wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿保险股份有限公司泊头支公司。住所地河北省泊头市裕华西路广电大厦对过。负责人:王金亮,经理。委托诉讼代理人:鄢鸣俊,男,1987年1月24日出生,汉族,住沧州市运河区,系该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张云丽,女,1970年3月4日出生,汉族,住泊头市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司因与被申请人张云丽保险合同纠纷一案,不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1979号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司泊头支公司申请再审称,1.申请人不是本案适格的诉讼主体。申请人与被申请人之间不存在保险合同关系,被申请人没有向申请人缴纳保费,申请人也没有为被申请人承保。2.两审判决认定事实不清。其一,证人王某是本案涉及保单的营销人员,仅凭其证言无其他证据佐证,不足为信。其二,一审中王某称将100元保费交给了申请人处工作人员周春乐、耿红然,且收到申请人公司为其出具的保单。二审中,周春乐、耿红然出庭说明了客观情况,没有收到王某所说的100元保费,更没有见过被申请人儿子李冰冰的保单。其三,申请人系统中查询不到被申请人的承保信息,说明申请人与被申请人不存在保险合同关系。其四,被申请人投保和出险相距近3个月的时间,期间并没有索要保单或保险凭证，这一点非常可疑，至少被申请人存在过错。3.两审推理存在严重瑕疵。本院经审查认为,申请人在诉讼中对王某自2005年担任其保险代理人和王某收取被申请人保费100元的事实认可,故原判决认为无论被申请人缴纳100元保费时王某是否具有申请人的保险代理权利,被申请人有理由相信王某具有代理权,王某的行为后果应由申请人承担,认定事实和适用法律并无不当。申请人的申诉主张均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回中国人寿保险股份有限公司泊头支公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十五日书记员  张丽晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初36号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在结婚的二十多年里，原、被告双方经常打架，原告被多次赶出家门，二人也分居多次。被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法再与被告共同生活下去。现夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李奥由原告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，被告李某不同意离婚。另外，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告王某与被告李某××××年××月××日登记结婚。原告王某于××××年××月××日生育长女李盼，现已成年，于××××年××月××日生育次女李奥，现由被告李某抚养。原、被告婚后经常因琐事争吵。
本院认为，原告王某要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，原告王某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情已经破裂。况且，原、被告已生育了二个女儿，为了孩子的健康成长，故以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初163号
原告：李静松，男，1990年12月27日出生，汉族，住。
被告：黑河正亿房地产开发有限公司。
住所地：黑河市中央街中房**号楼****室。
法定代表人：郑吓名，该公司经理。
原告李静松与被告黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静松撤回起诉。
案件受理费156元，由原告李静松承担。
审判员 孙晶
二〇一八年一月九日
书记员 石莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再102号
再审申请人（原审原告）：藁城区华鑫建筑器械租赁站（原藁城市华鑫建筑器械租赁站），住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
负责人：朱国红，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：朱春国，男，1965年2月2日出生，汉族，藁城区华鑫建筑器械租赁站职工，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1965年5月22日出生，汉族，藁城区华鑫建筑器械租赁站职工，住石家庄市藁城区。
被申请人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市红旗大街116号紫金大厦第16层。
负责人：李忠，该公司经理。
再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站与被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年10月11日作出（2015）石高民一初字第00505号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站不服，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）冀01民申7号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站的委托诉讼代理人朱春国、杨国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城区华鑫建筑器械租赁站申请再审称，由于（2015）石高民一初字第00505号民事判决已经发生法律效力，而被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司却未按判决履行给付义务，故申请强制执行，在执行过程中，发现被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司未进行工商登记，应由其总公司江苏鲁人建设发展有限公司承担给付义务。请求再审本案，判令被告给付原告货物赔偿款31419.5元及2014年3月6日至付货物赔偿款之日期间的利息。理由：1、本案所审理的案件施工方是由其总公司江苏鲁人建设发展有限公司承包建筑的；2、江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司的负责人李忠是江苏鲁人建设发展有限公司在河北的全权代理人。
藁城区华鑫建筑器械租赁站向一审法院起诉称，原告与被告于2012年6月10日签订了租赁合同，原告依约履行了义务，被告至今未付清租赁费和租赁物，故原告要求被告返还所欠租赁物：其中扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个，并承担本案诉讼费用。
石家庄高新技术产业开发区人民法院查明：原告与被告于2012年6月10日签订了租赁合同，后被告陆续在原告处取走扣件等租赁物，工程完工后部分租赁物予以返还，2014年3月6日双方终止合同并将租赁费进行了结算，有被告工地负责人赵某写下欠条一张，内容为：今欠钢管租赁费50000元，于2014年5月底付清。后原被告因租赁费给付问题诉至法院，法院判决被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司支付原告藁城市华鑫建筑器械租赁站租赁费50000元及利息，后被告不服提出上诉。2015年7月20日原告以返还租赁物为由，再次起诉。被告至今仍欠租赁物：扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个。以上事实有原被告陈述、租赁合同、出库单、入库单、欠条、判决书为证。
石家庄高新技术产业开发区人民法院认为：原被告自愿签订合同，合法有效。合同签订后，原告如约履行了出借义务，后双方自愿终止了合同，并无不妥。经双方结算，对租赁费问题作了约定。现原告主张返还未返还的租赁物，并提供了出库单和入库单为证，被告称欠条中租赁费包含未返还租赁物的折价款，虽有证人赵某出庭作证，但不足以证明欠条中租赁费包含未返还租赁物的折价款问题，故对被告欠原告扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个予以采信。合同终止后，被告理应返还未归还的租赁物，故对原告主张被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决:被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内返还原告藁城市华鑫建筑器械租赁站租赁物：扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个。案件审理费80元减半收取40元,由被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司负担。
本院再审查明，石家庄市工商局企业注册分局于2016年1月12日向石家庄高新技术产业开发区人民法院出具查询结果，内容为：经查档核实，江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司目前在我分局微机系统中无信息显示。石家庄高新技术产业开发区人民法院2015年12月3日作出的已经发生法律效力的（2015）石高执字第00439号执行裁定书认定，“本院在执行藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案中，查明江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司未在工商行政管理部门登记，属权利义务主体不存在”，裁定驳回了藁城区华鑫建筑器械租赁站的执行申请。再审申请人对上述查询结果和执行裁定均无异议。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司未进行工商登记，不是本案适格的被告。再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站起诉被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00505号民事判决；
驳回再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站的起诉。
一审案件受理费减半收取40元，再审案件受理费80元，退还再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦松
审判员 赵宗辉
审判员 高玉坡
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民再102号再审申请人（原审原告）：藁城区华鑫建筑器械租赁站（原藁城市华鑫建筑器械租赁站），住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村。负责人：朱国红，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：朱春国，男，1965年2月2日出生，汉族，藁城区华鑫建筑器械租赁站职工，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1965年5月22日出生，汉族，藁城区华鑫建筑器械租赁站职工，住石家庄市藁城区。被申请人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市红旗大街116号紫金大厦第16层。负责人：李忠，该公司经理。再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站与被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年10月11日作出（2015）石高民一初字第00505号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站不服，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）冀01民申7号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站的委托诉讼代理人朱春国、杨国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藁城区华鑫建筑器械租赁站申请再审称，由于（2015）石高民一初字第00505号民事判决已经发生法律效力，而被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司却未按判决履行给付义务，故申请强制执行，在执行过程中，发现被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司未进行工商登记，应由其总公司江苏鲁人建设发展有限公司承担给付义务。请求再审本案，判令被告给付原告货物赔偿款31419.5元及2014年3月6日至付货物赔偿款之日期间的利息。理由：1、本案所审理的案件施工方是由其总公司江苏鲁人建设发展有限公司承包建筑的；2、江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司的负责人李忠是江苏鲁人建设发展有限公司在河北的全权代理人。藁城区华鑫建筑器械租赁站向一审法院起诉称，原告与被告于2012年6月10日签订了租赁合同，原告依约履行了义务，被告至今未付清租赁费和租赁物，故原告要求被告返还所欠租赁物：其中扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个，并承担本案诉讼费用。石家庄高新技术产业开发区人民法院查明：原告与被告于2012年6月10日签订了租赁合同，后被告陆续在原告处取走扣件等租赁物，工程完工后部分租赁物予以返还，2014年3月6日双方终止合同并将租赁费进行了结算，有被告工地负责人赵某写下欠条一张，内容为：今欠钢管租赁费50000元，于2014年5月底付清。后原被告因租赁费给付问题诉至法院，法院判决被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司支付原告藁城市华鑫建筑器械租赁站租赁费50000元及利息，后被告不服提出上诉。2015年7月20日原告以返还租赁物为由，再次起诉。被告至今仍欠租赁物：扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个。以上事实有原被告陈述、租赁合同、出库单、入库单、欠条、判决书为证。石家庄高新技术产业开发区人民法院认为：原被告自愿签订合同，合法有效。合同签订后，原告如约履行了出借义务，后双方自愿终止了合同，并无不妥。经双方结算，对租赁费问题作了约定。现原告主张返还未返还的租赁物，并提供了出库单和入库单为证，被告称欠条中租赁费包含未返还租赁物的折价款，虽有证人赵某出庭作证，但不足以证明欠条中租赁费包含未返还租赁物的折价款问题，故对被告欠原告扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个予以采信。合同终止后，被告理应返还未归还的租赁物，故对原告主张被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决:被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内返还原告藁城市华鑫建筑器械租赁站租赁物：扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个。案件审理费80元减半收取40元,由被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司负担。本院再审查明，石家庄市工商局企业注册分局于2016年1月12日向石家庄高新技术产业开发区人民法院出具查询结果，内容为：经查档核实，江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司目前在我分局微机系统中无信息显示。石家庄高新技术产业开发区人民法院2015年12月3日作出的已经发生法律效力的（2015）石高执字第00439号执行裁定书认定，“本院在执行藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案中，查明江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司未在工商行政管理部门登记，属权利义务主体不存在”，裁定驳回了藁城区华鑫建筑器械租赁站的执行申请。再审申请人对上述查询结果和执行裁定均无异议。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司未进行工商登记，不是本案适格的被告。再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站起诉被申请人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00505号民事判决；驳回再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站的起诉。一审案件受理费减半收取40元，再审案件受理费80元，退还再审申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站。本裁定为终审裁定。审判长  王彦松审判员  赵宗辉审判员  高玉坡二〇一七年七月二十八日书记员  赵亚坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初710号
原告：永康市博创注塑机销售有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道大花园村望春东路259号。
法定代表人：陈莉。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：金堂亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈秋燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市博创注塑机销售有限公司与被告金堂亮、陈秋燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，�院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市博创注塑机销售有限公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告金堂亮、陈秋燕经本院合法传唤未到庭。
原告永康市博创注塑机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款69000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实和理由：2016年6月25日，被告向原告购买HDX1600注塑机及配件。双方于当日签订《销售合同》一份，约定总价款为142000元，款项于2017年7月底前付清，若货款超期，按月利率3%支付利息。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未按期付款，至今尚有69000元未支付。
被告金堂亮、陈秋燕未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相�证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告金堂亮、陈秋燕于2005年8月4日登记结婚。2016年6月25日，被告向原告购买HDX1600注塑机及配件。双方于当日签订《销售合同》一份，约定总价款为142000元，款项于2017年7月底前付清，若货款超期，按月利率3%支付利息。合同签订后，原告于2016年6月28日履行了交货义务，并由被告金堂亮签字确认，交货清单还载明吸料机一台价值2000元。上述HDX1600注塑机及配件，连同吸料机共同货款144000元，被告共计支付货款75000元。现被告金堂亮尚欠原告货款69000元。
本院认为，原告永康市博创注塑机销售有限公司与被告金堂亮之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告金堂亮尚欠原告货款69000元的事实清楚。本案债务发生在被告金堂亮、陈秋燕夫妻关系存续期间，被告陈秋燕未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本案债务应认定为被告金堂亮、陈秋燕的夫妻共同债务。原告要求被告金堂亮、陈秋燕支付货款69000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金堂亮、陈秋燕支付原告永康市博创注塑机销售有限公司货款69000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告金堂亮、陈秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月二日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初710号原告：永康市博创注塑机销售有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道大花园村望春东路259号。法定代表人：陈莉。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：金堂亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈秋燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市博创注塑机销售有限公司与被告金堂亮、陈秋燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，�院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市博创注塑机销售有限公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告金堂亮、陈秋燕经本院合法传唤未到庭。原告永康市博创注塑机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款69000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告购买HDX1600注塑机及配件。双方于当日签订《销售合同》一份，约定总价款为142000元，款项于2017年7月底前付清，若货款超期，按月利率3%支付利息。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未按期付款，至今尚有69000元未支付。被告金堂亮、陈秋燕未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相�证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告金堂亮、陈秋燕于2005年8月4日登记结婚。2016年6月25日，被告向原告购买HDX1600注塑机及配件。双方于当日签订《销售合同》一份，约定总价款为142000元，款项于2017年7月底前付清，若货款超期，按月利率3%支付利息。合同签订后，原告于2016年6月28日履行了交货义务，并由被告金堂亮签字确认，交货清单还载明吸料机一台价值2000元。上述HDX1600注塑机及配件，连同吸料机共同货款144000元，被告共计支付货款75000元。现被告金堂亮尚欠原告货款69000元。本院认为，原告永康市博创注塑机销售有限公司与被告金堂亮之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告金堂亮尚欠原告货款69000元的事实清楚。本案债务发生在被告金堂亮、陈秋燕夫妻关系存续期间，被告陈秋燕未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本案债务应认定为被告金堂亮、陈秋燕的夫妻共同债务。原告要求被告金堂亮、陈秋燕支付货款69000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金堂亮、陈秋燕支付原告永康市博创注塑机销售有限公司货款69000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告金堂亮、陈秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年二月二日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-3-?·
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1377号
原告：顾某，男，1984年3月8日生，汉族，住张家港市。
被告：吴某，男，1983年7月4日生，汉族，住江阴市。
原告顾某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告顾某在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高山
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡玥
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第148号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日�开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2015年7月7日16时30分许，被告人孙某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至九开公路216公里＋500米处，与张某某驾驶的轻型厢货车相撞，造成孙某某受伤、两车损坏的道路交通事故后果。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时孙某某血液中乙醇含量为184.83㎎／100mL。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人张某某的证言，有现场勘验笔录、现场图，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验报告及照片，有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，有赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶机动车辆并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人孙某某能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12�20日起至2016年3月19日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第935号
原告王永春，男，，汉族，农民。
被告杨宝峰，男，汉族，无职业。
被告黄丽娟，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王永春诉被告杨宝峰、黄丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费910.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许 威
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执256号
湖南天环物业管理有限责任公司、刘芳
本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请刘芳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更406号
罪犯王卫武，男，1977年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月4日作出(2011)楼刑一初字第202号刑事判决，以被告人王卫武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元(刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止)。2012年4月10日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中法刑执字第1593号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘06刑更1013号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑二年九个月。刑期至2018年8月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王卫武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余39分。没收财产人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王卫武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫武减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终65号
上诉人（原审被告）：重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建洪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：云南某某贸易有限公司。
法定代表人：成兆文，总经理。
原审被告：四川某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：腾明荣，公司董事长。
上诉人重庆某某房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初422号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人重庆某某房地产开发有限公司上诉称，三方当事人所约定的湖南省不是与本案争议有实际联系的地点，且甲方法定代表人只是公司的管理人员，不是合同当事人，其户籍地与合同争议没有实际联系。湖南省衡山县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送重庆市永川区人民法院或云南省易门县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人云南某某贸易有限公司系成兆文独资开办的公司。2013年11月21日，上诉人重庆某某房地产开发有限公司作为担保人为原审被告四川金信通达建筑安装工程有限公司与云南某某贸易有限公司签订《钢材购销合同》，合同中约定：“如发生纠纷，协商不成时，各方一致同意由甲方法人户籍所在地人民法院提起诉讼”。该约定是三方当事人的真实意思表示，虽然文字表述有瑕疵，但可以确定为法定代表人成兆文的户籍所在地。成兆文户籍所在地在湖南省，原审法院具有管辖权。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终65号上诉人（原审被告）：重庆某某房地产开发有限公司。法定代表人：黄建洪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南某某贸易有限公司。法定代表人：成兆文，总经理。原审被告：四川某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：腾明荣，公司董事长。上诉人重庆某某房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初422号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人重庆某某房地产开发有限公司上诉称，三方当事人所约定的湖南省不是与本案争议有实际联系的地点，且甲方法定代表人只是公司的管理人员，不是合同当事人，其户籍地与合同争议没有实际联系。湖南省衡山县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送重庆市永川区人民法院或云南省易门县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人云南某某贸易有限公司系成兆文独资开办的公司。2013年11月21日，上诉人重庆某某房地产开发有限公司作为担保人为原审被告四川金信通达建筑安装工程有限公司与云南某某贸易有限公司签订《钢材购销合同》，合同中约定：“如发生纠纷，协商不成时，各方一致同意由甲方法人户籍所在地人民法院提起诉讼”。该约定是三方当事人的真实意思表示，虽然文字表述有瑕疵，但可以确定为法定代表人成兆文的户籍所在地。成兆文户籍所在地在湖南省，原审法院具有管辖权。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执异3号
异议人（利害关系人）：刘月强，男。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
申请执行人：刘震，男。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被执行人边哲，女。
被执行人：青州华龙机电有限公司。
法定代表人张桂荣，经理。
本院在执行申请执行人刘震与被执行人边哲、青州华龙机电有限公司、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘月强对本院依据（2014）青法民初字第423-1号民事裁定书查封青州华龙机电有限公司（以下简称华龙机电）位于青州市开发区工业路*号房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘月强称，青州法院受理的刘震诉边哲、青州华龙机电有限公司等民间借贷纠纷一案，在诉讼、执行过程中查封了其租赁的华龙机电的厂房和设备，为此提出异议。1、其与华龙机电签订的《房屋（车间）租赁合同》是华龙公司以租赁形式支付加工费。华龙公司欠其加工费4188800元，将土地、房屋（包含办公楼、车间及设备）租给其使用，抵顶加工费，租赁期20年（自2013年6月1日起至2033年5月31日止）。2、租赁合同签订日期为2013年5月26日，合同签订后异议人进驻并组织生产、经营至今。而涉案房产2014年5月6日被查封，此时涉案房产已处于异议人控制下，查封错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，请求法院依法解除查封。
申请执行人刘震称，1、华龙机电的房地产查封时已在银行抵押，被执行人尚在使用中，租赁不存在；2、租赁合同标明签订于2013年5月26日，系造假；执行法院对华龙机电院内租赁户的询问，证明租赁户中没有异议人；3、异议人与华龙机电的欠款是否真实应举证证实；4、假设租赁合同有效，但法院只是依法查封，并未移交房地产；且租金约定明显不合理。异议人异议不成立。
本院审查查明，刘震诉边哲、青州华龙机电有限公司、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院以（2014）青法民初字第423-1号民事裁定书查封了华龙机电位于青州市309国道南侧的土地二处、位于青州市开发区工业路*号房产二处，后以（2014）青法民初字第423-4号民事裁定书续行查封。2015年12月15日，本院以（2014）青法民初字第423号民事判决书判决边哲归还刘震借款305万元及利息；华龙机电、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司承担连带清偿责任。华龙机电不服该判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2016年8月5日以（2016）鲁07民终1804号民事判决书驳回上诉、维持原判。后刘震申请立案执行
上述事实，有本院民事裁定书、民事判决书、潍坊中院民事判决书等证据在案为凭，并已经审查，可以采信。
本案执行过程中，利害关系人刘月强向本院提出了执行异议，同时提交了刘月强与华龙机电签订的落款时间为2013年5月16日的《房屋（车间）租赁合同》，认为本院查封华龙机电财产错误，要求解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”，该规定的适用要求同时满足两个要件：一是租赁合同合法有效；二是在查封之前承租人已公开占有租赁物；两者均备方产生阻却执行的可能。但本案中，异议人所提供租赁合同是否合法有效，应通过诉讼进行确认。当事人、利害关系人提出执行异议的基础是执行行为侵害了其合法权益。本院依据生效的法律文书依法查封被执行人华龙机电名下财产，异议人未举证证实本院查封被执行人华龙机电的行为存在错误、其权益受到侵害，本院查封行为符合法律规定。即使异议人所提租赁权存在，目前也未能举证证实其租赁权已经受到侵害。综上，异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘月强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16675号
原告徐红慧。委托代理人叶乐磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某甲。本院在审理原告徐红慧与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红慧撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告徐红慧负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00272号
原告：李国忠，男。
被告：赵正天，男。
原告李国忠诉被告赵正天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告李国忠不能提供被告赵正天准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李国忠的起诉。
案件受理费1178元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 巴星华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第53号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。1999年因吸毒被强制戒毒；1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因注射毒品被劳动教养两年；2011年10月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、社区戒毒三年；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月27日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月至2015年8月间，被告人张某甲多次在本市清凉门大街以撬锁手段窃取自行车。具体事实如下：
1、2014年11月2日10时左右，被告人张某甲至本市清凉门大街60号新东方学校门口，使用自制撬锁工具将车锁撬开，窃得刘某捷安特牌ATX670型自行车1辆（经鉴定，价值人民币1342元）。
2、2014年11月16日9时许，被告人张某甲至本市清凉门大街60号新东方学校门口，使用起子将车锁撬开，窃得许某捷安特牌福瑞4.0型折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币691元）。
3、2015年8月26日13时许，被告人张某甲至本市嫩江路20号旁幼儿园门口，使用老虎钳撬断车锁，窃得张某乙永久牌GF350型直把山地公路自行车1辆（经鉴定，价值人民币880元）。
2014年11月20日，被告人张某甲在本市秦淮区堂子街109号被公安人员抓获归案，其到案后，如实供述了第一、二起盗窃事实。
另查，2015年8月26日晚，被告人张某甲被依法传唤到案后亦如实供述了第三起盗窃事实。
公诉机关认为，被告人张某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处张某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年7月12日止，已扣除被先行羁押的一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退出全部犯罪所得，发还被害人刘某、许某、张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初37号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，该公司员工，住江山市区。
被告：邹宗华，男，1972年10月25日出生，汉族，住江山市。
被告：郑售花，女，1973年11月22日出生，汉族，住江山市。
被告：邹利清，男，1976年4月4日出生，汉族，住江山市。
被告：吴水秀，女，1977年2月11日出生，汉族，住江山市。
被告：王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住江山市。
被告：邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，原住江山市双溪口乡引坂村高际*号，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邹宗华、郑售花、邹利清、吴水秀、王绍洪、邹香芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告邹宗华、郑售花、邹利清、吴水秀、王绍洪、邹香芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月16日，被告邹宗华以购木材等为由，向原告所属的虎山分理处申请借款30万元，并提供被告邹利清、吴水秀承担连带责任保证，经各方协商一致，签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日止，借款利率按月利率10.5‰计算，还款方式为到期还本、按季结息。若未按期支付利息，则借款人有权提前收回借款，未按期还本则加收50%罚息等。同日，被告郑售花、邹利清、吴水秀、王绍洪、邹香芳与原告签订融资保证函，对上述借款提供连带保证责任。当日，原告将30万元借款发放给被告邹宗华。借款后，被告仅将利息结清至2017年3月20日，剩余利息和本金至今未还。现起诉要求被告邹宗华归还借款300000元及利息14962.50元（利息计算至2017年7月19日止），以后的利息按月利率12.4687485‰计算；由被告郑售花、邹利清、吴水秀、王绍洪、邹香芳对上述还款承担连带保证责任。
被告邹宗华、郑售花、邹利清、吴水秀、王绍洪、邹香芳未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借款申请书、个人循环保证借款合同、融资保证函、借款借据等证据予以证明。
本院认为，被告邹宗华向原告借钱，应按约定时间归还借款并支付利息。原告要求被告邹宗华归还借款本息，依法予以支持。因被告郑售花、邹利清、吴水秀、王绍洪、邹香芳自愿为邹宗华借款担保，依法应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹宗华于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息自2017年3月21日起计算至还清之日止按月利率12.4687485‰计算）
二、被告郑售花、邹利清、吴水秀王绍洪、邹香芳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元（已减半），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年一月二十三日
法官助理 祝 欢
书 记 员 项绿萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初257号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市爱辉区火车站西侧。
法定代表人：李成斋，职务厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科职员。
被告：周广春，男，55岁，现住爱辉区。
黑河市热电厂与周广春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黑河市热电厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费105元，由黑河市热电厂负担。
审判员 李保秀
二〇一八年二月九日
书记员 高海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初869号
原告：郭章荣，男，汉族，1966年4月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：从金明，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告郭章荣诉被告从金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郭章荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭章荣撤回起诉。
审判员 钱 亚
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初231号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卓廷云，曾用名卓丽姜，男，1985年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月7日经福鼎市人民检察院批准，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人卓廷云犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人卓廷云及其辩护人张甲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日13时许，被告人卓廷云因其驾驶的闽J×××××宝马轿车被蔡某乙（已判决）驾车冲撞，遂伙同同案犯郑友练、卓绿成（已判决）分别持开山刀、柳叶刀赶至本市管阳镇富阳路“鼎缘兄弟情”酒吧前，对蔡某乙停放在该处的闽J×××××福特轿车（实际车主系吴某甲）进行砍砸，致该车辆严重损坏。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J×××××福特轿车的损失共计价值人民币16544元。
案发后，被告人卓廷云赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；于2015年12月1日向福鼎市公安局投案，并如实供述犯罪事实；协助公安机关规劝其他案犯自首具有立功表现。
上述事实，被告人卓廷云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某乙陈述，同案犯卓绿成、郑友练供述，证人吴某乙、孔某、蔡某甲、范某、朱某证言，福鼎市价格认证中心鉴定意见书，福鼎市公安局出具的情况说明、起诉意见书、立案决定书，谅解书，刑事判决书，福鼎市看守所出具的情况说明，破案经过，户籍证明及被告人卓廷云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓廷云无视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓廷云曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但案发后，其能自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；具有立功表现，亦可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人卓廷云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初510号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：丁孝晨
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁孝晨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,970.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,650.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁孝晨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,620.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初510号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：丁孝晨原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁孝晨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,970.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,650.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁孝晨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,620.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11949号
原告：林某1，男，1999年8月1日出生，汉族，学生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林某2（林某1之父），男，1965年10月6日出生，汉族，北京住总第三开发建设有限公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：胡博洋，男，1999年3月5日出生，汉族，学生，住北京市通州区。
被告：崔淑艳（胡博洋之母），女，1976年3月1日出生，汉族，北京市通州区台湖镇北神树村农民，住北京市通州区。
二被告共同委托代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告：北京市通州区潞州中学，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村。
法定代表人：陆旻，校长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新枝，北京市达奥律师事务所实习律师。
原告林某1诉被告胡博洋、崔淑艳、北京市通州区潞州中学（以下简称潞州中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人林某2、母福奎，被告胡博洋、崔淑艳的委托诉讼代理人焦丽丽，被告潞州中学的委托诉讼代理人徐剑锋、王新枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费79875.03元、护理费21200元，住院伙食补助费4500元，交通费2000元，二次手术费340元。事实和理由：林某1与胡博洋同为潞州中学的学生。2016年4月28日，林某1在潞州中学吃完午饭后回宿舍的路上被胡博洋打伤，造成手指骨折。由于无端被殴打，林某1感到遭受了欺辱，致其精神受到刺激，遂逐渐出现了不正常的精神状态，被医院诊断为急性而短暂的精神病性障碍，后又被诊断为双向情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。林某1先后在安定医院和京都儿童医院住院治疗90天。胡博洋现在虽已成年，但打伤原告时尚未成年，故要求胡博洋的监护人承担赔偿责任。潞州中学因未尽到对胡博洋的管理义务，也应承担一定责任。现诉至法院，望依法裁判。
胡博洋、崔淑艳辩称，不同意原告的全部诉求，对于二次手术费，我们要看票据，理由如下：林某1与胡博洋同为潞州中学的同学，在2016年4月28日，两人在回宿舍的路上闹着玩发生了意外，当时双方均受伤了，事后赵金河校长给胡博洋母亲打了电话，后来双方就此事达成了协议，林某1受伤的事情，由胡博洋母亲先垫付，报销之后的钱由林某1母亲支付，胡博洋母亲再给林某1额外1万元的补偿，双方就此事不再互纠，现报销钱已经报销完毕，就等着去学校进行交接，额外补偿的1万元我们在事情发生后已经把钱打给了学校，钱应该在学校的财务处，对于原告所称其精神上的问题，我们认为与我们无关。
潞州中学辩称，本案原告是限制行为能力人，学校在管理过程中尽到了安全管理保障的义务，事发时，学校也尽到了相应的义务，学校没有过错，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，胡博洋与林某1在潞州中学打架，造成林某1手指骨折。2016年5月4日，胡博洋与林某1家长达成《协议书》，内容为“关于胡博洋和林某1打架受伤的协调结果：经双方协商达成一致意见，由胡博洋家长负责林某1看病的所有费用，报销部分完全归胡博洋家长，保险未能报销的剩余部分由胡博洋家长负担。另经协商，胡博洋家长补偿林某1家壹万元整（￥10000.00元）。二次手术押金由胡博洋家多退少补。双方互相谅解，不得再提出任何其他条件和要求。”林某1之母张建华、胡博洋亲属贾思弟、见证人赵金河在该《协议书》上签字。2016年5月7日，林某1家长收到了胡博洋家长给付的医药费18800元。现医疗费的报销款已报销完毕现由潞州中学保管。被告胡博洋、崔淑艳称补偿的钱直接从报销款中支付。
2016年6月28日，因林某1行为异常，林某1家属将其送至首都医科大学附属北京安定医院住院治疗20天，诊断为急性而短暂的精神病性障碍、窦性心动过速、锥体外系综合征。2016年7月18日，林某1被送至北京京都儿童医院住院治疗70天，诊断为双相情感障碍、锥体外系综合征、肝功能异常、心动过速。
本案在审理过程中，原告林某1于2017年7月4日向本院提出司法鉴定申请，申请对胡博洋殴打林某1与林某1后来出现的精神病症状是否存在因果关系进行鉴定，经各方协商确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2018年1月30日，该鉴定机构向本院出具退案函，内容为贵院委托我所对林某1在此次事故中所受损伤与其后来出现的精神病症状是否存在因果关系进行鉴定，经我所鉴定人员审查有关材料后认为，目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》十五条第五款之规定，予以退案。鉴定材料一并退回。
庭审中，关于治疗精神疾病支出的相关费用问题，林某1认为其患精神疾病是因无端被胡博洋殴打，感到遭受了欺辱，致其精神受到刺激，胡博洋应承担赔偿责任，潞州中学因未尽到对胡博洋的管理义务，也应承担一定责任。胡博洋对此不予认可，认为林某1未提供相应证据证明林某1的精神病症状是因胡博洋殴打所致，不同意承担赔偿责任，潞州中学认为学校对此不存在过错，不应承担责任。关于二次手术费问题，胡博洋认为双方此前已经就打架事件的赔偿达成了和解协议，胡博洋赔偿林某1手指受伤的相关费用后另补偿1万元，双方就此事不再互纠，现不应再赔偿林某1二次手术费。林某1认为当时签订协议书的时候，没有预料到其病情会发展到现在的状态，只是针对于其手指受伤达成的协议，现在病情发生变化，精神出现了问题，因此现不能按照此协议书来解决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，林某1认为其患精神疾病是因被胡博洋殴打，感到遭受了欺辱，致其精神受到刺激，胡博洋应承担赔偿责任，潞州中学因未尽到对胡博洋的管理义务，也应承担一定责任，但未提供充足证据证明林某1的精神病症状与胡博洋殴打行为存在因果关系，故关于林某1要求胡博洋、潞州中学赔偿其治疗精神疾病支出的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院难以支持。林某1与胡博洋就打架事件的赔偿已经在本次诉讼前达成了《协议书》包括二次手术，在胡博洋及其监护人无法提供证据证明上述协议显示公平的情况下，双方可按《协议书》履行。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费2487元，由原告林某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李世祥
人民陪审员 韩文禹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨小萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4240号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人黄仙顺，男，1967年9月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人杨精兵，男，1970年9月5日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄仙顺、杨精兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄仙顺、杨精兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币96856.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4240号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00934号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
被告何山。
本院在审理原告官塘邮政支局与被告何山邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十八日
书记员 饶志琨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初621号
原告:杨艳,女,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告:凌云,汉族,住江苏省灌云县。
被告:无锡神州汽车租赁有限公司,住所地江苏省无锡市颐和湾公寓8-1。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司,住所地江苏省无锡市湖滨路651号2楼、3楼、5楼南面、7楼。
原告杨艳与被告凌云、无锡神州汽车租赁有限公司、中国人寿保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨艳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨艳自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨艳撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由杨艳负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨钰洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00625号
原告刘建，个体户。
委托代理人蒋建青。
被告泗洪蜗牛网络科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区成子湖路1幢。
法定代表人刘云，该公司总经理。
原告刘建诉被告泗洪蜗牛网络科技有限公司（以下简称为蜗牛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人蒋建青到庭参加诉讼，被告蜗牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2015年6月19日，原、被告签订了《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》一份，约定被告将所在地（南通红星美凯龙）4楼的部分以及5楼的整栋建成1：1的家装体验馆，并承诺在8月份将原告的产品材料入驻体验馆。合同签订当日，原告向被告支付保证金10000元。此后，被告一直未按合同约定履行义务，被告当时的负责人吕建亭已离开南通，且未通知原告。原告多次与被告沟通，被告让原告直接将其原办公点的电脑等财物拉走抵债，但其接手人李总称该财物非被告所有。综上，被告的行为导致原告的财产损失，为维护原告的合法权益，故请求判令解除原、被告所签订的商家入驻合同，退还原告所支付的保证金10000元，并承担本案的诉讼费
被告蜗牛公司未答辩。
本院经审理查明：2015年6月19日，原、被告签订《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同第一条乙方权利约定被告为双方平台的提供方，负责整合资源、线上线下宣传、组织策划活动等事宜；第二条乙方义务约定，被告负责向原告提供工程项目，按照双方事先约定的付款方式支付材料款，负责质量监督、现场监理，负责为原告人员培训；第五条1：1体验馆和展厅打造及运营约定，被告免费为原告提供场地，免费为原告品牌宣传，并负责后期运营；为保障消费者权益，原告同意向被告支付保证金10000元；第十一条协议终止约定，任一方终止合作协议，须提前30天通知对方，合作协议终止时，被告应于当日全额退还保证金。合同另对原告的权利义务、产品质量、货款支付方式、违约责任等内容作出约定。合同签订当日，原告向被告交纳保证金10000元。此后，被告未按合同约定履行提供平台、场地等义务，双方协商未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》、收款收据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告为家装1：1体验馆和展厅平台的提供方，负责为原告提供场地。其未履行该合同义务的行为，已构成违约，致使双方建设家装线下体验馆项目的合同目的无法实现，故对原告主张解除上述合同的请求，本院予以支持。根据合同约定，双方合作协议终止时，被告应于当日全额退还保证金，因原告已向被告交纳保证金10000元，故在合同解除后，被告应将该保证金退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建与被告泗洪蜗牛网络科技有限公司于2015年6月19日签订的《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》。
二、被告泗洪蜗牛网络科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘建保证金10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗洪蜗牛网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈海勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,215.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,215.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初811号
原告：周跃，女，1979年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告周跃诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初811号原告：周跃，女，1979年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告周跃诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢134号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐增辉。
被执行人徐增高。
被执行人刘光喜。
被执行人王希贤。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐增辉、徐增高、刘光喜、王希贤借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月7日作出的（2009）川商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐增辉、徐增高、刘光喜、王希贤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第588号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年八月十七日
书记员 李 俏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1755号
原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。
法定代表人：陈美洲，执行董事。
委托诉讼代理人：何程，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温瑞珑，该公司工作人员。
被告：周明秀，女，1968年10月25日出生。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告周明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司承担。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年八月四日
代书记员 陈琼花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7399号
原告：罗向阳，女，1968年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告罗向阳负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第219号
原告连某。
被告候某。
原告连某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年七月三十日
书记员 穆海清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4406号原告洪某某，女，汉族，1982年12月2日出生，住南安市。被告黄某某，男，汉族，1979年1月1日出生，住南安市。原告洪某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原告与被告于2004年10月19日办理结婚登记手续，并生育一女一子，但被告只要有不顺心的事情就打骂原告，且打骂儿女，致夫妻感情破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某甲、婚生子黄圣涵由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原告洪某某与被告黄某某经人介绍相识后，于2004年10月19日办理结婚登记手续；于2005年5月13日生育婚生女黄某甲、于2010年8月12日生育婚生子黄圣涵。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原告洪某某与被告黄某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育女一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告洪某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告洪某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年六月三十日书记员陈为金
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初908号
原告叶某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告黄某某，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院受理原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为厦门市，本案应由被告经常居住地即厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄某某的户籍地虽然是在福建省长泰县，但其提供的《暂住人口信息查询表》载明：被告从2005年4月21日起，先后在厦门思明区、湖里区多个住址办理暂住手续，2015年2月9日至今已经两次在厦门市湖里区禾山镇后埔村后埔社378号办理暂住，虽然其中有个别时间间隔办理暂住手续，但可以看出被告已经连续在厦门市居住十几年，且原告的起诉状也载明被告现住址为“厦门市”。因此，应认定被告经常居住地为厦门市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的管辖权异议成立，本案应当移送厦门市湖里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丛霖
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执148号之一
申请执行人：朱邦财，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：刘金旺，男，1973年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院在执行申请执行人朱邦财与被执行人刘金旺追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年5月15日达成和解协议，申请执行人朱邦财申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执148号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 叶丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执148号
申请执行人：朱邦财，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：刘金旺，男，1973年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年3月19日作出的（2018）皖1023民初68号民事判决书,于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘金旺的存款37246.42元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××43。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年五月七日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉凤，女，1991年5月10日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人赵玉凤保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4225号民事判决书，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的车损报告，系单方委托，不具有客观性，鉴定损失数额过高。诉讼费、鉴定费系间接损失，根据保险合同约定，不应由上诉人承担。
赵玉凤辩称，被上诉人委托的河北千美保险公估有限公司系是正规公估公司，不存在虚假鉴定的情况。诉讼费和鉴定费是因为上诉人不按合同约定积极赔偿，才导致产生的费用，故应由上诉人承担。
赵玉凤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车损88021元、公估费2640元，合计90661元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日赵玉凤为其名下冀Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额137800元，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日止。2017年6月21日，原告赵玉凤丈夫乔龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车在廊坊市东外环与光明东道行驶时，由于天降大雨，道路湿滑，视线模糊不清，导致发生交通事故，致原告所有的车辆严重受损。事发后，乔龙及时向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司报案理赔。2017年7月7日河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2017）1815号公估报告，经评估冀Ｆ×××××车辆估损金额为人民币88021元，同时产生公估费2640元。
一审法院认为，原、被告所签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合法有限，原告所主张的损失属于保险公司应予赔付的机动车损失险损失。故在原告赵玉凤名下车辆冀Ｆ×××××小轿车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当履行合同义务在机动车损失险范围内赔偿原告赵玉凤的损失。原告主张的车辆损失结合公估报告认定为88021元；公估费结合相应票据认定为2640元，共计90661元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉凤损失90661元；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但未提交证据证实该公估报告确有错误，故对该公估报告，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对于公估报告不予认可的上诉请求，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供的格式合同约定免除其自身责任，没有证据证实其尽到特别说明的义务，故关于其不承担诉讼费和鉴定费的约定条款不发生法律效力。诉讼费用和鉴定费用是为了查明事实和获得赔付的必然支出，应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司关于其不承担诉讼费和鉴定费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年四月二日
书记员 杨涵琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6452号
原告：周某，女，1936年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1970年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告周某诉被告朱某死亡赔偿金分配纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陆正飞，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某返还原告周某赡养费30520元，死亡赔偿金、精神抚慰金分割款177310元，合计207830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2016年1月29日，原告之子宋某因交通事故死亡。事故发生后，肇事车辆投保的保险公司一次性将赔偿款合计1387674元打入被告朱某的银行卡中。上述赔偿款，原告应得307830元，但被告朱某至今仅给付10万元。
被告朱某辩称，我已经给了原告13万元。我只同意分割赡养费，死亡赔偿金和精神损害不同意分割。如果要分割死亡赔偿金和精神损害，那么应先将我丈夫生前在外大约100万元的债务还掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告亲属宋某（已故）有且仅有四名法定继承人，分别为其母周某、其妻朱某、其子朱伟国、其女宋烨。2016年1月29日，案外人顾军驾车与宋某相撞，致宋某当场死亡。2016年2月19日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定顾军负此交通事故的全部责任。2016年4月22日，经顾军驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）协调，顾军（甲方）与被告朱菊香（乙方）达成赔偿协议，约定由平安财保江苏公司直接赔付交通费800元、误工费765元、死亡赔偿金1059240元、丧葬费32709元、精神损失费50000元，被抚养人生活费244160元，合计1387674元至乙方账户，乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，同意就此交通事故一次性结案等。同日，周某、朱某、朱伟国、宋烨一致同意上述理赔款直接支付至朱某的银行卡，并向平安财保江苏公司出具了书面文件。
2016年4月27日，平安财保江苏公司依约向被告朱某的银行卡转账1387674元。被告朱某分别于2016年5月7日、2016年5月26日向原告周某的银行卡转支3万元、10万元。原告周某因未分得应得全部赔偿款，遂于2017年11月24日诉至本院。
另查明，2016年2月17日，盐城市大丰区大中镇裕华居民委员会出具证明一份，载明“兹有我居委会居民宋启才（已故）与周某系夫妻关系，共生育三子两女，大儿子ＸＸ峰，次子宋建华，小儿子宋某（已故），大女儿宋建平、小女儿宋建超，情况属实。特此证明！”2016年2月22日，盐城市大丰区公安局城东派出所在此证明上加盖户口专用章。
本院认为，死亡赔偿金系对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。宋某因交通事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是宋某的妻子和儿女，故本院酌定周某、朱某、朱伟国、宋烨各可分得死亡赔偿金190663.2元、289525.6元、289525.6元、289525.6元。宋某的死亡对其近亲属造成的精神伤害同样巨大，故精神损失费应由宋某的四名法定继承人平均分配，即各分得12500元。因周某为81周岁、宋烨为13周岁、朱伟国为9周岁，且原告周某除宋某外另有4名子女，故周某可分得被扶养人生活费25433.33元。因被告朱某已向原告周某转账13万元，故其仍应给付原告周某98596.53元。依照《中华人民人和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后10日内给付原告周某98596.53元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费4417元，减半收取2209元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1284号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2005年11月19日在我单位借款50000元，约定到期日为2006年11月19日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2005年11月19日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于50000签订借款契约（合同）一份，合同编号为26035776。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2005年11月19日至2006年11月19日、借款用途为购麦。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2005年11月19日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2005年11月19日至2006年11月19日、借款利息月利率9.9‰。原告于2005年11月19日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、偿还借款利息0.27元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2005年11月19日至2006年11月19日止；自2006年11月20起至2008年2月29日止，月利率按9.9‰×1.3本金按50000元计算；2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.3本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.27元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3426号之一
申请执行人：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604785657394B。
法定代表人：阮关亮，董事长。
被执行人：洪成水，男，1969年8月31日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：胡江涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：傅春坚，男，1968年6月17日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行绍兴上虞亮盛化工有限公司与洪成水、胡江涛、傅春坚买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3426号
申请执行人绍兴上虞亮盛化工有限公司
被执行人胡江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00413号，依法向被执行人胡江涛发出执行通知书，责令被执行人胡江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××45的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3426号
申请执行人绍兴上虞亮盛化工有限公司
被执行人傅春坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00413号，依法向被执行人傅春坚发出执行通知书，责令被执行人傅春坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅春坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅春坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3426号
申请执行人绍兴上虞亮盛化工有限公司
被执行人洪成水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00413号，依法向被执行人洪成水发出执行通知书，责令被执行人洪成水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪成水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪成水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月七日
书记员 陆振东