河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初401号
原告：胡松山，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路。
法定代表人：张永桂，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
原告胡松山与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松山的委托诉讼代理人郑硕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县红旗路自东向西行驶至与××交叉口西约100米路段时，与侯胜昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，侯胜昌受伤住院的交通事故。事故发生后，侯胜昌被送往社旗县人民医院住院抢救治疗，花费大量医疗费用。经社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负本次事故的全部责任，侯胜昌无责任。经交警部门主持调解，原告垫付赔偿侯胜昌各项经济损失共计38000元，而被告保险公司却分文未出。原告驾驶的肇事车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险)，事故发生在保险期内，被告未在第一时间赔偿侯胜昌损失，造成原告的经济损失应由保险公司给予赔付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告保险公司辩称，此次事故发生属实，投保属实。对受害人的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在三者险限额内予以赔付。原告赔付伤者损失过高，请求法院重新予以审核。结合伤者的伤情，医院出具的两人护理、院外护理和营养费均不合理，保险公司申请对侯胜昌的护理期、营养期进行司法鉴定。原告医疗费应扣除百分之二十非医保用药，本公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的经济赔偿凭证无异议，但认为原告赔付系自愿行为，被告未参与，对被告无约束力，请求依法核算伤者的各项损失。因该经济赔偿凭证经事故双方当事人签名、捺手印并加盖调解部门印章，具有真实性，本院予以采信。被告对原告提供的诊断证明书有异议，认为该诊断证明中载明的住院期间两人护理及院外护理三个月和加强营养二个月在打印的病历中、出院医嘱及出院记录中均未显示，且长期医嘱单中未显示两人护理，结合受害人伤情仅有肋骨骨折一处，根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，请求法院核定伤者的护理期、营养期，本院认为，该诊断证明系受害人侯胜昌住院医师根据原告的病情作出的，加盖有医疗机构诊断专用印章，形式及来源合法，内容客观真实，可以认定受害人侯胜昌的护理情况和护理期、营养期，故本院对该证据予以采信并对被告保险公司所提鉴定申请不予准许。被告对原告提供的受害人侯胜昌交通费有异议，认为结合受害人的经常居住地，且该票据数额面值较大，请求法院予以核定。本院认为，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医所支出的必要费用，结合受害人侯胜昌住院治疗情况，本院酌定受害人侯胜昌交通费损失为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日09时50分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县红旗路自东向西行驶至与××交叉口西约100米路段时，与侯胜昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成侯胜昌受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，侯胜昌被送往社旗县人民医院住院治疗。诊断为肋骨骨折；高血压2级（高危）。诊断意见为：1、住院治疗；2、住院期间双人护理；3、院外巩固治疗三个月，一人护理；4、加强营养二个月，不适随诊。侯胜昌在该院住院37天，住院期间两人护理，支出医疗费20688.39元及交通费500元。侯胜昌生于1949年7月15日，系城镇居民。
社旗县公安交通警察大队于2017年12月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡松山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故全部责任；侯胜昌无责任。经双方共同请求调解达成一致：1、胡松山一次性赔偿侯胜昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及两轮电动车修理费等共计叁万捌仟元整（38000.00）；2、豫Ｒ×××××号小型轿车修理费自负；3、本协议自双方签字之日起生效，此事故即为最终完全解决，就此结案。侯胜昌并于当日从社旗县公安交通警察大队领取原告给付的赔偿款38000元。
原告胡松山驾驶证显示准驾车型为C1，有效期间为2014年12月16日至2024年12月16日。原告为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，原告已支出了相应的保险费，保险期间均自2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，双方形成的责任保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履自己的义务。被告作为保险人，在被保险车辆因交通事故造成第三者人身或财产损害的，其应依据法律规定和合同约定履行赔偿责任。原告驾驶事故车辆发生交通事故致使第三人侯胜昌受伤，对侯胜昌的损失本院依法确认如下：1、医疗费20688.39元。被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、护理费16556.36元，根据医嘱，侯胜昌护理期为住院期间及出院后三个月，护理期为127天，住院期间37天由两人护理，出院后由一人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年÷365天/年×(37天×2+90天）=16556.36元。3、营养费1940，根据医嘱，侯胜昌的营养期为住院期间及出院后二个月，营养期为97天，按照每天20元计算，97天×20元/天=1940元。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院37天，计算为37天×30元/天=1110元。5、交通费本院酌定为500元。受害人侯胜昌以上损失合计为40794.75元。经社旗县公安交通警察大队调解，原告赔付侯胜昌38000元，并不超过其损失。原告先行赔付后，有权要求被告按照保险合同约定给付保险金。因原告在此次交通事故中承担全部责任，且赔付的金额不超过交强险和三者险责任限额，故原告要求被告给付保险金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司给付原告胡松山保险金38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 彬