wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于振艳，女，1971年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于振艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于振艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川18刑申1号
陈书农（郝琚英）：
你因受贿一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803刑初105号刑事判决和本院（2017）川18刑终24号判决，以生效判认定事实不清、证据不足；有新证据证明原判决采信刘华的两份询问笔录为伪供为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查，原审判决认定你收受刘华117000元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原判认定你身为国家工作人员收受刘华117000元的事实有相关书证材料、刘华的证言、你的供述和相关视频予以佐证，你的供述与刘华的证言在送钱的事由、时间、地点、金额等情节上能够相互印证，足以认定受贿事实，你认为原判认定事实不清、证据不足的申诉理由不成立。你申诉中提交的穆志龙书在判决生效后书写的证言证明刘华所作的两份询问笔录系伪证，该证据与你的供述和刘华得的证言不一致，且无其他证据予以佐证，故该证据不属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年二月七日
抄送：四川省雅安市名山区人民法院
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执469号
申请执行人：姚杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：周平安，男，1963年6月21日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人姚杰与被执行人周平安民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0921民初440号民事判决书，载明：被执行人周平安自本判决生效之日起十日内归还申请执行人姚杰借款本金4万元，并支付自2017年3月29日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息，承担诉讼费400元。权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人周平安的银行、房产、车辆等财产状况，除查实被执行人固定可得收入外未发现其他可供执行的财产。2017年11月8日本院已将上述财产查控等情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权查询了被执行人的财产无果，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 宇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初59号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁龙兵，男，1964年6月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，现住兴义市，因故意伤害行为于2017年9月2日被兴义市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院以义检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人梁龙兵犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。2018年1月22日，本院以简易程序立案，后于2018年2月9日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人梁龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民法院指控：2017年9月1日23时许，被告人梁龙兵与被害人蒋某1在兴义市木贾社区小寨路口因琐事发生抓扯。后梁龙兵返回家中持一把水果刀到木贾社区小寨组蒋某2家门口将蒋某1左上臂、腹部等部位杀伤。经鉴定，蒋某1身体上损伤均符合锐器损伤特征，其损伤造成的肢体创、腹部穿透创均评定为轻伤二级。
上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，认为梁龙兵的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人梁龙兵对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月1日23时许，被告人梁龙兵与被害人蒋某1在兴义市木贾社区小寨路口因琐事发生抓扯。后梁龙兵返回家中持一把水果刀到木贾社区小寨组蒋某2家门口将蒋某1左上臂、腹部等部位杀伤。经鉴定，蒋某1身体上损伤为轻伤二级。
另查明，2017年9月2日梁龙兵因同一事由被兴义市公安局行政拘留十日。梁龙兵在归案后如实供述自己伤害蒋某1的事实。
认定事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：
1、物证：刀一把。
2、户籍证明证实：梁龙兵生于1964年6月5日。
3、到案经过证实：2017年9月2日0时许，梁龙兵在兴义市木贾办木贾社区小寨组被民警抓获，被行政拘留并释放后，于2017年9月27日20时15分，被兴义市公安局民警以涉嫌故意伤害罪在兴义市坪东镇木贾社区五组29号抓获。
4、扣押决定书、证据保全决定书及清单证实：兴义市公安局于2017年9月30日依法扣押梁龙兵持有的刀一把。
5、行政处罚决定书、送达回执、执行回执证实：2017年9月8日，贵州省兴义市公安局对梁龙兵用刀将蒋某1杀伤的违法行为，决定对其作出行政拘留十日，并罚款200元的行政处罚。
6、证人万某的证言：2017年9月2日00时许，我老公梁龙兵从家里拿了一把刀出去砍蒋某1。在兴义市木贾办木贾小寨朱清华家后面，梁龙兵用手里的水果刀向蒋某1的左边身上捅，捅了几下，我上去把他们拉开了。
7、证人蒋某2的证言：2017年9月2日大概23点，梁龙兵和我二哥蒋某1在我家门口的岔路口这争吵，我把他们两个劝散。又过了几分钟，我听说蒋某1被刀伤着了，我出去看，蒋某1说他在路上遇见梁龙兵，梁龙兵又和蒋某1又拉扯起来，被梁龙兵用刀伤着了。我夺了梁龙兵手上的把刀。
8、证人焦某的证言：2017年9月2日晚上，我小儿子蒋某2的媳妇说:“好像我二哥蒋某1被人用刀杀伤了”，我走到蒋天相家门口，看见蒋某1、蒋某2把梁龙兵压在地上，梁龙兵的刀被蒋某1夺下后交给我，蒋某1的儿媳妇打电话报警的。
9、被害人蒋某1的陈述：2017年9月1日23时许，我在兴义市木贾办小寨刘文远家打牌玩，梁龙兵说上次我捡了刘文远的100元叫我把钱还给刘文远。为此我和他吵起来，并将他摔倒在地，后来我追赶并吓唬他，到小寨红绿灯那里梁龙兵便跑回家了。我走到蒋某2家门口时，梁龙兵拿了一把刀过来杀着我的左手手臂、腹部，蒋某2将梁龙兵手上的刀抢了下来，梁龙兵的老婆过来把他拉开了，然后我就打电话报警。
10、被告人梁龙兵的供述：2017年9月2日0时许，在朱清华家小卖部门口遇见蒋某1，我叫他去还捡到的刘文远的钱，蒋某1就开始打我，我就跑了，蒋某1又追打我。我心里面想到不划算，回家拿了一把刀在蒋某2家找到蒋某1，我拿刀捅了几下蒋某1的左手及左腹部，刀就被我老婆和蒋某1家兄弟蒋某2抢过去，我被我老婆拉开了，之后他们就打电话报警了。
11、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字[2017]252号鉴定书，蒋某1左上臂上段见5.1cm创、角锐、边缘整齐，该创下端见3.4cm皮肤划伤，左上臂上段外侧见1.5cm、4.8cm、2.4cm(该创深达肌肉，未缝合)创，角锐、边缘整齐。左侧腋部腋后线处见1.7cm创，角锐、边缘整齐、深达肌肉未缝合，创周某、淤血。腹部右侧见4.4cm创。边缘整齐。该创伤均符合锐器损伤特征，评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人及被害人。
12、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片证实：中心现场位于兴义市木贾办事处木贾蒋某2家门口。
13、现场辨认笔录及照片证实：经梁龙兵指认与勘验笔录一致。
14、辨认笔录及照片证实：梁龙兵从8种管制器具中辨认出其使用杀伤蒋某1的作案工具刀一把。
本院认为，被告人梁龙兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。梁龙兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人蒋某1在与梁龙兵发生争执后激化矛盾，具有一般过错，可以酌定对梁龙兵从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对梁龙兵从轻处罚。梁龙兵因本案查明的事实已被公安机关行政拘留十日，应予以扣减相应的刑期。公诉机关建议对梁龙兵判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁龙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月16日止。）
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）
审 判 员 张 濒 心
审 判 员 李 明 刚
人民陪审员 刘 建 英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈鹏(代)
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行初3号
原告周威，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告桃江县公安局交通警察大队，住所地桃江县。
法定代表人文胜，该大队队长。
委托代理人彭克坚，该大队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周威诉被告桃江县公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告周威于2018年4月17日以正在与被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周威的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一八年四月十七日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3430号
原告：四川星宇企业管理服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张农，董事长。
委托诉讼代理人：陆希平，四川精济律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，总经理。
原告四川星宇企业管理服务有限公司与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川星宇企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川星宇企业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王�玲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初352号
原告：袁秋月，女，1991年11月1日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：董玉强，男，1987年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系袁秋月丈夫。
被告：张会亮，男，1984年10月22日出生，汉族，现住武邑县。
被告：徐海英，女，1976年1月27日出生，汉族，现住武邑县。
袁秋月与张会亮、徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告袁秋月于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秋月撤诉。
案件受理费535元由袁秋月负担。
审判员 赵爱国
二〇一八年四月二日
书记员 段建辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3096号
上诉人（原审被告）：荣宝高科技（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街道办事处金潭路09号（11）。
法定代表人：吴荣季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张承平、蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉天盛市政建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路2号。
法定代表人：付海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
上诉人荣宝高科技（武汉）有限公司因与被上诉人武汉天盛市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告武汉天盛市政建设工程有限公司在一审主张荣宝高科技（武汉）有限公司立即向其支付拖欠的工程款900万元；二审中，上诉人荣宝高科技（武汉）有限公司诉称其有相关证据证明其已向武汉天盛市政建设工程有限公司支付了部分工程款，且武汉天盛市政建设工程有限公司对此是明知的。因此，一审对荣宝高科技（武汉）有限公司已向武汉天盛市政建设工程有限公司支付的工程款应予查清。一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4320号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人荣宝高科技（武汉）有限公司预交的二审案件受理费42,400元予以退回。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初1号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人黄伟，别名“伟陀”，微信名“黄昏”，支付宝名“天才”，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因病被指定居所监视居住于公安监管病区，2017年9月25日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人胡玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，被告人黄伟多次向夏某、罗某、胡某等人贩卖毒品冰毒，并从中获利。具体如下：
1、2017年4月20日，被告人黄伟在衡阳市解放路龙泉附近向夏某贩卖冰毒0.8克，收取夏某用支付宝转账的毒资人民币200元。
2、2017年4月23日上午，被告人黄伟在其家（衡阳市雁峰区先锋路93号3栋311户）楼下向夏某贩卖一个包子（0.8克）的冰毒；当日下午又在此地向夏某贩卖一个包子（0.8克）的冰毒，收取毒资共计人民币400元。
3、2017年4月30日，被告人黄伟在衡阳市石鼓区耀江花园大门口向夏某贩卖一个包子（0.8克）的冰毒，收取夏某用支付宝转账的毒资人民币200元。
4、2017年5月初的一天，被告人黄伟在衡阳市解放路靠湘江河边的地方向罗某贩卖冰毒0.8克，收取罗某用现金支付的毒资人民币100元。
5、2017年5月8日22时许，被告人黄伟在衡阳市蒸湘区常胜西路欐枫宾馆410房向胡某贩卖冰毒0.8克，收取胡某用微信支付的毒资人民币250元。
6、2017年5月10日，被告人黄伟在其家中（衡阳市雁峰区先锋路93号3栋311户）向夏某贩卖一个包子（0.8克）的冰毒，收取夏某用支付宝转账的毒资人民币200元。
7、2017年5月11日19时许，被告人黄伟在衡阳市蒸湘区常胜西路欐枫宾馆410房向胡某贩卖冰毒0.8克，收取胡某用微信支付的毒资人民币250元。
8、2017年5月12日，被告人黄伟在衡阳市蒸湘区常胜西路欐枫宾馆楼下以人民币100元的价格向胡某贩卖一个包子（0.8克）的冰毒，由胡某的朋友凌某代为接收。
9、2017年5月13日早上，被告人黄伟在衡阳市蒸湘区常胜西路欐枫宾馆410房以人民币200元的价格向胡某贩卖冰毒0.8克（毒资未支付）。
另查明，2017年5月14日，被告人黄伟因行迹可疑被公安机关盘查，公安民警在其身上收缴疑似毒品的白色晶状物8包。经鉴定，该白色晶状物成分系甲基苯丙胺，共计11克。
综上，被告人黄伟贩卖毒品甲基苯丙胺十次，涉案毒品重量共计19克。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中除辩解二次（2017年4月23日下午与2017年5月13日早上）向他人提供毒品未收取毒资，不是贩毒外，其他均无异议，且有物证、书证、证人胡某、夏某与罗某的证言、辨认笔录、被告人黄伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以有偿转让，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，被告人黄伟被查获的甲基苯丙胺11克应认定为其贩卖的毒品。被告人黄伟辩称有二次向他人提供毒品未收款，不是贩毒。经查，证人胡某、夏某的证言与被告人黄伟的供述，均证明双方存在毒品交易的行为，证据之间相互印证，足以证实被告人黄伟该二次系贩卖毒品行为，故被告人黄伟的此辩解意见与事实不符，本院不予支持。被告人黄伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄伟的辩护人提出被告人黄伟当庭认罪，有坦白情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。公诉机关提出对被告人黄伟判处七年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人黄伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2026年4月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)；
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺净重11克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月十五日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5560号
原告戚凯凯。
被告韩祖全。
被告袁云仙。
被告胡银洁。
被告方炳达。
被告韩琳璐。
被告杭州汇城机械有限公司。
法定代表人韩祖全，
被告杭州杭丰纸业有限公司。
法定代表人韩祖全，
原告戚凯凯诉被告韩祖全、袁云仙、胡银洁、方炳达、韩琳璐、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戚凯凯诉称：原告与各被告于2016年8月18日签订借款合同，约定：原告出借给被告韩祖全、袁云仙借款40万元，月利率3%，借期自2016年8月18日至同年11月17日；胡银洁、方炳达、韩琳璐、汇城公司、杭丰公司自愿为以上债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起三年。2016年8月20日，原告交付借款30万元。韩祖全、袁云仙已付清以上借款截止2017年2月19日止的利息，此后未再还款付息。诉讼请求：1.韩祖全、袁云仙返还原告借款30万元，并支付该款自2017年2月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.胡银洁、方炳达、韩琳璐、汇城公司、杭丰公司对上述第一项义务负连带责任。
被告韩祖全、袁云仙、胡银洁、方炳达、韩琳璐、汇城公司、杭丰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》1份及汇款凭证2份，上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实与原告主张的事实一致。
本院认为：本案所涉保证借款合同关系依法成立并有效。韩祖全、袁云仙向戚凯凯借款后未予返还，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。戚凯凯要求借款人及各保证人返还借款，并按月息2%计收利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、韩祖全、袁云仙自本判决生效之日起十日内返还戚凯凯借款30万元，并支付该款自2017年2月20日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；
二、胡银洁、方炳达、韩琳璐、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司对上述第一项义务负连带责任；
三、胡银洁、方炳达、韩琳璐、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向韩祖全、袁云仙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由韩祖全、袁云仙负担，胡银洁、方炳达、韩琳璐、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司负连带责任。
原告戚凯凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、胡银洁、方炳达、韩琳璐、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 步佳怡
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执138号
申请执行人：天门市银丰农机有限责任公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道西38号
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被执行人：刘文浩，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市银丰农机有限责任公司与被执行人刘文浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人天门市银丰农机有限责任公司与被执行人刘文浩达成执行和解协议，申请执行人天门银丰农机有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9006执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年四月十二日
书记员 肖浩浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16322号
申请执行人：区国海，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：胡永欣，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人区国海与被执行人胡永欣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初13880号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款24000元及以24000元为本金从2017年9月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，案件受理费254元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月29日依法委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况，又于2018年3月26日向广东省陆丰市人民法院发送《催办函》，但该院仍未有回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执�，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年四月十八日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16322号申请执行人：区国海，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：胡永欣，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人区国海与被执行人胡永欣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初13880号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款24000元及以24000元为本金从2017年9月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，案件受理费254元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月29日依法委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况，又于2018年3月26日向广东省陆丰市人民法院发送《催办函》，但该院仍未有回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院认为，案经执�，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  梁 盛执行员  张 扬二〇一八年四月十八日书记员  罗翠仪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初845号
原告：扶沟向前汽车运输有限公司。住所地：扶沟县城郊乡后谢行政村*组。统一社会信用代码：914116213961145133。
法定代表人：王恒灿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住扶沟县。该公司员工。
被告：袁善听，男，1981年1月2日出生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟向前汽车运输有限公司（以下简称扶沟向前汽运公司）与被告袁善听合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟向前汽运公司的委托诉讼代理人王宝磊到庭参加诉讼，被告袁善听经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟向前汽运公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠关系。事实和理由：2016年3月23日，扶沟向前汽运公司与袁善听签订《汽车挂靠协议》一份，约定袁善听从扶沟向前汽运公司处购买重型半挂牵引车一台，车辆号码为豫Ｐ×××××。2017年9月份袁善听要求办理车辆产权的转出过户手续，扶沟向前汽运公司同意给予办理转出过户手续并多次催促，截止2018年3月4日，袁善听迟迟没有办理过户转出手续。袁善听继续挂靠在扶沟向前汽运公司处并以公司名义从事经营活动，但却长期不服从公司管理，不按公司规定购买车辆保险及车辆相关业务的办理。袁善听存在严重的违约行为，在扶沟向前汽运公司多次要求其办理车辆转出过户手续无效的情况下，不得已诉诸法院，请求判决解除双方的挂靠合同关系。
袁善听缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，袁善听购买欧曼牌重型半挂牵引车一部，车牌号为豫Ｐ×××××，该车挂靠在扶沟向前汽运公司名下。扶沟向前汽运公司与袁善听签订《汽车挂靠协议》一份，双方约定“袁善听自愿将车辆挂靠在扶沟向前汽运公司名下，由扶沟向前汽运公司代办保险、审车等手续，费用自理，袁善听拥有车辆所有权。……袁善听每年付扶沟向前汽运公司挂靠费用2000元，于每年的3月20日前一次性交清”。2017年豫Ｐ×××××车辆保险到期后，扶沟向前汽运公司通知袁善听购买保险时，袁善听将车辆行驶证及号牌寄回公司，并不再交纳管理费用。
本院认为，合同签订后，当事人双方均应依约全面履行自己的义务。袁善听未给豫Ｐ×××××号车购买保险及不交纳挂靠费用等行为已构成违约，扶沟向前汽运公司有权要求解除合同，本院对扶沟向前汽运公司的诉讼请求予以支持。以上车辆挂靠协议解除后，扶沟向前汽运公司还应协助袁善听办理豫Ｐ×××××号车辆的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告扶沟向前汽车运输有限公司与被告袁善听于2016年3月20日关于豫Ｐ×××××号车辆签订的《汽车挂靠协议》。
案件受理费50元，由被告袁善听负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 程晓申
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3031号
原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平。
委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告：长沙市日鑫电器设备销售有限公司，住所地长沙市天心区南湖路白沙家园欣苑8栋604房。
法定代表人：余刚。
委托诉讼代理人：陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告长沙市日鑫电器设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军桥与被告的委托诉讼代理人陈刚、陈萧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省如高高压电器有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款210200元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计34410元（其中以209680元为基数，利息计算期限从2013年7月23日起至货款付清之日止，暂计至2016年5月31日；以520元为基数，利息计算期限从2015年1月30日起至货款付清之日止，暂计至2016年5月31日，利率为中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由如下：原告与被告自2012年12月10日至2015年4月15日签订《工业品买卖合同》共计11分，约定被告向原告采购一批110KV配电设备及断路器产品，合同总价款为2696400元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅向原告支付了货款2486200元，尚欠210200元。原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。
被告长沙市日鑫电器设备销售有限公司辩称：从2009年开始，双方就有生意往来，生意量达到600多万，原告起诉的是2012年之后的货款，其中2012年到2014年7月1日的所有货款已经全部结清，且该笔货款已过诉讼时效，而原告在时效内从未向被告主张过权利；2013年之后，原告诉状上所开具的票据金额是2696400元，而从该时间起被告总共向原告支付了3334000元，远远超过原告诉求的金额，超过的部分是诉求款之前的货款。综上，被告不欠原告货款，且原告所主张的部分款项已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买中性点成套装置，双方对产品价款、交货时间、运输方式、结算方式及期限等进行了约定。2013年5月5日至2013年5月15日期间，原告与被告先后签订了两份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买一批110KV配电设备，双方对产品价款、交货时间、运输方式、结算方式及期限等进行了约定。2013年11月24日至2015年4月15日期间，原告与被告先后签订了八份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买一批断路器产品，双方对产品价款、交货时间、运输方式、结算方式及期限等进行了约定。前述合同总价款为2696400元。
2015年3月18日，原告向被告发出了一份《应收账款对账函》，主要内容为：截止2015年3月18日，被告尚欠原告货款合计342200元，请接函或收函后填妥下例回执并加盖公章后寄回或传真至原告公司财务部，并将已届期限的款项支付至原告指定的公司账户。回函上写明：经单位核对，截至2015年3月18日止，被告尚欠原告货款342200元。但不能付款的原因并未填写，也未填写具体日期。被告对加盖的被告公司印章的真实性不予认可。
2015年12月21日，原告委托上海明伦律师事务所向被告发出了一份《律师函》，主要内容为：截止2015年12月21日，被告尚欠原告货款310200元，请于收到本律师函后15日内付清，否则，将通过法律途径解决。
另查明，根据被告提交的收款收据与银行支付凭据进行统计，被告已向原告支付的货款共计3334000元。
以上事实有《工矿产品买卖合同》、《工业品买卖合同》、《应收账款对账函》、《律师函》、增值税专用发票、收款收据与银行支付凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的买卖合同符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，被告亦按约支付了货款。根据被告提交的收款收据与银行支付凭据进行统计，被告已向原告支付的货款共计3334000元，超出了前述合同总价款2696400元，原告提交的证据不能证明被告还欠货款210200元，原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称其不欠原告的货款，该意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏省如高高压电器有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4975元，减半收取2487.50元，财产保全费1770元，合计4257.50元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢104号
申请执行人:李军，男。
被执行人邓小军，男。
被执行人王贵云，女。
被执行人祁阳县在水一方投资实业有限公司。
法定代表人王贵云，董事长。
本院在执行申请人李军与被执行人邓小军、王贵云、祁阳县在水一方投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小军、王贵云、祁阳县在水一方投资实业有限公司应连带偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并负担案件受理费8330元，但被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。2017年12月18日，本院将被执行人王贵云座落于祁东县砖塘镇永昌街北侧XXX室的房屋（产权证号：06XXX**号）以评估价53.49万公开拍卖，无人竞买。现降价20%以427920元的价格予以公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
第二次拍卖被执行人王贵云座落于祁东县砖塘镇永昌街北侧XXX室的房屋（产权证号：060XXX**号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 艺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2823号
原告：董某某，男。
委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
被告：陕西某某置业有限公司。
住所地：西安市环城南路中段XX号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。
本院在审理原告董某某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其注册地为西安市碑林区，本院没有管辖权，要求将本案移交西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地咸阳市秦都区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘勃勃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初717号
原告:杨亮。
委托代理人:杨启民。
被告:王淑芬。
被告:丁仁杰。
二被告委托代理人:安世光，系辽宁欣合律师事务所律师。
二被告委托代理人:赵丹，系辽宁欣合律师事务所律师，。
第三人：丁璁。
原告杨亮诉被告王淑芬、丁仁杰、第三人丁璁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮委托代理人杨启民，被告王淑芬及二被告委托代理人安世光，第三人丁璁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告借给被告购沈阳市于洪区辉山西路19-4号14门车库总款22万元中3.05万元归还原告；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案第三人已确认信用卡还款来源为二被告提供，至此原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回。
第三人述称，信用卡还款是二被告拿的钱。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对无争议的证据和事实认定如下：
原告杨亮与第三人丁璁于2011年3月登记结婚，于2016年3月经法院判决离婚。被告王淑芬与被告丁仁杰系夫妻关系，第三人丁璁系二被告的女儿。
2011年10月8日，二被告以原告杨亮的姑母杨某某的名义以220000元的价格购买了位于沈阳市于洪区辉山西路19-4号14门的车库，其中的61，000元车库款系使用第三人丁璁的信用卡支付，具体为2011年10月8日第三人丁璁使用其光大银行信用卡支付27，000元，使用其广发银行信用卡支付34，000元。2011年10月23日，第三人丁璁分别向其光大银行信用卡还款13，000元，向其广发银行信用卡还款14，500元；2011年11月11日，第三人丁璁向其广发银行信用卡还款19，900元；2011年11月23日，第三人丁璁向其光大银行信用卡还款14，000元。
本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、第一次庭审中二被告陈述用被告王淑芬名下的在农行所存的一笔100，000元定期存款提出后偿还了61，000元债务一事。因本院派员查明在银行并无该款存在，故本院不予确认。
2、对于二被告提供的被告王淑芬名下的、在农行所存的并于2011年10月23日提取的定期存款32，582.19元（本金32,579.02元，利息3.17元）及于2011年10月24日提取的定期存款11，153.24元（本金11,118.34元，利息34.9元）用于证明还款61，000元的部分资金来源。结合第三人丁璁偿还信用卡的时间段，链接被告王淑芬取款的时间段，二者发生在同一天或取款时间发生在还款时间之前的相近时间段，二被告用该两笔款项向第三人丁璁偿还借款具有极高可能性，因此本院予以确认。
3、关于二被告陈述的用家中现金偿还部分借款一事，因其无证据证明该事实存在，故本院不予确认。
本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点为：二被告是否已向第三人丁璁偿还了61，000元借款。
通过前述所查明确认的事实，其61，000元借款属于原告杨亮与第三人丁璁夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，二被告已偿还借款43，735元，尚未偿还借款17，265元，对此二被告应共同偿还给原告杨亮及第三人丁璁。鉴于原告杨亮与第三人丁璁已离婚，且第三人丁璁在本案中对该笔债务不主张权利，从婚姻法角度考虑，原告杨亮对17，265元的债权享有50%的份额，故二被告应向原告杨亮偿还借款8，632.5元。
关于原告提出的案外人李某某汇入第三人丁璁账户30，000元的问题。依据现有证据，不能证明该笔款项系二被告购买车库时所使用，且因所述事实涉及案外人的权利义务关系，故双方应另行解决，本案不予一并审理。
关于原告杨亮在离婚诉讼时所陈述的二被告购买涉案车库款中有其和第三人丁璁出资款10，000余元一事及二被告陈述用100，000元存款偿还借款一事。虽双方所陈述的事实有误，但法律应当对公民在对既往所发生事实的回忆上的善良失误，予以宽谅。
关于第三人丁璁陈述偿还信用卡的61，000元均系二被告向其支付一事。第三人丁璁系二被告的女儿，现已与原告杨亮离婚，其与二被告存在利害关系，在无其他证据充分佐证的情况下，本院对其该项陈述不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淑芬、丁仁杰于判决生效后十日内一次性偿还原告杨亮借款本金8，632.5元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告承担403元，被告王淑芬、丁仁杰承担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘子萌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初31号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄聪明，男，1966年8月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕2018号起诉书指控被告人黄聪明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月2日0时0分许，被告人黄聪明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市码头镇码头街出发往码头镇南冬村方向行驶，至南安市码头镇县温泉酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄聪明的现场酒精呼气测试值为159mg/100ml。2017年11月2日0时18分，经南安市南桥医院医务人员抽取被告人黄聪明血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人黄聪明血样中检出乙醇含量为162.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及现场照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄聪明违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄聪明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄聪明已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄聪明在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄聪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1028号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨伦刚，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。因吸毒于2005年4月6日被强制戒毒四个月；2009年7月29日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并�罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2015年11月25日起至2017年9月24日止）。2017年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局解回重审。同年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人杨伦刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某，被告人杨伦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月17日13时许，被告人杨伦刚伙同贺化明（另案处理）结伙窜至台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路158号品美化妆品店，窃�店主吴某放置在收银台的金色苹果6手机一部（价值人民币4575元）。后被告人杨伦刚将该手机以2600元人民币的价格予以销赃。
上述事实，被告人杨伦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、监控截图、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨伦刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伦刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伦刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人杨伦刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨伦刚的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨伦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行终35号
上诉人（一审原告）杨连和，男，汉族，农民，住辉南县辉南镇。
委托代理人崔长河，吉林五洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉南县经济局，住所地：吉林省朝阳镇兴工街。
法定代表人秦成信，局长。
参加诉讼行政机关负责人倪志勇，副局长。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉南县国土资源局，住所地：辉南县朝阳镇爱民大街。
法定代表人：梁传惠，局长。
委托代理人王兆鹏，该局法规科科长。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
上诉人杨连和因与被上诉人辉南县经济局、辉南县国土资源局行政其他纠纷一案，不服辉南县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）吉0523行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨连和及委托代理人崔长河，被上诉人辉南县经济局参加诉讼的负责人倪志勇及委托代理人董秀红，被上诉人辉南县国土资源局的委托代理人王兆鹏、高璐到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2001年8月杨连和在辉南县辉南镇高升村投资设立金山金矿，享有采矿许可，自主经营。1999年吉林省地质矿产厅就矿产整合和管理下发了（1999）1号文件，该文件要求在一条矿脉上的多个采矿许可须整合后颁发一个采矿许可。2001年11月吉林省国土资源厅根据辉南县国土资源局的申报将辉南县境内处于同一矿脉的石棚沟金矿、前锋金矿、金山金矿三个采矿许可整合在一起，颁发给了新成立的辉南县石棚沟金矿，采矿许可范围包括以上三个矿的原采矿区域，杨连和的前锋金矿变成了辉南县石棚沟金矿一号井。之后杨连和与辉南县石棚沟金矿签订了矿山承包合同，继续独立经营自己投资的一号井，每年向辉南县石棚沟金矿缴纳承包费12，000.00元，并独立承担对外的各项费用。2005年辉南县民营经济发展局（后撤销其业务划归辉南县经济局）主导辉南县黄金公司暨所属石棚沟金矿企业改制。将辉南县石棚沟金矿全部采矿区域及二号井、三号井和选矿场的固定资产整体出售给辉南县汇宝黄金矿业有限公司，但不包括一号井和四号井的固定资产。2006年吉林省国土资源厅根据辉南县国土资源局的申报将辉南县石棚沟金矿的全部采矿区域许可给辉南县汇宝黄金矿业有限公司，该公司开采经营至今。杨连和经营的矿井因丧失采矿权而停产。因二被告一个是企业改制的主导机关、一个是采矿许可的申报机关，杨连和以二被告侵犯其采矿权和财产权向辉南县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，一、关于采矿权问题。2001年11月吉林省国土资源厅根据吉林省地质矿产厅吉地厅字（1999）第1号文件精神将一条矿脉上分散的多个采矿许可整合后颁发一个采矿许可，该行为产生的法律后果可能变相剥夺了杨连和的采矿权，但该行为属于政策性行为，且不违反相关法律规定，法院不能做出变更，即将采矿权赋予杨连和。整合行为可能对杨连和的权益产生影响，但在本诉讼中无法解决。因此，对于杨连和请求恢复采矿权的主张无法支持；二、关于财产权问题。通过辉南县政府的会议纪要、辉南县民营经济发展局的改制方案、辉南县石棚沟金矿资产明细表及原、被告双方的陈述均能证实2005年金矿改制时出售的资产不包括杨连和经营的一号井的固定资产，杨连和的财产所有权没有受到侵害。诉讼中杨连和也未能提出财产被二被告侵占的证据。因此，对于杨连和要求返还被侵占的财产的诉讼请求亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告杨连和的诉讼请求。
杨连和不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，辉南县人民政府通过县政府会议纪要，同意了辉南县黄金公司暨所属石棚沟金矿改制，辉南县产权制度改革领导小组办公室作出了关于辉南县黄金公司暨所属石棚沟金矿改制申请的批复后，辉南县经济局在执行改制过程中，将辉南县石棚沟金矿（包括杨连和的一号矿）作为了辉南县黄金公司暨所属石棚沟金矿的财产及采矿权进行了改制并整体出售，辉南县经济局的行政行为侵犯了杨连和的采矿权及财产权，辉南县国土资源局在为买受人汇宝公司办理采矿权转让过程中具有出具盖章、介绍的行政行为，也侵犯了杨连和的合法权益，故二行政机关行政行为违法，应当返还杨连和被侵占的采矿设备等资产，及一号井的采矿权。故提出上诉，请求撤销原判，依法支持杨连和的诉讼请求。
被上诉人辉南县经济局辩称，2005年改制时，是对黄金公司暨石棚沟金矿进行改制，并不涉及到杨连和所属的一号矿，没有导致杨连和的财产损失，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辉南县国土资源局辩称，采矿许可证的颁发是在省国土资源厅，辉南县国土资源局并没有该行政职能，在2005年改制过程中，辉南县国土资源局并没有参与，也不存在侵犯杨连和财产的情况，请驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，辉南县经济局在按照辉南县人民政府及辉南县产权制度改革领导小组办公室的文件要求，主导辉南县黄金公司暨所属石棚沟金矿改制，从县政府的文件及辉南县石棚沟金矿产权整体出售协议书中，均体现不出将杨连和的一号井口予以处置，并没有侵犯杨连和的财产权，杨连和的此项理由不能成立；按照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，省级人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作，辉南县国土资源局没有对采矿权进行审批、发放许可证的行政职能，杨连和要求辉南县国土资源局返还其采矿权的诉讼请求亦不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨连和负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年五月三十日
书记员 丛 稳
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢5号
申请执行人：陈超，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省邻水县。
被执行人:熊惠，男，汉族，生于1975年7月19日，住邻水县。
被执行人:吴艳娟，女，汉族，生于1978年12月4日，住邻水县。
本院在执行陈超与熊惠、吴艳娟借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈 于
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢5号申请执行人：陈超，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省邻水县。被执行人:熊惠，男，汉族，生于1975年7月19日，住邻水县。被执行人:吴艳娟，女，汉族，生于1978年12月4日，住邻水县。本院在执行陈超与熊惠、吴艳娟借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 于审判员 陈建全审判员 陈华雄二〇一七年七月二十一日书记员 甘心宇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执异60号
异议人赵瑞谦（案外人），退休职工。
被异议人：中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原申请人），住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长
被异议人太原吉祥房屋开发有限公司(原被执行人)，住所地：太原市迎泽区解放路126号。
法定代表人：张秀珍职务：总经理
被异议人太原煤气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人贺天才，董事长
在本院执行中国工商银行股份有限公司太原城建支行与太原吉祥房屋开发有限公司、太原煤气化（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案中，异议人赵瑞谦（案外人）于2017年12月18日对本院依法查封的被执行人太原吉祥房屋开发有限公司名下坐落于半坡西街38号（土地证号为2005200**）的土地的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵瑞谦（案外人）称法院既然同意为我开具不动产登记函，故于2017年12月25日我向贵院提交撤销异议申请书，撤销（2017）晋0107执异60号一案。
本院查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司太原城建支行与太原吉祥房屋开发有限公司、太原煤气化（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案中，我院依据（2016）晋0107民初2280号民事判决书判决如下：一、被告太原吉祥房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行截止2016年6月21日的借款本金289941.89元及利息（自2016年6月22日至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的三分之二支付），二、被告太原市吉祥房屋开发有限公司如不能偿还上述款项，被告太原煤气化（集团）有限责任公司在不能偿还的范围内承担三分之一的赔偿责任。我院于2017年2月20日立案执行，执行中，我院依法查封了被执行人太原吉祥房屋开发有限公司名下坐落于半坡西街38号（土地证号为2005200**）的土地使用权。异议人赵瑞谦（案外人）在2009年8月20日购买坐落于半坡西街38号（土地证号为200520077）的土地地上建筑物半坡西街38号9片区南片2幢乙单元1**号的房产，并已取得了房权证字第××号的房屋产权证。
本院认为，异议人赵瑞谦（案外人）于2017年12月25日提出的撤销执行异议申请书是其个人权利，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人赵瑞谦（案外人）撤销异议申请，本案审理终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨福增
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初962号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：芦建华，女，汉族，1971年10月19日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告芦建华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2207号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：蒋云碧，女，1932年9月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告蒋云碧金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年四月二十八日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2207号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，支行行长。被告：蒋云碧，女，1932年9月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告蒋云碧金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年四月二十八日书记员  胡礼军
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初181号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李元飞，男，汉族，初中文化，无业，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被宁远县公安局刑事拘留，2017年10月24日被宁远县公安局取保候审。2018年2月5日经宁远县人民检察决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）181号起诉书，指控被告人李元飞犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年3月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月10日下午，被告人李元飞在湖南省宁远县文庙街道拖拉机站一巷便民摩托车维修店打牌，与被害人邓某成发生争执并扭打在一起，在扭打过程中，被告人李元飞将被害人邓某成的左边脸部咬伤，经永州舜源司法所鉴定，被害人邓某成的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李元飞于2017年10月23日被宁远县公安局民警抓获归案。被告人李元飞于2017年11月6日与被害人邓某本达成刑事和解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李元飞没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人邓某清等人的证言，被害人邓某本的陈述，被告人李元飞的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李元飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李元飞所犯罪名成立。被告人李元飞能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李元飞赔偿了被害人的医药费等费用，并取得了谅解，对被告人李元飞可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李元飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年三月十九日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初97号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人仲继昆，男，1977年11月24日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：格尔木市，汉族，高中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年4月17日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人仲继昆犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人仲继昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日0时许，被告人仲继昆酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型普通客车从格尔木市杨树巷卫生防疫站驶出，途经中山路、金峰路至北海路，由南向北行驶至交通路标指示牌前路段时，与前方同向停驶在路边的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生追尾碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，案发时,仲继昆血液中含有乙醇成分，血醇浓度为239.8mg/100ml。
证实上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图及刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人万某某、仲某某、韩某某、孙某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人仲继昆的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人仲继昆醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人仲继昆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚;案发时被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人仲继昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.7万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人仲继昆在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初97号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人仲继昆，男，1977年11月24日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：格尔木市，汉族，高中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年4月17日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人仲继昆犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人仲继昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日0时许，被告人仲继昆酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型普通客车从格尔木市杨树巷卫生防疫站驶出，途经中山路、金峰路至北海路，由南向北行驶至交通路标指示牌前路段时，与前方同向停驶在路边的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生追尾碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，案发时,仲继昆血液中含有乙醇成分，血醇浓度为239.8mg/100ml。证实上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图及刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人万某某、仲某某、韩某某、孙某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人仲继昆的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人仲继昆醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人仲继昆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚;案发时被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：一、被告人仲继昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.7万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人仲继昆在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年四月二十六日书记员汤青松
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2655号
申请执行人：杭州富阳远达玻璃有限公司，统一社会信用代码：9133018332814637X7，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村珠宝路。
法定代表人：夏伟江，执行董事兼总经理。
被执行人：徐先军，男,1979年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳远达玻璃有限公司与被执行人徐先军承揽合同纠纷一案中，被执行人徐先军已支付申请费1713元，案款120891元双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2655号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3430号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：童国军，男，1986年6月21日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人童国军信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2915号民事判决书,被执行人童国军应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款7764.28元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人童国军纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人童国军名下有房产；未发现被执行人童国军名下有汽车；发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人童国军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3430号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3430号浙江永康农村商业银行股份有限公司与童国军信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人童国军信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2915号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人童国军名下有房产；未发现被执行人童国军名下有汽车；发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人童国军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3430号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3430号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3430号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3430号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：童国军，男，1986年6月21日出生，住永康市东城街道绍童村梓华中路101号，公民身份号码:330722198606216439。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3430号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人童国军信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：无。
3、银行账户：发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3430号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3430号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3430号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：童国军，男，1986年6月21日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人童国军信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2915号民事判决书,被执行人童国军应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款7764.28元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人童国军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人童国军名下有房产；未发现被执行人童国军名下有汽车；发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人童国军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3430号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3430号浙江永康农村商业银行股份有限公司与童国军信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人童国军信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2915号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人童国军名下有房产；未发现被执行人童国军名下有汽车；发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人童国军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3430号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3430号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3430号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3430号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：童国军，男，1986年6月21日出生，住永康市东城街道绍童村梓华中路101号，公民身份号码:330722198606216439。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3430号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人童国军信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：无。3、银行账户：发现被执行人童国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3430号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3430号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7279号
原告：杨逸民，男，1956年10月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。
被告：程鹏飞，男，1988年12月3日生，汉族，住丹阳市。
原告杨逸民与被告程鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告杨逸民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7000元、利息777元，并给付自2017年8月7日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款7000元购买电视机，并当场立下借条1份。承诺当年9月底还清。但到期后原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的民事起诉状、借条等证据显示借款人为程鹏飞。但经本院调取程鹏飞、王理的身份信息，并经原告指认，借条上签署“程鹏飞”的实为王理。王理的上述行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨逸民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7279号原告：杨逸民，男，1956年10月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。被告：程鹏飞，男，1988年12月3日生，汉族，住丹阳市。原告杨逸民与被告程鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告杨逸民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7000元、利息777元，并给付自2017年8月7日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款7000元购买电视机，并当场立下借条1份。承诺当年9月底还清。但到期后原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的民事起诉状、借条等证据显示借款人为程鹏飞。但经本院调取程鹏飞、王理的身份信息，并经原告指认，借条上签署“程鹏飞”的实为王理。王理的上述行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨逸民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  景艳萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4034号
原告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，地址：深圳市龙岗区宝龙工业城龙宝5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼，统一社会信用代码证号：91440300279534922P。
法定代表人：梁桂秋，该公司总经理。
原告：深圳市尚荣医用工程有限公司，地址：深圳市龙岗区宝龙工业城龙宝5路2号尚荣科技工业园1号厂房1楼D区，统一社会信用代码证号：914403001922792441。
法定代表人：张杰锐。
二原告共同委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：南昌大学第二附属医院，地址：南昌市东湖区民德路1号，组织机构代码证号:49101589-8。
法定代表人：程晓曙，该院院长。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
原告深圳市尚荣股份有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司诉被告南昌大学第二附属医院装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市尚荣股份有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市尚荣股份有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司撤回起诉。
本案由原告深圳市尚荣股份有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司预交的案件受理费51570元，减半收取，由原告承担25785元，退回原告25785元。
审 判 长 张文军
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陶媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19877号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：宁其辉，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西灵山县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宁其辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧阳凯婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终125号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某南，男，初中文化，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年2月16日被五河县公安局取保候审，同年5月13日被五河县人民检察院取保候审，2015年11月16日被五河县人民法院取保候审。
辩护人徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师
上诉人（原审被告人）欧某，男，初中文化，原五河县永新再生利用经营中心法定代表人，住五河县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年2月7日被五河县公安局刑事拘留，同年3月16日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人沈某南、欧某犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2016年2月26日作出(2015)五刑初字第00325号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某南、欧某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人沈某南及其辩护人徐峰、管启飞，上诉人欧某及其辩护人张向前到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院(2015)五刑初字第00325号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年六月三十日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初741号
原告：仇龙霞，女，1964年8月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。
法定代表人：沈晔，该公司经理。
原告仇龙霞与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告仇龙霞的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇龙霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收仇龙霞、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。
本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仇龙霞的起诉。
案件受理费650元退还原告仇龙霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一八年五月二日
书记员 陆慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初741号原告：仇龙霞，女，1964年8月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。法定代表人：封国平，该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：沈晔，该公司经理。原告仇龙霞与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告仇龙霞的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仇龙霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收仇龙霞、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仇龙霞的起诉。案件受理费650元退还原告仇龙霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  常红二〇一八年五月二日书记员  陆慧