wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终13号上诉人（原审被告）深州市宏利交通设施有限公司，住所地河北省深州市唐奉镇西大疃村北。法定代表人尚艳辉，总经理。被上诉人（原审原告）国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号25号楼首层。法定代表人赵金祥，董事长。上诉人深州市宏利交通设施有限公司与被上诉人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深州市宏利交通设施有限公司认为：一、原审法院认定本案争议标的为货币的事实是错误的，本案为买卖合同纠纷，不是货币的借贷纠纷。二、根据特征履行地原则，买卖合同中卖方的履行义务是最能反映合同的本质特征，本案上诉人深州市宏利交通设施有限公司购买被上诉人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司的货物，货物均由被上诉人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司送到上诉人深州市宏利交通设施有限公司住所地深州市，因此，本案中特征履行地为河北省深州市。三、买卖合同是双务合同，本案存在合同履行问题的是被上诉人，为查明案情，应由被上诉人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司的合同义务履行地法院审理。故本案被告住所地和合同履行地均不在天津市，而是河北省深州市。上诉人深州市宏利交通设施有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省深州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以合同履行地确定本案管辖法院，合法有据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对于合同履行地点没有约定，应依法确定合同履行地。被上诉人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司原审起诉上诉人深州市宏利交通设施有限公司支付拖欠货款及违约金，双方争议标的为货币，接收货币一方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司作为接收货币一方，其住所地坐落于天津市，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人深州市宏利交通设施有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  王晓燕代理审判员  康 艳二０一六年一月一十五日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11793号
罪犯何军，男，穿青族，1982年2月27日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）西法刑初字第401号刑事判决，以被告人何军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2027年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1600号
罪犯周源，于四川省高县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月5日作出了(2011)甬奉刑初字第690号刑事判决，以被告人周源犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周源减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终17号
上诉人（原审被告）：深圳市美联富士电梯工程有限公司
被上诉人（原审原告）：和平县富林电梯工程有限公司住所
原审被告：谢志武。
上诉人深圳市美联富士电梯工程有限公司因与被上诉人和平县富林电梯工程有限公司、原审被告谢志武合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是合同纠纷，合同约定由原告为被告服务的位于河源市和平县阳明镇福和大道旁和平新城一号花园的10台电梯提供维修保养服务，即合同的履行地在和平县区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对该案具有管辖权。况且双方签订的《电梯维修保养合同》第九条明确约定合同履行过程中发生争议，可由原告所在地的人民法院管辖，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。所以，被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市美联富士电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市美联富士电梯工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法相关法律规定以及“原告就被告”的基本原则，本案应以被告住所地或合同履行地作为管辖法院。而本案的合同履行地为给付货币所在地
--
深圳市龙岗区，且申请人的住所地也在深圳市龙岗区，因此本案应依法由深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销(2017)粤1624民初658号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人和平县富林电梯工程有限公司、原审被告谢志武均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，上诉人与被上诉人双方当事人在《电梯维修保养合同》中约定由原告所在地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人住所地位于和平县，和平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1103号
罪犯胡小斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬鄞刑初字第564号刑事判决：撤销宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第164号刑事判决书对胡小斌判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分；胡小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡小斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小斌减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年1月19日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1405号
罪犯刘国庆，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月29日作出（2015）新法刑初字第359号刑事判决，以被告人刘国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年5月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更454号
罪犯白全利，男，1962年10月2日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年12月13日作出（2012）丰刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人白全利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失292540元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。刑满日期2017年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯白全利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白全利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白全利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白全利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿292540元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白全利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初567号
原告：栾公保，男，1952年12月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘玉峰，男，1975年11月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告栾公保与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾公保到庭参加诉讼，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾公保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金52000元及利息。事实和理由：被告经营粮食收购生意。自2014年10月13日至2016年7月6日，原告将自己种植的粮食先后七次出售给被告，所得粮食款被告均未及时给付，分别于售粮当日以借款的形式给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今尚欠52000元。据此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘玉峰未作答辩。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了借据七份。
经本院审核分析，原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够与原告陈述的基本事实相互印证，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉峰系经营收购玉米、小麦等农作物的个体商户。自2014年10月13日至2016年7月6日，原告将自己种植的粮食先后七次出售给被告，所得粮食款被告均未及时给付，分别于售粮当日以借款的形式给原告出具了借据，并约定付息。其中，2014年10月13日，欠粮款3000元，约定按月利率0.6%计息，被告已经支付了2014年10月13日至2015年10月12日一年的利息，自2015年10月13日起月利率变更为0.7%，本金3000元及2015年10月13日至今的利息（从被告门市部买了一桶油折抵了140元利息）未付；2014年11月7日，欠粮款6000元，约定按月利率0.7%计息，被告已经支付了2014年11月7日至2015年11月6日一年的利息，本金6000元及2015年11月7日至今的利息未付；2015年3月24日，欠粮款10000元，约定按月利率0.8%计息，被告已经支付了2015年3月24日至2016年3月23日一年的利息，自2016年3月24日起月利率变更为0.7%，本金10000元及2016年3月24日至今的利息未付；2016年5月13日，欠粮款14000元，约定按月利率0.6%计息，该笔欠款本金及2016年5月13日至今的利息一直未付；2016年6月15日，欠粮款8000元，约定按月利率0.6%计息，该笔欠款本金及2016年6月15日至今的利息一直未付；2016年6月22日，欠粮款8000元，约定按月利率0.6%计息，该笔欠款本金及2016年6月22日至今的利息一直未付；2016年7月6日，欠粮款3000元，约定按月利率0.6%计息，该笔欠款本金及2016年7月6日至今的利息一直未付；2018年1月17日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案实际系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成粮食买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告将粮食出售给被告，被告以借款的形式给原告出具了借据并约定付息，并没有违反法律的强制性规定，但被告在原告提出付款要求时没有及时付款，就构成了违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付粮款52000元的主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。
关于原告要求自欠款之日起直至还款之日按约定月利率支付利息的主张，由于按约定月利率支付利息是被告自愿承诺的，并不违反法律禁止性规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告栾公保粮款3000元整，并自2015年10月13日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按月利率0.7%计付利息（其中扣减140元）；
二、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告栾公保粮款6000元整，并自2015年11月7日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按月利率0.7%计付利息；
三、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告栾公保粮款10000元整，并自2016年3月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率0.7%计付利息；
四、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告栾公保粮款14000元整，并自2016年5月13日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按月利率0.6%计付利息；
五、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告栾公保粮款8000元整，并自2016年6月15日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按月利率0.6%计付利息；
六、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告栾公保粮款8000元整，并自2016年6月22日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按月利率0.6%计付利息；
七、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告栾公保粮款3000元整，并自2016年7月6日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按月利率0.6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计634元，由刘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月三日
书记员 杨 昭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2147号
原告：吴晓辉，住榆树市。
被告：李大明，现住榆树市。
原告吴晓辉诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓辉到庭参加诉讼，被告李大明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告在原告处借款16000元，并出具欠据一枚，约定于2013年12月末还清，被告至今未偿还此款。现原告要求被告偿还此笔欠款诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年2月18日从原告处借款16000元，并给原告出具欠据一枚，被告至今未偿还此款。现原告为请求判令被告给付借款16000元诉来本院。
上述事实有原告的陈述、欠据、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。故原告请求被告给付16000元借款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大明于本判决生效后立即给付原告吴晓辉借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2147号
原告：吴晓辉，住榆树市。
被告：李大明，现住榆树市。
原告吴晓辉诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓辉到庭参加诉讼，被告李大明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告在原告处借款16000元，并出具欠据一枚，约定于2013年12月末还清，被告至今未偿还此款。现原告要求被告偿还此笔欠款诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年2月18日从原告处借款16000元，并给原告出具欠据一枚，被告至今未偿还此款。现原告为请求判令被告给付借款16000元诉来本院。
上述事实有原告的陈述、欠据、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。故原告请求被告给付16000元借款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大明于本判决生效后立即给付原告吴晓辉借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 闯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00511号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日6时许，被告人李某在武汉市洪山区陈家湾圆方圆网吧上网时，趁被害人王明离开座位之机，盗得其放于电脑桌上折合价值人民币2，702元的白色“苹果”5C型手机一部。
被告人李某于2014年3月19日被公安机关抓获归案。所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人王明的报案及陈述材料；证人焦宗阳的证言；扣押、发还物品清单及照片；被告人李某的上网记录信息；价格鉴证结论书；网吧监控视频光盘；被告人李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘丽莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00179号
异议人周叶琴。
申请执行人余荣北。
被执行人张建中。
余荣北申请执行张建中装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月六日裁定拍卖被执行人张建中名下位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房屋（房屋产权证号为02××62），于2015年11月30日变卖成交。案外人周叶琴于2015年12月21日提出执行异议，认为这套房屋系其唯一住房，法院拍卖违法，请求终止对该房屋的拍卖。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人周叶琴异议称，异议人已经于2015年1月22日与被执行人张建中离婚，这是被执行人的个人债务与异议人无关。这套房屋系异议人与两个未成年子女的唯一住房，因此请求法院终止对该房屋的拍卖，支持异议人的请求。
本院经审查查明，苏州市吴江区人民法院二○一五年一月六日以（2014）吴江盛民初字第01733号民事判决书，判决张建中支付余荣北工程款35000元。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年2月16日申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张建中（周叶琴）于2015年12月9日将执行款45018元缴至法院账户。本院于2015年12月24日到异议人周叶琴父母处做笔录并调取了其父母的宅基地申报表，查实异议人也曾被审批宅基地。
另查，被执行人张建中名下的位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房屋（房屋产权证号为02××62），于2007年1月17日抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，于2008年5月30日办理了他项权利登记。
又查，买受人李倩通过淘宝网于2015年12月1日以最高价竞得本案所涉房屋；2015年12月14日，法院确认该次拍卖。同日买受人将拍卖余款缴至法院账户。
以上事实，由生效法律文书、变卖成交确认书、缴款说明、房屋权属登记信息查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本执行异议程序主要审查执行法院执行行为的合法性。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定了撤销拍卖的各种情形，本案中异议人并无证据证明本次拍卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的停止拍卖的情形。另，经本院执行人员核实异议人和父母共有宅基地，有居住房屋，被执行人及所扶养家属以维持生活必须的居住房屋为由提出执行异议的，本院不予支持。
综上所述，当事人认为执行行为违法法律规定的，应当提供执行行为违法的证据，异议人认为本案所涉房屋系唯一住房及拍卖违法的理由不能成立，对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人周叶琴的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审93号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人杨亮，男，1977年6月29日生，满族,现住葫芦岛市连山区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]137号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]137号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的4439平方米土地的罚款，罚款额为44490元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年11月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]137号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]137号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]137号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初768号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高登升，男，于山东省兖州县，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市。2010年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（2011年1月27日刑满释放）；2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（2014年3月30日刑满释放）。2016年3月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人蒋某，男，于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。2008年3月21日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，强制戒毒六个月。2016年3月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人高登升、蒋某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人高登升、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日15时许，被告人高登升、蒋某在佛山市禅城区汾江北路彩虹桥底的公园内，先以“拾金平分”的方式骗得被害人许某交出一台价值人民币3041元的iPhone6手机、现金人民币1300元、一张中国银行借记卡，且骗得该借记卡的密码。尔后，被告人高登升、蒋某假装称需去银行验证被告人蒋某的银行卡内有无转账记录，但担心被害人许某离开，需暂时将被害人许某的财物放到公园内，被害人许某同意。后二被告人偷偷携带被害人许某的财物逃离现场。同日16时许，被告人蒋某到佛山市禅城区亲仁路佛山农商银行金信支行ATM机持被害人许某的银行卡取走人民币3000元。
2016年3月4日，民警在佛山市禅城区季华园西门对面马路抓获被告人蒋某，当场在其身上起获被害人许某的手机和现金人民币1800元，后在佛山市禅城区教子村南便大街出租屋内起获帽子、冥币等作案工具。2016年3月16日，民警在佛山市禅城区教子村平安公寓楼下抓获被告人高登升。
破案后，起获的手机及人民币1800元由公安机关发还给被害人许某。
上述事实，被告人高登升、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，接受证据清单，购物专用票据，被扣物品照片，iPhone6手机盒照片，中国银行存款历史交易明细清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证人何某的证言，被害人许某的陈述及辨认笔录，被告人高登升、蒋某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高登升、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高登升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高登升有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人蒋某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高登升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期计算方式同上，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的帽子、冥币等作案工具没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初768号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人高登升，男，于山东省兖州县，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市。2010年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（2011年1月27日刑满释放）；2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（2014年3月30日刑满释放）。2016年3月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人蒋某，男，于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。2008年3月21日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，强制戒毒六个月。2016年3月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人高登升、蒋某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人高登升、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日15时许，被告人高登升、蒋某在佛山市禅城区汾江北路彩虹桥底的公园内，先以“拾金平分”的方式骗得被害人许某交出一台价值人民币3041元的iPhone6手机、现金人民币1300元、一张中国银行借记卡，且骗得该借记卡的密码。尔后，被告人高登升、蒋某假装称需去银行验证被告人蒋某的银行卡内有无转账记录，但担心被害人许某离开，需暂时将被害人许某的财物放到公园内，被害人许某同意。后二被告人偷偷携带被害人许某的财物逃离现场。同日16时许，被告人蒋某到佛山市禅城区亲仁路佛山农商银行金信支行ATM机持被害人许某的银行卡取走人民币3000元。2016年3月4日，民警在佛山市禅城区季华园西门对面马路抓获被告人蒋某，当场在其身上起获被害人许某的手机和现金人民币1800元，后在佛山市禅城区教子村南便大街出租屋内起获帽子、冥币等作案工具。2016年3月16日，民警在佛山市禅城区教子村平安公寓楼下抓获被告人高登升。破案后，起获的手机及人民币1800元由公安机关发还给被害人许某。上述事实，被告人高登升、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，接受证据清单，购物专用票据，被扣物品照片，iPhone6手机盒照片，中国银行存款历史交易明细清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证人何某的证言，被害人许某的陈述及辨认笔录，被告人高登升、蒋某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高登升、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高登升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高登升有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人蒋某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高登升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期计算方式同上，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的帽子、冥币等作案工具没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一六年七月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初15号
原告侯建松。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告侯建松诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已对其撤销强制隔离戒毒决定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告侯建松有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯建松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建松负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年三月三日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初15号原告侯建松。委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。原告侯建松诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已对其撤销强制隔离戒毒决定为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告侯建松有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯建松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建松负担。审 判 长  党保红审 判 员  赵银昌人民陪审员  李林锴二〇一六年三月三日书 记 员  王渝凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8538号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许耀犁（曾用名许耀利、许晓辉），男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省荥阳市。
关于本院刑事审判庭移送执行许耀犁开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4492号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许耀犁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人许耀犁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人许耀犁发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人许耀犁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人许耀犁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8538号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：许耀犁（曾用名许耀利、许晓辉），男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省荥阳市。关于本院刑事审判庭移送执行许耀犁开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4492号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许耀犁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人许耀犁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人许耀犁发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人许耀犁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人许耀犁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1576号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白银吉泰煤业有限公司。
负责人：陈孔和。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孔和。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾延庆。
再审申请人白银吉泰煤业有限公司、陈孔和因与被申请人贾延庆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白银吉泰煤业有限公司、陈孔和申请再审称：原审法院判决缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：1.一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人向再审申请人实际只支付了50万元的借款，其余30万元是按照月息5分计算的利息，被申请人在兰州市农业银行东岗西路支行向再审申请人农业银行卡上转账38.6万元，建设银行北京卡转账11.4万元。2011年8月19日归还本金10万元，2011年9月19日归还本金4.6万元，2011年11月10日归还本金0.5万元，2011年12月15日归还本金3万元，累计偿还本金18.1万元，再审申请人尚欠本金为31.9万元。2.一、二审法院判决白银吉泰煤业有限公司承担连带还款责任错误。白银吉泰煤业有限公司并未取得行政许可，没有进行工商登记，未取得营业执照，没有税务登记证，白银吉泰煤业有限公司自始至终没有设立，不是法律意义上的民事主体，不能独立承担民事责任，不能承担还款责任。二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定认定白银吉泰煤业有限公司为适格的主体适用法律错误，白银吉泰煤业有限公司未取得相关行政许可，没有合法成立，不是合法设立的企业法人，也不是合法成立的其他组织。3.再审申请人错误认定借贷金额，实际只借了50万元，按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进社会经济发展委会社会稳定的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被申请人都应该提供相应证据证明现金支付的款项来源，根据当事人的陈述及相关案件证据不能证明被申请人支付80万元借款。一、二审法院错误认定再审申请人偿还的18.1万元为10万元本金和8.1万元利息，应将18.1万元均认定为本金，再审申请人偿还18.1万元本金后只欠被申请人31.9万元本金，利息为657460元。
本院经审查认为：（一）关于原审判决是否存在事实不清的问题。再审申请人称被申请人实际只支付了50万元借款，应该按照实付款金额计算借款本金，但再审申请人在一、二审期间以及再审审查期间均未提供任何合法有效证据证明其主张。原审法院根据双方提交的证据和双方陈述，结合再审申请人偿还部分款项的事实，综合认定借款本金为80万元并无不当。2013年5月3日陈孔和向被申请人出具承诺书，载明陈孔和2009年10月19日向贾延庆借款80万元以月息5%从2010年10月19日开始计息，该承诺书关于利息的约定对双方达成的借款协议内容进行了变更，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，2010年10月19日起双方借款开始计息，再审申请人又称其已偿还的18.1万元均为本金没有事实依据和法律依据。被申请人陈述18.1万元为再审申请人支付的利息，原审根据再审申请人的单方陈述，并以被申请人二审时没有异议为由就认定18.1万元还款中含10万元本金和8.1万元利息不当。
（二）关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”其他组织的法律特征包括：第一，要求合法成立，必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。如果未经依法成立，则不具有其他组织的资格，应由直接责任人承担民事责任。第二，必须具有一定的组织机构，即有能够保证该组织正常活动的机构。第三，应当有一定的财产。必须具有能够单独支配的、与其经营规模和业务活动的内容和范围相适应的财产。第四，不具有法人资格，即不具备法人的条件，法律上没有取得法人资格。其他组织可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，但其他组织毕竟不是独立的民事责任主体，在其财产不足以单独承担民事责任时，对其他组织负责的法人就要代其承担民事责任或者由行为人承担民事责任。根据该条规定，原审法院并未查明白银吉泰煤业有限公司是否完全具备承担民事责任的主体资格或条件，而判决由白银吉泰煤业与陈孔和共同承担返还借款并支付利息的责任不当。
综上，白银吉泰煤业有限公司、陈孔和的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 莉
审判员 满春梅
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞雨佳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1576号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白银吉泰煤业有限公司。负责人：陈孔和。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孔和。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾延庆。再审申请人白银吉泰煤业有限公司、陈孔和因与被申请人贾延庆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银吉泰煤业有限公司、陈孔和申请再审称：原审法院判决缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：1.一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人向再审申请人实际只支付了50万元的借款，其余30万元是按照月息5分计算的利息，被申请人在兰州市农业银行东岗西路支行向再审申请人农业银行卡上转账38.6万元，建设银行北京卡转账11.4万元。2011年8月19日归还本金10万元，2011年9月19日归还本金4.6万元，2011年11月10日归还本金0.5万元，2011年12月15日归还本金3万元，累计偿还本金18.1万元，再审申请人尚欠本金为31.9万元。2.一、二审法院判决白银吉泰煤业有限公司承担连带还款责任错误。白银吉泰煤业有限公司并未取得行政许可，没有进行工商登记，未取得营业执照，没有税务登记证，白银吉泰煤业有限公司自始至终没有设立，不是法律意义上的民事主体，不能独立承担民事责任，不能承担还款责任。二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定认定白银吉泰煤业有限公司为适格的主体适用法律错误，白银吉泰煤业有限公司未取得相关行政许可，没有合法成立，不是合法设立的企业法人，也不是合法成立的其他组织。3.再审申请人错误认定借贷金额，实际只借了50万元，按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进社会经济发展委会社会稳定的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被申请人都应该提供相应证据证明现金支付的款项来源，根据当事人的陈述及相关案件证据不能证明被申请人支付80万元借款。一、二审法院错误认定再审申请人偿还的18.1万元为10万元本金和8.1万元利息，应将18.1万元均认定为本金，再审申请人偿还18.1万元本金后只欠被申请人31.9万元本金，利息为657460元。本院经审查认为：（一）关于原审判决是否存在事实不清的问题。再审申请人称被申请人实际只支付了50万元借款，应该按照实付款金额计算借款本金，但再审申请人在一、二审期间以及再审审查期间均未提供任何合法有效证据证明其主张。原审法院根据双方提交的证据和双方陈述，结合再审申请人偿还部分款项的事实，综合认定借款本金为80万元并无不当。2013年5月3日陈孔和向被申请人出具承诺书，载明陈孔和2009年10月19日向贾延庆借款80万元以月息5%从2010年10月19日开始计息，该承诺书关于利息的约定对双方达成的借款协议内容进行了变更，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，2010年10月19日起双方借款开始计息，再审申请人又称其已偿还的18.1万元均为本金没有事实依据和法律依据。被申请人陈述18.1万元为再审申请人支付的利息，原审根据再审申请人的单方陈述，并以被申请人二审时没有异议为由就认定18.1万元还款中含10万元本金和8.1万元利息不当。（二）关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”其他组织的法律特征包括：第一，要求合法成立，必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。如果未经依法成立，则不具有其他组织的资格，应由直接责任人承担民事责任。第二，必须具有一定的组织机构，即有能够保证该组织正常活动的机构。第三，应当有一定的财产。必须具有能够单独支配的、与其经营规模和业务活动的内容和范围相适应的财产。第四，不具有法人资格，即不具备法人的条件，法律上没有取得法人资格。其他组织可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，但其他组织毕竟不是独立的民事责任主体，在其财产不足以单独承担民事责任时，对其他组织负责的法人就要代其承担民事责任或者由行为人承担民事责任。根据该条规定，原审法院并未查明白银吉泰煤业有限公司是否完全具备承担民事责任的主体资格或条件，而判决由白银吉泰煤业与陈孔和共同承担返还借款并支付利息的责任不当。综上，白银吉泰煤业有限公司、陈孔和的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 莉审判员 满春梅审判员 杨 军二〇一七年十二月二十五日书记员 俞雨佳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00140号
原告段爱云，女，1947年3月21日出生�汉族，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告陕西省社会保障局，住所地本市太乙路33号。
法定代表人李军，局长。
原告段爱云诉被告陕西省社会保障局社会保险一案，原告于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。因原告起诉被告主体有误，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段爱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00140号
原告段爱云，女，1947年3月21日出生，汉族，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告陕西省社会保障局，住所地本市太乙路33号。
法定代表人李军，局长。
原告段爱云诉被告陕西省社会保障局社会保险一案，原告于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。因原告起诉被告主体有误，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段爱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董爱强，男，1975年1月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董爱强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董爱强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34923.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34923.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1889号
原告金某，男，1987年3月25日出生，朝鲜族。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告沈阳市公安局机关后勤服务中心，住所地沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人张瑾。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。组织机构代60472473-9。
代表人郭明东，系该公司经理。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
代表人佘亚明，系该公司总经理。
本院在审理原告金某与被告孙立伟、沈阳市公安局机关后勤服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告金某负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 季春辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10032号
原告：向雯，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。
委托代理人：戴非，湖南图邦律师事务所实习律师。
被告:汤毅，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告向雯诉被告汤毅、仇芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向雯向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款10万元以及逾期还款利息（利息从2016年2月10日开始按照月息2%的标准计算至还清全部借款之日止，暂计算至2017年11月9日为4.2万元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告汤毅向原告借款10万元，并写下借条。双方约定借款期限为三个月，即自2015年11月11日至2016年2月10日为止，并且约定借款人若到期不能偿还原告10万元，按照日息3‰的标准计算违约金，违约金计至借款人偿还全部借款本息为止，原告在当日便将10万元支付于被告，其中9万元通过银行转账，10000元以现金方式支付，被告也向原告出具了收条确认上述事实，并注明现金的收款地点在东二环一段638号。根据相关法律的规定，原、被告双方对逾期还款违约金的约定应认定其本质就是对借款逾期偿还的利息的约定，所以原告认为被告应该按照月息2%的标准向原告支付逾期还款的利息。综上所述，被告的上述行为已严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的权益，遂诉至法院，望判如所愿。
被告汤毅、仇芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告汤毅向原告向雯借款10万元，并出具借条。借条上写明：“今借到向雯人民币壹拾万元，借款期限三个月。自2015年11月11日至2016年2月10日止······借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用······”当日，原告通过建设银行向被告汤毅分别转账35000元、35000元、20000元，并支付被告汤毅现金10000元。被告汤毅向原告出具收条：“今收到向雯人民币壹拾万元整。其中转账90000元，现金10000元”。以上的借条及收条均有被告汤毅的签字及捺印确认。被告汤毅与被告仇芙蓉于1994年10月10日结婚，2016年1月11日双方离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月11日，被告汤毅向原告向雯借款100000元。同日，原告向被告转账90000元并支付10000元现金，故原告向雯及被告汤毅之间形成了合法民间借贷关系。原告向雯请求被告汤毅偿还借款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告汤毅在借条中写明：“借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止”，该违约金的约定本质上是对逾期利息的约定，且其约定利率远远高于年利率24%，故原告向雯请求被告汤毅自2016年2月10日开始按照月息2%的标准支付利息至还清全部借款之日止，本院予以支持。
关于两被告共同承担债务的问题。被告汤毅向原告向雯借款100000元，该借款数额根据当时社会经济发展状况及家庭生活日常生活开支水平等因素考量，超出了被告汤毅日常生活需要。原告向雯没有举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，原告向雯诉请被告仇芙蓉对上述借款承担连带偿还责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤毅自本判决生效之日起十日内偿还原告向雯借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按月利率2%自2016年2月10日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告向雯对被告仇芙蓉的诉讼请求。
如果被告汤毅未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告汤毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢芷璇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10032号
原告向雯，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。
委托代理人戴非，湖南图邦律师事务所实习律师。
被告汤毅，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理向雯诉被告汤毅、仇芙蓉民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执284-1号
申请执行人苏荣芝。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人苏荣芝与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏荣芝于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04189号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂向西安市住房保障和房屋管理局依法送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求将坐落于西安市雁塔区青龙小区4幢2单元20102室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人苏荣芝名下，该局已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨博静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第587号
申请执行人未XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被申请执行人王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人未XX与被执行人王XX离婚纠纷一案的过程中，被执行人王XX自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第587号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1149号
申请执行人：涂国敏，女，1987年5月14日生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。
被执行人：漾濞涵轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码915329226836622053，法定代表人刘刚，系公司总经理，住所漾濞县苍山西镇涵苑小区17栋（城北片区苍山中路3号地块）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于涂国敏与漾濞涵轩房地产开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云2901民初1404号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，涂国敏向本院申请执行，要求被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司偿还借款100万元，承担相应利息，承担案件受理费6900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申7号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵胜昌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1174号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：姚纪振，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：王玉芹，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J457号、J458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J457号、J458号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J457号、J458号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1174号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：姚纪振，男，汉族，46岁，农民。被执行人：王玉芹，女，汉族，43岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J457号、J458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J457号、J458号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J457号、J458号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13392号
原告：区荣赞，男，1982年9月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年10月出生，汉族，住四川省射洪县，
本院受理的原告区荣赞诉被告张伟合伙协议纠纷一案，原告区荣赞于2017年12月18日申请撤回对张伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区荣赞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许区荣赞撤诉。
案件受理费363元，由区荣�负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭诚杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保325号
申请人：宋钢胜，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：郭敏，又名郭彦麟，女，1981年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：曹杰远，男，1963年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人宋钢胜、郭彦麟于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹杰远名下位于兰考县中原路西侧芙蓉花园的房产一套（房产证号码：兰房字第××号）。并用申请人郭彦麟名下位于兰考县城关镇胜利路东侧的国有土地（189平方米）使用权提供财产担保。土地使用权证号为兰籍国用（2011）第019551号。
本院认为，申请人宋钢胜、郭彦麟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人郭彦麟名下位于兰考县城关镇胜利路东侧的国有土地（189平方米）使用权予以查封，土地使用权证号为兰籍国用（2011）第019551号。查封的期限为二年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人曹杰远名下位于兰考县中原路西侧芙蓉花园的房产一套（房产证号码：兰房字第××号）予以查封，查封的期限为二年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1785号
原告：陈立富，男，1965年10月27日出生，汉族，住固始县。
被告：李长友，男，1961年10月22日出生，汉族，住固始县。
原告陈立富诉被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月16日，陈立富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈立富撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈立富负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年四月十六日
书记员 汪岚洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人党振华。
被执行人俞朝掌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人俞朝掌信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执48号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04006号
原告李宏飞，男，汉族。
被告张胜利，男，汉族。
原告李宏飞与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宏飞到庭参加诉讼，被告张胜利经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宏飞诉称，被告在搞车辆运输期间，雇佣原告为其开车，被告共尾欠原告工资款15000元，此款经原告多次索要后，被告只付给原告4200元，余款10800元至今未付，故请求依法判决被告给付劳务工资款10800元。
被告张胜利未作答辩。
经审理查明，被告张胜利雇佣原告李宏飞作司机，驾驶其车辆搞运输，被告共欠原告劳务费15000元，给付4200元后余款未给付，被告于2014年6月17日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要未果。
上述事实，有被告张胜利出具的欠据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资，理应及时给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后立即给付原告李宏飞劳务费10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年八月七日
书记员 张 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1919号
申请执行人蔡守德。
被执行人史敖林。
申请执行人蔡守德与被执行人史敖林婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹吕民初字第79号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人史敖林应给付申请执行人借款38200，并承担案件受理费及公告费合计1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人已死亡，无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第79号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十一月三日
书记员 吴江晨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第34号
申请执行人李金颖，身份号码：2306221976********，女，1976年10月25日出生，汉族，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人韩玉鹏，身份号码：2306221977********，男，1977年10月9日出生，汉族，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人郑春红，身份号码，2223031951********，女，1951月12月5日出生，汉族，现住肇源县肇源镇是曙光街。
申请执行人李金颖与被执行人韩玉鹏、郑春红民间借贷纠纷执行一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩玉鹏、郑春红的财产进行了查证：经“四查”未发现可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏艳奇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第34号石国富：你与刘琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月16日作出的（2013）源民四初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向刘琼支付13455元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件申请执行费140元；受理费180元。开户行：中行双龙支行户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年一月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1278号
罪犯刘文治，于安徽省阜阳市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬余刑初字第1104号刑事判决，以被告人刘文治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文治在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文治在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文治在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文治减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3625号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐青为，男，汉族，1985年11月18日出生，广西壮族自治区全州县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐青为开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐青为犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人唐青为未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共830元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3625号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐青为，男，汉族，1985年11月18日出生，广西壮族自治区全州县。关于本院刑事审判庭移送执行唐青为开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐青为犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人唐青为未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共830元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十二日书记员 梁 淑 仪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执528号
申请执行人：胡妙枝，女，1953年4月3日出生，汉族，退休工人。
申请执行人：蒋丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，无业。
申请执行人：蒋明华，男，1975年9月25日出生，汉族，中国能源建设有限公司西北电力设计院员工。
被执行人：张成群，男，1955年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行胡妙枝、蒋丽华、蒋明华与张成群机动车交通事故责任纠纷的（2016）晋0881民初685号民事判决书一案中，被执行人张成群应赔偿各项损失182287.3元及利息，并承担案件受理费2000元、保全费220元、执行费2634.31元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执528号申请执行人：胡妙枝，女，1953年4月3日出生，汉族，退休工人。申请执行人：蒋丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，无业。申请执行人：蒋明华，男，1975年9月25日出生，汉族，中国能源建设有限公司西北电力设计院员工。被执行人：张成群，男，1955年6月20日出生，汉族，农民。本院在执行胡妙枝、蒋丽华、蒋明华与张成群机动车交通事故责任纠纷的（2016）晋0881民初685号民事判决书一案中，被执行人张成群应赔偿各项损失182287.3元及利息，并承担案件受理费2000元、保全费220元、执行费2634.31元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 佳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1494号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂州，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宛鸿，�。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰百，男。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安谈林，男。
再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人安谈林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审主要理由：1.原审适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条，认定申请人放弃继承王金梅对兰州金峰房地产开发有限公司享有的股权的行为无效，适用法律错误。适用公司法司法解释（三）第十三条第二款错误。适用公司法司法解�（三）第十九条第一款及适用最高人民法院法释[2011]3号公司法司法解释（三）第十九条第一款错误。2.两审判决认定事实错误。对申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同未予确认，属确认证据错误。李桂州、王金梅已超额完成对金峰公司的承诺出资计8634148.83元。两审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案原审根据金峰公司成立之初实物出资及金峰公司股东均为家庭成员等事实情况，认定金峰公司注册资金不实，以及公司财产与家庭成员财产混同，未当然采信申请人提交的兰州方正立信会计师事务所做出的兰方会审字（2016）032号专项审计报告和补充说明及《关于解决兰州金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，有相应的事实依据，是�理的。同时原审根据查明的案件事实适用相应法律及根据案件实际情况，对申请人放弃继承和相关责任所作确认及判处应属适当，并无不妥。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 荣
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂州，男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宛鸿，�。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰百，男。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安谈林，男。再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人安谈林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审主要理由：1.原审适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，认定申请人放弃继承王金梅对兰州金峰房地产开发有限公司享有的股权的行为无效，适用法律错误。适用公司法司法解释（三）第十三条第二款错误。适用公司法司法解�（三）第十九条第一款及适用最高人民法院法释[2011]3号公司法司法解释（三）第十九条第一款错误。2.两审判决认定事实错误。对申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同未予确认，属确认证据错误。李桂州、王金梅已超额完成对金峰公司的承诺出资计8634148.83元。两审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案原审根据金峰公司成立之初实物出资及金峰公司股东均为家庭成员等事实情况，认定金峰公司注册资金不实，以及公司财产与家庭成员财产混同，未当然采信申请人提交的兰州方正立信会计师事务所做出的兰方会审字（2016）032号专项审计报告和补充说明及《关于解决兰州金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，有相应的事实依据，是�理的。同时原审根据查明的案件事实适用相应法律及根据案件实际情况，对申请人放弃继承和相关责任所作确认及判处应属适当，并无不妥。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1496-1号
申请执行人甘尚青，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘尚青与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款45233元及利息、负担案件受理费465元、负担申请执行费585元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2923号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1496-1号
申请执行人甘尚青，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人甘尚青与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款45233元及利息、负担案件受理费465元、负担申请执行费585元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2923号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十日
书记员 郭德泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2659号
原告：孙笑天，男，1997年11月3日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张亚，男，1968年10月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告孙笑天与被告张亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告孙笑天向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告张亚向原告孙笑天返还160000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年2月，被告找到原告自称别人少他的钱，抵了十套房子在其手中，房子位于泗阳县，被告提出卖一套房子给原告。2013年2月8日，被告收取原告100000元购房款，双方于2013年2月13日签订书面房屋买卖协议，原告于当天付清余款60000元。双方在合同中约定，房屋于2013年12月31日前交付，并确保为原告办理产权登记。但房屋交付时间到期后，被告告知原告房子没有建起来，并同意退款。但被告一直没有向原告退款，原告后来才得知被告所出售的房屋没有销售许可证，也不能取得合法有效的产权证。原告多次找被告退款，被告拒不退款。
被告张亚辩称，丁必洪因为欠被告的钱，将其开发的泗阳县的房屋抵给被告，被告将其中一套房屋卖给了原告。双方签订的房屋买卖合同属实，被告收到原告160000元属实。涉案房屋无产权，不属于人民法院处理范围，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合�理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋未办理施工许可证以及建设工程规划许可等相关手续，现双方当事人因房屋买卖问题发生纠纷。原告孙笑天要求被告张亚返还购房款160000元，该诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设和工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙笑天的起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），本院予以退还原告孙笑天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 叶二波
二〇一八年四月十六日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初845号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人木某某，男，1992年8月9日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县新市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)849号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年9月初某日凌晨，被告人木某某伙同木乃热布(已判决)、阿牛莫(另案处理)经预谋，在本区宝安公路XXX号门口，窃得被害人丰成龙停放在上址的电动自行车一辆，后销赃得利。
2、2015年9月10日1时许，被告人木某某伙同木乃热布、阿牛莫、木乃尔古(另案处理)经预谋，在本区顾北路XXX号雷森宾馆门口，采取由木乃尔古强行破坏龙头锁的方法，窃得由被害人陈华明停放在上址的欧通牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,077元)。
3、2015年9月23日23时许，被告人木某某伙同木乃热布、阿牛莫、阿苏阿木(已判决)经预谋，在本区地铁一号线共富新村站非机动车停车点，采取由木乃热布使用工具剪断车锁的方法，窃得由被害人孙俊夫停放在上址的三星牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,110元)。
4、2016年1月18日1时许，被告人木某某伙同木乃尔古、阿木子堵(已判决)，经预谋，至本市蕰川路地铁一号线富锦路站一号出口处，采取由阿木子堵望风，木某某、木乃尔古破坏锁具的方式窃得被害人李凯停放在上址的新蕾牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,080元)。
被告人木某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人木某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人丰成龙、陈华明、孙俊夫、李凯的报案陈述；同案关系人阿苏阿木、木乃热布、阿牛莫、阿木子堵的供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片；宝山区价格认证中心《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》；扬州市公安局广陵分局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人木某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某结伙他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人木某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人木某某退赔被害人丰成龙损失。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初440号
原告郭某，男，1958年4月25日出生，汉族。
委托代理人陈某，河南纳圣律师事务所律师
被告胡某，女，1963年3月4日出生，汉族。
原告郭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年10月2日向原告借款9000元，后在原告催促下陆续归还2000元。现被告还欠原告7000元，原告多次找其协商，被告置之不理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款7000元，并支付逾期履行期间的债务利息（从2016年5月6日起至实际返还之日，按照年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡某于2013年10月2日向原告借款9000元，后陆续归还原告借款2000元，剩余7000元借款未支付。被告于2016年5月6日在欠条上签署“余额柒仟元整”。以上事实由原告陈述及原告提交的借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。被告现欠原告借款7000元，故原告要求被告偿还借款7000元理由正当，本院予以支持；原告要求利息，应从2016年5月6日起按年息6%计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款7000元及利息（利息从2016年5月6日起按年息6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡某负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年九月九日
书记员 王喜欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第875号
罪犯程玉顺，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月28日作出（2010）滨塘刑初字第301号刑事判决，以被告人程玉顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿287394.1元（未缴）。刑期自2010年5月17日起至2015年5月16日止。本院以（2012）一中刑执字第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年5月17日起至2014年10月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯程玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉顺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2014年5月16日止），连带赔偿287394.1元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋