wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初336号
原告：余某，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭建，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号53层1-1、4、5、6单元，统一社会信用代码91500103592278582D。
代表人：周琴，总经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，泰康养老保险股份有限公司重庆分公司工作人员。
原告余某与被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司（下称泰康保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人彭建，被告泰康保险重庆分公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：泰康保险重庆分公司立即向原告支付重大疾病保险理赔金差额5万元。事实和理由：2016年12月30日，重庆长安汽车股份有限公司（下称长安汽车公司）作为投保人向被告投保了团体重大疾病保险等险种并签订了《补充医疗保险协议》，约定保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日，无等待期。如被保险人在保险期内初次诊断患约定的重大疾病，则一次性赔付15万元。原告系长安汽车公司员工，为该保险项下被保险人及受益人。2017年1月20日，原告被诊断出患甲状腺癌，向被告申请团体重大疾病保险理赔。被告仅向原告理赔了10万元，未按《补充医疗保险协议》约定的保额15万元进行足额理赔。原告虽然与被告签订了《理赔协议》，但是原告原以为自己的病情不属于理赔范围，系在有重大误解的情况下签订的，所以该理赔协议应予撤销。
被告泰康保险重庆分公司辩称，原告在申请理赔前已经向我司进行了咨询，且原告家属也参加了我司在其单位进行的保险内容宣传，明确知悉保险内容、保障责任、重大疾病应获赔偿金额。原告已经与我司签订赔付协议，系其真实意思表示，在协议签订前原告已明确知悉甲状腺癌属于重大疾病，应赔付金额为15万元。原告参加过从业资格证培训，其签订协议过程不存在暴力、胁迫、引诱等行为，协议系双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，应合法有效。
本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，余某与长安汽车公司签订无固定期限《劳动合同书》。
2016年，长安汽车公司向泰康保险重庆分公司投保泰康团体重大疾病保险，保单载明保险金额15万元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止。《泰康团体重大疾病保险条款》（2011年9月向中国保险监督管理委员会备案）载明：本合同项下各保险人名下的保险金额由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单上载明；保险责任为在本合同保险期间内，被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者于等待期后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），本公司按本合同项下该被保险人名下的保险金额向被保险人的重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。
2016年12月30日，长安汽车公司（甲方）与泰康保险重庆分公司（乙方）签订《补充医疗保险协议》，约定投保范围为长安汽车公司入职6个月以上且在册的合同制员工、劳务派遣员工、长期借工、退休返聘人员，以甲方提供的人员名单为准；保险期限为一年，自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止，所有险种无等待期；重大疾病保额15万，在保险期限内，被保险确诊初次罹患本合同所指29种重大疾病时，乙方一次性赔付15万元给被保险人，被保险人投保前已患的重大疾病不在赔偿之列。
2017年1月20日，余某经重庆医科大学附属第一医院诊断为“甲状腺微小乳头状癌”，后余某向泰康保险重庆分公司提出理赔申请，2017年4月11日，余某与泰康保险重庆分公司签订《赔付协议》，载明:泰康保险重庆分公司根据《泰康团体重大疾病保险条款》并结合实际出险情况，向被保险人余某赔付重大疾病保险金10万元；被保险人余某同意泰康保险重庆分公司对本次理赔的处理结论，并放弃就本次理赔通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利。协议签订后，泰康保险重庆分公司依约将10万元赔付至余某。
庭审中，双方当事人对余某属于被保险人，余某所患疾病属于重大疾病险（保额15万元）保险范围，《赔付协议》系余某本人签订及泰康保险重庆分公司已经依据《赔付协议》向余某赔付10万元的事实均无异议。
本院认为，泰康保险重庆分公司与长安汽车公司签订的保险合同、《补充医疗保险协议》，余某与泰康保险重庆分公司签订的《赔付协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。余某虽然表示《赔付协议》与自己的真实意思相悖，但余某举示的证据不足以证明自己的观点，故对余某的该项意见本院不予采纳。《赔付协议》签订后，泰康保险重庆分公司已经依协议内容向余某赔付款项10万元，其合同义务已经履行完毕，故对余某要求泰康保险重庆分公司再行赔付5万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张 静
二〇一八年二月五日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初336号原告：余某，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭建，重庆豪泰律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号53层1-1、4、5、6单元，统一社会信用代码91500103592278582D。代表人：周琴，总经理。委托诉讼代理人：周俊，男，泰康养老保险股份有限公司重庆分公司工作人员。原告余某与被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司（下称泰康保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人彭建，被告泰康保险重庆分公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：泰康保险重庆分公司立即向原告支付重大疾病保险理赔金差额5万元。事实和理由：2016年12月30日，重庆长安汽车股份有限公司（下称长安汽车公司）作为投保人向被告投保了团体重大疾病保险等险种并签订了《补充医疗保险协议》，约定保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日，无等待期。如被保险人在保险期内初次诊断患约定的重大疾病，则一次性赔付15万元。原告系长安汽车公司员工，为该保险项下被保险人及受益人。2017年1月20日，原告被诊断出患甲状腺癌，向被告申请团体重大疾病保险理赔。被告仅向原告理赔了10万元，未按《补充医疗保险协议》约定的保额15万元进行足额理赔。原告虽然与被告签订了《理赔协议》，但是原告原以为自己的病情不属于理赔范围，系在有重大误解的情况下签订的，所以该理赔协议应予撤销。被告泰康保险重庆分公司辩称，原告在申请理赔前已经向我司进行了咨询，且原告家属也参加了我司在其单位进行的保险内容宣传，明确知悉保险内容、保障责任、重大疾病应获赔偿金额。原告已经与我司签订赔付协议，系其真实意思表示，在协议签订前原告已明确知悉甲状腺癌属于重大疾病，应赔付金额为15万元。原告参加过从业资格证培训，其签订协议过程不存在暴力、胁迫、引诱等行为，协议系双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，应合法有效。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，余某与长安汽车公司签订无固定期限《劳动合同书》。2016年，长安汽车公司向泰康保险重庆分公司投保泰康团体重大疾病保险，保单载明保险金额15万元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止。《泰康团体重大疾病保险条款》（2011年9月向中国保险监督管理委员会备案）载明：本合同项下各保险人名下的保险金额由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单上载明；保险责任为在本合同保险期间内，被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者于等待期后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），本公司按本合同项下该被保险人名下的保险金额向被保险人的重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。2016年12月30日，长安汽车公司（甲方）与泰康保险重庆分公司（乙方）签订《补充医疗保险协议》，约定投保范围为长安汽车公司入职6个月以上且在册的合同制员工、劳务派遣员工、长期借工、退休返聘人员，以甲方提供的人员名单为准；保险期限为一年，自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止，所有险种无等待期；重大疾病保额15万，在保险期限内，被保险确诊初次罹患本合同所指29种重大疾病时，乙方一次性赔付15万元给被保险人，被保险人投保前已患的重大疾病不在赔偿之列。2017年1月20日，余某经重庆医科大学附属第一医院诊断为“甲状腺微小乳头状癌”，后余某向泰康保险重庆分公司提出理赔申请，2017年4月11日，余某与泰康保险重庆分公司签订《赔付协议》，载明:泰康保险重庆分公司根据《泰康团体重大疾病保险条款》并结合实际出险情况，向被保险人余某赔付重大疾病保险金10万元；被保险人余某同意泰康保险重庆分公司对本次理赔的处理结论，并放弃就本次理赔通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利。协议签订后，泰康保险重庆分公司依约将10万元赔付至余某。庭审中，双方当事人对余某属于被保险人，余某所患疾病属于重大疾病险（保额15万元）保险范围，《赔付协议》系余某本人签订及泰康保险重庆分公司已经依据《赔付协议》向余某赔付10万元的事实均无异议。本院认为，泰康保险重庆分公司与长安汽车公司签订的保险合同、《补充医疗保险协议》，余某与泰康保险重庆分公司签订的《赔付协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。余某虽然表示《赔付协议》与自己的真实意思相悖，但余某举示的证据不足以证明自己的观点，故对余某的该项意见本院不予采纳。《赔付协议》签订后，泰康保险重庆分公司已经依协议内容向余某赔付款项10万元，其合同义务已经履行完毕，故对余某要求泰康保险重庆分公司再行赔付5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一八年二月五日法官助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初290号之一
原告：黄慧林，男。
委托诉讼代理人：李乐，河南秉义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告：河南荣亿置业有限公司。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告黄慧林与被告河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告黄慧林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄慧林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧林撤诉。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告黄慧林负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宏宇
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初290号
原告黄慧林，男。
委托代理人李乐，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告黄慧林诉被告河南荣亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宏宇
二〇一六年六月一日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3651号
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，该行行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人秦林弟，男，1967年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈文仙，女，1970年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与秦林弟、沈文仙、沈林根、沈剑雄、沈剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0506民初7210号民事判决已生效。依该判决，一、秦林弟于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金200000元、至2016年7月8日的利息59086.22元（包括期内利息、罚息、复利）及自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以200000元为基数计算，复利以14313.12元为基数计算）。二、秦林弟于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费10873元。三、沈文仙、沈林根、沈剑雄、沈剑洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5349元、公告费600元，合计5949元，由秦林弟、沈文仙、沈林根、沈剑雄、沈剑洪负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以秦林弟、沈文仙、沈林根、沈剑雄、沈剑洪未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求秦林弟、沈文仙、沈林根、沈剑雄、沈剑洪归还借款本金200000元及利息、罚息，给付律师费、案件受理费、公告费16822元。本院于2017年8月22日立案，执行标的275908.22元及利息，执行费4039元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区横泾街道××（××）××号的房屋无国有土地使用权,且已由苏州市吴江区人民法院首查封,本院无法处置。除此，查无被执行人足额存款及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除无法处置的房屋外，查其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7210号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年二月六日
书 记 员 虞 虹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7380号
卢乃旺、池万各、叶清清：
申请执行人卢乃旺与被执行人池万各、叶清清民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00349号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢乃旺向本院申请恢复执行，本院于2017年12月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池万各、叶清清已履行案款1206元，恢复执行1206元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7380号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98010号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：汤泽朋，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姚建良诉被告汤泽朋民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告姚建良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚建良向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚建良负担(已交纳)。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字143号
李某某：
本院于2018年4月9日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款28825元；
（2）负担案件受理费616元、申请执行费332.38元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：*************
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月十三日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2827号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。
负责人王浩，任该中心主任。
委托代理人黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，该单位职工。
被告杨白丽，女，1987年6月8日生，汉族。
被告宋冰，男，1981年6月9日生，汉族。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心与被告杨白丽、宋冰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学工到庭参加诉讼，被告杨白丽、宋冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，被告杨白丽与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告杨白丽向长葛邮政银行借款5万元，借款期限一年，年利率7.35%；同日，被告杨白丽就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，约定由被告宋冰向原告提供连带责任保证反担保。后长葛邮政银行依约发放贷款5万元。2017年4月26日，原告向长葛邮政银行出具《推荐担保书》，由原告以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金以保证金形式提供质押担保。借款到期后，被告杨白丽未依约偿还借款，长葛邮政银行于2017年4月26日从原告上述账户扣划50500元，原告以此为被告杨白丽代偿借款本息50500元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告杨白丽追偿代偿借款并要求被告宋冰履行反担保义务无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨白丽偿还原告借款本金50500元及利息损失；2、被告宋冰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告杨白丽向原告申请借款，被告杨白丽向原告出具《小额担保贷款申请书》1份，被告杨白丽承诺“如贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还应支付利息、滞纳金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。”。
2016年3月25日，被告杨白丽与长葛邮政银行签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告杨白丽向长葛邮政银行借款5万元，借款期限1年，年利率7.35%；同日，长葛邮政银行依约向被告杨白丽发放贷款5万元。
2016年3月25日，二被告与原告签订《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》1份，约定由被告宋冰就被告杨白丽借款向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。
2016年3月26日，原告向长葛邮政银行出具《推荐担保书》1份，原告承诺愿意以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金作质押提供担保。
借款到期后，原告于2017年4月26日代被告杨白丽偿还长葛邮政银行借款本息50500元。后原告向二被告追要代偿款无果遂诉至本院。
本院认为：被告杨白丽与长葛邮政银行签订的小额贷款借款合同及原告与被告宋冰签订的反担保偿还合同合法有效，原、被告应依约履行。原告代被告杨白丽偿还长葛邮政银行借款本息50500元，有权就该50500元向被告杨白丽追偿，并按照反担保偿还合同约定向被告宋冰追偿。被告宋冰承担责任后，有权向被告杨白丽追偿。
被告杨白丽、宋冰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨白丽于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心50500元及利息（从2017年4月26日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋冰对第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨白丽追偿。
案件受理费531元，由被告杨白丽、宋冰共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申 健
二〇一七年九月一日
书记员 路丰曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2827号原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。负责人王浩，任该中心主任。委托代理人黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，该单位职工。被告杨白丽，女，1987年6月8日生，汉族。被告宋冰，男，1981年6月9日生，汉族。原告长葛市再就业小额贷款担保中心与被告杨白丽、宋冰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学工到庭参加诉讼，被告杨白丽、宋冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，被告杨白丽与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告杨白丽向长葛邮政银行借款5万元，借款期限一年，年利率7.35%；同日，被告杨白丽就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，约定由被告宋冰向原告提供连带责任保证反担保。后长葛邮政银行依约发放贷款5万元。2017年4月26日，原告向长葛邮政银行出具《推荐担保书》，由原告以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金以保证金形式提供质押担保。借款到期后，被告杨白丽未依约偿还借款，长葛邮政银行于2017年4月26日从原告上述账户扣划50500元，原告以此为被告杨白丽代偿借款本息50500元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告杨白丽追偿代偿借款并要求被告宋冰履行反担保义务无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨白丽偿还原告借款本金50500元及利息损失；2、被告宋冰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告杨白丽向原告申请借款，被告杨白丽向原告出具《小额担保贷款申请书》1份，被告杨白丽承诺“如贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还应支付利息、滞纳金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。”。2016年3月25日，被告杨白丽与长葛邮政银行签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告杨白丽向长葛邮政银行借款5万元，借款期限1年，年利率7.35%；同日，长葛邮政银行依约向被告杨白丽发放贷款5万元。2016年3月25日，二被告与原告签订《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》1份，约定由被告宋冰就被告杨白丽借款向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。2016年3月26日，原告向长葛邮政银行出具《推荐担保书》1份，原告承诺愿意以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金作质押提供担保。借款到期后，原告于2017年4月26日代被告杨白丽偿还长葛邮政银行借款本息50500元。后原告向二被告追要代偿款无果遂诉至本院。本院认为：被告杨白丽与长葛邮政银行签订的小额贷款借款合同及原告与被告宋冰签订的反担保偿还合同合法有效，原、被告应依约履行。原告代被告杨白丽偿还长葛邮政银行借款本息50500元，有权就该50500元向被告杨白丽追偿，并按照反担保偿还合同约定向被告宋冰追偿。被告宋冰承担责任后，有权向被告杨白丽追偿。被告杨白丽、宋冰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨白丽于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心50500元及利息（从2017年4月26日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋冰对第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨白丽追偿。案件受理费531元，由被告杨白丽、宋冰共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一七年九月一日书记员 路丰曼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第239号
原告：华琢清。
委托代理人：钱百荣（特别授权）。
被告：郑伟清。
原告华琢清为与被告郑伟清民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还原告借款本金95000元及利息27720元合计本息122720元（利息自2013年7月15日按本金10万元，月息1.2%计算至2015年6月18日归还本金5000元，之后按本金95000元另算清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理。被告郑伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月15日，被告郑伟清向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今向华竹清户借到人民币壹拾万元整（100000），利息按1.2分计算，借期一年”。该笔借款到期后，郑伟清续借一年，并于2015年6月18日归还借款本金5000元，未支付利息。另查，借条所载“华竹清”即为本案原告华琢清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟清于本判决生效后十日内归还原告华琢清借款本金95000元并支付利息（其中100000元利息自2013年7月16日起按月利率1.2%计算至2015年6月18日，95000元利息自2015年6月19日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告郑伟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（已减半收取），由被告郑伟清负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年一月八日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2922号
申请执行人：陈希光，男，汉族，1987年12月28出生，住在安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：钱朝辉，女，汉族，1988年1月18日出生，住在安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈希光、钱朝辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行�有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2922号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月21日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行陈希光、钱朝辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，�向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2922号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2922号申请执行人：陈希光，男，汉族，1987年12月28出生，住在安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：钱朝辉，女，汉族，1988年1月18日出生，住在安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈希光、钱朝辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行�有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2922号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月21日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行陈希光、钱朝辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，�向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2922号案件终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4227号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心Ｂ幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：马建国，男，1971年8月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：奚建英，女，1972年11月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：姚幸诞，男，1976年10月15日出生，汉族，住常熟市。
被告:常熟市华星精密铸件有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村，统一社会信用代码913205817780457289。
法定代表人：姚幸诞。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告马建国、奚建英、姚幸诞、常熟市华星精密铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2018年4月20日向本院申请撤回对被告马建国、奚建英、姚幸诞、常熟市华星精密铸件有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行向本院申请撤回对被告马建国、奚建英、姚幸诞、常熟市华星精密铸件有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币377元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 江彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 铭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初460号
原告：岳雨杉，女，1992年12月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区御河西路东侧国际丽都5号楼1层2单元0101号。
法定代表人：史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，该公司董事长，住山西省大同市城区。
原告岳雨杉诉大同市维隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告岳雨杉于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳雨杉撤诉。
案件受理费15866元，减半收取计7933元，由原告岳雨杉负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 彭智强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王禹婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1996号
原告：李羚，女，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：郑伟建，1981年3月1日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。
俩原告委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李羚、郑伟建与被告叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，再转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟建、俩原告的委托诉讼代理人王绍旺到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李羚、郑伟建向本院提出诉讼请求：要求被告叶建辉归还借款1000000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。事实和理由：2012年11月20日，被告向俩原告借款1000000元，未出具借条，双方口头约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。后被告一直未归还借款本金及支付相应利息。
被告叶建辉未提供书面答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告郑伟建通过浙江民泰商业银行转账1000000元给被告叶建辉。原告李羚和原告郑伟建于2005年6月20日登记结婚，于2014年10月23日协议离婚。俩原告于2014年10月24日登记结婚，于2015年9月10日协议离婚。上述汇款1000000元发生于俩原告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告李羚、郑伟建的陈述及提供的浙江民泰商业银行分户明细帐页、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人施某的证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告李羚、郑伟建和被告叶建辉之间是否成立借贷关系。本案中，俩原告向本院提交金融机构的分户明细帐页一份证明转账事实，未提供借条等债权凭证或者其他证据证明俩原告和被告之间成立借贷关系，结合证人施某的证人证言，对俩原告和被告之间的借贷关系本院不予认定。俩原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李羚、郑伟建要求被告叶建辉归还借款1000000元及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2017年5月23日起的利息的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告李羚、郑伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 侯微波
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初35号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李迅，男，1976年8月30日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人傅小平，男，1973年7月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，原南平市建阳区公安局治安大队驾驶员，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕，2018年2月11日经本院决定被取保候审。现居住在家。
被告人陈天乙，男，1986年8月26日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地：福建省漳浦县，住福建省厦门市海沧区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕，2018年2月6日经本院决定被取保候审。现居住在家。
被告人李迅、傅小平、陈天乙被控犯开设赌场罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月5日以潭检公刑诉[2018]33号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人李迅、傅小平、陈天乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初，陈某与徐丽平（均另案处理）合伙在南平市建阳区城关洪尾村以及城关回瑶村的山上开设赌场（开设赌场的时间、场次、抽头渔利金额另案认定）。被告人陈天乙和李迅明知陈某在开设赌场，仍然分别借款给陈某人民币240000元、455000元用于赌场经营。同年3月20日左右，李迅找到时任南平市建阳区公安局治安大队驾驶员被告人傅小平，让傅小平在赌场开设期间为赌场提供公安机关的相关查处信息，由赌场支付傅小平每天“关系费”2000元。赌场开设期间，傅小平共收到赌场支付的35000元的“关系费”。2017年5月6日18时许，傅小平将南平市建阳区公安局城关派出所抓赌行动的信息微信通知李迅，李迅随即告知陈某。当日19时许，南平市建阳区公安局根据群众的举报在南平市建阳区建阳水东多个路段设卡抓捕，被告人陈天乙等人从南平市建阳区城关鸿尾村赌场下山被民警抓获，民警当场从陈天乙身上扣押到用于作案的金色苹果6PLUS手机一台。
2017年5月8日，被告人李迅在南平市建阳区商务宾馆门口附近被民警抓获，民警当场从李迅身上扣押到用于作案的黑色苹果6PLUS手机、金色华为MATE9手机各一台。同年5月11日，被告人傅小平主动到南平市建阳区公安局投案，民警当场从傅小平身上扣押到用于作案的白色OPPO牌A31c手机一台。归案后，三名被告人均如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人傅小平退出违法所得款35000元并预交罚金20000元，被告人陈天乙预交罚金20000元。
上述事实，被告人李迅、傅小平、陈天乙在审理过程中均无异议，且有经查证属实的三被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、辨认笔录、指认笔录及照片、电子数据检查笔录、手机截屏照片、现金缴款单；证人陈某、李某、谢某1、叶某1、吕某、谢某2、吴某1、张某1、张某2、吴某2、许某、石某、王某1、赵某、范某、叶某2、江某、朱某、黄某、陆某、林某1、王某2、叶某3、王某3、林某2的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迅、陈天乙明知他人开设赌场而为赌场的经营提供资金帮助，被告人傅小平、李迅为赌场提供公安机关查处的信息，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李迅、傅小平、陈天乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人傅小平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李迅、陈天乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李迅、傅小平、陈天乙上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李迅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人傅小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
三、被告人陈天乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
四、扣押在案被告人傅小平违法所得款人民币35000元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的被告人李迅作案工具黑色苹果6PLUS手机、金色华为MATE9手机各一台、被告人傅小平作案工具白色OPPO牌A31c手机一台、被告人陈天乙作案工具金色苹果6PLUS手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第383号
原告：何军建，男，汉族。
委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：南昌鼎盛艺术学校。
经营者：梁巴山，男，汉族。
被告：赵超举，男，汉族。
委托代理人：周继烈，江西策源律师事务所律师。
原告何军建诉被告南昌鼎盛艺术学校（以下简称“鼎盛学校”）、赵超举教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁列文、被告鼎盛学校经营者梁巴山、被告赵超举的委托代理人周继烈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告儿子何XX意欲参加考前美术培训，原告遂于2013年8月17日到被告一处，当场与被告一签订《协议班高考协议合同》，由被告二作为授权代表签字并由被告一盖章，原告当场交纳了约定的28000元“协议班学费”，并额外交纳食宿费等，该《协议班高考协议合同》中的第三部分“甲方义务”中的第三条约定，甲方保证何XX通过省统考或二本以上专业合格证，如未通过甲方确定在第二年九月返还人民币15000元整。随后，原告儿子何XX在被告一处学习了一年，但是何XX并没有通过省统考或二本线，其后原告多次向两被告要求按约定退回15000元，但两被告互相推诿责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求判令被告退还原告15000元及损失900元等共计15900元，本案诉讼费由被告承担。
被告鼎盛学校辩称，被告赵超举的行为是其个人行为，跟学校无关，学校没有收原告的钱，钱都是被告赵超举个人收了原告的钱。在2013年的时候赵超举相当于租用我们的教室，在合作当中双方发生过一点纠纷，被告赵超举只交了1600元一个的管理费给学校，其他费用都被被告赵超举个人收了，被告赵超举与学校之间没有合作关系。
被告赵超举辩称，其不能成为本案被告，其与原告签订协议的行为是经被告学校授权的，学校应该承担责任。
经审理查明，2013年8月17日，原告与南昌鼎盛美术培训学校签订《协议班高考协议合同》一份，约定原告儿子参加协议班学习，并交纳了协议班学费28000元，该校保证原告儿子通过省统考或二本以上专业合格证，如未通过则于第二年九月应返还原告方人民币15000元，或在征得原告方同意后再免费在协议班学习一年。2014年9月，原告儿子被海口经济学院录取。
另查明，被告鼎盛学校曾用南昌市高新技术开发区鼎盛艺术培训中心开展活动。
上述事实有《协议班高考协议合同》及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告鼎盛学校签订了《协议班高考协议合同》，虽然该合同盖章名称与被告鼎盛学校不同，但被告鼎盛学校认可该公章确为其学校所有，并曾用过该名称开展活动，且原告与被告鼎盛学校均认可原告儿子实际上曾就读于被告鼎盛学校，故对该合同本院予以确认，对被告鼎盛学校辩称与原告签订合同的行为是被告赵超举的个人行为，本院不予支持，该合同条款应约束原告及被告鼎盛学校，被告赵超举不享有合同权利，不承担合同义务。被告鼎盛学校及被告赵超举均陈述原告确实支付了28000元学费，但是两被告均否认其收到了该28000元，本院认为，既然合同是原告与被告鼎盛学校签订的，并且原告儿子在该校就读，在没有证据证明被告赵超举将学费占有的情况下，本院认定该学费原告已交由被告鼎盛学校收取。由于原告儿子于2014年9月被海口经济学院录取，未达到合同约定目的，被告鼎盛学校应当按照合同约定退还原告15000元，故对原告该诉请本院予以支持。原告诉请，被告应赔偿被告损失900元，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南昌鼎盛艺术学校于本判决生效之日起七日内归还原告何军建学费人民币15000元；
二、驳回原告何军建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年十一月一日
书记员 万超
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审39号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
被执行人：谢青宽，男，1956年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其对谢青宽未经批准非法占地一案于2017年5月23日作出的平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年5月23日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书，认定谢青宽未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对谢青宽作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的378.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为处以罚款1134.3元。被执行人谢青宽在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审39号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。被执行人：谢青宽，男，1956年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其对谢青宽未经批准非法占地一案于2017年5月23日作出的平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年5月23日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书，认定谢青宽未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对谢青宽作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的378.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为处以罚款1134.3元。被执行人谢青宽在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、平国土资罚字[2017]195号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初626号
原告胡某，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告夏某1，男，1961年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告胡某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告夏某1于××××年结婚，婚后育有三个孩子，长女夏某2，××××年××月××日出生，二女儿夏雨洁，××××年××月××日出生，儿子夏某3，××××年××月××日出生，三个小孩均在外读书。婚后，因被告没有责任心，没有担当，性格又不合，双方经常发生争吵。2017年7月份，原告要求被告应收的工程款和外借的借款要让原告知道，年底工程款到帐后，应收款和应付款均由原告来支付，被告却说原告没有资格管他，可他向外借款都要原告去签字。原告想给孩子们买房，被告说没有能力，而他自己却开着奔驰车，经常到武汉、咸宁、澳门赌博，原告无法容忍。原告为了保护三个孩子和家庭财产，故要求与被告离婚，债务进行分割。
被告夏某1辩称，我与原告胡某结婚这么多年风风雨雨都过来了，现在三个小孩均未成家立业，我不想与原告离婚。原告提出债务分割，而我在外借的钱，不要她还一分。另外，原告所诉不实，家庭开支以及三个小孩的生活费都是我支付的，原告说我去各地赌博不实。
经审理查明，原告胡某与被告夏某1于1990年认识后自由恋爱，××××年4月初十按农村习俗举行了婚礼，2013年1月14日补办了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育大女儿夏某2，于××××年××月××日生育次女夏雨洁，于××××年××月××日生育儿子夏某3。2018年1月29日，原告向本院提出离婚诉讼。还查明，2015年5月22日，原告曾向本院提出与被告离婚，经做和好工作，原告于2015年6月3日撤回起诉。
本院认为，原告胡某与被告夏某1系由恋爱结婚，婚前基础好，婚后感情尚可。原告提出离婚的主要原因是被告不对其讲真话，由此可见，原、被告并无大的矛盾，只要双方互让互谅，加强沟通，能继续共同生活，和好如初。况且，原告也无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。证据不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告夏某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年三月七日
书记员 胡波波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6263号
申请执行人徐月伟，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人马孟群，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告徐月伟与被告马孟群健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)沪0113民初2188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐月伟于2017年10月26日向本院申请执行。要求义务人马孟群支付欠款人民币47,345.22元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人马孟群名下有位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室共有房产，本院依法予以查封。另本院还依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆、工商、社保等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息。我院于2018年3月6日依法将被执行人马孟群纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并向公安部门要求协助对被执行人马孟群进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室属共有房产，现在不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2188号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 周王玮
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终887号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。
法定代表人：唐多全。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9254号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。
刘刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、刘刚购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、刘刚于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、刘刚起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回刘刚的起诉，并且，刘刚与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，刘刚都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。
尚信公司答辩称：一、刘刚的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后刘刚并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺刘刚的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。
刘刚向一审法院提出诉讼请求：1、确认刘刚、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A5幢第19层1909号房屋交付给刘刚。
一审法院认定事实如下：2015年10月13日刘刚、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定刘刚以595617元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A5幢第19层1909号（建筑面积75.62平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给刘刚；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付刘刚违约金，逾期30天后，尚信公司按刘刚已付款的0.01％乘以逾期天数支付刘刚违约金，合同继续履行。同日刘刚、尚信公司签订补充协议。同月16日上述合同登记备案。2015年12月9日尚信公司开具的发票载明收到刘刚购房款595617元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费100元，退还原告刘刚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，刘刚是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的刘刚与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即刘刚提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因刘刚与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回刘刚的起诉不当，本院予以纠正。至于刘刚的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9254号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏静良
审 判 员 许 莉
审 判 员 余 锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终887号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9254号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。刘刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、刘刚购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、刘刚于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、刘刚起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回刘刚的起诉，并且，刘刚与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，刘刚都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。尚信公司答辩称：一、刘刚的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后刘刚并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺刘刚的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。刘刚向一审法院提出诉讼请求：1、确认刘刚、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A5幢第19层1909号房屋交付给刘刚。一审法院认定事实如下：2015年10月13日刘刚、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定刘刚以595617元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A5幢第19层1909号（建筑面积75.62平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给刘刚；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付刘刚违约金，逾期30天后，尚信公司按刘刚已付款的0.01％乘以逾期天数支付刘刚违约金，合同继续履行。同日刘刚、尚信公司签订补充协议。同月16日上述合同登记备案。2015年12月9日尚信公司开具的发票载明收到刘刚购房款595617元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费100元，退还原告刘刚。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，刘刚是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的刘刚与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即刘刚提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因刘刚与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回刘刚的起诉不当，本院予以纠正。至于刘刚的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9254号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏静良审 判 员 许 莉审 判 员 余 锋二〇一八年三月十五日法官助理 寸杨杰书 记 员 焦宏瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王龙龙，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币357,726.85元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王龙龙其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币357,726.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币357,726.85元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王龙龙其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币357,726.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6383号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：曹告人，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曹告人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月八日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6383号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：曹告人，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曹告人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执423号
申请执行人：詹代国，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门县。
法定代表人：彭廷科，该公司总经理。
本院在执行申请执行人詹代国与被执行人常德兴石建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初638号民事调解书，被执行人常德兴石建设投资有限公司应偿还申请执行人詹代国80万元及利息，承担执行费10429元，支付申请人垫付的案件受理费2950元。本院于2017年7月11日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德兴石建设投资有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德兴石建设投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金80万元及利息，承担执行费10429元，支付申请人垫付的案件受理费2950元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2017年7月20日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出了限制消费令，2017年7月20日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十七日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执423号申请执行人：詹代国，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门县。法定代表人：彭廷科，该公司总经理。本院在执行申请执行人詹代国与被执行人常德兴石建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初638号民事调解书，被执行人常德兴石建设投资有限公司应偿还申请执行人詹代国80万元及利息，承担执行费10429元，支付申请人垫付的案件受理费2950元。本院于2017年7月11日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德兴石建设投资有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德兴石建设投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金80万元及利息，承担执行费10429元，支付申请人垫付的案件受理费2950元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2017年7月20日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出了限制消费令，2017年7月20日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十七日书记员  宋杜山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2022号
罪犯朱延栋，男，1992年2月23日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第2515号刑事判决，以被告人朱延栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；追缴犯罪所得770元发还被害人。一审判决宣告后，被告人朱延栋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）二中少刑终字第2504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯朱延栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱延栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱延栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱延栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱延栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1971号
原告：邵某某，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孟某某，女，汉族，住蒙城县。
法定代理人：孟凡动，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告邵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告邵某某及其委托代理人王闯、张婉君，被告孟某某及其委托代理人陈琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告经人介绍，于2003年3月12日登记结婚，2003年7月4日生育一子邵某甲，现年12周岁，2009年3月6日生育一子邵某乙，现年7周岁。因婚前原被告相互了解甚少，婚后被告对孩子不闻不问，甚至在儿子邵某甲生病期间被告仍狠心拒绝从夫妻存款中支付医药费，且辱骂老人，原告曾于2012年、2014年两次向法院提起离婚，且双方自2012年起一直分居至今。原告认为双方夫妻感情现已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。特依法起诉至法院，请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生儿子邵某甲、邵某乙均归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法判令原被告共同承担夫妻关系存续期间所负5万元债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：被答辩人诉请并非真实情况，答辩人与被答辩人本为夫妻，被答辩人经常对答辩人实施家庭暴力，并起诉离婚，致使答辩人罹患精神疾病，2012年2月答辩人被阜阳市第三人民医院诊断为精神分裂症，并在近年开始完全不能辩认自己的行为，2015年11月经蒙城县人民法院判定答辩人为限制民事行为能力人，并指定孟凡动为其监护人。2012年3月后，被答辩人对答辩人不闻不问，答辩人只能回娘家生活，由于答辩人精神疾病严重，无劳动能力，被答辩人又拒绝支付扶养费，其生活费全部由娘家承担。在此期间，答辩人多次入院治疗，花费大量医疗费及交通费，并在2015年进行精神鉴定，花费鉴定费交通费等费用。答辩人住院治疗或去外地看诊均是娘家人照看陪同，被答辩人不负责任行为导致答辩人只能长期居住在娘家。因此被答辩人诉状中所称并不真实，请法庭依法查明。一、答辩人现已起诉被答辩人要求支付抚养费，案件正在审理中，本案应中止审理。二、我国婚姻法明确规定：“禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”被答辩人明知因自己的原因导致答辩人罹患精神病，并在答辩人起诉其要求支付抚养费时又起诉离婚，是一种遗弃行为。三、本案不符合最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定中任何情况，因此不应被判决离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年3月12日登记结婚，同年7月4日生育一子，名叫邵某甲，2009年3月6日生育一子，名叫邵某乙。两人经常因生活琐事产生摩擦，2012年3月份，孟某某以患病得不到治疗回到娘家居住至今，在此期间孟某某多次到阜阳市第三人民医院就诊，在该院精神科入院治疗，诊断为精神分裂症，2015年经我院（2015）蒙民特字第00012号民事判决书认定孟某某为限制民事行为能力人，指定其父亲孟凡动为其监护人。后孟某某起诉原告，要求原告支付扶养费，目前该案正在审理中。
另查明：原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2014年再次起诉要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、判决书、裁定书，被告提供的部分住院病历、残疾证、认定被告为限制行为能力人的判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系夫妻，婚后感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭纠纷，且被告暂时患有精神疾病，需要家人的照料及安慰，作为丈夫有义不容辞的责任和义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年六月七日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00989号
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：芮骏，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人于2015年6月1日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01090号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01090号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00989号申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：芮骏，董事长。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛，董事长。申请执行人于2015年6月1日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01090号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第01090号民事判决书内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  武国付
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初753号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑛、覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告:王成利，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王成利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月一日
书记员 王佳艺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初572号
原告：宋军，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：公丕峰，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：姬万明，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告宋军与被告公丕峰、姬万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼。被告公丕峰经公告送达未到庭参加诉讼，被告姬万明经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公丕峰以经营生意资金不足为由，于2014年7月24日向原告借现金50000元，给原告出具借条一份，并由被告姬万明提供担保。上述借款经原告索要未果。
被告公丕峰、姬万明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告公丕峰向原告宋军借现金50000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限；被告姬万明作为担保人在该借条上签名捺印。上述借款经原告索要，被告未予偿还。2017年2月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋军与被告公丕峰之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告公丕峰理应及时偿还借款，故对原告要求被告公丕峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款合同未约定履行期限，故被告姬万明作为连带责任担保人，应对被告公丕峰的借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕峰于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款50000元。
二、被告姬万明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告公丕峰、姬万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郭臣花
人民陪审员 邹文峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 张玉玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初769号
原告：蒋懿，女，1995年11月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：王慧，女，1986年11月13日出生，汉族，住高邮市。
被告：熊星亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：魏鹏飞，男，1986年7月14日出生，汉族，住高邮市。
原告蒋懿诉被告王慧、熊星亮、魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付借款10万元，利息12000元（自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至2017年1月2日，逾期顺加），合计112000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告王慧、熊星亮因经营需要向原告蒋懿借款10万元，约定利息为月息1.5%，借用3个月。被告魏鹏飞为上述借款提供担保。被告王慧、熊星亮借款后一直未归还借款本息，后原告多次向三被告催索无果，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告王慧、熊星亮准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告魏鹏飞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初769号原告：蒋懿，女，1995年11月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：王慧，女，1986年11月13日出生，汉族，住高邮市。被告：熊星亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住高邮市。被告：魏鹏飞，男，1986年7月14日出生，汉族，住高邮市。原告蒋懿诉被告王慧、熊星亮、魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付借款10万元，利息12000元（自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至2017年1月2日，逾期顺加），合计112000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告王慧、熊星亮因经营需要向原告蒋懿借款10万元，约定利息为月息1.5%，借用3个月。被告魏鹏飞为上述借款提供担保。被告王慧、熊星亮借款后一直未归还借款本息，后原告多次向三被告催索无果，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告王慧、熊星亮准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告魏鹏飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋懿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年三月三十日书记员  冯晓艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢82号之一
申请执行人苏向阳，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省商水县。
被执行人聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
苏向阳申请执行聂红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息，案件受理费212.50元，由被告聂红卫承担】。被执行人聂红卫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏向阳于2017年9月4日向本院申请执行，执行费146元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执恢82号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月一日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0204执恢82号聂红卫：你与苏向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第1136号判决书已发生法律效力。申请执行人苏向阳于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效后10日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告苏向阳的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告聂红卫负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一七年九月六日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11649号
上诉人（原审原告）：王喆，女，汉族，1978年06月19日出生，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：潘刚，女，1984年8月12日出生，住址湖北省黄冈市黄梅县。
上诉人王喆因与被上诉人潘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王喆在法院指定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王喆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月九日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终11649号上诉人（原审原告）：王喆，女，汉族，1978年06月19日出生，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：潘刚，女，1984年8月12日出生，住址湖北省黄冈市黄梅县。上诉人王喆因与被上诉人潘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王喆在法院指定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王喆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐国林审 判 员  李卫峰代理审判员  郑寒江二〇一七年八月九日书 记 员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2391号
申请执行人庄海林，男，1951年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人张达山，男，1965年6月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人庄海林与被执行人张达山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由程存存执行。执行标的：本金30万元及利息，案件受理费3295元，执行费5237元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人庄海林与被执行人张达山于2017年5月17日达成了和解协议如下：一、张达山于2018年2月10日前一次性给付庄海林30万元，本案执行结案。二、如张达山在2018年2月10日前未能一次性给付30万元，则需自2018年2月11日起承担30万元中未能到位部分按照年利率12%计算的利息。三、如张达山未按上述和解协议履行义务，庄海林可就原审判决书重新申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法�执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2391号申请执行人庄海林，男，1951年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张达山，男，1965年6月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人庄海林与被执行人张达山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由程存存执行。执行标的：本金30万元及利息，案件受理费3295元，执行费5237元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人庄海林与被执行人张达山于2017年5月17日达成了和解协议如下：一、张达山于2018年2月10日前一次性给付庄海林30万元，本案执行结案。二、如张达山在2018年2月10日前未能一次性给付30万元，则需自2018年2月11日起承担30万元中未能到位部分按照年利率12%计算的利息。三、如张达山未按上述和解协议履行义务，庄海林可就原审判决书重新申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月十七日书 记 员  王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄楷纹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄楷纹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄楷纹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,708.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265,708.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……