wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3133号原告：钱红代，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告钱红代为与被告叶进峰合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求：1.被告归还原告本金240000元，自2012年11月6日起按每年6%的标准计收利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱红代到庭参加诉讼，被告叶进峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月6日，原告钱红代（乙方）与被告叶进峰（甲方）签订股权转让协议一份，约定，浙江新世管道股份有限公司为依法成立的一家股份有限公司，公司注册资金50000000元，目前注册资金均已到位，甲方为公司的股东，出资43200000元，目前持有浙江新世管道股份有限公司86.4%的股权；甲方同意按照1：1.2的价格将其持有的公司的0.4%的20万股股权转让给乙方，转让价格为240000元；股权转让后，甲方收到乙方的投资款，乙方正式为公司的新股东；2014年公司向中国证监会申报首次公开发行股票，若2014年至2015年未能上市，乙方可按原价赎回股本本金，甲方按同期银行利息支付股本利息。2012年11月8日，原告向被告银行账户转账240000元。后浙江新世管道股份有限公司并未上市，原告多次向被告要求赎回股本本金未果，故纠纷成诉。本院认为，原告钱红代与被告叶进峰签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告签订股权转让协议之后，原告依约向被告支付股权转让款240000元，但双方并未办理股权转让工商变更手续，且该公司至今未能上市，故根据合同约定，原告有权按原价赎回股本本金240000元，并依照银行同期贷款利率计收利息。原告主张被告按年利率6%的标准向其支付自2012年11月6日至清偿之日止的利息损失，因起算时点、利率标准有误，本院依法调整为以未还股本本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的标准计算自2012年11月8日起至清偿之日止的利息。被告叶进峰未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶进峰于本判决生效之日起10日内归还原告钱红代股本本金240000元，并支付自2012年11月8日起至清偿之日止的利息（以未还股本本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告钱红代的其他诉讼请求。如果被告叶进峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4900元，公告费560元，由被告叶进峰负担。原告钱红代于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶进峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 智人民陪审员  王兰青人民陪审员  王君玉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 帆·??4?··??3?·
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保219号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡伟伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡伟伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟伟名下银行存款人民币13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟伟名下银行存款人民币13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保164号
申请人：陈涛，男，1976年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被申请人：杨文清，男，1946年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：贾继翠，女，1974年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：杨某1，女，2005年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：杨某2，男，2014年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人陈涛称：申请人陈涛与杨军（2018年死亡）系朋友关系，被申请人系杨军的第一顺序继承人。杨军向申请人陈涛借款累计达到700余万元，借款后杨军陆续归还部分款项，尚欠申请人陈涛500余万元至今未还。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结杨军名下银行存款5000000万元或查封、扣押杨军名下同等价值的其他财产。申请人已向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结杨军名下银行存款五百万元或查封、扣押杨军名下同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉民
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 淼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初303号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗安龙，男，1983年12月16日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2007年5月18日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放；2008年4月10日被永康市公安局强制戒毒六个月；2014年4月26日被云南省昭通市司法强制隔离戒毒所强制戒毒；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年11月16日刑满释放。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人罗安龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人罗安龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月5日，被告人罗安龙窜至永康市西城街道列桥村大园76号2楼，进入被害人刘某出租房内盗得一台戴锐牌笔记本电脑，后逃离现场。
2、2016年12月6日，被告人罗安龙窜至永康市东城街道黄棠村后宅101号5楼，采用撬锁手段，进入被害人龚某的出租房内盗得其放在手机盒内的一只酷派手机和放在枕头下方的现金人民币800元，后逃离现场。
3、2016年12月7日，被告人罗安龙窜至永康市西城街道章店村全城路192号二楼，采用撬锁手段，先后进入201室、202室和204室。其中进入被害人邱某租住的204室盗得一只苹果6代手机和一只小米2代手机以及现金人民币1700元，后逃离现场。经鉴定，涉案苹果6代手机价值人民币2375元，小米2代手机价值人民币200元。
4、2016年12月11日，被告人罗安龙窜至永康市东城街道黄棠村后宅279号3楼，进入被害人李某房间内盗得现金人民币800元，后逃离现场。
5、2016年12月14日，被告人罗安龙窜至永康市花街镇花街村水阁塘沿5号407室，采用撬锁手段，进入被害人谢某的租房内盗得现金人民币460元，后逃离现场。
2016年12月23日，永康市公安局从被告人罗安龙处扣押人民币2206元。
上述事实，被告人罗安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗安龙的供述、被害人刘某、龚某、邱某、李某、谢某、张某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、监控视频光盘、扣押清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达6535元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗安龙的意见，予以支持。被告人罗安龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗安龙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币二千二百零六元，依法追缴，并返还给被害人；未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李敏鸥
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初303号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗安龙，男，1983年12月16日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2007年5月18日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放；2008年4月10日被永康市公安局强制戒毒六个月；2014年4月26日被云南省昭通市司法强制隔离戒毒所强制戒毒；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年11月16日刑满释放。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人罗安龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人罗安龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2016年12月5日，被告人罗安龙窜至永康市西城街道列桥村大园76号2楼，进入被害人刘某出租房内盗得一台戴锐牌笔记本电脑，后逃离现场。2、2016年12月6日，被告人罗安龙窜至永康市东城街道黄棠村后宅101号5楼，采用撬锁手段，进入被害人龚某的出租房内盗得其放在手机盒内的一只酷派手机和放在枕头下方的现金人民币800元，后逃离现场。3、2016年12月7日，被告人罗安龙窜至永康市西城街道章店村全城路192号二楼，采用撬锁手段，先后进入201室、202室和204室。其中进入被害人邱某租住的204室盗得一只苹果6代手机和一只小米2代手机以及现金人民币1700元，后逃离现场。经鉴定，涉案苹果6代手机价值人民币2375元，小米2代手机价值人民币200元。4、2016年12月11日，被告人罗安龙窜至永康市东城街道黄棠村后宅279号3楼，进入被害人李某房间内盗得现金人民币800元，后逃离现场。5、2016年12月14日，被告人罗安龙窜至永康市花街镇花街村水阁塘沿5号407室，采用撬锁手段，进入被害人谢某的租房内盗得现金人民币460元，后逃离现场。2016年12月23日，永康市公安局从被告人罗安龙处扣押人民币2206元。上述事实，被告人罗安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗安龙的供述、被害人刘某、龚某、邱某、李某、谢某、张某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、监控视频光盘、扣押清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗安龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达6535元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗安龙的意见，予以支持。被告人罗安龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗安龙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币二千二百零六元，依法追缴，并返还给被害人；未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  李敏鸥人民陪审员  吕振珩二〇一七年四月十一日代书 记员  陈 义????3?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4219号
原告：夏传勤，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告夏传勤诉被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏传勤未按期补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 陈明贤
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 丹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初462号
原告：杨某，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：郭某，女，1969年7月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘朝阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17518号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张佛球，男，1963年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张佛球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张佛球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部欠款人民币本金3051.77元；2、被告向原告清偿利息人民币381.36元、逾期利息人民币301.71元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3433.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张佛球无答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告张佛球发放贷款3900元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮108.6957%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告依约向被告发放贷款3900元。借款后，被告张佛球没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月17日，被告张佛球尚欠原告贷款本金余额3051.77元及利息381.36元、逾期利息301.71元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张佛球偿还贷款本金3051.77元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月17日利息381.36元、逾期利息301.71元，自2017年7月18日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张佛球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑白琳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初405号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张春根，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，户籍所在地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被修水县公安局取保候审，同年11月3日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张春根犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人张春根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日晚，被告人张春根驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由修水县上杭乡开往杭口镇，19时40分许，行驶至修水县界茅线45km+920m路段时，将道路上行人赖显金撞倒，造成赖显金经抢救无效于2017年10月2日11时40分死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张春根主动报警，并到修水县公安局交通管理大队杭口中队投案。经修水县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张春根负此次事故的全部责任，赖显金不负事故的责任。
案发后，被告人张春根与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人张春根的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张春根在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，现场勘查笔录、现场照片及现场图，现场检测报告，车辆痕迹鉴定意见书，尸检报告书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解书、谅解书及赔偿凭证，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春根违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张春根主动报警，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张春根犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱小乐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1688号
申请执行人：浙江科润建设有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道沿山路2号。
法定代表人：叶英峰，公司执行董事。
被执行人：浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。
法定代表人：刘云跃。
被执行人：刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江科润建设有限公司与被告浙江锦银亿物资有限公司、刘云跃、周鹏斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2665号民事判决已发生法律效力。权利人浙江科润建设有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，请求：一、被执行人浙江锦银亿物资有限公司向申请执行人支付反担保代偿款3094430元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被执行人刘云跃、舟山宝丰物资有限公司对以上第一项中被执行人浙江锦银亿物资有限公司不能清偿的代偿款本息各自向申请执行人承担六分之一份额的清偿责任。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销强制执行申请，终结（2017）浙0903执1688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 钱笑盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15086号
原告：杨希川，男，1984年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李艳，总经理。
被告：李艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告杨希川与被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
杨希川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及自2015年11月30日起按月息3%至判决生效之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日和11月30日，二被告分两次从原告处借款共8万元用于资金周转，并约定月息3%，借期一年。到期后原告多次催要，二被告以种种理由拒绝。请求判如所请。
本院经审查认为，原告杨希川立案时提交的起诉状中的具状人虽署名为杨希川，但被告认为该署名及捺印并非原告本人所为，之后，原告也认可起诉时因其出差在外，起诉状中的签字及捺印系其亲属代替所为。因此，本案原告虽为杨希川，但具状人与本案并没有直接利害关系，故对原告的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨希川的起诉。
案件受理费1800元，退还原告杨希川；诉讼保全费1320元，由原告杨希川负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 殷增敬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于卓然
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1959号
申请执行人：谢友光,男,1965年9月5日出生,汉族,住重庆市酉阳县。
被执行人:杨秀青,男,1972年10月8日出生,汉族,住湖南省祁阳县。
关于谢友光与杨秀青机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1517号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨秀青应履行向谢友光赔偿127375.97元的义务。因杨秀青没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费1811元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨秀青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人杨秀青有可供执行财产。本院委托湖南省永州市祁阳县人民法院调查被执行人杨秀青在其户籍所在地的财产情况，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人杨秀青纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1517号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1959号申请执行人：谢友光,男,1965年9月5日出生,汉族,住重庆市酉阳县。被执行人:杨秀青,男,1972年10月8日出生,汉族,住湖南省祁阳县。关于谢友光与杨秀青机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1517号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨秀青应履行向谢友光赔偿127375.97元的义务。因杨秀青没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费1811元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨秀青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人杨秀青有可供执行财产。本院委托湖南省永州市祁阳县人民法院调查被执行人杨秀青在其户籍所在地的财产情况，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人杨秀青纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1517号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保598号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市开发区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人江某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人江某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保598号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：江某某，住安徽省安庆市开发区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人江某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人江某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终168号
上诉人：中国银行股份有限公司吉林省分行。
住所：长春市西安大路***号。
负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：梁成祥，中国银行股份有限公司吉林省分行律师事务部律师。
委托诉讼代理人：李梅，中国银行股份有限公司吉林省分行贸易金融部员工。
被上诉人：佰山投资（控股）有限公司。
上诉人中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）因与被上诉人佰山投资（控股）有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
中行吉林省分行一审提出诉讼请求：1.依法判令被告辉南县勃朗经贸有限公司（以下简称勃朗公司）立即向其偿还借款本金1586416美元(折人民币10740829.53元，10月26日牌价6.7705)；2.依法判令勃朗公司向其支付利息至借款全部偿还完毕止(以借款本金10740829.53元为基数，按合同约定标准计算，暂计算至2016年10月26日的利息为人民币831420.49元)；3.依法判令勃朗公司立即向其支付实现债权所产生的全部费用(包括但不限于评估费、律师费、执行费等)；4.依法判令被告佰山东北(延边)木业有限公司、被告佰山(丹东)建材工业有限公司、被告长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司、被告经济技术开发区金麒麟商务酒店、被告佰山(阜新)木业有限公司、被告佰山投资(控股)有限公司、被告尤红喜、被告刘丽娜、被告尤稼森、被告陶丽、被告尤稼壮、被告刘玉敏对勃朗公司的债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月29日中行吉林省分行为勃朗公司办理融信达贸易融资业务，放款金额1586416美元，折合人民币10740829.53元(10月26日牌价6.7705)。这笔融资款项现已于2014年12月24日到期，勃朗公司欠息122800.46美元，折合人民币831420.49元，办理融资业务时，勃朗公司提交了《出口融信达业务申请书》，编号为ERXD0525314092。中行吉林省分行与勃朗公司签订了赊销(0/A)项下有追索权出口融信达业务合同，编号为ER0525314-004。2014年，被告佰山东北(延边)木业有限公司与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]D3003的《最高额保证合同》；被告佰山(丹东)建材工业有限公司与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]D3002的《最高额保证合同》；被告长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]D3012的《最高额保证合同》；被告经济技术开发区金麒麟商务酒店与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]D3009的《最高额保证合同》；被告佰山投资(控股)有限公司与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]D3015的《最高额保证合同》；被告佰山(阜新)木业有限公司与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]D3006的《最高额保证合同》；被告尤红喜、刘丽娜与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]Z1004的《最高额保证合同》；被告尤稼森、陶丽与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]Z1005的《最高额保证合同》；被告尤稼壮、刘玉敏与中行吉林省分行签订了编号为2208[2014]Z1006的《最高额保证合同》。根据合同约定，中行吉林省分行向勃朗公司发放融资款项1586416美元，贷款利率采用固定利率，借款期限为6个月之内，同时约定了结息、付息等条款。被告佰山东北(延边)木业有限公司、佰山投资(控股)有限公司、佰山(阜新)木业有限公司、佰山(丹东)建材工业有限公司、长春鸿煕餐饮娱乐管理有限公司、经济技术开发区金麒麟商务酒店、尤红喜、刘丽娜、尤稼森、陶丽、尤稼壮、刘玉敏对这些融资款项提供了连带责任保证担保。合同履行期间，被告未按约定支付利息，中行吉林省分行曾多次与被告沟通协商还款事宜，但均没有实际效果，中行吉林省分行认为，勃朗公司的行为已经构成了违约，且已给中行吉林省分行造成了巨大的经济损失。
一审法院经审查认为，中行吉林省分行无法提供佰山投资(控股)有限公司存在的证明或明确的住址，无法确定佰山投资(控股)有限公司真实存在，故中行吉林省分行对佰山投资(控股)有限公司的起诉因无明确的被告而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行对被告佰山投资（控股）有限公司的起诉。
中行吉林省分行上诉称：在其与辉南县勃朗经贸有限公司签订的编号为2208[2014]D3015的《最高额保证合同书》上标明有佰山投资（控股）有限公司的地址和开户银行的名称，法定代表人签字并加盖了公司公章，一审法院以没有明确的被告为由驳回起诉错误。故申请撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为：中行吉林省分行在一、二审仅提供佰山投资（控股）有限公司的更名证明作为证据，欲证明佰山投资（控股）有限公司系明确的被告。但该更名证明显系域外证据，在未经中国使领馆公证认证的情况下，无法证明其真伪，故对该更名证明本院不予采纳。现中行吉林省分行无法提供证据证明佰山投资（控股）有限公司系其提起诉讼的明确被告，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回中行吉林省分行的起诉正确。中行吉林省分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广军
审判员 薛 淼
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李金萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢210号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：车永和，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人车永和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人车永和的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人车永和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初377号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢210号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：车永和，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人车永和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人车永和的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人车永和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初377号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更663号
罪犯王广杰，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）临刑三初字第15号刑事判决，以罪犯王广杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王广杰有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王广杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王广杰准予减去有期徒刑二个月零十四天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年8月2日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初911号
原告：程某某。
被告：李某某。
被告：张某。（未到庭）
原告程某某与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、张某立即偿还借款本金108000.00元及利息（从2016年10月17日起至借款本金给付完毕止，按月利率15‰计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。大约四年前被告因做生意需要向原告借款100000元，每年利息结算后重新换条，2016年10月17日最后一次结算后，二被告欠原告借款本息共计108000.00元，并重新向原告出具欠据，约定月利率15‰，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告李某某辩称，欠款属实，此款是被告做生意时所借，借款当时二被告尚未结婚，此借款与张某无关。因生意不好，张某又患重病做手术花了很多钱，所以没有偿还原告，现在同意分期给付。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年被告李某某因做生意需要向原告借款100000.00元，约定月利率15‰。此后被告李某某每年向原告偿还部分利息，经双方结算后被告李某某重新向原告出具新的欠据，2016年10月17日经双方最后一次结算后，被告李某某欠原告借款本息共计108000.00元，并重新向原告出具欠据，欠据上载明李某某欠程某某人民币108000.00元，月利15‰，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告向本院提供借据一张，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对证据无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案被证事实具有关联性，依法予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告交付借款，履行了合同义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方在对前期借款本息结算后将利息8000.00元计入后期借款本金并重新出具的借据中，因前期利率没有超过年利率24%，所以重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方约定的月息15‰不高于有关法律的禁止性规定，依法应当予以认定。对于原告要求被告张某共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告李某某承认首次向原告借款是在与张某结婚前所款，借款与张某无关，且原告不能提供证据证明是二被告共同所借，所以，本院对此借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告张某共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告李某某立即偿还借款本金108000.00元及利息的诉讼请求合理，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告程某某借款本金108000.00元及此款全部利息，利息从2016年10月17日起按本金108000.00元、月利率15‰计算至给付之日。
二、驳回原告程某某要求被告张某共同偿还借款本金108000.00元及利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1230元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 任艳军
二〇一八年三月二十九日
书记员 佟 乐
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异58号
案外人：李艳敏，女，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区龙柏路****号1-3-2，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人李艳敏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李艳敏提出的执行异议称，李艳敏与辽宁联合房地产开发有限公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28-2号2-6-1室（建筑面积97.81平方米）的房屋一套出售给案外人。案外人已向被执行人一次性支付了房款653,555元，并于2013年7月8日入住该房屋。2017年12月案外人得知自己购买的房产被沈阳市和平区人民法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款，在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人在人民法院查封之前支付全部房款购买案涉房产用于居住使用。依据前例事实及相关法律，请求人民法院解除查封，并终止对案涉房产的执行。
申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人对合同的真实性有异议，正式的商品房买卖合同应当是机打和备案的合同，并且案外人提供的合同没有签订日期，对合同形成时间也存在异议。住宅质量保证书没有日期，不确定其时间。申请执行人对于银行流水的真实性和653,555元的收款收据没有异议，但对其他收款收据的真实性有异议，收据不是发票，且公章是其他的物业公司，虽然对于入住手续的真实性没有异议，但不能够证明案外人已实际入住。装修图片不能够确认房屋实际住址并且案外人在庭审中也自认房屋未完成装修，不满足居住条件。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，李艳敏为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-2号2-6-1室的房产归其所有，向法院提交了特约商户签购单、商品房买卖合同、购房收款收据、商品房准入通知、入住手续书、停供协议、装修照片、住宅质量保证书等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人提供的商品房买卖合同无明确的签订日期，不能证明合同于查封之前签订，且案外人提供的是购房收款收据而非正规购房发票，不足以证明案外人实际支付了购房的相应价款，亦不能证明其为争议房产的实际所有权人，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李艳敏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年四月十一日
书记员孙盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异58号案外人：李艳敏，女，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区龙柏路****号1-3-2，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人李艳敏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李艳敏提出的执行异议称，李艳敏与辽宁联合房地产开发有限公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28-2号2-6-1室（建筑面积97.81平方米）的房屋一套出售给案外人。案外人已向被执行人一次性支付了房款653,555元，并于2013年7月8日入住该房屋。2017年12月案外人得知自己购买的房产被沈阳市和平区人民法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款，在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人在人民法院查封之前支付全部房款购买案涉房产用于居住使用。依据前例事实及相关法律，请求人民法院解除查封，并终止对案涉房产的执行。申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人对合同的真实性有异议，正式的商品房买卖合同应当是机打和备案的合同，并且案外人提供的合同没有签订日期，对合同形成时间也存在异议。住宅质量保证书没有日期，不确定其时间。申请执行人对于银行流水的真实性和653,555元的收款收据没有异议，但对其他收款收据的真实性有异议，收据不是发票，且公章是其他的物业公司，虽然对于入住手续的真实性没有异议，但不能够证明案外人已实际入住。装修图片不能够确认房屋实际住址并且案外人在庭审中也自认房屋未完成装修，不满足居住条件。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，李艳敏为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-2号2-6-1室的房产归其所有，向法院提交了特约商户签购单、商品房买卖合同、购房收款收据、商品房准入通知、入住手续书、停供协议、装修照片、住宅质量保证书等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人提供的商品房买卖合同无明确的签订日期，不能证明合同于查封之前签订，且案外人提供的是购房收款收据而非正规购房发票，不足以证明案外人实际支付了购房的相应价款，亦不能证明其为争议房产的实际所有权人，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李艳敏的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年四月十一日书记员孙盈
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2076号之一
申请人：孙小兰，女，汉族，1970年7月13日出生，衡水市安平县人，现住衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。
被申请人：韩超，男，1983年10月5日出生，汉族，衡水市安平县人，现住衡水市安平县。
门会让，女，1985年9月27日出生，汉族，衡水市安平县油子乡义门村人，现住衡水市安平县长安街凯旋城15号楼6单元202室，身份证号：。
本院在审理孙小兰与韩超、门会让、安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂民间借贷纠纷一案中，申请人孙小兰向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人韩超名下位于安平县长安街凯旋城15号楼6单元202室房产一套和被申请人韩超、门会让名下位于安平县长安街凯旋城18号楼4单元801室（房产证号为安房权证安平县第0066**号）房产一套。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单号为ASHJVTCZ118Q000006N号诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人孙小兰的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩超名下的位于安平县长安街凯旋城15号楼6单元202室房产房产一套。
二、查封被申请人韩超、门会让名下位于安平县长安街凯旋城18号楼4单元801室，房产证号为安房权证安平县字第××号房产一套。
动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费4003元，由申请人孙小兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一八年二月一日
书记员 张 宁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1502号
申请执行人贺定岳
被执行人邵永法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00010号，依法向被执行人邵永法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵永法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币85750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1502号
申请执行人贺定岳
被执行人邵永法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00010号，依法向被执行人邵永法发出执行通知书，责令被执行人邵永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币85750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1502号
申请执行人贺定岳
被执行人邵永法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00010号，依法向被执行人邵永法发出执行通知书，责令被执行人邵永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币85750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1502号
申请执行人贺定岳
被执行人宁波新樟塘建设有限公司，组织机构代码75886163-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00010号，依法向被执行人宁波新樟塘建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波新樟塘建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波新樟塘建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波新樟塘建设有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币85750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1502号
申请执行人贺定岳
被执行人邵永法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00010号，依法向被执行人邵永法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵永法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币85750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1183号
上诉人(原审被告):李琳，女，1983年5月23日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：ＸＸＸ，男,1980年10月30日生，满族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：顾昕，女，1978年2月6日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：孙尹玲、刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号。
法定代表人：梁忠权，公司总经理。
委托代理人：高洁，女，1988年9月16日生，汉族，公司职员，住大连市中山区文林街12号。
委托代理人：谭君，男，1984年11月25日生，汉族，公司职员，住大连市甘井子区屹馨街62号6-1-1。
上诉人李琳因与被上诉人顾昕，原审被告太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李琳的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人顾昕的委托代理人孙尹玲到庭，原审被告太平财产保险有限公司大连分公司的委托代理人谭君参加诉讼本案。现已审理终结。
李琳上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3615号民事判决，发回重审。事实和理由：鉴定机构按照市场最高价格标准进行鉴定，显示公平。
顾昕辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
太平财产保险有限公司大连分公司述称，我方已在保险限额内理赔完毕。
顾昕向一审法院起诉请求：2017年5月11日7时40分，被告李琳驾驶×××号小型客车，在大连市中山区华乐街东港第一小学附近，碰撞到原告所有的×××小型客车，此事故造成原告车辆损失。事故发生后，大连市交通事故快速处理理赔中心出具”当事人自行处理交通事故协议书”，认定”顾昕无责任，李琳全部责任”。原告的受损车辆经路虎捷豹尊荣香洲路4S店定损，认为修车费用为15151元，原告通知被告，但双方未达成一致意见。故诉至法院，要求被告李琳赔偿修车费、交通费等项损失16000元。现原告的车损已经司法鉴定，故变更诉讼请求，要求被告李琳赔偿6742元，被告太平财产保险股份有限公司大连分公司对上述数额在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月11日7时40分，被告李琳驾驶其×××号小型客车，在大连市中山区华乐街东港第一小学附近，与原告驾驶的其所有的×××小型客车发生刮蹭，此事故造成原告车辆受损。事故发生后，大连市交通事故快速处理理赔中心出具了”当事人自行处理交通事故协议书”，认定”顾昕无责任，李琳全部责任”。另查，2017年4月21日，被告李琳的×××机动车由ＸＸＸ在被告太平财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。本案在审理过程中，经原告申请，经大连市中级人民法院委托大连荣信机动车价格评估有限公司对原告的车辆损失价格进行了司法鉴定，结论为，原告的受损车辆修复费用为6742元，原告为此司法鉴定支付鉴定费1000元。一审法院认为，被告李琳驾驶其×××号小型客车，与原告驾驶的其所有的×××小型客车发生刮蹭事故，双方已达成了《当事人自行处理交通事故协议书》，被告负担事故的全部责任，现原告的车辆受损，应由被告李琳承担赔偿责任。原告的车辆损失已经司法鉴定程序，鉴定结论为修复费用为6742元，虽然被告认为该鉴定结论适用的市场价格过高，对该鉴定结论存有异议，但未能提供其他相反证据予以对抗，故本院不予采纳。故被告李琳应赔偿原告车辆损失6742元。由于被告李琳驾驶的肇事车辆已在被告太平财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，故该被告应在交强险赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元，余额4742元应由被告李琳负担。关于被告保险公司抗辩已支付给投保人ＸＸＸ2100元，已履行了保险义务一节，本院认为，交强险的赔偿对象是第三者，从而减轻和转移被保险人的赔偿负担，而被告保险公司未经原告同意，直接将理赔款项支付给投保人，有违法律规定，因此，被告太平财产保险有限公司大连分公司应在被告李琳未履行赔偿义务时在交强险赔偿范围内承担2000元的赔偿责任。判决：一、被告李琳赔偿原告顾昕车辆维修费用人民币6742元；二、被告太平财产保险有限公司大连分公司在被告李琳未履行上述赔偿义务时承担2000元的赔偿责任；上述一、二项所列被告应赔偿原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1200元由原告负担100元，被告李琳负担1100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为,我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李琳虽然对案涉鉴定意见提出异议，但其但并未举证案涉鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，不应被采信，因此，一审法院采信该鉴定意见正确。本院对上诉人”鉴定机构按照市场最高价格标准进行鉴定，显示公平”的上诉理由，不予采信。综上，李琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年三月十六日
书记员 陈彩虹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1247号
原告:孟令珍，男，1974年4月22日生，汉族，住所地丰南区。
被告：孟维春，男，1981年3月9日生，住所地丰南区。
被告：王立杰，女，1983年9月2日生，住所地丰南区。
原告孟令珍与被告孟维春、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟令珍到庭参加诉讼，被告孟维春、王立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令珍向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款15000元及自2012年7月6日始按月息2%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟维春、王立杰系夫妇关系，在2017年7月6日因养猪资金短缺向原告孟令珍借现金15000元，并于当日被告孟维春给原告打了借条为证，当时约定一年内还款，超出后必给付利息，二被告违背承诺，经原告多次到被告家中催要借款，二被告总以没钱为由拒不给付，故向法院提起诉讼。
被告孟维春、王立杰未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2012年7月6日，被告孟维春做为借款人给原告孟令珍出具借条，其内容”今借孟令珍壹万伍仟元整，计15000元2分借款人孟维春2012年7月6日”。原告对该借条解释称”借条的内容系自己所写，借款人后孟维春的签字是孟维春所写，借条中2分两个字当时没有写是一年之后我自己写的，如果一年之内将借款15000元偿还就不要利息了，如果超过一年不能偿还就按2分支付利息。2分指的是月息2%，自己将现金15000元交给了被告孟维春了，此款一分未还”。庭审中，原告对被告孟维春的借款属被告孟维春、王立杰的共同债务未举证证实。另查,被告孟维春与被告王立杰系夫妻关系。
本院认为，原告对自己提出的主张，提交被告孟维春做为借款人签字的借条原件。被告孟维春在答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，应确认此条具有证明力。此条载明被告孟维春做为借款人向原告借款的数额，未约定还款期限，对此款原告有权要求被告孟维春随时履行还款义务，被告孟维春也可以随时返还此借款。此借条中”2分”系原告后添写，且原告未举证证实被告孟维春同意其添写并以此计算利息，原告自行添写”2分”不能做为原告孟令珍与被告孟维春约定的利率，原告孟令珍与被告孟维春系自然人，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证实被告孟维春所欠自己的债务为二被告的共同债务，此债务应由借款人孟维春偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孟维春于本判决生效后五日内返还原告孟令珍借款人民币15000元。
二、驳回原告要求被告王立杰偿还借款15000元并给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告孟维春支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孟维春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年四月九日
书记员 孟雨洁
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2505号
被拘留人:沈水娥公民身份号码:
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与沈水娥、叶阿康、姚荣福（2017）浙0502执2505号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈水娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2505号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号，组织机构代码:07402672-1。法定代表人:丁业强。被执行人:沈水娥，女，1965年4月26日出生，住湖州市。被执行人:叶阿康，男，1956年1月9日出生，住湖州市。被执行人:姚荣福，男，1969年11月25日出生，住湖州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人沈水娥、叶阿康、姚荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币399835.35元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2505号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月四日书 记 员  张家烨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初534号
原告徐玉琴，女，1976年2月1日生，汉族，住长垣县。
委托代理人张送军，男，1978年7月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人李淼、李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。
法定代表人：贾安涛。
组织机构代码：58286969-6
公司住址：长垣县蒲西区长城金色港湾商务楼7、8层。
被告贾安涛，男，1970年1月21日生，汉族，住长垣县。
原告徐玉琴因与被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛民间借贷纠纷一案，徐玉琴于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。徐玉琴于2018年1月31日提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司名下的与诉讼标的额等值的财产予以保全，并已提供担保，本院于2018年2月1日作出（2017）豫0728民初534号民事裁定书。于2018年2月2日向长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。于2018年3月13日依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告徐玉琴的委托代理人李淼、张送军到庭参加了诉讼，被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐玉琴诉称，徐玉琴与长垣县捷诚博艺文化传播有限公司系借款合同关系，贾安涛系该借款合同连带担保人。2014年12月30日，经协商双方签订《还款协议书》，约定长垣县捷诚博艺文化传播有限公司借款本金为400000元，期限为一年，年利率5%，履行期限为2015年12月30日。付款期限届至长垣县捷诚博艺文化传播有限公司尚未全部偿还借款。2017年10月10日贾安涛出具承诺书，承诺长垣县捷诚博艺文化传播有限公司于2017年底前偿还全部欠款本金及利息，贾安涛对该借款承担连带担保责任。然而，经徐玉琴多次催要，长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛拒不偿还欠款，现要求长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛返还借款389600元，支付逾期利息41178.56元，以上共计430778.56元。
贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：徐玉琴要求贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司偿还借款389600元及利息有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，徐玉琴向本院提供的证据材料有：1、还款协议书。2、承诺书一份。3、利息的计算方式一份。据以上证据证明长垣县捷诚博艺文化传播有限公司向徐玉琴借款的事实成立，承诺书证明2017年10月10日贾安涛承诺还款，贾安涛作为担保人签字。
贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，徐玉琴提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣县捷诚博艺文化传播有限公司向徐玉琴借款，双方于2014年12月30日签订还款协议书一份，协议约定借款金额400000元，还款日期2015年12月30日，利率为年利率5%。后长垣县捷诚博艺文化传播有限公司偿还徐玉琴30400元，贾安涛在2017年10月10日向徐玉琴出具承诺书一份，承诺尚欠徐玉琴389600元未偿还，利率为年利率5%，贾安涛对上述借款及利息承担连带保证责任。自2015年12月31日至2018年1月30日期间的利息，按年利率5%计算为41178.56元。贾安涛出具承诺书后贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司都未偿还徐玉琴借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。长垣县捷诚博艺文化传播有限公司向徐玉琴借款389600元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。徐玉琴要求长垣县捷诚博艺文化传播有限公司偿还借款389600元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了借款利率为年利率5%，徐玉琴主张自2015年12月31日至2018年1月30日，按年利率5%计算利息为41178.56元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告贾安涛作为本笔借款的连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人长垣县捷诚博艺文化传播有限公司追偿。长垣县捷诚博艺文化传播有限公司、贾安涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长垣县捷诚博艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐玉琴借款389600元、利息41178.56元，两项共计430778.56元。贾安涛对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，诉讼保全费2674元，由贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年四月十日
书记员 刘兴仁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3732号
本院在执行申请执行人章建与被执行人黄俊、叶燕萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄俊、叶燕萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将黄俊、叶燕萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3732号申请执行人：章建，男，1984年7月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶燕萍，女，1990年08月02日出生，汉族，兰溪市号。本院于2017年10月27日立案执行申请执行人章建与被执行人黄俊、叶燕萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金72000元及利息，受理费800元，执行费985元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3732号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年三月二十六日代书记员 张 弢
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10139号
原告：麻洪波，男，1972年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许海金，男，1978年10月16日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告麻洪波与被告许海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告麻洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻洪波撤回起诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月六日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10139号原告：麻洪波，男，1972年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：许海金，男，1978年10月16日出生汉族，住杭州市西湖区。原告麻洪波与被告许海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告麻洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻洪波撤回起诉处理。审 判 员 韩亚子二〇一七年十二月六日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2754号
原告：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首，统一社会信用代码913711221685370391。
法定代表人：张属远，男。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：莒县东森果蔬食品有限公司，住所地莒县城阳街道史家庄子村，统一社会信用代码913711227535167496。
法定代表人：史晓彤，男。
原告莒县开发建筑工程公司与被告莒县东森果蔬食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告莒县开发建筑工程公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县开发建筑工程公司以被告已经履行完毕付款义务为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县开发建筑工程公司撤诉。
案件受理费338元，由原告莒县开发建筑工程公司负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋立莉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3785号
原告：张镇，男，汉族，1966年4月4日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人潘忠,江苏国美律师事务所律师。
被告：徐俊，男，汉族，1978年8月23日生，住镇江。
被告：梁燕，女，汉族，1981年11月14日生，住址同上。
原告张镇与被告徐俊、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镇及其委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼，被告徐俊、梁燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款50000元，约定6个月后归还，至今尚欠20000元未还，现提起诉讼，请求依法判决。
被告徐俊、梁燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：两被告出具借条，向原告借款50000元，借期半年，于2017年3月2日前还清。2016年9月3日，原告通过银行转账等方式将上述款项支付给被告后，被告仅归还30000元，尚欠20000元一直未付。现原告提起诉讼，要求被告归还20000元，并从2017年3月3日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未按借条约定的时间归还借款是错误的，原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、梁燕于本判决生效后十日内给付原告张镇借款20000元及利息。（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年3月3日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告徐俊、梁燕负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告张镇）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姚 雅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3785号原告：张镇，男，汉族，1966年4月4日生，住本市润州区。委托诉讼代理人潘忠,江苏国美律师事务所律师。被告：徐俊，男，汉族，1978年8月23日生，住镇江。被告：梁燕，女，汉族，1981年11月14日生，住址同上。原告张镇与被告徐俊、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镇及其委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼，被告徐俊、梁燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款50000元，约定6个月后归还，至今尚欠20000元未还，现提起诉讼，请求依法判决。被告徐俊、梁燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：两被告出具借条，向原告借款50000元，借期半年，于2017年3月2日前还清。2016年9月3日，原告通过银行转账等方式将上述款项支付给被告后，被告仅归还30000元，尚欠20000元一直未付。现原告提起诉讼，要求被告归还20000元，并从2017年3月3日起按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未按借条约定的时间归还借款是错误的，原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依据《最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊、梁燕于本判决生效后十日内给付原告张镇借款20000元及利息。（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年3月3日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告徐俊、梁燕负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告张镇）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 长  张小兵人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄正云二〇一八年一月十二日书 记 员  姚 雅
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初851号
原告:李泽虎，男，汉族，1942年8月10日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告:熊军生，男，汉族，1977年8月1日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告李泽虎与被告熊军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽虎到庭参加了诉讼，被告熊军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金11500元；2、判决被告向原告支付利息2000元；3、本案所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年10月5日向原告借款10000元，2016年10月10日向原告借款1500元，均约定2016年10月底归还。借款到期后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。
被告熊军生未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2016年10月5日，被告熊军生从原告李泽虎处借款10000元并出具借条，约定2016年10月底还款。2016年10月10日被告又向原告借款1500元并出具借条，约定2016年10月底还款，被告在两张借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未还款。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊军生分两次从原告李泽虎处借款11500元，有借条原件为凭，真实有效，双方之间由此形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今未归还原告。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。关于利息，原告在庭审中主张按月息1分计算，因双方无书面约定，对该主张本院不予采纳。应从借款期限届满的次日即2016年11月1日开始，按年利率6%计算至借款还清之日，至2017年10月31日利息为690元。被告熊军生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军生应于本判决生效之日起三日内归还原告李泽虎借款11500元及逾期利息690元（暂计算至2017年10月31日，以后利息按年利率6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年十月三十日
书记员 龚文韬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终96号
上诉人（原审被告）：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行。
住所：云南省昆明市北京路****号国际友联大楼。
负责人：杨骁。
原审被告：姜敏，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：熊志勇，男，汉放，1976年8月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南豪宸房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。
法定代表人：熊志民。
原审被告：云南峻中矿业有限公司。
住所：云南省昆明市二环西路***号高新科技广场办公室。
法定代表人：夏祖福。
原审被告：熊志民，男，汉族，1964年5月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：夏祖福，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。
上诉人刘红梅因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1454号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘红梅上诉称，上诉人的住所地在滇池路××花园××单元××室，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定《主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。》本案中，涉案的《个人授信协议》中并未对管辖进行约定。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终96号上诉人（原审被告）：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行。住所：云南省昆明市北京路****号国际友联大楼。负责人：杨骁。原审被告：姜敏，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：熊志勇，男，汉放，1976年8月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：云南豪宸房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。法定代表人：熊志民。原审被告：云南峻中矿业有限公司。住所：云南省昆明市二环西路***号高新科技广场办公室。法定代表人：夏祖福。原审被告：熊志民，男，汉族，1964年5月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：夏祖福，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。上诉人刘红梅因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘红梅上诉称，上诉人的住所地在滇池路××花园××单元××室，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定《主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。》本案中，涉案的《个人授信协议》中并未对管辖进行约定。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年三月二十日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初925号
原告：张玉霞。
被告：吕洪保。
原告张玉霞与被告吕洪保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼。被告吕洪保经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实与理由：2016年12月26日，被告因急需购买镇江扬子的士公司的出租车向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2017年12月25日归还。2017年5月22日，原告被确诊为右卵巢转移性低分化腺癌、胃癌，在三个月内做了两次手术并多次化疗。因原告需要花钱治病，原告及家人多次要求被告能今早还款，被告以无钱为由要求按借条约定的时间还款。借款到期后，原告多次催索未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕洪保未做答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年12月26日，被告出具借条一份，载明：今借到张玉霞现金人民币叁万元正（30000元），2017年12月25日还清。
本院在向被告送达应诉手续及开庭传票时，要求被告确认法律文书的送达地址，被告未向本院提供。
本院认为：第一、债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有借据及原告的陈述所佐证，被告应归还借款。第二、根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条的规定，当事人拒不提供送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址。直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕洪保欠原告张玉霞借款30000元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一八年三月二十日
书记员 马晶晶
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院
上诉须知
（2018）苏1111民初925号
一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费550元。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
账号：11×××61
第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
二0一八年三月二十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初925号原告：张玉霞。被告：吕洪保。原告张玉霞与被告吕洪保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼。被告吕洪保经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实与理由：2016年12月26日，被告因急需购买镇江扬子的士公司的出租车向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2017年12月25日归还。2017年5月22日，原告被确诊为右卵巢转移性低分化腺癌、胃癌，在三个月内做了两次手术并多次化疗。因原告需要花钱治病，原告及家人多次要求被告能今早还款，被告以无钱为由要求按借条约定的时间还款。借款到期后，原告多次催索未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕洪保未做答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月26日，被告出具借条一份，载明：今借到张玉霞现金人民币叁万元正（30000元），2017年12月25日还清。本院在向被告送达应诉手续及开庭传票时，要求被告确认法律文书的送达地址，被告未向本院提供。本院认为：第一、债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有借据及原告的陈述所佐证，被告应归还借款。第二、根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条的规定，当事人拒不提供送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址。直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕洪保欠原告张玉霞借款30000元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一八年三月二十日书记员  马晶晶附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。镇江市润州区人民法院上诉须知（2018）苏1111民初925号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费550元。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二0一八年三月二十日
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初178号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人吴永贵，男，1964年7月8日出生于成都市郫都区（原四川省郫县）,汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶,2017年12月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审,2018年3月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人吴永贵犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吴永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月27日13时许，民警在成都市郫都区沙西线唐昌镇二环路路口，挡获无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车的被告人吴永贵。经鉴定,被告人吴永贵血液中乙醇浓度为132.0mg/100ml。
2017年12月1日9时许，被告人吴永贵接电话通知后到成都市公安局郫都区分局安德派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴永贵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人吴永贵判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人吴永贵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人吴永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴永贵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴永贵犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴永贵无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吴永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 张清清