wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1879号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人莫某（曾用名莫明登），男，1996年6月15日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被抓，同日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1760号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年3月13日，被告人莫某到晋江市灵源街道林口社区农村商业银行楼上五楼租房，盗走被害人许某的一部苹果牌6SPlus型手机（价值人民币4888元）。后以人民币3200元的价格卖给何某。案发后，追回上述手机发还被害人许某，并从被告人莫某处扣押到赃款人民币1500元及用赃款人民币1100元购买的vivo牌X5型手机一部。
2.2016年4月26日凌晨，被告人莫某到晋江市灵源街道林口社区华林北路49号，入户欲盗走被害人施某的一部苹果牌5型手机（价值人民币650元）时，被当场抓获。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有侦破经过、抓获经过、户籍证明、被害人许某、施某陈述、证人何某、柯某证言、接受证据材料清单、商品销售票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在第二起入户盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。但本案盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，依照盗窃罪既遂处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人莫某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵刑期，即自2016年4月26日起至2016年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫某的违法所得人民币1500元及用违法所得人民币1100元购买的vivo牌X5型手机一部，予以没收；继续追缴被告人莫某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年七月十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1988号
申请人:宋秀英，男，住敖汉旗。
被执行人：王国利，男，住敖汉旗。
宋秀英申请执行王国利赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王国利在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1988号
申请人:宋秀英，男，住敖汉旗。
被执行人：王国文，男，住敖汉旗。
宋秀英申请执行王国文赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王国文在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1988号
申请人:宋秀英，男，住敖汉旗。
被执行人：王树云，女，住敖汉旗。
宋秀英申请执行王树云赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王树云在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1988号
申请人:宋秀英，男，住敖汉旗。
被执行人：王树霞，女，住敖汉旗。
宋秀英申请执行王树霞赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王树霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十月三十日
书记员 王 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4155号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十七日
代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4155号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一七年七月十七日代书记员 戚丹燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1628号
原告:周桂荣，女，1948年12月30日生，汉族，退休工人，现住大安市。
被告：田苗，女，1982年7月3日生，汉族，职员，现住大安市。
原告周桂荣与被告田苗排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂荣、被告田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告将安装在原告窗户上部外墙处的大功率空调机撤掉；2.将原告原空调机恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼关系，原告居住在被告楼下，两家相处多年，各自在外窗窗户中间安空调机一部，2015年被告欲将小空调换大空调引起诉争，直至今日诉争的矛盾尚未彻底解决。原告因此提起申请再审，已开庭审理，暂无判决结果。2016年10月9日上午，被告趁原告外出不在家之机，未通知原告本人，擅自将原告窗上空调外挂机下移，嗣后在原告的外挂机上方又安装一个超4.5KW的大功率空调外挂机一部。被告的行为严重的侵犯了原告的权益，使原告精神受到极大伤害，家庭的正常生活遭到干扰和破坏，已无法正常生活。《空调安装法则》第八条规定：空调器室外机尽可能远离相邻门窗，额定制冷量不大于4.5KW时，与相对方门窗的距离不得小于4米，冷凝排水量排放量不得妨碍他人的正常生活，被告擅自安装的大功率空调外机，已违背了上述规定。额定制冷量已超4.5KW，距原告窗户不到半米，冷凝水排放量已妨碍原告的正常生活，承载能力已经超规定180公斤，尤如一颗定时炸弹悬挂在原告的外窗户上，已经对原告的生命安全构成威胁，为了维护个人的生命财产安全，原告依据相关法律规定诉至大安市人民法院，请求判令被告撤掉大功率空调外挂机，将原告的小空调机移回原处，恢复原状。
田苗辩称，1.原、被告系上下楼邻居，被告将空调安装在自家楼外墙体上，并由专业美的售后安装，不影响原告的正常生活。2.被告有充分的证据和法律依据证明被告并没有对原告构成妨害，现被告的空调外挂机已经被人恶意损坏，造成的损失达到千元以上，被告已经报警，待警方破案后，另行起诉赔偿损失，被告的陈述事实清楚、证据充分，望法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告的住宅楼（大安市金岛花园小区30栋5单元201室）与田苗所有的大安市金岛花园小区30栋5单元301室上下相邻；2016年10月9日田苗在外墙上安装了一台空调外挂机。对双方有争议的事实，本院认定如下：田苗所安装的美的空调室外机组的支撑架部分占用了周桂荣专有部分相对应的墙面，此事实有原告方提供的照片为证。
本院认为，建筑物的外墙属于业主的共有部分，业主有权基于对住宅等专有部门特定使用功能的合理需要而使用与其专有部门相对应的外墙面，但不得违反法律、法规、管理规约，不得损害他人的合法权益。被告安装的新空调机室外机组的支撑架部分占用了原告专有部分相应的墙面，因其上方仍有空间可以利用，故田苗对外墙的使用存在不合理。
周桂荣庭审中举出《空调安装法则》，实质是国家质量技术监督局GB17790-2008《家用和类似用途空调安装规范》，系国家标准。因田苗所安装的空调系美的售后安装，且有相应说明书，同时冷凝水的排放属于空调使用的必然反映，周桂荣除单方陈述并未举出证据证明田苗所安装的美的空调的冷凝水排放及空调额定制冷量、承载能力、相邻门窗距离存在影响周桂荣生活的情况。
原空调机的拆除并不是被告田苗所为，而是大安市人民法院执行判决的强制行为。原空调机的案件经周桂荣申请再审，已被白城市中级人民法院依法裁定驳回其再审申请。
综上所述，原告的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条规定，判决如下：
一、田苗于本判决生效后立即将其安装的美的空调室外机组上移至其住宅地面的水平线上方。
二、驳回周桂荣的其他诉讼请求。.
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由田苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 王亚祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1677号
原告：高智明，男，1967年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告高智明与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年四月一日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1677号原告：高智明，男，1967年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告高智明与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年四月一日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7272号
原告：吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住济源市。
被告：浙江太平洋电器（连锁）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路**号江宁大厦*幢**层。
法定代表人：宋元兴，系该公司负责人。
原告吕海利与被告浙江太平洋电器（连锁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海利到庭参加诉讼。被告浙江太平洋电器（连锁）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三倍赔偿原告26991元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生活所需购置空调，因网上购物方便快捷，遂决定在网上购买。原告在天猫平台看到被告“midea美的太平洋专卖店”正在搞优惠促销活动，宣称其销售的“美的KFR-35GW/WJBA3变频空调”为世界级品质，最强室外机，一网打净5大空气污染（甲醛、二氧化硫、苯、氨、烟味），强劲动力快速冷暖零等待；而且容颜永不过时，还是全能神机还有十八般武艺，行业首台能实现如此极端环境工作的空调。其服务水平荣获第1家优秀示范单位，其还是中国最大的空调产业链、全国最大的风扇电机生产线，而且世界上约1/5的空调来自美的。经网购平台多方比较发现格力、海尔、奥克斯等其它品牌都没有如此功能，受其诱导，2015年11月22日在被告网店以单价3799元下单购买了三台“美的KFR-35GW/WJBA3变频空调”，共支付货款8997元，订单号为1410220414756348。被告承诺包邮送货入户，运单号为6102879343（日日顺物流）。原告收货地址为河南省济源市承留镇承留村，2015年11月28日，原告确认收货。后空调使用期间，原告发现在空调工作情况下室内还有很大的烟味，而且空调启动特别慢，根本不是被告宣称的可以一网打净、零等待。售后工作人员上门检查后称确实慢点，但无法解决。因为网上购物不能当时看到货物实体，只能根据被告的文字图片介绍来选择购买，原告本着相信被告大企业的信誉，想不到其以上的宣传都是瞎编的，最强、最大、第1都是自封的虚假的，被告的行为明显是为了提高销量欺骗误导消费者，依据《消费者权益保护法》第八条、第二十三条第三款规定，被告应当承担有关举证责任保障消费者的知情权。原告向行政部门举报后，杭州市萧山区市场监督管理局认定被告行为违法，并处以120000元罚款。综上所述请贵院支持原告的诉求。
被告浙江太平洋电器（连锁）有限公司未答辩。
原告吕海利围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、淘宝支付注册信息、空调安装单、空调使用照片，证明双方买卖合同成立；2、被告网店网页截图以及行政处罚决定书等，证明被告虚假宣传，杭州市萧山区市场监督管理局已对其进行处罚。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月22日，原告吕海利在被告网店以单价3799元下单购买了三台“美的KFR-35GW/WJBA3变频空调”，共支付货款8997元，订单号为1410220414756348。被告承诺包邮送货入户，运单号为6102879343（日日顺物流）。原告收货地址为河南省济源市承留镇承留村，2015年11月28日，原告确认收货。原告提供的网页截图显示，被告在天猫平台“midea美的太平洋专卖店”正在搞优惠促销活动，宣称销售的“美的KFR-35GW/WJBA3变频空调”为世界级品质，最强室外机，一网打净5大空气污染；而且容颜永不过时，还是全能神机还有十八般武艺。而且世界上约1/5的空调来自美的。2015年12月11日，原告向杭州市萧山区市场监督管理局举报，2016年3月24日，该局认为违法行为轻微，作出不予行政处罚决定。原告不服，向杭州市市场监督管理局申请复议，2016年9月6日，杭州市市场监督管理局作出决定：撤销杭州市萧山区市场监督管理局作出的不予行政处罚决定，责令收到复议决定书之日起六十日内重新作出处理。2017年6月26日，杭州市萧山区市场监督管理局作出萧市监开处自（2017）80号行政处罚决定书，决定对被告浙江太平洋电器（连锁）有限公司处罚120000元。
本院认为：欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示的行为。本案中，被告在对涉案商品中使用的语言，违反《中华人民共和国广告费》的规定，属于不当广告宣传行为。杭州市萧山区市场监督管理局已对被告进行处罚。但被告上述不当宣传并不足以对原告购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示。原告也未提供证据证明其购买的商品存在质量问题，以及其购买该商品后给其带来的损失。故原告要求三倍赔偿，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕海利的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月八日
书记员 王莹莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2373号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹斌，伊坤律师事务所律师。
被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，该公司员工。
第三人：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司、第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司委托诉讼代理人张伟、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司委托诉讼代理人魏华、第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王钢、云姝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、向原告交付呼和浩特市三合村筑福诚2号楼4单元201室；2、为原告办理上述房屋相关的产权登记手续；3、诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2、项诉讼请求为：支付热源建设费及2012-2013年采暖费合计833776元及其利息。事实与理由：2011年8月10日，原被告签订《供用热力协议书》。该协议签订后，原告依约对被告新建的兰德民族大厦进行供热，但被告未足额支付原告热源建设费及采暖费。2012年11月22日，被告与原告签订一份《顶房协议书》，以第三人开发并抵顶给被告的呼和浩特市三合村筑福城2号楼4单元201室房屋一套，抵顶其应付原告的热源建设费90994元及2012-2013年采暖费742782元。上述“顶房协议书”签订后，因被告至今不能确定对抵顶房屋的处置权，未将上述房屋交付原告，也未能办理相关产权登记手续，诉讼中被告现有证据不能证明其对抵顶房屋享有处分权，无法抵顶拖欠原告采暖费，为此原告变更了诉请。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司辩称：对原告诉求的采暖费833776元的事实无异议，对与原告签订的顶房协议认可，所抵顶房屋是第三人欠付其工程款抵顶给其，只是第三人不配合，现住无法给原告办理房屋产权过户手续。
第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司述称：原告之诉请与其无关，其与被告未签订过任何协议，被告出具的《结算协议书》、《承诺书》、《包头兴业集团房源拨付表》，均是其与包头兴业集团所为，而非本案被告。故其不应承担任何责任。
本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告签订的《顶房协议书》，以第三人开发的呼和浩特市三合村筑福城2号楼4单元201室房屋一套，而被告出具的《结算协议书》、《承诺书》、《包头兴业集团房源拨付表》，均是第三人与包头兴业集团所为,现有证据不能证明其对抵顶房屋享有处分权。
本院认为，2011年8月10日，原被告签订《供用热力协议书》，是双方真实意愿的表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约对被告新建的兰德民族大厦进行供热，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告出具的证据，不能证明其对抵顶房屋享有处分权，第三人也表示与被告未签订过任何协议，故其以第三人的房屋抵顶欠原告取暖费的主张，因无证据佐证，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司向原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司支付热源建设费及2012-2013年采暖费合计833776元及其利息（从2012年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6169元，由被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦萌萌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1154号
本院在执行申请执行人王永玉与被执行人海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市三圆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市三圆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民二初字第380号
原告张XX，男，1990年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱XX，男，1985年9月27日生，汉族，农民。
原告张XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由于被告朱XX下落不明，经本院依法向被告朱XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人樊子怡到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX与被告朱XX系好友。2012年11月至12月份，被告朱XX先后三次向原告张XX借款，被告每次都出具了借条给原告置存，被告向原告借款的时间、金额、期限分别为2012年11月2日借款10000元，借款期限为两个月；2012年11月11日借款20000元，借款期限为两个月；2012年12月20日借款20000元，借款期限为一个星期。前后三次共计50000元整。借款期限到后，原告曾多次向被告催要借款，但是被告一直以各种理由拒绝赔还原告借款。综上，原告认为，自己基于朋友之情将钱借给被告使用，但是被告却不赔还原告借款，据此，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔还所欠原告借款本金50000元及利息8000元，共计58000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱XX未作答辩。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
2.借条三份，欲证明被告朱XX分别于2012年11月2日借款10000元，借款期限为两个月；2012年11月11日借款20000元，借款期限为两个月；2012年12月20日借款20000元，借款期限为一个星期的三次借款事实及还款期限。
被告朱XX未提供证据，也未发表质证意见。
根据庭审、举证，本院确认本案事实如下：
2012年11月2日，被告朱XX因资金周转需要，向原告张XX借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款期为2个月。2012年11月11日，被告朱XX又向原告张XX借款20000元并出具借条一张，双方约定借款期为2个月。2012年12月20日，被告朱XX再次向原告张XX借款20000元并出具借条一张，借期为1个星期，约定还款日期为2012年12月27日。被告朱XX三次共向原告张XX借款50000元。借期届满后，被告朱XX未履行还款义务。原告张XX于2013年10月24日向本院提起诉讼，被告朱XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
另查明，2012年11月至12月银行同期贷款六个月期以下的年利率为5.6%。
本院认为：债务应当清偿。原告张XX与被告朱XX之间的民间借贷关系，有借条为证。被告朱XX作为完全民事行为能力人，应清楚出具给原告张XX三张合计50000元的借条的后果，其应按照诚实信用原则履行还款义务。故原告张XX要求被告朱XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。从原告张XX提供的三份证据来看，原、被告双方没有约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告张XX主张的按年利率6%的4倍计算逾期利息8000元（计算至起诉之日止）的诉讼主张，本院不予支持。对本案中的三笔借款的逾期利息，本院认为应按照银行同期贷款年利率5.6%，分别从约定还款之日后一天即2013年1月3日、2013年1月12日、2012年12月28日计算至起诉之日即2013年10月24日止。被告朱XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX于判决生效之日起十日内赔还原告张XX借款本金50000元。
被告朱XX支付原告张XX借款50000元的逾期利息（利息按同期贷款年利率5.6%分别计算：第一笔借款10000元的逾期利息，自2013年1月3日起计算至2013年10月24日止；第二笔借款20000元的逾期利息，自2013年1月12日起计算至2013年10月24日止；第三笔借款20000元的逾期利息，自2012年12月28日起计算至2013年10月24日止）。
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告朱XX承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 金永江
审 判 员 段飞飞
代理审判员 杨向友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王龙祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01637号
原告臧欣雨，女，汉族。
法定代理人常不凡，女，汉族。
被告胡云中，男，汉族。
本院在审理原告臧欣雨与被告胡云中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧欣雨于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧欣雨自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧欣雨撤回对被告胡云中的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告臧欣雨负担。
审判员 马富周
二〇一五年十月十六日
书记员 李 影
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保151号
申请人：张秋宝，女，1966年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人张秋宝2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县通羊镇XXXX的一幢四层楼房（所有权证号：XXXX）、被申请人吴国庆所有的位于通山县通羊XXXX一幢3层楼房（所有权证号：XXXXX）、被申请人陈晓林所有的位于通山县九宫山镇XXXX一幢4层楼房（所有权证号：XXXX）、被申请人陈晓林所有的九宫山镇XXXX的楼房的产权过户手续。担保人夏勤开以其所有的位于通山县通羊镇XXXX的住房及车库（所有权证号：XXXX）、担保人夏勤兵位于通山县通羊镇XXXX住房一套（所有权证号：XXXX）及担保人夏鑫所有的鄂LXX**小车一辆、担保人王朝婷所有的鄂LXX**、担保人张舒所有的鄂LXX**皮卡车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县通羊镇XXXX一幢四层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。
二、冻结被申请人吴国庆所有的位于通山县通羊镇XXXX的一幢3层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。
三、冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县九宫山镇XXXX一幢4层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。
四、冻结被申请人陈晓林所有的九宫山镇XXXX的楼房的产权过户手续，冻结期限为叁年。
五、冻结担保人夏勤开所有的位于通山县通羊镇XXXX的住房及车库（所有权证号：XXXX、担保人夏勤兵位于通山县通羊镇XXXX住房一套（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。
六、冻结担保人夏鑫所有的鄂LXX**小车的产权过户手续，冻结期限为叁年。
七、冻结担保人王朝婷所有的鄂LXX**小车的产权过户手续，冻结期限为叁年。
八、冻结担保人张舒所有的鄂LXX**皮卡车的产权过户手续，冻结期限为叁年。
本案申请费5000元，由申请人张秋宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年六月六日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保151号申请人：张秋宝，女，1966年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人张秋宝2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县通羊镇XXXX的一幢四层楼房（所有权证号：XXXX）、被申请人吴国庆所有的位于通山县通羊XXXX一幢3层楼房（所有权证号：XXXXX）、被申请人陈晓林所有的位于通山县九宫山镇XXXX一幢4层楼房（所有权证号：XXXX）、被申请人陈晓林所有的九宫山镇XXXX的楼房的产权过户手续。担保人夏勤开以其所有的位于通山县通羊镇XXXX的住房及车库（所有权证号：XXXX）、担保人夏勤兵位于通山县通羊镇XXXX住房一套（所有权证号：XXXX）及担保人夏鑫所有的鄂LXX**小车一辆、担保人王朝婷所有的鄂LXX**、担保人张舒所有的鄂LXX**皮卡车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县通羊镇XXXX一幢四层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。二、冻结被申请人吴国庆所有的位于通山县通羊镇XXXX的一幢3层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。三、冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县九宫山镇XXXX一幢4层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。四、冻结被申请人陈晓林所有的九宫山镇XXXX的楼房的产权过户手续，冻结期限为叁年。五、冻结担保人夏勤开所有的位于通山县通羊镇XXXX的住房及车库（所有权证号：XXXX、担保人夏勤兵位于通山县通羊镇XXXX住房一套（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限为叁年。六、冻结担保人夏鑫所有的鄂LXX**小车的产权过户手续，冻结期限为叁年。七、冻结担保人王朝婷所有的鄂LXX**小车的产权过户手续，冻结期限为叁年。八、冻结担保人张舒所有的鄂LXX**皮卡车的产权过户手续，冻结期限为叁年。本案申请费5000元，由申请人张秋宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年六月六日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3234号
原告：党存生，男，汉族，1968年2月11日出生，住济源市。
被告：李国才，男，汉族，1966年7月16日出生，住济源市。
被告：李铁军，男，汉族，1970年11月5日出生，住济源市。
被告：李建红，男，汉族，1970年3月6日出生，住济源市。
本院在审理原告党存生与被告李国才、李铁军、李建红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年五月七日
书记员 成婉枫
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保17号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行王晓成合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢27-1号
申请执行人芦炬屹，男，生于1954年2月14日。
被执行人何海涵，男，生于1977年2月1日。
芦炬屹与何海涵占有物返还纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第89号民事判决书确定由何海涵于判决书生效后30日内返还芦炬屹占有款人民币16597.96元，并承担案件受理费人民币215.00元。判决书生效后，何海涵未按期履行，芦炬屹遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，未查询到被执行人何海涵有可供执行的财产，申请执行人芦炬屹亦不能提供被执行人何海涵有可供执行财产或线索，遂于2015年1月27日作出（2011）陇执补字第00008号终结该案的该次执行程序的执行裁定书。2017年7月18日，申请执行人芦炬屹申请恢复对（2009）陇民初字第89号民事判决书的执行，同日，本院恢复了本案的执行。
本院恢复执行后，向被执行人何海涵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何海涵在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账户62284802385364XXXX1中存款人民币9779.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘小娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11558号
原告：胡建荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：胡水荣，男，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：包泉珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡建荣诉被告胡水荣、包泉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周光富，被告胡水荣到庭参加诉讼。被告包泉珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2016年4月16日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年4月，两被告的儿子胡惠国因经营需要，先后三次向原告借款，合计283万元。后因胡惠国未能按约还本付息。2016年4月，经胡惠国、两被告与原告结算，截止2016年4月10日，胡惠国共计拖欠原告借款本金300万元。双方约定了还款时间，且被告胡水荣对胡惠国的前述债务承担担保责任。后经原告与两被告协商，双方于2016年4月16日签订一份《房屋买卖协议书》，约定，两被告将其拆迁安置所得的位于杭州市西湖区蒋村花园如意苑23幢1单元401室房屋（以下简称401室房屋）转让给原告，转让价款为225万元，该房屋的转让款以原告出借的其中225万元予以抵销。双方所属的杭州市蒋村乡包建村经济合作社亦在协议上盖章确认。协议签订后，两被告将401室房屋交付给原告，由原告实际占有使用。
被告胡水荣答辩称：对原告诉称的事实及主张的诉讼请求均无异议。
被告包泉珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《安置选房抽签结果确认书》、《房屋买卖协议书》、打款凭证等证据材料。本院组织当事人进行了质证。被告胡水荣未提交证据材料。被告包泉珍未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
因胡惠国经营需资金周转，原告分别于2013年4月9日、10月10日、2014年4月8日向胡惠国转账20万元、88万元、175万元，合计283万元。2016年4月10日，胡惠国作为借款人、被告胡水荣作为担保人出具欠据一份，载明：“今欠胡建荣（小伯）人民币300万元。欠款及还款时间2016年4月10日至2017年4月10日止。另外15年至16年的利息计68万元。”庭审中，原告自认300万元系此前借款本金283万元及部分利息的总和。
2016年4月16日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定，甲方因拆迁安置获得401室房屋，现尚未办理房屋产权证。甲方自愿将该房屋出售给乙方，房屋面积为150平方米，按15000元/平方米计价，共计225万元。乙方于2016年4月10日之前出借给了甲方儿子胡惠国300万元本金并产生相应利息，由甲方为该款提供担保。现甲乙双方一致同意，将其中借款本息225万元作为本协议项下的购房款，有关借款债务相应抵扣。甲方确认本协议中购房款已全部收到。协议另对过户、违约责任进行了约定。双方在落款处签名捺印，杭州市蒋村乡包建村经济合作社批注“情况属实”，并盖章确认。同日，两被告将401室房屋交付给原告。
另查明，2005年，因西溪湿地综合保护工程建设，胡水荣户原住宅属拆迁范围，胡水荣与杭州市蒋村乡人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明安置人口为胡水荣、胡传林、胡惠国、包泉珍，安置建筑面积为240平方米。2010年，胡水荣户安置得401室房屋。
再查明，沈云凤与胡传林系夫妻，共生育三子三女，长子胡锦荣、次子胡水荣、三子胡建荣、长女胡阿明、次女胡明娟、三女胡小娟。两被告系夫妻关系。2011年5月7日，胡锦荣死亡。2012年3月，胡传林死亡。沈云凤、胡阿明、胡明娟、胡小娟确认401室房屋转让事宜知悉且无异议。
本院认为，本案原告与两被告于2016年4月16日签订的《房屋买卖协议书》，符合法律规定的合同成立要件，依法成立。根据《房屋买卖协议书》记载的内容和双方的陈述，两被告已将合同标的物，即401室房屋交付原告，原告也通过借款折抵购房款的方式支付了全部购房款，双方已履行大部分合同义务，履行过程中并未产生争议。因此，在无人对《房屋买卖协议书》的效力提出异议的情况下，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11558号原告：胡建荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。被告：胡水荣，男，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：包泉珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡建荣诉被告胡水荣、包泉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周光富，被告胡水荣到庭参加诉讼。被告包泉珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2016年4月16日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年4月，两被告的儿子胡惠国因经营需要，先后三次向原告借款，合计283万元。后因胡惠国未能按约还本付息。2016年4月，经胡惠国、两被告与原告结算，截止2016年4月10日，胡惠国共计拖欠原告借款本金300万元。双方约定了还款时间，且被告胡水荣对胡惠国的前述债务承担担保责任。后经原告与两被告协商，双方于2016年4月16日签订一份《房屋买卖协议书》，约定，两被告将其拆迁安置所得的位于杭州市西湖区蒋村花园如意苑23幢1单元401室房屋（以下简称401室房屋）转让给原告，转让价款为225万元，该房屋的转让款以原告出借的其中225万元予以抵销。双方所属的杭州市蒋村乡包建村经济合作社亦在协议上盖章确认。协议签订后，两被告将401室房屋交付给原告，由原告实际占有使用。被告胡水荣答辩称：对原告诉称的事实及主张的诉讼请求均无异议。被告包泉珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《安置选房抽签结果确认书》、《房屋买卖协议书》、打款凭证等证据材料。本院组织当事人进行了质证。被告胡水荣未提交证据材料。被告包泉珍未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：因胡惠国经营需资金周转，原告分别于2013年4月9日、10月10日、2014年4月8日向胡惠国转账20万元、88万元、175万元，合计283万元。2016年4月10日，胡惠国作为借款人、被告胡水荣作为担保人出具欠据一份，载明：“今欠胡建荣（小伯）人民币300万元。欠款及还款时间2016年4月10日至2017年4月10日止。另外15年至16年的利息计68万元。”庭审中，原告自认300万元系此前借款本金283万元及部分利息的总和。2016年4月16日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定，甲方因拆迁安置获得401室房屋，现尚未办理房屋产权证。甲方自愿将该房屋出售给乙方，房屋面积为150平方米，按15000元/平方米计价，共计225万元。乙方于2016年4月10日之前出借给了甲方儿子胡惠国300万元本金并产生相应利息，由甲方为该款提供担保。现甲乙双方一致同意，将其中借款本息225万元作为本协议项下的购房款，有关借款债务相应抵扣。甲方确认本协议中购房款已全部收到。协议另对过户、违约责任进行了约定。双方在落款处签名捺印，杭州市蒋村乡包建村经济合作社批注“情况属实”，并盖章确认。同日，两被告将401室房屋交付给原告。另查明，2005年，因西溪湿地综合保护工程建设，胡水荣户原住宅属拆迁范围，胡水荣与杭州市蒋村乡人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明安置人口为胡水荣、胡传林、胡惠国、包泉珍，安置建筑面积为240平方米。2010年，胡水荣户安置得401室房屋。再查明，沈云凤与胡传林系夫妻，共生育三子三女，长子胡锦荣、次子胡水荣、三子胡建荣、长女胡阿明、次女胡明娟、三女胡小娟。两被告系夫妻关系。2011年5月7日，胡锦荣死亡。2012年3月，胡传林死亡。沈云凤、胡阿明、胡明娟、胡小娟确认401室房屋转让事宜知悉且无异议。本院认为，本案原告与两被告于2016年4月16日签订的《房屋买卖协议书》，符合法律规定的合同成立要件，依法成立。根据《房屋买卖协议书》记载的内容和双方的陈述，两被告已将合同标的物，即401室房屋交付原告，原告也通过借款折抵购房款的方式支付了全部购房款，双方已履行大部分合同义务，履行过程中并未产生争议。因此，在无人对《房屋买卖协议书》的效力提出异议的情况下，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 鲁 琳二〇一七年四月六日书 记 员 王好学
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更79号
罪犯周勇，男，1975年9月1日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月15日作出(2012)和刑初字第269号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7136号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：孙延辉，男，1971年5月31日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告孙延辉商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雅晴
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初103号
原告：李雪莲，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥东区，现住安平县。
委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：安平县永鸿网业有限公司。
住所地：衡水市安平县工业园东区（纬二路、经三路）。
法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。
被告诉讼代理人：陈镜名（曾用名陈杰），河北日星律师事务所律师。
被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安平县。
原告李雪莲与被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李雪莲及委托代理人张涛、被告安平县永鸿网业有限公司委托代理人陈镜名到庭参加了诉讼，被告王瑞杰经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100万元及利息，利息按照法律规定计算从2016年1月17日至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款200万元，约定月息4分，双方未约定还款期限。原告于2016年11月17日将200万元依被告要求转至被告指定的王小茹账户。2016年3月16日被告偿还本金100万元，剩余100万元借款，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张提交证据如下：１、借款合同一份；２、银行转账记录两份。
被告安平县永鸿网业有限公司辩称：我方认可对方给我方转账200万元的事实。我方通过王小茹账户共分4笔打入李雪莲银行账户共计116万元，以上四笔款项为归还的本金。另依据原告所提交的借款合同，我方认为约定利息部分违反法律的强行性规定，因此请求法庭依法裁判借款合同无效。
被告提交证据如下：１、永鸿网业公司还款的确认函一份；２、银行的转账记录4份。
根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：2015年11月17日，被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰向原告借款，双方签订了借款合同一份。合同约定二被告向原告借款200万元，月息4分，利息月结。原告于当日向二被告指定的王小茹账户转款200万元。2016年3月16日二被告偿还原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰向原告李雪莲借款的事实清楚，证据充分，被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰应当及时归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告要求二被告归还借款100万元，与法有据，应予支持。关于被告安平县永鸿网业有限公司主张2015年12月22日、2016年1月20日分别向原告转款8万元，共计16万元，系归还原告本金。原告提出异议称该16万元系利息。经查，原、被告双方在借款合同中约定了利息为月息4分，每月应付利息为8万元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故本案中二被告于2015年12月22日、2016年1月20日分别向原告转款8万元，应优先归还原告利息。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请法求，原、被告双方约定的利息为月息4分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。庭审中，原告自愿要求二被告按照法律规定即年息24%给付利息，与法无悖，应予支持。关于被告安平县永鸿网业有限公司主张原、被告在借款合同中约定利息部分违反法律的强行性规定，借款合同无效。该主张与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李雪莲借款本金100万元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率24%计算至执行之日止）。
二、被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰于本判决生效之日起五日内共同给付原告李雪莲诉讼保全费5000元。
案件受理费6900元由被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年二月九日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初103号原告：李雪莲，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥东区，现住安平县。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被告：安平县永鸿网业有限公司。住所地：衡水市安平县工业园东区（纬二路、经三路）。法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。被告诉讼代理人：陈镜名（曾用名陈杰），河北日星律师事务所律师。被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安平县。原告李雪莲与被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李雪莲及委托代理人张涛、被告安平县永鸿网业有限公司委托代理人陈镜名到庭参加了诉讼，被告王瑞杰经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100万元及利息，利息按照法律规定计算从2016年1月17日至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款200万元，约定月息4分，双方未约定还款期限。原告于2016年11月17日将200万元依被告要求转至被告指定的王小茹账户。2016年3月16日被告偿还本金100万元，剩余100万元借款，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张提交证据如下：１、借款合同一份；２、银行转账记录两份。被告安平县永鸿网业有限公司辩称：我方认可对方给我方转账200万元的事实。我方通过王小茹账户共分4笔打入李雪莲银行账户共计116万元，以上四笔款项为归还的本金。另依据原告所提交的借款合同，我方认为约定利息部分违反法律的强行性规定，因此请求法庭依法裁判借款合同无效。被告提交证据如下：１、永鸿网业公司还款的确认函一份；２、银行的转账记录4份。根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：2015年11月17日，被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰向原告借款，双方签订了借款合同一份。合同约定二被告向原告借款200万元，月息4分，利息月结。原告于当日向二被告指定的王小茹账户转款200万元。2016年3月16日二被告偿还原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰向原告李雪莲借款的事实清楚，证据充分，被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰应当及时归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告要求二被告归还借款100万元，与法有据，应予支持。关于被告安平县永鸿网业有限公司主张2015年12月22日、2016年1月20日分别向原告转款8万元，共计16万元，系归还原告本金。原告提出异议称该16万元系利息。经查，原、被告双方在借款合同中约定了利息为月息4分，每月应付利息为8万元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故本案中二被告于2015年12月22日、2016年1月20日分别向原告转款8万元，应优先归还原告利息。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请法求，原、被告双方约定的利息为月息4分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。庭审中，原告自愿要求二被告按照法律规定即年息24%给付利息，与法无悖，应予支持。关于被告安平县永鸿网业有限公司主张原、被告在借款合同中约定利息部分违反法律的强行性规定，借款合同无效。该主张与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李雪莲借款本金100万元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率24%计算至执行之日止）。二、被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰于本判决生效之日起五日内共同给付原告李雪莲诉讼保全费5000元。案件受理费6900元由被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一七年二月九日书记员  赵晓贤
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初103号申请人：李雪莲，女，汉族，1970年12月8日出生，住石家庄市桥东区。被申请人：王瑞杰，男，汉族，1970年1月4日出生，住安平县。本院在审理原告李雪莲与被告安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请人李雪莲于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王瑞杰名下房产一处（房产证号为C2**）和土地使用权（土地使用权证：199502238）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人李雪莲的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予�进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王瑞杰名下房产一处（房产证号为C2**）。查封期限为三年。二、查封被申请人王瑞杰名下土地使用权（土地使用权证：199502238）。查封期限为三年。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元由申请人李雪莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一七年一月十六日书记员  王 赛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1315号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民，王平坊信用社主任（特别授权）。
被告李云欢，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李兴环，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李云欢、李兴环借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告李云欢、李兴环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告李云欢由被告李兴环担保从原告所属王平坊信用社借款50000元，于2013年3月14日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告李云欢归还借款本金及利息。并由保证人李兴环负连带清偿责任。
被告李云欢、李兴环未答辩。
经审理查明：2011年3月27日，被告李云欢与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人李云欢，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“进木材”，借款金额人民币50000元，借款期限自2011年3月27日至2013年3月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李云欢归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2011年3月27日与被告李兴环签订最高额保证合同，约定保证人李兴环自愿为债务人自2011年3月27日至2013年3月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2012年5月21日，向被告李云欢支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月14日，利率12.0266‰，被告李云欢在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李云欢没有向原告所属王平坊信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李云欢归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告李兴环承担连带保证责任。因二被告外出、地址不详，本院于2015年5月7日向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告李云欢履行了支付贷款的义务，被告李云欢在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李云欢欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李云欢应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李云欢归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告李兴环为被告李云欢向原告借款提供连带责任担保，被告李兴环依法应当承担连带清偿责任。被告李兴环在承担保证责任后，有权向被告李云欢追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李云欢、李兴环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云欢于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李兴环负连带偿还责任；
三、被告李兴环承担连带清偿责任后，有权向被告李云欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李云欢负担，被告李兴环负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终174号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志强（绰号“强伢”），无业。2010年12月22日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年11月19日因吸毒被溧阳市公安局行政拘留十日；2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人朱志强犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0481刑初342号刑事判决，认定被告人朱志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。朱志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱志强明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人朱志强主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱志强撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志强撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终174号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志强（绰号“强伢”），无业。2010年12月22日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年11月19日因吸毒被溧阳市公安局行政拘留十日；2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人朱志强犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0481刑初342号刑事判决，认定被告人朱志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。朱志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志强申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱志强明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人朱志强主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱志强撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱志强撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一六年九月七日书 记 员  詹佳琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵08刑终7号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段××，男，1944年9月21日出生于陕西省咸阳市彬县，汉族，小学文化。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年12月10日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人安××，男，1920年5月29日出生，汉族，文盲。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人段××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人安××提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）石刑初字第399号刑事附带民事判决。原审被告人段××对刑事判决部分不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人安××未提出上诉，原审附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月3日12时许，在石河子市绿洲医院老年病二科523号病房卫生间，被告人段××因被害人安××将脏水倒入卫生间马桶蓄水池一事，与安××发生争执并殴打安××，致安××双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
认定上述事实证据有被害人安××的报案材料及陈述；证人孙××、徐×的证言；被告人段××的供述与辩解；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；指认现场照片等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人段××与被害人安××因琐事发生纠纷，不能冷静处理，用拳头击打被害人眼、鼻部致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。段××除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人段××犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人段××于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人安××各项经济损失合计18256.05元。
原审被告人段××不服，向本院提出上诉的主要理由为：其年老多病，生活不能自理，愿意赔偿给被害人造成的全部经济损失，原判量刑偏重。请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明原审被告人段××犯故意伤害罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：二审期间，上诉人（原审被告人）段××与原审附带民事诉讼原告人安××就附带民事赔偿部分自行达成和解协议。段××自愿赔偿安××经济损失共计24000元，总损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、后续治疗费，该款项已履行完毕。安××对段××的行为表示谅解，并书面请求对段××从轻处罚。
本院认为：上诉人（原审被告人）段××因琐事用拳头击打被害人安××，致安××轻伤，其行为构成故意伤害罪。
上诉人段××提出请求改判其缓刑的意见。经查，二审期间，段××亲属代其给被害人安××赔偿了全部经济损失，已取得安××的谅解，可视为其有实际悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。上诉人段××提出的该项意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，鉴于二审期间段××赔偿了被害人的经济损失，依法可对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第399号刑事附带民事判决第一项中对段××的定罪部分；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第399号刑事附带民事判决第一项中对段××的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）段××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒙 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4559号
上诉人（原审被告）：北京真理想社区服务有限公司，住所地北京市顺义区张镇驻马庄村东风大街2号4幢。
法定代表人：曾军梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市顺义区计划生育协会，住所地北京市顺义区计生委院内。
法定代表人：秦士友，会长。
上诉人北京真理想社区服务有限公司因与被上诉人北京市顺义区计划生育协会民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初16989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京真理想社区服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京真理想社区服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京真理想社区服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚开国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第922号
罪犯毛正道，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年12月27日作出（2014）城刑初字第13号刑事判决，以被告人毛正道犯�卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币九千元。服刑期间已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯毛正道假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毛正道确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毛正道的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛正道被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛正道准予假释（假释考验期限至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7576号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地常熟市王庄镇迎阳路1号，统一社会信用代码91320581X322750844。
负责人：丁喜荣，该行行长。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：缪小明,男,1964年6月16日生,汉族，住常熟市。
被告：汤春艳,女,1973年2月17日生,汉族，住常熟市。
被告：缪丽民,男,1980年1月26日生,汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告缪小明、汤春艳、缪丽民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵倩茹到庭参加了诉讼，被告缪小明、汤春艳、缪丽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行诉讼请求：1、判令被告缪小明、汤春艳立即归还借款本金88237.02元及利息、罚息（计算至2017年6月23日的利息、罚息计10633.4元，自2017年6月23日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告缪小明、汤春艳承担律师费6020元。3、判令被告缪丽民对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月12日，原告与被告缪小明、汤春艳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款20万元，借款期限为2016年1月12日起至2017年1月1日。同日，原告与被告缪丽民订立《保证合同》一份，由被告缪丽民为被告缪小明、汤春艳的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于次日支付了借款20万元。但被告缪小明、汤春艳取得借款后到期未能按约还本付息，原告遂提起诉讼。
被告缪小明、汤春艳、缪丽民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月12日，原告与被告缪小明、汤春艳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款20万元，借款期限为2016年1月12日起至2017年1月1日，利率为月息10‰，还款方式为按月付息，自2016年4月起每月初归还本金2万元；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
同日，原告与被告缪丽民订立《保证合同》一份，由被告缪丽民为被告缪小明、汤春艳的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
2016年1月12日，被告缪小明申请提款，原告于当日向被告缪小明发放了贷款20万元，并于借据中明确执行利率为月息10‰，借款至2017年1月1日到期。但被告取得借款后，未能按约还本付息。至2017年6月23日，被告缪小明、汤春艳仍余欠原告借款本金88237.02元，利息、罚息10633.4元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费6020元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告缪小明、汤春艳签订的《个人借款合同》、与被告缪丽民签订的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告缪小明支付了借款后，但二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告起诉要求被告缪小明、汤春艳归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告缪丽民应当依照《保证合同》的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告缪小明、汤春艳、缪丽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪小明、汤春艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金88237.02元及利息、罚息（计算至2017年6月23日止的利息、罚息计10633.4元，自2017年6月24日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告缪小明、汤春艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行律师费6020元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告缪丽民对被告缪小明、汤春艳在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元，财产保全费1020元，合计2219元，由被告缪小明、汤春艳负担，被告缪丽民负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费2219元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年九月五日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执944号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
委托代理人：于燕。
委托代理人：牟欣竹。
被执行人：张铭成。
被执行人：杜娟。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张铭成、杜娟金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币458235.62元，本案于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张铭成、杜娟送达了（2017）辽0204执944号执行通知书，但被执行人张铭成、杜娟未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张铭成、杜娟在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张铭成、杜娟在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张铭成、杜娟无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额458235.62元及迟延履行期间的债务利息、执行费6774元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执944号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：张铭成。
被执行人：杜娟。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张铭成、杜娟金融借款合同纠纷一案，执�标的额为人民币458235.62元，本案于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张铭成、杜娟送达了（2017）辽0204执944号执行通知书，但被执行人张铭成、杜娟未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张铭成、杜娟在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张铭成、杜娟在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张铭成、杜娟无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额458235.62元及迟延履行期间的债务利息、执行费6774元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06663号
原告李×1，女，1954年X月X日出生。
被告李×2，女，1956年X月X日出生。
被告宋×，女，1938年X月X日出生。
委托代理人史X瑛（被告宋×之女），1962年X月X日出生。
被告李×3，男，1952年X月X日出生。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
原告李×1诉被告李×2、宋×、李×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2、宋×及委托代理人史X瑛、被告李×3及委托代理人钱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告系被继承人李X杰的子女。李X杰于2013年X月X日去世，生前未留遗嘱。李X杰名下有位于西城区光明胡同X号房屋2间。原、被告因房产继承事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令原、被告依法继承北京市西城区光明胡同X号房屋两间，每人占有该房的四分之一份额；诉讼费用由原、被告各负担四分之一。
被告宋×辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。
被告李×2辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。
被告李×3辩称，原告所述原、被告身份关系及遗产情况属实。父母单独居住期间，我对父母尽了主要的赡养义务。因父母年纪大了，1996年10月，我将父母接到我家共同生活。1996年11月母亲在我家过世，此后父亲与我共同生活。2010年3月17日，因父亲年迈需要医疗支持，在矿务局医院矽肺结核科住院。2011年，父亲因病在广外医院治疗，期间的相关费用由我支付。父母去世时，后世均由我料理。因父亲的退休工资由原告控制，父母与我共同生活期间的生活费均由我支付。1996年7月，房管局下发危房通知书，父亲的房子需要翻建。我借钱建房花费50000元，对房屋构成了添附。因我与父母共同生活并对父母尽了主要赡养义务，我还对房屋进行了必要的修缮，应多分得遗产。故要求继承北京市西城区光明胡同X号房屋两间五分之二的份额。
经审理查明：张X祥与前夫生育女儿宋×。后张X祥与李X杰结婚，二人生育李×1、李×2、李×3子女三人。张X祥于1996年11月死亡。李X杰于2013年X月X日死亡。李X杰与张X祥婚后购买位于西城区光明胡同X号X层X号房屋2间。原、被告均认可李X杰与张X祥生前未留遗嘱。
1996年4月，西长安街房管所向李X杰下发危房通知书，要求李X杰翻建西城区光明胡同X号东房X间。被告李×3出资翻建该房。1996年10月，张X祥与李X杰一同搬到李×3家居住。李×3将西城区光明胡同X号房屋二间翻建后对外出租，并收取租金。李×3称租金每月从400元涨到1200元。同年11月，张X祥死亡。李×3支付丧葬费3689元，李×1及被告宋×、李×2支付墓地费2500元。李X杰与李×3共同生活至2010年。2010年3月，李X杰到矿务局医院矽肺结核科住院直至去世。2011年，李X杰曾在广外医院住院治疗，李×3支付医疗及护理费共计10211.67元。李×1支付护理费14600元。李X杰去世时，李×3支付丧葬费57786元。李×2支付丧葬费3655元。李X杰去世时，李×3从单位领取抚恤金三万余元。对于李×3支付的丧葬费，宋×、李×1、李×2称同意予以补偿。李×3称对被继承人尽了主要赡养义务，宋×、李×1、李×2均不予认可。
上述事实，有色树坟派出所证明信、西长安街派出所证明信、李×1职工登记表、房屋所有权证、医疗费票据、护理费收费凭证、丧葬费票据、危房通知书、建设工程规划许可证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告均认可被继承人张X祥、李X杰生前未留遗嘱，故其遗产应由其继承人依法继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告要求原、被告平均继承西城区光明胡同X号房屋两间之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据查明的事实，1996年到2010年期间，李×3虽与李X杰共同生活，并出资修缮了诉争房屋，但此期间李X杰的居住房屋由李×3出租，李X杰生活能够自理，且有工资收入，李X杰健康状况恶化后，便入住矿务局医院矽肺结核科，故李×3称其与被继承人共同生活，并出资修缮诉争房屋，要求多分得房产一节，理由不充分。被告李×3称其对被继承人尽了主要赡养义务，未向本院提供充分有效的证据证明。李×3为被继承人支付丧葬费，是被继承人死亡后的行为，且其他继承人也承诺予以补偿，故不能作为其尽了主要赡养义务的依据。综合以上因素，李×3要求多分遗产的依据不足，其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于北京市西城区光明胡同X号1层7号房屋二间由原告李×1、被告李×2、宋×、李×3共同继承，其中原告李×1占有该房四分之一份额、被告李×2、宋×、李×3各占有该房四分之一份额。
案件受理费四千九百七十元，由原告李×1负担一千二百四十四元（已交纳）；由被告李×2、宋×、李×3各负担一千二百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一四年五月十九日
书记员 邓 斌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4201号
原告裴金海，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告薛小贝，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告裴金海诉被告薛小贝合同纠纷一案中，因原告裴金海提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴金海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告裴金海负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更13号
罪犯姚百牛，男，1964年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）宝刑一初字第067号刑事判决，以被告人姚百牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十个月，刑期自二00八年六月六日至二0一八年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯姚百牛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚百牛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3684号
原告：李悦，女，1993年7月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李保昆，曾用名李保坤、××，男，1954年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李悦诉被告李保昆所有权纠纷一案，本院于2016年6月16立案。原告李悦于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李悦撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李悦负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3684号原告：李悦，女，1993年7月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李保昆，曾用名李保坤，男，1954年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告李悦诉被告李保昆所有权纠纷一案，本院于2016年6月16立案。原告李悦于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李悦撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李悦负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年十月十日书 记 员  苏勇军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初745号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李玉平，男，汉族，1966年3月23日出生，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年4月30日止。
指定辩护人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人余锋，男，汉族，1970年10月22日出生，
指定辩护卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人李玉平、余锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日16时许，被告人李玉平伙同被告人余锋，在本辖区一早餐店内，由被告人余锋掩护，被告人李玉平动手从被害人周某上衣口袋内窃得价值人民币2700元的手机1部。公安机关接报案后根据线索分别于2018年1月20日、2018年1月9日将被告人李玉平、余锋抓获。被告人余锋于抓获当日被强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人李玉平具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李玉平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人余锋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李玉平、余锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉平、余锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李玉平、余锋归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李玉平具有前科、累犯、归案后如实供述罪行和自愿接受刑事处罚等量刑情节，被告人余锋具有归案后如实供述罪行和自愿接受刑事处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人余锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王道玮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：赵伟，身份证号码230224196911191314，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇临江村3组
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人赵伟给付借款本金26435.74元及利息11312.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金26435.74元，利息11312.81元，合计37748.55元。
案件受理费248元，由被申请人赵伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：赵伟，男，1969年11月19日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人赵伟给付借款本金26435.74元及利息11312.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金26435.74元，利息11312.81元，合计37748.55元。
案件受理费248元，由被申请人赵伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2014号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：龙振祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司与被告龙振祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年五月十二日
书记员 徐诗雅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1511号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1511号申请执行人朱慧，女，1985年4月20日出生，住本市。被执行人施俊，男，1980年10月26日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第5568号原告朱慧与被告施俊离婚纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、朱慧与施俊离婚；二、双方所生之女施卉涵随施俊共同生活，朱慧自2015年10月起按月给付子女抚育费人民币2,000元至施卉涵18周岁止(该款由施俊具领)；三、朱慧自2015年10月起每月行使两次探视施卉涵的权利；四、上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋归施俊与施卉涵按份共有(具体份额：施俊三分之二、施卉涵三分之一。)，施俊就该房屋所欠上海农商银行贷款本金余额人民币374,131.01元由施俊负担；五、朱慧名下马自达牌小型轿车与号码为沪ANXX**的车牌归施俊所有；六、朱慧与施俊在2015年10月28日之前互相配合办理上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋、马自达牌小型轿车、号码为沪ANXX**的车牌的产权变更手续与过户手续；七、施俊给付朱慧人民币400,000元(自2015年12月起至2019年6月止每月给付人民币9,000元，2019年7月给付人民币13,000元。)；八、朱慧与施俊均自行解决居住问题；九、案件受理费减半收取人民币6,200元由朱慧与施俊各半负担。由于被告施俊在法律文书确定的期限内未履行相关义务，权利人朱慧向本院申请执行。本案执行中，申请执行人朱慧向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5568号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年七月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年七月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2082号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1511号申请执行人朱慧，女，1985年4月20日出生，住本市。被执行人施俊，男，1980年10月26日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第5568号原告朱慧与被告施俊离婚纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、朱慧与施俊离婚；二、双方所生之女施卉涵随施俊共同生活，朱慧自2015年10月起按月给付子女抚育费人民币2,000元至施卉涵18周岁止(该款由施俊具领)；三、朱慧自2015年10月起每月行使两次探视施卉涵的权利；四、上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋归施俊与施卉涵按份共有(具体份额：施俊三分之二、施卉涵三分之一。)，施俊就该房屋所欠上海农商银行贷款本金余额人民币374,131.01元由施俊负担；五、朱慧名下马自达牌小型轿车与号码为沪ANXX**的车牌归施俊所有；六、朱慧与施俊在2015年10月28日之前互相配合办理上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋、马自达牌小型轿车、号码为沪ANXX**的车牌的产权变更手续与过户手续；七、施俊给付朱慧人民币400,000元(自2015年12月起至2019年6月止每月给付人民币9,000元，2019年7月给付人民币13,000元。)；八、朱慧与施俊均自行解决居住问题；九、案件受理费减半收取人民币6,200元由朱慧与施俊各半负担。由于被告施俊在法律文书确定的期限内未履行相关义务，权利人朱慧向本院申请执行。本案执行中，申请执行人朱慧向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5568号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年七月二十七日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一六年七月二十八日书记员  无  附：相关法律条文