wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终228号
上诉人（原审被告）：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10号楼。
法定代表人：石福亭，经理。
委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭继宁，男，1964年2月7日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省鸡东县鸡东镇老科级楼。
上诉人鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人郭继宁房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华晨公司的委托诉讼代理人于春莉、宋崇正，被上诉人郭继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晨公司上诉请求：撤销一审判决改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，导致判决显失公平。上诉人已通过电话和刊登公告的方式通知被上诉人办理入户手续，被上诉人有意拖延未办理入户手续，上诉人并无过错，因此，应根据协议约定由被上诉人承担造成的租房和热费损失。2、被上诉人租赁房屋不是事实，被上诉人与洒锡文签订的房屋租赁合同效力待定且洒锡文与被上诉人是亲属关系，其证言效力不足。
郭继宁辩称，一审判决合法合理，请求维持一审判决。
郭继宁向一审法院起诉请求：1.华晨公司赔偿郭继宁房屋租赁费9000元（2014年8月-2015年10月共计15个月×600元/月）;2.华晨公司给付郭继宁20**年至2015年度供热费2325.45元;3.诉讼费由被告华晨公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，郭继宁以鸡东镇前进街5委的43.27平方米无照房及附属设施补偿费合计137819元，置换鹏润家园10号楼4单元601室83.75平方米住宅。协议签订后，华晨公司拆除上述房屋后进行房地产开发。因本案争议房屋未交付，郭继宁起诉华晨公司，鸡东县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鸡东民初字第614号民事判决，判决华晨公司交付该回迁房屋，并赔偿2012年6月至2014年7月租房费用15600元及2013年至2014年度供热费2325.45元。宣判后，华晨公司不服提起上诉，二审法院于2015年7月1日作出（2015）鸡民终字第197号民事判决，驳回上诉，维持原判。经郭继宁申请强制执行生效民事判决，2015年10月29日，双方达成和解协议，华晨公司向郭继宁交付了鹏润家园10号楼4单元601室房屋。另外，华晨公司于2015年8月28日在鸡西日报发出公告，通知郭继宁办理入户手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，双方签订的拆迁补偿安置协议未按约履行，华晨公司于2015年10月29日才向郭继宁交付鹏润家园10号楼4单元601室房屋，此前产生的租房费用及供热费，依法应由华晨公司承担。华晨公司认为郭继宁每月租房费用600元过高，结合本地租房实际情况，郭继宁请求的每月600元数额合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条规定，判决：华晨公司于本判决生效后给付郭继宁租房费用9000元，供热费2325.45元，合计11325.45元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华晨公司虽已电话通知郭继宁办理入户手续，但此时双方对交付房屋事宜产生纠纷并提起诉讼，华晨公司主张郭继宁故意拖延办理入户手续，无事实和法律依据，且双方在动迁协议中没有约定郭继宁自有房屋可供居住，则免除华晨公司承担房屋租赁费用，因此，华晨公司关于应由被上诉人承担造成的租房和热费损失的主张，本院不予支持。本院（2015）鸡民终字第197号民事判决维持鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第614号民事判决后，华晨公司于2015年8月28日在鸡西日报发出公告，并在案涉房屋门口张贴通知，通知郭继宁办理入户手续，虽然郭继宁已向法院申请执行，但上诉人的行为系对法院生效判决的自动履行，郭继宁未及时收取房屋导致损失扩大，该损失应由其自行承担。
综上所述，上诉人华晨公司的部分上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对房屋租金的计算时间确定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更鸡东县人民法院2016黑03**民初1972号民事判决为:鸡西市华晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付郭继宁租房费用7800元，供热费2325.45元,合计10125.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费83元，减半收取41.5元，二审案件受理费83元，由鸡西市华晨房地产开发有限公司负担111.5元，郭继宁负担13元。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 张忠义
二〇一七年五月十六日
书记员 马琳琳
书记员 王玉堃
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初713号
原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市华亭县仪洲大道中段砚北花园商铺4号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，女，该公司职工。
被告：胡某，住华亭县。
被告：祁某，住华亭县。
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与被告胡某、祁某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某、祁某偿还原告借款本金、利息108600元（本金60000元、利息48600元），利息暂计算至2018年2月20日，以后利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，借款人马小龙因生意资金周转向原告申请贷款。经审查双方于当日签订了借款及反担保合同，合同约定原告贷给马小龙60000元，期限2个月，月利息按3%支付，由被告胡某、祁某提供保证担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，要求借款人马小龙偿还贷款本金并清偿利息，至今仅支付利息至2015年11月30日，尚欠原告本金60000元、利息48600元。现借款人马小龙无法联系，原告遂诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2472元，退还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年四月二日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初713号原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市华亭县仪洲大道中段砚北花园商铺4号。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司职工。被告：胡某，住华亭县。被告：祁某，住华亭县。原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与被告胡某、祁某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某、祁某偿还原告借款本金、利息108600元（本金60000元、利息48600元），利息暂计算至2018年2月20日，以后利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，借款人马小龙因生意资金周转向原告申请贷款。经审查双方于当日签订了借款及反担保合同，合同约定原告贷给马小龙60000元，期限2个月，月利息按3%支付，由被告胡某、祁某提供保证担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，要求借款人马小龙偿还贷款本金并清偿利息，至今仅支付利息至2015年11月30日，尚欠原告本金60000元、利息48600元。现借款人马小龙无法联系，原告遂诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2472元，退还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年四月二日书记员张靖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初136号
原告张小青，女，汉族，生于1962年6月29日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告张小青诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张小青于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张小青自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告张小青承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5009号
原告陈波，男，1985年8月18日生，汉族，住四川省。委托代理人李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告胡军，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈波诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡军下落不明，故本案于2016年3月30日转为适用普通程序，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2015年12月17日，被告胡军因家庭生活所需向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2015年12月17日至2016年2月16日止，双方约定月利率为2%，原告通过银行向被告转账300,000元，被告向原告出具了借条，现还款期限已至，原告多次催讨，被告拒不还款。故请求法院判令：一、被告胡军归还原告借款300,000元；二、被告胡军支付原告利息损失(以300,000元为本金，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。被告胡军未作答辩。经审理查明：2015年12月17日，被告胡军向原告出具借条一份，确认向原告陈波借款300,000元，借款期限自2015年12月17日至2016年2月16日止，月利率为2%。同日，原告通过中国农业银行向被告胡军转账300,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告陈波提供的证据可以证明被告胡军向原告借款300,000元的事实，被告胡军应当按照约定及时归还借款并承担借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款300,000元；二、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告陈波利息损失(以300,000元为本金，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告胡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费7,820元，由被告胡军负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第187号
原告鄂立国，男，住黑龙江省勃利县。
被告何亮，男，住黑龙江省讷河市。
被告王从，男，住黑龙江省讷河市。
被告温学伟，男，住黑龙江省讷河市。
原告鄂立国诉被告何亮、王从、温学伟健康权纠纷一案，审理中查明三被告现均不在诉状中所写的住址居住。现原告不能提供三被告的准确住址线索，又不能提供三被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告鄂立国的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告额立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 高英梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 矫孟路
处理过的文书黑龙江省讷河市人民法院
民事裁定书
（2015）讷民初字第187号
原告鄂立国，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省勃利县永恒乡岱山村2组。
被告何亮，男，1992年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街天润小区。
被告王从，男，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街。
被告温学伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街客家旅店。
原告鄂立国诉被告何亮、王从、温学伟健康权纠纷一案，审理中查明三被告现均不在诉状中所写的住址居住。现原告不能提供三被告的准确住址线索，又不能提供三被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下
驳回原告鄂立国的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告额立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长ＸＸＸ
代理审判员杜殿波
人民陪审员高英梅
二○一五年十月二十日
书记员矫孟路
勃利县永恒乡岱山村2组。
被告何亮，男，1992年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街天润小区。
被告王从，男，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街。
被告温学伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街客家旅店。
原告鄂立国诉被告何亮、王从、温学伟健康权纠纷一案，审理中查明三被告现均不在诉状中所写的住址居住。现原告不能提供三被告的准确住址线索，又不能提供三被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下
驳回原告鄂立国的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告额立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长ＸＸＸ
代理审判员杜殿波
人民陪审员高英梅
二○一五年十月二十日
书记员矫孟路
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初635号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系原告员工。
被告：王成栋。
被告：王挺林。
被告：王挺淼。
被告：王成武。
被告：王炳俭。
本院2016年3月23日对原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王成栋、王挺林、王挺淼、王成武、王炳俭金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0303民初635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原判决书第一页的被告身份情况增加：“被告：王挺林，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇兴凤路30号。公民身份号码：××。”
二、原判决书第四页的“本案诉讼费8050元（原告已预缴），减半收取4025元，【（2016）浙0303财保字第10号】诉前保全费2770元，均由被告王成栋、王挺淼、王成武、王炳俭共同负担。”更正为“本案诉讼费8050元（原告已预缴），减半收取4025元，【（2016）浙0303财保字第10号】诉前保全费2770元，均由被告王成栋、王挺林、王挺淼、王成武、王炳俭共同负担。”
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蒋 煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初165号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年10月12日被浙江省三门县看守所临时羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人潘某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人潘某某及其指定辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人潘某某加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织在本市东西湖区某某城、某某河、某某湾小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3,800元至102,800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付商品，也不实际从事经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1,040万元，投资所谓的“1040工程”。该传销组织由老总领导，上级老总领导下级老总，下级老总领导下线传销人员，同时设置经理室，安排若干传销人员担任大总管、申购总管、自律总管、能力总管、自律配合、能力配合等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。被告人潘某某加入该传销组织后，积极发展下线人员，于2016年3月晋升为老总，负责领导下级老总或者经理室管理下线传销人员。截至案发，该传销组织内部参与传销活动人员达50人，层级达3级以上。
2017年10月12日，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、身份信息、组织结构图、刑事判决书，证人陈某等人的证言，被告人潘某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，侵犯公民财产权利，扰乱社会管理秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某的辩护人提出其未限制他人人身自由、自愿认罪、如实供述、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晨琳
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 付元姣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程 柯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3259号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路500号。
法定代表人：章海峰，行长。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：陈胜。
被告：章晶晶。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告陈胜、章晶晶、永康市益远机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与第一被告的牡丹信用卡透支分期付款合同；2.判令三被告共同归还欠款本金148588.17元，手续费7624元，利息1244元，合计157456.17元（截止2015年9月25日，以后利息按合同约定计算至款清止）；3.由三被告承担实现债权费用3000元；4.判令原告对第三被告所有的车牌号：G×××××车架号为WAVRGB4H5BN014557的奥迪牌轿车享有优先受偿权；5.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，第一被告为家装进行贷款，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：第一被告承诺遵守合同约定，遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定的基础上，原告同意第一被告在其处申请办理用于消费的分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式支付装修款，透支金额为人民币713700元；第一被告在使用牡丹信用卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分期还款24期，第一被告应从透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定执行；第一被告应按约定向原告支付分期付款手续费45749元；违约责任规定第一被告应及时足额存入还款资金，若因第一被告没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，而导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如第一被告资信或财务状况发生恶化，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求第一被告立即偿还本合同项下全部债务；并且依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告有权按应归还的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；承担合同项下原告方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。第二被告作为本合同的共同债务人并出具了书面承诺。为保证合同的履行，第三被告与原告签订了《抵押合同》，约定第三被告将其所有的车牌号为浙G×××××车架号为WAVRGB4H5BN01457奥迪牌轿车的全部权益抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定按期履行还款义务，截止2015年9月9日被告逾期3期以上，欠款本息共计156997.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、章晶晶、永康市益远机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金148588.17元，手续费7624元，利息1244元（截止2015年9月25日，以后利息按合同约定计算至款清止）；
二、原告对被告永康市益远机电制造有限公司所有的车牌号：G×××××车架号为WAVRGB4H5BN014557的奥迪牌轿车享有优先受偿权；
三、被告陈胜、章晶晶、永康市益远机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行实现债权费用3000元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年一月十九日
代书记员 郑小怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终345号
上诉人(原审被告)嘉业路桥建设有限公司。
被上诉人（原审原告）于福章。
上诉人嘉业路桥建设有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初465号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人嘉业路桥建设有限公司住所地并非被上诉人于福章所称的潍坊市高新技术产业开发区合欢路，而是潍坊市奎文区东风东街德蒙商务中心，依据“原告就被告”的基本管辖原则，潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。一审法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定和上诉人十几年前的工商登记注册地位于潍坊高新区荷欢路为由，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，是错误的，特请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理，并提交了其于2015年11月13日登记的嘉业路桥建设有限公司的《营业执照》等证据。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因双方在合同中对履行地点没有约定，本案是属于交付不动产的，所以应以不动产所在地为合同履行地。本案买卖的房屋是位于潍坊市高新技术产业开发区的东风街与志远路交汇处的东金一号小区，所以作为合同履行地的潍坊市高新技术产业开发区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终345号上诉人(原审被告)嘉业路桥建设有限公司。被上诉人（原审原告）于福章。上诉人嘉业路桥建设有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初465号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人嘉业路桥建设有限公司住所地并非被上诉人于福章所称的潍坊市高新技术产业开发区合欢路，而是潍坊市奎文区东风东街德蒙商务中心，依据“原告就被告”的基本管辖原则，潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。一审法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定和上诉人十几年前的工商登记注册地位于潍坊高新区荷欢路为由，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，是错误的，特请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理，并提交了其于2015年11月13日登记的嘉业路桥建设有限公司的《营业执照》等证据。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因双方在合同中对履行地点没有约定，本案是属于交付不动产的，所以应以不动产所在地为合同履行地。本案买卖的房屋是位于潍坊市高新技术产业开发区的东风街与志远路交汇处的东金一号小区，所以作为合同履行地的潍坊市高新技术产业开发区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月二十七日书记员  张 坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告：苗新，住大连市旅顺口区。
被告：于明雪，住大连市旅顺口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苗新、于明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法通知补交诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
审判员 吴红岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告：苗新。
被告：于明雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苗新、于明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法通知补交诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
审判员 吴红岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：苗新，住大连市旅顺口区。被告：于明雪，住大连市旅顺口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苗新、于明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法通知补交诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  吴红岩二〇一八年一月二十九日书记员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：苗新。被告：于明雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苗新、于明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法通知补交诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  吴红岩二〇一八年一月二十九日书记员  王 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1824号
上诉人（原审原告）李哲，男，汉族，1978年6月26日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广泽乳业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区长德路2333号。
法定代表人郭永来，总经理。
委托诉讼代理人崔雪，该单位员工。
委托诉讼代理人徐莉，该单位员工。
上诉人李哲与被上诉人广泽乳业有限公司（以下简称广泽公司）劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院
（2017）吉0193民初2429号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李哲原审诉称：2010年2月4日李哲到广泽公司工作,2016年2月25日广泽公司无故辞退李哲，后李哲依法提起仲裁、诉讼程序。在此过程中，李哲多次找广泽公司索要《解除劳动关系证明》，广泽公司拒绝出具。影响李哲重新找工作，在2017年8月16日李哲投诉至劳动监察大队，在2017年11月22日李哲收到广泽公司交到劳动监察大队的《解除劳动关系证明》，但该《解除劳动关系证明》的所属日期却是2016年10月27日，根据相关法律规定，李哲已无法申领失业保险金。就此李哲多次找广泽公司协商此事，未果，李哲为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：广泽公司支付李哲未能领取的失业保险金损失共计17584元。
广泽公司原审辩称：李哲向公司要求失业保险金损失，李哲是2011年6月30日入职，2016年6月29日向公司发出单方解除劳动合同通知，后经劳动仲裁、高新法院、中级法院调解及裁决，只支付经济补偿，未支持李哲单方解除时提出的其他诉求，依据吉林省失业金申领的条件我方认为李哲不符合该条件，申领失业金需李哲本人提供身份证、失业证等材料，公司也一直未收到。李哲自2011年6月30日入职，公司是从2011年9月开始给李哲缴纳失业保险，李哲是2016年6月份提出解除，公司保险延期三个月才停交。所以公司不同意给付失业保险金损失。
原审法院经审理查明，李哲自2011年6月30日至2016年6月29日在广泽公司工作，2016年6月29日李哲主动向广泽乳业提出解除劳动合同，2017年11月28日李哲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求广泽公司支付李哲未能领取的失业保险金损失17584元，仲裁委不予受理，李哲对仲裁不服起诉至法院。
原审法院认为，关于李哲请求，判令广泽公司支付其未能领取的失业保险金损失17584元的诉求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求赔偿的法院才受理，李哲在广泽公司入职后，广泽公司按照合同约定为李哲缴纳了失业保险，双方对此事实均予以认可，故李哲诉求不符合法律规定的受理条件，且李哲提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而李哲要求赔偿损失17584元的数额是其依据文件自己推算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，李哲主张的损失数额依据不足，李哲也未提供其去广泽公司办理解除劳动关系手续、申领失业保险金手续的相关证据，因此李哲的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，原审判决：驳回李哲的诉讼请求。案件受理费10元，由李哲负担。
宣判后，上诉人李哲不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判广泽公司支付李哲失业金损失17584元或发回重审，一、二审诉讼费用由广泽公司承担。事实及理由：本案是因为广泽公司不及时向李哲送达《解除劳动合同通知书》导致李哲无法领取失业保险金引起的，因此应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，由广泽公司承担赔偿失业金损失17584元的责任。因为《失业保险条例》等文件已经规定应在领取《解除劳动合同通知书》之日起60日内办理申领失业金的手续，因此无需李哲另行举证不能补办的证据。失业金损失的数额也是依据吉林省人力资源和社会保障厅的文件按照每月1256元的标准，乘以14个月计算出来的，符合政策规定。《解除劳动合同通知书》是用人单位的法定义务，广泽公司应当配合李哲办理申领失业保险金。
被上诉人广泽公司二审辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实外，另查明，李哲在原审时提供的投诉（举报）书、吉林省人力资源和社会保障厅劳动保障监察立案审批表、结案审批表以及李哲出具的收条均显示，李哲以广泽公司未给其出具离职证明为由于2017年11月16日向劳动监察部门投诉，劳动监察部门予以立案，此后，广泽公司为李哲出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，李哲收到证明书后于2017年11月22日申请撤销立案。李哲原审提供《领取失业金所需材料》一份，记载领取失业金所需材料为：本人身份证原件、本人名下工商银行卡或折原件、《终止（解除）劳动合同证明书》、就业失业登记证（就业创业证）、申领失业金人员名册。李哲原审提供的就业登记证，该证办理的时间是2017年12月14日。
本院认为，李哲提出，其无法领取失业金的原因是广泽公司不及时为其出具《解除劳动合同通知书》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，广泽公司应当赔偿其失业金损失17584元，但是，李哲未能提供失业保险经办机构出具的不能领取失业金的相关手续证明存在失业金损失，且李哲提供的14个月失业金损失金额17584元系其自行计算得出的，其未能提供保险机构出具的其应得的失业金金额的相关证据，故其主张缺乏事实依据。《吉林省劳动保障厅、省财政厅、省社会保险公司关于贯彻执行<吉林省失业保险办法>若干问题的意见》第二十六条规定：“失业人员向失业保险经办机构申领失业保险金，除出示《失业就业登录证》外，还应填写《失业保险金申领表》，并提供本人身份证、公共就业服务机构开具的求职证明”。参照上述规定，结合李哲原审提供的《领取失业金所需材料》，领取失业金所需的材料包括《终止（解除）劳动合同证明书》、就业失业登记证等多种必备材料，并非仅有用人单位的《终止（解除）劳动合同证明书》即可，还需要劳动者自行办理《就业创业证》等手续，而李哲《就业创业证》办理的时间是2017年12月14日，从李哲出具的收条看，其收到《终止（解除）劳动合同证明书》的时间是2017年11月22日，李哲办理《就业创业证》的时间明显晚于广泽公司为李哲出具《终止（解除）劳动合同证明书》的时间，也就是说，直至广泽公司为李哲出具《终止（解除）劳动合同证明书》时，李哲都没有及时办理政策文件规定的应由其自身办理的失业金申领手续，因此，即使出现李哲无法领取失业金的情形，亦无法认定系广泽公司造成，故原审判决未支持李哲的诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐世超
--18--
--5--
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1824号上诉人（原审原告）李哲，男，汉族，1978年6月26日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广泽乳业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区长德路2333号。法定代表人郭永来，总经理。委托诉讼代理人崔雪，该单位员工。委托诉讼代理人徐莉，该单位员工。上诉人李哲与被上诉人广泽乳业有限公司（以下简称广泽公司）劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2429号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李哲原审诉称：2010年2月4日李哲到广泽公司工作,2016年2月25日广泽公司无故辞退李哲，后李哲依法提起仲裁、诉讼程序。在此过程中，李哲多次找广泽公司索要《解除劳动关系证明》，广泽公司拒绝出具。影响李哲重新找工作，在2017年8月16日李哲投诉至劳动监察大队，在2017年11月22日李哲收到广泽公司交到劳动监察大队的《解除劳动关系证明》，但该《解除劳动关系证明》的所属日期却是2016年10月27日，根据相关法律规定，李哲已无法申领失业保险金。就此李哲多次找广泽公司协商此事，未果，李哲为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：广泽公司支付李哲未能领取的失业保险金损失共计17584元。广泽公司原审辩称：李哲向公司要求失业保险金损失，李哲是2011年6月30日入职，2016年6月29日向公司发出单方解除劳动合同通知，后经劳动仲裁、高新法院、中级法院调解及裁决，只支付经济补偿，未支持李哲单方解除时提出的其他诉求，依据吉林省失业金申领的条件我方认为李哲不符合该条件，申领失业金需李哲本人提供身份证、失业证等材料，公司也一直未收到。李哲自2011年6月30日入职，公司是从2011年9月开始给李哲缴纳失业保险，李哲是2016年6月份提出解除，公司保险延期三个月才停交。所以公司不同意给付失业保险金损失。原审法院经审理查明，李哲自2011年6月30日至2016年6月29日在广泽公司工作，2016年6月29日李哲主动向广泽乳业提出解除劳动合同，2017年11月28日李哲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求广泽公司支付李哲未能领取的失业保险金损失17584元，仲裁委不予受理，李哲对仲裁不服起诉至法院。原审法院认为，关于李哲请求，判令广泽公司支付其未能领取的失业保险金损失17584元的诉求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求赔偿的法院才受理，李哲在广泽公司入职后，广泽公司按照合同约定为李哲缴纳了失业保险，双方对此事实均予以认可，故李哲诉求不符合法律规定的受理条件，且李哲提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而李哲要求赔偿损失17584元的数额是其依据文件自己推算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，李哲主张的损失数额依据不足，李哲也未提供其去广泽公司办理解除劳动关系手续、申领失业保险金手续的相关证据，因此李哲的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，原审判决：驳回李哲的诉讼请求。案件受理费10元，由李哲负担。宣判后，上诉人李哲不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判广泽公司支付李哲失业金损失17584元或发回重审，一、二审诉讼费用由广泽公司承担。事实及理由：本案是因为广泽公司不及时向李哲送达《解除劳动合同通知书》导致李哲无法领取失业保险金引起的，因此应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，由广泽公司承担赔偿失业金损失17584元的责任。因为《失业保险条例》等文件已经规定应在领取《解除劳动合同通知书》之日起60日内办理申领失业金的手续，因此无需李哲另行举证不能补办的证据。失业金损失的数额也是依据吉林省人力资源和社会保障厅的文件按照每月1256元的标准，乘以14个月计算出来的，符合政策规定。《解除劳动合同通知书》是用人单位的法定义务，广泽公司应当配合李哲办理申领失业保险金。被上诉人广泽公司二审辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实外，另查明，李哲在原审时提供的投诉（举报）书、吉林省人力资源和社会保障厅劳动保障监察立案审批表、结案审批表以及李哲出具的收条均显示，李哲以广泽公司未给其出具离职证明为由于2017年11月16日向劳动监察部门投诉，劳动监察部门予以立案，此后，广泽公司为李哲出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，李哲收到证明书后于2017年11月22日申请撤销立案。李哲原审提供《领取失业金所需材料》一份，记载领取失业金所需材料为：本人身份证原件、本人名下工商银行卡或折原件、《终止（解除）劳动合同证明书》、就业失业登记证（就业创业证）、申领失业金人员名册。李哲原审提供的就业登记证，该证办理的时间是2017年12月14日。本院认为，李哲提出，其无法领取失业金的原因是广泽公司不及时为其出具《解除劳动合同通知书》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，广泽公司应当赔偿其失业金损失17584元，但是，李哲未能提供失业保险经办机构出具的不能领取失业金的相关手续证明存在失业金损失，且李哲提供的14个月失业金损失金额17584元系其自行计算得出的，其未能提供保险机构出具的其应得的失业金金额的相关证据，故其主张缺乏事实依据。《吉林省劳动保障厅、省财政厅、省社会保险公司关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条规定：“失业人员向失业保险经办机构申领失业保险金，除出示《失业就业登录证》外，还应填写《失业保险金申领表》，并提供本人身份证、公共就业服务机构开具的求职证明”。参照上述规定，结合李哲原审提供的《领取失业金所需材料》，领取失业金所需的材料包括《终止（解除）劳动合同证明书》、就业失业登记证等多种必备材料，并非仅有用人单位的《终止（解除）劳动合同证明书》即可，还需要劳动者自行办理《就业创业证》等手续，而李哲《就业创业证》办理的时间是2017年12月14日，从李哲出具的收条看，其收到《终止（解除）劳动合同证明书》的时间是2017年11月22日，李哲办理《就业创业证》的时间明显晚于广泽公司为李哲出具《终止（解除）劳动合同证明书》的时间，也就是说，直至广泽公司为李哲出具《终止（解除）劳动合同证明书》时，李哲都没有及时办理政策文件规定的应由其自身办理的失业金申领手续，因此，即使出现李哲无法领取失业金的情形，亦无法认定系广泽公司造成，故原审判决未支持李哲的诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年六月十九日书 记 员  徐世超—18——5—
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1879号
原告：王进兰，女，生于1944年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李德林，男，生于1942年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
二原告委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马彦林，男，现年60岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王进兰、李德林与被告马彦林共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彦林系原告的女婿，死者马发吐买（曾用名：李努叶）的丈夫，2017年1月17日12时许，原告的女儿马发吐买因一场交通事故身亡，后肇事方及保险公司等赔偿死者马发吐买死亡赔偿金、丧葬费等共计43万元，由被告全部领取。二原告作为马发吐买的父母亲，依照法律规定对其赔偿款有权予以分割，但报告拒不支付二原告应有的赔偿款。故二原告诉请法院判令：一、二原告依法分割马发吐买的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生地时间、地点及受害人马发吐买的基本信息的事实；
二、交通事故赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证二份、收条一份，证明事故发生后保险公司及肇事方赔偿死者马发吐买各项赔偿金共计43万元的事实；
三、介绍信两份，证明原告与受害人系父母关系，以及死者马发吐买生前与被告共同生育四个子女的事实。
被告辩称，原告代理人陈述的属实，我和二原告的女儿即受害人马发吐买共同生活了36年，在这期间二原告对我的妻子马发吐买从没有照料过，所以对原告的诉讼请求不同意，请法庭驳回。
被告未提供证据证明其主张。
对原告出示的三组证据，被告质证均无异议。
本院认为，原告提供的三证据，符合证据的三性，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
二原告系受害人马发吐买父母。被告与受害人马发吐买系夫妻关系。2017年1月17日，受害人马发吐买因交通事故意外身亡。2017年3月8日，被告与肇事方达成赔偿调解书，由肇事方一次性赔偿受害人马发吐买丧葬费、死亡赔偿金等费用合计43万元。该赔偿款由被告全额领取。另查明，被告与受害人马发吐买婚后生育两子两女，分别为马建山、马建振、马建兰、马建秀，现均已成年。受害人马发吐买兄弟姐妹共七人
本院认为，本案的争议焦点是原、被告亲属马发吐买因交通事故身亡，而获得丧葬费、死亡赔偿金等费用共计43万元，扣减其丧葬费及其父母赡养费，剩余费用如何分配的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中赔偿款未确定受害人马发吐买的丧葬费及其父母赡养费分摊的具体数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算，受害人丧葬费为67830÷2=33915元，原告王进兰的赡养费9851.6元（9851.6元/年×7年÷7人），原告李德林的赡养费7036.86元（9851.6元/年×5年÷7），以上共计50803.46元，应在43万元赔偿款中予以扣除，剩余379196.54元应为受害人马发吐买的死亡补偿金，由二原告王进兰、李德林，被告马彦林、及被告与受害人马发吐买共同生育的四个子女均分，即每人分得54170.93元。因此，二原告作为共有人，要求分割43万元中的应得份额的请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马彦林于本判决生效后10日内返还原告王进兰、李德林受害人马发吐买的赔偿款64022.53元、61207.79元，合计125230.32元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告王进兰、李德林负担1690元，被告马彦林负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
'
审判员 李燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00595号
原告周翠娣，1979年2月11日生，汉族。
被告邱勇，1978年5月8日生，汉族。
原告周翠娣诉被告邱勇劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周翠娣到庭参加诉讼，被告邱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠娣诉称：其曾在被告邱勇经营的皮鞋厂上班。2013年11月30日，邱勇向其出具欠条一张，确认欠其劳务费10476元。2014年2月16日，邱勇又以经营需要为由向其借款45800元。现邱勇未支付上述款项，故诉至法院，要求邱勇支付劳务报酬10476元、返还借款45800元，合计56276元，并承担利息（自2015年5月19日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告邱勇未应诉。
经审理查明：2013年11月30日，被告邱勇向原告周翠娣出具欠条一张，载明：“今欠周翠娣工资10393.5（壹万零叁佰玖拾叁圆）整＋83圆＝10476元”。2014年2月16日，邱勇向周翠娣出具借条一张，载明：“今借到周翠娣45800（肆万伍仟）圆整”。后邱勇未支付上述款项。
2015年5月19日，原告周翠娣向本院提起诉讼，要求被告邱勇支付欠款56276元并承担利息。审理中，周翠娣陈述借款实际交付时间为2013年5月，借条为后期补打，邱勇已就该笔借款返还利息600元；对欠条和借条中大小写不一致的问题，周翠娣陈述以大写为准。邱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邱勇向周翠娣出具欠条确认欠周翠娣劳务报酬10476元；并向周翠娣出具借条确认借款45000元，均应予以支付。因周翠娣对双方曾约定支付利息未举证加以证实，故邱勇所返还的600元应作为本金予以扣除。周翠娣所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。邱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱勇支付原告周翠娣劳务报酬10476元、返还周翠娣借款44400元，合计54876元，并承担利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604元，由原告周翠娣负担20元，由被告邱勇负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初118号
原告：涂腊姣，女，1955年12月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告涂腊姣诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告涂腊姣的委托代理人曹建安、汪志发到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，涂腊姣于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月15日，该公司由姜红出具了欠条一份，内容为“欠条欠到涂腊姣工资：1880元.（壹仟捌佰捌拾元整）。开工第一次发工资时一并付清.天织锦服饰（加盖公司印）（高金鹏印）。2015年2月15日”，姜红在欠条的右下角签名。后该公司一直未偿还所欠原告工资，致使涂腊姣持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清涂腊姣劳动报酬1880元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告涂腊姣劳动报酬1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年二月一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2481号
罪犯孙来全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月8日作出(2013)甬北刑初字第115号刑事判决，以被告人孙来全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙来全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙来全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙来全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙来全减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年11月15日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张文雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初5号
原告郑某某，女，1986年1月6日出生，汉族，务工，住湖北省宜昌市。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所。
被告陈某某，男，1983年9月11日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告自行协商为由于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年二月二十五日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3186号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼）。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5440号
申请执行人孙建江与被执行人孙阿会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建江于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的173933元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州申路石基实业投资有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5440号申请执行人孙建江与被执行人孙阿会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建江于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的173933元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州申路石基实业投资有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2653号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：张榕民，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吕笑英，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张江柳，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吕泉江，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告张榕民、吕笑英、张跃武、张江柳、吕泉江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年五月十七日
书记员 林倩(代)
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第539号
移送执行人本院刑庭。
被执行人刘建平，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘建平罚金纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）武刑初字第47号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2015年5月22日移送执行。要求被执行人支付罚金6000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第539号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十三日
书记员 钟少龙
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第539号
申请执行人：秦六来，男，1945年12月21日出生，汉族。
被执行人：张金柱，男，汉族，1963年5月18日出生。
秦六来申请执行张金柱民间借贷纠纷一案，（2014）武民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，为了便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张金柱以其妻贾玉珍名登记在武陟县房产管理中心的位于武陟县木城镇朝阳二路西段北侧朝阳苑小区六单元四楼南户的房屋一套及第五号车库一间（房产证号为：000064**号），查封期间不得转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保定
二〇一六年三月十五日
书记员 吴鸿飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申278号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王风林，男，1957年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张文忠，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范迎晖，女，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邬宁，男，1974年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号。
法定代表人：范迎晖，该幼儿园园长。
再审申请人王风林、张文忠因与被申请人范迎晖、邬宁及二审原审第三人乌鲁木齐市高新区喜阳洋私立幼儿园合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王风林、张文忠申请再审称，双方签订合同后，被申请人未按约定进行幼儿园的相应变更，未进行资产盘点和移交，也未向我们提交上述合同附件，造成合同无法履行。自合同签订之日至2017年3月22日历经五个月有余，范迎晖、邬宁根本没有及时、积极履行合同约定义务，范迎晖、邬宁是在新疆宏迪节能技术有限公司提起返还借款的诉讼之后，为达到不返还借款的目的才提起本案诉讼。范迎晖、邬宁未依法开展经营活动，当我们要求其提供银行账户信息以便支付转让款项时，其称未开户，故所有财务往来均通过个人银行卡进行。综上，范迎晖、邬宁的行为构成违约，我们有权解除合同，原审人民法院不予解除合同有误。我们请求对本案予以再审。
本院经审查认为，涉案《乌鲁木齐市高新区喜阳洋私立幼儿园股份的转让合同》第四条约定，转让方范迎晖、邬宁配合受让方王风林、张文忠进行幼儿园办理变更登记。王风林、张文忠并不能证明范迎晖、邬宁有怠于办理变更登记行为的事实，故其以范迎晖、邬宁违约为由要求解除涉案《乌鲁木齐市高新区喜阳洋私立幼儿园股份的转让合同》的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王风林、张文忠的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年四月十日
书记员 刘俊英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07432号
原告：王琳，女。
被告：谢心杰，男。
原告王琳诉被告谢心杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员韩效胜组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王琳到庭参加诉讼。被告谢心杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2014年7月27日，被告谢心杰向原告借款76000元，口头约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告返还39000元，尚欠37000元未返还。请求法院判令被告返还原告借款37000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告谢心杰未答辩。
原告王琳在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢心杰未质证。
被告谢心杰未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月27日，被告向原告借款76000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“今借王琳现金柒万陆仟元整（76000.00）借款人谢心杰2014、7、27号1381902身份证号”。后被告仅返还39000元，下欠37000元未返还。故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款76000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。除被告已返还的39000元外，下欠的37000元被告应返还原告。对原告要求被告返还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提供证据证明双方约定利率，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢心杰在本判决生效后十日内返还原告王琳借款37000元。
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告谢心杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费726元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第342号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月14日因本案被仙居县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年3月份至5月13号，被告人张某甲在经营位于本县南峰街道香格里拉小区南面的天天棋牌室期间，为他人提供搓麻将摸子赌博活动的场所，并从中抽取每场人民币100至200元不等的抽头费，棋牌室营业时间为下午和晚上两场，期间共抽头获利人民币一万余元。经查，该棋牌室未办理营业执照等证件。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有证人陈某甲、王某甲、陈某乙、张某乙、徐某、郑某甲、王某乙、陈某丙、张某丙、姚某、滕某、蒋某、陈某丁、陈某戊、孔某、张某丁、郑某乙、朱某、程某等人证言，检查笔录、照片、扣押清单，被告人张某甲的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币一万元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会。住所地：湖北省武汉市东湖开发区春和村。
法定代表人：雷春生，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东新春和商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
再审申请人丁云因与被申请人武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会（以下简称春和村民委员会）、武汉市东新春和商贸有限责任公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁云申请再审称：丁云系春和村民委员会的村民。2010年花山村进行了城中村改造。由于丁云系出嫁女，春和村民委员会认为丁云不能享受村民待遇。后丁云多次反映。2014年4月22日，春和村民委员会下达了《关于春和村部分出嫁女反映要求坚持男女平等权益的答复意见书》，明确表示丁云不享受村民待遇。丁云认为，因本案所涉征地补偿方案确定时，丁云已经具有本集体经济组织成员资格。本案是享受村民待遇的案件，不是土地补偿数额提起的诉讼。按照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案应属于人民法院民事案件受案范围。原一审、二审裁定均适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案予以再审。
本院认为，春和村民委员会经召开村民代表会议，通过了《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》，该方案中对春和村村民土地补偿费分配作出规定，其中包含村民配股等给予资产补偿的相关规定。丁云在本案中诉请要求享受村民100%股份，实质是对《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》中决定的土地补偿费数额提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，农村土地征地补偿费的使用及分配方案系村民自治范围，经村民会议讨论决定自主处理，且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回丁云的起诉适用法律并无不当。
综上所述，丁云的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁云的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一七年三月十七日
书记员 戈凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会。住所地：湖北省武汉市东湖开发区春和村。法定代表人：雷春生，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东新春和商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会。法定代表人：雷春生，该公司董事长。再审申请人丁云因与被申请人武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会（以下简称春和村民委员会）、武汉市东新春和商贸有限责任公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁云申请再审称：丁云系春和村民委员会的村民。2010年花山村进行了城中村改造。由于丁云系出嫁女，春和村民委员会认为丁云不能享受村民待遇。后丁云多次反映。2014年4月22日，春和村民委员会下达了《关于春和村部分出嫁女反映要求坚持男女平等权益的答复意见书》，明确表示丁云不享受村民待遇。丁云认为，因本案所涉征地补偿方案确定时，丁云已经具有本集体经济组织成员资格。本案是享受村民待遇的案件，不是土地补偿数额提起的诉讼。按照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案应属于人民法院民事案件受案范围。原一审、二审裁定均适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案予以再审。本院认为，春和村民委员会经召开村民代表会议，通过了《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》，该方案中对春和村村民土地补偿费分配作出规定，其中包含村民配股等给予资产补偿的相关规定。丁云在本案中诉请要求享受村民100%股份，实质是对《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》中决定的土地补偿费数额提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，农村土地征地补偿费的使用及分配方案系村民自治范围，经村民会议讨论决定自主处理，且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回丁云的起诉适用法律并无不当。综上所述，丁云的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁云的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一七年三月十七日书记员  戈凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初71号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：李波，男。
被告：刘文茜，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李波、刘文茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨何
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初33号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张钰苹，女，1961年5月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年12月1日，因利用迷信活动扰乱社会秩序被鸡西市公安局直属分局行政拘留十五日；2016年12月17日，因涉嫌组织利用迷信破坏法律实施被鸡西市公安局直属分局刑事拘留；2017年1月24日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张钰苹犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2018年3月20日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人张钰苹及辩护人高振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人张钰苹在经营鸡东县麒麟山穿越时空养生休闲俱乐部期间，指使下属采取以封建迷信方式给他人看病消灾为名，骗取被害人刘某1人民币（下同）5.6万元，被害人张某12.3万元，被害人伍某某1.5万元，共计9.4万元，全部用于鸡东县麒麟山穿越时空养生休闲俱乐部经营活动，案发后赃款已被追缴并全部返还被害人。张钰苹于2016年12月1日在鸡西市绅港花园小区被公安机关工作人员传唤到案。
被告人张钰苹在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并有书证黑龙江省宗教事务局函件、鸡西市民族宗教事务局文件、麒麟山风景区民俗文化景点设资经营管理协议、营业执照、法缘圣会流程及证据图、个人业务存款凭证、司法存款明细查询、记账本、鸡西市公安局国内安全保卫支队发还清单、人口信息查询单、抓获经过等；被害人刘某1、张某1、伍某某的陈述；证人许某某、倪某某、王某某、徐某2、王某某、张某某、刘某2的证言；被告人张钰苹的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，由于被告人法律意识淡薄，主观恶性较小，经营麒麟山庄和养生俱乐部时没有经营经验和业务能力，导致操作不规范，且系初犯，偶犯，当庭认罪，主动交代自己参与的全部犯罪事实，对自己行为十分后悔，保证不再犯罪，退还全部赃款，建议合议庭对其适用较轻刑罚。
本院认为，被告人张钰苹采取迷信方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张钰萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张钰苹骗取的钱款已全部追缴并退还给被害人，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张钰苹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王丽斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁晓宇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4458号
原告：左仁华，男，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
被告：俞德永，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江新昌毛纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌县城关镇新昌大道东路289号。
法定代表人：姚立东，执行董事兼总经理。
原告左仁华与被告俞德永、浙江新昌毛纺织有限公司（以下简称新昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告左仁华的委托诉讼代理人罗来平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左仁华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告俞德永返还借款本金2160000元；2.支付违约金43200元（2160000元×2%）；3.支付逾期利息364313.43元（按年利率6%计算，以1280000元为基数自2014年7月23日起暂计算至2017年5月25日止为220510.69元，以600000元为基数自2014年12月3日起暂计算至2017年5月25日止为89260.27元，以280000元为基数自2014年2月26日起暂计算至2017年5月25日止为54542.47元，后续至实际付清之日止另计）；4.被告新昌公司对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告左仁华变更其第2项诉讼请求中的违约金为25600元（1280000元×2%）。
事实与理由：2013年7月22日，原告左仁华与被告新昌公司签订《借款协议》，约定被告新昌公司向原告左仁华借款1280000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月22日止，如逾期归还则按借款的2%支付违约金。2013年12月3日，被告俞德永向原告左仁华借款600000元，借款期限为一年，承诺于2014年12月2日还清，被告新昌公司对该借款承担保证责任。2014年1月26日，被告俞德永向原告左仁华借款280000元，承诺一个月内还清。2014年9月16日，被告俞德永承诺上述三笔借款合计2160000元由其于2014年11月20日前还清，被告新昌公司对该借款承担保证责任。2015年4月25日，被告俞德永又承诺上述2160000元借款于2015年5月30日前还清，如不能按时归还，则支付借款总额的2%作为违约金，被告新昌公司承担连带保证责任。原告左仁华对两被告承诺的还款时间不予认可。两被告至今未归还借款。
两被告未作答辩。
原告左仁华围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、借条2张、转账凭证3份、银行明细清单1份、结婚证、承诺书2份，均为原件，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告左仁华诉称一致。
本院认为，原告左仁华与被告俞德永之间的借款合同关系成立有效。现借款期限已届满，被告俞德永未按约返还借款本金，构成迟延付款之违约，依法应承担违约责任。原告左仁华诉请要求被告俞德永支付借款本金2160000元，本院予以支持。对于1280000元的借款，合同约定按借款的2%支付违约金，经计算为25600元，本院予以支持，原告左仁华同时主张逾期利息，本院不予支持。对于600000元的借款，原告左仁华主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，自2014年12月3日起暂计算至2017年5月25日为89260.27元。对于280000元的借款，按年利率6%自2014年2月26日起暂计算至2017年5月25日止为54496.44元。上述逾期利息合计为143756.71元。被告新昌公司未明确其承担的保证方式，故依法应认定其为被告俞德永的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞德永于本判决生效之日起十日内返还左仁华借款本金2160000元；
二、俞德永于本判决生效之日起十日内支付左仁华违约金25600元；
三、俞德永于本判决生效之日起十日内支付左仁华逾期利息143756.71元（计至2017年5月25日，后续至实际付清之日止另计）；
四、浙江新昌毛纺织有限公司对俞德永的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回左仁华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27199元，由左仁华负担2353元，由俞德永、浙江新昌毛纺织有限公司负担24846元。
左仁华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞德永、浙江新昌毛纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 力
人民陪审员 吕晓杰
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 龚 濛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1055号
原告：徐录，男，1949年12月15日出生，汉�，住安阳市文峰区。
被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。
法定代表人：刘彪，职务：执行董事兼总经理。
被告：刘彪，男，1958年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告徐录与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房地产公司）、刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐录到庭参加诉讼，被告鼎旺房地产公司、刘彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款34500元及利息（利息从2012年2月2日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8�2日，原告借给被告50000元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2011年8月2日至2012年2月2日止，月利息为3%。被告承诺保证到期准时还款，如有延迟每日付1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要无果。2012年2月20日，原告再次催要借款时，被告答应马上还款，并将原告借款协议原件要走，并承诺马上还款。截至起诉前，被告分六次共偿还原告借款15500元，尚有34500元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鼎旺房地产公司未到庭亦未答辩。
被告刘彪未到庭亦未答辩。
原告徐录围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议书复印件1份、二联单据复印件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、催要借款短信截图10张、电话录音U盘1个，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告鼎旺房地产公司（甲方）与原告徐录（乙方）签订借款协议书，该借款协议书明确载明：“……三、借款金额人民币伍万元整（￥50000），月利息3%，借款期限2011年8月2日至2012年2月2日，甲方收到乙方现金后开具正式借款收据，已付三个月利息，合同到期本利息结清。四、甲方保证到期准时还款，如有延迟每日付1%的违约金。如乙方合同未到还款期限要求退款，至到期期限每日付1%的违约金……”甲方处加盖被告鼎旺房地产公司印章，乙方处有徐录签名，该协议书盖有已付三个月利息印章。2012年2月20日，被告刘彪在该借款协议左下角标注“收到原件壹份伍万元整，刘彪，2012.2.20”。同日，被告鼎旺房地产公司向原告徐录出具二联单据，该单据载明：“今到徐录伍万�整，￥50000，（已付3个月利息肆仟伍佰元整）”，该单据上加盖被告鼎旺房地产公司印章，经手人处加盖刘彪手章，该单据盖有已付三个月利息印章。原告称上述借款协议书和二联单据原件被告刘彪要回，但并未实际还款。原告提交其与被告刘彪的通话录音中，被告刘彪认可被告鼎盛房地产公司至今仍欠原告30000多元未偿还。
庭审中，原告认可借款当日先行扣除3个月的利息4500元，亦认可被告鼎旺房地产公司分别于2014年1月6日、2015年2月15日、2016年2月4日、2016年9月13日、2017年1月22日、2017年9月27日向原告还款10000元、2000元、500元、1000元、1000元、1000元，共计15500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提交借款协议书和二联单据原件，但该借款协议书左下方，被告刘彪标注原件已收回，而原告提交其与被告刘彪的通话录音中，被告刘�认可被告鼎旺房地产公司至今仍欠原告30000多元未偿还，综合原告当庭陈述和其提交的证据，原告主张被告鼎旺房地产公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告刘彪也在借款协议书与收据上签名或印章，但其作为被告鼎旺房地产公司的法定代表人，其签名或印章代表的是公司行为，原告亦未提交证据证明该借款用于被告刘彪个人使用，故原告要求被告刘彪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金，原告认可向被告鼎旺房地产公司借款50000元中扣除了预先支付利息4500元，依法应将实际出借金额45500元（50000元﹣4500元）认定为本金。扣除原告认可被告鼎旺房地产公司已偿还原告借款15500元，尚欠30000元没有偿还，故被告鼎旺房地产公司应当偿还原告借款本金为30000元。原、被告双方约定月利率为3%，借款期限为2011年8月2日至2012年2月2日，并约定逾期偿还借款违约金按日1%计算，故原告主张利息从2012年2月2日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎旺房地产公司、刘彪经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐录借款本金30000元及利息（自2012年2月2日起至本判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告徐录负担43元，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1055号原告：徐录，男，1949年12月15日出生，汉�，住安阳市文峰区。被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，职务：执行董事兼总经理。被告：刘彪，男，1958年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告徐录与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房地产公司）、刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐录到庭参加诉讼，被告鼎旺房地产公司、刘彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款34500元及利息（利息从2012年2月2日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8�2日，原告借给被告50000元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2011年8月2日至2012年2月2日止，月利息为3%。被告承诺保证到期准时还款，如有延迟每日付1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要无果。2012年2月20日，原告再次催要借款时，被告答应马上还款，并将原告借款协议原件要走，并承诺马上还款。截至起诉前，被告分六次共偿还原告借款15500元，尚有34500元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鼎旺房地产公司未到庭亦未答辩。被告刘彪未到庭亦未答辩。原告徐录围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议书复印件1份、二联单据复印件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、催要借款短信截图10张、电话录音U盘1个，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告鼎旺房地产公司（甲方）与原告徐录（乙方）签订借款协议书，该借款协议书明确载明：“……三、借款金额人民币伍万元整（￥50000），月利息3%，借款期限2011年8月2日至2012年2月2日，甲方收到乙方现金后开具正式借款收据，已付三个月利息，合同到期本利息结清。四、甲方保证到期准时还款，如有延迟每日付1%的违约金。如乙方合同未到还款期限要求退款，至到期期限每日付1%的违约金……”甲方处加盖被告鼎旺房地产公司印章，乙方处有徐录签名，该协议书盖有已付三个月利息印章。2012年2月20日，被告刘彪在该借款协议左下角标注“收到原件壹份伍万元整，刘彪，2012.2.20”。同日，被告鼎旺房地产公司向原告徐录出具二联单据，该单据载明：“今到徐录伍万�整，￥50000，（已付3个月利息肆仟伍佰元整）”，该单据上加盖被告鼎旺房地产公司印章，经手人处加盖刘彪手章，该单据盖有已付三个月利息印章。原告称上述借款协议书和二联单据原件被告刘彪要回，但并未实际还款。原告提交其与被告刘彪的通话录音中，被告刘彪认可被告鼎盛房地产公司至今仍欠原告30000多元未偿还。庭审中，原告认可借款当日先行扣除3个月的利息4500元，亦认可被告鼎旺房地产公司分别于2014年1月6日、2015年2月15日、2016年2月4日、2016年9月13日、2017年1月22日、2017年9月27日向原告还款10000元、2000元、500元、1000元、1000元、1000元，共计15500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提交借款协议书和二联单据原件，但该借款协议书左下方，被告刘彪标注原件已收回，而原告提交其与被告刘彪的通话录音中，被告刘�认可被告鼎旺房地产公司至今仍欠原告30000多元未偿还，综合原告当庭陈述和其提交的证据，原告主张被告鼎旺房地产公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告刘彪也在借款协议书与收据上签名或印章，但其作为被告鼎旺房地产公司的法定代表人，其签名或印章代表的是公司行为，原告亦未提交证据证明该借款用于被告刘彪个人使用，故原告要求被告刘彪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金，原告认可向被告鼎旺房地产公司借款50000元中扣除了预先支付利息4500元，依法应将实际出借金额45500元（50000元﹣4500元）认定为本金。扣除原告认可被告鼎旺房地产公司已偿还原告借款15500元，尚欠30000元没有偿还，故被告鼎旺房地产公司应当偿还原告借款本金为30000元。原、被告双方约定月利率为3%，借款期限为2011年8月2日至2012年2月2日，并约定逾期偿还借款违约金按日1%计算，故原告主张利息从2012年2月2日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎旺房地产公司、刘彪经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐录借款本金30000元及利息（自2012年2月2日起至本判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告徐录负担43元，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年三月二十八日代理书记员  蔡亚杉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初756号
原告：于嘉懿。
委托代理人：于金鱼。
被告：西安市长安区大兆街办三益村村民委员会
法定代表人：武社民，该村村委会主任。
委托代理人：于小成，该村村民委员会委员。
被告：西安市长安区大兆街办三益村五组
诉讼代表人：于峰，该组组长。
原告于嘉懿与被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会、西安市长安区大兆街办三益村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于嘉懿委托代理人于金鱼、被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会委托代理人于小成、西安市长安区大兆街办三益村五组组长于峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于嘉懿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告集体经济收益分配款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告一家均为被告村组村民。原告父母离异后，其随父亲一户。2015年9月原告招赘上门女婿。被告村组于2017年12月29日给村组村民分配2000元租地款时，未给原告分配。原告认为其系被告村组村民，应享有与其他村民同等的租地分配权，被告未给原告分配租地款的行为侵害了原告的合法权益。
被告西安市长安区大兆街办三益村五组辩称，被告小组对多女户结婚后只承认一个招赘的分配份额。原告系多女户，已经给其二姐分了一份租地款。而且，原告父亲曾在村民会议中明确表示放弃原告的租地款分配权。
被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会辩称，每个村民小组的租地款分配问题都是由各小组内部召开村民会议自行决定的。原告在起诉之前并没有找村委会解决此事。村委会现在尊重村民小组的意见。
本院经审理认定事实如下：原告户籍一直在被告村组。2014年左右，被告村组土地被租用。之后被告三益村五组每年按本组人数给村民发放租地款。原告父母于2016年12月26日离婚。原告姐妹三人，其大姐已出嫁，二姐招赘。2015年9月原告亦招赘。2017年12月份，被告村组发放租地款时未给原告发放，原告父亲曾找被告小组解决此事，没有结果。原告遂诉至本院，要求支付租地款，并向本院提交了以下证据：一、离婚协议书、离婚登记审查表各一份，证明原告父母的婚姻状况；2、领款花名册复印件一份，证明原告领取租地款的数额；3、原告户口本复印件一份，证明原告系被告村组村民。二被告对原告提交的证据予以认可。二被告在庭审中没有提交证据。庭审中，因被告西安市长安区大兆街办三益村五组不同意调解，本案未能调解。
本院认为，原告户籍一直在被告村组，系被告村组合法村民，理应与其他村民一样，享受村民待遇，被告辩称原告之父放弃原告分配权一节非原告本人意思表示，本院不予采纳。现被告西安市长安区大兆街办三益村五组向本组每位村民发放租地款2000元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对西安市长安区大兆街办三益村五组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付租地款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，判决如下：
被告西安市长安区大兆街办三益村五组于本判决生效之日起十日内给付原告于嘉懿租地款2000元；被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区美居物流园A座负一层1区0231-0238号。
经营者：任太灵，男，1966年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：博莉，新疆坤盟律师事务所律师。
再审申请人刘峰因与乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部（以下简称祥和经销部）合伙纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峰申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在二审中提交的《昌吉州公安局业务用房办公桌椅项目竞争性谈判采购公告》（以下简称《竞争性谈判采购公告》），虽然可以证明投标截止时间和开标时间为2014年9月9日上午10:00（北京时间），但2014年下半年，昌吉州公安局有多次招标采购公告，二审仅以被申请人提交一份网络打印的《竞争性谈判采购公告》载明的开标时间与《声明》中的时间不一致，就全盘否定《声明》全部内容的真实性是极为主观武断的。对此，我们有新证据足以推翻二审判决。2014年8月19日，昌吉州公安局在中国招标网上发布《昌吉州公安局办公家具项目询价采购公告（二次公告）》（以下简称《询价采购公告》），该公告第三部分的内容是：”响应文件（一式五份）请于2014年8月21日17:00（北京时间）加盖公章并密封递交至政务中心旁科技馆负一楼（第四开标大厅），供应商需到场参加采购活动。”这份公告中响应文件报送日期和时间与《声明》中所标明的投标日期、时间和表述方式及书写格式均完全一致，可以充分印证《声明》内容的完全真实性。因此，这份《询价采购公告》足以推翻二审判决。同时，在一、二审中，申请人提交的《声明》足以证明申请人在原审中主张的成立，申请人的举证责任完成，二审判决却认为”另刘峰未能提供证据证实其投资150000元的主张，”属举证责任分配错误。综上，二审判决错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，申请人提供新证据并称其根据《合作协议》为2014年8月21日下午17:00的竞标，前期投入了很多时间、精力和财力，其代理人也称申请人只给其说过这一次投标。但一审中被申请人提交了一份编号为cjzfcg(jz)2014-019《昌吉回族自治州政务服务和公共资源交易管理局竞争性谈判文件》（以下简称《竞争性谈判文件》），申请人对《竞争性谈判文件》的真实性和关联性均予以认可，并称该《竞争性谈判文件》能够证实其为此项工作付出了努力，由于被申请人原因，未能及时参加招标会，造成弃标。经查，申请人提供的《询价采购公告》与被申请人在二审中提供《竞争性谈判采购公告》是招标单位针对不同采购项目发布的两次不同类型的采购公告。根据民事诉讼禁止反言规则，申请人在原一审中认可《竞争性谈判文件》与本案具�关联性，因该《竞争性谈判文件》与《竞争性谈判采购公告》呈相互对应关系，故与本案关联的采购项目应是《竞争性谈判采购公告》中采购项目，此采购项目投标截止时间为2014年9月9日上午10:00（北京时间）。该事实与《声明》内容不符，同时也与申请人所称其为2014年8月21日下午17时的竞标，前期投入了很多时间、精力和财力，其代理人也称申请人只给其说过这一次投标的事实相互矛盾。
其次，申请人在原审中提交了一份其与被申请人于2013年9月18日签订的《合作协议》，该《合作协议》约定：被申请人前期投入业务拓展费用10万元，申请人在业务拓展期间所投入的就餐费用、交通费用在被申请人合同签约后，给予报销。在原审证据即（2015）水民一初字第955号民事判决书中载明被申请人因上述合作协议向申请人给付拓展费97000元。本案中申请人称在该《合作协议》生效后，其为此投入150000元资金（包括活动经费、差旅和就餐费用）并奔劳数月，但因被申请人不能及时赶到昌吉州政务中心招标办造成失标，使其蒙受重大损失，被申请人自知愧对申请人，便于2014年8月25日向申请人出具书面《声明》。但原审证据即乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6100号民事判决书中载明，申请人曾作为原告起诉本案被申请人请求被申请人向其支付劳动报酬240000元，其诉请理由是：”其为被申请人推销家具三年，因被申请人未向其支付任何报酬，在其追要下，被申请人于2014年8月25日向其出具《声明》，对其工资承担全部损失。”申请人在上述案件中对《声明》如何出具的陈述与其在本案中的陈述相互矛盾。
再次，申请人和被申请人签订《合作协议》的时间是2013年9月18日，该《合作协议》约定申请人应在30个工作日内负责被申请人所属家具经销部同昌吉市公安局新楼家具采购项目的签约。《声明》内容显示：”昌吉州公安局招标采购公示时间（2014年8月21日下午17:00）”。申请人主张《合作协议》与《声明》之间具有关联性，但对《合作协议》中的昌吉市公安局和《声明》中的昌吉州公安局两个不同的招标单位以及2013年9月18日签订的附30个工作日期限的《合作协议》与《声明》中有关2014年8月21日参与投标活动之间的关联性均未能举证予以证实
申请人出具的《声明》，因其证明性存在上述合理怀疑，没有其他证据相互印证，申请人亦未能提供相关证据证实其实际投资150000元的事实，故申请人虽提供新证据，但并不足以推翻原审判决，其请求再审�案的理由不能成立。
综上，刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘峰的再审申请。
审判长 周志豪
审判员 郭利柱
审判员 马小菊
二〇一八年一月四日
书记员 李经峰