wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第9648号
原告北京天利意科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会南150米。
法定代表人赵雅娟，总经理。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人刘全伟，北京济和律师事务所律师。
被告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人王金强，男，1983年3月1日出生。
本院受理原告北京天利意科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为北京市顺义区杨镇焦各庄村南兴街26号，故根据《民事诉讼法》相关规定，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其中，被告住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，根据被告提交的《房屋租赁合同》，其住所地位于北京市顺义区杨镇焦各庄村南兴街26号，因此，本案的被告住所地位于北京市顺义区。同时，根据双方签订的《采购订单》明确约定“运达地点：北京市顺义区杨镇顺平路沙岭路段临10号，北京蓝盾创展门业有限公司仓库”，因此，本案的合同履行地亦位于北京市顺义区。故本案应由北京市顺义区人民法院审理，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京蓝盾创展门业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年七月七日
书记员 梁睿诗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2055号
原告陆浪涛，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄灿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告孙启锋，身份证住址安徽省利辛县。
被告深圳市新百丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合村帝业工业区A栋二层东部分。
法定代表人孙启锋。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄灿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告孙启锋签订编号为：深（借）字20130201-01的《借款合同》，约定被告孙启锋向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为2个月，从2013年2月1日起至2013年3月31日止，借款利息为每月1.5%；逾期还款的，违约金为借款本金的3%，逾期利息为本金余额×3‰×逾期天数。同日，原告与被告孙启锋签订编号为：深（个抵）字20130201-02的《抵押合同》，约定被告孙启锋为保障深（借）字20130201-01《借款合同》的履行，以其自有的深圳市龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭C座编号145、146、147的三间商铺提供抵押担保。同日，被告深圳市新百丰科技有限公司与原告签订编号为：深（企抵）字20130201-01的《抵押合同》、编号为：深（企抵）字20130201-01《企业保证合同》约定为确保深（借）字20130201-01《借款合同》的履行，提供联艺商标印刷机编号（LLR300）一台、中崎轮转商标印刷机（编号KR-
RS260-6C-1V）一台作为抵押物，并承担连带保证责任。担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、管理费、手续费、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。
2013年2月1日，原告向被告孙启锋交付了200万元借款，其中银行转账176万元，付现金24万元。请求判令：1、被告孙启锋偿还欠款本金200万元；2、被告孙启锋支付违约金6万元；3、被告孙启锋支付至欠款还清之日止的利息（截至2013年3月31日为6万元，此后按3‰每日计算）；4、原告对被告孙启锋提供的抵押物深圳市龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭C座编号145、146、147的三间商铺（权属证书编号：深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号）折价或者拍卖变卖所得的价款按抵押顺位享有优先受偿的权利；5、原告对被告深圳市新百丰科技有限公司提供的抵押物联艺商标印刷机（编号LLR300）一台、中崎轮转商标印刷机（编号KR-
RS260-6C-1V）一台折价或者拍卖变卖所得的价款享有优先受偿的权利；6、被告深圳市新百丰科技有限公司对于第1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；7、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称抵押、借款关系及相关合同内容均属实，其事实有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、收条、银行凭证、动产抵押登记书予以证实。被告孙启锋于2013年2月1日出具收条称“收到原告的借款200万元，其中现金24万元，转账176万元（附转账支付单据）”。原告于2013年2月3日向被告孙启锋转款176万元。原告在指定期限内未提交有24万元现金凭证。登记的动产抵押物为“被告深圳市新百丰科技有限公司发票号码213××××8695联艺商标印刷机1台、发票号码020××××5483中崎轮转商标印刷机1台”。约定的抵押房产未办理抵押登记。
本院认为，根据借款合同、抵押合同、保证合同，当事人成立相应的保证借款合同关系。因大额的款项，原告未提交24万元现金凭证，况且从转账情况来看，系先写收条，再付款，对该24万元的主张，本院不予支持。被告孙启锋未按约定还款应当承担相应的责任，对本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际借款日期2013年2月4日计算。借款到期后，原告主张的利息、违约金、逾期利息，实为利息，叠加后以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，过高部分，本院不予支持。被告深圳市新百丰科技有限公司按照约定承担连带保证责任。原告对登记的抵押物的处置价款享有优先受偿权。未登记的抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启锋应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆浪涛归还借款本金176万元及利息（截止2013年4月3日为52800元，之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清款之日止）；
二、被告深圳市新百丰科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、原告对依法登记的抵押物被告深圳市新百丰科技有限公司发票号码21368695联艺商标印刷机1台、发票号码02015483中崎轮转商标印刷机1台的处置价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元（已由原告预交），由两被告负担21115元，由原告负担2645元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第5页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0811民初887号
原告济宁鲁抗医院。
法定代表人王少远，院长。
被告范雪安。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第608号
原告：张金年，农民。
被告：王丽娜，农民。
本院在审理原告张金年诉被告王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金年在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金年撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月三日
代书 记员 宋浏浏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3642号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：董焕新，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李东海，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：丁玉山，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告董焕新、李东海、丁玉山金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第566号
罪犯孙义宝，男，1953年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月30日双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第53号刑事判决，认定罪犯孙义宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙义宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7851号
原告：孙润刚，男，1964年3月8日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告孙润刚与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙润刚到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙润刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝义田偿还借款本金300000元并给付自2016年7月至2016年11月利息24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金流动于2015年8月24日向原告借款300000元，约定借期一年，月息1.6%。2016年7月25日，双方签署了借款补充协议，被告将自己所有的厂房一座及喷涂生产线一套抵押给原告。现借款期限已超过数月，经原告多次索要无果。
郝义田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告借款300000元，约定借期一年，月息1.6%。2016年7月25日，借款人出具借款补充协议，载明由于经营不善，以上借款不能如期还款，经协商，郝义田愿以名下喷涂生产线厂房作抵押，延期半年（2017年2月25日）还款，到期本金利息一并结清，如有违约，债权人有权处置抵押厂房，偿还本息。现被告未履行还款义务，经营状况恶化，成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借据后，应如约履行给付欠款的义务。本案中，虽然按照借款补充协议约定，还款日期未到，但基于被告经营状况恶化等情况，原告有权主张不安抗辩权，要求返还本金及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款300000元及给付自2016年7月至2016年11月利息24000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后十日内给付原告孙润刚欠款人民币300000元，并给付自2016年7月至2016年11月利息24000元，以上共计324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 相法虎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2409号
罪犯陆光祥，现在云南省文山监狱服刑。
广南县人民法院于2008年11月27日作出（2008）广刑初字第141号判决，以被告人陆光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年7月9日至2020年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯陆光祥给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆光祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2013年获减刑3年，从2013年6月至2014年5月，获记表扬2次。
本院认为，罪犯陆光祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆光祥准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第92号
原告：陈斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。住所地佳木斯市向阳西区红旗路。
法定代表人：高艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
原告陈斌与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
案件受理费13762元，减半收取计6881元，由原告陈斌负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 赵亚惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘忠玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1683号
原告：江慧华。
被告：何建丽。
原告江慧华为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2015年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江慧华到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月8日，被告出具借条向原告借款人民币270000元，约定于2015年4月1日前全部归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告江慧华借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告江慧华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1683号原告：江慧华。被告：何建丽。原告江慧华为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2015年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江慧华到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月8日，被告出具借条向原告借款人民币270000元，约定于2015年4月1日前全部归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告江慧华借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告江慧华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年六月十日代书记员  谢建苏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5318号之一
申请执行人：卢文学，男，1962年10月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江太平盛世实业有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:799634070。
法定代表人：吕毓群。
被执行人：吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江创达工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园区兰花路7号，组织机构代码:559694082。
法定代表人：吕智惠。
被执行人：吕智惠，男，1980年12月2日出生，汉族，住永康市。
申请执行人卢文学与被执行人浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群、浙江创达工贸有限公司、吕智惠民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0784民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5318号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5318号
申请执行人卢文学
被执行人吕智惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2564号，依法向被执行人吕智惠发出执行通知书，责令被执行人吕智惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕智惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕智惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1302481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5318号
申请执行人卢文学
被执行人吕毓群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2564号，依法向被执行人吕毓群发出执行通知书，责令被执行人吕毓群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕毓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕毓群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1302481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3983-1号
原告：杨柳，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被告：洪宁，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：潘登，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
本院立案受理原告杨柳诉被告洪宁、潘登民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告洪宁采用其它方式无法送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒲 澍
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤5102执54号
申请执行人：陆锦忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被迫执行人：蔡振生，男，1968年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区×。
申请执行人陆锦忠与被执行人蔡振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被迫执行人蔡振生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陆锦忠借款人民币56500元及该款的利息损失（自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币606元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人蔡振生没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人蔡振生没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执54号案终结本次执行。
申请执行人发现申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈乾华（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1166号
原告：李某某，男，汉族，1982年8月9日出生，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
原告李某某与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告李某某负担。
审判员 朱海利
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第524号
罪犯赵仁新，男，1971年9月21日生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年9月20日作出（2012）遵县法刑初字第283号刑事判决，认定罪犯赵仁新犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月23日至2019年2月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仁新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仁新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽四月一日
书 记 员 周 阳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执101号
申请执行人茹作咨。
被执行人徐平，男。
本院在执行申请执行人茹作咨与被执行人徐平建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初1030号民事判决书，被执行人徐平应给付申请执行人茹作咨案件款8891元，并承担诉讼费172.5元，执行费50元，总计9113.5元。执行中被执行人徐平履行案件款2000元，剩余案件款再无履行。现通过“四查”查明被执行徐平无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4134号
原告冯遵委，农民。
被告奈宗省，农民。
本院在审理原告冯遵委诉被告奈宗省民间借贷纠纷一案中，原告冯遵委于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯遵委的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯遵委负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 尧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第318号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人叶钊君。
被执行人宁波亚田轴承有限公司。
法定代表人胡立萍。
申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年7月15日向本院申请强制执行（慈）质监罚字（2014）95号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年1月20日作出（慈）质监罚字（2014）95号行政处罚决定，认定被执行人使用未经许可生产的升降机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，构成使用未经许可生产的特种设备的违法行为，依法应当予以行政处罚。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用未经许可生产的特种设备；2.处罚款30000元。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波亚田轴承有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年1月20日作出的（慈）质监罚字（2014）95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00913号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张晓楠，其他身份信息不详。
被告：李杨，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00770号
原告：陈洋，个体经商。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
被告：全椒县福润禽业有限公司。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
原告陈洋诉被告江苏龙海建工集团有限公司、全椒县福润禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托代理人刘爱法到庭参加诉讼，被告江苏龙海建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，原告陈洋申请撤回对被告全椒县福润禽业有限公司的起诉，本院已裁定准许原告陈洋撤回对被告全椒县福润禽业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
陈洋诉称：2009年，被告承建全椒县福润禽业有限公司的所有厂房、办公楼等工程，2009年11月4日，被告项目部负责人谈志强以江苏龙海建工集团有限公司的名义与“全椒县阳洋物资有限公司”签订《福润禽业厂房建筑用石子供销合同》。2009年11月7日，全椒县阳洋物资有限公司与被告协商同意所签订合同卖方的权利和义务由原告履行。原告根据《合同》的约定供应了石子，共计供应被告工地砂、石子价款50多万元，被告陆续支付部分货款，经过原告与被告进行最终结算，被告欠原告材料款276760元。2014年3月28日被告与原告进行手续交接，同意所欠原告的货款由全椒县福润禽业有限公司在所欠81万工程款中代为偿付，并出具了委托证明。全椒县福润禽业有限公司的宿舍厂房食堂竣工时间为2011年9月1日。但全椒福润禽业有限公司以其还清被告工程款为由拒绝还款。故其起诉要求：被告支付石子款及逾期付款的银行利息合计352038.72元并承担本案诉讼费。
江苏龙海建工集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2009年被告江苏龙海建工集团有限公司承建全椒县福润禽业有限公司的厂房、办公楼等工程。2009年11月4日，被告在全椒的项目部经理谈志强以被告名义与全椒县阳洋物资有限公司签订《福润禽业厂房建筑用石子供销合同》，2009年11月7日，全椒县阳洋物资有限公司经江苏龙海建工集团有限公司全椒项目部经理谈志强同意，将其双方于2009年11月4日签订的《供销合同》中卖方的权利、义务转由原告履行。原告根据合同的约定供应了石子材料，石子材料款合计约50多万元，2011年9月1日，被告承建的全椒福润禽业工程也已竣工并备案。在这期间，被告陆续支付原告部分货款，经过原告与被告进行最终结算，被告共欠原告货款276760元。由江苏龙海建工集团有限公司出具的同意代付材料款证明予以认可。后原告催要货款，被告拖延未付。故原告起诉要求被告支付石子款及逾期付款的银行利息合计352038.72元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈洋的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、《福润禽业厂房建筑用石子供销合同》、《通知》、同意代付款材料证明、全椒县建筑工程管理站备案登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：2009年11月7日，全椒县阳洋物资有限公司经被告江苏龙海建工集团有限公司全椒项目部经理谈志强同意，将其双方于2009年11月4日签订的《供销合同》中卖方的权利、义务转由原告履行。此债权、债务的概括移转系合同当事人几方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该《供销合同》及该《供销合同》概括转移的效力依法予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也应按照合同约定履行付款义务。经原、被告双方结算，被告欠原告货款276760元，由被告出具的同意代付材料款证明予以证实，本院予以确认。原、被告在合同中约定的付款期限为工程竣工后一次性付清全部货款，江苏龙海建工集团有限公司承建的全椒福润禽业工程也已于2011年9月1日竣工并备案。故被告应自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈洋货款人民币276760元，并自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，适用简易程序减半收取3190.5元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 济
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第989号
原告：佛山市顺德区晟翔塑料金属有限公司，住所地：。
法定代表人：梁家盛。
委托代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告：广州市振宝塑胶制品有限公司，住所地：。
法定代表人：瞿文胜。
原告佛山市顺德区晟翔塑料金属有限公司诉被告广州市振宝塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区晟翔塑料金属有限公司委托代理人韦彦猛到庭参加了诉讼，被告广州市振宝塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年6月至2013年10月期间进行再生塑料买卖交易，至2013年4月30日止，被告尚欠原告货款人民币344500元，对此双方签署对账单为证。被告签署对账单后并未支付该笔货款给原告，至今仍拖欠原告货款人民币344500元，原告经过多次追付未果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其起诉理由成立，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业注册基本资料，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单1张，证明被告尚欠原告344500元货款的事实；
4、2012年7月25日至2013年10月5日的送货单73份，证明原被告双方存在业务往来，由原告供应保鲜粒料给被告；
5、外商投资企业董事、监事、经理／联合委员会委员备案登记所需提交的文件一份，证明对账单上签名主体“李伟华”为被告公司董事，“张凤仪”是被告公司董事长，均为被告公司要职人员。
诉讼中，原告申请查封被告价值344500元的财产，并由担保人麦赛蓬提供房产作担保。本院依法作出（2013）穗花法炭民初字第989号民事裁定书进行了查封。
被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院经核实后对上述证据证明的事实予以认定。
经审理查明，原告从2012年7月25日至2013年10月5日，共分73次向被告方供应保鲜粒料。双方于2013年5月7日经对账，被告确认截止至2013年4月30日止，共欠原告公司货款344500元。经原告多次催收未果，因而成讼。
本院认为，原告所举证据以及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力因素，且原告方保证真实，经本院核证予以认定。原告与被告的买卖合同关系有原告出具的有被告方员工签收的送货单及双方签字盖章确认的对账单为据，且该买卖行为不违反法律规定，双方买卖关系依法成立并有效。双方应按照相关法律规定履行各自的合同义务。双方经对账确认被告尚欠原告货款344500元，故原告主张被告支付尚欠货款344500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市振宝塑胶制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告佛山市顺德区晟翔塑料金属有限公司的货款344500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费6468元，由被告广州市振宝塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 曾志标二〇一四年三月三日
书 记 员 宾 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第（一）款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1743号
上诉人（原审原告）济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦志强。
上诉人济宁骏达机械制造有限公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1998年12月，被告芦志强在原山东济宁车轮厂工作中受伤。2011年8月20日，济宁市人力资源和社会保障局认定被告芦志强为济宁市“老工伤”人员。2011年9月30日，济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2011）第2911号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告芦志强劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2012年3月31日，原山东济宁车轮厂与被告芦志强解除了劳动关系。2012年11月26日，济宁市劳动人事仲裁委员会作出了济劳人仲案字（2012）第722号仲裁裁决书，裁决原告济宁骏达机械制造有限公司向被告芦志强支付一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元。济宁市中级人民法院作出的已生效的（2013）济民终字第43号民事判决书认定本案原告济宁骏达机械制造有限公司系由原山东济宁车轮厂改制而来，根据相关法律规定，原山东济宁车轮厂的债务应由改制后的本案原告济宁骏达机械制造有限公司承担。原告提起诉讼，请求判决不向芦志强支付一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元。
原审法院认为，原山东济宁车轮厂因改制与被告芦志强解除劳动关系时，应向被告芦志强支付因工伤而享受的工伤待遇的相应费用。现原山东济宁车轮厂已改制变更为原告济宁骏达机械制造有限公司，鉴于原山东济宁车轮厂改制前未向被告芦志强支付工伤待遇的相关费用，依照上述已生效的（2013）济民终字第43号民事判决书及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，原告济宁骏达机械制造有限公司主张不向被告芦志强支付一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元，证据不足，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限原告济宁骏达机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告芦志强一次性工伤医疗补助金12540元、一次性伤残就业补助金25080元。案件受理费5元，由原告济宁骏达机械制造有限公司负担。
宣判后，济宁骏达机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反了以事实为准绳的法律准则。被上诉人的工伤是其在山东济宁车轮厂（以下简称车轮厂）工作期间发生的，其工伤赔偿的责任应由车轮厂承担。车轮厂虽然不存在，但对其职工的补偿问题是明确的，应由济宁市国有资产监督管理委员会（以下简称济宁市国资委）承担。对此济宁市人民政府（2011）第106号会议纪要第二条及济宁市国资委（2011）61号文件第二项都作了明确说明。为偿付原车轮厂职工的相关补偿，济宁市国资委筹资4900万元，并进行了实际补偿。不论是客观事实还是法律事实，都足以说明对于车轮厂职工补偿的法律义务是由济宁市国资委承担。故一审判决违背了以事实为依据的法律准则，属错误判决应予撤销。二、认定上诉人为改制企业与事实不符，亦不符合法律规定。企业改制是有严格的法律程序和具体的客观事实予以表证的，企业改制必须符合相关法律规定。上诉人的工商登记材料表明，上诉人是由济宁市国资委出资500万元人民币、山东省塑料工业有限公司出资9500万元人民币，依照公司法成立的。投资双方在共同约定中，并未就原车轮厂的资产评估、债权债务、职工安置补偿等问题作任何约定，显然上诉人的成立与原车轮厂没有任何关系。济宁市国资委的61号文件规定了改制企业承接车轮厂的债权债务，这显然是指凡因车轮厂改制的企业应当承接车轮厂的债权债务，但不能证明上诉人是由车轮厂改制而来。改制的企业职工是不存在经济补偿的，而车轮厂在济宁市国资委划定的时间内的职工，均进行了经济补偿。由此亦可判定上诉人不是改制企业。因此，一审认定上诉人由车轮厂改制而来的企业，应承担职工工伤补偿的责任是错误的，应予纠正。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的工伤赔偿责任；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人芦志强答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被上诉人芦志强系原山东济宁车轮厂职工，1998年12月被上诉人在原山东济宁车轮厂工作时受伤，被确认为工伤，经济宁市劳动能力鉴定委员会审核，认定劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。原山东济宁车轮厂因改制与被上诉人终止劳动合同，依据《工伤保险条例》的规定，原山东济宁车轮厂应当支付被上诉人一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。现查明，原山东济宁车轮厂经改制组建成立了上诉人济宁骏达机械制造有限公司，根据相关法律规定，原山东济宁车轮厂的债务应由改制后的上诉人承担。故对于被上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付义务应由改制后的上诉人承担。综上，原审判决上诉人济宁骏达机械制造有限公司支付被上诉人芦志强一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人济宁骏达机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁骏达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 楚亭亭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01387号
原告：徐作奇，男，1971年3月1日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地滁州市南谯区。
被告：胡德友，男，1974年11月6日出生，汉族，建筑工人，住安徽省巢湖市居巢区。
原告徐作奇与被告胡德友劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐作奇到庭参加诉讼，被告胡德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐作奇诉称：2013年年初胡德友承包了创业北苑二期5号楼的保温工程，后将该工程交给徐作奇做，主体工程完工后，徐作奇又承接了该工程的修补工作。所有工作结束后，胡德友于2013年7月4日向徐作奇出具一份欠条，承认欠到徐作奇48300元，又于2013年10月9日向徐作奇出具一份欠条，承认欠到徐作奇点工工资5220元。后经徐作奇催要，胡德友于2014年支付其41000元，故要求判令胡德友支付拖欠工资款20020元，并由胡德友承担本案诉讼费用。
徐作奇针对诉讼请求举证下列证据：
一、2013年7月4日胡德友出具的欠条一份，证明胡德友欠到徐作奇工资48300元；
二、2013年9月18日胡德友出具的欠条一份，证明胡德友欠到胡军林工资7500元；
三、2013年10月9日胡德友出具的欠条一份，证明胡德友欠到徐作奇点工工资5220元；
四、项目部孙先林出具的证明一份，证明徐作奇在创业北苑二期工程所作工作应结工资为60700元。
胡德友未答辩和举证。
本院认为：徐作奇所举证据一、三，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。徐作奇所举证据二，因与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。徐作奇所举证据四，其属证人证言，因证人孙先林未出庭作证，对该份证据的证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年年初，胡德友承接了创业北苑二期工程5号楼保温工程，徐作奇随胡德友在该处作工。2013年7月工程施工结束，胡德友出具了欠条。胡德友于2013年7月4日向徐作奇出具的欠条内容为：今欠徐作奇48300元（肆万捌仟叁佰正）欠款人：胡德友2013.7.4。胡德友于2013年10月9日向徐作奇出具的欠条内容为：安徽和信建筑公司5#点工总工30个.大工24个×200=4800￥.小工6个×120=720￥.借支：300元.总计5220元（伍仟贰佰贰拾）欠款人：胡德友.2013.10.9。
另查明，胡德友已于2014年支付徐作奇工资款41000元。
本院认为：债务应当清偿。胡德友欠到徐作奇劳务工资12520元（48300元+5220元-41000元=12520元），有其出具的两份欠条予以证实。胡德友理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德友于判决生效后立即支付原告徐作奇工资款12520元；
二、驳回原告徐作奇的其他诉讼请求。
如果被告胡德友未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐作奇负担56元，由被告胡德友负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 石阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保217号
刘拥军：
李赛群、许华：
2016年11月24日刘拥军送来申请保全的（2016）湘0124民初6101号民事裁定书，要求保全李赛群、许华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月五日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：刘军，男，住临江市。
被执行人：陈辉，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与刘军、陈辉借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）临民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第412号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4213号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杜克昌。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜克昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第252号
原告：姚文。
被告：杨志强。
原告姚文诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢传清独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚文到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚文诉称：2014年9月30日被告杨志强通过熊某某介绍，以资金周转为由，向我借款人民币30000元，我答应其请求并在同日交付于被告，被告出具一份借条给我，并口头承诺一个月内归还。可期满后，我多次催收，被告无故推诿，故起诉至法院，请求判决：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及利息（利息从2014年11月1日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告杨志强在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加庭审。
经审理查明：2014年9月30日，被告杨志强以资金周转为由向原告姚文借款人民币30000元。被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到姚文现金人民币叁万元整￥30000元，此据，借款人杨志强，2014.9.30”。至今为止被告一直未归还欠款。
以上事实，有原告的身份证明，2014年9月30日被告杨志强出具的借条及原告姚文当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨志强因资金周转向原告姚文借款形成的借贷合同关系，应受法律保护。被告未偿还借款本金，应承担本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强在本判决生效之日起十日内偿付原告姚文本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币655元，减半收取人民币328元，由被告杨志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年九月一日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第252号
原告：于贵，女，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，男，其他不详。
被告：郭忠耀，男，其他不详。
被告：白利彬，男，其他不详。
第三人：宋启顺，男，其他不详。
本院在审理原告于贵诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺劳动争议纠纷一案中，原告于贵以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本院认为，原告于贵的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本案受理费25元（原告预交50元，退回一半）由原告于贵负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第252号
原告：于贵，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，其他不详。
被告：郭忠耀，其他不详。
被告：白利彬，其他不详。
第三人：宋启顺，其他不详。
本院在审理原告于贵诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺劳动争议纠纷一案中，原告于贵以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本院认为，原告于贵的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本案受理费25元（原告预交50元，退回一半）由原告于贵负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 远
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第167号
原告：简钱爱，农民。
被告：李跃军，农民。
原告简钱爱与被告李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告简钱爱到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简钱爱起诉称：2014年4月2日，被告以店里需资金周转为由向原告借款人民币190000元，被告收款后出具借条一份，写明借款时间为一年。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉求被告归还借款190000元及从2014年4月2日起按月利率10‰计算利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李跃军未答辩。
原告简钱爱提供由被告李跃军书写的借条一份、身份证复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告李跃军向原告简钱爱借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告简钱爱在提供借款后，被告李跃军未及时还款，应承担相应的违约责任。被告李跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃军自本判决生效之日起十日内归还原告简钱爱借款190000元及利息（利息从2014年4月2日起按月利率10‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月十五日
书记员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执980号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
委托代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：崔本刚，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：崔新磊，男，1983年3月24日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔本刚、崔新磊为借款合同纠纷一案于2017年10月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字683号民事判决书，执行标的为36962元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执980号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔本刚、崔新磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第683号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人崔本刚、崔新磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执980号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔本刚、崔新磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第683号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人崔本刚、崔新磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第542号
原告（反诉被告）冯小兵，男，汉族，40岁，自由职业者。
被告（反诉原告）ＸＸ锋，男，汉族，47岁，农民。
委托代理人海比不力·艾山，鄯善县连木沁镇法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以政府补助款没有落实为由，未付原告的劳动工资，2014年，原告代表民工前来新疆两次找被告要钱，可是被告还是找种种理由，一拖再拖。2014年9月28日，被告给原告出具了欠原告工资57000元的条子。但至今未付。原告无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告1、立即给付原告劳动工资款57000元；2、赔偿原告催款期间的交通费、住宿费、误工费3000元；3、承担诉讼费。
被告辩称：原告不是给被告打工的，而是于2013年起与被告合伙承包了抗震安居房的工程。我们之间合伙施工的工程至今没有结算。当时我们有两套抗震安居房的工程款没有兑现，原告说要回内地，由于我们关系好，要求我先出具条子，我就出具欠条属实。但我不欠原告劳动工资，我们之间的合伙关系清算后，账目就一目了然。因原被告之间是合伙关系，因此要求驳回原告的诉讼请求。另外，原告从业主和政府取得的2013年的工程款249776元，我要求反诉被告算账，他不同意，反而起诉我。故我要求被反诉人1、返还领取工程款的一半，即124888元；2本案诉讼费由被反诉人承担。
原告提供2014年9月28日的欠条一份。证明被告欠原告工资57000元。
被告对原告提供的证据的真实性认可，但是不认可原告主张的问题，另外原告不是给我打工，我不欠原告的工资。
被告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、2013年3月13日、2013年4月10日、2013年4月30日，签订的工程施工合同三份，三份合同的乙方均是我和原告。证明原被告是合伙关系。
证据二、合同一份（签订合同时间因时间长折叠而丢失，有村委会负责抗震安居房负责人来证明）证明原告没有受我委托就用我的名义签订工程施工合同，收取工程款。
证据三、2013年6月17日，达浪坎乡农业经济服务合作社出具的算账清单一份。证明2013年合伙承包工程，款项230000元左右，其中有8000元是应当原被告共同领取的，但是原告私自拿走了。
证据四、2013年5月21号、25号的收条两张（提供复印件，原稿在村干部手上）。证明原告未经我方同意擅自从房东手上领取了工程款17500元。
证据五、2014年12月23日的收条一份。证明因原告不在，工人从我手里领取22181元工资，这应该是我和原告共同支付的。
证据六、2013年6月7日，原被告核算清单。证明双方的收入249776元应当是我们共同的收入，现在全被原告拿走了，还有我们应当共同承担的债务，债务还没有支付，我们提交反诉状，要求反诉被告承担249776元一半的责任。
证据七、证人证言。证明1、原被告是合伙关系；2、工程质量出现问题，我们应当共同退还工程款，该退还的工程款还没有退还，当时原告走的时候账还没有结清；3、原告未经被告同意，就用被告的名义签订合同收取工程款。
原告对被告提供的证据，发表质证意见如下
对证据一认可。
对证据二不认可。是我给被告打电话经过他同意，才签订合同的，合同是共同签订的，去结账是通过被告给房东（阿里木·艾尼瓦）打电话确定以后，我才能领上钱的。如果被告没有打电话我是领不上钱的，被告给我打的57000元欠条，是我们两人在鲁克沁核算以后，把所有条子销毁了，被告给我打的拖欠工人工资。
对证据三认为全是经过被告同意领取之后，支付了材料款、工人工资、工人生活费等。
对证据四认可，2013年5月21日的7500元条子是分三次给我的，都是被告打电话联系好的，我才能拿上钱，之后给人家打的一张总条子。2013年5月21日的10000元，是我告诉被告没有钱买材料了，被告给一大队主任买买提打电话，我才领到的，买了钢筋。
对证据五，我不知道。
对证据六，账我们已经算清，抵消了，上面也没有我的签名。
对证据七认为证人所说属实，我都是通过被告同意才拿的钱，但是他们不知道我和被告均已算过帐了。
本院审理查明：2013年，原告带工人给被告承包的抗震安居工程施工，在施工过程中，原被告又合伙承包了部分抗震安居房工程。后原告离开施工工地时，与被告结算，被告于2014年9月28日给原告出具了内容为今欠到冯小兵工资57000元（伍万柒仟元），落款处有被告ＸＸ锋签名及日期。原告称该款是拖欠工人工资，不是拖欠原告的工资，是工人委托原告找被告追索劳动工资。
本院认为：被告对原告提供拖欠工资的证据的真实性予以认可、原被告对在2013年共同承包抗震安居房的工程施工的事实均认可，本院予以确认。原告主张被告赔偿原告催款期间的交通费、住宿费、误工费3000元，即未提供证据，又没有合同和法律依据。双方对合伙期间的工程款结算有分歧，被告认为原告私自结算的工程款，应属于双方共有，应该给被告返还一半。被告提供的2013年6月7日原被告核算清单上工程款249776元，没有原告签名，原告对被告提供的证据不予认可，故被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于判决书生效之日起，三日内给付原告冯小兵57000元。
二、驳回被告的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，反诉费2798元，减半收取为1399元，合计2049元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王 减
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01200号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，男，1970年1月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系杭州市新新制冷有限公司法定代表人。因本案于2014年7月19日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人陈琦、肖雪，湖北维力律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人张某及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。案件审理过程中，因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，杭州新新制冷设备有限公司（以下简称杭州新新设备公司）于2001年6月成立，系原杭州新新制冷设备厂（集体所有制企业）改制后成立的私营有限责任公司，被告人张某自该公司成立至今一直任该公司的法定代表人，同时持有该公司90%的股份。2011年至2012年，被告人张某在杭州新新设备公司参与竞标武汉市汉口殡仪馆整体搬迁项目遗体冷藏柜及冷藏瞻仰棺设备采购及安装工程的过程中，采取与武汉市汉口殡仪馆馆长陈德华（另案处理）私下沟通投标价格并承诺给予对方好处费的不正当竞争手段，使杭州新新设备公司中标上述工程并从中谋利。为表示感谢，被告人张某于2013年12月18日，在本市江岸区高雄路一宾馆内，给予陈德华现金人民币20万元。2014年7月9日，检察机关根据侦办陈德华涉嫌受贿一案中掌握的线索，对被告人张某以涉嫌行贿罪立案侦查，同月19日，将被告人张某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、工商注册登记及变更资料、认证证书、科学技术成果鉴定证书、干部履历表、干部任免审批表、中共武汉市民政局党组文件（武民发（2010）19号）、事业单位法人证书、报价单、中标通知书、设备采购安装合同、项目移交清单、工程款支付申请表、工程款支付证书、支付凭证、浙江增值税普通发票、武汉市商品房买卖合同、收据、银行账户交易明细、证明、常住人口登记卡、检察机关的破案经过及情况说明等书证，陈某华、李某珍、陈某富、孙某辉、阙某威的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为单位的法定代表人，为单位谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其作为对单位直接负责的主管人员，行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，但指控被告人张某犯行贿罪的罪名认定有误，本院予以纠正。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某的行为应认定为单位行贿罪，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以考虑对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周敏人民陪审员杨玉珍人民陪审员ＸＸ二〇一五年五月二十二日书记员章兴益
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初140号
原告：谢小红，女，1986年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被告：于晓娟，女，1976年2月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：程小玲，女，1970捉9月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，组织机构代码：31464409-5。
负责人：皮利伟，该分公司总经理。
委托代理人：梅耀超，系该分公司职工。
委托代理人：康波，系该分公司职工。
原告谢小红诉被告于晓娟、程小玲、太平财产保险股份有限公司江西分公司（下文简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小红及其委托代理人黄曼、被告程小玲、被告太平保险的委托代理人梅耀超、康波到庭参加诉讼。被告于晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小红诉称，2015年11月30日左右，原告谢小红路过南昌高新区高新一路时，被告于晓娟驾驶赣AQ33**轿车将原告谢小红撞上。本事故经交警部门认定，被告于晓娟负事故全部责任。事故发生后，原告谢小红被送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院7天，出院诊断：左髋骨软组织损伤，××，出院医嘱注意休息，注意观察病情变化，如有不适立即就诊。被告于晓娟系赣A×××××车辆驾驶员，被告程小玲系赣A×××××的车辆车主，被告太平保险系该车的车辆保险人。故原告谢小红起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告向原告支付因本次交通事故造成原告的人身损害赔偿款24683元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告于晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
被告程小玲辩称，被告程小玲的车子已依法投保了相关保险，被告程小玲只是借车给被告于晓娟使用。
被告太平保险辩称，被告保险公司根据保险合同的约定，在原告诉请的合理范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据：医疗费，原告应当提供医疗费发票、住院费清单、结合病历等证据予以确定，且根据保险合同的约定，应剔除非医保费用，被告保险公司申请按15%的比例扣除非医保，依法由侵权人承担。原告的伤情未构成伤残，精神抚慰金应不予支持。关于营养费，应按20元／天标准计算，营养期限应以住院7天为准。原告主张的住院期间的护理费用，标准过高，期限过长，且原告的伤情仅是软组织挫伤，出院后不应当需要护理，护理期应以住院7天为限，护理费标准应当以72元／天进行计算。原告诉请的住院伙食补助费期限过长，应该以住院7天为准。原告诉请的误工费标准无法律依据，期限过长，原告应当提供因本次事故导致其误工收入减少的证明，不能提供的应当参照私营单位居民服务业平均工资72元／天计算。原告诉请的交通费没有相应票据，考虑到原告确实发生了交通费，建议按10元／天标准计算。鉴定费与诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不承担。
上述事实，有原告谢小红提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院记录、出院记录、水电工程局证明、工资证明、交通费发票及原、被告庭审陈述为证，予以确认。
经审理查明，2015年11月30日，原告谢小红路过南昌高新区火炬大街高新一路，被告于晓娟驾驶赣A×××××轿车将原告谢小红撞伤，交警部门认定：被告于晓娟对事故负全部责任。事故发生后，原告谢小红被送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3561元，其中被告程小玲垫付了2500元。原告谢小红伤情经鉴定，结论为不构成伤残，后续治疗费2000元。该次鉴定花费鉴定费1300元。
另查明，赣A×××××轿车的车主为被告程小玲，该车在被告太平保险投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。
本院认为，被告于晓娟驾驶赣A×××××车辆将原告谢小红撞伤，交警部门认定由被告于晓娟负事故全部责任，原告谢小红不负事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分合理，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，赣A×××××车在被告太平保险处投保了“交强险”和第三者责任险（含不计免赔），对原告谢小红交通事故损失，由被告太平保险按“交强险”约定赔偿，不足部分，由被告太平保险在商业“三责险”范围内赔偿。超出保险责任范围的部分，由被告于晓娟承担。被告程小玲对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任。依案情，本院核定原告谢小红交通事故损失如下：1、医疗费3561元。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。4、营养费140元（20元／天×7天）。5、护理费546元（78元／天×7天）。原告谢小红认为护理费用应按平均工资计算，并应计算30日，未提供护理期间单位因其护理行为扣发工资的相关证据，也未提供医嘱证明其护理时长，该主张缺乏证据支持，不予采信。6、误工费，原告谢小红已提供充分证据证明其工资收入，予以采信，但原告未提供证据证明误工期为30日，对原告主张的误工时长不予采信，计算误工费为：5420元÷30天×7天=1264.67元。7、交通费，结合原告谢小红提供的票据，酌定500元。8、精神损害抚慰金，原告谢小红伤情未构成伤残，较为轻微，对该项诉请不予支持。以上各项共计8711.67元。经核算，被告太平保险在“交强险”范围内应赔付原告谢小红8711.67元=（3561元＋2000元＋700元＋140元＋546元＋1264.67元＋500元）。因被告程小玲已向原告谢小红垫付2500元，被告太平保险应向被告程小玲返还其为原告谢小红垫付的医疗费2500元，向原告谢小红赔付交通事故损失6211.67元=8717.67元-2500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任范围内向原告谢小红赔付交通事故损失6211.67元。
二、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任范围内向被告程小玲赔付其为原告谢小红垫付的交通事故损失2500元。
三、驳回原告谢小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，鉴定费1300元，共计1508.5元，由被告于晓娟承担（此款已由原告谢小红预交，被告于晓娟应在本判决生效之日起二十日内支付给原告谢小红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一六年七月二十日
书记员 万细珍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1号
原告李＊＊，女，1966年5月9日生，汉族，忻府区人。
被告乔＊＊，男，1963年8月7日生，汉族，忻府区人。
本院于2014年12月22日受理了原告李＊＊与被告乔＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年7月经人介绍认识，于1989年7月同居生活，至今未领取结婚证。1990年生有长女，取名乔丹丹，1993年生有次女，取名乔凤，现两个女儿虽已成年，但大女儿仍读研究生，每年需要支付教育费用和生活费用。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间矛盾出现，被告有赌博恶习，经常因生活琐事对原告大打出手，而且对家庭、对子女没有责任心，原告当初一直自己默默承受着，为了子女，希望借时间来改变被告的习惯，但事与愿违，现如今双方从吵架、变成了不说话，最后从2009年开始分居生活，至今已有四年，感情彻底破裂，确无和好可能。现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生大女儿乔丹丹的教育费用和生活费用由原告负担。
被告辩称，被告与原告的感情并没有彻底破裂，原告提出的理由不属实。关于打架之事，那是年轻时的冲动之举；赌博纯属乌有，被告的娱乐活动是在不违反国家治安条件下进行的。孩子尚未成家，如果此时离婚会给她们造成严重的心理影响。被告正在患病，原告之举完全是在逃避责任。综上，被告认为此时离婚时机不成熟，故不同意离婚。
经审理查明，1988年7月原、被告经人介绍相识，1989年同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，1990年8月20日生有长女，取名乔丹丹，现在辽宁师范大学读研，1993年3月26日生有次女，取名乔凤，现在忻州打工。在共同生活中，由于被告对家庭、对子女付出较少，双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠。原告在长女上了大学后，在学校和利民西街的家中两处居住。审理中，原告提供忻州市长征街街道办事处利民西街居委会出具的证明一份，证明“本社区居民李＊＊与乔＊＊于1989年生活在一起，但未领取结婚证，形成事实婚姻”。被告对该证明中同居的时间有异议，对其他内容无异议，但未提供证据证实。原告称双方分居生活已四年，但未提供证据证实，被告也予以否认。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解一段时间后同居生活，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在同居时已经具备结婚的实质要件，故原、被告的关系属于事实婚姻。婚初双方夫妻感情较好，在其后的共同生活中，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，感情趋于冷漠，但原告未提供证据证实分居已满四年，双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告乔＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾晓林
二〇一五年三月二十日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1号原告王某，农民。委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告樊某，农民。本院在审理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员蓝波二〇一四年十二月二十二日书记员陶玉飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第868号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年2月5日出生，汉族，大专文化。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日14时左右，被告人秦某谎称自己认识招商银行信用卡中心的工作人员，可以帮被害人尹某办理一张信用额度为6万元人民币的白金信用卡，在西山区金马碧鸡坊骗取了尹某的身份证、信用卡及信用卡密码。后于当日16时左右通过POS机套现人民币11600元供自己使用。被害人报案后，民警于2015年5月7日将被告人秦某抓获。
上述事实，被告人秦某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单等，足以认定。
另查明，被告人秦某家属替其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人秦某家属已替其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00259-1号
申请执行人：陶如兵，男，1971年1月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：苏虎，男，汉族，1986年2月5日出生，住滁州市琅琊区。
陶如兵与苏虎房屋租赁纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）琅执字第00259号执行裁定书，冻结了被执行人苏虎的银行存款32000元，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人苏虎的银行存款32000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年六月八日
代理书记员 张莹莹
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第416号
申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司。
被执行人黄某。
申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉兴皇家物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求黄某给付物业管理费人民币2655元，本院同日立案执行。
本案在执行中，2015年5月26日向被执行人黄某送达�行通知书和财产报告令后，黄某并未履行，在执行过程中本院依职权，对被执行人黄某可供执行的财产进行调查：黄某在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。本院将以上调查情况告知武汉兴皇家物业管理有限公司，该公司于2015年8月10日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。将被执行人黄某已纳入失信被执行人名单。是此，本案符合终本规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、终结本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
2、被执行人黄某应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第192号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年八月二十日
书记员 唐小斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3013号
原告：聂忠友，男，1967年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：武金湘，男，1957年6月23日出生，汉族。
原告聂忠友与被告武金湘民间借贷�纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠友的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告武金湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告武金湘偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至履行之日止，按银行标准逾期付款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武金湘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年农历2月1日，被告武金湘以需资金周转为由向原告聂忠友借款10000元，借款交付后，被告武金湘向原告聂忠友出具借条一份，载明：“计借老友人币壹万元整武金湘条2015年古历2月初1日”。同年4月18日，被告武金湘又向原告聂忠友借款10000元，并出具借条一份，载明：“�借老友人币壹万元整武金湘条2015年4月18号古历2月20日”。此后，经原告多次催问，被告武金湘未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告聂忠友陈述，“老友”是朋友之间对其称呼的别名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条中记载的“老友”虽与原告所持身份证的名字“聂忠友”不符，但原告聂忠友持有借条原件且结合日常生活经验判断，可以认定“老友”指代原告聂忠友。原告聂忠友为证明被告武金湘向其借款20000元的事实，提供了由被告武金湘出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告聂忠友主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告聂忠友催告并给予合理期限，被告武金湘应予偿还，故原告聂忠友要求被告武金湘偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告聂忠友催告，被告武金湘仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告聂忠友未提供充分证据证明其在起诉前向被告武金湘催问的具体时间，且原告聂忠友在诉讼过程中表示同意自起诉之日开始计算逾期还款利息，故逾期还款利息自原告起诉时即2017年5月3日起按照年利率6%计算。审理中，被告武金湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武金湘于本判决生效之日起十日�偿还聂忠友借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以人民币20000元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由武金湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年六月十六日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3861号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人兰喜云，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人兰喜云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4723号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保112-1号
申请人：秦玉兰，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被申请人：于仁宗，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：史之娟，女，1965年8月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人秦玉兰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0702财保112号财产保全的裁定，将被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆、史之娟驾驶的机动三轮车一辆进行了扣押。现因被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、于仁宗已交纳保证金9000元、史之娟已交纳保证金1000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆、史之娟驾驶的机动三轮车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十九日
代书记员 田润梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1961号
申请执行人万某，农村居民。
被执行人刘某，农村居民。
本院在执行申请执行人万某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1961号申请执行人万某，农村居民。被执行人刘某，农村居民。本院在执行申请执行人万某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0455号
原告张超，居民。
委托代理人刘望将、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告叶华德，居民。
被告肖龙梅，居民。
本院在审理原告张超诉被告叶华德、肖龙梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7225元，实收1000元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐光宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4920号
原告：刘永兵，男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李鹰，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县经济开发区。
被告：张德平，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县经济开发区。
被告：盱眙皇家儿童医院有限公司，统一社会信用代码91320830346197365Q，住所地盱眙县二环路法院西侧。
法定代表人：张德平，职务不详。
本院在审理原告刘永兵与被告李鹰、张德平、盱眙皇家儿童医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘永兵于2017年9月7日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永兵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永兵负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十月十日
书记员 马 伟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第529号
原告邵蕾，女，1982年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告徐贝贝，男，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告邵蕾与被告徐贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵蕾到庭参加诉讼，被告徐贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵蕾诉称，2012年2月9日，因被告打伤原告左眼，原告报警，原告伤情经法医鉴定为轻伤。案件经公安机关调解，被告同意支付原告赔偿款70000元，原告撤销对被告的刑事起诉。但因当时被告没有能力付清全部现金，故先付了50000元，余款20000给原告出具欠条一张，被告承诺一定偿还欠款，后经原告催要无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告徐贝贝归还原告邵蕾欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐贝贝未答辩，亦未提供证据。
原告邵蕾为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告人民币20000元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审核该证据原件，能够证明被告徐贝贝欠原告款项的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2012年7月4日，被告徐贝贝向原告邵蕾出具欠条一张，记载内容为“本人徐贝贝，今欠到邵蕾，人民币贰万元整。后因被告未归还此欠款，原告为此起诉。
本院认为，原告邵蕾与被告徐贝贝之间债权债务关系明确，原告要求被告徐贝贝偿还欠款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贝贝于本判决生效之日起十日内向原告邵蕾归还欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐贝贝承担。暂由原告垫付，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一四年十月二十日
书记员 史 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10345号
原告黄科，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
原告向光祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。组织机构代码：76269590-2。
法定代表人沈洋，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告黄科、原告向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄科、原告向光祥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄科、原告向光祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄科、原告向光祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取279元，由原告黄科、原告向光祥负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江明鸣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02975号
申请执行人徐松竹。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、刘亮明。
申请执行人徐松竹与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01397号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人586600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终643号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜永芳，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人姚彦唐，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告陆建国，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杜永芳于2015年8月27日向原审法院起诉，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）11，189元、住院伙食补助费300元、营养费1，800元、误工费7，064元、护理费3，600元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费5，250元、代理费3，000元合计127，471元，由保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由陆建国承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿杜永芳医疗费10，000元、误工费7，064元、护理费3，600元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损失费200元合计115，832元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿杜永芳医疗费1，189元、住院伙食补助费300元、营养费1，800元、鉴定费5，250元合计人民币8，539元。三、陆建国应赔偿杜永芳代理费3，000元，与陆建国为杜永芳垫付的医疗费11，169.57元相抵，杜永芳还应于判决生效后十日内返还陆建国8，169.57元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：杜永芳因交通事故所涉伤情有重大疑问，尚未达到XXX伤残程度。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。
被上诉人杜永芳书面答辩称：原审判决公平合理。保险公司提出重新鉴定的理由也不符合相关规定。故请求维持原审判决。
原审被告陆建国未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为杜永芳的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，169元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3812号
原告冯某，女，1984年8月24日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
被告贾某，男，1988年10月20日出生，汉族，无业，住址五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告冯某诉被告贾某保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付晓宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2400号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告孙国电，男，1966年10月8日生，汉族，住郏县。。
被告孙怀安，男，1956年4月13日生，汉族，住郏县。。
被告张天用，男，1954年12月1日生，汉族，住郏县。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告孙国电、孙怀安、张天用金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告孙国电、孙怀安、张天用的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6999号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商会大厦L幢（供销大厦）10层。
被告龙岩市新罗区供销社资产营运管理中心，住所地福建省龙岩市新罗区北环西路2号。
法定代表人邓才富，主任。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告福建中合农产品市场有限公司、被告龙岩市新罗区供销社资产营运管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，736元、减半收取为868元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘莹（代）