wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终214号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《听不到》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初524号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏常勇，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人魏常勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被睢宁县公安局取保候审。2017年5月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人魏常勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人魏常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日下午18时15分许，被告人魏常勇酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县境内104国道由北向南行驶至869KM+500M处时，与王小洽驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人何某受伤。经鉴定，被告人魏常勇静脉血中乙醇含量为175.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人魏常勇明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人王小洽、何某、楚永涛等人的证言；3.被告人魏常勇的供述；4.徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；5.现场勘验检查笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人魏常勇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏常勇明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏常勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人魏常勇的刑期从2017年7月11日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初37号
原告王勤芳，女，汉族，1962年4月25日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市芝川镇人民政府。
法定代表人杜永峰，男，系该镇镇长。
委托代理人王军鹏，男，系陕西省韩城市经开区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告王勤芳诉被告韩城市芝川镇人民政府土地行政确权一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王勤芳以被告韩城市芝川镇人民政府在诉讼中就其土地确权申请已经立案受理为由，于2016年4月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王勤芳要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王勤芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤芳负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛西峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第912号
原告：遵化丰汇热力有限公司。
法定代表人：董威辰，该公司经理。
地址：遵化市文慧大街。
委托代理人刘亚芹。
被告：刘雪飞，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化丰汇热力有限公司诉被告刘雪飞供用热力合同纠纷一案中，原告遵化丰汇热力有限公司于2015年2月13日以原、被告双方已自行和解且已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化丰汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告遵化丰汇热力有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年二月十三日
书记员 高韶钒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第357号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人齐辉，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与齐辉信用卡纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）新民初字第2364号民事调解书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年10月21日）及费用共人民币4885.62元、诉讼费50元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第357号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初313号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：何春龙，该行文武坝支行行长。
被告：凌发元，男，1971年05月05日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴凤清，女，1972年01月29日出生，汉族，住址同上，系被告凌发元之妻。
被告：凌发贵，男，1978年03月01日�生，汉族，住会昌县。
被告：陈永秀，女，1978年09月02日出生，汉族，住址同上，系被告凌发贵之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告凌发元、吴凤清、凌发贵、陈永秀借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案，依法进行了审理。2018年03月16日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告凌发元、吴凤清、凌发贵、陈永秀的起诉。
本案受理费2382元，减半收取为1191元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 陈人敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭慧宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11297号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黎健明，女，汉族，1988年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎健明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷记卡透支款本息合计71294.2元，其中逾期本金64167.7元、利息3378.8元、滞纳金2749.89元、其他费用997.81元（利息暂计至2016年5月13日，2016年5月14日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的贷记卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡，贷记卡额度为50000元，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
原告向被告发放0005194130012367470�贷记卡一张用于消费，截止至2016年5月13日，累计透支诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称：截止至2016年11月13日，被告累计透支本金64127.64元，产生透支利息9782.84元、滞纳金3401.38元、分期手续费997.81元，合共78309.67元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2．贷记卡申请表（含领用合约）；
3．银行卡业务管理办法；
4．催收基本资料（账户级）、交易明细表。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本�认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎健明应于本判决发生法律效�之日起十日内支付暂计至2016年11月13日的透支本金64127.64元、利息9782.84元、滞纳金3401.38元、其他费用（分期手续费）997.81元，及以本金从2016年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582.36元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李嘉濠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07005号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：侯佳，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告侯佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初579号
原告：章超，男，1993年02月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告章超与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章超的委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资8831元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年1月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资8831元。后经被告承诺于2015年4月1日前付清。经原告多次催讨，被告未支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。
原告诉讼请求要求被告支付劳务工资8831元，但提交的证据即《荣良公司工程结算单》根本不能证明被告未付劳务工资8831元给原告，也没有任何其他证据可以辅助证明被告尚欠原告工资8831元的依据，原告的诉请没有任何的法律依据。综上所述，请求法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2014年6月，原告在该工地从事劳务工作。2015年1月25日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠原告劳动报酬19666元。后支付部分款项，尚欠8831元至今未付，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、（2016）皖1702民初457号民事判决书、（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接的池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。被告作为建筑劳务分包经营法人，应该了解在建筑工地劳动的艰辛。现被告未足额支付原告的劳动报酬，显已违约，且有背情理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。原告提交的荣良公司工程结算单，本院审查认为，被告住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管结算工资，具有真实性。工地项目主管是否有结算权限或者超越职权结算，被告已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章超8831元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 鲍万斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1524号
原告周某。
法定代理人管某。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某某，居民。
原告周某的诉讼请求为：1、判准被告一次性给付抚养费156000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8119号
广东国晖律师事务所，住址广东省深圳市莲花支路1号公交大厦三层，组织机构代码77031259-6。
负责人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告陈艳梅，女，汉族，1980年12月1日出生。
被告王俊，男，汉族，1978年9月28日出生。
原告广东国晖律师事务所诉被告王俊、陈艳梅委托代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊，被告王俊、陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月12日，原告与被告双方签订委托代理合同，合同约定被告委托原告为其代理王成熙交通事故人身损害赔偿一案，被告应在获得赔偿款的当日向原告支付律师费为被告实际获得赔偿款的8%，逾期未支付的，被告需向原告支付代为收取律师费支出的合理费用外，还需支付应付律师费20%的违约金。合同生效后，原告指定了专门的律师及律师助理为被告提供了全部法律服务，并于2012年3月代理两被告向罗湖法院申请强制执行，同年7月23日，罗湖法院作出《结案通知书》，载明：申请执行人（即两被告）请求被执行人支付赔款等款项及利息，现被执行人已付清上述全部款项，判决书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案，该事实已由福田区人民法院审明，案号：（2013）深福法民二初字第1629号。因此，两被告的案件已由原告于2012年7月23日代理完毕，被告合计收到赔偿款703405.9元。被告已取得全部赔偿款，应向原告履行其合同义务，支付律师费人民币56272.47，现被告只向原告支付了9600元，其余46672.47元未支付，并一再回避其应尽义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金人民币9334.49元。为维护原告权益，遂诉请判令：1、被告支付原告人民币56006.96元（包括律师费人民币46672.47元，违约金人民币9334.49元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称，原告代理服务期间存在严重欺骗和过错，不应收取代理费；原告代理服务期间违约，终止其服务；被告主动在收到其保险赔偿后支付了依赔偿款的代理费用给原告，在委托代理合同期间，原告未经被告同意情况下，私自将被告委托原告的代理王成熙交通事故责任赔偿纠纷案详细情况发布在其网页上。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告曾向两被告提起（2013）深福法民二初字第1629号诉讼追索律师代理费，两被告提起反诉，反诉请求撤销代理合同，并要求原告承担因其过错和违约导致被告的损失43444.57元。原告因庭审时缺席，本诉按撤诉处理，被告的反诉请求被驳回，该案已生效。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。所涉代理事务已于2012年7月23日执行完毕，原告已完成委托事务，履行了合同义务。被告未按合同约定支付律师代理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按全部执结款的8%即46672.47元（703405.9元×8%－9600元）支付律师代理费及相当于律师代理费20%即9334.49元（46672.47元×20%）的逾期付款违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告抗辩称原告代理服务期间存在严重欺骗和过错，不应收取代理费。本院认为，被告的抗辩理由与其在（2013）深福法民二初字第1629号提起的反诉请求一致，该请求已为生效的法律文书所驳回，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王俊、陈艳梅应于本判决生效之日起10日内支付原告广东国晖律师事务所诉律师代理费46672.47元及违约金9334.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8119号
原告广东国晖律师事务所，住所地深圳市莲花支路*号公交大厦*层。
负责人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖流军，广东国晖律师事务所实习律师。
被告陈艳梅，住址广东省深圳市南山区。
被告王俊，住址广东省深圳市宝安区。
本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案后，被告王俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于对公民提起的诉讼，且其住所地和经常居住地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于委托合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《委托代理合同》第十条约定：“甲、乙双方确认，因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地深圳市福田区人民法院管辖”。该约定明确，且不违反法律规定，应为有效，故本院对该案具有管辖权，被告王俊所提出的管辖权异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李春秀（代）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执579号
被执行人：李海文，男，汉族，1974年4月15日生，，住河南省社旗县。
被执行人李海文罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2162号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：杨丽娜，女，1988年7月4日出生，汉族，身份证登记住址陕西省宝鸡市金台区，现住广东省中山市。
被告：葛源泉，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市，现住广东省中山市。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杨丽娜、葛源泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告杨丽娜、葛源泉拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告杨丽娜签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138139003146）；2.被告杨丽娜立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金368290.5元、利息24689.49元（利息计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告杨丽娜承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告葛源泉对上述款项承担连带责任。
因被告杨丽娜、葛源泉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告杨丽娜、葛源泉在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明的贷款事实如下:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：杨丽娜。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：于2015年4月13日向杨丽娜发放38.5万元的贷款。
贷款期限：36个月，循环额度有效期自2013年11月18日起至2018年11月18日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息，每月的第5日为还款日。
欠款情况：杨丽娜从2015年7月5日开始出现逾期还款违约行为，截至2015年11月10日，被告尚欠本金368290.5元、利息22653.11元、罚息1328.72元、复利707.66元。
另查，杨丽娜与葛源泉于2008年9月17日登记结婚。葛源泉在上述生意人卡（生意红）申请表申请人配偶处签名。
本院认为：杨丽娜向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出杨丽娜签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向杨丽娜发放了贷款，履行了出借款项的义务。杨丽娜作为借款人，应当全面履行还款义务。杨丽娜借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，杨丽娜还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于杨丽娜欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且杨丽娜没有证据予以推翻，本院予以认定。杨丽娜的上述债务发生在其与葛源泉婚姻关系存续期间，葛源泉在《生意人卡（生意红）申请表》申请人配偶处签名的行为表明其知悉该借款事实，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故葛源泉应对杨丽娜的上述债务承担共同清偿责任。杨丽娜、葛源泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告杨丽娜签订的个人信用贷款合同【编号为138139003146的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告杨丽娜、葛源泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金368290.5元及利息、罚息和复利（截止至2015年11月10日，利息22653.11元、罚息1328.72元、复利707.66元，合计24689.49元；从2015年11月11日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
三、被告葛源泉对被告杨丽娜上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，诉讼保全费2570元，合计9764元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨丽娜、葛源泉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谢 灏
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗倩婷
吕叶童
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第645号
上诉人（原审原告）杨恩清，个体工商户。
被上诉人（原审被告）梁山凯特投资管理有限公司，住所地梁山县凤凰城商业街。
法定代表人马忠升，总经理。
被上诉人（原审被告）山东梁山凯特新材料有限公司，住所地梁山县马营乡工业园区凯特路。
法定代表人马雷雷，经理。
被上诉人（原审被告）马忠升，农民。
被上诉人（原审被告）马雷雷。
被上诉人（原审被告）李晓娟，职工。
上诉人杨恩清因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某甲字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告梁某乙特投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨恩清的起诉。
上诉人杨恩清不服原审裁定，上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由是：被上诉人梁某乙特投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，由公安机关立案侦查。但上诉人对被上诉人梁某乙特投资管理有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款并不知情，一审法院诉讼程序中也未对公安机关已经立案侦查的相关证据材料进行质证，直接径行作出驳回上诉人起诉的裁定，其诉讼程序不合法，剥夺了上诉人的权利。二、一审法院适用法律错误，作出裁定无事实和法律依据。1、一审法院审理认为：被上诉人梁某乙特投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。即使按一审法院查明的事实和理由，被上诉人梁某乙特投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款。但在本案中被上诉人梁某乙特投资管理有限公司并不是借款了，而是担保人，对上诉人承担的是担保责任，与被上诉人是否存在非法吸收公众存款不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济发最嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。根据该条规定，只有民商事纠纷和刑事犯罪属于同一事实的情况下，才可以考虑驳回起诉。而本案并不存在是借款还是非法吸收公众存款，在民事诉讼与刑事诉讼选择的问题，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。因此，一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。2、本案中被上诉人梁山尅他投资管理有限公司、梁某乙特新材料有限公司、马忠升、马雷雷、李晓娟均是借款担保人，一审法院审理认为被上诉人梁某乙特投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，而被上诉人山东尅特新材料有限公司、马忠升、马雷雷、李晓娟并不存在非法吸收公众存款，即使驳回上诉人的起诉，也只能驳回上诉人对被上诉人梁山尅特投资管理有限公司的起诉，而不能驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。综上，一审法院诉讼程序不合法，裁定驳回上诉人起诉无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回梁山县人民法院重新审理。补充：一审未开庭直接判决不合法。上诉人出借款82万元是事实，有录音及梁某乙特管理公司打的单据及每月的利息及进帐存根为证。被上诉人是否存在吸收公众存款其犯罪与否不影响赔偿我的损失责任。凯特新材料为其提供了担保盖章的证据。根据《最高院民间借贷纠纷适用若干问题》的规定第6、8、13条，一审裁定错误，程序不合法，请求二审判令偿还82万元及利息。
被上诉人梁某乙特投资管理有限公司、山东梁某乙特新材料有限公司、马忠升、马雷雷、李晓娟未作书面答辩。
本院经审理认为，2015年2月15日，梁山县公安局作出梁公（经）立字（2015）00006号立案决定书，决定对被上诉人梁某乙特投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院已将本案相关材料移交公安机关处理，目前该案正在侦查过程中。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱静静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终8号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，9月15日被取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人姜某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月10日作出（2015）张刑初字第00729号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人姜某有期徒刑七个月。宣判后，被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终8号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，9月15日被取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人姜某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月10日作出（2015）张刑初字第00729号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人姜某有期徒刑七个月。宣判后，被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终8号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，9月15日被取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人姜某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月10日作出（2015）张刑初字第00729号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人姜某有期徒刑七个月。宣判后，被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  马晶星二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 远
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初608号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某（绰号：“三子”），男，1964年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日13时许，被告人宋某某在位于本市宝山区友谊路XXX号临江公园大门口处，以人民币700元的价格将2.88克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘春宝后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人宋某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑十个月至一年刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢63号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01689号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初949号
原告：黄建国，男，1959年3月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：雷元红，男，1970年5月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告黄建国与被告雷元红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告雷元红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，并从2015年3月8日起按月利率18‰计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷元红因资金周转困难于2015年3月8日找原告借款40000元，在原告催讨借款中被告书面承诺该借款定于2017年5月30日前偿还10000元，同年6月30日前还清剩余本息，并约定借款利息从借款之日起至清偿之日止按月利率18‰计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，故具文起诉。
被告雷元红未提交答辩状，也未到庭辩解。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告雷元红以资金周转困难为由，向原告黄建国借款40000元，约定2015年3月8日还本付息，2015年3月8日，被告雷元红在工商银行西斋支行仅给原告支付了利息，未偿还借款本金，双方协商后被告将原借条收回后重新办理了借条一张，载明“今借黄建国人民币肆万元圆整（40000.00）。借款人：雷元红，2015年3月8号”。2017年3月7日经双方协商一致，签订了还款协议书一份，约定2017年5月30日前还款10000元，其余本息于2017年6月30日前还清；借款利息从借款之日开始计算，利率按月18‰计算。到期后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条及还款协议书原件、原告陈述等证据在卷佐证并经本院审查认定。
本院认为，原、被告之间因提供借款产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告未按期返还借款及支付利息，构成违约，原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷元红于本判决生效后十日内返还原告黄建国借款40000元，并从2015年3月8日起按月利率18‰计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告雷元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王春月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1502号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人：孟浩，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人：曾婧，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该公司职工。
委托代理人：张婷，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该公司职工。
被告：颜军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告、颜军物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告颜军的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 吕小玲
主管院长签发：庭长签发：吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第921号
原告：刘彩霞，女，1954年9月30日生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。
被告：王力群，男，1969年4月22日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
原告刘彩霞诉被告王力群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告王力群经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘彩霞诉称：2012年9月18日被告在原告处借款30000元。双方约定月利率2分，并为原告出具了借据。此款原告多次找被告催要，被告给付原告利息3300元。尚欠借款本金及利息均未给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告给付原告借款30000元，并从2012年9月18日起至给付之日止按照月利率2分给付利息（减掉被告已付利息3300元）。诉讼费由被告承担。
被告王力群既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借据》一份。证明被告于2012年9月18日从原告处借款30000元，约定月利率2分的事实。
被告王力群未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告王力群向原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2012年9月18日被告在原告处借款30000元。双方约定月利息为2分，并为原告出具了借据。被告给付利息3300元。因被告未偿还借款及利息，原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告借款30000元，并从2012年9月18日起至给付之日止按照月利率2分给付利息（减掉被告已付利息3300元）。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请王力群给付借款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力群于本判决生效后立即给付原告刘彩霞借款30000元及利息（利息从2012年9月18日起至给付之日止，按照月利率2分计算，减掉被告已付利息3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王力群负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 程庆福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第921号
原告唐快富，男，汉族。
法定代理人唐建华，男，汉族，系唐快富之父。
法定代理人李止兰，女，汉族，系唐快富之母。
被告廖四华，男，汉族。
委托代理人邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
本院在审理原告唐快富与被告廖四华健康权纠纷一案中，原告唐快富以证据未收集齐为由于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐快富撤回起诉。
本案受理费219元，退还给原告唐快富。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年一月七日
代理书记员 黄海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15852号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告袁春海，男，56岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告袁春海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙震颐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初202号
原告李畅海，农民。
被告袁延庆，农民。
本院在审理原告李畅海与被告袁延庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李畅海撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，共计1608元。由原告李畅海负担。
审判员 张 霄
二〇一六年四月五日
书记员 张振东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2511号
罪犯韩定锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬宁刑初字第854号刑事判决，以被告人韩定锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得的财物人民币3800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月17日作出（2014）浙甬刑执字第2239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩定锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩定锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩定锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩定锋减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执53号
申请执行人：孟春雷，男，1988年10月5日出生，汉族，个体建筑，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟春雷与被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币402850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1872号
原告：李某1，女，2012年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
法定代理人：李某3，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李某1之父。
被告：李某2，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某3到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付抚养费45000元（当庭变更为：要求被告一次性支付自2016年9月23日至2018年4月23日的抚养费4750元；下余的抚养费按每月250元计算，被告自2018年4月23日起于今后每年支付3000元至原告满十八周岁止）。事实与理由：原告父母于2016年9月23日协议离婚，被告承担原告的抚养费。但被告自离婚起，至今未向原告支付抚养费。为此，原告提起本案诉讼。
被告李某2未答辩。
原告李某1向本院提供的证据：户口本、结婚证、离婚证及离婚协议书复印件各一份。证明原告父亲李某3与被告作为合法夫妻于2016年9月23日在柘城县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议第二条约定：两个婚生子女均由原告父亲李某3抚养，被告支付原告的抚养费，但被告至今未履行协议约定。
被告李某2未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告父亲李某3与被告李某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某4，××××年××月××日生育女儿李某1，双方于2016年9月23日在柘城县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议，该协议第二项：“子女抚养：双方婚后生育一儿一女，离婚后两个孩子都由男方抚养，女儿的抚养费由女方承担，儿子的抚养费由男方承担”。该协议签订后，原告至今由其父亲李某3抚养，被告未履行支付抚养费的义务。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告父亲李某3与被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告作为不抚养子女的一方，应当按照涉案协议的约定依法支付原告的抚养费。原告父亲李某3与被告李某2在离婚协议中虽未约定涉案抚养费的数额、期限等内容，但原告要求被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1一次性支付自2016年9月23日至2018年4月23日期间的抚养费4750元；
二、被告李某2自2019年起于今后每年（含2019年）的1月20日前向原告李某1支付抚养费3000元（期间自2018年4月23日起至原告李某1满十八周岁止，按每月250元计算）。如逾期未履行，原告李某1有权对未到期抚养费一并申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初385号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：毕春学。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告毕春学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9254号
罪犯任祖斌，男，1977年12月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月14日作出（2011）仓刑初字第511号刑事判决，以被告人任祖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）榕刑执字第5483号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任祖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任祖斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任祖斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任祖斌减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初233号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡礼峰，男，1995年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人胡礼峰犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡礼峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月底的一天，被告人胡礼峰利用在丹阳市一洗车美容店工作的机会，窃取了苏Ｌ×××××大众牌朗逸轿车钥匙一把。同年11月13日晚上22时许，被告人胡礼峰至后巷小仙子广告公司门口，乘隙使用事先窃得的汽车钥匙将苏Ｌ×××××号轿车开走，藏匿于丹北镇五星温泉浴室斜对面树荫下，并窃取了车内现金人民币680元，经鉴定，苏Ｌ×××××大众牌朗逸轿车价值人民币77000元。款物合计价值人民币77680元。案发后，赃款、赃物均被追缴并发还被害人。
被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人胡礼峰当庭亦供述不讳，并有被害人戎某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、提取笔录及照片，价格鉴定意见，案件侦破经过，机动车销售发票，扣押发还物品清单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡礼峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡礼峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人胡礼峰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡礼峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年6月14日止)，并处罚金人民币五万元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初317号
原告：董守训，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：杨顺利，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告董守训与被告杨顺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守训、被告杨顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董守训向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨顺利支付董守训货款45000元；2.诉讼费由杨顺利承担。事实和理由：董守训和杨顺利之间长期存在买卖合同关系，杨顺利从董守训处购买化肥，董守训每次都按杨顺利要求向杨顺利交付货物，杨顺利也能陆续支付货款，但是后来杨顺利对拖欠的部分货款迟迟不予支付。期间，董守训多次向杨顺利催要，杨顺利至今未支付。
杨顺利辩称，其承包的有地，购买董守训的化肥属实，但是现在没有能力偿还，且其已偿还了部分欠款，但是还了多少记不清了。
经审理查明，杨顺利在董守训处购买化肥。2014年10月30日，杨顺利向董守训出具一份34700元的借条，借条内容为“借条今借现金34700元叁万肆千柒百元正杨顺利2014年10月30日”。2016年5月31日，杨顺利又向董守训出具一份10300元的证明条，证明条内容为“证明今欠化肥款10300元壹万零叁佰元正杨顺利2016年5月31日”。后经催要未果，2018年1月22日董守训诉至本院，诉请依法判令杨顺利支付董守训货款45000元；诉讼费由杨顺利承担。
本院认为，董守训与杨顺利间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。杨顺利从董守训处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨顺利欠董守训货款45000元，有杨顺利向董守训出具的借条及证明条为证。杨顺利辩称其已偿还部分欠款，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。董守训诉请杨顺利偿付货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
杨顺利于本判决生效之日起十日内偿付董守训货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨顺利负担498元，由董守训负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一八年三月七日
书记员 于欣冉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1085号
罪犯程必成，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年10月29日作出了（2010）金永刑初字第539号刑事判决，以被告人程必成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯程必成减刑一年八个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程必成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程必成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程必成在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有前科，又犯数罪，酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程必成予以减刑一年七个月（刑期至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执539-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方立堂。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方立堂借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年6月22日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00007号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1519号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：余梅芬，系该社职工。
被执行人:朱修义，男，1982年4月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人朱修义金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2057号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金25266.11元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费278.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1519号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执406号
申请执行人冯某某，男，住所地安阳市殷都区。
被执行人魏某某，地址安阳市开发区。
被执行人延某某，地址安阳市开发区。
申请执行人冯某某与被执行人魏某某、延某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0505民初267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、延某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人魏某某、延某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人魏某某、延某某名下银行存款60万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执406号之五
申请执行人冯红波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人延永乐，男，1974年10月29日出生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人魏彩霞，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯红波与被执行人延永乐、魏彩霞借款合同纠纷一案，因被执行人延永乐、魏彩霞已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除(2016)殷民保字第2号民事裁定书对被执行人延永乐、魏彩霞名下价值50万元财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段阳阳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初10号
原告董玉琳，1969年8月20日出生，住枣阳市。
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市。
法定代表人朱守强，任该局局长。
原告董玉琳诉被告枣阳市公安局因治安管理行政处罚一案，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2017年3月17日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董玉琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董玉琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董玉琳负担。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一七年三月十七日
书记员 张 强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6764号
原告：曹剑英，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告：朱美松，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区中和会龙村。
法定代表人：杨忠保。
委托诉讼代理人：夏静，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：何烈，男，系公司员工。
原告曹剑英、朱美松诉被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹剑英、朱美松于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹剑英、朱美松申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹剑英、朱美松撤诉。
案件受理费315元，由原告曹剑英、朱美松负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年九月三十日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初598号
原告秦某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审 判 长 刘元福
审 判 员 刘 超
人民陪审员 季秀梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第238号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托代理人：陶国南、王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告：嘉善县沪丰五金商行。住所地：浙江省嘉善县。
代表人：高海标。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司因与被告嘉善县沪丰五金商行侵害商标权纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马佳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第264号
申请执行人：闫丽香，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王凤明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人闫丽香与被执行人王凤明债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2011年12月15日向被执行人王凤明送达了执行通知书、财产申报通知书。但均无法找到被执行人王凤明。在银行初查过程中，查到被执行人王凤明在银行存款，本院将存款扣划至本院，2011年12月19日被执行人王凤明主动来本院领取了执行通知书、财产申报通知书，并从扣划的执行款中支付11555.33元，给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第12号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十日
代理书记员 薄丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2729-1号
申请执行人盐城市三禾食品有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘彩红，该××总经理。
被执行人孙爱兰，居民。
申请执行人盐城市三禾食品有限公司与被执行人孙爱兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）亭民初字第3070号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日申请执行，执行标的为68435.28元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙爱兰在金融机构的存款或在其他单位的收入68435.28元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执381号
申请执行人：李永艳，女，1981年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张少辉，男，1980年11月出生，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李海侠，女，1979年2月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李永艳与张少辉、李海侠（2016）宁0381民特35号民间借贷纠纷一案中，被执行人张少辉、李海侠无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民特35号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执381号申请执行人：李永艳，女，1981年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张少辉，男，1980年11月出生，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李海侠，女，1979年2月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李永艳与张少辉、李海侠（2016）宁0381民特35号民间借贷纠纷一案中，被执行人张少辉、李海侠无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民特35号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年三月二十二日书记员 刘晨羽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执431号
申请执行人：贾铭维，男，1956年5月10日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定县石门口乡大石门村村民委员会。
法定代表人：贾源珂，任主任。
本院在执行申请执行人贾铭维与被执行人平定县石门口乡大石门村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初371号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县石门口乡大石门村村民委员会向申请执行人贾铭维给付执行款23454.08元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费252元，受理费193元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县石门口乡大石门村村民委员会在银行账户存款23899.08元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏思杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第4071号
原告张彤，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告王传庆，郯城县港上镇珩头中村，居民。
本院在审理原告张彤与被告王传庆民间借贷纠纷一案中，原告张彤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张彤负担。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雷信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,329.90元。原告诉称,被告王春雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,329.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第199号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人邵彬彬、张小倩。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邵彬彬、张小倩作出的浦计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张 晴
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第983号
原告格尔木格利宾馆，经营者郭传利，男，1974年11月8日生，汉族。
被告嘎热，男，1965年1月29日生，藏族。
原告格尔木格利宾馆与被告嘎热旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木格利宾馆经营者郭传利到庭参加诉讼，被告嘎热经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木格利宾馆诉称，被告自2012年10月10日至2013年4月22日期间陆续在原告处住宿，每天产生住宿费80元，被告陆续支付部分住宿费后，以暂时无钱支付为由拖欠住宿费，截止2013年4月22日被告退房时被告尚欠原告住宿费5060元，被告称现在没钱等下次住宿时一并支付，并给原告出具欠条一份。之后，被告再没到原告宾馆住宿，原告多次打电话催要欠款，被告承诺2014年10月前还清，但至今未支付，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告宾馆住宿费5060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘎热未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年10月10日至2013年4月22日期间被告在原告处住宿，被告支付原告部分住宿费后，尚欠5060元未支付，被告于2013年4月22日给原告出具欠条一份，其内容为：“因在格尔木格利宾馆住宿欠房费5060元（伍仟零陆拾元整）”。
上述事实有原告提交的《欠条》原件及当事人在庭审中的有关陈述为据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处住宿，双方形成了旅店服务合同，原告向被告提供了住宿服务，但被告至今未能全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告拖欠原告住宿费5060元的事实清楚，对此有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付住宿费5060元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎热支付原告格尔木格利宾馆住宿费5060元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告嘎热承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季 海 青
审 判 员 冯 珍 珍
人民陪审员 余敏二○一五年十一月十一日
书 记 员 申 旭
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特27号
申请人刘志松。
申请人刘远清。
申请人刘志松、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人刘志松于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人刘志松工资8300元，此款经多次催要未还。申请人刘志松、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资8300元给申请人刘志松；
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人刘志松、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终第14号
上诉人（一审原告）：黄少森。
上诉人黄少森因不服昭平县人民法院（2016）桂1121行初3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人起诉的争议是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予受理黄少森的起诉。
上诉人黄少森不服一审裁定，上诉称：一是上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条、第十一条第一款第（八）项以及宪法第四十二条的规定，一审法院应当受理；二是依据行政诉讼法第十一条第二款以及广西壮族自治区人口与计划生育条例第五十三条的规定，上诉人认为在实施计划生育管理过程中上诉人的合法权益受到侵犯而提起行政诉讼，上诉人的起诉应属于受案范围；三是依据最高法关于执行行政诉讼法若干问题的解释第一条的规定，上诉人对昭平县教育局作出的开除具体行政行为不服，有权依法提起行政诉讼；四是依据最高法关于执行行政诉讼法若干问题的解释第十二条的规定，上诉人与昭平县教育局的具体行政行为有法律上的利害关系，当然可以提起行政诉讼；五是昭平县教育局是行政机关，但上诉人并非行政机关的工作人员，两者之间是管理者与被管理者的关系，而非行政机关的上下级、领导与被领导的关系，昭平县教育局对上诉人的处分不属于行政机关的内部处分，不属于内部行政行为。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定。本案中，昭平县教育局对于上诉人黄少森开除公职的处分决定，是机关事业单位对其工作人员作出的开除行政处分决定，也是机关事业单位对行政工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人黄少森的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘源卫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5475号
罪犯吴�富，男，汉族，1947年4月13日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第234号刑事附带民事判决，以被告人吴天富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人吴天富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月九日作出（2004）云高刑终字第654号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据�核结果，以罪犯吴天富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴天富系老犯，现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年5月1日止。罪犯吴天富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天富减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7065号
原告：陈兵，男，汉族，住四川省大英县。
被告：成华区让鸭脑壳飞干锅洪山路店，经营场所：四川省成都市成华区。
经营者：温秀华，女，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告陈兵与被告成华区让鸭脑壳飞干锅洪山路店服务合同纠纷一案中，原告陈兵于2017年11月21日向本院提出书面申请，撤回对被告成华区让鸭脑壳飞干锅洪山路店的起诉。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡耀源
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第872号
原告张某，农民。
被告俎某，农民。
本院在审理原告张某与被告俎某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年九月十八日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁�初字第872号原告张某某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住磁县。被告俎某某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住磁县。本院在审理原告张某某与被告俎某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  孟海江二〇一三年九月十八日书记员  吴丽娜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2672号
申请执行人徐召儿
被执行人娄仙玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01765号，依法向被执行人娄仙玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄仙玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄仙玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄仙玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2672号
申请执行人徐召儿
被执行人邓金根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01765号，依法向被执行人邓金根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓金根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓金根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓金根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初466号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩某，系公司董事兼总经理。
被告谭某某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7941号
申请执行人杭州明发密封材料有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0109民初14444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明发密封材料有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的312056.77元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿29975元，并自愿于2017年11月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4275号
申请执行人：成芝佐，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲崇升，男，1998年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟运，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行成芝佐与仲崇升、仲伟运机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2311号生效法律文书于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计28504元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，于2017年3月24日拘传被执行人仲伟运，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，同日对其采取司法拘留15日的强制措施。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4275号
本院在执行成芝佐与被执行人仲崇升、仲伟运机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人仲崇升、仲伟运应给付申请人成芝佐28504.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲崇升、仲伟运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4275号申请执行人：成芝佐，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲崇升，男，1998年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟运，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行成芝佐与仲崇升、仲伟运机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2311号生效法律文书于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计28504元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，于2017年3月24日拘传被执行人仲伟运，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，同日对其采取司法拘留15日的强制措施。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月五日书 记 员  王璐璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1048号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 任继松
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47897号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
法定代表人：王松伟，职务：法定代表人。
负责人：徐跃辉，职务：公司职员。
被告台州恒巽投资合伙企业，住天津市滨海新区汉沽四季花苑**号楼1门***室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范伟平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终20号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：时某某，该公司总经理。
原审被告郭某某，男，汉族，约50岁，住兰州市城关区。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司以及原审被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初1104号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称，上诉人住所地在兰州市七里河区晏家坪，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的兰州市七里河区人民法院管辖。
被上诉人甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案因装饰装修合同产生纠纷。根据当事人双方签订的《建筑防水工程合同》载明的工程地点，涉案合同履行地应为兰州新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨小艳