南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1073号
原告：官建华，男，1966年11月17日生,汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601197910263169。
被告：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律事务所法律服务工作者，执业证号：31401101101656。
被告：南昌市东湖区五月花会所，住所地：南昌市民德路88号1-2楼，注册号：360102600168722。
负责人：汪一洋。
委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律事务所法律服务工作者，执业证号：31401101101656。
原告官建华与被告张晨露、汪小荣、南昌市东湖区五月花会所（以下简称五月花会所）合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官建华及其委托诉讼代理人刘化时、被告汪小荣及其委托诉讼代理人、被告五月花会所委托诉讼代理人帅国建到庭参加诉讼，被告张晨露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告与被告张晨露、汪小荣签订《投资经营协议书》（以下简称协议书）约定，原告以资金形式入股被告张晨露、汪小荣创办的南昌市东湖区五月花会所。五月花会所在被告张晨露、汪小荣十余年的经营下，目前有形、无形总资产已达3000万元，无任何债务负担。被告张晨露、汪小荣同意出让五月花会所20%的资产份额给原告，即原告投入五月花会所600万元，双方总资产占比：被告张晨露、汪小荣为80%；原告为20%。双方投资经营合作后，五月花会所经营利润和经营负债，均以总资产份额占比分配和承担。2013年11月4日原告已按被告指定的账户将600万元打给了被告张晨露、汪小荣。过去与现在被告张晨露、汪小荣都是每季度分红一次，均按投资比例分红到位。2014年2、3季度五月花会所经营总利润为8918102元，按照协议书约定，原告应分得20%的红利，即8918102元×20%=1694439元，但是被告张晨露却违反协议书约定，没有将2014年2、3季度原告应得的红利1694439元给原告，而是挪作他用，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张晨露、汪小荣支付原告五月花会所2014年4月至9月的红利1694439元，五月花会所承担连带清偿责任；2、被告支付从2014年9月起至还清红利时止的利息（按中国人民银行同期银行贷款年利率6%计息）。暂计算至2015年4月的利息为59305.365元；3、本案诉讼费被告承担。
被告汪小荣辩称，4月到9月的分红款数额具体有多少，唯一证据目前是原告徐志强的姐姐个人做的财务账簿，该账簿上没有任何签章，该证据没有法律效力；即使账簿真实存在，债务也应该由张晨露承担，因为属于职务侵占。张晨露是所有股东聘请的财务人员，汪小荣也是受害者。所以，汪小荣不应承担责任。
被告五月花会所辩称，五月花会所不应对债务承担连带清偿责任，五月花会所乃2015年2月13日新注册成立的个体工商户，经营者为汪一洋，与经营者为张晨露的原南昌市东湖区五月花会所没有任何关联，原南昌市东湖区五月花会所早已被工商部门注销，债务主体已不存在。且涉案债务发生在合伙的个人之间，为合伙个人之间的债务，与原南昌市东湖区五月花会所无关。所以原告要求五月花会所承担连带债务没有法律依据。故恳请法院根据事实与法律，驳回原告对五月花会所的诉讼请求，以维护五月花会所的合法权益。
经审理查明，2011年7月27日，南昌市东湖区工商行政管理局核准了南昌市东湖区五月花会所的个体工商户营业执照，经营者为张晨露，该个体工商户经营场所在南昌市民德路88号1-2楼，经营范围及方式为酒吧、音乐茶座、咖啡、西餐等。2015年2月13日，南昌市东湖区工商行政管理局核准了南昌市东湖区五月花会所的个体工商户营业执照，经营者为汪一洋，该个体工商户经营场所在南昌市民德路88号1-2楼，经营范围及方式为酒吧、音乐茶座、咖啡、西餐等。南昌市东湖区五月花会所内部由股东合伙，其中官建华持股20%，汪小荣陈述其持股49%，徐志强等人各持部分股份。
另查明，被告汪小荣、张晨露于2011年3月28日登记结婚。
再查明，徐志强系五月花会所股东，因徐志强主张五月花会所自2011年2月起至2014年11月间未对其进行分红，于2014年7月21日向江西省南昌市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，要求被告五月花会所、汪小荣、张晨露支付分红款。市中院在审理过程中，曾委托江西惠普会计司法鉴定所对五月花会所2011年2月至2014年11月的会计凭证和流水账等进行了审计，江西惠普会计司法鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，根据该鉴定意见书的鉴定结论，五月花会所2014年4月至9月股东可分红利润为8472198元。
本案在审理过程中，原告申请放弃要求被告五月花会所承担连带清偿责任的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证、个体工商户营业执照、投资经营协议书、出资证明、转账凭证、五月花会所每月支出报表6张、红利表、利润分配证明、江西惠普会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第532号民事判决书、官建华与张晨露协议书，被告五月花会所提交的原南昌市五月花会所的工商信息、新南昌市五月花会所的营业执照、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户名称预先核准通知书等工商注册信息等证据在案予以佐证。
本院认为，五月花会所性质为个体工商户，其内部系由多人持股共同投资，其中原告官建华持有五月花会所20%的股份，对该事实双方不持异议，本院予以确认。五月花会所在经营过程中所产生的利润，理应由投资人共享，由五月花会所及时对各股东进行分红。按原告官建华所持20%股份的比例，依江西惠普会计司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，官建华2014年4月至9月应分配的利润为1694439元。原告官建华未能提供证据证明其曾向五月花会所、张晨露、汪小荣催讨过未分红款项，但经其起诉催讨，被告五月花会所仍不支付，因此，利息起算时间从2015年4月20日至付清之日止，按年利率6%计算。五月花会所系依法登记成立的个体工商户，经营者是张晨露，而汪小荣与张晨露在2014年期间系夫妻关系，且汪小荣还系五月花会所的主要投资股东，故原告官建华要求被告汪小荣、张晨露对于五月花会所应向官建华支付上述款项承担偿还责任的主张，予以支持。原告申请放弃要求被告五月花会所承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以准许。被告张晨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨露、汪小荣在本判决生效之日起十日内向原告官建华支付分红款项1694439元，并自2015年的4月20日起至付清之日止向官建华按年利率6%支付利息；
二、驳回原告官建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20580元（原告已预交），由被告张晨露、汪小荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条、自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条、个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。