wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2956号
原告：邬正元,男,1976年11月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：北京申泰阳光新能源科技有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号，统一社会信用代码、注册号：110117012107781。
法定代表人：许大生，董事长。
被告：许大生,男,1958年4月25日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告邬正元诉被告北京申泰阳光新能源科技有限公司、许大生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司向原告购买太阳能热水器支架。2016年3月23日，许大生出具欠条一份，确认结欠原告货款85000元。此款，被告一直未付。被告北京申泰阳光新能源科技有限公司系被告许大生个人投资设立的一人有限公司，公司个人财产混同。请求判令：被告北京申泰阳光新能源科技有限公司支付原告85000元并赔偿利息损失（以85000元为基数，自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）；被告许大生对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.欠条1份，由被告许大生出具并盖被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司公章，证明被告欠款85000元的事实；2.被告北京申泰阳光新能源科技有限公司的营业执照工商登记1份，证明被告北京申泰阳光新能源科技有限公司是由被告许大生个人独资设立的一人有限责任公司的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司之间的买卖合同合法有效。北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司结欠原告货款85000元，事实清楚，证据充分，因北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司系被告北京申泰阳光新能源科技有限公司所设立的非独立法人机构，故北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司的欠款应由被告北京申泰阳光新能源科技有限公司承担。被告许大生系北京申泰阳光新能源科技有限公司的一人股东，其无证据证明其财产独立于北京申泰阳光新能源科技有限公司，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中国人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京申泰阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬正元货款85000元并赔偿利息损失（以85000元为基数，自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
二、被告许大生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由两被告负担。
本案案件公告费600元，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邬正元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第59号
原告乔永生，男，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告乔永生诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔永生撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第25号
申请执行人胡兆星。
被执行人时春华。
申请执行人胡兆星与被执行人时春华土地使用权转让合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十七日作出的（2013）东民一初字第2244号民事判决书，确认被执行人时春华返还给申请执行人胡兆星土地转让款35600元及利息，并负担诉讼费690元。该民事判决经被执行人时春华上诉由日照市中级人民法院终审作出（2014）日民一终字第567号民事判决驳回上诉，维持原判后，本案经申请执行人胡兆星申请于2014年11月3日立案进入执行程序，执行期间因被执行人时春华暂无执行能力，本院于二0一四年十二月十日作出（2014）东执字第2215号执行裁定，依法终结本次执行程序，后申请执行人胡兆星以本案已具备执行条件�由于2014年12月15日向本院申请恢复对本案的执行，本院经审查于2015年1月22日立案。本案在恢复执行过程中，申请执行人胡兆星以被执行人时春华已将本案法律义务履行完毕为由于2015年1月30日向本院申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2244号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年二月二日
书记员 赵吉耿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1517号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告贺某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月2日被告贺某某急需用钱向原告借款300000元，月利率为30‰，由被告杨某某担保，并立有借据一支。后经原告多次催要二被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明由被告杨某某担保向原告张某某借款300000元的事实。
被告贺某某、杨某某均未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告张某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月2日被告贺某某由被告杨某某担保向原告张某某借款300000元，月利率为30‰，立有借据一支。后被告贺某某给付了利息26000元，本金及下欠利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告张某某的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”，故被告杨某某应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中被告已支付的利息其利率未超出相关法律规定，故不予返还，对未支付的下余部分利息，因利率偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某本金300000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年1月6日起至该案款兑现完毕止）；
二、被告杨某某承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年四月十一日
书记员 吴海平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1428号
原告刘丽平，女，1969年6月11日生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
被告孙哲，女，汉族，40岁，个体。
被告王凤文，男，汉族，60岁，无职业。
被告苏勇，男，汉族，61岁，无职业。
本院在审理原告刘丽平诉被告孙哲、王凤文、苏勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告以被告孙哲、王凤文、苏勇下落不明为由撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽平撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘丽平负担。
审判员 于春颖
二〇一七年十月十三日
书记员 于志强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1167号
原告：马建辉。
被告：徐海涛。
被告：徐选飞。
被告：过磊。
本院在审理原告马建辉与被告徐海涛、徐选飞、过磊民间借贷纠纷一案中，因原告马建辉未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周巧萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1669号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，地址天津市静海县杨成庄乡毕杨路25号。
组织机构代码：78636423-5。
负责人张长亮，行长。
委托代理人孟祥刚，男，系该行员工，住天津市静海县静海镇新华里*号楼1门***室。
公民身份号码：1202231963********。
被告程会明，男，1974年6月28日生，汉族，农民。
被告李连庆，男，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告张洪秋，男，1982年3月21日生，汉族，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告程会明、李连庆、张洪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚、被告程会明到庭参�了诉讼，被告李连庆、张洪秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告程会明于2009年12月16日向原告申请贷款一笔，金额为40000元，到期日为2010年12月5日，用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式为按季结算。由被告张洪秋、李连庆为该笔贷款提供连带保证担保。根据合同第六条第一款第一项之规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告程会明发放贷款40000元。合同期满后，原告多次催收，被告程会明尚欠贷款40000元拒不还款，被告张洪秋、李连庆也未履行连带保证担保责任。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全，故请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2013年12月20日利息3849.76元，本利合计43849.76元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告程会明辩称，不同意原告的诉讼请求，向原告所借的40000元给案外人张金亮经营拔丝厂用了，被告没有见到钱，并且被告没有能力偿还此款。
被告李连庆、张洪秋未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日被告程会明向原告借款40000元并签订借款合同，合同载明借款用途为借新还旧，借款到期日为2010年12月5日，借款利率为7.08‰，该笔借款由被告李连庆、张洪秋提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告程会明提供贷款40000元。2012年4月10日，原告向被告程会明和被告张洪秋、李连庆发出贷款催收通知书，三被告均在通知书上签字。另查明，截止到2013年12月20日利息为3849.76元。此借款及利息被告程会明至今未还，被告李连庆、张洪秋亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、贷款催收通知书两份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份以及原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行和被告程会明的当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵守和执行。原告按照合同约定的日期、数额向被告程会明提供了借款，被告程会明亦应当如约向原告归还此借款。庭审中，被告程会明辩称自己并非该笔借款的实际使用人、原告未向其催收过该款以及自己无能力偿还，但对于原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据以及贷款催收通知书上的签名均认可系其本人所签。被告程会明的上述抗辩理由不能反驳原、被告双方借贷关系存在的事实。因此被告程会明未按合同约定的日期归还借款，被告李连庆、张洪秋亦未履行连带保证义务侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故对于原告请求判令被告程会明归还所欠借款本金40000元及自借款之日起至2013年12月20日的利息3849.76元，并按借款合同约定的逾期利率计算给付原告自2013年12月21日起至本判决确定给付之日期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李连庆、张洪秋承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程会明于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及利息3849.76元，并向原告支付自2013年12月21日起至本判决确定给付之日期间的逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）。
二、被告李连庆、张洪秋对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由被告程会明负担，被告李连庆、张洪秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年五月十二日
书记员 韩聪聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2125号
罪犯曾昭化，男，1974年3月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）柳地刑初字第46号刑事判决，以被告人曾昭化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年7月1日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯曾昭化曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2010年6月、2012年8月、2014、年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年1月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯曾昭化在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯曾昭化减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾昭化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分156.19分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾昭化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭化减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第952号
原告：张电芳。
原告：冯淑桥。
原告张电芳、冯淑桥的共同委托代理人：张殿才，农业局干部。
原告张电芳、冯淑桥的共同委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：邢保才。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县郑口镇贾黄村村民委员会。
负责人：贾方增，村主任。
原告张电芳、冯淑桥与被告邢保才、故城县郑口镇贾黄村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张电芳、冯淑桥的共同委托代理人张殿才、周新和被告邢保才及其委托代理人苗万明到庭参加诉讼，被告故城县郑口镇贾黄村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张电芳、冯淑桥诉称：2014年4月13日23时30分许，张宾醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安郑公路由南向北行驶至贾黄村段，轧在邢保才堆放在公路上的沙堆上摔倒，造成张宾受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450252号道路交通事故认定书，认定张宾应负事故的主要责任，邢保才应负事故次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元；丧葬费21266元；精神损害抚慰金50000元；车损2000元；抢救费1200元，以上损失共计256506元。因故城县交通运输局已承担了赔偿责任，现要求被告邢保才、故城县郑口镇贾黄村村民委员会按照事故责任承担40%的责任，即256506元×40%=102602元。原告诉至法院，要求被告赔偿损失100000元。现变更为102602元。
被告邢保才辩称：1、2014年春天，贾黄村村委会响应新农村建设，按照县委部署，对过村公路两侧民房院落粉刷改造。村委会对沿路民房需维修改造的，每户给一车沙子和十袋水泥。答辩人房屋沿街，村委会为答辩人送来一拖拉机斗沙子和十袋水泥，卸在答辩人院落附近公路边上。2014年10月13日，张宾醉酒驾驶二轮摩托车撞在沙堆，造成张宾死亡。2、村委会对所卸沙料具有管理义务，因路边民房的维修及粉刷均由村委会组织、施工并承担费用。根据物权法及侵权责任法相关规定，村委会对张宾的死亡具有不可推卸的责任。3、答辩人在张宾死亡事故中不负赔偿责任，应由原告追究其他被告的赔偿责任。
被告故城县郑口镇贾黄村村民委员会未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告张电芳、冯淑桥提交证据如下：机动车交通事故责任认定书，证明事故发生经过及张宾死亡事实。
被告邢保才对原告张电芳、冯淑桥提交证据的质证意见是：对事故认定书真实性无异议，对其合法性及关联性有异议。本案被告邢保才在交通事故中系案外人，根据交通事故发生事实，造成原告死亡的沙堆的管理人贾黄村村民委会应承担部分责任。邢保才不应承担责任。
本院对当事人提供上述证据的认证意见是：原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年4月13日23时30分许，张宾醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安郑公路由南向北行驶至贾黄村段，轧在邢保才堆放在公路上的沙堆上摔倒，造成张宾受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450252号道路交通事故认定书，认定张宾应负事故的主要责任，邢保才应负事故次要责任。审理中原告与故城县交通运输局公路路政管理站达成协议，并另行制作了调解书。公路上的沙堆系被告故城县郑口镇贾黄村村民委员会响应新农村建设与被告邢保才协商后翻盖邢保才的偏房而堆放的。原告诉至法院，要求被告赔偿损失102602元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450252号道路交通事故认定书，认定张宾应负事故的主要责任，邢保才应负事故次要责任。根据原告的诉请和河北省统计部门公布有关的有关数据，此事故造成原告的各项损失如下：死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元；丧葬费21266元；精神损害抚慰金50000元。以上损失共计253306元。公路上的沙堆系被告故城县郑口镇贾黄村村民委员会响应新农村建设与被告邢保才协商后翻盖邢保才的偏房而堆放的，导致张宾死亡，被告邢保才作为翻盖偏房的直接受益者应承担20%的责任为50661.2元，被告故城县郑口镇贾黄村村民委员会作为新农村建设的规划及组织施工方应承担10%的责任为25330.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢保才赔偿原告张电芳、冯淑桥50661.2元；
二、被告故城县郑口镇贾黄村村民委员会赔偿原告张电芳、冯淑桥25330.6元。
上述两项待判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 田 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 夏单单
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第18号
原告于某，男，1987年8月13日生，汉族。
被告李某，女，1990年12月30日生，汉族。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年12月25日以原、被告双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告于某承担150元。
审判员 丁友平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李沁军
（校对丁友平）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蒋晓凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晓凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋晓凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，345.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，345.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第281号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人杨桂香，女，1963年6月28日出生，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第281号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第221号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码：×××0932，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，住德庆县。2015年9月23日因本案被德庆县公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人冼某，绰号“阿肥”男，公民身份号码：×××0956，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年9月23日因本案被德庆县公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某、冼某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人徐某、冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人徐某、冼某等人在德庆县城龙母大街一宵夜档因琐事与仁某发生口角并打架，致使仁某的同伴仁某甲、恩某某受伤，后民警到现场处理双方才停止。随后，仁某及其同伴乘坐两辆出租车到官圩卫生院治疗，被告人徐某、冼某伙同数名男子叫来一辆小车尾随仁某及其同伴乘坐的出租车至官圩卫生院，等到由武某驾驶的出租车从卫生院开出时，即用小车撞向出租车并将出租车撞上卫生院门口的花基将车逼停，然后手持砖头、刀、铁水管等工具，对出租车进行打砸，并对车上的武某、东某、仁某、张某某、杨某某进行殴打。经鉴定，被毁坏的出租车损失为人民币6990元；武某、东某、仁某、仁某甲、恩某某、张某某的损伤程度均为轻微伤，杨某某的损伤程度未达轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某、冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，被告人徐某、冼某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐某、冼某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年5月20日凌晨，被告人徐某、冼某等人在德庆县城龙母大街一宵夜档因琐事与仁某发生口角并打架，致使仁某的同伴仁某甲、恩某某受伤，后民警到现场处警双方才停止打架。随后，仁某及其同伴乘坐两辆出租车到官圩镇卫生院治疗。被告人徐某、冼某伙同数名男子叫来一辆小车尾随仁某及其同伴乘坐的出租车至官圩卫生院，等到由武某驾驶的出租车从卫生院开出时，即用小车撞向出租车并把出租车撞上卫生院门口的花基将车逼停，然后手持砖头、刀、铁水管等工具，对出租车进行打砸，并对车上的武某、东某、仁某、张某某、杨某某进行殴打。经鉴定，被毁坏的出租车损失为人民币6990元；武某、东某、仁某、仁某甲、恩某某、张某某的损伤程度均为轻微伤，杨某某的损伤程度未达轻微伤。
另查明，2014年6月17日，公安机关对武某被故意毁坏财物案作出立案决定。2015年9月22日，被告人徐某、冼某主动到德庆县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。两被告人的亲友于2015年10月14日赔偿了东某经济损失2000元，取得了谅解；筹款赔偿了武某经济损失20000元，取得了谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、被毁坏财物的价格鉴定结论、被毁坏财物的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍资料、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人徐某、冼某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人徐某、冼某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致2人以上轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物价值达6000多元，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人徐某、冼某作案后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某、冼某还赔偿了被害人东某、武某的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、冼某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 潇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1281号
罪犯陈锐海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年2月5日作出（2010）安刑初字第49号刑事判决，以被告人陈锐海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锐海在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈锐海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐海在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯于2010年1月3日向广东省潮安县人民法院缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省暂时扣留（或）冻结财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锐海是累犯，其曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年9月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1959号
原告王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，男，1970年6月4日出生，汉族，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳杰林，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告欧阳杰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员陈建华组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告欧阳杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告以进行经营活动需要流动资金为由向原告借款，当日双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款2300元，并约定了借款期限、月利率及被告每个月支付利息的期限。2014年1月21日，被告又向原告借款6000元，当�双方签订了《借款协议书》，确认被告向原告借款6000元，并约定了借款期限、月利率及被告每个月支付利息的期限。借款后，被告按约定支付了2014年2月20日之前的利息给原告。但自2014年2月21日起，被告就未支付利息给原告，借款期限届满后也未清偿借款本息给原告。原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告偿还借款8300元，并按月利率2%的标准支付从2014年2月21日起至起诉之日的利息3884.4元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费800元；3.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书、收据，证明被告分别于2014年1月2日及2014年1月21日两次向原告借款共计8300元，原告与被告签订《借款协议书》，约定了借款期限、利率及违约责任。
3.民事委托代理合同及发票，证明原告为提起本案诉讼支出代理费800元。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告王伟铭提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2014年1月2日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定于2014年1月2日被告向原告借款2300元，借款用途为资金周转，被告承诺于2014年4月2日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告每月2日前清付当月利息。《借款协议书》签订后，原告向被告支付了借款2300元，被告向原告出具了收据，确认收到�款2300元的事实。2014年1月21日，原告与被告签订《借款协议书》，约定于2014年1月21日被告向原告借款6000元，借款用途为资金周转，被告承诺于2015年1月21日前向原告一次性偿还借款，借款利率为每月2.4%，被告每月20日前清付当月利息。《借款协议书》签订后，原告向被告支付了借款6000元，被告向原告出具了收据，确认收到借款6000元的事实。原、被告双方签订的上述《借款协议书》均约定，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金及利息，不受约定的借款还款期限的限制；被告如未能在约定借款期限内偿还债务，被告除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。被告向原告借款后，从2014年2月21日起未依约向原告支付相应借款利息，借款期限届满�亦未按约定偿还借款本金，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费800元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》及被告向原告出具的收据，均系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款共计8300元的事实清楚，原告已经履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定期限支付利息和偿还借款，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还尚欠的借款本金共计8300元，并从2014年2月21日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；双方在签订《借款协议书》时约定，“被告如未能在约定借款期限内偿还债务，被告除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费�律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等”，现原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用亦未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费800元符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳杰林于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金8300元，并从2014年2月21日起以8300元为基数，按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止；
二、被告欧阳杰林于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124.62元（原告已预交），由被告欧阳杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年七月一日
书 记 员 马慧璇
第1页共5页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3177号
原告苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林金忠，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告苏春风与被告林金忠、林清湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告林金忠、林清湖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春风诉称，被告林金忠因资金周转需要于2014年2月4日向原告借款人民币25000元，约定借款月利率3%，同时出具一张借条给原告收执，该笔借款没有约定还款日期，被告林清湖自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。现原告需要用钱，经原告多次催讨，被告林金忠至今未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。据此，请求判令：1、被告林金忠返还原告借款人民币25000元及利息（利息自2014年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、被告林清湖对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林金忠、林清湖未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告林金忠向原告借款人民币25000元及利息并由被告林清湖承担连带清偿责任的事实。
本院认为，因被告林金忠、林清湖无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月4日，被告林金忠因资金周转需要向原告借款人民币25000元，约定借款月利率3%，没有约定借款期限，由被告林清湖提供连带清偿责任担保，并由两被告出具一张借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告林金忠至今未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，致原告诉至法院。
本院认为，原告苏春风与被告林金忠、林清湖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林金忠作为借款方、被告林清湖作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应各自承担相应民事责任。原告请求被告林金忠返还借款人民币25000元及利息（利息自2014年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行期限届满之日止），被告林清湖承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林清湖在履行担保责任后，有权依法向被告林金忠进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金忠应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏春风借款人民币25000元及利息（利息自2014年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告林清湖对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林清湖在履行担保责任后，有权依法向被告林金忠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告林金忠、林清湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3177号
原告王福兰，居民。
委托代理人吕泉城。
被告吕志胜，居民。
原告王福兰与被告吕志胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福兰的委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告吕志胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福兰诉称，2013年1月15日，被告吕志胜以还贷急用钱为由，向她借款15000元，并给她出具借条一份，口头约定使用期限一个月。到期后，她多次找被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至本院，请求依法判令被告吕志胜偿还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕志胜未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告吕志胜向原告借款15000元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明借现金15000元（一万伍仟元）吕志胜2013、1、15”。该借款后经原告王福兰追要未果，由此形成纠纷。2014年10月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕志胜向原告王福兰借款15000元，有原告提交的证明所证实，合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款使用期限为一个月，但未提交证据证实，本院不予采信。根据原告提交的证据显示，应为未约定期限的借款，原告可以随时向被告主张权利。现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告吕志胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析认定，依法可以缺度判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕志胜偿还原告王福兰借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吕志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙希龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第310号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人隋某，男，户籍地为吉林省通化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月2日被刑事拘留。同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人隋某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人隋某伙同毕某某、朱某某、刘某某、周某某、张某甲（上述5人均已判刑）、陈某某（在逃）在本市朝阳区某宽带营业厅，与某宽带公司人员因商业竞争产生纠纷，双方对峙过程中与高某、张某乙发生肢体冲突，被告人隋某大腿部被扎伤后，随机带领本公司人员用砖头、铁棍对该营业厅室内外的门窗玻璃、电视机、笔记本电脑及办公设备等物品进行打、砸。经鉴定，被损物品合计价值人民币14，365.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人隋某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱红微
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保45号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：武立鼎，该公司总经理。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：刘伟，居民，住安徽省铜陵市。
被告：符青婷，女，居民，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷银行存款545万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷银行存款545万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴福成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3935号
罪犯刘××。
天津市红桥区人民法院于2009年11月11日作出（2009）红刑少初字第32号刑事判决，以被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年6月5日起至2013年6月4日止，并处罚金5000元。
天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2011年4月12日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第190号
原告：徐恩康。
委托代理人：徐亚芬。
被告：干荷菊。
原告徐恩康为与被告干荷菊、被告葛忠良民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日诉至本院，本院以（2013）甬海立预字第323号进行诉前登记，后因被告干荷菊、被告葛忠良下落不明，本院依法对被告进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告干荷菊采取了财产保全措施。另外，原告申请撤回对被告葛忠良的起诉，本院依法裁定予以准许。原告徐恩康及其委托代理人徐亚芬到庭参加诉讼，被告干荷菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩康起诉称：2012年7月22日，被告干荷菊、被告葛忠良向原告借款30000元，约定于2012年7月25日归还，但两被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院，请求判令被告干荷菊、被告葛忠良共同归还原告借款30000元。审理期间，原告变更诉讼请求为判令被告干荷菊归还原告借款30000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条一份，拟证明被告干荷菊向原告借款30000元且承诺还款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未作答辩。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供上述证据真实、合法，且与本案相关联，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年7月22日，被告干荷菊及案外人葛忠良共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借徐恩康师父人民币叁万元。归还日期2012年7月25日。干荷菊、葛忠良于2012年7月22日。”届期，被告干荷菊及案外人葛忠良均未归还上述借款。
审理期间，被告干荷菊自认向原告借款30000元未还，并愿意承担全部还款责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告干荷菊向原告出具借条并承诺于2012年7月25日归还，现借条载明的还款期限已届期，且被告干荷菊愿意承担全部还款责任，故原告主张被告干荷菊归还30000元借款，合理亦合法，本院予以支持。被告干荷菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干荷菊于本判决生效后十日内归还原告徐恩康借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告干荷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 孔文静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2463号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:张深彬，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告张深彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告张深彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:原告要求被告张深彬立即偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（以200000元为本金，利息从2014年4月2日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告张深彬签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告张深彬未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张深彬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金200000元及利息、逾期利息（以200000元为本金，利息从2014年4月2日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张深彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2818号
原告：余姚××纺织有限公司。住所地：余姚市城区纺
织路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：邱某某。
原告余姚××纺织有限公司为与被告邱某某劳动争议纠
纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010
年12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚××纺织有限公司
的委托代理人潘某某和李某某，被告邱某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余姚××纺织有限公司起诉称：被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年休假工资，该委裁
决要求原告支付被告年休假工资。被告于2010年3月离开原告
单位，其仲裁诉请与事实不一，原告在2009年初和2010年年初
发给相关款项时，已将年休假工资、加班工资等款项一并支付
，不存在还欠应休未休的年休假或者年休假工资未发放之说。
现向法院提起诉讼，要求法院判决驳回被告的申诉请求，并要
求被告承担本案诉讼费用。被告邱某某答辩称：被告于2010年3月离职，原告没有为
被告安排2008年和2009年的年休假，也未支付相应的补贴。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明双方劳动关系存续期间
的情况和工资的发放情况。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。被告对此未提出异议，本院予以采信。
证据3：工资清单二份，用于证明原告发放了相应的款项
。被告对此认为，拿到的是年终奖和全勤奖。被告对该证据的
真实性未提出异议，本院予以采信。
证据4：辞职报告一份，用于证明被告辞职的事实。被告
对此无异议，本院予以采信。
证据5：领款凭证一份，用于证明原告已支付年休假工资
的事实。被告对领款无异议，但认为是补发的效绩工资。本院
认为：对于被告领取2008年补发工资3330元的事实，本院予以
确认。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2000年6月1日与原告建立劳动关系，任西纺综合
办主任，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同为2008年6
月1日至2011年5月31日止，约定月基本工资750元，后调整到8
50元／月。2010年2月20日，被告以自身原因为由向原告单位提出辞职，并于2010年2月底离开原告单位。在被告工作期间
，原告未安排2008年和2009年的年休假。2010年5月，被告向
余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1
、2008年1月至2010年3月的年休假工资6000元；2、医疗保险
费12000元；3、公某某差额6200元；4、超时加班工资39600元
；5、经济补偿金25000元。该委裁决要求原告支付被告2008年
和2009年度的年休假工资4935元，并驳回被告的其他申诉请求
。原告对该仲裁裁决不服，于2010年11月26日向本院提起诉讼
。原告主张已向被告支付了年休假工资，并认为被告2008年年
休假工资的主张已超过仲裁时效。对于被告于1979年12月参加
工作的事实，原告未予否认。2009年1月23日，原告以补发200
8年工资的名义支付给被告3330元。
另查明被告在2009年的应发工资（含加班工资）如下：1
月1973元、2月1800元、3月1700元、4月1903元、5月1770元、
6月1700元、7月1700元、8月1780元、9月1780元、10月1780元
、11月1700元、12月1880元，其中每月基本工资为850元。
本院认为：双方争议焦点是2008年和2009年年休假工资
和仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规
定的劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。被告于2010年2月
底辞职离开原告单位，而被告于2010年5月申请劳动争议仲裁
，对于被告所主张的2008年年休假工资报酬已明显超过规定的
仲裁时效，本院不予支持。对于2009年的年休假工资，尚未超
过一年仲裁时效，现原告不能举证证明该款已支付给被告，应
承担举证不能的法律后果，被告对劳动争议仲裁裁决未提起诉讼，被告其他的申诉请求，本院不予审理。根据《企业职工带
薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假的月工资为
应剔除加班工资后的月平均工资，应以扣除加班工资后年月平
均工资为基数计算该年年休假工资。依照《中华人民共和国
劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第七条、国务院《职工带薪年休假条例》、参照《企业
职工带薪年休假实施办法》的有关规定，判决如下：
一、原告余姚××纺织有限公司支付被告邱某某2009年
度年休假工资1497.70元，款在本判决发生法律效力后十日内
付清。
二、驳回被告邱某某的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 裴 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5671号
原告：滨海宇燕汽车贸易有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇海滨大道正鑫小区北门。
法定代表人：王怀燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县,系王怀燕丈夫。代理权限：特别授权。
被告：丁珍利，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司与被告丁珍利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告滨海宇燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告丁珍利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁珍利支付租金本金8250元、利息1000元。事实与理由：2014年4月26日，被告向原告租车，至今仍欠8250元租车款，经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告丁珍利未作答辩。
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、欠条等证据，被告丁珍利未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原告滨海宇燕汽车贸易有限公司与被告丁珍利签订《汽车租赁合同》，约定：被告丁珍利向原告滨海宇燕汽车贸易有限公司租赁车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，租费200元/天，租期为2014年4月26日至2014年4月30日，并预付租金1000元；如被告丁珍利到期不主动还车，原告扣除所有押金，另外加收双倍租金，被告如有违约行为，原告有权随时收回车辆，被告应承担甲方收回车辆形成的各种费用和损失等。租赁合同到期后，被告未按时归还车辆，后于2014年7月21日归还了车辆。2014年12月28日，原、被告双方结账，被告丁珍利尚欠原告滨海宇燕汽车贸易有限公司租车费8250元，被告丁珍利在《汽车租赁合同》上出具欠条予以注明。后经原告多次催要，被告一直未予归还,原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告丁珍利于2017年1月26主动归还了原告滨海宇燕汽车贸易有限公司3000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁珍利与原告滨海宇燕汽车贸易有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告滨海宇燕汽车贸易有限公司依约将租赁车辆车交付给被告丁珍利使用，被告丁珍利应当按照约定给付租金，原告主张要求被告支付差欠的租车费8250元，本院予以支持。被告丁珍利在审理过程中主动归还了3000元，应在差欠的租车费中予以扣减。被告丁珍利未及时给付租金，给原告造成了利息损失，应当向原告支付逾期还款利息。但原、被告在租赁合同中没有约定逾期付款违约金的计算标准，在结账时也没有约定还款的期限，原告滨海宇燕汽车贸易有限公司主张利息可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁珍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁珍利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海宇燕汽车贸易有限公司租金5250元，并自2016年11月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告滨海宇燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××61）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告丁珍利负担725元，由原告滨海宇燕汽车贸易有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 李范宇
审 判 员 郁光华
人民陪审员 王建军
二〇一七年四月一日
书 记 员 鞠燕华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5502号
原告佟海峰
委托代理人宫新立，系律师事务所律师。
被告李光举
原告佟海峰与被告李光举租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李光举将大黑石海边浴场租赁给本案原告佟海峰，原告在采购设备齐全�备进入浴场使用时，得知被告已将案涉浴场租给他人使用，被告的行为给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院，请求被告偿还原告27，000元及利息，并赔偿原告损失5，000元。
本院认为，原告起诉被告至本院，因原告无法提供被告的准确送达地址，也无被告的具体联系方式，且不缴纳公告费用，致使本院无法向被告送达相关法律文书，现本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告佟海峰的起诉。
案件受理费475元（原告已预付），其他诉讼费50元，合计525元，收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
审 判 员 张积宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5502号
原告石某某，男，汉族，1964年8月6日。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市某房地产开发有限责任公司。
第三人邢某某，女，汉族，1983年4月14日。
本院在审理原告石某某与被告张掖市某房地产开发有限责任公司、邢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告石某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案第三人邢某某因涉嫌诈骗，被公安机关侦查立案为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告石某某负担。
审判员 马进荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 包娟宁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更694号
罪犯金海昌，男，1976年8月15日出生，满族，初中文化，原户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇张丈子村******号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）锡刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯金海昌犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元人民币（未缴纳），由三被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失7693元。本院于2013年6月24日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯金海昌在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金海昌在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯金海昌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海昌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月28日起至2022年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1168号
原告：许春平，女，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王德兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告许春平诉被告王德兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春平于2016年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春平撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告许春平负担。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第201号
原告郭艳红，女，1986年6月23日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨春营，男，1986年6月11日出生，汉族，高中文化，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人杨春平，女，1981年1月3日出生，大专文化，住扶沟县汴岗镇，系被告之姐。
原告郭艳红诉被告杨春营离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭艳红及委托代理人郭宝昌，被告杨春营及委托代理人杨春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和杨春平于2010年登记结婚，婚后由于双方感情不合，经常生气吵架，杨春平及其母亲二人多次殴打我，由于婚前双方没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情，为此诉至法院要求与杨春营离婚。
被告杨春营辩称，我不同意离婚。
经审理查明，郭艳红与杨春营于2010年5月17日登记结婚，郭艳红婚前财产有：液晶电视一台，双缸洗衣机一台，箱柜一个，电动车一辆，电动三轮一辆（郭艳红已拉走），九条棉被（郭艳红已拉走）。郭艳红与杨春营婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。原告提出离婚，提供的两个证人与其有直接亲属关系，且二人仅是听说郭艳红说杨春营打她了，又未提供其他夫妻感情确已破裂的证据材料，且被告本人不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和平国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭艳红的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年四月二十日
书记员 万 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00172号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人邢世鹏。
被执行人刘朝岭。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月14日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0623号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45930元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0623号社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0623号号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0623号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 可
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95be5138-edc0-45f7-af0e-a79900f8c412&imgId=OTViZTUxMzgtZWRjMC00NWY3LWFmMGUtYTc5OTAwZjhjNDEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1008号
申请执行人：鲁艳周，男，1980年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇达尔罕街五金小区4号楼4单元301室。
被申请执行人：高艳杰，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。
被申请执行人：孙光荣，女，1980年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。
本院在执行鲁艳周与高艳杰、孙光荣担保追偿权纠纷一案中，现鲁艳周申请撤回对高艳杰、孙光荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1008号申请执行人：鲁艳周，男，1980年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇达尔罕街五金小区4号楼4单元301室。被申请执行人：高艳杰，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。被申请执行人：孙光荣，女，1980年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古自治区克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。本院在执行鲁艳周与高艳杰、孙光荣担保追偿权纠纷一案中，现鲁艳周申请撤回对高艳杰、孙光荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十九日书记员  张美玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第766号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：谭黄兵。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告谭黄兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1415号
原告李成才，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李辉，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李成才诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成才诉称，2012年10月2日被告因资金周转困难，向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告未归还。为此，要求被告归还借款本金5000元及利息。
被告李辉未答辩。
经审理查明，被告李辉因资金周转困难于2012年10月2日向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金5000元整伍仟元整借款人李辉2012.10.2”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的借条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告向原告借款5000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李成才人民币5000元；
驳回原告李成才要求被告李辉支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李方仲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第781号
原告陈宗林，男，汉族，生于1955年7月11日。
委托代理人陈锋，出生于1983年4月5日。系陈宗林之子，特别代理。
委托代理人袁绍华，出身于1963年9月19日。系陈宗林侄儿，一般代理。
被告田审慧，女，汉族，生于1963年10月24日。
被告黄鼎峰，男，汉族，生于1962年12月24日。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司。
法定代表人张兴荣。
委托代理人张小刚。
原告陈宗林与被告田审慧、中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日8时10分，被告田审慧驾驶的甘L-992**小轿车在泾川县教育局门口，与骑自行车的我相撞，造成我胸椎骨折，先后在泾川县人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗58天，共花医疗费27942.91元（其中在泾川县医院我支付500元，在第四军医大学唐都医院我支付4797.70元）、残疾辅助器具1480元。泾川县公安局交通警察大队于2015年6月8日作出事故认定书，认定被告田审慧福事故主要责任，我负事故次要责任。我的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续医疗费评定为9213元。现要求依法判令被告赔偿我医疗费27942.91元、护理费5858元、住院伙食补助费2370元、营养费1740元、交通费800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金41608元、后续医疗费9213元、精神抚慰金5000元。
被告田审慧、黄鼎峰辩称：发生事故属实，我已支付了绝大多数医疗费，并且在2015年7月18日我支付了原告后续医疗费、陪护费、营养费等22000元。我的车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司投有交强险，原告损失应当由保险公司赔偿。同时，原告应当退还我支付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司辩称：对原告的损失，我公司在交强险各分项下合理赔偿，自行车损失原告未能举证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、事故认定书；2、泾川县人民医院诊断证明；3、泾川县人民医院住院病历、第四军医大住院病历；4、住院费票据；5、伤残鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、误工损失证明；8、事故赔偿标准；9、交通费票据。
被告质证无异议。
被告提交如下证据：1、事故认定书；2、医疗费票据；3、付款协议；4、收条；5、诊断证明书；6、出院通知书；7、保险单；8、驾驶证；9、行驶证。
原告无异议。
经审理查明：被告田审慧与黄鼎峰系夫妻，黄鼎峰系甘L-992**小轿车车主。2015年5月28日8时10分，被告田审慧驾驶的甘L-992**小轿车在泾川县教育局门口，与骑自行车的原告相撞，造成原告胸椎骨折，先后在泾川县人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗58天，共花医疗费27942.91元（其中在泾川县医院原告支付500元，在第四军医大学唐都医院原告支付4797.70元）、残疾辅助器具1480元。泾川县公安局交通警察大队于2015年6月8日作出事故认定书，认定被告田审慧福事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续医疗费评定为9213元。2015年7月18日，经原、被告协商，被告支付了原告后续医疗费、陪护费、营养费等22000元。此后双方就赔偿问题未能达成一致意见，2015年9月23日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：被告车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告田审慧雨天驾驶机动车上道行驶，未降低行驶速度，且对前方交通动态观察不足，未确保安全，负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司是被告车辆交强险的保险人，事故发生在保险期内，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告负事故次要责任，对造成的损失，应自负一定责任。根据庭审结果，原告损失确定如下：医疗费27942.91元，住院伙食补助费2520元，营养费2320元，后续医疗费9213元，护理费5076.74元，残疾赔偿金41608元，残疾辅助器具费1480元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计92560.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈宗林医疗费27942.91元，住院伙食补助费2520元，营养费2320元，后续医疗费9213元，护理费5076.74元，残疾赔偿金41608元，残疾辅助器具费1480元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计92560.65元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司在交强险范围内赔偿60564.74元，下剩31995.91元由被告田审慧、黄鼎峰赔偿70%即22397.14元，剩余30%部分原告陈宗林自付；
二、原告陈宗林退还被告田审慧、黄鼎峰已垫付的费用23728.77元；
三、鉴定费2900元，由原告陈宗林承担870元，被告田审慧、黄鼎峰承担2030元。
案件受理费1674元，由原告陈宗林承担502元，被告田审慧、黄鼎峰承担1172元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文志刚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第781号
原告陈宗林，男，汉族，生于1955年7月11日。
委托代理人陈锋，出生于1983年4月5日。
委托代理人袁绍华，出生于1963年9月19日。
被告田审慧，女，汉族，生于1963年10月24日。
被告黄鼎峰，男，汉族，生于1962年12月24日。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司。
法定代表人张兴荣。
委托代理人张小刚。
原告陈宗林与被告田审慧、中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日8时10分，被告田审慧驾驶的甘L-992**小轿车在泾川县教育局门口，与骑自行车的我相撞，造成我胸椎骨折，先后在泾川县人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗58天，共花医疗费27942.91元（其中在泾川县医院我支付500元，在第四军医大学唐都医院我支付4797.70元）、残疾辅助器具1480元。泾川县公安局交通警察大队于2015年6月8日作出事故认定书，认定被告田审慧福事故主要责任，我负事故次要责任。我的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续医疗费评定为9213元。现要求依法判令被告赔偿我医疗费27942.91元、护理费5858元、住院伙食补助费2370元、营养费1740元、交通费800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金41608元、后续医疗费9213元、精神抚慰金5000元。
被告田审慧、黄鼎峰辩称：发生事故属实，我已支付了绝大多数医疗费，并且在2015年7月18日我支付了原告后续医疗费、陪护费、营养费等22000元。我的车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司投有交强险，原告损失应当由保险公司赔偿。同时，原告应当退还我支付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司辩称：对原告的损失，我公司在交强险各分项下合理赔偿，自行车损失原告未能举证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、事故认定书；2、泾川县人民医院诊断证明；3、泾川县人民医院住院病历、第四军医大住院病历；4、住院费票据；5、伤残鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、误工损失证明；8、事故赔偿标准；9、交通费票据。
被告质证无异议。
被告提交如下证据：1、事故认定书；2、医疗费票据；3、付款协议；4、收条；5、诊断证明书；6、出院通知书；7、保险单；8、驾驶证；9、行驶证。
原告无异议。
经审理查明：被告田审慧与黄鼎峰系夫妻，黄鼎峰系甘L-992**小轿车车主。2015年5月28日8时10分，被告田审慧驾驶的甘L-992**小轿车在泾川县教育局门口，与骑自行车的原告相撞，造成原告胸椎骨折，先后在泾川县人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗58天，共花医疗费27942.91元（其中在泾川县医院原告支付500元，在第四军医大学唐都医院原告支付4797.70元）、残疾辅助器具1480元。泾川县公安局交通警察大队于2015年6月8日作出事故认定书，认定被告田审慧福事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续医疗费评定为9213元。2015年7月18日，经原、被告协商，被告支付了原告后续医疗费、陪护费、营养费等22000元。此后双方就赔偿问题未能达成一致意见，2015年9月23日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：被告车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告田审慧雨天驾驶机动车上道行驶，未降低行驶速度，且对前方交通动态观察不足，未确保安全，负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司是被告车辆交强险的保险人，事故发生在保险期内，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告负事故次要责任，对造成的损失，应自负一定责任。根据庭审结果，原告损失确定如下：医疗费27942.91元，住院伙食补助费2520元，营养费2320元，后续医疗费9213元，护理费5076.74元，残疾赔偿金41608元，残疾辅助器具费1480元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计92560.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈宗林医疗费27942.91元，住院伙食补助费2520元，营养费2320元，后续医疗费9213元，护理费5076.74元，残疾赔偿金41608元，残疾辅助器具费1480元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计92560.65元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司在交强险范围内赔偿60564.74元，下剩31995.91元由被告田审慧、黄鼎峰赔偿70%即22397.14元，剩余30%部分原告陈宗林自付；
二、原告陈宗林退还被告田审慧、黄鼎峰已垫付的费用23728.77元；
三、鉴定费2900元，由原告陈宗林承担870元，被告田审慧、黄鼎峰承担2030元。
案件受理费1674元，由原告陈宗林承担502元，被告田审慧、黄鼎峰承担1172元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文志刚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第258号
原告：林盛盛，女，1972年2月24出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
委托代理人：宁耀光，男，1970年2月1日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区，系原告林盛盛的丈夫。
原告：宁耀光，男，1970年2月1日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
被告：庞燕，女，1963年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所干部。
委托代理人：曹清霞，女，1994年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是被告庞燕的女儿。
原告林盛盛、宁耀光诉被告庞燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁耀光（亦系原告林盛盛的委托代理人）及被告庞燕的委托代理人陈恒志、曹清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告庞燕在我们的经营部购买了一批货物，该货物的总价值为20900元。2015年1月30日被告只向我们支付了10000元货款，尚欠我们货款10900元。为此，被告立下欠条。还款期限到后，我们多次催讨，被告均以各种理由和借口拒绝支付。为维护我们自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠货款10900元，并承担本案诉讼费用。
被告庞燕答辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，纯粹是混淆视听，一派胡言。起诉状称答辩人“尚欠原告货款10900元，立下欠条，经多次催讨，被告均以各种理由和借口拒绝支付。”原告之说，是站不住脚的，本来，答辩人与原告是多年的供销货交易的伙伴，去年以来，原告的货源质量有问题，造成答辩人难以销出，按照市场经营规则，答辩人可以退货或换货，但今年2月答辩人把不合规格的货物回寄原告时，原告却拒绝签收，为此答辩人还白垫付了180元托运费，由于原告的违规行为才发生了纠纷。更有甚者，原告不仅违反了诚实信用的原则，还于今年2月14日雇请社会人员到答辩人档口闹事毁物，还打伤我店员工，经石城派出所处理，原告至今仍未赔偿医药费。综上所述，原告起诉请求有悖法律和有违商业规则，恳请法院依法驳回其诉求，并责令原告收回其有质量问题的货物并赔偿打伤我员工的医疗费用，以维护答辩人的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告主体适格；
2、结婚证一份，证明两原告的夫妻关系；
3、营业执照一份，证明原告主体资格；
4、欠据一份，证明被告欠原告货款事实；
5、货物凭证，证明原被告之间的买卖关系。
被告庞燕在是诉讼过程中向本院提供证据有：
1、身份证一份，证明被告的身份；
2、君富物流快运货物凭证三份，证明因为原告的货物存在质量问题，被告曾经将部分货物退回给原告，但是原告拒绝签收。
经开庭，被告对原告提供的证据意见为：对证据1、2、3、5的合法性、真实性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议。原告对被告提供证据的意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该三张货物凭证的货物不是我的，是其他厂家的。经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。
本院查明：原告林盛盛、宁耀光是夫妻关系，共同经营登记在原告林盛盛名下的个体工商户“盛盛皮具经营部”。被告庞燕于2014年3月4日向两原告的经营部购买一批价值20900元的书包。经结算，由被告庞燕确认共欠原告书包款20900元，并出具《欠据》“现欠宁耀光书包款贰万零玖佰元正（20900元）。欠款人：庞燕2015年1月25日”。双方没有约定利息，也没有约定付款期限。2015年1月30日，经原告催收欠款，被告庞燕支付了10000元货款，尚欠10900元未支付。因原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2015年4月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据两原告提供的证据，被告庞燕尚欠两原告货款10900元，被告庞燕也无异议，本院应予确认。因原、被告双方没有约定履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。两原告要求被告庞燕支付拖欠的10900元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院应予支持。
另外，被告庞燕主张两原告提供的部分货物有质量问题，要求两原告回收该部分货物，但被告没有提供任何证据证明两原告的货物有质量问题，也没有提起反诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告庞燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款人民币10900元给原告林盛盛、宁耀光。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告庞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初78号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区家优乐超市。住所地：新乡市胜利路与科隆大道交叉口东北角门面房。
经营者：任清红。
原告福建恒安集团有限公司诉被告新乡市红旗区家优乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告新乡市红旗区家优乐超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十三日
书记员 吕自尧
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00049号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人庞某甲，男，1942年9月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，农民。2013年7月18日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人庞某甲犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日上午11时许，被告人庞某甲到本组“大塘”山下地里种南瓜，用打火机点燃地里的茅草，以致引发山林火灾。经勘查，过火有林面积共计186亩，直接经济损失26万元。
上述事实，证人庞某乙、庞某丙等人的证言，现场勘验笔录、现场照片及相关书证等证据证实，被告人庞某甲亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人庞某甲已就烧毁山林的损失与相关村组达成赔偿协议，崇阳县白霓镇大市村村民委员会书面请求对被告人庞某甲从轻处罚。
本院认为，被告人庞某甲因疏忽大意引发山林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。被告人庞某甲当庭自愿认罪，并取得所烧毁财物所有人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 灏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第53号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人罗小妹，女，1965年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被寄押于南昌市第一看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人罗小妹犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人罗小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人罗小妹与章某某、邓某某（二人均已科刑）事先预谋，通过神医“作法”消灾的迷信手段盗取他人财物。2013年9月13日8时许，被告人罗小妹与章某某在南京市建邺区育英街附近搭讪路过的被害人史某，章某某假扮寻找神医的病人亲属，罗小妹假扮曾找过神医治疗的病人亲属，在取得被害人史某信任后，将被害人史某带至本市建邺区文体西村27幢60号楼道内，邓某某假扮神医孙女与被害人见面，并称被害人史某家中儿女三天内将有血光之灾，必须拿出钱财“作法”方可消灾。被害人史某听信后，在罗小妹的陪同下，从家中和银行取出现金人民币27万余元以及黄金首饰交给邓某某“作法”，章某某准备好调包用的盒装牛奶等物品，后罗小妹等人趁被害人史某不备将现金27万余元及黄金首饰调包窃走。
2015年3月19日，被告人罗小妹被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。在本院审理期间，罗小妹亲属主动退赔被害人史某人民币2万元，被害人全部损失已获赔偿。
上述事实，被告人罗小妹在庭审过程中亦无异议，并有调包用的盒装牛奶等物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、宾馆住宿登记单、银行取款单据、同案犯刑事判决书等书证，证人龚某、唐某、卢某等人的证言，被害人史某的陈述，同案犯章某某、邓某某的供述，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗小妹犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗小妹到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗小妹积极退赔被害人史某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初442号
原告官某
被告胡某
原告官某诉被告胡某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚组成的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告官某到庭参加了诉讼，被告胡某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：2008年8月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子名为官某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方又缺乏沟通，家庭生活并不融洽。2013年1月2日，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告无共同财产，儿子官某2由原告抚养至独立生活；3、本案诉讼费由原告承担。
原告官某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告主体身份；户口本复印件。证明被告及婚生子官某2主体身份；
证据二、结婚证。证明原、被告婚姻关系的事实。
因被告胡某缺席，本院针对原告官某提交的证据进行了实质性审查，本院认为其提交的证据与本案有关联性，真实反映了本案的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年8月29日经相邻官桂珍介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子官某2，现于小学就读。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，双方又缺乏沟通，家庭生活并不和谐。2013年1月2日，被告离家出走下落不明，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告无共同财产，儿子官某2由原告抚养至独立生活；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告官某与被告胡某系合法夫妻，由于婚前缺少了解，导致婚后性格不合，双方又缺乏沟通，双方理应珍惜夫妻感情互相包容，共同面对生活中出现的问题，为子女营造健康成长的家庭环境。但被告胡某2013年1月2日离家外出未与家人联系至今以逾两年，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告官某要求离婚并扶养婚生子女的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告胡某离婚；
二、婚生子官某2由官某抚养至能独立生活。
案件受理费200元由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汤 玲