河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4715号
原告：李永中，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孟艳朋，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张英杰，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，现住郑州市管城回族区。
被告：郑州维达铸造材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李村，统一社会信用代码914101036935246158。
法定代表人：白新军，执行董事兼总经理。
原告李永中与被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永中委托诉讼代理人席乐、孟艳朋到庭参加诉讼。被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告偿还四笔借款本金共计1150万元并给付利息（分别以四笔借款本金为基数，自每笔借款出借之日起至2017年10月20日止，按照月利率2%计算，共计1146.5万元；2017年10月21日至实际清偿之日止的利息以1150万元为基数，按照月利率2%计算）；2、要求二被告承担律师费50万元及本案诉讼费用。事实和理由：周桂粉、王一羽、常水镇、刘治海（以下简称原债权人）分别向二被告出借款项共计1150万元，均约定利息按照月利率3%计算，二被告与常水镇、刘治海分别约定，若未按期偿还借款，需支付违约金。借款到期后二被告未按期还款，2017年4月26日原债权人分别与二被告签订《债权清算及展期还款协议书》。后原债权人将债权转让予原告李永中，且《债权转让协议书》经被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司签章确认，后二被告未按《还款协议书》约定偿还借款本金及利息并支付违约金，现原告诉至本院。
被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司未到庭参加诉讼，且未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提交的证据六组，因二被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：1、2013年5月24日被告张英杰向周桂粉借款400万元并向周桂粉出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%。周桂粉于当日通过中国工商银行向被告张英杰转账400万元。借款到期后被告张英杰给付原告利息36万元，未偿还借款本金。2013年8月24日张英杰将上述借条收回并重新向周桂粉出具借条，约定借款本金为400万元，借款期限为三个月，利息按照月利率3%计算，被告郑州维达铸造材料有限公司（以下简称郑州维达有限公司）与该公司法定代表人白新军为该笔借款提供担保；2、2013年9月9日被告张英杰向王一羽借款100万元并出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，被告郑州维达有限公司与白新军为该笔借款提供担保。王一羽于当日通过中国建设银行向被告张英杰转账100万元；3、2013年8月27日被告郑州维达有限公司向常水镇借款450万元并出具借条一份。借条所载借款数额483.75万元，实为借款本金及借期内部分利息。双方约定借款期限为三个月，若逾期未还被告需承担日千分之二的违约金，被告张英杰与杜志伟、于建华为该笔借款提供担保。2017年8月28日常水镇通过中国银行向被告郑州维达有限公司汇款450万元。担保人杜志伟分别于2013年12月17日及同月20日、24日、25日通过王一羽、李永中等账户分四笔偿还常水镇人民币共计5436200元（其中50万元系该笔借款之外的清偿行为，偿还该笔借款本息共计4936200元，多支付一个月利息98700元）；4、2013年12月17日被告张英杰向刘治海借款200万元，并提供白新军与被告郑州维达有限公司为该笔借款担保人、杜志伟为该笔借款提供房产抵押担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月。张英杰于当日向刘治海出具借据一份，白新军与被告郑州维达有限公司在保证人处签章确认。刘治海通过建行中牟县支行向张英杰转账200万元。后被告张英杰、郑州维达有限公司未按约定偿还借款本息。2017年4月26日周桂粉、王一羽、常水镇、刘治海与被告张英杰、郑州维达有限公司就上述四笔借款进行清算，周桂粉、王一羽分别与二被告签署《债权清算及展期还款协议书》。常水镇、刘治海将债权转让给杜志伟，分别签署《债权转让确认书》、《债权转让协议书》并向二被告出具《债权转让通知书》，杜志伟与二被告签署《债权清算、转让及展期还款协议书》。因周桂粉、王一羽与刘治海出借款项及杜志伟偿还常水镇借款之款项均由原告李永中提供，周桂粉、王一羽与杜志伟分别与原告李永中签署了《债权转让协议书》并向二被告出具《债权转让通知书》，二被告在《债权转让通知书》回执上签章确认。二被告未依约向原告李永中偿还借款本金及利息，现原告诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，二被告与原债权人签订借条后，原债权人通过转账向二被告给付借款，故双方之间借款合同已成立并生效。二被告应当按照约定履行还款义务。二被告与原债权人签订《债权清算及展期还款协议书》将前款借款本息进行结算并重新出具债权凭证后，原债权人将债权转让给原告李永中，并向二被告出具《债权转让通知书》，二被告在《债权转让通知书》回执上签章确认，原告依法取得该债权。故原告请求判令二被告偿还借款本金1150万元并支付利息（利息分别自每笔借款出借之日至实际清偿之日，按照月利率2%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定原告为实现债权而发生的全部费用，包括律师代理费用，均由二被告承担，本案纠纷系二被告未依约偿还借款本金及利息引起，且原告李永中主张的律师费用数额未超过《河南省律师协会律师服务收费指导意见》规定的标准，故对原告诉请判令二被告承担本案律师费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永中借款人民币一千一百五十万元并支付利息（1、以四百万元为基数，自2013年8月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；2、以一百万元为基数，自2013年9月9日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；3、以四百五十万元为基数，自2013年8月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；4、以二百万元为基数，自2013年12月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李永中律师费五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160592元，减半收取80296元，由被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 范晓阳