wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初925号
原告许子军，男，1956年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人，王淑英，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告贾平贵，男，1948年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民�
原告许子军与被告贾平贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许子军及其委托代理人王淑英到庭参加诉讼，被告贾平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月17日，原告与郎井村委会签订土地承包合同，由原告承包郎井村委会土地0.716亩，承包地南北长18.45米，东西长26米，承包费20000元，承包期限30年。依据该合同原告取得了对该土地的承包经营权。在原告的承包地内被告栽植着树木，2013年被告砍伐了树木，2014年春天被告又强行栽上了新树。原告每年多次找郎井村委会调解，要求被告将所有树木清走，返还原告承包地，郎井村委会也多次派村干部找被告调解，但被告既不清走树木，也不返还承包地，调解未�。被告在原告承包地内栽树的行为已构成侵权，故请求法院依法判令被告停止侵权，立即将在原告承包地内栽种的所有树木清走；并赔偿原告经济损失6060元。
被告贾平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月17日，原告许子军与易县高陌乡郎井村民委员会签订土地承包合同一份，由原告许子军承包村集体所有的位于郎井村村西贾振水西边的土地0.716亩，承包地南北长18.45米、东西宽26米；承包期限30年，从2007年2月份起至2037年2月份止；承包费20000元。合同签订当日，原告即依约向郎井村民委员会交纳承包费20000元。但在此之前被告贾平贵已在原告许子军的承包地范围内栽植了部分树木，原告承包该宗地后，被告拒绝将占用的承包地返还给原告，双方发生纠纷，自2007年至2015年元月，郎井村民委员会多次派村干部出面调解原告许子军与被告贾平贵之间的承包地纠纷，要求被告贾平贵将占用的0.716亩承包地返还给原告许子军，并将承包地上的树木清走，但被告贾平贵既不清走树木，也不返还承包地，调解未果。这期间被告于2013年砍伐了先前自己所种植的树木，又于2014年春天强行栽种上了新树苗。原告于2016年4月27日诉来本院，请求法院依法判令被告停止侵权，立即将在原告承包地范围内栽种的所有树木清走，并自2007年2月17日起至2016年4月27日原告起诉之日止（9年零1个多月）按原告承包本案诉争土地交纳承包费的标准每年667元（20000元÷30年≈667元）计算赔偿原告经济损失6060元。
以上事实有2007年2月17日易县高陌乡郎井村民委员会与许子军签订的土地承包合同一份、2007年2月17日河北省农村合作经济组织统一收据一张、2015年1月3日易县高陌乡郎井村民委员会出具的证明一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。任何单位和个人不得侵犯。原告许子军与易县高陌乡郎井村民委员会于2007年2月17日签订的土地承包合同系合同双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。依据该合同，原告许子军在合同签订当日即取得对本案诉争土地的的土地承包经营权。2015年1月3日易县高陌乡郎井村民委员会出具的证明证据形式合法，真实、可信，本院予以认定，该证明客观的反映了被告在原告承包本案诉争土地后拒不返还原告，并长期占用诉争土地栽种树木的事实。被告贾平贵未经原告许子军同意，在原告依法取得的承包地上栽种树木的行为，�侵害了原告合法的土地承包经营权，理应立即停止侵权行为，返还原告土地，清除承包地内的树木，故原告要求被告立即停止侵权，将在原告承包地内栽种的所有树木清走的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告承包地，影响了原告对所承包土地合理使用的正常收益，应当给予原告一定的经济赔偿。原告向本院提交的2007年2月17日河北省农村合作经济组织统一收据上加盖有易县高陌乡郎井村民委员会的公章，可以证实原告向村委会交纳承包费20000元的事实，原告要求被告按其与村委会所签订承包合同时交纳承包费的标准计算赔偿其经济损失6060元，并未超出因被告的侵权行为而给其造成相应损失的合理范围，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告贾平贵于本判决生效后十日内将在原告许子军承包地范围内栽种的所有树木清走，并赔偿原告经济损失6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告贾平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 崔 龙
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杜 桥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第369号
原告王XX，男，汉族，1963年生，住许昌市。
被告段XX，女，汉族，1989年生，，住许昌县。
被告杜XX，男，汉族，1989年生，住址同上。
原告王XX因与被告段XX、杜XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告段XX、杜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年9月9日、2014年9月17日、2014年10月29日分三次向原告借款50000元、44000元、40000元用以做生意，并以自己所拥有的三辆轿车作抵押，至今不予偿还。该事实有被告向原告出具的借条为证，为此，原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还借款13.4万元，并支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算，利息从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告段XX、杜XX未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年9月9日抵押借款条一份，用以证明被告段XX、杜XX于2014年9月9日向原告借款50000元整，约定月息为2.46分，借款期限为一个月，并以车辆粤BH0J**号做抵押的有关事实。2、2014年9月17日的抵押借款条一份，用以证明被告杜XX于2014年9月17日再次向原告借款44000元，约定借款期限为一个月，利息为月息2.5分，以车辆粤AW4F**号作抵押的有关事实。3、2014年10月29日抵押借款条一份，用以证明被告杜XX于2014年10月29日又一次向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，利息为每月4000元，以豫K388**号车辆做抵押的有关事实。4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杜XX与被告段XX系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人共同债务。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告段XX、杜XX系夫妻关系，于2011年2月24日办理结婚登记。二被告分别于2014年9月9日、2014年9月17日、2014年10月29日向原告借款共计134000元，并向原告出具借款条三份。三份借款条上均约定了借款利息（月息均在2.46分以上）及借款期限。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告段XX、杜XX在婚续期间向原告借款134000元，有其签字确认的三份借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求二被告偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定借款利息年利率24%以内的部分，本院予以支持，即借款利息按月息2分，自借款之日始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段XX、杜XX于本判决生效之日起五日内偿还原告王XX借款134000元及利息（其中借款50000元自2014年9月9日起、借款44000元自2014年9月17日起、借款40000元自2014年10月29日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2980元，财产保全费1370元，均由被告段XX、杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨会勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执16号
申请执行人：伊宽，男，1967年2月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人姜志军，男，汉族，农民，住梨树县。
伊宽与姜志军民间借贷纠纷一案于2016年11月9日作出（2016）吉0322民督51号支付令，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付6200元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民督51号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0451号
原告向某。
被告唐某。
本院在审理原告向某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年10月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 曜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终205号
上诉人（原审原告）张元华，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇镇中路4号。
法定代表人叶先锋，镇长。
上诉人张元华因诉温州市洞头区大门镇人民政府行政协议纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认为：当事人提起行政诉讼，应当有明确的诉讼请求。原告张元华提起本案诉讼，其诉讼请求既要求确认其与被告签订的协议无效，又要求被告许可其建房，且对许可建房具体是何种许可行为不予明确，实际上是涉及两个或两个以上的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则。经本院释明，原告张元华仍坚持合并起诉，系诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张元华的起诉。本案免收受理费。
上诉人张元华上诉称：一、涉案搬迁安置协议属具有公权力性质的行政协议，并不属于民事协议。二、本案系行政赔偿诉讼案件，上诉人在确认行政协议无效基础上要求赔偿并许可其建造被拆掉的房屋，并未违反“一行为一诉”原则，原审法院据此驳回起诉不正确。三、原审法院未经开庭径行作出裁定，剥夺了上诉人一审陈述、辩论权利，违反立案登记制原则。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市洞头区大门镇人民政府未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人张元华在一审起诉状中的诉讼请求有以下四项：一、确认被告与原告签订的《东屿村搬迁补偿安置协议书》因违法而无效；二、判令被告赔偿因履行无效协议搬迁原告房屋所造成的损失30万元；三、判令被告许可原告在旧村原址上重建与被拆除面积相同的房屋；四、诉讼费由被告负担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。由于诉讼请求不明确，原审法院向上诉人进行了释明。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的多个行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志丰
审判员 吴跃玲
审判员 诸智影
二〇一七年六月二十九日
书记员 厉 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1258号
申请执行人宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司，住所地银川市兴庆区新宁园商住楼1单元1001室。
法定代表人周赛儿，宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司总经理。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨婷，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，浙江省建工集团有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初130号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江省建工集团有限责任公司在银行等金融机构的存款280040元（其中执行标的276000元、执行费4040元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月六日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1258号之一
申请执行人宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司，住所地位于银川市兴庆区新宁园商住楼1单元1001号。
法定代表人周赛儿，系该公司总经理。
委托代理人张建华，宁夏新中原律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地位于浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，系该公司总经理。
本院在执行宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司申请执行浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司于2016年7月19日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202执130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毛 仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5922号
原告钱瑞民，男，1955年12月20日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
委托代理人李大为，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李钢，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告陈亮，男，其他自然情况不详。
被告庄希露，男，其他自然情况不详。
被告陈曦，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告钱瑞民诉被告李钢、陈亮�庄希露、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱瑞民及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼。被告李钢、陈亮、庄希露、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱瑞民诉称，2015年3月15日，被告李钢、陈亮、庄希露、陈曦向原告借款300000元，并同时为原告出具借据一枚，借据上约定：借款于2016年3月15日全部偿还完毕，利息为月息二分，按月结息。但四被告却未按约定付息，四被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：四被告偿还借款300000元，并自未付利息之日即2015年9月16日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告李钢、陈亮、庄希露、陈曦未作答辩亦未向本院提交证据。
原告钱瑞民为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明四被告向原告借款300000元的事实，双方就借款约定了利息、利息的支付方式及借款期限，被告仅向原告支付了6个月的利息。
经审理查明，2015年3月15日，被告李钢、陈亮、庄希露、陈曦作为借款人向原告钱瑞民借款300000元，并向原告出具借据一枚，借据上记载：今借到钱瑞民现金300000元；月利率二分；每月结一次利息；借款期限2015年3月15日至2016年3月15日。
庭审中，原告钱瑞民认可被告李钢、陈亮、庄希露、陈曦向原告支付了2015年3月15日至2015年9月15日期间的利息，其中第一期利息的支付时间为借款后的二、三日之内，此后便未再按约支付。现原告以被告未按约支付利息、致其合同目的不能实现为由诉至本院，要求判令：四被告偿还借款300000元，并自未付利息之�即2015年9月16日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；由四被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告钱瑞民向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李钢、陈亮、庄希露、陈曦向原告钱瑞民借款属实，有四被告向原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。对于涉案借款本金数额的确定，因原告认可在借款后的二、三日内原告即收取了四借款人一个月的利息款6000元，此时，借款尚未实际使用，亦未产生利息，故该6000元应从借款本金中予以扣除，则涉案借款本金的数额应确定为294000元。作上述扣除后，四被告支付利息的期间应为2015年3月15日至2015年8月15日，即四被告向原告支付了五个月的利息，据此，原告主张利息的起始时间应为2015年8月16日。关于原告要求按双方约定的月利率2%计付利息至借款还清之日止的主张，该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。关于原告主张四被告提前偿还借款的主张，因原告出借给被告涉案款项的主要目的即是通过出借款项获取相应利息，现四被告不按约定支付利息，导致原告出借款项的主要合同目的无法实现，原告据此要求四被告提前偿还借款，符合法律规定，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条第二款、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢、陈亮、庄希露�陈曦于本判决生效后十五日内偿还原告钱瑞民借款本金294000元及利息（自2015年8月16日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告钱瑞民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费100元，计3000元（原告已预交），由被告李钢、陈亮、庄希露、陈曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年一月十八日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5922号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告崔宏涛。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告崔宏涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执第118号
申请执行人高绪波。
被执行人张景云。
本院在执行申请人高绪波与被执行人张景云民间借贷任纠纷一案中，申请执行人高旭波于2016年3月30日向本院申请撤销对被执行人张景云的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 付乾坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市烟汕路612号。
负责人于明山，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟启庆。
被上诉人（原审被告）付希升。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人翟启庆、付希升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人付希升系酒后驾驶车辆造成本案交通事故，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。按照有关法律、司法解释之规定，上诉人太平洋保险公司对法律法规中的禁止性规定作为合同免责条款的，仅需履行提示义务，免责条款即可产生效力。上诉人太平洋保险公司是否履行了提示义务，其是否承担赔偿责任，原审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1676号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李昱萱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜慧，女，1987年06月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜慧信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,782.12元。原告诉称,被告杜慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,782.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2650号
申请执行人樊媚，男，壮族，1978年5月8日出生，住南宁市青秀区。
被执行人覃仕萍，女，汉族，1971年9月10日出生，住南宁市。
被执行人黄江，男，汉族，1971年2月10日出生，住南宁市。
樊媚申请执行覃仕萍、黄江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2650号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃仕萍、黄江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人覃仕萍、黄江在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执334号
申请执行人：王丹丹，女，汉族，茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。机构代码：78610859X。
所在地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌。
申请执行人王丹丹与山东同创生物技术有限公司工伤待遇争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2017）第162号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院立案
后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。后经查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2017）第162号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第25号
原告：姚某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：姜某某。
被告：胡某某。
原告姚某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员盛辉适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭审理了本案
。原告姚某某的委托代理人王某某，被告胡某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：原告曾于2004年至2008年初承包经
营余姚市肖东镇第二采石场，在承包期间，被告多次向原告购
买石子，2006年1月27日对帐，被告尚欠石子款2000元，并由
被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨无果。故原告诉请
法院依法判决被告支付货款2000元。
被告胡某某答辩称：欠款2000元是事实，但欠条已经过
了诉讼时效了，原告从来没有向我讨钱过。
原告姚某某为证明自己的主张成立而向本院提交欠条1份
、生产经营合作协议书1份作为证据，拟证明被告欠原告货款
的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。被告胡某某未向
本院提交证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。对被告关于原告就本案所涉债务起诉已过诉
讼时效的辩解，本院认为，本案债务原、被告双方并未约定履
行期间，故本案的诉讼时效应自原告主张权利之日，也就是原
告起诉之日起计算，因此，原告的起诉并未超过两年的诉讼时
效期间。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干
问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚
某某货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 史慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保194号
申请人:殷兴元,男,1975年12月8日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被申请人:徐乃竹,男,1989年2月8日出生，汉族,住泗阳县。
申请人殷兴元于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐乃竹所有的位于泗阳县众兴镇隆升嘉苑X幢X单元XXX室房屋予以查封（合同备案号：XXXXXXXXXXXX）。申请人殷兴元提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为300000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐乃竹所有的位于泗阳县众兴镇隆升嘉苑X幢X单元XXX室房屋（合同备案号：XXXXXXXXXXXX），期限为3年。
案件申请费2020元由申请人殷兴元预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十三日
书记员 葛宇秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4557号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：陈美姜，女，1982年11月11日出生，汉族，住永康市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告陈美姜买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义张氏包装实业有限公司以双方已达成和解协议且被告已履行义务为由，于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费712元（已减半），由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一七年二月七日
代书 记员 朱孟莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行。住址：乐业县。
法定代表人黄元青职务：行长。
被执行人王文明，农民。
关于中国农业银行股份有限公司乐业县支行与王文明借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文明未主动履行生效法律文书确定的义务（即向中国农业银行股份有限公司乐业县支行偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费400元）。权利人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人王文明系借款合同的担保人，其要向主债务人王文权追得款后才有钱来偿还，自己无偿还能力，经“四查两查”，未发现其有财产可供执行，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执179号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄文帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1889号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：王圣荣，男，1981年4月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：魏代明，女，1985年6月13日出生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王圣荣、魏代明[（2015）甬北商初字第00792号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人王圣荣名下位于宁波市镇海区同心路150号万科城11号的房产，但暂时无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1889号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐晨芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3495号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：唐伯义。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告唐伯义信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01262号
原告：夏某甲，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省和县。
被告：李某，女，汉族，1981年4月20日出生，住址。
原告夏某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告经人介绍花了近万元与被告结婚，被告是云南人，双方认识不久就登记结婚了，2003年生育一男孩，取名夏某乙。2008年春，被告回云南娘家后，就再也没回来，至今无任何音讯，双方婚姻已名存实亡，现请求判令与被告李某离婚，婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养，原告不要求被告承担抚养费。
被告李某未作答辩。
庭审中，原告夏某甲提交了：1、结婚证，证明原被告夫妻关系；2、户口本，证明原告家庭成员情况；3、和县历阳镇戚镇村民委员会证明，证明原被告系夫妻关系，被告自2008年春回云南娘家后至今未归，也无法联系。
被告李某未予质证。
被告李某未提交证据。
对原告提交证据，证据1、2、3真实合法，与本案存在关联性，予以认定；证据3证明双方分居已超过两年，未有联系。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在原和县城南乡政府登记结婚，领取了皖巢和城字第136号结婚证，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙；2008年春被告李某回云南娘家，至今未归，双方也没有联系，一直分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告原本素不相识，双方经人介绍不久就登记结婚，婚前感情基础薄弱；被告自2008年回云南娘家后至今未归，分居至今已超过两年，足以证明原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子夏某乙一直随原告共同生活，应判由原告抚养，原告庭审中表示不要求被告承担抚养费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告李某离婚；
二、婚生子夏应文由原告夏某甲抚养，原告夏某甲不要求被告李某支付抚养费。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9530号
罪犯孔德成，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2008）萧刑初字第0099号刑事判决，以罪犯孔德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德成准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吕健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9530号罪犯孔德成，男，1985年10月24日出生，汉族，安徽省寿县人，小学毕业，住安徽省寿县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年一月十四日作出(2008)萧刑初字第0099号刑事判决，以罪犯孔德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯孔德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德成准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初108号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孙攀孙某某，男，1983年5月24日出生，汉族，市民，群众，初中文化，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被大名县公安局刑事拘留，2015年5月14日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院于2016年6月20日以大检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孙攀孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人孙攀孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年7月29日4时40分许，被告人孙攀孙某某驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿大名府路自西向东行驶至三里店环岛路段时，将路上行人秦喜河秦某某碾轧致死，肇事后被告人孙攀孙某某驾车驶离现场。经大名县公安交警大队认定，被告人孙攀孙某某负事故的全部责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人陈某1、赵某等人的证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人孙攀孙某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人孙攀孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙攀孙某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月29日4时40分许，被告人孙攀孙某某驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿大名府路自西向东行驶至三里店环岛路段时，将秦喜河秦某某碾轧致死，肇事后被告人孙攀孙某某驾车驶离现场。经大名县公安交警大队认定，被告人孙攀孙某某负事故的全部责任。案发后被告人孙攀孙某某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。2015年5月7日，被告人孙攀孙某某到邯郸市公安局公共交通治安分局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人秦某1证言，证明2014年7月29日6时许，衡二发衡某某给他打电话说他哥哥秦喜河秦某某在大名县三里店转盘被车轧了。他到现场后发现秦喜河秦某某已经不行了。
2、证人秦某2证言，证明他听邻居说他大儿子秦喜河秦某某在大名县三里店转盘发生了交通事故，他让本家的几个兄弟和秦某1等人去了现场。
3、证人陈某1证言，证明2014年7月29日早上6点左右，他在大名县三里店转盘处看到地上趴着一个讨饭的男子，长白头发，头上流血，脖子变形，好像被车轧过。
4、证人陈某2证言，证明2014年7月29日凌晨，孙攀孙某某驾驶冀Ｄ×××××号大型客车从峰峰出发，驶入大名，走到一个转盘处，孙攀孙某某向左打方向时，他看到前面路面有一个黑色物体，好像躺着一个人，车的右前轮从上碾轧过去，他感觉到车晃动一下，孙攀孙某某踩了一下刹车，后继续向前走。他问孙攀孙某某轧的是什么东西，是不是个人。孙攀孙某某说不是人。后他们开车去了秦皇岛。
5、证人赵某证言，证明2014年7月29日凌晨，孙师傅驾驶大客车（牌照号8973），从峰峰出发，到大名拉旅客。在大名的一个转盘转弯时，车辆颠了一下，感觉轧了什么东西，当时车辆没停就走了。
6、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明受检冀Ｄ×××××旅游大客车底部右前侧与带有红色纤维的软性物体有挤擦接触。受检汽车可以形成与事故现场相一致的车轮痕迹。
7、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，证明秦喜河秦某某的死因系创伤性失血性休克致死。
8、河北省大名县公安交警大队道路交通事故认定书，证明孙攀孙某某负事故的全部责任，秦喜河秦某某无责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭条、撤诉书，证明孙攀孙某某一方对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。
10、邯郸市公安局公共交通治安分局证明，孙攀孙某某于2015年5月7日10时到公交分局公交派出所投案自首。
11、被告人孙攀孙某某供述，证明2014年7月29日凌晨，他驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车拉着旅客从峰峰出发，路径大名，到秦皇岛旅游。在经大名时他没有感觉到什么异常，后大名交警找到他，告诉他当天他在大名三里店转盘碾轧了一名行人。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙攀孙某某违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孙攀孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙攀孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 曹新民
人民陪审员 李增超
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初288号
原告嵇乐海，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告胡井龙，居民。
原告嵇乐海诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇乐海的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇乐海诉称，2014年正月，原告嵇乐海跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年6月，经结算，被告共欠原告工资15950元及电锯款160元，合计16110元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。
被告胡井龙未作答辩。
经审理查明，2014年正月至2014年6月，原告嵇乐海跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年6月，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资15950元，并出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告嵇乐海跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资15950元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。至于原告在庭审中提出电锯款160元，因被告并未签名确认，故原告该请求，本院不予支持。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告嵇乐海工资款15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告胡井龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第940号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告李笃双，男，1963年6月8日出生，汉族。
被告李笃君，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告李笃双、李笃君借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告李笃双、李笃君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，被告李笃双于2007年12月7日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行（原天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社）处借款50000元。贷款到期日为2008年12月5日。此笔借款保证担保人为李笃君，借款合同号为070234号，约定利率为月息12.15‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李笃双没有及时归还贷款本息。被告李笃君也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李笃双给付本金及至本金还清之日的利息，被告李笃君承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书3份。
被告李笃双、李笃君未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月7日，天津市农村信用合作联社岳龙信用社与被告李笃双、李笃君签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第070234号。天津市农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告李笃双为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2007年12月7日至2008年12月5日，利率为月息12.15‰。被告李笃君为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率5.265‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2009年5月13日、2012年6月18日向被告李笃双主张权利，被告李笃双均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2009年5月13日、2012年6月18日向被告李笃君主张权利，被告李笃君均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年3月28日，被告李笃双尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金50000元，利息19909.82元（合计69909.82元）。被告李笃双至今未履行还款义务，被告李笃君亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李笃双依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告李笃君对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2007年12月7日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告李笃双提供了贷款，但被告李笃双未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李笃双偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告李笃君承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李笃双于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金50000元及截止到2010年3月28日的借款利息19909.82元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李笃君对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已经预交775元），由被告李笃双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第940号之二
原告福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村海和工业园区。
法定代表人阮德清，总经理。
被告海城市华洋耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇北毛村。
法定代表人张帅，总经理。
本院在原告福建海和实业有限公司与被告海城市华洋耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告福建海和实业有限公司的申请，于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第940-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告海城市华洋耐火材料有限公司名下价值为113万元的财产。本院依据上述裁定书，冻结了被告海城市华洋耐火材料有限公司在交通银行海城支行账户。本案宣判后，被告海城市华洋耐火材料有限公司不服一审判决，上诉至福建省高级人民法院。该院于2015年10月16日作出（2015）闽民终字第1041号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本案经重审审理，判决认定驳回原告福建海和实业有限公司的诉讼请求。现被告海城市华洋耐火材料有限公司以本院判决认定驳回原告福建海和实业有限公司的诉讼请求为由，向本院申请解除上述账户的冻结。
本院经审查认为，被告海城市华洋耐火材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告海城市华洋耐火材料有限公司在交通银行海城支行开设账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一方行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第940号
原告葛彦臣，男，1966年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告王文明，男，1967年3月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告汪继辉，男，1966年7月24日生，汉族，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告葛彦臣与被告王文明、被告汪继辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛彦臣撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告承担。其余587.50元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第940号
原告葛彦臣，男，1966年2月5日生，汉族，农民。
被告王文明，男，1967年3月6日生，汉族，农民。
被告汪继辉，男，1966年7月24日生，汉族，无职业。
本院在审理原告葛彦臣与被告王文明、被告汪继辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛彦臣撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告承担。其余587.50元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 博
河北省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第940号
原告张某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理张某为与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月二十八日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第940号
原告张某某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某为与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月二十八日
书记员 栾 桃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第940号
原告王某。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年九月十六日
书记员 李华宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初111号
原告马某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，系该村组村民代表。
原告马某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某乙、张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告马某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某乙、张某甲、张某乙、张某丙及张某丁五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告马某甲给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保142号
申请人：奚桂枝，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张捍东，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张治，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请人奚桂枝与被申请人张捍东、被申请人张治民间借贷纠纷一案中，奚桂枝于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封张捍东、张治在无为县房屋征收安置管理办公室应安置的房屋一套以及在无为县无城镇官镇刘村房屋一栋（建筑面积163.14㎡，混合结构，二层共五间），并已提供担保。
本院认为，申请人奚桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张捍东、被申请人张治所有的在无为县房屋征收安置管理办公室应安置的房屋一套以及在无为县无城镇官镇刘村房屋一栋（建筑面积163.14㎡，混合结构，二层共五间）；
二、查封担保人陆爱华所有的位于无为县无城镇西大街一中教师新村4栋106室房屋一套；
三、查封担保人奚传文所有的位于无为县无城皖东小区4-304室房屋一套。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保142号申请人：奚桂枝，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：张捍东，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：张治，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请人奚桂枝与被申请人张捍东、被申请人张治民间借贷纠纷一案中，奚桂枝于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封张捍东、张治在无为县房屋征收安置管理办公室应安置的房屋一套以及在无为县无城镇官镇刘村房屋一栋（建筑面积163.14㎡，混合结构，二层共五间），并已提供担保。本院认为，申请人奚桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张捍东、被申请人张治所有的在无为县房屋征收安置管理办公室应安置的房屋一套以及在无为县无城镇官镇刘村房屋一栋（建筑面积163.14㎡，混合结构，二层共五间）；二、查封担保人陆爱华所有的位于无为县无城镇西大街一中教师新村4栋106室房屋一套；三、查封担保人奚传文所有的位于无为县无城皖东小区4-304室房屋一套。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月四日书 记 员  潘小三
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0422刑初14号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐艳军，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告人唐永军，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年11月25日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人唐永军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐艳军向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、何万乐出庭支持公诉，被告人唐永军、附带民事诉讼原告人唐艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日6时许，被告人唐永军因琐事与其大婶闫丽芹在巴林左旗花加拉嘎乡三合堂村唐永生家发生争执，随后与闻讯赶来的闫丽芹之子唐艳军发生厮打，在厮打过程中，唐艳军将被告人唐永军面部、口部、眼部打伤，被告人唐永军用随身携带的尖刀将唐艳军的腹部捅伤。案发后，被告人唐永军向其所在的村委会投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，唐艳军的腹部损伤评定为重伤二级，唐永军的面部、口部及右眼损伤评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人唐艳军诉称，在依法要求对被告人从唐永军从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费133844.2元，误工费1782元，护理费2034元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元，精神损失费50000元，合计193260.20元。
被告人对公诉机关指控的�罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理另查明，2016年11月15日6时许，闫丽芹报警称花加拉嘎乡三合堂村村民唐永军将其儿子唐艳军捅伤。唐永军在案发后给巴林左旗花加拉嘎乡石旅村主任鹿向臣打电话称”我在唐永生家把唐艳军给捅了，唐永军去我家欺负我，把我打了一顿把我打急眼了，我就把唐艳军给捅了，让他赶紧去唐永生家”，鹿向臣和唐永军说：”你别跑，一会警察去，你和警察说清楚了”，唐永军说：”我不跑，我就在家等着了”。巴林左旗公安局刑事侦查大队民警得知唐永军在其弟弟唐永生家，将其抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人支出医疗费133844.2元，误工费1780元，护理费2034元，住院伙食补助费1800元，交通费1740元，合计141198.20元。附带民事诉讼原告人递交了巴林左旗医院、赤峰市医院疾病诊断书、出院通知书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用清单。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、办案说明；物证尖刀一把、绿色棉服一件、黑色裤子一条、黑色运动鞋一双；证人闫丽芹、唐永生、王成芳、唐连有、唐明、鹿向臣的证言；被害人唐艳军的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录；被告人唐永军的供述；附带民事诉讼原告人提交的附带民事诉讼等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永军，使用暴力手段故意伤害他人身体健�，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐永军在犯罪后，主动向基层组织村委会主任打电话投案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人唐艳军要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对于继续治疗的其他费用，可在实际发生后另行主张权利。对要求赔偿其营养费没有事实根据，对要求赔偿精神损失费，没有法律依据，不予支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2021年11月14日止）。
二、被告人唐永军赔偿附带民事诉讼原告人唐艳军医疗费133844.20元，住院期间误工费1780元，住院伙食补助费1800元，护理费2034元，交通费1740元，合计141198.2元。上述款项在本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐艳军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 格日乐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李昕威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0422刑初14号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人唐艳军，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗。被告人唐永军，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年11月25日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人唐永军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐艳军向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、何万乐出庭支持公诉，被告人唐永军、附带民事诉讼原告人唐艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日6时许，被告人唐永军因琐事与其大婶闫丽芹在巴林左旗花加拉嘎乡三合堂村唐永生家发生争执，随后与闻讯赶来的闫丽芹之子唐艳军发生厮打，在厮打过程中，唐艳军将被告人唐永军面部、口部、眼部打伤，被告人唐永军用随身携带的尖刀将唐艳军的腹部捅伤。案发后，被告人唐永军向其所在的村委会投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，唐艳军的腹部损伤评定为重伤二级，唐永军的面部、口部及右眼损伤评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人唐艳军诉称，在依法要求对被告人从唐永军从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费133844.2元，误工费1782元，护理费2034元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元，精神损失费50000元，合计193260.20元。被告人对公诉机关指控的�罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分同意赔偿，但无赔偿能力。经审理另查明，2016年11月15日6时许，闫丽芹报警称花加拉嘎乡三合堂村村民唐永军将其儿子唐艳军捅伤。唐永军在案发后给巴林左旗花加拉嘎乡石旅村主任鹿向臣打电话称”我在唐永生家把唐艳军给捅了，唐永军去我家欺负我，把我打了一顿把我打急眼了，我就把唐艳军给捅了，让他赶紧去唐永生家”，鹿向臣和唐永军说：”你别跑，一会警察去，你和警察说清楚了”，唐永军说：”我不跑，我就在家等着了”。巴林左旗公安局刑事侦查大队民警得知唐永军在其弟弟唐永生家，将其抓获，到案后如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人支出医疗费133844.2元，误工费1780元，护理费2034元，住院伙食补助费1800元，交通费1740元，合计141198.20元。附带民事诉讼原告人递交了巴林左旗医院、赤峰市医院疾病诊断书、出院通知书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用清单。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、办案说明；物证尖刀一把、绿色棉服一件、黑色裤子一条、黑色运动鞋一双；证人闫丽芹、唐永生、王成芳、唐连有、唐明、鹿向臣的证言；被害人唐艳军的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录；被告人唐永军的供述；附带民事诉讼原告人提交的附带民事诉讼等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永军，使用暴力手段故意伤害他人身体健�，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐永军在犯罪后，主动向基层组织村委会主任打电话投案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人唐艳军要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对于继续治疗的其他费用，可在实际发生后另行主张权利。对要求赔偿其营养费没有事实根据，对要求赔偿精神损失费，没有法律依据，不予支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人唐永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2021年11月14日止）。二、被告人唐永军赔偿附带民事诉讼原告人唐艳军医疗费133844.20元，住院期间误工费1780元，住院伙食补助费1800元，护理费2034元，交通费1740元，合计141198.2元。上述款项在本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人唐艳军的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  孙振敏人民陪审员  格日乐二〇一七年二月二十八日书 记 员  李昕威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1241号
罪犯周帮荣，男，1976年2月27日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）阳中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人周帮荣犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年5月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月8日裁定对其减刑八个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周帮荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.67分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周帮荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周帮荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2022年11月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终623号
上诉人（原审原告）范×，男，1956年11月15日出生。
委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄×，女，1963年6月14日出生。
上诉人范×因探望权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范×在原审法院诉称：范×、黄×于2001年8月31日登记结婚，婚后于2002年1月4日生一子范x1。2010年9月15日经海淀区人民法院调解，双方达成协议离婚，婚生之子范x1由黄×抚养，范×自2010年10月起每月支付范x1抚育费1750元至范x118周岁时止。离婚后黄×带走了范x1并拒绝范×探望。范×想子心切，多次与黄×联系未果。现要求一、依法判令黄×协助范×行使探望权，请求法院判令范×有探望儿子的权利，节假日接回家中生活；二、本案诉讼费用由黄×承担。
在原审法院审理期间，黄×提交了书面答辩意见，辩称首先让范×应补齐2013年至2015年的抚养费。现在看小孩只会扰乱孩子的生活，影响孩子的学习，等孩子上大学时自然会去看他。
原审法院经审理查明：范×与黄×原系夫妻，二人于2001年8月31日登记结婚，均系再婚，婚后于2002年1月4日生育一子范x1。婚后由于双方性格不和，2010年9月15日经北京市海淀区人民法院调解离婚，婚生之子范x1由黄×抚养，范×自2010年10月起每月支付范x1抚育费一千七百五十元至范x1十八周岁时止。
原审法院庭审中，出示了由黄×方邮寄送达的署有范x1签名的一份声明，称不想见范×，不想让他打扰平静的生活。
范×委托代理人称对该份声明真实性认可，但对其证明的目的不认可。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、出生医学证明、执行裁定书、执行通知等证据材料在案佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。范×与黄×离婚后，婚生之子范x1由女方抚养，范×有探望的权利，黄×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定义务，又是其法定权利。现范×要求探望范x1理由正当，法院应予支持。范×探望孩子的方式，应以确保范×与范x1稳定的父子感情交流，并有利于范x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。黄×不应以范×未按时支付抚养费而成为拒绝范×合法探视的理由。范×的探望时间由法院结合具体案情与范x1现随母亲生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决书生效后第二个月起，范×每月可在范x1住所地探望范x1一次，时间为每月最后一个周六，每次最长时间八个小时，黄×可在场陪同。二、驳回其它诉讼请求。
原审法院判决后，范×不服，以其年近60岁，身体不好，孩子现在已经14岁，去到广西探望路途远，每月去一次不方便为由，要求寒暑假在北京探望子女为由上诉至本院。黄×提交书面意见，表示同意原判。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经一审法院质证、认证的证据和当事人在二审期间的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。在探望子女的过程中应保障子女生活及学习上的相对稳定。本案中，范×与黄×离婚后，对于婚生之子范x1的抚养教育以及如何探望子女双方首先应通过协商的方式解决。因双方对于子女的探望方式和时间产生分歧，范×提起诉讼，人民法院在处理本案时应根据双方情况以及子女的具体情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，酌情判定行使探望权的方式和时间。由于范x1目前随母亲黄×一起生活，故原审法院依据上述原则所作出的判决并无不妥。范×以其身体不好，要求改变探望方式的上诉请求，经本院审查，理由不充分，本院对于范×的上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由黄×负担，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费七十元，由范×负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1861号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高某，男，1957年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1961年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：姚某，男，1956年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：潘某，男，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：刘某，男，1962年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告高某、张某、郭某、姚全志、潘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月一日
书记员 乔慕实
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2593号
原告：沈阳裕宁大厦经营管理有限公司（组织机构代码：78008310-9），住所地沈阳市和平区三好街76号。
法定代表人：李志江，系该公司董事长。
委托代理人：王玥，女，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：张华,女，1968年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司与被告张华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司委托代理人王玥、于元正，被告张华及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告员工，于2009年入职。自2013年1月开始上夜班，在岗时间为每天晚上17时至次日7时。2015年10月，因原告进行经济性裁员，双方终止劳动关系，原告依据法律规定给予被告相应的经济补偿。但被告之后申请劳动仲裁，要求给予其加班费17,633.02元，仲裁机构予以支持。仲裁机构认定被告加班的事实存在是认定事实错误。原告经济效益不好，客房入住率低，没有过多活要干。被告在单位的时间不应该都认定为工作时间，夜班就是这种工作性质，不可能有中途离开单位回家休息的时间。原告给被告安排了休息的房间，被告有休息条件。被告白天在另一个单位上班，晚上到原告单位工作，如果把被告在原告单位的时间都认定为工作时间，即被告连续24小时工作。法律规定，用人单位安排加班的才支付加班费，被告应举证证明原告安排被告加班。故原告起诉法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求确认被告没有加班的实事，不应给付其加班费；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。原告所述的被告另一个单位工作，与本案没有关联性，被告在工作之外有自己的工作安排与原告无关，另外被告与原告只存在一份劳动关系。劳动法规定，每日的工作时长为8小时，超过的时间应该列为加班时间，另外被告的工作时间为夜班，工作强度大。
经审理查明：被告于2009年6月17日入职原告处，从事客房服务员工作，工资标准为沈阳市最低工资。2013年1月至2015年10月，被告的上班时间为17时至次日7时，隔日再上同一时段班次，被告每月工作15个班次，每个班次为14小时。被告在原告处工作至2015年10月28日7时。原告支付被告工资至2015年11月30日，并于同日出具了终止劳动合同证明书。
后被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月25日作出沈和劳人仲字[2015]445号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司在本裁决生效后起5日内一次性支付申请人张华延时工作加班费17,633.02元；二、被申请人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司在本裁决生效后起5日内一次性支付申请人张华未休年休假工资544.4元；三、被申请人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司在本裁决生效后起5日内一次性支付申请人张华经济补偿金9,620元；四、驳回申请人张华的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第二、三项予以认可，对第一项不予认可，起诉来院。
另查明：被告的工作内容是打扫公共区域和根据客人需要随时为客房送东西。原告主张被告夜间可以休息，被告对此予以否认。原告为证明其诉讼请求，当庭提交照片一组，并主张照片显示的地点为被告休息场所。被告对此抗辩原告未为给其提供休息房间，自上班至下班，除扫除和送东西外始终呆在备品间，备品间里面并没有休息的地方。原告另提供证人杨某和麻某的当庭证言，其中，证人杨某述称原告没有具体规定被告的休息场所，被告自己找地方休息，如果被领导发现，会有相应处罚。
上述事实，有仲裁裁决、证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:2013年1月至2015年10月，被告的上班时间为17时至次日7时，隔日再上同一时段班次，每月工作15个班次，每个班次为14小时系双方无争议之事实，争议之焦点系原告是否为被告安排了休息的场所，是否应支付加班费。双方对被告在岗时间均无争议的情况下，证明被告存在休息显系原告的举证义务，原告主张照片中显示的地点是其为被告安排的休息场所，但其提供的证人杨某的证言却显示原告没有具体规定被告的休息场所，被告自己找地方休息，如果被领导发现，会有相应处罚。二者明显矛盾。故原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，应认定2013年1月至2015年10月被告在原告工作期间存在超时。被告每月工作15个班次，每个班次为14小时，则被告每月工作时间为210小时，扣除每月法定工作时间166.64小时，被告每月延时工作43.36小时。根据被告工资情况可推算出2013年1月至2013年6月被告的小时工资为6元、2013年7月至2015年10月被告的小时工资为7元，故结合上述情况，原告应支付被告2013年1月至2015年10月加班工资15,089.28元[（43.36小时×6元×6个月+43.36小时×7元×28个月）×150%]。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张华延时加班工资15,089.28元；
二、原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张华未休年休假工资544.4元；
三、原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张华经济补偿金9,620元；
四、驳回被告张华的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年五月十九日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1934号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽，丁建方，该公司职员。
被告：葛和平。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告葛和平物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告葛和平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈阳岚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01772号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：高剑，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告高剑物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01772号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：高剑，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告高剑物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，申请撤回对被告高剑的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告高剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋思萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更786号
罪犯陈加伦，男，1995年8月7日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈加伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3千元。刑期自2013年11月7日起至2018年8月6日止。宣判后，2014年10月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈加伦减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈加伦于2013年9月至10月期间，被告人陈加伦伙同他人在新乡市、获嘉县等地，将出租车司机诱骗至预谋地点实施抢劫，抢劫两起，劫得手机、现金等财物共计价值2700余元。被告人陈加伦系主犯。罚金3000元已缴纳。
罪犯陈加伦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈加伦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈加伦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加伦准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年11月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2460号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海观云冷气安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵红波。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海观云冷气安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年4月10日以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一八年四月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2460号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海观云冷气安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵红波。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海观云冷气安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年4月10日以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年四月十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00218号
原告吴桂珍，女，1959年9月15日生，汉族，住正定县XX村。
委托代理人崔彦斌，正定县XX法律服务所法律工作者。
被告房军法，男，1958年2月16日生，汉族，住正定县XX村。
被告房存孝，男，1937年2月15日生，汉族，住邢台市。
委托代理人张庆春，男，1953年3月8日生，汉族，住石家庄市农机街。
原告吴桂珍与被告房军法、房存孝为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告房军法、被告房存孝及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告房军法是夫妻关系，我们在正定县村34号有一套平房，2007年8月26日，被告在不经我同意的情况下将我家仅有的这套平房包括宅基地一起卖给了被告房存孝，房存孝根本不是我们村的集体成员，不符合在我村申请发放宅基地的条件，故此我认为二被告之间所签订的《买卖房协议书》严重侵害了我的合法权益，并且严重违背《土地法》及《河北省农村宅基地管理办法》的规定，根据《民事诉讼法》的规定，要求依法确认二被告之前签订的《房屋买卖协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告房军法辩称，原告起诉是事实，我之前说不是卖给他，我刚开始说租给他让他住，当时喝了酒不知道怎么签了这份协议，字也不是我写的。
被告房存孝辩称，原告所述与事实不相符，合同是由买卖双方当事人房存孝和房军法按有手印的合同，同时有两名中间人作为证人，被告房军法说他喝酒了，从07年8月份到11月中间几个月时间，不可能喝醉好几个月，与事实不符，房军法说卖给了房存孝，而且是在其不知情的情况下，原告所提出的与事实不相符。房子以前由其全家在房子里居住，搬走时不可能不知道。被告房存孝作为购买人，祖籍是在村，法律没有规定不允许买房，和村委会也说过此事。房存孝买房子，适用条款与有关法律条款不是一个范畴。
经审理查明，原告与被告房军法系夫妻关系，被告房存孝系城市居民，其户籍所在地为邢台市驴夫营街29号交通局家属院1号楼4单元501室。2007年8月26日，被告房军法作为甲方与作为乙方的被告房存孝签订《买卖房协议书》，约定“经双方协商，甲方房军法将村村北学校后房屋五间、厢房一间、门楼一座、土地面积，东至房立新、西至房喜庆、南北至道，总面积以村大队土地证为准，自愿卖给乙方房存孝。房屋院落总金额共计：壹万柒仟元整。乙方首付定金柒仟元整给予甲方房军法，待甲方在2007年11月1日前将房内所有物品搬清，乙方交付甲方壹万元整给予甲方，（所有金额已付清）。从2007年11月1日起房屋所有权归乙方房存孝所有。土地证更改过户事项及费用，均由甲方房军法负责。”
上述事实，原、被告无异议。
原告以自己不知情为由，要求确认上述房屋买卖协议无效。
被告房军法称自己是在酒醉的状态下签字，仅收到7000元。被告房存孝为此提供证人房存芝、房思提到庭作证，称被告房存孝已按协议约定付给了被告房军法房款17000元。
本院认为，被告房军法与被告房存孝签订了房屋买卖协议，已涉及到农村宅基地使用权的买卖关系，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，“农村宅基地属于农民集体经济组织所有”，而被告房存孝系城市居民，并非村集体组织成员，其不能取得该宅基地的使用权，且国务院办公厅在1999年《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》中明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”；2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》又进一步规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。上述文件虽为国家政策，但根据我国民法通则第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，故二被告之间签订的房屋买卖协议已违反了法律规定，符合《中华人民共和国合同法》规定的“合同无效”的情形，应当确认为无效。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”被告房存孝已提供证人房存芝、房思提到庭证实被告房军法收到房款17000元，故被告房军法应当返还。
因本案主要争议为合同效力问题，故双方对因合同无效受到的损失均未举证证实，为维护双方当事人的利益，在此不予处理，今后双方均可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告房军法作为甲方与作为乙方的被告房存孝于2007年8月26日签订的《买卖房协议书》无效。
二、被告房军法在本判决生效后返还被告房存孝房款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院减半收取后，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 李新星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第24240号
原告张×，女，1985年6月28日出生。
委托代理人于思聪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
被告肖×，男，1967年3月13日出生。
原告张×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人于思聪、朱晓燕，被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告双方于2008年自行相识，于2013年3月30日登记结婚，原告是初婚，双方无共同子女。被告脾气暴躁、性格多疑、难以沟通。双方婚前和婚后经常争吵，结婚半年后，双方开始断断续续地分居，原告离开共同居所。现在双方也是处于分居状态。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖×辩称：原告所述相识、结婚等情况属实。原告是初婚，我是再婚，结婚后双方没有生育子女。双方有感情基础，才能走到现在。结婚前双方也曾共同居住生活过，从婚前开始原告就断续离开家。原告离开家中有时是因为吵架，有时是因为工作。原告起诉之后，也曾回家居住，2015年10月6日，双方也曾共同外出旅游。原告在外租房，有时在家居住，有时在租房内居住，我不认可原告对分居的陈述。夫妻双方共同生活可能因为观念不同产生矛盾，但不至于离婚。双方的矛盾可以沟通、解决，双方有感情基础，现在我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年自行相识，于2013年3月30日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，双方无共同子女。双方因家庭琐事产生矛盾。诉讼中，原告认为被告脾气暴躁，经常指责原告，给原告造成了精神伤害；双方无子女，缺少感情纽带；双方断续分居，感情已经破裂。被告认为任何家庭都会发生争吵，不能上升到精神暴力的高度；没有子女不能成为离婚的理由；2015年10月6日双方曾共同出游，原告也有时回家居住，双方没有分居。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告自行相识，之后登记结婚，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，双方具有感情基础，双方的矛盾可以通过沟通、交流加以解决，不同意离婚，本次�不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年十一月四日
书记员 魏祥胜