济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2157号
原告：张振伦，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
被告：马成，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：赵振清，山东清方律师事务所律师。
被告：张翔宇，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：陈卫华，副总经理。
委托诉讼代理人：王云，男，1983年6月5日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，该公司法务，住山东省枣庄市。
原告张振伦与被告马成、张翔宇、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月13日、2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告张振伦及其委托诉讼代理人林琳，被告马成及其委托诉讼代理人赵振清、张翔宇、鑫安保险山东分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付张振伦医疗费10000元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用待鉴定结论作出后追加；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，张振伦变更诉讼请求：1.判令被告支付医疗费56226.43元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、误工费44000元、护理费11928.95元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费24719.25元、交通费2000元、残疾辅助器具费960元、鉴定费2000元；判令鑫安保险公司山东分公司在交强险范围内承担赔偿责任，马成、张翔宇在交强险和商业险范围外承担全部责任赔偿责任，共计214258.63元；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2016年5月3日20时30分许，马成驾驶鲁AWVx**小型轿车沿春博路由南向北行驶，行至春博路世纪大道路口北侧100米处时，适遇张振伦步行由西向东横过道路，轿车左前侧碰撞张振伦，造成张振伦受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定马成负此次事故的全部责任，张振伦无责任。经查该车辆车主为张翔宇，并在鑫安保险山东分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，张振伦诉至法院。
马成辩称，我方对张振伦所诉的交通事故的事实以及交通事故责任的认定均无异议，其相关赔偿应当在交强险及商业险赔偿之后不足部分由我方承担。另外，本案交通事故的发生是由于我方造成的与张翔宇无关。我当时垫付过医疗费大约2500左右。
张翔宇辩称，车辆是我的，但是当时事故发生时不是我驾驶的车辆，与我无关，我不同意赔偿。
鑫安保险山东分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对于诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。另外，根据商业险保单特别约定第四条中约定了指定的驾驶员有张翔宇和薛岩，该事故中驾驶人员马成非指定驾驶员，按照商业险合同条款应当免赔10%。另需查明驾驶员的行驶证及驾驶证的原件核实驾驶资格及车辆上路资格后才能予以合理赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议，1.交通事故认定书、马成的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件；2.山东大舜司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列证据有争议：1.山东大学齐鲁医院急诊病历、住院病案、诊断证明各一份，鑫安保险山东分公司辩称对于急诊病历上记载关于病情部分记录不清，能看出事故后5月3、4、5、6日有诊疗记录和治疗情况，但5月6日之后一直到6月28日期间无任何诊疗记录，故6月28日再次诊断治疗不能证明和本次事故有关联。对于住院病案，入院时间为2016年6月29日，整个病案没有证据显示该次住院和本次交通事故有必然联系且病案中记载入院情况为陈旧性前十字韧带损伤以及糖尿病，该二项病情从医学专业角度说都不是交通事故造成的伤害，对此该项费用我公司不予赔偿。2.医疗费相关发票，山东大学齐鲁医院急诊发票10张，山东大学齐鲁医院住院费1张，费用清单，郓城县水浒医药有限责任公司：医药费收据1张（88元）；郓城县中医医院发票7张。鑫安保险山东分公司对医疗费发票的真实性无异议，但对费用的合理性有异议。对于郓城县的住院费用及诊疗费用不予认可，该诊疗记录为2016年7月27日，伤者已经从齐鲁医院治疗终结，没有证据证明其转院继续治疗的必要性，且该次诊疗记录中记载为右膝关节损伤七天，可见和本次事故发生的时间以及损伤情况没有关联。对于郓城县的医疗费发票的真实性无异议，但是对于关联性不予认可。除了7月27日有诊疗记录其余日期的相关交费发票不能证实与治疗之间关联，进一步说明与本次事故无关。对于8.8元的药费，首先是一张收款收据非正式发票上面的公章看不清楚也无任何会诊记录对该费用不予认可。3.张振伦身份证复印件、商品房买卖合同，居住证明、营业执照复印件、从业资格证、驾驶证复印件、工资表、误工证明、岗位证明；证明张振伦的误工损失。鑫安保险山东分公司辩称对于商品房买卖合同为复印件真实性不予认可，需张振伦补充购买该房的发票以及现在在此居住情况证明因为该房屋为期房。对于张振伦提交的资格证为复印件真实性不予认可。对于收入证明不予认可，该收入证明与工资表明细的实发工资不一致，其次工资表没有单位财务人员签字也没有制表的相关具体日期，对该工资表的真实性也不不认可，我们建议根据城镇居民进行误工赔偿。
4.侯秀伟身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、工资表、护理证明，护理人马峰民身份证复印件；鑫安保险山东分公司辩称因护理收入证明和工资表也不一致，真实性无法认可，建议按照城镇标准进行赔偿护理费。5.膝关节支架的收据发票，鑫安保险山东分公司辩称该费用收据不是正规发票也没有医院出具的相关医嘱而且该收据两个公章重叠应当为无效收据，该费用不予认可。6.交通费发票，鑫安保险山东分公司辩称张振伦主张过高且其中有好多连号发票无法证实与本次交通事故有关，根据实际住院情况，我公司酌情给予300元交通费补助。7.张晓户口本复印件：父亲张玉先、母亲樊庆芝身份证复印件及亲属关系证明；弟弟张振伟和妹妹张海云身份证复印件及亲属关系证明。证明的被抚养人生活费，鑫安保险山东分公司对此不予认可，辩称鉴定报告显示为十级伤残，且出院病历中也没有任何记载会影响到劳动能力缺失的程度，故我公司不予赔偿。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：对证据1、2，2016年5月6日，张振伦的MRI报告显示：张振伦右胫骨外侧平台骨折并周围骨髓水肿；右股骨下段及胫骨上段骨骨折；右膝关节前交叉韧带损伤；右膝内外侧半月板损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝关节积液。该损伤与其住院治疗的损伤相符，且鑫安保险山东分公司未申请对其陈述的非交通事故医疗费进行鉴定，故对该证据的效力本院依法予以认定。证据3能够证实张振伦从事道路货物运输驾驶员工作。证据4-6，根据张振伦所受伤害，护理费、交通费及残疾辅助器具费是客观支出。对证据7，张振伦所受损害未提交证据证明其丧失劳动能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日20时30分许，马成驾驶鲁AWVx**小型轿车沿春博路由南向北行驶，行至春博路世纪大道路口北侧100米处时，适遇张振伦步行由西向东横过道路，轿车左前侧碰撞张振伦，造成张振伦受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，济南市公安局交通警察支队高新大队作出第1501872号交通事故认定书（简易程序），认定马成承担事故的全部责任，张振伦无责任。
事故发生后，张振伦被送至山东大学齐鲁医院接受治疗，诊断为：枕部外伤；双小腿及右膝外伤；软组织挫伤，医院保守治疗。2016年5月6日，MRI报告显示：张振伦右胫骨外侧平台骨折并周围骨髓水肿；右股骨下段及胫骨上段骨骨折；右膝关节前交叉韧带损伤；右膝内外侧半月板损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝关节积液。2016年6月29日，张振伦住院治疗，诊断为：
1.右侧膝关节前交叉韧带损伤；2.右侧胫骨外侧平台骨折；3.糖尿病，实际住院16天，于2016年7月15日出院。该院累计支出门诊医疗费3475.10元，累计支出住院医疗费52056.33元，共计支出医疗费55531.43元。后张振伦回郓城县医院接受治疗，累计支出门诊医疗费xxx2元。2016年8月6日，张振伦购买膝关节支架支付960元。
另查明，鑫安保险山东分公司系鲁AWVx**小型轿车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保公司，保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日。鲁AWVx**小型轿车的商业三者险的保险金额为20万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。张翔宇系肇事车辆鲁AWVx**小型轿车的登记车主。商业三者险中约定：鲁AWVx**小型轿车指定驾驶人是张翔宇、薛岩。
本案诉讼过程中，张振伦申请对伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行司法鉴定。本院通过山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）委托山东大舜司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。该所于2017年6月13日作出了大舜司鉴所[2017]临鉴字第219号鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人张振伦因道路交通事故致右侧膝关节前交叉韧带断裂、右侧胫骨外侧平台骨折、术后目前遗留右膝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；伤后误工时间为180日；伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为60日。”张振伦为此支出鉴定费2000元。
又查，张振伦具有道路运输从业人员资格证书。庭审中，张振伦陈述其在郓城陆通汽车运输有限公司从事道路货物运输驾驶员工作，并提交了该公司出具的工资表、误工证明、岗位证明。张振伦的工资超过个人所得税起征点，但其未提交其缴纳证明和工资发放明细。张振伦陈述其伤后由其妻子侯秀伟及好友马峰民进行护理，张振伦提交了郓城县华鼎塑彩包装有限公司出具的工资表、护理证明。张振伦主张其居住在郓城县郓州街道徐屯社区的盛世年华小区，和其父亲张玉先、母亲樊庆芝居住在一起，其提交了居委会出具的证明。因案涉交通事故支出交通费2000元，提交了交通费发票予以证明，部分发票存在连号。鑫安保险山东分公司陈述马成并非商业险保单中指定的驾驶人，按照商业险合同条款应当免赔10%，马成辩称张翔宇投保的商业三者险有不计免赔。马成陈述垫付了医疗费2100元左右，张振伦对此不予认可，马成未提交证据予以证明。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定马成承担事故的全部责任，张振伦无事故责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。张翔宇系肇事车辆鲁AWVx**小型轿车的登记车主，张翔宇为肇事车辆鲁AWVx**小型轿车在鑫安保险山东分公司投保了交强险和商业三者险，张振伦提交的机动车保单对此有明确记载，本院应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，应由鑫安保险山东分公司在交强险、商业三者险保险金额范围内承担相应赔偿责任。不足的部分，由马成向张振伦进行赔偿。张翔宇作为机动车所有人对案涉损害的发生并无过错，张振伦要求张翔宇承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于张振伦的各项赔偿数额。张振伦提交的大舜司鉴所[2017]临鉴字第219号鉴定意见书系济南中院委托鉴定部门作出的司法鉴定结论，本院予以采信。一、关于张振伦主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。张振伦共住院16天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天100元计算，总额为1600元，本院依法支持鑫安保险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张振伦住院伙食补助费计算1600元。二、关于张振伦主张的营养费1800元，经鉴定，张振伦伤后的营养期限为60日，本院依法支持由鑫安保险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张振伦营养费30元/天×60天=1800元。三、关于张振伦主张的医疗费56226.43元，有门诊及住院收费专用票据及相应病历、影像报告单、诊断证明予以证实，该费用属于合理医疗费支出，故本院依法支持鑫安保险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张振伦医疗费1万元-1600元-1800元=6600元，之后由鑫安保险山东分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿张振伦医疗费56226.43元-6600元=49626.43元。庭审中鑫安保险山东分公司陈述马成并非鲁AWVx**小型轿车的指定驾驶员，应当增加免赔率10%，但张翔宇对于商业三者险购买了不计免赔，故对鑫安保险山东分公司的该抗辩不予采纳。四、关于张振伦主张的残疾赔偿金68024元，经鉴定，张振伦所受损害构成十级伤残。张振伦提交了《商品房买卖合同》及居委会出具证明证实其居住在城镇，且张振伦的主要收入并非来源于种植，故本院依法支持鑫安保险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张振伦残疾赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元。关于张振伦主张的被抚养人生活费，张振伦未提交证据证明其丧失劳动能力，故对张振伦的该主张本院依法不予支持。五、关于张振伦主张的护理费，经鉴定，张振伦的护理期限为90天，张振伦提交了护理人员侯秀伟及马峰民的身份证明、侯秀伟的工资表、岗位证明，鑫安保险山东分公司对侯秀伟的工资收入不予认可，张振伦未提交劳动合同、工资发放流水等证据予以证明，故本院依法参照上年度护理人员平均工资收入90元/天支持由鑫安保险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张振伦护理费90元/天×（16×2+90-16）天=9540元。六、关于张振伦主张的精神抚慰金1000元，经鉴定，张振伦所受损害构成十级伤残，根据案涉事故的事故责任、损害后果，本院酌情支持由鑫安保险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张振伦精神损害抚慰金1000元。七、关于张振伦主张的交通费2000元，张振伦提交了相应的单据予以证明,但对连号发票张振伦未能作出合理解释与说明，本院依法支持由鑫安保险山东分公司在交强险限额内赔偿张振伦交通费1000元。八、关于张振伦主张的残疾辅助器具费960元，张振伦提交相关单据予以证明，该费用系合理合法的支出，本院依法支持鑫安保险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张振伦残疾辅助器具费960元。九、关于张振伦主张的误工费，经鉴定，张振伦误工时间为180天，张振伦提交了工资表、误工证明、岗位证明等证据予以证明。但张振伦的工资超过个人所得税起征点，其未提交缴税证明及工资流水明细等证据，其提交的道路货物运输从业资格证等证据证实其从事道路货物运输行业，本院参照山东省上年度交通运输行业平均工资标准66189元/365天计算张振伦的误工费为66189元/365天×180天=32641.15元。故本院依法支持由鑫安保险山东分公司在交强险限额内赔偿张振伦误工费11万元-68024元-960元-1000元-9540元-1000元=29476元，之后由鑫安保险山东分公司在商业三者险限额内赔偿张振伦误工费3165.15元。十、关于张振伦主张的鉴定费2000元，有鉴定部门出具的发票且被告认可鉴定的事实，本院对鉴定费2000元应予认定。因鉴定费不属于被告鑫安保险山东分公司的保险责任范围，本院依法支持该费用由马成承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦住院伙食补助费1600元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦营养费1800元；
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦医疗费6600元；
四、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦残疾赔偿金68024元；
五、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦残疾辅助器具费960元；
六、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦交通费1000元；
七、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦误工费29476元；
八、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦护理费9540元；
九、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张振伦精神损害抚慰金1000元；
十、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张振伦医疗费49626.43元；
十一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张振伦误工费3165.15元；
以上一至十一项共计172791.58元，限被告中鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清；
十二、被告马成于本判决生效之日起十日内向原告张振伦赔偿鉴定费2000元；
十三、驳回原告张振伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由原告张振伦负担718元，由被告马成负担3796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王明明