wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，男，1954年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲，女，1959年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1963年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人马某某因与被申请人刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初242号及本院（2017）宁01民终2529号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某某申请再审称：1、依据《民事诉讼法》第二百条第一款之规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人可以申请再审。马某某在一审期间因客观原因没有举证证明�出资98万元交付涉案房屋购房款的证据，在一审判决后通过律师调取了涉案房屋开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司的收款收据，证实马某某于2005年2月23日向开发商销售公司交付购房款98万元，同时也找到了其取款的存折，证实了当日从其账户中支取98万元现金的记录。这两份证据符合新证据的要求。2、依据《民事诉讼法》第二百条第二款之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人提供的户口簿及当事人的陈述均证实，申请人与妻子结婚后和父母共同生活，没有分家另过。原审没有明确认定申请人夫妇和子女和其父母是一个家庭中户主和成员关系严重有误。（2）一审未查明涉案房屋的来源，即是谁出资购买，也没有查明涉案房屋是共同共有还是单独所有。仅依据一份程序不合法的不动产登记信息查询单就认定涉案房屋为刘正谦生前个人�有，并由其个人出资，非家庭按份共有，实属证据不足、不符合客观事实的错误认定。（3）本案双方当事人都认可涉案房屋自购买装修到居住使用是由刘正谦及其户名下的一家人共同所为。购买涉案房屋是由申请人马某某和其妹妹刘文成出面联系，并分批交付购房款，马某某于2005年2月23日向开发商宁夏长城集团房地产公司交付购房款。故涉案房屋是家庭成员的按份共有，并非全部属于遗产。综上，请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初242号及银川市中级人民法院（2017）宁01民终2529号民事判决书，改判驳回被申请人对涉案房屋属于申请人按份共有部分主张继承的诉讼请求，即房屋原产权中含有马某某付款98万元部分。本院经审查认为，再审申请人马某某在二审期间及申请再审期间提交的证据，即房地产开发公司的收据及其存折流水，不足以证明马某某向房地产开发公司支付的98万元系其个人出资。马某某自认其支付的98万元中包括其父亲转帐的65万元，同时，另有40万元系其父亲名下的房屋及马某某原居住的房屋典当后的款项。但是，没有证据证明以上房屋属于马某某所有。根据银川市不动产登记信息，涉案房屋登记在刘正谦名下，并归其所有。一、二审法院依据上述证据认定涉案房屋属于刘正谦的遗产，并无不妥。马某某在申请再审期间亦未提交新的证据证明其再审理由。马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：驳回马某某的再审申请。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月十九日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5335号
原告：李宇，女，1984年1月31日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告李宇与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款332914元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款331109元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李宇代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4666号
原告：马某，女，1976年6月28日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：李某，男，1978年3月9日生，汉族，住平度市。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担.
审判员 官晓云
二〇一八年六月二日
书记员 欧燕妮
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5583号
申请执行人邓远文，男，1992年6月9日出生，住江西省吉安市永丰县镇上保村高椅窝自然村19号，公民身份号码:362425199206092611。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人邓远文与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2052号
原告：林广泉，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县城区。
原告：朱纪所，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被告：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。
原告林广泉、朱纪所与被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱纪所及其与原告林广泉的共同委托诉讼代理人张传美、被告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人于绍华、被告陈之俭的委托诉讼代理人孙业香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
林广泉、朱纪所向本院提出诉讼请求：要求被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭给付工程款128382元。事实和理由：2016年2月，我二人在被告承包的阳谷凤栖湾三期工地楼房干外墙抹灰，所干工程共计8799㎡，当时约定价格为每平方米18元。被告已付3万元，下欠工程款128382元。我多次找索要此款，一直未给付我。
山东桓台建设工程有限公司辩称：涉诉工程系陈之俭借用我公司的资质建设的，陈之俭是挂靠我公司的实际施工人，我公司与原告没有直接关系。原告提交证据上的公章是陈之俭私刻的，我公司并没有备案项目部的公章，原告起诉的工程款应为陈之俭个人欠款，因陈之俭不具有相应建筑资质，我公司认可与陈之俭之间系违法分包关系，但仅仅是因出借资质承担连带责任，而不是直接的赔偿责任。
陈之俭辩称：原告所诉欠其工程款属实，但我的行为系代表山东桓台建设工程有限公司的职务行为，我只是该公司的管理人员，案涉工程款应由山东桓台建设工程有限公司承担，我个人不应承担。
林广泉、朱纪所围绕诉讼请求提交以下证据:
陈之俭于2016年12月31日出具的《证明》复印件一份，及补写《证明》一份，拟证明二被告欠原告工程款128382元的事实。
山东桓台建设工程有限公司对以上证据的真实性及要证明的目的均不予认可，认为公司项目部的公章是陈之俭私刻的，公司对原告诉称的工程内容及工程款不知情。
陈之俭对以上证据的真实性没有异议，但认为自己的行为系代表山东桓台建设工程有限公司的职务行为，案涉工程款应由山东桓台建设工程有限公司承担。
山东桓台建设工程有限公司提交以下证据：
《工程施工风险承包合同书》一份，拟证明该公司将阳谷凤栖湾三期工程承包给陈之俭，但不包含外墙装修等，陈之俭自愿承担该工程产生的全部民事责任，公司仅就涉案工程收取3%的管理费，原告无权就外墙抹灰工程向该公司追索工程款。
林广泉、朱纪所认为山东桓台建设工程有限公司应与陈之俭共同承担给付义务。
陈之俭对该合同书的真实性没有异议，但认为该合同书系山东桓台建设工程有限公司与陈之俭之间的内部合同，对外没有约束力。
陈之俭提交以下证据：
聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1521民初4465号民事判决书一份，拟证明与本案相同的情况下陈之俭没有承担民事责任，而由山东桓台建设工程有限公司。该判决正在二审期间。
林广泉、朱纪所对以上证据未发表质证意见。
山东桓台建设工程有限公司认为以上判决与本案不具有关联性，该法院认定陈之俭借用资质与职务行为并存，不符合法律规定。并出示已经生效的山东省桓台县（2017）鲁0321民初1072号民事判决书、山东省临清市（2015）临商初字第2643号民事判决书，拟证明该两份判决书认定的事实与本案相同，均判决陈之俭对工程款承担给付义务，山东桓台建设工程有限公司承担连带清偿责任。
经审理，本院对案件事实认定如下：2015年10月29日，山东桓台建设工程有限公司与陈之俭签订《工程施工风险承包合同书》一份，约定山东桓台建设工程有限公司将阳谷凤栖湾三期工程承包给陈之俭，合同第二条《承包办法》2.1约定陈之俭自愿承建并同意向山东桓台建设工程有限公司上交结算总值3%的管理费。项目部独立核算，自负盈亏。2016年2月，林广泉、朱纪所承包以上工地楼房干外墙抹灰工程，所干工程面积共计8799㎡，劳务费为每平方米18元。被告已付3万元，下欠工程款128382元未付，陈之俭出具了欠付证明，并在《证明》上加盖了山东桓台建设工程有限公司凤栖湾三期项目部的印章，山东桓台建设工程有限公司认为该印章系陈之俭私刻，该公司没有备案该印章。
另查明，陈之俭作为以上工程的承包人，不具备相应建筑资质。
本院认为，根据查明的事实，山东桓台建设工程有限公司将阳谷凤栖湾三期工程承包给陈之俭，陈之俭挂靠于山东桓台建设工程有限公司经营，借用该公司资质，陈之俭又将外墙抹灰工程让林广泉、朱纪所施工的事实清楚，劳务费总额及已付、欠付数额清楚，陈之俭应当再给付林广泉、朱纪所劳务费128382元。山东桓台建设工程有限公司将涉案工程承包给不具相应资质的陈之俭，并收取管理费，应对陈之俭承担的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、陈之俭于判决生效后十日内给付林广泉、朱纪所劳务费128382元。
二、山东桓台建设工程有限公司对以上第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由陈之俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一八年一月二十三日
书记员 李珊珊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2052号原告：林广泉，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县城区。原告：朱纪所，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。原告林广泉、朱纪所与被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱纪所及其与原告林广泉的共同委托诉讼代理人张传美、被告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人于绍华、被告陈之俭的委托诉讼代理人孙业香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。林广泉、朱纪所向本院提出诉讼请求：要求被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭给付工程款128382元。事实和理由：2016年2月，我二人在被告承包的阳谷凤栖湾三期工地楼房干外墙抹灰，所干工程共计8799㎡，当时约定价格为每平方米18元。被告已付3万元，下欠工程款128382元。我多次找索要此款，一直未给付我。山东桓台建设工程有限公司辩称：涉诉工程系陈之俭借用我公司的资质建设的，陈之俭是挂靠我公司的实际施工人，我公司与原告没有直接关系。原告提交证据上的公章是陈之俭私刻的，我公司并没有备案项目部的公章，原告起诉的工程款应为陈之俭个人欠款，因陈之俭不具有相应建筑资质，我公司认可与陈之俭之间系违法分包关系，但仅仅是因出借资质承担连带责任，而不是直接的赔偿责任。陈之俭辩称：原告所诉欠其工程款属实，但我的行为系代表山东桓台建设工程有限公司的职务行为，我只是该公司的管理人员，案涉工程款应由山东桓台建设工程有限公司承担，我个人不应承担。林广泉、朱纪所围绕诉讼请求提交以下证据:陈之俭于2016年12月31日出具的《证明》复印件一份，及补写《证明》一份，拟证明二被告欠原告工程款128382元的事实。山东桓台建设工程有限公司对以上证据的真实性及要证明的目的均不予认可，认为公司项目部的公章是陈之俭私刻的，公司对原告诉称的工程内容及工程款不知情。陈之俭对以上证据的真实性没有异议，但认为自己的行为系代表山东桓台建设工程有限公司的职务行为，案涉工程款应由山东桓台建设工程有限公司承担。山东桓台建设工程有限公司提交以下证据：《工程施工风险承包合同书》一份，拟证明该公司将阳谷凤栖湾三期工程承包给陈之俭，但不包含外墙装修等，陈之俭自愿承担该工程产生的全部民事责任，公司仅就涉案工程收取3%的管理费，原告无权就外墙抹灰工程向该公司追索工程款。林广泉、朱纪所认为山东桓台建设工程有限公司应与陈之俭共同承担给付义务。陈之俭对该合同书的真实性没有异议，但认为该合同书系山东桓台建设工程有限公司与陈之俭之间的内部合同，对外没有约束力。陈之俭提交以下证据：聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1521民初4465号民事判决书一份，拟证明与本案相同的情况下陈之俭没有承担民事责任，而由山东桓台建设工程有限公司。该判决正在二审期间。林广泉、朱纪所对以上证据未发表质证意见。山东桓台建设工程有限公司认为以上判决与本案不具有关联性，该法院认定陈之俭借用资质与职务行为并存，不符合法律规定。并出示已经生效的山东省桓台县（2017）鲁0321民初1072号民事判决书、山东省临清市（2015）临商初字第2643号民事判决书，拟证明该两份判决书认定的事实与本案相同，均判决陈之俭对工程款承担给付义务，山东桓台建设工程有限公司承担连带清偿责任。经审理，本院对案件事实认定如下：2015年10月29日，山东桓台建设工程有限公司与陈之俭签订《工程施工风险承包合同书》一份，约定山东桓台建设工程有限公司将阳谷凤栖湾三期工程承包给陈之俭，合同第二条《承包办法》2.1约定陈之俭自愿承建并同意向山东桓台建设工程有限公司上交结算总值3%的管理费。项目部独立核算，自负盈亏。2016年2月，林广泉、朱纪所承包以上工地楼房干外墙抹灰工程，所干工程面积共计8799㎡，劳务费为每平方米18元。被告已付3万元，下欠工程款128382元未付，陈之俭出具了欠付证明，并在《证明》上加盖了山东桓台建设工程有限公司凤栖湾三期项目部的印章，山东桓台建设工程有限公司认为该印章系陈之俭私刻，该公司没有备案该印章。另查明，陈之俭作为以上工程的承包人，不具备相应建筑资质。本院认为，根据查明的事实，山东桓台建设工程有限公司将阳谷凤栖湾三期工程承包给陈之俭，陈之俭挂靠于山东桓台建设工程有限公司经营，借用该公司资质，陈之俭又将外墙抹灰工程让林广泉、朱纪所施工的事实清楚，劳务费总额及已付、欠付数额清楚，陈之俭应当再给付林广泉、朱纪所劳务费128382元。山东桓台建设工程有限公司将涉案工程承包给不具相应资质的陈之俭，并收取管理费，应对陈之俭承担的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、陈之俭于判决生效后十日内给付林广泉、朱纪所劳务费128382元。二、山东桓台建设工程有限公司对以上第一项所判定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由陈之俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇一八年一月二十三日书记员  李珊珊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1255号
申请执行人浙江联合颜料有限公司
被执行人德清杰瑞化工贸易有限公司
本院在执行申请执行人浙江联合颜料有限公司与被执行人德清杰瑞化工贸易有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1255号申请执行人浙江联合颜料有限公司被执行人德清杰瑞化工贸易有限公司本院在执行申请执行人浙江联合颜料有限公司与被执行人德清杰瑞化工贸易有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1835号
申请人：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告陶某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。
2018年4月1日，张某某向本院申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，未陈述追加的事实和理由。
本院经审查认为，固始县人民法院做出的（2017）豫1525民初第357号民事判决书现已生效，该判决认定原告张某某享有争议地块的土地使用权，而该土地上的房屋所有权归固始县××镇人民政府所有，故二者之间对不同的标的物分别享有权利，二者并非本案的必要共同诉讼人。原告申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回张某某追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告的申请。
审判长 胡丽娜
审判员 张学平
审判员 徐善传
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1835号申请人：张某某，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。原告张某某与被告陶某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年4月1日，张某某向本院申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，未陈述追加的事实和理由。本院经审查认为，固始县人民法院做出的（2017）豫1525民初第357号民事判决书现已生效，该判决认定原告张某某享有争议地块的土地使用权，而该土地上的房屋所有权归固始县××镇人民政府所有，故二者之间对不同的标的物分别享有权利，二者并非本案的必要共同诉讼人。原告申请追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张某某追加固始县陈淋子镇人民政府为共同原告的申请。审判长  胡丽娜审判员  张学平审判员  徐善传二〇一八年四月十六日书记员  秦 珊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1844号
申请执行人张美英
被执行人陈国均。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初326号，依法向被执行人陈国均发出执行通知书，责令被执行人陈国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国均(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘洁蓉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执85号
申请执行人李明臣
被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司、李改云
本院在执行李明臣申请执行南阳市和谐房地产开发有限公司、李改云借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一八年四月二十一日
书记员 王 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4190号
原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房3号楼2层201室。
法定代表人：高国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，回族，1990年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告：王蓝慧，女，汉族，1994年5月17日出生，户籍地郑州市中原区。现住郑州市。
委托诉讼代理人：李连英，女，汉族，1968年10月1日出生，户籍地河南省杞县。系被告王蓝慧的母亲。
原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告王蓝慧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告郑州玉安联合置业有限公司委托诉讼代理人李杰，被告王蓝慧委托代理人李连英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州玉安联合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还因逾期未还银行按揭贷款，银行扣划原告的保证金8206.61元及补偿金（补偿金利率从扣划之日按年利率24%计算至实际偿还之日）。2.诉讼费由被告王蓝慧承担。事实和理由：2015年8月20日，被告购买原告开发的郑州市二七区锦绣山河玉晖园项目1号楼9层904户房屋一套，其中首付款235877元，商业贷款548000元。原告为被告的商业贷款提供阶段性担保。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第三条第六款第一项的约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”由于被告未按时向中国建设银行股份有限公司郑州东区分行支付按揭款项导致建设银行从原告保证金账户中划扣了8206.61元（暂计至2017年9月29日）。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王蓝慧辩称，2017年10月1日被告给原告公司打了112831.73元（未付清的首付款92000元、违约金15000元、及银行代偿保证金5831.73元）；这5831.73元被告不清楚是几个月未还清的月供；原告这次起诉的8206.61元银行扣划的保证金，被告也不知道是几月份的，2017年7月份银行已扣了被告王蓝慧6000多元房贷款，具体是哪几个月的房贷被告也不知情。
经审理查明：2015年8月20日，被告王蓝慧购买了原告郑州玉安联合置业有限公司开发的郑州市二七区锦绣山河玉晖园项目1号楼9层904户房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：首付款235877元，商业贷款548000元。原告为被告的商业贷款提供阶段性担保。且双方在《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第三条第六款第一项约定：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”2017年9月29日，因被告王蓝慧有一笔8206.61元的贷款未还，导致中国建设银行股份有限公司郑州东区分行从原告保证金账户中划扣了8206.61元。原告与被告协商偿还上述款项未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郑州玉安联合置业有限公司与被告王蓝慧签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。被告王蓝慧没有按照合同的约定按期缴纳贷款，导致银行从原告的保证金账户划扣了8206.61元，按照双方合同的约定，被告王蓝慧应当偿还原告郑州玉安联合置业有限公司该笔款项8206.61元，及相应的补偿金。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同发》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王蓝慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑州玉安联合置业有限公司8206.61元及支付补偿金（以8206.61元为基数，自2017年9月29日起按万分之五计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蓝慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一八年六月六日
书记员 闫德华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方强，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方强信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,005.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,005.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方强，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方强信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,005.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,005.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2927号
原告：常学亮，男，1963年5月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：刘正芳，又名王小令，女，1969年9月5日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：刘玉新，男，1962年4月5日，汉族。住新蔡县。
原告常学亮与被告刘正芳、刘玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学亮，被告刘正芳及其委托代理人张同新到庭参加诉讼，被告刘玉新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款152190元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月刘正芳承包新蔡县公路局的修路工程，当时刘正芳和其丈夫刘玉新找到我，让我垫资和他们合伙修路，因工程合同系刘正芳鉴定，故所有工程款均由刘正芳结算，虽然工程于2012年年底全部结束，刘正芳却因种种理由不给我算账，说是合伙，刘正芳言而无信，没给我分成一分钱。就连我垫资的近30万元还是经多次追要一直拖到2015年4月6号。刘正芳称她把钱投资到其他工程上用了，我垫的钱按利息结算，经核对后，还欠我168000元整。2016年元月用酒顶帐15810元，下欠152190元，至今未还，为此起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘正芳答辩称，1、起诉状中所称答辩人欠被答辩人垫资的工程款152190元根本不是事实。起诉中所称的修路工程是答辩人承包后又转给被答辩人的，整个工程中都是被答辩人自行承包，自行施工，自负盈亏的，根本不存在被答辩人和答辩人及刘玉新合伙的问题，也不存在垫资的问题，整个过程中都是被答辩人自己管理账目，也没有给答辩人支付过一分钱。2、被答辩人诉讼主体不合格。起诉中所称的欠款实际上是答辩人给被答辩人妻子马秋云出具的。事情经过是2014年夏天，答辩人和马秋云共同到郑州找人办事，马秋云通过答辩人的手给他人20万元。后来事情没有办成这20万元退还给答辩人，答辩人在2015年4月6日将其中的17万元退还给马秋云，其余的3万元同时给马秋云出具了欠条一份，又在马秋云的强烈要求下给其出具了欠利息138000元的欠条，但关于利息的部分是在马秋云威逼胁迫写书写的，没有法律效力。虽然被答辩人和马秋云是夫妻关系，但合同具有相对性，无论该3万元的欠条性质是民间借贷还是其他关系，均是答辩人和马秋云之间的关系，和被答辩人没有任何关系，被大辩人也无权据此向答辩人要求权利，其诉讼主体不适格。3、关于欠款的数额。在2016年元月25日，马秋云从答辩人处拉走白酒数件，马秋云给答辩人出具的收条，并不像诉状中所称的用酒顶账15810元而是17670元，该款应当从3万元的欠条数额中抵扣。且欠条中的利息根本没有任何约定，无论是双方口头还是书面均没有约定利息，该种欠款的性质也不可能约定利息，所以关于利息的内容不是答辩人的真实意思表示，不应当支持。综上，起诉中所涉及的欠款和答辩人没有任何关系，且数额不对，请求法庭查明事实，驳回被答辩人的起诉。
本院经审查认为，本案被告刘正芳所出具的欠条，系其向原告妻子马秋云所出具，其与马秋云间形成一定的债权、债务关系。故本案应由该欠条的利害关系人马秋云主张，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常学亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2927号原告：常学亮，男，1963年5月3日生，汉族。住新蔡县。被告：刘正芳，又名王小令，女，1969年9月5日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：刘玉新，男，1962年4月5日，汉族。住新蔡县。原告常学亮与被告刘正芳、刘玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学亮，被告刘正芳及其委托代理人张同新到庭参加诉讼，被告刘玉新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款152190元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月刘正芳承包新蔡县公路局的修路工程，当时刘正芳和其丈夫刘玉新找到我，让我垫资和他们合伙修路，因工程合同系刘正芳鉴定，故所有工程款均由刘正芳结算，虽然工程于2012年年底全部结束，刘正芳却因种种理由不给我算账，说是合伙，刘正芳言而无信，没给我分成一分钱。就连我垫资的近30万元还是经多次追要一直拖到2015年4月6号。刘正芳称她把钱投资到其他工程上用了，我垫的钱按利息结算，经核对后，还欠我168000元整。2016年元月用酒顶帐15810元，下欠152190元，至今未还，为此起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告刘正芳答辩称，1、起诉状中所称答辩人欠被答辩人垫资的工程款152190元根本不是事实。起诉中所称的修路工程是答辩人承包后又转给被答辩人的，整个工程中都是被答辩人自行承包，自行施工，自负盈亏的，根本不存在被答辩人和答辩人及刘玉新合伙的问题，也不存在垫资的问题，整个过程中都是被答辩人自己管理账目，也没有给答辩人支付过一分钱。2、被答辩人诉讼主体不合格。起诉中所称的欠款实际上是答辩人给被答辩人妻子马秋云出具的。事情经过是2014年夏天，答辩人和马秋云共同到郑州找人办事，马秋云通过答辩人的手给他人20万元。后来事情没有办成这20万元退还给答辩人，答辩人在2015年4月6日将其中的17万元退还给马秋云，其余的3万元同时给马秋云出具了欠条一份，又在马秋云的强烈要求下给其出具了欠利息138000元的欠条，但关于利息的部分是在马秋云威逼胁迫写书写的，没有法律效力。虽然被答辩人和马秋云是夫妻关系，但合同具有相对性，无论该3万元的欠条性质是民间借贷还是其他关系，均是答辩人和马秋云之间的关系，和被答辩人没有任何关系，被大辩人也无权据此向答辩人要求权利，其诉讼主体不适格。3、关于欠款的数额。在2016年元月25日，马秋云从答辩人处拉走白酒数件，马秋云给答辩人出具的收条，并不像诉状中所称的用酒顶账15810元而是17670元，该款应当从3万元的欠条数额中抵扣。且欠条中的利息根本没有任何约定，无论是双方口头还是书面均没有约定利息，该种欠款的性质也不可能约定利息，所以关于利息的内容不是答辩人的真实意思表示，不应当支持。综上，起诉中所涉及的欠款和答辩人没有任何关系，且数额不对，请求法庭查明事实，驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，本案被告刘正芳所出具的欠条，系其向原告妻子马秋云所出具，其与马秋云间形成一定的债权、债务关系。故本案应由该欠条的利害关系人马秋云主张，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常学亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一七年十月二十三日书记员  梁光明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终253号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝挥，男，1998年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月5日被刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人於峰，江苏公大律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郝挥犯强奸罪一案，于2018年1月31日作出（2017）苏0583刑初1944号刑事判决。被告人郝挥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人郝挥及其辩护人於峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
被告人郝挥与被害人张某分别居住在昆山市张浦镇亲和佳苑1栋601室4号房间、2号房间。2017年8月4日上午，被告人郝挥趁被害人张某进入2号房间未关门之机，冲进室内，将被害人张某推倒并按压在床上，欲对被害人张某实施强奸，后被告人郝挥主动放弃强奸。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人查某1、郝某、查某2的证言，被告人郝挥的供述，抓获经过、发破案经过，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、户口本复印件，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人郝挥违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人郝挥在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处被告人郝挥有期徒刑一年六个月。
上诉人郝挥上诉称，原审量刑过重，请求二审改判。
辩护人提出，上诉人郝挥主观上没有强奸被害人的故意，客观上没有强奸的行为，请求宣告郝挥无罪。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，上诉人二审期间未提供新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。
关于上诉人郝挥辩护人提出郝挥主观上没有强奸被害人的故意，客观上没有强奸的行为，请求宣告郝挥无罪的辩护意见，经查，被告人郝挥归案后所做的两份笔录及其亲笔供词均供述其进入被害人张某房间后使用暴力强行按压、控制被害人张某，欲对被害人张某实施强奸，该供述与被害人的陈述等在案证据相互印证，足以证明上诉人郝挥有强奸被害人张某的主观故意和客观行为，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝挥违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人郝挥在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。关于上诉人郝挥提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人郝挥的犯罪事实、社会危害及悔罪态度，综合其犯罪中止等情节对其作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雨洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦福，男，1936年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王钦福诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钦福申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王钦福作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王钦福向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王钦福直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王钦福的起诉、上诉并无不当。2、由于王钦福的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王钦福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钦福的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
（）
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦福，男，1936年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王钦福诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王钦福申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王钦福作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王钦福向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王钦福直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王钦福的起诉、上诉并无不当。2、由于王钦福的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王钦福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王钦福的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日（）书 记 员  魏奇华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保204号
申请人：石陇东，男，汉族，1983年11月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：柴陇明，男，汉族，1986年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人石陇东因民间借贷纠纷于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴陇明名下银行存款280000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴陇明名下总价值相当于280000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人石陇东以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000192）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人石陇东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴陇明名下银行存款280000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴陇明名下总价值相当于280000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1920元，由申请人石陇东负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2779号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:蒋红军。
被告:余华俊。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告蒋红军、余华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告余华俊下落不明，案件不适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告余华俊经公告送达开庭传票，被告蒋红军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋红军、余华俊立即偿还到期借款25000元及利息2500元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月28日，被告蒋红军在原告处借款55000元，月利率11.4‰，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告余华俊为该笔借款连带责任人。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋红军于2011年5月11日归还借款本金30000元，剩余借款本金25000元及利息至今未付，担保人也未履行代偿义务。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告蒋红军、余华俊未到庭。亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年12月28日，被告蒋红军在原告处借款55000元，约定月利率11.4‰，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告余华俊为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋红军于2011年5月11日归还借款本金30000元，剩余借款本金25000元及利息至今未付，担保人也未履行代偿义务。
本院认为，原告与被告蒋红军、余华俊之间订立的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告蒋红军向原告借款，应当按照约定向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告蒋红军归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息2500元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告余华俊作为保证人在借款借据上签名，故应对被告蒋红军的该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红军于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并给付截止2017年4月11日的利息2500元；被告余华俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蒋红军、余华俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告蒋红军、余华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢69号
申请执行人郑守森。
被执行人贾中惠。
申请执行人郑守森与被执行人贾中惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鲁0203民初731号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金45200.52元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求扣留、提取被执行人在青岛市市北区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款共计人民币47605.52元，其余债权自愿放弃。本院于2017年11月9日依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛四方支行开设账户内的48219.52元拆迁款，其中47605.52元已发放给申请执行人，剩余614元转交执行费，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初731号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执496号
申请执行人柳青，村民。
被执行人张洋，村民。
申请执行人柳青诉被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）东时民初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张洋于本判决生效后10日内归还原告柳青借款本金6万元及利息（以6万元为本金从2015年1月31日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，由被告张洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘扣平
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初161号
原告湖南倍安自动化装备有限公司
住所地：湖南省泸溪县武溪镇南正街白沙路。
法定代表人：李成群，职务：董事长。
被告湘西习之梦体育文化传播有限公司（习之梦国际健身会所）
住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道中国银行2楼。
负责人：尹三宝。
本院在审理原告湖南倍安自动化装备有限公司诉被告湘西习之梦体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南倍安自动化装备有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告湖南倍安自动化装备有限公司承担。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 龙志琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13350号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：胡敏华，女，汉族，1978年6月25日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告胡敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月十九日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13350号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：胡敏华，女，汉族，1978年6月25日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告胡敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年九月十九日代书记员 章 琴
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初99号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘江宏（曾用名：罗江雄），男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，同年3月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人刘江宏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人刘江宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年1月23日20时许，被告人刘江宏醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车，从永安市开辉“红太阳海鲜吧”经含笑大道往汽车站方向行驶，行经开辉桥路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘江宏血液中乙醇含量为148.57mg/100ml。
上述事实，被告人刘江宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、疾病证明单、情况说明、查获经过、到案经过；3.被告人刘江宏的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.查获现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘江宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘江宏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘江宏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘江宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3880号
申请执行人李瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人张允美，男，1962年7月28日出生，汉族，住东海县。
申请执行人李瑞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4959号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3880号
申请执行人李瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，居民身份证320722198608182699，住东海县牛山镇和平东路285号13幢3单元502室。
被执行人张允美，男，1962年7月28日出生，汉族，居民身份证号码320722196207282614，住东海县黄川镇朱桥村33－2号。
申请执行人李瑞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4959号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长徐兴彬
审判员刘勇
审判员刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3880号申请执行人李瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，住东海县。被执行人张允美，男，1962年7月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人李瑞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4959号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年三月七日书记员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3880号申请执行人李瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，居民身份证320722198608182699，住东海县牛山镇和平东路285号13幢3单元502室。被执行人张允美，男，1962年7月28日出生，汉族，居民身份证号码320722196207282614，住东海县黄川镇朱桥村33－2号。申请执行人李瑞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4959号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长徐兴彬审判员刘勇审判员刘兆柱二〇一八年三月七日书记员徐旭
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2097号
原告：章永华，男，1989年1月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：齐平友，系原告继父。
被告：江西省群力钢结构工程有限公司。
法定代表人：李堂群，董事长。
委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。
原告章永华与被告江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2016）赣0124民初2152号民事判决，被告不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院经审理作出（2017）赣01民终1204号民事裁定，认定原判事实不清，撤销了（2016）赣0124民初2152号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章永华及委托代理人齐平友、被告群力公司的委托代理人万有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金53978.22元；2、判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金41983.06元；3、判令被告向原告支付一次性工伤就业补助金101958.86元；4、判令被告向原告支付因伤停工留薪期间工资35985.48元；5、判令被告支付伙食补助费1800元、住院护理费1800元、交通费1000元、鉴定费260元。事实与理由：原告章永华2015年12月13日上午8时在江西省群力钢结构工程有限公司生产车间一线拼装作业，在对钢构件起吊时，因吊钩滑落，伤原告左脚，致原告左脚脚趾粉碎性骨折。经送江西华仁手足外料医院住院治疗，该院为原告行脚趾剔除手术，2015年12月31日出院。2016年3月29日经进贤县人力资源和社会保障局调查核实，认定原告系工伤。2016年6月11日原告按照劳动部门的要求到南昌市第一医院进行康复治疗，同年7月11日出院。2016年8月29日，经南昌市劳动能力鉴定委会对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为九级。因原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议，原告于2016年10月10日向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求该仲裁委员会支持其相关赔偿要求。进贤县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。为了维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告群力公司辨称，1、原告当庭变更的诉请不符合法定程序。2、由于双方已签订劳动合同，在劳动合同未解除的情况下，原告无权向被告以及社保部门要求赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金。3、劳动能力鉴定未依法履行送达程序，该鉴定书不应成为定案依据。4、原告起诉的工资收入不符合客观实际，也不符合工伤保险条例的有关规定。其他的赔偿请求依法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，2015年12月13日上午在被告公司生产车间一线拼装作业，在对钢构件起吊时，因吊钩滑落，伤原告左脚，致原告左脚脚趾粉碎性骨折。该事故经进贤县人力资源和社会资源局于2016年3月29日认定系因工受伤，工伤认定决定书号：进人社工伤认定字（2016）第（019）号。原告受伤后在江西华仁手足外科医院住院治疗18天。2016年8月29日，原告的损伤经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定原告的伤残为九级。原告出院后，于2016年1月10日回到被告公司从事原工作，2016年10月底离开被告公司。2016年10月10日原告向进贤县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出进劳人仲字（2016）55号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明：被告公司自2013年6月至2017年2月已为原告参加工伤保险，并在上述期间为其缴纳工伤保险费。原告自2014年12月至2015年11月的工资收入总数为71915元，12个月的月平均工资为5992.92元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告章永华在履行职务的过程中受伤，且经进贤县人力资源和社会资源局认定为工伤，伤残鉴定为伤残九级，依法可享受工伤保险待遇。原告自2016年10月底就离开了被告公司，双方劳动关系自此已不存在，原告在庭审中要求解除双方劳动关系，对此，本院确认双方劳动关系自2016年10月底起解除。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为九级伤残，按9个月的本人工资标准由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。据此，原告诉请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，合法合理，本院予以支持。因被告为原告缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，具体数额以工伤保险经办机构核算为准。江西省实施《工伤保险条例》办法第八条规定：工伤保险基金用于支付下列项目：…（二）住院伙食补助费、（九）劳动能力鉴定费。原告主张的交通费，原告虽未举示相关票据，但根据原告的伤情，必然产生交通费，本院酌情主张600元。至于原告主张的护理费，不属用人单位的理赔范围，本院不予支持。至于原告的停工留薪期，原告2015年12月31日出院，2016年1月10日即回被告公司从事原工作，实际停工留薪期为28天，原告提出的康复治疗期与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、参照江西省实施《工伤保险条例》办法第六条、第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告章永华与被告江西省群力钢结构工程有限公司之间的劳动关系自2016年10月31日解除。
二、被告江西省群力钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费支付给原告章永华，具体数额以工伤保险经办机构核算为准。
三、被告江西省群力钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告章永华一次性伤残就业补助金人民币101879.64元（5992.92元/月×17个月）。
四、被告江西省群力钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告章永华停工留薪期工资人民币5593.39元（5992.92元/月÷30天×28天）。
五、被告江西省群力钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告章永华交通费人民币600元。
六、驳回原告章永华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄定国
审 判 员 钟 情
人民陪审员 李祖华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 贤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3947号
申请执行人蒋小明，男，1962年10月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
蒋小明与徐全富民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2595号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、徐全富尚欠蒋小明借款本息390000元，于2016年7月30日期归还蒋小明100000元，于2016年11月30日前归还蒋小明100000元，于2017年1月20日前归还蒋小明190000元。二、如徐全富不按上述约定履行给付义务应承担违约金30000元，蒋小明有权就上述全部未付款一并向法院申请强制执行。案件受理费7878元，减半收取3939元，由徐全富负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐全富无银行存款、车辆，徐全富享有的江苏圣丰建设有限公司的债权被法院查封，房屋抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人徐全富所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐全富无银行存款、车辆。徐全富享有的江苏圣丰建设有限公司的债权被法院查封，房屋抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2595号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨文豪
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3947号申请执行人蒋小明，男，1962年10月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。蒋小明与徐全富民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2595号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、徐全富尚欠蒋小明借款本息390000元，于2016年7月30日期归还蒋小明100000元，于2016年11月30日前归还蒋小明100000元，于2017年1月20日前归还蒋小明190000元。二、如徐全富不按上述约定履行给付义务应承担违约金30000元，蒋小明有权就上述全部未付款一并向法院申请强制执行。案件受理费7878元，减半收取3939元，由徐全富负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐全富无银行存款、车辆，徐全富享有的江苏圣丰建设有限公司的债权被法院查封，房屋抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人徐全富所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人徐全富无银行存款、车辆。徐全富享有的江苏圣丰建设有限公司的债权被法院查封，房屋抵押给银行，目前无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2595号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨文豪审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨文豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10260号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:陈爱强。
委托诉讼代理人:何冬。
被告:包华梅。
被告:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被告：余泰成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告包华梅、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，本院依法于2017年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚朋
二〇一七�十一月三十日
书记员 谢鸽子
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执223号
申请执行人黄英启。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人黄英启与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6631号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款3010元。对于被执行人浏阳市博文老街坊托老中心法定代表人肖利民名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执223号申请执行人黄英启。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人黄英启与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6631号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款3010元。对于被执行人浏阳市博文老街坊托老中心法定代表人肖利民名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4372号
申请执行人涂亚。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人涂亚与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2725号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人认筹金、利息共计375000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4372号申请执行人涂亚。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人涂亚与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2725号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人认筹金、利息共计375000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十一日书 记 员  车德旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1221号
原告：张华，男，汉族，住上海市静安区。
被告：陈志明，男，汉族，住在地上海市长宁区。
被告：王祥，女，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告张华与被告陈志明、王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华撤回起诉处理。
审判员 邓 珍
二〇一八年一月九日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1221号原告：张华，男，汉族，住上海市静安区。被告：陈志明，男，汉族，住在地上海市长宁区。被告：王祥，女，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告张华与被告陈志明、王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员 邓 珍二〇一八年一月九日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5968号之一
申请执行人许德文与被执行人王轩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初7383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的12050元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5968号之一申请执行人许德文与被执行人王轩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0109民初7383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的12050元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初173号
原告：曹春花，女，1969年5月11日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所工作者。
被告：严流州，男，1975年9月17日生，汉族，于都县人，住。
原告曹春花诉被告严流州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春花及其委托代理人林东发、被告严流州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款240000元，并支付自2014年5月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款240000元，并约定借款按月利率2%计息。被告借款后，尚欠自2014年5月起的利息未付。2016年5月1日，被告就以上借款向原告出具借条一张。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告严流州辩称，对尚欠本金240000元没有意见，希望原告方给予宽限期，同时希望原告免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：原告曾在被告开办的电子厂工作。经原、被告结算，至2016年5月1日止，被告尚欠原告24000元工资和216000元借款未付，并于该日向原告出具金额为240000元的借条一张，约定涉诉款项自2014年5月1日起、按月利率2%计息。借条出具后，被告已向原告支付15000元工资。2018年1月9日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，经原、被告结算，被告就所欠借款及工资向原告出具债务凭据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告出具债务凭据后，未依约履行还款付息的义务，原告据此要求被告偿还借款216000元及支付尚欠工资9000元（24000元-15000元），并支付自2014年5月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告向其支付人民币225000元及自2014年5月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告严流州应于判决生效后十五日内向原告曹春花支付人民币225000元；
被告严流州应向原告曹春花支付以上款项自2014年5月1日起至付清款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8068元（原告已预交），减半收取4034元，由原告曹春花承担252元，由被告严流州承担3782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月十日
代理书记员 廖 翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保219号
申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，该公司董事长。
被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被申请人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司银行存款115万元或查封同等价值的财产。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司自愿以其所有的坐落于青岛市市北区长春路152号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司银行存款115万元或查封同等价值的财产。
查封申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司所有的坐落于青岛市北区长春路152号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年三月二日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保219号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市北区四流南路102号。法定代表人葛方明，该公司董事长。被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，该公司董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被申请人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司银行存款115万元或查封同等价值的财产。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司自愿以其所有的坐落于青岛市市北区长春路152号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司银行存款115万元或查封同等价值的财产。查封申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司所有的坐落于青岛市北区长春路152号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年三月二日书记员  游健
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异40号
案外人杨宝廷，男，1955年4月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。
被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人杨宝廷等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨宝廷称，2014年3月其从吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司处购买了湖岸名城33号3单元102室，建筑面积91.09平方米，每平方米2290元，总价款为208,597元。2014年3月23日其付清了全部购房款，并于2014年8月办理了入住手续。现其已经取得了该房屋的所有权，请求法院解除对该房屋的查封。案外人杨宝廷提供商品房买卖合同、付购房款收据、入住费收据等证据证明其主张。
本院查明，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，2015年4月1日，查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，杨宝廷等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查，案外人杨宝廷与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城33号楼3单元102号房屋，建筑面积为91.09平方米，总价款为208,597元，用途为住宅。2014年3月23日，吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司出具了金额为208,597元收据一张，并在收款事由栏注明：“34-3-102房（2次交全款）”。2014年8月7日，吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司出具了杨宝廷交纳该房屋装修和垃圾清运费保证金、入住费用及代收代缴款的收据。吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司出具了杨宝廷交纳办理产权费用的收据。2014年8月11日，镇赉县供水有限责任公司与杨宝廷签订《供用水合同》，合同上标明的用水地址为南湖一号33#-3-102室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨宝廷在法院查封前已经购买了查封房屋，交纳了全部购房款，并办理了入住手续，且因开发商的原因，该房屋不能办理过户登记，对此案外人无过错。故依据上述法律的规定，案外人杨宝廷的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第33号楼3单元102室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 常 数
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终737号
上诉人（原审原告）胡云成，男，汉族，1935年10月8日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人王晓平，男，汉族，1952年12月29日生，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人唐一军，该省政府代省长。
委托代理人时圣领该政府法制办工作人员。
委托代理人关雪刚，该政府法制办工作人员。
胡云成因诉辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1999年原告与抚顺挖掘机制造厂配件公司签订《土地租赁合同》，租用原挖掘机厂部分土地，土地租赁期限50年。原告在未取得相关审批手续的情况下，在租用的土地上建设房屋，用于经营炼油厂及养殖。2002年3月16日，抚顺市城市管理综合执法局对原告的上述建筑立案查处，经调查询问和现场勘查，认定原告的建筑物为违章建筑。同年6月19日，抚顺市政府作出抚城执拆字（规划）（2003）第046号《强制拆除决定书》，责令原告7日内自行拆除违章建筑物，原告未在规定期限内自行拆除。同年7月，原告的建筑物被强制拆除。原告不服该强拆决定及强拆行为，提起行政诉讼，铁岭市中级人民法院于2004年4月27日作出判决，撤销了该《强制拆除决定书》，责令重新作出具体行政行为。抚顺市政府于2004年5月10日重新作出抚城执拆字（规划）（2004）第001号《强制拆除决定书》。原告不服，再次提起行政诉讼，2004年12月13日，铁岭市中级人民法院作出（2004）铁行初字第14号行政判决书，维持抚顺市人民班主任作出的强制拆除决定书、确认抚顺市人民政府强制执行行为合法并驳回原告要求赔偿安置等其他诉讼请求。原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院维持了一审判决，驳回原告的上诉。后原告向被告提出复议申请，请求责令被申请人抚顺市人民政府补偿申请人搬迁损失。被告于2016年11月22日作出辽政行复驳字[2016]118号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服该决定书，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告所提复议申请系责令被申请人抚顺市人民政府补偿申请人的搬迁损失，此申请系针对2003年原告房屋被强拆所提出，而原告就该强拆行为已经向人民法院提起行政诉讼，法院亦已作出生效判决，维持抚顺市人民政府作出的强制拆除决定并确认强制执行行为合法，且一并判决驳回了原告要求赔偿的其他诉讼请求。即生效判决已经对原告所申请复议的内容进行了实体处理，现原告虽针对驳回复议申请决定书提起行政诉讼，但其实质诉求仍是针对强拆行为，原告通过复议程序改变其实质诉求与行政诉讼的连接点，试图使已经经过诉讼程序解决的案件再次进入诉讼程序，系重复起诉，亦属于滥用诉权，故本案应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（六）、（十）项之规定，裁定驳回原告胡云成的起诉。
上诉人胡云成上诉称，上诉人的诉求是请求按照抚顺市政府8.18工企户搬迁补偿分类目录给予搬迁补偿，与强拆无关，不是重复起诉。请求撤销原审裁定，责成抚顺市政府公平补偿上诉人的搬迁损失100万元。
辽宁省人民政府于2016年11月22日作出的辽政行复驳字[2016]118号《驳回行政复议申请决定书》的主要内容：抚顺市人民政府所属城市管理综合执法局强制拆除申请人的违章建筑后，申请人已于2004年5月10日向铁岭市中级人民法院提起诉讼，提出判决被申请人强制拆迁申请人炼油厂等设施不赔偿、不安置的行为违法，并对强制申请人机械加工厂等设备造成的多项损失给予赔偿、补偿等8项诉讼请求。铁岭市中级人民法院已下达确认被申请人强制执行行为合法的判决。申请人的复议请求已经经过行政诉讼，且法院已终审判决。因此，申请人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定。决定驳回复议申请。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，复议申请应当予以受理。反之则不予受理。本案上诉人申请复议的事项是请求责令被申请人抚顺市人民政府补偿申请人的搬迁损失，上诉人的房屋于2003年被强制拆除，上诉人就该强拆行为已经向人民法院提起行政诉讼，法院亦已作出生效判决，该生效判决包含了对上诉人关于本案行政复议请求事项的审查，受该判决的羁束，上诉人再对同一事项申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（七）项的规定受理条件。因此，被上诉人作出驳回行政复议申请决定，驳回上诉人的复议申请并无不当。
本案的审查客体是被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定》，本案应当围绕该决定的合法性进行审查，原审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉理由不当。但该裁判结果并没有损害上诉人的合法利益，发回重审后再驳回上诉人的诉讼请求，只能增加诉累，对上诉人没有实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 鞠林（代）