wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2014号
原告王伟，女，汉族，1967年12月16日生，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南太华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座***楼。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告王伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失154715.91元以及评估费2912.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的沁阳市德隆西万店于2016年5月6日通过中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司及中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司代理，在被告处投保财产基本险保险及平安雇主责任保险各一份，其中财产基本险保险金额1000000元；保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。2016年6月23日沁阳市西万镇下暴雨，水流到原告的沁阳市德隆西万店中，将店内存放的商品冲坏。原告报案后，平安财险沁阳公司人员到后又向平案财险焦作公司报案，平案财险焦作公司人员到场后先行让原告将损失的商品进行清点，后来焦作公司人员称不属于保险责任后就离去了。无奈，原告只好委托焦作必成价格事务所有限公司对损失进行了评估。经评估，原告损失价值为154715.91元。评估作出后，原告与被告进行了协商，但被告只同意将原告的保费退还。双方协商不成。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，王伟向本院提交的个体工商户营业执照上登记有名称，该营业执照上登记的名称为“沁阳市德隆西万店”，因此王伟非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年十一月二日
书记员 张春琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2205号
原告：蔡冬亚。
原告：张微。
被告：宁波克浪机械制造有限公司。
法定代表人：周文理。
本院在审理原告蔡冬亚、张微诉被告宁波克浪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡冬亚、张微撤回起诉。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告蔡冬亚、张微负担。
审 判 员 戴金元
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 吴东杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1073号
原告：王吉珍，女，汉族。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台骏腾服饰有限公司，组织机构代码77543381-3，住所地：东台市金谷西巷38号。
法定代表人：骆步俊。
原告王吉珍与被告东台骏腾服饰有限公司（以下至判决主文前简称“骏腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王吉珍及其委托代理人吕林到庭参加诉讼，被告骏腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉珍诉称：原告王吉珍在被告骏腾公司工作期间，被告骏腾公司共欠原告王吉珍工资款7380元，并于2013年9月20日出具了欠据一份。被告骏腾公司对其所欠的工资一直未支付。为此，请求依法判令被告骏腾公司给付工资7380元。
被告骏腾公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告王吉珍于2013年3月到被告骏腾公司处工作，2013年9月20日，被告骏腾公司向原告王吉珍出具了7380元工资欠条。被告骏腾公司向原告王吉珍出具欠条后，于2015年2月18日向原告支付了200元，余款经原告催要，被告一直未给付。为此，原告起诉要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的东台市市场监督管理局出具的被告企业登记信息、《欠条》证据予以证实。
本院认为：原告王吉珍为被告骏腾公司劳动后，被告骏腾公司应当支付相应的劳动报酬，被告骏腾公司于2013年9月20日向原告王吉珍出具的工资欠条，系被告骏腾公司对欠原告王吉珍劳动报酬数额的确认，被告骏腾公司应当按欠条载明的金额向原告王吉珍支付拖欠的工资，对原告王吉珍要求被告骏腾公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。由于被告骏腾公司向原告王吉珍出具欠条后，已向原告王吉珍支付了200元，故被告骏腾公司应向原告支付的工资金额为7180元。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台骏腾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王吉珍工资款7180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东台骏腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释（2006）6号
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1073号
原告刘宝平。
委托代理人倪伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告师诚，（未到庭）。
原告刘宝平诉被告师诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝平的委托代理人倪伟到庭参加了诉讼，被告师诚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘宝平诉称，原告与案外人王占伟是朋友关系，经王占伟介绍与被告相识。被告是八十二中学教师，说可以办南开中学上学。原告2013年4月8日用建设银行账户给被告名下建设银行账户转款80000元。转款后被告一直没有给原告孩子办理上学和学籍，截止2014年1月14日前被告以现金方式三次给原告和王占伟共计还款9万元，具体每次还多少钱记不清楚了。2014年1月14日被告在其办公室向原告和王占伟书写还款书，此后被告就无法联系，电话停机，住处无人，也不在学校工作了。现原告起诉要求被告偿还欠款30000元并从2014年1月14日到2015年3月1日按银行同期贷款利率四倍给付原告利息3864元。
原告刘宝平提供如下证据：
身份证复印件一份；
还款书一份；
建设银行转账凭证一份；
常住人口登记表一份。
被告师诚未出庭辩述亦未向法院提供证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告刘宝平通过个人建设银行账户（43×××61）向被告师诚名下建设银行账户（62×××15）转账80000元。2014年1月14日，被告师诚向原告刘宝平出具承诺书，载明：“本人最后一次承诺在2014年1月25日前将欠王占伟与刘宝平的人民币共计陆万元整一次归还，如果归还不了将按月息8%计算（从2013年4月1日至今以本金壹拾伍万元计算）”。
原告和案外人王占伟均主张该承诺书中6万元双方各3万元。
上述事实，有原告�庭陈述、原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告给付被告款项后，被告向原告出具承诺书承诺定期归还。现期限届满，原告主张被告归还所欠款项本院予以支持。
被告在承诺书中承诺逾期将按8%月息给付利息，该标准超过法律规定，现原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付该3万元从2014年1月14日到2015年3月1日利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告师诚偿还原告刘宝平欠款人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告利息（以30000元为基数，从2014年1月14日计算至2015年3月1日）。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元、公告费600元，合计1247元，由被告师诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 佟 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1073号
原告罗成初，男，1953年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告郭裕珍，男，1941年5月19日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
原告罗成初诉被告郭裕珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告罗成初及其委托代理人符耀才、被告郭裕珍的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。原、被告双方申请延长调解期限两个月，本案现已审理终结。
原告罗成初诉称，原告罗成初于1989年农历五月初七与出卖人郭裕彬、罗秀珍夫妇签订书面协议，罗成初向其购买位于东兴市屋边竹木果林，且有江平镇人民政府司法办公室及江平镇贵明村公所盖章确认。罗成初于1990年12月14日取得集体土地建设用地使用证[防集建（90）字第0401802号]，对该地及屋边的水井、晒场和空地享有合法的使用权，使用至今已有二十多年。被告郭裕珍在罗成初的屋前晒场及空地上放置柴木等障碍物，影响原告的正常使用。诉讼请求：一、判令被告郭裕珍停止对原告罗成初位于东兴市16号土地的侵害，排除妨碍；二、案件受理费由被告承担。
被告郭裕珍辩称，涉案土地一直由被告沿用至今，被告放置柴草等物品并没有影响到原告的正常生产生活。
经审理查明，1989年农历五月初七，原告罗成初与案外人郭裕彬、罗秀珍夫妇签订了房地产转让协议，协议约定罗成初以3700元购买位于东兴市竹木果林。1999年罗成初取得集体土地建设用地使用证[防集建（90）字第0401802号]，注明地址位于东兴市，土地使用面积为98.23平方米。原、被告双方对诉争土地都没有取得相应的土地使用证。经本院现场勘查，被告郭裕珍在诉争土地上放置了竹木等杂物。罗成初遂以排除妨害为由将罗成初诉至法院。
以上事实，有房屋转让协议、集体土地建设用地使用证、宗（户）地图、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《集体土地建设用地使用证》是确认村民宅基地数量和四至的依据，原告罗成初提交的《集体土地建设用地使用证》不能证明其对涉案土地享有使用权，被告郭裕珍也没有提交相应的证据证明其对涉案土地享有使用权，涉案土地属于东兴市集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。关于涉案土地的使用权由相关部门确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告罗成初没有提供相应的证据证明其对涉案土地享有使用权，其诉请被告郭裕珍排除在涉案土地上的妨害，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗成初的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告罗成初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞 政
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1073号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：桑某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2006年经人介绍认识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于2013年2月6日生一女孩，取名桑某乙。原被告婚后感情开始一般，经常因家庭琐事争吵。被告从来不与原告商量，被告自己没有主见，凡事都听其父母安排，被告的行为使夫妻感情逐渐疏远，让原告感觉到孤立无助，现原被告已经分居，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养；夫妻财产依法分割。
被告桑某甲辩称：我不同意离婚，我们婚前有充分的了解时间，互有感情相互了解认可才结婚。原被告婚后年余未孕，我两四处求医问药积极诊治。双方有良好的感情基础。婚后原被告独立居住，财物由原告保管，家庭事情也有原告决定。
经审理查明：原告张某与被告桑某甲2006年经人介绍相识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历2月12日举行结婚仪式。原告婚前陪嫁有：邦德电动车一辆，宗申125摩托车一辆，被子十二床，以上物品均在被告处。2013年2月6日婚生女儿取名桑某乙，现随原告生活。双方共同财产有：海尔挂式空调一台，四季沐歌太阳能一个，电动三轮车一辆，远豪牌电动车一辆。共同财产除远豪牌电动车在原告处，其他均在被告处。双方家庭琐事双方产生纠纷于2015年7月1日开始分居，原告于2015年8月提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告张某与被告桑某甲2006年相识，且共同生活六年多，婚姻基础较好。婚后并无明显的冲突，生育女孩桑某乙，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事。被告在原告诉讼后，坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。双方要相互理解、相互支持，加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。女儿桑某乙正处在价值观形成的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于桑某乙的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告桑某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年十月十八日
书记员 赵丙磊存在
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1073号原告：王某。委托代理人：许莎莎、徐龙秀。被告：任某甲。原告王某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告王某及其委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告原系隔壁村人。1992年下半年，经被告的父亲托人说亲，原、被告在双方父母同意后过一个星期就按农村风俗定亲，一起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日，生育女儿任某乙。××××年××月××日，生育儿子任某丙。婚后，虽然被告有时好吃懒做，没有责任心，但在原告的包容和谅解下，双方的夫妻感情还是能够勉强维持。原告一直在努力和操心，通过筹借资金，四处奔波做生意，逐渐将家庭建设成了小康之家，在革成村旧村改造后在村里建起了六间三层的街面房，在江苏省常熟市为儿子购买了房屋。可被告居然与多个女人保持不正当的男女关系，将家里的存款、收取的货款600余万元私自转移藏匿用于其个人和情妇及其他女人的挥霍。更为可恶的是，被告趁原告在外经商不在家，公然带情妇和其他女人回革成老家鬼混。自结婚后，子女抚养都是原告承担，现女儿已成年，儿子在校读书。基于被告的一错再错，经�告一再容忍和劝阻，被告始终不改，自2015年3月15日起又带着女人外出，至今没有回家。原告对被告已完全绝望，双方夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子任某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费的一半即每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产、债权债务。针对其诉讼请求，原告王某向本院提供以下证据：一、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。二、户口本1份，用以证明女儿任某乙及儿子任某丙的出生情况的事实。被告任某甲答辩称：原告起诉离婚的事实与理由不切实际，在常熟经商期间，除了出差外，每天都是被告在经营，原告只是负责收账，晚饭也是被告天天做给原告吃。进货和出货的货款及每天的营业额都由原告的银行本卡进出，本卡的密码和银行卡短消息提示都只有原告本人知道。�在银行欠有贷款，生意也不好做，每年开支也大，被告不可能会有钱藏起来。原告是担心现在债务太多，不想和被告一起生活，所以才起诉离婚。为了家庭和睦和两个子女的成长，被告不同意离婚。被告任某甲未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议。本院认为该两份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1992年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿任某乙。××××年××月××日，生育儿子任某丙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，双方生育了两个子女，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及子女的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（以下无正文）代理审判员 甘 震二〇一五年五月十九日代书 记员 许天瑶
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执214号
被执行人胡胜明，男，1964年1月9日出生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人杨胜贵，男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人胡胜明、杨胜贵刑事财产刑一案中，先后于2017年6月22日、23日依法向被执行人胡胜明和杨胜贵分别发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初38号刑事判决书确定的义务，即各自缴纳罚金人民币3000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人胡胜明、杨胜贵仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人胡胜明、杨胜贵所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现两被执行人确无财产可供执行。同年9月15日本院依法向被执行人胡胜明和杨胜贵分别发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执214号被执行人胡胜明，男，1964年1月9日出生，汉族，贵州省黄平县。被执行人杨胜贵，男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人胡胜明、杨胜贵刑事财产刑一案中，先后于2017年6月22日、23日依法向被执行人胡胜明和杨胜贵分别发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初38号刑事判决书确定的义务，即各自缴纳罚金人民币3000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人胡胜明、杨胜贵仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人胡胜明、杨胜贵所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现两被执行人确无财产可供执行。同年9月15日本院依法向被执行人胡胜明和杨胜贵分别发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3174号
原告：程爱建，男，1979年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：何洪升，男，1979年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告程爱建与被告何洪升买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款78416元，并赔偿利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何洪升曾向原告程爱建购买锌钮扣。2017年5月5日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款78416元。欠条出具后经原告催讨，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告何洪升于本判决生效之日起十日内支付原告程爱建货款78416元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月12日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告何洪升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年七月三日
书记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第434号
原告任守义，男，1951年7月20日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人任苟苟，男，1993年1月23日出生，汉族，沁水县人。系原告任守义儿子。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告崔四贵，男，1965年10月17日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人崔雷雷，男，1989年11月13日出生，汉族，沁水县人。系被告崔四贵儿子。
原告任守义与被告崔四贵返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任守义及其委托代理人任苟苟、丁云，被告崔四贵及其委托代理人崔雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年4月6日与沁水县龙港镇张庄村委签订治理小流域承包协议，承包了本村小流域面积5000亩（包括荒山）后，依法经营、管理，经过30年的努力，全面履行协议约定的义务。2012年，被告趁原告到国华村居住后，擅自将原告居住窑洞内的衣物家居毁损并当作羊圈，占领原告承包地数亩圈羊。原告得知后进行劝阻无果。另外，被告还毁损原告成材和不成材的林木达300余棵。请求判令：1、被告停止侵害，返还原告窑洞及耕地，赔偿给原告造成的至返还窑洞及耕地时的损失约30000元；2、被告赔偿毁损原告林木300棵的损失约90000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告到国华村居住已十几年有余，并非2012年才去；2、其在原告窑洞内圈羊，是经原告同意的，且窑洞前的耕地是其和案外人崔旭生交换的，交换后其在地里种了小麦，原告对其麦田予以毁坏；3、其未砍过原告的树木，不应当赔偿原告损失。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年4月6日，原告任守义与原沁水县城关镇张庄村村民委员会（下称张庄村委）签订小流域承包协议书，约定：原告承包张庄村委小流域5000亩（包括荒山），对现有的100亩成树山林、600株零星木材树和新植的20000株杨树、150亩油松、50亩土地、6孔土窑、30座谷坊支助给原告，一切投资由张庄村委负担……
1988年8月3日，原告与张庄村委在本院达成调解协议，对原小流域承包协议部分内容进行了变更，约定划给原告的荒山面积，原告可继续治理。原告在承包期间所植树木，根据谁种植归谁的原则，归原告所有……
原告居住在张庄村委支助给其的位于东沟的3孔窑洞内，窑洞前有2间房旮旯。
近几年，原告随儿子任苟苟长年在沁水县龙港镇国华村居住，上述窑洞及房旮旯闲置。2013年7月，被告想占用原告窑洞圈羊，找到原告谈占窑洞的事，并于当月使用原告窑洞3孔、2间房旮旯圈羊。窑洞前有一片耕地，约1.6亩，系原告承包的耕地，原由案外人崔旭生耕种。被告占用原告窑洞圈羊期间，为方便放羊，与崔旭生交换该地，并在该地上种植过小麦。
2015年6月，原告将被告起诉后，被告将窑洞腾出。
上述事实，有原告提供的小流域承包协议书两份、（1998）法经初字第5号民事调解书，本院调取的原张庄村副书记张王栓关于被告占原告窑洞圈羊事情经过的证言、窑洞现状照片11张，以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，可以认定。
本院认为，原告任守义基于与张庄村委的小流域承包协议，依法享有对本案诉争窑洞的合法占有使用权。原告认为窑洞及窑洞前耕地受到被告圈羊行为的侵害，其作为占有权人有权要求被告返还原物、停止侵害。但该窑洞原由原告居住，后其到国华村居住，窑洞闲置，经被告与原告协商，由被告圈羊，且被告于2015年6月将占用原告的窑洞腾出，目前没有实际占用的现实侵害行为，即原告请求返还原物、停止侵害的前提不存在，故原告主张被告返还窑洞及窑洞前耕地，停止对窑洞及耕地侵害的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告赔偿占用窑洞及窑洞前耕地的损失30000元的诉讼请求，因原、被告就使用窑洞是否有偿未作明确约定，且原告不能说明窑洞、耕地由被告占用之前原状，亦未提供证据证明实际损失的数额，对该请求，本院不予支持。但考虑原、被告均无证据证明被告占窑洞圈羊是否为有偿，且根据被告实际占用原告窑洞圈羊近两年的事实，根据民法等价有偿、诚实信用原则，本院酌情由被告补偿原告4000元为宜；原告主张被告赔偿毁损其林木300颗，损失约90000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔世贵于本判决生效后一次性补偿原告任守义4000元；
二、驳回原告任守义的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告任守义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第434号
原告魏菊花，女，1959年12月13日出生，汉族。
被告山西佳美食品有限公司。
地址：沁县定昌镇胜利路109号。
法定代表人李万军，职务：董事长。
被告李万军，男，1969年6月10日出生，汉族，山西佳美食品有限公司董事长，现羁押于沁源县看守所。
原告魏菊花诉被告李万军、被告山西佳美食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏菊花、被告李万军、被告山西佳美食品有限公司董事长李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊花诉称，2007年6月20日被告李万军因资金周转困难，通过魏晓萍向本人借人民币200000元作为流动资金使用，双方定于2008年3月20日借款合同到期，借款期限内被告每月向原告给付利息人民币6000元整。同时被告将山西佳美食品有限公司大门南侧门面房从北向南第九间作为借款合同抵押物，如到期不能归还，该抵押物所有权归原告所有。2007年6月20日签订借款协议及抵押协议。经原告多次催要，被告一直未予归还，故起诉至沁县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元人民币并支付约定利息；2、要求被告支付超出约定期限后200000元本金银行同期贷款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告山西佳美食品有限公司及被告李万军辩称，当时其和原告并不认识，是通过中间人魏晓萍向魏菊花借的钱，借款20万元是事实，借款具体到期的时间不记得了，但是有借条为依据，当时协议利息为3分钱。协议上说的门面房抵押也属实。
综合原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：被告应否支付原告借款20万元并支付约定的利息及超出约定期限后的利息。
原告魏菊花针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、借款收据一支。证明山西佳美食品有限公司2007年6月20日向魏菊花借款20万元，并且载明每月付利息6000元。上有山西佳美食品有限公司盖章及李万军的签名。
3、借款协议书一份。证明甲方山西佳美食品有限公司与乙方魏菊花经协商，魏菊花同意借给山西佳美食品有限公司现金200000元作为流动资金使用，此款到期时间为2008年3月20日，山西佳美食品有限公司用食品厂大门南侧门面房从北至南第9间作抵押，如到期不能归还，门面房所有权归魏菊花，上注明借款人是山西佳美食品有限公司。并有山西佳美食品有限公司签字、盖章及李万军的签名，时间为2007年6月20日。
4、证人魏晓萍的证言。证明魏晓萍与魏菊花是姑嫂关系。2007年6月份的某一天，李万军找到其以资金周转困难为由，让其帮他借些钱周转一段时间，其就给其嫂子魏菊花打电话借了20万元，电话中其嫂子问其是否可靠，其说没事。于是魏菊花就将钱打了回来给其，由其借给了李万军，李万军于同日给魏菊花打下了借条一支以及借款协议书一份。当时约定的利息是3分钱，借款期限是能短则短，具体时间记不清了，以协议上为准。另外借款协议书上抵押的门面房并没有办理了抵押登记。从借款开始李万军也没有给过魏菊花利息。
被告李万军及被告山西佳美食品有限公司对以上证据均无异议，并且未向法庭提交证据。
原告提供的证据1-4，被告方均无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2007年6月20日被告李万军因资金周转困难，通过魏晓萍向魏菊花借款人民币200000元作为流动资金使用，魏晓萍和魏菊花商量同意后，魏菊花将钱款打给了魏晓萍，由魏晓萍代其与山西佳美食品有限公司于2007年6月20日签定了借款协议书，山西佳美食品有限公司同时给其打下一支借条。双方定于2008年3月20日借款合同到期，借款期限内被告每月向原告给付利息人民币6000元整。同时被告将山西佳美食品有限公司大门南侧门面房从北向南第九间作为抵押，如到期不能归还，该抵押物所有权归魏菊花所有，但未进行抵押登记。后经原告多次催要，被告一直未予归还，原告于2015年11月5日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元人民币并支付约定利息，同时要求超出约定期限后200000元本金的银行同期贷款利息。
本院认为，被告山西佳美食品有限公司向原告魏菊花借款200000元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。被告李万军作为该有限责任公司的董事长，其财产独立于公司财产，故李万军不承担该借款的连带责任。关于山西佳美食品有限公司用食品厂大门南侧门面房从北至南第9间所作的抵押，虽然原告魏菊花与被告山西佳美食品有限公司已采取书面合同订立了抵押合同，但未进行抵押登记，根据相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，该抵押权并未登记，故该门面房的抵押权未设立。双方在借款时约定月息为3分，此利率已超过国家对民间借贷利率的限制，超过部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山西佳美食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏菊花借款本金200000元，从2007年6月20日起至2008年3月20日止按月息2%计付利息，从2008年3月21日起按中国人民银行公布的一年同期贷款基准利率支付利息。
二、被告李万军对上述借款本息不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山西佳美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 任正清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯雅蓉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初656号
原告：陈大平，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李和良，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李超，系被告李和良之子，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：严贵分，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李超，系被告严贵分之子，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈大平与被告李和良、严贵分追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大平，被告李和良、严贵分的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大平向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付代其向李树杨偿还的借款155000元。事实与理由：2013年12月22日被告李和良、严贵分因资金周转困难向李树杨借款15万元，原告陈大平对该债务承担担保责任。借款后，被告李和良、严贵分未及时还款，在多次催收下，原告代二被告偿还了借款本息155000元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李和良、严贵分辩称，原告诉称是事实。
原告陈大平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张、李树杨的说明1份，拟证明原告代二被告偿还了借款本息155000元的事实。经质证，被告李和良、严贵分对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告李和良、严贵分未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日被告李和良、严贵分经原告陈大平担保向李树杨借款15万元，同日，原告陈大平和被告李和良、严贵分向李树杨出具借条1张。借条上约定，借款人为被告李和良、严贵分，担保人为原告陈大平，借款金额为15万元，利率为3%等。借款后，被告李和良、严贵分未支付李树杨借款本息，原告陈大平代二被告支付了李树杨借款本金150000元和利息5000元。2015年7月24日李树杨向原告陈大平出具了说明1份，说明上载有，今收到陈大平为李和良代还款155000元，大写壹拾伍万伍仟元，注李和良借款人，陈大平担保人，此据，李树杨，2015、7、24。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付代其向李树杨偿还的借款本息155000元。
本院认为，李树杨与原告陈大平，被告李和良、严贵分之间的担保借款合同系双方的真实意思表示，被告李和良、严贵分经原告陈大平担保向李树杨借款15万元，原告陈大平代被告李和良、严贵分向李树杨支付了借款本金150000元和利息5000元的事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈大平履行了保证责任后，其有权向借款人即被告李和良、严贵分追偿，原告要求二被告支付代其向李树杨偿还的借款本息155000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李和良、严贵分于本判决生效之日起五日内向原告陈大平支付代其偿还的借款本息155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告李和良、严贵分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特84号
申请人无锡科安特卫保安服务有限公司。
委托代理人陈洁、夏军，江苏智和律师事务所律师。
被申请人姜彻邦。
申请人无锡科安特卫保安服务有限公司（以下简称科安特卫公司）与被申请人姜彻邦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人科安特卫公司诉称，自姜彻邦自动离职时起就不应当再支付工资，且每月实发工资高出基本工资有1000余元，就是加班工资，不应当再补差，请求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的惠劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决。
被申请人姜彻邦答辩称，其是在顶班人员到达其工作岗位后方才离职的，时间是2015年10月14日，此前的交接班记录、考勤表均可以证实其连续在岗上班的事实，并且用工单位在仲裁庭应诉时即认可，特安特卫公司支付的加班工资不足以弥补其实际工作时间的劳动付出，请求维持仲裁裁决。
经审查，姜彻邦与科安特卫公司签订有劳动合同，岗位为保安，约定采用标准工时制，月工资1630元，加班工资的计发基数为1630元。姜彻邦于2015年5月24日起被派驻至无锡蓝天电子有限公司（以下简称蓝天公司）从事保安的工作。姜彻邦提起劳动争议仲裁申请，要求特安特卫公司支付加班工资及经济补偿金。在仲裁中，作为被申请人之一的蓝天公司认可姜彻邦自2015年5月24日至10月14日在职期间未休息，每天工作12小时。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会对于蓝天公司认可的上述工作状态予以确认，作出惠劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决，要求科安特卫公司支付工资差额9528元。
本院认为，科安特卫公司未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何一款情形。故本院对于科安特卫公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡科安特卫保安服务有限公司要求撤销澄惠劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由无锡科安特卫保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏 秀
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初546号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街266号
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人ＸＸ明。
被告杨国山，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告杨国山金融借款合同纠纷一案中，被告已积极主动还款，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王政新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高英晗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第492号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人:杜春和。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜春和申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜春和在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××95（现已冻结至30000元）、xxxxxxxxxxxx（现已冻结至10000元xxxxxxxxxxxx（现已冻结�15000元）、xxxxxxxxxxxx（现已冻结至5000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第151号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东金都百货股份有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人：蒋金彦，系该公司经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告山东金都百货股份有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告山东金都百货股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 任静静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第425号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临清市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月17日13时30分许，在威海市车管所院内，因琐事与被害人王某某（另案处理）发生争执，进而相互厮打。在此过程中，被告人张某某用拳击打被害人王某某的面部，致其骨折。后被害人王某某的丈夫赶至现场，与被告人张某某也发生厮打。期间，被害人王某某用脚踢被告人张某某腰部，致其骨折。经法医鉴定，被害人王某某鼻面部所受损伤构成轻伤，被告人张某某腰部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿被害人王某某各项损失共计人民币一万元，其中五千元已给付完毕，余款五千元以被告人张某某在公安机关的保证金抵顶，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 高长娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第537号
原告陈秉好，男，1969年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
杨升春，男，1964年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
本院于2013年12月25日立案受理原告原告陈秉好与被告杨升春建设工程合同纠纷一案，因杨升春诉陈秉好承揽合同纠纷一案尚未审结，本院于2013年12月27日作出（2014）甘民初字第537号民事裁定书中止诉讼。该案审理终结后，原告陈秉好经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈秉好撤回起诉处理。
案件受理费588元，退还原告陈秉好。
审判员 索国雄
二〇一六年四月十八日
书记员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第537号
原告陈秉好，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨升春，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理原告陈秉好与被告杨升春建设工程合同纠纷一案，因杨升春诉陈秉好承揽合同纠纷一案尚未审结，本院于2013年12月27日作出（2014）甘民初字第537号民事裁定书中止诉讼。该案审理终结后，原告陈秉好经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈秉好撤回起诉处理。
案件受理费588元，退还原告陈秉好。
审判员 索国雄
二〇一六年四月十八日
书记员 朱惠琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781财保7号
申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园区。
法定代表人车培顺，职务董事长。
委托代理人车培南，男，该公司经理。
被申请人：ＸＸ，曾用名陈园，男，汉族，1960年1月5日出生。
被申请人：夏青，女，汉族，1961年1月9日出生。
申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司因与被申请人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，为了人民法院的判决顺利执行。为此，申请人特请求人民法院依法对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在哈尔滨农商（银行账号）的存款、夏青在哈尔滨农商（银行账号）的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 高万平
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初946号
原告朱建设，男。
被告吕志刚，男。
原告朱建设诉被告吕志刚健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建设与被告吕志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建设诉称：2014年3月份，原被告均在宁县焦村镇预制厂打工。2014年9月24日因机器发生故障，在维修过程中，被告过来嫌原告效率太低，原告与其解释被告也不听，原告不但不听原告的解释反而拿起修理机器的板手向原告右胳膊打去，致原告右胳膊骨折、右肘关节骨质增生、右肱骨外侧见一游离小骨片。原告在多方治疗和妻子的精心护理下，经过5天的治疗回家疗养，至今未完全恢复。故起诉要求被告赔偿医疗费80000元、误工费600元、护理费436.50元、后续治疗费300000元，共计381036.50元。
原告朱建设提供如下证据：
1、宁县第二人民医院2016年4月20日诊断证明一份，用以证明其伤情。
2、宁县第二人民医院2016年4月20日检查费收据一份，用以证明其检查伤情花费医疗费348元。
3、宁县人民医院放射科报告单一份，用以证明原告现在的伤情。
被告吕志刚辩称：被告未对原告实施任何殴打等人身侵权行为，发生肢体接触属实，但并未用板手殴打原告，原告的损伤、治疗与被告没有任何关系。原告的伤情形成原因不明，其要求被告承担责任于理不通，于法无据，且其起诉行为明显超过法定的诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年原被告均在宁县焦村镇荔秉玉预制厂打工。2014年9月24日因机器发生故障，原被告因修理机器发生过撕打。2016年4月20日原告在宁县第二人民医院门诊检查诊断为右肘关节骨质增生、右肘关节外伤后畸形愈合。花费医疗费348元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及诊断证明及宁县人民放射科报告单、医疗费条据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告虽因修理机器发生厮打，但原告在一年零七个月后检查的伤情与原被告之前地生的厮打行为有无因果关系无证据证实。且原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费因无相关证据证实其花费医疗费数额及今后确需治疗及需要花费具体医疗费数额，故对于原告要求被告赔偿医疗、护理费、误工费、后续治疗费的诉讼请求本院不予考虑。据此判决如下：
驳回朱建设要求吕志刚赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费的诉讼请求。
案件受理费2105元由朱建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年六月十五日
书记员 左轶娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2609号
原告：薛满。
被告：合肥市蜀山区金喆房屋信息咨询服务部，住所地合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园13幢101室。
法定代表人：夏硕，该公司总经理。
本院在审理原告薛满诉被告合肥市蜀山区金喆房屋信息咨询服务部委托合同纠纷一案中，原告薛满于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛满申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告薛满撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由薛满负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初13号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人张喜友，男，1966年10月5日，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌交通肇事于2017年7月26日被铁力林业地区公安局刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张喜友犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人张喜友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日7时30分，被告人张喜友去自家耕地平整路面，无证驾驶自家的解放牌CA4161P1K2A80重型半挂牵引车，装载现代牌210型挖掘机在铁力林业局九连林场采伐线由西向东行驶至第二座木桥上时，因右侧后轮将桥板和桥梁压断，使车体向右倾斜，导致牵引车上的挖掘机和车内的驾驶员邹某某翻入桥下，挖掘机大臂将被害人邹某某当场砸死的道路交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，邹某某符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交警支队铁力林业大队道路交通事故认定，被告人张喜友承担此次交通事故的全部责任。被告人张喜友于案发当日主动投案。
上述事实，被告人张喜友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息，驾驶员、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，铁力局公安交警大队说明；被告人张喜友的供述笔录；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜友违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张喜友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人张喜友主动投案，如实供述自己罪行属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人张喜友与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议并一次性赔偿完毕，得到了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张喜友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一七年十一月六日
书记员 孙子涵
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初108号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王栋，男，1991年5月8日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2017年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王栋犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日7时许，被告人王栋因其母亲与秦某4债务纠纷发生争执后，驾驶其车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色江铃宝威越野车，故意倒车将停放在潍坊市坊子区九龙街办王家庄子四村路边的被害人秦某4的车牌号为浙Ｆ×××××的黑色大众途观越野车撞坏。经潍坊市坊子区价格认证中心认定，被撞坏的浙Ｆ×××××黑色大众途观越野车的损失为人民币21224元。
另查明，被告人王栋系被抓获归案，到案后未如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，被告人王栋的亲属已与被害人秦某4就民事部分达成了和解协议，被告人王栋的亲属已赔偿被害人秦某4车辆损失、误工费、交通费等共计50000元，被害人秦某4对被告人王栋的行为表示谅解。
上述事实，被告人王栋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、被告人照片、抓获经过、户籍证明、前科查询、调解协议书、谅解书、收到条、行驶证复印件；证人王某1、秦某1、秦某2、秦某3、王某2、王某3的证言；被害人秦某4的陈述；被告人王栋的供述和辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘查笔录、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王栋犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王栋庭审中自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案案情，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝成浩
二〇一八年六月四日
书 记 员 辛 瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2212号
原告：马瑞，女，1983年10月6日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司，住所：云南省昭通市昭阳区凤霞路南段。
法定代表人：李天能。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
原告马瑞诉被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币200，000元，拖欠利息人民币19，833.31元，违约金人民币20，000元，共计人民币239，833.31元；2、判令二被告按照每月2，833.33元的约定支付2016年1月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司（以下简称志弘诚公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告志弘诚公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就志弘诚公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，志弘诚公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马瑞的起诉。
案件受理费人民币4，898元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2212号原告：马瑞，女，1983年10月6日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司，住所：云南省昭通市昭阳区凤霞路南段。法定代表人：李天能。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。原告马瑞诉被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币200，000元，拖欠利息人民币19，833.31元，违约金人民币20，000元，共计人民币239，833.31元；2、判令二被告按照每月2，833.33元的约定支付2016年1月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司（以下简称志弘诚公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告志弘诚公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就志弘诚公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，志弘诚公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马瑞的起诉。案件受理费人民币4，898元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2212号原告：马瑞，女，1983年10月6日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司，住所：云南省昭通市昭阳区凤霞路南段。法定代表人：李天能。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林，执行董事。原告马瑞诉被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币200，000元，拖欠利息人民币19，833.31元，违约金人民币20，000元，共计人民币239，833.31元；2、判令二被告按照每月2，833.33元的约定支付2016年1月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司（以下简称志弘诚公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告志弘诚公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就志弘诚公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，志弘诚公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马瑞的起诉。案件受理费人民币4，898元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执982号
刘路芳、刘双垒、刘俊平、黄心红：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第35号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执982号
申请执行人:新乡县农村信用合作联社
被执行人：刘路芳、刘双垒、刘俊平、黄心红
关于新乡县农村信用合作联社与刘路芳、刘双垒、刘俊平、黄心红借款合同纠纷一案，（2015）新民二金初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执982号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 常利娜
审判员 马祥峰
二〇一七年三月五日
书记员 师兆丰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3660号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款71000元、并承担借款期间利息18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月20日，被告借原告现金10000元；同年12月13日，又借原告现金25000元；2017年4月24日，被告再次借原告现金36000元，三笔合计71000元。双方约定利息为2分/月。期限6个月。但借款期限届满后至今，被告推诿不还。现原告依法起诉，诉请同前。
被告张某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告张某借原告现金人民币10000元，被�向原告出具了借条；同年12月13日，被告又借原告现金人民币25000元，被告向原告出具了借条，载明月息3分；2017年4月24日，被告再次借原告现金人民币36000元，被告向原告出具了借条，载明月息2分。后经原告催要，被告未及时向原告清偿本息。遂涉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证实，经本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法权益。故对原告要求被告张某清偿其借款本息的诉讼请求予以支持。但2016年12月13日的借款（25000元）约定的利息超过年利率24%，对超过部分不予支持。2016年6月20日的借款未约定利息，视为不支付利息。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放�其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内向原告朱某清偿借款本金人民币71000元，利息8100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一七年十月二十日
书记员 石银花
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1903号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马旭萍，1981年8月30日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马旭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告马旭萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4081.27元；2.依法判令被告给付滞纳金955.02元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告马旭萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为130.81平方米，每月应交纳物业服务费104.56元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4081.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马旭萍一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费4081.27元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马旭萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00522号
李慧玲：
你与李灏民�借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第01165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李灏于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向李灏支付借款180000元及利息，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1950元、申请执行费2600元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00522号
申请执行人：李灏。
被执行人：李慧玲。
申请执行人李灏对被执行人李辉玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第0165号民事调解书已发生法律效力。申请人李灏向本院申请强制执行，要求被执行人李慧玲支付借款18万元及利息。
本院在执行过程中，已轮候扣留被执行人李慧玲在武穴市中医院的工资收入18万元，现被执行人李辉玲无其他可供执行财产，申请执行人李灏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第0165号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00522号
武穴市中医医院：
关于申请人李灏与被申请人李慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01165号民事调解书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
轮候扣留被申请人李慧玲在你单位工资收入共计180000元（到期扣留时每月保留生活费800元）。
附：本院（2015）鄂武穴民初字第01165号民事调解书一份
武穴市人民法院
二〇一五年九月七日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1730号
原告南京宁佳物业管理有限公司。
被告刘彦建。
被告明家美。
本院在审理原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告刘彦建、明家美物业服务合同纠纷一案。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁佳物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 谢海婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道428号。
负责人：谌媛，职务：行长。
被告：孙某某，男，汉族，住高安市。
被告：况某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告孙某某、况某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某某、况某某的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某、况某某的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年九月七日
书记员 黄燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第182号
上诉人（一审起诉人）王淑芬，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人王淑芬不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第59号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人王淑芬诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法：2、重新安置诉讼人：3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元：（2）养老保险的三分之二67808.8元：（3）医疗保险的三分之二27123.78元：（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人王淑芬不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。王淑芬不是拍卖合同的一方当事人，上诉人王淑芬所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人王淑芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王淑芬的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初793号
原告：王荫洪，男，1966年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王亮，男，1987年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告王荫洪与被告王亮追索劳动报酬一案，本院于2017年2月17日立案，原告王荫洪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荫洪撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一七年二月二十日
书记员代 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08515号
原告何玥，女，1991年5月26日出生，汉族，原重庆泽昌置业代理有限公司员工，住重庆市万州区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。
法定代表人张晓欣，职务不详。
原告何玥与被告重庆泽昌置业代理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何玥到庭参加了诉�，被告重庆泽昌置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玥诉称，2014年10月15日，原告进入被告重庆泽昌置业代理有限公司工作，担任文员。2015年1月27日，被告将原告派往海南省儋州市工作。2015年3月1日，被告与原告签订劳动合同、并为原告办理了社会保险。2015年6月13日，被告无任何原因单方面解除与原告的劳动关系，且不出具任何书面说明。为维护自身合法权益，特申请仲裁并诉至法院，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金11216.46元。
被告重庆泽昌置业代理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告何玥与被告重庆泽昌置业代理有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日。合同约定原告在事业部担任文员，月�资2500元，每月5日发放工资。劳动关系存续期间，被告为原告办理了社会保险。2015年7月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11216.46元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、银行卡交易记录、公司基本情况、劳动合同、社会保险参保证明、被告的法定代表人身份信息，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。根据原告举示的劳动合同、银行卡交易记录，故本院对原告主张的2014年10月15日与被告建立劳动关系予以确认；被告为原告参加社会保险的截止时间为2015年6月，且此时原、被告尚处于劳动合同期内，故本院对原告陈述的系被告于2015年6月13日解除与其劳动关系的意见依法予以采信；根据原告举示的银行卡交易记录和劳动合同，本院�法确定原告的月平均工资为：（1655.18元＋2183.91元＋2400元＋3731.91元＋6963.91元＋8395.85元＋2500元＋2500元＋2500元）÷9个月=3647.86元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原、被告劳动关系存续时间为2014年10月15日至2015年6月13日，原告解除劳动关系前的平均工资为3647.86元�月，故被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金为：3647.86元／月×1个月×2倍=7295.72元。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆泽昌置业代理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告何玥违法解除劳动关系的赔偿金7295.72元。
二、驳回原告何玥的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01064号原告裴荣，农民。委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。被告湖北洲天建设集团有限公司恩施分公司，地址：恩施市舞阳街道办事处枫香坪村枫香坪组8号。法定代表人朱本明，该公司经理。委托代理人（一般代理）谢龙兵，湖北雄视律师事务所律师。被告黄凯，农民。委托代理人（特别授权）谭彩俊、杨娇燕（实习），湖北正典律师事务所律师。被告宋正会，农民。委托代理人（特别授权）吴先政。本院在审理裴荣诉湖北洲天建设集团有限公司恩施分公司、黄凯、宋政慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴荣于2015年9月7日以双方已庭外和解，且原告放弃再向本案被告主张权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴荣申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴荣撤回起诉。案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告裴荣负担。审判员漆金鄂二〇一五年九月七日书记员李静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00190号
原告喻丽芳。
被告钱光伟。
被告武汉市禄腾食品生产有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街群力村戴家湾196号。
法定代表人钱世卓，该公司经理。
本院在审理原告喻丽芳诉被告钱光伟、武汉市禄腾食品生产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告喻丽芳负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 应 坤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2061号
申请执行人童国尧
被执行人姚春夏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧临民初字第00125号，依法向被执行人姚春夏发出执行通知书，责令被执行人姚春夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春夏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚春夏（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币2150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第372-1号
申请执行人曾祥宝。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于曾祥宝与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第125号民事判决发生法律效力后，曾祥宝于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1134号
原告王某，女。
被告齐某，男。
本院在审理原告王某诉被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李 静
二〇一六年七月十八日
书记员 范炯炯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异30号
案外人胡跃旭，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请执行人易红，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王春明，男，1970年11月13日，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行申请执行人易红与被执行人王春明租赁合同纠纷一案中，案外人胡跃旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡跃旭称，2010年6月18日胡跃旭与王春明经成都市武侯区人民法院判决离婚。胡跃旭依法取得成都市武侯区万华街39号6栋4单元3楼×号的房屋。因该房屋系银行按揭房，按揭款未还请，所以至今该房未办理产权变更登记。近日得知该房已被双流县人民法院查封，导致案外人无法变卖该房屋。请求法院依法解除对该房屋的查封。
为支持自己的主张，案外人向本院提交如下证据：成都市武侯区人民法院（2010）武侯明初字第325号民事判决书、民事案件生效情况、位于成都市武侯区万华街39号6栋4单元3楼×号监证号为×的房屋产权证。
本院查明，易红与王春明、四川自贡嘉丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，诉讼中原告易红申请财产保全并提供了担保，本院于2014年1月23日作出（2014）双流民保字第85号民事裁定书，裁定对登记在被告王春明、案外人胡跃旭名下的位于四川省成都市武侯区万华街39号6栋4单元3楼×号房屋（建筑面积92.58平方米）予以查封。本院依法将上述裁定书送达案涉当事人。2014年3月27日本院作出（2014）双流民初字第541号民事判决书，判决主文内容为：一、被告王春明于本判决生效之日起十日内向原告易红支付租赁费270628.21元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月31日至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止的利息；二、驳回原告易红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告王春明负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。被告王春明未履行生效文书所确定的义务，易红向本院申请执行，执行案号为（2015）双流执字第1549号。
另查明，王春明与胡跃旭离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2009年12月24日立案受理后，于2010年6月18日作出(2010)武侯民初字第325号民事判决书，判决原告王春明与被告胡跃旭离婚，案涉房屋归被告胡跃旭所有，该房屋的按揭余款由原告王春明承担。该判决已于2010年7月16日发生法律效力。
以上事实有（2014）双流民初字第541号、（2014）双流民保字第85号、（2015）双流执字第1549号卷宗材料、案外人提供的证据予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，成都市武侯区人民法院于2010年6月18日作出(2010)武侯民初字第325号民事判决书，判决案涉房屋归案外人胡跃旭所有，而本院查封该案涉房屋系在该判决之后的2014年1月23日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第一项的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”，案外人异议理由成立，本院对其异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被告王春明、案外人胡跃旭名下的位于四川省成都市武侯区万华街39号6栋4单元3楼×号房屋（建筑面积92.58平方米）的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾晓梅
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第74号
原告荆某某，男，1957年3月6日生，汉族，山西省盂县人，现住本市矿区。
被告魏某某，女，1966年1月23日生，汉族，山西省盂县人，无业，现住本市矿区。
原告荆某某与被告魏某某离婚纠纷一案，经查原告曾于2014年11月向矿区人民法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原告荆某某于2014年11月提起离婚诉讼，之后撤诉。原告从撤诉之日起未满六个月，没有新情况、新理由，又起诉的，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆某某的起诉。
案件受理费300元依据诉讼费用交纳办法退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 曹喜才
二〇一五年二月二十八日
书记员 李小妮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初952号
原告叶忠华，男，1953年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杨旭，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告叶建军，男，1978年5月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告叶忠华与被告杨旭、叶建军不当得利纠纷一案中，因原告叶忠华在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年三月九日
书 记 员 高思佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保177号
申请人朱长苹，女，1968年2月2日出生，汉族，重庆市江北区人，住所地重庆市江北区x，公民身份号码x。
担保人王恩华，男，1973年12月26日出生，汉族，重庆市江北区人，住所地重庆市江北区x，公民身份号码x。
担保人王穭粒，女，2003年3月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住所地重庆市江北区x，公民身份号码x。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所重庆市铜梁区x，组织机构代码x.
法定代表人陈秀昀，公司负责人。
本院于2017年10月17日立案受理申请人朱长苹与被申请人重庆新源模具有限公司诉前财产保全一案。申请人朱长苹要求对被申请人重庆新源模具有限公司所有的位于重庆市铜梁区x的六栋房产予以保全。担保人王恩华、王穭粒自愿以其共有的房产一套作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人朱长苹向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆新源模具有限公司在重庆市铜梁区x的六栋房产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 霜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1919号
原告：于万龙，男。
被告：刘铁，男。
被告：朱淑琴，女。
原告于万龙诉被告刘铁、朱淑琴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月1日，被告刘铁因修理部购买新轮胎向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分，由被告朱淑琴承担保证责任，2015年8月1日，被告仅给付给原告借款利息，并重新约定借款期限为一年，继续由朱淑琴承担保证责任。逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告刘铁给付借款本金3万元及利息，被告朱淑琴连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘铁辩称，同意还款，只是年前没有钱。
被告朱淑琴辩称，自己不知道借款的事，自己没有在借据上签字，也不要求对借据上自己的签字鉴定。
经审理查明，本案可以认定如下事实：2015年8月1日，被告向原告借款人民币3万元，书面约定月息1.5分，借款期限为一年，被告朱淑琴承担保证责任，并于同日将借款交与被告。逾期，被告仅偿还利息，尚欠借款本金3万元至今未还。
认定上述事实的证据有借据一份。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的借款合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款本金，但被告逾期未按约定偿还借款本金及利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。同时被告朱淑琴对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘铁于本判决生效后，立即给付原告借款本金3万元及约定利息。（利息按月息1.5分计算，从2016年8月1日至全部借款清偿完毕为止）；
二、被告朱淑琴对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
案件受理费362元（已减半），由被告刘铁承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执28号
申请执行人：新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王宣元，该公司总经理。
委托代理人：高静，女，1990年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初833号民事判决书，于二0一八年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁彦相应银行（金融机构）存款人民币70309.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人梁彦应负担的执行费954.65元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人梁彦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖梁彦应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月十日
书记员 霍伟龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初680号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田林，男，1998年11月29日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区，居民身份证号：×××；曾因诈骗行为于2017年3月被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭松阳，�京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人田林犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉。被告人田林及其辩护人郭松阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田林伙同他人于2017年11月15日4时许，在北京市朝阳区传媒大学1号教学楼东侧路边，窃取被害人张某大众牌途观汽车1辆（经鉴定，价值人民币182000元）。2017年11月21日23时许，被告人田林在北京市门头沟区欲将该车以人民币30000元的价格出售时被民警当场抓获。被盗车辆已起获并发还。
公诉机关认为被告人田林的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人田�定罪处罚。
被告人田林对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人田林是本案的从犯，能如实供述自己的罪行，赃物已起获，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日4时许，被告人田林伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区定福庄南里1号楼东侧路边，窃得张某停放在此地的大众牌途观汽车1辆（车牌号：×××,价值人民币182000元）。2017年11月21日，被告人田林及其同伙在北京市门头沟区欲将该车出售时，被民警抓获归案。涉案汽车已发还被害人张某。
上述事实，被告人田林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蒋某、李某的证言及辨认笔录，证人肖某、刘某、谢某的证言，110接处警记录，起赃经过，现场、物证照片，扣押清单，收条，微信聊天记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田林犯盗窃罪的罪名成立。经查，涉案汽车的钥匙是被告人的同伙抢夺所得，盗窃、销赃均是同伙起意，被告人田林只是参与，所以在共同盗窃犯罪活动中，被告人田林是起次要作用的从犯；被告人田林到案后能如实供述自己的主要罪行；故依法对其所犯盗窃罪予以减轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 向 硕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王雪莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1852号
原告叶晓，男，1987年1月14日生，汉族。
被告仲原，男，1983年9月14日生，汉族。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
原告叶晓与被告仲原买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告叶晓、被告仲原委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶晓诉称，2016年2月4日，原告叶晓在被告仲原的淘宝店购买Jordan12TheMasterAJ12黑金130690-153265-013（以下简称AJ12黑金）篮球鞋三双，分别为单价1699元的44.5码两双、单价1849元的42.5码一双。同年3月8日，原告叶晓收到被告仲原发来42.5码AJ12黑金篮球鞋一双。同年3月22日，原告叶晓询问另二双篮球鞋发货时间，被告知一个淘宝账户只能购买一双AJ12黑金篮球鞋，并提出让原告叶晓申请退款。被告仲原的违约行为已严重侵害原告叶晓的合法权益。现诉请法院判令：被告仲原立即向原告叶晓交付（AJ12黑金、品牌AirJordan、产品编号130690-153265-013、44.5码）篮球鞋二双；若不能交付须赔偿损失4000元；被告仲原承担本案诉讼费用。
被告仲原辩称，被告仲原所售涉案款篮球鞋是限量版，现已无库存不能向原告叶晓发货；原告叶晓并未因此事遭受任何损失，其申请退款后可在其他店铺购买。
本院认为，原告叶晓在被告仲原的淘宝店购买AJ12黑金篮球鞋三双，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告叶晓已支付购鞋价款，被告仲原应向原告叶晓履行交付商品义务。现原告叶晓诉请被告仲原向其履行交付所购商品义务，符合法律规定，本院予以支持。被告仲原称该商品已无库存不能发货，对此，其应承担不能履行合同义务的违约责任，向原告叶晓赔偿未能交付商品的等值价款。庭审中双方确认淘宝销售AJ12黑金44.5码篮球鞋的均价为2000元，被告仲原赔偿原告叶晓损失数额应据此确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲原于本判决生效之日起十日内向原告叶晓交付（Jordan12TheMasterAJ12黑金、品牌AirJordan，产品编号130690-153265-013，尺码44.5）篮球鞋二双；若不能交付则向原告叶晓赔偿损失4000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元适用小额诉讼程序减半收取50元，由被告仲原承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年五月十一日
见习书记员 熊洪毅