云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第795号
原告张世群。
委托代理人牟庭栋。特别授权。
被告杨兴。
原告张世群诉被告杨兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世群及其委托代理人牟庭栋、被告杨兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世群诉称：2015年1月2日，我到被告杨兴开办的的位于罗布镇顺河村的木材加工厂上班，工作五天后，我因丈夫生病住院治疗，离开木材厂。1月23日我又开始上班，2月6日上午，我在从事木材厂安排的工作即将木材制作成木碗的过程中，被制作木碗的机器皮带破损绞伤我的右手。我受伤后，被告及其雇佣的人员将我送到威信县骨泰医院治疗，因伤情严重又将我送到四川省泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：“右右挠骨中段开放性骨折；右挠动脉断裂；右正中神经挫伤；右前臂、右手皮肤软组织缺损”。住院治疗23天出院，用去医疗费32888.2元，其中我自行垫付9488.2元。2015年5月25日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，我为八级伤残，需要后续治疗费用10000元。尔后，我多次找被告协商赔偿事宜未果。故诉求被告赔偿医疗费9488.2元，护理费100元／天×23天=2300元，住院伙食补助及住院营养费80元／天×23天=1840，误工费110元／天×100天=11000元，残疾赔偿金44736元，后续治疗费10000元，鉴定费1500元，进行鉴定住宿费、生活费1670元，交通费600元。共计82534.2元。
被告杨兴辩称：我确实经营了威信县杨兴木材加工厂，到工商管理部门登记备案的，经营场所是威信县罗布镇顺河村王家坝村民小组。原告系在威信县顺河村龙洞坝村民小组的木材厂工作受伤的，伤后我也一同送被告前往威信县医院检查诊治，但该木材厂不是我经营管理，原告也不是我招聘到厂工作的。故不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告受伤时是否是受被告木材厂雇请工作、被告是否应承担赔偿责任。
2、原告的各项诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“住院病历材料”、“诊断报告”各1份，欲证明原告受伤情况及住院治疗的事实。
经质证，被告无异议。
2、“用药清单”、“医疗费票据”、“车票”、“鉴定收费收据”、“税务定额发票”1份，欲证明原告受伤的医疗费、交通费、鉴定费情况。
经质证，被告认为与其无关。
3、“顺河村委会证明”1份，欲证明原告受伤的简要情况。
经质证，被告对证明上称原告系在王家坝木材加工厂受伤的不属事实。
4、“司法鉴定意见书”1份，欲证明原告受伤被评定为8级伤残，需要后续治疗费用10000元。
经质证，被告无异议。
5、申请证人陶某娣出庭作证。陶某娣证实：我与本案原告是一同到顺河村龙洞坝的木材厂上班的，龙洞坝的木材厂和王家坝的木材厂实际都是一个厂。2015年2月6日，原告在工作过程中被机器胶带致伤，该厂是由一个姓林的人管理。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，对原告提交的第1、4、5组证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，被告虽异议，但该证据是相关部门出具的正式票据，加盖了该出具单位印章，来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告虽有异议，但该证据与双方无异议的证人陶某娣的证实能相互印证，故本院予以采信。
被告为证明自己的辩驳主张，向本院提交了如下证据：
1、“租地协议”1份，欲证明原告受伤的木材厂厂区占地不是被告出面协商的，被告不是该厂的经营者，不应承担对被告的赔偿责任。
经质证，原告认为不能证明被告欲证事项。
本院认为，原告对被告提交的上述证据的欲证事项有异议，被告的欲证事项又无其他证据印证。故本院仅对该证据真实性予以采信，对被告的欲证事项不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨兴经营威信县杨兴木材加工厂，登记经营场所是威信县罗布镇顺河村王家坝村民小组。与该木材厂相隔100米左右的罗布镇顺河村龙洞坝的一处木材加工作业区系威信县杨兴木材加工厂的工作场所。2月6日上午，原告在龙洞坝的木材加工作业区上班过程中，被木材加工机器的皮带破损绞伤其右手。伤后，被告及其雇请的其他人员将原告送至威信县骨泰医院简单诊治后，又将原告送到四川省泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：“右右挠骨中段开放性骨折；右挠动脉断裂；右正中神经挫伤；右前臂、右手皮肤软组织缺损”。住院治疗23天出院，用去医疗费32888.2元，其中原告自行垫付9488.2元（剩余23000元医疗费被告已垫付）。2015年5月25日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定原告为八级伤残，需要后续治疗费用10000元。尔后，双方协商赔偿事宜未果。原告故诉求被告赔偿其医疗费9488.2元，护理费100元／天×23天=2300元，住院伙食补助及住院营养费80元／天×23天=1840，误工费110元／天×100天=11000元，残疾赔偿金44736元，后续治疗费10000元，鉴定费1500元，进行鉴定住宿费、生活费1670元，交通费600元。共计82534.2元。
本院认为，被告杨兴注册经营威信县杨兴木材加工厂，雇请原告张世群为其木材加工作业区的临时工作人员。原告为被告提供劳务，双方属于雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在工作场所从事雇佣工作，被告没有提供安全的工作环境，也未采取必要的安全防护措施，对原告受伤的损失理应承担赔偿责任。原告张世群在从事劳务工作过程中，因其安全意识淡薄，自身不慎，导致受伤，对其自身伤害的发生具有一定过错，也应承担相应责任。对被告称因原告受伤的木材厂不系其经营，其不应承担赔偿责任的辩驳主张，虽原告登记注册的木材厂经营场所为顺河村王家坝小组，但王家坝小组与龙洞坝小组在地理位置上是相临接壤的，龙洞坝的木材加工作业厂距王家坝的木材厂相隔仅100米左右，龙洞坝的厂区均系杨兴木材加工厂工作区域，故对被告辩驳主张本院不予采信。原告主张的赔偿项目医疗费9488.2元、残疾赔偿金44736元，后续治疗费10000元，鉴定费1500元，提供了充分证据证实，故予以支持；原告主张护理费100元／天×23天=2300元、住院伙食补助及住院营养费80元／天×23天=1840、误工费110元／天×100天=11000元，结合本地经济水平及原告的伤情，予以支持护理费80元／天×23天=1840元、住院伙食补助及营养费50元／天×23天=1150、误工费80元／天×23天=1840元，原告主张进行鉴定住宿费、生活费共1670元，未提供充分证据证实，本院结合本地经济水平支持其鉴定住宿费80元／天×2天=160元、鉴定生活费80元／天×2天=160元；原告主张交通费600元。结合其提交的车票及所需市内交通费实际，本院予以支持交通费600元。上述费用共计71474.2元；因原告对其自身损害后果具有一定责任，应自行承担部分损失，故对原告实际损失中医疗费应以实际发生的32888.2元进行计算赔偿总费用，故原告的损失应为94474.2元。本院确定由被告杨兴承担75%即94474.2元×75%=70855.7元，其余损失由原告自行承担；被告已垫付的23000元，折抵被告应支付的赔偿费用后，尚应赔偿原告47855.7元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告张世群医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费用共计47855.7元。
二、原告的其余损失由自行承担。
案件受理费625元，由原告张世群承担200元，被告杨兴承担425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏康甫
审 判 员 林仔鸿
代理审判员 肖泽询
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 祥