wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初29号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张伟锋。2016年12月20日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪和非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年缓刑四年，2017年10月24日因涉嫌非法买卖枪支罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张伟锋犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年4月份，被告人张伟锋通过网络购买了一支改装过的发令枪。2017年7月份的一天，张伟锋通过网上QQ聊天结识张某（另案处理），张伟锋自称有一把改装过的发令枪，双方谈好价钱后，相约在曲周县龙海公园见面。见面后，在曲周县龙海公园一厕所内，张伟锋以800元的价格将该发令枪及20发配套子弹卖给张某。
公诉机关向本院提交了相关证据证明被告人张伟锋犯非法买卖枪支、弹药罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人张伟锋的刑事责任。
被告人张伟锋当庭自愿认罪，并对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2017年4月份，被告人张伟锋通过网络购买了一支改装过的发令枪。2017年7月份的一天，张伟锋通过网上QQ聊天结识张某（另案处理），张伟锋自称有一把改装过的发令枪，双方谈好价钱后，相约在曲周县龙海公园见面。见面后，在曲周县龙海公园一厕所内，张伟锋以800元的价格将该发令枪及20发配套子弹卖给张某。经鉴定，该发令枪具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、同案犯张某供述，2017年7月份的一天，其用昵称“12333”的QQ号在“某某交流群”QQ群内看到一个名叫“敖某”的人发布出卖发令枪的信息，其就与“傲圣”私聊并约定好，其以800元的价格在曲周县龙海公园交易。后过了四五天的早上，其就到成安县老汽车站找了一辆灰色的黑出租车到曲周县龙海公园，见到“敖某”后，“敖某”说公园人多，后其和敖某就一起到公园厕所内，“敖某”从一个黑色塑料袋内拿出一把发令枪，其看了一下，后其就给了“敖某”800元，“敖某”将黑色塑料袋放在一个白酒礼品袋内交给其，后就分开了。
2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（痕）字[2017]第40068号鉴定文书，经鉴定，在张某家提取的疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。
3、提取证明、搜查笔录、辨认笔录及照片。
4、扣押物品清单。
5、河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初114号刑事判决书，被告人张伟锋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
6、被告人张伟锋户籍信息及现实表现证明。
7、被告人张伟锋供述，2017年5月份，其用昵称为“敖某”QQ号在网上一个名叫“左轮发令枪有货”QQ群里发布了一条小口径子弹信息，后一个昵称为“12333”的男子添加其为好友，其同意后，男子问其除了小口径子弹还有什么，其说还有改装过的发令枪，男子问其威力怎么样，其说没试过，子弹是其自己组装的，让男子自己试试。后其和男子经常聊天得知男子系成安县的，其通过视频聊天让成安男子看看其的发令枪，最后约定800元交易。同年7月份的一天，其与成安男子约好在曲周县“龙海公园”交易，下午两点左右，其与成安男子在“龙海公园”见面，公园人多，后其与成安男子在公园的一个厕所内交易，其将一把改装过的“发令枪”用黑色塑料袋包好放在一个白酒礼品袋内和20发子弹交给了成安男子，成安男子将800元给了其，后就分开了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人张伟锋违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟锋2016年12月20日因犯非法买卖枪支、弹药；非法持有枪支、弹药罪被曲周县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案发生时被告人张伟锋仍处于缓刑考验期内，应撤销原判缓刑与本罪数罪并罚。被告人张伟锋当庭自愿认罪，认罪态度较好酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张伟锋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月，撤销原判缓刑与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2022年11月9日止）。
二、公安机关查获、扣押的枪支（发令枪一把）、弹药（42颗）、子弹头（30颗）、火药棉（1包）、粉状物（1包），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
人民陪审员 王晓航
人民陪审员 郭园园
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 胜
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢24号
申请执行人：李天伦，男，1979年9月2日生，汉族，住清镇市。
被执行人：贵州纳永宏能源发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，组织机构代码08278812-8。
法定代表人：刘鸿雁。
本院在执行李天伦与贵州纳永宏能源发展有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人贵州纳永宏能源发展有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执恢24号申请执行人：李天伦，男，1979年9月2日生，汉族，住清镇市。被执行人：贵州纳永宏能源发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，组织机构代码08278812-8。法定代表人：刘鸿雁。本院在执行李天伦与贵州纳永宏能源发展有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人贵州纳永宏能源发展有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年六月二十六日书记员  赵雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11250号
原告:高喜连，女，1955年10月3日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：李德君，男，1962年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曲艺（系被告妻子），女，1964年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告高喜连与被告李德君劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高喜连于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告高喜连撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告高喜连负担。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪倩文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1305号
上诉人（原审自诉人）王小娇，女，1938年9月25日出生，汉族，无业，户籍地浙江省玉环市。
诉讼代理人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
原审被告人林禹方，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。
浙江省玉环市人民法院审理自诉人王小娇诉被告人林禹方犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙1021刑初651号刑事附带民事裁定，驳回自诉人对被告人的起诉。自诉人王小娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）王小娇诉原审被告人林禹方犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人亦提不出补充证据，又不愿意撤回自诉，原审法院裁定驳回王小娇起诉审判程序合法。上诉人在二审期间亦无补充新证据，故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王小娇的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 沈建宇
审 判 员 陈 园
二〇一七年十二月十八日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1502号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人易晶，男，1993年4月3日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1410号起诉书指控被告人易晶犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人易晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人易晶在乐清市柳市镇上园南路43弄10号“江西小炒”饭店，窃取被害人汪某放置在饭店厨房内的一部OPPO牌手机。之后通过该部手机盗走汪某支付宝账户上的人民币16000元。经鉴定，被盗手机价值人民币923元。案发后被盗手机已被追回并返还被害人。
另查明，案发后被告人易晶亲属已赔偿被害人王某人民币16900元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人易晶在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、发还清单、照片、支付宝交易记录截图、银行汇款凭条、谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明，证人易某、冯某的证言、到案经过，被害人王某的陈述、价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。易晶系初犯，到案后如实供述自己的罪行，民事部分已调解并取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人易晶六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人易晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 蔡知翰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1502号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人易晶，男，1993年4月3日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1410号起诉书指控被告人易晶犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人易晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人易晶在乐清市柳市镇上园南路43弄10号“江西小炒”饭店，窃取被害人汪某放置在饭店厨房内的一部OPPO牌手机。之后通过该部手机盗走汪某支付宝账户上的人民币16000元。经鉴定，被盗手机价值人民币923元。案发后被盗手机已被追回并返还被害人。另查明，案发后被告人易晶亲属已赔偿被害人王某人民币16900元，并取得对方谅解。上述事实，被告人易晶在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、发还清单、照片、支付宝交易记录截图、银行汇款凭条、谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明，证人易某、冯某的证言、到案经过，被害人王某的陈述、价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。易晶系初犯，到案后如实供述自己的罪行，民事部分已调解并取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人易晶六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人易晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一七年十月三十日此件与原本核对无异代书记员 蔡知翰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1108号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人莫继永，男，1987年4月18日出生于贵州省荔波县，汉族，初中文化，务工，家住荔波县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人莫继永犯交通肇事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人莫继永及辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日晚9时40分许，被告人莫继永酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿本市画水镇大桥北路自北向南行驶至西山村路段时，逆向驶入对向车道，与沿大桥北路路边由南向北步行的赵某发生碰撞，后又与沿大桥北路由南向北行驶的张某驾驶的东阳178393电动车发生碰撞，致两车受损、赵某受伤、张某（男，时年54岁）当场死亡的交通事故。肇事后，被告人莫继永弃车逃逸。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人莫继永饮酒后驾驶机动车逆向行驶，未注意前方道路行人、车辆状态，未确保安全，且发生事故后逃逸，是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任。
2017年8月3日上午，被告人莫继永主动到东阳市投案，如实供述肇事经过。在公安侦查阶段，被告人莫继永向被害人张某家属支付经济损失补偿款人民币30000元。
上述事实，被告人莫继永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人占某、白某、罗某、莫某1、莫某2、覃某的证言、医院病历、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场照片、行政强制措施凭证、视频监控录像、被告人驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、机动车保险单、被害人户籍信息、当事人血样提取登记表、交通事故死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]597号物证检验报告、东公物鉴（尸）字[2017]109号法医学尸体检验报告书、东公交认字[2017]第116号道路交通事故认定书、被害人家属出具的收条、公安民警出具的抓获经过及被告人莫继永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫继永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人莫继永案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫继永在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上请求对被告人莫继永从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫继永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2021年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 刘剑萍
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初379号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：贾某，男，1992年08月07日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，因涉嫌盗窃罪，于2017年05月27日被乌审旗公安局取保候审；于2017年12月27日被乌审旗人民法院决定取保候审；同日由乌审旗公安局执行取保候审；于2018年01月09日被乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；现羁押于乌审旗看守所。
被告人：王某某，男，1960年01月26日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌盗窃罪，2017年05月26日被乌审旗公安局行政拘留5日，罚金500元；于2017年10月16日被乌审旗公安局取保候审；于2017年12月27日被乌审旗人民法院决定取保候审；同日由乌审旗公安局执行取保候审；于2018年01月09日被乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；现羁押于乌审旗看守所。
被告人：何某某，男，1964年05月12日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2017年05月26日被乌审旗公安局行政拘留5日，罚金500元；于2017年10月16日被乌审旗公安局取保候审；于2017年12月27日被乌审旗法院决定取保候审；同日由乌审旗公安局执行取保候审；于2018年01月09日被乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)407号起诉书指控被告人贾某、王某某、何某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人贾某、王某某、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年5月份，被告人贾某在乌审旗某某镇某某工地驾驶装载机施工期间，私自与被告人王某某协商后，按照每25公升0号柴油100元的价格先后将停放在工地上的多台装载机油箱内的0号柴油向被告人王某某一人盗卖六次，向被告人王某某、被告人何某某二人盗卖四次。盗卖时贾某趁工地施工人员休息期间，通知王某某、何某某前来盗抽装载机内的0号柴油，王某某、何某某明知贾某盗卖柴油，仍按照贾某的指示到装载机上盗抽柴油，并拉回自己家中。2017年05月25日被告人王某某、何某某按照贾某的指示，在停放的装载机上盗抽柴油时被施工人员发现，王某某逃离施工现场，何某某被当场抓获，并在现场扣押了王某某、何某某二人盗抽的0号柴油157.1584升。案发后，向王某某扣押了其拿回家中的0号柴油959.616升，向何某某扣押了其拿回家中的0号柴油255.192升。经乌审旗价格认定局认定，157.584升0号柴油价值共计781.62元，959.616升0号柴油价值共计4759.7无，255.192升0号柴油价值共计1265.75元。
综上，被告人贾某共实施盗窃十起，所盗财物价值共计6807.07元，被告人王某某共计实施盗窃十起，所盗财物价值共计6807.07元，被告人何某某共计实施盗窃四起，所盗财物价值共计2047.317元。案发后，所盗财物已被动返还被害人。
公诉机关认为：被告人贾某伙同被告人王某某、何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人贾某、王某某、何某某的刑事责任。三名被告人在2017年05月25日实施盗窃行为时，被当场抓获，因意志以外的原因盗窃未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，该起犯罪行为属未遂。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、报案材料、接处警登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、归案情况说明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同被告人王某某、何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为
已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。三被告人的行为已构成共同犯罪。三名被告人在2017年05月25日实施盗窃时，被当场抓获，因意志以外的原因盗窃未得逞，属未遂，应从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在开庭审理中如实供述犯罪经过，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年01月09日至2018年07月08日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月09日至2018年07月03日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月09日至2018年03月03日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、随案移送的2个黄色25升塑料油桶，1个黄色10升油桶，1个蓝色25升塑料油桶，一根黄色塑料管作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一八年一月九日
书记员 乌敦图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初580号
原告:董舒博，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：严鑫，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告董舒博与被告严鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董舒博经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 苏雪艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初804号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴伟群，男，1974年6月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，经东阳市人民检察院决定，于同年7月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人吴伟群犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年10月31日建议本院延期审理，同年11月20日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人吴伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日晚8时左右，被告人吴伟群在本市江北街道甘溪东路一饭店吃饭喝酒后，驾驶浙Ｇ×××××小轿车回甘溪东路中天世纪花城住处，行驶至江北街道艺海路与翠竹路交叉口时撞上路边树木，倒车后继续沿艺海路由南往北行驶至艺海北路306号中国农业发展银行东阳市支行门口停车，群众发现后报警。公安民警在出警过程中查获被告人吴伟群涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人吴伟群血样中检出乙醇成分，含量为221毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月2日，被告人吴伟群因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴伟群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某的证言、被告人的驾驶证、涉案车辆行驶证信息、车辆信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字（2017）495号物证检验报告、视频资料、事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴伟群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟群违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴伟群归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 刘剑萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1462号
上诉人（原审被告）：周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇鲖阳西路河顺花园*号*单元***室，身份证号码3421221964********。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔益民，男，1979年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇古城路**号*栋*单元***室，身份证号码3421221979********。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人周庆荣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：周庆荣因资金周转困难向崔益民借款，2014年8月10日，周庆荣向周益民出具借条一张，借条载明：今借到崔益民人民币共计贰拾万元整。后经崔益民催要，2015年4月4日周庆荣向出具保证，保证载明：今欠崔益民现金计人民币贰拾万元及三个月的利息（三分），届时壹个月内即5月31号还清。2015年7月20日，周庆荣第二次出具保证，保证载明：我保证在7月28日将所欠益民同志的贰拾万元及利息叁万叁仟元整，共计贰拾叁万叁仟元整还清。2015年8月30日，周庆荣第三次出具保证，保证载明：我保证在2015年9月10日把所欠益民的钱共计贰拾肆万贰仟元整还清。2015年12月10日，周庆荣第四次出具保证，保证载明：原从崔益民手中所借的现金至2015年12月20日止共欠本息共计贰拾陆万元整，届时一并还清。2016年1月6日，周庆荣第五次向出具保证，保证载明：本人共计欠崔益民人民币贰拾陆万伍仟元整，因多次催要本人现无力还清，自愿将房产过户给崔益民抵押还款（地址鮦阳西路河顺花园商住楼）。因周庆荣对借款本息分文未还。崔益民提起诉讼，请求判令周庆荣归还借款本金20万元及利息6.5万元（按月息3%计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，周庆荣向崔益民借款，事实清楚，证据确实，周庆荣理应偿还。周庆荣辩称崔益民当时现金不足仅交付其17.6万元，没有事实依据。虽然崔益民没有直接证据证明其交付周庆荣现金20万元，但有周庆荣出具的借条，结合周庆荣五次不同年份、不同月份出具的还款保证书，可以认定实际借款本金为20万元。借款双方约定的利率明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从约定利息之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：周庆荣于判决生效之日起十日内偿还崔益民借款本金200000元，利息43320元（月利率2%，利息自2015年2月10日开始计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日），本息合计243320元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，财产保全费1855元，合计4393元，由周庆荣负担。
宣判后，周庆荣不服，以崔益民实际向其提供借款本金17.6万元，一审判决认定借款本金为20万元显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔益民所举周庆荣出具的借条明确载明“借到崔益民人民币共计：贰拾万元整”，该借条与周庆荣此后五次给崔益民出具的还款保证等相互印证，能够证明崔益民实际提供给周庆荣的借款本金为20万元的事实。崔益民虽称实际借款数额为17.6万元，剩余的2.4万元周庆荣未出借，但其并未举出充分证据予以证明，且该事实主张亦与其出具的借条、还款保证内容不符。故一审判决认定本案借款本金为20万元正确。崔益民的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费515元，由周庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异181号
异议人（申请执行人）：王建高，男，1978年5月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陆军，男，1979年3月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：陆中祥，男，1949年12月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人王建高与被执行人陆军债务转移纠纷一案过程中，申请执行人王建高向本院书面申请追加陆中祥为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王建高异议称：2016年10月8日将陆军传唤至法庭，陆军父亲陆中祥一同到庭，经双方协商，最终确定陆军所欠款项由陆中祥分期偿还，用陆中祥的工资本每月归还1000元，如不能偿还，按原判决书恢复执行。同时陆中祥当场向法院提交了书面担保书一份，同意违约逾期不还，由法院直接扣除其工资和被追加为被执行人。此后，陆中祥按期还款到2017年4月5日，最后三个月的款项未再履行还款义务。申请人至陆中祥家中询问，陆中祥表示不再代还。综上，申请人向法院提出追加请求：1、请求法院依法追加陆中祥为（2014）亭东民初执字第00421号的强制被执行人，向申请人支付执行欠款44000元；2、要求陆中祥代为支付逾期付款直至至清偿之日止的双倍利息。
本院查明：盐城市亭湖区法院于2016年2月26日受理了王建高与陆军债务转移纠纷一案，并于2016年9月5日作出（2016）苏0902民初1172号民事判决书，判决：“一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建高人民币44000并支付利息（1、本金2万元，从2015年2月8日起；2、本金24000元从2016年2月8日起；均按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日）。二、驳回原告王建高的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取450元，由被告陆军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。”该民事判决书生效后，被执行人陆军未履行法律文书中确定的义务。申请执行人王建高遂于2016年9月26日向本院申请执行，本院立案后，案号为（2016）苏0902执2889号。执行过程中，陆中祥向本院提交了担保书，内容是“亭湖区法院：关于王建高申请执行陆军债务转移纠纷一案，现双方达成和解协议，我保证陆军按和解协议履行，如不能按和解协议履行，我承担连带保证责任，法院追加我为被执行人，对该案的债务承担清偿责任。我无异议。保证人：陆中祥。”后陆中祥未能履行担保义务。现王建高向本院申请追加陆中祥为该案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现陆中祥已为被执行人陆军应履行的义务向本院提交了书面担保书，故王建高向本院申请追加陆中祥为被执行人的请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加陆中祥为（2016）苏0902执2889号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 郑建春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊书伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，�请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初911号
原告：曾佐兵，男，1979年4月10日出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，男，富顺县富世法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：叶小林，1965年8月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告曾佐兵与被告叶小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佐兵及其诉讼代理人付从华到庭参加诉讼。被告叶小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾佐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月30日，被告因工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份为凭。被告口头承诺贵阳市美的宏科房建工程交房后还清原告借款。该工程已于2016年10月竣工交房。之后经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠不付，为此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告叶小林未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告因工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到曾佐兵现金拾万元正（￥10000.00元）经手人叶小林2014.9.30”。借款后，被告未履行还款义务，后经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告的身份证复印件各一份、借条一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告叶小林于2014年9月30日向原告借款10万元并出具借条一份，该借款事实清楚，债务合法有效，应受法律保护，因被告叶小林未偿还原告借款导致本案纠纷的发生，应负全部的责任。原告诉请被告叶小林返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，将自行承担缺席审理的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小林在本判决生效后十日内向原告曾佐兵返还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶小林负担（此款原告曾佐兵已垫付，被告叶小林在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1350号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建华，男，1977年11月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年11月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ斌，男，1971年1月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年11月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。2017年11月8日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
原审被告人林国苗，男，1978年9月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年11月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林国苗、钟建华、ＸＸ斌犯污染环境罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1081刑初1445号刑事判决。被告人钟建华、ＸＸ斌均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人钟建华、ＸＸ斌，并听取了ＸＸ斌辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年底至2016年10月间，被告人ＸＸ斌在温岭市泽国镇渚里村其经营的温岭市雪虹电机厂，未取得危险废物经营许可证情况下，收集沾染废矿物油的油桶盖60余吨，冲件加工成铁片用于制作电机，将冲件后的油桶盖残余20余吨出售给无危险废物经营许可证的被告人钟建华。
2、2015年至2016年11月间，被告人林国苗先后在温岭市泽国镇腾蛟村两处空地上，未取得危险废物经营许可证情况下，收集沾染废矿物油的油桶盖270余吨，并雇佣陈某、卢某（均另案处理）操作冲床对油桶盖进行冲件加工成铁片出售给电机厂，将冲件后的油桶盖残余170余吨出售给无危险废物经营许可证的被告人钟建华。2016年11月29日，温岭市公安局民警查获上述现场，抓获了被告人林国苗，查获废旧油桶盖19.346吨，成品铁片4.984吨。
3、2015年至2016年11月间，被告人钟建华在位于温岭市其经营的温岭市泽国华盛金属回收部，未取得危险废物经营许可证的情况下，将收自被告人林国苗、ＸＸ斌的190余吨冲件后的废旧油桶盖残余以及收自流动废旧回收人员的废旧油桶，压块加工后出售。2016年11月23日，温岭市环境保护局执法人员查获上述现场，查获废旧油桶盖、油桶等共计16.26吨。
2016年11月28日、29日被告人钟建华、ＸＸ斌分别到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告人林国苗犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十二万元；二、被告人钟建华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元；三、被告人ＸＸ斌犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；四、已扣押的危险废物，由扣押机关依法处理。
被告人钟建华、ＸＸ斌上诉均称，原判量刑过重，请求依法改判。ＸＸ斌的辩护人也持相同的观点。
经审理查明，原判认定林国苗、钟建华、ＸＸ斌犯污染环境罪的事实，有证人蒲某、黄某的证言，同案犯卢某、陈某的供述，银行账单明细，温岭市环境保护局出具的移送函、移送清单、照片、扣押笔录、证明、调查报告，监测报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、过磅单、到案经过、户籍证明等证据证实。各被告人亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林国苗、钟建华、ＸＸ斌等人违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其中被告人林国苗、钟建华系后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，对被告人林国苗、钟建华依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人ＸＸ斌依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人钟建华、ＸＸ斌案发后能自首，故对钟建华予以减轻处罚，对ＸＸ斌予以从轻处罚。原判根据被告人林国苗、钟建华、ＸＸ斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑得当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人钟建华、ＸＸ斌上诉及ＸＸ斌的辩护人称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一七年十二月二十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
·4·
·5·
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第261号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，地址：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：黄振邦，理事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：汤思达，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：欧勇坚，男，1982年9月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：吴伟珊，女，1981年7月29日出生，汉族，住揭东县，
本院在审理原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告欧勇坚、吴伟珊借款合同纠纷一案中，原告清远市清城区农村信用合作联社于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2803元，诉讼保全费1870元，合共4673元，由原告负担。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 邓翠芬
二〇一二年三月十四日
书 记 员 邓珊珊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更112号
罪犯唐良先，男，1975年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人唐良先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125992.53元。宣判后该犯提出上诉，本院于2015年12月22日作出（2015）渝高法刑终字第00173号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年1月29日起至2018年1月28日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯唐良先在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯唐良先因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯唐良先在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐良先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月二十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月八日
书记员 牛明君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初14号
原告黄力，男，汉族，1976年11月21日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告黄力诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告黄力以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄力申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄力负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保504号
申请人李勇，男，1977年3月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人王闵，女，1971年2月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆枫云居家私有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2－29－3号。统一社会信用代码：91500108709476225X。
法定代表人张世海，经理。
申请人李勇与被申请人王闵、重庆枫云居家私有限公司民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年9月25日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2017年9月29日向本院提出财产保全申请（标的：840000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人范世荣自愿以其名下位于大渡口区××街道×村×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人李勇提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十月九日
书记员 李开敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初13号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某平，女，1972年5月11日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌拐骗儿童罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2017﹞155号起诉书指控被告人韦某平犯拐骗儿童罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年，被告人韦某平在广东省务工期间认识湖南籍男子龙某，后两人发展成情人关系并同居。2016年初，韦某平怀孕。2016年11月，韦某平独自回广西待产，不久后意外流产。因害怕龙某得知此事后与其断绝关系，韦某平对龙某谎称自己生下一名男婴，现在老家由其母亲帮忙照看。由于龙某一直催促将孩子带回广东抚养，韦某平担心其谎言被揭穿，决定在都安瑶族自治县名男婴带回广东与龙某一起抚养。2017年10月5日20时许，韦某平窜到都安瑶族自治县韦某1家伺机作案，10月6时凌晨，韦某平乘无人看护之机，偷偷将韦某1夫妇未满周岁的儿子韦某2盗走，在逃跑过程中被韦某1发现，后韦某平在离韦某1家约二百米处被韦某1拦下并取回小孩。
上述事实，被告人韦某平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人韦某平的户籍证明、被害人韦某1和潘某的结婚证复印件、户口簿复印件、被害人韦某2的出生医学证明、证人龙某的手机短信截图，证人龙某、韦某3、韦某4、韦某5的证言，被害人韦某1、潘某的陈述，被告人韦某平的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某平为了达到收养的目的，将被害人韦某1夫妇未满周岁的儿子韦某2盗走，使其脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某平归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人韦某平犯罪之后被及时发现并被抓获，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某平犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2019年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄秋竹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更513号
罪犯张红金，男，1970年8月12日出生，汉族，大学本科文化，福建省平和县人，捕前系平和县坂仔镇武装部部长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第279号刑事判决，认定被告人张红金犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止），追缴违法所得52000元（已缴清）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张红金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2018年2月获考核积分5085分，8次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张红金减刑的异议。
本院认为，罪犯张红金在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张红金的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年4月20日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初926号
自诉人王志强，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王峰钦，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王志强以被告人王峰钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王志强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王志强撤诉.
审判员 白跃军
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初926号自诉人王志强，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王峰钦，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王志强以被告人王峰钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王志强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王志强撤诉.审判员  白跃军二〇一七年八月十七日书记员  段晓琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更255号
罪犯刘伟，男，1962年7月28日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经丹东市振兴区人民法院于2013年12月9日以（2013）兴刑初字第00170号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，共同附带民事赔偿人民币十一万六千八百八十九元一角五分，于2014年5月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、共同附带民事赔偿人民币十一万六千八百八十九元一角五分，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1082号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丰林，男，1979年4月16日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，农民，住安龙县。2005年7月19日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年4月27日因盗窃被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王丰林犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙1081刑初1474号刑事判决。原审被告人王丰林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务。上诉人王丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温岭市人民法院经审理查明，2017年3月至4月，被告人王丰林与王某3（已起诉）经合谋，由王某3驾驶浙Ｊ×××××小货车将王丰林送至温岭市实施盗窃。具体事实如下：
1、2017年3月10日晚，王某3驾车将被告人王丰林送至温岭市箬横镇，后王丰林至马桥村下王浦北1-1号中通快递门前，窃得被害人付某的一辆蓝色三轮电动车（型号不明，无法鉴定）。
2、2017年3月12日晚，王某3驾车将被告人王丰林送至温岭市箬横镇，后王丰林至下谢村276号，剪断窗栅进入，窃得被害人朱某的浙Ｊ×××××摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币4330元。
3、2017年4月16日晚，王某3驾车将被告人王丰林送至温岭市箬横镇，后王丰林至东路桥村333号门口，窃得被害人乐某的一辆红色三轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币7600元。现该三轮摩托车已追回返还被害人。
4、2017年4月24日晚，王某3驾车将被告人王丰林送至温岭市松门镇，后王丰林至东环路，撬窗进入62-8号，窃得被害人陈某的一部oppoA37m手机（经鉴定，价值人民币880元）；撬门进入60弄7号，窃得被害人徐某1的一台液晶电视机（经鉴定，价值人民币1000元）。现该oppoA37m手机和液晶电视机已追回返还被害人。
5、2017年4月25日晚，王某3驾车将被告人王丰林送至温岭市松门镇，后王丰林至松城东路168号，爬窗进入，窃得被害人徐某2的一部oppo手机（经鉴定，价值人民币880元）；至幸福村幸福路55号，撬窗进入，窃得被害人毕某的四部手机（经鉴定，iphone5s手机价值人民币600元，oppoA53m手机价值人民币500元，vivoX6D手机价值人民币800元，vivov3maxA手机价值人民币500元）；至东环路32-11号，爬窗进入，窃得被害人毛某的几十包香烟（经鉴定，共计价值人民币1611元）、一辆金铭迪山地自行车（经鉴定价值人民币920元）和现金人民币1136.3元。现四部手机（oppo手机、oppoA53m手机、iphone5S手机、vivoX6D手机）、赃款人民币1136.3元及香烟已追回并返还给被害人。
2017年4月26日16时30分，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市大溪镇山市白塔村出租房抓获被告人王丰林。被告人王丰林归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人王丰林已退赔被害人付某经济损失人民币1000元，退赔被害人朱某经济损失人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人王丰林在开庭审理过程中无异议的供述，同案犯王某3的供述，被害人付某、朱某、乐某、陈某、徐某1、徐某2、毕某、毛某的陈述，证人王某1、王某2的证言，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，监控视频，扣押决定书，清单及照片，发还清单，被告人的人口信息表，刑事判决书，抓获经过证明等证据。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人王丰林退赔被害人朱某共同犯罪所得人民币3330元，退赔给被害人毛某共同犯罪所得人民币920元，退赔给被害人毕某共同犯罪所得人民币500元，退赔给被害人付某其他犯罪所得。三、扣押的作案工具黑色背包一个、液压钳一把、一字开二个、手电筒一个、手套二双、头套一个，依法予以没收。
被告人王丰林上诉称没有参与原判第一、第二起犯罪，要求重新核实。
出庭检察员认为。本案事实清楚，原判定罪准确，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，原判认定被告人实施第一、第二起犯罪事实的证据有被告人本人原先在侦查机关及法庭供认不违的供述，并对作案现场进行指认，对现场监控视频进行辨认，所供述的内容与被害人报案的陈述和同案犯关于该两起事实的供述相印证，被告人改变原来的供述没有合理理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王丰林以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丰林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王丰林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人王丰林作案手段，犯罪前后的表现，赃物退赔等情节，对被告人所作出的量刑适当。被告人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张虎林
审判员 沈建宇
审判员 黎利荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢丽萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1233号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李永强，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，务工，住阜阳市颍泉区。因本案于2017年5月4日投案，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人李永强犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人李永强及辩护人周娇娇到庭参加诉讼。被告人李永强并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人李永强在本区丰门街道上伊下河高路5号棋牌室与马某及被害人张某因债务纠纷引发双方肢体冲突，在扭打过程中，张某右膝受伤，李永强体表受伤。经鉴定，被害人张某右膝前交叉韧带断裂伤，内外侧副韧带挫伤，右胫骨平台下骨挫伤，该伤势程度评定为轻伤二级；被告人李永强外伤致体表多处皮肤擦伤，该伤势程度评定为轻微伤。
案发后，被告人李永强经电话通知于2017年5月4日到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行；其家属已代为赔偿被害人张某损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人马某、林某2、乔某的证言、人员辨认笔录、体表原始伤情记录表、病历复印件、情况说明、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、归案情况说明、刑事谅解书、会见笔录、悔过书、常住人口基本信息、被告人李永强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李永强犯罪以后自动到案，当庭能自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，且本案被害人一方存在过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人就被告人李永强具有上述从轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李永强有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2828号
原告：唐承碧，男，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：唐晓华，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司,住所重庆市万盛区青年镇堡堂社，统一社会信用代码500110000005495。
法定代表人：夏益彬。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
原告唐承碧与被告重庆堡堂农产品开发有限公司（以下简称堡堂公司）、夏益彬追索劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐承碧的委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼，被告堡堂公司、夏益彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐承碧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资24514元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告从2014年10月8日起到被告堡堂公司上班，公司出现拖欠工资现象，被告堡堂公司于2015年11月11日出具工资欠条19115元，被告夏益彬于2016年6月8日出具累计工资欠条24514元。原告多次催收，二被告以资金困难为由，未支付原告工资，为维护原告合法权益，现向法院起诉。
被告堡堂公司、夏益彬未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告堡堂公司系有限责任公司，被告夏益彬系被告堡堂公司的法定代表人。原告从2014年10月8日起到被告堡堂公司上班。截止于2015年11月11日被告堡堂公司欠工资19115元，被告堡堂公司于2015年11月11日向原告出具《欠条》确认。之后原告仍在被告堡堂公司工作，2016年6月8日被告夏益彬再向原告出具《欠条》，载明欠工资为24514元。原告催收无果向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告堡堂公司处工作，被告堡堂公司接受原告的劳动成果，由于原告在为被告堡堂公司工作时已满六十周岁，因此，原告与被告堡堂公司之间形成劳务合同关系，被告堡堂公司应当向原告支付报酬。被告夏益彬系被告堡堂公司的法定代表人向原告出具《欠条》的行为，因《欠条》内容是欠原告工资，且原告是在为被告堡堂公司工作，所以被告夏益彬向原告出具《欠条》的行为，属职务行为，其责任应由被告堡堂公司承担。现原告要求被告堡堂公司支付工资（报酬）24514元的请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告夏益彬支付工资24514元的请求，由于被告夏益彬向原告出具《欠条》的行为，属职务行为，因此，不符合法律规定，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆堡堂农产品开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告唐承碧报酬24514元；
二、驳回原告唐承碧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，公告费600元，合计1013元，由被告重庆堡堂农产品开发有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆堡堂农产品开发有限公司于本判决生效后15日内向本院交纳413元、支付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 古 卫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2137号
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，注册号（分）440600000025821。
负责人张俊文。
被执行人邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，统一社会信用代码：914406067811865998
法定代表人邓胜垣。
被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，统一社会信用代码914406067080754623。
投资人邓胜毫。
关于东莞银行股份有限公司佛山分行与邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓胜垣应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金950000元，谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂对上述债务承担连带责任等。因被执行人邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程查明，被执行人邓胜垣、谭翠媚名下佛山市高明区荷城街道高明碧桂园翠岸六街2号房屋，被执行人马丽环名下有佛山市高明区荷城街道高明碧桂园翠岸莺啼六街6号房屋均由佛山市顺德区人民法院另案查封拍卖，本院已发函顺德区人民法院参与财产分配。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马志恒
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初133号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人毛某1，男，1932年11月25日出生，汉族，住江山市，系被害人姜某1丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人毛某2，女，1962年11月12日出生，汉族，住江山市区，系被害人姜某1长女。
刑事附带民事诉讼原告人毛某3，男，1964年8月20日出生，汉族，住江山市，系被害人姜某1长子。
刑事附带民事诉讼原告人毛某4，男，1967年1月20日出生，汉族，住江山市，系被害人姜某1次子。
刑事附带民事诉讼原告人毛某5暨上列四原告人的委托代理人，男，1975年10月15日出生，汉族，住江山市贺村镇棠坂村善家贺***号，系被害人姜某1三子。
被告人祝国万，男，1965年6月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2017年3月1日被取保候审。现在家。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，统一社会信用代码91331126848570107E，住所地庆元县松源镇云鹤路21号。
法定代表人王亮，系该支公司经理。
委托代理人曾昕，男，1983年9月15日出生，汉族，住庆元县，系该公司员工。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人祝国万犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭分别于2017年7月4日、7月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人祝国万、附带民事诉讼原告人毛某2、毛某3、毛某5、毛某4到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司及其委托代理人曾昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月5日，被告人祝国万驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车从江山市贺村镇往江山市新塘边镇方向行驶。12时7分许，当祝国万驾车由东往西行驶至淤八线1KM+500M江山市贺村镇棠坂村路段时，因未注意与其同向行走的被害人姜某1保持必要的横向距离，碰撞到了姜某1，造成姜某1死亡的道路交通事故。经认定，祝国万负事故的全部责任。案发后，被告人祝国万拨打了报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人祝国万违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。祝国万自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
五附带民事诉讼原告人以被告人祝国万的犯罪行为致被害人姜某1死亡为由，具状要求：1.被告人祝国万赔偿死亡赔偿金114330元、丧葬费25859.50元、误工费2000元、交通费1000元，共计人民币143189.50元；2.由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在交强险限额110000元内优先赔偿，不足部分由祝国万承担。原告人向本院提交了道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、证明等证据材料以证明其主张。
被告人祝国万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司书面答辩称：浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在本公司投保交强险，本次事故在保险期限内。对交警部门的认定无疑义，愿意根据法律规定和交强险约定赔偿原告的合理损失；原告人提出的诉讼请求已超过交强险的保险限额11万元，本公司愿意根据保险合同约定在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：2017年2月5日，被告人祝国万驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车从江山市贺村镇往江山市新塘边镇方向行驶。12时7分许，当祝国万驾车由东往西行驶至淤八线1KM+500M江山市贺村镇棠坂村路段时，因未注意与其同向行走的被害人姜某1保持必要的横向距离，碰撞到了姜某1，造成姜某1死亡的道路交通事故。经认定，祝国万负事故的全部责任。案发后，被告人祝国万拨打了报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。
在涉案交通事故中，被告人祝国万驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司投保交强险，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日。
现被告人祝国万与被害人家属达成民事赔偿和解协议:1.被告人祝国万支付附带民事诉讼原告人赔偿、补偿款共计80000元（已履行完毕）；2.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在交强险责任限额范围内应赔付的部分，由江山市人民法院依法判决，该部分赔偿款由附带民事诉讼原告人领取、享有；3.被害人家属对被告人祝国万表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案表、立案书、接警单、到案经过、鉴定意见告知书、户籍证明、前科记录查询、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、保险单复印件、销货清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、酒精测试单、证明；2.证人周某、毛某4的证言；3.被告人祝国万的供述与辩解；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；6.行车记录仪视频。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝国万违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未与同向正常行走的行人保持必要的横向安全距离，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝国万归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝国万赔偿、补偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人祝国万的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司应依照法律规定和保险合同约定进行赔偿。综合本案被告人祝国万的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告人祝国万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5因涉案交通事故造成的各项损失共计110000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵莉梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4498号
原告：许世介，男，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏、叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：黄国腾，男，1984年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告许世介与被告黄国腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许世介的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，黄国腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世介向本院提出诉讼请求：黄国腾返还许世介借款1万元并支付相应利息(自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算)。事实和理由：黄国腾因资金周转之需，于2017年4月1日向许世介借款1万元，并出具借条及收条交许世介收执，双方约定借款月利率3%。因借款至今未还，故依法诉至人民法院。
黄国腾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因黄国腾未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许世介提供的借条、收条及福建省晋江农村商业银行汇款记录单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，黄国腾分别在许世介提供借条及收条上借款人及收款人处签字捺印，确认向许世介借款1万元，借条中载明借款月利息3%，借条及收条中均未载明还款期限。
本院认为，许世介与黄国腾之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故许世介可随时向黄国腾主张还款。因借贷双方约定的月利率较高，许世介请求的逾期还款利息可结合其请求自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算。
综上所述，许世介的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄国腾经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
黄国腾应于本判决生效之日起七日内返还许世介借款1万元，并支付相应利息（自2018年4月4日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国腾负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨人从
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初179号
原告:王标，男，汉族，1951年4月10日生，住商水县。
委托代理人:周小阳，男，汉族，1974年5月14日生，住商水县。代理权限为一般代理。
被告:钊明伟，男，汉族，1992年12月29日生，住商水县。
原告王标诉被告钊明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王标及其委托代理人周小阳到庭参加了诉讼，被告钊明伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标提出的诉讼请求是：1、依法判令被告继续履行赔偿协议，给付原告赔偿款3820元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日18时20分，原告驾驶自家的两轮电动车由西向东行至本村与省道213线路口时，被由北向南行驶的被告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车撞倒，至两车受损，原告受伤的交通事故，本次交通事故经商水县交警队处理作出第41272320170909-01号交通事故认定书（简易程序），经交警队调解双方达成一致赔偿协议：1、被告的车损由其自负；2、被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、后续治疗费、车损等共计12000元；3、协议达成，双方签字生效，上述事项当事人自行履行，达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。该赔偿协议达成后，被告给付原告赔偿款3000元，2017年10月30日保险公司赔偿原告5180元，剩余3820元经原告多次催要至今未果，原告诉至法院。
被告钊明伟未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告王标举证如下:商水县交警队第41272320170909-01号交通事故认定书（简易程序）、收条各一份，证明被告的车损由其自负，被告一次性赔偿原告各项费用12000元，其中保险公司赔付5180元，已支付完毕，被告已付赔偿款3000元，下余3820元，至今没有赔付。
被告钊明伟未向法庭提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2017年9月8日18时20分，原告王标驾驶自家的两轮电动车由西向东行至本村商水县城关乡远通寺村与省道213线路口时，被由北向南行驶的被告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车撞倒，至两车受损，原告受伤的交通事故，本次交通事故经商水县交警队处理作出第41272320170909-01号交通事故认定书（简易程序），经交警队调解双方达成一致赔偿协议：1、被告的车损由其自负；2、被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、后续治疗费、车损等共计12000元；3、协议达成，双方签字生效，上述事项当事人自行履行，达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。该赔偿协议达成后，被告给付原告赔偿款3000元，2017年10月30日保险公司赔偿原告5180元，剩余3820元经原告多次催要至今未果，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，原、被告双方已达成赔偿协议，双方均应按协议约定履行自己的权利和义务，按照约定被告应支付原告剩余赔偿款3820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钊明伟于本判决生效之日起十日内支付原告王标赔偿款3820元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钊明伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁蒙蒙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初685号
原告：代某某，女，汉族，1972年6月18日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：中华联号财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段。统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
原告周代某某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员郭伟适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告代某某委托诉讼代理人张芝芹、被告联合周口公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计16930元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，在商水县焦黄路、××鈡镇××处，朱运起驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由东向西行驶时因躲避车辆撞在路南侧的树上，造成车辆损坏的事故。因该车在被告处投保有交强险及车损险，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告联合周口公司辩称：事故发生后，原告车辆并未通知我公司参与定损，评估报告系单方委托，程序违法。鉴定金额与实际不符，我公司定损为４４９０元，并且经我公司核实，本案中原告并非向我公司起诉，而是修理厂在本案中进行诉讼。对于本案的虚假诉讼请求法院核实后依法驳回。并且要求对该车辆的实际损失进行重新鉴定。按保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告代某某向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件、交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格适格，及发生事故的事实。二、保险单复印件二份，证明原告车辆在被告公司投有交强险及商业险。三、鉴定报告、评估费票据、施救费票据，证明原告因本次事故支出的费用。
被告对原告证据质证意见：被告对原告提供的证据一中事故证明有异议，认为仅仅有一名交警签字，不符合交警出险出具证明的程序。对证据一中其它证据认为应提供原件，对证据二无异议，对证据三有异议，认为系单方评估，并且评估中的部分配件未损坏，车辆评估费并非正规票据，拖车费根据事故发生地点应以５００元为宜。
被告联合周口公司向本院提证据材料有，定损单一份，证明事故车辆经其公司定损为４４９０元。
本院认为，原告提供的证据材料，一、三均形式合法，内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。原告提供的证据三评估报告书系交警部门委托有鉴定资质的评估机构作出，程序合法，应予以认定为有效证据。评估费及施救费均为原告实际花费，本院予以确认为有效证据。被告提供的定损单系其公司内部自行作出，不具有约束力，本院不予认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，在商水县焦黄路、××鈡镇××处，朱运起驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由东向西行驶时因躲避车辆撞在路南侧的树上，造成车辆损坏的事故。事故发生后因施救花拖车费１０３０元，经交警部门委托鉴定车损为１４９００元，花鉴定费１０00元，该车在被告处投有车损险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。朱运起持有效驾驶证驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车造成交通事故，本次保险事故属于保险约定的赔偿情形。本案原告代某某因本次保险事故造成的财产损失有：车车辆损失费１４９００元，评估费１０00元、拖车费１０３０元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险合同约定的机动车损失险的保险金额内赔偿原告车辆损失费１４９００元、评估费１０００元、拖车费１０３０元，合计１６９３０元.
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１１１元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁亚杰
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初150号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人覃华，绰号“一把手”，男，1983年5月3日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，无业，住湖北省松滋市。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2017年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人覃华犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人覃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月间,被告人覃华在松滋市新江口镇城区盗窃作案5起,窃得现金2056.50元,物品价值37元,造成物品损坏价值924.71元,涉案财物共计价值3018.21元。具体事实如下：
1.2017年11月25日凌晨,被告人覃华来到亚细亚步行街,翻窗进入被害人李某、张某合伙经营的“地平线画室”内,撬开画室抽屉,盗窃现金928.50元。
2.2017年11月26日凌晨,被告人覃华再次翻窗进入“地平线画室”,撬开画室抽屉,盗窃现金4元、电源排插一个(经鉴定价值27元)、毛巾一条(经鉴定价值10元)。
3.2017年11月27日凌晨,被告人覃华来到亚细亚步行街,砸破被害人申某经营的“元泉瑜伽馆”大门玻璃进入室内,盗窃抽屉内现金324元。被损坏的玻璃门经鉴定价值为45.83元。
4.2017年11月29日凌晨,被告人覃华来到亚细亚步行街,撬开被害人向某经营的“弹弓主体影咖”玻璃门进入室内,盗窃收银台抽屉内现金800元。被损坏的玻璃门经鉴定价值337.92元。
5.同日,被告人覃华来到被害人赵某经营的“天天健康排毒调养中心”，撬玻璃门锁准备盗窃,因未撬开遂离开。被损坏的玻璃门锁经鉴定价值540.96元。
上述事实，被告人覃华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及被害人户籍证明；2.被害人李某、张某、申某、向某、赵某的陈述；3.现场勘验笔录、平面图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片；4.价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.犯罪前科刑事判决书、释放证明；6.松滋市公安局出具的案件来源及归案情况说明；7.被告人覃华的多次供述和辩解；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃华曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性深,且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃华归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗庆华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3144号
原告：王廷珍，男，
委托诉讼代理人：胡殿全，由延津县榆林乡榆林村村民委员会推荐。
被告：潘振强，男，汉族，
原告王廷珍与被告潘振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告潘振强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷珍向本院提出诉讼请求：1、立即清偿所借原告的现金本金39600元及利息（自2015年9月20日起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日之前曾借原告现金，于2015年9月20日通过结算仍欠原告39600元。被告为原告重新亲笔书写借条1份，口头约定利息月息2%，原告方多次向被告催要，不予返还，无奈诉至法院。
被告潘振强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，原被告存在经济往来，2015年9月20日，原被告双方通过结算，被告潘振强欠原告王廷珍借款39600元，并由被告潘振强为原告王廷珍出具借条一份，由张新海作为担保人提供保证担保，借条内容为：“借条今借王廷珍现金叁万玖仟陆佰圆整（39600.00）做生意用途2015年11月20日还清空口无凭特立此条欠债人：潘振强担保人：张新海身份证：4107261976101238342015年9月20日”。后原告向被告催要无果，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘振强向原告王廷珍借款39600元，并为原告出具借条一份，该借条客观真实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据借条约定，还款期限已于2015年11月20日届满，被告未能按照约定的期限返还借款，至今已经两年有余，现原告要求被告偿还借款39600元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%支付利息过高，宜从被告逾期还款之日（2015年11月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘振强于本判决生效后10日内偿还原告王廷珍借款39600元及利息（利息以39600为基数，自2015年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王廷珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告潘振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 杨祥路
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 闯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初3144号原告：王廷珍，男，委托诉讼代理人：胡殿全，由延津县榆林乡榆林村村民委员会推荐。被告：潘振强，男，汉族，原告王廷珍与被告潘振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告潘振强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷珍向本院提出诉讼请求：1、立即清偿所借原告的现金本金39600元及利息（自2015年9月20日起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日之前曾借原告现金，于2015年9月20日通过结算仍欠原告39600元。被告为原告重新亲笔书写借条1份，口头约定利息月息2%，原告方多次向被告催要，不予返还，无奈诉至法院。被告潘振强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，原被告存在经济往来，2015年9月20日，原被告双方通过结算，被告潘振强欠原告王廷珍借款39600元，并由被告潘振强为原告王廷珍出具借条一份，由张新海作为担保人提供保证担保，借条内容为：“借条今借王廷珍现金叁万玖仟陆佰圆整（39600.00）做生意用途2015年11月20日还清空口无凭特立此条欠债人：潘振强担保人：张新海身份证：4107261976101238342015年9月20日”。后原告向被告催要无果，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘振强向原告王廷珍借款39600元，并为原告出具借条一份，该借条客观真实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据借条约定，还款期限已于2015年11月20日届满，被告未能按照约定的期限返还借款，至今已经两年有余，现原告要求被告偿还借款39600元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%支付利息过高，宜从被告逾期还款之日（2015年11月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘振强于本判决生效后10日内偿还原告王廷珍借款39600元及利息（利息以39600为基数，自2015年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告王廷珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告潘振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  申家禄人民陪审员  杨祥路二〇一八年二月一日书 记 员  王 闯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址：连云港市连云区。
负责人：戚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建梅，女，住湖南省花垣县花垣镇。
被上诉人（原审被告）：李大波，男，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：宋中武，男，住江苏省赣榆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人吴建梅、李大波、宋中武机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉事故为多辆机动车相撞，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队做出高州公交二认字[2017]第2017011805号《道路交通事故认定书》，认定李大波负事故全部责任，其他九位驾驶人员对事故不负责任，故一审法院在审理过程中，并未对其他事故车辆的承保交强险的情况及承保交强险的保险公司进行查明。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款之规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，“人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”故一审法院应当将其他事故车辆承保交强险的保险公司列为共同被告，查明案件事实依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初298号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司预交的二审案件受理费1165元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 张建英
二〇一八年四月九日
书记员 禹玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1656号
原告张水民，男，1961年5月14日生，汉族。
被告樊灿，男，1979年7月27日生，汉族。
被告尚颖颖，女，1984年6月10日生，汉族。
本院在审理原告张水民诉被告樊灿、尚颖颖民间借贷纠纷一案中，原告张水民于2017年6月30日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告樊灿、尚颖颖的起诉。
本院认为，原告张水民自愿申请撤回对被告樊灿、尚颖颖的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水民撤回起诉。
本案受理费650元由原告承担。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6410号
原告：楼妃，女，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：程吉亮，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告楼妃与被告程吉亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款2万元及支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告楼妃到庭参加诉讼，被告程吉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程吉亮曾向原告楼妃借款人民币2万元。2016年9月18日，经催讨，被告向原告出具借据一份，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算等。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程吉亮返还原告楼妃借款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍从2016年10月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告程吉亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6410号原告：楼妃，女，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：程吉亮，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告楼妃与被告程吉亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款2万元及支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告楼妃到庭参加诉讼，被告程吉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告程吉亮曾向原告楼妃借款人民币2万元。2016年9月18日，经催讨，被告向原告出具借据一份，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算等。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程吉亮返还原告楼妃借款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍从2016年10月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半），由被告程吉亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年十一月二十二日书记员  陈向·??2?··??3?·