wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执401号
申请执行人：石培正，男，汉族，1968年2月10日生，住景德镇市。
委托代理人：石春英，女，汉族，1973年1月13日生，住乐平市。
被执行人：张长林，男，汉族，1959年5月4日生，住乐平市。
被执行人：程秀英，女，汉族，1964年3月9日生，住乐平市。
本院于2017年5月24日立案执行申请人石培正与被执行人张长林、程秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2336号民事判决书，被执行人张长林、程秀英支付申请人案款15万元，承担诉讼费3300元，承担执行费2150元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将张长林、程秀英纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款15万元,诉讼费3300元、执行费2150元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执401号申请执行人：石培正，男，汉族，1968年2月10日生，住景德镇市。委托代理人：石春英，女，汉族，1973年1月13日生，住乐平市。被执行人：张长林，男，汉族，1959年5月4日生，住乐平市。被执行人：程秀英，女，汉族，1964年3月9日生，住乐平市。本院于2017年5月24日立案执行申请人石培正与被执行人张长林、程秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2336号民事判决书，被执行人张长林、程秀英支付申请人案款15万元，承担诉讼费3300元，承担执行费2150元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将张长林、程秀英纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款15万元,诉讼费3300元、执行费2150元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十一月十四日书记员  蒋含辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞余光，女，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市二轻工业合作联社，住所地：浙江省东阳市艺海北路**号。
法定代表人：楼秀民，总经理。
再审申请人俞余光因与被申请人浙江省东阳市二轻工业合作联社（以下简称二轻联社）所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞余光申请再审称：（一）本案应属行政诉讼，申请人在原审阶段提供的证据可以证明，但原审以民事诉讼作出判决，实属多收费、乱收费。原审认为本案为所有权确认纠纷，但本案实际上是侵权纠纷；（二）东阳市卢宅保护利用管理委员会信访事项的答复意见卢宅管委会信访答字（2013）4号描述“木雕总厂宿舍整体出现险情，不能正常使用，已属危房D级”，实属欺骗行为。该房屋未经过评估专家委员会鉴定，也未发过危险房屋通知书，被强制拆除实属违法行为；（三）俞余光于1993年3月25日向原浙江省东阳木雕总厂（以下简称东阳木雕厂）交纳了诉争房屋的购房押金500元，同年4月17日又交纳房屋款5500元，均由东阳木雕厂出具了收款收据。俞余光已履行了买卖合同的义务，买卖合同成立，出卖方应依法办理过户手续。俞余光购买的该房在2013年9月17日被不明不白地非法拆除，二轻联社理应恢复原状。二轻联社一审中提供的证据违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》有关条款的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）（五）（十二）项、第九十一条第（一）（四）（八）项之规定申请再审。
本院认为，申请人在原审的诉讼请求是依法确认东阳木雕厂新五楼411房屋归其所有，故原审将本案定为所有权确认纠纷的民事诉讼，并无不当。申请人主张本案为侵权之诉，属于行政诉讼，与其起诉的内容和请求不符，原审未予采纳并无不当。至于申请人于1993年3、4月共计向东阳木雕厂交纳房款6000元购买诉争房屋的事实，双方在原审阶段并无异议，但因涉案房屋所在的整幢楼已于2013年7月份因被卢宅保护项目征收而拆除，即确认所有权的标的物已灭失，现申请人再要求确认其对讼争房屋的所有权，原审未予支持，亦无不当之处。同时，原审明确了申请人可另行主张房屋被拆除之后享有的拆迁安置、补偿等权益，申请人可另行寻求救济。
综上，俞余光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞余光的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年十月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞余光，女，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市二轻工业合作联社，住所地：浙江省东阳市艺海北路**号。法定代表人：楼秀民，总经理。再审申请人俞余光因与被申请人浙江省东阳市二轻工业合作联社（以下简称二轻联社）所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞余光申请再审称：（一）本案应属行政诉讼，申请人在原审阶段提供的证据可以证明，但原审以民事诉讼作出判决，实属多收费、乱收费。原审认为本案为所有权确认纠纷，但本案实际上是侵权纠纷；（二）东阳市卢宅保护利用管理委员会信访事项的答复意见卢宅管委会信访答字（2013）4号描述“木雕总厂宿舍整体出现险情，不能正常使用，已属危房D级”，实属欺骗行为。该房屋未经过评估专家委员会鉴定，也未发过危险房屋通知书，被强制拆除实属违法行为；（三）俞余光于1993年3月25日向原浙江省东阳木雕总厂（以下简称东阳木雕厂）交纳了诉争房屋的购房押金500元，同年4月17日又交纳房屋款5500元，均由东阳木雕厂出具了收款收据。俞余光已履行了买卖合同的义务，买卖合同成立，出卖方应依法办理过户手续。俞余光购买的该房在2013年9月17日被不明不白地非法拆除，二轻联社理应恢复原状。二轻联社一审中提供的证据违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》有关条款的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）（五）（十二）项、第九十一条第（一）（四）（八）项之规定申请再审。本院认为，申请人在原审的诉讼请求是依法确认东阳木雕厂新五楼411房屋归其所有，故原审将本案定为所有权确认纠纷的民事诉讼，并无不当。申请人主张本案为侵权之诉，属于行政诉讼，与其起诉的内容和请求不符，原审未予采纳并无不当。至于申请人于1993年3、4月共计向东阳木雕厂交纳房款6000元购买诉争房屋的事实，双方在原审阶段并无异议，但因涉案房屋所在的整幢楼已于2013年7月份因被卢宅保护项目征收而拆除，即确认所有权的标的物已灭失，现申请人再要求确认其对讼争房屋的所有权，原审未予支持，亦无不当之处。同时，原审明确了申请人可另行主张房屋被拆除之后享有的拆迁安置、补偿等权益，申请人可另行寻求救济。综上，俞余光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞余光的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  吴飞明代理审判员  李良勇二〇一七年十月××日二〇一七年三月六日书 记 员  李文丽
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第201号
原告蒲梅丹，女，汉族。
原告黎夏玲，女，汉族，系原告蒲梅丹的女儿。
原告黎必海，男，汉族，系原告蒲梅丹的儿子。
以上三位原告的共同委托代理人蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。
第三人黎日多，男，汉族。
第三人李丹香，男，汉族。
第三人黎必发，男，汉族。
以上三名第三人的共同委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所主任。
本院在审理原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海诉被告儋州市人民政府及第三人黎日多、李丹香、黎必发房屋行政登记一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海负担，余下25元退还给原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 张德雄
l1dpeaxontrbuaa01b
案件唯一码二○一五年十一月二十日
书记员李治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：曹荣刚撰稿：曹荣刚校对：李治印刷：邱桢敏海南省第二中级人民法院2015年11月23日印制（共印25份）
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第201号
原告蒲梅丹，女，汉族。
原告黎夏玲，女，汉族。
原告黎必海，男，汉族。
以上三位原告的共同委托代理人蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。
第三人黎日多，男，汉族。
第三人李丹香，男，汉族。
第三人黎必发，男，汉族。
以上三名第三人的共同委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所主任。
本院在审理原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海诉被告儋州市人民政府及第三人黎日多、李丹香、黎必发房屋行政登记一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海负担，余下25元退还给原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 张德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1716号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：马新江，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告马新江金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马新江归还原告贷款本金人民币36832.71元；二、被告马新江支付利�964.58元、逾期利息111.71元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和37797.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告马新江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为073453的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马新江继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告马新江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月1日，原告与被告马新江签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告马新江向原告贷款80000元，贷�期限24个月，自2016年9月2日起至2018年9月2日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告马新江同意将其所有的浙Ｄ×××××、发动机号为073453的朗逸牌车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记（机动车登记证书编号为330010576409）。
据此，原告于2016年9月2日依约向被告马新江发放贷款80000元。被告自2017年12月2日起未按约履行义务，截止2018年1月5日尚欠本金36832.71元、利息964.58元、逾期利息111.71元。
另认定，被告向原告确认了送达对账单、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现�告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新江应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金36832.71元，并支付利息（截至2018年1月5日为1076.29元，自2018年1月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二�原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330010576409机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告马新江负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月一日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1716号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。被告：马新江，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告马新江金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马新江归还原告贷款本金人民币36832.71元；二、被告马新江支付利�964.58元、逾期利息111.71元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和37797.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告马新江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为073453的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马新江继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告马新江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月1日，原告与被告马新江签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告马新江向原告贷款80000元，贷�期限24个月，自2016年9月2日起至2018年9月2日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告马新江同意将其所有的浙Ｄ×××××、发动机号为073453的朗逸牌车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记（机动车登记证书编号为330010576409）。据此，原告于2016年9月2日依约向被告马新江发放贷款80000元。被告自2017年12月2日起未按约履行义务，截止2018年1月5日尚欠本金36832.71元、利息964.58元、逾期利息111.71元。另认定，被告向原告确认了送达对账单、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现�告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新江应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金36832.71元，并支付利息（截至2018年1月5日为1076.29元，自2018年1月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二�原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330010576409机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告马新江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月一日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执552号
申请执行人：马某，男，1989年1月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘某，女，1988年1月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1764号民事调解书，马某申请执行刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人申请标的26000元，执行期间，被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年五月三日
书记员 于咏东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11614号
罪犯李志，男，汉族，1989年10月23日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）五法刑二初字第223号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人李志不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十九日作出（2011）昆刑少终字第71号刑事裁定，以被告人李志犯抢劫罪，改判为有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8311号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯罚金人民币15000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2312号
原告:王某某，女，汉族，住项城市。
被告：范某某，男，汉族，住河南省郸城县。
原告王某某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费225元，由王某某负担。
审判员 李景申
二〇一八年五月二十二日
书记员 麻会广
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初44号
原告：胡敬荣，男，汉族，现住拉萨市。
被告：韩生云，男，汉族，青海省湟中县。
本院在受理原告胡敬荣与被告韩生云民间借贷纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费538元，减半收取269元，由原告胡敬荣承担。
审判员 达 娃
二〇一八年一月十七日
书记员 郭于坤
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1016号
原告：北京建贸新科建材有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家1层1017号。
法定代表人：李培培，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A。
法定代表人：刘慧永，董事长。
原告北京建贸新科建材有限公司山西分公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
北京建贸新科建材有限公司山西分公司诉称，原被告于2015年11月11日签订《山西合生帝景项目科勒卫浴供货合同》，合同签订后，原告按被告要求分批次完成供货义务，但被告却未按约支付相应的货款，被告出具书面《承诺函》确定仍欠原告货款323376元，并承诺于2016年10月30日前支付完毕。时至今日，经原告催促，仍未付款。现原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款323376元，并承担违约金485064元，合计808440元件；2、判令被告向原告支付自2017年3月31日至付清之日止按日加收欠付货款1%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告的买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在深圳市南山区，应移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方对合同的履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为本案的合同履行地，原告住所地在我院辖区，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳市中建南方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王成万
二○一七年四月二十一日
书记员孙昀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1016号原告：北京建贸新科建材有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家1层1017号。法定代表人：李培培，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，董事长。原告北京建贸新科建材有限公司山西分公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。北京建贸新科建材有限公司山西分公司诉称，原被告于2015年11月11日签订《山西合生帝景项目科勒卫浴供货合同》，合同签订后，原告按被告要求分批次完成供货义务，但被告却未按约支付相应的货款，被告出具书面《承诺函》确定仍欠原告货款323376元，并承诺于2016年10月30日前支付完毕。时至今日，经原告催促，仍未付款。现原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款323376元，并承担违约金485064元，合计808440元件；2、判令被告向原告支付自2017年3月31日至付清之日止按日加收欠付货款1%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告的买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在深圳市南山区，应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方对合同的履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为本案的合同履行地，原告住所地在我院辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市中建南方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王成万二○一七年四月二十一日书记员孙昀
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初743号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:吴明洁，女，汉族，1964年1月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告吴明洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金58232.43元，利息5707.54元、费用12333.75元，合计76273.72元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还�待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年11月14日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××97）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金58282.43元，利息5707.54元、费用12333.75元，合计76273.72元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南�区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初743号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:吴明洁，女，汉族，1964年1月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告吴明洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金58232.43元，利息5707.54元、费用12333.75元，合计76273.72元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还�待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年11月14日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××97）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金58282.43元，利息5707.54元、费用12333.75元，合计76273.72元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南�区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初628号
原告：田明忠,男,汉族,1967年6月24日出生,住曲阜市。
委托诉讼代理人：牟桂林、蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路。统一社会信用代码：91370881738185240K。
法定代表人：王建中，职务总经理。
原告田明忠与被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田明忠撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
审 判 员 宫同科
人民陪审员 朱明祯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孔春芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10065号
原告:王翠娟,女,1980年3月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王丽珠,女,1985年2月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:庄宁,男,1983年12月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王翠娟与被告王丽珠、庄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王翠娟、被告王丽珠到庭参加了诉讼，被告庄宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娟向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款80000元及利息（起诉之日起利息按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告借款80000元用于买房，由第一被告书写借条一张。2013年3月9日，二被告在中大蓝湾签订购房协议，由原告为其支付80000元购房款，有原告向该房产公司转账记录为证。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且用于购买其共同所有的房屋，因此属于夫妻共同债务，都应承担偿还责任。
被告王丽珠辩称，借款属实，
被告庄宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告王丽珠向原告王翠娟借款80000元用于买房，房屋买受人为被告王丽珠与庄宁。为证明借款合同成立，原告方提交三份证据：1、活期账户明细一份，该明细显示，2013年3月9日原告王丽珠向连云港海华置业有限公司（中大蓝湾国际）转账80000元；2、房屋买卖合同一份，出卖人连云港海华置业有限公司，买受人庄宁、王丽珠；3、由被告王丽珠向原告王翠娟后补的借条一份。借条未约定还款期限及利息。庭审中原告王翠娟放弃对利息的主张。
另查明，该笔借款发生时被告王丽珠与被告庄宁系夫妻关系，上述借款发生在被告王丽珠与被告庄宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽珠向原告王翠娟借款80000元，借条、转账记录及房屋买卖合同能够形成完整证据链，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告王丽珠与被告庄宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。庭审中原告王翠娟放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告庄宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠娟支付借款本金80000元。
二、被告庄宁对本判决第一项所涉款项:即，借款本金80000元，在其与王丽珠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费900元，由被告王翠娟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10065号原告:王翠娟,女,1980年3月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王丽珠,女,1985年2月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:庄宁,男,1983年12月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王翠娟与被告王丽珠、庄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王翠娟、被告王丽珠到庭参加了诉讼，被告庄宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠娟向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款80000元及利息（起诉之日起利息按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告借款80000元用于买房，由第一被告书写借条一张。2013年3月9日，二被告在中大蓝湾签订购房协议，由原告为其支付80000元购房款，有原告向该房产公司转账记录为证。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且用于购买其共同所有的房屋，因此属于夫妻共同债务，都应承担偿还责任。被告王丽珠辩称，借款属实，被告庄宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告王丽珠向原告王翠娟借款80000元用于买房，房屋买受人为被告王丽珠与庄宁。为证明借款合同成立，原告方提交三份证据：1、活期账户明细一份，该明细显示，2013年3月9日原告王丽珠向连云港海华置业有限公司（中大蓝湾国际）转账80000元；2、房屋买卖合同一份，出卖人连云港海华置业有限公司，买受人庄宁、王丽珠；3、由被告王丽珠向原告王翠娟后补的借条一份。借条未约定还款期限及利息。庭审中原告王翠娟放弃对利息的主张。另查明，该笔借款发生时被告王丽珠与被告庄宁系夫妻关系，上述借款发生在被告王丽珠与被告庄宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽珠向原告王翠娟借款80000元，借条、转账记录及房屋买卖合同能够形成完整证据链，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告王丽珠与被告庄宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。庭审中原告王翠娟放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告庄宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠娟支付借款本金80000元。二、被告庄宁对本判决第一项所涉款项:即，借款本金80000元，在其与王丽珠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费900元，由被告王翠娟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年十二月二十六日法官助理 翟海尧书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00159-3号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：陶大贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁兴花，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高世霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司与被告陶大贵、鲁兴花、高世霞追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2015年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陶大贵、鲁兴花、高世霞的起诉。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00159-3号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：陶大贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁兴花，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高世霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司与被告陶大贵、鲁兴花、高世霞追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2015年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陶大贵、鲁兴花、高世霞的起诉。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈慧琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1942号
原告：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：乔婷婷，女，1985年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告张道超诉被告曾容明、乔婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告张道超未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 钟琼英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 亚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1942号原告：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：乔婷婷，女，1985年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告张道超诉被告曾容明、乔婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告张道超未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨杰媚人民陪审员  邓 竞人民陪审员  钟琼英二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 亚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初107号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王右军，男，1981年8月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月26日被抓获，2月27日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王右军犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王右军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年02月26日20时许，被告人王右军酒后无证驾驶“豫Ｄ×××××”号牌小型面包车，沿鲁艾线自北向南行驶至鲁山县钢厂路口附近时，被鲁山县公安局执交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王右军血液中的乙醇成分含量为177.66mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王右军在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王右军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王右军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王右军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王为云
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾艳阳
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初107号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某军，男，1981年8月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月26日被抓获，2月27日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年02月26日20时许，被告人王某军酒后无证驾驶“豫DG37**”号牌小型面包车，沿鲁艾线自北向南行驶至鲁山县钢厂路口附近时，被鲁山县公安局执交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某军血液中的乙醇成分含量为177.66mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王为云
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾艳阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8057号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
被执行人：朱海卫，男，1987年10月23日男，1987年10月23日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:3310。中国工商银行股份有限公司温岭支行
与朱海卫信用卡同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初12139号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱海卫应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款19995.8元及截至2016年12月31日的利息578.26元、滞纳金269.71元，并支付自2017年1月1日起按领用合同约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息，并支付诉讼费150元、申请执行费215元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8057号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8057号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱海卫（2017）浙1081执8057号信用卡纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱海卫纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16071号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟。
被告：江碧英，女，1957年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告江碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
�院认为，厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1629号
原告张亚全，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告侯国利，现住榆树市。
委托代理人马俊东，吉林集成律师事务所律师。
原告张亚全诉被告侯国利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事木工工作。2013年8月4日早8时许，原告在用电锯破模板过程中右手受伤，入住吉林大学中日联谊医院住院治疗29天，诊断为右手拇、示、中、环指电锯割伤，示、中指不全离断，环指中节指骨基底部骨折伴缺损，鉴定为九级伤残。住院期间医疗费已由被告全部垫付。现起诉要求被告赔偿误工费8017.20元、护理费6515.40元，伙食补助费2900元，伤残赔偿金38484.84元、交通费500元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、鉴定费2700元，合计67117.44元。
被告辩称，原、被告之间形成的是承揽合同关系，不是雇佣关系。原告受伤是其自身操作过错造成的，应自行负责。原告受伤后，被告及时将原告送往医院救治，并垫付了医疗费及其他费用共计76535元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，被告承包了榆树市和泰府小区3栋的木工活，原告系被告雇佣的工匠。2013年8月4日早8时许，原告在用电锯破模板过程中右手受伤，入住吉林大学中日联谊医院住院治疗29天，花费医疗费68757.11元，诊断为右手拇、示、中、环指电锯割伤，示、中指不全离断，环指中节指骨基底部骨折伴缺损。住院期间医疗费已由被告全部垫付。被告另行给付原告现金2100元。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心于2014年5月19日做出吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第515号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张亚全此次外伤已构成九级伤残。2、被鉴定人张亚全此次外伤误工损失日评定为90日。3、被鉴定人张亚全此次外伤的护理期限评定为护理2个月。现原告为起诉要求被告赔偿误工费8017.20元、护理费6515.40元，伙食补助费2900元，伤残赔偿金38484.84元、交通费500元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、鉴定费2700元，合计67117.44元诉来本院。
本院认为，原告在为被告做木工活过程中受伤，故被告对原告的各项经济损失合理部分应予赔偿。原告从事木工多年，应熟练掌握电锯的使用方法，其右手受伤，自身存在一定过错，结合本案案情，原、被告之间的过错比例应确定为4：6。原告要求的伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、代理费均按60%保护。计算方法为【误工费5812.26元（1937.42元×3个月）＋护理费4723.84元（2361.92元×2个月）＋伙食补助费2900元（100元×29天）＋伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）＋交通费500元＋律师代理费3000元＋鉴定费2700元】×60%=34872.56元，扣除被告已支付医疗费68757.11元的40%，即27502.84元及被告另行给付原告的2100元，被告还应给付原告5269.72元（34872.56元-27502.84元-2100元）。原告要求的精神抚慰金合理，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告侯国力赔偿原告张亚全各项损失合计5269.72元；
二、被告侯国力赔偿原告张亚全精神抚慰金5000元；
三、驳回原告张亚全其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由原告负担150元，被告负担224元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 陆海艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1629号
原告张亚全，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告侯国利，现住榆树市。
委托代理人马俊东，吉林集成律师事务所律师。
原告张亚全诉被告侯国利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事木工工作。2013年8月4日早8时许，原告在用电锯破模板过程中右手受伤，入住吉林大学中日联谊医院住院治疗29天，诊断为右手拇、示、中、环指电锯割伤，示、中指不全离断，环�中节指骨基底部骨折伴缺损，鉴定为九级伤残。住院期间医疗费已由被告全部垫付。现起诉要求被告赔偿误工费8017.20元、护理费6515.40元，伙食补助费2900元，伤残赔偿金38484.84元、交通费500元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、鉴定费2700元，合计67117.44元。
被告辩称，原、被告之间形成的是承揽合同关系，不是雇佣关系。原告受伤是其自身操作过错造成的，应自行负责。原告受伤后，被告及时将原告送往医院救治，并垫付了医疗费及其他费用共计76535元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，被告承包了榆树市和泰府小区3栋的木工活，原告系被告雇佣的工匠。2013年8月4日早8时许，原告在用电锯破模板过程中右手受伤，入住吉林大学中日联谊医院住院治疗29天，花费医疗费68757.11元，诊断为右手拇、示、中、环指电锯割伤，示、中指不全离断，�指中节指骨基底部骨折伴缺损。住院期间医疗费已由被告全部垫付。被告另行给付原告现金2100元。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心于2014年5月19日做出吉津司鉴中心[2014]法临鉴字第515号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张亚全此次外伤已构成九级伤残。2、被鉴定人张亚全此次外伤误工损失日评定为90日。3、被鉴定人张亚全此次外伤的护理期限评定为护理2个月。现原告为起诉要求被告赔偿误工费8017.20元、护理费6515.40元，伙食补助费2900元，伤残赔偿金38484.84元、交通费500元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、鉴定费2700元，合计67117.44元诉来本院。
本院认为，原告在为被告做木工活过程中受伤，故被告对原告的各项经济损失合理部分应予赔偿。原告从事木工多年，应熟练掌握电锯的使用方法，其右手受伤，自身存在一定过错，结合本案案情，原、被告之间的过错比例应确定为4：6。原告要求的伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、代理费均按60%保护。计算方法为【误工费5812.26元（1937.42元×3个月）+护理费4723.84元（2361.92元×2个月）+伙食补助费2900元（100元×29天）+伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）+交通费500元+律师代理费3000元+鉴定费2700元】×60%=34872.56元，扣除被告已支付医疗费68757.11元的40%，即27502.84元及被告另行给付原告的2100元，被告还应给付原告5269.72元（34872.56元-27502.84元-2100元）。原告要求的精神抚慰金合理，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告侯国力赔偿原告张亚全各项损失合计5269.72元；
二、被告侯国力赔偿原告张亚全精神抚慰金5000元；
三、驳回原告张亚全其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由原告负担150元，被告负担224元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 陆海艳
二�一四年十一月六日
书 记 员 李明威
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第118号
原告王世银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。
被告黄海，男，汉族，住湛江市开发区。
原告王世银诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后,先依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世银的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄海经本庭合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世银诉称，被告黄海因资金周转困难，多次向原告借款，并于2010年6月6日确认借款累计11万元整，而仅向原告还了2万元，2012年6月22日，被告向原告约定剩余借款分期付清的协议。期满，原告多次向被告主张还款，但被告未履行还款义务，因此，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元整及利息5917元（利息暂计至2014年3月15日并主张至实际付清日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王世银向本院提交的证据及其需证明的内容：1、2010年6月6日的借据和2012年6月22日的借据，证明被告一共向原告借款11万元的事实，约定还款期限为两年，但被告还了2万之后，余下款项至今未还；2、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；3、房产档案信息证明，证明被告的住址。
被告黄海不提供答辩也不提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、2010年6月6日的借据和2012年6月22日的借据；2、原告身份证明；3、房产档案信息证明。
本院查明：2010年6月6日，被告黄海给原告王世银立下借据，借据的内容为“现借到王世银人民壹拾壹万元正（110000.00元）”。后因被告向原告还了2万元，2012年6月22日，被告黄海又给原告王世银立下另一借据，借据内容为“现借到王世银人民玖万元正（90000.00元），定分期两期归还，第一次还款时间于8月30日前还肆万元正（40000.00元），第二次还款时间于10月30日前还伍万元正（50000.00元）”。到期，被告未归还欠款，因此，原告诉至法院。
本院认为，本属于民间借贷纠纷。
被告黄海于2010年6月6日给原告王世银立下11万元的借据，之后向原告还了2万元，又于2012年6月22日向原告立了9万元的借据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，两借据的约定，应受法律保护。后一份借据约定分两期归还，8月30日前归还4万元正，10月30日前归还5万元正，该借据的签订日期为2012年6月22日，应视为2012年8月30日前归还4万元正，2012年10月30日前归还5万元正，该借据没有约定利息，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;”、第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应以人民银行同期同类贷款利率按每一笔借款期限界满计至本判决确定给付之日止，即4万元从2012年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止，5万元从2012年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告黄海在本判决生效之日起30日内向原告王世银偿还欠款本金9万元及相应利息（4万元的利息从2012年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止，5万元的利息从2012年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行发布同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费2198元，由被告黄海承担（该款原告已预缴，由被告支付欠款及利息时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 黄 胜
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年九月十四日
书 记 员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第118号原告王世银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。被告黄海，男，汉族，住湛江市开发区。原告王世银诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后,先依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世银的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄海经本庭合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世银诉称，被告黄海因资金周转困难，多次向原告借款，并于2010年6月6日确认借款累计11万元整，而仅向原告还了2万元，2012年6月22日，被告向原告约定剩余借款分期付清的协议。期满，原告多次向被告主张还款，但被告未履行还款义务，因此，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元整及利息5917元（利息暂计至2014年3月15日并主张至实际付清日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告王世银向本院提交的证据及其需证明的内容：1、2010年6月6日的借据和2012年6月22日的借据，证明被告一共向原告借款11万元的事实，约定还款期限为两年，但被告还了2万之后，余下款项至今未还；2、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；3、房产档案信息证明，证明被告的住址。被告黄海不提供答辩也不提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、2010年6月6日的借据和2012年6月22日的借据；2、原告身份证明；3、房产档案信息证明。本院查明：2010年6月6日，被告黄海给原告王世银立下借据，借据的内容为“现借到王世银人民壹拾壹万元正（110000.00元）”。后因被告向原告还了2万元，2012年6月22日，被告黄海又给原告王世银立下另一借据，借据内容为“现借到王世银人民玖万元正（90000.00元），定分期两期归还，第一次还款时间于8月30日前还肆万元正（40000.00元），第二次还款时间于10月30日前还伍万元正（50000.00元）”。到期，被告未归还欠款，因此，原告诉至法院。本院认为，本属于民间借贷纠纷。被告黄海于2010年6月6日给原告王世银立下11万元的借据，之后向原告还了2万元，又于2012年6月22日向原告立了9万元的借据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，两借据的约定，应受法律保护。后一份借据约定分两期归还，8月30日前归还4万元正，10月30日前归还5万元正，该借据的签订日期为2012年6月22日，应视为2012年8月30日前归还4万元正，2012年10月30日前归还5万元正，该借据没有约定利息，依照《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;”、第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应以人民银行同期同类贷款利率按每一笔借款期限界满计至本判决确定给付之日止，即4万元从2012年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止，5万元从2012年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、限被告黄海在本判决生效之日起30日内向原告王世银偿还欠款本金9万元及相应利息（4万元的利息从2012年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止，5万元的利息从2012年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行发布同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费2198元，由被告黄海承担（该款原告已预缴，由被告支付欠款及利息时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清审 判 员  黄 胜人民陪审员  梁文湛二〇一四年九月十四日书 记 员  邓月清附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初577号
原告：王治岗，男，1976年1月17日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社；
地址：山西省山阴县古城镇后黄台村南；
法定代表人：高世平，职务：经理。
原告王治岗与被告山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王治岗、山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款282900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社因资金周转困难，分几次向原告借款，于2016年9月25日经对账确认，被告实欠原告282900元，后双方协商达成协议被告于2016年11月20日前归还原告借款，如不归还，被告自愿将山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社全部地皮、资产一切归原告王治岗所有；但时至今日被告分文未付，也拒绝履行协议义务，为维护原告合法权益，故向本院提出诉讼。
山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社答辩：2010年4月至2015年8月我园区陆续向原告借款21万元，期间支付原告利息156300元，之后我园区和原告协议，借款经双方协商核实共欠原告282900元。现由于我园区被创，资金困难，难以支付，因此恳请法院调解能分期偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并
在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月至2015年8月山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社高世平多次向王治岗借款，后经双方核对借款共计282900元并写下书面协议。
本院认为，山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社就是高世平自己开办的奶牛合作社，高世平与王治岗在2016年9月双方核对借款共计282900元并写下书面协议。因此对王治岗的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社、高世平在判决生效后三十日内给付王治岗借款282900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告山阴县慧丰奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省朔州市中级人民法院。
审判员 闫全录
二〇一七年九月十四日
书记员 镡莉华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执231-3号
申请执行人孙正祥。
被执行人朱小生。
被执行人高义兰。
被执行人宋新军。
被执行人朱广洋。
孙正祥与朱小生、高义兰、宋新军、朱广洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱小生、高义兰应于判决生效后10日内偿还孙正祥借款1200000元，支付该款自2015年5月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；宋新军、朱广洋对朱小生、高义兰的上述债务负连带清偿责任；朱小生、高义兰、宋新军、朱广洋另应返还孙正祥已垫付的案件受理费7800元和财产保全费4520元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2016年6月7日，本院将被执行人列入失信人员名单。同年6月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，分别查封了被执行人高义兰所有的址于泰州市姜堰区张甸镇府前公寓1-7房屋和宋新军所有的址于泰州市姜堰区张甸镇迎宾路商住楼1号楼103、203室的房屋各1套。
2016年6月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供四被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，但除上述已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人钱爱明其他可供执行的财产时，申请执行人殷德明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本四份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1564号
原告：刘德江。
被告：陈波。
被告：梁苑。
原告刘德江诉被告陈波、梁苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告陈波、梁苑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币45万元；2、以45万元为计算基数从2015年10月1日起按年利率6%计算利息至被告全部还清本息之日为止（现暂计到起诉之日利息约为人民币51559元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告陈波、梁苑是夫妻关系。被告陈波向原告借款时在夫妻关系存续期间。被告陈波因资金周转困难为由，于2012年7月6日和2012年7月8日分两次向原告刘德江借款人民币50万元，原告依约将款项出借给被告，因被告未按时向原告归还借款，双方还约定被告陈波向原告支付借款期间的利息，利息按照每月15000元计算。被告陈波在2012年7月6日至2015年2月28日期间共分三次向原告支付利息15万元，因原借条约定的时间到期，2015年2月28日被告陈波重新向原告刘德江出具借条，该借条载明被告向原告借款的事实，以及双方对前述的借款利息进行结算，之前，被告支付15万元均为利息等。之后，原告曾多次向被告催讨还款，被告陈波只于2015年10月1日归还借款5万元，剩余款项至今仍未偿还，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈波不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告梁苑不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告陈波向原告借款50万元，定于九个月后还，被告陈波向原告出具了借据。因被告陈波无法按时偿还借款，经原告追索，被告于2015年2月28日重新向原告出具借据，借据载明：“本人陈波于2015年2月28日借刘德江现金伍拾万元正。特此立据。借款人：陈波。2015年2月28日。”后被告陈波于2015年10月1日通过转账偿还原告5万元，余款45万元原告多次追索无果，于2017年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈波与被告梁苑于2011年12月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、短信记录、银行转账明细清单及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈波于2015年2月28日向原告借款50万元，有被告陈波出具的借据为证，本院予以认定。根据被告陈波出具的借据，借款没有约定期限和利息，原告可随时要求被告陈波归还借款。被告陈波于2015年10月1日已偿还原告5万元，尚欠原告45万元，因此，原告请求被告陈波偿还借款本金45万元，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，因此，原告主张从2015年10月1日起按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持，但原告于2017年8月29日向本院起诉主张被告陈波偿还借款，因此，被告陈波应从2017年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈波与被告梁苑系夫妻关系，陈波的上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁苑应承担共同偿还责任。被告陈波、梁苑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈波、梁苑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德江共同偿还借款本金45万元及支付自2017年8月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘德江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，由被告陈波、梁苑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 陈晓铭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1564号原告：刘德江。被告：陈波。被告：梁苑。原告刘德江诉被告陈波、梁苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告陈波、梁苑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币45万元；2、以45万元为计算基数从2015年10月1日起按年利率6%计算利息至被告全部还清本息之日为止（现暂计到起诉之日利息约为人民币51559元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告陈波、梁苑是夫妻关系。被告陈波向原告借款时在夫妻关系存续期间。被告陈波因资金周转困难为由，于2012年7月6日和2012年7月8日分两次向原告刘德江借款人民币50万元，原告依约将款项出借给被告，因被告未按时向原告归还借款，双方还约定被告陈波向原告支付借款期间的利息，利息按照每月15000元计算。被告陈波在2012年7月6日至2015年2月28日期间共分三次向原告支付利息15万元，因原借条约定的时间到期，2015年2月28日被告陈波重新向原告刘德江出具借条，该借条载明被告向原告借款的事实，以及双方对前述的借款利息进行结算，之前，被告支付15万元均为利息等。之后，原告曾多次向被告催讨还款，被告陈波只于2015年10月1日归还借款5万元，剩余款项至今仍未偿还，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈波不到庭参加诉讼，不作答辩。被告梁苑不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告陈波向原告借款50万元，定于九个月后还，被告陈波向原告出具了借据。因被告陈波无法按时偿还借款，经原告追索，被告于2015年2月28日重新向原告出具借据，借据载明：“本人陈波于2015年2月28日借刘德江现金伍拾万元正。特此立据。借款人：陈波。2015年2月28日。”后被告陈波于2015年10月1日通过转账偿还原告5万元，余款45万元原告多次追索无果，于2017年8月29日向本院提起诉讼。另查明，被告陈波与被告梁苑于2011年12月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、短信记录、银行转账明细清单及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈波于2015年2月28日向原告借款50万元，有被告陈波出具的借据为证，本院予以认定。根据被告陈波出具的借据，借款没有约定期限和利息，原告可随时要求被告陈波归还借款。被告陈波于2015年10月1日已偿还原告5万元，尚欠原告45万元，因此，原告请求被告陈波偿还借款本金45万元，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，因此，原告主张从2015年10月1日起按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持，但原告于2017年8月29日向本院起诉主张被告陈波偿还借款，因此，被告陈波应从2017年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈波与被告梁苑系夫妻关系，陈波的上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁苑应承担共同偿还责任。被告陈波、梁苑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈波、梁苑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德江共同偿还借款本金45万元及支付自2017年8月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，由被告陈波、梁苑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  余 冰人民陪审员  陈晓铭二〇一七年十一月八日书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执51号
申请执行人：郭某某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初471号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入2500元(其中本金2450元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月六日
书记员 牟晨岷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3881号上诉人（原审被告）：上海湾石实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡北兴村凤西路1512号110室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码913102306887808762。法定代表人：冀明侠,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：太仓市浏河镇浏南村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村，组织机构代码K1224285-4。主要负责人：金球，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。原审被告：钱国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人上海湾石实业有限公司因与被上诉人太仓市浏河镇浏南村村民委员会、原审被告钱国庆房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海湾石实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人不需要腾退浏南农机房院落内的房屋（1幢厂房、1幢办公楼、平房小屋）及院内空地（800㎡）并全部直接返还给太仓市浏河镇浏南村村民委员会；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上海湾石实业有限公司与太仓市浏河镇浏南村村民委员会之间没有合同关系，一审法院将上海湾石实业有限公司列为共同被告是错误的；一审法院错误认定太仓市浏河镇浏南村村民委员会与钱国庆签订的《厂房租赁合同书》无效；一审法院认为钱国庆擅自将涉案厂房转租给上海湾石实业有限公司是错误。太仓市浏河镇浏南村村民委员会辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。钱国庆述称，同意一审判决。太仓市浏河镇浏南村村民委员会向一审法院起诉请求：1.解除太仓市浏河镇浏南村村民委员会与钱国庆于2015年2月1日签订的《厂房租赁合同书》；2.上海湾石实业有限公司腾退并将浏南农机房院落内的房屋（1幢厂房、1幢办公楼、平房小屋）及院内空地（800㎡）全部直接返还给太仓市浏河镇浏南村村民委员会。一审法院认定事实：1.太仓市浏河镇浏南村村民委员会与钱国庆于2015年2月1日签订一份《厂房租赁合同书》，太仓市浏河镇浏南村村民委员会将浏南农机房（土地面积2740㎡）院子里的房屋（1幢厂房）及800㎡空地出租给钱国庆使用，院子里的1幢办公楼、几间平房小屋免费提供给被告钱国庆使用，租赁用途为来料加工（电力设施设备），租赁期（计租期）自2015年1月1日至2017年12月31日止，每年租金为180000元，租金每半年缴交、钱国庆于每年1月10日、7月10日前将当期租金转入太仓市浏河镇浏南村村民委员会银行账户；截至2017年8月钱国庆仅支付给太仓市浏河镇浏南村村民委员会租金270000元。《厂房租赁合同书》第七条第五款、第九条第三款约定，未经出租人同意，承租人不得将租赁物的部分或全部转借或转租他人，若承租人未经出租人同意擅自将租赁物转租或转借给他人的，出租人有权解除合同。2.钱国庆承租太仓市浏河镇浏南村村民委员会的厂房后，未经太仓市浏河镇浏南村村民委员会同意擅自于2016年12月15日将从太仓市浏河镇浏南村村民委员会处租赁来的浏南农机房土地和地上建筑物全部转租给上海湾石实业有限公司经营木器家具厂，太仓市浏河镇浏南村村民委员会对此予以明确反对。3.2012年10月18日，太仓市国土资源局批准太仓市浏南农机专业合作社因建造农机库房需要使用浏南村2740㎡土地，土地用途为设施农业用地，项目结束或因规划、政策需要调整时必须无条件拆除并恢复土地原貌。2012年建造的农机库房太仓市浏河镇浏南村村民委员会早就不用了，建造时未办理建设用地审批手续和建房审批或许可手续，现在也拿不出审批或许可手续。钱国庆确认其未经太仓市浏河镇浏南村村民委员会同意擅自转租厂房给上海湾石实业有限公司，同意太仓市浏河镇浏南村村民委员会的全部诉讼请求。上海湾石实业有限公司提出：钱国庆确实未征得太仓市浏河镇浏南村村民委员会同意擅自将涉案租赁物转租给其，涉案厂房等建筑物及院落确实由其实际占有使用，同意太仓市浏河镇浏南村村民委员会的全部诉讼请求，但因钱国庆未经太仓市浏河镇浏南村村民委员会同意擅自转租、且未按转租协议履行合同义务，造成上海湾石实业有限公司经济损失，其保留另案向钱国庆主张赔偿损失的权利。一审法院认为，本案的争议焦点在于《厂房租赁合同书》的定性问题。根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案中涉案土地属太仓市浏河镇浏南村村民委员会集体所有，出租的涉案空地土地用于从事的经营内容系非农业建设，且其出租的房屋建造时并未经过相关职能部门的土地和建房审批或许可，故太仓市浏河镇浏南村村民委员会、钱国庆于2015年2月1日签订的《厂房租赁合同书》因违反法律禁止性规定而无效，本案三方当事人对此均不持异议，故对太仓市浏河镇浏南村村民委员会解除与钱国庆于2015年2月1日签订《厂房租赁合同书》的诉讼请求不予支持。涉案《厂房租赁合同书》无效，钱国庆理应依法腾退并将承租的租赁物浏南农机房院落内的房屋（1幢厂房、1幢办公楼、平房小屋）及院内空地（800㎡）全部直接归还给太仓市浏河镇浏南村村民委员会，次承租人上海湾石实业有限公司作为实际占有使用人也应基于无权占有负有同样的腾退和交还义务，上海湾石实业有限公司对此亦均不持异议，故对太仓市浏河镇浏南村村民委员会要求上海湾石实业有限公司腾退并直接返还涉案浏南农机房院落内的房屋（1幢厂房、1幢办公楼、平房小屋）及院内空地（800㎡）的诉讼请求予以支持。至于上海湾石实业有限公司与钱国庆之间的经济纠纷，可另案另诉处理，本案不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、上海湾石实业有限公司于判决生效之日起10日内腾退并将浏南农机房院落内的房屋（1幢厂房、1幢办公楼、平房小屋）及院内空地（800㎡）直接返还给太仓市浏河镇浏南村村民委员会；二、驳回太仓市浏河镇浏南村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费5430元，由太仓市浏河镇浏南村村民委员会负担1830元，钱国庆负担1800元，上海湾石实业有限公司负担1800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案土地属太仓市浏河镇浏南村村民委员会集体所有，出租的涉案土地用于从事的经营内容系非农业建设，一审法院认定太仓市浏河镇浏南村村民委员会与钱国庆2015年2月1日签订的《厂房租赁合同书》无效，符合法律规定，本院予以确认。上海湾石实业有限公司作为涉案租赁物的实际占有使用人，太仓市浏河镇浏南村村民委员会将其列为共同被告合法有据。上海湾石实业有限公司在一审中表示对钱国庆擅自将涉案厂房转租的事实予以认可，因此上海湾石实业有限公司对其占有涉案租赁物缺乏合法依据明确知晓，理应及时腾退返还。上海湾石实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5430元，由上海湾石实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  郭 锐审判员  黄学辉二〇一八年五月二十二日书记员  闻 艺