青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初343号
原告海东市锦绣新型建材有限公司。
法定代表人蔡国森，该公司经理。
委托代理人王强，该公司法律顾问。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人陶永利，江苏盐阜集团有限公司综合部经理。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。
负责人王朝中，该分公司经理。
委托代理人陶永利，江苏盐阜集团有限公司青海分公司综合部经理。
被告陈小平，男，汉族，高铁新区F4项目部负责人。
委托代理人涂善学，男，汉族，高铁新区F4项目部经理。
原告海东市锦绣新型建材有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、陈小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡国森、委托代理人王强，被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人陶永利到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海东市锦绣新型建材有限公司诉称，2014年3月27日，原、被告签订《加气混凝土块销售合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、合同总价、计算付款方式、违约责任等主要内容。原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今未履行完付款义务。原被告于2015年12月25日对账总货款共计2586455.17元，已付货款2210000元，被告尚欠原告货款376455.17元。经原告多次催要被告均以各种理由推脱，至此诉至法院。请求法院依法判令被告：1、判令三被告向原告支付货款376455.17元及承担及逾期利息21000（2015年12月25日截止到现在）；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1.《加气混凝土砌块销售合同》一份，证明原告给被告工地供应混凝土加气块的事实；2.对账单一份，证明被告陈小平和原告对账后欠款的事实。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人辩称，1、江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与被告陈小平是挂靠经营关系。江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司系工程的承包人，被告陈小平是实际施工人。在2013年3月24日，双方就签订了挂靠协议，并约定被挂靠人按工程造价的1.3%上交给江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司管理费用，并约定独立核算、自负盈亏，如管理不善，导致亏损，自行承担；2、江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与被告陈小平应对原告海东市锦绣新型建材有限公司所欠货款承担连带责任。江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与原告没有发生业务关系，如果江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与原告发生业务关系就应签订相应的购销合同，江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与原告之间即没有合同，原告也没有江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司加盖印章的欠款依据。综上，应驳回原告要求江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司归还货款的诉讼请求。
为支持其辩解理由，其提交如下证据：《工程内部承包协议书》一份，证明江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与陈小平之间签订的是挂靠协议，证明陈小平与江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司是挂靠关系，原告与被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司之间没有合同关系，同时证明本案实际是原告与陈小平之间的债权债务关系，原告的债务应由陈小平承担。
被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状。
被告陈小平没有证据向法庭提交。
经质证，被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人对原告出示的证据真实性没有异议。被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司认为：1、应由挂靠人承担的法律责任，由挂靠人承担；2、从法律角度来讲，法律上这样规定的，也是为了防止挂靠人与他人恶意串通的行为，因而损害被挂靠人的利益。综上，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司系工程承包人，陈小平是实际施工人，就应当由陈小平承担还款责任。
原告对被告出示的证据的真实性不持异议，但认为是内部承包协议，不能对抗第三人。
经本院审理查明，陈小平是江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F4项目负责人，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与其签定《工程内部承包协议书》。原告与被告陈小平于2014年3月27日签订《加气混凝土块销售合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价，结算及付款方式，供货期限、交货地点与方式，质量要求，验收方法，违约责任等进行了约定。2015年12月25日原告与被告陈小平书写应收账款对账单：供方从2013年7月20日起至2015年7月21日止向欠款单位提供加气砖砌块共计货款2586455.17元，欠款单位已付了2210000元，未付款额376455.17元。
本院对原、被告出示的证据的证明效力予以认定，作为定案的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告F4项目部供应加气混凝土，被告亦应依约履行给付价款义务。因项目部及分公司没有独立的法人资格，该合同产生的权利义务应由江苏省盐阜建设集团有限公司承担；江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与项目负责人签订的《工程内部承包协议书》，对外不能以该内部承包协议书对抗第三人；还款协议虽是项目部负责人以个人名义所写，但不能否定原告所供加气混凝土实际用在被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司海东工业园高铁新区的F4工地上的事实，项目部对外均以江苏省盐阜建设集团有限公司名义施工，施工期间发生的民事行为及产生的法律后果应当由江苏省盐阜建设集团有限公司对外承担民事责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求由被告江苏省盐阜建设集团有限公司给付货款及违约金的诉讼请求合理合法，应当予以支持，被告辩称由陈小平个人承担债务的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告江苏省盐阜建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告海东地区锦绣新型建材有限公司货款376455.17元并支付逾期付款利息（以376455.17元为基数，自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6947元，减半收取3473.5元，由被告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年七月十一日
书记员 孙小花