山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1401号
原告：李秀美，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李德堂，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告李秀美诉被告李德堂、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀美的委托诉讼代理人宋玉华，被告李德堂及其委托诉讼代理人邢茂彦，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托
诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀美向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计327015.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告李德堂驾驶被告保险公司承保的鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车，沿613省道由东向西行驶至后村镇小曲河村路口处时，与原告李秀美驾驶的电动自行车相撞，致使两车部分损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告李秀美承担事故的次要责任，被告李德堂承担事故的主要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李德堂辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；对于超出保险范围的原告损失，答辩人没有经济能力支付，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，在核实本次事故属于保险责任后，同意在保险限额内按照保险责任赔偿原告合理损失；对原告主张的金额在原告举证时发表相应的质证意见，不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告李德堂驾驶被告保险公司承保的鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车，沿613省道由东向西行驶至后村镇小曲河村路口处时，与原告李秀美驾驶的横过公路的电动自行车相撞，致使两车部分损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告李秀美承担事故的次要责任，被告李德堂承
担事故的主要责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车的所有人系被告李德堂，该车在被告保险公司投保了交强险一份和5万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李德堂为原告垫付了12000元，被告保险公司向原告支付了交强险医疗费用限额10000元。
又查明：原告受伤后两次住院治疗99天，主要诊断为创伤性休克、胸部闭合性损伤、外伤性主动脉夹层破裂、多发肋骨骨折、左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、动眼神经损伤、××、脑梗死、左肩关节术后、左胫骨骨折术后等，并行相关手术等治疗。2017年9月18日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残一处、十级伤残一处；骨折内固定物取出的医疗费约10000元或按医院实际收费为据；误工期180日，营养期90日，护理期90日。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1、医疗费253671.34元；2、后续治疗费10000元；3、护理费13500元（150元/天×90天）；4、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；5、交通费2000元；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、误工费18180元（101元/天×180天）；8、残疾赔偿金61379.60元（13954元/年×20年×22%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、法医鉴定费2800元；11、车辆损失800元；12、保全费220元。以上合计379733.60元，交强险限额外，原告按照80%的事故责任比例主张，共起诉被告327015.80元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住
院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、事故前三个月的工资单、停发工资证明、营业执照、保全费票据、保全裁定书、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据在案为证。
本院认为，被告李德堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车与原告李秀美驾驶的横过公路的电动自行车相撞，致使两车部分损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，原告李秀美承担事故的次要责任，被告李德堂承担事故的主要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告李德堂按80%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿；商业第三者责任险限额赔偿之后的超限额部分，由被告李德堂予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费253581.39元，该项损失有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药清单为证，予以确认；2、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；3、护理费10800元（120元/天×90天），对于
该项损失可按120元/天计算，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天），对于该项损失可按50元/天计算，据此确认以上金额；5、交通费2000元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定2000元；6、营养费1800元（20元/天×90天），对于该项损失按20元/天计算，据此确认以上金额；7、误工费18180元（101元/天×180天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，确认为180天，原告事故前三个月的平均工资为101元/天，据此确认以上金额；8、残疾赔偿金61379.60元（13954元/年×20年×22%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；9、精神损害抚慰金3000元，考虑原告在本次交通事故中致残，且对方驾驶人承担事故的主要责任，本院为此酌定3000元；10、法医鉴定费2800元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；11、车辆损失，原告未提供合法有效的证据予以证实，故不予以确认。
以上合计368490.99元，因被告保险公司已向原告支付了交强险医疗费用限额10000元，故由被告保险公司在交强险限额赔偿原告护理费10800元、交通费2000元、误工费18180元、残疾赔偿金61379.60元、精神损害抚慰金3000元，共计95359.60元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费243581.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4950元、营养费1800元、法医鉴定费2800元，共计263131.39元，应由被告李德堂按80%赔偿原告李秀美210505元，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车
在被告保险公司处投有商业第三者责任险5万元，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告5万元；商业第三者责任险限额赔偿之后的超限额部分160505元，由被告李德堂予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀美护理费10800元、交通费2000元、误工费18180元、残疾赔偿金61379.60元、精神损害抚慰金3000元，共计95359.60元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀美医疗费50000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李德堂赔偿原告李秀美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计160505元，扣除被告李德堂已为原告垫付的12000元，余款148505元于判决生效后十日内付清
四、驳回原告李秀美本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告李秀美负担106元，由被告李德堂负担2997元；保全费220元，由被告李德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年四月十三日
书记员 马 艳