wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初114号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人包汤斌，男，汉族，1990年6月16日出生，杭州鎏金餐饮娱乐管理有限公司楼面部经理，户籍所在地浙江省松阳县，现暂住杭州市下城区。2018年3月14日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人包汤斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年3月14日1时28分许，被告人包汤斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车从杭州市东新路瑞莱克斯大酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，发现交警设卡检查，即停车并倒车约一米，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包汤斌血液中乙醇含量为139.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包汤斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人包汤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包汤斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包汤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初114号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人包汤斌，男，汉族，1990年6月16日出生，杭州鎏金餐饮娱乐管理有限公司楼面部经理，户籍所在地浙江省松阳县，现暂住杭州市下城区。2018年3月14日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人包汤斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年3月14日1时28分许，被告人包汤斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车从杭州市东新路瑞莱克斯大酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，发现交警设卡检查，即停车并倒车约一米，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包汤斌血液中乙醇含量为139.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包汤斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人包汤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包汤斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包汤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年三月二十日书记员 杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第699号
罪犯佟野，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年3月8日作出（2007）榆刑初字第27号刑事判决，以被告人佟野犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币66000元，与前犯抢劫罪未执行的刑罚二年七个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金�民币66000元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟野存款人民币5200元。
本院认为，罪犯佟野在服刑期间，有履行能力，无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟野不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第699号
罪犯佟野，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年3月8日作出（2007）榆刑初字第27号刑事判决，以被告人佟野犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币66000元，与前犯抢劫罪未执行的刑罚二年七个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币66000元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟野存款人民币5200元。
本院认为，罪犯佟野在服刑期间，有履行能力，无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟野不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵馨瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1987号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告崔伟，男，43岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告崔伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1168元，给付违约金319元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1987号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告崔伟，男，43岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告崔伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1168元，给付违约金319元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月二十日书记员  雷湘洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2539号
原告：夏晓洪，男，1964年12月21日出生，汉族，系湖北恒天客车有限公司职工，住黄石市西塞山区，
被告：朱永芹，女，1968年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告夏晓洪与被告朱永芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓洪到庭参加诉讼。被告朱永芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晓洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（2016年10月15日起至2017年9月30日止的利息1.8万元，并从起诉之日起按借据约定利率算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、参与被告名下被依法查封拍卖财产的分配。事实与理由：被告因其业务经营及家庭开销所需，委托其同学丁跃红（公民身份号码）向原告借款，原告分别于2013年3月21日、2013年4月1日向丁跃红同一帐户先后汇款6万元、4万元，由丁跃红转交至被告，被告并出具10万元借条，约定月息1.5分，期限1年。期满后，被告又于2014年4月14日重新出具10万元借条（原借条作废），约定月息仍为1.5分，无借款期限，被告同学丁跃红在借条上做担保。被告自2016年10月15日起未再向原告偿付借款利息，为此，原告多次通过丁跃红向被告催讨借款本息未果。故而成讼。
被告朱永芹未应诉。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的2014年4月14日被告朱永芹出具的借条、丁跃红的居民身份证及证明、丁跃红的银行流水凭证等证据认定事实如下：
2013年3月21日，被告朱永芹通过其同学丁跃红介绍向原告夏晓洪借款100000元。原告夏晓洪于同日通过其银行帐户向丁跃红转帐60000元，再由丁跃红将60000元转至黄石市佳宏装饰工程有限公司帐户；同年4月2日原告夏晓洪向丁跃红帐户转帐40000元，再由丁跃红取现将40000元现金交于被告朱永芹。
2014年4月14日，被告朱永芹向原告出具借条，内容为：今借到夏晓洪人民币壹拾万元整（100000元），计月息1.5分。担保人丁跃红在借条上签字。
上述借款，被告朱永芹通过丁跃红向原告支付利息至2016年10月14日。
另查明，被告朱永芹系黄石市佳宏装饰工程有限公司的法定代表人。
本院认为：原告夏晓洪与被告朱永芹之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。被告逾期支付利息并未偿还本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告从2016年10月15日起至清偿时止按借据约定月利率1.5分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。原告主张参与被告名下被依法查封、拍卖财产的分配的诉讼请求，因不属于本案的受理范围，故本院依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永芹于本判决生效后十日内偿还原告夏晓洪借款本金100000元并以100000元为基数，按月息1.5%支付从2016年10月15日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元及公告费600元，均由被告朱永芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 刘 玉
二０一七年四月十六日
书 记 员 程婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初231号
原告：白亚荣,女,1962年12月17日出生,满族，户籍地：辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：于月，系原告女儿，满族，户籍地：辽宁省铁岭市清河区向阳街道货郎屯村*组****号。
被告：百脑汇电子信息（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路12号。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托代理人：王乐乐、曹小龙，系该公司员工。
原告白亚荣诉被告杭百脑汇电子信息（杭州）有限公司健康权纠纷一案，原告白亚荣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许白亚荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由白亚荣负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1986号
原告：冷某，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1983年9月14日生，汉族，现在莱西市北墅监狱八监区服刑。
原告冷某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托诉讼代理人窦永俊、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至张某218周岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2，现已12周岁。2015年被告因故致伤原告，其行为导致夫妻关系彻底破裂。庭审中原告放弃抚养费的诉讼请求。
张某1辩称，被告不同意离婚，2018年年底我可出狱，回家后再离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某2，年满12周岁，现与原告生活。2015年，因原、被告在家中发生冲突，被告伤害原告致左侧面部、耳部、枕部皮肤裂伤，损伤构成轻伤二级，项部皮肤裂创构成轻微伤。经平度市人民法院（2015）平刑初字第971号刑事判决书判决被告构成故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月17日至2020年8月16日止。
被告称其2018年10月份达到假释条件，上报后经批准本年底可以回家。现不愿离婚，因由财产问题需要解决，但现在无证据。原告提出离婚后，本院多次传唤原告到庭，庭审中亦组织双方调解和好，原告均称坚决离婚，因被告伤害太重，无法再与被告共同生活。二人对财产问题上均无证据提交。
本院征求原、被告之子张某2的意见，张某2称知道父母系因打架离婚，愿意跟随父亲生活，被告回家前跟随母亲生活。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，因被告致伤原告被判处长期徒刑，刑期未满，原告坚决离婚，经本院调解无效，符合法律规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因原、被告婚生子张某2已年满12周岁，有权选择跟随原告或者被告生活，本院遵从张某2意见，准许被告回家后由其抚养张某2，被告回家之前由原告抚养。原告在庭审中放弃抚养费的主张，本院予以确认。被告称双方有财产问题需要出狱后处理，因双方无证据，本案无法处理，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一之规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某3由原告冷某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年五月七日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1986号原告：冷某，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1983年9月14日生，汉族，现在莱西市北墅监狱八监区服刑。原告冷某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托诉讼代理人窦永俊、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至张某218周岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2，现已12周岁。2015年被告因故致伤原告，其行为导致夫妻关系彻底破裂。庭审中原告放弃抚养费的诉讼请求。张某1辩称，被告不同意离婚，2018年年底我可出狱，回家后再离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某2，年满12周岁，现与原告生活。2015年，因原、被告在家中发生冲突，被告伤害原告致左侧面部、耳部、枕部皮肤裂伤，损伤构成轻伤二级，项部皮肤裂创构成轻微伤。经平度市人民法院（2015）平刑初字第971号刑事判决书判决被告构成故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月17日至2020年8月16日止。被告称其2018年10月份达到假释条件，上报后经批准本年底可以回家。现不愿离婚，因由财产问题需要解决，但现在无证据。原告提出离婚后，本院多次传唤原告到庭，庭审中亦组织双方调解和好，原告均称坚决离婚，因被告伤害太重，无法再与被告共同生活。二人对财产问题上均无证据提交。本院征求原、被告之子张某2的意见，张某2称知道父母系因打架离婚，愿意跟随父亲生活，被告回家前跟随母亲生活。本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，因被告致伤原告被判处长期徒刑，刑期未满，原告坚决离婚，经本院调解无效，符合法律规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因原、被告婚生子张某2已年满12周岁，有权选择跟随原告或者被告生活，本院遵从张某2意见，准许被告回家后由其抚养张某2，被告回家之前由原告抚养。原告在庭审中放弃抚养费的主张，本院予以确认。被告称双方有财产问题需要出狱后处理，因双方无证据，本案无法处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一之规定，判决如下：一、准予原告冷某与被告张某1离婚；二、婚生子张某3由原告冷某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一八年五月七日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初798号
原告：马丁工程技术（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583778659658P，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路398号。
法定代表人：ROBERTJOHNNOGAL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭增，江苏登云律师事务所律师。
被告：吉林省创昊科技有限公司，统一社会信用代码91220104691458730T，住所地吉林省长春市朝阳区中华路15号宜家国际公寓1幢1单元1802室（加工场地：绿园区青石路X号）。
法定代表人：刘颖剑。
原告马丁工程技术（昆山）有限公司诉称，原告与被告有买卖业务。之前都是现款交易，最后三笔业务被告分别留10%作为保证金，双方分别签订了合同。合同约定被告自提及保证金付款期限，其中2014年10月17日这笔业务员金额为2405303元，保证金金额为24053.3元。2015年8月25日这笔业务金额为3500000元，保证金金额为350000元。2016年5月27日这笔业务金额为665911元，被告支付了601579元，尚留保证金金额为64332元，三笔保证金金额总计654862.3元，扣除被告支付的预付款21736元，余款633126.3元均超过合同规定的付款期限，虽经催讨被告至今没有给付。按合同约定逾期付款违约金过高，按合同总金额10%调整为657121.4元。原告为维护自己的财产权益，起诉至法院，请求判决被告支付原告货款633126.3元；逾期付款位于今657121.4元；诉讼费用由被告承担。
被告吉林省创昊科技有限公司在提交递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原被告签订的买卖合同可知，双方约定纠纷的解决方式为由合同签订地的人民法院受理。双方是以传真方式签订合同的，原告将拟好的合同签字盖章后通过QQ或传真给被告，被告审核确认后签字盖章后再传真给原告。根据最高人民法院《关于适<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第4条第二款规定：“采用书面形式订立合同；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因此，被告住所地才应该是合同签订地，也就是双方合同中所约定的合同签订地。综上所述，根据双方约定及法律规定的管辖原则，贵院对本案不具有管辖权。故请求依法裁定将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告向本院提出管辖权异议，并提供产品购销合同三份，经质证，原告对该三份予以认可，且认可系被告后于原告签订合同，被告系最后签字，本院依法予以认定。原被告双方在三份合同中均约定解决合同纠纷的方式：依法由合同签订地法院受理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故本案中合同签订地为被告所在地，即吉林省长春市朝阳区中华路15号宜家国际公寓X幢X单元XXXX室所在地人民法院，故被告请求将该案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理符合法律规定，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
被告吉林省创昊科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初798号原告：马丁工程技术（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583778659658P，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路398号。法定代表人：ROBERTJOHNNOGAL，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭增，江苏登云律师事务所律师。被告：吉林省创昊科技有限公司，统一社会信用代码91220104691458730T，住所地吉林省长春市朝阳区中华路15号宜家国际公寓1幢1单元1802室（加工场地：绿园区青石路X号）。法定代表人：刘颖剑。原告马丁工程技术（昆山）有限公司诉称，原告与被告有买卖业务。之前都是现款交易，最后三笔业务被告分别留10%作为保证金，双方分别签订了合同。合同约定被告自提及保证金付款期限，其中2014年10月17日这笔业务员金额为2405303元，保证金金额为24053.3元。2015年8月25日这笔业务金额为3500000元，保证金金额为350000元。2016年5月27日这笔业务金额为665911元，被告支付了601579元，尚留保证金金额为64332元，三笔保证金金额总计654862.3元，扣除被告支付的预付款21736元，余款633126.3元均超过合同规定的付款期限，虽经催讨被告至今没有给付。按合同约定逾期付款违约金过高，按合同总金额10%调整为657121.4元。原告为维护自己的财产权益，起诉至法院，请求判决被告支付原告货款633126.3元；逾期付款位于今657121.4元；诉讼费用由被告承担。被告吉林省创昊科技有限公司在提交递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原被告签订的买卖合同可知，双方约定纠纷的解决方式为由合同签订地的人民法院受理。双方是以传真方式签订合同的，原告将拟好的合同签字盖章后通过QQ或传真给被告，被告审核确认后签字盖章后再传真给原告。根据最高人民法院《关于适若干问题的解释（二）》第4条第二款规定：“采用书面形式订立合同；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因此，被告住所地才应该是合同签订地，也就是双方合同中所约定的合同签订地。综上所述，根据双方约定及法律规定的管辖原则，贵院对本案不具有管辖权。故请求依法裁定将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告向本院提出管辖权异议，并提供产品购销合同三份，经质证，原告对该三份予以认可，且认可系被告后于原告签订合同，被告系最后签字，本院依法予以认定。原被告双方在三份合同中均约定解决合同纠纷的方式：依法由合同签订地法院受理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故本案中合同签订地为被告所在地，即吉林省长春市朝阳区中华路15号宜家国际公寓X幢X单元XXXX室所在地人民法院，故被告请求将该案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理符合法律规定，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：被告吉林省创昊科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  罗 伟二〇一八年三月十九日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初325号
原告：安桃英。
委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，代签文书。
被告：安西平。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告安桃英与被告安西平返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桃英的委托诉讼代理人刘久、被告安西平及其委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桃英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即停止侵害，退还非法占用的原告的房屋，并承担非法占用期间的租金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有的一套房屋位于孝昌县花园镇幸福村3号，该房屋所有权证号为00009734号，该房屋长期被被告租用，原告长期在北京带孙子，后其丈夫吴兆平因病去世，2016年原告回孝昌县办理遗产过户手续时通知被告，被告以种种理由推诿，拒不退还其占用的房屋，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告安西平辩称，位于城区幸福村3号的房屋并非是原告诉称的被答辩人长期租用，而是原告与其丈夫托人介绍、撮合给答辩人购买，原告丈夫、儿子与答辩人并有第三人在场情况下，与答辩人签定《售房协议》将该房屋卖售给答辩人，答辩人按协议约定分两次付清了全部购房款，原告搬离所出售房屋内的全部物品，将房屋交付给了答辩人。答辩人已购买与居住该房屋达十五年之久，现原告突然诉称答辩人是长期租用其房屋，要求答辩人退还该房屋违背客观事实，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年年初，原告安桃英与其丈夫吴兆平找到安迎年（系安桃英、安西平一个房份的姑妈），托安迎年将他们在花园路东幸福街的房屋卖掉，经安迎年介绍，被告安西平同意购买。2003年3月10日，原告丈夫吴兆平以原告安桃英的名义与被告安西平就上述房屋签订售房协议一份，约定安桃英（甲方）愿将孝昌县路东街幸福村叁号壹栋混合贰层住房转卖给安西平（乙方），房屋价款14000元。签定协议时安桃英不在场，有吴兆平及安涛（吴兆平、安桃英之子）、安西平、史有东在场，协议尾部甲方签字处“安桃英”的签名系吴兆平所签，史有东作为证明人在协议尾部签字。协议签定后，安西平以现金方式给付10000元购房款吴兆平，吴兆平出具了收条一份。2003年4月1日，安西平付清下欠的4000元购房款，吴兆平以安桃英的名义出具了收条。吴兆平将其与安桃英的身份证明及房屋权证资料交给了安西平，房屋没有办理产权变更登记。2010年11月30日，吴兆平因病去世，2016年6月27日，安桃英提供相关身份证明及房屋所有权证、土地使用权证遗失公告等证明材料，作为申请人就上述房屋的继承权办理公证，上述房屋作为吴兆平的遗产由安桃英一人继承。2018年2月26日，原告向本院起诉，提出上列诉请。
本院认为，被告安西平与原告丈夫吴兆平签订售房协议并支付了全部价款，虽安西平在购房后没有办理变更登记，售房协议及收款收条亦存在系吴兆平代签的瑕疵，但吴兆平与安桃英系夫妻关系，签订协议时还有二人之子在场，签订协议后吴兆平将相关身份证明及房屋权证资料交付安西平持有，购买房屋亦是经双方共同的亲戚介绍等因素足以使安西平相信售房系原告夫妻双方共同意思表示。被告自购房后就在该房屋内生活居住，至今已达十五年之久，原告仍称其不知道房屋已卖不符合常理，即便是按原告所说，房子一直是由其丈夫吴兆平租给被告的，那么在这么长的时间内没有收取租金，且在原告丈夫去世后近八年，原告才就房屋向被告主张权利更是难以令人信服。即使吴兆平系擅自处分，安桃英的确是不知情的，但由于安西平善意有偿取得，也应当维护其合法权益。综上所述，原告主张诉争房屋系被告长期租用与本院查明的事实不符，其要求被告退还房屋承担租金的诉讼请求没有事实依据，亦没有提交充分证据证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告安桃英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告安桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年五月十日
书记员 李红伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2030号
原告：吴景辉，男，1972年12月18日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被告：龙莉莎，女，1990年12月26日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
原告吴景辉与被告龙莉莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原告吴景辉以拟与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景辉撤诉。
本案受理费929元，减半收取计464.5元，由原告负担。
审判员 李巧青
二〇一八年三月十三日
书记员 苏泽峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初663号
原告：于国华，男，1957年12月7日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郑秀兰（于国华之妻），女，1965年7月27日出生。
被告：北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村。
负责人：刘树新，主任。
委托诉讼代理人：谭文彦，女，1970年4月3日出生，北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村村民委员会委员，住该村五区63号。
原告于国华与被告北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村村民委员会（以下简称东斋堂村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国华及其委托诉讼代理人郑秀兰，被告东斋堂村委会的负责人刘树新及委托诉讼代理人谭文彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于国华向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告补偿款4万元，并承担（2017）京0109民初4490号财产损害赔偿纠纷一案一审与二审的全部诉讼费，以及本案的全部诉讼费。事实与理由：原告系北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村(以下简称东斋堂村)村民，原告家房屋位于东斋堂村二区17号院。在2012年冬季至2016年春季期间，原告家房屋因村委会管理的水管破裂而受损，这导致原告全家人身体不适，直接影响了全家人的正常生活，直到现在还是不断的吃治疗背疼、肩膀疼、头疼的药，在这4年的春季、冬季，晚上没有封过一次火，白天、黑天还得加上电器取暖，这也给原告全家带来了难耐难忍的痛苦，身体和精神受到难以言表的痛苦。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告东斋堂村委会辩称，我村委会已同意为原告重新建盖受损房屋，也同意支付原告1万元财产损失，对于原告本次主张的补偿款，我村委会不同意支付。
本院经审理查明：原告于国华系东斋堂村村民，其房屋位于东斋堂村二区17号。2017年4月24日，北京市门头沟区房屋安全鉴定站出具京鉴字03003《房屋安全鉴定报告》，该鉴定报告认定于国华位于东斋堂村二区17号的平房（包含北房3间、南房3间、西房2间，建筑面积115.56平方米）为D级房屋（整幢危房）。2017年5月4日，东斋堂村委会出具证明，该证明载明：“在2016年4月17号东斋堂村委会查出我村村民（于国华二区17号）（北房后），因东斋堂村（村主水管）破裂，水直冲北房后墙地基深处造成（于国华二区17号）所有房屋严重毁坏，经2017年4月鉴定我村村民（于国华二区17号）房屋鉴定标准为（D级），整幢危房，不能居住，停止使用。”关于于国华受损房屋如何进行修复的问题，原被告均称，东斋堂村委会现已为于国华提供周转房，东斋堂村委会已同意对于国华受损房屋进行原拆原建。
2017年8月，于国华曾以财产损害赔偿纠纷诉至本院，要求东斋堂村委会赔偿80万元，后本院作出（2017）京0109民初4490号民事判决书，驳回了于国华的诉讼请求；因对一审判决结果不服，于国华上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），在一中院审理期间，东斋堂村委会召开了会议研究决定可以赔偿于国华人民币1万元，后一中院作出（2017）京01民终9732号民事判决书，撤销了本院作出的（2017）京0109民初4490号民事判决，并判决东斋堂村委会支付于国华赔偿款1万元。
以上事实，有（2017）京01民终9732号民事判决书及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
庭审中，于国华向本院提交其自行书写的赔偿明细一份，该明细列明，于国华家房屋在2012年冬季至2016年春季期间，因村内水管破裂受损，这给全家人带来了身体与精神上的损害，并因此支出医药费、电费、买煤钱共计约26460元。对上述赔偿明细，东斋堂村委会不予认可。
于国华于庭审中还申请证人王某出庭作证。王某当庭陈述称，2016年4月的某天，其当时还属于东斋堂村委会两委班子成员，因于国华家房屋地基变形，村长让其带领工人查找于国华家房屋受损的原因，经排查，其与工人找到了正在漏水的水管，为了测试且不影响住户吃水，排查出漏水管道的当天下午，其临时搭了一根管子，后其于当天晚上将该临时管子关闭。关于王某陈述的该事实，原被告均无异议。
另，于国华称漏水水管下方有石头，关于此情况东斋堂村委会称不清楚此情况，经本院询问证人王某，王某称对此情况其也不清楚，只能询问当时负责施工的贾文民、史天福。经本院询问于国华意见，其称不再申请贾文民、史天福出庭作证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于国华以生命权、健康权、身体权纠纷为案由诉至本院，并称因东斋堂村委会的过错致使其房屋受损，从而导致其身体健康及精神受到损害，于国华应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但其并未向本院提供充分证据予以证实，故于国华应承担举证不能的法律责任。关于于国华要求东斋堂村委会承担诉讼费的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告于国华的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告于国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋海星
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执529号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：何小龙，男，生于1988年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：李叶辉，男，生于1983年8月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421刑初374号何小龙犯容留他人吸毒罪并处罚金5000元、李叶辉犯容留他人吸毒罪并处罚金3000元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421刑初374号刑事判决书中对罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 颜 利
审判员 廖 藜 励
审判员 杨志强二〇一八年三月三十日
书记员 李 政
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3381号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初115号
本院2018年1月29日对原告孟召申诉被告刘明伟、陈成增返还原物纠纷一案作出的（2018）鲁1423民初115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1423民初115号民事裁定书第一页第十六行中“鲁Ｎ×××××号汽车”补正为“鲁Ｍ×××××号汽车”。
审判员 赵洪梅
二〇一八年二月十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初115号本院2018年1月29日对原告孟召申诉被告刘明伟、陈成增返还原物纠纷一案作出的（2018）鲁1423民初115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1423民初115号民事裁定书第一页第十六行中“鲁Ｎ×××××号汽车”补正为“鲁Ｍ×××××号汽车”。审判员  赵洪梅二〇一八年二月十一日书记员  马春磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9883号
原告：周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：钱江帆，男，1994年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告周伟与被告钱江帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱江帆立即归还原告借款2万元，并支付自2017年6月25日起至实际付款之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息（2017年7月26日至2017年8月27日利息为400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告钱江帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月25日，被告钱江帆因资金需要向原告周伟借款人民币2万元，并约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。同时出具收条一份，载明：今收到借给我的人人民币现金（大写）贰万元（小写）20000元。被告钱江帆在收款人处签名捺印。原告陈述上述借款以现金形式交付。
本院认为，原告提供了由被告签名捺印的借款合同、收条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告周伟与被告钱江帆之间存在借贷关系，且借款人民币2万元已经交付的事实。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，结合双方借款合同中约定的借款利息，故原告要求被告归还上述借款本金并按约支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江帆归还原告周伟借款本金人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年6月25日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取155元，由被告钱江帆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月十日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初371号
原告夏璐，女，1989年1月24日出生，地址：共青城。
被告骆子肖，男，1996年6月19日，户籍：河北省邢台市桥东区，现南昌大学共青校区在读学生。
本院在审理原告夏璐诉被告骆子肖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏璐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏璐的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏璐撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2260号
申请执行人：周扬军，男，1975年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：田磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人周扬军与被执行人田磊买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年5月22日作出的（2017鲁11**民初3782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款共计61600元。本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年7月28日启动网络司法查询。被执行人田磊共计给付申请人周扬军11000元。剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第四百六十六条、六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2260号申请执行人周扬军与被执行人田磊买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 刘海燕
二〇一八年三月十四日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2260号申请执行人：周扬军，男，1975年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：田磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人周扬军与被执行人田磊买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年5月22日作出的（2017鲁11**民初3782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款共计61600元。本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年7月28日启动网络司法查询。被执行人田磊共计给付申请人周扬军11000元。剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第四百六十六条、六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2260号申请执行人周扬军与被执行人田磊买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  刘海燕二〇一八年三月十四日书记员  高 锐
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终4号
上诉人（原审原告）谷金贵，男，汉族，1951年10月15日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人李秀君，女，汉族，1953年3月25日出生，住卫辉市县。
上诉人（原审被告）卫辉市公安局城郊派出所，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人王秀海，所长。
委托代理人侯伟林，该所民警。
委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。
原审第三人吕志文，男，汉族，1955年10月8日出生，住河南省卫辉市。
上诉人谷金贵因与上诉人卫辉市公安局城郊派出所（以下简称“城郊派出所”）治安行政处罚一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年4月22日，在卫辉市太公路美景花城小区，谷金贵与小区物业经理吕志文在该小区内发生争执，经城郊派出所立案处理，于2016年6月20日作出卫公（郊）行罚决字[2016]0243号行政处罚决定书，认定谷金贵因口角将吕志文推翻，对谷金贵作出罚款贰佰元的行政处罚决定。处罚决定书载明谷金贵拒绝签收，谷金贵对此予以否认，称其在收到吕志文民事诉状及法院传票前，从未收到过该处罚决定书。另查明，2017年8月3日，卫辉市公安局作出卫公（郊）撤决字[2017]0001号撤销行政处罚决定书，认为城郊派出所在作出[2016]0243号行政处罚决定前，未告知违法行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、十九条第一项之规定，对该行政处罚决定书予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案中城郊派出所在作出治安处罚决定前未能履行其告知义务，剥夺了当事人的陈述、申辩权利且未严格按照法定送达程序送达处罚决定书，程序违法，其作出的卫公（郊）行罚决字[2016]0243号行政处罚决定书在审理过程中已被卫辉市公安局予以撤销，故对于谷金贵请求确认卫公（郊）行罚决字[2016]0243号行政处罚决定书违法的诉讼请求，原审予以支持。关于谷金贵要求城郊派出所向其赔礼道歉并赔偿精神损失10000元、交通费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，其主张的精神损害和交通费损失没有证据证实，且不属于国家赔偿的适用范围，该项诉讼请求原审不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认城郊派出所于2016年6月20日作出的卫公（郊）行罚决字[2016]0243号行政处罚决定书违法；二、驳回谷金贵的其它诉讼请求。
上诉人谷金贵上诉称，原审判决对事实作出的认定错误，2016年4月22日因上诉人小区物业经理吕志文恶意刁难上诉人，双方发生口角，上诉人并未殴打吕志文，其系故意倒地来诬告上诉人，经医院诊断吕志文也没有受伤，被上诉人城郊派出所进行调查时听信虚假陈述，在违法事实不清的情况下对上诉人作出案涉处罚决定，原审法院对于重要证据“现场监控录像”未进行司法鉴定即确认其真实性，属程序违法，请求二审法院依法对事实作出认定、依法对监控录像做司法鉴定、依法判决城郊派出所赔偿上诉人精神损害补偿金和交通费共计11500元。
上诉人城郊派出所上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律依据错误，2016年4月22日在卫辉市美景花城小区，上诉人谷金贵因口角将吕志文推翻，该事实有报案材料、受害人陈述、违法行为人供述、证人证言、视频资料等能够证实，原审法院在未查清事实的基础上，直接确认城郊派出所作出的处罚决定违法是错误的，谷金贵的精神损害补偿与交通费的请求于法无据，请求二审法院撤销一审判决、改判驳回谷金贵的诉讼请求。
原审第三人吕志文述称，上诉人谷金贵上诉理由不实，事情经过是谷金贵先和小区的门卫发生了口角，原审第三人经过时询问了几句，并未刁难上诉人，跟踪监控录像显示，是上诉人用肩膀把原审第三人推翻的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为城郊派出所对谷金贵作出的治安处罚决定是否合法。本案中，城郊派出所提供的证据不足以证明其在处罚决定作出前向谷金贵履行了法定的告知义务，亦不能证明其将卫公（郊）行罚决字[2016]0243号处罚决定依法送达给了谷金贵。据此，城郊派出所作出案涉处罚决定的程序违法。鉴于卫辉市公安局在行政复议中已将案涉处罚决定撤销，故原审对于谷金贵请求确认案涉处罚决定违法的诉讼请求予以支持，并无不当。关于谷金贵要求城郊派出所赔偿其精神损害补偿金和交通费的诉讼请求，缺乏法律依据和有效证据证实，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷金贵和上诉人卫辉市公安局城郊派出所各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 妍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3237号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。住所地：
高州市新垌镇安山圩头。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：华洪英，女，1932年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄坤秀，男，1933年3月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告华洪英、黄坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人练润到庭参加诉讼；被告华洪英、黄坤秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求:判令被告华洪英、黄坤秀共同偿还借款本金50000元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告华洪英于2008年6月27日向原告借款50000元，月利率为10.965‰，2013年6月26日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月20日，尚欠借款本金50000元及利息101221.57元，最后一次签收催收通知回执是2017年2月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告华洪英与黄坤秀是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告华洪英、黄坤秀经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社新垌信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告华洪英、黄坤秀是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告华洪英于2008年6月27日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告华洪英向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款50000元，期限5年，借款月利率为10.965‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告华洪英于2008年6月27日收到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款50000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告华洪英没有偿还本金，也不支付利息给原告。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金50000元及利息101221.57元（期限内按月利率10.965‰计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算）。
本院认为，被告借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社50000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告未请求利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告华洪英与黄坤秀是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告华洪英、黄坤秀婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告华洪英、黄坤秀偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告华洪英、黄坤秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告华洪英、黄坤秀应共同偿还借款本金50000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告华洪英、黄坤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3237号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。住所地：高州市新垌镇安山圩头。负责人：刘建权，主任。委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：华洪英，女，1932年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄坤秀，男，1933年3月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告华洪英、黄坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人练润到庭参加诉讼；被告华洪英、黄坤秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求:判令被告华洪英、黄坤秀共同偿还借款本金50000元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告华洪英于2008年6月27日向原告借款50000元，月利率为10.965‰，2013年6月26日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月20日，尚欠借款本金50000元及利息101221.57元，最后一次签收催收通知回执是2017年2月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告华洪英与黄坤秀是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告华洪英、黄坤秀经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社新垌信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告华洪英、黄坤秀是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告华洪英于2008年6月27日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告华洪英向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款50000元，期限5年，借款月利率为10.965‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告华洪英于2008年6月27日收到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款50000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告华洪英没有偿还本金，也不支付利息给原告。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金50000元及利息101221.57元（期限内按月利率10.965‰计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算）。本院认为，被告借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社50000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告未请求利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告华洪英与黄坤秀是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告华洪英、黄坤秀婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告华洪英、黄坤秀偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告华洪英、黄坤秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告华洪英、黄坤秀应共同偿还借款本金50000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告华洪英、黄坤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年十月三十一日书记员  张 喜速录员  潘民皓
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审95号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人杨校璋，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人杨淑丽，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年11月9日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]050020号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月24日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，杨校璋、杨淑丽夫妇于2016年11月3日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出安社抚费征字[2016]050020号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年1月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：分别征收杨校璋、杨淑丽社会抚养费42141元，合计84282元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]050020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杨校璋、杨淑丽在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]050020号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人杨校璋、杨淑丽社会抚养费42141元，合计84282元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周云霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初664号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
被告胡忠伍，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告黄玉香，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告胡忠伍、黄玉香追偿权纠纷一案，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司以两被告已偿还本金为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 笑
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初496号
原告严淑兰，女，汉族，1947年7月8日出生。
委托代理人余松厚，男，汉族，1969年2月26日出生，系原告之子。
被告崔显艳，女，汉族，1972年5月5日出生。
委托代理人杨祖龙，男，汉族，1973年9月1日出生，系被告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。
组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
本院在审理原告严淑兰诉被告崔显艳、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严淑兰于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告严淑兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严淑兰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告严淑兰负担。
审判员 张 义
二〇一六年四月十五日
书记员 张峻菡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6581号
申请执行人中山晨熙照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6号第四幢首层第一卡。
法定代表人袁胜利。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
原告中山晨熙照明灯饰有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告中山晨熙照明灯饰有限公司支付货款402226.64元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3707.05元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山晨熙照明灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务402226.64.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 李嘉良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3138号
罪犯陈树杰，男，1984年6月8日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第957号刑事判决，以被告人陈树杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1595号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈树杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈树杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈树杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初216号
原告：王成库，男，1969年2月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼分公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街。
负责人：栗瑞有，该公司经理。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
负责人：王龙泽，系执行董事兼总经理。
王成库与鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼分公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月12日，原告王成库无正当理由拒绝缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀元
二〇一八年四月
书记员 刘晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2558号
原告杨某某，女，汉族，1977年8月1日，住攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1975年9月14日生，住攀枝花市东区。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁小丽；被告林某某及其委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年3月18日在攀枝花市东区民政局登记结婚，2010年3月3日双方生育一女林某甲。婚初双方感情尚可。随时间的推移，双方性格上差异越来越大，双方经常为了家庭琐事发生争吵，被告也有家暴倾向，经常殴打原告，导致原告对跟被告一起生活十分恐惧。被告的行为导致双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女林某甲由原告抚养，被告每月支付1300元抚养费直至该女独立生活为止；3、位于＊＊住房一套归原告所有，夫妻共同债务（房屋贷款）5万元由原告偿还，夫妻共同债权4万元归原告所有。
被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育时间属实，但原告说我有家暴不属实，原告在坐月子期间就离家出走（邻居都看见的），现在原告要求离婚我同意，但孩子应由我抚养，住房应归我所有，并且我认为原告有吸毒的恶习。
经审理查明，原、被告于2007年7月份相识并自由恋爱，2008年3月18日登记结婚（原告系再婚），婚初夫妻夫妻感情尚可，2010年3月3日生育一女林某甲。2008年11月开始，原、被告双方就因家庭琐事发生争吵、打闹，并数次报警求助。2012年6月17日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“我林某某从今天再不动手打杨某某，没有经过杨某某允许到我姐家去和出去玩，如果再犯这些我愿意赔杨某某2万元钱。”2015年6月21日，双方再次发生纠纷并报警求助，现杨某某认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与林某某离婚。
同时查明，夫妻共同财产为以林某某名义登记的位于东区＊＊住房一套（房屋产权证号攀房权证东私字第**号，攀国用（2014）第＊＊），位于住房内的长虹50英寸液晶彩电一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、1.8米大床一张、1.2米小床一张、衣柜二个、鞋柜、电视柜、茶几、沙发各一套、窗帘三幅。夫妻共同债务：以林某某名义在中国建设银行公积金贷款截止庭审时尚欠贷款本金余额36603.5元。
原、被告当庭对夫妻共同财产及债务达成一致意见：位于东区＊＊＊住房一套及住房内的家俱家电归原告所有，原告补偿被告住房补偿款80000元及财产补偿款5000元，共计85000元；公积金贷款余额由原告负责偿还。原告遂于2015年11月9日向本院交纳了暂存款85000元。
针对婚生女林某某抚养权问题，原告陈述称自己尚无工作，但小孩年幼且是女孩，被告的工作时间较长，故要求小孩由原告抚养，被告每月支付1200元的抚养费。被告陈述称自己有固定工作，每月收入在3000元左右，要求由其抚养小孩，可以不需要原告承担抚养费。
上述事实有身份证、结婚证、接报警登记表、中国建设银行个人贷款对帐单、商品房买卖合同、房屋产权证书、国有土地使用权证书、保证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是以牢固的夫妻感情基础为条件，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生争吵、打闹，并报警处理，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，被告亦同意，故对该请求本院予以支持。原、被告双方当庭对夫妻共同财产及债务达成一致分配意见，本院予以确认。原告陈述有夫妻共同债权40000元并没有提供证据予以证明，且不得被告认可，故本院不予支持。根据双方的经济收入及生活条件，为更有利子女的健康成长，婚生女由林建鹏抚养较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予杨某某、林某某离婚。
二、婚生女林某甲（2010年3月3生）由林某某抚养。
三、以林某某名义登记的位于东区＊＊＊住房一套（房屋产权证号攀房权证东私字第＊**号，攀国用（2014）第＊＊＊号）归杨某某所有；其住房内的家具家电（长虹50英寸液晶彩电一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、1.8米大床一张、1.2米小床一张、衣柜二个、鞋柜、电视柜、茶几、沙发各一套、窗帘三幅）归杨某某所有。杨某某于本判决生效后十日内一次性给付林某某住房补偿款80000元，家具家电补偿款5000元，合计85000元。
四、以林某某名义在中国建设银行的公积金贷款截止2015年11月6日尚剩贷款本金余额36603.5元由杨某某负责偿还本息。
五、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪为民
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12732号
原告：蒋从香，女，1979年11月29日生，汉族。
委托代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告：苏顺才，男，1957年6月4日生，汉族。
被告：蒋菊香，女，1956年10月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏丽丽，女，1981年10月9日生。
原告蒋从香与被告苏顺才、蒋菊香屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从香及其委托诉讼代理人嵇红年，被告苏顺才，被告蒋菊香的委托诉讼代理人苏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从香向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告苏顺才、蒋菊香协助将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）产权登记过户至其名下；2．苏顺才、蒋菊香支付违约金20000元。事实和理由：2007年10月16日，其与苏顺才、蒋菊香签订了房屋买卖合同，约定由其以305000元的价款向苏顺才、蒋菊香购买案涉房屋。合同签订后，其付清了全部价款并已实际入住。现该房已具备办理产权变更登记的条件，但苏顺才、蒋菊香拒绝协助办理过户手续。
被告苏顺才、蒋菊香辩称，同意过户，但原告蒋从香需补偿其房屋面积差、房价上涨差价、储藏室等对应的价款300000元。
本院经审理查明事实如下：2007年10月16日，原告蒋从香（乙方）与被告苏顺才、蒋菊香（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由苏顺才、蒋菊香将案涉房屋（建筑面积为90平方米）以305000元的价款出售给蒋从香，合同还约定：“甲方必须无条件协助乙方办理一切手续，过户的一切费用由乙方承担……”。合同签订后，苏顺才、蒋菊香即将案涉房屋交付给了蒋从香，蒋从香亦将全部价款支付给了苏顺才、蒋菊香。现案涉房屋已经取得不动产权证（建筑面积92.55平方米），登记于苏顺才名下。
2017年8月，蒋从香向本院提起本案诉讼。审理中，蒋从香承诺过户产生的税费均由其本人负担。苏顺才、蒋菊香就其主张的300000元补偿口头提起反诉，本院向其送达了诉讼费预缴通知单，苏顺才、蒋菊香未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权登记证薄及当事人的陈述等证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋从香与被告苏顺才、蒋菊香签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蒋从香支付了全部价款，苏顺才、蒋菊香亦已将案涉房屋交付给了蒋从香使用。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对蒋从香要求苏顺才、蒋菊香协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对于产权变更登记产生的税费，蒋从香自愿承担，本院对此予以确认。对于苏顺才辩称要求蒋从香补偿面积差以及房屋单价上涨等价款的意见，因其未在制定期限内缴纳受理费，本院在本案中对此不予理涉。
对于蒋从香要求苏顺才、蒋菊香给付违约金的诉讼请求，因合同并未约定产权过户的时间，且房屋早已实际交付蒋从香使用，其并无实际损失，故该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏顺才、蒋菊香于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告蒋从香将位于南京市江宁区××室的不动产权变更登记至原告蒋从香名下，办理变更登记产生的税费由蒋从香承担。
二、驳回原告蒋从香的其他诉讼请求。
本案案件受理费380元，财产保全费5000元，合计5380元，由原告蒋从香负担340元，由被告苏顺才、蒋菊香负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 波
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 景远沪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱雪青
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4312号
原告：夏峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏峰诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告王宏传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及利息。事实与理由：2016年12月17日，被告向原告借款70000元，约定2017年1月2日偿还，月息2分，并给原告写有借据。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还，请求判如所诉。
被告王宏未答辩。
本院经审理查明：2016年12月17日，被告王宏向原告夏峰借款70000元，双方约定借期自2016年12月17日至2017年1月2日止。同时，双方在借据第三条中约定“如借款人不能按约定日期还款，将以每日收取贰仟元违约金”。当日原告向被告转账70000元。以上事实有当事人陈述及被告出具的借据、收到条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告王宏向原告借款70000元，由转账凭证及被告本人具的借据、收到条为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告约定的违约金为每日2000元，超过年利率24%，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏峰借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月3日起至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告王宏承担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21372号
原告：翟心娣。
委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
被告：寿建明。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告翟心娣与被告寿建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告翟心娣的委托诉讼代理人刘宇宽，被告寿建明的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟心娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告于2016年8月23日签署的上海市房地产买卖合同，将位于上海市闵行区房产交付给原告；2.判令被告向原告支付以4,320,000（人民币，下同）为本金，自2016年12月1日至实际交付之日止，按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2016年8月23日，原告通过案外人某甲公司介绍与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市闵行区房屋，转让总价为4,350,000元，并约定于2016年11月30日之前交付房屋，否则每逾期一天，被告应当按照原告已付款的万分之五承担违约金，直到实际交付之日为止。购房前，原告曾要求看房，但看房那天中介告知没有钥匙，可以去该小区其他同房型的所售房屋看房，由于价格合适，原告看完同房型的其他房屋后决定购买该房屋。合同签订后，原告按约支付了首付款，并且办理了按揭，完成了过户手续。但当原告要求被告交房时，被告迟迟无法办理房屋交接，原告发函催告，被告仍不履约。后，被告告知原告房屋内居住着被告上家的亲戚。为维护原告的利益，提起诉讼。
被告寿建明辩称，原告在购买本案房屋之前就清楚知道房屋内有他人居住的事实，并愿意接受此状况作为购房条件之一。涉案房屋成交价格4,350,000元，略低于市场价值，被告购买此房屋时就已经达到4,500,000元，价格较低也是出于房屋内有人居住，暂时无法迁出的事实。原告清楚了解房屋内居住的人并非被告，而是他人，实际居住人并不受被告掌控。按照原告诉请，即使法院支持，也无法要求被告强制执行迁出房屋。原告应当起诉实际居住人排除妨害，也有利于法院的强制执行。关于违约金，考虑到房价在出售时已经降低房价，被告不应承担违约金，若法院认定被告需承担违约金，则原告主张的违约金过高，要求法院调低。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告（买受人、乙方）通过案外人某甲公司介绍与被告（出卖人、甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市闵行区房屋，转让总价为4,320,000元。第四条、甲、乙双方同意，甲方于2016年11月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的7日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。第六条、甲、乙双方确认，在2016年10月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条、甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第（三）款内容处理。……（三）甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之伍计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过柒日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付柒日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起叁日内全额退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。附件三付款协议：1.乙方已在签订居间协议当日支付给甲方定金贰万元整。2.乙方应在签定买卖合同当日，支付给甲方房款壹佰陆拾捌万元整，如此共同构成全部首付款计壹佰柒拾万元整，该笔房价款中保留叁万元整为尾款，待到出具以乙方为名字的产证后，交房当日再行支付给甲方。3.乙方通过贷款的方式支付第二期房款贰佰陆拾伍万元整。该笔房款由银行直接支付给甲方。
2016年7月23日，被告收取原告房款20,000元，2016年8月23日，被告收取原告房款1,650,000元，上述款项合计1,670,000元。
2016年9月29日，原告翟心娣与案外人某银行签订《个人购房借款合同》，原告向案外人某银行贷款2,650,000元。原告通过贷款方式支付房款2,650,000元。
2017年3月21日，被告收到原告委托某律师事务所刘某某律师发出的《律师函》，告知被告在收函之日起10日内将涉案房屋交付原告。
另查明，双方已完成过户手续，现涉案房屋的产权人系原告。涉案房屋目前由案外人居住。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》、收款收据、收条、转账凭条、不动产产权证、律师函、快递查询单据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在签订合同后按约支付房款，双方完成过户手续，然被告却未能按约向原告交付房屋，原告要求被告继续履行房地产买卖合同，将涉案房产交付原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约向原告交付房屋，原告据此向被告主张违约金，被告抗辩原告在购房时即知晓房屋由他人居住使用且愿意接受此状况作为购房条件之一，然被告未提供依据予以证实，本院不予采信。合同明确约定了交房时间，在没有相反证据证明的情况下，被告应当按照约定期限交付房屋。现被告逾期交房，应当承担相应的责任。考虑到违约金本质属性兼具填补损失与惩罚违约的功能，本院在尊重双方当事人违约金约定的基础上，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，及原告实际损失等各项因素，就违约金作出调整，违约金最高为已付款的10%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告寿建明于本判决生效之日起十五日内将位于上海市闵行区申滨路xxx弄xxx号xxx室的房屋交付给原告翟心娣；
二、被告寿建明于本判决生效之日起十五日内支付原告翟心娣违约金432,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,984元，由被告寿建明负担，被告寿建明负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告翟心娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保31号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周述根，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：刘安庭，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县，系周述根借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏小如在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号为62×××75的存款金额21000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏小如在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号为62×××75的存款金额21000元。
案件申请费230元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4209号之一
申请执行人河池市海志科技有限责任公司，住所地河池市任香路金旅大厦1101号。
法定代表人黄海兰。
被执行人广西中微子电脑有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场二期1319-1320室。
法定代表人龚志斌。
本院在执行河池市海志科技有限责任公司与广西中微子电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为508800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4209号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月十九日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4209号
申请执行人河池市海志科技有限责任公司，住所地河池市任香路金旅大厦1101号。
法定代表人黄海兰。
被执行人广西中微子电脑有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场二期1319-1320室。
法定代表人龚志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西中微子电脑有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币508800.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初54号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人闭富德，曾用名：闭权德，男，1986年3月11日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，群众，小学肄业，农民，住金秀瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2003年12月23日被金秀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年12月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年7月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人闭富德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲、陈建都出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人闭富德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2、3月的一天中午，被告人闭富德在荔浦县吉隆宾馆后面的停车场，以人民币6000元的价格向一陌生男子购买了一辆没有合法有效来历凭证的五菱牌小型客车（俗称“面包车”）。经查，该车系毛某1于2015年12月28日19时至次日8时许在桂林市象山区德天广场停车位被盗的车辆。经鉴定，毛某1被盗车辆价值人民币14880元。2017年10月11日，闭富德被公安民警抓获，其于同年11月15日主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗车辆追回退还被害人毛某1。
经法庭审理，另查明，被告人闭富德因吸毒被金秀县公安局分别处以强制隔离戒毒二次、行政拘留一次的处罚。
公诉机关认为，被告人闭富德明知是犯罪所得的赃物仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人闭富德刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人闭富德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、发还清单、领条；书证受案登记表、立案决定书、车辆注册登记信息、机动车销售发票、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明；被害人毛某1的报案陈述；被告人闭富德的供述；价格认定意见书、车辆痕迹和号码检验报告书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭富德明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人闭富德在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有违法前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人闭富德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第329号
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人陈国杰。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告国维民。
被告张世新。
被告白露露（系张世新妻子）。
被告徐洪发。
被告王晶鑫（系徐洪发妻子）。
被告张玉坤。
被告贾存兵（系张玉坤丈夫）。
被告贾淑会。
被告于宝禄（系贾淑会丈夫）。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告国维民、张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告国维民、张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉称：2011年3月28日，原告与被告国维民、张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄签订《农户贷款反担保合同书》，合同约定，借款人邱立君（系被告国维民丈夫）向磐石融丰村镇银行贷款人民币30，000.00元，由原告提供担保，各被告组成联保组以联保方式作为反担保。合同同时约定，如不能按期还款，由联保责任人共同负责偿还借款本息及一切损失（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）。现借款合同已超期，借款人未按期还款，各联保人也未履行保证责任。截止到2012年7月6日，原告已为借款人向磐石融丰村镇银行偿还贷款本金30，000.00元，利息4，181.26元。现原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，起诉至人民法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金30，000.00元，利息4，181.26元，律师代理费1，200.00元。合计35，381.26元。诉讼费由被告承担。
被告国维民、张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照一份。证明原告是合法经营企业；2、农户贷款反担保合同一份。证明原告与各被告订立反担保合同的事实；3、磐石吉银村镇银行归还贷款回单六份，证明原告已向磐石吉银村镇银行为借款人邱立君偿还贷款本金及利息的事实。4、被告张世新、徐洪发、张玉坤、贾淑会及借款人邱立君身份证复印件及邱立君户口簿复印件各一份。证明各被告及借款人身份。5、农村客户贷款需求调查表一份。证明借款人邱立君借款用途及借款人收入情况。6、磐石市黑石镇文化村村民委员会及磐石市公安局黑石镇派出所出具的证明一份。证明借款人邱立君于2011年被本屯村民刺伤导致当场死亡。7、磐石市公安局黑石镇派出所出具的死亡注销证明一份。证明借款人邱立君因于2011年6月28日死亡户口已被注销。8、发票一份。证明原告支付律师代理费1，200.00元。上述证据因各被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月28日，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与借款人邱立君及被告国维民、张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄签订《农户贷款反担保合同书》，该合同约定，借款人邱立君（系被告国维民丈夫）向磐石融丰村镇银行贷款人民币30，000.00元，由原告提供担保，各被告组成联保组以联保方式作为反担保。合同同时约定，如不能按期还款，由联保责任人共同负责偿还借款本息及一切损失（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）。借款到期后，借款人邱立君未按期偿还借款本息，各联保人也未履行保证责任。截止到2012年7月6日，原告已为借款人向磐石融丰村镇银行偿还贷款本金30，000.00元，利息4，181.26元。另因案件提起诉讼，原告已支付律师代理费1，200.00元。现原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，起诉至人民法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金30，000.00元，利息4，181.26元，律师代理费1，200.00元。合计35，381.26元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与各被告签订的反担保合同是各方当事人的真实意思表示，该反担保合同合法有效。原告在履行了担保责任以后，依据该反担保合同要求各联保人给付贷款本息的诉讼请求依法应予支持。被告国维民作为借款人邱立君的妻子，对邱立君的贷款本息应承担连带清偿责任。各联保人的妻子也应对各联保人应承担的反担保责任付连带清偿义务。故原告要求被告国维民及各联保人的妻子承担偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在反担保合同中明确约定被告应支付原告律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国维民于本判决生效后十五日内给付原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司贷款本息共计34，181.26元、律师代理费1，200.00元；
二、被告张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄承担保证责任后有权向被告国维民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告国维民承担，被告张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 金 帅