湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1051号
原告曾某某，男。
原告尹某某，男。
两原告�同委托代理人滕某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。(以下简称”平安保险广东公司”)
负责人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，湖南居安律师事务所律师。
原告曾某某、尹某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案于2015年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某、尹某某及其委托代理人滕某、被告平安保险广东公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某、尹某某诉称：2015年10月2日21时许，原告尹某某驾驶原告曾某某所有的粤Y24Z**号小车由常宁市青阳北路由北往南方向行驶，途径青阳北路北城星府建筑工地门前路段时，遇行人刘某未走人行横道横过马路，因原告尹某某驾车超速且遇行人刘某横过马路时未注意避让，致使其所驾车辆右前角将刘某撞倒，造成刘某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门作出责任认定：原告尹某某负主要责任，行人刘某负次要责任。尔后，原告尹某某与原告曾某某共同积极筹款，与死者刘某的亲属刘某（系死者刘某之子）多次协商，于2015年11月1日达成赔偿协议，共赔偿380000元。原告曾某某的车辆经平安保险广东公司委托常宁分公司定损为8141元后修复，因原告曾某某的粤Y24Z**号车在被告平安财产保险广东公司投有交强险、三责险、车损险和不计免赔险，保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，此事故发生在保险期间内，被告尚未理赔。故请求法院判令：一、被告平安保险广东公司赔偿两原告损失248882.8元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告方向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二、交通事故责任认定书、法医学死亡原因分析意见书和户口注销证明，拟证明原告驾车发生交通事故致使行人刘某死亡，由原告尹某某负主要责任，刘某负次要责任。
证据三、行驶证与驾驶证，拟证明原告准驾车型相符。
证据四、赔偿调解书、赔偿凭证、证明及身份证，拟证明两原告已赔偿死者刘某家属380000元。
证据五、机动车辆保险定损报告及发票联，拟证明原告的粤Y24Z**号车损失为8141元。
证据六、机动车辆强制保险单及保险发票联，拟证明粤Y24Z**号车在被告平安保险广东公司投保了交强险及30万元三责险。
被告平安保险广东公司辩称：一、因本案驾驶人存在交通肇事逃逸的情况，根�保险条款，保险公司不承担本案的赔偿费用；二、保险公司不承担本案的诉讼费用。
为支持其辩称意见，被告平安保险广东公司委托代理人刘某向法庭提供了以下证据：
证据一、机动车交通事故强制责任保险单，拟证明保险公司不承担本案诉讼费。
证据二、电话营销机动车辆保险条款，拟证明被保险人肇事逃逸，保险人不负责保险赔偿。
对于原告的的证据一、三、五，被告方无异议，本院予以认定。对于原告方的证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告尹某某存在肇事逃逸现象，属于商业保险的免责范围。本院认为，原告方的证据二交通事故责任认定书、法医学死亡原因分析意见书和户口注销证明系有权机关作出的，符合证据“三性”的要求，应予认定。对于原告方的证据四、证据六，被告对其“三性”无异议，但认为死者系农村户口，不应以城镇居民标准来赔偿，本院认为，既然被告对原告的证据四、证据六的“三性”被告方无异议，仅认为保险公司不承担诉讼费。本院对这两份证据应予以认定。对于被告方的证据一、二，原告对其合法性、真实性、关联性，仅对其证明目的有异议，因此本院对被告的证据一、二予以认定。
对于双方当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年10月2日晚上21时许，原告尹某某驾驶原告曾某某所有的粤Y24Z**号小型客车从常宁市宜阳办事处青阳北路由北往南行驶，途径青阳北路北城星府建筑工地门前路段时，遇行人刘某未走人行横道横过马路，因原告尹某某驾车超速且遇行人刘某横过马路时未注意避让，致使其所驾车辆右前角将刘某撞倒，造成刘某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后原告尹某某驾车逃离现场。2015年10�3日14许时尹某某到常宁市交警大队投案自首。2015年10月10日，常宁市公安局交警大队作出衡公交认字（2015）第000179号道路交通事故责任认定书，认定尹某某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。尔后，原告尹某某、曾某某同死者刘某的儿子刘某多次协商，于2015年11月10日达成赔偿调解协议，由原告尹某某、曾某某共同一次性赔偿死者刘某的家属各项损失共计380000元。原告曾某某的粤Y24Z**号车经核定损失为8141元，尔后原告方已经修复。
另查明，原告曾某某于2014年12月31日在被告平安保险广东公司投保了交强险和商业三责险。（保险额度为30万元）车损险和不计免赔率险，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方所提供的证据一至证据六、被告方的证据一、二及当事人的陈述在�，已经当庭质证和本院审查，应予采信。
对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：
一、被告平安保险广东公司是否应当在商业三责险内承担责任？被告平安保险广东公司认为，依据电话营销机动车辆保险条款（2009）版第四条第八项规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃保险车辆逃逸事故现场，或故意破坏伪造现场，毁灭证据的”，且被告已履行告知义务，因此，被告平安保险广东公司不负赔偿责任，被告方提供了证据二予以佐证。原告方认为被告平安保险广东公司所提供的证据二，电话营销机动车辆保险条款（2009）版系被告方的格式条款，被告并没有向原告履行告知及提醒注意的义务，没有交由原告曾某某签字认可，因而是无效的。被告应依据保险合同履行赔偿责任，原告提供了证据二、六予以佐证。经过对原被告双方所提供的证据材料及当庭陈述进行分析。本院认为，被告平安保险广东公司没有在规定的时间内（2016年正月十五日前）提交证据证明其已经履行了告知和提醒注意的义务，因此其电话营销机动车辆营销条款（2009）版系格式条款，是无效的，对原告不产生约束力。在商业三责险中，交通事故的发生便意味着合同的约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分担责，被告以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案原告尹某某肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。因此本案被告平安保险广东公司应依据保险合同履行赔偿责任。
二、被告平安保险广东公司应如何担责？
原告方认为被告平安保险广东公司应当在交强险内赔偿11万元，在三责险内按照2:8的比例赔偿138882元。被告平安保险广东公司对在交强险内赔偿11万元无异议，而认为驾驶人尹某某肇事逃逸违反了电话营销机动车辆保险条款有关规定，被告应不予理赔。而且认为原告提出按2:8的比例也是错误的。本院认为，原、被告双方对于在交强险内赔偿两原告11万元损失无异议，本院予以确定。根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车与行人发生交通事故负主要责任的应承担80%的责任，因此按2:8的比例来分摊原、被告之间的责任是合理的。本案中死者刘某属于农村居民，因此死亡赔偿金应为10060元/年x20年=201200元；丧葬费按职工月平均工资计6个月工资为24262.5元；对于精神抚慰金，因死者刘某在该案中也有过错。以赔偿30000元较�适宜，车辆损失为8141元，以上四项共计为263603.5元。首先应由被告平安保险广东公司在交强险内赔偿11万元，其余损失153603.5元，由被告承担80%的损失计122882.80元，在商业三责险内赔偿。余下20%的损失由原告自行负担，因此被告平安保险广东公司共计应赔偿232882.80元，对此，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告曾某某与被告平安保险广东公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现被告平安保险广东公司不履行保险合同赔偿义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。对于原告尹某某、曾某某要求被告支付232882.80元的理赔款，本院予以支持，其诉讼超出部分所产生的诉讼费用以及交强险规定的保险公司不应承担的诉讼�均由两原告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内支付给原告尹某某、曾某某赔偿款232882.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由原告尹某某、曾某某承担2120元，由被告承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ：曹 诗田
人民陪审员 ：蒋云�
人民陪审员 ：黄 福常
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 金 花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十一条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
[险合同当事人的基本权利和义务]保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。