浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6597号
原告：楼竞其，男，1946年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：张林如，男，1967�11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
原告楼竞其与被告张林如，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告楼竞其的委托诉讼代理人王培华、赵宇婷，被告张林如，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼竞其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币266764.48元，具体为医疗费104814.08元，误工费180天×141.70元/天=25506元�护理费90天×141.70元/天=12753元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费1000元，住院伙食补助费47天×30元/天=1410元，残疾赔偿金103921.40元，鉴定费4660元，精神损害抚慰金10000元，共计266764.48元，已经赔偿25000元，尚应赔偿241764.48元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告张林如承担；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请请求，护理费标准调整为153.61元/天，护理费金额为13824.90元，总金额为267836.38元，扣除已经赔偿部分，尚应赔偿242836.38元。事实和理由：2016年6月19日，被告张林如驾驶其自有的轿车，从诸暨市暨阳街道暨阳路46号驶往暨阳北路郭家停车场方向，19时31分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路与春江路交叉路口地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后原告被送至诸暨市人民医院治疗，住院治疗47天。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张林如负事故的全部责任，原告无责任。原告伤势经过鉴定，构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，建议给予误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明，被告张林如驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保相关保险。
被告张林如辩称：车辆在投保时其实年检已经到期，但是保险公司未提醒，仍然接受保险；投保保险时是通过电话投保，被告张林如未签过字；本案中被告已经垫付了15000元。
被告人寿保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、本次事故车辆未按照规定年检，被告人寿保险公司仅在交强险范围内赔付，且被告人寿保险公司已经垫付1万元；三、事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔；四、原告诉请的金额存�部分不合理，医疗费中20848元非医保用药，应当扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费诉请过高；原告已经达到退休年龄，且未能提供相应的收入证明，不予支持误工费；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金、鉴定费被告人寿保险公司不予赔付；交通费原告未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月19日，被告张林如驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道暨阳路46号方向驶往暨阳北路郭家停车场方向，19时31分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路与春江路交叉路口地方，与行人原告楼竞其发生碰撞，造成原告楼竞其受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告张林如负事故的全部责任，原告楼竞其无责任。事故发生后，原告楼竞其至诸暨市人民医院治疗，住院47天，花费医疗费104565.08元（包括医疗辅助用品304�）。2017年1月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认为：原告楼竞其2016年6月19日交通事故致左侧额颞叶及右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等损伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留（精神方面除外）颅骨缺损6cm？以上（经手术修补仍视作颅骨缺损）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。建议给予误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。2017年2月17日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与交通事故系直接因果关系，评定为交通事故九级伤残。为行上述鉴定，原告楼竞其支出鉴定费4660元。
另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，商业险的保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。被告人寿保险公司已经在交强险医疗费限额垫付10000元，被告张林如已经垫付15000元。贵Ｈ×××××号小型轿车在事故发生时年检有效期至2015年7月止。
再查明，原告楼竞其在事故发生前，居住在。
又查明，被告人寿保险公司向本院提供的投保单上“张林如”的签名与被告张林如在签收本院法律文书时的签字及向本院提供的公证书、买卖协议等材料上的签字不一致。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人�行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告楼竞其的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿。
本案的争议焦点为，对于超出交强险部分的损失，被告人寿保险公司是否应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司主张贵Ｈ×××××号小型轿车在事故发生时已经超过年检有效期，依据双方商业第三者责任险的约定，保险公司有理由依据免责条款，在商业险范围内拒赔。本院认为，被告人寿保险公司该抗辩不能予以采纳。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的�该条款不产生效力。”本院认为，本案中涉及的“未按规定检验”系一般的违法行为，保险公司在商业第三者责任险范围内约定全部免赔，无疑加重了投保人的义务，故对此条款保险公司应当履行明确说明义务。本案中，被告人寿保险公司认为被告张林如在投保单上签字确认，应当认定保险公司已经履行免责条款的明确说明义务，但经本院比对，该投保单上签字与实际被告张林如的签名不一致且被告张林如也否认其签订过该投保单，故在被告保险公司未提供其他证据证明其已经履行告知义务的前提下，本院确定该免责条款不生效。其次，免责条款的设立，系条款设立者预设相关情形，对于自身风险的规避，应当符合双方的可预见性，本案被告张林如为贵Ｈ×××××号小型普通客车投保时（2015年8月），该车辆已经过了年检期限，而被告人寿保险公司仍对该车辆予以承保，可以认定被告人寿保险公司同意对该车辆在未年检情形下发生事故之后承担保险责任。现事故发生后被告人寿保险公司以车辆超过年检有效期，符合保险合同订立时的免责条款约定的情形为由拒绝在商业第三者责任险内赔偿，违反保险合同订立的初衷，亦违反诚实信用及公平原则，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人寿保险公司应当在商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告人寿保险公司认为原告楼竞其的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人寿保险公司认为原告年龄超过法定退休年龄，对误工费不予赔付，本院认为，依据相关法律规定年龄超过60周岁的当事人主张误工费的，应当提供尚有劳动收入的证据，现原告未能提供证据证明其具体劳动收入，对误工费请求本院不予支持。对于原告的残疾赔偿金的适用标准，结合省高院相关文件，因原告居住在其女儿位于城镇的家中，本院确定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）104565.08元（包括医疗辅助用品304元）；（2）住院伙食补助费，30元/天×47天=1410元；（3）营养费，30元/天×90天=2700元；（4）护理费，153.61元/天×90天=13824.90元；（5）残疾赔偿金，47237元/年×10年×22%=103921.40元；（6）精神损害抚慰金，支持原告诉请的10000元；（7）鉴定费4660元；（8）交通费，本院酌定800元；以上合计241881.38元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险内承担120000元，在商业险内承担117221.38元[241881.38元-4660元-120000元]，合计承担237221.38元。因鉴�费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告张林如负担4660元。因被告张林如已经垫付15000元，多余垫付部分可视为替被告人寿保险公司垫付，由被告人寿保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告楼竞其医疗费（包含医疗辅助用品费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币237221.38元，扣除已经赔偿的10000元以及被告张林如垫付的10340元，尚应赔偿216881.38元，款限判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张林如赔偿�告楼竞其鉴定费等经济损失共计人民币4660元，款已付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还被告张林如垫付款10340元，款限判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告楼竞其其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费4926元，依法减半收取2463元，由原告楼竞其负担251元，被告张林如负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟杭丹