江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6568号
原告：杨红梅，女，1980年6月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟,江苏日月泰律师事务所律师。
被告：常州六久办公家具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-8号，统一社会信用代码913204027325364929。
法定代表人：杨六九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永前，江苏常联律师事务所实习律师。
原告杨红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、常州六久办公家具有限公司（以下简称六久公司）、王庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托诉讼代理人吕红波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴美娟，被告六久公司的委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告杨红梅申请撤回对被告王庆庆的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我因交通事故产生的各项损失156611.35元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与王庆庆之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定王庆庆承担该事故的次要责任。王庆庆驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号中型厢式货车注册登记在被告六久公司名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告人民保险公司辩称，对事故事实、责任认定及保险情况无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司为原告杨红梅垫付了10000元，要求一并处理。对各项损失的意见为：医疗费中有280元无相应病历记载应予以扣除，另外还需扣除无关费用后统扣10%的医保外费用；外固定支具费用我公司认可1000元；误工费应根据原告实际减少的收入计算；被抚养人生活费要求原告提供证据证明被抚养人确无收入来源的证明；对手机修理费、电动车修理费发票无异议；对施救费、停车费不予认可。
被告六久公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。王庆庆系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中。我方在事故中承担次要责任，因此仅承担医保外费用的30%。鉴定费应由保险公司承担。原告的车损、施救费提供的为定额发票，对真实性不予认可。综上，由法院依法判决。
经审理查明，2015年8月27日12时48分许，王庆庆驾驶的苏Ｄ×××××号中型厢式货车停放于长江路边非机动车道内时，原告杨红梅驾驶电动自行车沿长江路由北向南行驶，电动自行车与中型厢式货车尾部相撞，发生事故，致原告杨红梅受伤，所带手机及所驾驶的电动自行车损坏。常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定原告杨红梅承担事故主要责任，王庆庆承担事故的次要责任。事故发生后，被告人民保险公司为原告杨红梅垫付了10000元。2016年9月28日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月1日作出司法鉴定意见书，认定原告杨红梅因交通事故构成十级伤残，其误工期180日，护理期以90日，营养期60日为宜。为此原告杨红梅起诉来院，要求处理。
另查明，王庆庆驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号中型厢式货车注册登记在被告六久公司名下。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中，第三者责任商业险金额为50万元，并投保不计免陪。
又查明，杨井华系原告杨红梅之父，生于1952年2月22日；杨生萍系原告杨红梅之母，生于1954年3月4日；杨井华与杨生萍共育有3名子女。倪晨涵系原告杨红梅之女，生于2014年2月28日。
以上事实有原告杨红梅提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、器具证明、司法鉴定意见书、纳税凭证、出生医学证明、独生子女证、村委证明、身份证复印件、户口簿、修理费发票、施救费发票、交通费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨红梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告杨红梅主张的医疗费45324.77元，系其因本次事故实际产生的费用，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告六久公司按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算29天，计1450元；营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；关于原告杨红梅主张的误工费，其提供了纳税证明，能够证明其受伤前确实从事工作并取得收入，结合其证据情况及误工期限本院参照其所从事行业的平均工资标准，酌情认可其误工费为18000元；原告杨红梅主张的残疾赔偿金中的残疾赔偿部分74346元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告杨红梅主张的残疾赔偿金中的被抚养人生活费，原告杨红梅之父，按16年计算，原告杨红梅之母，按18年计算，原告杨红梅之女，按16年计算，本院参照城镇居民人均消费性支出，分别按照其应承担的抚养责任计算1/3、1/3、1/2，因本案中被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院确认被抚养人生活费共计41610元；根据原告杨红梅就医治疗的实际需要酌定交通费400元；关于原告杨红梅主张的膝关节外固定支具费用2000元、鉴定费2520元、手机修理费350元、车辆修理费400元、施救费50元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。综上，原告杨红梅各项损失合计192570.77元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认本案中机动车方承担40%的责任。据此，由被告人民保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担147695.3元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付137695.3元；由被告六久公司按责（40%）承担10%医保外费用1813元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨红梅各项损失137695.3元。
二、被告常州六久办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨红梅医疗费损失1813元。
三、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半收取），由原告杨红梅负担30元，由被告人民保险公司负担457元，由被告六久公司负担105元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年二月二十日
书记员 李雯迪