广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托诉讼代理人：魏泽娴，公司职员。
委托诉讼代理人：徐楷文，公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：许树鸿，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄勇、许树鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5202民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1187号《民事判决书》的内容，并依法改判；2.本案一切诉讼费用由黄勇、许树鸿承担。其上诉的事实与理由：（一）一审法院按照黄勇从事餐饮业计算标准认定误工费系错误的，请二审法院依法予以改判。一审阶段，黄勇提供结婚证、营业执照（陈玲个人经营）、交易清单、饮食店出租人及社区居民的证明认定黄勇从事餐饮业系错误的，依法不能予以支持。首先，黄勇提供的营业执照登记的经营方式个人经营并非家庭经营。其次，饮食店出租人黄潮荣、玉浦社区居民委员会的证明并不能证实该小吃店系黄勇夫妻共同经营，个人证明和社区证明并非工商管理部门，予以证实的内容不存在法律效力，不能作为本案判决的依据。故一审法院认定黄勇从餐饮业工作进行计算误工费系错误的。黄勇的误工费应按照农村户口标准进行相应计算。（二）一审法院酌情认定黄勇交通费1500元过高，请二审法院予以改判。黄勇在一审期间不能提供有效证据证明其关于交通费的请求属于举证不能，且黄勇住院时间短及住院距离家近，1500元的交通费明显过高。（三）本案许树鸿系醉酒驾驶，且也受到相应的刑事处罚。依据法律的规定，保险公司只需在交强险范围内垫付抢救费用，并且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。另外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。保险公司在一审期间的抗辩意见一审法院不予采纳，系错误的，请二审法院依法予以改判。
黄勇辩称，由法院依法审理。
许树鸿辩称，本案中，黄勇在交通事故中受到的伤害损失，依法应由保险公司承担赔偿责任，与许树鸿无关，一审法院的判决是正确无误的。许树鸿也即投保人在此交通事故之前已经为涉案车辆购买了交通事故第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，事故发生在该保险的保险期限内，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任的赔偿范围内向黄勇承担赔偿责任。交强险的目的是立足于保险受害人的利益，以便及时、合理地补偿其遭受的损失，采用的是严格责任的赔偿原则，即“无过错责任”原则，只要发生交通事故，无论机动车方是否存在事故责任，保险公司均需无条件地对受害人的损失承担赔偿责任。因而，在涉案交通事故均需无条件地在交强险责任范围内承担赔偿责任，这种“无条件”包括司机无证驾驶、醉驾以及逃逸等情形。综上所述，请求二审法院依法查清有关事实，驳回保险公司对许树鸿的上诉请求，维持原判。
黄勇向一审法院起诉请求：1.保险公司在交强险责任限额内和许树鸿连带赔偿黄勇因本案造成的损失合共人民币45348元；2.本案一切诉讼费用由保险公司和许树鸿负担。
一审法院认定事实：2017年4月27日4时50分左右，许树鸿饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳区新阳路自东往西方向行驶，途径新阳路新北河大桥路段时，追尾碰撞前方由黄勇驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄勇受伤和二车损坏的交通事故。2017年5月23日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交【市区二】认字【2017】第4452012017B00114号《道路交通事故认定书》，认定许树鸿应承担事故的全部责任，黄勇无责任。事故发生后，黄勇被送往揭阳慈云医院住院治疗，经诊断，结果为：1.脑震荡；2.右顶部头皮挫裂伤；3.头皮血肿。黄勇于2017年6月7日出院，共住院41天，许树鸿伟为其支付医疗费17213.8元，出院时医嘱：建议出院后休息治疗一个月，注意休息、门诊随诊治疗。
另查明，1.黄勇的户口性质为农村居民家庭户口，其妻子陈玲于2016年6月28日与揭阳榕城区东兴街玉浦社区居民委员会居民黄潮荣签订《铺面租赁合同》，租用揭阳榕城区美阳路南玉浦新区D15幢东起05号，并于2016年7月11日办理“揭阳榕城区玲妹子小吃店”营业执照（组成形式为个人经营），黄勇与妻子陈玲共同经营该饮食店。2.许树鸿驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车系其所有，该车在保险公司投保交强险，保险期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。3.许树鸿醉酒驾驶机动车，并发生本交通事故，其于2017年6月19日被一审法院以危险驾驶罪科刑。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交【市区二】认字【2017】第4452012017B00114号《道路交通事故认定书》，认定许树鸿应承担事故的全部责任，黄勇无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，一审法院予以采信。保险公司是该案肇事车辆交强险的投保单位，应在交强险赔偿限额（伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）内对黄勇的全部损失承担赔偿责任。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费17213.8元：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定黄勇在揭阳慈云医院共用去医疗费17213.8元。保险公司辩称医疗费用应依据当地社保标准扣除非医保用药部分。对此辩称保险公司没有提供充分证据，不予支持。
2.住院伙食补助费4100元：黄勇住院41天，每天100元计，共4100元（4100天×100元）。
3.护理费8861.39元：黄勇没有提供护理证明，其住院期间可认定每天1人护理，并以其他服务业年平均工资78888元计算，护理费为8861.39元【78888元/年÷365天×41天×1人】。
4.误工费8260.70元：黄勇提供结婚证、营业执照（陈玲个人经营）、交易清单、饮食店出租人黄潮荣、玉浦社区居民委员会的证实材料，证明其与妻子陈玲共同经营“揭阳榕城区玲妹子小吃店”。一审法院审查认为，虽然饮食店登记的组成形式为陈玲个人经营，但鉴于黄勇与陈玲系夫妻关系，一起在揭阳居住，出租方及所在社区居民委员会均证实了他们共同经营的事实，对黄勇的主张应予支持。故黄勇误工费应按照餐饮业年平均工资42467元计算，误工期为71天（住院41天+出院后30天），黄勇的误工费为8260.70元（42467元/年÷365天×71天）。
5.交通费1500元：黄勇不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到黄勇及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1500元。
黄勇请求赔偿后续治疗费、康复费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失，依据不足，不予支持。
许树鸿辩称其已经在诉讼之前向黄勇及其家属支付医疗费、伙食费、护理费、补偿费用等各项费用合计人民币22347元，该费用应在最终认定需要其承担的赔偿数额中予以扣减。因黄勇只确认许树鸿为其支付医疗费17213.8元，对其他予以否认，而许树鸿没能提供充分的证据予以证明其辩称的事实，故一审法院只确认为17213.8元。
综上，黄勇各项经济损失合计39935.89元。第1-2项属交强险医疗赔偿项目，共21313.8元；第3-5项属交强险伤残赔偿项目，共18622.09元。保险公司应对黄勇以上各项经济损失在交强险赔偿限额内赔偿黄勇28622.09元，余下11313.8元，由许树鸿赔偿。许树鸿为黄勇垫付的医疗费17213.8元，应予折抵，故许树鸿不再支付给黄勇赔偿金，尚余的5900元，予以折抵保险公司在交强险赔偿限额内应承担的款项，剩下22722.09元（28622.09元-5900元），故保险公司实际应支付黄勇的赔偿金为22722.09元。黄勇诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。保险公司、许树鸿的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿黄勇人民币22722.09元。二、驳回黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元483元，黄勇负担人民币241元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司负担人民币242元。该款应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于误工费问题。根据黄勇在一审提供的结婚证、个体工商户营业执照（陈玲个人经营）、银行账户交易明细、饮食店出租人黄潮荣、玉浦社区居民委员会的证实材料，足以证明其与妻子陈玲共同经营“揭阳榕城区玲妹子小吃店”，应认定黄勇有工作收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于黄勇不能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，一审判决参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中餐饮业年平均工资为42467元计算黄勇误工费并无不当，应予维持。保险公司上诉主张应按农村户口标准计算黄勇的误工费理由不成立，本院予以驳回。
关于交通费问题。黄勇及其必要的陪护人员因就医治疗等确需支出交通费，一审判决酌定交通费1500元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉请求驳回黄勇交通费诉求的理由不成立，本院不予支持。
关于保险公司是否只需在交强险赔偿限额范围内承担垫付抢救费用问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，一审判决保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄勇22722.09元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张其只需在交强险范围内垫付抢救费用理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年四月十六日
代书 记员 李翠梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。