湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初130号
原告：肖凯文，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宝玉，女，该支公司员工。
原告肖凯文与被告方杰、李伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，肖凯文追加中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）为本案被告，并撤回了对方杰的起诉。原告肖凯文的委托诉讼代理人周文，被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人戴宝玉到庭参加诉讼。被告李伟、人保财险上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凯文向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿肖凯文各项损失14071元。事实和理由：2016年11月28日，肖凯文驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至临澧县福之源小区西门路段时，因避让停靠在路边由方杰驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××小型客车，和李伟驾驶的浙Ｃ×××××小型客车时，挂撞行人吴泽军，造成肖凯文、吴泽军受伤，摩托车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，肖凯文负事故主要责任，方杰、李伟负事故次要责任，吴泽军无责任。沪Ｃ×××××和浙Ｃ×××××小型客车分别在人保财险上海公司和人寿财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事发时均在保险期间。因双方未就赔偿事宜达成协议，故肖凯文诉至法院。
李伟未作答辩。
人保财险上海公司辩称,1.经核实，方杰驾驶的沪Ｃ×××××小型客车（发动机号BDV104532）在该公司投保了交强险，事发时在保险期间，保险公司同意在交强险责任限额范围内与浙Ｃ×××××小型客车各承担50%的赔偿责任；2.肖凯文应提交合法有效的证据；肖凯文主张的赔偿标准过高，应依法予以核减：其中医疗费应按保险合同约定扣除20%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可住院期间10元/天，误工费不予认可，交通费请法院酌定，护理费认可住院期间40元/天；3.保险公司不承担本案诉讼费。
人寿财险常德公司辩称,1.本次交通事故有二名受害人，对于二人的损失应由该公司与人保财险上海公司在二个交强险责任限额范围内平均分摊赔偿；超过交强险责任限额之外的损失，应由事故责任方按责承担；2.浙Ｃ×××××小型客车在该公司投保了交强险，保险公司同意按保险合同的约定理赔；3.肖凯文的各项诉求应提交合法有效的证据加以证明；对肖凯文的医疗费、护理费无异议；误工费同意按住宿和餐饮行业工资标准计算，但误工期应提供司法鉴定意见；诊断意见未明确营养期，不应计算营养费；交通费应提供相关票据；3.保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1.2016年11月28日，肖凯文驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至临澧县福之源小区西门路段时，因避让违章停靠在路边由方杰驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××小型客车，和李伟驾驶的浙Ｃ×××××小型客车时，挂撞行人吴泽军，造成肖凯文、吴泽军受伤，摩托车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，肖凯文负事故主要责任，方杰、李伟负事故次要责任，吴泽军无责任。
2.事故发生后，肖凯文被送往临澧县中医医院住院治疗，共住院7天，产生住院医疗费5021.87元。该院对肖凯文出具的出院诊断证明书载明，伤者口唇裂伤，脑震荡；建议：注意休息，加强营养；至少休息2月；继续预防感染治疗；半月后复查；不适随诊。
3.沪Ｃ×××××小型客车（发动机号BDV104532）在人保财险上海公司投保了交强险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。浙Ｃ×××××小型客车在人寿财险常德公司投保了车上人员责任保险和交强险，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。事发时，方杰、李伟均持有有效的准驾车型为C1的机动车驾驶证。
二、各方当事人有争议的事实
对肖凯文的各项损失,本院认定如下:
1.医疗费5021.87元。本院凭住院医疗费收据核定。人保财险上海公司要求对肖凯文住院医疗费中非医保用药的费用按照20%予以扣除，但未举证证明已就相关免除保险人责任的条款内容向投保人作出明确提示和说明，应当认定该条款不产生效力，对其关于按照医保标准剔除非医保用药费用的主张，本院不予支持。
2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。肖凯文住院7天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
3.营养费350元（50元/天×7天）。本院参照医疗机构的意见对其营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算。
4.误工费6800元（37045元/年÷365天/年×67天）。医疗机构对肖凯文出具的出院诊断证明为出院后至少休息2月，本院参照该诊断证明确定其误工期为67天。肖凯文事发前在临澧县南门口经营牛肉粉馆，办理了工商注册登记手续，其登记字号为“临澧县南门贺记牛肉粉馆”。本院对其误工收入参照湖南省住宿和餐饮行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资37045元计算。
5.护理费700元（100元/天×7天）。肖凯文因本次事故造成颌面部贯穿伤，其请求7日以内的护理期尚属合理。肖凯文未提交其护理人员及其收入状况的有效证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按100元/天计算。
6.交通费300元。肖凯文未提供交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定。
以上各项损失合计为13872元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为6072元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为7800元。
本次交通事故另一被侵权人吴泽军的各项损失为7206元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为6206元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为1000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案系三辆机动车发生交通事故造成肖凯文损害，方杰驾驶的沪Ｃ×××××小型客车和李伟驾驶的浙Ｃ×××××小型客车投保了交强险。由于本次交通事故的二名被侵权人肖凯文、吴泽军同时起诉，二人在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失总额为12278元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失总额为8800元，均未超出已投保的二辆机动车交强险各分项责任限额之和，故均可在交强险责任限额范围内获得足额赔偿。二保险公司要求按照其责任限额与责任限额之和的比例即50%承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肖凯文的损失13872元，由人保财险上海公司和人寿财险常德公司各承担6936元。二保险公司关于其不承担本案诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，肖凯文请求各被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，其赔偿数额以本院核定数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖凯文各项损失6936元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖凯文各项损失6936元；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）
三、驳回肖凯文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由肖凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈惠铭
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵 超
附本判决书引用法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款和第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。