广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初168号
原告：曾观生，男，住广西柳城县。
委托代理人：韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。
被告：岑必情，男，住广西来宾市兴宾区。
被告：太平财产保险有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化公司）。地址：湖南省怀化市鹤城区云集路宏丰大厦*楼。
负责人：石成虎，该公司总经理。
委托代理人：王圣，系该公司运营理赔职员。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰公司）。地址：广西南宁市青秀区民族大道**号鸿达大厦*楼。
负责人：赵加敏，该公司经理。
委托代理人：彭贵华，系该公司员工。
原告曾观生诉被告岑必情、被告太平财产保险有限公司怀化中心支公司、被告华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告曾观生的委托代理人韦春鹏，被告岑必情，被告华泰公司的委托代理人彭贵华到庭参加诉讼，被告怀化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾观生诉称：2015年11月23日15时30分，被告岑必情驾驶车牌为桂B×××××号小型客车行驶至柳城县东泉镇××村××西岸屯时，将在家门前关门的原告曾观生撞倒，造成原告曾观生受伤及车辆损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告岑必情负此事故的全部责任，原告曾观生无此事故责任。事故发生后，原告曾观生先后到柳城县人民医院、柳州市工人医院住院治疗共35天，住院期间留陪人1名，出院医嘱全休2个月。此次事故给原告曾观生造成的经济损失有：医疗费37021.13元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、护理费3710元（106元／天×35天）、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计58231.13元。因原车主田连敏在被告怀化公司投保了桂B×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险，现车主苏声财在被告华泰公司投保了桂B×××××号小型客车限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。故诉至法院请求判决被告怀化公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告华泰公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。
被告岑必情辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任认定均无异议。桂B×××××号小型客车是被告岑必情向车主苏声财借用的，且车主在被告怀化公司投保了桂B×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰公司投保了桂B×××××号小型客车限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，故给原告曾观生造成的损失应先由被告怀化公司和被告华泰公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告岑必情承担赔偿责任。
被告怀化公司未出庭，但提出书面答辩意见，同意在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费计算标准过高，建议按69元／天×住院天数计算；交通费过高，建议按6元／天×住院天数计算；因原告曾观生未构成伤残，故精神抚慰金不予赔偿。
被告华泰公司辩称，对于原告曾观生的损失首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华泰公司予以赔付；原告曾观生请求赔偿的医疗费，应扣除20%的医保费用后再扣除交强险赔付的10000元，且对乡医发票1000元不予认可；护理费计算标准过高，应按74.14元／天计算；交通费无票据及相关门诊病历相印证，不予认可；营养费、后续治疗费没有相关部门的鉴定意见，不予认可；因原告曾观生未构成伤残，请求精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2015年11月23日15时30分许，被告岑必情驾驶车牌为桂B×××××号小型客车行驶至柳城县XXX屯时，将在家门前关门的原告曾观生撞倒，造成原告曾观生受伤及车辆损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告岑必情负此事故的全部责任，原告曾观生无此事故责任。事故发生后，原告曾观生被送到柳城县人民医院住院治疗3天（2015年11月23日至2015年11月26日），经诊断，1、右股骨颈骨折；2、右比目鱼肌不全离断伤并血肿形成；3、右小腿软组织挫裂伤并异物残留；4、右肘部软组织挫裂伤并异物残留；5、左踝部软组织挫裂伤并异物残留；6、右胫骨平台骨折；7、脑梗塞；8、两肺炎；9、高血压病；10、哮喘？住院期间留陪人壹名。因原告曾观生病情严重，医院建议到上级医院进一步诊疗。原告曾观生在柳城县人民医院出院当天转至柳州市工人医院住院治疗32天（2015年11月26日至2015年12月27日），经诊断，1、右侧股骨颈骨折；2、右侧小腿开放性外伤术后感染并部分皮肤软组织缺损；3、高血压病1级高危组。住院期间留陪人壹名。出院医嘱全休2个月；定期换药（3天／次），定期门诊复诊了解创面愈合情况；每月复查X片了解骨折情况；定期关节外科门诊复诊；加强营养，促进创面愈合，不适随诊。原告曾观生两次住院共花费医疗费36681.13元、向医院交纳生活护理费340元。原告曾观生出院后，在柳城县东泉镇西安乡卫生室进行外敷中药和神灯照理疗，共花治疗费用1000元。桂B×××××号小型客车的原车主田连敏在被告怀化公司投保了桂B×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止；桂B×××××号小型客车的现车主苏声财在被告华泰公司投保了桂B×××××号小型客车限额为300000元的机动车不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止；本次交通事故发生在保险期间内。另查，桂B×××××号小型客车最初的所有人是李元林，李元林将该车转让给李道德，李道德又将该车转让给田连敏（未办理转移登记），田连敏最后将该车转让给苏声财。在审理中，原告曾观生认为被告岑必情在借用车辆时无过错，表示不起诉车主苏声财；被告岑必情、被告华泰公司均无异议。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现就本案的焦点问题分述如下：
一、事故责任及承担：
根据法律规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；同时投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车主苏声财无过错将机动车借给被告岑必情使用过程中发生交通事故，经交警部门作出事故认定，被告岑必情负此事故的全部责任，且原告曾观生、被告岑必情，被告华泰公司、被告怀化公司对此均无异议，故被告岑必情是本案的侵权责任人即赔偿责任主体。因投保人在被告怀化公司投保了桂B×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰公司投保了桂B×××××号小型客车限额为300000元的机动车不计免赔第三者责任商业保险，且本交通事故发生在保险期内，故因本次事故给原告曾观生造成的损失，应先由被告怀化公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华泰公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告曾观生诉请的赔偿项目及数额：
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（1）原告曾观生诉请的在柳城县人民医院和柳州市工人医院治疗期间的医疗费36681.13元、生活护理费340元，有证据证实且三被告均已认可，本院依法予以认定。
原告曾观生诉请的在柳城县XXX卫生室的治疗费1000元，本院认为，柳城县XXX卫生室属乡村医疗机构，可向村民提供预防、保健和一般的医疗服务，故该卫生室出具的加盖有公章的收款收据，并结合原告曾观生在柳州市工人医院住院出院后的医嘱，本院认为该项治疗费1000元的支出客观、真实，本院亦予以认定。
（2）原告曾观生诉请的住院伙食补助费3500元（100元／天×35天），该项及数额三被告均无异议，且符合法律规定，本院院予以认定。
（3）原告曾观生诉请的住院期间护理费3710元（106元／天×35天），根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案综合考虑原告曾观生农业人员的身份情况及其未提供具体护理人员的身份情况与收入状况相关证据等因素，费用标准应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业的标准即74.17元／天计算较为合适，护理天数应按实际住院的天数即35天计算，故本院支持护理费为2595.95元（74.17元／天×35天）；
（4）原告曾观生诉请的交通费1000元，虽然原告曾观生未能提供证据证明，但从其异地住院治疗的客观情况看，交通费已实际产生，本院酌情支持600元；
（5）原告曾观生诉请的营养费3000元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于原告曾观生在柳州市工人医院住院出院后的医嘱建议需加强营养，并考虑到原告曾观生的伤情严重且是位近90岁高龄的老人，故本院酌情予以支持1000元。
（6）原告曾观生诉请的后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，因原告曾观生未提供有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。虽然原告曾观生本次受伤比较严重，但其不申请对其所受伤的残疾程度进行司法评定，请求赔偿精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告曾观生造成的合理经济损失共计45717.08元。被告怀化公司在机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告曾观生医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告曾观生生活护理费、住院期间护理费、交通费共3535.95元，以上合计13535.95元；超过部分，由被告华泰公司根据机动车不计免赔第三者责任商业保险赔偿给原告曾观生32181.13元。另外，因交通事故产生的诉讼费用，保险公司在保险范围内依法不予承担。
至于被告华泰公司提出原告曾观生请求赔偿的医疗费应扣除20%的医保费用后再作赔偿的辩解意见，因被告华泰公司不能提供证据证明其在签订机动车不计免赔第三者责任商业保险时对此履行了明确说明义务，或作了重要提示，故被告华泰公司的该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿给原告曾观生13535.95元；
二、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车不计免赔第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿给原告曾观生32181.13元；
三、驳回原告曾观生的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告曾观生负担135元，被告岑必情负担493元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 玲