wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民再初字第1号
原审原告马玉民，又名马育民，男，2015年3月23日死亡。
委托代理人白立新，男，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
原审被告马小平，男，生于1984年3月8日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县河滩镇大塬村四社，身份证号：6229261984********。
原审原告马玉民诉原审被告马小平分家析产纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）东民初字第511号民事判决。已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月30日作出（2015）东民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日上午公开开庭审理了本案。原审原告及委托代理人、原审被告均到庭参加诉讼。
原审原告再审时称：因原告无子女，于1987年10月将堂侄的四岁儿子马小平收养为孙子（未办理收养手续及登记，但有村委会证明），将其含辛茹苦拉扯成人。期间，原告送被告上学、念经，且于2003年3月花费五万元为其娶妻完婚。之后，被告经常外出打工开饭馆，经济收入很不错，但其不念抚养之情和原告年老体弱的事实，不好好对原告尽赡养义务，反而与原告发生矛盾，导致家庭不和。2013年9月份被告妻子因教育女儿与被告发生口角，被告诬陷原告与被告之妻有不正当关系，并在生活上开始虐待抛弃原告，之后多次发生矛盾，双方关系日益恶化，经人调解没有和好。2014年5月28日，原告去临洮看病，被告将门锁砸坏住到家中，并派人把守家门，致使原告无家可归，暂住在亲戚家中。后原告因病住院，被告不闻不问。现向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、依法判令被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费十五万元；3、被告应当支付原告为其完婚费用五万元；4、原告现有的十三间房屋中八间判归原告所有，其余五间判归被告所有；5、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告再审时称：原、被告之间没有任何矛盾，平日被告待原告很好，并尽最大努力对原告尽了赡养义务，被告也没有诬陷过原告与被告妻子有不正当关系，也没有虐待和遗弃原告，是原告与被告妻子合伙将被告赶出家门，并将家中的兰驼车、摩托车和羊、玉米等都卖掉了。现被告不同意原告的诉讼请求。若原告把变卖掉的财产带回来，被告同意为原告养老送终。
本院再审查明：因原告无子女，于1987年10月收养了堂侄马福奎的四岁儿子马小平（被告）为孙子，未到相关部门办理收养登记。于2003年原告为被告完婚，被告现有三个孩子。在共同生活期间原、被告相处较好，关系融洽。2008年共同修建了土木结构瓦房西房3间、北房5间及厨房。2013年被告怀疑原告与被告之妻有不正当关系，原、被告关系遂开始不睦。同年9月被告将其妻子送到娘家，后被告岳父将其女儿送回时路遇原告，于是原告邀几位老人将被告妻子领回家中，原告、被告及被告妻子发生口角，被告领着三个子女外出。期间，原告卖掉了家中的一辆兰驼车和4000斤玉米。2014年5月28日原告锁上大门前往临洮看病，被告领着孩子回来后砸开门锁入住。2014年6月11日原告诉至本院，同年11月原告因病在临夏州人民医院住院治疗，期间，本院工作人员欲调解原、被告和好，并带被告前往医院探视，遭原告拒绝。本院于2014年12月29日作出（2014）东民初字第511号民事判决，判处：一、现原、被告诉讼争议的位于东乡县河滩镇大塬村四社宅院的西面三间房屋、一间厨房及一间草房由原告马玉民使用，北面五间房屋、西面羊圈由被告马小平使用，东面三间门道、大门、院子及厕所由原、被告共同使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经院长发现，该案应当再审，提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，于2015年1月30日作出（2015）东民监字第1号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。于2015年3月19日上午对本案依法公开开庭进行了再审，鉴于原告在原审庭审中增加“依法解除原、被告收养关系并要求被告支付原告收养期间的生活费和教育费15万元”的诉讼请求，导致诉争的法律关系发生改变，再审开庭时根据法律规定，依法将原案由变更为解除收养关系纠纷。2015年3月23日上午，原告在临夏州人民医院死亡。
本院再审认为：《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》（以下简称《意见》）“四、收养问题（28）亲友、群众公认、或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。（29）收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。”《最高人民法院﹤关于学习、宣传、贯彻执行收养法的通知﹥》（以下简称《通知》）“二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件、或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”根据以上规定，原告收养被告为孙子后虽然没有向民政部门登记，但原、被告之间的收养关系经亲友和群众公认、并有村委会证明，故原、被告之间的收养关系已经成立。原审认定的原告收养被告后没有办理收养登记，原、被告之间不存在收养关系与《意见》和《通知》不符，应予纠正。本案在诉讼过程中原告死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项规定：追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系的案件一方当事人死亡的终结诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销东乡族自治县人民法院（2014）东民初字第511号民事判决；
二、本案终结诉讼。
案件受理费100元免予收取。
审判长 马忠吉
审判员 韩高占
审判员 杨 辉
二〇一五年四月二日
书记员 马金花
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民再初字第1号
再审申请人：陈柳清，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住东山县。
被申请人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽源路***号。组织机构代码：70526045-1。
法定代表人：ＸＸ，该社董事长。
委托诉讼代理人：林志贤，男，1989年4月2日出生，汉族，住东山县。
被申请人：陈木粦，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住东山县。
再审申请人陈柳清因与被申请人东山县农村信用合作联社及陈木粦金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）东民初字第483号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出（2015）东民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审查过程中，再审申请人陈柳清于2016年11月17日以和被申请人东山县农村信用合作联社达成庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈柳清在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许陈柳清撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 林义松
审 判 员 林景川
人民陪审员 杨振雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈艺玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2435号
申请执行人寇燕，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人孙如，居民。
被执行人杨振艳，居民。
本院在执行寇燕与谢呈相、杨化领、孙如、杨振艳、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2406号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2435号
申请执行人宿官花。
被执行人青岛平度市灰埠供销合作社，住所地平度市新河镇灰埠村。
法定代表人孙岐业，主任。
本院在执行申请执行人宿官花与被执行人青岛平度市灰埠供销合作社供养直系亲属生活困难补助纠纷一案中，申请执行人宿官花于2016年4月7日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第395号裁决书终结执行。
执行费520元，由被执行人青岛平度市灰埠供销合作社负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年四月八日
书记员 董洪波
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执3号
申请执行人罗振先，男，1986年7月18日，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人罗振先与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币9677元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币4900元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执3号申请执行人罗振先，男，1986年7月18日，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人罗振先与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币9677元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币4900元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03787号
原告：王占学，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧金通运输有限公司。
被告：张雷，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。
本院在审理原告王占学与被告灵璧金通运输有限公司、张雷、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占学于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占学撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2686号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告郭洪琢，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告娄生，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭洪琢、娄生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告郭洪琢、娄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告郭洪琢在我社借款45000.00元，借款期限至2014年12月10日，并约定按月利率14.64‰支付利息，逾期按月利率21.96‰支付利息，由被告娄生、李振和提供担保。此笔贷款到期后经我社工作人员多次催要，诸被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告郭洪琢偿还本金45000.00元，并自2013年12月17日至2014年12月10日按月利率14.64‰支付利息及自2014年12月11日开始按月利率21.96‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。被告娄生对上述义务承担连带清偿责任。
被告郭洪琢、娄生均无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、借款合同原件一份（5页），3、借款保证担保合同原件一份（1页），用以证明被告郭洪琢在原告处借款，被告娄生担保的事实。4、小街基镇明升村民委员会证明原件两份，用以证明被告郭洪琢、娄生外出，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2013年12月17日，被告郭洪琢因购置装潢材料缺少资金在原告借款本金人民币45000.00元，约定月利率为14.64‰，逾期按月利率21.96‰支付利息，借款期限为2013年12月17日至2014年12月10日，此笔借款由被告娄生提供担保。原、被告双方签订了借款合同及借款保证担保合同。借款到期后，经原告索要，诸被告拒绝偿还本金及相应利息。
另查明，被告郭洪琢、娄生现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原告与诸被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪琢于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元，并自2013年12月17日至2014年12月10日按月利率14.64‰支付利息及自2014年12月11日开始按月利率21.96‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
被告娄生对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费925.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告郭洪琢负担，被告娄生承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民审判员 于 生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范志新
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00110号
申请执行人：方汪梅，女，1971年9月17日出生。
被执行人：沈江东，男，1974年2月21日出生。
方汪梅与沈江东民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）宜民一初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈江东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人方汪梅向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈江东银行存款425万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初460号
原告张艳宁，女，汉族。
被告星学庆，男，汉族。
本院在审理原告张艳宁与被告星学庆装饰装修合同纠纷一案中，原告张艳宁于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张艳宁撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳宁撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告张艳宁负担。
审判员 唐永红
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙小花
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2740号
原告：武某，女，1966年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1959年3月14日出生，汉族。
原告武某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产平房7间原、被告平均分割。事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识，同年农历12月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活，后生育二个女儿。由于婚前认识时间短，缺乏了解，双方没有建立起感情基础。婚后双方由于性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2009年农历2月份双方因感情不和分居到现在。
原告向本院提供的证据材料：
1、户口本（复印件）一份，证明双方的夫妻关系；
2、中牟县狼城岗镇XXXXXX出具的证明一份，证明原、被告于××××年结婚，生育二个女儿，已形成事实婚姻。
被告辩称：不同意离婚，原、被告生活多年，年龄也大了，以后不喝酒了，好好过日子。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿曹某乙，××××年××月××日生育二女儿曹某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，结婚后共同生活多年，并生育有两个孩子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年九月九日
书记员 张淑源
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第116号
原告邹某，女，汉族，生于1979年8月29日。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年10月10日。
本院在审理原告邹某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告邹某负担。
审判员 余存同
二〇一五年一月十三日
书记员 南海晏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2144号
原告：欧阳熳芳，女，1983年10月18日生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告：赣州市鸿源石材有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇龙井村。
法定代表人：戴广华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖长沅、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告：戴广华，男，1970年9月6日生，汉族，现住赣州蓉江新区。
被告：刘鸿，男，1973年2月18日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告欧阳熳芳与被告赣州市鸿源石材有限公司（以下简称鸿源石材公司）、戴广华、刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳熳芳的委托诉讼代理人阙持金、被告鸿源石材公司的委托诉讼代理人肖长沅及赖俊林、被告刘鸿的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告戴广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月5日，被告鸿源石材公司申请对《借款协议》中印章的真实性进行鉴定。2017年8月8日，被告鸿源石材公司自愿撤回鉴定申请。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸿源石材公司立即归还原告本金50万元及支付从2015年9月15日起至该款本金归还完毕止的利息，利息按月利率2%计息，利随本清；2.判决被告鸿源石材公司向原告支付从2016年4月15日起至该款归还完毕止的违约金，违约金按5‰/日计算，违约金随本清；3.判决被告戴广华、刘鸿对上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案所涉一切诉讼费用、律师费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月14日，因被告鸿源石材公司生产急需资金使用，向原告借款本金106万元，原告于当日分两笔将106万元通过于都县农村信用合作联社打款给了被告鸿源石材公司，双方口头约定该款利息按月利率2%计息，在每月15日前将当月利息支付给原告，借款期限为一年。借款到期后，因被告鸿源石材公司能够按月支付利息，且被告鸿源石材公司能够主动归还原告部分本金，考虑到鸿源石材公司的经营状况，在2015年4月15日经双方协商，原告同意被告鸿源石材公司将剩余的90万元本金延期至2016年4月15日归还，被告鸿源石材公司也于当日向原告出具了《借款协议》一份，在该协议中，双方明确了借款期限，即：从2015年4月15日至2016年4月15日止，借款利息按月利率2%计息，利息于每月月底支付。为了更好地保障原告的合法权益，被告戴广华与刘鸿自愿为上述款项承担担保责任，并在该协议中约定了违约责任，违约方需按照出借款的0.5%每日承担违约金。该款出借后，被告鸿源石材公司陆续归还了原告本金40万元，但是从2015年9月15日至2016年12月15日之间的利息被告鸿源石材公司并未按约定支付，只是支付了部分本金及利息，从2015年12月15日起至今被告也未向原告支付分文本金及利息。经原告多次向三被告催促还款及支付利息，三被告都以种种理由推脱拒不还款。
被告鸿源石材公司辩称，鸿源石材公司未向原告借款，借款没有进入指定账户，不应由公司承担还款责任。超过的利息不计算，律师费没有约定，利息计算时间不对。
被告刘鸿辩称，担保已经过了担保时效，无需承担担保责任。原告是否真实的履行了出借的义务，借款方是否清偿了部分借款、支付利息的有关情况，请法庭结合原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年4月14日，被告鸿源石材公司因生产资金需要向原告借款106万元，原告于当日分两笔向被告鸿源石材公司转账106万元，双方口头约定借款利率为月利率2%，每月15日前支付当月利息，借款期限为1年。借款到期后，被告鸿源石材公司尚有90万元借款本金未归还。2015年4月15日，双方协商将90万元的借款期限延长至2016年4月15日，并签订《借款协议》一份，约定：借款金额90万元，借款月利息2%，借款期限1年，即2015年4月15日起至2016年4月15日；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议所约定条款的，即构成违约。守约方可以解除本协议，违约方并按照借款总金额的5‰/日承担违约金。因一方违约导致本协议诉讼解除，违约方需承担守约方因诉讼而产生的一切费用。被告戴广华、刘鸿作为担保人在协议上签字。
被告鸿源石材公司依约付息至2015年12月，之后利息未付。
2015年6月24日、2016年3月30日，被告鸿源石材公司分别归还借款本金20万元，共计40万元，尚欠借款本金50万元。
本院认为，原告与被告鸿源石材公司形成合法的民间借贷关系。原告已履行出借义务，但被告未依约支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告鸿源石材公司归还借款本金50万元及支付相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金和利息的问题。虽然借款协议约定了按照借款总金额的5‰/日（即每月1.5%）计付违约金，但是原告已主张按月利率2%计算利息的情况下又主张违约金，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于借款利息和违约金总计不得超过年利率24%的规定，对于原告主张按照借款总金额的5‰/日（即每月1.5%）计付违约金的请求，本院不予支持。关于担保责任的问题。协议约定，90万元的借款期限延长至2016年4月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应从借款期限届之日起6个月，即保证期间分别至2016年10月15日，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求担保人承担保证责任，故原告要担保人戴光华、刘鸿承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然借款协议对律师费负担有约定，但原告并未提供证据证明律师费已实际发生也没有明确主张的具体金额，故原告要求被告鸿源石材公司承担律师费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州市鸿源石材有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳熳芳归还借款本金50万元及支付借款利息和违约金（以70万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计付至2016年3月30日；以50万元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，利随本清）；
二、驳回原告欧阳熳芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3820元，合计14020元，由被告赣州市鸿源石材有限公司负担10634元，由原告欧阳熳芳负担3386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十八日
代理书记员 赖晓江
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7712号
申请执行人徐朝安。
被执行人朱虹。
被执行人唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地唐山市开平区永春道3号。
法定代表人朱虹。
徐朝安申请朱虹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05211号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初124号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人高某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2001年因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑五年。2013年因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月9日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年4月15日下午3点左右，被告人高某在其家门口，以100元的价格给吸某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
2017年4月16日早上11点左右，被告人高某在其家巷口，以100元的价格给吸毒人员杨永刚贩卖毒品海洛因1小包。杨永刚将毒品拿回家后吸食了一部分。当天下午，杨永刚被甘谷县公安局侦查人员抓获。并从其手中查获白色粉末一小包，净重0.0763克。经鉴定系毒品海洛因。
公诉机关认为被告人高某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，危害他人的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。
被告高某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人高某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2017年4月16日甘谷县公安局民警在甘谷县大像山镇五里铺新农村高某家中将高某及购毒人员ＸＸ等人抓获的事实经过；
3.吸毒人员强制隔离戒毒决定书，证实将吸某、杨永刚、魏玉保、杨强顺送至天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的事实经过；
4.吸某、杨永刚的证言，证实上述吸毒人员的毒品均是从被告人高某处购得的事实经过；
5．辩认笔录，经吸毒人员杨永刚辩认，指认给其贩卖毒品海洛因的人系被告人高某；经被告人高某辨认，向其购买毒品海洛因的人系吸某、杨永刚。
6.扣押清单，证实将吸毒人员杨永刚抓获后从其身上查获毒品可疑物一包并予以扣押的事实经过；
7.称量笔录，证实从吸毒人员杨永刚身上查获1小包毒品可疑物经称量净重共计0.0763克；
8.取样笔录及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]328号鉴定文书，证实从查获1小包毒品可疑物中检出毒品海洛因；
9.前科判决书，证明被告人高某系毒品再犯、累犯；
10、视听资料光盘2张，证实高某与吸毒人员杨永刚在其家门口毒品交易的过程以及对被告人高某讯问的过程是程序合法的；
11.被告人高某的供述，证实其给ＸＸ、杨永刚贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人高某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄彦威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00917-3号
申请执行人熊国强，男，1966年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人张晓秀，女，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00168号民事调解书，于2013年7月15日向被执行人张晓秀发出执行通知书，责令被执行人张晓秀向申请人熊国强偿还50110元及迟延履行期间的债务利息1252元（以50110元为基数，自2013年6月20日起至2013年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案受理费526元、执行费652元，合计52540元。由于被执行人一直未能履行，本院于2014年8月8日查封了张晓秀之子张帅所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车。现经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人已将全部执行款项50636元支付到本院账上，本案已全部执行完毕。申请执行人熊国强同意解除对被执行人车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓秀之子张帅所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
被执行人卢某某，男，1970年1月22日出生，汉族，济南化肥厂有限责任公司业务员，住济南市。
被执行人许某某，男，1968年3月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2005年11月15日作出的（2005）槐民初字第2442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第186号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十九日
书记员 逄 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东方圆汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济宁市高新区崇文大道与凌云路交界处路南。
法定代表人：刘玉勤，该公司董事长。
委托代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁信达汽车销售有限公司。住所地：山东省济宁市金宇路**号。
法定代表人：马秀凤，该公司总经理。
再审申请人山东方圆汽车销售服务有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人济宁信达汽车销售有限公司（以下简称信达公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方圆公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。从山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城区法院）合议庭的合议笔录能够看出，《拍卖情况说明》第6条“出租人要求土地使用期间的租金为每年40万元（不包括卫生费等其他费用）”是一种风险告知，二审判决认定该条内容是拍卖条件的一部分，与事实不符，申请法院调取该合议笔录。（二）根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第23条的规定“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利”，至案涉资产拍卖时，信达公司与诚达公司的土地租赁合同并未解除，拍卖成交后方圆公司继受诚达公司在土地租赁合同中享有的权利，信达公司无权变更土地租赁合同的内容，二审判决方圆公司按照《拍卖情况说明》第6条的内容交付租金，违反了上述规定。（三）方圆公司已将租金交至任城区法院，二审判决不应要求方圆公司重复交付租金。（四）土地租赁关系于《山东方圆汽车4S店搬迁协议》签约当日即已终止，方圆公司应付的租金应计算至签约当日，不应计算至实际拆迁时间。（五）信达公司未提供证据证明已向方圆公司提供保洁和安保服务，上述服务均由方圆公司自行委托的公司提供，方圆公司不应向信达公司支付卫生费和治安费。（六）变压器增容不是方圆公司提出的要求，是信达公司为履行其应尽义务主动提供的，变压器拆迁的补偿款亦由信达公司占有，变压器增容费用不应由方圆公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：
一、关于调取任城区法院合议笔录的申请。方圆公司申请法院调取任城区法院合议庭的合议笔录，用以证明《拍卖情况说明》第6条属于风险告知，而不是拍卖条件。本院认为，《拍卖情况说明》是在拍卖之前向所有竞买人公开出示的文件，对其中第6条的性质，应根据该条文字所表达的含义，结合该文件在拍卖中所起的作用进行理解。任城区法院合议庭在内部合议时发表的意见并不能决定《拍卖情况说明》本身的含义和性质，方圆公司申请调取的任城区法院合议笔录对证明待证事实无意义，本院不予准许。
二、关于方圆公司是否应按《拍卖情况说明》第6条的内容交付租金。任城区法院作出的（2008）任执字第663—2号生效裁定已确认方圆公司应按《拍卖情况说明》第6条的内容支付租赁费。本院认为，《拍卖情况说明》是向竞买人公开出示的文件，具有对外公示力和法律效力，参与竞买即视为接受《拍卖情况说明》对原《土地租赁合同》中租金条款所作的变更，竞买成功意味着概括承受了变更后的《土地租赁合同》中作为承租人的权利义务。因此，二审判决方圆公司按照《拍卖情况说明》第6条的内容交付租金并无不当，并不违反《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第23条的规定。
三、关于二审判决是否要求方圆公司重复交付租金及租金计算截止时间的问题。信达公司并未委托任城区法院代为收取租金，方圆公司将租金交至该院并不代表其对信达公司的租金交付义务履行完毕，本案判决作出后，方圆公司交至法院的款项仍可用于履行判决确定的义务，二审判决并未要求方圆公司重复交付租金。关于计算租金的截止时间，《山东方圆汽车4S店搬迁协议》并未明确约定计算租金的截止时间，本案双方当事人也未就该问题作出特别约定，二审判决根据方圆公司实际搬迁时间确定计算租金的截止时间并无不当。
四、关于卫生费、治安费、变压器增容费的承担问题。方圆公司交纳卫生费、治安费的义务在《土地租赁合同》中有明确约定，方圆公司虽举证证明其自行委托了有关公司提供保洁、安保服务，但不能证明信达公司未履行相应的合同义务，方圆公司要求不承担卫生费、治安费的主张没有依据。当事人双方对变压器增容费用的承担问题没有明确约定，二审判决认为方圆公司作为租赁户之一实际使用变压器，应参照其他租赁户的标准交纳变压器增容费亦无不当。
综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东方圆汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕梦桃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1046号
罪犯姜永刚，男，1975年07月06日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）西刑初字第45号刑事判决，认定被告人姜永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于二○一二年七月十七日以（2012）南刑二终字第140号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜永刚于2009年冬至2010年6月底通过刘某某、邹某某向养鸡户收购鸡蛋，在通过信任后，以缺少资金为由，在未付款的情况下，拉走2车鸡蛋，价值人民币23万余元。
罪犯姜永刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜永刚减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月三十日起至二○一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00765号
申请执行人张悦。
被执行人詹碧能。
原告张悦诉被告詹碧能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）崇广民初字第0964号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：詹碧能于本判决发生法律效力之日起立即归还张悦借款本金54120元及利息（以54120元为本金，从2013年11月1日起至实际归还之日止，按月利率2％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元（已减半收取）由詹碧能负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0964号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月二十五日
书记员 张丽芸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保57号
申请人：宋彩玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：卢俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人宋彩玲与被申请人卢俊杰民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人卢俊杰名下的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧香水苑16号楼2单元4层402（合同号12244281）房产一套（保全价额300000元），并以申请人宋彩玲在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人卢俊杰名下的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧香水苑16号楼2单元4层402（合同号12244281）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十八日
书记员 张学堂
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00598号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人王海兵。（）
如东县国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第26号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款2474.7元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县大豫镇周墩村东11组、村部南侧、七贯路东侧面积为824.9平方米的土地建设厂房及水泥场地，建筑占地面积447.34平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的824.9平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为447.34平方米建筑物和其他设施；3.处以罚款2474.7元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2683号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。
负责人：王振峰，该社主任。
委托诉讼代理人：程付强，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：丁文旗，男，1971年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：丁桂珍，女，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：丁文增，男，1969年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告丁文旗、丁桂珍、丁文增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告丁文旗、丁桂珍、丁文增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁文旗偿还借款本金100000元及利息37080元，以后利息另计，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告丁文旗偿还借款本金100000元及利息37080元（按照月利率10.3‰自2014年11月16日起计算至2015年8月18日，自2015年8月19日起至2018年4月4日月息按15.45‰计算），被告丁桂珍、丁文增对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。之后利息按照月利率15.45‰计算至付清之日止。事实与理由：2014年8月18日，被告与原告签订借款合同，在原告处贷款100000元，借款用途为承包工程，借款月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人丁桂珍、丁文增为其担保。当日，原告将借款足额支付于被告丁文旗贷款账户，被告丁文旗支付借期内利息至2014年11月15日。贷款到期后，经多次催要，被告仍不归还，截止2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息37080元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告丁文旗、丁桂珍、丁文增未到庭，未作答辩。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月18日，被告丁文旗与原告签订借款合同，借款100000元，期限12个月，月利率为10.30‰，逾期月利率15.45‰，并由丁桂珍、丁文增提供连带担保，担保期间为两年。借款期间，被告丁文旗付息至2014年11月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
另查，原告海通信用社与被告丁文旗、丁桂珍、丁文增因金融借款合同纠纷，于2015年11月18日向本院提起诉讼，2015年12月3日，本院作出（2015）濮民金初字第584号民事裁定书，驳回原告的起诉。
本院认为，原告海通信用社与被告丁文旗签订的金融借款合同、与丁桂珍、丁文增签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告丁文旗逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告丁桂珍、丁文增应当承担保证责任。被告丁文旗、丁桂珍、丁文增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。
综上，原告海通信用社请求被告丁文旗偿还下余借款本金100000元及利息，被告丁桂珍、丁文增承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文旗于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金100000元及利息37080元，之后利息自2018年4月5日起按月利率15.45‰计付至借款本金还清之日止；被告丁桂珍、丁文增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告丁文旗、丁桂珍、丁文增负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月一日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2224号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：毛慧聪。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告毛慧聪
为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 赖建亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1016号
原告：方炜。
委托代理人：周跃明、陈延军。
被告：程春福。
被告：辽宁达亿城房地产开发有限公司。
法定代表人：程春福。
本院在审理原告方炜与被告程春福、辽宁达亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告方炜未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈珩俐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2730号
原告：魏善增，男，1964年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L（1-1）。
负责人：王新生，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司，住所地濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码91410928715629179G。
负责人：顿伟涛，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告魏善增诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：人寿河南省分公司）、中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称：人寿濮阳县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏善增委托诉讼代理人李中华、二被告委托诉讼代理人王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告保险金6万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，经被告的业务员介绍，原告投保了被告经营的国寿福禄双喜两全保险（分红型）和××保险两种保险，被告承诺在原告重大疾病时给付原告6万元保险金。标准保费每年4920元，原告已经连续缴纳至2017年。该合同第五条第一款规定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同给付责任即行终止。2018年2月份，原告出现身份不适，随住院治疗，诊断为：××、心绞疼、××，冠状动脉造脉造影及介入报告显示原告心脏血管多处狭窄及闭塞，原告住院花费医疗费66386.94元，原告病情符合保险合同重大疾病范畴。原告向被告申请给付保险金，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告人寿河南省分公司、人寿濮阳县支公司辩称，原告诉求事实与客观事实并不相符，原告在投保后即患有××，在投保6个月内患病并未告知两被告，因此两被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。二被告系上下级领导关系，本案保险合同是被告人寿濮阳县支公司代理被告人寿河南省分公司所签订，合同签署的权利义务归属于人寿河南省分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告在被告人寿河南省分公司投保有福禄双喜两全保险（分红型）、××保险，××保险金额2万元。合同约定被保险人发生保险事故，保险人按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。合同签订后，原告如约交纳了保险费用4920元，被告出具了保险单，保险单号：1132411001711876，合同于2014年11月24日生效。2018年2月22日，原告被告诊断为：××、心绞疼、××，2018年3月2日出院。原告随向被告索赔，被告以原告投保时未如实陈述，××为由拒赔，形成纠纷。
另查明，××保险条款第四条：××的名称及定义如下：……五、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为治疗严重的××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”第五条为被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后、××（无论一种或多种），本合同按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。
本院认为：原告魏善增与被告人寿河南省分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告足额交纳保险费后，保险合同依法成立，并发生法律效力，本院予以确认。根据保险法第十六条“自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，本案中，原、被告合同成立已逾三年，被告以保险合同第五条规定的投保人首次患病时间问题主张免责，其理由不能成立，本院不予支持。
关于被告主张原告虽患有××，但未实施“冠状动脉搭桥术”，××”，故不应支付保险金的问题，本院认为，首先，××；其次，如何治疗属专业范畴，由医生决定，病人无从选择；第三，随着医学的发展、科学的进步，治疗方式、手段应会随之进步、改善，应有更多选择；第四，××人创伤、××人痛苦、××人经济负担、富有疗效为诊疗原则，以某一固定手术方式为治疗手段有违常理。被告提供的格式条款强以治疗方式用来界定是否属于××”，既有违医疗科学的发展，又不符合痛苦最小、耗费最少、疗效最佳、安全无害的临床诊疗最优化原则，迫使被保险人为获得保险金而选择开胸搭桥的大创伤治疗方式，承受更大痛苦，应当属于《合同法》第四十条规定的“加重对方责任，该条款无效”的情形，被告提供的格式合同第四条第五项无效。被告依据该条款要求免除保险责任的主张，依法不应予以支持。综上，本案原告的患病症状、治疗情况属于常人理解的重大疾病，××保险金，被告应依约支付原告6万元。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告魏善增重大疾病保险金60000元；
二、驳回原告魏善增对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初310号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人崔某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人崔某某于2017年7月7日17时许，在葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟南山八道沟其自家庄家地头处，因地头筑坝流雨水问题与崔某某发生口角厮打，被告人崔某某用铁锹将被害人崔某某打伤。经法医鉴定，崔某某下唇下方面部穿通创口属于轻伤二级；崔某某牙齿脱落，牙1°松动属于轻微伤。另查明，案发后，双方自行达成赔偿和解协议：被告人崔某某赔偿被害人崔某某经济损失55000元，被害人崔某某不再追究被告人崔某某的刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人张某某的证言，法医鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2447号
申请执行人郭增祥，居民。
被执行人赫世贵，居民。
被执行人张京村，居民。
被执行人沂水鲁沂液压机械有限责任公司，住所地：沂水县许家湖商城。
法定代表人赫世贵，经理。
被执行人王可立，居民。
被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地：沂水县诸葛镇东河西村。
法定代表人王可立，经理。
被执行人苗永军，居民。
被执行人沂水天博机械有限公司，住所地：沂水县经济开发区。
法定代表人苗永军，经理。
本院在执行郭增祥与苗永军，沂水天博机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3423号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2447号
申请执行人郭增祥，居民。
被执行人苗永军，居民。
被执行人沂水天博机械有限公司，住所地：沂水县经济开发区。
法定代表人苗永军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第3423号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沂水天博机械有限公司名下的房产一处（沂房字第××号）。
二、查封被执行人沂水天博机械有限公司名下的土地一宗，土地证号：沂国用（2013）19**号。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2447号
申请执行人董辰明，农村居民。
被执行人蒋万党，农村居民。
本院在执行申请执行人董辰明与被执行人蒋万党债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额3500元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第307号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月十一日
书记员 徐伟宁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第611号
申请执行人王金华，男，汉族。
被执行人徐汉民，男，汉族。
申请执行人王金华与被执行人徐汉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00021号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被公安县公安局刑事拘留，10月16日被逮捕，10月31日被公安县公安局取保候审。2015年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年1月14日以公检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人崔某某从他人手中购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）后，在位于公安县斗湖堤镇王家四巷自己的租住屋内，先后四次容留吸食毒品人员张某、马某、林某吸食。其具体事实分述如下：
1、2014年7月的一天中午，被告人崔某某在家中与张某一起吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺。
2、2014年10月9日21时左右，被告人崔某某在家中与马某一起吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺。
3、2014年10月8日14时左右，被告人崔某某在家中与林某一起吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺。
4、次日20时左右，被告人崔某某在家中与林某一起吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸食毒品工具照片；证人张某、马某、林某的证言；被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管理规定，在其住所容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年二月二日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初505号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人董某，十堰市东风卓越沙发家具厂员工。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人董某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）508号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，征得被告人董某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人董某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市福利院经汉江路往六堰方向行驶，当行驶至本市汉江路堰中蔬菜批发路段时，被交警查获。经抽血检测，在董某的血液中检出乙醇，含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第521号）；现场查获照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人董某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）荣民一初字第520号
本院于2009年8月3日对原告吴某与被告荣某离婚纠纷一案作出的（2009）荣民一初字第520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2009）荣民一初字第520号民事判决书中原、被告之子荣某1出生日期“1986年2月15日”补正为“1981年3月24日”。
审判员 丁世杰
二〇一七年十一月一日
书记员 谭 峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保79号
申请人张军，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人刘萍，女，1982年9月21日出生，住济南市。
被申请人武中苏，住济南市。
本院受理申请人张军与被申请人刘萍、武中苏申请诉前财产保全一案，申请人张军于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在武中苏名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金1500元提供担保。
本院认为，申请人张军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在武中苏名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张军应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月六日
书记员 张玥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01090号
罪犯陈某某，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）三刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计42768.08元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）豫法刑一终字第26号刑事裁定，维持并核准一审判决，宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯陈某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01090号
罪犯陈新德，男，1974年1月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）三刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈新德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计42768.08元。被告人陈新德不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）豫法刑一终字第26号刑事裁定，维持并核准一审判决，宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯陈新德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈新德所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈新德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5980号
原告：杨洁莹，女，1997年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1981年12月20日生，汉族。
被告：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路55号。
法定代表人张茂纯，总经理。
原告杨洁莹诉被告吴鑫、江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁莹委托诉讼代理人魏浩，被告吴鑫到庭参加诉讼。被告佳弗林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5698元、住院伙食补助费180元、营养费500元、护理费900元、交通费811.5元、住宿费1824元、精神抚慰金2000元，共计11913.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原告杨洁莹乘坐被告吴鑫驾驶的苏A×××××号出�车，由于左前胎爆胎导致车辆失控发生事故，原告因此受伤。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告吴鑫辩称：被告吴鑫与佳弗林公司是承包运营关系，原告诉请的赔偿项目由其承担，佳弗林公司承担连带赔偿责任。
被告佳弗林公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日9时30分，被告吴鑫驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路南京南站附近时，因左前轮胎爆至车辆失控与李超驾驶的车牌号为苏A×××××的轻型货车发生碰撞，两车受损，苏A×××××车乘坐人杨洁莹受伤。南京市公安交通管理局高速公路三大队出具交通道路事故认定书认定：吴鑫负事故全部责任；李超无责任。事故当日，原告杨洁莹因面部外伤至南京明基医院急诊外科治疗。2016年4月10日，原告杨洁莹进入太钢总医院�院治疗，入、出院诊断：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。原告在太钢总医院进行了“鼻内镜下鼻骨骨折复位及鼻中隔整复”手术。2016年4月19日出院，住院9天。原告支付医疗费用5298元。
另查明，事故车辆苏A×××××号出租车登记所有人为江佳弗林公司，使用性质为出租客运。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对运输过程中旅客的伤亡应当由承运人承担损害赔偿责任。被告佳弗林公司经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告的合理损失，应由被告吴鑫承担赔偿责任，佳弗林公司对此承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定：医疗费5298元、住院伙食补助费180元、营养费500元、护理费900元。交通费、住宿费应是与原告及其必要的陪同人员异地就诊往返及住宿而发生的费用。本院酌定交通费600元、住宿费600元。原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
上述损失合计8078元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨洁莹道路交通事故损失人民币8078元；
二、被告江苏佳弗林出租汽车有限公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨洁莹其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴鑫负担。（原告已预交，被告吴鑫于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨洁莹。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5708号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：林小杰。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告林小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第202号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐超，男，1986年6月20日出生，身份证号码4105271986********，汉族，初中肄业，司机，住内黄县二安乡官寨村**号。因涉嫌交通肇事，于2013年8月25日向淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月4日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
辩护人李杰，河南长庚律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人徐超犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人徐剑峰、李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日3时许，被告人徐超驾驶豫EWL9**号重型仓栅式货车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道清风路路口北200米时，与前方被害人袁新义驾驶的东方红悬耕机发生相撞，造成袁新义当场死亡，乘车人袁义成经医院抢救无效死亡，交通事故责任认定书认定，徐超负此次事故全部责任。
另查明：案发后，受害人近亲属就民事部分向淮阳县人民法院民事庭提起诉讼，淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01282号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付二原告经济损失1038798.77元，租车人王蕾应承担各项费用34100元。被告人的近亲属补偿被害人袁新义近亲属各项经济损失共计35000元，补偿被害人袁义成近亲属各项经济损失共计35000元，被害人的近亲属不再要求追究被告人徐超的刑事责任。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证行车证复印件、车辆技术检验报告、死亡证明、尸体处理通知书、接警台值班登记表、河南省淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01282号民事判决书、河南省淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01282－1－2号民事裁定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐超犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘山脉
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二０一三年十二月三十一日
书 记 员 鲁 东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，女，汉族，1962年6月5日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清华，女，汉族，1967年1月18日生，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周希望，男，汉族，1962年7月20日生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人刘胜利因与被申请人刘清华、周希望民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘胜利申请再审称，2014年3月27日刘清华将100万元转入案外人王银波银行账户中，同日王银波又将该款项转入其女儿庄园银行账户中，庄园又于同日将款项转入周希望账户中。该笔借款虽然发生在刘胜利与周希望婚姻关系存续期间，但当时刘胜利与周希望已经分居，刘胜利对该笔借款并不知情，亦没有与周希望共同分享该笔借款所获收益，且刘清华及王银波对该笔借款系周希望个人借款一事均是明知的。案涉借款应认定为周希望的个人债务，刘胜利不应承担还款责任。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，刘胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�据以上司法解释规定，本案案涉借款发生在周希望与刘胜利婚姻关系存续期间，虽然系周希望以其个人名义所借，但周希望与刘清华之间并未约定该借款系周希望的个人债务，且刘胜利亦未能提供充分证据证明其与周希望曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的并且刘清华知晓该约定。刘胜利称案涉借款系用来偿还周希望所欠赌债，周希望虽对此表示认可，但双方均未能对该节事实提供充分证据加以证明，故本案一审判决判令刘胜利与周希望共同偿还案涉借款，二审判决维持一审判决，并无不当。刘胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘胜利的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月十四日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，女，汉族，1962年6月5日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清华，女，汉族，1967年1月18日生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周希望，男，汉族，1962年7月20日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人刘胜利因与被申请人刘清华、周希望民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜利申请再审称，2014年3月27日刘清华将100万元转入案外人王银波银行账户中，同日王银波又将该款项转入其女儿庄园银行账户中，庄园又于同日将款项转入周希望账户中。该笔借款虽然发生在刘胜利与周希望婚姻关系存续期间，但当时刘胜利与周希望已经分居，刘胜利对该笔借款并不知情，亦没有与周希望共同分享该笔借款所获收益，且刘清华及王银波对该笔借款系周希望个人借款一事均是明知的。案涉借款应认定为周希望的个人债务，刘胜利不应承担还款责任。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，刘胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�据以上司法解释规定，本案案涉借款发生在周希望与刘胜利婚姻关系存续期间，虽然系周希望以其个人名义所借，但周希望与刘清华之间并未约定该借款系周希望的个人债务，且刘胜利亦未能提供充分证据证明其与周希望曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的并且刘清华知晓该约定。刘胜利称案涉借款系用来偿还周希望所欠赌债，周希望虽对此表示认可，但双方均未能对该节事实提供充分证据加以证明，故本案一审判决判令刘胜利与周希望共同偿还案涉借款，二审判决维持一审判决，并无不当。刘胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜利的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月十四日书记员高梦茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03607号
罪犯杜会，女，汉族，1968年10月15日生，初中文化，安徽合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）合刑初字第12号刑事判决，以被告人杜会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月22日止），判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜会确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜会减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10748号
原告：张永兴，男，1952年1月17日生，汉族，住张家港市。
被告：施振洪，男，1964年7月12日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张永兴与被告施振洪民间借贷纠纷一案中，原告张永兴于2017年10月19日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永兴负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱晓瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初456号
原告：曾想保，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。
被告：广州吉原交通工程技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创业中心610室。
法定代表人：胡吉原，公司总经理。
第三人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，公司董事长。
本院在审理原告曾想保诉被告广州吉原交通工程技术有限公司、第三人武汉天捷重型装备股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州吉原交通工程技术有限公司银行账户存款1098.7296万元或查封、扣押其等值相应财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具担保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000301）。
本院经审查认为，原告曾想保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告广州吉原交通工程技术有限公司银行账户存款1098.7296万元或查封、扣押其等值相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王传平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年七月七日
书 记 员 章 岚
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审19号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人钟仁教，男，1966年5月17日生，畲族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2016）第219号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人钟仁教未经有权机关批准，非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年8月12日已依法作出霞国土资行罚字（2016）第219号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年8月15日将决定书送达被执行人。2017年2月21日，申请人依法作出霞国土资行罚催告字（2017）第04号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年2月23日将该催告书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人钟仁教未缴纳的罚款1677.8元。
经审查查明，被执行人钟仁教于2010年7月份，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县溪南镇白鹭坑村坑头地方占地动工建房，现已建成二层砖混结构房屋一座，非法占地面积83.89平方米，违法建筑面积167.96平方米，经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为耕地，符合霞浦县溪南镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2016年8月1日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年8月12日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人钟仁教退还位于霞浦县溪南镇白鹭坑村坑头地方非法占用的土地；2、没收被执行人钟仁教位于霞浦县溪南镇白鹭坑村坑头地方在非法占用的土地上建设的两层砖混结构房屋一座（违法建筑面积167.96平方米）；3、按非法占用土地总面积83.89平方米，每平方米处以20元的罚款，罚款额为1677.8元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行该行政处罚决定。申请人于2016年8月15日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年2月23日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字（2016）第219号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的第3项内容，被执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第219号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请人申请强制执行滞纳金，属适用情形错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第219号《国土资源行政处罚决定书》中第3项决定。
二、被执行人钟仁教在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、不准予强制执行未缴纳罚款的滞纳金。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终662号
上诉人（原审被告）：王凤洋，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人（原审原告）：马德玉，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住同江市。
原审被告：杨达峰，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人王凤洋因与被上诉人马德玉、原审被告杨达峰财产损害赔偿纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王凤洋、原审被告杨达峰到庭参加诉讼，被上诉人马德玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王凤洋上诉请求：撤销同江市法院（2016）黑0881民初1731号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人对涉案的60亩土地没有合法使用权，该60亩土地是上诉人公公、婆婆和丈夫二轮土地承包的口粮田及村委会分给上诉人的土地，属于集体土地，并非国有未利用地。一审法院没有核实集体土地与国有土地的位置。二、上诉人对涉案土地具有使用权，被上诉人的诉讼请求不成立。上诉人收割的60亩大豆是家人在二轮土地承包时的口粮田45亩及村委会同意分给上诉人的五保户李成的1.02垧口粮田，上诉人的收割行为合法、合理。被上诉人提供的对涉案土地具有使用权的证据属于违法取得，不具有法律效力。
被上诉人马德玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告杨达峰同意上诉人的上诉意见。
原审原告马德玉向一审法院起诉请求：2014年4月15日同江市国土资源局将位于同江市金川乡金江村北、金川至金珠的道北四块土地总计73亩承包给原告，土地合同一年一签订，一年一收费。原告于合同签订之日一次性交纳了承包费4380元。原告按照合同的约定进行了耕种。2014年10月二被告在未通知原告的情形下，偷偷收割了原告的63亩大豆。原告报案后，被告王凤洋承认收割大豆的事实。二被告偷割原告大豆，构成侵权。根据侵权责任法的规定，原告要求二被告赔偿损失45000元及利息，同时要求二被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月15日原告与同江市国土资源局签订土地承包合同一份，言明将含本案争议地块共73亩土地由同江市国土资源局发包给原告。同江市国土资源局收取了原告的承包费，原告也对承包地块进行了耕种，双方合同已经实际履行。2014年10月被告王凤洋收割了原告种植的部分大豆。现原告以被告王凤洋、杨达峰收割其种植的大豆侵犯了其财产权为由，要求二被告赔偿损失45000元及自2014年11月1日至今的利息。一审法院认为：原、被告之间系财产损害赔偿纠纷，原告依法从同江市国土资源局取得73亩国有土地的承包权，其对合同约定的地块有管理、使用并取得收益的权利。被告王凤洋未经原告许可收割原告种植的农作物大豆构成侵权，应当承担损害赔偿责任。原告诉称被告偷割的面积是63亩无证据证实，故具体的侵权面积以被告王凤洋认可的四垧即60亩为准。其损失的数额以佳木斯北大荒农业技术司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为准每亩的产量135公斤（8505公斤/6亩）,每公斤4.6元，合计损失37260元，上述数额应扣除收割成本20元/亩，实际的损失应为36060元。原告要求被告杨达峰共同承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告杨达峰参与实施侵权，对该项请求不予支持；要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据不予支持。被告王凤洋辩称其耕种的是自己的地，未提供证据予以佐证不予采信。一审判决：1、被告王凤洋于判决生效即日赔偿原告马德玉人民币36060元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据同江市金川乡金江村委会2015年4月3日、5月13日出具的杨士刚承包土地情况的说明，杨士刚二轮土地承包时共分得口粮田30亩，位置在金川乡加油站东侧，另有国有土地88亩（其中收费73亩，未收费15亩）和李成土地15.5亩。上诉人在原审开庭时也认可本案争议的土地是二厂西南三块地，二厂道北小桥一块地，该部分土地属于国有收费土地73亩范围之内，按照当地规定，该部分土地需与同江市国土资源局签订国有土地租赁合同才能取得土地使用权。2014年4月15日马德玉与同江市国土资源局签订租赁合同，故马德玉对争议土地享有使用权。上诉人王凤洋及原审被告杨达峰并未与同江市国土资源局签订租赁合同，也未提供证据证明本案争议土地是二轮土地承包时分的口粮田，其抢收争议土地上的农作物侵犯了马德玉的财产权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本案处理不涉及杨士刚承包田中的口粮田部分，上诉人对涉及口粮田流转的异议可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元由上诉人王凤洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年九月二十日
书记员 付丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5912号
罪犯杨剑峰，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年10月23日作出（2008）雁江刑初字第288号刑事判决，以被告人杨剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币1000元（已履行）。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月1日作出（2008）雁江刑执字第422-1号刑事判决，一、撤销本院（2008）雁江刑初字第288号刑事判决对罪犯杨剑峰宣告缓刑4年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2008年11月4日起至2012年11月3日止）的执行部分。二、对罪犯杨剑峰收监执行原判有期徒刑3年。刑期至2015年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯杨剑峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨剑峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨剑峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑峰减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1475号
原告：赵某，女，1985年2月10日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈士全、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与陈某甲经人介绍认识，2009年农历十二月初八举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。夫妻婚前婚初感情尚可，后因为赵某在窑厂工作时劳累过度晕倒，陈某甲关心较少以及医疗费用问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年3月份双方开始分居生活。故为维护自身合法权益，特具状，要求准予双方离婚。
基于上述诉请，赵某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明赵某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记审查表1张，证明赵某与陈某甲系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；3号证据，残疾人证复印件2张，证明赵某系残疾人；4号证据，医疗票据1组，证明赵某于2104年患病治疗，赵某姐姐垫付医药费2700元。
针对赵某的诉请，陈某甲辩称：赵某称陈某甲对其不关心爱护不属实，一次赵某摔倒后其姐称要赵某与陈某甲离婚，导致陈某甲罹患抑郁症；共同生活期间陈某甲承担了家庭责任；2014年农历二月份赵某因在窑厂工作中晕倒之后回娘家居住，期间陈某甲一度在赵某家生活。
针对赵某的举证，陈某甲的质证意见为：对1-3号证据没有异议，对4号证据的真实性没有异议，但陈某甲与赵某有夫妻共同财产6000元在赵某姐姐处保管。
陈某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：赵某所举1-3号证据系公安机关及行政主管部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异），4号证据系六安市寿县新型农村合作医疗住院补偿结算单，来源及形式合法，且陈某甲对该四份证据均无异议，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵某与陈某甲经人介绍认识，2009年农历十二月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。夫妻婚前婚初感情尚可，在共同生活期间双方产生矛盾。
另查明，赵某与陈某甲均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵某起诉要求与陈某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，赵某应承担举证不能的法律后果。赵某与陈某甲结婚数年并共同孕育一个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心、包容互让，和好是有可能的，故对于赵某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对赵某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。