上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28262号
原告付雪珍，女。
原告沈志军，男。
原告沈红，女，1972年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告乔建红，女。
被告谢正海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人胡军。
委托代理人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
原告付雪珍、沈志军、沈红与被告乔建红、谢正海、朱小凡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告付雪珍、沈志军及三原告共同委托代理人郁少波、被告乔建红、被告谢正海、被告人民保险公司委托代理人吕琰晶、被告阳光保险公司委托代理人何荣荣到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱小凡的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告付雪珍、沈志军、沈红诉称，三原告分别系沈永昌的妻子及子女。2017年9月8日，被告乔建红驾驶沪C3XX**汽车在上海市浦东新区南六公路、下盐公路路口，与沈永昌驾驶的自行车相撞(适逢被告谢正海驾驶浙F8XX**汽车临时违法停车于上述路口)，沈永昌经抢救无效于2017年9月10日死亡。经交警部门认定，被告乔建红、谢正海负事故同等责任，沈永昌负次要责任。原告的损失为：医疗费102,048.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费50元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金751,152元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、误工费6,900元、交通费3,000元、衣物损失500元、车损500元、手表修理费5,650元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司、阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告乔建红、谢正海承担85%，被告人民保险公司、阳光保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告乔建红辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。其给过三原告80,000元,要求一并处理。
三原告对被告乔建红给付的钱款无异议。
被告谢正海辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，当时其车辆临时停在路口，与另外一辆机动车有一定距离，也没有和受害人的自行车发生碰撞，以为本起事故与自己无关，就开车走了，故被告阳光保险公司应承担保险责任。
被告人民保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
被告阳光保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担交强险保险赔偿责任，但被告谢正海驶离事故现场，故其商业三者险主张免责。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，三原告分别系沈永昌的妻子及子女。2017年9月8日，被告乔建红驾驶沪C3XX**汽车在上海市浦东新区南六公路、下盐公路路口，与沈永昌驾驶的自行车相撞(适逢被告谢正海驾驶浙F8XX**汽车临时违法停车于上述路口)，沈永昌经抢救无效于2017年9月10日死亡。事故发生后，谢正海驾驶车辆离开事故现场。经交警部门认定，被告乔建红、谢正海负事故同等责任，沈永昌负次要责任。
另查明，沈永昌系城镇居民。沪C3XX**汽车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额100万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。浙F8XX**汽车在被告阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额100万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
又查明，被告阳光保险公司使用的商业险条款中的免责条款之一为：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、户口本、病史、医疗费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司、阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告乔建红、谢正海分别承担42.5%；被告人民保险公司、阳光保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
关于被告阳光保险公司主张的商业三者险免责问题。本院认为，首先，该免责条款为格式条款，条款的表述在理解方面存在歧义，应作出对保险人不利的解释；其次，被告阳光保险公司未举证证明其对免责条款向被保险人作出了充分提示说明；最后，本起事故中，浙F8XX**汽车未与其他车辆或人员发生碰撞，从而导致被告谢正海误以为事故与其无关，其并非为了逃避事故责任而驶离现场。综上，本院对被告阳光保险公司的主张不予支持。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费102,048.92元、住院伙食补助费50元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金751,152元、误工费6,900元、交通费3,000元、衣物损失500元、手表修理费5,650元、律师费10,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。2、车损，本院酌定300元。3、精神损害抚慰金，根据损害后果及事故责任等因素，本院酌定赔偿43,000元。上述损失合计965,392.92元，分别由被告人民保险公司、阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元(含精神损害抚慰金)，余款721,392.92元中由被告乔建红、谢正海各赔偿律师费5,000元；其余711,392.92元由被告人民保险公司、阳光保险公司各赔偿42.5%为302,342元。被告人民保险公司、阳光保险公司合计各应赔偿424,342元,其中被告人民保险公司应承担的赔偿款中75,000元直接给付被告乔建红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付雪珍、沈志军、沈红349,342元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付雪珍、沈志军、沈红424,342元；
三、被告谢正海于本判决生效之日起十日内赔偿原告付雪珍、沈志军、沈红5,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告乔建红垫付款75,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,916元，减半收取计5,958元(原告付雪珍、沈志军、沈红已预交)，由被告乔建红、谢正海各半负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年五月十七日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。