wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢540号申请执行人:烟台市福山区农村信用合作联社。被执行人:于书军,男，生于1963年4月28日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行烟台市福山区农村信用合作联社与于书军借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于书军银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十八日书记员  郭兆斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3737号
原告周正元，男，1992年9月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告谢亚卿，女，1993年1月15日生，汉族，住仪征市。
原告周正元与被告谢亚卿所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正元的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告谢亚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正元向本院提出诉讼请求：1、坐落于仪征市十二圩文兴路8号碧桂园9幢405室房屋的产权全部归并原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系恋人关系。2017年2月，原告在仪征碧桂园以按揭方式认购商品房一套，购房首付款217465元及480000元商业贷款均为原告支付和偿还。在原告购房时，被告提出为了给将来的婚姻有保障，要求原告以双方名义共同购房，后经双方商议，基于被告愿意与原告缔结婚姻关系，原告同意以双方的名义共同购房，并办理了不动产产权证。此后，原告要求与被告去民政部门办理结婚登记时，遭到被告拒绝。2017年8月，被告以双方性格不合为由，提出与原告终止恋爱关系。综上，原被告双方已经终止恋爱关系，被告对该房屋已经丧失了共有的基础。为此，请求法院判如所请。
原告提供的证据有：1、补充协议1份；2、共有不动产产权证1份；3、首付款缴纳票据1份；4、原告偿还房屋按揭贷款的银行账单1份。以上均为复印件。
被告谢亚卿未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系。2017年2月，原告基于被告愿意与其缔结婚姻关系，以双方的名义在仪征碧桂园以按揭方式共同认购商品房一套，并办理了共有不动产产权证。该房屋购房首付款217465元及480000元商业贷款均为原告独立支付和偿还。此后，原告要求与被告去民政部门办理结婚登记时，遭到被告拒绝。2017年8月，被告以双方性格不合为由，提出与原告终止恋爱关系。原告多次要求被告共同前去办理不动产产权变更登记，及被告退出产权份额全部归原告所有，被告虽然口头同意，但一直拖延未果。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告基于被告愿意与其缔结婚姻关系，才应被告要求共同购买并拥有本案争议房屋。尤其关键在于，被告既未参与支付房屋首付款，亦未参与归还房屋按揭贷款，仅仅依据尚未确定的未来婚姻关系享有该房屋共有产权，系设置前置条件的共有产权。2017年8月，被告以双方性格不合为由，提出与原告终止恋爱关系。既然缔结婚姻关系的前置条件不能成立，且被告未实际支付购房款，那么被告就失去享有该房屋共有产权的基础，如果仍然维持双方对该房屋的共有关系，对原告显失公平，故依法可以变更或者撤销。因此，对原告要求将坐落于仪征市十二圩文兴路8号碧桂园9幢405室房屋的产权全部归并原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周正元、被告谢亚卿名下的坐落于仪征市十二圩文兴路8号碧桂园9幢405室房屋原属共有人谢亚卿的部分不动产产权全部归并于原告周正元，该房屋不动产产权为原告周正元一人所有。
二、本判决生效后，原告周正元依据本判决前往不动产产权行政管理部门办理本案房屋产权变更登记手续。
三、本判决生效后，涉及本案房屋相关债务均由原告周正元偿还，被告谢亚卿不承担清偿责任。
案件受理费80元，依法减半收取40元,由被告谢亚卿负担。此款原告已垫付,被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人邹科。
被执行人蒲华业。
被执行人车丽。
被执行人郭宗江。
被执行人于水。
被执行人石晓。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人邹科、蒲华业、车丽、郭宗江、于水、石晓借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2575号
原告李玉敏，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市久晟置业有限公司。住所地：驻马店市天顺路西段南侧。
法定代表人余留成，董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
原告李玉敏诉被告驻马店市久晟置业有限公司（以下简称久晟置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏、被告久晟置业公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏诉称，2014年1月25日，原告购买蓝山四季现房一套，签订购房协议一份，被告承诺2014年年底交房，但近四年被告仍未交房，原告无奈租房一套，房租800元/月，36个月房屋共计28800元。2017年7月，被告通知原告办理手续，并称房屋面积增加，要求原告补交房款，原告认为不合理，双方产生纠纷，在此期间被告多次找人辱骂、诽谤、恐吓原告及原告家属。被告在2014年1月卖房时明知没有取得销售许可证，隐瞒事实没有告知原告，引诱原告买房，并支付首付款138971元，该首付款系原告向他人所借，月息为1分，至今37个月的利息系51419元。现被告未经购房者同意擅自变更房屋面积，2016年12月31日，面积测绘后，被告未及时告知原告，也没有取得业主的同意，在被告明知当时认购协议系格式合同，对购房者的限制较多，在2016年12月13日时被告五证不齐全，导致原告失去保护权益的机会。而且被告未在合同中注明实际面积系实际建筑面积还是实际套内面积，发生面积误差的处理方式也没有写清楚，后被告向原告发出的律师函中，未提出要求被告支付增加部分面积的房款，被告却在电话中要求原告补交房款，被告的上述行为已构成欺诈。请求：被告因延期交房近4年向原告赔偿经济损失80219元（包括房租顺势28800元、首付款利息损失51419元）。
被告久晟置业公司辩称，原告诉请缺乏事实依据，不能成立。
经审理查明，2014年1月25日，原告李玉敏（乙方、认购方）与被告久晟置业公司（甲方、开发商）签订《蓝山四季认购协议书》一份，约定：1、经批准建设的蓝山四季位于驻马店市交通路××与××山路交汇处西北角。2、乙方认购房屋坐落于蓝山四季1号楼3单元3层西户,该房屋建筑面积88.57平方米，单价（优惠后）3827.15元/平方米，总房款338971元（上述面积系暂测面积，实际面积以最后政府有关部门的测量结果为准，总房款以实际面积为准，多退少补，不计利息。）3、乙方选择按揭付款（签订本协议时交付按揭首期款，其余房款办理银行贷款。）享受相应优惠。4、乙方同意在签定本协议时，向甲方支付认购金（人民币）138971元整。5、乙方无论以任何理由退房或在约定日期内拒付其余购房款（包括未付清的认购金及其它相关代收费用),则乙方赔偿甲方房屋总款20%的金额作为违约金。6、甲方须为乙方保留认购房源，并按照协议约定计算放款和优惠方式。7、待甲方取得商品房预售许可证后，乙方应在收到甲方通知3日内，由本人带齐签约所需资料以及应付房款和配套费用，到甲方营销中心签订《商品房买卖合同》等条款。2014年1月27日，原告向被告支付首付款138971元。2017年6月，被告取得诉争房屋的商品房预售许可证书。2017年7月22日，被告久晟置业公司法务部向原告发送律师函一份，写明：“你于2014年1月25日和驻马店市久晟置业有限公司签订的蓝山四季认购协议书，位于蓝山四季小区1号楼306房，面积为：88.57㎡，总房款为：338971元，已付公司购房款138971元，下欠房款200000元整。现目前我公司已具备办理各种房产登记事宜，望你接函后携带相关手续三日内，速到驻马店市久晟置业有限公司办理房产登记手续及不动产权证，如逾期驻马店市久晟置业有限公司将依法收回房源，预付款不予退回。同时，按合同约定承担违约责任”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2017年9月，久晟置业公司另案以李玉敏为被告诉请解除双方签订的蓝山四季认购协议书以及支付违约金67794.2元，另案案号为（2017）豫1702民初8014号。2017年12月14日，本院作出（2017）豫1702民初8014号民事判决，判决主文部分为“一、限被告李玉敏于本判决生效后十日内向原告驻马店市久晟置业有限公司支付违约金8000元。二、驳回原告驻马店市久晟置业有限公司的其他诉讼请求”。现该判决尚未生效。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李玉敏与被告久晟置业公司签订认购协议书一份，约定将被告开发的位于驻马店市交通路××与××山路交汇处西北角蓝山四季1号楼3单元3层西户房屋出售给原告，并约定诉争房屋的房屋位置、建筑面积、单价、总房款以及“待甲方取得商品房预售许可证后，乙方应在收到甲方通知3日内，由本人带齐签约所需资料以及应付房款和配套费用，到甲方营销中心签订《商品房买卖合同》”等条款，从约定内容上看，双方约定有将来签订商品房买卖合同的相关内容，诉争的商品房认购书应是预约合同，但是，鉴于该认购书具备了双方当事人基本情况、商品房的基本情况等商品房买卖合同的主要内容，且原告已支付首付款，故该认购书名为预约实为本约。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同，该合同并不存在无效情形，应为有效。关于原告主张被告现已逾期交房近4年。双方签订的《蓝山四季认购协议书》虽被认定为商品房买卖合同，但合同中并未明确交房时间，根据合同中约定有“甲方需为乙方保留认购房源……待甲方取得商品房预售许可证后，乙方应在收到甲方通知3日内，由本人带齐签约所需资料以及应付房款和配套费用，到甲方营销中心签订《商品房买卖合同》”，系被告在取得商品房预售许可证后，再行签订《商品房买卖合同》确定交房时间，现本案被告于2017年6月取得商品房预售许可证书，同年7月被告通知原告办理相关手续，双方因补交房屋价款产生纠纷，尚未签订合同中约定的《商品房买卖合同》，亦未办理相关交接手续，也即尚未确定交房时间，故对原告的该项主张，本院不予采纳。关于原告主张被告承诺于2014年年底交房，与合同约定不符，原告也未提交其他相关证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。关于原告主张被告隐瞒无预售许可证书的事实，因合同中约定有“待甲方取得商品房预售许可证后，乙方应在收到甲方通知3日内……”，系告知原告尚未取得商品房预售许可证，不存在隐瞒的情形，故对原告的该项主张，本院不予采纳。综上，原告以被告逾期交房为由诉请被告赔偿损失80219元，无事实和法律依据，本院不予支持。待双方确定交房时间后，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李玉敏的诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告李玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一八年五月三十日
书记员 张意
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1203号
原告：闫维元，男，1966年1月3日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：崔晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
第三人：李殿有，男，1974年4月5日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。
原告闫维元与被告崔晓东、第三人李殿有健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日再次公开开庭审理了本案。原告闫维元及其委托诉讼代理人董鹤婷，被告崔晓东的委托诉讼代理人杜成清，第三人李殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫维元向本院提出诉讼请求：被告崔晓东、第三人李殿有赔偿原告闫维元医疗费10679.16元、误工费2034元，护理费2034元，伙食补助费1800元，营养费1800元，合计18347.16元。事实与理由：2016年6月27日，崔晓东与闫维元的同事李殿有因琐事发生争吵，在双方争执过程中，闫维元进行劝阻，崔晓东将闫维元打伤。闫维元于当晚到海拉尔区人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、牙齿松动等。于2016年7月14日出院。因就赔偿事宜未能达成一致，闫维元诉至法院。
被告崔晓东辩称，闫维元的受伤与崔晓东无关，在公安卷宗中闫维元也参与了互殴，闫维元主张的医疗费、误工等费用崔晓东不应赔偿。
第三人李殿有陈述称，1、闫维元的伤情是崔晓东造成的，李殿有没有对闫维元事实侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任。事发当天，李殿有被崔晓东追回保安室，闫维元站在保安室门口被崔晓东殴打，崔晓东冲进保安室对李殿有殴打，闫维元过来制止，被崔晓东殴打，闫维元所受伤害均为崔晓东造成的，故李殿有不应承担赔偿责任；2、李殿有的自我保护行为对于闫维元不具有危险性，因此不属于共同侵权行为。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日21时左右，李殿有和崔晓东在金水岸小区保安室因琐事发生争吵，双方互相殴打，闫维元劝阻。闫维元于当日被送往海拉尔区人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤、牙齿松动、牙周粘膜撕裂等，医嘱普食、陪护一人，于2016年7月14日出院。花费10231.62元（含门诊费672元和病例复印费8元）。闫维元出院后到海拉尔农垦总医院治疗，花费82元。
另查明，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局奋斗派出所对闫维元、崔晓东互相殴打一案进行了处理，分别对闫维元和崔晓东作出罚款500元的行政处罚决定。在调查笔录中，可确定事件发生时有两名保安，一名（李殿有）与崔晓东互相殴打，另一名（闫维元）劝阻，李殿有在公安机关的笔录中均陈述闫维元受伤时是在李殿有躲至保安室，闫维元阻止崔晓东过程中受伤；闫维元陈述其伤情是崔晓东殴打的，李殿有未对其进行殴打或误伤。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得侵犯。本案中，闫维元的损伤是在劝阻崔晓东与李殿有互相殴打过程中产生的，对自己的损失没有过错，不承担相应责任。对于由谁承担闫维元的损失问题，本院认为，李殿有与闫维元系同事关系，殴打事件发生时崔晓东一方有众多工人，在看到同事李殿有被殴打后进行阻止符合常理，李殿有在被人殴打时不会主动或故意殴打闫维元，而闫维元的伤情较多（闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤、牙齿松动、牙周粘膜撕裂），其中一些伤情应为较强外力介入导致，且李殿有和闫维元在公安机关的笔录显示出闫维元的伤情是崔晓东殴打所致，可信度较高，本院认定闫维元的伤情是由崔晓东殴打所致，应对闫维元的损失承担侵权赔偿责任。
对于闫维元主张的护理费2034元，伙食补助费1800元、误工费2034元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费以闫维元受伤后的医疗费票据为准，医疗费本院核定为10313.62元，对于闫维元受伤前的医疗费票据，与本案不具有关联性，本院不予维护。关于闫维元主张的营养费因无医嘱加强营养，故对其该项请求不予支持。闫维元的损失为16181.62元，由崔晓东承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔晓东赔偿原告闫维元医疗费10313.62元、护理费2034元，伙食补助费1800元、误工费2034元，合计16181.62元，于本判决生效后付清；
二、驳回原告闫维元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告闫维元负担25元，被告崔晓东负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 杜树林
人民陪审员 田 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 兰 松
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1574号
原告王大兵。
被告陈汝良。
原告王大兵与被告陈汝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大兵到庭参加诉讼。被告陈汝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大兵诉称，2012年6月8日，被告因经济缺少周转向原告借款600000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%，未约定借款期限。后原告多次索要借款未果。现请求法院判决被告偿还原告借款600000元及逾期利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈汝良未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告陈汝良因经营需要资金向原告王大兵借款600000元，并出具借条一份，内容为：“借据今借到王大兵人民币陆拾万元整（￥600000元）（此款已于6月8日汇入我本人卡上）陈汝良，××，2012.6.8”，双方未约定借款期限。后被告陈汝良未还借款。2015年10月30日，原告王大兵诉至本院，要求被告陈汝良返还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈汝良向原告王大兵借款600000元，未约定借款期限，被告陈汝良应当在原告王大兵索要后及时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未书面约定借款利率，原告王大兵可以主张被告陈汝良自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告王大兵主张被告陈汝良偿还借款本金600000元及逾期利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告陈汝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王大兵借款本金600000元及逾期利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（原告王大兵已预交9800元），公告费600元，由被告陈汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 威
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执104号
夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司与被执行人赵慎举民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月28日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十八日
书记员 王开飞
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执90号
申请执行人杨红梅，女，汉族，1967年5月29日出生。
被执行人成显华，男，汉族，1955年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人成显华所属财产及银行存款在9975元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初647号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，44岁，户籍地四川省泸州市叙永县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日9时许，被告人郑某某至本市湖里区湖边公交车站后面，以人民币50元的价格向黄某某贩卖毒品海洛因（净重0.05克）时被公安机关抓获。归案后，被告人郑某某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某、岳某某、涂某某。民警从被告人郑某某身上缴获手机1部（号码：1575927****），从黄某某处查获毒品海洛因。现毒品已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、戴某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、录像视频、毒品实物上缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、毒资及毒品称重照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年9月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的手机（号码：1575927****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚晓星
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初991号
原告：纪正安，男，汉族，生于1970年2月7日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：安星宝，男，汉族，现年65岁，城镇居民，住定西市安定区。
被告：定西市金宝汽车修理有限公司，住所地：定西市安定区南川无纺厂对面。
法定代表人：王金宝，系该公司总经理。
原告纪正安与被告安星宝、定西市金宝汽车修理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月7日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告纪正安申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许纪正安撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由纪正安负担。
审判员 李 明
二〇一八年五月七日
书记员 马海霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00123号
原告石磊，男，汉族，38岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市焦东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部，住所地位于焦作市东二环路北段。
负责人宋军，总经理。
委托代理人袁伟，该单位法律顾问。
委托代理人白晶，系该公司员工。
原告石磊与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部劳动争议纠纷一案，原告石磊于2014年10月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部撤诉的申请。
本院认为，原告石磊自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告石磊负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜红艳
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00123号
原告石磊，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部，住所地位于焦作市东二环路北段。
负责人宋军，总经理。
委托代理人袁伟，该单位法律顾问。
委托代理人白晶，系该公司员工。
原告石磊与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部劳动争议纠纷一案，原告石磊于2014年10月23日向本院提出对被告中国人�财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部撤诉的申请。
本院认为，原告石磊自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告石磊负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜红艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2525号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
负责人潘程，行长。
被执行人被告刘仙。
被执行人何新华。
被执行人刘宾。
被执行人夏红斌。
被执行人杨桂胜。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人刘仙、何新华、刘宾、夏红斌、杨桂胜金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0624号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人刘仙于本判决生效后3日内偿还申请执行人借款20万元及利息，给付申请执行人垫付的诉讼费用4860元，被执行人何新华、刘宾、夏红斌、杨桂胜对被执行人刘仙的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年八月一十八日
书记员 孙 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初90号
原告：魏汝国，男，1962年9月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陈林生，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告魏汝国与被告陈林生相邻关系纠纷一案中，原告魏汝国于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏汝国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初80号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人查明（系聋哑人），男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀宁县。2009年3月23日因犯抢劫罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元;2015年11月26日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金五千元;2017年4月26日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯本案盗窃罪于2017年12月13日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告人江翠科（系聋哑人），男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省涉县。2008年8月28日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金五千元;2014年6月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元,合并执行一年八个月,并处罚金九千元;2017年4月26日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯本案盗窃罪于2017年12月13日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人查明、江翠科犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、范小龙出庭支持公诉，被告人查明、江翠科及辩护人李岩、冀凯、翻译人员陈洪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月9日13时许，被告人查明、江翠科窜至汝南县罗店镇新华街丁某2经营的“华硕电脑”店门口，将该商店玻璃门把手撬坏后进入该店内实施盗窃，将该店吧台柜子里面存放的3200元现金偷走，盗窃所得被二被告人挥霍；
2、2016年8月9日13时许，被告人查明、江翠科窜至汝南县罗店镇罗店街熊某经营的“紫阳名妆”店门口，将该商店玻璃门把手撬坏后进入该店内实施盗窃，将该商店吧台内存放的7000元现金盗走，盗窃所得被二被告人挥霍。
另查明，被告人查明、江翠科均系聋哑人，2017年4月26日，被告人查明、江翠科因犯盗窃罪均被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。刑期均自2016年9月18日起至2018年9月17日止。该判决生效后，被告人查明、江翠科均在安徽省九成监狱服刑。被告人查明、江翠科因犯本案盗窃罪，汝南县公安局刑警大队民警于2017年12月13日将被告人查明、江翠科从安徽省九成监狱解回再审，并羁押于汝南县看守所。
上述事实，有被告人查明、江翠科的供述、被害人丁某2、熊某的陈述、证人丁某1、张某、马某的证言、汝南县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、安徽省公安厅、河南省公安厅关于将罪犯江翠科、查明解回再审函、汝南县公安局刑警大队出具的情况说明、被告人查明，江翠科的户籍证明、前科证明（安庆市中级人民法院刑事判决书）等证据证实，足以认定。关于被告人查明、江翠科辩称盗窃“华硕电脑”店几百元钱、盗窃“紫阳名妆”店1200元的辩解意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人查明、江翠科以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不予区分主、从犯。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人均系聋哑人，可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述部分盗窃事实，可以从轻处罚。二被告人于2017年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，应当对本案盗窃罪作出判决，与以前判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2019年4月17日止。）
二、被告人江翠科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2019年4月17日止。）
上述罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人查明、江翠科共同退出赃款10200元返还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 司明露
二〇一八年五月九日
书 记 员 乔莎莎
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执558号
申请执行人：姜宝库，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李常刚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人姜宝库与被执行人李常刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人姜宝库向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月三日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执558号申请执行人：姜宝库，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李常刚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人姜宝库与被执行人李常刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人姜宝库向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年八月三日书记员 朱万玲
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执826号
被拘留人:赵建国
本院在执行高立敏与赵建国（2017）浙0521执826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1807号
申请执行人邱朝建，男，1970年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人方志平，男，1960年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人。
被执行人建德市明友建材有限公司，住浙江省建德市寿昌镇十八桥村郑山。
法定代表人：王富明，执行董事兼总经理。
申请执行人邱朝建、方志平与被执行人建德市明友建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1927号民事调解书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为运费人民币178999.85元，案件受理费1940元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日、7月13日、11月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月15日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年9月29日，本院根据申请执行人提供线索上门查找被执行人，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行的财产。
5、2017年11月20日，本院就本案的执行情况以执行回告书的形式向申请执行人进行反馈，告知了本院将依法对被执行人采取纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录等执行措施后终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。
6、2017年11月27日，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、公布不履行债务人名录，对被执行人的法定代表人王富明采取限制高消费的执行措施。
7、2017年12月25日，申请执行人向本院申请悬赏执行，并向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年12月25日，本院对被执行人的法定代表人采取悬赏执行措施。
截止2017年12月25日，被执行人尚未履行运费人民币178999.85元，案件受理费人民币1940元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4745号
申请执行人邢晓观，男，1950年6月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张新，女，1955年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐晶，女，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人邢晓观与被执行人张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2180号民事判决书判定：限被执行人张颖、宋志成于判决生效后十日内返还申请执行人邢晓观借款及利息（利息自2015年5月13日起按月利率10‰计付至借款还清之日止，已支付的8万元履行时从利息中扣除）。被执行人张新、张景龙、张小珍、徐晶承担连带还款责任。该调解生效后，被执行人张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓观申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结、划拨了被执行人张新、张景龙、张小珍、徐晶名下银行存款共计1372160元，已交付申请执行人。执行中，双方达成和解协议且正在履行中，申请执行人认可并书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4745号申请执行人邢晓观，男，1950年6月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张新，女，1955年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐晶，女，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人邢晓观与被执行人张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2180号民事判决书判定：限被执行人张颖、宋志成于判决生效后十日内返还申请执行人邢晓观借款及利息（利息自2015年5月13日起按月利率10‰计付至借款还清之日止，已支付的8万元履行时从利息中扣除）。被执行人张新、张景龙、张小珍、徐晶承担连带还款责任。该调解生效后，被执行人张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓观申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结、划拨了被执行人张新、张景龙、张小珍、徐晶名下银行存款共计1372160元，已交付申请执行人。执行中，双方达成和解协议且正在履行中，申请执行人认可并书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十月十九日书记员 王 雍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金德玉，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金德玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金德玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37754.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37754.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1945号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：梁福民，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村10组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1945号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月七日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1945号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：梁福民，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村10组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1945号支付令自行失效。申请费267元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月七日书记员  董旭来
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初232号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘海丹，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人刘海丹犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人刘海丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年2月16日20时许，巩义市公安局芝田派出所副所长张某带领处警人员路某、乔某、李小江等人到巩义市芝田镇北石村潘安花园处理警情，准备将被告人刘海丹的朋友刘某带上警车时，遭到刘海丹的阻挠，刘海丹打开手机摄像功能，扬言要将执法过程发到网上。处警人员将刘海丹带上警车时，遭到刘海丹剧烈反抗，致四名处警人员手臂上均有不同程度损伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某、路某、乔某、李小江的损伤均达不到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人刘海丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张某、路某、乔某、刘某、孙某、宋某、陈某、王某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书、现场录像、扣押决定书、发还清单、指认照片、到案经过、户籍证明无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘海丹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘萌岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4450号
原告孙某。
被告顾某。
本院在审理原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲给被告一次挽救婚姻的机会而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月八日
见习书记员 朱 婧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢27号
申请人孟某红。
被执行人暴某祥。
孟某红申请暴某祥人格权纠纷一案，武安市人民法院作出的（2014）武民初字第01474号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暴某祥现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟某红同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的（2014）武民初字第01474号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓威
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初42号
原告孟判判，男，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告杭州市滨江区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路609号。
法定代表人沈璞，局长。
本院在审理原告孟判判诉被告杭州市滨江区市场监督管理局其他行政行为一案中，原告孟判判于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟判判申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�项的规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟判判负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初42号原告孟判判，男，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告杭州市滨江区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路609号。法定代表人沈璞，局长。本院在审理原告孟判判诉被告杭州市滨江区市场监督管理局其他行政行为一案中，原告孟判判于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟判判申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�项的规定，裁定如下：准许原告孟判判撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟判判负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵凤飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2334号
原告闫道清，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杜桂彬，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告杜豪，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告闫道清与被告杜桂彬、杜豪租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫道清撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张伟光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7717号
本院2018年1月30日对原告刘文斌与被告程绍冬、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司、唐云霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1181民初7717号民事判决书中第五页第七、八、九段有误，应予更正，现裁定如下：
“综上，原告总的损失为115874.3元，由被告英大保险在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告105340.3元，由被告人保公司在机动车交通事故强制责任险无责限额内赔偿给原告10534元。被告唐云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失105340.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10534元。”
代理审判员 韦玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐靓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1271号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、林东辉，该公司员工。
被告:郝壮，男，1995年11月3日出生，住辽宁省法库县。
被告：张琳，男，1990年12月8日出生，住山东省平度市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郝壮、张琳合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告郝壮偿还原告长合公司代偿款15258.46元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月1日计算至款项还清之日）；2.被告张琳对被告郝壮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告郝壮、张琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月5日，原告长合公司（甲方）与被告郝壮（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告张琳向原告长合公司出具《反担保函》，对被告郝壮给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告郝壮（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买起亚牌YQZ7204AM汽车，交易总价134000元，债务人自行支付首付款40500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为93500元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告郝壮签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告郝壮未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿15258.46元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝壮于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15258.46元及违约金（按每日万分之六从2018年2月1日计算至款项还清之日）；
二、被告张琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告郝壮、张琳共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝壮、张琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾昱泓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1079号
原告：王敏，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：郑富亮，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王敏与被告郑富亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼、被告郑富亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我借款50000元。二、请求法院依法判令被告自我起诉之日起至付清为止的利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，关系很好，平时多有往来。因被告有急事向我借款50000元，被告并给我出具借据一份，截至现在被告未付给我款，为此，我依法诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
郑富亮未提供答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王敏与被告郑富亮系朋友关系。2011年12月1日，被告承包工程急用款，向原告借款50000元。当时，被告向原告出具借据一份：“今借王敏现金五万元正[整]（50000）郑富亮担保人牛玉忠2011年12月1日”。近年来，原告经常找被告催要借款，被告仅答应还款，但一直未还。原告因此诉来本院，请求被告给付借款，并自起诉之日起至付清借款之日止给付利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，由被告向原告亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,法院不予支持。原告依据法律规定要求被告给付借款，并自起诉之日起至付清借款之日止给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖延还款的做法是错误的，有失朋友之间的友情诚信，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告郑富亮于判决生效之日，返还原告王敏借款本金50000元；
二、判令被告郑富亮以50000元为基数，向原告王敏支付借款利息，自2018年3月28日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑富亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年五月八日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1079号原告：王敏，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：郑富亮，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王敏与被告郑富亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼、被告郑富亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我借款50000元。二、请求法院依法判令被告自我起诉之日起至付清为止的利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，关系很好，平时多有往来。因被告有急事向我借款50000元，被告并给我出具借据一份，截至现在被告未付给我款，为此，我依法诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。郑富亮未提供答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王敏与被告郑富亮系朋友关系。2011年12月1日，被告承包工程急用款，向原告借款50000元。当时，被告向原告出具借据一份：“今借王敏现金五万元正[整]（50000）郑富亮担保人牛玉忠2011年12月1日”。近年来，原告经常找被告催要借款，被告仅答应还款，但一直未还。原告因此诉来本院，请求被告给付借款，并自起诉之日起至付清借款之日止给付利息。本院认为，被告向原告借款50000元，由被告向原告亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,法院不予支持。原告依据法律规定要求被告给付借款，并自起诉之日起至付清借款之日止给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖延还款的做法是错误的，有失朋友之间的友情诚信，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郑富亮于判决生效之日，返还原告王敏借款本金50000元；二、判令被告郑富亮以50000元为基数，向原告王敏支付借款利息，自2018年3月28日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑富亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年五月八日书记员 王兴凤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初352号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕波，女，1971年1月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月14日被湖州市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人庄永宏，上海锦天城律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人吕波犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吕波及其辩护人庄永宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年间，被告人吕波以资金周转为名，承诺支付2分-10分不等的月息，向潘某1、孙某、潘某2等20余人借款人民币9300余万元，至案发，造成损失人民币600余万元，具体如下：
1.2015年11月至2016年5月间，被告人吕波潘某1平累计借款人民币411.25万元，已支付本息人民币323.75万元，尚有人民币87.5万元未予归还。
2.2016年1月至5月间，被告人吕波姚某美柳某1梅陈某民累计借款人民币870万元，已支付本息人民币566.2万元，尚有人民币303.8万元未予归还。
3.2014年1月至2016年5月间，被告人吕波王某1津累计借款人民币2136.2万元，已支付本息人民币2087.35万元，尚有人民币48.85万元未予归还。
4.2015年5月至2016年5月间，被告人吕波吴某峰累计借款人民币665万元，已支付本息人民币575.6万元，尚有人民币89.4万元未予归还。
5.2011年6月至2015年6月间，被告人吕波孙某荣累计借款人民币1261.0968万元，已支付本息人民币1255.8649万元，尚有人民币5.2319万元未予归还。
6.2011年10月至2016年2月间，被告人吕波施某群累计借款人民币100万元，已支付本息人民币50.1万元，尚有人民币49.9万元未予归还。
7.2015年7月，被告人吕波柳某2滨借款人民币80万元，已支付利息人民币55.4万元，尚有人民币24.6万元未予归还。
8.2014年12月至2016年5月间，被告人吕波王某3友等人累计借款人民币2157万元，已支付本息人民币2279.2万元。
9.2012年1月至2014年10月间，被告人吕波向龚某等人累计借款人民币228.2667万元，已支付本息人民币255.5333万元。
10.2016年1月28日，被告人吕波向王某2借款人民币20万元，已支付利息人民币3.2万元，尚有人民币16.8万元未予归还。
11.2013年左右，被告人吕波向方某等人借款人民币50万元，已支付本息人民币40万元，尚有人民币10万元未予归还。
12.2011年6月至10月期间，被告人吕波向潘某2借款人民币300万元，已支付本息人民币301.6万元。
13.2011年11月至12月间，被告人吕波向叶某借款人民币90万元，本息已归还。
14.2014年1月至3月间，被告人吕波向王某4借款人民币10万元，已支付本息人民币10.42万元。
15.2011年11月至2012年1月，被告人吕波向沈某2借款人民币130万元，已支付本息136.0833万元。
16.2011年10月，被告人吕波向沈某1借款人民币250万元，已支付本息人民币256.6667万元。
17.2015年12月，被告人吕波向朱某1借款人民币130万元，已支付本息人民币137.735万元。
18.2015年2月，被告人吕波向金某借款人民币30万元，已支付本息人民币30.36万元。
19.2012年4月至2015年11月间，被告人吕波向俞某累计借款人民币419万元，已支付本息人民币430.875万元。
另查明，2016年6月8日，公安机关查封被告人吕波名下浙Ｅ×××××汽车一辆；同年6月14日，被告人吕波向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接受证据清单、银行卡复印件、证明、借款合同、借条、借据、银行往来明细、授权委托书、协助查封通知书、鉴定意见通知书；证人王某7、王某5、沈某3、王某6、朱某2、张某,4、岳某,沈某4、邵某,4、丁某,4等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人潘某1、柳某1、陈某、王某1、吴某、孙某、施某、柳某2、王某2、方某、王某3、潘某2、龚某、王某4、沈某1、朱某1、沈某2、金某、俞某等人的陈述；审计报告；被告人吕波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕波未经金融管理部门批准，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕波犯罪以后，向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吕波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、对涉案财产继续予以追缴，责令被告人吕波退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 沈建英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初352号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吕波，女，1971年1月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月14日被湖州市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人庄永宏，上海锦天城律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人吕波犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吕波及其辩护人庄永宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2016年间，被告人吕波以资金周转为名，承诺支付2分-10分不等的月息，向潘某1、孙某、潘某2等20余人借款人民币9300余万元，至案发，造成损失人民币600余万元，具体如下：1.2015年11月至2016年5月间，被告人吕波潘某1平累计借款人民币411.25万元，已支付本息人民币323.75万元，尚有人民币87.5万元未予归还。2.2016年1月至5月间，被告人吕波姚某美柳某1梅陈某民累计借款人民币870万元，已支付本息人民币566.2万元，尚有人民币303.8万元未予归还。3.2014年1月至2016年5月间，被告人吕波王某1津累计借款人民币2136.2万元，已支付本息人民币2087.35万元，尚有人民币48.85万元未予归还。4.2015年5月至2016年5月间，被告人吕波吴某峰累计借款人民币665万元，已支付本息人民币575.6万元，尚有人民币89.4万元未予归还。5.2011年6月至2015年6月间，被告人吕波孙某荣累计借款人民币1261.0968万元，已支付本息人民币1255.8649万元，尚有人民币5.2319万元未予归还。6.2011年10月至2016年2月间，被告人吕波施某群累计借款人民币100万元，已支付本息人民币50.1万元，尚有人民币49.9万元未予归还。7.2015年7月，被告人吕波柳某2滨借款人民币80万元，已支付利息人民币55.4万元，尚有人民币24.6万元未予归还。8.2014年12月至2016年5月间，被告人吕波王某3友等人累计借款人民币2157万元，已支付本息人民币2279.2万元。9.2012年1月至2014年10月间，被告人吕波向龚某等人累计借款人民币228.2667万元，已支付本息人民币255.5333万元。10.2016年1月28日，被告人吕波向王某2借款人民币20万元，已支付利息人民币3.2万元，尚有人民币16.8万元未予归还。11.2013年左右，被告人吕波向方某等人借款人民币50万元，已支付本息人民币40万元，尚有人民币10万元未予归还。12.2011年6月至10月期间，被告人吕波向潘某2借款人民币300万元，已支付本息人民币301.6万元。13.2011年11月至12月间，被告人吕波向叶某借款人民币90万元，本息已归还。14.2014年1月至3月间，被告人吕波向王某4借款人民币10万元，已支付本息人民币10.42万元。15.2011年11月至2012年1月，被告人吕波向沈某2借款人民币130万元，已支付本息136.0833万元。16.2011年10月，被告人吕波向沈某1借款人民币250万元，已支付本息人民币256.6667万元。17.2015年12月，被告人吕波向朱某1借款人民币130万元，已支付本息人民币137.735万元。18.2015年2月，被告人吕波向金某借款人民币30万元，已支付本息人民币30.36万元。19.2012年4月至2015年11月间，被告人吕波向俞某累计借款人民币419万元，已支付本息人民币430.875万元。另查明，2016年6月8日，公安机关查封被告人吕波名下浙Ｅ×××××汽车一辆；同年6月14日，被告人吕波向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接受证据清单、银行卡复印件、证明、借款合同、借条、借据、银行往来明细、授权委托书、协助查封通知书、鉴定意见通知书；证人王某7、王某5、沈某3、王某6、朱某2、张某,4、岳某,沈某4、邵某,4、丁某,4等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人潘某1、柳某1、陈某、王某1、吴某、孙某、施某、柳某2、王某2、方某、王某3、潘某2、龚某、王某4、沈某1、朱某1、沈某2、金某、俞某等人的陈述；审计报告；被告人吕波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕波未经金融管理部门批准，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕波犯罪以后，向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吕波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、对涉案财产继续予以追缴，责令被告人吕波退赔其余违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陈树荣人民陪审员  沈建英二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终139号
上诉人(原审被告)：徐某，女，1988年10月12日出生，民族不详，农民，现住北京市大兴区。
被上诉人(原审原告)：于某1，男，1956年4月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人(原审被告)：于某2，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区乌海市。
上诉人徐某与被上诉人于某1、于某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2583号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人与被上诉人于某1之间没有借贷协议或借条，不存在借款合同法律关系。上诉人与被上诉人于某2之间也没有担保协议，不存在担保关系。被上诉人于某1将另一被上诉人于某2列为被告纯属因为争取管辖原因。本案争议款项是于某1在福克斯公司的投资款，该款只是经过上诉人的帐户，上诉人并未占有和使用。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地河南省鹤壁市淇滨区法院审理。
被上诉人于某1、于某2未答辩。
本院经审查认为：上诉人徐某上诉称与二被上诉人之间不存在借款合同关系及担保关系，该借款上诉人未占有和使用的上诉理由不属本案审查范围，应在案件实体审理过程中予以确认。本案是因欠款引起的纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告诉请为被告给付欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地宁城县为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人承担40元，被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终139号上诉人(原审被告)：徐某，女，1988年10月12日出生，民族不详，农民，现住北京市大兴区。被上诉人(原审原告)：于某1，男，1956年4月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)：于某2，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人徐某与被上诉人于某1、于某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于某1之间没有借贷协议或借条，不存在借款合同法律关系。上诉人与被上诉人于某2之间也没有担保协议，不存在担保关系。被上诉人于某1将另一被上诉人于某2列为被告纯属因为争取管辖原因。本案争议款项是于某1在福克斯公司的投资款，该款只是经过上诉人的帐户，上诉人并未占有和使用。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地河南省鹤壁市淇滨区法院审理。被上诉人于某1、于某2未答辩。本院经审查认为：上诉人徐某上诉称与二被上诉人之间不存在借款合同关系及担保关系，该借款上诉人未占有和使用的上诉理由不属本案审查范围，应在案件实体审理过程中予以确认。本案是因欠款引起的纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告诉请为被告给付欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地宁城县为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人承担40元，被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年八月二十三日书记员张莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1815号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:72008295-6。
法定代表人:张范全。
被执行人:嘉兴市申锦经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号9号楼003室，组织机构代码:66915346-3。
法定代表人:吴为堂。
被执行人:嘉兴市明旺贸易有限公司，住所地嘉兴港区东方大道509号中国杭州湾钢贸城20幢5号，组织机构代码:695283106。
法定代表人:陈宝珠。
被执行人:嘉兴日大经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道５０９号１号楼００８室，组织机构代码:663935747。
法定代表人:张木强。
被执行人:嘉兴市青帆金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号19幢2号，组织机构代码:69364676-X。
法定代表人:汤赞学。
被执行人:浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢8号401-416室，组织机构代码:691288815。
法定代表人:张诗团。
被执行人:上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区新泾路118号406室，组织机构代码:75247074-2。
法定代表人:张诗团。
被执行人:上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2221室，组织机构代码:76263672-6。
法定代表人:张诗团。
被执行人:上海求业钢铁有限公司，住所地宝山区长逸路15号东区一路三楼--215，组织机构代码:74214217-1。
法定代表人:张诗校。
被执行人:吴为堂，男，1976年4月9日出生，住福建省周宁县。
被执行人:吴雅冰，女，1974年10月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人:陈宝珠，女，1981年11月20日出生，住福建省周宁县。
被执行人:张木强，男，1971年9月4日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人:汤赞学，男，1978年12月4日出生，住福建省周宁县。
被执行人:郑海珍，女，1975年9月24日出生，住福建省周宁县。
被执行人:张诗团，男，1971年11月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人:王慎兰，女，1969年4月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人:张诗儒，男，1980年9月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人:肖美芳，女，1979年4月3日出生，住福建省周宁县。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳给付执行款人民币3507347.87元，执行费人民币37473元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下仅少量存款，无益处置；另查被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。
3、于2017年12月01日对被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳采取限制高消费措施，于2017年12月01日决定将被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3507347.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1815号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:72008295-6。法定代表人:张范全。被执行人:嘉兴市申锦经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号9号楼003室，组织机构代码:66915346-3。法定代表人:吴为堂。被执行人:嘉兴市明旺贸易有限公司，住所地嘉兴港区东方大道509号中国杭州湾钢贸城20幢5号，组织机构代码:695283106。法定代表人:陈宝珠。被执行人:嘉兴日大经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道５０９号１号楼００８室，组织机构代码:663935747。法定代表人:张木强。被执行人:嘉兴市青帆金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号19幢2号，组织机构代码:69364676-X。法定代表人:汤赞学。被执行人:浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢8号401-416室，组织机构代码:691288815。法定代表人:张诗团。被执行人:上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区新泾路118号406室，组织机构代码:75247074-2。法定代表人:张诗团。被执行人:上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2221室，组织机构代码:76263672-6。法定代表人:张诗团。被执行人:上海求业钢铁有限公司，住所地宝山区长逸路15号东区一路三楼--215，组织机构代码:74214217-1。法定代表人:张诗校。被执行人:吴为堂，男，1976年4月9日出生，住福建省周宁县。被执行人:吴雅冰，女，1974年10月6日出生，住福建省周宁县。被执行人:陈宝珠，女，1981年11月20日出生，住福建省周宁县。被执行人:张木强，男，1971年9月4日出生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人:汤赞学，男，1978年12月4日出生，住福建省周宁县。被执行人:郑海珍，女，1975年9月24日出生，住福建省周宁县。被执行人:张诗团，男，1971年11月21日出生，住福建省周宁县。被执行人:王慎兰，女，1969年4月10日出生，住福建省周宁县。被执行人:张诗儒，男，1980年9月1日出生，住福建省周宁县。被执行人:肖美芳，女，1979年4月3日出生，住福建省周宁县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳给付执行款人民币3507347.87元，执行费人民币37473元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下仅少量存款，无益处置；另查被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2017年12月01日对被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳采取限制高消费措施，于2017年12月01日决定将被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人嘉兴市申锦经贸有限公司、嘉兴市明旺贸易有限公司、嘉兴日大经贸有限公司、嘉兴市青帆金属材料有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、吴为堂、吴雅冰、陈宝珠、张木强、汤赞学、郑海珍、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3507347.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月二日书 记 员 王秋云
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5135号
上诉人（再审申请人、原审被告）：谢君，男，汉族，1964年8月23日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）:温州瑞宁塑业有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇兰花桥村104国道旁边，组织机构代码：55051562-3。
法定代表人：林月平，该公司总经理。
原审被告：龚永明，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省项城市。
上诉人谢君因与被上诉人温州瑞宁塑业有限公司，原审被告龚永明买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法。具体表现为在一审诉讼法庭辩论终结后，被上诉人变更诉讼请求，依照法律规定，被上诉人此时已不再享有增加或变更诉讼请求的诉讼权利。而一审判决却对该诉讼请求予以判决，实属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民再8号民事判决和河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01583号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人谢君预交的二审案件受理费596元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月六日
书记员 辛勤勤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1491号之一
原告：武汉市瑞和建筑安装有限责任公司，住湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：陈家华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王又文，男，武汉市瑞和建筑安装有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：查晓东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进，男，中国核工业中原建设有限公司员工。
原告武汉市瑞和建筑安装有限责任公司与被告中国核工业中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日将本案转为普通程序审理，并向原告武汉市瑞和建筑安装有限责任公司送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费14,865.5元，减半收取计7,433.5元，由原告武汉市瑞和建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1491号
原告：武汉市瑞和建筑安装有限责任公司，住湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：陈家华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王又文，男，武汉市瑞和建筑安装有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：查晓东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进，男，中国核工业中原建设有限公司员工。
原告武汉市瑞和建筑安装有限责任公司与被告中国核工业中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年十月十日
书 记 员 李莎莎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初67号
原告：滕昊青，男，1987年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：洪佳运，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：方小荣，女，1978年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告滕昊青与被告洪佳运、方小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金50000元和相应利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月5日，被告洪佳运因经营电脑生意所需向原告借款50000元，并出据欠条，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告仅给付一个月利息，余款经原告多次催要，被告至今分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、两被告身份信息，以证明两被告主体适格。
3、2014年10月5日被告洪佳运出具的欠条一份，以证明被告于2014年10月5日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院经审查后认为原告所举证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告洪佳运因经营电脑生意所需于2014年10月5日向原告借款50000元，出具欠条一份，双方未约定还款期限。此后被告给付原告一个月的利息，余款经原告多次催要，至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告洪佳运之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告洪佳运经原告催要未归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告方小荣与被告洪佳运系夫妻关系，被告洪佳运在夫妻关系存续期间所借的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务，现原告要�两被告归还借款，本院予以支持。原告主张被告洪佳运借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。原告的利息损失应从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告洪佳运、方小荣归还原告滕昊青借款本金50000元，并自2018年1月4日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际清偿之日，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费525元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年二月六日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1860号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邱群珍，女，1972年4月4日生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱群珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,334.52元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,334.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邱群珍，女，1972年4月4日生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱群珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,334.52元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,334.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。