wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32779号
原告：苏继全，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：杨兆辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：如皋港务集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号，统一社会信用代码91320682780259266Q。
主要负责人：黄成，总经理。
委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告苏继全与被告杨兆辉、如皋港务集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 鲁秋亭
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初482号
原告：白小虎，男，1982年8月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：张誉萧（别名张永平），男，1975年6月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告白小虎诉被告张誉萧合同纠纷一案中，因法院向被告送达传票，被告本人未到庭参加诉讼，也未派代理人参加，且找不到被告本人，故原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年五月三日
书记员 乌日古玛拉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执3号
申请执行人:杭州国迪装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路234号532室，组织机构代码：68293779-9。
法定代表人：李长城，职务：总经理。
被执行人：山东苏源环保科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇张庄村，组织机构代码：49379347-4。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杭州国迪装饰设计工程有限公司与被执行人山东苏源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东苏源环保科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东苏源环保科技有限公司的银行存款1370000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月十九日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执3号申请执行人:杭州国迪装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路234号532室，组织机构代码：68293779-9。法定代表人：李长城，职务：总经理。被执行人：山东苏源环保科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇张庄村，组织机构代码：49379347-4。法定代表人：陈军，职务：总经理。本院在执行申请执行人杭州国迪装饰设计工程有限公司与被执行人山东苏源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东苏源环保科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东苏源环保科技有限公司的银行存款1370000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年一月十九日书记员  李 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1343号
上诉人（原审被告）：杨英，女，1961年7月25日出生，襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮辉，女，1966年1月13日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北长久律师事务所律师。
上诉人杨英因与被上诉人阮辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨英的委托诉讼代理人牛乐、被上诉人阮辉的委托诉讼代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回杨英的诉讼请求。事实和理由：1、一审违反法定程序，剥夺了上诉人的质证权与辩论权。一审法院依据一份未经上诉人质证的16.5万元的交易记录，作为否认上诉人已全额偿还被上诉人借款的依据，程序违法。2、一审法院认定上诉人没有偿还被上诉人3.5万元，系认定事实错误。首先，被上诉人诉称2014年1月19日上诉人向其借款3.5万元一直未还，直到2015年1月19日索要未果才诉至法院，但上诉人已于2014年12月31日将借款本息合计5万元归还被上诉人。一审法院仅凭还款数额与借款数额表面不相符就否认上诉人还款，不能成立。其次，一审法院简单依据上诉人与被上诉人之间在借款发生后还有16.5万元的交易往来，就否认上诉人还款的事实，也不能成立。上诉人已偿还3.5万元借款是事实，双方之间其他的交易往来并不能作为认定上诉人还欠被上诉人3.5万元的依据。再次，2015年1月19日，上诉人在全额偿还被上诉人借款后，因索要借条与被上诉人发生纠纷，被上诉人拒不返还借条，而后由他人报警，已充分说明被上诉人持有借条的不合理性。故上诉人所持有的5万元还款凭证已充分说明上诉人已偿还被上诉人3.5万元借款本息。
阮辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
阮辉向一审法院起诉请求：判令被告杨英偿还借款3.5万元，并从2015年1月19日起至偿清之日止，按年利率6%支付借款利息。
一审法院认定事实：被告杨英2014年1月19日向原告阮辉借款3.5万元，出具借条一张，内容为“借现金叁万伍仟元整杨英2014.1.19日”。2014年12月13日，被告从其个人银行账户向原告转款5万元。2015年1月19日双方在襄城区二桥头交通银行一楼大厅发生纠纷并打110报警，接处警登记表登记的报警人为阮辉，报警内容（简要案情）为“交通银行内有人因借钱、还钱问题打架”，接处警登记表有原、被告本人签字。一审法院认为，被告向原告借款3.5万元尚未偿还，事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款时间，但被告负有应原告请求随时返还的义务，其迟延履行的行为损害了原告的合法权利，原告要求其偿还借款3.5万元并按年利率6%支付逾期利息，依法应予支持，但利息起算日应以原告主张权利之日即该案受理之日2016年3月21日为准。被告辩称借款本息已全部还清，但5万元的转款数额与3.5万元的借款数额并不吻合，且在转款之后原、被告仍为借款事宜发生纠纷并报警，证明双方债务并未清结，况借条作为债权的直接凭证，转款记录不能否定其效力。原告陈述该转账的5万元系偿还之前借款，并提交被告2015年1月19日向其转款16.5万元的交易记录，证明双方还有其他经济往来，佐证了被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告杨英于本判决生效后五日内，向原告阮辉返还借款35000元，并支付逾期利息（从2016年3月21日起至借款实际付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阮辉其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院经查，一审中，杨英的意见是2014年12月31日向阮辉转款5万元就是偿还杨英3.5万元借款本息，利息是按月利率3.6%计算的，上诉状中仍然表示5万元就已偿还杨英3.5万元借款本息；但在二审庭审中，杨英又表示，2015年1月19日杨英向阮辉转款16.5万元包含3.5万元的还款，以前说5万元是用于偿还3.5万元系误会，并称双方当事人之间总共只有两笔业务，但根据阮辉的举证及杨英在一、二审中的陈述，双方之间的借贷业务至少有三笔即：阮辉2011年5月17日转帐出借、次日杨英出具借条的25万元借贷；2011年8月8日阮辉出借、杨英当日出具借条的17万元借贷；以及本案2014年1月19日的3.5万元借贷。杨英在二审中称，杨英已还清了阮辉的所有借款，但没有提供相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人阮辉请求上诉人杨英偿还借款3.5万元本息，提供有3.5万元的借条和此前双方之间还存在25万元和17万元借贷业务的证据，以及2015年1月19日杨英还款16.5万元的证据；上诉人杨英称已偿还3.5万元的借款本息且其他借款均已还清，仅提供有2014年12月31日还款5万元的证据。本院认为，因阮辉认为5万元及16.5万元均系偿还其他借款，与本案3.5万元借款无关，杨英一审主张5万元系偿还3.5万元的借款本息，二审又主张16.5万元包含偿还3.5万元的借款本息，前后陈述不一，且其主张已还清阮辉所有借款没有提供证据证明，故根据证据优势规则，杨英主张已偿还阮辉3.5万元借款本息，证据不够充分，本院不予采信。杨英上诉还称，一审中未对阮辉提供的杨英转款16.5万元的证据予以质证，程序违法。经查，一审中阮辉表示杨英在2015年1月19日向其转款16.5万元时，杨英并未否认，且该证据是证明杨英曾向阮辉还款16.5万元，杨英在二审中对此也予认可，对当事人认可的事实依法可以不予举证、质证，故杨英的此项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人杨英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保270号
原告陈上钿，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省长乐市。
委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告福州滨海房地产有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人蒋金俤，执行董事。
委托代理人曹卫、许培卿，福建闽天律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人江建端，董事兼总经理。
委托代理人龚尔标、叶跃灯，该公司职员。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人王军。
委托代理人王絮影，公司员工。
本院在审理原告陈上钿与被告福州滨海房地产有限公司、中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福州滨海房地产有限公司价值12，000，000元银行存款或等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为原告申请的财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福州滨海房地产有限公司人民币12，000，000元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1851号
原告：赵某甲，男，1946年11月13日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：赵某乙（赵某甲妻子），女，1946年10月22日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：赵某丙，男，1971年9月26日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：田某某（赵某丙妻子），女，1972年11月16日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某丙土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某甲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 季海潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁悦璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7258号
原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交叉口东方蓝海小区A17号楼五层，统一社会信用代码：91340100399059628E。
法定代表人：许斐，董事长。
委托诉讼代理人：曹庆伍，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘改改，女，公司员工。
被告：袁进，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告淮矿安徽物业服务有限责任公司与被告袁进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿安徽物业服务有限责任公司（以下简称淮矿物业公司）委托诉讼代理人曹庆伍、刘改改到庭参加诉讼。被告袁进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3016.68元、滞纳金1583.36元，合计4600.04；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告袁进签订《前期物业服务协议》，协议约定，原告向被告袁进位于安徽省芜湖市镜湖区东方龙城甘棠苑X室房屋（建筑面积87.44）提供物业服务；每月物业服务费为高层住宅1元/平方米、能耗费0.5元/平方米。被告自2016年2月1日起未再缴纳物业费，截至2017年12月31日共欠物业服务费为3016.68元。庭审后，原告撤回对被告滞纳金的主张。
被告袁进未答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。庭审后原告撤回对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁进于本判决生效之日起五日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司物业费3016.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁进负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹 雁
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2771号
原告：高维鸿（曾用名高维刚）。
委托代理人：高崇。
被告：高明。
原告高维鸿为与被告高明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高维鸿的委托代理人高崇到庭参加了诉讼。被告高明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我系朋友关系，被告以做油品买卖需要资金为借口，从2012年3月开始先后向我借款150万元人民币。被告将此借款用于够买婚房、装修等。被告于2015年10月5日给我出具了借条。借款后至2017年4月，被告还给我17万元，尚欠我133万元至今没有给付。因此我诉至法院，要求被告偿还我133万元及利息。
被告高明未作出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2012年3月份左右，借给被告高明向原告高维鸿借款25万元，之后被告又向原告借款，五次共向原告借款150万元。被告于2015年10月5日给原告高维鸿出具借条一张。借款后，被告共偿还给原告17万元，尚欠原告133万元至今没有给付，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，因此本院对原告的诉讼请求应予支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内偿还向原告高维鸿的借款人民币133万元及利息，利息从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本金全部履行完毕之日止。
案件受理费16770元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 付 裕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初282号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人周荣才，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，龙岩钰泰源文化创意有限公司股东，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人周荣才犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日1时38分许，被告人周荣才酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人周荣才的血液酒精浓度为140.02mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人周荣才如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周荣才具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周荣才拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人周荣才自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周荣才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周荣才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7017号
原告：成春霞，女，汉族，1989年2月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：任良山，男，汉族，1979年8月16日出生，住江苏省南京市六合区。
原告成春霞与被告任良山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2014年初，被告因需要资金周转先后向原告借款60000元，并承诺尽快还清，2014年初被告先后还了7000元便失踪联系不到，直至2015年才又联系到被告，虽承诺还款，但至今拖欠未还。原告借给被告的款项大部分是用信用卡取现，每月要向银行支付200元左右手续费及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：被告还清拖欠原告欠款53000元及利息7600元（2014年3月4日-起诉日2017年5月2日按每月200元计算），并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告任良山向原告成春霞出具欠条一张，载明：今欠到成春霞人民币陆万元整，￥：60000.00。庭审中，原告表示自2013年双方认识后被告多次向其借款用于工程资金周转，基本上都是给的现金，没有打条子，经双方核算确认借款总额为60000元，被告承诺工程款回来后就还款，没有约定利息，2014年初被告偿还7000元，还欠53000元一直未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款53000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方没有明确约定，根据法律规定，视为不计息，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任良山应于本判决生效后十日内向原告成春霞偿还借款53000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1315元，由原告承担115元，被告承担1200元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初119号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某1，男，1970年11月9日出生，汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月4日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1以非法占有为目的，自2012年第四季度至2015年第二季度，故意隐瞒其岳父张某已于2012年9月死亡的事实，继续冒领张某城镇居民生活最低保障金人民币5528.00元，被告人王某1于案发后向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，并有证人张某1、张某2、孙某、王某2、徐某的证言，被告人王某1的的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、张某低保存折取钱底根复印件、张某低保证复印件、张某低保折复印件、舒兰农村商业银行莲花支行明细账查询、舒兰市×乡人民政府民政办公室情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某1主动投案，属于自首，可依法从轻处罚；被告人王某1认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人王某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冬楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第124号
申请执行人张景连，男，1964年1月3日出生，住蓬莱市登州路***号*号楼*单元***号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院于2015年7月20日裁定受理被执行人破产申请，于2015年11月26日裁定宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第124号张景连与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王国蓬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1970号
上诉人（原审原告）：郭吉英，男，1962年12月9日出生，满族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，主任。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
上诉人郭吉英因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称伟民公司）、济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南投资控股集团）、山东新基立实业集团有限公司（以下简称山东新基立集团）、山东新基立房地产开发有限公司（以下简称山东新基立房地产公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭吉英上诉请求：本案应由人民法院受理。请求法院判决伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司支付工资、生活费。事实和理由：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。郭吉英于1981年在被申请人单位工作就业至今，签订无固定期限合同，从事维修工作，被上诉人因经营不善，从1995年停发工资，郭吉英曾多次索要，被上诉人承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，被上诉人因资不抵债进行破产重组，济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团（受让方）于2007年签署100%国有产权转让协议，将伟民公司的全部100%国有产权以0转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购伟民公司，同时承接伟民公司的全部资产和债务，并于2007年在济南产权交易所办理了产权交接手续，但山东新基立集团至今未按《国办发2005第60号》规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同伟民公司职工签署劳动合同，变更相关劳动关系。郭吉英生活费只发了一年左右就无故停发，从伟民公司产权全部转让完成至今并未补发和偿还伟民公司多年欠发的职工生活费，职工内债等债务，郭吉英多次索要，被上诉人均己改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资，债务等。应该由重组接收方山东新基立集团提供的重组和安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了《国办发2005-60号文》第四条第三款规定：“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业(包括改制企业的投资者〉使用”的规定，形成事实强迫将伟民公司职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月通过信息公开，郭吉英在有关部门的答复中得知，企业改制早已在2007年完成了，伟民公司国有产权以O转让的方式全部转让给了山东新基立集团，山东新基立集团承接伟民公司全部产权的同时，接受伟民公司全部债务，而山东新基立集团并未履行其义务，被上诉人仍以各种理由，隐瞒事实，拒绝给伟民公司职工发生活费。现依据劳动法、民事诉讼法的规定，向法院提出申请，要求被上诉人支付郭吉英1995年至今应发生活费，托儿费，就业保证金，请求法院依法判决。
伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭吉英向一审法院起诉请求：要求伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案并非企业自主改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回郭吉英的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭吉英对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案中，被上诉人伟民公司进行的企业改制并非企业自主进行的改制。故因该企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 红
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2095号
原告太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心C座2103号注册号140100200435059。
法定代表人张靖蓉，董事长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告山西金大地易通能源有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段28号（南院）164幢1单元5号。
法定代表人李润生，总经理。
被告郎煜，男，1943年9月24日出生，汉族，中国人民银行太原中心支行退休人员，住太原市。
委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告太原市靖鑫小额贷款有限公司与被告山西金大地易通能源有限公司、郎煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太原市靖鑫小额贷款有限公司的委托代理人贾洪波，山西金大地易通能源有限公司法定代表人李润生、被告郎煜及其委托代理人和晓鹏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原、被告三方签订了一份《保证借款合同》，约定：被告山西金大地易通能源有限公司向原告借款300万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率35‰；被告郎煜为上述借款提供连带责任保证，当被告山西金大地易通能源有限公司未按照合同履行债务时，原告有权直接要求被告郎煜在其保证范围内承担连带保证责任；合同履行中，如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告按约将300万元付给被告山西金大地易通能源有限公司，但被告山西金大地易通能源有限公司未按约定还款。原告曾多次向被告山西金大地易通能源有限公司催收欠款，同时要求被告郎煜承担连带还款责任，但一直无果，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告山西金大地易通能源有限公司返还原告借款人民币300万元；2、请求判令被告山西金大地易通能源有限公司支付原告至还清借款之日的利息（截至2014年9月5日为156万元）；3、请求判令被告郎煜对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西金大地易通能源有限公司辩称对原告所诉事实没有异议，同意还款，但现在经济紧张，愿意分期付款。
被告郎煜辩称，原告找到其签字只是程序性签字，只是做合同签订的见证人，且其没有仔细阅读合同，不应承担连带保证责任。
经审理查明，2012年7月5日，原被告三方签订了一份《保证借款合同》，约定：被告山西金大地易通能源有限公司向原告借款300万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率35‰；被告郎煜为上述借款提供连带责任保证，当被告山西金大地易通能源有限公司未按照合同履行债务时，原告有权直接要求被告郎煜在其保证范围内承担连带保证责任；合同履行中，如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。
2012年7月10日，原告通过银行打款以及现金方式向被告山西金大地易通能源有限公司支付300万元。后被告逾期未还款，原告向被告郎煜邮寄了《逾期贷款催收通知书》，催促其承担连带责任。
以上事实有保证借款合同书、银行交易明细、收据、公证书、《逾期贷款催收通知书》特快专递及开庭笔录在案佐证。
本院认为：2012年7月5日，原被告三方签订的《保证借款合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了合同义务，按照约定支付被告山西金大地易通能源有限公司300万元，被告未按约定履行还款义务。原告在保证期限内向被告郎煜主张了债权，被告郎煜称其仅是合同见证人，并非担保人拒绝承担连带责任，其证明力不足不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山西金大地易通能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告太原市靖鑫小额贷款有限公司人民币三百万元。
二、被告山西金大地易通能源有限公司支付原告太原市靖鑫小额贷款有限公司自2012年10月5日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告郎煜对上述款项承担连带还款责任，并在承担连带责任后，有权向被告山西金大地易通能源有限公司追偿。
案件受理费四万三千二百八十元由被告山西金大地易通能源有限公司承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1363号
原告：韩某某，女，住吉林省吉林市。
被告：张某甲，女，住吉林省吉林市。
被告：张某乙，女，住吉林省吉林市。
本院在审理原告韩某某诉被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1363号原告：张某某，男，住舒兰市。委托代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，住黑龙江省鹤岗市。被告：张某2，女，住珲春市靖原小区。原告张某某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与刘某某于1965年11月20日登记结婚，婚后生有四名子女，两个儿子，两个女儿。其中被告张某1与张某2均是其子女，且均已成家立业。现原告张某某已72岁的高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活困难，现生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员照顾，妻子刘某某2015年不愿照顾原告离家出走，四个子女也均不收留照顾原告。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母可以要求子女给付赡养费，但是由于二被告不尽赡养义务致原告伤心至极。现原告患有心脏病、脑血栓、高血压、肝肾也不好，急需治疗。为此原告张某某请求判令二被告履行赡养义务，对原告的重大疾病给予及时治疗，并且每人每月给付原告赡养费2000元（含护工费）。综上所述，二被告不赡养原告违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》特起诉来贵院，请依法裁决。被告张某1、张某2缺席无答辩。经审理查明，二被告均系原告子女，均已成年。原告现自己单独居住，体弱多病。以上事实有原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告均系原告子女，并由原告抚养长大成人。在原告年迈及没有生活来源的时候，二被告应当履行赡养义务，故对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求二被告每人每月给付赡养费2,000.00元不符合当地的生活消费水平，本院结合原告的现状及子女情况酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某1每月给付原告赡养费500.00元，被告张某2每月给付原告赡养费300.00元，此款于2016年10月起开始给付。案件受理费50.00元，二被告每人承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨志祥人民陪审员  李殿仕人民陪审员  刘春波二〇一六年十一月二日书 记 员  毕春英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6956号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜德兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建平，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县文龙乡。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确定相关赔偿费用。事实与理由：鉴定机构对杜德兰所做的鉴定中并未按规定对伤情做测量和比对，故对鉴定意见的科学性、正确性提出异议。杜德兰辩称，不同意上诉人的意见，鉴定意见与实际伤情相符，请求维持原判。朱建平未提供答辩意见。杜德兰向一审法院起诉请求：判令朱建平赔偿其各项损失共计137,648.80元；平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2014年12月5日，朱建平驾驶机动车与骑行电动自行车的杜德兰发生碰撞，致杜德兰受伤。交警部门认定朱建平负事故全责。后经上海鋆道健康管理咨询有限公司鉴定杜德兰伤情构成十级伤残。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，杜德兰的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由朱建平承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杜德兰115,129.10元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杜德兰13,904元；3、朱建平于判决生效之日起十日内赔偿杜德兰律师费3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,526.50元，由杜德兰负担56元，朱建平负担1,470.50元。在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于杜德兰在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海鋆道健康管理咨询有限公司鉴定过程中检见杜德兰右足第1、3楔骨骨折、骰骨骨折，左足弓轻度畸形，结构破坏三分之一以上，目前右足活动受限，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初441号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人毛某，男，1969年11月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被睢县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人毛某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至睢县河集乡付楼酒厂北面公路时被民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：毛某血液中酒精含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在开庭过程中亦无异议，并有书证-
被告人毛某户籍证明、前科查询证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；视听资料--
现场查获录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视公共安全，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人毛某能如实供述自己的犯罪事实，又愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人毛某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 梦
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初607号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡朝华，绰号“刀疤”，男，1983年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省新化县，住湖南省长沙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月31日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯开设赌场罪，于2014年9月12日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月29日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
辩护人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人胡朝华犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人胡朝华及其辩护人李静静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人胡朝华为营利，在湖南省长沙县安沙镇毛塘铺社区物流园开设一电游室，在该场地设置两组捕鱼机，以上分的形式供他人赌博。
2016年3月30日23时许，公安机关查获了被告人胡朝华经营的电游室，现场抓获张某、梁某等5名参赌人员（均已行政处罚），当场扣押游戏赌博机两组。经长沙县公安局认定，上述两组机器共计13台赌博机为具有赌博功能电子游戏设施设备。2017年6月15日，被告人胡朝华在湖南省长沙县星城国际小区被民警抓获归案。
另查明，被告人胡朝华曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月31日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯开设赌场罪，于2014年9月12日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片、短信记录截图、房屋租赁合同、收缴涉案物品收据、《公安行政处罚决定书》、（2006）开刑初字第315号、（2014）长县刑初字第346号《刑事判决书》、户籍证明；证人苏某、唐某、鲁某、张某、梁某、戴某、吴某、胡某、周某、杨某的证言；被告人胡朝华的供述与辩解；长县公（治）行认字[2016]第05号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明,且建议被告人胡朝华在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处一万元以下罚金。
本院认为，被告人胡朝华以营利为目的，设置13台电游赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡朝华到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡朝华认罪态度好的意见已据实采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡朝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2438号
原告：徐云云。
被告：姚言君。
原告徐云云与被告姚言君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐云云到庭参加诉讼。被告姚言君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐云云起诉称：被告于2014年6月12日向原告借款65000元，约定借款期限18个月，原告于当日将借款现金交付给被告。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元，支付自2015年12月15日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐云云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚言君未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到徐云云人民币65000元整，18个月之内还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后即负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权主张从借款逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚言君于本判决生效之日起十日内归还原告徐云云借款65000元，并支付自2015年12月15日起至借款付清之日止按年利率6.15%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告姚言君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋玲燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终839号
上诉人（原审原告）：张家口通泰产业投资有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内）。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区富强路。
法定代表人：郭天畏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口通泰产业投资有限公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通泰公司的委托代理人刘伟科，被上诉人鑫盛垣公司的委托诉讼代理人贾贵宾到庭参加诉讼。
原审法院认为，依据原告提供的付款委托书，可证实被告是债务人张家口市第二建筑工程有限公司、张垣建筑工程有限公司、河北万兴建筑安装有限公司、张家口市第一建筑工程有限公司、河北燎原建筑安装有限公司、张家口市第三建筑工程有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司委托其支付欠原告商砼款的第三方，现第三方即被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司不履行债务，原告作为债权人应当向实际债务人主张权利，故原告起诉张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司为本案被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告张家口通泰产业投资有限公司的起诉。
通泰公司向原审法院起诉请求：1、要求被告支付所欠混凝土款18423515.5元并承担相应的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
上诉人通泰公司上诉请求，撤销原裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：一、我公司提供了与鑫盛垣公司以及为鑫盛垣公司施工的第三方施工单位共同协商一致同意后共同签字盖章的《委托付款书》等证据，《委托付款书》名称虽然未直接表述债务转移，以及其内容中虽然有“委托鑫盛垣公司代其向通泰公司支付商砼款”的内容，但系三方协商一致共同盖章签字确认，系第三方施工单位以鑫盛垣公司向建材工贸公司履行支付商砼款来消除自己向建材工贸公司承担的债务，同时以此方式抵销了鑫盛垣公司应支付与第三方施工单位的工程款债务的债务承担协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定的债务转移的法律特征，发生了债务转移的法律事实，支付商砼款债务的义务应由鑫盛垣公司承担。二、部分《委托付款书》出具后，鑫盛垣公司按照该《委托付款书》的约定向原张家口通泰建材工贸公司支付了其中的部分款项200万元，表明其己开始履行新债务人的义务。在我公司承继了本案所述商砼款债权后，于2014年12月31日向鑫盛垣公司发出了《企业询证函》，要求鑫盛垣公司对商砼欠款予以核对。鑫盛垣公司对其公司财务状况等信息予以了填写，并在询证函上加盖了公章。此后第三方施工单位对于商砼款的委托付款，均由通泰公司与鑫盛垣公司和第三方施工单位共同签订了《委托付款书》，原施工单位不再参与。这些事实均说明鑫盛垣公司对于债权转让以及债务转移的事实一直没有异议。鑫盛垣公司在由张家口市中级人民法院立案审理的其与张家口通泰控股集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷的2015第2号、第3号案件中，将本案我公司提交的《委托付款书》作为证据提交了法院，以此主张其向相关施工单位履行了支付工程款义务，而向我公司提出工程造价增加损失的赔偿，说明鑫盛垣公司对《委托付款书》载明的债务以及该债务由其承担是认可的，进一步证明了商砼款债务转移给了鑫盛垣公司的事实。由于鑫盛垣公司长期未履行支付商砼款义务，我公司与商贸公司（原建材工贸公司）申请张家口市第二公证处于2016年12月26日向鑫盛垣公司送达了《对账函》及包含《委托付款书》、《西豪丽景己办理委付明细表》、《协议书》、《企业询证函》在内的共57页的附件，告知鑫盛垣公司应于2016年12月31日前予以核对并书面回复通泰公司，逾期未回复的，视为鑫盛垣公司认可欠款数额及相关附件；并告知商砼欠款鑫盛垣公司应支付于通泰公司指定账户。鑫盛垣公司收到上述《对账函》及附件材料后，一直未予回复我公司。对此，按照上述《对账函》的通知要求，应当视为鑫盛垣公司对通泰公司所主张的债权的认可。综上所述，请求支持我公司的上诉请求。
被上诉人鑫盛垣公司辩称，我方对委托付款函持有异议，是通泰公司的单方行为。从内容可以看出，我方盖章是对其信息的认可，不是对付款行为的认可。我方虽然实际付款了200万，但是基于我方与委托方的施工单位存在工程付款问题，现在实际超付了施工单位工程款，不能再向通泰公司支付了。施工单位是真正意义上的债务人，通泰公司应当向债务人主张权利。我方与通泰公司不存在买卖关系，作为主体不适格，一审裁定并无不当。综上，请驳回通泰公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，通泰公司给鑫盛垣公司施工的第三方施工单位分别为张家口市第二建筑工程有限公司、张垣建筑工程有限公司、河北万兴建筑安装有限公司、张家口市第一建筑工程有限公司、河北燎原建筑安装有限公司、张家口市第三建筑工程有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司提供商用混凝土，与鑫盛垣公司施工的第三方施工单位分别形成了买卖合同关系，后施工单位分别给通泰公司出具《委托付款书》，故通泰公司在同一案件中起诉鑫盛垣公司不符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回通泰公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第121号
原告吴大某，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区邵府街社区居民委员会宝庆中路***号。
委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
被告黄金某，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区邵府街社区居民委员会宝庆中路***号。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
原告吴大某诉被告黄金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大某及委托代理人戴毓琦，被告黄金某及委托代理人罗铁雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大某诉称，原、被告于1983年相识恋爱，并于1986年4月登记结婚。1986年12月女儿吴某出生。原、被告婚后感情一般。2002年4月，被告怀疑原告与别人有不正当关系，因此经常与原告吵闹，并到原告单位吵闹并寻死威胁，迫使原告辞职。经亲朋好友及单位领导多次调解，但被告反而变本加厉，通过一切方式辱骂原告，使原告无安身之地，致使2003年原、被告分居，至今已10年之久。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告黄金某辩称，原、被告感情基础好，婚姻走到今天这一步完全是原告的过错所造成的。2002年4月，被告在外地工作，女儿在长沙读书，仅原告在家。原告乘机与一女子勾搭成奸，并长期保持同居关系。2003年7月，被告发现原告在外面养情人，把家里存款全部花光。原告还把性病传染给被告，囿于家里经济拮据，原告不让被告到正规医院治疗，致使被告久病不愈，被病痛折磨1年多时间。被告乳腺瘤手术后，原告仍每天在外逗留到深夜，甚至通宵不归。原告情人怀孕后，被告给原告2000元去处理堕胎断交之事，但原告把钱拿去后，原告的情人并未去堕胎。原告毫无悔改，为达到与情人苟合目的，于2004年8月向法院起诉离婚，法院查明事实后不同意判离，原告无奈撤诉。2005年7月，原告领取解除劳动合同补偿金后，携款离家出走。被告及女儿四处寻找，不知其所踪。原告背叛婚姻，败光家产与婚外女性同居，并遗弃家人，携款出走，至今已10年，给被告及女儿的身心造成巨大伤害。请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原告吴大某与被告黄金某系同事关系，于1983年相识恋爱，并于1984年登记结婚。1986年原、被告婚生一女，取名吴某。原、被告婚后感情尚某。1999年1月12日，通过房改售房，原、被告购得位于邵阳市大祥区城南路省四公司家属区综合楼（宝庆中路128号）第4层的一套房屋，房屋产权登记在被告名下。2002年4月，因被告在外地工作，女儿在外地读书，原告乘独自在家居住之机与一婚外女性发生不正当关系。2003年7月，被告发现原告的婚外情后，双方产生矛盾，经常发生争执。2004年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼，2004年9月2日原告撤回了起诉。2014年8月10日，原告向被告出具了“同意放弃房屋所有权”的承诺书。2005年7月12日，原告携带解除劳动合同补偿金近20000元离家出走，原、被告自此分居至今。
以上事实有结婚证、婚姻关系证明、房屋产权证、民事诉状、民事裁定书、承诺书、留言条及当事陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好，且婚后一段时间，夫妻感情尚好。但自2002年原告因与婚外女性保持不正当关系，原、被告因此产生矛盾而相互争执，夫妻感情日恶化。2005年原告携款离家出走，双方再无联系，分居至今已近十年，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对于夫妻感情的破裂，原告具有重大过错，故在分割夫妻财产时，应对女方及无过错方予以照顾。原告出具了书面承诺，自愿放弃共有房屋的所有权，是对财产权益的合法处置，本院予以确认。原告擅自携款离家出走，应对被告予以补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴大某与被告黄金某离婚。
二、位于邵阳市大祥区城南路省四公司家属区综合楼（宝庆中路128号）第4层的房屋一套，归被告黄金某所有。
三、由原告吴大某补偿被告黄金某人民币25000元，此款限原告在本判决生效后10日内支付给被告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告吴大某负担。
如不服本判决，某在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年四月三日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，某由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以补偿。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第121号
原告刘有进，男，1966年4月11日出生。
被告池昌针，男，1974年11月1日出生。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
本院在审理原告刘有进与被告池昌针民间借贷纠纷一案中，原告郑大琳于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有进以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大琳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一五年二月十日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初407号
原告：李桂云，女，1952年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王成相，男，1975年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：雷广苓，女，1974年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：雷振全，男，1951年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，村民委员会主任，现住赤峰市。
被告：杨秀芝，女，1957年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李桂云与被告王成相、雷广苓、雷振全、杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人李娜，被告雷振全、杨秀芝到庭参加诉讼，被告王成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告雷广苓未经本庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
李桂云向本院提出诉讼请求：要求被告王成相、雷广苓偿还借款60000元，给付自2013年2月13日至2017年12月13日的利息49000元，合计109000元，并自2017年12月14日起继续给付利息至借款本息还清时止；被告雷振全、杨秀芝对借款本息承担连带责任。事实和理由：被告王成相、雷广苓系夫妻关系。2013年2月13日，被告王成相、雷广苓由被告雷振全、杨秀芝担保向原告借款60000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。后被告王成相、雷广苓给付利息3200元。原告分别于2015年2月17日、2016年3月1日向被告王成相、雷广苓催要利息时，被告王成相、雷广苓承诺会尽快偿还，并于催要当日签字确认。后原告于2017年12月27日向担保人被告雷振全催要，雷振全推拖未偿还借款本息。约定月利率15‰，
被告雷振全辩称，为被告王成相、雷广苓担保属实，但此款应首先由被告王成相、雷广苓偿还。
被告杨秀芝辩称，为被告王成相、雷广苓担保属实，被告杨秀芝曾经作为担保人找过被告王成相，王成相将被告杨秀芝打伤。
被告王成相、雷广苓未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据，证明被告王成相、雷广苓由被告雷振全、杨秀芝担保向原告借款未偿还的事实；2、录音光盘及录音整理笔录，证明原告曾于2017年12月27日向担保人被告雷振全主张过权利。
被告雷振全对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告杨秀芝对原告提交的证据质证意见为：对借据无异议，对录音资料不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：被告雷振全、杨秀芝对借据无异议，被告雷振全对录音无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王成相与雷广苓系夫妻关系。2013年2月13日，被告王成相、雷广苓向原告李桂云借款人民币60000元，并于借款当日为原告李桂云出具等额借据一枚，约定月利率15‰，双方未约定借款期限。被告雷振全、杨秀芝在借据担保人处签字为被告王成相、雷广苓向原告借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。后被告王成相和雷广苓给付利息3200元。后被告王成相、雷广苓未偿还借款，被告雷振全、杨秀芝亦未承担保证责任。
本院认为，被告王成相、雷广苓向原告李桂云借款60000元，事实清楚，证据充分，被告王成相、雷广苓依法应当偿还原告李桂云借款并按约定利率支付利息。被告雷振全、杨秀芝为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。就本案而言，原告李桂云要求保证人被告雷振全、杨秀芝承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告李桂云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成相、雷广苓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂云借款人民币60000元，给付结至2017年12月13日的利息49000元，合计人民币109000元，并自2017年12月14日起按月利率15‰支付利息至借款本息还清之日止；
二、被告雷振全、杨秀芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王成相、雷广苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一八年二月六日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初407号原告：李桂云，女，1952年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王成相，男，1975年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：雷广苓，女，1974年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：雷振全，男，1951年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，村民委员会主任，现住赤峰市。被告：杨秀芝，女，1957年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李桂云与被告王成相、雷广苓、雷振全、杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人李娜，被告雷振全、杨秀芝到庭参加诉讼，被告王成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告雷广苓未经本庭准许中途退庭。本案现已审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：要求被告王成相、雷广苓偿还借款60000元，给付自2013年2月13日至2017年12月13日的利息49000元，合计109000元，并自2017年12月14日起继续给付利息至借款本息还清时止；被告雷振全、杨秀芝对借款本息承担连带责任。事实和理由：被告王成相、雷广苓系夫妻关系。2013年2月13日，被告王成相、雷广苓由被告雷振全、杨秀芝担保向原告借款60000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。后被告王成相、雷广苓给付利息3200元。原告分别于2015年2月17日、2016年3月1日向被告王成相、雷广苓催要利息时，被告王成相、雷广苓承诺会尽快偿还，并于催要当日签字确认。后原告于2017年12月27日向担保人被告雷振全催要，雷振全推拖未偿还借款本息。约定月利率15‰，被告雷振全辩称，为被告王成相、雷广苓担保属实，但此款应首先由被告王成相、雷广苓偿还。被告杨秀芝辩称，为被告王成相、雷广苓担保属实，被告杨秀芝曾经作为担保人找过被告王成相，王成相将被告杨秀芝打伤。被告王成相、雷广苓未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据，证明被告王成相、雷广苓由被告雷振全、杨秀芝担保向原告借款未偿还的事实；2、录音光盘及录音整理笔录，证明原告曾于2017年12月27日向担保人被告雷振全主张过权利。被告雷振全对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告杨秀芝对原告提交的证据质证意见为：对借据无异议，对录音资料不清楚。本院对原告提交的证据认证如下：被告雷振全、杨秀芝对借据无异议，被告雷振全对录音无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王成相与雷广苓系夫妻关系。2013年2月13日，被告王成相、雷广苓向原告李桂云借款人民币60000元，并于借款当日为原告李桂云出具等额借据一枚，约定月利率15‰，双方未约定借款期限。被告雷振全、杨秀芝在借据担保人处签字为被告王成相、雷广苓向原告借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。后被告王成相和雷广苓给付利息3200元。后被告王成相、雷广苓未偿还借款，被告雷振全、杨秀芝亦未承担保证责任。本院认为，被告王成相、雷广苓向原告李桂云借款60000元，事实清楚，证据充分，被告王成相、雷广苓依法应当偿还原告李桂云借款并按约定利率支付利息。被告雷振全、杨秀芝为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。就本案而言，原告李桂云要求保证人被告雷振全、杨秀芝承担保证责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告李桂云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成相、雷广苓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂云借款人民币60000元，给付结至2017年12月13日的利息49000元，合计人民币109000元，并自2017年12月14日起按月利率15‰支付利息至借款本息还清之日止；二、被告雷振全、杨秀芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王成相、雷广苓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二0一八年二月六日书记员范春阳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初730号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈建文，男，1966年11月12日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人陈建文犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日21时30分，被告人陈建文醉酒后无证驾驶未注册登记的普通摩托车沿长沙县青山铺镇路青线洪河村白石组路段由东向南转弯时，遇被害人陈某1无证驾驶无牌二轮摩托车在此路段由东向西行驶，因被告人陈建文醉酒驾驶车辆且左转弯未提前开启转向灯，致使两车相撞，造成陈建文、陈某1受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告人陈建文驾车逃离现场。经长沙县交警大队认定，被告人陈建文在此交通事故中承担主要责任。经法医鉴定，被害人陈某1受损伤程度评定为重伤二级。
案发后，周边群众报警并将被告人陈建文通知至案发现场。公安民警处警至现场后，被告人陈建文积极配合调查，公安民警还将陈建文带至青山铺镇卫生院抽血取样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人陈建文血液中乙醇含量为122.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2017年5月30日，被告人陈建文主动到长沙县公安局交警大队唐田中队接受询问。2017年10月17日10时许，公安民警将被告人陈建文传唤至长沙县交警大队接受讯问。
案发后，被告人陈建文与被害人陈某1达成调解协议，被害人一方出具谅解书对被告人陈建文表示谅解。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理中无异议，并有证人陈某2、杨某的证言；受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇理化检验报告、痕迹检验司法鉴定意见书；被告人陈建文的供述等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人陈建文进行了社会调查评估，意见为实行社区矫正。
本院认为，被告人陈建文违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶未登记注册机动车与机动车相撞发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建文犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈建文明知周边群众已报警并随群众至案发现场配合交警调查，视为其主动投案，到案后其能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建文与被害人陈某1达成了调解协议并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。综合被告人陈建文的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 李 红
人民陪审员 文 艺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾薇薇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执239号之一
申请执行人向玉兰。
申请执行人李培英。
申请人汤勇。
申请人汤凤琴。
被执行人陈洪生。
申请执行人向玉兰、李培英、汤勇、汤凤琴与被执行人陈洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的100000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执239号
申请执行人向玉兰。
申请执行人李培英。
申请人汤勇。
申请人汤凤琴。
被执行人陈洪生，居民省份证号码422721196705142234。
申请执行人向玉兰、李培英、汤勇、汤凤琴与被执行人陈洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01011号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪生的银行存款102000元，或者扣留、提取其102000元的收入或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年五月十二日
书记员 尹纪波
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2430号
原告：南昌城投置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号二楼，统一社会信用代码：91360100794702936。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
被告：袁利秀，女，汉族。
原告南昌城投置业有限公司诉被告袁利秀房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南昌城投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年4月7日至2017年9月7日的房屋租金5738元；2、依法判决被告向原告支付逾期滞纳金90809.1元（每逾期一天按欠交租金的1%支付付款滞纳金，自2017年4月7日起暂算至2018年1月7日，实际计算至房屋租金支付完毕之日止）；3、依法判决被告立即向原告支付2017年10月1日至2018年1月1日的房屋占有使用费22869元（房屋占有使用费的标准参照原合同的租金标准计算，暂算至2018年1月1日，实际计算至房屋返还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与东湖区豫章食府（以下简称豫章食府）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于东湖区美食城22栋1组7号、2组3号房屋出租给豫章食府使用，租期壹年，自2016年4月1日起至2017年3月1日止，租金每月7623元。逾期交纳租金的，每逾期一天应按欠交租金的1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也按合同约定交纳房屋租金。2017年3月31日合同期限届满后，原、被告双方口头约定按照原合同的租金标准、租金交纳方式及逾期交纳租金的滞纳金计算标准由被告继续承租原告的房屋，但自2017年4月1日起至2017年9月30日止，被告未向原告支付任何租金。原告以其兄弟公司名义于2017年8月29日向被告送达了催款通知，并于2017年9月12日向被告邮寄送达律师函，要求被告支付2017年4月至2017年9月份的房屋租金并自律师函送达之日起三日内解除不定期租赁合同。但被告至今未向原告交纳租金，也未交付房屋。被告依法依约应向原告支付不定期租赁合同期限内的房屋租金以及非法占有原告房屋的房屋占有使用费。经查，豫章食府为个体工商户，经营者为袁利秀，且豫章食府已于2016年7月6日注销。
本院认为，本案为房屋租赁纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告（甲方）与豫章食府（乙方）在签订的租赁合同第九条中约定：“在租赁事宜发生争议时，双方同意由南昌仲裁委员会仲裁，并执行南昌仲裁委员会的仲裁”。由此可以确定原、被告双方达成了仲裁协议，现原告向本院起诉，本院应不予受理，已经受理的，应该驳回起诉。如原告认为仲裁协议无效的，应依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条的规定，向南昌市中级人民法院提起申请确认仲裁协议无效之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告南昌城投置业有限公司的起诉。
本案由原告南昌城投置业有限公司预交的案件受理费3490元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3077号
原告：赵鹏，男，1991年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：付红江，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵鹏为与被告付红江民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告付红江归还原告借款人民币30000元及自借款之日起至实际付清之日之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告付红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告付红江于2018年1月18日向原告赵鹏借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告付红江至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付红江于本判决生效之日起十日内返还原告赵鹏借款本金人民币30000元及利息（自2018年1月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告付红江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月七日
代书记员 丁俊月
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初598号
原告：梁雪明,男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省怀集县，
被告：邓竟珍，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓杏权，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在审理原告梁雪明与被告邓竟珍、邓杏权民间借贷纠纷一案中，原告梁雪明以与被告邓竟珍、邓杏权自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪明在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告梁雪明对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪明撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取为2550元，由原告梁雪明负担。
审 判 长 李加拿
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄明克
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘栩桢
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3565号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：潘文胜（越南语名BANVANTHANG,自报名），男，瑶族，1993年9月18日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行潘文胜偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘文胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘文胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3565号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：潘文胜（越南语名BANVANTHANG,自报名），男，瑶族，1993年9月18日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行潘文胜偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘文胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘文胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3229号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水萌路115号天溢大厦四层402房。
主要负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴丙翠，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆进炬，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审被告）：陈学云，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。
法定代理人：孙某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人吴丙翠、陆进炬、陈学云、广州市成飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司广州分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3229号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水萌路115号天溢大厦四层402房。主要负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴丙翠，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆进炬，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审被告）：陈学云，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。法定代理人：孙某。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人吴丙翠、陆进炬、陈学云、广州市成飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司广州分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月三十日书记员  李巧健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10879号
原告刘×，男，1985年9月12日。
被告张×，女，1985年10月19日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�刘×诉称：原、被告于2014年1月3日经人介绍相识，2014年10月15日登记结婚。婚后，被告把自己当成阔家小姐，在家等吃等喝，什么家务活都不干。有时原告父母忙不过来，让被告帮干点活，被告声称“我妈说不让我下厨房。”2015年8月2日，被告做引产手术，被告母亲到原告家照顾。9月4日早，被告对原告母亲说回娘家住几天。至今被告回娘家已娘家已九个多月不归，原告多次和家人去接其回家，被告不给开门，双方分居至今。被告做引产手术期间两次住院，原告支付医疗费费约12000元左右。2015年年底，原告单位给报销，原告找被告要医疗费票据，被告不但不给，还与其母亲将原告打伤，致使原告精神上受到伤害，经济上受到损失。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告以回娘家住几天为由，至今无缘无故不归，致使双方感情破裂，无法共同生活。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同债务82000元由被告负担41000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：我不同意离婚。原告起诉称我不干活不属实，我在家是没干过活，但是结婚后我帮婆婆干过活，后来干的不好婆婆就不让我干。我怀孕后不能闻油烟味。我引产后一直到9月份，我妈妈在原告家照顾我，是原告让我母亲把我领回家，我才回的家。我们都是初婚，应该严肃对待婚姻，而且我们之前的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告张×于2014年10月15日登记结婚，当事人一致认定双方婚后未生育子女。现原告刘×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告张×的婚姻，被告张×表示双方还有感情，并不同意原告刘×的诉讼请求。
双方当事人一致认可被告张�在2015年8月2日进行了引产手术，后被告张×在2015年9月18日再次住院手术。
上述事实，有结婚证、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方结婚尚未满两年，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告刘×与被告张×的夫妻感情并未破裂，对原告刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 程建民
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4454号
原告：王双双。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王双双诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双双、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园1幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款706521元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年6月11日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款706521元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园1幢＊＊＊号房屋，建筑面积89.66平方米，总房款706521元房屋。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年6月11日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告王双双自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款706521元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王双双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00322号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，曾用名张希，无业。2010年9月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月2日因故意伤害被长沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人张某及其被害人范胤卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日18时许，被告人张某因不满被害人栗某在两人碰面时的说话态度，便伙同同案犯陈某甲（已判决）携带砍刀、跳刀（张某手持一把砍刀，陈某甲一手持砍刀一手持小跳刀）到长沙县黄花镇高岸村酒全食美饭店找栗某“算账”。在该饭店，被告人张某、同案犯陈某甲共同将被害人栗某左手掌、唇部、手臂、胸部、右大腿等处砍伤。经鉴定，栗某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2015年2月2日16时许，被告人张某在家中被长沙县公安局民警抓获。同日，长沙县公安局决定对被告人张某行政拘留十五日，同月10日转为刑事拘留。
2015年7月30日，被害人栗某收到被告人张某亲属交来的赔偿款后，出具了谅解书，对被告人张某表示谅解。
另查明，被告人张某因犯故意伤害罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年10月2日起至2014年10月1日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、协议书、谅解书、证据保全清单、现场及作案工具照片、被害人病历资料、监控视频及截图、证人吴某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、黄某、舒某的证言、被害人栗某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某和同案犯陈某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张�积极组织并实施，起主要作用，系主犯。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年九月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。