江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4262号
原告：刘梦麟，男，1947年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：章成贤，男，1982年5月23日生，汉族，住无锡市南长区。
原告刘梦麟与被告章成贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘梦麟的委托诉讼代理人钱丹燕与李玉、被告章成贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦麟向本院提出诉讼请求：1.判令章成贤赔偿其医疗费42270.35元、住院伙食补助费400元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8755.02元（护理院53天护理费5795.02元+护理期内剩余37天护理费2960元）、误工费8382元（66元/天×受伤日至鉴定前日的127天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费3060元，共计155171.37元。2.本案诉讼费由章成贤承担。事实和理由：2017年3月23日15时15分许，章成贤驾驶无锡B20907号电动自行车沿无锡市滨湖区青祁路由北往南行驶至泓历皇朝饭店前，遇其驾驶无锡613631号电动自行车亦行至该路段，结果章所驾驶后车碰撞其所驾驶前车车尾，致其受伤、车辆损坏。后交警部门就该事故出具了《道路交通事故证明》，未认定事故责任。其因该事故产生上述损失，现诉至法院要求赔偿。
被告章成贤辩称：其对刘梦麟所述事发经过有异议。事发时，其系驾驶电动自行车在青祁路非机动车道右侧由北往南正常直行，刘梦麟则是驾驶电动自行车经稻香路路口的人行横道线左转弯斜插过来，其避让开了刘梦麟所驾驶车辆，未与刘本人或刘车发生任何碰撞。后其继续直行至新体中心在青祁路上的入口处时才听到后方有声音，回头看发现有人倒地，于是又从人行道开回事故地点。刘梦麟倒地位置在非机动车道内的人行横道线往南两三米处。其驾车返至人行横道线西侧的人行道，车头朝西将车停下，查看刘梦麟状况并报警，后又在刘梦麟同意下将刘倒在非机动车道内的电动自行车扶起，同样车头朝西，与其自己的车并排停放。之后120、110民警及交警陆续到场，交警联系拖车将其与刘梦麟的电动自行车拖走了。其签完扣车单便离开了，并未看见拖车过程。但在其离开前，两辆电动自行车一直在其起初停放的位置，没有移动过。故根据以上事发经过，其在本次事故中应为无责，亦无需承担赔偿责任。其对刘梦麟在无锡朗高护理院发生的医疗费及护理服务费均不予认可；其对刘梦麟为主张误工费而提供的《收入减少证明》及劳务报酬收条等证据的真实性不予认可；其对刘梦麟主张的其他损失不发表意见。其事发后未垫付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日15时15分许，章成贤驾驶号牌号码为无锡B20907的电动自行车沿无锡市滨湖区青祁路由北往南行驶至泓历皇朝饭店前时，遇刘梦麟驾驶号牌号码为无锡613631的电动自行车行至该路段，结果两车发生碰撞，致刘梦麟受伤、双方车辆损坏。后因无证据证实刘梦麟事发时的行驶动态情况及两车碰撞时在路面的位置情况，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称“滨湖交警大队”）于2017年5月11日出具《道路交通事故证明》载明上述经调查所得的事实，未作事故责任认定。
事发当日，刘梦麟因L1椎体压缩性骨折被无锡市第四人民医院（以下简称“四院”）收治入院，后于2017年3月27日接受L1椎体爆裂性骨折后路切开复位内固定术，于2017年4月7日出院。出院当日，刘梦麟入住无锡朗高护理院（以下简称“朗高护理院”），接受日常生活护理及术后康复治疗，后于2017年5月30日出院。治疗期间，刘梦麟产生医疗费共计42270.35元（包括：2017年3月27日及4月7日救护车费用230元、2017年3月27日四院门诊费用335.4元、2017年3月27日至4月7日间四院住院费用39072.88元、2017年4月7日至5月30日间朗高护理院住院费用2632.07元），并在朗高护理院产生护理服务费共计5795.02元。
另查明：2017年3月29日，章成贤接受滨湖交警大队询问时陈述，2017年3月23日15点左右，其骑电动自行车从河埒万达广场出发，沿青祁路由北向南直行。其车位于青祁路西侧非机动车道内靠右位置，紧靠着西侧的马路牙子。行驶到泓历皇朝酒店旁时，一辆银灰色电动自行车沿人行横道线由东向西横穿青祁路，到青祁路西侧非机动车道左转弯。对方转弯角度较大，驶到非机动车道右边，其向右避让并刹车。因人行道上有行道树，其避不开，其车左侧车把与对方车辆右侧车把发生碰擦，对方车子失控，向右侧摔倒。其车未摔倒，就驾车停到道路西侧人行道板上，马上下车上前询问对方情况并报了120。后其看到对方车辆倒在地上影响道路通行，就扶起对方车辆推到道路西侧人行道板上。其在移动对方车辆位置前没有拍照或划线标定位置。其事发前因事发路口人、车较多，未留意左侧，没看到对方，但其行经该路口时采取了鸣笛、刹车减速等措施。
2017年5月10日，章成贤再次接受滨湖交警大队询问时又陈述，事发前其看见了有车辆转过来，但没有特意留意，事发后才知道那辆转过来的车就是对方。其看到对方时两车间已不到一米，其就减速往右侧避让，当时就感觉碰了下，其车也没有摔倒，往前开了二三十米听见声音后发现对方摔倒了又往回开了一段才停下来的。其与对方发生碰撞的位置就在青祁路泓历皇朝饭店前的人行横道那边。对方车辆摔倒的位置在路口人行横道南侧一点，靠着路边的行道树，具体位置其不清楚了。
2017年4月26日，刘梦麟接受滨湖交警大队询问时陈述，2017年3月23日下午3点多，其骑车沿稻香路行驶至青祁路口，从人行横道线骑行过道路后左转弯上青祁路，转过去后在青祁路西侧非机动车道的西侧靠边行驶。刚转过去开了四五米路的样子就感觉后面被撞了一下，其就摔倒了，对方在其前面十来米的样子停了下来。后对方过来看其受伤了就说是他撞的，并打了120。其左转弯上青祁路时没看见对方，其是看见没有车才转弯的。事发前其也没有看见对方，因为其在前面，对方在其后面同向行驶。事发后对方帮其把车扶到路边，对方的车也移到了路边。
滨湖交警大队于事发当日拍摄的现场勘验照片显示：章成贤与刘梦麟二人的电动自行车事发后停放在青祁路由北往南方向非机动车道西侧的人行道上，距离北侧的青祁路、稻香路路口（划有人行横道线）约有十几米。
本案审理过程中，经刘梦麟申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所评定刘因本次交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期。该所于2017年7月26日进行鉴定后于同年8月2日出具司法鉴定意见书，结论为：“刘梦麟L1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级残；其误工期（治疗休息期）至鉴定前日，护理期90日，营养期90日为宜。”刘梦麟为此支付鉴定费3060元。
本案审理过程中，刘梦麟撤回了误工费的主张。此系原告自行处分相关诉讼权利，本院予以准许。
上述事实，有《道路交通事故证明》、交通事故现场勘验照片、询问笔录、门诊病历、四院出院记录及住院费用清单、朗高护理院出入院记录及住院费用清单、医疗费发票、护理服务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘梦麟因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。滨湖交警大队依法出具的《道路交通事故证明》属公文书证，具有合法性及一定的客观真实性，具有较强的证明力。对于其中所载的事故事实，刘梦麟未有异议，章成贤虽在庭审中否认双方车辆发生碰撞，但一者未能提供充足证据证实该主张，二者也未能就为何此前两次接受滨湖交警大队询问时均承认两车碰撞给出合理解释，故本院对上述《道路交通事故证明》中认定的事故事实予以确认。结合滨湖交警大队拍摄的现场勘验照片与章成贤在庭审中对事发后细节情况的陈述（驾车从人行道开回事故地点、在人行横道线西侧的人行道上停车、车辆停好后未再移动过）可以判断，事故地点与青祁路、稻香路路口之间应有一定距离。由此，章成贤主张刘梦麟系驾车从该路口人行横道线左转弯驶上青祁路时发生事故并无充分依据，但这也并不能当然证实刘梦麟所持其系驾车直行时被章车从后方碰撞的主张。章成贤、刘梦麟在本案审理过程中未就各自观点再行提供相关证据。综合目前在案证据，本院认为，章、刘二人的驾车行为均与本次事故的发生及致刘梦麟受伤的损害后果有因果关系，但双方发生碰撞的成因依旧无法查明，其各自对此有无过错、过错几何亦无法明确;鉴于章成贤事发后在己方车辆位置已然变动的情况下，返回事故地点后未拍照或标划位置即又将倒地的对方车辆移至一旁，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，对事故查勘及责任认定造成不利影响，本院酌定由章成贤对本次事故所致损失承担60%的赔偿责任。
关于刘梦麟主张的其因本次交通事故所致损失，本院作如下认定：
1．医疗费。刘梦麟主张的医疗费42270.35元，有医疗费发票及对应的门诊病历、出入院记录、住院费用清单等为证，确系为治疗、康复因本次交通事故所致损伤而产生，且经核算确为该金额，本院对此予以支持。
2．住院伙食补助费。刘梦麟因本次交通事故受伤后在四院住院治疗就达15天，现其主张住院伙食补助费400元，在合理范围内，本院予以支持。
3．营养费。经鉴定，刘梦麟营养期为90天，现其按照20元/天的标准主张营养费1800元，符合其伤残情况及地区相应标准，本院予以支持。
4．护理费。经鉴定，刘梦麟护理期为90天。结合其伤后情况，本院按照本地区80元/天的标准核定其护理费7200元，对其主张的超出部分不予支持。
5．残疾赔偿金。刘梦麟因本次交通事故所致损伤经鉴定构成九级残；而其系本地常住居民，在定残之日为70周岁，故本院按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准核定其残疾赔偿金为80304元（40152元/年×10年×20%）。
6．精神损害抚慰金。考虑到刘梦麟因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为10000元。
7．交通费。考虑到刘梦麟就诊次数及居住地与医院的距离等因素，其主张的200元在合理范围内，本院予以支持。
综上，刘梦麟因本次交通事故产生的损失应计为142174.35元。该损失的60%即85304.61元应由章成贤承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告章成贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘梦麟支付赔偿款85304.61元；
二、驳回原告刘梦麟的其他诉讼请求。
如果被告章成贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，鉴定费3060元，共计3539元，由原告刘梦麟负担1439元，由被告章成贤负担2100元（被告章成贤所应负担部分已由原告刘梦麟垫付，被告章成贤应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘梦麟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。