广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第771号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：中山市澳特诗顿热能科技有限公司。
法定代表人：普敏智。
委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司。
法定代表人：许良军。
被告：佛山市顺德区好妯娌电器有限公司。
法定代表人：杨见华。
被告：普敏智。
被告：许华军。
被告：雷翠英。
被告：许良军。
被告：陈应霞。
被告：李西毛。
被告：曾翠萍。
被告：饶雷。
被告：雷桂英。
被告：雷才发。
被告：杨见华。
被告：万泽斌。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司（以下简称澳特诗顿公司）、佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司（以下简称恒天公司）、佛山市顺德区好妯娌电器有限公司（以下简称好妯娌公司）、普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、陈海燕组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人胡裕强，被告澳特诗顿公司的委托代理人饶明苏到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司签订了编号为2014年顺联保字第027号《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》，约定原告向上述三被告提供联贷联保（创新型）融资额度，被授予的融资额度均为6000000元。融资额度合同第一条约定，“任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他贰方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和”；第五条第二款约定“贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由借款人承担”；第六条约定“本合同项下的单笔借款利率为年利率，具体以该笔借款的提款通知书的约定为准（提款通知书及借款借据显示，被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司的贷款年利率均为6.9%）；本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率，如果为固定利率，则在合同约定的借款利率水平上上浮50%；如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。”第九条约定”借款人违反本合同约定的任何义务或有以下情形的构成违约：1、未按期清偿全部债务；……10、贷款人认为足以影响债权实现的其他情形。出现上述违约事件，贷款人有权行使下述权利：9、按融资本金余额的1.2‰向借款人收取违约金；10、借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利；单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。”
被告普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌分别与原告签订《个人不可撤销保证书》，均自愿对融资额度合同所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。第八条明确“保证期间，出现主合同项下的违约情形或贵行认为足以影响债权实现的其他情形时，宣布债务提前到期的，贵行有权要求本保证人在该提前到期日起承担保证责任，本保证人同意按贵行要求承担保证责任。”
被告雷翠英与原告签订了编号为2012年顺小企最高抵字第025号《最高额抵押合同》，自愿为被告澳特诗顿公司在2012年5月8日至2015年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处15C的房产（房地产权证号：03××26）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处258号的车位（房地产权证号：03××58），并于2013年3月29日办理了抵押登记。本案的融资额度合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，故本《最高额抵押合同》约定的抵押物为融资额度合同提供最高额抵押担保。
被告李西毛、曾翠萍与原告签订了编号为2012年顺小企最高抵字第026号《最高额抵押合同》，自愿为被告恒天公司在2012年5月1日至2017年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处602号的房产（房地产权证号：0310003748.××9），并于2012年9月7日办理了抵押登记。本案融资额度合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，故本《最高额抵押合同》约定的抵押物为融资额度合同提供最高额抵押担保。
被告好妯娌公司与原告签订了编号为2014年顺小企融资字第291号的《授信合同》，被告杨见华与原告签订了编号为2014年顺小企最高抵字第329号的《最高额抵押合同》。《授信合同》约定原告同意在授信有效期间内向被告好妯娌公司提供折合人民币6000000元的授信额度，本《授信合同》为本《最高额抵押合同》的主合同之一，被告好妯娌公司与原告在授信有效期间内签订的授信业务协议也是该最高额抵押合同的主合同，也在该最高额抵押合同的担保范围内。《最高额抵押合同》约定被告杨见华愿意为被告好妯娌公司在2014年1月1日至2024年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处402号的房产（房地产权证号：03××70）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处23座403号房产（房地产权证号：03××74），并于2014年6月13日办理了抵押登记。授信额度合同是在该《授信合同》约定的授信有效期间内签订，也在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，故融资额度合同属于《授信合同》授信额度范围内的协议，本《最高额抵押合同》约定的抵押物也为融资额度合同提供最高额抵押担保。
被告万泽斌与原告签订了编号为2012年顺小企最高抵字第027号《最高额抵押合同》，约定被告万泽斌愿意为被告好妯娌公司在2012年5月1日至2017年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处1701号的房产（房地产权证号：03××87），并于2012年9月19日办理了抵押登记。融资额度合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，故本《最高额抵押合同》约定的抵押物为融资额度合同提供最高额抵押担保。
被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司分别向原告申请借款，额度均为6000000元，原告依约向被告澳特诗顿公司恒天公司好妯娌公司发放贷款，且被告澳特诗顿公司、恒天公司的借款期限均于2015年5月19日届满，被告好妯娌公司借款期限于2015年5月20日届满。但截止起诉日，被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司均未清偿贷款本息，原告依法将被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司提供的保证金本息归还其部分的贷款本金。被告方逾期清偿贷款本息的行为严重影响原告债权的实现，为此，原告作为合法的债权人，有权向各被告主张权利。另外依照主合同约定，原告为实现债权而委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师费也应由被告共同承担。
综上，上述被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告澳特诗顿公司立即偿还原告贷款本金3933075元及至实际清偿日止的利息、复利【利息、复利等按编号为2014年顺联保字第027号《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》及《小企业联贷联保（创新型）融资额度借款提款通知书》约定计算，其中借款利率为年利率6.9%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率10.35%；复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照有关利率计收，暂计至2015年8月20日，利息158702.67元、复利1403.19元】本息合计4093180.86元；
二、被告恒天公司立即偿还原告贷款本金3933075元及至实际清偿日止的利息、复利【利息、复利等按编号为2014年顺联保字第027号《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》及《小企业联贷联保（创新型）融资额度借款提款通知书》约定计算，其中借款利率为年利率6.9%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率10.35%；复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照有关利率计收，暂计至2015年8月20日，利息158700元、复利1439.81元】本息合计4093214.81元；
三、被告好妯娌公司立即偿还原告贷款本金3933094.44元及至实际清偿日止的利息、复利【利息、复利等按编号为2014年顺联保字第027号《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》及《小企业联贷联保（创新型）融资额度借款提款通知书》约定计算，其中借款利率为年利率6.9%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率10.35%；复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照有关利率计收，暂计至2015年8月20日，利息158685.2元、复利1402.89元】本息合计4093182.53元；
四、被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司应分别向原告支付违约金4719.69元、4719.69元、4719.71，合共14159.09元；
五、被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司共同向原告支付本案的律师代理费（其中前期律师费3600元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；
六、被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司对上述第一至五项债务相互承担连带清偿责任；
七、被告普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌对上述第一至五项债务承担连带清偿责任；
八、原告对被告雷翠英提供的用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处15C房产（房地产权证号：03××26）在最高债权限额人民币20000000元范围内享有优先受偿权；
九、原告对被告雷翠英提供的用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处258号车位（房地产权证号：03××58）在最高债权限额人民币20000000元范围内享有优先受偿权；
十、原告对被告李西毛、曾翠萍提供的用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会602号房产（房地产权证号：0310003748.××9）在最高债权限额人民币20000000元范围内享有优先受偿权；
十二、原告对被告杨见华提供的用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处402号房产（房地产权证号：03××70）在最高债权限额人民币20000000元范围内享有优先受偿权；
十二、原告对被告杨见华提供的用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处403号房产（房地产权证号：03××74）在最高债权限额人民币2000万元范围内享有优先受偿权；
十三、原告对被告万泽斌提供的用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处1701号房产（房地产权证号：03××87）在最高债权限额人民币20000000元范围内享有优先受偿权；
十四、本案诉讼费、公告费由全体被告共同承担。
原告当庭明确被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司所欠的贷款本金及利息计算如下：
一、澳特诗顿公司的欠款本息计算方式如下：贷款本金6000000元，于2015年5月20日到期，被告澳特诗顿公司虽然从2015年3月21日开始没有足额偿还利息，但其于2015年5月27日已经全部足额清偿了贷款期间内的利息，仅拖欠自2015年5月21日起的罚息、复利及贷款到期后未能偿还本金。原告于2015年8月27日解付被告澳特诗顿公司缴纳的保证金及利息共计2066925元用于归还贷款本金；于2016年1月25日扣划被告澳特诗顿公司的账户余额64.98元用于偿还本金。故被告澳特诗顿公司尚欠的贷款本金余额为3933010.02元，以6000000元为本金自2015年5月21日按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日，从2015年8月27日开始以3933075元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日，从2016年1月25日开始以3933010.02元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止；对罚息按照罚息年利率10.35%计算复利至实际清偿之日止。被告澳特诗顿公司于2015年6月21日归还了罚息的复利32.22元。
被告恒天公司的欠款本息计算方式：贷款本金6000000元，于2015年5月20日到期，被告恒天公司虽然从2015年2月21日开始没有足额偿还利息，但被告恒天公司于2015年5月27日已经全部足额清偿了贷款期间内的利息，仅拖欠自2015年5月21日起的罚息、复利及贷款到期后未能偿还本金。原告于2015年8月27日解付被告恒天公司缴纳的保证金及利息共计2066925元用于归还贷款本金，于2016年1月25日扣划被告恒天公司的账户余额1071.63元用于偿还本金，于2016年1月26日扣划被告恒天公司的账户余额1261.7元用于偿还本金。故被告恒天公司尚欠原告贷款本金余额3930741.67元，以6000000元为本金自2015年5月21日按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日，从2015年8月27日开始以3933075元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日，2016年1月25日以3932003.37元为本金按照罚息年利率10.35%计算一天的罚息，从2016年1月26日开始以3930741.67元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止。对罚息按照罚息年利率10.35%计算复利至实际清偿之日止。被告恒天公司于2015年6月21日归还了罚息的复利24.49元。
被告好妯娌公司的欠款本息计算方式：贷款本金6000000元，于2015年5月20日到期，被告好妯娌公司虽然从2015年4月21日开始没有足额偿还利息，但被告好妯娌公司分别于2015年5月21日、2015年5月22日两次已经全部足额清偿了贷款期间内的利息，仅拖欠自2015年5月21日起的罚息、复利及贷款到期后未能偿还本金。原告于2015年8月27日解付被告好妯娌公司缴纳的保证金及利息共计2066905.56元用于归还贷款本金，于2016年1月25日扣划被告好妯娌公司的账户余额968.8元用于偿还本金。故被告好妯娌公司尚欠原告的贷款余额为3932125.64元，以6000000元为本金自2015年5月21日按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日，从2015年8月27日开始以3933094.44元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日，2016年1月25日以3932125.64元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止。对罚息按照罚息年利率10.35%计算复利至实际清偿之日止。被告好妯娌公司于2015年6月21日归还了罚息14.8元及罚息的复利7.61元。
被告澳特诗顿公司辩称，对贷款本金及利息计算方式没有异议，因原告已经在2015年5月21日将保证金及利息扣划至原告账户，该行为表明原告已经行使了质押权，故自2015年5月21日开始，贷款本金余额应当是4000000元，而不应以6000000元为本金计算利息，相应的利息计算应当调整；原告主张被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司支付违约金没有法律依据，原告主张了罚息、复利，已经弥补了原告的损失，原告不应再主张违约金；原告主张律师费但没有提供相应的证据予以证实律师费实际发生，且原告主张的后续律师费处于不确定状态；本案债务已有房产作为抵押，被告认为原告应当先对抵押房产进行处置，不足部分才由被告澳特诗顿公司偿还。
针对被告澳特诗顿公司的答辩，原告回应：原告是在2015年8月26日扣划被告交存的保证金，并于2015年8月27日清偿了各自的贷款本金。
原告在诉讼中向本院提供证据及被告澳特诗顿公司的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件（加盖原告公司公章）各一份、法定代表人身份证复印件一份、负责人身份明书原件一份，被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司组织机构代码证复印件各一份，被告普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.编号2014年顺联保字第027号《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》一份、借款支用申请书三份、借款提款通知书三份、核定贷款指标通知三份、借款借据三份，证明原告与被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司签订了融资额度合同，约定原告向上述三被告提供联贷联保融资额度，被授予的融资额度均为6000000元。原告依照该合同的约定已发放了相应贷款。
3.保证金质押合同三份（编号分别为：2014年顺小企质字第125、126、127号）、保证金银行进账单及冻结凭证各三份，证明被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司依约交存了保证金，但被告方未在贷款期限届满前足额还款，截止起诉日，被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司仍未清偿贷款本息，原告依法将被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司提供的保证金本息归还其部分的贷款本金。
4.《个人不可撤销保证书》三份（编号分别为：2014年顺小企不撤保字第094号、095号、096号），证明被告普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌分别与原告签订《个人不可撤销保证书》，均自愿对主合同所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。
5.编号2012年顺小企最高抵字第025号《最高额抵押合同》一份、他项权证两份、房地产权两份,证明被告雷翠英与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿为被告澳特诗顿公司在2012年5月8日至2015年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处15C的房产（房地产权证号：03××26）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处258号的车位（房地产权证号：03××58），并于2013年3月29日办理了抵押登记。
6.编号2012年顺小企最高抵字第026号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房地产权证一份，证明被告李西毛、曾翠萍与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿为被告恒天公司在2012年5月1日至2017年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处602号的房产（房地产权证号：0310003748.××9），并于2012年9月7日办理了抵押登记。
7.编号2012年顺小企最高抵字第027号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房地产权证一份，证明被告万泽斌与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿为被告好妯娌公司在2012年5月1日至2017年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处1701号的房产（房地产权证号：03××87），并于2012年9月19日办理了抵押登记。
8.编号2014年顺小企融资字第291号《授信合同》、编号2014年顺小企最高抵字第329号《最高额抵押合同》、他项权证、房地产权证各一份，证明被告好妯娌公司与原告签订了《授信合同》，被告杨见华与原告签订了合同《最高额抵押合同》。《授信合同》约定原告同意在授信有效期间内向被告好妯娌公司提供折合人民币6000000元的授信额度，本《授信合同》为本《最高额抵押合同》的主合同之一，被告好妯娌公司与原告在授信有效期间内签订的授信业务协议也是该最高额抵押合同的主合同，也在该最高额抵押合同的担保范围内。《最高额抵押合同》约定被告杨见华愿意为被告好妯娌公司在2014年1月1日至2024年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币20000000元的抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会402号的房产（房地产权证号：03××70）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处403号的房产（房地产权证号：03××74），并于2014年6月13日办理了抵押登记。
9.放款帐卡明细表三分，证明相关款项的发放情况。
10.《委托代理合同》一份、发票一份、发票复印件一份、支付凭证两份，证明原告因本案委托律师代理，并已实际支付律师费18000元。
被告澳特诗顿公司对上述证据1-9均无异议；对证据10的对真实性无异议，对已经支付的18000元予以确认，但因代理合同中约定其他后续费用是否发生不确定，故对之后的后续费用不予认可。
被告澳特诗顿公司在诉讼中没有提供证据。
被告恒天公司、好妯娌公司、普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-10，被告澳特诗顿公司对其真实性均无异议，且其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利，故本院对原告所提供的证据予以采信，对原告起诉所主张的该事实予以确认，至于原告主张的罚息、复利及律师费是否合理，本院将在下文中予以认定。
本院另查明，《个人不可撤销保证书》均约定：1.保证人自愿为原告与澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司签订的编号2014年顺联保字第027号《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任；2.保证范围为：原告与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（含罚息、复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用等；3.保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证；4.保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均可直接要求各保证人在其保证范围内承担保证责任。
为保证原告债权的实现，被告雷翠英，被告李西毛、曾翠萍，被告杨见华、万泽斌分别与原告签订《最高额抵押合同》，被告曾翠萍提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处15C的房产（房地产权证号：03××26）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处258号的车位（房地产权证号：03××58），对原告为被告澳特诗顿公司办理发放人民币贷款授信业务而将与原告在2012年5月8日至2015年12月31日期间签订的人民币流动资金借款或其他法律性文件而形成的债权提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元；被告李西毛、曾翠萍以其共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处602号的房产（房地产权证号：03××48、03××49），对原告为被告恒天公司办理发放人民币贷款授信业务而将与原告在2012年5月1日至2017年12月31日期间签订的人民币流动资金借款或其他法律性文件而形成的债权提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元；被告杨见华以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处402号、403号的房产（房地产权证号分别为：03××70、03××74），对原告为被告好妯娌公司办理发放人民币贷款授信业务而将与原告在2014年1月1日至2024年12月31日期间签订的人民币流动资金借款或其他法律性文件而形成的债权提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元；被告万泽斌以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处1701号的房产（房地产权证号：03××87），对原告为被告好妯娌公司办理发放人民币贷款授信业务而将与原告在2012年5月1日至2017年12月31日期间签订的人民币流动资金借款或其他法律性文件而形成的债权提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元。上述抵押物已办理了抵押登记手续，原告均是第一顺位抵押权人。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司签订的《联贷联保融资额度合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。原告依合同约定分别向被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司发放贷款6000000元、6000000元、6000000元（均于2015年5月20日到期），被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司应当按照合同约定还本付息。因被告方在额度合同约定的贷款期限届满时未能还本，并拖欠到期后的罚息，原告于2015年8月26日解付被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司缴存的保证金本息至原告控制的内部账户，并于2015年8月27日将保证金本息用于清偿各自所欠的贷款本金，因此，扣除被告方缴存的保证金本息及其账户余额后，被告澳特诗顿公司尚欠原告贷款本金3933010.02元，被告恒天公司尚欠3930741.67元，被告好妯娌公司尚欠贷款本金3932125.64元。按照《联贷联保融资额度合同》、《借款借据》的约定，本案贷款采用固定利率，年利率6.9%，对未按期支付的利息按合同约定的计息方式按贷款利率自次日起计收复利，合同到期后逾期还款的，按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.35%，故被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司分别应向原告清偿贷款本金3933010.02元、3930741.67元、3932125.64元，并分别按如下方式向原告计付利息、罚息、复利：1.澳特诗顿公司：以6000000元为本金从2015年5月21日起按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日止；从2015年8月27日起以3933075元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日止；从2016年1月25日起以3933010.02元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止；2.恒天公司：以6000000元为本金从2015年5月21日起按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日止；从2015年8月27日起以3933075元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日止；从2016年1月25日起以3932003.37元为本金按照罚息年利率10.35%计算一天的罚息；从2016年1月26日起以3930741.67元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止；3.好妯娌公司：以6000000元为本金从2015年5月21日起按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日止；从2015年8月27日起以3933094.44元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日止；从2016年1月25日起以3932125.64元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止。对于原告主张按照展期罚息利率对罚息计收复利以及三被告向其支付违约金的请求，因《联贷联保融资额度合同》中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实三被告逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利及支付违约金的请求，本院不予支持，因此，被告澳特诗顿公司于2015年6月21日归还的32.22元，被告恒天公司于2015年6月21日归还的24.49元，被告好妯娌公司于2015年6月21日归还的14.8元、7.61元，均应当用于归还各自所欠的罚息。
关于原告主张被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司向其支付律师费的请求，因原告仅提供了实际支付18000元律师费的相关凭证，故本院对该已实际产生的18000元律师费主张予以支持，对于尚未实际产生的律师费，待原告实际支付时，可另案向被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司主张权利。
为担保原告债权的实现，被告雷翠英提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处15C的房产（房地产权证号：03××26）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处258号的车位（房地产权证号：03××58），为被告澳特诗顿公司的债务提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元；被告李西毛、曾翠萍以其共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处602号的房产（房地产权证号：0310003748.××9），为被告恒天公司的债务提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元；被告杨见华以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处402号、403号的房产（房地产权证号分别为：03××70、03××74），为被告好妯娌公司的债务提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元；被告万泽斌以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处1701号的房产（房地产权证号：03××87），为被告好妯娌公司的债务提供抵押担保，抵押项下担保责任的最高限额为20000000元。原告均是第一顺位抵押权人，故原告对上述抵押物在其所担保的债权最高限额内享有优先受偿权。
对于原告主张被告普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌对被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告分别向原告出具《个人不可撤销保证书》，分别为被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司在《联贷联保融资额度合同》项下发生的全部债务提供连带责任保证，且保证书约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求各保证人在其保证范围内承担保证责任，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
因《联贷联保融资额度合同》约定被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司作为借款人，均对其他借款人在《联贷联保融资额度合同》项下对原告形成的债务承担连带保证责任，即被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司互为对方提供连带责任保证担保，因此，被告澳特诗顿公司、恒天公司、好妯娌公司之间互负连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金3933010.02元及罚息（以6000000元为本金从2015年5月21日起按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日止；从2015年8月27日起以3933075元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日止；从2016年1月25日起以3933010.02元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止；）；
二、被告佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金3930741.67元及罚息（以6000000元为本金从2015年5月21日起按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日止；从2015年8月27日起以3933075元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日止；从2016年1月25日起以3932003.37元为本金按照罚息年利率10.35%计算一天的罚息；从2016年1月26日起以3930741.67元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区好妯娌电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金3385229.77元及罚息（以6000000元为本金从2015年5月21日起按照罚息年利率10.35%计算罚息至2015年8月26日止；从2015年8月27日起以3933094.44元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至2016年1月24日止；从2016年1月25日起以3932125.64元为本金按照罚息年利率10.35%计算罚息至实际清偿之日止）；
四、被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司、佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司、佛山市顺德区好妯娌电器有限公司连带向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费18000元；
五、被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司对被告佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司、佛山市顺德区好妯娌电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司对被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司、佛山市顺德区好妯娌电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、被告佛山市顺德区好妯娌电器有限公司对被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司、佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
八、被告佛山市顺德区钜晋贸易有限公司对被告佛山市顺德区凯柏平板厂、佛山市顺德区旭洋贸易有限公司、佛山市顺德区展拓贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
九、被告普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌对被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司、佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司、佛山市顺德区好妯娌电器有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；
十、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告雷翠英提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处15C的房产（房地产权证号：03××26）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处258号的车位（房地产权证号：03××58）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权最高限额20000000元的范围内享有优先受偿权；
十一、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告李西毛、曾翠萍提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处602号的房产（房地产权证号：0310003748.××9）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额20000000元的范围内享有优先受偿权；
十二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告杨见华提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处402号、403号的房产（房地产权证号分别为：03××70、03××74）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额20000000元的范围内享有优先受偿权；；
十三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告万泽斌提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处1701号的房产（房地产权证号：03××87）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额20000000元的范围内享有优先受偿权；
十四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费95584.02元，财产保全费5000元，合共100584.02元，由被告中山市澳特诗顿热能科技有限公司、佛山市顺德区恒天厨房设备有限公司、佛山市顺德区好妯娌电器有限公司、普敏智、许华军、雷翠英、许良军、陈应霞、李西毛、曾翠萍、饶雷、雷桂英、雷才发、杨见华、万泽斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 梁楚欣
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾松林