安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初561号
原告：杨雪刚，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹则连，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，组织机构代码88081466-9。
负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告杨雪刚与被告曹则连、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪刚的委托诉讼代理人田朝中到庭参加诉讼。被告曹则连、人保财险孝感市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计156632.22元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日6时许，原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，行驶至灵璧县向阳北侧Ｘ046线7KM附近路段时，与被告曹则连驾驶的皖Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，曹则连负本次事故的次要责任。曹则连驾驶的车辆在人保财险孝感市分公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗22天，花费医疗费近25000元。原告出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定:1、脾破裂手术切除，伤残程度为八级；2、左股骨干骨折遗有左膝关节功能受限，伤残程度为十级；3、误工期为300日、护理期120日、营养期90日；4、左股骨干骨折内固定物取出的手术后续治疗费用为12000元。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险孝感市分公司书面辩称，一、对原告起诉的金额、项目、标准及其依据持有异议。原告起诉的金额和标准过高，缺乏依据，不应得到支持。主要是：1、对原告的法医鉴定有异议，原告的伤残程度评定过高，依据不足，因此，申请重新鉴定。2、主张误工期300天不合法，应当计算至“定残前一日”为93天。误工费标准，没有提供证据，不能证明原告有误工费损失，不应赔偿。3、主张精神抚慰金15000元，不符合有关司法解释规定，因原告负事故主要责任，不应赔偿。4、护理费、交通费，计算标准过高，无合法正规发票。5、主张的车辆损失和施救费，有待核实。二、本案保险车辆为营业货车，依法应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和运输证，否则，根据国家《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《道路运输管理条例》、《道路运输从业人员管理规定》、《保险法司法解释二》、《机动车综合商业保险条款》等条文，我公司不承担商业保险的赔偿责任。三、因交通事故双方都是机动车，故次要责任方在商业三者险中的赔偿比例应为30%。四、根据我国交强险条款第十条第(四)项、《机动车综合商业保险条款》第26条(七)项，我公司不应承担本案诉讼费和鉴定费等费用。据上理由，请求人民法院支持和采纳上述答辩意见。
被告曹则连没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿灵璧县向阳北侧道路由北向南行驶至Ｘ046线7KM附近路段时，因未靠道路右侧通行，与被告曹则连驾驶的皖Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，曹则连负事故的次要责任。
原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、脾脏挫伤；3、腹腔积血。期间，行脾切除+腹腔引流术+股骨骨折切开复位术。住院22天，支出医疗费24973.65元。出院医嘱：1.不适随访；2.功能锻炼；3.定期复查（4周、6周、8周、12周，半年）。
2017年12月11日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2017年12月18日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨雪刚脾破裂脾切除术伤残程度为八级；2、被鉴定人杨雪刚左股骨干骨折遗有左膝关节功能受限伤残程度为十级；3、被鉴定人杨雪刚的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；4、被鉴定人杨雪刚左股骨干骨折内固定取出的后续治疗费用为12000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，曹则连驾驶的皖Ｌ×××××号货车登记所有人是灵璧县朱龙汽车运输有限公司，该车在人保财险孝感市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，原告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了车辆损失险。本起交通事故造成原告驾驶的车辆损坏，经中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司定损，原告的车辆损失为63500元（实际价值165500元-残值拍卖价102000元），施救费为500元。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、机动车车辆全损或推定全损定损协议书、事故车残值中标确认书等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹则连与原告发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，曹则连负事故的次要责任，曹则连依法应当对原告承担相应的赔偿责任。因曹则连驾驶的车辆在人保财险孝感市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险孝感市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。原告和曹则连驾驶的均为机动车，分别承担事故的主要和次要责任，故原告和曹则连在交强险外承担责任的比例应为70%：30%。
对原告提交的伤残鉴定意见，保险公司虽不认可，但没有提供充分证据能够推翻或否定该意见，并且鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。同时，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定”的规定，被告也没有提供任何证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院对原告提供的伤残鉴定结论予以认定。
对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。
对后续治疗费的鉴定意见，该意见仅为鉴定机构的估算意见，并不准确，并且也未实际发生，本院不予认定。原告可在实际发生后另行主张。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费24973.65元。以原告提交的正规医疗费发票，结合病历材料、费用清单予以确定；
2、住院伙食补助费660元。原告住院22天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为22天×30元/天＝660元；
3、营养费660元。原告住院22天，按30元/天计算，应为22天×30元/天＝660元。出院医嘱没有要求原告出院后加强营养的意见，故不应当再计算出院后的营养费；
4、护理费2673.44元。原告住院22天，出院医嘱没有要求原告出院后还需专人护理的意见，故不应当再计算出院后的护理费。原告不能提供护理人员的收入证明,可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元／天计算，即22天×121.52元／天＝2673.44元；
5、误工费21777.84元。原告住院22天，出院医嘱要求原告出院后半年内还需定期复查，本院酌情认定原告的误工期为232天（22+180+30）。原告为安徽省农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准93.87元／天计算，即232×93.87＝21777.84元。原告按300天计算，期限过长，对超出部分不予支持。保险公司要求按定残日前一天93天计算，本院认为，对需要以功能恢复程度为依据进行的伤残鉴定，应当给予必要合理的恢复等待时间，在具备鉴定时机后应当及时进行鉴定，同时也证明伤者的伤情已经稳定，这些情况下的误工期可以自受伤之日计算至定残日前一天。而本案原告被鉴定为八级伤残是以“脾脏破裂被切除”的标准为依据的，与原告的功能恢复程度及时间长短没有关系，原告既可在出院后（或可提前）立即鉴定，也可拖延至时效届满前鉴定，鉴定时机并不固定。因此，保险公司主张按定残日前一天93天计算，对原告不够公平。同样，如原告拖延至时效届满前鉴定对被告也不够公平。故本案的误工期不适用“自受伤之日计算至定残日前一天”的计算原则。原告的误工期应当根据原告的伤情，结合医疗机构的意见综合计算；
6、残疾赔偿金72664元。原告为安徽省农村居民，构成一处八级伤残一处十级伤残，定残时不满六十周岁，其残疾赔偿金应为11720×20×31%＝72664元；
7、精神抚慰金。虽然原告在交通事故中受伤并构成伤残，但因在事故中承担主要责任，过错程度大于被告，参照上级法院的指导意见，对该项请求不予支持；
8、交通费500元。原告受伤治疗入院出院必然会产生交通费用，根据原告的住院天数及路程等因素，酌情支持500元；
9、车辆损失费63500元、施救费500元。参照原告车辆投保的保险公司定损的数额予以认定；
10、鉴定费1800元。原告为确定伤残等级而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。鉴于原告提供的鉴定结论没有被完全采纳，酌情支持1800元；
11、后续治疗费。该项费用尚未实际发生，本院暂不支持。原告可在实际发生后另行主张。
以上合计为189708.93元。
综上所述，被告人保财险孝感市分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨雪刚医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费97615.28元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费、施救费2000元。对原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费，人保财险孝感市分公司再在商业三者险赔偿限额内赔偿原告23488.10元[（189708.93-10000-97615.28-2000-1800）×30%]，人保财险孝感市分公司合计应当赔偿原告133103.38元。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由原告和侵权人曹则连按责任比例分担，即曹则连赔偿原告鉴定费540元（1800×30%）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨雪刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、施救费合计133103.38元；
二、被告曹则连于本判决生效后10日内赔偿原告杨雪刚鉴定费540元；
三、驳回原告杨雪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，原告杨雪刚负担257元，被告曹则连负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3432元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年四月十日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。