北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14963号
原告赵x1，男，2004年10月27日出生。
法定代理人冯x，女，1979年11月13日出生，现住北京市昌平区。
法定代理人赵x2，男，1978年10月8日出生，现住北京市昌平区。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人祝宋荣，北汽福田汽车股份有限公司律师。
委托代理人张京利，男，1961年8月25日出生，北汽福田汽车股份有限公司职工。
被告北京市童欣乐玩具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村。
法定代表人翁骏达，总经理。
原告赵x1与被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、北京市童欣乐玩具有限公司（以下简称童欣乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x1的法定代理人冯x、赵x2，被告福田公司的委托代理人祝宋荣、张京利，被告童欣乐公司的法定代表人翁骏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x1诉称：原告今年十岁。2015年3月5日，原告与刘x一起在福田小区的健身器材上荡秋千。下午五点半左右，在玩的过程中秋千根部断裂将原告抛掷到空中后掉落到地上，刘x跑到原告家里找到原告的父母，原告父母找到原告时原告已经意识迷糊，口鼻出血，身上、地上都是血迹。原告父母将原告送到沙河医院治疗，后转到积水潭医院治疗。本次事故给原告的身体和心理造成了巨大的创伤，且留有疤痕，到今天也没有完全康复。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费4337.14元、营养费15654.82元、护理费5000元、误工费23400元、补课费6000元、交通费1084元、精神损失费50000元，以上费用合计105475.96元；2.诉讼费由被告承担。后原告将精神损失费明确为3万元，各项费用合计85475.96元。
被告福田公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年3月5日晚6时左右，原告与另外两名同龄男孩在无家长监护的情况下，进入被告管理的福田小区娱乐区荡秋千。一名小孩用力猛推，秋千跌落。原告双前臂骨折，被告本着先治病后追责的原则，先后安排八次专车接送小孩治疗检查，并垫付医疗费3000元。事故发生后被告联系童欣乐公司，双方当场共同判定，秋千横梁管壁过薄是主要原因。另外，由于原告体重较重，且推拉力度过猛，造成秋千焊接处破裂。被告在福田小区和秋千的管理已经尽到了必要的管理和警示义务，对本次事故的发生不存在过错。涉案秋千是被告于2014年从童欣乐公司购得，童欣乐公司作为涉案秋千的生产者，应当保证消费者在使用时的人身和财产安全。因产品存在缺陷造成他人损害时，生产者应当承担侵权责任。原告荡秋千时并无监护人在场，对本次事故的发生存在一定的过错。
被告童欣乐公司辩称：我不知道这个东西是不是我们公司生产、安装的。当时孩子受伤，电话打到我这里，我们业务员很多，不管怎样，我们第一时间去看是正常的，并不能证明就是我们公司生产的。福田公司说买我们公司的东西，需要提供合同、发票。我们公司的产品一律由我们送货安装，不知道是不是调包了或者修改了。
经审理查明：
2015年3月5日17时许，原告在被告福田公司管理的福田小区玩秋千的过程中因秋千断裂摔伤。当天，原告被送往北京市昌平区沙河医院治疗，经诊断为：双腕骨折、下颌骨骨折、头部外伤后头痛头晕、前额头皮血肿、鼻部软组织挫伤、上颌、口唇软组织擦伤，建议休息一个月。后原告到积水潭医院治疗，经诊断为：桡骨远端骨折，自2015年3月6日起休息一个月，生活不能自理三个月。为此原告共花费医疗费4337.14元。
摔伤后原告父母与被告福田公司、被告童欣乐公司的法人翁骏达及工作人员刘桂英协调赔偿事宜，后因双方分歧较大，未能达成一致意见。2015年3月6日，福田公司为原告垫付3000元，原告对此予以认可。
2014年，被告福田公司给付案外人北京金昊盛业装饰中心56661元用于小区维修，其中包括：新购、安装幼儿游乐设施。2014年7月3日，案外人北京金昊盛业装饰中心法定代表人王辉（卡号×××）使用ATM转账，向被告童欣乐公司法人翁骏达（账号×××）汇款2000元，2014年7月24日用北京联世达通航空服务有限公司POS机刷卡4600元。王辉称ATM转账的2000元系定金，POS机刷卡的4600元是在被告童欣乐公司业务室所刷，因被告童欣乐公司没有POS机，所以使用的北京联世达通航空服务有限公司的POS机。被告童欣乐公司法人翁骏达认可王辉向其个人建行卡账户转入了2000元，其自述该笔费用系王辉用于购买座椅条配件4套，但未提供相关证据证明。另，被告童欣乐公司认可公司POS机于2015年安装，但不认可北京联世达通航空服务有限公司POS机刷卡的4600元系被告童欣乐公司所得。购买秋千后，案外人北京金昊盛业装饰中心自行组织人员进行安装。2014年9月，涉案秋千横梁处开焊，被告福田公司联系被告童欣乐公司进行维修，被告童欣乐公司对此次维修不予认可。被告福田公司原小区物业主管宗红梅、北京金昊盛业装饰中心法人王辉均出庭作证，对上述情况予以证明。
另查，庭审中被告童欣乐公司称其不生产秋千，被告福田公司向本院提交被告童欣乐公司的产品宣传册作为证据，其中包括各种类型的秋千,福田公司称涉案秋千系产品宣传册中的秋千组合而成。被告童欣乐公司在庭审中对其主经营项目表述不一，2015年9月9日，其称不生产秋千，主经营项目是滑梯；2015年11月17日，其称主要做碰碰车，产品名册中的秋千系其代卖的；2015年12月10日，其称不生产秋千，亦不认可代卖过任何秋千。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、照片、借条、交易记录、账单、发票、产品宣传册、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，根据现有的证据链可以确定涉案福田小区秋千系被告童欣乐公司生产，秋千两次断裂的情况能够证明该秋千存在质量问题，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。根据本案实际情况，原告现年十岁，根据常识，十岁儿童具备独立使用秋千的年龄要求，故原告父母作为监护人并不存在过失，原告受伤的根源是秋千质量问题导致的断裂，故童欣乐公司应承担全部的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、补课费、交通费的诉讼请求的其合理部分，本院予以支持，对原告要求过高部分，本院不予支持。原告系儿童，此次事故对原告的成长造成严重的伤害，故原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院以保护未成年人合法权益为出发点，结合原告的伤情和当地的平均生活水平酌情确定为2万元，原告要求过高部分，本院不予支持；被告福田公司作为事发地区的实际管理者，未对小区的设施尽到有效的巡查、管理义务，对本次事故的发生，存在一定的过错，本院综合考虑事故产生的后果及当事人各方的过错程度以及福田公司垫付3000元医疗费的事实，酌定被告福田公司对因原告受伤所产生的损失在被告童欣乐承担责任的范围内承担相应的补充责任。被告童欣乐公司的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告福田公司的答辩意见，与事实相符部分，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失，法院认定如下：1、医疗费凭票据认定为4337.14元；2、关于营养费，虽无明确医嘱，但考虑到原告的年纪及伤情，法院酌定为2700元；3、关于护理费和误工费，原告主张的误工费系原告父母照顾原告所产生的误工费，故原告诉讼请求中的护理费和误工费重合，不应重复计算。根据医嘱以及原告的伤情及治疗情况，其生活中的确需要照顾，其父母进行照顾也有相应付出，故本院结合原告的伤情、诊疗情况等，酌定陪护费为12000元；4、关于补课费，考虑到原告受伤后未能正常到校学习，确实需要补课，但原告未提供相关票据证明，本院酌定3000元；5、关于交通费，根据原告就医情况及本市交通情况酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市童欣乐玩具有限公司赔偿原告赵x1医疗费、营养费、护理费、补课费、交通费、精神损害抚慰金共计四万三千零三十七元一角四分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北汽福田汽车股份有限公司在上述赔偿款项中的一万元范围之内向原告赵x1承担补充赔偿责任（已承担三千元）；
三、驳回原告赵x1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十九元，由原告赵x1负担五百三十一元（已交纳），由被告北京市童欣乐玩具有限公司负担四百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方远