wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1138号
原告：咸丰县住房保障中心，住所地咸丰县高乐山镇沿河路17号，统一社会信用代码124228266703840234。
法定代表人：覃云华，局长。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：刘平，1959年2月1日出生，汉族，住咸丰县，
原告咸丰县住房保障中心与被告刘平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告咸丰县住房保障中心于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县住房保障中心自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许咸丰县住房保障中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由咸丰县住房保障中心负担。
审判员 沙正友
二〇一八年六月二十六日
书记员 向小平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初769号
原告：杨春根。
委托代理人：于爱明、周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：王新国。
原告杨春根与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。因无法以其他方式向被告送达，本院依法采用公告方式向被告送达民事诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周警到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日被告要求以原告的名义向周平借款20000元，被告与周平约定月息10%，借期半年。当时原告向周平出具借条，原告将20000元交给被告，被告向原告出具借条。现周平向原告催款。2014年10月29日及2015年12月8日被告又向原告借款10000元和5000元。原告追要借款未果，请求判决被告偿还原告借款35000元及利息（本金5000元从2016年1月7日起计息，本金30000元从起诉之日起计息，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王新国未答辩。
经审理查明：原告经张燕介绍与被告相识。2014年5月7日被告请原告出面向周平借款20000元，原告将所借款项20000元交给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨春根20000元。同时在借条背面注明“此款用于还周平借款，周平款还清，此条自行作废”。2014年10月29日及2015年12月8日被告又向原告借款10000元和5000元，并分别出具借条，约定5000元于2016年1月7日前还清。原告追要上列借款未果，引起诉讼。
上述事实有借条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求成立，应予支持。被告未举证证明已直接向周平偿还了款项，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效后五日内返还原告杨春根借款35000元，并支付该款的利息（本金5000元从2016年1月7日起计息，本金30000元从2016年2月22日起计息，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费675元由被告向其直接支付，本院不再退还。被告于判决生效后五日内向原告支付675元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 曹建秋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执622号
申请执行人：王厚美。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王厚美与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1331号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初211号
原告：王桂梅，女，1988年9月9日生，汉族。
被告：陈平荣，男，1989年2月4日生，汉族。
本院在审理原告王桂梅与被告陈平荣离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤回�诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王桂梅承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈善华
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00211-2号
申请执行人：卢雨雷，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
卢雨雷与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2015年4月29日作出的（2015）皖民四终字第00083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
执行中，申请执行人卢雨雷与被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司达成和解协议。申请执行人卢雨雷于2015年9月28日向本院递交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00083号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 孙 健
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1303号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。
辩护人焦瑛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日19时许，被告人程某某和朋友在新城区公园南路长安真味吃饭喝酒，其间喝了五六瓶啤酒。当日23时许，被告人程某某驾驶陕AY9P**号黑色斯巴鲁牌小型越野客车沿北二环由东向西行驶至开元路口附近时，适逢民警在此执行夜间盘查。经鉴定，案发当晚被告人程某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为217.41mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人程某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，经西安市未央区司法局未央宫司法所调查评估，鉴于被告人程某某所在的未央宫司法所辖区愿意接收被告人为社区矫正对象，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一七年十一月六日
书记员 甄生重
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执139号
申请执行人：成方阳，女，汉族，住什邡市师古镇。
法定代理人：邹娟（系成方阳之母），女，汉族，住什邡市。
被执行人：成生建（系成方阳之父），男，汉族，住什邡市。
成方阳诉成生建抚养费纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的(2012)什邡民初字第247号民事调解书己经发生法律效力，权利人成方阳于2017年1月17日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人成方阳的法定代理人邹娟于2017年2月21日以书面形式向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2012)什邡民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十七日
书记员 夏萌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3138号
申请执行人：王淑云。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人王淑云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2093号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王淑云依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2093号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 陆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第37号
原告孙颖，女，汉族，农民，住德惠市。
被告孙振利，男，汉族，农民，住德惠市。
原告孙颖与被告孙振利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加诉讼，被告孙振利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，要求被告立即给付借款20，000.00元。
被告孙振利未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告借款人民币20，000.00元，约定还款日期为2013年12月31日前。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原告要求被告偿还借款，被告未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告的主张成立，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振利给付原告孙颖借款20，000.00元，此款于本判决生效后7日内付清。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由被告负担150.00元，实际支出费236.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱立奇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初281号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈广领，男，1965年2月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月21日被柘城县公安局刑事拘留。2016年5月9日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈广领犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人陈广领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日15时31分，被告人陈广领酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县马集乡潘庄村路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人陈广领静脉血液酒精含量为191.71mg／100ml。
上述事实，被告人陈广�在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广领违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为191.71mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈广领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈广领归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈广领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初281号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月21日被柘城县公安局刑事拘留。2016年5月9日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日15时31分，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县马集乡潘庄村路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人陈某甲静脉血液酒精含量为191.71mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为191.71mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第663号
原告：谢金星，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：崔世平，广东承鹏律师事务所律师。
被告：麦耀升，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
原告谢金星诉被告麦耀升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢金星、被告麦耀升的委托代理人宁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金星诉称，原告谢金星经营的茂名星情服装店位于被告麦耀生经营茂名华府家具店楼下，位于茂名市亨利华府一楼。被告麦耀升在原告谢金星服装店发光字招牌上安装了巨型广告横幅。对此，原告谢金星认为茂名屡有台风来袭，被告麦耀升所安装的广告横幅经受不了台风的吹袭，要求其采取措施予以加固，但被告麦耀置之不理。2014年7月，台风“威马逊”袭击茂名。被告麦耀升安装的广告横幅被台风吹坠，砸坏了原告谢金星所安装的招牌。被告麦耀升对此却拒绝修复。原告谢金星无奈只好出资3800元将招牌修复。
2014年9月15日，台风“海鸥”袭击茂名，被告麦耀升的招牌横幅再次被台风吹落，并又一次严重损坏了原告麦耀升的招牌。对此，被告麦耀升拒绝赔偿及处理。原告谢金星于2014年9月22日委托茂名市恒大广告装潢有限公司重新安装招牌发光字，共花费了7000元。另外，招牌损坏及安装共7日时间，该时间段，因广告损坏严重影响了原告谢金星的生意经营，造成了损失。为此，请求法院判令被告麦耀升赔偿原告谢金星维修、重新安装招牌经济损失10800元、生意经济损失2200元及利息（以13000元按银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月22日起计至付清款项之日止）；本案诉讼费用由被告麦耀升负担。
被告麦耀升辩称，一、本案属于不可抗力造成的。根据诉状，本次事件是基于2014年9月15日“海鸥”台风产生的。根据法律规定，台风属于不可抗力。因此，被告麦耀升应当免责，不承担民事责任。二、原告谢金星没有证据证明被告麦耀升的行为与损害结果之间有因果关系。从原告谢金星提供的证据看，其所述称的招牌损坏与被告麦耀升的招牌之间的关系不明，即原告谢金星损害结果是否为被告麦耀升招牌造成的损害。三、原告谢金星的主体不适格。原告谢金星是茂名星情服装店的负责人，其起诉的事实及举证的是“马天奴”招牌的损坏。茂名星情服装店与“马天奴”之间及“马天奴”招牌所有权是何种关系，原告谢金星没有举证。四、被告麦耀升设立店铺面前广告招牌是依法批准的，由有资质的�告公司设立，符合法律规定，不存在任何过错或违反法律规定的情形。综上，请法院依法驳回原告谢金星的诉讼请求。
经审理查明，原告谢金星是茂名星情服装店的负责人，被告麦耀升是茂名华府家具店的负责人，双方经营地点均在亨利华府。原告谢金星在其店铺门前安装了“MYFCNO馬天奴”字样的招牌。被告麦耀升于2010年2月经茂名市城市管理局审批，同意安装招牌。根据审批，该招牌位于原告谢金星“MYFCNO馬天奴”招牌的上方，长55米，高8米，并上下分两部分组成，招牌上方安装射灯八个；实际上，该广告的射灯安装在广告横幅的下方。在原、被告的招牌上方，没有其他人安装广告招牌。
2014年9月16日，台风“海鸥”外围风力吹袭茂名地区。根据原告谢金星安装的电子摄像头录像及相片显示，在台风吹袭过程中，被告麦耀升所安装的招牌被台风吹掉部分的横幅�覆盖在原告谢金星安装的招牌之上，并随风摆动；在台风之后，被告麦耀升的招牌横幅下方的射灯有部分的缺失。
台风过后，原告谢金星发现其安装的招牌上的字受到损坏。对此，原告谢金星于2014年9月22日与茂名市恒大广告装潢有限公司签订《招牌发光字建造合同书》，约定由其安装招牌发光字“MYFCNO馬天奴”，项目费用为6800元。签订合同后，茂名市恒大广告装潢有限公司进行了招牌安装，并向原告谢金星出具了6800元的发票。
之后，原告谢金星因与被告麦耀升对赔偿未能达成一致意见，于2014年10月23日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，对台风“海鸥”的吹袭，气象部门已经及时发布了消息，且其于2014年9月16日在湛江市的徐闻县登陆，中心风力为十三级。
以上事实由视频资料、招牌发光字建造合同书、茂名市城市管理局审批资料、照片及当事人陈述在案�证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。对于“MYFCNO馬天奴”招牌的所有权，原告谢金星已提交了《招牌发光字建造合同书》及发票予以证明，原告谢金星作为茂名星情服装店的负责人，提起诉讼，符合法律规定，应予认可。
原、被告的招牌上方没有其他人安装的招牌，而在2014年9月16日的台风过程中，覆盖在原告谢金星安装招牌上的横幅只能是被告麦耀升安装的广告横幅。另外，被告麦耀升安装的横幅射灯没有按照设计要求安装在横幅的上方，而是安装在横幅下方，并在台风过后存在缺失。就本案的证据看，在“海鸥”吹袭前，被告麦耀升没有对其安装的横幅进行了检查、加固。被告麦耀升对广告横幅被吹掉，造成原告谢金星的广告招牌损坏是有过错的。对此，原告谢金星主张招牌安装费用10800元及营业损失2200元，应由被告麦耀升赔偿。但现有的证据中，仅有6800元的招牌安装费用由合同书和发票予以证明，应予认可；其余的4000元招牌损失及2200元营业损失，没有证据证明或其证据没有显示出与本案具有关联性，本院不予认可。因此，原告谢金星要求被告麦耀升赔偿6800元及利息（利息自2014年10月23日起计至付清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由充分，应予支持。超出部分，没有证据支持，本院不予认可。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦耀升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6800元及利息（利息自2014年10月23日起计至付清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谢金星。
二、驳回原告谢金星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（已由原告谢金星预付），由被告麦耀升负担。被告麦耀升应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谢金星，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠实
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培君
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0025号
申请人刘小瑕，居民。
申请人刘大刚，居民。
申请人刘大山，居民。
申请人刘以安。
申请人唐士英。
委托代理人颜伟。
被申请人陈德露，居民。
申请人刘小瑕等因与被申请人陈德露机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年2月26向本院提出申请，要求对被申请人陈德露所有的牌照为苏JAJ8**号重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘小瑕等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈德露所有的牌照为苏JAJ8**号重型仓栅式货车一辆予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1246号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杨敬亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董利平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨敬亮、董利平、董涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为57769元。
本案在执行过程中，于2010年2月1日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第508号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1246号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杨敬亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董利平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨敬亮、董利平、董涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为57769元。
本案在执行过程中，于2010年2月1日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第508号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执176号之一
申请执行人祝x。
申请执行人祝xx。
法定代理人罗xx。
被执行人蓝xx。
被执行人黄xx。
申请执行人祝x、祝xx与被执行人蓝xx、黄xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2015）宜民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同赔偿权利人祝x、祝xx经济损失50000元及利息，负担案件受理费1090元（除本案外，二被执行人因同一交通事故尚有另一执行案在本院，立案号为（2016）桂1281执178号，标的40000元，案件受理费1008元）。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，权利人祝x、祝xx于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执176号。
本院在执行过程中，已强制执行得款共计8000元（（2016）桂1281执178号案件7000元，两案件共计得款15000元）并支付给申请执行人。经核实，被执行人蓝xx下有车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌柳微车一辆。2016年5月27日，本院作出（2016）桂1281执176号执行裁定书，依法查封了该车辆。因上述车辆现无法查清其下落，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人黄xx、蓝xx目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃 榜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2935号
原告：董某，女，汉族，1988年9月27日出生，住濮阳县。
被告：孟某，男，汉族，1987年9月23日出生，住濮阳县。
原告董某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本院受理费150元，由原告董某负担。
审 判 员 孙伯韬
二〇一八年五月十四日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第933号
上诉人（原审被告）杨先勇，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审被告）丁兴春，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）张京，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人柳志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）李晓韬，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省金堂县。
原审第三人丁兴元，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨先勇、丁兴春因与被上诉人张京、四川志伟建设工程有限公司、李晓韬，原审第三人丁兴元建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨先勇、丁兴春未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓都
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执609号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人魏永发，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人付满学，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大钦口镇艾屯村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人魏永发、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2673号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初316号
原告：宋金慧，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：曹中仓，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼，统一社会信用代码913203006730346513。
代表人：刘永恒，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：郭满泉，系该公司工作人员。
原告宋金慧与被告曹中仓、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金慧的委托诉讼代理人康涛、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人郭满泉到庭参加了诉讼，被告曹中仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失等共计45730元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告宋金慧变更第一项诉讼请求数额为46930元。事实和理由：2015年12月30日13时许，被告曹中仓驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在社旗至方城××引线××河××桥××路时，与行驶至此处的原告宋金慧驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告曹中仓负此事故的全部责任，原告宋金慧无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在各保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。综上，原告请求判如所请。
被告曹中仓未答辩。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，本公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险的部分，本公司愿在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告有异议，认为该评估报告对豫Ｒ×××××号轿车损失价值评估的过高，且该报告系原告单方委托，保险公司并没有参与，不予认可。本院认为，被告保险公司对该评估报告虽有异议，但既无相反证据反驳，又不申请重新鉴定，故本院对该评估报告予认定。2、被告保险公司认为原告提交的施救费发票的数额1200元过高。本院认为，施救费发票来源及形式合法，被告保险公司虽有异议，但无相反证据反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日13时许，被告曹中仓驾驶苏Ｃ×××××号轿车在社旗至方城××引线××河××桥××段，与原告宋金慧驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告曹中仓负此事故的全部责任，原告宋金慧无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的车损为42830元，原告支付鉴定费2900元。原告宋金慧支付施救费1200元。被告曹中仓驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为30万元（不计免赔）的商业三者险，保险期间均是自2015年1月9日至2016年1月8日。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同承担赔偿责任。结合本案，被告曹中仓驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，造成豫Ｒ×××××号小型轿车受损的后果，因苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告太保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的财产损失为：1、车损42830元；2、施救费1200元；以上两项合计为44030元。原告的财产损失44030元首先被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余部分42030元，因被告曹中仓负事故的全部责任，由被告曹中仓承担赔偿责任。又因苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告曹中仓应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿给原告财产损失共计44030元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告宋金慧44030元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取487元，鉴定费2900元，共计3387元，由被告曹中仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭启
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00285号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1962年4月25日出生于安徽省长丰县，公民身份证号码340121196204253417汉族，个体户，住安徽省长丰县。被告人梁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被长丰县公安局取保候审，同年9月17日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍、李卉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人梁某甲的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月9日14时30分许，被告人梁某甲酒后持B2证驾驶自己所有的皖A×××××小型轿车，长丰县朱义路由东向西行驶至杨店村附近路段，被告人梁某甲因疏忽大意未能观察路面情况，致使其驾驶的皖A×××××小型轿车右前部刮撞到林某乙驾驶的停放于朱义路北边的无号牌三轮电瓶车左后部，致林某乙及三轮车上乘坐人甄某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某甲负本次事故的全部责任，林某乙、甄某无责任。民警在处理事故过程中发现被告人梁某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经对其抽取血液后，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人梁某甲血液中乙醇含量为219.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人梁某甲送伤者到甄庙医院救治，被从医院经口头传唤归案。案发后，被告人梁某甲对被害人林某乙、甄某进行了赔偿，被害人林某乙、甄某对被告人梁某甲表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录表，自认为伤情轻微报告书，协议、谅解书，被害人林某乙的陈述，证人梁某乙、林某甲、刘某等人的证言，被告人梁某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人梁某甲赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某甲血液中酒精含量已达200mg／100ml以上，并发生交通事故，致他人受伤，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年十月三十日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初355号
原告郑殿雨。
被告刘贵柱。
原告郑殿雨诉被告刘贵柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年至今，原、被告之间有经济往来，2014年3月14日，双方结算，被告欠原告20000.00元，被告给原告出具欠据一份，并约定当年9月1日还清，如不能按约定还清欠款，按每月利息100.00元计息。现被告已外出一年多无音信，原告依据法律规定，诉至法院要求1、被告立即给付欠款本金20000.00元及利息2400.00元，本息合计22400.00元。2、本案受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
被告出具的欠据一张，证明被告欠款20000.00元借款本金，利息每月按100.00元，每年1200.00元。
2、中心河乡中心河村出具的介绍信一份，上盖中心河派出所公章，证明被告下落不明。
被告刘贵柱未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在中心河承包山场期间，被告经营养殖场在原告处累计借款本金20000.00元，被告偿还了3000.00元利息。2014年3月14日，原、被告结算后，被告给原告出具欠据一份，借据内容为“借据1、人民币贰万元正，￥20000.00元。2、个人借款，利息每月按100元结算，每年1200.00元正。3、9月1日能还完贰万利息全不要啦。4、此据证明以前刘贵柱和郑殿雨一切经济往来账全部结清，以此据为准。欠款人：刘贵柱。2014年3月14日。”借款到期后，被告未能按双方约定还款，原告索要被告拒付，被告刘贵柱于2012年3月外出未归，至今下落不明，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告刘贵柱理应及时给付欠款，原告要求被告立即偿付欠款的请求本院予以支持。原告在庭审中对约定利息的请求并未超过法律的规定，本院予以采纳。被告刘贵柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告刘贵柱给付原告借款人民币本金20000.00元，利息2400.00元（100.00元24个月），本息合计22400.00元，于判决生效后十日内付清。
二、公告费700.00元被告承担，于判决生效十日内付清。
本案受理费360.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 关振峰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑执字第00001号
罪犯王某（绰号“蛇儿”），男，1997年3月25日出生于安徽省宿松县，汉族，汽车美容，住安徽省宿松县。2014年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被宿松县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
2014年12月31日，本院作出了（2014）松刑初字第00262号刑事判决书，以王某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。原判已发生法律效力并交付执行。宿松县司法局于2015年6月10日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宿松县司法局提出，罪犯王某在缓刑考验期限内因吸食毒品、向他人提供毒品被宿松县公安局行政拘留二十日。据此认为，罪犯王某违反法律法规，情节严重。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议撤销王某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年5月23日21时至当日24时许，罪犯王某两次提供毒品给许某、陈某，在孚玉镇黎明路“无名宾馆”三楼房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月24日12时许，罪犯王某提供毒品给许某、熊某等人在位于孚玉镇黎明路“无名宾馆”三楼房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。宿松县公安局以宿公（特）行罚决字（2015）361号行政处罚决定书，决定给予王某行政拘留二十日。
上述事实，罪犯王某在审理过程中亦无异议，且有宿松县司法局撤销缓刑建议书和审核表，宿松县公安局关于撤销王某缓刑建议书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书吸毒成瘾认定意见书，办案民警情况说明，王某的供述和辩解，本院（2014）松刑初字第00262号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯王某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）松刑初字第00262号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年四个月的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自2015年6月11日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执252-1号
申请执行人张董强，男，1992年2月15日出生，汉族，北京石油工程学院学生，住甘肃省静宁县。
被执行人曹勇，男，1992年10月18日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人张董强和被执行人曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的269240元，执行费3939元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年2月17日对被执行人曹勇采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人曹勇无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市静宁县人民法院（2014）静民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年八月二日
书记员 王 珊
第2页共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初95号
原告：谭石平，男，1954年1月26日出生，汉族，住湘乡市山枣镇新塘仑村第四组87号。
委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告：周彦君，女，1972年10月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区红星办事处红星北路***号。
被告：唐志华，男，1974年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区红星办事处红星北路***号。
原告谭石平与被告周彦君、唐志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告谭石平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭石平的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭石平撤诉。
案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由原告谭石平负担。
审 判 长 陈成军
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2834号
上诉人（原审原告）：李顺英，住广州市白云区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人李顺英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李顺英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李顺英负担。
李顺英上诉请求：撤销原判，改判确认李顺英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2004年12月。李顺英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李顺英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李顺英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：李顺英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李顺英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么李顺英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李顺英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李顺英上诉提出的其他理由，因李顺英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执546号
被执行人佟俊东。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行佟俊东刑事罚金一案，被执行人佟俊东罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1044号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务总经理，身份证号：130922198304153616。
机构代码证号：××。
地址：沧州市新华区东环中街48号。
被告徐斌。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十六日
书记员 邵英琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更794号
罪犯张家平，男，1977年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）安市刑一初字第5号刑事判决，以被告人张家平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2011年4月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年7月28日起至2023年12月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4297号
原告：顾君德，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告顾君德诉被告邵霞飞、林翠萍保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告顾君德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾君德撤回起诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一七年一月四日
书记员 罗燕燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡国成，男，汉族，住湖南省常宁市。
法定代理人：彭秋妹，女，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：区煜安，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人胡国成、原审被告区煜安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1647号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月23日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1647号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵苑芳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2727号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
组织机构代码证代码06309720-9。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告杨文华，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告杨文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告杨文华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告�文华于2012年9月17日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年9月16日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金20000元，2015年9月30日之前的利息6816.72元，共计26816.72元，2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告杨文华与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
被告杨文华未到庭，未答辩。
被告杨文华在举证期限内�向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，其内容与事实相符，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告杨文华于2012年9月17日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年9月16日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金20000元，2015年9月30日之前的利息6816.72元，共计26816.72元。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告杨文华作为借款人，应对借款承担还款责任。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文华偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款20000元，支付2015年9月30日之前的利息6816.72元，合计26816.72元（2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
案件受理费475元，因适用简易程序，减半收取238元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4567号
原告：闫荣侠，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：孙敦清，男，1984年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告闫荣侠诉被告孙敦清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日和9月1日两次公开开庭进行了审理。原告闫荣侠及委托诉讼代理人卜庆华、被告孙敦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费25200元（180天×140元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费200元，合计29300元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月中旬受雇于被告孙敦清，在其木地板原料加工作坊从事接锯等木材加工工作，日平均工资140元，2017年7月6日上午10时左右，原告在被告处工作中被木材砸伤右手无名指，经丰县人民医院和常店镇马楼卫生院治疗，被诊断为右手无名指粉碎性骨折。在治疗期间被告支付了丰县人民医院期间的治疗费，在常店镇马楼卫生院治疗期间还支付1000元医疗费，对原告其他合理损失被告不同意给予赔偿。原告受被告雇佣从事雇佣活动期间受到伤害造成的各项损失，应当由被告承担全部赔偿责任。
被告孙敦清辩称，原告在劳动中伤及手指，是其没有按照安全要求操作、粗心大意所致，其本人应负主要责任。原告要求赔偿误工时间180日和误工费计算标准140元/天，不符合实际情况，原告受伤后一月即痊愈，我给原告是按照锯出来木地板毛坯材料的方数计算劳动报酬，按日折算平均日收入约50元。原告手指受伤没有住院治疗，根本不需要赔偿护理费和营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2016年6月中旬闫荣侠受被告孙敦清雇佣，在孙敦清经营的木地板毛坯材料加工作坊从事接锯等木材加工工作，与擅长拉锯的师傅许汝林共同把原木锯成木板，再由被告夫妻或其他雇工把锯成的木板撕条、封蜡做成木地板毛坯，按照加工的木地板毛坯装车销售时丈量的方数，每方计报酬130元，许汝林得此报酬的60%，闫荣侠得此报酬的40%，劳务报酬不是按月发放，一般是在农忙收获季节或年节时间发放现金，闫荣侠和许汝林领取劳务报酬也不签字据。2017年7月6日闫荣侠在被告处和许汝林抬木料往带锯跑车上放时被砸伤右手无名指，被告妻子带原告先到丰县人民医院治疗并支付医疗费，次日原告开始在常店镇马楼卫生院治疗，被诊断为右手无名指粉碎性骨折，被告给原告1000元由原告用于在常店镇马楼卫生院打针等治疗，原告在常店镇马楼卫生院治疗实际发生医疗费649.88元。被告经营的木地板毛坯加工作坊没有办理营业执照。
本院认为，闫荣侠与他人共同在孙敦清木地板加工作坊提供把木料锯成木板的劳务活动获取报酬，原被告之间属于劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。结合雇主责任及过失相抵规则，考虑闫荣侠在抬放木料中操作不慎抽手不及时，自身存在一定的过失，作为雇主的孙敦清没有为雇工提供安全防护设备和落实安全生产管理制度，孙敦清对原告合理损失承担80%的赔偿责任，闫荣侠自担20%的损失。
关于闫荣侠的合理损失数额问题。医疗费649.88元，有原告提交且被告对真实性无异议的诊断证明、门诊病历和12张门诊医疗费票据证实，应予采纳，对于原告受伤当日在丰县人民医院所发生医疗费因双方均没有提供票据资料，数额不明，本案中无法处理。误工费计算标准原告主张每天按照140元，被告有异议；因原告所计算每天报酬140元是用获取劳务报酬数额除以所有提供劳务的天数估算，也没有记账体现，且原告提供的录音中被告妻子卜美菊并没有对原告所说每天报酬划到130元明确表示认可与否，而是谈其他方面的内容；考虑农忙时节、大雨等恶劣天气或被告没有订单期间原告不从事锯木料劳务，原告获取的劳务报酬数额平均到一年365天，显然达不到140元，法院以高于2016年农村常住居民人均可支配收入17606元低于2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的思路，酌定原告误工费的计算标准为每日100元。按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，指、掌骨骨折非手术治疗的误工期45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日，结合原告右手无名指粉碎性骨折的伤情和诊断证明记载，酌定原告误工期限55天、护理期限25天、营养期限25日。护理费计算标准按照2016年农村常住居民人均可支配收入17606元确定，原告没有提供其丈夫实际护理和实际因护理造成收入减少的证据，其主张护理费每日80元不予采纳。营养费按照每天36元计算。原告主张交通费没有提供实际发生交通费的票据，且原告住址离打针治疗的马楼卫生院较近，骑电动三轮车完全满足治疗往返的需要，原告主张交通费不予支持。原告所有合理损失计算数额结合被告应当承担赔偿责任比例80%，确定被告应当给付的赔偿数额后，对在原告打针期间被告已支付的1000元，应当给予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙敦清在本判决生效后五日内赔偿原告闫荣侠医疗费、误工费、护理费、营养费合计6603.9元，扣除诉前支付的1000元，还应支付5603.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取原告已预交），由被告孙敦清负担（应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5920号
原告：周黎明，男，1954年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：唐建兵，男，1964年3月27日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告周黎明诉被告唐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01684号
上诉人（原审原告）陈选平
被上诉人（原审被告）贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司
原审被告水城供电局
上诉人陈选平因与被上诉人贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司、原审被告水城供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）黔水民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告陈选平于1998年10月10日向原钟山区观音山镇人民政府承包（延续第一轮承包）位于观音山镇水营村五里桥组地名为何家坟的耕地0.315亩，被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司1986年建厂时架设用电线路从其上空经过，2009年5月6日，因该线路与下方树木安全距离不够，以夏庭军为代表的甲方与原告陈选平订立“树木砍伐协议”，对所需砍伐的树木赔偿金额及履行协议的方式、违约责任等作了规定，2014年5月，由于该承包地上的部分树木的尖或枝与上空的高压线接触，所接触到高压线的枝或尖被烧焦。2014年7月14日，经观音山村委调解未果，同年8月6日，贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司向老鹰山镇政府作了情况说明。2014年12月9日，被告水城供电局与被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司签订《供用电合同》，对该线路的产权及管理维护作了明确约定。
一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告陈选平不能提供其位于何家坟的承包土地上的大面积林木被贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司高压线烧焦从而造成直接经济损失的充分证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告陈选平的诉讼请求。案件受理费3328元，因适用简易程序减半收取1664元，由原告陈选平负担。
一审判决宣判后，上诉人陈选平不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：请求撤销（2015）黔水民初字第1821号民事判决书，发回重审。事实及理由是：一、判决书中“原告陈选平不能提供其位于何家坟的承包土地上的大面积林木被贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司高压线烧焦，从而造成直接经济损失的充分证据，其诉讼请求应予驳回”的判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，依法应当撤销发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人的树木被高压线烧焦没有？烧焦的数量是多少？上诉人提交了村委会的证明：上诉人家耕地里的树木被被上诉人的高压线烧焦，该证据就证明了上诉人的主张，对此供电局的整改通知和镇政府、村委会的领导现场观察了才有协调处理的过程，而且被上诉人水泥厂才写了说明，约定了损害树木的计赔标准，上述事实已证明：被上诉人水泥厂的高压线烧坏了上诉人的树木的事实成立。同时，由于双方没有现场清点，所以对赔偿一事无法做出调解协商，同时被上诉人承诺给五吨水泥赔偿烧坏上诉人树木的事实。法庭立案后，没有组织双方到现场核实查证。这个证据上诉人是无法把树木搬到法院去的，只有法庭组织双方现场清点，或由法院办案人员实地调查才能确定，法官未依法客观地现场调查核实，就以上诉人不能举证驳回诉讼请求是违反上述法律规定的。同时，法庭的判决书第三页第十行认定：2014年5月，由于该承包地上的部分树木的尖或枝与上空的高压线接触，所接触到高压线的枝或尖被烧焦。法庭又认定高压线烧了树木，那么烧焦“尖”是多少？从什么地方开始算尖，“枝”又是以什么标准叫“枝”，烧焦的各有多少株？被上诉人水泥厂不承认烧损树木，法庭作出的认定烧焦树尖和树枝证据又是从什么地方来的？因此，法庭的上述判决是违反程序的，由于程序违法，造成了事实不清，应当撤销原判，发回重审。二、法庭违法强行改变原告的诉讼主张，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，致使上诉人诉讼败诉，依法应当撤销。上诉人的树被被上诉人水泥厂的高压线烧坏，上诉人起诉水泥厂，但法庭庭长邹云江不收案，非要上诉人将电力公司作被告起诉，不起诉电力公司他不立案，于是上诉人按邹云江的要求增加了电力公司作被告，最后法庭又支持了电力公司的诉请。三、本案不属简易程序审理的案件，法庭径作判决是不合法的。综上所述，（2015）黔水民初字第1821号民事判决书程序违法，直接严重损害了上诉人的民事权益，特依法提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司答辩称：不存在我们公司电线烧毁上诉人树木的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告水城供电局答辩称：上诉人所称的线路产权不属于水城供电局，上诉人也称与我方无关，故我方不需要承担赔偿责任。对于本案事实，经过一审现场勘查，并没有实质性损害。上诉人主张的损失没有相关证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈选平提交了证据：1、2016年1月14日申请书，拟证明何家坟地土地是1980年生产队分给上诉人的承包地，当时土地就有原生小树，当时水泥厂的电线没有搭建。2、2015年12月28日申请书，拟证明水泥厂的支线大概是1986年左右搭建的，当时上诉人土地上的树木已经生长了五六年。被上诉人贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司的质证意见是：对证据1的关联性有异议，与上诉人的诉请无关。对证据2的真实性、关联性有异议。原审被告水城供电局的质证意见与被上诉人贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司的一致。
被上诉人贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司提交现场照片四张，拟证明上诉人所称电线烧毁树木不属实。上诉人陈选平的质证意见是：照片反映的不是当时现场的情况，这是树木被烧一年以后的照片。事隔一年多，树木就生长茂盛了。原审被告水城供电局的质证意见是：对照片的三性及证明目的均无异议，照片与我们一审开庭时到现场看到情况是一致的。
原审被告水城供电局未提交证据。
对证据的分析与认定：2016年1月14日申请书，不能反映上诉人所称树木受损的实际情况，对关联性不予认定。2015年12月28日申请书，系上诉人陈选平自己的陈述，对树木受损情况的真实性不予认定。现场照片四张，各方均认可系现场照片，对三性予以认定。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其林木因被上诉人贵州博宏实业有限公司水泥分公司的电线电力所毁，但其未能提交树木受损的直接证据，且二审质证时上诉人认可一年后树木又生长茂盛了，故其认为林木烧焦受损的主张不能成立，本院不予采信。对上诉人主张林木损失151400元诉请，本院不予支持。上诉人称一审违法改变其诉讼主张，未提交证据予以证实，本院不予采信。一审适用简易程序审理本案，审理程序并无不当。
综上所述，上诉人陈选平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328元，由上诉人陈选平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张春梅
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1385号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告：无棣悦达物流运输有限公司。住所地：山东省无棣县无棣经济开发区北环路28号。
法定代表人：刘文明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：李凤歧，总经理。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某、被告无棣悦达物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 薄一才
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00090号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日19时05分许，被告人汪某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量194.7mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白小线与汪黄线叉路口时，被民警当场查获。
被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、到案经过、行政强制措施凭证、情况说明，证人周某、徐某、郭某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场查获照片、血样提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年三月十四日
代书记员 马文超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4344号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：罗吉学，男，汉族，生于1957年4月13日。
被告：王呈琍，女，汉族，生于1957年4月28日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告罗吉学、王呈琍物业服务合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨瑾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第154号
罪犯杨永利，男，1965年11月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出了（2010）一中刑初字第2705号刑事判决，以被告人杨永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯杨永利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨永利予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月14日起至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监63号
申请执行人：李某某，女，1955年11月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被执行人：徐某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人李某某与被执行人徐某某抚养费纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第02719号民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 郭建岗
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终458号
上诉人（原审被告）杭州铁正机械有限公司，住所地杭州市下城区XX路XX村。法定代表人戴海永，总经理。被上诉人（原审原告）上海英巨机械有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX组。法定代表人罗东和，总经理。原审第三人浙江罗速设备制造有限公司，住所地浙江省诸暨市XX镇XX村。法定代表人陈皇华。上诉人杭州铁正机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杭州铁正机械有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州铁正机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终127号
上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1955年7月13日出生，现住广平县。
委托诉讼代理人：杨二海，男，1955年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：广平县广平镇人民政府。住所地：广平县东城路中段。
法定代表人：烟明生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴建伟，男，广平县广平镇人民政府主任科员。
委托诉讼代理人：李振山，男，广平县广平镇人民政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：广平镇寨里村委会。住所地：广平县寨里村。
法定代表人：杨卫国，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：杨玉明，男，1958年5月9日出生，现住广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人李秀兰因与广平县广平镇人民政府、广平镇寨里村委会、杨玉明等土地行政确认纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告广平镇人民政府依据广平镇寨里村委会与杨玉明签订的《土地承包合同书》于1998年12月15日为第三人杨玉明颁发了《土地承包经营权证》，原告以杨玉明持有的《土地承包经营权证》载有的土地系原告所承包、被告广平镇人民政府为第三人颁发《土地承包经营权证》错误，向该院提起诉讼。
原审判决认为，广平镇寨里村委会与第三人杨玉明签订的《土地承包合同》合法有效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，被告广平镇人民政府依据广平镇寨里村委会与第三人签订的《土地承包合同》为第三人颁发《土地承包经营权证》符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定，也符合《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发【1997】16号）文件精神，该行政行为证据确凿、事实清楚、程序合法，故原告起诉的事实和理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李秀兰的诉讼请求。
李秀兰不服一审判决，上诉提出，广平县法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条部分错误违法。广平镇在1998年颁发给杨玉明土地承包经营权证部分1.56亩不受法律保护，已构成行政侵权责任，应予撤销。寨里村委会不作为，不敢承担责任，不敢纠正错误。故请求：1.依法撤销广平县人民法院（2017）冀0432行初44号行政判决书；2.依法撤销广平县广平镇在1998年给杨玉明颁发的《土地承包经营权证》内部分1.56亩无效；3.依法确认李秀兰对杨玉明所耕种土地享有六分之一1.69亩经营权有效；4.诉讼费用由被告承担。
被上诉人广平镇政府、被上诉人广平镇寨里村委会辩称，92年我们村分地时，李秀兰家里因劳动力匮乏没有要承包地。98年土地承包期延长三十年，李秀兰也没有向村里提出索要承包地的申请。所以，我们依据广平镇寨里村委会与杨玉明、杨二喜、杨会明签订的土地承包合同向其颁发《土地承包经营权证》并没有侵犯李秀兰的合法权益。一审判决适用法律正确，请求维持原判。
杨玉明辩称，地是村里发包的，有承包合同、承包证，和上诉人没有关系。一审判决正确，要求维持。
经本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，广平镇寨里村委会与杨玉明签有《土地承包合同书》，广平镇人民政府根据该合同书为杨玉明颁发《土地承包经营权证》符合法律规定。上诉人李秀兰没有证据证明其对上述土地享有土地承包权。上诉人李秀兰的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1568号
原告：南通通菱电梯工程有限公司，住所地南通高新区新通掘路558号。
法定代表人：瞿行江，总经理。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司，住所地南通市通州区滨海工业区南盐公路南侧。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：仇嘉雨，女，该公司员工。
原告南通通菱电梯工程有限公司与被告南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及安装费230800元，并支付以230800元为本金、按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际履行之日的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款及安装费230800元，并支付以230800元为本金、按照银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际履行之日的逾期付款利息。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《电梯设备承揽合同》、《电梯安装承揽合同》，合同约定原告承揽被告位于海韵商贸广场公寓楼电梯项目，明确型号TKJ1000/1.5有机房乘客电梯两台货款276000元、电梯安装费60000元，合计336000元。后被告仅向原告支付105200元，剩余款项230800元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告没有尽到应尽的整改维修业务，经过确认其向原告寄送过一份维修整改通知书，原告没有维修。其没有收到验收合格的单据，按照约定应当是在验收合格一年后支付工程款，结算节点尚未达到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：：2016年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备承揽合同》一份，约定原告承揽被告位于海韵商贸广场公寓楼电梯工程。设备型号、数量及价格中约定：型号为TKJ1000/1.5有机房乘客电梯两台，单价138000元，货款合计276000元。付款方式约定：在本合同签订之日起7日内甲方向乙方支付本合同设备总价的20%，计55200元作为定金；设备安装完毕并经特种设备安全监督检验部门验收合格出具监督检验报告7日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的75%，计207000元作为验收款；设备验收合格一年后，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%，计13800元，作为质保条款；产品质量保证约定：本合同产品质量保修期自货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后12个月。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装承揽合同》一份，约定《电梯设备承揽合同》中的电梯安装费每台300**元，共计60000元。付款规定中约定：电梯安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的100%。双方就上述两份合同另约定了其他事项。合同签订后，原告履行了两份合同的义务。被告已支付原告款项105200元。
2017年1月13日，原告向被告开具票号为00587156、金额为60000元、内容为电梯安装的江苏增值税专用发票一张。同日，原告向被告开具票号为00587158、金额为276000元、内容为电梯的江苏增值税专用发票一张。
2017年1月24日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具设备档案号为T325697、报告编号为NT-
TJ（3110）-2017-30036及设备档案号为T325698、报告编号为NT-
TJ（3110）-2017-30037《电梯监督检验报告》两份，案涉两台电梯检验结论均为合格。
2017年3月10日，原告向被告出具“电梯竣工移交单”，载明：1.贵单位两台客梯经特检部门检验合格，现由使用单位管理人员负责该电梯的管理，移交给贵单位投入正常使用。2.请按照《特种设备管理法》使用和管理电梯。3.移交电梯监督检验合格报告两份，电梯合格证两张，电梯钥匙两套，电梯专用三角钥匙一套（请非专用人员禁止使用），电梯产品合格证两份，电梯原理图一份，电梯运行管理规章制度一份，电梯使用维护说明书一份。被告于2017年5月31日在“电梯竣工移交单”上加盖公章。
另查明，1.原告经营范围为：电梯安装、维修、改造；电梯、电梯配件、水电配件、机电产品、建材零售。2.案涉两台电梯“电梯使用登记标志”中载明下次检验日期为2018年1月，并由江苏省特种设备安全监督检验研究院加盖检验专用章。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，一、关于合同效力。原告具有电梯销售、安装资质，因此，原、被告双方签订的两份合同，不违反相关法律规定，均属有效合同。二、关于案涉电梯货款及安装费。被告对两份合同的真实性均不持异议，根据双方签订的合同，案涉电梯货款及安装费共计336000元，本院依法予以确认。被告辩称，原告未按整改通知书进行整改维修，且按照约定应在验收合格一年后支付工程款，结算节点尚未达到。对此，本院认为，根据江苏省特种设备安全监督检验研究院就案涉电梯出具的两份《电梯监督检验报告》，案涉电梯经检验均为合格。同时，《电梯设备承揽合同》中约定被告应在设备验收合格一年后将货款支付完毕。案涉电梯验收合格时间为2017年1月份，原告起诉时间为2018年2月，被告向原告支付完毕两台电梯货款的时间已届满。《电梯安装承揽合同》中约定，被告应在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内支付原告电梯安装费，被告支付原告安装费的时间亦已届满，故本院对被告该辩称不予采纳。被告辩称未收到原告的验收单据，本院认为，被告于2017年5月31日在“电梯竣工移交单”上加盖公章，表明被告已知晓并收到该移交单中载明的相关材料，被告该辩称与事实明显不符，本院不予采信。原告要求被告支付货款及安装费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，被告已支付原告的款项105200元应予扣除，被告尚应支付原告货款及安装费230800元。原告主张被告支付以230800元为本金、按照银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际履行之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通通菱电梯工程有限公司电梯货款及安装费共计230800元，及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日，以本金230800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2381元，保全费1770元，合计4151元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4762元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 季敬飞
二〇一八年五月十八日
书记员 顾宗湘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3434号
罪犯吕有喜，男，1944年5月2日出生于湖南省宁远县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年四月十二日日作出（2002）永中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯吕有喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00五年三月十八日、二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年六月、二0一三年六月和二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕有喜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕有喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕有喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2528号
原告陆悦敏，女，住上海市。
被告上海天酒投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈蓓蓓，职务不详。
本院在审理原告陆悦敏诉被告上海天酒投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆悦敏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆悦敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陆悦敏撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1342号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李兴路，男，1991年10月18日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1340号起诉书指控被告人李兴路犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并随案一并提交官检量建（2017）1058号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人李兴路及其辩护人麻青成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日23时许，被告人李兴路在昆明市官渡区上海沙龙B座410室内，因感情纠纷用剑将被害人陈某某右手、头部、背部、胸部等多处砍伤。经鉴定，被害人伤情为重伤二级。
另查明，被告人李兴路在案发后主动投案自首。案发后，2017年12月15日被告人李兴路家属积极赔偿并与被害人达成和解协议，由被告人李兴路家属赔偿各项经济损失共计5万元，并取得了被害人的谅解。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人李兴路在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴路故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李兴路家属替其积极赔偿被害人赔偿金5万元，达成和解协议，并取得被害人陈某某的谅解，一定程度的降低了本案的社会矛盾，可以对被告人从宽处罚。被告人李兴路案发后主动投案，归案后如实供述犯罪行为，成立自首情节，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护观点本院予以采纳。对辩护人提出被害人存在过错，建议对被告人适用缓刑的辩护观点，本院认为，�案系因感情纠纷引发，虽有别于其他社会型的故意伤害案件，但是被告人对于矛盾不能冷静处理，反而对被害人实施了故意伤害的行为，故本案被害人并不存在法律意义上的过错责任。关于适用缓刑问题，本院认为，虽案发后本案被告人赔偿被害人5万元赔偿金，并取得谅解，但是综合考虑本案案情,结合被害人受伤害的部位、受伤的范围及程度，不宜对被告人适用缓刑，鉴于被告人李兴路具有自首情节，被告人李兴路系初犯确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的对被告人李兴路判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。
综合考虑被告人李兴路故意伤害犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其归案后能如实供述犯罪事实、自首、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第�十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李兴路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年6月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张云飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1572号
原告:孙路文，男，1962年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：曲立新，男，1987年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙路文与被告曲立新人身侵权损害纠纷一案，原告于2017年9月5日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙路文撤回对被告曲立新的起诉。
案件受理费158元,减半收取79元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年九月五日
书记员 孙玲燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4503-2号
解除保全申请人：何永宾，男，1974年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇建设北路***号之****房。公民身份号码：4401211974********。
被申请人：江宝辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。。
被申请人：王玉兰，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。。
申请人何永宾与被申请人江宝辉、王玉兰民间借贷纠纷一案，申请人何永宾为维护其合法权益，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江宝辉、王玉兰名下价值60000元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人何永宾以其所有的位于广州市花都区新华镇建设北路118号之一501房的房产作担保。
本院于2016年5月10日作出(2016)粤0114民初4503-1号民事裁定书，依法裁定查封申请人何永宾名下位于广州市花都区新华镇建设北路118号之一501房的房产一套；查封被申请人江宝辉、王玉兰名下价值60000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人何永宾现以被申请人王玉兰名下位于广州市花都区新华镇松园大道7号之二中梯601房已被法院拍卖成交为由，向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为：申请人何永宾的申请解除其名下位于广州市花都区新华镇建设北路118号之一501房的房产的查封符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人何永宾名下位于广州市花都区新华镇建设北路118号之一501房的房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁红君
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈杰文
梁欣妮
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初994号
原告包新春，女，1975年1月27日生，汉族，城镇居民。
委托代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告师文庆，城镇居民。
被告方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会
法定代表人师文庆，任主任职务。
二被告委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告包新春与被告师文庆、方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下一致协议：
被告师文庆于2016年6月30日前一次性向原告包新春清偿借款本金10万元和自2016年2月22日起按照月息一分计算至2016年6月30日的利息款；于2016年8月31日前一次性向原告包新春清偿下余借款本金10万元和自2016年7月1日按照月息1分计算至2016年8月31日的利息款。若被告师文庆逾期未还，被告师文庆应承担自2016年2月22日起按月息二分计付利息至款清止的责任。被告方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会承担连带保证责任。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告师文庆、方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会共同负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈豪亮
二〇一六年五月十日
书记员 崔来宾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初510号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人蒋某某，吉林省农安县人，于2016年7月18日被取保候审。经本院决定于2016年9月14日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人蒋某某于2016年7月9日22时许，酒后驾驶二轮摩托车沿农安县伏龙泉镇伏龙街由北向南行驶至英子狗肉馆门前处时，与停在英子狗肉馆门前的×××号小型轿车相撞，事故致两车损坏，蒋某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为172.48毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录。并认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某无辩解。
上述事实，经庭审质证、认证，被告人蒋某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人蒋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱 帅