吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第370号
原告张树春，女，1960年2月9日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告李景环，女，汉族，成年人，农民，现住址同上（未出庭）。
被告邢是友，男，汉族，成年人，农民，现住址同上（未出庭）。
原告张树春诉被告李景环、邢是友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树春及其委托代理人栾德义到庭参加诉讼，被告李景环、邢是友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村村民。2014年10月7日中午，原告在自己家地里掰玉米，原告儿子江志强看见被告李景环放羊过来，说看着点羊，别进地。说着说着，结果羊进地了，然后发生争吵，原告听着争吵过来劝说，被告李景环不听劝说，原告与被告李景环发生争执，互相撕扯。李景环拿着炉钩子照着张树春脑袋打了两下，用炉钩子划破张树春右胳膊。当时把张树春打晕了。后来被告邢是友拿洋叉和镰刀过来，用洋叉来扎张树春，张树春一躲，扎了腹部四个眼，流血。原告第一时间住进镇赉县医院，经诊断为头部外伤，腹部外伤，右前臂外伤，腔隙性脑梗塞。共花医疗费5010.49元；误工费17天×89.08元=1514.36元；护理费10天×108.59元=1085.9元；住院伙食补助费10天×100元=1000元；交通费300元，总计8910.75元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告李景环、邢是友未到庭，未做答辩。
本庭根据原告诉求、事实及理由，认为本案需要解决的问题是：1、原告的损伤与二被告是否有因果关系。2、双方责任如何划分。3、原告的诉求是否符合法律规定。
针对需要解决的问题，原告向法庭提供了以下证据：
一、建平乡派出所询问被告李景环的笔录一份，证明被告李景环承认与原告打仗的事实，而且相互撕扯，致原告受伤倒地。
二、建平乡派出所询问原告张树春的笔录一份，证明被告用炉钩子打伤原告的头部、右胳膊，致原告昏迷倒地，同时被告邢是友用洋叉扎伤划破原告的肚子。
三、建平乡派出所询问江春安笔录一份，证明原告与被告李景环撕打一起，被告李景环用炉钩子打伤原告头部，邢是友拿镰刀和洋叉了。
四、建平乡派出所询问李淑坤笔录一份，证明原告与被告李景环撕打一起，被告李景环用炉钩子打伤原告头部、右胳膊，邢是友用洋叉比划了。
五、建平乡派出所询问江志强笔录一份，证明李景环打伤原告的脑袋、右胳膊，以及邢是友用洋叉扎伤原告的肚子。
六、建平乡派出所询问张丽丽笔录一份，证明原告与被告李景环撕打一起，被告李景环用炉钩子打伤原告。
七、诊断书一份、病历一份、医疗费票据二张，证明原告诊断为头部外伤、腹部外伤、右前臂外伤、腔系性脑梗塞，二级护理10天，原告共花医疗费5010.49元。
八、“120”车费票据一张，证明原告被打伤去医院花了车费300元。
二被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据原告陈述、举证情况，本院评析认证如下：
对公安机关询问张树春、李景环、江春安、江志强、张丽丽、李淑坤的笔录，本院认为张树春、李景环系本案原、被告，其陈述均从各自利益出发，其笔录不能单独作为证据使用。本院认为其他四位证人笔录比较客观真实，其证实了被告李景环用炉钩子打张树春头部、被告邢是友用洋叉划破张树春腹部的经过。四位证人证言比较真实客观与案件事实相吻合，本院对四位证人证言予以采信。
二被告未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，本院认为原告提供的医疗费票据、交通费票据、镇赉县医院住院病历、出院诊断书，真实合法且与本案事实相关联，故本院对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：本案原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年10月7日下午1点多钟，因被告羊进原告家地，原告与被告李景环发生口角，被告李景环用炉钩子打伤原告头部、划破原告右胳膊，后被告邢是友用洋叉划破原告腹部，致原告受伤并于当日入住镇赉县医院住院治疗。经医院诊断为头部外伤，腹部外伤，右前臂外伤，腔隙性脑梗塞。原告住院治疗10天，于2014年10月17日出院，住院期间为二级护理，出院诊断为，好转出院，出院医嘱休息一周。原告于2014年11月21日诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计8910.75元。其中：医疗费5010.49元、护理费1085.90元（10天×108.59元）、伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费1514.36元（17天×89.08元）、交通费300元。
本院根据原告的诉求、举证及认证情况，结合案件事实，综合评判如下：
一、原告张树春的损伤与被告李景环、邢是友是否有直接因果关系。
原告张树春、被告李景环在派出所笔录中均承认双方之间相互撕扯了。证人江春安、张丽丽、李淑坤均证实看见李景环用炉钩子打原告头部两下，江志强证实在玉米地里听见“嘭彭”两声响，从地里出来后就看见张树春倒地上了。江春安、张丽丽、李淑坤、江志强均证实被告邢是友是后来的，且手里拿着镰刀和洋叉，并用镰刀把打江春安屁股两下。江志强证实看见邢是友拿洋叉朝着张树春肚子上扎，张树春用手一挡，洋叉在张树春的肚子上划了一下，李淑坤证实看见邢是友用洋叉比划张树春了。医院诊断原告张树春为：头部外伤，腹部外伤，右前臂外伤。可见原告住院诊疗的部位与其受二被告伤害部位一致，并有医院诊断、病历予以印证，证明二被告对原告实施了侵害行为，造成了原告身体受到损伤的后果，该侵害行为与原告身体受到的损害之间存在直接因果关系。故二被告之间应承担侵权损害赔偿责任。
关于赔偿责任的划分
本案二被告对原告实施了侵害行为，并对原告人身造成伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因而二被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除危险；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”依据该法第十条第（六）款的规定原告赔偿损失的诉求应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告为一村村民，且是邻里关系，本应和睦相处，但因羊进地双方发生口角，在该纠纷中二被告故意实施了伤害原告身体的行为，并造成原告身体损伤，故二被告应承担主要的赔偿责任；原告也与被告李景环发生了互骂、撕扯，故原告在此次纠纷中亦有不可推卸的责任，其应承担次要责任。
三、原告的各项诉求是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告要求二被告赔偿各项损失共计8910.75元。其中医疗费5010.49元，该医疗费是原告在镇赉县医院住院治疗费用应予保护；据病历记载原告住院期间为二级护理，护理费1085.90元（10天×108.59元）符合法律规定应予保护；伙食补助费1000元，原告在镇赉县医院住院治疗10天，按法律规定伙食补助标准每天应为100元，故应予保护；误工费1514.36元（17天×89.08元）符合法律规定，应予保护；交通费票据300元合法有效应予保护。故各项损失合计金额应为8910.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景环、邢是友赔偿原告张树春各项损失共计8910.75元的70%即6237.53元，于判决生效后立即给付，二被告互付连带赔偿责任；原告张树春自负各项损失共计8910.75元的30%即2673.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李景环、邢是友承担210元，原告张树春承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年一月九日
书 记 员 李志辉