wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执447号申请执行人：王金海，男，1966年5月29日出生，住杭州市江干区。被执行人：邵法明，男，1972年10月3日出生，住杭州市萧山区。本院在执行王金海与邵法明民间借贷纠纷一案中。申请执行人王金海于2017年02月16日依法向本院申请执行，要求被执行人邵法明给付执行款人民币4860元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年02月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邵法明名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人邵法明名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3.于2017年12月1日对被执行人邵法明采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人邵法明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵法明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王金海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月一日代书 记员 王秋云
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终37号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)江某某，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原审被告人余某某，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人余某某、江某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一六年八月一日作出(2016)沪0112刑初1704号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人余某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人江某某有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币四万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人江某某。在审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人江某某、原审被告人余某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2016)沪0112刑初1704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初110号
原告：徐迎春，男，1971年3月14日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：洪先林，男，1974年7月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告徐迎春与被告洪先林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐迎春到庭参加了诉讼，被告洪先林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎春向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9000元并支付逾期利息1800元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月3日，被告洪先林在原告处购买一幅油画，价格为9000元，被告承诺三日内付款，后被告未付款。
被告洪先林未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告洪先林在原告处购买一幅油画，价格为9000元，被告承诺三日内付款，但被告未付款。后经原告催讨，被告于2016年11月7日向原告出具了欠款9000元的欠据，并在欠据上承诺于2016年11月底还清。被告至今未向原告给付货款。
上述事实有原告的陈述、被告洪先林向原告出具的欠据等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告徐迎春与被告洪先林签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付货物的义务，被告洪先林应按约定的期限和数额向原告支付价款。故原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪先林于本判决生效之日起十日内向原告徐迎春支付货款9000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已垫交），减半收取35元，由被告洪先林负担。于支付货款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 俞 凌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02119号
申请执行人唐善定。
被执行人戴晓云。
唐善定申请执行戴晓云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴晓云于本判决生效之日起15日内支付原告唐善定货款人民币82454元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。因被执行人戴晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐善定向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人戴晓云送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人戴晓云的财产状况进行调查，经查询，被执行人戴晓云目前无银行存款记载信息、无工商登记信息、无房产登记信息。2016年4月8日，本院依法查封被执行人戴晓云所有的苏D×××××号车辆。本院依法将被执行人戴晓云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾 煜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终301号
上诉人（原审原告）崔志惠，女，1951年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人崔志惠因诉房屋行政管理机关不履行法定职责及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，崔志惠系本市滨海新区驴驹河集体组织成员，在天津市××新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，其已签订拆迁协议。包括崔志惠在内的驴驹河集体组织成员多次引发大量行政复议、行政诉讼案件，其通过行政复议、行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”的立法本意相背，浪费了行政资源和司法资源，构成诉讼权利的滥用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回崔志惠的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人崔志惠不服原审裁定上诉称，上诉人系原塘沽区驴驹河村村民，于2016年6月6日以挂号信方式向天津市××新区房屋管理局寄发《举报信》，实名举报天津市××新区土地发展中心及天津市塘沽城建拆迁有限公司以虚构两亿五千万资金证明骗取房屋拆迁许可证的行为。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院认为，上诉人在天津市××新区驴驹河整体拆迁工作中已签订拆迁安置协议，但仍对拆迁等问题有争议。上诉人向天津市××新区房屋管理局举报相关单位获得拆迁许可证违法，进而提起行政复议、行政诉讼。上诉人采取的方式并非为了保障其拆迁安置利益，而是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审裁定驳回上诉人的起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3647号
申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平，女。被执行人辽宁宝树包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人谢永军，负责人。原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告辽宁宝树包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)沪0117民初1826号民事判决，已经发生法律效力。因被告辽宁宝树包装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院申请执行，要求被告辽宁宝树包装有限公司支付货款210,500元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2,229元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人在本市无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。因被执行人住所地在辽宁省沈阳市沈北新区，本院已委托辽宁省沈阳市沈北新区人民法院代为查封被执行人名下位于辽宁省沈阳市沈北新区沈北路XXX号房屋以及冻结被执行人银行账户，现尚未得到回复。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人辽宁宝树包装有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执7481号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人应有才，男，1963年9月5日出生，住十里丰监狱，公民身份号码:332623196309054131。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人应有才受贿罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字第2200号
原告：万寿明，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万晓蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万小利，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万寿军，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万俊，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万小苹，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告金堂仁爱医院。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段**号*栋***层。
投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，金堂仁爱医院院长，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李宏伟，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系金堂仁爱医院员工。
原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹与被告金堂仁爱医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹的委托诉讼代理人陈静、被告金堂仁爱医院的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿160000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日8时34分，患者黎素珍吞咽困难，咽喉部疼痛伴坐下疼痛到被告处就诊，被告门诊医生诊断为：急性会厌炎，被收入被告医院住院治疗，被告住院因医生怀疑门诊医生的诊断结论而重新进行检查。2016年5月3日10时55分突然出现呼之不应，面色苍白，唇发紺，查双侧瞳孔散大，大动脉脉搏消失，心跳，呼吸，心跳停止。抢救1小时10分钟，抢救无效，床旁心电图呈直线，宣布临床死亡。同日，被告下达居民死亡医学证明（推断）书，2016年5月6日，黎素珍在金堂县安乐殡仪服务有限公司火化，2016年5月17日，金堂县公安局注销黎素珍户籍。原告认为，被告明知原告患急性会厌炎，应紧急进行治疗，而未按照相关医疗规范采取积极的救治措施，延误了患者的最佳治疗时间，导致患者死亡的后果，被告应当承担赔偿责任，考虑到患者年事已高，该死亡与自身的疾病也有一定原因，故请求支持原告的上述诉请。
被告金堂仁爱医院承认原告诉称中主张的事实及诉讼请求。认为患者的死亡系因本院住院医生认为门诊医生诊断错误，而未及时采取正确的对症治疗方案，对患者的死亡确实存在过失，愿意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实与原告诉称一致，因被告认可原告诉称的事实，对于当事人双方没有争议的前述原告诉称的事实，本院予以确认。同时，本院查明，六原告均系死者黎素珍的子女，2015年四川省相关的统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元，城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
本院认为，患者黎素珍到被告处就诊，被告应当按照医疗规范对患者履行救治义务，但被告方住院医生因怀疑门诊医生作出的“急性会厌炎”诊断结论，而重新进行检查，延误了患者的最佳治疗时间，对患者死亡的结果，客观上存在过错，是导致患者死亡的主要原因。患者事发时已达72周岁，其自身的疾病也是导致其死亡的原因。根据被告方的过错，结合患者年事已高的实际，本院确定：被告医院应承担患者死亡产生损失的70%，原告方自行承担损失的30%。根据相关法律规定及本院确认的事实，对原告的损失确认为：死亡赔偿金209640元（26205元／年×8年），丧葬费25233元（50466元÷2），精神损害抚慰金20000元。原告的物质性损失为合计234873元。根据前述确定的损失承担比例，被告应赔偿原告物质性损失为164411.10元（234873元×70%），加上精神抚慰金损失20000元，被告应赔偿原告184411.10元。因原告仅主张160000元，原告的行为系自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，故对原告关于被告赔偿160000的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、二十二条、五十四条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告金堂县仁爱医院自判决生效之日起十日内日赔偿原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹160000元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行的债务利息。
案件受理费用1750元，由原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹负担500元，被告金堂仁爱医院负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字第2200号
原告：万寿明，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万晓蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万小利，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万寿军，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万俊，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万小苹，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告金堂仁爱医院。住所地：成都市金堂县。
投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，金堂仁爱医院院长，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李宏伟，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系金堂仁爱医院员工。
原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹与被告金堂仁爱医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹的委托诉讼代理人陈静、被告金堂仁爱医院的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿160000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日8时34分，患者黎素珍吞咽困难，咽喉部疼痛伴坐下疼痛到被告处就诊，被告门诊医生诊断为：急性会厌炎，被收入被告医院住院治疗，被告住院因医生怀疑门诊医生的诊断结论而重新进行检查。2016年5月3日10时55分突然出现呼之不应，面色苍白，唇发紺，查双侧瞳孔散大，大动脉脉搏消失，心跳，呼吸，心跳停止。抢救1小时10分钟，抢救无效，床旁心电图呈直线，宣布临床死亡。同日，被告下达居民死亡医学证明（推断）书，2016年5月6日，黎素珍在金堂县安乐殡仪服务有限公司火化，2016年5月17日，金堂县公安局注销黎素珍户籍。原告认为，被告明知原告患急性会厌炎，应紧急进行治疗，而未按照相关医疗规范采取积极的救治措施，延误了患者的最佳治疗时间，导致患者死亡的后果，被告应当承担赔偿责任，考虑到患者年事已高，该死亡与自身的疾病也有一定原因，故请求支持原告的上述诉请。
被告金堂仁爱医院承认原告诉称中主张的事实及诉讼请求。认为患者的死亡系因本院住院医生认为门诊医生诊断错误，而未及时采取正确的对症治疗方案，对患者的死亡确实存在过失，愿意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实与原告诉称一致，因被告认可原告诉称的事实，对于当事人双方没有争议的前述原告诉称的事实，本院予以确认。同时，本院查明，六原告均系死者黎素珍的子女，2015年四川省相关的统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元，城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
本院认为，患者黎素珍到被告处就诊，被告应当按照医疗规范对患者履行救治义务，但被告方住院医生因怀疑门诊医生作出的“急性会厌炎”诊断结论，而重新进行检查，延误了患者的最佳治疗时间，对患者死亡的结果，客观上存在过错，是导致患者死亡的主要原因。患者事发时已达72周岁，其自身的疾病也是导致其死亡的原因。根据被告方的过错，结合患者年事已高的实际，本院确定：被告医院应承担患者死亡产生损失的70%，原告方自行承担损失的30%。根据相关法律规定及本院确认的事实，对原告的损失确认为：死亡赔偿金209640元（26205元／年×8年），丧葬费25233元（50466元÷2），精神损害抚慰金20000元。原告的物质性损失为合计234873元。根据前述确定的损失承担比例，被告应赔偿原告物质性损失为164411.10元（234873元×70%），加上精神抚慰金损失20000元，被告应赔偿原告184411.10元。因原告仅主张160000元，原告的行为系自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，故对原告关于被告赔偿160000的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、二十二条、五十四条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告金堂县仁爱医院自判决生效之日起十日内日赔偿原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹160000元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行的债务利息。
案件受理费用1750元，由原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹负担500元，被告金堂仁爱医院负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初字第2200号原告：万寿明，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万晓蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万小利，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万寿军，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万俊，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万小苹，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告金堂仁爱医院。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段**号*栋***层。投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，金堂仁爱医院院长，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李宏伟，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系金堂仁爱医院员工。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹与被告金堂仁爱医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹的委托诉讼代理人陈静、被告金堂仁爱医院的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿160000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日8时34分，患者黎素珍吞咽困难，咽喉部疼痛伴坐下疼痛到被告处就诊，被告门诊医生诊断为：急性会厌炎，被收入被告医院住院治疗，被告住院因医生怀疑门诊医生的诊断结论而重新进行检查。2016年5月3日10时55分突然出现呼之不应，面色苍白，唇发紺，查双侧瞳孔散大，大动脉脉搏消失，心跳，呼吸，心跳停止。抢救1小时10分钟，抢救无效，床旁心电图呈直线，宣布临床死亡。同日，被告下达居民死亡医学证明（推断）书，2016年5月6日，黎素珍在金堂县安乐殡仪服务有限公司火化，2016年5月17日，金堂县公安局注销黎素珍户籍。原告认为，被告明知原告患急性会厌炎，应紧急进行治疗，而未按照相关医疗规范采取积极的救治措施，延误了患者的最佳治疗时间，导致患者死亡的后果，被告应当承担赔偿责任，考虑到患者年事已高，该死亡与自身的疾病也有一定原因，故请求支持原告的上述诉请。被告金堂仁爱医院承认原告诉称中主张的事实及诉讼请求。认为患者的死亡系因本院住院医生认为门诊医生诊断错误，而未及时采取正确的对症治疗方案，对患者的死亡确实存在过失，愿意承担赔偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实与原告诉称一致，因被告认可原告诉称的事实，对于当事人双方没有争议的前述原告诉称的事实，本院予以确认。同时，本院查明，六原告均系死者黎素珍的子女，2015年四川省相关的统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元，城镇全部单位就业人员平均工资50466元。本院认为，患者黎素珍到被告处就诊，被告应当按照医疗规范对患者履行救治义务，但被告方住院医生因怀疑门诊医生作出的“急性会厌炎”诊断结论，而重新进行检查，延误了患者的最佳治疗时间，对患者死亡的结果，客观上存在过错，是导致患者死亡的主要原因。患者事发时已达72周岁，其自身的疾病也是导致其死亡的原因。根据被告方的过错，结合患者年事已高的实际，本院确定：被告医院应承担患者死亡产生损失的70%，原告方自行承担损失的30%。根据相关法律规定及本院确认的事实，对原告的损失确认为：死亡赔偿金209640元（26205元／年×8年），丧葬费25233元（50466元÷2），精神损害抚慰金20000元。原告的物质性损失为合计234873元。根据前述确定的损失承担比例，被告应赔偿原告物质性损失为164411.10元（234873元×70%），加上精神抚慰金损失20000元，被告应赔偿原告184411.10元。因原告仅主张160000元，原告的行为系自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，故对原告关于被告赔偿160000的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、二十二条、五十四条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告金堂县仁爱医院自判决生效之日起十日内日赔偿原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹160000元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行的债务利息。案件受理费用1750元，由原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹负担500元，被告金堂仁爱医院负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一六年八月十二日书记员  赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初字第2200号原告：万寿明，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万晓蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万小利，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万寿军，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万俊，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：万小苹，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告金堂仁爱医院。住所地：成都市金堂县。投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，金堂仁爱医院院长，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李宏伟，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系金堂仁爱医院员工。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹与被告金堂仁爱医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹的委托诉讼代理人陈静、被告金堂仁爱医院的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿160000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日8时34分，患者黎素珍吞咽困难，咽喉部疼痛伴坐下疼痛到被告处就诊，被告门诊医生诊断为：急性会厌炎，被收入被告医院住院治疗，被告住院因医生怀疑门诊医生的诊断结论而重新进行检查。2016年5月3日10时55分突然出现呼之不应，面色苍白，唇发紺，查双侧瞳孔散大，大动脉脉搏消失，心跳，呼吸，心跳停止。抢救1小时10分钟，抢救无效，床旁心电图呈直线，宣布临床死亡。同日，被告下达居民死亡医学证明（推断）书，2016年5月6日，黎素珍在金堂县安乐殡仪服务有限公司火化，2016年5月17日，金堂县公安局注销黎素珍户籍。原告认为，被告明知原告患急性会厌炎，应紧急进行治疗，而未按照相关医疗规范采取积极的救治措施，延误了患者的最佳治疗时间，导致患者死亡的后果，被告应当承担赔偿责任，考虑到患者年事已高，该死亡与自身的疾病也有一定原因，故请求支持原告的上述诉请。被告金堂仁爱医院承认原告诉称中主张的事实及诉讼请求。认为患者的死亡系因本院住院医生认为门诊医生诊断错误，而未及时采取正确的对症治疗方案，对患者的死亡确实存在过失，愿意承担赔偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实与原告诉称一致，因被告认可原告诉称的事实，对于当事人双方没有争议的前述原告诉称的事实，本院予以确认。同时，本院查明，六原告均系死者黎素珍的子女，2015年四川省相关的统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元，城镇全部单位就业人员平均工资50466元。本院认为，患者黎素珍到被告处就诊，被告应当按照医疗规范对患者履行救治义务，但被告方住院医生因怀疑门诊医生作出的“急性会厌炎”诊断结论，而重新进行检查，延误了患者的最佳治疗时间，对患者死亡的结果，客观上存在过错，是导致患者死亡的主要原因。患者事发时已达72周岁，其自身的疾病也是导致其死亡的原因。根据被告方的过错，结合患者年事已高的实际，本院确定：被告医院应承担患者死亡产生损失的70%，原告方自行承担损失的30%。根据相关法律规定及本院确认的事实，对原告的损失确认为：死亡赔偿金209640元（26205元／年×8年），丧葬费25233元（50466元÷2），精神损害抚慰金20000元。原告的物质性损失为合计234873元。根据前述确定的损失承担比例，被告应赔偿原告物质性损失为164411.10元（234873元×70%），加上精神抚慰金损失20000元，被告应赔偿原告184411.10元。因原告仅主张160000元，原告的行为系自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，故对原告关于被告赔偿160000的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、二十二条、五十四条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告金堂县仁爱医院自判决生效之日起十日内日赔偿原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹160000元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行的债务利息。案件受理费用1750元，由原告万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹负担500元，被告金堂仁爱医院负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一六年八月十二日书记员  赵 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民特88号
申请人：汪道朋，男，1960年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
申请人汪道朋申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪道朋称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2010年春节后，外出打工至2011年底，申请人联系不上被申请人。经多方查找，至今仍杳无音讯。
经审理查明，下落不明人汪丽，女，1986年12月2生，汉族，户籍地江苏省句容市，原住句容市。申请人汪道朋与被申请人汪丽系父女关系。2011年年底，被申请人与申请人失去联系。被申请人至今下落不明。申请人汪道朋申请宣告汪丽失踪后，本院于2017年12月30日在《人民法院报》发出寻找汪丽的公告。法定公告期为三个月，现已届满，汪丽仍然下落不明。
本院认为，汪丽离家外出，至今下落不明，已逾二年，现公告期已届满，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪丽失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7547号
原告刘某某，1925年8月18日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
委托代理人李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。
委托代理人韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，1946年6月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张某2，男，1959年6月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨某1，女，1960年7月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨某2，女，1964年12月27日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告刘某某诉被告张某1、张某2、杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人韦永胜、被告张某1、张某2、杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于解放前及1951年先后与张某3、杨某3结婚，共生育子女5人，其中次子杨某4已去世，现有4个子女即本案四被告。现原告已经九十多岁高龄，年老体弱，身患高血压、哮喘、腰椎间盘突出等多种疾病，身体需要服药治疗，但原告仅有的每月微薄的社保金维持，经济困难，居无定所，生活不便，需要给予经济上的帮助和生活上的照料。就原告的赡养，四被告不能达成一致意见，致使原告的生活、居住及医疗费用等不能得到保障。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决1、四被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费、医药费等赡养费200元，住院费用平均承担。2、四被告共同承担对原告履行生活上照料义务。3、四被告协商落实好原告居住房屋。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告张某1辩称，我没有意见。
被告张某2辩称，生活费我不同意支付，因我给母亲买了养老保险，每个月有1000多元，医疗费几十元就不用分摊了，医疗费在上了几百元几千元同意分摊。母亲愿意跟谁就跟谁一起生活。
被告杨某1辩称，母亲愿意到我这里跟我生活，我也愿意母亲跟随我一起生活。生活费大哥即张某2给母亲买了保险，每月母亲有1000多元保险，像感冒这样的小病就不用分摊，像住院这种可以凭票据大家分摊。
被告杨某2辩称，母亲愿意跟谁就跟谁，医药费200元我也同意拿。现在我家里也比较困难，如果母亲跟着我，因马上12月份还有一个生病的老人轮流该到我家里了，母亲生活在我家里我也照顾不过来，住院医疗费我也同意分摊。
经审理查明，原告刘某某与张某3原系夫妻，生育二个子女，分别是张某1、张某2。张某3于1951年去世。后原告刘某某与杨某3结婚，生育了三个子女，分别是杨某4、杨某1、杨某2。杨某4于2005年去世。原告一直跟随被告杨某2一起生活至今。现原告年老体衰，每月领取1500元的养老保险金，无其他经济来源。2017年11月6日原告起诉至法院，要求四被告承担赡养义务。
审理中，原告刘某某当庭明确表示愿意随被告杨某2一块生活。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、证明一份、门诊医药费专用收据、报告单等证据在案佐证，并经开庭依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告已逾九旬，已无劳动能力，作为原告的子女依法均负有赡养扶助原告的义务,应给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。庭审中，原告表示愿意随被告杨某2一起居住生活，虽然杨某2在庭审中表示自己目前家庭困难，但鉴于之前原告跟随杨某2已生活多年，为了原告生活上的便利和身心健康，本院确定原告仍跟随被告杨某2一起居住生活为宜。本案原告现共有四个子女，考虑到目前原告每月领取1500元的养老保险金，参照当地的生活标准，该费用可以满足原告的日常生活所需，故原告要求被告每月支付200元生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，可凭正式票据，按照其子女的人数，由被告张某1、张某2、杨某1、杨某2承担四分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某跟随被告杨某2一起居住生活。
二、原告刘某某从本判决生效之日起产生的医疗费凭正式票据起由被告张某1、张某2、杨某1、杨某2各自负担四分之一。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张某1、张某2、杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7547号原告刘某某，1925年8月18日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。委托代理人李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。委托代理人韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告张某1，女，1946年6月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告张某2，男，1959年6月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告杨某1，女，1960年7月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告杨某2，女，1964年12月27日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告刘某某诉被告张某1、张某2、杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人韦永胜、被告张某1、张某2、杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘某某诉称，原告于解放前及1951年先后与张某3、杨某3结婚，共生育子女5人，其中次子杨某4已去世，现有4个子女即本案四被告。现原告已经九十多岁高龄，年老体弱，身患高血压、哮喘、腰椎间盘突出等多种疾病，身体需要服药治疗，但原告仅有的每月微薄的社保金维持，经济困难，居无定所，生活不便，需要给予经济上的帮助和生活上的照料。就原告的赡养，四被告不能达成一致意见，致使原告的生活、居住及医疗费用等不能得到保障。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决1、四被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费、医药费等赡养费200元，住院费用平均承担。2、四被告共同承担对原告履行生活上照料义务。3、四被告协商落实好原告居住房屋。4、本案诉讼费由四被告承担。被告张某1辩称，我没有意见。被告张某2辩称，生活费我不同意支付，因我给母亲买了养老保险，每个月有1000多元，医疗费几十元就不用分摊了，医疗费在上了几百元几千元同意分摊。母亲愿意跟谁就跟谁一起生活。被告杨某1辩称，母亲愿意到我这里跟我生活，我也愿意母亲跟随我一起生活。生活费大哥即张某2给母亲买了保险，每月母亲有1000多元保险，像感冒这样的小病就不用分摊，像住院这种可以凭票据大家分摊。被告杨某2辩称，母亲愿意跟谁就跟谁，医药费200元我也同意拿。现在我家里也比较困难，如果母亲跟着我，因马上12月份还有一个生病的老人轮流该到我家里了，母亲生活在我家里我也照顾不过来，住院医疗费我也同意分摊。经审理查明，原告刘某某与张某3原系夫妻，生育二个子女，分别是张某1、张某2。张某3于1951年去世。后原告刘某某与杨某3结婚，生育了三个子女，分别是杨某4、杨某1、杨某2。杨某4于2005年去世。原告一直跟随被告杨某2一起生活至今。现原告年老体衰，每月领取1500元的养老保险金，无其他经济来源。2017年11月6日原告起诉至法院，要求四被告承担赡养义务。审理中，原告刘某某当庭明确表示愿意随被告杨某2一块生活。上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、证明一份、门诊医药费专用收据、报告单等证据在案佐证，并经开庭依法质证核实，具有证明效力。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告已逾九旬，已无劳动能力，作为原告的子女依法均负有赡养扶助原告的义务,应给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。庭审中，原告表示愿意随被告杨某2一起居住生活，虽然杨某2在庭审中表示自己目前家庭困难，但鉴于之前原告跟随杨某2已生活多年，为了原告生活上的便利和身心健康，本院确定原告仍跟随被告杨某2一起居住生活为宜。本案原告现共有四个子女，考虑到目前原告每月领取1500元的养老保险金，参照当地的生活标准，该费用可以满足原告的日常生活所需，故原告要求被告每月支付200元生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，可凭正式票据，按照其子女的人数，由被告张某1、张某2、杨某1、杨某2承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某某跟随被告杨某2一起居住生活。二、原告刘某某从本判决生效之日起产生的医疗费凭正式票据起由被告张某1、张某2、杨某1、杨某2各自负担四分之一。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张某1、张某2、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一七年十二月六日书记员 杨江亮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初584号
原告张玉平，男，汉族，1972年2月5日生。
被告王献伟，男，汉族。
被告赵洪亮，男，汉族。
原告张玉平与被告王献伟、赵洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告张玉平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告张玉平负担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 贞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6482号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人吴七妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6177号，依法向被执行人吴七妹发出执行通知书，责令被执行人吴七妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴七妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴七妹（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币894098.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5493号
原告：武永耕。
委托诉讼代理人：田芳。
被告：唐兴荣。
被�：陈美红。
被告：盐城市唐纳德装饰材料有限公司，住所地在盐城市盐都区福才村五组金派拆迁安置回迁房6幢205室。
法定代表人：唐兴荣。
原告武永耕与被告唐兴荣、陈美红、盐城市唐纳德装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武永耕的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告唐兴荣、陈美红、盐城市唐纳德装饰材料有限公司（以下简称唐纳德公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武永耕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款61万元及利息（以40万元为本金自2015年7月26日起至履行之日止�年息10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐兴荣于2008年12月26日向原告借款40万元，约定年利率9.5%，后被告唐兴荣归还了部分利息，于2015年7月26日双方结账，由三被告共同出具欠条一份，载明：今欠到武永耕人民币陆拾万元整，约定款项分24个月还清，年利率为5%。此款项中有40万元系本金，21万元系利息。出具欠条一两个月之后，被告偿还了27000元，同意抵充利息。后被告未能还款，经原告催要未果，遂诉至法院。
唐兴荣、陈美红、唐纳德公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告唐兴荣于2008年12月26日向原告借款40万元，约定年利率9.5%，后被告唐兴荣归还了部分利息，于2015年7月26日双方结账，由三被告共同出�欠条一份，并加盖了唐纳德公司的印章，载明：今欠到武永耕人民币陆拾万元整，约定款项分24个月还清，年利率为5%。此款项中有21万元系利息，出具欠条一两个月之后，被告偿还了27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐兴荣向原告武永耕借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。后双方结账，由唐兴荣、陈美红、唐纳德公司共同出具欠条，并签字盖章，应当认定是陈美红、唐纳德公司与唐兴荣为共同借款人，后三被告未能按时还款，依法应承担法律责任。关于借款本金，原告陈述61万元欠条系2008年12月26日借条的结账，其中40万元是本金，本院予以确认。关于利息，原告陈述61万元欠条中21万元系利息，双方借条约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告偿还61万元并承担以本金40万元为基数按照年利率10%计算利息的诉讼请求，原告认可被告还款27000元抵充利息，本院予以确认并在利息中予以扣除，但因欠条中约定利息为年利率为5%，故本院支持被告偿还原告本金58.3万元及以40万元为本金自2015年7月27日起至实际还款之日止按照年利率5%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴荣、陈美红、盐城市唐纳德装饰材料有限公司偿还原告武永耕借款本金58.3万元及利息（以40万元为基数自2015年7月27日起至实际清偿之日止按照年利率5%计算）�于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武永耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告唐兴荣、陈美红、盐城市唐纳德装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判�长王华
人民陪审员 张荣武
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执322号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人李明珠，女，1990年12月29日生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。
被执行人李明刚，男，1980年7月16日生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。
被执行人周曙光，男，1987年3月7生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。
本院在执行骐进汽车服务有限公司申请李明珠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人骐进汽车服务有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出（2016）冀0131民初字98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6031号
原告：孙玉福，男，1963年10月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：杜同玲，女，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：韩会军，男，1960年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙玉福与被告杜同玲、韩会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一八年一月八日
书记员 韩雅清
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初468号
原告：温海东，男，1977年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：钟宿春，女，1950年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：温东香，女，1972年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：温海华，女，1980年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：温海连，女，1986年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
五原告共同委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。特别授权代理。
被告：刘荣辉，男，1945年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月23日第一次公开开庭进行了审理，因被告刘荣辉申请文字司法技术鉴定于2017年3月24日中止诉讼，2018年2月8日恢复审理第二次公开开庭进行了审理,2018年2月9日因原告温海东、温海华申请重新鉴定而再次中止诉讼，2018年5月24日本院司法技术室终结鉴定委托工作，2018年6月1日再次恢复审理第三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告温海东、温东香、温海华及五原告的委托诉讼代理人王学兴、被告刘荣辉到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告温海东、温海华及五原告的委托诉讼代理人王学兴、被告刘荣辉到庭参加了诉讼。第三次庭审时，被告刘荣辉到庭参加了诉讼，五原告及其委托诉讼代理人王学兴经本院合法传唤或通知无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1万元；2、判决被告自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年元月1日向原告亲属温集财借款1万元，有被告出具的借条为凭。温集财于2015年11月21日死亡后，原告持被告出具的借条多次向被告催要还款，但一直未果。原告认为，借钱还钱是天经地义的事，温集财虽然已故，但作为温集财的法定继承人有权向被告主张债权，为此，现特向贵院起诉，请判如所请。
被告刘荣辉辩称，原告的诉讼状子虚乌有，我有必要澄清事实真相。首先，我与原告的父亲只不过是本村相互认识的熟人，见面时本能地相互打个招呼而已的人缘关系，不是亲戚，也谈不上是朋友。我与他从未相聚吃过一口茶、喝过一杯酒，也从未去过他家窜过门，怎么会产生那种借贷关系呢？其二，我没有万元资金的用钱需求，无须向他人借贷资金，我一贯自力更生、艰苦奋斗，有一分钱处一分钱事，从未有向任何单位和个人借贷千元的借款记录，因此，我认为，原告所呈的借条对于我是子虚乌有。据上所答，请详查事实，予以公正审理。另则，原告温海东子虚乌有的债权诉讼是对我名誉的挑衅，依据《中华人民共和国宪法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定对原告温海东提起诉讼，诉讼请求：1、要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，2、赔偿精神损失费人民币1000元。
本院经审理认定事实如下：原告钟宿春的丈夫、其余四原告的父亲温集财于2015年11月21日死亡。2017年2月21日，五原告依据一张“兴国县古龙岗镇乐团村委会”的材料纸上书写的借条向本院提起诉讼，主张被告曾于2014年元月1日向五原告的亲属温集财借了款1万元一直未还，遂起诉要求被告返还。原告提供的该借条载明：“借条今欠到温集财人民币壹亻万元整<10000.00>今借人.＊＊＊2014、元、1日”。借条中“今借人”之后的姓名因书写潦草辨认不出。2017年3月23日，本院对该案第一次公开开庭进行了审理，被告刘荣辉当庭申请文字司法技术鉴定，要求对原告所提供的该借条是否为被告刘荣辉所写进行鉴定。2017年9月29日，江西求实司法鉴定中心接受本院的委托后作出了“赣求司[2017]文鉴字第0816号”《文检鉴定意见书》认为：2014、元、1日的《借条》今欠人处“刘荣飞”签名倾向否定是刘荣辉所写。被告刘荣辉预交了鉴定费3000元。2018年2月8日，本院对该案恢复审理第二次公开开庭进行了审理，原告温海东、温海华申请对借条中的借款人签名是否为被告书写进行再次鉴定。2018年5月8日，本院司法技术室向五原告送达《通知》一份，明确告知：“我院将于2018年5月18日上午10时在本院司法技术室（办公区五楼）召集双方当事人进行协商，选定鉴定机构，请派人参与。逾期，我院将按放弃鉴定申请处理。”2018年5月24日，因五原告一直未派人协商确定鉴定机构，本院司法技术室按放弃鉴定处理终结了本次对外委托鉴定工作。
上述事实，有原告提供的借条、“赣求司[2017]文鉴字第0816号”《文检鉴定意见书》、鉴定费发票、本院司法技术室提供的《通知》及《对外委托报告》予以证实，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”五原告提供的现有证据无法确认原告提出的被告向其亲属温集财借款1万元之事实主张，因此，五原告要求被告返还借款本金人民币1万元及承担借款利息之主张，证据不足，本院不予支持。被告申请文字司法技术鉴定后鉴定机构所作出的鉴定意见不利于五原告，且五原告没有证据推翻该鉴定意见，故被告因申请司法技术鉴定所支出的鉴定费用人民币3000元，应由五原告承担。被告在答辩中提出的“1、要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，2、赔偿精神损失费人民币1000元。”之主张，因被告并未提起反诉，不属于本案审理范围，本案不予审查和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连要求被告偿还借款1万元的诉讼请求；
二、驳回原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连要求被告自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连已预交，由原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连负担。被告刘荣辉已预交的司法鉴定费人民币3000元，由原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年六月二日
书记员 张 晔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初468号原告：温海东，男，1977年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：钟宿春，女，1950年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：温东香，女，1972年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：温海华，女，1980年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：温海连，女，1986年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。五原告共同委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。特别授权代理。被告：刘荣辉，男，1945年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月23日第一次公开开庭进行了审理，因被告刘荣辉申请文字司法技术鉴定于2017年3月24日中止诉讼，2018年2月8日恢复审理第二次公开开庭进行了审理,2018年2月9日因原告温海东、温海华申请重新鉴定而再次中止诉讼，2018年5月24日本院司法技术室终结鉴定委托工作，2018年6月1日再次恢复审理第三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告温海东、温东香、温海华及五原告的委托诉讼代理人王学兴、被告刘荣辉到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告温海东、温海华及五原告的委托诉讼代理人王学兴、被告刘荣辉到庭参加了诉讼。第三次庭审时，被告刘荣辉到庭参加了诉讼，五原告及其委托诉讼代理人王学兴经本院合法传唤或通知无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1万元；2、判决被告自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年元月1日向原告亲属温集财借款1万元，有被告出具的借条为凭。温集财于2015年11月21日死亡后，原告持被告出具的借条多次向被告催要还款，但一直未果。原告认为，借钱还钱是天经地义的事，温集财虽然已故，但作为温集财的法定继承人有权向被告主张债权，为此，现特向贵院起诉，请判如所请。被告刘荣辉辩称，原告的诉讼状子虚乌有，我有必要澄清事实真相。首先，我与原告的父亲只不过是本村相互认识的熟人，见面时本能地相互打个招呼而已的人缘关系，不是亲戚，也谈不上是朋友。我与他从未相聚吃过一口茶、喝过一杯酒，也从未去过他家窜过门，怎么会产生那种借贷关系呢？其二，我没有万元资金的用钱需求，无须向他人借贷资金，我一贯自力更生、艰苦奋斗，有一分钱处一分钱事，从未有向任何单位和个人借贷千元的借款记录，因此，我认为，原告所呈的借条对于我是子虚乌有。据上所答，请详查事实，予以公正审理。另则，原告温海东子虚乌有的债权诉讼是对我名誉的挑衅，依据《中华人民共和国宪法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定对原告温海东提起诉讼，诉讼请求：1、要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，2、赔偿精神损失费人民币1000元。本院经审理认定事实如下：原告钟宿春的丈夫、其余四原告的父亲温集财于2015年11月21日死亡。2017年2月21日，五原告依据一张“兴国县古龙岗镇乐团村委会”的材料纸上书写的借条向本院提起诉讼，主张被告曾于2014年元月1日向五原告的亲属温集财借了款1万元一直未还，遂起诉要求被告返还。原告提供的该借条载明：“借条今欠到温集财人民币壹亻万元整今借人.＊＊＊2014、元、1日”。借条中“今借人”之后的姓名因书写潦草辨认不出。2017年3月23日，本院对该案第一次公开开庭进行了审理，被告刘荣辉当庭申请文字司法技术鉴定，要求对原告所提供的该借条是否为被告刘荣辉所写进行鉴定。2017年9月29日，江西求实司法鉴定中心接受本院的委托后作出了“赣求司[2017]文鉴字第0816号”《文检鉴定意见书》认为：2014、元、1日的《借条》今欠人处“刘荣飞”签名倾向否定是刘荣辉所写。被告刘荣辉预交了鉴定费3000元。2018年2月8日，本院对该案恢复审理第二次公开开庭进行了审理，原告温海东、温海华申请对借条中的借款人签名是否为被告书写进行再次鉴定。2018年5月8日，本院司法技术室向五原告送达《通知》一份，明确告知：“我院将于2018年5月18日上午10时在本院司法技术室（办公区五楼）召集双方当事人进行协商，选定鉴定机构，请派人参与。逾期，我院将按放弃鉴定申请处理。”2018年5月24日，因五原告一直未派人协商确定鉴定机构，本院司法技术室按放弃鉴定处理终结了本次对外委托鉴定工作。上述事实，有原告提供的借条、“赣求司[2017]文鉴字第0816号”《文检鉴定意见书》、鉴定费发票、本院司法技术室提供的《通知》及《对外委托报告》予以证实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”五原告提供的现有证据无法确认原告提出的被告向其亲属温集财借款1万元之事实主张，因此，五原告要求被告返还借款本金人民币1万元及承担借款利息之主张，证据不足，本院不予支持。被告申请文字司法技术鉴定后鉴定机构所作出的鉴定意见不利于五原告，且五原告没有证据推翻该鉴定意见，故被告因申请司法技术鉴定所支出的鉴定费用人民币3000元，应由五原告承担。被告在答辩中提出的“1、要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，2、赔偿精神损失费人民币1000元。”之主张，因被告并未提起反诉，不属于本案审理范围，本案不予审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连要求被告偿还借款1万元的诉讼请求；二、驳回原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连要求被告自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连已预交，由原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连负担。被告刘荣辉已预交的司法鉴定费人民币3000元，由原告温海东、钟宿春、温东香、温海华、温海连负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一八年六月二日书记员  张 晔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8496号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵，董事长。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆华王食品有限公司，住所地：重庆市江北区五宝镇万缘村10社、11社，统一社会信用代码91500105621903392E。
法定代表人：谭茂林，职务不详。
被告：谭茂林，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冉咏梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张媛，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告重庆华王食品有限公司、谭茂林、冉咏梅、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆小康小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡媛到庭参加了诉讼。被告重庆华王食品有限公司（以下简称“华王公司”）、谭茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冉咏梅、张媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小康小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华王公司向原告清偿借款本金58876.7元；2、判令被告华王公司向原告清偿借款期内利息1537.34元；3、判令被告华王公司向原告清偿逾期还款利息：以58876.7元为基数，自2015年7月21日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告谭茂林、冉咏梅、张媛对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告华王公司于2014年11月24日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告华王公司向原告借款12万元，借款期限8个月，借款利率为月利率1%。被告谭茂林、冉咏梅、张媛分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月24日向被告华王公司指定的账户汇款12万元。贷款发放后，被告华王公司尚有部分借款及利息未清偿。
被告华王公司、谭茂林、冉咏梅、张媛未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：企业法人借款合同、保证合同、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表。因被告华王公司、谭茂林、冉咏梅、张媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告（贷款人、甲方）与被告华王公司（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第220号的《企业法人借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额12万元，借款期限8个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告谭茂林、冉咏梅、张媛（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第xk2014-220-1号、小康个人担保字第xk2014-220-2号、小康个人担保字第xk2014-220-3号的《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人华王公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第220号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金12万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年11月24日，原告将借款12万元转入被告华王公司指定的账号中。根据《还款计划表》，被告华王公司的还款时间为2014年12月至2015年7月期间的每月20日。
原告向被告华王公司发放借款后，被告华王公司未按期足额向原告偿还本金及利息，尚欠原告借款本金58876.7元及借款期内利息1537.34元。
另查明，原告原名重庆市北部新区小康小额贷款有限公司，于2016年5月6日经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告华王公司签订的《企业法人借款合同》以及原告与被告谭茂林、冉咏梅、张媛签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告华王公司发放了借款，被告华王公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告要求被告华王公司归还借款本金58876.7元及支付借款期内利息1537.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告与被告华王公司在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告华王公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告华王公司应自2015年7月21日起，以尚欠本金58876.7元为基数，按照月利率1%的标准支付逾期利息至本金付清之日止。被告谭茂林、冉咏梅、张媛自愿为本案借款提供连带保证担保，对原告在保证期间内要求被告谭茂林、冉咏梅、张媛对被告华王公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华王公司、谭茂林、冉咏梅、张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆华王食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金58876.7元；
二、被告重庆华王食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康小额贷款有限公司借款期内利息1537.34元；
三、被告重庆华王食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康小额贷款有限公司逾期利息（自2015年7月21日起，以58876.7元为本金，按照月利率1%的标准计算至本金付清之日止）；
四、被告谭茂林、冉咏梅、张媛对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告重庆华王食品有限公司、谭茂林、冉咏梅、张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2948号
原告：白宏清，男，汉族，1972年5月出生，现住：吉木萨尔县。
被告：王军，男，汉族，出生年月日不祥，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告白宏清与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宏清撤回对被告王军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白宏清承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年十一月三日
书记员 李夕冉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初18号
原告蒋福根等38名常州市武进区嘉泽镇村民（原告姓名、性别、出生日期、身份证号码、户籍地）。
诉讼代表人蒋福根，男，汉族，1954年7月14日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人陈志明，男，汉族，1946年7月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告蒋福根等38名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志明、邵东晓，被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为常州市武进区嘉泽镇窑港村二十组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇窑港村二十组（以下简称窑港村二十组）与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计26亩8分4厘水旱田、3亩8分6厘河塘的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书）。该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议。被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第72号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与窑港村二十组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计26亩8分4厘水旱田、3亩8分6厘河塘等。
2017年12月11日，蒋福根等38名村民向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认为，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与窑港村二十组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋福根等38名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋福根等38名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 奚金兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：刘梁。
被告：陈会。
被告：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告刘梁、陈会、滨州市银信担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘梁、陈会、滨州市银信担保有限公司淄博分公司的银行存款78904.82元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘梁、陈会、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款78904.82元。
二、如被告刘梁、陈会、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款不足78904.82元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月四日
书记员 刘 旭
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7762号
原告：姚永红，女，1970年4月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：陈金贵，男，1963年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：史美玲（系陈金贵妻子），女，55岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告姚永红与被告陈金贵、史美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚永红及其委托诉讼代理人王彩霞，被告陈金贵到庭参加诉讼，被告史美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永红向本院提出诉讼请求：判令被告陈金贵、史美玲返还借款110万元，并从2014年11月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：被告陈金贵因做房地产开发急需资金，向原告姚永红借款110万元，并答应用车库做抵押。姚永红从2010年12月开始，陆续给被告陈金贵卡中打入110万元，原告姚永红多次向被告陈金贵催要借款，被告陈金贵于2016年11月12日重新出具借条。
被告陈金贵辩称，从2011年、2012年开始向原告姚永红陆续借款110万元是事实，我给原告姚永红也结过利息。2016年11月12日重新出据借条，从2014年11月12日计算借款利息我也认可，当时口头约定2016年11月12日之后借款利息不再计算。
被告史美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈金贵、史美玲系夫妻关系。2010年12月7日、12月17日、12月20日、12月31日，被告陈金贵陆续向原告姚永红借款91万元，有现金存款凭条、转账凭条为证。2016年11月12日，被告陈金贵给原告姚永红出具借条，内容为：”今借到姚永红人民币现金壹佰壹拾万元整（1100000元），月息2分，两年利息未结，陈金贵，2016年11月12日”。借款110万元其中的借款19万元，是齐建明将其对陈金贵的19万元债权转让给原告姚永红，被告陈金贵也认可齐建明给姚永红转让债权19万元的事实。
本院认为，被告陈金贵向原告姚永红借款事实清楚，并有借据为凭。被告陈金贵应按合同约定履行返还借款的义务，未返还应承担民事责任。该笔借款系被告陈金贵、史美玲婚姻关系存续期间的共同借款，被告陈金贵、史美玲应共同返还。原、被告对借款利息从2014年11月12日起计算及按月利率2%支付利息均没有异议，利息的约定也符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金贵、史美玲于本判决生效后九十日内向原告姚永红返还借款1100000元，并从2014年11月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21828元，由被告陈金贵、史美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 曲 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宫雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初7762号 原告：姚某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古润安律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：史某某（系陈某某妻子），女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。 原告姚某某与被告陈某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人王彩霞，被告陈某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、史某某返还借款110万元，并从2014年11月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：被告陈某某因做房地产开发急需资金，向原告姚某某借款110万元，并答应用车库做抵押。姚某某从2010年12月开始，陆续给被告陈某某卡中打入110万元，原告姚某某多次向被告陈某某催要借款，被告陈某某于2016年11月12日重新出具借条。 被告陈某某辩称，从2011年、2012年开始向原告姚某某陆续借款110万元是事实，我给原告姚某某也结过利息。2016年11月12日重新出具借条，从2014年11月12日计算借款利息我也认可，当时口头约定2016年11月12日之后借款利息不再计算。 被告史某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某、史某某系夫妻关系。2010年12月7日、12月17日、12月20日、12月31日，被告陈某某陆续向原告姚某某借款91万元，有现金存款凭条、转账凭条为证。2016年11月12日，被告陈某某给原告姚某某出具借条，内容为：“今借到姚某某人民币现金壹佰壹拾万元整（1100000元），月息2分，两年利息未结，陈某某，2016年11月12日”。借款110万元其中的借款19万元，是齐某某将其对陈某某的19万元债权转让给原告姚某某，被告陈某某也认可齐某某给姚某某转让债权19万元的事实。 本院认为，被告陈某某向原告姚某某借款事实清楚，并有借据为凭。被告陈某某应按合同约定履行返还借款的义务，未返还应承担民事责任。该笔借款系被告陈某某、史某某婚姻关系存续期间的共同借款，被告陈某某、史某某应共同返还。原、被告对借款利息从2014年11月12日起计算及按月利率2%支付利息均没有异议，利息的约定也符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告陈某某、史某某于本判决生效后九十日内向原告姚某某返还借款1100000元，并从2014年11月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21828元，由被告陈某某、史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张学枚 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  曲 丹 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  宫雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0979号
原告吕玉召，个体工商户。
被告薛久生，个体工商户。
被告薛加然，个体工商户。
被告薛金良，个体工商户。
本院在审理原告吕玉召诉被告薛久生、薛加然、薛金良民间借贷纠纷一案中，原告吕玉召未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉召撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司，地址：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：彭维军，男，1973年11月18日出生，地址：天门市。
被告：邹凤群，女，1974年12月11日出生，地址：天门市。
被告：彭汉青，男，1963年5月29日出生，地址：天门市。
被告：张国强，男，1963年2月16日出生，地址：天门市。
被告：彭维波，男，1980年6月18日出生，地址：天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司诉被告彭维军、邹凤群、彭汉青、张国强、彭维波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司撤回起诉处理。
审判长 段江红
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 晗
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司，地址：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：彭维军，男，1973年11月18日出生，地址：天门市。被告：邹凤群，女，1974年12月11日出生，地址：天门市。被告：彭汉青，男，1963年5月29日出生，地址：天门市。被告：张国强，男，1963年2月16日出生，地址：天门市。被告：彭维波，男，1980年6月18日出生，地址：天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司诉被告彭维军、邹凤群、彭汉青、张国强、彭维波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司撤回起诉处理。审判长  段江红二〇一八年三月十九日书记员  郭 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2233号
原告：银川市西夏区桂全建材租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城钢材市场。
经营者：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖建材城4-2号楼409室。
法定代表人：朱代勇，该公司总经理。
原告银川市西夏区桂全建材租赁部与被告宁夏润瑜劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告银川市西夏区桂全建材租赁部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区桂全建材租赁部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区桂全建材租赁部撤诉。
案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告银川市西夏区桂全建材租赁部负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00005号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，初中文化，无职业。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年因扒窃被劳动教养三年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年因盗窃被劳动教养三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2014年8月7日被本溪市公安局交通治安分局监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冷某某于2014年6月4日14时许，在本溪市明山区长江购物“七宝贝”婴儿用品商店内，趁被害人王某某不备，将其放在柜台上的“苹果5S”手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3400元。
被告人冷某某自动投案，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过及关于犯罪嫌疑人冷某某自首材料情况说明、居民户口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书等相关书证；被害人王某某的陈述；被告人冷某某的供述与辩解；本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）397号价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冷某某在本案以前具有多次同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人冷某某具有返还赃物的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千八百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢19号
申请执行人:李欢欢，男，汉族，1980年3月生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人:周欣，男，汉族，1978年11月生，住：南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人李欢欢与被执行人周欣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周欣至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周欣在银行的存款61000元，或扣留、提取其收入61000元。不足部分�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月八日
书记员 杨浩文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异84号
案外人：李阳，男，1990年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：郑建秀，女，1947年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：杨庆元，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：杨国元，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：杨连花，女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李振峰，男，1967年6月13日出生，回族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花与被执行人李振峰刑事附带民事诉讼一案中，案外人李阳于2018年5月7日对查封坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村新华路56号房屋拆迁安置面积安置补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李阳称，异议人于2018年4月30日去葛沽�石闸村委会领取补偿款时得知自己的房屋拆迁补偿面积及补偿款均被津南区人民法院执行庭查封，异议人认为贵院的查封没有任何事实和法律依据，为维护自身合法权益，特提出执行异议。天津市津南区××石闸村××号的砖木结构房屋三间系异议人的祖父母于1989年申请并批准后建设的，属异议人祖父母所有。之后由异议人的祖父母居住，1990年李振峰结婚后在此房内居住，但房屋所有权仍是异议人祖父母，2006年李振峰入狱后，一直由异议人居住。2016年12月22日，异议人的祖父母将上述房屋赠与给异议人，自从房屋所有权属异议人所有。2017年，上述房屋拆迁，是异议人与葛沽镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议。因此上述房屋系异议人所有，与其他人没有关系。李振峰系异议人的父亲，贵院判决他应向郑建秀等人支付的赔偿款，应是他的个人债务，现贵院查封了异议�所有的房屋的补偿面积及补偿款，显然侵害了异议人的合法权益。故请求贵院依法予以撤销。
本院查明，附带民事诉讼原告人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花与被告人李振峰刑事附带民事诉讼一案中，天津市第二中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）二中刑初附民字第9号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李振峰赔偿附带民事诉讼原告人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花死亡赔偿金、丧葬费、医药费，共计人民币140759.6元；附带民事诉讼原告人郑建秀被扶养人生活费17950元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回附带民事诉讼原告人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花的其他诉讼请求。后被告人李振峰不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）津高刑一附民字第04号刑事附带民事裁定书，裁定如下：准许上诉人李振�撤回上诉。后案件进入执行程序，2018年1月25日，本院作出（2016）津0112执1850号执行裁定书，查封坐落于天津市津南区××石闸村××号房屋的所有拆迁权益。2018年5月7日，案外人李阳对查封该坐落于天津市津南区××石闸村××号房屋拆迁安置面积安置补偿款提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋的拆迁权益并无不妥，现案外人李阳提供的证据未证明涉案房屋归其所有，其所提异议理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回李阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异84号案外人：李阳，男，1990年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：郑建秀，女，1947年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：杨庆元，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：杨国元，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：杨连花，女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李振峰，男，1967年6月13日出生，回族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花与被执行人李振峰刑事附带民事诉讼一案中，案外人李阳于2018年5月7日对查封坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村新华路56号房屋拆迁安置面积安置补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李阳称，异议人于2018年4月30日去葛沽�石闸村委会领取补偿款时得知自己的房屋拆迁补偿面积及补偿款均被津南区人民法院执行庭查封，异议人认为贵院的查封没有任何事实和法律依据，为维护自身合法权益，特提出执行异议。天津市津南区××石闸村××号的砖木结构房屋三间系异议人的祖父母于1989年申请并批准后建设的，属异议人祖父母所有。之后由异议人的祖父母居住，1990年李振峰结婚后在此房内居住，但房屋所有权仍是异议人祖父母，2006年李振峰入狱后，一直由异议人居住。2016年12月22日，异议人的祖父母将上述房屋赠与给异议人，自从房屋所有权属异议人所有。2017年，上述房屋拆迁，是异议人与葛沽镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议。因此上述房屋系异议人所有，与其他人没有关系。李振峰系异议人的父亲，贵院判决他应向郑建秀等人支付的赔偿款，应是他的个人债务，现贵院查封了异议�所有的房屋的补偿面积及补偿款，显然侵害了异议人的合法权益。故请求贵院依法予以撤销。本院查明，附带民事诉讼原告人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花与被告人李振峰刑事附带民事诉讼一案中，天津市第二中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）二中刑初附民字第9号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李振峰赔偿附带民事诉讼原告人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花死亡赔偿金、丧葬费、医药费，共计人民币140759.6元；附带民事诉讼原告人郑建秀被扶养人生活费17950元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回附带民事诉讼原告人郑建秀、杨庆元、杨国元、杨连花的其他诉讼请求。后被告人李振峰不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）津高刑一附民字第04号刑事附带民事裁定书，裁定如下：准许上诉人李振�撤回上诉。后案件进入执行程序，2018年1月25日，本院作出（2016）津0112执1850号执行裁定书，查封坐落于天津市津南区××石闸村××号房屋的所有拆迁权益。2018年5月7日，案外人李阳对查封该坐落于天津市津南区××石闸村××号房屋拆迁安置面积安置补偿款提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋的拆迁权益并无不妥，现案外人李阳提供的证据未证明涉案房屋归其所有，其所提异议理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回李阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年五月十四日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执625号
申请执行人：张金元,（曾用名张金枝）男,1969年6月7日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人:赵士海,男,1971年2月12日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人:瞿安萍,女,1970年8月19日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
张金元与赵士海、瞿安萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张金元于2018年1月29日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为60650元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人赵士海、瞿安萍发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但赵士海、瞿安萍未按规定的时间到本院履行义务，也未报告个人财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款和车辆进行查控，未发现有存款。4月12号本院依法传唤瞿安萍要求其履行还款义务，被执行人未还款和车辆，本院依法对其司法拘留15日，4月25日本院对赵士海、瞿安萍房产进行查询，其房产系集体土地依法不能对该房产进行处置。2018年5月4日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执625号申请执行人：张金元,（曾用名张金枝）男,1969年6月7日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人:赵士海,男,1971年2月12日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人:瞿安萍,女,1970年8月19日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。张金元与赵士海、瞿安萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张金元于2018年1月29日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为60650元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人赵士海、瞿安萍发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但赵士海、瞿安萍未按规定的时间到本院履行义务，也未报告个人财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款和车辆进行查控，未发现有存款。4月12号本院依法传唤瞿安萍要求其履行还款义务，被执行人未还款和车辆，本院依法对其司法拘留15日，4月25日本院对赵士海、瞿安萍房产进行查询，其房产系集体土地依法不能对该房产进行处置。2018年5月4日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十三日书记员 钱文俊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初751号
原告:薛生华(有名薛生章)，男，1944年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:薛光标，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告:李学平，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2018年1月19日立案受理原告薛生华与被告薛光标、李学平民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商处理此案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，
应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛生华撤回对被告薛光标、李学平的起诉。
案件受理费4400元，原告薛生华自愿负担。
审判员 李 智
二〇一八年三月二十六日
书记员 李红霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初790号
原告王某，女，1986年2月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告武某，男，1983年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年02月24日立案。原告王某于2018年3月20日提出撤诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。·
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年三月二十日
书记员 张远征
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执157号
申请执行人廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人周月平，经理。
被执行人董金东。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人刘友忠。
被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人朱月标。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终1173号民事判决书，分别向被执行人董金东、江苏国丰建设集团有限公司、江苏盐城二建集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令各被执行人偿还申请执行人廊坊明和建筑设备租赁有限公司借款本金5100000元，并支付利息3415500元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人董金东、江苏国丰建设集团有限公司承担案件受理费39341元，保全费5000元，执行费52900元；被执行人董金东、江苏盐城二建集团第一工程有限公司承担二审案件受理费47500元，执行费52900元。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董金东、江苏国丰建设集团有限公司、江苏盐城二建集团第一工程有限公司银行存款共计8673629元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年五月六日
书记员 吴文明