wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第409号
上诉人（一审被告）民乐县盛丰农作物种植专业合作社（以下简称盛丰种植合作社）。
法定代表人田兴盛，系该社负责人。
组织机构代码：57164XXXX。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏学祯，男，汉族，身份证号：×××。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人盛丰种植合作社与被上诉人苏学祯买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛丰种植合作社的法定代表人田兴盛及委托代理人付华、被上诉人苏学祯及其委托代理人马尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月26日至2013年9月29日，原告陆续给被告出售55车大麦，价值1660357元，被告以转账的方式支付原告大麦款1529110元，现被告尚欠原告大麦款131247元。后经原告多次催要，被告拖延未予偿还。遂引起诉讼。
另查明，被告对原告提交的持有异议的六张票据，被告已通过银行转账支付的形式把价款支付给了原告。
上述事实，由原告提交的过磅单50张、入库单5张、收购大麦数量及转账明细表一份；被告提交的银行打款回单及收条54张及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为：民事活动，应当以事实为根据，遵循诚实信用原则。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将大麦出售给被告，被告作为买受人应当履行付款义务。被告拖欠原告大麦款131247元，有相关证据予以证实，理由充分。为此，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出有异议的六张票据，因被告已把价款通过银行转账形式支付给了原告，故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告民乐县盛丰农作物种植专业合作社于判决生效后一月内偿还原告苏学祯大麦款131247元。案件受理费2944元，由被告民乐县盛丰农作物种植专业合作社负担。
宣判后，一审被告盛丰种植合作社不服，提出上诉称：上诉人只收到被上诉人价值1593139元的大麦，已支付1529110元，现只欠被上诉人大麦款64029元，一审法院对被上诉人出售给上诉人的大麦数量及大麦价款均没有查清楚，仅以被上诉人提供的证据草率认定，有意偏袒被上诉人，请求二审法院查清事实，依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间实际已形成买卖合同关系，其中上诉人作为买受人，应依约履行支付价款的义务。现被上诉人主张上诉人拖欠其大麦款131247元，并提供过磅单、入库单、收购大麦数量及转账明细表佐证，结合上诉人提交的银行打款回单和收条，以及双方当事人的陈述，应予采信。就上诉人主张的大麦交易的数量及价款问题，上诉人在一、二审期间均未向法庭提供证据予以证明，同时，上诉人仅对被上诉人提供的55张过磅单、入库单中的6张单据提出异议，对其余49张均无异议，经核实，上诉人提出异议的6张单据中涉及的大麦价款已经通过银行转账形式进行了支付，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由上诉人民乐县盛丰农作物种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长安凤梅
审判员白登山
代理审判员胡宏睿
二○一四年八月六日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第409号上诉人（一审被告）民乐县盛丰农作物种植专业合作社（以下简称盛丰种植合作社）。法定代表人田兴盛，系该社负责人。组织机构代码：57164XXXX。委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏学祯，男，汉族，身份证号：×××。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人盛丰种植合作社与被上诉人苏学祯买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛丰种植合作社的法定代表人田兴盛及委托代理人付华、被上诉人苏学祯及其委托代理人马尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年8月26日至2013年9月29日，原告陆续给被告出售55车大麦，价值1660357元，被告以转账的方式支付原告大麦款1529110元，现被告尚欠原告大麦款131247元。后经原告多次催要，被告拖延未予偿还。遂引起诉讼。另查明，被告对原告提交的持有异议的六张票据，被告已通过银行转账支付的形式把价款支付给了原告。上述事实，由原告提交的过磅单50张、入库单5张、收购大麦数量及转账明细表一份；被告提交的银行打款回单及收条54张及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为：民事活动，应当以事实为根据，遵循诚实信用原则。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将大麦出售给被告，被告作为买受人应当履行付款义务。被告拖欠原告大麦款131247元，有相关证据予以证实，理由充分。为此，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出有异议的六张票据，因被告已把价款通过银行转账形式支付给了原告，故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告民乐县盛丰农作物种植专业合作社于判决生效后一月内偿还原告苏学祯大麦款131247元。案件受理费2944元，由被告民乐县盛丰农作物种植专业合作社负担。宣判后，一审被告盛丰种植合作社不服，提出上诉称：上诉人只收到被上诉人价值1593139元的大麦，已支付1529110元，现只欠被上诉人大麦款64029元，一审法院对被上诉人出售给上诉人的大麦数量及大麦价款均没有查清楚，仅以被上诉人提供的证据草率认定，有意偏袒被上诉人，请求二审法院查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间实际已形成买卖合同关系，其中上诉人作为买受人，应依约履行支付价款的义务。现被上诉人主张上诉人拖欠其大麦款131247元，并提供过磅单、入库单、收购大麦数量及转账明细表佐证，结合上诉人提交的银行打款回单和收条，以及双方当事人的陈述，应予采信。就上诉人主张的大麦交易的数量及价款问题，上诉人在一、二审期间均未向法庭提供证据予以证明，同时，上诉人仅对被上诉人提供的55张过磅单、入库单中的6张单据提出异议，对其余49张均无异议，经核实，上诉人提出异议的6张单据中涉及的大麦价款已经通过银行转账形式进行了支付，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由上诉人民乐县盛丰农作物种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二○一四年八月六日书记员尹建兵
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第409号上诉人（一审被告）民乐县盛丰农作物种植专业合作社（以下简称盛丰种植合作社）。法定代表人田兴盛，系该社负责人。住所地：张掖市民乐县洪水镇马庄村。组织机构代码：57164159-X。委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏学祯，男，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人盛丰种植合作社与被上诉人苏学祯买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛丰种植合作社的法定代表人田兴盛及委托代理人付华、被上诉人苏学祯及其委托代理人马尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年8月26日至2013年9月29日，原告陆续给被告出售55车大麦，价值1660357元，被告以转账的方式支付原告大麦款1529110元，现被告尚欠原告大麦款131247元。后经原告多次催要，被告拖延未予偿还。遂引起诉讼。另查明，被告对原告提交的持有异议的六张票据，被告已通过银行转账支付的形式把价款支付给了原告。上述事实，由原告提交的过磅单50张、入库单5张、收购大麦数量及转账明细表一份；被告提交的银行打款回单及收条54张及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为：民事活动，应当以事实为根据，遵循诚实信用原则。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将大麦出售给被告，被告作为买受人应当履行付款义务。被告拖欠原告大麦款131247元，有相关证据予以证实，理由充分。为此，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出有异议的六张票据，因被告已把价款通过银行转账形式支付给了原告，故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告民乐县盛丰农作物种植专业合作社于判决生效后一月内偿还原告苏学祯大麦款131247元。案件受理费2944元，由被告民乐县盛丰农作物种植专业合作社负担。宣判后，一审被告盛丰种植合作社不服，提出上诉称：上诉人只收到被上诉人价值1593139元的大麦，已支付1529110元，现只欠被上诉人大麦款64029元，一审法院对被上诉人出售给上诉人的大麦数量及大麦价款均没有查清楚，仅以被上诉人提供的证据草率认定，有意偏袒被上诉人，请求二审法院查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间实际已形成买卖合同关系，其中上诉人作为买受人，应依约履行支付价款的义务。现被上诉人主张上诉人拖欠其大麦款131247元，并提供过磅单、入库单、收购大麦数量及转账明细表佐证，结合上诉人提交的银行打款回单和收条，以及双方当事人的陈述，应予采信。就上诉人主张的大麦交易的数量及价款问题，上诉人在一、二审期间均未向法庭提供证据予以证明，同时，上诉人仅对被上诉人提供的55张过磅单、入库单中的6张单据提出异议，对其余49张均无异议，经核实，上诉人提出异议的6张单据中涉及的大麦价款已经通过银行转账形式进行了支付，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由上诉人民乐县盛丰农作物种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审 判 长  安凤梅审 判 员  白登山代理审判员  胡宏睿二〇一四年八月六日书 记 员  尹建兵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5466号
原告：玉环县峦岩山公园开发有限公司，住所地玉环县玉城街道南二路（康育路口）。
法定代表人：莫爱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李钢。
被告：王连菲。
原告玉环县峦岩山公园开发有限公司与被告李钢、王连菲民间借贷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告玉环县峦岩山公园开发有限公司委托诉讼代理人黄德城，被告李钢、王连菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县峦岩山公园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同归还原告借款本金计人民币185000元，利息按月利率0.5%支付从起诉之日起至实际还款之日止。事实和理由：两被告于2004年8月2日登记借款，于2012年4月12日离婚，并于2014年9月9日复婚。2005年2月5日，被告李钢在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币185000元，并由被告李钢出具借条一份为凭，双方没有约定还款期限。但此后，被告未履行还款义务。原告催讨未果，故起诉讼。
被告李钢、王连菲辩称，王连菲对该笔债务不知情，且双方离婚时已经约定了各自对外的债务由各自偿还，故王连菲不应承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告营业执照副本、被告户籍查询函、被告婚姻关系查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告李钢之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李钢应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告李钢与被告王连菲婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告李钢的个人债务，故被告王连菲应承担共同还款责任。因被告辩称王连菲对该笔债务不知情，且双方离婚时已经约定了各自对外的债务由各自偿还，但原告认为该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，李钢、王连菲的约定对原告没有拘束力。本院认为，因此款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告李钢的个人债务，故被告王连菲应承担共同还款责任，故对被告的辩解意见不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李钢、王连菲于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县峦岩山公园开发有限公司借款本金人民币185000元，并支付自2016年8月9日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元（原告已预交），减半收取人民币2000元，由被告李钢、王连菲共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十月十四日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1383号
原告赵元有，男，1951年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区北五道街**号。
被告赵淑秋，女，1946年9月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区安升街**号*单元***室。
被告赵淑珍，女，1954年2月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区***栋*单元*楼*号。
被告赵淑英，女，1956年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区东莱街107-1号太古小区**栋*单元603门。
被告赵淑华，女，1957年5月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区北五道街**号。
被告赵元国，男，1960年8月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区东莱街107-1号太古小区**栋*单元603门。
原告赵元有诉被告赵淑秋、赵淑珍、赵淑英、赵淑华、赵元国继承纠纷一案，原告赵元有于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元有撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告赵元有负担。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 滕韶华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张国建
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初974号
原告:唐勇，男，1990年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告:张灵敏，女，1985年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告唐勇、张灵敏与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12731元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢2007室房屋一套，约定房屋总价款376668元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月19日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月19日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月18日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月19日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金376668元×0.01%×336日=12656元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐勇、张灵敏支付逾期办证违约金12656元。
二、驳回原告唐勇、张灵敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由原告唐勇、张灵敏负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担58元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执957号
申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行。
法定代表人：王新立，该支行行长。
被执行人：刘金全，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区邵营镇大庙行政村新房村人，住栖霞市。
本院在执行中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行与刘金全借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序;依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执957号申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行。法定代表人：王新立，该支行行长。被执行人：刘金全，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区邵营镇大庙行政村新房村人，住栖霞市。本院在执行中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行与刘金全借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序;依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月二十一日书记员  史 奉
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-8号
原告:秦某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积40.49平方米，已交付商铺价款228500元），并支付2014年7月以来违约金18280元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没�实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收�，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年6月29日，原告秦某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-6-15商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为228500元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合�后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款228500元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层六排十五号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金2383.9元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，保全费1663元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1534号
原告：李肖，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被告：刘强，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，原籍滨州市阳信县金阳街道办事处西刘村，现住北京市通州区。
原告李肖与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李肖到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款8000元；2、判决被告支付逾期还款利息损失，以8000元为基数，按年息24%计算，自2017年10月16日至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告刘强系朋友关系，我经营装修，被告经营铝合金门窗。2017年9月28日，被告以购买材料需资金为由，向我借款8000元，我从我的银行卡转到被告卡上8000元，被告为我出具借条一份。被告当时承诺于2017年10月15日还清借款，如到期不还，自愿按日5%支付违约金，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，经我多次索要未果。
被告刘强缺席且未答辩。
原告李肖为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，经本院审查，原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:
原被告系朋友关系，原告李肖经营装修，被告刘强经营铝合金门窗。2017年9月28日，被告刘强以购买材料需资金为由，向原告借款8000元，原告通过银行转账向被告交付借款8000元，被告为原告出具内容为“借条今有刘强向李肖借到人民币8000元于2017、10月15号前还清逾期不还借款人应承担按日5%违约金大写：捌仟元整借款人：刘强身份证号：住址：山东省阳信县西刘村电话：137××××1098借款日期：2017年9月28号”的借条一份。还款期限届满以后，被告刘强未履行还款义务，原告多次索要未果。
本案的争议焦点为：原被告之间的民间借贷关系是否成立、借贷数额、约定及履情况。
本院认为，被告刘强向原告李肖借款8000元，并给原告出具借条一份，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告李肖与被告刘强之间的民间借贷关系依法成立，被告刘强应承担向原告李肖偿还借款8000元的民事责任。
原被告书面约定逾期由被告按日5%承担违约金，原告在诉讼请求中主张由被告自2017年10月16日起按年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘强应当承担自2017年10月16日按照年利率24%向原告支付借款利息至本判决生效日为止的民事责任。
被告刘强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告李肖要求被告刘强偿还借款8000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起10日内偿还原告李肖借款本金8000元，并自2017年10月16日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱荣荣
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初163号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王*某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被建平县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月下旬的一天上午，被告人王某某到建平县黑水镇后山村7-038号被害人曹某家，翻墙进院后开窗进入屋内，盗走700元现金和一个黄色金属打火机。2016年4月3日13时30分，王某某到建平县黑水镇东台村白某某家中，翻墙进院后溜门进入屋内，盗走一个储钱罐、一把香蕉和三袋牛奶，正要离开时，碰到被害人白某某回到家中，王某某便藏于床底，白某某佯装未见出去叫人并报警，王某某感觉自己被发现便跑走，后被白某某等人抓住。据此认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月下旬的一天上午，被告人王某某到辽宁省建平县黑水镇后山村7-038号被害人曹某家，见大门锁着，家中无人，便翻墙进院开窗进入屋内，盗走700元现金和一个黄色金属打火机。
2016年4月3日13时30分许，被告人王某某到辽宁省建平县黑水镇东台村2-077号被害人白某某家，见大门锁着，家中无人，便翻墙进院溜门进入屋内，盗得一个储钱罐（内有现金32.84元）、一把香蕉和三袋牛奶。此时，被害人白某某回到家中，被告人王某某发现被害人家有人回来，便躲藏于被害人家的床下，白某某进屋后发现床下有人，未敢惊动，佯装未见关上屋门到大门口打电话叫人，被告人意识到自己已被发现，遂趁机逃走，在逃跑过程中被白某某的亲属李某某和邻居王**抓获并移交接警后赶来的公安民警。
案发后，被告人王某某退缴了全部赃款、赃物，并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述,证实2016年3月下旬的一天上午10时左右，其翻墙进院从窗户进入到黑水镇的一户人家屋内，在被害人家中间屋子的一个写字台上盗得一个黄色金属打火机，后又在被害人家东屋衣柜的一个白色信封内发现700元钱并盗走。2016年4月3日午后，其在建平县黑水医院旁边的胡同里面溜达，看见一户人家大门锁着，就从大门旁边柴火垛上跳墙进入院子，进院后，见屋门未锁，便进到屋内，盗得一个储钱罐、一把香蕉和三袋牛奶，并用被害人家的一个红色布袋子装上，后被回家的女主人发现，其在逃跑过程中被抓获。
二、被害人陈述：（一）被害人曹某陈述，证实2016年4月6日之前几天，其家里东屋柜子里面一个信封内的七百元钱没有了，家里的一个黄色金属打火机也不见了，但不知道是被盗了，还以为七百元钱是被其对象拿走了，打火机以为是被孩子拿走了。（二）被害人白某某陈述，证实2016年4月3日13时05分，其在家把屋门都关好，大门锁好，骑着电动车送其儿子到黑水街里的培训班学习。13时30分许，其回家进屋后，发现东侧隔扇的门开着，进去后发现床底下有一双脚往床里拖动一下，其未敢惊动，关好屋门走到大门口打电话叫人，过了一会儿，其邻居王**路过其家门前，其和**说明了情况，其与王**正要进院，刚好看到从其家屋里出来一个小伙子（经户籍辨认为王某某），右手拿着一个红色兜子，此时接到其电话的小叔子李某某也赶到，其在质问王某某的过程中报警，王某某见其报警便逃跑，李某某和邻居王**追上并将王某某抓获，后王某某被接警后赶到的民警带至派出所。其发现家里的一个储钱罐、三袋牛奶和一把香蕉被盗走了，储钱罐里面有零钱。
三、证人证言：（一）证人王**证言，证实2016年4月3日下午13时许，其驾驶摩托车路过白某某家，被站在门口的白某某喊了下来，白某某对其说家里好像进人了，让其帮着去看看，其和白某某走到白某某家大门口时，看到一个小伙子从白某某家屋里走出来，好像左手拿着一个红色的兜子，走到大门口时，把手里的红色兜子放在大门里的西侧，站起来举起双手说：“我啥也没拿，你们翻翻我身上”，其与白某某没有动他，在白某某打电话报警时，那个小伙子就从其身后跑了，其和赶来的白某某的小叔子李某某开始追，李某某在黑水镇东台村清泉洗浴那抓着那个小伙子了，正好派出所的民警也赶到了，把那个小伙子带走了。那个小伙子身高有1.70米左右，身材较瘦，上身穿深色衣服，里面穿白色衬衣。（二）证人李某某证言，证实2016年4月3日下午1点多钟，其嫂子白某某给其打电话，叫其赶快去她家，其立刻骑摩托车去了，到白某某家的时候，看见有帮人在白某某家门口围着，其到跟前，看到他们围着一个男的，听见白某某在问那个男的为什么去她家，其一听被围着的是小偷，就说打电话报警，就在打电话报警的时候，那个男的就跑了，王**跑着就开始追，其骑上摩托车也开始追，其与王**追到王某洗浴后面（黑水医院后50米处）的时候，把那个男的抓住了，这时候，派出所的就到了。那个男的穿一身黑色衣服，脚穿黑色白底鞋，身体较瘦，身高1.75米左右，年龄大约20多岁。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人王某某到案情况。（二）建平县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物证照片、返还物品清单、发还清单，被害人曹某出具的谅解书，证实案发后被告人王某某退缴了全部赃款、赃物，并取得了被害人曹某的谅解。（三）常住人口信息，证实被告人王某某的自然身份情况。
五、辨认现场笔录，证实案发后被告人王某某确认其作案现场的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某退缴了全部赃款、赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初812号
原告：肖玄，男，1990年3月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，个体。
身份证号：×××。
被告：肖爱丽，女，1984年7月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，个体。
身份证号：×××。
原告肖玄与被告肖爱丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告肖玄于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玄撤诉。
案件受理费153元，由原告肖玄负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 乐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01434号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：江军，该分公司职工。
委托代理人：阮庆华，该分公司职工。
被告：郝影，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告郝影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人江军、阮庆华到庭参加诉讼，被告郝影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年11月28日，我公司与郝影签订《借款协议》，协议约定郝影因资金周转困难向我公司借款14万元，用于购买淮北某处小区13号楼3203室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北某处小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，郝影应于2014年11月23日前归还借款5万元，2015年11月23日前归还借款5万元，2016年11月23日前归还借款4万元。根据合同约定，如果郝影未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2013年11月28日将借款14万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，郝影拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与郝影之间的《借款协议》；郝影立即返还我公司借款本金14万元；支付逾期还款违约金9650元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由郝影承担。
郝影未进行答辩。
经审理查明：2013年11月28日，金碧淮北分公司与郝影签订借款协议，协议约定郝影认购了淮北某处13号楼3203室房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给郝影14万元，郝影承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2014年11月23日前归还借款5万元，2015年11月23日前归还借款5万元，2016年11月23日前归还借款4万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，郝影须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。当日，郝影向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款14万元付给淮北某处小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2013年11月29日将郝影的借款14万元转账付给粤通公司。郝影未按约定期限偿还第一笔到期借款，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同、备案表、会计凭证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与郝影签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。
郝影未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与郝影之间签订的借款协议、郝影偿还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求郝影按照协议约定每日1‰的标准，支付自逾期之日至借款清偿之日的逾期还款违约金，对于超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告郝影于2012年10月27日签订的借款协议；
二、被告郝影于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金14万元，并支付违约金（按借款本金5万元自2014年11月24日起按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，因本案适用简易程序审理，减半收取1646.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担36.5元，被告郝影负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01434号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码57040781-4。负责人：柳彬，该分公司总经理。委托代理人：江军，该分公司职工。委托代理人：阮庆华，该分公司职工。被告：郝影，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告郝影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人江军、阮庆华到庭参加诉讼，被告郝影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧淮北分公司诉称：2013年11月28日，我公司与郝影签订《借款协议》，协议约定郝影因资金周转困难向我公司借款14万元，用于购买淮北恒大名都小区13号楼3203室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，郝影应于2014年11月23日前归还借款5万元，2015年11月23日前归还借款5万元,2016年11月23日前归还借款4万元。根据合同约定，如果郝影未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2013年11月28日将借款14万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，郝影拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与郝影之间的《借款协议》；郝影立即返还我公司借款本金14万元；支付逾期还款违约金9650元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由郝影承担。郝影未进行答辩。经审理查明：2013年11月28日，金碧淮北分公司与郝影签订借款协议，协议约定郝影认购了淮北恒大名都13号楼3203室房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给郝影14万元，郝影承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2014年11月23日前归还借款5万元，2015年11月23日前归还借款5万元,2016年11月23日前归还借款4万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，郝影须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。当日，郝影向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款14万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2013年11月29日将郝影的借款14万元转账付给粤通公司。郝影未按约定期限偿还第一笔到期借款，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同、备案表、会计凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与郝影签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。郝影未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与郝影之间签订的借款协议、郝影偿还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金碧淮北分公司要求郝影按照协议约定每日1‰的标准，支付自逾期之日至借款清偿之日的逾期还款违约金，对于超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告郝影于2012年10月27日签订的借款协议；二、被告郝影于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金14万元，并支付违约金（按借款本金5万元自2014年11月24日起按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日）；三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，因本案适用简易程序审理，减半收取1646.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担36.5元，被告郝影负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一五年八月二十七日书记员  徐 帅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申120号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1996年11月1日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李春林（系李某1父亲），1973年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1998年10月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：赵某（系李某2母亲），1974年9月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：李某3（系李某2父亲），男，1974年5月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、一审被告赵某、李某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，二审法院认定“李某2与李某1在北京务工期间确立恋爱关系后同居并怀孕”、“李某2在萧县人民医院实施了无痛人流术”是错误的。李某2与李某1系同村人，在2015年6月确立恋爱关系是事实，但是双方并没有同居。李某2在一、二审期间均没有提供李某2与李某1同居并怀孕且在萧县人民医院实施了无痛人流术的任何有效证据，二审法院认定的基本事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审时，李某2已经提交了B超检查报告单、检查费、无痛人流术手术费、治疗费、药费等证据，证明其与李某1同居导致怀孕并经人流术的事实，李某1一审质证认为该组证据和本案没有关联性，但并未提供证据予以反驳，且在二审庭审中陈述：“对于医药费发票，被上诉人通过中间人李兵交付给上诉人彩礼款之后，上诉人才去流产，其称6万元是补偿款不是事实，实为彩礼款”、“上诉人与被上诉人共同生活时间并不长……把钱付给李某2的母亲，准备年底回家结婚。”因此，二审法院在李某1未提供证据反驳李某2上述证据的情况下，结合李某1在庭审中的陈述，认定李某2与李某1同居并怀孕、李某2在萧县人民医院实施了无痛人流术的事实并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一八年一月十二日
书记员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申120号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1996年11月1日生,汉族,农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李春林（系李某1父亲），1973年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1998年10月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。一审被告：赵某（系李某2母亲），1974年9月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。一审被告：李某3（系李某2父亲），男，1974年5月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。再审申请人李某1因与被申请人李某2、一审被告赵某、李某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，二审法院认定“李某2与李某1在北京务工期间确立恋爱关系后同居并怀孕”、“李某2在萧县人民医院实施了无痛人流术”是错误的。李某2与李某1系同村人，在2015年6月确立恋爱关系是事实，但是双方并没有同居。李某2在一、二审期间均没有提供李某2与李某1同居并怀孕且在萧县人民医院实施了无痛人流术的任何有效证据，二审法院认定的基本事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审时，李某2已经提交了B超检查报告单、检查费、无痛人流术手术费、治疗费、药费等证据，证明其与李某1同居导致怀孕并经人流术的事实，李某1一审质证认为该组证据和本案没有关联性，但并未提供证据予以反驳，且在二审庭审中陈述：“对于医药费发票，被上诉人通过中间人李兵交付给上诉人彩礼款之后，上诉人才去流产，其称6万元是补偿款不是事实，实为彩礼款”、“上诉人与被上诉人共同生活时间并不长……把钱付给李某2的母亲，准备年底回家结婚。”因此，二审法院在李某1未提供证据反驳李某2上述证据的情况下，结合李某1在庭审中的陈述，认定李某2与李某1同居并怀孕、李某2在萧县人民医院实施了无痛人流术的事实并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一八年一月十二日书记员 曹海燕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初297号
原告江富顺，男，1978年1月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人余贤龙，江西方盈律师事务所，有特别授权。
委托代理人张敏，江西方盈律师事务所，有特别授权。
被告张卓传，男，1997年5月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码为913607006749844801。
公司负责人丁建良，该公司经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，有特别授权。
原告江富顺诉被告张卓传，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“阳光财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年3月6日开庭公开进行了审理。原告及其委托代理人余贤龙、张敏，被告张卓传，被告阳光财保赣州公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月7日18时30分许，被告张卓传驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由西向东途径洪家嘴乡柳林潘家路段时，碰撞到相对方向由原告江富顺驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告张卓传负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失39640元（不含被告张卓传垫付的医疗费14576.93元）。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月7日18时30分许，被告张卓传驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由西向东途径洪家嘴乡柳林潘家路段时，碰撞到相对方向由原告江富顺驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院治疗54天，共花去医疗费26376.93元。2017年10月19日，余干县公安交警大队作出余公（交）认字（2017）第520号《道路交通事故认定书》，认定被告张卓传负事故全部责任，原告江富顺不负事故责任。同年12月6日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为100天，护理期和营养期均为60天。原告为此花去鉴定费600元。事故发生后，被告张卓传垫付了医疗费14576.93元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告江富顺于1978年1月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，交通事故认定书，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告张卓传驾驶赣Ｅ×××××号车途经洪家嘴乡柳林潘家路段时，碰撞到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告张卓传应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告诉请，其损失数额认定为：1、医疗费26376.93元；2、护理费142元/天×60天=8520元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、交通费酌定为500元；5、误工费93.3元/天×100天=9330元；6、鉴定费600元；7、住院伙食补助费20元/天×54天=1080元。以上七项损失合计人民币47606.93元。鉴于本案事故车辆已在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告张卓传负事故全部责任的事实，故被告阳光财保赣州公司应在其交强险责任限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告的上述全部损失计人民币47606.93元（其中交强险赔偿限额内赔偿28850元，商业第三者责任险保额内赔偿18756.93元，且含鉴定费600元）。因被告张卓传已先行垫付了医疗费14576.93元，故被告阳光财保赣州公司应实际赔偿原告损失的具体金额为47606.93元-14576.93元=33030元。同时，被告阳光财保赣州公司还应支付被告张卓传垫付款14576.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告江富顺医疗费等损失共计人民币33030元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告张卓传垫付的医疗费共计人民币14576.93元。
三、驳回原告江富顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告张卓传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年三月六日
书记员 吴 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执838号
申请执行人：陈新华，女，1959年12月10日，汉族。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行陈新华与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执838号申请执行人：陈新华，女，1959年12月10日，汉族。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人：王大朋，总经理。本院在执行陈新华与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1113号
原告张文立。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师
被告唐通。
原告张文立诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文立的委托代理人李艳辉，被告人保保定公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告唐通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文立诉称，2016年5月3日7时许，张文立驾驶其所有的冀F×××××号二轮摩托车，沿朝阳北大街由南向北行驶至保定市徐水区朝阳北大街长城公寓门口路段时，与顺行唐通驾驶的冀F×××××号轿车碰撞肇事，造成车辆损坏，张文立受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，张文立负事故的主要责任，被告唐通负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定桥东医院住院治疗，住院5天。另查明，唐通的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿各项损失8645.07元，诉讼费由被告负担。
被告人保保定公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证原件，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告唐通未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日7时许，张文立驾驶其所有的冀F×××××号二轮摩托车，沿朝阳北大街由南向北行驶至保定市徐水区朝阳北大街长城公寓门口路段时，与顺行唐通驾驶的冀F×××××号轿车碰撞肇事，造成车辆损坏，张文立受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区交警大队认定，张文立负事故的主要责任，唐通负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定桥东医院住院治疗，诊断为：右小指毁损伤术后改变。医生建议：加强营养。原告于2016年5月9日出院，住院5天，支付医疗费4029.57元。
另查明，冀F×××××号车在人保保定公司投保有交强险1份，第三者责任保险1份，第三者责任保险限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费4029.57元，提供医疗费票据2张、住院病历、诊断证明、费用汇总单。被告人保保定公司质证称，对证据的真实性无异议，数额请法庭核实。
原告主张误工费1306元（93.28×14天），提供劳动合同、误工证明、工资表、营业执照复印件。被告人保保定公司质证称，对证据的真实性不认可，误工证明没有负责人及经办人签字，工资表非财务制式报表且无负责人和制作人签字，应按农、林、牧、渔业标准计算住院期间。
原告主张护理费459.5元（91.8元×5天），护理人员系原告的儿子张磊，提供身份证复印机、常住人口登记卡。被告人保保定公司质证称，对证据的真实性不认可，应按农、林、牧、渔业标准计算住院期间。
原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天）。被告人保保定公司质证称，同意按照每天50元计算。
原告主张营养费150元（30元×5天）。被告人保保定公司质证称，请法庭酌定。
原告主张交通费200元，提供票据22张。被告人保保定公司质证称，请法庭酌定。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告人保保定公司质证称，原告伤情未构成伤残不予支持。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、票据、诊断证明、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、户口本等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，原告张文立负事故的主要责任，被告唐通负事故的次要责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保保定公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由责任方按照事故责任承担。原告张文立负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，被告唐通负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。被告唐通的车辆在被告人保保定公司投保有第三者责任保险，被告人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费按每天93.28元计算14天，对其计算标准本院予以确认；关于误工天数，原告所提供的证据不能证实出院后的误工天数，故本院对原告住院期间的误工费予以支持，确定误工费为466.40元。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张文立的损失有医疗费4029.57元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费466.40元、护理费459.50元、交通费200元，以上共计5805.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4679.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1125.90元，合计5805.47元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告张文立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文立负担8元，由被告负担17元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年七月十三日
书记员 王薪瑜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初38号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴积杰，曾用名吴织贤，男，1986年11月1日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人吴积杰犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人吴积杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年1月7日1时20分许，被告人吴积杰酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由宁化县城区北街口往实验幼儿园方向行驶，途径宁化县政府门口路段时与伊某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车相碰刮。案发后，伊某报警，被告人吴积杰被宁化县公安局民警当场抓获。经福建广信司法鉴定所对吴积杰进行血液乙醇含量测定结果为：199.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴积杰在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的受理交通事故案件登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人员信息查询结果等书证；证人邱某、伊某的证言；福建新时代司法鉴定所出具的关于摩托车的鉴定意见、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量的鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人吴积杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴积杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。吴积杰案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于吴积杰认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且已落实缓刑帮教措施，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴积杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1183号之二
申请执行人：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地嵊州市三界镇工业功能区。
法定代表人：陆文兴，董事长。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：高峰，执行董事。
本院在执行嵊州华鼎管桩有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿100万元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1183号
申请执行人嵊州华鼎管桩有限公司，组织机构代码:56443368-8，住所地：嵊州市三界镇工业功能区，
法定代表人陆文兴，董事长。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码:14615208-2。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，执行董事。
申请执行人嵊州华鼎管桩有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第00976号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万峰建设集团有限公司在（2016）浙0604执1183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万峰建设集团有限公司银行存款人民币8106567.86元（含执行费67594.86元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1183号
申请执行人嵊州华鼎管桩有限公司，组织机构代码:564433688，住所地：嵊州市三界镇工业功能区。
法定代表人陆文兴，董事长。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码:14615208-2，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，执行董事。
本院依据绍兴上虞区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第976号民事判决书所确定的义务，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江万峰建设集团有限公司所有的位于沥海镇西门外城西大道西侧（证号F0000263811-F0000263818)、沥海镇西门外城西大道西侧1-5幢（证号F0000263809、F0000277371)、沥海镇海滨大道西面（证号F0000277368-F0000277371、F0000271422）、沥海镇海滨大道西面1-9幢（证号F0000271417、F0000271422、F0000271419、F0000271403、F0000271392)、沥海镇海滨大道工商所北面1-4幢（证号F0000277366、F0000277367)、沥海镇海滨大道东侧10-12幢（证号F0000260430)、沥海镇海滨大道88号1-5幢（证号F0000277344、F0000277365)的房产。
二、查封期限三年，查封期间停止办理上述财产的转让过户与抵押登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年五月九日
书记员 黄 靖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第546号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕某。
委托代理人杨剑波。
委托代理人董吉辉。
被告龚铁军，男，1978年出生，回族，住焦作市解放区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告龚铁军租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军某部队承担。
审判员 杜春晖
二〇一五年九月十六日
书记员 张亚楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第546号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治部律师。
被告龚铁军，男，1978年8月1日出生，回族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队与被告龚铁军租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71426部队于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军71426部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 杜春晖
二〇一五年九月十六日
书记员 张亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5867号
原告周建初，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告周韵佳，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。被告沈艳，女，1986年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告倪海锋，男，1984年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人沈艳(系被告倪海锋的妻子)。原告周建初、周韵佳诉被告沈艳、倪海锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建初及周韵佳的委托代理人苏赟春、被告沈艳(也系被告倪海锋的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建初、周韵佳共同诉称，两原告系上海市宝山区杨行镇杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称302室)的产权人，两被告是上海市宝山区杨行镇杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称402室)业主。2015年8月，被告在装修房屋时，因处理不当造成302室内进水，导致墙面、木门受损，地板被浸泡，原告遭受重大财产损失。为确定损失金额，原告另行聘请专业机构进行了损失评估，发生鉴定费人民币(以下币种均为人民币)2,000元。现因双方协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿财产损失36,246元和鉴定费2,000元。被告沈艳、倪海锋共同辩称，对因装修导致原告方家里进水并导致其墙面、木门、地板发生损害的事实无异议，也同意赔偿原告损失。但认为原告房屋已经装修十几年，不能按照全新的装修价格计算赔偿，应考虑装修的折旧。此外，原告卧室地板先前也曾经发生过进水并造成了损害，应酌情减少被告的赔偿金额。经审理查明，原告系302室房屋的登记权利人，被告系402室房屋的登记权利人。2015年8月被告对402室房屋进行了装修，因处置不当导致302室房屋进水，302室房屋的墙面、木门受损、地板被浸泡。302室房屋系原告于2004年购买，时隔一年后装修并入住。2012年前后原告因儿子结婚，将该房屋的厨房间和卫生间进行了重新装修，卧室的墙面进行了重新粉刷。审理中，经原告申请和本院依法委托，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，确定302室房屋受损部分的修复造价为36,246元，其中双方无争议部分造价为18,513元，有争议部分造价17,733元，其中人工费为8,781元。原告垫付鉴定费2,000元。原告对该鉴定意见书无异议，被告则认为评估造价应考虑折旧，争议部分确定的面积超过了损失面积。2016年8月10日，该公司向本院出具《补充鉴定意见书》，确定综合考虑原告房屋的装修情况，该装修工程成新率建议按20%-30%计取。原告对该补充意见不予认可，认为修复应按照市场价格计算损失，且即使需要考虑成新，人工费也应全部计算。被告对该补充意见无异议，并表示对原鉴定意见书中的争议价格也无异议。以上事实，有房地产权证、照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票、补充意见书及当事人所作陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告对因被告房屋装修处置不当导致原告房屋进水并造成损失的事实均无异议，故本院对此予以确认，被告应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。关于损失的范围和金额，根据鉴定部门的意见，考虑原告原装修的情况、修复中人工费与成新度无必然关联等因素，本院酌情支持原告财产损失的重置金额为16,000元。关于原告自行委托损失报价发生的鉴定费，鉴于该损失非必须发生，且系原告自行委托，故本院对要求被告承担的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈艳、倪海锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建初、周韵佳财产损失16,000元；二、对原告周建初、周韵佳的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元、鉴定费2,000元，均由被告沈艳、倪海锋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年九月二日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执361号
申请执行人蔡彩艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地：湖南省望城县白箬镇。
法定代表人朱龙辉。
申请执行人蔡彩艳与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2374-1号民事裁定书，于2016年3月7日立案执行。经查，被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2374-1号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执398号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托代理人：赵金金（特别授权代理），女，1993年4月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，武汉三源特种建材有限责任公司员工，户籍地河南省灵宝市，住武汉，
被执行人：武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区。
法定代表人：黄晓琦，该公司董事长。
本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与武汉鑫君和建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初560号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款175,800元；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以175,800元为基数，自2018年2月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费6,087元。经查明，截至2018年3月29日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1,292.13元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司银行存款人民币183,179.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔 昀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2710号
原告：薛洪庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼的代理人：李珍前，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所实习律师。
原告薛洪庆与被告冉光彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，冉光彬向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年10月9日作出裁定驳回冉光彬管辖权异议申请，冉光彬不服该裁定提起上诉，遵义市中级人民法院于2017年11月30日驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛洪庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决冉光彬向薛洪庆偿还借款1050000元，违约金385000元。事实与理由：2015年7月31日，冉光彬因承建“洪升大厦”急需资金周转，向薛洪庆借款1050000元，冉光彬向薛洪庆出具借条一张，双方约定冉光彬在2015年11月30日前还清借款，如冉光彬违反约定，则应承担借款总金额20%的违约金和承担诉讼引起的费用，“洪升大厦”总工程师徐东贵作为见证人见证了借款事实，薛洪庆当场支付了50000元给冉光彬后，通过“中国信合”转账1000000元给冉光彬，冉光彬未按约履行还款义务。
冉光彬辩称，冉光彬于2015年7月31日向薛洪庆出具《借条》属实。但该笔借款的实际出借人是案外人薛洪升，冉光彬已通过喻某、杨某分作8笔向薛洪升还款共计148万元，冉光彬向薛洪升还款金额148万元已超过向薛洪升借款100万元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据认证如下：双方的当庭陈述一致或无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。薛洪庆提供的《借条》与提供的《中国信合储蓄（卡）业务凭证》相互印证，对薛洪庆所主张的相关待证事实具有证明力，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据；冉光彬申请出庭的证人喻某、杨某的证言，系证明冉光彬指示喻某、杨某向薛洪升、蒋晓峰、陆定祥转款事实的存在，冉光彬没有提供其他证据证明薛洪升、蒋晓峰、陆定祥系受薛洪庆委托，接受冉光彬对2015年7月31日向薛洪庆出具的《借条》项下借款的还款，故该份证据具有真实性、合法性，对冉光彬所主张的相关待证事实不具有关联性，对证明冉光彬所主张的相关待证事实不具有证明效力，不作为认定本案事实的依据。
根据薛洪庆及冉光彬的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2015年7月31日，冉光彬因工程需资金周转向薛洪庆借款。薛洪庆通过“中国信合”向冉光彬转款1000000元，薛洪庆与冉光彬约定该笔借款在2015年11月30日之前还清，如冉光彬逾期未还款，则需向薛洪庆支付借款总额百分之二十的违约金。同日，冉光彬向薛洪庆出具《借条》上载明“借款人冉光彬向薛洪庆借款共计人民币（大写）壹佰零伍万元整”，将该笔借款在借款期限4个月的利息50000元计入借款本金。借款期限到期后冉光彬未向薛洪庆还款。冉光彬通过员工喻某、杨某向薛洪升本人及蒋晓峰，陆定祥有过转款记录，冉光彬与薛洪升因房地产开发存在合作关系。
本院认为，2015年7月31日冉光彬向薛洪庆出具的《借条》上出借人一栏显示为“薛洪庆”，结合2015年7月31日薛洪庆通过“中国信合”向冉光彬银行账号转款1000000元的事实，能确认本案原告薛洪庆既是《借条》上的出借人，又是事实上将出借款打入冉光彬银行账号的实际出借人，冉光彬提出涉案款真实出借人为薛洪升与案件事实不符。冉光彬通过员工喻某、杨某向薛洪升、蒋晓峰、陆定祥转款的方式偿还完毕借款的诉讼主张，因涉及另外的权利主体和不同的法律关系，且冉光彬与薛洪升在房地产开发项目上存在合作关系，因此对冉光彬提出已经偿还借款的诉讼主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。2015年7月31日，薛洪庆在向冉光彬提供1000000元借款后，冉光彬向薛洪庆出具借款1050000元的《借条》，系将借款利息计入本金，应认定冉光彬向薛洪庆借款的本金为1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”薛洪庆与冉光彬约定借款期限内利息是50000元，逾期按照借款金额的20%计算违约金为200000元，两项合计为250000元，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。对超过部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限冉光彬于本判决生效后5日内向薛洪庆偿还借款本金1000000元，并支付利息50000元、违约金200000元，共计1250000元。
二、驳回薛洪庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，减半收取计8858元，由薛洪庆负担1150元，由冉光彬负担7708元（薛洪庆已预交案件受理费8858元，在兑现本判决时，由冉光彬直接向薛洪庆支付7708元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张正勇
二〇一八年一月三日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异7号
案外人：徐月娣，女，1952年1月17日出生，汉族住上海市天家路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：仇荣(徐月娣之子)，男，住上海市兰溪路***号***楼。
申请执行人：李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
被执行人：朱建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人李晓波与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案中，案外人以本市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对上述房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年2月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐月娣撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年二月八日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异7号案外人：徐月娣，女，1952年1月17日出生，汉族住上海市天家路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：仇荣(徐月娣之子)，男，住上海市兰溪路***号***楼。申请执行人：李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被执行人：朱建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人李晓波与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案中，案外人以本市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对上述房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年2月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐月娣撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年二月八日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3126号
申请执行人徐辉，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈培才，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐辉与被告沈培才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0113民初5278号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐辉于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人沈培才支付人民币70万元及利息，并承担案件受理费10,800元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。
本案经执行查明，被执行人沈培才在工行上海大华支行有银行存款人民币104,289.89元，本院依法强制扣划至本院。被执行人名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。执行中，双方达成延期还款和解协议：被执行人于2018年6月底之前支付人民币606,510.11元及利息(按每天万分之1.75计算)。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意延期执行，故本案在短期内暂无需采取强制执行措施。若被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5278号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3126号申请执行人徐辉，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈培才，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐辉与被告沈培才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0113民初5278号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐辉于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人沈培才支付人民币70万元及利息，并承担案件受理费10,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案经执行查明，被执行人沈培才在工行上海大华支行有银行存款人民币104,289.89元，本院依法强制扣划至本院。被执行人名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。执行中，双方达成延期还款和解协议：被执行人于2018年6月底之前支付人民币606,510.11元及利息(按每天万分之1.75计算)。本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意延期执行，故本案在短期内暂无需采取强制执行措施。若被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5278号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月九日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01357号
原告张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨明、张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告张某，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，现住凌海市。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张若石
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4917号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄桥新，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省英德市。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行黄桥新盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4300号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄桥新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄桥新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4917号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄桥新，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省英德市。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行黄桥新盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4300号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄桥新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄桥新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦