呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00348号
原告杨来宝，男，1966年08月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
被告刘福所，男，1939年11月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告乔慧明，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被告俎俊恒，男，1973年08月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告杨来宝诉被告刘福所、乔慧明、俎俊恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员柳琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨来宝及其委托代理人侯海燕与被告刘福所、乔慧明、俎俊恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来宝诉称，2015年4月15日下午3时左右，原告从家里出来散步，走到代州营村村口时，看到一些村民正在被告俎俊恒租赁的门脸房前的空地上下象棋，原告便上前观看，不一会儿刮起大风，原告和其他村民正准备回家时，突然屋顶上架设的广告牌掉落，将原告和另外三名村民砸伤，其中原告的伤情最重。事故发生后，在场的村民立即拨打了120急救电话，将受伤的原告和其他三人送往中国人民解放军第二五三医院，原告经治疗后无改善，仍然昏迷不醒，于2015年4月16日转入内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为双额颞叶重型颅脑损伤、右顶叶脑挫伤裂伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染。经过一个多月的住院治疗，原告的病情出现好转，因住院治疗费用太高，原告已无力承担，便只能出院，出院医嘱继续相关治疗，2到3周后来院复查。砸伤原告的广告牌是被告俎俊恒开设的彩票部设立的，而该房屋是被告刘福所所有的，被告刘福所将房屋租赁给被告乔慧明，被告乔慧明又将该房屋转租给被告俎俊恒。原告认为，根据我国《侵权责任法》第85条的规定，损害事故发生后，作为建筑物的所有人、管理人和使用人的三名被告对原告的损害后果应当承担侵权责任。原告于2015年10月15日经由法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告杨来宝为九级伤残，误工时间为210日，营养时间60日，护理时间60日。据此，原告诉请法院判令三被告连带支付原告医疗费87，564.68元及住院期间的误工费2，828元、护理费2，828元、营养费1，120元、住院伙食补助费1，120元，伤残赔偿金113，400元，被抚养人生活费18，796.5元，精神损害抚慰金6，000元及后续恢复期间的误工费23，100元，营养费6，000元，护理费6，600元，鉴定费1，600元，共计175，496.5元。
原告向本庭出示的证据：
1、《中国人民解放军第二五三医院住院病历》、《医疗费票据》、《内蒙古医科大学附属医院病历》、《医疗费票据》，证明原告因本次事故入院治疗，共花费医疗费87，564.68元，误工费2，828元，护理费2，828元，营养费1，120元，住院伙食费1，120元。
2、《新城区成吉思汗大街派出所出警记录》、《调查笔录》，证明原告于2015年4月15日下午被屋顶坠落的广告牌砸伤。
3、《现场照片》，证明2015年4月15日原告被砸伤的现场，散落的砖头和彩票站的广告布，现场和出事门脸房并排的其他门脸房的广告牌仍然完好如初，因被告所有的门脸房及其附属设施结构不稳固，存在安全隐患导致架设的广告牌坠落，将原告砸伤。
4、《成吉思汗大街代州营村村委会开具的居住证明》、《卓资山镇岱青村村委会证明两份》、《被抚养人户口》，证明原告和其妻子父母虽然是农村户口，但是于1994年举家迁入新城区代州营村居住至今，在卓资山镇岱青村未分到土地，也没有退耕地，应当按照呼和浩特市城市标准赔偿，另证明原告共有兄弟姊妹四人。
5、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告因2015年4月15日坠落物砸伤造成九级伤残，误工90-210日，护理30-60日，营养30-60日，伤残赔偿金113，400元，被抚养人生活费18，796.5元，精神损害赔偿金6，000元，误工费23，100元，护理费6，600元，营养费6，000元，鉴定费1，600元。
三位被告共同的质证意见，对于原告所出示证据的真实性没有异议，确实原告因此次事故住院治疗了。
被告刘福所辩称，房子是被告刘福所的，已经出租给了被告乔慧明。那天风本来就挺大的，并不适合下棋，原告自己要和其它人在那玩的，被告刘福所认为这与被告刘福所没有任何关系，所以不同意赔偿。
被告乔慧明辩称，房子是被告乔慧明租给被告俎俊恒的，俎俊恒用它开设了彩票站。房顶上的广告牌是被告俎俊恒设立的。出事那天风本来就挺大的，原告杨来宝并不是出来散步的，而是看到一些人在彩票站门口打牌，他也就参与了。就是因为风大，所以他们就在房屋的避风处打牌，正在打牌的过程中立在房顶的广告牌被大风吹倒，将房屋顶上原来搭建的矮墙一起带落。这堵矮墙长大约10米，都是用砖头砌的，是修建房屋时做为一种简单装饰而修砌的，当时因为风大，加上广告牌的外力使得房顶上的矮墙全掉下来了，正好砸到了在房顶下打牌的原告和其它几个人，其中原告的伤情比较严重。被告乔俊明认为，原告受伤是个意外，并不是谁故意让他到广告牌下面打牌的，而且那天风还挺大，被告乔慧明也只是个出租房子的，因此被告乔慧明不同意向原告赔偿。
被告俎俊恒辩称，事故发生的事实就像被告乔慧明说的那样，那天下午风很大，原告杨来宝来之前就有一伙人在那打牌，后来原告也参与进来了，被告俎俊恒多次提醒他们，风这么大不要在玩了，可是都不听劝，就在他们打牌的过程中，突然房顶上的砖头掉下来了，原告和其它几个人不同程度的受伤，然后就被送到医院了。被告俎俊恒并没有让他们在彩票站门口打牌，是他们自己为避风，到房檐底下打牌的，被告俎俊恒认为，这纯粹就是个意外，不同意向原告进行赔偿。
被告刘福所没有证据出示。
被告乔慧明没有证据出示。
被告俎俊恒向法庭出示的证据，《七张照片》，证明事发位置的房屋总长12米，被告俎俊恒开设的彩排站牌子8米，而原告是在被告的房屋西面一间被砸伤的，与被告的广告牌无关，而且那天刮大风，不清楚牌子是因何种原因掉下去的。
原告的质证意见，真实性予以认可，但是证明的问题有意见。当时是因为大风将广告牌连带砖头掉下去砸伤原告的。因广告牌的固定结构有问题导致不稳定所以刮下来的砖头连带广告架坠落导致被告被砸伤。
经审理查明，被告刘福所将自有的三间住房出租给了被告乔慧明，后被告乔慧明又将承租住房中的临街两间转租给被告俎俊恒，被告俎俊恒承租后开设了彩票站，并在房屋的顶部架设了广告牌。被告俎俊恒架设广告牌的房顶上在建房时建有一排装饰性的矮墙，是用青砖砌成。
2015年4月15日为大风天气，大约下午3时，原告出门看到有人在被告俎俊恒开设的彩票站门口转角处打扑克，便上前围观并参与了该活动，由于当天风势较大，突然房顶上的广告牌被吹倒，连带房顶上的装饰矮墙整体坠落，正好把拐角处的原告等几人同时砸伤，由于原告伤情较重，随即被送往中国人民解放军第二五三医院进行救治。
原告受伤后到中国人民解放军第二五三医院住院治疗2天，花费住院费4，203.08元，门诊费3，030.28元，后转到内蒙古医科大学附属医院住院27天，花费住院费80，253.32元。
2015年11月17日原告申请本院委托内蒙古医科大学鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为九级伤残，建议误工90-210日，护理30-60日，营养30-60日。原告花费鉴定费1，553.40元。
原告现负有被抚养义务的为其父母二人，其父杨付生于1943年6月7日出生，其母赵拴弟于1947年12月28日出生，原告家共有兄弟姐妹四人。
本院认为，经过庭审中原被告对事实发生过程的陈述以及成吉思汗大街派出所在事发当天所作的询问笔录可以认定，原告受伤的当天风势较大，突然间将被告俎俊恒自已设立在房顶上的彩票广告牌刮倒，广告牌将房顶上原修建的装饰矮墙带倒，使得矮墙整体跌落，就将房顶下的原告砸伤。根据本院查明的事实，本院认为，造成原告受伤的主因有三项，一是当天风势较大，二是被告俎俊恒设立在房顶上的广告牌松动后坠落，三是原修建在房顶上的装修墙整体坠落。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该项法条所规定的承担侵权责任形式是一种过失推定责任，那么做为广告牌的管理人被告俎俊恒与修建的矮墙房屋所有人刘福所在庭审过程中并没有举证证明自己没有过错，那么对于原告的损害二被告应当承担过错被推定的责任。但考虑到造成原告损害的主因还有因当天风势较大，因此对于被告俎俊恒与被告刘福所被推定的过错应当有所减轻，二被告应当对原告的损害结果承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本院认为，之所以房顶上的矮墙会发生坠落还是因被告俎俊恒所设广告牌的外力所致，那么对于原告的损害结果被告俎俊恒应承担较大的责任，因此认定由被告俎俊恒承担赔偿责任的40%，由被告刘福所承担赔偿责任的20%。被告乔慧明做为房屋的承租人与出租人在损害事实过程当中并无自身或是法定的过错，因此被告乔慧明对于原告的损害结果不承担赔偿责任。
原告主张的所有赔偿费用是以城镇居民标准计算的，但在庭审中原告向本庭提供的户籍证明及经常居住地的证明均证实原告的经常居住地仍系村镇当中，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告主张的赔偿费用的计算应适用农牧民赔偿标准较为适宜。
原告主张的医疗费部分按照原告所提供票据共计87，486.68元；残疾赔偿金（9，976元×20年×0.2＝39，904元）；误工费（210天×90元＝18，900元）；护理费（60天×90元＝5，400元）；住院伙食补助费（100元×29天＝2，900元）；营养费（100元×60天=6，000元），被抚养人生活费［（9，972×0.2×7年÷4人=3，490.2元）＋（9，972×0.2×11年÷4人＝5，484.6）］＝8，974.8元，精神抚慰金6，000元，鉴定费1，553.4元，以上合计177，118.88元。
根据被告俎俊恒与被告刘福所应承担的赔偿责任，被告俎俊恒应向原告赔偿177，118.88元×40%＝70，847.55元，被告刘福所应向原告赔偿177，118.88元×20%＝35，423.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告俎俊恒赔偿原告杨来宝70，847.55元，于本判决书生效后三十日内履行；
二、被告刘福所赔偿原告杨来宝35，423.78元，于本判决书生效后三十日内履行；
三、驳回原告杨来宝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，805元，由原告杨来宝承担1，569元，由被告俎俊恒承担1，571元，由被告刘福所承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 柳 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。