河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初476号
原告：李平战，男，汉族，1961年11月6日出生，现住解放区。
原告：张五京，女，汉族，1959年3月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告：侯小雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：王小忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：冯占全、靳新朝，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作鹏运汽车运输有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯占全、靳新朝，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：河南省郏县行政路中段
负责人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文栋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公�郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：党向前，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省济源市。
原告李平战、张五京与被告焦作鹏运汽车运输有限公司、王小忠、侯小雷、党向前、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平战及原告李平战、张五京的委托诉讼代理人张朋、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的委托诉讼代理人张鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王培羽、被告党向前到庭参加了诉讼。被告侯小雷、王小忠、焦作鹏运汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令各被告赔偿原告李平战的经济损失共计：32359.64元，其中，(1)医疗费：15497.37元(2)误工费：5552.27元(3)住院伙食补助费：2900元(4)护理费：6670元(5)营养费：1160元交通费：580元；
2、请依法判令各被告赔偿原告张五京的经济损失共计：316804.75元，其中，(1)医疗费：123141.97元(2)误工费：8493.33元(3)住院伙食补助费：4600元(4)护理费：27362.73元(5)营养费：1840元（6）交通费：920元(7)辅助器具费：748元(8)骨伤膏药费1556元（9）残疾赔偿金131807.72元（10）精神损害抚慰金15000元（11）鉴定费700元（12）挂号诊查费635元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内对1、2项请求先于承担赔偿责任，超出保险范围由其它各被告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2017年1月18日，两原告乘坐的由被告党向前驾驶的豫Ｕ-×××××号小型普通客车沿冢沁线由东向西正常行驶至原庄村路口时，被由西向东由被告侯小雷驾驶的豫Ｈ-×××××号重型自卸货车侧翻过程中撞到，造成两位原告不同程度的受伤。经博爱县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告侯小雷承担事故全部责任。肇事车辆属于被告焦作鹏运汽车运输有限公司的运营车辆，被告焦作鹏运汽车运输有限公司应对此承担赔偿责任。同案被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内优先向两位原告承担保险责任。不足的部分应有剩余被告承担。党向前作为小型普通客车的司机，未将受害人安全送达目的地，应承担一定责任。现五被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告不要求党向前在本案中承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称，被告公司在交强险限额内已垫付了1万元医疗费，支付于同一事故的另一伤者崔兰香，请依法扣减。事故认定书记载伤者为8人，请求法院为其他伤者在交强险内预留份额，肇事车辆为营运车辆，其所有人和驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单，车辆在有效年检期限内，否则被告公司不承担赔偿责任，在原告提供合法有效证据前提下公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，本案诉讼费及其他间接费用被告公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、原告明知党向前驾驶严重超载的小型客车，仍执意乘坐，自身对于损害的发生和扩大存在过错，依法应当减轻侵权人和被告方的赔偿责任。二、被告同意先对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据保险条款进行重新核定，对超出交强险分项责任限额的部分，依据商业三者险保险条款承担赔偿责任，本次事故商业险赔偿金额总和以100万元为限。被告在本次事故中已经赔付的220940.99元数额应当从保险责任限额中扣减，原告接受垫付或赔付的数额应当予以扣除。三、精神损害抚慰金及应当由交强险保险人赔偿的部分被告不负责赔偿，且诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用均不负责赔偿。四、原告诉讼�求数额过高且缺少事实根据。医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗非事故伤情的费用，以20%为宜。门诊费票据不能与复诊时间印证，不应支持。营养费、住院伙食补助费参照实际住院治疗天数按每天10元、18元计算。误工费、交通费无证据证明，不应支持。护理费参照实际住院治疗天数按每天70元计算，出院后经鉴定确需护理的，按照30%的部分护理依赖计算护理费。因受害人为农村户籍，应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。肇事车辆在我公司投保有商业三者险，限额100万元，超出交强险合理合法部分由被告公司承担，事故认定书记载伤者为8人，请求法院为其他伤者在商业三者险内预留份额，肇事车辆为营运车辆，其所有人和驾驶人应提供�法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单，车辆在有效年检期限内，否则被告公司不承担赔偿责任，在原告提供合法有效证据前提下被告公司同意在商业险限额内承担原告的合理合法损失，本案诉讼费及其他间接费用我公司不承担。医疗费应扣除20%的非医保用药。本案被保险车辆未提供营运证，根据保险法和保险合同约定，未有交管部门发放的营运证属于商业险免赔事项。
党向前辩称，张五京住院期间，被告给张五京垫付1万元医疗费，请求从张五京的赔偿款中扣除，支付给被告。
被告焦作鹏运汽车运输有限公司、被告侯小雷、王小忠未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：第一组，二原告身份证复印件各1份，证明两位原告的主体资格
第二组，共6页。1、二原告户口本；2、张五京社保卡1份；3、社区证明1份；4、房屋所有权证1份，证明原告李平战是城市户口以及张五京虽然是农村户口，但已经在城市居住满一年，并且有稳定收入的事实，且两原告要求的伤残赔偿金应当按照城镇户口计算的事实。第三组，共3页。1、道路交通事故证明1份，2、侯小雷驾驶证、行驶证复印件。证明指向：（1）两原告起诉的交通事故及侯小雷承担全部责任的事实；（2）侯小雷驾驶的豫Ｈ-×××××号事故车辆的所有人是焦作鹏运汽车运输有限公司的事实。第四组，共3页。1、交强险保险单1份；2、商业险保险单2份，证明（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在其交强险和商业险的赔偿范围内承担责任的事实；（2）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其商业责任险的赔偿范围内承担责任的事实。第五组，共15页。1、李平�博爱县人民医院住院病历一套；2、诊断证明1份、3、出院证1份；4、博爱县人民医院收费票据及费用汇总清单各1份，证明（1）李平战因交通事故在博爱县人民医院住院1天及转院继续治疗的事实。（2）证明李平战在博爱县人民医院花费医疗费的事实。第六组，共20页。1、李平战焦煤中央医院住院病历一套；2、诊断证明1份、3、出院证1份；4、焦煤中央医院收费票据及费用汇总清单各1份，
证明（1）李平战在焦煤中央医院住院58天及需要陪护一人的事实；（2）李平战在焦煤中央医院花费医疗费的事实。第七组，共5页。1、李高鹏身份证复印件1份；2、请假条两份；3、河南次晨达物流有限公司焦作营业部16年10月、11月份的工资表，证明（1）原告李平战在住院期间一直有李高鹏请假陪护的事实；（2）证明陪护人员的固定收入是每月3450元左右，请求赔偿护理费的依据。第八组，共19页。1、张五京博爱县人民医院住院病历一套；2、诊断证明1份，3、出院证1份；4、博爱县人民医院收费票据及费用汇总清单各1份，证明（1）张五京因交通事故在博爱县人民医院住院1天及转上级医院治疗的事实。（2）证明张五京在博爱县人民医院花费医疗费的事实。第九组，共83页。1、张五京焦煤中央医院住院病历一套；2、诊断证明1份、3、出院证1份；4、焦煤中央医院收费票据及费用汇总清单各1份，证明（1）张五京在焦煤中央医院住院92天及需要陪护两人的事实；（2）证明张五京出院后，需继续休息三个月，且需要陪护一人的事实；（3）张五京在焦煤中央医院花费医疗费的事实。第十组，共6页。1、陈艳丽、张春丽身份证复印件各1份；2、张春丽请假条1份；3、人民公园赛力扬专卖店提供的2016年10月、11月、12月工资表三份，证明指向：（1）证明张五京住院期间一直由陈艳丽、张春丽陪护的事实；（2）出院后继续休息三个月期间由张春丽陪护的事实；（3）证明张春丽的固定收入平均工资每月3103.67元，请求赔偿护理费的依据；（4）陈艳丽没有收入，依据2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算。第十一组，共1页。张五京工资证明1份、营业执照，证明张五京出事故前有固定工作收入，每月工资1200元，全月满勤满勤奖200元的事实。第十二组，共2页。焦作市医疗器械化玻采购供应站、焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司发票各1份，证明张五京因交通事故受伤所花费购买的残疾辅助器具费用。第十三组，共2页。焦作卢氏骨伤医院的门诊收费票据6份，证明张五京因交通事故在焦作卢氏骨伤医院购买膏药所花费的费用。第十四组，城乡居民医疗保险缴费单四份。证明张五京长期在城市居住，伤残应按城镇户口计算。第十五组，鉴定费票据七张，证明原告为申请伤残鉴定花费700元鉴定费。
第十六组，鉴定意见书，证明原告张五京构成伤残分别为9级、10级。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，对证据1无异议，证据2无异议，但是房产证所有人的名字是李高峰，非本案原告，户口本显示李平战是在2017年5月12日迁过来的，事故时间是2017年1月18日，张五京户口本显示是济源市方山村居住，二原告应按农村户口计算标准。对证据3事故认定书无异议，驾驶证、行驶证原告应提供原件，还应提供营运证、从业资格证。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6无异议，但根据病历显示2017年2月7日之后没有在用药治疗，属于挂床，期限及费用应扣除。对证据7有异议，原告应提供工作单位的营业执照、法人证明、工资流水�劳动合同及交纳社保证明。对证据8无异议。对证据9诊断证明、出院证有异议，对其他无异议，病历显示是一级护理，属于一人，病历显示2017年3月24日之后没有在用药治疗，属于挂床，期限及费用应扣除，根据原告伤情，出院后不需继续护理。对证据10、11有异议，原告应提供工作单位的营业执照、法人证明、工资流水、劳动合同及交纳社保证明。对证据12无异议。对证据13有异议，根据中央医院病历显示出院后不需治疗，只有票据没有病历，不能证明治疗系本事故造成。对证据14有异议，不能证明原告在城市居住。对证据15真实性无异议，属于间接费用，公司不予赔偿。对证据16，系复印件，请法庭核实真实性，内容显示原告存在高血压、××，并且，伤残等级过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司质证意见同上述意见。被告党向前对上述证据均无异议。本院经审查认为，对原告提交的证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日7时30分许，被告侯小雷驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿冢沁线由西向东行驶至原庄村路口时，因操作不当与道路中心的隔离护栏相撞，后车辆在侧翻过程中与由东向西行驶的党向前驾驶的豫Ｕ-×××××号小型普通客车相撞，两车及道路护栏等公路设施不同程度损害的交通事故。致二原告及同车人员受伤。原告李平战被送往博爱县人民医院救治，住院1天，后转往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院57天，二次住院共支付医疗费、检查费等计15497.37元，住院期间一人护理。原告张五京被送往博爱县人民医院救治，住院1天，后转往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院91天，二次住院共支付医疗费、检查费等计123141.97元元，在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院期间二人护理，出院后医院医嘱，继续休息三个月，需陪护一人。该事故经博爱县公安局交通警察大队做出博公交认字【2017】第1701035号道路交通事故认定书认定：侯小雷承担该起道路交通事故的全部责任；二原告及车载人员不承担该起道路交通事故责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险。2017年10月18日经本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告张五京的伤情进行鉴定，构成九级、十级两处伤残，支付鉴定费700元，该肇事车辆挂靠于被告焦作鹏运汽车运输有限公司，实际车主为被告王小忠，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，二原告系夫妻关系。原告李平战属城镇居民户籍，原告张五京系农村居民户籍，其长期在城镇居住、生活，在焦作市××××路奎举小吃店工作，月工资1400元，每日46.7元。2017年河南省居民服务、和其它服务业为33857元/年，每日92.76元、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，每日74.6元。被告党向前向原告张五京垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告侯小雷驾驶机动车与二原告乘坐的车辆相撞，致原告身体受到损害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中�支公司投保有商业三者险，该事故又发生在保险期间内，二保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。二原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。因该起交通事故造成原告及其它人员共八人受伤，交强险中医疗费10000元，已先期垫付伤者崔兰香，案外人党向前、党政军、陈会来放弃在交强险限额范围内赔偿，本院已处理在商业险赔偿范围内已赔偿党政军53968.2元、党向前42731.37元、陈会来16823.92元、另2017年7月18日经本院（2017）豫0822民初1233号民事调解书调解，就本次事故赔偿博爱县公路管理局设施损失21450元，计134973.49元。由于五受害人交强险赔偿总额为493728.54元（李平战10286.88元+张�京1548**.07元+崔兰香110292.78元+侯守俭119662.31元+王利娟98623.5元）已超交强险赔偿限额110000元，五受害者应按交强险共同比例110000：493728.54予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿。原告李平战具体赔偿项目处理如下：1、医疗费15497.37元（3399.5元+12097.87元）、2、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）、3、营养费1160元（58天×20元/天）4、护理费5380.08元（92.76×58天×1人）、5、误工费4326.8元（74.6元/天×58天）6、交通费580元，上述1-3项计19557.37元在商业险中赔付，4-6项计10286.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险限额内按比例赔偿原告李平战2291.86元（10286.88×110000：493728.54元），余款7995.02元及医疗费分项余额19557.37元，计27552.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险予以赔偿。原告张五京具体赔偿项目处理如下：1、医疗费124697.97元（2469.69元+120672.28元+360元+196元+330元+330元+200元+140元）、2、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）、3、营养费1840元（92天×20元/天）、4、护理费25323.48元（92.76×（91天×2人+1天+90天）、5、误工费8493.33元（按原告诉请）6、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费920元（酌定）、9、辅助器具费748元10、鉴定费600元，上述1-3项计131137.97在商业险中赔付，4-9项计154863.07元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险限额内按比例赔偿原告张五京345**.64元（154863.07×110000：493728.54元），余款120360.43元及医疗费分项余额131137.97元之和，计251498.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险予以赔偿，被告党向前向原告张五京垫付的医疗费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原告张五京的赔偿款中扣除，直接支付被告党向前，即支付原告张五京2414**.4元、支付被告党向前10000元。第10项鉴定费600元，由被告焦作鹏运汽车运输有限公司、王小忠负担。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。被告侯小雷系雇佣的司机，不承担赔偿责任。二原告庭审中不要求被告党向前承担赔偿责任，予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李平战各项损失计2291.86元、赔付原告张五京各项损失计34502.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告李平战各项损失27552.39元、赔付原告张五京各项损失241498.4元（已扣除支付被告党向前10000元）；
三、被告王小忠、焦作鹏运汽车运输有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告张五京鉴定费600元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司须于本判决生效之日起十日内支付被告党向前10000元；
五、驳回原告李平战、张五京的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取3269元由被告王小忠、焦作鹏运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年四月九日
书记员 杜林娜