湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1614号
原告：程立坤。系程珍珍的父亲。
原告：徐秋花。系程珍珍的母亲。
原告：张某。
法定代理人：张晶。
三原告共同委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张观保。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：浙江省湖州市南街*******号。
负责人：杨培根，该分公司总经理。
委托代理人：邵思师，该分公司职员。
原告程立坤、徐秋花、张某与被告张观保、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告程立坤、徐秋花、张某的委托代理人戚椮椮，被告张观保的委托代理人陈中，人保湖州公司的委托代理人邵思师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立坤、徐秋花、张某共同起诉称：2013年12月3日凌晨，张晶因与被告张观保有经济纠纷，驾驶后座载有程珍珍的浙A×××××小型轿车离开织里回安徽老家，被告张观保驾驶浙E×××××小型轿车车后追随。两车沿吴兴大道由东往西行驶过程中，两次超速行驶。当日凌晨1时13分，张晶驾车途经吴兴××××路段时，因操作车辆不当，与吴兴大道北侧机非隔离带内路灯杆发生碰撞，后又与该非机动车道北侧路边石块发生碰撞，造成车辆严重变形受损，张晶受伤，程珍珍受伤并经中国人民解放军第九八医院抢救无效死亡的交通事故。张晶与被告张观保驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之规定，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对事故作出责任认定，张晶负该起事故的主要责任，被告张观保负次要责任，程珍珍无责任。被告张观保对事故认定不服，申请复核，2015年2月26日湖州市公安局交通警察支队经过复核，认为《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确凿，认定并无不当，决定维持。
张晶与程珍珍在2011年10月24日离婚，但张晶是原告张某的生父，与原告程立坤、徐秋花曾有翁婿关系，故三原告经商议决定，放弃要求张晶赔偿的请求。原告有权要求在交强险限额范围内先行赔付，不足部分要求被告张观保按其负次要责任30%比例赔偿。本案交通事故造成程珍珍死亡及张晶受伤。现张晶出具“承诺书”明确表示，其放弃交强险范围内赔付请求，交强险限额范围内全部赔付给程珍珍一方，其损失可在商业险中按责赔付。故请求法院判令：1、被告张观保支付原告各项损失共计409702.42元。{其中，医疗费9934.74元，死亡赔偿金998554元［包括抚养费190694元（27242×14÷2）］，交通费及办丧事费用3000元，精神抚慰金50000元，丧葬费24186元，合计1085674.74元。赔偿计算方法为：（1085674.74-120000）×30%＋120000=409702.42元。}2、被告人保湖州公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额中优先支付。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张观保答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，愿意赔偿。被告张观保为浙E×××××小型轿车向人保湖州公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生时车辆尚在保险期间内，故应由保险公司承担赔偿责任。对于医疗费是否扣除非医保部分的问题，医疗费总限额为10000元，不区分非医保，如果保险公司认为应扣除非医保部分，保险公司应举证证明向被告张观保尽到告知义务，且如果扣除非医保的话，也应承担30%的责任。
被告人保湖州公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对被告张观保在保险公司投保的情况予以认可，事故发生时车辆在保险期间内。原告诉讼请求中的部分赔偿项目有异议。其中，医疗费9934.74元中非医保项目为1686.8元，保险公司不予理赔；死亡赔偿金及抚养费应按农村标准计算；交通费请求法院根据相应的发票及凭证酌情核定；精神损害抚慰金50000元过高，应按被告张观保承担事故次要责任的比例进行赔偿。
经审理查明：2013年12月3日凌晨，张晶因债务纠纷，驾驶载有程珍珍的浙A×××××小型轿车离开织里回安徽老家，被告张观保驾驶浙E×××××小型轿车追随，当日1时13分，途经吴兴××××路段，张晶所驾车辆与道路北侧隔离带内灯杆及路外石块碰撞，造成车辆严重受损，张晶和乘员程珍珍受伤，其中程珍珍经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队受理调查后，于2014年1月10日出具“吴公交认字（2013）第0449号”《道路交通事故认定书》。后因发现新证据，湖州市公安局吴兴区分局交警大队撤销认定，于2015年1月27日作出“吴公交认字（2013）第0499-1号”《道路交通事故认定书》，认定张晶负事故主要责任，张观保负事故次要责任，程珍珍不负事故责任。张观保不服认定，向湖州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年2月26日作出湖公交复字（2015）第B06号《道路交通事故认定复核结论》，认为“吴公交认字（2013）第0449-1号”《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确凿，认定并无不当，决定维持。事故发生后，程珍珍被送往解放军第九八医院抢救治疗，于当日死亡，共花去医疗费9934.74元。被告张观保为浙E×××××小型轿车车主，向人保湖州公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔特约险，交强险和商业险的保险期限均自2012年12月29日起至2013年12月28日止。原告程立坤、徐秋花夫妇共生有一子一女，儿子程孝光（公民身份号码：××，女儿程珍珍（公民身份号码：××。张晶与程珍珍原为夫妻，育有一子，即原告张某。程珍珍与张晶于2011年11月24日登记离婚，离婚后程珍珍仍居住在湖州市××区织里镇生活，从事服装加工工作，儿子张某也随程珍珍居住于吴兴××织里镇。事故处理期间，张晶向本院承诺：因其与程珍珍同一事故由同一交强险理赔，要求交强险理赔给程珍珍一方，张晶放弃交强险范围内赔付，张晶的损失由商业险范围内进行赔偿。
三原告因程珍珍交通事故死亡所造成的损失：丧葬费24186元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的六个月计算，48372元／年÷2），死亡赔偿金807860元（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年），被扶养人生活费190694元（按2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，27242元／年×14年÷2），处理丧事人员误工和交通费3000元，医疗费9934.74元，精神损害抚慰金15000元，合计1050674.74元。其中扣除机动车交通事故强制责任保险责任限额120000元（含精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95065.26元、医疗费9934.74元），余930674.74元按主次责任赔偿30%，即279202.42元，由商业险第三者责任保险赔偿。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗费发票、用药清单、死亡医学证明、家庭成员证明、户口本、出生医学证明、离婚登记审查处理表、工商登记、程珍珍劳动关系证明、户籍证明（居住地证明）、就学证明、张晶承诺书及身份证复印件、保险单、委托监护协议书，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案交通事故已作出责任认定，认定张晶负事故主要责任，被告张观保负事故次要责任，程珍珍不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。三原告作为本起交通事故受害人程珍珍的近亲属，依法享有主张赔偿的权利。三原告依据事故责任认定书要求被告张观保及被告人保湖州公司按30%的比例赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许，具体赔偿项目及数额以本院审核为准。三原告放弃对事故责任另一方张晶的赔偿请求以及张晶承诺交强险赔偿范围由保险公司向程珍珍一方理赔，系当事人自主处分民事权利，且不损害他人利益，本院予以支持。被告人保湖州公司有关扣除医疗费中非医保项目、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算的辩称意见，本院认为，程珍珍抢救时所花费的医疗费属救护之必要费用，且该项费用未超出交强险赔付医疗费的限额；死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，根据受害人程珍珍生前在城镇居住生活的实际情况，其中，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费应按城镇常住居民人均生活消费支出计算，被告人保湖州公司的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告张观保应赔偿原告程立坤、徐秋花、张某因亲属程珍珍交通事故死亡的各项费用，即由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙E×××××小型轿车的交强险及商业险责任限额内赔偿给三原告399202.42元［（1050674.74-120000）×30%＋120000），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7446元，减半收取3723元，由被告张观保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费7446元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 施同生
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴佳佳