西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初283号
原告：付勃勃。
委托诉讼代理人：王蓓蓓（系原告付勃勃之妻）。
被告：王陕西。
原告付勃勃诉被告王陕西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告王陕西就其车辆维修费及停运损失提起反诉，因与本诉当事人不一致，本院释明后告知其另行起诉。原告付勃勃及委托诉讼代理人王蓓蓓、被告王陕西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勃勃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费23593元（含后续治疗费3510元）；误工费19800元、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费9000元（90元/天×100天）、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金22420元、车辆维修费4000元、鉴定费1600元、交通费500元，以上合计90213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日5时许，原告驾驶的陕××号小型普通客车（内载案外人高菊）沿西安市西三环由南向北行驶至西三环漳浒桥时，与前方因故障停止的被告驾驶的陕D××号重型自卸货车相撞，致车辆受损，原告及案外人高菊受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告分别负事故主、次要责任，案外人高菊无事故责任。事发后原告被送往西安高新医院、西安市红会医院治疗。被告所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依据事故认定书承担赔偿责任。2017年9月28日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约需人民币8000-10000元。
被告王陕西辩称，其驾驶车辆在发生故障后已在车后50米、100米处设置安全标志，并有双闪警示，本次事故也是因原告驾驶的小型客车超速行驶、追尾其车辆所致，原告应负事故的全部责任，主张的各项费用应由其自行承担。因此，其不是本案的适格主体，西安市交警支队高新大队作出的西公交高新认字[2016B]第112301号事故责任认定书不能作为证据及赔偿依据，其请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证、质证意见，双方对被告的驾驶证、车辆行驶证、营运证均无异议，本院予以确认并在卷为证。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据“事故认定书”，以证明事故发生经过及双方责任划分，被告应承担赔偿责任。被告对真实性认可但对证明目的不认可，辩称其所驾车辆发生故障后在车门附近放置了树枝、50米处也用树枝设有标志、100米处还放置了三角架及树枝，同时其打开了车的后小灯及双闪（警示灯），设置齐全。事发时原告以48km的时速行驶，超过城市道路30km/时的限速要求，属超速行驶，且没有系安全带，在灯光能看见的情况下发生追尾，原告应承担全部责任。原告解释其当时系了安全带，被告并未设置警示标志，交警部门是根据当时客观情况对事故作出的认定。本院认为，根据事故认定书记载原告的过错系观察不周，被告过错在于驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的车辆上路，同时在车辆发生故障后未按规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志，夜间也未开启示廓灯和后位灯。被告未能提交相反证据，本院对其辩称不予采信；2.原告提交的第三组证据“高新医院住院证、住院病案、影像学报告单、出院记录；西安红会医院门诊病例、诊断证明书、住院证、住院病案、出院记录、费用发票”，以证明原告伤情及治疗情况。被告对其关联性不予认可，辩称与其无关，其不应承担责任。本院认为，结合原告住院时间与事故发生时间，足以证明其因事故受伤的事实，被告未提交相反证据，本院对其辩称不予采信；3.原告提交的第四组证据“误工证明、工资表”，以证明原告的误工情况。第二次开庭时被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告受伤导致住院，结合其伤情，本院对误工的事实予以确认，但其提交证据存在涂改，不符合证据形式要件，本院对证明目的不予认可；4.原告提交的第五组证据“护理人员工资表（2016年10月-2017年3月）”，以证明因此次交通事故导致的护理人员的误工情况。第二次开庭时被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告受伤导致住院，结合其医嘱，原告存在护理的必要，但其提交证据不符合证据形式要件，本院对证明目的不予认可；5.原告提交的第六组证据“车辆维修清单”，证明因此次交通事故造成车辆受损，花费维修费13790元。第二次开庭时被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告车辆因事故受损，但其提交证据不符合证据形式要件，本院对证明目的不予认可；6.原告提交的第七组证据“鉴定意见书及鉴定费票据”，证明其伤情构成十级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金及鉴定费。第二次开庭时被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，结合其伤情，该鉴定系法院委托作出，本院对其真实性及证明目的予以确认；7.被告提交了“付勃勃、高菊、王陕西三方的询问笔录、事故认定书的宣读笔录、车辆的鉴定意见书、现场照片”。经当庭出示后，原告对该组证据的真实性认可，认为事故认定书上明确写明被告在车辆附近只放了树枝且有一个灯坏了。本院认为，被告王陕西的询问笔录中清楚记载了其仅仅放置了树枝用于警示，未设立三角警示牌。车辆鉴定意见书也显示其左后灯无法正常点亮。结合事故认定书，本院对该组证据真实性认可，证明目的不予确认。
综上，本院认定事实如下：2016年11月23日5时许，原告付勃勃驾驶的陕××号小型普通客车（内载案外人高菊）沿西安市西三环由南向北行驶至西三环漳浒桥时，与前方因故障停止的被告王陕西驾驶的陕D××号重型自卸货车相撞，致车辆受损，原告及高菊受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队高新大队认定，原告负主要责任，被告王陕西负事故次要责任，乘客高菊无责任。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告付勃勃伤情为十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元人民币。被告王陕西驾驶车辆未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，被告作为车辆所有人及驾驶员，负有为车辆投保交强险的义务，但其驾驶的车辆未投保交强险，原告请求其在交强险限额内先行赔偿，于法有据，本院予以支持。对超过交强险部分，结合双方过错责任，由被告承担20%比例的赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据计算，本院确认原告因本次事故支出医疗费43532.96元；2.住院伙食补助费，原告按100元/天计算并无不当，但住院天数为14天，其计算18天，本院对超出天数不予确认，故本院确认住院伙食补助费为1400元；3.营养费，结合其伤情，原告主张30天并无不当，但营养费标准为每天20元，本院确认营养费为600元；4.后续治疗费，结合鉴定意见书，后续治疗费约需人民币8000-10000元，本院酌定为9000元；5.护理费，结合原告伤情，本院酌情认可60天。原告由家属护理，但提交的护理人员的证据不足以证明其收入及减损情况，护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算60天为5864.55元，原告按100元/天计算90天为9000元，本院对其主张的超出部分不予确认；6.误工费，原告主张误工期为180天，结合原告出院医嘱及复查情况，本院酌定120天。原告按110元/天计算误工费，但提交证据不足以证明其误工及减损情况，故误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算120天为11729.1元，原告主张19800元，本院对其主张的超出部分不予确认；7.交通费，原告住院及复查必然产生交通费，本院酌情认可300元；8.残疾赔偿金，结合鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。经庭审查明原告户籍为农业户籍，家中也有耕地，故残疾赔偿金应按农村标准计算为18792元。原告主张22420元，本院对其主张的超出部分不予确认；9.精神损害抚慰金，结合其伤残情况及事故过错责任，本院酌定500元，原告主张6000元，本院对超出部分不予确认；10.车辆损失费，原告提交了手写的维修明细，不符合证据的形式要件，本院不予确认；11.鉴定费1600元，结合鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认。
以上费用中，医疗费43532.96元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、后续治疗费9000元，合计54532.96元，应在交强险医疗费用赔偿限额项下先行支付，但因本次事故所致两名伤者的医疗费用之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元（其中本案原告产生54532.96元、另案原告高菊产生10220.46元，总计费用为64753.42元），故应按双方的损失比例进行赔偿。就本案原告的医疗费用损失，被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔偿8421.63元（54532.96÷64753.42×10000），剩余46111.33元，应由被告承担20%即9222.27元；误工费11729.1元、护理费5864.55元、交通费300元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金500元，合计37185.65元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告全额支付；鉴定费1600元，由被告支付20%即320元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王陕西于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告付勃勃赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45607.28元；
二、被告王陕西于本判决生效后十日内向原告付勃勃赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计9542.27元；
三、驳回原告付勃勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告付勃勃负担400元，被告王陕西负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 盈