wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第252号
原告袁某甲，学生。
法定代理人袁某乙，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告袁某甲诉被告代某抚养费纠纷一案中，原告袁某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
审判员 符慧宁
二〇一五年六月三十日
书记员 黎永珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第252号
原告郭福树，农民。
被告郭明强，农民。
本院在审理原告郭福树诉被告郭明强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭福树于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福树以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福树撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭福树负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭天祥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第252号原告李年柱，男，1949年12月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人李海军，男，住址同上，系原告之子。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告马秋生，男，1974年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李年柱诉被告马秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李年柱及其委托代理人李海军、李艳，被告马秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年柱诉称，2015年4月份，原告经李照只介绍到被告马秋生承包的位于太行龙悦湾小区对面的厂房里干活儿。2015年5月14日上午，原告在上班期间粉墙时，由于被告提供的脚手架无任何防护设施，原告不幸从脚手架上摔伤。事发后，被告将原告送到安阳市第五人民医院拍片检查。为了省钱，被告将原告拉到银杏路社区门诊用石膏固定，并在被告家输了一星期液体。见无好转，原告于2015年6月1日到安阳市第五人民医院住院治疗，共住院16天，医疗费已由被告支付。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。要求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计44194.15元；本案诉讼费用由被告承担。被告马秋生辩称，1、工程是被告承包的，当时因需要人，原告经介绍人李照只介绍到工地干活，被告为原告开工资，每天140元；2、当时墙都粉好了，需要拆架子，而拆架子伸手就可以够到，原告却非要上到架子上面，是原告的过错导致自身受伤。架子才1米7左右，应该不用上去就可以拆除；3、对司法鉴定有异议，鉴定机构鉴定时，被告没有在场，对鉴定这件事根本就不知道；4、对原告提供的录音证据材料内容有异议，不是被告不让原告住院，而是医生认为不必住院，当时原告也同意不住院；5、原告以前有旧伤，被告认为有可能是旧伤引起原告从架子上掉下来摔伤；6、除门诊费外，其余的医疗费都是被告支出的。经审理查明，原告李年柱受雇于被告马秋生，在被告马秋生承包的施工工地干活儿。2015年5月14日上午，原告李年柱在粉墙结束后拆卸架子过程中摔伤。原告受伤后，在安阳开发区峨眉社区卫生服务中心花费检查费、医药费1862元，在马投涧乡李家窑村卫生所花费医药费536.55元；上述医疗费由被告支付。2015年6月1日，原告到安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为右胫骨远端骨折，共住院15天，住院费2828.45元，已由被告支付；原告支出门诊费202.50元。经原告申请本院委托，安阳市相东法医临床司法鉴定所于2015年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李年柱伤情构成十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，从受伤之日起护理期限为45天，误工期限为130天。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费120元。上述事实，有原告提供的安阳市第五人民医院诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据2张、鉴定费票据、鉴定检查费票据各1张、司法意见鉴定书1份、录音光盘及录音材料1份证人李某证言，被告马秋生提供的安阳开发区峨眉社区卫生服务中心收费通知单3张、检查申请单2张、马投涧乡李家窑村卫生所处方药费单3张，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告受雇于被告马秋生，在被告承包的建筑工地上提供劳务过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告马秋生未尽到安全管理义务，存在安全管理漏洞、未能保障提供劳务者的安全，以致原告受伤，对原告损害存在过错，应对原告损害承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在无任何安全防护的情况下进行操作，应当对自身行为的危险性存在一定的认知，其对自身安全疏于谨慎注意，也应承担相应的责任。本院酌定原、被告承担责任的比例为3：7。关于原告的损失，根据本案原、被告提供的票据，住院费2828.45元、门诊费202.5元、安阳开发区峨眉社区卫生服务中心检查费、医药费1862元、马投涧乡李家窑村卫生所医药费536.55元，以上医疗费共计5429.5元；鉴定费1300元、鉴定检查费120元。原告年龄65岁，其主张误工费不违反法律规定；其主张按照受伤前每天工资140元计算为18200元，因未提供最近三年平均收入情况，故对过高部分本院不予支持；结合其农村居民户口实际，误工费根据河南省上年度农业平均工资25402元／年标准，依据鉴定意见，误工天数为130天，误工费为9046.7元（25402元／年÷365天×130天=9046.7元）。关于护理费标准，因原告未提供护理人员收入证明，可按照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算；参照司法鉴定意见，结合本案具体案情，原告受伤后在被告家输液治疗，本院酌定原告的护理费从住院之日起按1人护理30天计算，原告的护理费为2340.3元（28472元／年÷365天×30天×1人=2340.3元）。根据原告住院病历，住院天数为15天，住院伙食补助费为450元（30元×15天），营养费为300元（20元×15天）。关于精神损害抚慰金，结合伤残等级，酌情认定5000元。原告主张交通费600元过高，本院酌定为200元。原告于1949年12月10日出生，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，残疾赔偿金为14124.15元（9416.10元×15年×10%）。以上共计38310.65元，原告承担30%即11493.20元，被告承担70%即26817.46元，扣除被告已支付医疗费5227元，剩余21590.46元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马秋生于本判决生效后十日内赔偿原告李年柱各项损失共计人民币21590.46元；二、驳回原告李年柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905元，由原告李年柱负担人民币462元，被告马秋生负担人民币443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十月三十日代书 记员  尚瑞敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初278号
原告：长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会，住所：吉林省长春市高新技术产业开发区拉洛村。
法定代表人：李洪顺，拉洛村村委会主任。
被告：长春恒兴集团有限公司，住所：高新区。
本院在审理原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会诉被告长春恒兴集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会撤回起诉。
案件受理费3453元减半收取1726.5元，由原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会负担。
审判员 徐雅文
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁熙媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6660号
原告：李金法,男,1984年1月27日出生,汉族,住江苏省建湖县。
被告：金慧佳,男,1983年6月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告李金法诉被告金慧佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限一个月，但被告未履行还款义务。经原告催讨，被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息1600元。因担保人已归还3000元，故变更诉讼请求为归还17000元及支付约定利息从借款之日起直至付清为止。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月及利息为月利率0.2%,并由毛锋新提供担保。被告当日出具借条一份。后经原告催讨，担保人归还了3000元，被告至今未还。
本院认为：原告李金法与被告金慧佳之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时予以归还。现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。担保人已归还过3000元，故被告尚应归还原告借款17000元并支付相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧佳于本判决生效之日起十日内归还原告李金法借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2017年4月11日起按月利率0.2%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告金慧佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1678号
原告林某，男，1970年4月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，女，1984年6月19日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区九龙，现住址。
原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告�向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2004年8月16日在福州市民政局登记结婚。次日，被告就返回香港。原告曾前往香港探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告曾某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民，原告经人介绍与被告相识，双方于2004年8月16日在福州市民政局登记结婚。次日，被告返回香港。原告曾赴香港探亲，但因被告去向不明，双方失去联系。由于原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆的原、被告的结婚登记材料一组、原告往来港澳通行证、本院（2011）XX初字第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十�条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告曾某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十日
书 记 员 翁秋英
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1883号
原告：杨凤，女，汉族，1988年12月5日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被告：符朝阳，男，汉族，1987年11月14日出生，住内乡县。
被告：张海荣，女，汉族，1987年9月10日出生，住内乡县。
原告杨凤与被告符朝阳、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告杨凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月开始，符朝阳以资金周转为名多次向我借款，共借我现金4.1万元，之后陆续还我5000元，下欠36000元。2016年7月13日，符朝阳向我出具借条，约定一个月后偿还，但至今未还。
本院经审查认为，本院无法按照原告提供的二被告地址向被告送达诉状副本等文书，且经查证，仍不能确定二被告的送达地址，故原告诉状中所列被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨凤的起诉。
原告预交的案件受理费700元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1883号原告：杨凤，女，汉族，1988年12月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：符朝阳，男，汉族，1987年11月14日出生，住内乡县。被告：张海荣，女，汉族，1987年9月10日出生，住内乡县。原告杨凤与被告符朝阳、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月开始，符朝阳以资金周转为名多次向我借款，共借我现金4.1万元，之后陆续还我5000元，下欠36000元。2016年7月13日，符朝阳向我出具借条，约定一个月后偿还，但至今未还。本院经审查认为，本院无法按照原告提供的二被告地址向被告送达诉状副本等文书，且经查证，仍不能确定二被告的送达地址，故原告诉状中所列被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨凤的起诉。原告预交的案件受理费700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年十月二十三日书记员  程传铎
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初81号
起诉人盛某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人盛某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对盛某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初403号
原告林丽清，女，1989年10月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人林志、林长青，福建品义律师事务所律师。
被告林华平，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽清与被告林华平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽清的委托代理人林志到庭，被告林华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽清诉称：被告林华平因资金周转需要分别于2013年4月1日、2014年6月5日向原告林丽清借款本金人民币60000元、45000元。上述二笔借款均约定按月利率1.5%计息，还款日期为2015年7月1日。前述事实有被告林华平出具的《借条》二份予以证实。还款期限届满，被告林华平除支付利息至2015年6月30日外，其余本金及利息拖延至今尚未支付。为此，请求法院依法判令被告林华平向原告林丽清偿还借款本金10.5万元，并自2015年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息；依法判令本案诉讼费用由被告林华平承担。
被告林华平未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条二份，证明被告林华平向原告借款共计10.5万元，上述借款均约定月利率为1.5%，还款期限截止2015年7月1日前的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林华平因资金周转需要分别于2013年4月1日、2014年6月5日向原告林丽清借款本金人民币6万元、4.5万元，上述二笔借款均约定按月利率1.5%计息，还款期限为2015年7月1日，时被告林华平分别出具借条二份交给原告收执。上述二笔借款，被告均按约定归还利息至2015年6月30日。后经原告催讨，被告未能偿还。2016年1月13日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林华平向原告林丽清借款共计10.5万元未还，有原告提供的借条二份在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林华平应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林华平归还借款本金10.5万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率1.5%（折算为月利率15‰）计息，原告请求利息自2015年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林华平应在本判决生效之日起五日内支付给原告林丽清借款人民币十万五千元，并自二〇一五年七月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，公告费660元，由被告林华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初96号
原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏
被告：丹阳市苏中实业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇虎墅村，统一社会信用代码：913211817244014164
法定代表人：潘国忠
开封市江南房地产开发有限公司诉丹阳市苏中实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月十三日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初96号原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。负责人：闫姣敏被告：丹阳市苏中实业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇虎墅村，统一社会信用代码：913211817244014164法定代表人：潘国忠开封市江南房地产开发有限公司诉丹阳市苏中实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇一七年七月十三日书记员  徐家亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1673号
原告：李秋洁，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告李秋洁与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李秋洁委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月18日同被告签订了《商品房买卖合同》,合同编号为：GF-2000-0171，建筑面价120.74平方米，单价为每平方米5794.09元，总房款为699578元。原告于2012年4月16日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期488天，双方约定的赔偿金为每天69.9578元，赔偿金总额为488天×69.9578元/天≈34139.41元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金34139.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元606号房，2012年4月16日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年4月16日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年4月17日起算2年，即到2015年4月16日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元606号房屋一套，建筑面积120.74平方米，单价为每平方米5794.09元，总房款为699578元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告李秋洁已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年4月16日将房屋交付给原告李秋洁并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年4月16日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李秋洁已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告李秋洁主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年4月16日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2013年4月16日起违约，原告李秋洁的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2013年4月16日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李秋洁逾期办理商品房登记备案违约金按日69.9578元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1673号
原告：李秋洁，女，1978年8月8日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告李秋洁与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李秋洁委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月18日同被告签订了《商品房买卖合同》,合同编号为：GF-2000-0171，建筑面价120.74平方米，单价为每平方米5794.09元，总房款为699578元。原告于2012年4月16日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期488天，双方约定的赔偿金为每天69.9578元，赔偿金总额为488天×69.9578元/天≈34139.41元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金34139.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元606号房，2012年4月16日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年4月16日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年4月17日起算2年，即到2015年4月16日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元606号房屋一套，建筑面积120.74平方米，单价为每平方米5794.09元，总房款为699578元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告李秋洁已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年4月16日将房屋交付给原告李秋洁并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年4月16日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李秋洁已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告李秋洁主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年4月16日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2013年4月16日起违约，原告李秋洁的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2013年4月16日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李秋洁逾期办理商品房登记备案违约金按日69.9578元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认403号
申请人：黄某某，男，1975年6月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：黄光俊，男，1984年10月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。（系申请人黄某某弟弟）
2016年7月15日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者黄某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年5月19日作出的2016第224号确认书。该确认书确认黄某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2016第224号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2016第224号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十五日
书记员 申尚民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭伟明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭伟明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭伟明归还信用卡透支款155,635.91元。事实和理由：被告谭伟明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,635.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00360号
申请执行人冯勇。
被执行人沈太林。
关于申请执行人冯勇与被执行人沈太林民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 杭际宾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1309号
原告王露露，女，汉族，1990年2月28日出生，住新乡市。
委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王光帅，男，汉族，1994年2月5日出生，住新乡市。
被告张思齐，女，汉族，1996年8月27日出生，住新乡市。
委托代理人张勇生，男，汉族，1970年4月13日出生，住新乡市。
原告王露露诉被告张思齐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露露及其委托代理人王光帅，被告张思齐的委托代理人张勇生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露露诉称，2016年9月5日，原告与被告双方在新乡市××区××与××交叉口东南角××小区××楼××单元××北户（门牌号××）签订了租房协议。原告租用被告房屋，租金每月500元，一季度交一次。押金500元，租期从2016年9月6日始，到2017年9月5日止租期一年。当天原告通过支付宝方式转给被告一季度租金及押金2000元人民币，被告当场就收到了原告转来的一季度租金及押金2000元。原告租用被告房屋一段时间后，发现被告出租的房屋质量有问题，严重影响原告的正常生活，导致原告无法居住。随后原告要求被告对其该房屋进行维修。但被告却以种种借口拒不维修。2016年9月27日原告提出退房的要求，要求被告返还原告剩余一个半月租金750元及押金500元，共计1250元。但被告拒不返还原告剩余租金及押金。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的租房协议；2.被告返还原告房租租金、押金共计1250元；3.诉讼费由被告承担。
被告张思齐辩称，同意解除双方协议；原告欠被告几个月房租，需要原告补齐，原告要求的钱不应该返还，押金按照协议执行。
经审理查明，2016年9月5日原告（承租方）与被告（出租方）签订租房协议，约定原告承租被告位于新鑫小区六楼房屋（面积65平方米），租期从2016年9月6日起租到2017年9月5日止，租金每月500元，交租方式为按季交，租房押金500元；双方另约定房租不到期押金不退。签订协议后，原告向被告转账支付从2016年9月6日至2016年12月5日三个月的房租及押金共2000元，被告将租赁房屋交付原告居住。原告称因房屋内异味较大，影响居住，故于2016年10月10日从该房中搬出并提供与被告的聊天记录为证。被告对此不予认可，称原告尚欠几个月房租未付。
以上查明的事实由原告提供的租房协议、转账记录截图、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告签订的租房协议是双方真实的意思表示，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告按照约定将房款交付被告，被告也将房屋交付原告使用。根据原告提供的微信聊天记录，原告在租房协议未到期时提前搬出房屋，被告对此知情且未予否认，故双方租赁协议已实际解除。原告提供的证据不能证明租赁房屋存在质量问题等客观情况导致其无法实现居住目的，且原、被告之间的协议已明确约定房租不到期押金不退，故原告要求被告返还押金500元的请求不予支持。原告向被告支付自2016年9月6日起一个季度的房租1500元，结合审理查明的情况，2016年10月10日原告已搬离租赁房屋，但双方的协议未就租期内出租方提前退房后已交租金的多余部分如何处理进行约定，故原告要求被告退还剩余一个半月的房租750元，应予支持。本案中，原、被告双方之间的租房协议已在原告搬离房屋时实际解除，故原告请求解除原、被告之间的租房协议，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告张思齐于本判决生效后七日内退还原告王露露房租750元；
二、驳回原告王露露的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王露露负担25元，张思齐负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 李一铎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 龑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1648号
申请执行人刘小琴。
被执行人刘云生。
被执行人薛秧凤。
申请执行人刘小琴与被执行人刘云生、薛秧凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘云生、薛秧凤于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人刘小琴支付借款本金9.5万元及利息，缴纳案件受理费2175元，并偿还由原告垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年八月九日
书记员 孙 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1188号
申请执行人陈从礼。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人：徐福山。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年07月12日作出的(2016)川0132民初804号民事判决书，立案受理陈从礼申请执行中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，其他财产有多个法院查封，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1188号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执192号
申请执行人杨铭申请执行被执行人郭滨民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）湘0321民2256号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月八日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执383号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人金向阳，该××行行长。
被执行人江苏澳墅新保温材料有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人胡晓强，该公司总经理。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人汪小华。
被执行人万佶昀，江苏××材料有限公司职工。
被执行人胡晓强，江苏××材料有限公司职工。
被执行人万国骅，江苏××材料有限公司职工。
被执行人朱玲湘，江苏××材料有限公司职工。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏华德工程建设有限公司、万佶昀、胡晓强、万国骅、朱玲湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏澳墅新保温材料有限公司欠江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金2432778.60元，利息172449.82元（利息计算至2015年9月25日，此后利息仍按原合同约定计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性给付江苏银行股份有限公司镇江分行。二、江苏澳墅新保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行律师费69400元。三、江苏华德工程建设有限公司、万佶昀、胡晓强对江苏澳墅新保温材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、如江苏澳墅新保温材料有限公司未按期履行上述一、二项付款义务，招商银行股份有限公司镇江分行有权对被告万国骅、朱玲湘抵押的位于丹阳市丹凤南路32号农行宿舍1单元301室的房产（房产证是丹房改字第××号）和土地折价或拍卖、变卖后的价款在359000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30346元、财产保全费5000元、公告费300元，合计35646元，由被告江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏华德工程建设有限公司、万佶昀、胡晓强、万国骅、朱玲湘共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房地产，但一时无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房地产，但一时无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6171号
申请执行人李玉海。
被执行人李忠。
李玉海申请李忠借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4068号法律文书已经发生法律效力。李玉海于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4068号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2603号
原告贾帅，男，38岁，1979年3月8日，地址：鲁山县。
被告武兴信，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。
被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。
法定代表人李泽生，负责人。
原告贾帅与被告武兴信、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案。原告贾帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾帅撤诉处理。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2603号原告贾帅，男，38岁，1979年3月8日，地址：鲁山县。被告武兴信，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。法定代表人李泽生，负责人。原告贾帅与被告武兴信、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案。原告贾帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾帅撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03071号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，该支行行长。
委托代理人:卢德成，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李程，系银行职工。
被告：洪波，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商银行合肥庐东支行”）与被告洪波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥庐东支行的委托代理人卢德成到庭参加了诉讼，被告洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行合肥庐东支行诉称：2012年5月3日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。原告于2012年5月3日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号：62×××10），被告领卡使用后，开始透支使用，截至2015年9月15日，尚欠透支本金68919.99元、利息2149.55元、滞纳金500元，共计71569.54元。原告认为，原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金68919.99元，并支付截至2015年9月15日的透支利息2149.55元、滞纳金500元等费用共计71569.54元（之后的利息及滞纳金自2015年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪波在法定答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年11月14日，洪波向工商银行合肥庐东支行申领牡丹信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和协议书的规定。该合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。之后，工商银行合肥庐东支行向洪波发放了卡号为62×××10的贷记卡。截至2015年9月15日，尚欠透支本金68919.99元，根据双方约定，洪波还应支付利息利息2149.55元、滞纳金500元。工商银行合肥庐东支行多次催款未果，遂诉讼来院，要求洪波立即清偿透支本金68919.99元，截止至2015年9月15日所欠利息2149.55元、滞纳金500元，合计人民币共计71569.54元。
以上事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证明、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：洪波向工商银行合肥庐东支行申领贷记卡，承诺按领用合约的规定持有使用贷记卡，并按约还款，工商银行合肥庐东支行作为发卡行愿为持卡人洪波的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。洪波在启用贷记卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。故工商银行合肥庐东支行要求洪波清偿其信用卡尚欠的本金及截止至2015年9月15日所欠利息、滞纳金共计71569.54元的请求，于法有据，应予支持。洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计71569.54元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟芹
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初151号
原告：李总涛，男，1981年5月28日出生，汉族，原籍河南省登封市东华镇杨寺庄村***号，现住登封市。
被告：饶威晏，男，1986年10月15日出生，汉族，原籍河南省信阳市，现住登封市，、。
原告李总涛与被告饶威晏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案（信息系统登记为2018年1月9日）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李总涛到庭参加了诉讼。被告饶威晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将位于登封市观山悦17幢2单元4层406号的房屋一套交付给原告并办理过户登记手续；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订一份《二手房屋买卖协议》，约定被告饶威晏将其所有的位于登封市观山悦17幢2单元4层406号的房屋一套出卖给原告李总涛，价款共计50万元，并约定原告将20万元首付款转入被告还房贷账户用于解押贷款，被告在交易过户后三日内将上述房屋交给原告。双方口头约定余款30万元的付款方式为银行按揭贷款，原告已依照预定将20万元首付款转入被告的账户，被告却拒不配合办理银行按揭贷款手续。
被告饶威晏未答辩、未举证，亦无质证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:2016年7月12日房屋买卖协议复印件一份、2016年4月21日房屋买卖协议一份、2016年4月20日收款收条一份、2016年4月21日中国建设银行存款条一份，（2017）豫0185民初4401号民事裁定书一份。
本院对原告提供的证据进行了审查，其均具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的事实。
本院经审理查明：2016年4月21日，原告的弟弟李宗帅与被
告签订二手房买卖协议，约定被告把位于登封市区观山悦17幢2单元4层406号的房屋一套卖给李宗帅，价格为50万元；其中20万元首付款转入被告银行房贷账户用于房屋解押；双方约定同年4月21日办理解压手续，5月15日办理房产交易过户手续；被告在交易过户后3日内将房屋交付给李宗帅。协议签订后，李宗帅当日将首付款20万元转入被告账户，被告出具了收到条（日期为2016年4月20日）。此后上述房屋解压，在办理剩余30万元房款的银行按揭手续时，原告与其弟李宗帅商定以原告名义贷款，于2016年7月12日原告与被告又签订一份二手房买卖协议，内容与2016年4月21日的协议基本相同，但买方变更为原告。后因双方发生纠纷未能办理房屋过户手续，李宗帅提起诉讼，本院于2017年8月21日以房屋买卖的主体已经变更为原告为由驳回了李宗帅的起诉。
另查明：本院对李宗帅进行了询问，其认可涉案房屋系与原告共同购买，同意将房屋过户给原告。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，双方应当严格履行。被告应当依约将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。剩余房款30万元原告亦应当按约履行，但因被告未在本案中提出请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶威晏于本判决生效之日起三十日内协助原告李总涛办理登封市观山悦17幢2单元4层406号房屋的过户登记手续；
二、被告饶威晏于房屋过户登记手续办理完毕之日起三日内将上述房屋交付给原告李总涛。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一八年一月十五日
书记员 曾伟丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初762号
原告：张少南，男，1985年10月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：罗天银，男，1977年3月10日出生，住四川省攀枝花市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李毅，男，系该公司职工。
原告张少南诉被告罗天银、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称巴中人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张少南以及委托诉讼代理人杨御钦到庭参加诉讼。被告罗天银、巴中人保财险经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少南向本院提出诉讼请求：依法判令罗天银、巴中人保财险赔偿张少南各项经济损失费82332元。其中巴中人保财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由罗天银进行赔偿。事实和理由：2017年3月10日20时30分许，罗天银驾驶轻型普通货车，由芷江镇五里牌村方向往芷江高铁站方向行驶，行驶至芷江镇芷金城路段掉头时，与张少南驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张少南受伤的交通事故。事故发生后，张少南被送往芷江侗族自治县人民医院治疗，于2017年6月19日出院，住院时间共计101天。出院后，张少南的伤情经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，张少南的损伤致其误工时间180天、护理期90天、营养期90天；后期取出内固定的医疗费用估计为7000元左右。该事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：罗天银负全部责任，张少南无责任。罗天银驾驶的轻型普通货车在巴中人保财险投保了商业险，事故发生在保险期内。罗天银仅支付了部分医药费，余款拒不支付。张少南为维护合法权益，故诉至本院。
罗天银未提供任何形式的答辩意见。
巴中人保财险书面答辩称：1.罗天银驾驶的车辆在本公司只投保了机动车商业三者责任险500000元。2.医疗费承担交强险限额10000元外的部分；误工、护理等费用承担交强险限额110000元外的部分。3.鉴定费、诉讼费不承担。4.车损因双方当事人未及时报险定损，其双方应承担不利后果。张少南应当提供相关完善的证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张少南提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为张少南提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日20时30分许，罗天银驾驶轻型普通货车，由芷江侗族自治县芷江镇五里牌村方向往芷江镇高铁站方向行驶，行驶至芷江镇芷金城路段掉头时，与由芷江镇胡家垅方向往芷江镇和平大桥方向行驶由张少南驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张少南受伤的交通事故。事故发生后，张少南被送往芷江侗族自治县人民医院治疗，于2017年6月19日出院，住院时间共计101天。2017年3月21日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第4312288201700145号道路交通事故认定书认定罗天银负全部责任，张少南无责任。2017年7月24日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，张少南因交通事故的损伤致其误工时间为180天、护理期为90天、营养期为90天；后期取出内固定的医疗费用估计为7000元左右。罗天银驾驶的轻型普通货车在巴中人保财险投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内。张少南因交通事故所造成的经济损失有：1.医疗费29569.14元；2.误工费29010元（4835元/月×180天）；3.护理费10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费6060元（60元/天×101天）；5.后续治疗费7000元；6.鉴定费用1400元；7.摩托车维修费1750元；8.车辆看管费880元；9.精神损害抚慰金1000元。以上各项损失共计87147.11元。
另查明：罗天银已支付给张少南18000元。罗天银驾驶的车辆未有交强险。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队2017年3月21日作出第4312288201700145号道路交通事故认定书认定罗天银负本次事故的全部责任，张少南无责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。张少南要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到张少南有两处骨折，本院予以酌情支持精神损害抚慰金1000元。因罗天银驾驶的轻型普通货车未有交强险，故罗天银应在交强险承保范围内优先赔偿张少南的损失，即赔偿张少南医疗费10000元、误工费29010元、护理费10477.97元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用1400元、摩托车维修费1750元，共计53637.97元。因罗天银已支付18000元，故尚需支付35637.97元。张少南的其余损失有医疗费19569.14元、住院伙食补助费6060元、后续治疗费7000元、车辆看管费880元，共计33509.14元，因罗天银驾驶的车辆在巴中人保财险投保了第三者责任保险，故应由巴中人保财险在其承保范围内承担赔偿责任。张少南要求罗天银、巴中人保财险赔偿营养费的诉讼请求，营养费应根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定，因治疗张少南伤情的医疗机构没有出具意见，故本院对张少南的该项请求不予支持。张少南要求罗天银、巴中人保财险赔偿手机损失费的诉讼请求，因张少南没有提供购买手机的正式发票或物价、鉴定机构的证明，本院无法确定手机的价值，故本院对张少南的该项请求不予支持。罗天银、巴中人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗天银赔偿张少南经济损失35637.97元，限本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在第三者责任保险承保范围内赔偿张少南经济损失33509.14元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回张少南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由罗天银负担1528元，由张少南负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张江澧
人民陪审员 杨祖明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2607-1号
申请执行人：田玉芬，女，1974年4月7日出生，汉族，浙江省武义县泉溪镇石甲口村石龙路**号。
被执行人：西安市天园饭店有限公司，住所地：西安市碑林区东厅门34号。
法定代表人：张占文，董事长。
被执行人：张维国，男，1951年8月26日出生，汉族，西安市天园饭店有限公司职员，住西安市莲湖区龙首村东南区1号楼1门17号。
申请执行人田玉芬与被执行人西安市天园饭店有限公司、张维国合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市天园饭店有限公司、张维国在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2607-1号申请执行人：田玉芬，女，1974年4月7日出生，汉族，浙江省武义县泉溪镇石甲口村石龙路**号。被执行人：西安市天园饭店有限公司，住所地：西安市碑林区东厅门34号。法定代表人：张占文，董事长。被执行人：张维国，男，1951年8月26日出生，汉族，西安市天园饭店有限公司职员，住西安市莲湖区龙首村东南区1号楼1门17号。申请执行人田玉芬与被执行人西安市天园饭店有限公司、张维国合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市天园饭店有限公司、张维国在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十七日书记员  谢 萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1180号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：邓琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴益新，男，1968年1月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王贵芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行诉被告吴益新、王贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行未在法定期限内预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 季薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1180号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。负责人：邓琳，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴益新，男，1968年1月10日出生，汉族，住龙泉市。被告：王贵芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住龙泉市。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行诉被告吴益新、王贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行未在法定期限内预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟二〇一七年七月十九日代书记员 季薇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初696号
原告：金入甫，男，1992年4月16日出生，住贵州省长顺县。
被告：谢鹏，男，1997年6月26日出生，住贵州省余庆县。
原告金入甫与被告谢鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金入甫于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金入甫向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金入甫撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告金入甫负担。
审判员 王云琴
二〇一八年四月二日
书记员 文 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执243号之三
申请执行人黄贵宁。
被执行人黄荣茂。
本院在执行申请执行人黄贵宁与被执行人黄荣茂机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄荣茂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经做双方工作，被执行人和申请执行人自行协商达成协议并已履行完毕（放弃利息），申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月十四日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执243号之二
申请执行人黄贵宁。
被执行人黄荣茂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第613号民事判决书，已向被执行人黄荣茂发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0109执243号之一执行裁定书，查封被执行人黄荣茂所有的桂Ａ×××××长安小型汽车一辆及桂Ａ×××××大地小型汽车一辆。现因被执行人黄荣茂已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄荣茂所有的桂Ａ×××××长安小型汽车一辆及桂Ａ×××××大地小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月十四日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执243号之一
申请执行人黄贵宁。
被执行人黄荣茂。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第613号民事判决书，已向被执行人黄荣茂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄荣茂所有的桂Ａ×××××长安小型汽车一辆及桂Ａ×××××大地小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年十月十日
书记员 陆玮
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第152号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年9月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月11日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月5日经唐河县人民检察院决定逮捕，2015年2月5日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员凌杰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：1、2013年7月27日凌晨，被告人乔某某伙同王某等人在唐河东方金柜KTV无故殴打在此消费的潘某、钟某某二人，致潘某、钟某某受伤。经法医鉴定，潘某左手第四掌骨骨折，构成轻伤；钟某某所受损伤，构成轻微伤。乔某某已赔偿被害人潘某各项损失共计13000元。
2、2013年7月31日中午，被告人乔某某伙同王某甲、王某等人持刀到徐某某家，将徐某某及其朋友王某乙打伤，并将徐某某家的楼道玻璃及电视机屏幕砸烂。徐某某、王某乙持刀反击，王某甲、王某、乔某某等人逃离现场。经法医鉴定，徐某某头部及躯干部损伤，构成轻微伤；王某乙的左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。经唐河县价格认证中心鉴定，徐某某家被损的创维彩电价值973元，被损的玻璃门价值88元，共计1061元。案发后，乔某某、王某、王某甲赔偿徐某某、王某乙各项损失共计16万元。
2014年11月10日，被告人乔某某主动到唐河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人乔某某对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年7月26日晚，被告人乔某某与王某等人在唐河县城东方金柜KTV唱歌娱乐，次日凌晨，乔某某等人准备离开时，在该KTV大厅，王某与在此消费正在结帐的消费者潘某、钟某某发生口角，王某追打潘某，乔某某见状上前殴打钟某某，造成潘某身体多处擦挫伤，左手第四掌骨骨折，钟某某身体多处擦挫伤。后乔某某、王某逃离现场。
2013年7月30日，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某左手第四掌骨骨折，已构成轻伤；钟某某所受损伤构成轻微伤。
2014年3月28日，同案人王某与被害人潘某、钟某某达成赔偿协议，赔偿潘某、钟某某医疗费、误工费等各项费用13000元。潘某、钟某某表示不再追究王某方人员的刑事责任。
2、2013年7月31日午后，唐河县城关居民王某甲（已判刑罚）、徐某某酒后为买卖房屋产权过户之事发生言语争执。王某甲回家后心中不忿，又与其妻子一起再去找徐某某理论，途中遇到饭后开车回家的王某（已判刑罚）和被告人乔某某，王某甲约王某一起去徐某某家讨说法。王某随即开车带着乔某某和王某甲等人去徐某某家，王某从车上拿一把刀和乔某某、王某甲等人到徐某某家。王某甲与徐某某发生争吵，王某甲、乔某某、王某等上前殴打徐某某，并将徐某某的楼道玻璃及电视机屏幕砸烂。徐某某进厨房拿出一把菜刀进行还击，致乔某某受伤后，乔某某逃离。王某持刀上前砍打徐某某、王某乙，将徐某某、王某乙砍伤，王某乙将王某的砍刀夺下还击，王某甲、王某等人被迫逃离现场。
经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某头部及躯干部损伤，构成轻微伤；王某乙的左耳鼓膜穿孔，构成轻伤；乔某某面部损伤，构成轻伤。王某甲右肘部及肢体损伤，构成轻微伤；王某的头部损伤，构成轻伤；
唐河县价格认证中心鉴定，徐某某被损的创维彩电价值973元，被损的玻璃门价值88元，共计1061元。
2014年1月11日王某甲、王某、乔某某与徐某某、王某乙达成和解，王某甲、王某、乔某某赔偿徐某某、王某乙各项损失共计16万元，双方互不再要求追究责任。
2014年11月10日，被告人乔某某主动到唐河县公安局投案，如实供述了伙同王某、王某甲等人去徐某某家滋事的事实经过。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乔某某的常住人口基本信息表、证人徐某、陈某某、王某丙等人证言、被害人徐某某、王某乙、潘某、钟某某的陈述、同案人王某甲、王某的供述、被告人乔某某的供述和辩解、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、唐河县公安局出具的乔某某到案经过及前科证明，赔偿和解协议、收款收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乔某某先后二次伙同他人随意殴打他人，造成二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某与他人结伙寻衅滋事，系共同犯罪，依法应当对所参与的共同犯罪结果承担刑事责任。乔某某犯罪后主动投案，并如实供述了上述第一起犯罪事实，对该起犯罪，认定为自首，依法可从轻处罚。乔某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述上述第二起犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。乔某某在上述二起犯罪中，是受他人约合或主动帮助，起次要辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。且在同案人的配合下已通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据乔某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一五年五月十日
书记员 曾 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12764号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海三佳房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡志伟。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告上海三佳房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理。原告上海佳信物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审判员 金渊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初156号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某（系被害人妻子），女，现住扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查本艾里。
诉讼代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告人张胡日套高，男因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张胡日套高犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及诉讼代理人马洪池，被告人张胡日套高到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月7日22时许，被告人张胡日套高在图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里赵某某家中与韩某某发生口角后，双方厮打中用尖刀将赵某某腹部捅伤，赵某某因抢救无效于2016年2月11日死亡。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人周某某，要求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失766895.66元（其中死亡补偿金567000元，丧葬费27228元，被抚养人生活费39888元，赡养费86424元，医疗费44235.66元，护理费1320元，误工费400元，伙食补助费400元）。
被告人张胡日套高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2016年2月7日22时许，被告人张胡日套高在图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里赵某某家中，与韩某某发生口角后，回家取一把尖刀返回赵某某家，与韩某某吵嘴时，韩某某弟弟韩某甲打张胡日套高脸部一拳，双方撕扯中，被告人用尖刀刺赵某某腹部一刀，被害人赵某某受伤后在兴安盟人民医院住院治疗3天，因抢救无效于2016年2月11日死亡。经法医鉴定意见为：死者赵某某系被他人刺伤腹部致小肠破裂，横结肠破裂，胃破裂，胰腺破裂，终因感染性休克死亡。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表，证实2016年2月7日22时许，扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里张胡日套高在本屯居民赵某某家中，与韩某某发生口角，回自家取一把尖刀后，返回赵某某家，与韩某某相互辱骂，张胡日套高被韩某某弟弟韩某甲殴打，在厮打中张胡日套高用尖刀捅赵某某腹部一刀，赵某某受伤后在兴安盟人民医院抢救。
2、报案材料，证实2016年2月7日22时许，赵某某在扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里自家中，被张胡日套高捅伤腹部，在兴安盟人民医院抢救3天后死亡。
3、证人肖某的证言证实，2016年2月7日22时许，在赵某某家喝酒期间张胡日套高与韩某某发生争吵，后将张胡日套高劝回家，过了大约半个小时左右，张胡日套高又返回赵某某家，又与韩某某发生争吵，赵某某被张胡日套高捅伤，后送到兴安盟医院抢救。
4、被告人张胡日套高在公安机关的供述，2016年2月7日22时40分许，在赵某某家喝酒期间，与韩某某发生口角后，回家从厨房拿一把尖刀，又回到赵某某家，与韩某某争吵时，韩某某弟弟韩某甲用拳打其左眼睛一下，又被韩某甲儿子韩某乙从后面抱住，其拿刀往前捅一刀，感觉捅着人了。
5、证人韩某某的证言证实，2016年2月7日21时许，在赵某某家与张胡日套高一起喝酒时，与张胡日套高闹笑话撕扯，被其他人拉开后，张胡日套高就出去了，大约过了二十分钟左右，张胡日套高又过来与赵某某撕扯，张胡日套高用刀捅伤赵某某，肖某把赵某某送乌兰浩特抢救。
6、证人韩某甲的证言证实，2016年2月7日22时许，在赵某某家喝酒时，韩某某与张胡日套高闹笑话，双方争吵后，张胡日套高回家，大约过半小时，张胡日套高又回来，与韩某某发生争吵，赵某某把张胡日套高往客厅推出去时被捅伤。
7、证人王某某的证言证实，2016年2月7日22时许，在赵某某家喝酒时，韩某某与张胡日套高发生口角，被大伙拉开，赵田龙把张胡日套高领走，过了有20多分钟张胡日套高又返回与韩某某争吵，韩某甲用拳打张胡日套高脸部一下，赵某某等人将张胡日套高往客厅推出去时，张胡日套高用刀捅伤赵某某。
8、证人吴某某的证言证实，2016年2月7日21时许，在赵某某家喝酒时，张胡日套高与韩某某争吵，把张胡日套高劝走，过了大约半个小时，张胡日套高又返回与韩某某打起来，赵某某拉架，从西屋往客厅推张胡日套高时，赵某某被张胡日套高捅伤。
9、辨认笔录证实，侦查人员取不同尖刀照片10张（其中2号是张胡日套高捅赵某某时使用的尖刀照片），分别编号1到10号，无规则的排列在一张桌子上，张胡日套高辨认出2号照片是其捅赵某某时所使用的尖刀。
10、作案工具一把单刃木把尖刀；
11、（扎）公（司）鉴（尸检）字（2016）12号法医学尸体检验意见书、尸体照片证实，赵某某系被他人刺伤腹部致小肠破裂，横结肠破裂，胃破裂，胰腺破裂，终因感染性休克死亡。
12、兴公物证鉴字（2016）31号兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告证实，所检木把尖刀刀刃上血迹来源于赵某某可能性大于99.999999%。
13、现场勘验检查笔录、现场照片。
14、兴安盟人民医院出院诊断证明书证实，赵某某于重症监护室连续抢救治疗3天，最终抢救无效，临床死亡。
13、被害人及被告人的户籍证明。
14、医疗费收据及病历。
本院认为，被告人张胡日套高持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿死亡补偿金、赡养费、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。医疗费、护理费、误工费、丧葬费的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人张胡日套高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2030年2月9日止。）
二、被告人张胡日套高赔偿附带民事诉讼原告人周某某72423.66元［丧葬费27228元（4538元×6个月）、医疗费44235.66元，护理费330元（3天×110元），误工费330元（3天×110元），伙食补助费300元（3天×100元）］。此款于本判决发生法律效力后给付；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初156号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某（系被害人妻子），女，现住扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查本艾里。诉讼代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告人张胡日套高，男因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张胡日套高犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及诉讼代理人马洪池，被告人张胡日套高到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月7日22时许，被告人张胡日套高在图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里赵某某家中与韩某某发生口角后，双方厮打中用尖刀将赵某某腹部捅伤，赵某某因抢救无效于2016年2月11日死亡。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。附带民事诉讼原告人周某某，要求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失766895.66元（其中死亡补偿金567000元，丧葬费27228元，被抚养人生活费39888元，赡养费86424元，医疗费44235.66元，护理费1320元，误工费400元，伙食补助费400元）。被告人张胡日套高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2016年2月7日22时许，被告人张胡日套高在图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里赵某某家中，与韩某某发生口角后，回家取一把尖刀返回赵某某家，与韩某某吵嘴时，韩某某弟弟韩某甲打张胡日套高脸部一拳，双方撕扯中，被告人用尖刀刺赵某某腹部一刀，被害人赵某某受伤后在兴安盟人民医院住院治疗3天，因抢救无效于2016年2月11日死亡。经法医鉴定意见为：死者赵某某系被他人刺伤腹部致小肠破裂，横结肠破裂，胃破裂，胰腺破裂，终因感染性休克死亡。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1、受案登记表，证实2016年2月7日22时许，扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里张胡日套高在本屯居民赵某某家中，与韩某某发生口角，回自家取一把尖刀后，返回赵某某家，与韩某某相互辱骂，张胡日套高被韩某某弟弟韩某甲殴打，在厮打中张胡日套高用尖刀捅赵某某腹部一刀，赵某某受伤后在兴安盟人民医院抢救。2、报案材料，证实2016年2月7日22时许，赵某某在扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查哈达艾里自家中，被张胡日套高捅伤腹部，在兴安盟人民医院抢救3天后死亡。3、证人肖某的证言证实，2016年2月7日22时许，在赵某某家喝酒期间张胡日套高与韩某某发生争吵，后将张胡日套高劝回家，过了大约半个小时左右，张胡日套高又返回赵某某家，又与韩某某发生争吵，赵某某被张胡日套高捅伤，后送到兴安盟医院抢救。4、被告人张胡日套高在公安机关的供述，2016年2月7日22时40分许，在赵某某家喝酒期间，与韩某某发生口角后，回家从厨房拿一把尖刀，又回到赵某某家，与韩某某争吵时，韩某某弟弟韩某甲用拳打其左眼睛一下，又被韩某甲儿子韩某乙从后面抱住，其拿刀往前捅一刀，感觉捅着人了。5、证人韩某某的证言证实，2016年2月7日21时许，在赵某某家与张胡日套高一起喝酒时，与张胡日套高闹笑话撕扯，被其他人拉开后，张胡日套高就出去了，大约过了二十分钟左右，张胡日套高又过来与赵某某撕扯，张胡日套高用刀捅伤赵某某，肖某把赵某某送乌兰浩特抢救。6、证人韩某甲的证言证实，2016年2月7日22时许，在赵某某家喝酒时，韩某某与张胡日套高闹笑话，双方争吵后，张胡日套高回家，大约过半小时，张胡日套高又回来，与韩某某发生争吵，赵某某把张胡日套高往客厅推出去时被捅伤。7、证人王某某的证言证实，2016年2月7日22时许，在赵某某家喝酒时，韩某某与张胡日套高发生口角，被大伙拉开，赵田龙把张胡日套高领走，过了有20多分钟张胡日套高又返回与韩某某争吵，韩某甲用拳打张胡日套高脸部一下，赵某某等人将张胡日套高往客厅推出去时，张胡日套高用刀捅伤赵某某。8、证人吴某某的证言证实，2016年2月7日21时许，在赵某某家喝酒时，张胡日套高与韩某某争吵，把张胡日套高劝走，过了大约半个小时，张胡日套高又返回与韩某某打起来，赵某某拉架，从西屋往客厅推张胡日套高时，赵某某被张胡日套高捅伤。9、辨认笔录证实，侦查人员取不同尖刀照片10张（其中2号是张胡日套高捅赵某某时使用的尖刀照片），分别编号1到10号，无规则的排列在一张桌子上，张胡日套高辨认出2号照片是其捅赵某某时所使用的尖刀。10、作案工具一把单刃木把尖刀；11、（扎）公（司）鉴（尸检）字（2016）12号法医学尸体检验意见书、尸体照片证实，赵某某系被他人刺伤腹部致小肠破裂，横结肠破裂，胃破裂，胰腺破裂，终因感染性休克死亡。12、兴公物证鉴字（2016）31号兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告证实，所检木把尖刀刀刃上血迹来源于赵某某可能性大于99.999999%。13、现场勘验检查笔录、现场照片。14、兴安盟人民医院出院诊断证明书证实，赵某某于重症监护室连续抢救治疗3天，最终抢救无效，临床死亡。13、被害人及被告人的户籍证明。14、医疗费收据及病历。本院认为，被告人张胡日套高持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿死亡补偿金、赡养费、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。医疗费、护理费、误工费、丧葬费的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：一、被告人张胡日套高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2030年2月9日止。）二、被告人张胡日套高赔偿附带民事诉讼原告人周某某72423.66元［丧葬费27228元（4538元×6个月）、医疗费44235.66元，护理费330元（3天×110元），误工费330元（3天×110元），伙食补助费300元（3天×100元）］。此款于本判决发生法律效力后给付；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 包育榕审判员 白玉林二〇一六年七月二十五日书记员 刘红玉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢202号
张祥美
张孝明、张孝年、冯长侠：
张祥美申请执行张孝明、张孝年、冯长侠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民初字第833号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5130号
原告：李旦金，男，1943年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告李旦金与被告苟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李旦金的委托诉讼代理人邓小军，被告苟华的委托诉讼代理人梅松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款5万元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。事实与理由：2014年4月，被告多次在原告处购买建筑材料并向原告出具欠款单，后被告分多次向原告支付了部分款项，余款5万元经催收至今未付。
被告苟华辩称，认可与原告的买卖合同关系，但被告已付清全款，不存在欠款事实。
原告李旦金为证明其诉讼主张，提交以下证据：1.欠款单3份，拟证明与被告的买卖合同关系及被告欠款的事实；2.2017年7月18日原告的外孙女杨蕊榕与被告通话的录像资料及通话详单，通话中要求被告苟华先行支付原告的欠款5万元，被告未予否认，但表示所涉案件较多且无法撤回，待法院判决后一并处理，拟证明被告认可欠款的事实。被告质证，对证据1中编号2010179欠款单真实性认可，但因看不清金额和债权人，不认可关联性，对编号2010172、2010174的欠款单因看不清欠款人，不予认可；对证据2不予认可。经审查，对证据1中编号2010179的欠款单系原件，肉眼可以识别欠款金额为36960元，本院予以采信，对2013年4月17日原告向被告交付金额共计36960元的货物予以确认，其余两份欠款单因不能识别欠款人签名，本院予以采信；对证据2，该证据系原件，相互印证，本院予以采信，对被告认可尚欠原告货款5万元的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苟华向原告李旦金出具欠条，其后并无证据证明已支付完毕货款，亦认可尚欠原告货款5万元，故对原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款已构成违约，原告要求被告自起诉之日至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苟华自本判决生效之日起三日内向原告李旦金支付货款5万元及资金占用利息（以5万元为计算基数，自2017年5月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 张鹏志
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3668号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴秀娟，该公司职员。
被告：朱云飞，男，汉族，1979年12月17日出生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告朱云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。