wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1819号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹某艳（尹某艳），出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年7月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住，2016年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人尹某艳犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0111刑初1627号刑事判决。原审被告人尹某艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月22日1时许，被告人尹某艳在本市白云区同德街上步花园农业银行附近路段，因认为熊某某平时对其有欺负行为，遂持砖头砸打在上址路边睡觉的熊某某，致其经送医院抢救无效死亡。经鉴定，熊某某系因右侧头面部等多部位被他人用钝性物体（符合砖头等）打击，导致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；被告人尹某艳案发时处于“精神分裂症”发病期，在本案中具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。
原判认定的事实，有证人文某乙、黄某乙、李某、李某宝、尹某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，涉案物品的照片，精神状态及法律能力鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，被告人尹某艳的身份材料，到案经过，视频监控及截图等证据证实。被告人尹某艳对公诉机关指控的事实不持异议，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人尹某艳故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某艳案发时系××病人，可以从轻或减轻处罚。被告人尹某艳犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，原审法院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人尹某艳犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第五十六条、第五十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人尹某艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
上诉人尹某艳上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出上诉人尹某艳案发时患有××，系限制刑事责任能力人，应减轻处罚；其犯病后缺乏社会及家庭关爱，导致病情加重；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审减轻处罚的辩护意见。
本院经审理认为，原判决认定上诉人尹某艳故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人尹某艳及其辩护人所提意见，经查，原审法院在查明本案事实的同时，已认定上诉人尹某艳案发时系××病人，可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自身罪行，可以从轻处罚的情节，并在量刑时综合考虑全案情节，对其量刑并未过重。辩护人的相关辩护意见，原审法院已予采纳，二审再请求减轻处罚于法无据。上诉人尹某艳病情加重的原因，不能成为对其减轻处罚的理由，辩护人的意见不能成立。据此，对上诉人尹某艳及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹某艳故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人尹某艳案发时××病人，可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某艳及其辩护人所提意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 刘卫鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 毕魏魏
钟影婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8509号
申请执行人黄1，男，1974年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人黄某2(系申请执行人黄1母亲、法定代理人)，1949年9月22日出生，汉族，住所同上。
被执行人黄3，女，1979年8月15日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人黄某4，男，1945年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行黄1、黄某2与黄3、黄某4分家析产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄3、黄某4履行上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5230号民事判决确定的义务，即共同支付申请执行人黄1、黄某2房屋折价款各人民币67.50万元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，除申请执行人与被执行人黄某4现共同居住的、判决归黄某4、黄1所有的闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋一套外，未查到被执行�有其他可供执行的财产。
申请执行人于执行中主张以出售或拍卖龙柏六村XXX号XXX室的方式由被执行人支付其房屋折价款。被执行人则表示因不服判决已上级法院提出申诉，不同意出售上述住房，要求维持在该房屋共同居住的现状。
执行中，本院冻结了被执行人数个银行账户，并已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8509号申请执行人黄1，男，1974年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人黄某2(系申请执行人黄1母亲、法定代理人)，1949年9月22日出生，汉族，住所同上。被执行人黄3，女，1979年8月15日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人黄某4，男，1945年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄1、黄某2与黄3、黄某4分家析产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄3、黄某4履行上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5230号民事判决确定的义务，即共同支付申请执行人黄1、黄某2房屋折价款各人民币67.50万元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，除申请执行人与被执行人黄某4现共同居住的、判决归黄某4、黄1所有的闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋一套外，未查到被执行�有其他可供执行的财产。申请执行人于执行中主张以出售或拍卖龙柏六村XXX号XXX室的方式由被执行人支付其房屋折价款。被执行人则表示因不服判决已上级法院提出申诉，不同意出售上述住房，要求维持在该房屋共同居住的现状。执行中，本院冻结了被执行人数个银行账户，并已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月二十七日书记员  宋二猛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执573号
申请执行人刘平平。
被执行人石遵铭。
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲字第4753号裁决书，于2016年4月18向被执行人石遵铭发出执行通知书，责令被执行人石遵铭于同年4月21日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人石遵铭已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲字第4753号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月五日
书记员 吴风炎
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：邢志顺，男，1981年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告邢志顺为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：邢志顺，男，1981年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告邢志顺为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第487号
申请执行人魏某某，男。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人鲁某某，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人曹某某，男。
申请执行人李某某，男。
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，男。
申请执行人李某丙，男。
申请执行人郭某某，男。
申请执行人曹某某，男。
申请执行人彭某某，男。
申请执行人魏某某，男。
申请执行人唐某某，男。
共同委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第103号仲裁调解书已发生法律效力，申请人魏某某、刘某某、鲁某某、王某某、曹某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙、郭某某、曹某某、彭某某、魏某某、唐某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第103号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更343号
罪犯陈立国（曾用名陈立峰），男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月20日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯陈立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年5月25日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，刑期至2017年2月1日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立国准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5180号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：姚爱芹，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5180号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：姚爱芹，女。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙成龙，男，1985年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人沙成龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
沙成龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙成龙，男，1985年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人沙成龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。沙成龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2381号
申请执行人张建凯。
被执行人柏基军。
张建凯与柏基军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）淮法林民初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，柏基军欠张建凯材料款1617488.1元，于2015年9月15日前还款600000元，于2016年1月15日前还清余款1017488.1元；二、如柏基军未按上述履行还款义务，则张建凯可就剩余全部未还款项向法院申请强制执行；案件受理费4839元由柏基军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3015号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省茂名市，住茂名市信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月22日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2989号起诉书，指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人罗某在本市白云区人和镇黄榜岭村五队，以无需培训就可以帮助办理、取得机动车驾驶资格为由，骗得杨某、谢某甲、薛某共计人民币48000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月，被告人罗某在本市白云区人和镇黄榜岭村五队，以无需培训就可以帮助办理、取得机动车驾驶资格为由，骗得杨某、谢某甲、薛某共计人民币48000元。
2015年7月22日，被告人罗某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某、谢某甲、薛某的陈述，证人潘某乙、谢某丙、谭某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，证据材料清单，鉴定意见，到案经过，被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、责令被告人罗某于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨国华16000元、谢汝远16000元、薛文锋16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1533号
原告何某。
被告杨某某。
原告何某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨某某外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员冯道功担任审判长，与审判员王家锐、人民陪审员贺磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年农历九月底经人介绍相识，2012年11月14日登记结婚，同年农历十月六日举行结婚典礼。原、被告婚前相处时间较短、缺乏了解、草率结婚，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告自2013年5月外出，下落不明，二人分居生活至今。原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、户籍证明1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、钟祥市柴湖镇李官桥村委会出具证明1份，证明被告自2013年12月外出，原、被告分居生活至今；
4、赵某、李某某证人证言各1份，证明原、被告自2013年12月分居生活至今。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年农历九月底经人介绍相识，2012年11月14日登记结婚，同年农历十月六日举行结婚典礼，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短、草率结婚，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告自2013年底外出，二人分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后常为家务琐事发生矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告何某与被告杨某某离婚
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 贝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更432号
罪犯贾乃斌，又名贾乃互、贾乃利，男，1977年10月9日出生，汉族，山西省兴县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2008年6月5日作出（2008）离刑初字第91号刑事判决，认定被告人贾乃斌犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）吕刑终字第170号刑事判决，认定被告人贾乃斌犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2007年8月10日起至2023年8月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第190号刑事裁定和2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1189号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月，刑期执行至2019年9月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯贾乃斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贾乃斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾乃斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾乃斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月10日起，至2019年2月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更328号
罪犯李昆，男，1988年12月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00236号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年4月21日起至2019年4月20日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李昆在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年三季度至2017年二季度获得一次表扬及两次记功，结转新表扬二个，2017年12月获得一次表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2015年4月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1255号
申请人王凤桂
被执行人张志辉
被执行人张志超
被执行人白涛
申请人王凤桂与被执行人张志辉、张志超、白涛保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0827民初1466号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1466号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年七月五日
书记员 刘鼎烈
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1641号
原告:陈薇，女，1971年1月24日生，汉族，住贵州省，
被告：倪萍，女，1967年11月13日生，汉族，住贵州省。
原告陈薇与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇到庭参加诉讼，被告倪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，以及本款在银行存款的利息合计21817.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告到原告家以无钱进货为由向原告借款20000元周转，并出具借条，承诺3个月一次还清，同时口头承诺每月按1%支付利息；后被告又分别于2014年9月15日、2014年12月9日、2014年12月24日先后向原告借款40000元、20000元、20000元，四次总共借款100000元，但被告之后便杳无音信。原告故诉。
被告倪萍未作答辩。
原告陈薇围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、日期分别为2014年8月17日、2014年9月15日、2014年12月9日、2014年12月24日的借条4张；2、贵州化肥厂有限责任公司居民委员会出具的《证明》1张。
本院依法对上述证据予以认定并确认如下事实：
被告倪萍分别于2014年8月17日、2014年9月15日、2014年12月9日、2014年12月24日向原告陈薇借款20000元、40000元、20000元、20000元，四次总计借款100000元，并分别出具《借条》。
双方未约定还款日期及利息。
上述款项至今尚未偿还。
庭审中，原告明确其主张的利息起止期限为：2014年12月24日起至2016年8月17日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪萍先后分四次向原告陈薇借款共计100000元并分别出具借条，在原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方对上述借款的还款时间未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,原告虽未提供证据证明证明其曾向被告催要过借款，但自原告向本院提起诉讼、本院向被告公告送达依法送达民事诉状（2016年8月30日），可视为原告已向被告发出催告，已给被告必要的还款准备时间，故被告应承担向原告返还本案所涉借款的民事责任。故对原告要求判令被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息21817.57元的诉请，因借、贷双方并未约定还款日期和借期内利息，且本案确定的借款人催告日期为本院向被告公告送达之日（2016年8月30日），故原告主张2014年12月24日至2016年8月17日期间的利息，并无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告倪萍于本判决生效之日起十日内向原告陈薇返还借款100000元；
二、驳回原告陈薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告倪萍负担2244元，原告陈薇负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 安万财
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨娜娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20267号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张洪健，男，1995年1月13日出生于天津市，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市津南区。2018年1月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人张洪健犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2018年4月8日将本案转为简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年11月17日15时许，被告人张洪健在天津市滨海新区河北路某某电器店库房内盗窃苹果iPhone8手机、苹果iPhone8Plus手机、苹果iPhone×手机各一部。经价格鉴定，被盗窃的手机共价值人民币22764元。
被告人张洪健于2018年1月18日被抓获归案。
案发后，被告人张洪健赔偿被害人损失并取得其谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张洪健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张洪健对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月17日15时许，被告人张洪健在被害单位天津某某电器有限公司塘沽河北路店库房内盗窃苹果iPhone8手机、苹果iPhone8Plus手机、苹果iPhone×手机各一部，共计价值人民币22764元。后张洪健将上述赃物以共计人民币23050元的价格销赃。
2018年1月18日，被告人张洪健被抓获归案，其亲属退赔被害单位天津某某电器有限公司塘沽河北路店人民币22764元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人戴某、时某、张某、张某1、赵某、李某、马某证言，被告人张洪健供述，辨认笔录，现场勘验笔录，公安机关从时某处接受证据采购入库单3张，时某与张洪健的微信聊天记录截图26张，张某1提供照片2张，塘沽某某店提供入库的苹果手机型号和数量及价格，情况说明及退赔票据，公安塘沽分局刑侦九大队接受证人邵某提供的某某库房视频一段，户籍证明材料，认罪认罚具结书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人张洪健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张洪健犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张洪健能够如实供述所犯罪行，具有退赔行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。除退赔数额外，张洪健剩余违法所得286元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张洪健实行社区矫正；
三、被告人张洪健违法所得286元依法没收上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 越
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初351号
原告：郑上藏，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄银城，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告郑上藏与被告黄银城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日予以立案。原告郑上藏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑上藏所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑上藏撤诉。
案件受理费50元，由郑上藏负担。
审 判 长 （陈清志）
审 判 员 （刘秀丽）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 陈小 燕）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3120号
申请执行人沈利萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江圆成投资咨询服务有限公司，组织机构代码05524108-X，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3328号（香江花园18#楼）。
法定代表人徐春根。
被执行人徐春根，男，1963年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈利萍与被告吴江圆成投资咨询服务有限公司、徐春根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1214号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江圆成投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈利萍借款本金100000元。二、被告徐春根对被告吴江圆成投资咨询服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴江圆成投资咨询服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告徐春根对被告吴江圆成投资咨询服务有限公司的该债务亦承担连带责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江圆成投资咨询服务有限公司、徐春根未履行法律文书所确定的义务，权利人沈利萍于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐春根的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现被执行人徐春根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1214号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3120号申请执行人沈利萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江圆成投资咨询服务有限公司，组织机构代码05524108-X，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3328号（香江花园18#楼）。法定代表人徐春根。被执行人徐春根，男，1963年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈利萍与被告吴江圆成投资咨询服务有限公司、徐春根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1214号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江圆成投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈利萍借款本金100000元。二、被告徐春根对被告吴江圆成投资咨询服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴江圆成投资咨询服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告徐春根对被告吴江圆成投资咨询服务有限公司的该债务亦承担连带责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江圆成投资咨询服务有限公司、徐春根未履行法律文书所确定的义务，权利人沈利萍于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法对被执行人徐春根的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现被执行人徐春根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1214号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 张 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8975号
上诉人（原审原告）：秦瑞明。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东�邦律师事务所律师。
上诉人秦瑞明与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回秦瑞明的诉讼请求。案件受理费10元，由秦瑞明负担。
判后，秦瑞明不服该判决向本院提起上诉。
上诉人秦瑞明上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失24256元；3、�案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1506号
原告：榆树市松榆灌区管理处。
法定代表人：李庆昌，处长。
被告：赵百成，1974年1月9日出生，现住榆树市。
榆树市松榆灌区管理处与赵百成占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告榆树市松榆灌区管理处于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许榆树市松榆灌区管理处撤诉。
案件受理费100元，由榆树市松榆灌区管理处负担。
审判员 王清东
二〇一八年三月三十日
书记员 李 闯
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1511号
原告贾彦霞，女，1952年4月19日出生，汉族，农民。
被告许彦华，女，1981年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾彦霞与被告许彦华民间借贷纠纷一案中，原告贾彦霞于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾彦霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾彦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦霞负担。
审判员 冯小明
二〇一三年九月十八日
书记员 未会杰
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审60号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：马守岭，农民。
被申请执行人：程继芳，农民，（系马守岭之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对马守岭、程继芳夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年9月20日作出的（2015）15028号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执362号
申请执行人吴康娣，住湛江开发区。
被执行人何嫦桂，住湛江市市辖区
本院执行申请执行人吴康娣与被执行人何嫦桂民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为10000元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1379号
申请执行人：刘某，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：刘某1，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人刘某申请执行刘某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2968号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人刘某1于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2018）豫0482民初2968号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月五日
书记员 赵乐乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2518号
罪犯蔡清祥，男，1962年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，大学文化，原系福建省石狮市财政局农业财务股股长，曾任福建省石狮市投资开发公司经理、福建省石狮市财政局国资企财股股长，住福建省石狮市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年4月14日作出（2009）狮刑初字第214号刑事判决，以被告人蔡清祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止），继续追缴被告人蔡清祥违法所得人民币175000元，其中人民币113000元发还被害单位，人民币62000元上缴国库。被告人蔡清祥不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月17日以（2009）泉刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1832号刑事裁定，减去罪犯蔡清祥有期徒刑一年七个月；于2015年1月13日作出（2015）三刑执字第123号刑事裁定，减去罪犯蔡清祥有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯蔡清祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成本职工作。2014年被评定为监狱改造积极分子，2015年被评定为监狱年度表扬。2014年11月至2016年8月考核达标累计14.8分。本次申请减刑前已执行财产刑人民币38000元，本次申请减刑向原审福建省石狮市人民法院退出违法所得人民币35000元。
另查明，罪犯蔡清祥户籍地司法所及村民委员会出具了罪犯蔡清祥家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、生活困难证明、福建省石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡清祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清祥减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年11月10日起至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴美珍(代)
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1103号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码：91370213679050281H。
法定代表人樊明涛，系该公司总经理。
被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村，统一社会信用代码：91370214264809487E。
法定代表人于凤佩，系该公司经理。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第449号裁决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛源泰太和实业有限公司银行存款1285100元，扣缴执行费15394元，余款已发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第449号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡维刚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执183号
申请执行人：任香花，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人：南朝云，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村。
本院在执行任香花与南朝云民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人任香花名下20万元存款，现因民事判决书已经生效，担保人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人任香花在银行（或信用社）的账户存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审判�王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈建斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00018号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，组织机构代码证代码48600178-2。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：陈影，女，1980年11月12日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2010年3月4日，申请人与被申请人签订了《个人购房贷款合同》（20100292号），向被申请人发放住房贷款238000元，期限15年，并办理了公证。根据合同第十条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约16期，累计违约41期，申请人于2013年9月5日向被申请人发出《提前还款通知书》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年9月5日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖陈影位于宿州市埇桥区上河城32#楼0402室房产，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈影抵押的坐落于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区32#楼0402室（房地产权证号：20××54）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金207610.44元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人陈影负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00018号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市淮海。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该单位员工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：陈影。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2010年3月4日，申请人与被申请人签订了《个人购房贷款合同》（20100292号），向被申请人发放住房贷款238000元，期限15年，并办理了公证。根据合同第十条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约16期，累计违约41期，申请人于2013年9月5日向被申请人发出《提前还款通知书》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年9月5日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖陈影位于宿州市埇桥区上河城32#楼0402室房产，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈影抵押的坐落于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区（房地产权证号：20**）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金207610.44元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人陈影负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初357号
原告：葛峰，男，1978年6月8日生，住盐城市亭湖区。
被告：王国林，男，1975年12月27日生，住盐城市。
被告：陈步霞，女，1975年1月19日生，住盐城市。
被告：王展翅，男，1965年6月10日生，住盐城市亭湖区。
原告葛峰与被告王国林、陈步霞、王展翅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告王国林、陈步霞、王展翅经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告王国林、陈步霞归还原告借款本金10万元并承担从2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已经偿还的38000元利息从中扣除）。2、被告王展翅对上述借款承担连带保证责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月7日被告王国林、陈步霞夫妇因家庭经营需要向我借款壹拾万元整，月利率百分之二，被告王展翅作了书面担保，并立下借据。口头约定随时要随时还。被告未能按约还款，原告多次催要未果。
被告王国林、陈步霞、王展翅未答辩。
葛峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2016年1月7日，王国林、陈步霞向葛峰出具一份借条，该借据载明：今借到葛峰人民币壹拾万元整，此款已收到(45000元转账，55000元为现金)，月利息为本金的百分之二，如果发生纠纷可诉至亭湖区人民法院，借款人王国林、陈步霞，担保人王展翅。当日，葛峰经银行向王国林转款5万元。后葛峰催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，葛峰向本院起诉后，王国林、陈步霞于2017年3月22日偿还借款1万元，4月15日偿还1万元，5月26日偿还9990元，6月21日偿还5000元，7月21日偿还3000元，共计37990元。
本院在审理过程中，葛峰向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封王国林、陈步霞、王展翅部分财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国林、陈步霞向原告葛峰借款并出具了借据，该借据明确注明“此款已收到”,双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王国林、陈步霞未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。被告王展翅为借款提供保证，依法应承担保证责任。
关于借款本金、利息问题�因双方约定的利息月利率2%不违反法律规定，原告主张从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持。2016年1月7日至2017年6月21日，10万元利息为34933元，被告王国林、陈步霞已支付34990元偿还利息34933元后，余款57元抵充借款本金，至2017年6月21日，被告王国林、陈步霞尚欠借款本金10万元-57元=99943元。2017年6月22日至2017年7月21日，99943元利息为1998元，被告王国林、陈步霞支付3000元偿还利息1998元后，余款1002元抵充借款本金，至2017年7月21日，被告王国林、陈步霞尚欠借款本金99943元-1002元=98941元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林、陈步霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰借款人民币98941元及利息(从2017年7月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算)。
二、被告王展翅对被告王国林、陈步霞上述债务承担连带责任。被告王展翅承担连带责任后，有权向被告王国林、陈步霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告王国林、陈步霞、王展翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初66号
原告：李某某，女，1956年9月18日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，1948年2月23日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告李某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2003年7月7日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2003年7月7日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初680号
原告：张祥春，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张祥春与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张祥春撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初680号原告：张祥春，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张祥春与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祥春撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1795号
申请执行人黄飞掌。
被执行人肖德明。
申请执行人黄飞掌与被执行人肖德明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6564号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖德明纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖德明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1795号申请执行人黄飞掌。被执行人肖德明。申请执行人黄飞掌与被执行人肖德明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6564号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖德明纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖德明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张萧莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2755号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：冀玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地：莱州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人冀玉梅信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初314号
原告孔某某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某，男。
本院于2016年3月8日受理原告孔某某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告孔某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔某某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 臧祥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6617号
原告：王友会，男，1967年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨春，男，1976年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨志胜，男，1972年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王友会与被告杨春、杨志胜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友会到庭参加诉讼。被告杨春、杨志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友会向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春偿还原告为其担保所清偿的借款25万元，被告杨志胜承担连带责任；2、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2013年1月10日前，被告杨春因对外承包工程缺乏资金，向案外人魏勇借款100万元，原告提供了连带责任担保，被告杨志胜作为担保人又向原告王友会提供了保证担保。被告杨春从案外人魏勇处借款100万元后，未能及时清偿借款，原告王友会于2017年5月28日向魏勇还款25万元。原告王会友向债务人杨春以及担保人杨志胜多次索要25万元无果。
被告杨春、杨志胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日前，被告杨春向案外人魏勇借款100万元，原告王友会提供了担保。2013年1月10日，被告杨春向原告出具了《欠条》一份，在该《欠条》中被告杨春确认了原告为其向魏勇借款提供100万元担保的事实，被告杨志胜作为担保人为杨春向原告提供了保证担保并在《欠条》上签字。被告杨春从案外人魏勇处借款100万元后，未能及时清偿借款，债权人魏勇遂要求担保人王友会偿还债务。原告王友会于2017年5月28日向魏勇还款25万元。原告王会友向债务人杨春以及担保人杨志胜索要25万元无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告杨春向案外人魏勇借款提供担保的保证人，与魏勇之间应形成担保合同法律关系，原告在被告杨春未履行还款义务时代其清偿给魏勇借款25万元后有权依法向被告杨春追偿。被告杨志胜在被告杨春出具的《欠条》上签字担保，应与原告就已支付担保款的追偿形成担保合同法律关系，且该担保属于反担保。当原告向原债务人杨春追偿无果时，有权依法向反担保人被告杨志胜主张权利。因原告与反担保人杨志胜未约定担保方式，故可按照连带责任保证承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效后十日内给付原告王友会25万元，被告杨志胜承担连带责任；
二、被告杨志胜承担保证责任后，有权向债务人杨春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告杨春、杨志胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 叶 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1426号
原告:张代有，男，1973年10月29日出生，汉族，云南省XXXXX，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住勐腊县，
委托诉讼代理人：罗加，西双版纳州法律援助中心指定云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨涛，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省XXXX，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住景洪市，
被告：漆国萍，女，1975年5月1日出生，汉族，四川省XXXX，现住景洪市，
原告张代有与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，在诉讼过程中，原告张代有向本院申请追加被告漆国萍为本案共同被告，本院依法追加。2017年9月15日向被告杨涛、漆国萍公告送达了相关材料。2017年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张代有及其委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼。被告杨涛、漆国萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张代有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付香蕉地管理费63734元。2.确认原告就二被告提供的抵押物（景洪市版纳一品小区XX幢X单元XXXX号房）享有优先受偿权。3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年7月起，二被告雇佣原告到其家庭承包经营的香蕉地进行管理工作。2016年6月21日，原、被告就香蕉地管理费进行了结算，被告杨涛向原告出具欠条，载明被告应在春节前支付原告香蕉地管理费63734元，并用景洪市版纳一品小区XX幢X单元XXXX号房作为抵押担保。欠条出具至今，被告仍未支付前述香蕉地管理费，原告多次催要未果。被告漆国萍作为被告杨涛的妻子，在婚姻关系存续期间应当对为了改善夫妻共同生活所负共同债务承担连带清偿责任。综上所述，债务应当清偿，原、被告已经就香蕉地管理费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，且被告用自有的商品房对前述管理费进行抵押担保。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告漆国萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告杨涛、漆国萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃当庭质证的权利。原告张代有所举证据即1.身份证复印件1份。2.欠条1份。3.景洪市房地产交易所交易大厅出具的查询结果1份，来源真实、印鉴齐全，本院予以采信。
庭审后，经原告张代有申请，本院依法向云南美地嘉业房地产开发有限公司（版纳一品小区项目）调取了被告杨涛与被告漆国萍的结婚证复印件、商品房买卖合同登记备案表、商品房购销合同，本院认为，上述证据能证实二被告系夫妻，并以夫妻名义于2014年10月26日向云南美地嘉业房地产开发有限公司购买了位于版纳一品小区XX幢X单元XXXX号房屋的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月起，被告杨涛雇佣原告张代有到其承包经营的香蕉地进行管理工作。2016年6月21日，原、被告就香蕉地管理费进行了结算，被告杨涛向原告张代有出具欠条，内容为“今有香蕉地管工张代有经结算余款陆万叁仟柒佰叁拾肆元整（63734元），此款经双方协商由杨涛延时支付，最迟款项到春节付清，可用景洪市版纳一品一套商品房作为担保。版纳一品XX幢X单元XXXX房。如杨涛违约此房将作为抵押，以此为据，此协议一式一份，由乙方保管。身份证：2016年6月21日杨涛张代有”。被告杨涛未按期还款，原告张代有向本院提起诉讼。
经查明，被告杨涛与被告漆国萍系夫妻，被告杨涛书写的欠条系在二被告夫妻关系存续期间所书写。
本院认为，原告张代有与被告杨涛实际履行的劳务及被告杨涛书写的欠条，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守诚信，按照约定履行自己的义务。被告杨涛未能按约定期限全面履行给付劳动报酬的义务，侵害了原告的合法权益，属违约，应当承担相应的违约责任。被告杨涛用其位于景洪市版纳一品XX幢X单元XXXX房屋作抵押担保，但未办理抵押登记，其抵押合同成立，但抵押权未设定，故原告张代有不能主张对抵押物享有优先受偿权。原告张代有向本院起诉要求被告杨涛支付未付的香蕉地管理费63734元的诉讼主张，本院予以支持；主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告漆国萍是否应当共同承担债务的问题。本院认为，被告杨涛与被告漆国萍系夫妻，对杨涛从事的家庭收益是共享的，漆国萍对杨涛因香蕉地管理产生的费用也享有清偿的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案经查明，被告杨涛虽以个人名义向原告张代有出具欠条，原告主张本案系夫妻共同债务，而漆国萍未举证证明杨涛与张代有明确约定为其个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形之一，故本案被告杨涛欠原告张代有的香蕉地管理费应视为杨涛与漆国萍夫妻的共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨涛、漆国萍于本判决生效之日起十日内共同向原告张代有支付香蕉地管理费63734元。
二、驳回原告张代有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告杨涛、漆国萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 蔡有昌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨丽彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3434号
原告：潘德培，男，1957年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴伟宝，男，1973年10月26日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：黄生琴，女，1972年9月9日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住址同上，系被告吴伟宝之妻。
原告潘德培与被告吴伟宝、黄生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘德培到庭参加诉讼。被告吴伟宝、黄生琴经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘德培向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款374000元，并承担约定利息304000元（该利息截止2016年10月15日，逾期顺加）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年至2011年期间，被告吴伟宝以家中用款为由先后向原告借款三次，借款金额共计为374000元。后原告多次向被告催要上述借款，未果。
被告吴伟宝、黄生琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟宝以家中用款为由先后向原告借款三次，借款金额共计为374000元。后原告多次向被告吴伟宝催要上述借款，未果。另查明两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟宝向原告借款374000元有其所立三份借据为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告吴伟宝应承担还款责任。被告吴伟宝和被告黄生琴系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄生琴应承担共同偿还责任。原告主张借款中的20万元，自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律的规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
被告吴伟宝、黄生琴应于本判决生效后十日内偿还原告潘德培借款本金374000万元及约定利息（利息计算方式为：其中20万元借款，自2010年6月15日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3434号原告：潘德培，男，1957年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴伟宝，男，1973年10月26日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄生琴，女，1972年9月9日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住址同上，系被告吴伟宝之妻。原告潘德培与被告吴伟宝、黄生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘德培到庭参加诉讼。被告吴伟宝、黄生琴经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘德培向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款374000元，并承担约定利息304000元（该利息截止2016年10月15日，逾期顺加）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年至2011年期间，被告吴伟宝以家中用款为由先后向原告借款三次，借款金额共计为374000元。后原告多次向被告催要上述借款，未果。被告吴伟宝、黄生琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴伟宝以家中用款为由先后向原告借款三次，借款金额共计为374000元。后原告多次向被告吴伟宝催要上述借款，未果。另查明两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟宝向原告借款374000元有其所立三份借据为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告吴伟宝应承担还款责任。被告吴伟宝和被告黄生琴系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄生琴应承担共同偿还责任。原告主张借款中的20万元，自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律的规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：被告吴伟宝、黄生琴应于本判决生效后十日内偿还原告潘德培借款本金374000万元及约定利息（利息计算方式为：其中20万元借款，自2010年6月15日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  黄 玲人民陪审员  潘慧霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5723号
原告：历城区风云钢板经销处，住所地济南市，注册号：370112600593589。
经营者：刘素芳，女，1990年2月6日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：袁国民、刘运择（实习律师），均系北京市京翰（济南）律师事务所律师。
被告：王辰，男，1989年6月27日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告历城区风云钢板经销处与被告王辰租赁合同纠纷一案中，�告历城区风云钢板经销处于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历城区风云钢板经销处以与被告王辰自行协商达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告历城区风云钢板经销处撤诉。
案件受理费2225元，由原告历城区风云钢板经销处负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十月十八日
书记员 姚东利