wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第444号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年11月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）400号起诉书，指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇、李坚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月4日，被告人彭某在网上发布信息，声称能帮人提高信用卡额度。被害人芦某云当时正有此需求，看到信息后便联系上了彭某。在逐步骗取芦某云的信任之后，被告人彭某让芦某云办理了一张借记卡，开通了网上银行，并将借记卡与需要提额的信用卡绑定在一起。11月6日，被告人彭某通过网络临时雇佣了一男子至湖州街纳德酒店与芦某云碰面，拿到了芦某云此前办好的借记卡和网银密码器。11月7日，在被告人彭某的授意下，芦某云来到西湖区西溪数码港Axxx摊位，找到店主杨某准备刷大额流水以提额。当杨某的钱款通过网银转至芦某云的信用卡后，被告人彭某登陆芦某云的网银，将被害人芦某云账户内的51690元转至彭某持有的三张民生银行卡上，并在ATM机上完成了取现。2014年11月25日，被告人彭某被抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人芦某云的陈述、证人曾某、杨某的证言、调取证据清单、接受证据清单、银行交易记录、抓获经过、户籍证明、被告人彭某的供述等证据，认为被告人彭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月4日，被告人彭某在QQ群上发布信息，声称能帮人提高信用卡额度。被害人芦某云联系彭某要求提高自己的工商银行信用卡（尾号为32×××51）的额度。被告人彭某以要提高信用卡额度需刷银行流水为由，向被害人芦某云索要一张已经开通了网银的工商银行借记卡（尾号为67×××57）用于刷银行流水，并从被害人芦某云处获知了该卡的网银密码。11月6日，被告人彭某通过网络临时雇佣了一男子至本市拱墅区湖州街纳德酒店与芦某云碰面，拿到了芦某云的工商银行借记卡和网银密码器。11月7日，被害人芦某云按照被告人彭某的要求来到本市西湖区西溪数码港Axxx摊位，找到店主杨某准备刷大额流水。当杨某的钱款至芦某云的工商银行信用卡后，被告人彭某登陆被害人芦某云的工商银行网银，将被害人芦某云信用卡上的钱转入芦的借记卡上，又从该借记卡上将51690元转至彭某控制的三张民生银行卡上，后在ATM机上取现及转账到其他银行卡上。
2014年11月25日，公安机关在本市萧山区将被告人彭某抓获归案。2015年2月份，被告人彭某家属通过他人向被害人芦某云退还了12000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人芦某云的陈述，证明2014年11月份，其为了工商银行信用卡提额找到了一名自称“王永华”的男子（即被告人彭某）。王永华要求其提供一张工商银行借记卡，并开通网银。11月6日，王永华让另一名男子从其处拿走了该借记卡及密码器。2014年11月7日其按照“王永华”的要求在西溪数码港Axxx摊位刷信用卡交易流水的时候，摊主汇入了56700元，后其中的51000元转入其工商银行的借记卡，接着又转入了户名为“李小龙”的民生银行卡上。后摊主要求其还钱，其没有办法就让其表哥赶到现场将56700元还给了摊主。2015年2月份，一名自称“谭红伟”的人联系到其，让其写了一份谅解书，后谭红伟代彭某家属向其退还了12000元。其陈述得到了证人曾某、杨某证言的印证。
2、工商银行借记卡、信用卡交易明细（户名为芦某云）、网银电子回单及民生银行账户明细（户名为李小龙），证明2014年11月7日被害人芦某云的工商银行信用卡（尾号为32×××51）存入了56700元，其中的51000元转入了芦某云的工商银行的借记卡（尾号为67×××57），后该借记卡中的51690元转入了户名为李小龙的民生银行卡内。
3、抓获经过，证实被告人彭某的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人彭某的身份情况。
5、被告人彭某的供述，证明被告人彭某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。对于公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪，本院认为，本案中被告人彭某通过谎称可以办理提高信用卡额度的业务获取了被害人芦某云工商银行信用卡及借记卡网银的密码及密码器，后在芦某云信用卡内有款项转入的时候，通过网银的操作将被害人的钱款转入到其控制的银行卡内，获取钱款手段的本质属于秘密窃取，这与诈骗罪中被害人受骗后自愿将财物交给行为人存在明显区别。故本院对公诉机关指控罪名予以纠正。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，家属向被害人退出部分赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得39690元责令被告人彭某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19656号
原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址:广东省五华县。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码：×××00。
法定代表人：AndrewPeterMiles，系该公司执行董事。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店，住所地：深圳市龙岗区中心城建设路28号宝钜商业大厦A102部分A201、A202、A301部分、A302部分、A303部分，统一社会信用代码：×××02。
负责人：范平。
原告蓝宇婷诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蓝宇婷以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回起诉。
该案受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 罗超群
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 均
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第193号
原告烟台开发区永浩轿车维修中心，住所地烟台经济技术开发区。、
负责人杨乐荣，经理。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告烟台开发区永浩轿车维修中心诉被告李军修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区永浩轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区永浩轿车维修中心负担。
审判员 郭淑芝
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初890号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谈振，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谈振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告谈振系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,607.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执689号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人牟某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人牟某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003008号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执689号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人牟某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人牟某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003008号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十三日书记员  孙建武
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00834-4号
原告石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区位同居委会院内。
法定代表人李志，该公司总经理。
被告王磊。
本院在审理原告石家庄市魏通房地产开发有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案中，依据原告的申请，针对担保财产作出（2015）西民商初字第00834-1号民事裁定书，裁定冻结担保人马杰名下中国农业银行石家庄中山西路支行账号为5xxxx5的存款3万元。现本案已经执行完毕，原告申请解除对马杰名下的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对马杰名下中国农业银行石家庄中山西路支行账号为5xxxx5的存款3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 王海丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段玉倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第43号
罪犯朱桂林，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，认定被告人朱桂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯朱桂林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱桂林的悔改表现，有罪犯朱桂林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱桂林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更271号
罪犯王安志，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2013）烟芝刑初字第401号刑事判决，以被告人王安志犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月14天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王安志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王安志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王安志于2016年12月6日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有罪犯王安志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王安志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王安志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更271号罪犯王安志，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2013）烟芝刑初字第401号刑事判决，以被告人王安志犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月14天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王安志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王安志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王安志于2016年12月6日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有罪犯王安志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王安志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王安志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初437号之二
原告：黄旭荣，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自县。
委托代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码：91510000662787084D。
法定代表人：余定杰，总经理。
委托代理人：李代顺，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省川南林业局，住所地：峨边县沙坪镇新村路156号，统一社会信用代码：91511132207800654G。
法定代表人：尹建平，局长。
委托代理人：屈强，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
第三人：陈建清，男，1971年9月15出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
第三人：帅远川，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。
本院在审理原告黄旭荣与被告四川佳和建设工程有限公司、四川省川南林业局、第三人陈建清、帅远川建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄旭荣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭荣提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄旭荣撤回起诉。
案件受理费20710.00元，减半收取10355.00元，由原告黄旭荣负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 吴 桂 兰
人民陪审员 李 长 耘
二〇一八年五月八日
书 记 员 简尔托长
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3838号
原告：王斌，男，1972年9月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：王琴芳，女，1966年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。
原告王斌与被告王琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。2018年5月9日，本院根据原告申请依法作出对被告诉讼保全裁定。本案于2018年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告王琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)600,000元，并自2018年5月7日起按月息2%给付利息至实际清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。被告因经商急需资金周转提出向原告借款600,000元。2018年4月28日，原告同意借款，并于当日通过银行转账分二次将借款600,000元汇入被告账户。汇款后，被告即向原告出具借条一份，约定于2018年5月6日前归还借款，逾期利息按照月息2%支付。借款到期后，原告多次向被告催要，但未果，故起诉至本院要求被告还款并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2018年4月28日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款600,000元，并约定还款时间和逾期利息的事实；
2、工商银行存款及转账汇款记录一份，证明原告于2018年4月28日通过其账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将借款270,000元转入被告的账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的事实；
3、建设银行转账凭证一份，证明原告于2018年4月28日通过其账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将借款人民币330,000元转入被告账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的事实。
被告王琴芳未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。被告因经商急需资金提出向原告借款。原告同意借款后，于2018年4月28日通过其个人中国工商银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将借款270,000元转入被告的账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，通过其个人中国建设银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将借款人民币330,000元转入被告账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共计向被告交付借款600,000元。转账汇款后，被告于当日向原告出具借条一份，言明其因急需资金向原告借款600,000元，并约定于2018年5月6日前归还，如到期不还，按月息2%支付逾期付款利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未能归还，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王琴芳向原告王斌借款600,000元的事实，可由被告于2018年4月28日向原告出具的借条、中国工商银行、中国建设银行的转账汇款凭证及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王琴芳作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告王琴芳拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利息未超过法律规定的上限，故对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉请亦予以支持。被告王琴芳未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款人民币600,000元；
二、被告王琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告王斌逾期还款利息(自2018年5月7日起至实际清偿之日止，以本金人民币600,000元为基础，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，财产保全申请费人民币3,620元，由被告王琴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执182号
申请执行人：唐某，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：曾某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行唐某与曾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人曾某某所有的车牌号为川C****的北京牌小汽车予以查封、扣押，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执182号申请执行人：唐某，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：曾某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行唐某与曾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人曾某某所有的车牌号为川C****的北京牌小汽车予以查封、扣押，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年三月十二日书记员 贺茂华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4888号
原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市船埔镇半溪村坪上寨南56号，身份证号码440527197501145816。
被告马扬钱，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址广东省丰顺县八乡山镇马山村眼头窝，身份证号码441423198108144213。
被告石梅花，女，汉族，1984年3月5日出生，户籍地址广东省海丰县城东镇关东村委会后港村二片63号，身份证号码441521198403051143。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 林 洋
陪审员 马俊豪
陪审员 余生华
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初870号
原告：曾哲吾，男，1963年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王健，湖南维清律师事务所律师。
被告：李辉琼，女，1965年6月1日出生，汉族。
原告曾哲吾与被告李辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告李辉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾哲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币50000元，利息50000元（2014年1月1日至2018年3月1日）及逾期利息（利率按月2%计算自2018年3月1日至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营阳极板生意需资金，于2012年元月向原告借款50000元，约定月利息为2%，半年付息一次。被告拿到原告借款后付息至2013年年底就再没有向原告支付利息。原告向被告催讨时，被告均表示愿意偿还，但外面债务均没有收回，无法偿还,原告不得已而诉讼。综上所述，被告向原告借款事实清楚，应当承担还本付息的违约责任，不予偿还借款严重损害原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，提起诉讼。
被告李辉琼辩称：2012年元月1日，被告借了原告5万元，约定月利率2%。2013年12月31日之前的利息已经付清，此后利息一直未付，本金5万元至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月1日，被告向原告借款，并出具借条载明“借条。今借到曾哲吾人民币伍万元整(50000.00元)，月息2%，半年付息一次。借款人：李辉琼。2012年元月1日。”原告当日以现金方式提供给被告借款5万元。2013年12月31日之前的利息，被告已向原告付清，此后利息一直未付，本金5万元至今未还。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告至今尚欠原告借款本金5万元，应予以归还。2013年12月31日之前的利息，被告已向原告付清，被告尚欠原告2014年1月1日至2018年3月1日(计息期间50个月)的利息5万元(5万元×2%×50个月)，应予支付给原告。2018年3月1日之后的利息，被告应按月利率2%予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李辉琼偿还原告曾哲吾50000元，于本判决生效后7日内付清；
二、被告李辉琼支付原告曾哲吾利息50000元，于本判决生效后7日内付清；
三、被告李辉琼支付原告曾哲吾利息(以本金50000元，按月利率2%从2018年3月1日计算至本金偿清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李辉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年五月十一日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初870号原告：曾哲吾，男，1963年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王健，湖南维清律师事务所律师。被告：李辉琼，女，1965年6月1日出生，汉族。原告曾哲吾与被告李辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告李辉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾哲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币50000元，利息50000元（2014年1月1日至2018年3月1日）及逾期利息（利率按月2%计算自2018年3月1日至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营阳极板生意需资金，于2012年元月向原告借款50000元，约定月利息为2%，半年付息一次。被告拿到原告借款后付息至2013年年底就再没有向原告支付利息。原告向被告催讨时，被告均表示愿意偿还，但外面债务均没有收回，无法偿还,原告不得已而诉讼。综上所述，被告向原告借款事实清楚，应当承担还本付息的违约责任，不予偿还借款严重损害原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，提起诉讼。被告李辉琼辩称：2012年元月1日，被告借了原告5万元，约定月利率2%。2013年12月31日之前的利息已经付清，此后利息一直未付，本金5万元至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月1日，被告向原告借款，并出具借条载明“借条。今借到曾哲吾人民币伍万元整(50000.00元)，月息2%，半年付息一次。借款人：李辉琼。2012年元月1日。”原告当日以现金方式提供给被告借款5万元。2013年12月31日之前的利息，被告已向原告付清，此后利息一直未付，本金5万元至今未还。本院认为：原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告至今尚欠原告借款本金5万元，应予以归还。2013年12月31日之前的利息，被告已向原告付清，被告尚欠原告2014年1月1日至2018年3月1日(计息期间50个月)的利息5万元(5万元×2%×50个月)，应予支付给原告。2018年3月1日之后的利息，被告应按月利率2%予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告李辉琼偿还原告曾哲吾50000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告李辉琼支付原告曾哲吾利息50000元，于本判决生效后7日内付清；三、被告李辉琼支付原告曾哲吾利息(以本金50000元，按月利率2%从2018年3月1日计算至本金偿清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李辉琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年五月十一日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7932号
原告：阙佳洁，女，汉族，1991年12月30日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告阙佳洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序审理，于同年3月16日、4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞，被告委托诉讼代理人崔迎春到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加第二次庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告41,900元，审理中变更为25,800元(包括车损24,980元、评估费820元)。事实和理由：2018年1月5日11时20分，案外人阙某某驾驶原告所有号牌为沪BDXX**车辆在上海市静安区延安西路口与号牌为沪AQXX**的车辆发生追尾，双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，原告车辆负全责。原告车辆因被告定损金额过低，经由上海市道路交通事故物损评估中心定损，物损金额为24,980元。原被告无法就理赔事宜达成一致，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.保单；2.《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证；3.物损评估意见书及勘估表、评估费发票、维修清单及维修费发票；4.被告定损单。
被告辩称，对原告车辆投保情况认可；原告委托第三方定损金额过高，被告已在案发后按保险条款约定及时定损，金额为10,100元；评估费不同意承担；原告需要提供责任认定书。被告不认可原告证据3物损评估意见书的结论，认为该定损中更换的项目比自己做的定损要多，维修清单真实性由法院认定；对其余证据无异议。
被告未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的物损评估意见书，系有资质的第三方出具，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳；维修清单真实合法，可予采纳；《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》系事故双方对责任的确认，亦真实合法，可予采纳。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月5日，原告驾驶员阙某某驾驶保险车辆与案外人发生交通事故，致保险车辆受损。事后，事故双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认阙某某负事故全责。原告遂向被告报案。经被告定损，保险车辆维修费10,100元。原告不同意被告的定损，委托上海道路交通事故物损评估中心定损。该中心物损评估意见评定直接物质损失24,980元。原告为此支付评估费820元，并按此进行维修。
本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对被保险车辆受损属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，原告提供的物损评估意见书系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。被告不认可上述评估意见，未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，亦不申请评估人员到庭。被告虽已定损，但原告已明确表示异议，双方亦无进一步协商，故原告委托鉴定并无不妥，保险车辆物损可以此评估意见为准。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告主张的评估费应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙佳洁保险金25,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月十一日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第568号
原告唐某某，女，1981年9月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄永忠，湖南郴华律师事务所专职律师。
被告龙某某，男，1974年3月19日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告唐某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄永忠，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，于2006年1月9日到会同县民政局登记结婚，2007年12月18日生育儿子龙俊榕。婚后双方无共同财产及债务。因原、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，无法建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。同时被告因吸毒分别于2010年2月、2014年8月被强制戒毒，但被告屡教不改，释放回家后又吸毒。因被告长期吸毒，对家庭不负责，且双方分居生活已有4年，夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子龙俊榕由被告直接抚养；3本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了婚生儿子的健康成长，不同意与原告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、谈话笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
3、会同县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息复印件1份，拟证明被告长期吸毒，屡教不改，不履行家庭义务。
被告对原告提交的1号证据无异议，对2、3号证据的证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情已破裂及被告不履行家庭义务。
被告龙某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：1号证据经被告质证无异议，本院予以认定。2号证据系原告的陈述，没有其他证据印证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。3号证据系公安部门制作的相关信息情况，客观、真实、合法，能证明被告曾经吸食过毒品，但没有其他证据印证，不能证明被告不履行家庭义务。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2005年原、被告经人介绍相识，于2006年1月9日到会同县民政局登记结婚，2007年2月15日生育儿子龙俊榕。2014年8月12日前被告有吸食毒品记录。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第568号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月30日以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
代理审判员 李云山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王军霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1150号
原告：臧某，江苏省新沂市人，小金商行经营者，住天水市。
被告：陈某，甘肃省天水市人，住天水市。
原告臧某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2016年6月26日，被告因生意周转需要向原告借款1万元，借款期限为一个月。原告向被告交付现金1万元，被告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。
陈某承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还。
本院认为，陈某承认臧某在本案中的事实，故对臧某主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限归还借款”。本案中，但被告陈某自借款期满后至今未向原告归还借款，显属违约。故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内归还原告臧某借款本金1万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年五月十七日
书记员 郭晨阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林国平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,980.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,980.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13430号
原告：欧伦华，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：罗奎，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告欧伦华与被告罗奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧伦华到庭参加诉讼，被告罗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧伦华向本院提出诉讼请求：被告罗奎向原告欧伦华支付工资3700元。事实和理由：2015年7月18日，原告欧伦华受被告罗奎雇请在中山市东升镇观栏村从事装修工作，工程结束后，被告罗奎仅支付一部分工资报酬，尚欠3700元未支付。对此，被告罗奎向原告欧伦华出具欠条，确认尚欠原告欧伦华工资3700元，约定于2016年6月30日前支付。被告罗奎至今未支付上述款项，原告欧伦华经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告罗奎在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：欧伦华主张罗奎拖欠其劳务报酬（即工资）3700元，其提交一份罗奎签名确认的欠条拟予证实。经查，欠条反映罗奎向欧伦华出具欠条，确认尚欠欧伦华在观栏工地工作的工资3700元，并承诺于2016年6月30日前支付。
欧伦华于庭审中确认罗奎已于2016年11月中旬向其支付1700元的劳务报酬，至今尚欠2000元未支付。
本院认为：欧伦华提供欠条证实罗奎拖欠其劳务报酬3700元，罗奎对此并无提供任何证据予以反驳，故本院认定罗奎拖欠欧伦华劳务报酬3700元，扣除已支付的1700元，罗奎应向欧伦华支付劳务报酬2000元。
罗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对欧伦华的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗奎应于本判决生效之日向原告欧伦华支付劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告欧伦华负担23元，被告罗奎负担27元（该款原告欧伦华已预交，其同意由被告罗奎直接向其支付，被告罗奎应于本判决生效之日迳付27元给原告欧伦华，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 周 斌
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴美欣
卢秋平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1089号
上诉人（原审被告）：承德开远矿业集团有限公司，住所地双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人：秦为民，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
上诉人承德开远矿业集团有限公司因与被上诉人冯涛运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德开远矿业集团有限公司的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人冯涛及其委托诉讼代理池洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德开远矿业集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、被上诉人起诉上诉人已经超过法定诉讼时效；2上诉人与被上诉人不存在道路运输关系；3、通过查询上诉人的公章使用登记记录，未发现2014年12月20日有过使用公章记录。对于公章真伪存疑。另外如果是对账出具结算单也不应加盖公章。
冯涛辩称，双方就支付运费没有约定给付期限，被上诉人随时可以主张权利。本案未超过诉讼时效。一审中被上诉人提供了检斤单并加盖了上诉人公司专用章。请求驳回上诉，维持原判。
冯涛向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告矿石运费款816547.50元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月1日至2014年11月26日间，原告为被告运输矿石，约定运费为每吨13.50元。2014年12月20日，被告为原告出具《冯涛矿石运费结算单》一张，经双方结算，原告共计为被告运输矿石60485吨，合计运费816547.50元。
一审法院认为，原告为被告运输矿石，并约定了运费的计算方法，且双方对运费进行了结算，故原、被告运输合同关系成立、有效。被告尚欠原告运费816547.50元，应予支付给原告。故原告主张被告给付运费816547.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案已过诉讼时效期间。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案被告为原告出具结算单的日期为2014年12月20日，原告提起诉讼日期为2017年7月10日，未超过三年的诉讼时效期间，且被告为原告出具的结算单并未注明给付期限，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告承德开远矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯涛运费人民币816547.50元。案件受理费人民币11965.48元，减半收取5982.74元，由被告承德开远矿业集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实与采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被上诉人冯涛为上诉人承德开远矿业集团有限公司运输矿石，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的运输关系。上诉人所欠被上诉人运输费用，依法应予支付。其上诉称本案超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被上诉人在法定期间已经主张权利，且上诉人为被上诉人出具的结算单上并未注明给付期限，被上诉人可随时主张权利，故上诉人该主张本院不予支持。其上诉又称对检斤单上的印章真伪存在疑问，但并未在法定期间申请对该印章进行鉴定，又无其他证据证明该印章系伪造。故该上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，承德开远矿业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11965.48元，由上诉人承德开远矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年四月十七日
书记员 柳云琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1089号上诉人（原审被告）：承德开远矿业集团有限公司，住所地双滦区双塔山镇中营子村。法定代表人：秦为民，经理。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。上诉人承德开远矿业集团有限公司因与被上诉人冯涛运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德开远矿业集团有限公司的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人冯涛及其委托诉讼代理池洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德开远矿业集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、被上诉人起诉上诉人已经超过法定诉讼时效；2上诉人与被上诉人不存在道路运输关系；3、通过查询上诉人的公章使用登记记录，未发现2014年12月20日有过使用公章记录。对于公章真伪存疑。另外如果是对账出具结算单也不应加盖公章。冯涛辩称，双方就支付运费没有约定给付期限，被上诉人随时可以主张权利。本案未超过诉讼时效。一审中被上诉人提供了检斤单并加盖了上诉人公司专用章。请求驳回上诉，维持原判。冯涛向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告矿石运费款816547.50元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年8月1日至2014年11月26日间，原告为被告运输矿石，约定运费为每吨13.50元。2014年12月20日，被告为原告出具《冯涛矿石运费结算单》一张，经双方结算，原告共计为被告运输矿石60485吨，合计运费816547.50元。一审法院认为，原告为被告运输矿石，并约定了运费的计算方法，且双方对运费进行了结算，故原、被告运输合同关系成立、有效。被告尚欠原告运费816547.50元，应予支付给原告。故原告主张被告给付运费816547.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案已过诉讼时效期间。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案被告为原告出具结算单的日期为2014年12月20日，原告提起诉讼日期为2017年7月10日，未超过三年的诉讼时效期间，且被告为原告出具的结算单并未注明给付期限，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告承德开远矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯涛运费人民币816547.50元。案件受理费人民币11965.48元，减半收取5982.74元，由被告承德开远矿业集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实与采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被上诉人冯涛为上诉人承德开远矿业集团有限公司运输矿石，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的运输关系。上诉人所欠被上诉人运输费用，依法应予支付。其上诉称本案超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被上诉人在法定期间已经主张权利，且上诉人为被上诉人出具的结算单上并未注明给付期限，被上诉人可随时主张权利，故上诉人该主张本院不予支持。其上诉又称对检斤单上的印章真伪存在疑问，但并未在法定期间申请对该印章进行鉴定，又无其他证据证明该印章系伪造。故该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，承德开远矿业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11965.48元，由上诉人承德开远矿业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一八年四月十七日书记员 柳云琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01805号
原告赵某某，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告党某某，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告崔某某（系党某某妻子），女，1980年7月2日出生，汉族。
被告党某（系党某某儿子），男，成年，汉族。
原告赵某某诉被告党某某、崔某某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某、党某某、党某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月27日和2015年2月13日被告分两次借原告现金290000元，约定利息三分，可被告只给了2个月的利息就不再支付，于是原告就多次向被告追要未果，为此起诉。请求三被告归还借款290000元及利息。
被告赵某某、党某某、崔某某、党某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告党某某、崔某某、党某向原告赵某某借款90000元，并出具有借条一份，内容为“甲方：党某某、崔某某、党某乙方：赵某某今甲方借乙方现金玖万元（90000）整，期限六个月，到2015年5月27日归还，如违约，甲方原将名下的JCB挖掘机一台做抵押，乙方有权扣留挖掘机。在此期间，甲方不能转卖挖掘机，否则承担一切法律后果，乙方有挖掘机作业地址知情权，甲方不得说谎，甲方：党某某、崔某某、党某签名并捺指印，乙方：赵某某签名，捺指印2014年11月27日”，2015年2月13日被告党某某、崔某某向原告赵某某出示收条一份，内容为“今收到赵某某现金贰拾万元整（200000整）党某某、崔某某2015年2月13日”，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。本案中三被告党某某、崔某某、党某两次共计借原告赵某某现金290000元，作为债权人原告赵某某有权请求作为债务人的被告党某某、崔某某、党某履行还本付息义务；现原告孟庆敏向被告党某某、崔某某、党某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故三被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告党某某、崔某某、党某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款九万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
二、被告党某某、崔某某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款二十万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），保全费1970元，由被告党某某、崔某某、党某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01805号
原告赵某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告党某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告崔某某（系党某某妻子），女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告党卫东（系党某某儿子），男，成年，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告党某某、崔某某、党卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某、党某某、党卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月27日和2015年2月13日被告分两次借原告现金290000元，约定利息三分，可被告只给了2个月的利息就不再支付，于是原告就多次向被告追要未果，为此起诉。请求三被告归还借款290000元及利息。
被告赵某某、党某某、崔某某、党卫东经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告党某某、崔某某、党卫东向原告赵某某借款90000元，并出具有借条一份，内容为“甲方：党某某、崔某某、党卫东乙方：赵某某今甲方借乙方现金玖万元（90000）整，期限六个月，到2015年5月27日归还，如违约，甲方原将名下的JCB挖掘机一台做抵押，乙方有权扣留挖掘机。在此期间，甲方不能转卖挖掘机，否则承担一切法律后果，乙方有挖掘机作业地址知情权，甲方不得说谎，甲方：党某某、崔某某、党卫东签名并捺指印，乙方：赵某某签名，捺指印2014年11月27日”，2015年2月13日被告党某某、崔某某向原告赵某某出示收条一份，内容为“今收到赵某某现金贰拾万元整（200000整）党某某、崔某某2015年2月13日”，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。本案中三被告党某某、崔某某、党卫东两次共计借原告赵某某现金290000元，作为债权人原告赵某某有权请求作为债务人的被告党某某、崔某某、党卫东履行还本付息义务；现原告孟庆敏向被告党某某、崔某某、党卫东主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故三被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告党某某、崔某某、党卫东于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款九万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
二、被告党某某、崔某某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款二十万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），保全费1970元，由被告党某某、崔某某、党卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01805号原告赵某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告党某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告崔某某（系党某某妻子），女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告党卫东（系党某某儿子），男，成年，汉族，住址同上。原告赵某某诉被告党某某、崔某某、党卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某、党某某、党卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年11月27日和2015年2月13日被告分两次借原告现金290000元，约定利息三分，可被告只给了2个月的利息就不再支付，于是原告就多次向被告追要未果，为此起诉。请求三被告归还借款290000元及利息。被告赵某某、党某某、崔某某、党卫东经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年11月27日，被告党某某、崔某某、党卫东向原告赵某某借款90000元，并出具有借条一份，内容为“甲方：党某某、崔某某、党卫东乙方：赵某某今甲方借乙方现金玖万元（90000）整，期限六个月，到2015年5月27日归还，如违约，甲方原将名下的JCB挖掘机一台做抵押，乙方有权扣留挖掘机。在此期间，甲方不能转卖挖掘机，否则承担一切法律后果，乙方有挖掘机作业地址知情权，甲方不得说谎，甲方：党某某、崔某某、党卫东签名并捺指印，乙方：赵某某签名，捺指印2014年11月27日”，2015年2月13日被告党某某、崔某某向原告赵某某出示收条一份，内容为“今收到赵某某现金贰拾万元整（200000整）党某某、崔某某2015年2月13日”，三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。本案中三被告党某某、崔某某、党卫东两次共计借原告赵某某现金290000元，作为债权人原告赵某某有权请求作为债务人的被告党某某、崔某某、党卫东履行还本付息义务；现原告孟庆敏向被告党某某、崔某某、党卫东主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故三被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党某某、崔某某、党卫东于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款九万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。二、被告党某某、崔某某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款二十万元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），保全费1970元，由被告党某某、崔某某、党卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年十一月三日书记员  焦明建
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2337号
原告：程繁强，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地集贤县，住所地集贤县。
被告：张英杰，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
原告程繁强与被告张英杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程繁强到庭参加诉讼，被告张英杰经公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程繁强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张英杰偿还给原告程繁强借款本金人民币257000元；并以人民币180000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2015年4月23日起至该本金付清之日止的利息；2.请求法院依法判令被告张英杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告因做粮食生意缺少资金，向原告借款人民币180000元，当时约定月息为2%，给付日期为2015年11月1日；2015年9月13日，被告又以相同的理由向原告借款人民币77000元，未约定利息，约定给付日期为2015年11月12日。两笔借款到期后，被告未有主动履行给付义务。�原告急需用款，找被告索要借款本息时，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，未果。且被告于2015年11月末离开住所地，去向不明，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张英杰因下落不明，经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，2015年4月23日，被告因做粮食生意缺少资金，向原告借款人民币180000元，当时约定月息为2%，给付日期为2015年11月1日；2015年9月13日，被告又以相同的理由向原告借款人民币77000元，未约定利息，约定给付日期为2015年11月12日。两笔借款到期后，被告未有主动履行给付义务。待原告急需用款，找被告索要借款本息时，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，未果。且被告于2015年11月末离开住所�，去向不明，联系不上，至今下落不明。
因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.请求法院依法判令被告张英杰偿还给原告程繁强借款本金人民币257000元；并以人民币180000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2015年4月23日起至该本金付清之日止的利息；2.请求法院依法判令被告张英杰承担本案的诉讼费用。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2015年4月23日被告张英杰以借据的形式给原告出具的借款凭证，二、2015年9月13日被告张英杰以借据的形式给原告出具的借款凭证，三、2017年10月20日集贤县集贤镇丰收村民委员会出具的证明，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而被告在原告索要借款本息时，借故拖延给付未果，后又于2015年11月末离开住所地，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。被告应当按原约定的利息向原告偿还借款本金及至给付完毕时止的利息。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张英杰偿还给原告程繁强借款本金人民币257000元；并以人民币180000元为本金，按月息2%计算，一并给付自2015年4月23日起至该本金付清之日止的利息；上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5155元（原告已预交）、公告费人民币670元均由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 周 丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 任亚玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1651号
原告王军义，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石瑞军，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告温丽，女，1968年9月20日出生，汉族，个体，住址同上，公民身份号码×××。（系被告石瑞军妻子）。
被告温暖，男，46岁，汉族，个体，现住北京市丰台区，公民身份号码不详。
原告王军义与被告石瑞军、温丽、王平义民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，临河区人民法院（2016）内0802刑初215号刑事判决中，已经将被告石瑞军、温丽借原告王军义的款项认定为石瑞军、温丽犯非法吸收公众存款，并据已对石瑞军、温丽定罪量刑。石瑞军、温丽对王军义的借款，王军义应当通过刑事案件追偿。王军义提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军义的起诉。
案件受理费2596元，退还原告王军义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 郭风瑞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶格斯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初354号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人胡某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月2日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日22时许，被告人胡某醉酒驾驶辽X号雪铁龙牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克北门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为94.54mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初354号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人胡某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月2日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日22时许，被告人胡某醉酒驾驶辽X号雪铁龙牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克北门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为94.54mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月三十一日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初579号
原告杨某，农民。
身份证号：××
被告沈某，农民，
身份证号：××
本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 烨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更966号
罪犯赵海丰，男，汉族，1978年6月12日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2014年12月8日作出（2014）棱法刑初字第78号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2011）棱法刑初字第10号刑事判决书因非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，被告赵海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；刑期自2014年9月22日起至2021年9月21日止，被告赵海丰及附带民事诉讼被告张桂琴连带赔偿附带民事诉讼原告杜振英各项物质损失118110.25元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵海丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海丰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵海丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分101分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2525分，兑换奖励表扬4次，结余积分125分,其中年度积分1425分。赵海丰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵海丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵海丰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2020年12月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更966号罪犯赵海丰，男，汉族，1978年6月12日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2014年12月8日作出（2014）棱法刑初字第78号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2011）棱法刑初字第10号刑事判决书因非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，被告赵海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；刑期自2014年9月22日起至2021年9月21日止，被告赵海丰及附带民事诉讼被告张桂琴连带赔偿附带民事诉讼原告杜振英各项物质损失118110.25元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵海丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵海丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分101分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2525分，兑换奖励表扬4次，结余积分125分,其中年度积分1425分。赵海丰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵海丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵海丰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2020年12月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初551号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，地址：荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，该公司经理。
被告：吴艳玲，女，1985年8月8日出生,汉族，现住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告吴艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱建明
二〇一八年三月十五日
书记员 廖吉敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1536号
上诉人（原审被告）：路晔囡，女，1983年3月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，该公司总裁。
上诉人路晔囡因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初11275号民事裁定，向本院提起上诉。
路晔囡上诉称，1.路晔囡认为卓越公司在其网络上的表述方式不简洁、不明确、不显著，不能达到合理方式的标准，在无更明确的提示下，一般注册用户很难注意到该协议管辖条款，因而该条款应认定为无效；2.消费者利用快捷便利的网络方式购物，其住所地往往与经营者相距甚远，发生权益纠纷后如果管辖协议有效，消费者或将额外负担所购物品价格明显过高的差旅费、时间成本来维护自己的合法权益，明显加重消费者的义务，阻碍了消费者合理的权利诉求，也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意；3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地址为路晔囡住所地，即南京市江宁区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案系消费者网络购物引起的纠纷，作为经营者的卓越公司虽然在其网络交易平台的使用条件中设有争议条款（即管辖条款），但因消费者无须点击同意该争议条款即可购买所需商品，因此，该争议条款的设置不具有合理提请消费者注意的功能，故对路晔囡主张该条款无效的上诉请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因案涉商品收货地为清水亭西路188号艾伦嘉辉，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，路晔囡上诉理由成立，一审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11275号民事裁定；
二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1536号上诉人（原审被告）：路晔囡，女，1983年3月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，该公司总裁。上诉人路晔囡因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初11275号民事裁定，向本院提起上诉。路晔囡上诉称，1.路晔囡认为卓越公司在其网络上的表述方式不简洁、不明确、不显著，不能达到合理方式的标准，在无更明确的提示下，一般注册用户很难注意到该协议管辖条款，因而该条款应认定为无效；2.消费者利用快捷便利的网络方式购物，其住所地往往与经营者相距甚远，发生权益纠纷后如果管辖协议有效，消费者或将额外负担所购物品价格明显过高的差旅费、时间成本来维护自己的合法权益，明显加重消费者的义务，阻碍了消费者合理的权利诉求，也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意；3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地址为路晔囡住所地，即南京市江宁区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案系消费者网络购物引起的纠纷，作为经营者的卓越公司虽然在其网络交易平台的使用条件中设有争议条款（即管辖条款），但因消费者无须点击同意该争议条款即可购买所需商品，因此，该争议条款的设置不具有合理提请消费者注意的功能，故对路晔囡主张该条款无效的上诉请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因案涉商品收货地为清水亭西路188号艾伦嘉辉，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，路晔囡上诉理由成立，一审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11275号民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十二月二十六日书记员 王明珠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终912号
上诉人（原审被告）：苏州市永兴纸箱包装有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园。
法定代表人：宁春明，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：昆山三达包装有限公司,住所地昆山开发区蓬朗洪湖路1420号。
法定代表人：蒋建华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪华、刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人苏州市永兴纸箱包装有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人昆山三达包装有限公司（以下简称三达公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。
永兴公司上诉称：永兴公司作为被告，住所地在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园，根据民诉法第22条的规定，本案应由被告住所地法院即相城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的相城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，三达公司起诉要求永兴公司支付定作款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即三达公司所在地法院对本案有管辖权。永兴公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终912号上诉人（原审被告）：苏州市永兴纸箱包装有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园。法定代表人：宁春明，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：昆山三达包装有限公司,住所地昆山开发区蓬朗洪湖路1420号。法定代表人：蒋建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雪华、刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州市永兴纸箱包装有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人昆山三达包装有限公司（以下简称三达公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。永兴公司上诉称：永兴公司作为被告，住所地在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园，根据民诉法第22条的规定，本案应由被告住所地法院即相城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的相城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，三达公司起诉要求永兴公司支付定作款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即三达公司所在地法院对本案有管辖权。永兴公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 孙鲁江二〇一七年七月二十四日书记员 汤烨雯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初305号
原告:中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称“中国银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。
负责人：付永杰，行长。
委托诉讼代理人：欧德山，营业部主任，特别授权代理。
被告：万春雄，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。
原告中国银行会昌支行与被告万春雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告万春雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万春雄归还信用卡透支款17573.11元及相关利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告万春雄向原告申请办理长城环球通万事达银卡，提交了经被告本人填写的《长城环球能系列信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《信用卡领用合约》”）约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因做催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2012年5月2日核准对其发卡，核定信用额度为14000元，卡号为52×××64，账单日为每月9日，最后还款日为账单日后20日。被告万春雄前期一直能够正常还款，但从2017年7月7日账单结欠的透支款未在最后还款日2017年7月29日前还清，一直处于逾期状态，只还了少部分欠款。截止目前，逾期总额22548.04元，其中本金17573.11元，利息1698.18元，违约金3276.75元。被告万春雄所欠逾期本金中还包括2017年1月的账单分期本金及刷卡透支。经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
被告万春雄未作答辩。
原告中国银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请书人申明》复印件，证明被告向原告申请办理信用卡及被告声明愿意遵守领用合约的各项规则；4、《信用卡领用合约》，证明信用卡领用合约定的各项规则；5、信用卡信息、信用卡账单、交易明细、逾期情况表，证明被告领取了信用卡，卡号为52×××64，账单日为每月9日，最后还款日为账单日后20日，截止2018年3月22日，被告信用卡逾期总额22548.04元，其中本金17573.11元，利息1698.18元，违约金3276.75元。
被告万春雄未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告万春雄填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理长城环球通万事达银卡。同日，被告还填写了《信用卡申请人声明》，声明愿意遵守《信用卡领用合约》，该合约主要约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因做催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”2012年5月2日，经原告审核，核准对被告万春雄进行发卡，卡号为52×××24，核定信用额度为14000元，账单日为每月9日，最后还款日为账单日后29日。被告万春雄领取信用卡后，一直能够正常还款。自2017年7月9日账单结欠的透支款未在最后还款日2017年7月29日前还清，一直处于逾期状态。截止2018年3月22日，被告信用卡逾期总额22548.04元，其中本金17573.11元，利息1698.18元，违约金3276.75元。经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，引发本案。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和《信用卡领用合约》，并与原告达成合意，属有效协议。被告应遵守约定的义务，透支消费后，应遵守章程和《信用卡领用合约》关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还信用卡本金及透支利息、违约金的请求，本院予以支持。被告万春雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万春雄向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡借款本金、透支利息、违约金合计22548.04元，并支付自2018年3月23日起至信用卡借款本金全部清偿之日止的透支利息、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，被告万春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一八年三月二十二日
书记员 王丽珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2270号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法。
委托诉讼代理人：陈小雄、周林芝，系该公司员工。
被告：杨迅，男，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨海光，男，1963年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告杨迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计377元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾 燕
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2270号之一原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法。委托诉讼代理人：陈小雄、周林芝，系该公司员工。被告：杨迅，男，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨海光，男，1963年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告绿城物业服务集团有限公司与被告杨迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计377元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  张庆华人民陪审员  王 皓二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 燕??
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴吉珍，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丹，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏建雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。
原审第三人：李顺芝，女，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审第三人：易姣，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系第三人李顺芝女儿。
原审第三人：易伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系第三人李顺芝儿子。
再审申请人吴吉珍因与被申请人胡丹、夏建雄及原审第三人李顺芝、易姣、易伟排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第05528号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴吉珍申请再审称，原审判决认定的被申请人夏建雄有权将再审申请人的房屋出租给被申请人胡丹的权利基础即再审申请人吴吉珍与被申请人夏建雄借贷合同生效的事实缺乏证据证明。请求：1.依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第05528号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6522号民事判决；2.改判支持再审申请人一审诉讼请求、二审上诉请求。
本院经审查认为，根据再审申请人吴吉珍的再审申请，本案争议的焦点问题是：再审申请人吴吉珍与被申请人夏建雄借贷合同是否合法有效。
再审申请人吴吉珍主张，吴吉珍与夏建雄之间不存在合法有效的借贷关系，吴吉珍系受胁迫才在《借条》、《承诺》上签字，原审判决认定该合同生效的事实缺乏证据证明。
本院认为，原审法院根据本案吴吉珍未提供证据证明其系受胁迫出具《借条》、《承诺》以及未在法律规定的时间内行使撤销权的事实，认定吴吉珍与夏建雄之间的借贷合同合法有效，有事实和法律依据。在此基础上，根据吴吉珍向夏建雄借款逾期未还的事实和《承诺》中关于借款逾期未归还，夏建雄可以处理本案诉争房屋的约定，认定涉案租赁合同合法有效，从而判决驳回吴吉珍的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人吴吉珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴吉珍的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴吉珍，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丹，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏建雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原审第三人：李顺芝，女，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：易姣，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系第三人李顺芝女儿。原审第三人：易伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系第三人李顺芝儿子。再审申请人吴吉珍因与被申请人胡丹、夏建雄及原审第三人李顺芝、易姣、易伟排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第05528号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴吉珍申请再审称，原审判决认定的被申请人夏建雄有权将再审申请人的房屋出租给被申请人胡丹的权利基础即再审申请人吴吉珍与被申请人夏建雄借贷合同生效的事实缺乏证据证明。请求：1.依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第05528号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6522号民事判决；2.改判支持再审申请人一审诉讼请求、二审上诉请求。本院经审查认为，根据再审申请人吴吉珍的再审申请，本案争议的焦点问题是：再审申请人吴吉珍与被申请人夏建雄借贷合同是否合法有效。再审申请人吴吉珍主张，吴吉珍与夏建雄之间不存在合法有效的借贷关系，吴吉珍系受胁迫才在《借条》、《承诺》上签字，原审判决认定该合同生效的事实缺乏证据证明。本院认为，原审法院根据本案吴吉珍未提供证据证明其系受胁迫出具《借条》、《承诺》以及未在法律规定的时间内行使撤销权的事实，认定吴吉珍与夏建雄之间的借贷合同合法有效，有事实和法律依据。在此基础上，根据吴吉珍向夏建雄借款逾期未还的事实和《承诺》中关于借款逾期未归还，夏建雄可以处理本案诉争房屋的约定，认定涉案租赁合同合法有效，从而判决驳回吴吉珍的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人吴吉珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴吉珍的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年十一月二十日书记员  刘 露