福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初335号
原告：福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福州市福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#楼19层17办公。
法定代表人：卢秋金，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：伍荣光，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林荣福，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司（以下简称“闽州公司”）与被告伍荣光、林荣福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽州公司的委托诉讼代理人杨文兵，被告伍荣光到庭参加诉讼，被告林荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
闽州公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍荣光支付拖欠的货款341824元；2.判令伍荣光支付逾期还款滞纳金（滞纳金以货款本金341824元为基准，按每月2%，从2017年8月31日起计至付清货款日止）；3.判令林荣福对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令林荣福承担律师代理费12000元；5.本案诉讼费、鉴定费、保全费、公告费等全部费用由伍荣光、林荣福承担。事实和理由：闽州公司与伍荣光系生意伙伴，双方于2016年5月24日签订了一份《铝型材购销合同》，约定由闽州公司向伍荣光承包的“竹岐福州通用航空产业基地铝合金工程项目”供应铝合金型材以及型材规格、数量、价格、质量。随后，闽州公司依约向伍荣光供应了铝合金型材，伍荣光却未按照合同约定支付货款。2017年7月23日，闽州公司与伍荣光进行结算，截至2017年7月23日，伍荣光共拖欠闽州公司货款341824元，伍荣光向闽州公司出具了一份欠条，承诺于2017年8月30日前还清拖欠的货款，若逾期按每月2%收取滞纳金。林荣福于2017年7月23日向闽州公司出具一份担保函，自愿为伍荣光的欠款承担连带责任担保，担保的范围为欠款、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用），但至今伍荣光、林荣福仍未支付拖欠的货款。
伍荣光辩称，一、2016年12月1日，伍荣光按合同约定付款356000元，2016年12月2日，该款被退回（因闽州公司税务问题）。期间，闽州公司拒绝发货，直到2016年12月9日闽州公司银行账户正常收到款的次日才发货，导致工地工期延误，造成损失59997.38元，该损失及利息应由闽州公司及闽州加工厂承担。二、在签订《铝型材购销合同》时，伍荣光同意“福州通用航空产业基地”铝合金门窗工程，由福建省闽州集团公司旗下福建省雄日幕墙工程有限公司设计，设计人为黄凎星（负责铝合金门窗设计、门窗优化、型材下单、生产加工下料单、竣工图）；由福建省雄日幕墙工程有限公司铝合金门窗加工厂加工（伍荣光与闽州公司法定代表人儿子卢一飞签订《铝合金门窗加工合同》）。福建省雄日幕墙工程有限公司加工厂负责人不按下料单生产，盲目加工，造成材料严重浪费，工期滞后。在这期间伍荣光一方多次到工厂协调配合，型材补货五、六次。2016年10月初，伍荣光带人到工厂与工厂技术负责人邱胜一起清点，统计数量后，单据也交给邱胜以便型材下单，但工厂没按盘点数量下单，伍荣光只好于重新下单；2017年2月20日，伍荣光一方将施工现场统计数量及工厂所需要型材数量发邮件给工厂厂长谢勇，但订购的型材再次有误。工厂随意加工、材料反复订购又浪费的责任应由工厂承担，原定2017年2月底完成的工程拖延到2017年8月底。三、2017年7月23日，项目要竣工验收，但闽州公司拒绝发货，需伍荣光出具欠条后闽州公司才肯发货，伍荣光迫于无奈才出具了欠条。四、由福建省雄日幕墙工程有限公司铝合金门窗加工厂违约所造成所有损失200842.38元应由其承担(2016年4月9日的利息13463元、2017年7月23日利息10678元、钢材补货款116704元，延误工期损失59997.38元)。
为证实其主张，闽州公司向本院提交以下证据：
证据一、欠条，证明伍荣光拖欠货款的事实；
证据二、铝型材购销合同，证明伍荣光与闽州公司买卖铝型材的事实；
证据三、担保函，证明林荣福自愿对伍荣光的欠款提供担保的事实；
证据四、委托代理合同，证明闽州公司为实现债权支出律师代理费的事实。
经质证，伍荣光对闽州公司提供的证据一的真实性无异议，认为欠条的金额无误，但341824元的材料款包含加工费和利息。对闽州公司提供的证据二的真实性无异议。无法确认闽州公司提供的证据三的真实性，不是伍荣光出具的，但伍荣光知道林荣福担保一事，林荣福出具担保函的时伍荣光在场。对闽州公司提供的证据四的真实性有异议，认为是闽州公司单方与律所签订的合同。
为证实其主张，伍荣光向本院提供以下证据：
证据一、汇款凭证，证明货款2016年12月1日已经汇入闽州公司账户，因为闽州公司的原因款项又退回来了，闽州公司因未按时收到款未向伍荣光发货，导致伍荣光损失。
证据二、《延误施工时间需补工清单》，证明伍荣光损失59997.38元。
证据三、照片，证明闽州公司未按时发货导致伍荣光施工的资金又增加。
证据四、开票情况，证明2017年1月19日，伍荣光向发包方开具金额534817元，但因闽州公司原因导致发包方没有按时支付工程款。
证据五、下料表，证据六、下料单，证据七、材料订单，证明伍荣光向闽州公司下单以及补货的情况。
证据八、《铝合金门窗加工合同》，证明伍荣光与闽州公司法定代表人的儿子签订合同。
证据九、闽州公司对帐单，证明伍荣光与闽州公司的对账情况。
经质证，闽州公司对伍荣光提供的证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明是闽州公司原因导致的退款，退款原因备注标明“已久悬”。对伍荣光提供的证据二、三、四、五、六、七、八的真实性与证明对象均有异议，以上证据是伍荣光单方制作且与本案拖欠货款的事实无关，至于伍荣光主张的损失可以另行起诉。对证据九的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，证明伍荣光提供的拖欠闽州公司的金额是341824元。
林荣福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。闽州公司提供的证据一、二的真实性，伍荣光均无异议，本院予以采信。闽州公司提供的证据三、四有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
伍荣光提供的证据一、九的真实性，闽州公司无异议，本院予以采信。伍荣光提供的证据二、三、四、五、六、七系其单方制作，且闽州公司对其真实性有异议，本院不予采信。伍荣光提供的证据八系伍荣光与卢一平订立的合同，与本案无关联性，本院不予采信。
根据闽州公司、伍荣光的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2016年5月24日，闽州公司就“正阳-
竹岐福州通用航空产业基地铝合金工程”项目与伍荣光签订《铝型材购销合同》一份，双方约定了门窗型材、断桥隔热门窗型材（穿胶条）的单价、材质。
2017年7月23日，伍荣光向闽州公司出具欠条一张，确认其欠闽州公司材料款341824元（实际包含加工费124026元、利息24141元），并承诺于2017年8月30日前还清，逾期每月支付2%的滞纳金。同日，林荣福作为担保人出具担保函一份，自愿为伍荣光的债务承担连带责任担保，担保范围包括本息、违约金、赔偿金、闽州公司实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），担保期限为2年。
庭审后，闽州公司自愿撤回要求林荣福承担律师代理费12000元的诉讼请求。
本院认为，闽州公司与伍荣光之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效。闽州公司向伍荣光交付货物后，伍荣光应支付货款。闽州公司主张伍荣光支付欠款341824元（含加工费124026元、利息24141元），依法有据，本院予以支持。闽州公司诉请伍荣光支付2017年8月31日起至实际付清货款之日止的逾期还款滞纳金（以本金341824元为基数，按月利率2%计算），虽闽州公司在诉请中、伍荣光在出具的欠条中均称341824元为材料款，但该款实际包含加工费124026元、利息24141元，现闽州公司要求伍荣光以341824元为基数，按月利率2%计算支付2017年8月31日起至实际付清货款之日止的逾期还款滞纳金，存在复利，且超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上，伍荣光应以本金317683元（341824元-24141元）为基数，按月利率2%计算支付闽州公司2017年8月31日起至实际付清货款之日止的逾期还款滞纳金。伍荣光抗辩闽州公司及未按时发货导致的损失，其未在本案中提起反诉，本院不予审查，其可另行提起诉讼。闽州公司诉请要求伍荣光承担本案鉴定费、保全费、公告费，因本案未产生以上费用，故对闽州公司的该诉请，本院不予支持。伍荣光依约不能清偿债务，林荣福作为连带责任保证人应按约承担连带偿还责任。林荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、伍荣光应在本判决生效之日起十日内向福建省闽州建筑装饰材料有限公司支付欠款341824元及逾期还款滞纳金（以317683元为基数，从2017年8月31日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算）。
二、林荣福对伍荣光的以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回福建省闽州建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，由伍荣光、林荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪凤英
人民陪审员 程敏绥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。