wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第954号
原告陈淑芹，现住榆树市。
被告唐帅。
委托代理人张艳雪。（被告唐帅之妻）
原告陈淑芹诉被告唐帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑芹被告唐帅委托代理人张艳雪到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告诉称，2015年3月5日下午，在本屯王贤德家小卖店，因李兆丰同唐守财口角我本人拉仗被被告打伤，伤后我入住榆树市医院进行治疗，我的病情经医院诊断为：头部外伤，我共住院16天，因无钱医治只得回家保守治疗。此事经公安机关处理被告被行政拘留10天，罚款500.00元。但我的受伤损失未得到被告赔偿，现原告为维护本人合法权益，要求被告赔偿诉至法院，望法院公正判决。
被告唐帅辩称，我没有什么可说的，我没有打她，如果判我赔偿我上诉。
经审理查明，原告陈淑芹和案外人李兆风系夫妻，案外人唐守财与被告唐帅系叔侄。2015年3月5日下午三时左右，案外人李兆风同其妻原告陈淑芹在本屯唐守财家喝酒。期间唐守财的侄子本案被告唐帅来找唐守财商量晚上送灯一事，当李兆风同被告交谈过程中二人发生口角，后被告被他人劝走。4时左右当原告同李兆风二人来到本屯王贤德小卖店时，案外人唐守财也来到该店同李兆风争吵并将其打伤，当时被告往屋里闯原告予拉架被被告用拳怼在原告脸部，受伤后原告倒地。原告入住医院治疗，共住医院16天，花医药费6，534.29元，病情经医院诊断：“殴打伤，头部外伤”。另查明，事发后公安机关对被告侵权行为予以行政拘留10日，罚款500.00元。被告解除拘留后对原告损害未予赔偿。现原告为保护其合法权益要求被告赔偿诉来本院。庭审中，原告对其主张已向法庭举出相关证据，原告所出证据已经被告认证质证，可作为本案定案依据。
本院认为，被告虽否认对原告的侵害，但有受害人陈述和证人证实及公安机关的卷宗材料，本院对被告侵害原告人身权利的事实予以确认。被告应当依据法律规定承担赔偿原告各项损失的义务合计：11527.01元。【药费6534.29，交通费230.00元（原告受伤雇车到榆树医院150.00元，伤愈出院雇车回八号镇80.00元），误工费1，425.28元(89.08元X16天)，护理费1，737.44元（108.59元X16天），伙食补助1，600.00元（100.00元X16天）】。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决如下：
被告唐帅自本判决生效后立即给付原告陈淑芹各项损害赔偿费合计：11，527.01元。
案件受理费145.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐永哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初846号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
被告：苏日他拉图，男，1979年7月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
被告：萨仁高娃，女，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：额尔德木图，男，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
原告刘影与被告苏日他拉图、萨仁高娃、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告苏日他拉图、萨仁高娃、额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求三被告付借款本金7800.00元，利息3740.00元，利息算至2017年12月6日为止。自2017年12月7日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告苏日他拉图与萨仁高娃系夫妻关系，2015年12月6日，二被告以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币7800.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2016年10月6日，并由额尔德木图作为担保。此款到期后，原告多次向三被告索要此笔借款，但三被告拒付，故诉至法院。
被告苏日他拉图、萨仁高娃、额尔德木图未答辩。
经审理查明，被告苏日他拉图、萨仁高娃系夫妻关系，2015年12月6日，经被告额尔德木图担保，被告苏日他拉图向原告借款本金7800.00元。为原告出具借据一枚，约定借款用途为购买草料，月利率20‰，被告苏日他拉图在借据借款人处署名，被告额尔德木图在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告苏日他拉图、萨仁高娃一直未偿还，被告额尔德木图亦未履行保证责任。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告苏日他拉图、萨仁高娃、额尔德木图为其出具的借据一枚在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告苏日他拉图、萨仁高娃向原告借款的金额、利息、时间及被告额尔德木图担保的事实。被告苏日他拉图、萨仁高娃、额尔德木图在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏日他拉图、萨仁高娃向原告刘影借款，用于家庭生活，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告苏日他拉图、萨仁高娃偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告额尔德木图作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏日他拉图、萨仁高娃于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金7800.00元。
二、被告苏日他拉图、萨仁高娃于本判决生效后十日内给付原告刘影本金7800.00元自2015年12月6日始按月利率20‰计算的至实际清偿之日止利息。
三、被告布额尔德木图对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由被告苏日他拉图、萨仁高娃负担，被告额尔德木图对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2255号之二
申请执行人：兰溪赫伯服饰有限公司，住所地兰溪市兰江街道秋菱路8号。
法定代表人：施广术，董事长。
被执行人：凌肖萍，女，1967年5月9日出生，住江西省上饶市。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人兰溪赫伯服饰有限公司与被执行人凌肖萍加工合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人凌肖萍的银行存款26500元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠赔偿款40556.1元及利息，诉讼费738元，执行费906元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2255号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月十三日
代书记员 严永红
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终47号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地武汉市硚口区常码头发展三村**号。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王明华，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者�住潜江市。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人王明华买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司上诉称：本案买卖合同双方曾口头约定，结算与争议均在上诉人所在地解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审裁定撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1215号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人王明华未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中�王明华的诉讼请求以及其提供的送货单、入库通知单等证据材料证明，王明华起诉要求武汉建工集团装饰工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，王明华为接收货币一方，且其住所地为潜江市，故本案所涉买卖合同的履行地为潜江市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，王明华因本案买卖合同纠纷选择向合同履行地法院即潜江市人民法院起诉，符合法律规定，潜江市人民法院对本案具有管辖权。武汉建工集团装饰工程有限公司上诉提出，其公司与王明华就本案管辖权有口头约定，因无证据证明，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 唯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终47号上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地武汉市硚口区常码头发展三村**号。法定代表人：熊钢发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明华，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者�住潜江市。上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人王明华买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司上诉称：本案买卖合同双方曾口头约定，结算与争议均在上诉人所在地解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审裁定撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1215号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人王明华未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中�王明华的诉讼请求以及其提供的送货单、入库通知单等证据材料证明，王明华起诉要求武汉建工集团装饰工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，王明华为接收货币一方，且其住所地为潜江市，故本案所涉买卖合同的履行地为潜江市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，王明华因本案买卖合同纠纷选择向合同履行地法院即潜江市人民法院起诉，符合法律规定，潜江市人民法院对本案具有管辖权。武汉建工集团装饰工程有限公司上诉提出，其公司与王明华就本案管辖权有口头约定，因无证据证明，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一七年九月二十日书记员  吴 唯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2564号
申请执行人：高义斌，男，1980年1月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人高义斌申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的银行账户存款，根据申请执行人的申请已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中，由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初60号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院
被告人吕某乙，男，1987年11月2日出生，汉族，小学，农民，户籍地山东省聊城市临清市，住。2004年12月8日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，于2017年12月21日被逮捕。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吕某乙犯故意伤害罪于2018年1月23日向本院提取公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日9点30分左右，在聊城市东昌府区柳园北路，被告人吕某乙因被害人李某不让其在该处停车发生争执，被告人吕某乙致李某左侧框内下壁骨折。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人吕某乙就民事部分与被害人达成协议，共赔偿被害人各种经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。临清市社区矫正办公室经调查建议：若法院对其适用非监禁刑，对其所在社区无一般影响。
上述事实，被告人吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1受案登记表、户籍证明、刑事案件和解协议书、收据、社会调查报告等书证；2、证人谢某、王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人吕某乙的供述与辩解；5、法医人体损伤程度鉴定书；6、光盘录像，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吕某乙犯罪事实和罪名均成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人吕某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲立明
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1235号
原告:乌云格日乐，女，1967年11月8日出生，蒙古族，个体。
被告:建华，男，36岁，蒙古族，农民。
被告:额登（建华妻子），女，35岁，蒙古族，农民。
原告乌云格日乐诉被告建华、额登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云格日乐到庭参加诉讼，被告建华、额登经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌云格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计7000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为9000元，还款日期为2016年2月1日，期间给付2000元，尚欠7000元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
建华、额登未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告从应该处借款出具欠据一枚，金额为9000元，还款日期为2016年2月1日，期间给付2000元，尚欠7000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告建华、额登给付原告乌云格日乐欠款本金7000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由建华、额登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月二日
书记员 玉喜
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初255号
原告：甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司，住静宁县中街109号。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托诉讼代理人：冯某，该公司城区支行信贷员。
被告：张某，1972年8月２１日出生，个体户，住静宁县。
原告甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员温学斌
二〇一八年四月二十日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初255号原告：甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司，住静宁县中街109号。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：冯某，该公司城区支行信贷员。被告：张某，1972年8月２１日出生，个体户，住静宁县。原告甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司负担。审判员温学斌二〇一八年四月二十日书记员阎惜娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初654号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日17时许，被告人高某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿神木县神木镇阳崖路由东向西行驶至东兴街路口左转弯时，与沿东兴街由北向南行驶刘某某驾驶的陕KT34**号出租车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某进行血液乙醇浓度检测，结果为276.08mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案情况说明；被害人刘某某的陈述；血醇检验报告、呼气酒精检测结果单、照片说明；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某曾因犯危险驾驶罪于2014年5月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有神木县人民法院（2014）神刑初字第00377号刑事判决书证实。
本院认为，被告人高某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又实施危险驾驶犯罪，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年12月10日止）；并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11879号
上诉人（原审原告）：郭大石，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光世，男，该公司员工，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：鹿健，女，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
原审第三人：西安热工研究院有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：叶向东。
上诉人郭大石因与被上诉人开源证券股份有限公司（以下简称：开源证券公司）、原审第三人西安热工研究院有限公司（以下简称：西安热工公司）证券交易代理合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭大石的委托诉讼代理人金邦庆、被上诉人开源证券公司的委托诉讼代理人杨光世、鹿健到庭参加诉讼。原审第三人西安热工公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人郭大石上诉请求：1.撤销一审裁定,确认郭大石是适格诉讼主体;2.确认西安西厦新产品经销公司名下登记持有的股票账户及股份、现金余额59.09元归属郭大石所有，开源证券公司负责给郭大石办理股权变更手续；3.一审、二审诉讼费用由开源证券公司负担。事实和理由：郭大石是公司股东（清算主体），根据郭大石提供证据证明，可以得出西安热工公司作为西安西厦新产品经销公司的投资者、主管上级和清算主体，在西安西厦新产品经销公司从1999年已经歇业的现状下，经过领导集体研究决定西安西厦新产品经销公司各项债权债务及资产均由承包人郭大石承继。西安热工公司的债权债务转让的决定，属于西安热工公司与郭大石之间达成的处置不良资产的协议，在当时西安西厦新产品经销公司长期歇业、对外又有大量债务需要清偿、债权又无法收回的情况下西安热工公司等于转嫁了风险，对西安热工公司而言实际上也是清算了西安西厦新产品经销公司的债权债务，在当时交易公平、正当。郭大石负责了对外清算全部公司债务，八年内用自己的收入清理了数十万元的债务，据此理应享受公司债权。虽然西安西厦新产品经销公司法人资格存在，并不影响公司股东作为诉讼主体的权利，被吊销营业执照的有限公司进入债权债务清算程序，公司股东完全有权对外清理债权债务和代表公司参与民事诉讼活动。本案中郭大石就是西安西厦新产品经销公司的唯一的财产所有人、股东，就是公司清算组的唯一成员，是清算主体，当然有权代表公司对外诉讼并主张债权，是适格的诉讼主体。郭大石有权请求法院依法保护对西安西厦新产品经销公司名下股票的财产所有权，开源证券公司无条件协助办理股权变更手续。一审中郭大石提交了四组证据，开源证券公司、西安热工公司均未提出异议，西安热工公司已经承认郭大石一审提供证据的真实性。应当追加西安西厦新产品经销公司作为第三人参加诉讼，已查清案情。请求二审法院支持其全部上诉请求。
被上诉人开源证券公司答辩称，截止郭大石起诉之日，西安西厦新产品经销公司目前仍处于吊销状态。西安西厦新产品经销公司作为合向当事方在没有注销的前提下应当以自己的名义提起诉讼。郭大石上诉状中追加合同当事方西安西厦新产品经销公司为第三人，即亦认同西安西厦新产品经销公司具有诉讼主体资格，可以以自己的名义提起民事诉讼。本案涉及合同的争议双方为西安西厦新产品经销公司和开源证券公司，理应由西安西厦新产品经销公司提起诉讼。郭大石作为西安西厦新产品经销公司的法定代表人，声称其是公司的唯一股东、清算主体。事实上，郭大石向一审法院提交的证据均明确注明出资人是西安热工公司，并没有向法院提供其作为股东的资格证明。西安西厦新产品经销公司虽然为集体所有制企业，但是其出资人西安热工公司为国有企业。西安西厦新产品经销公司的改制、清算须严格按照企业国有资产处置相关法律法规进行办理。请求二审法院依法维持原判。
一审第三人西安热工公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
郭大石向一审法院起诉请求：1.确认郭大石是证券交易委托代理协议书的甲方投资者身份，开源证券股份有限公司无条件协助郭大石办理股票账户、股权变更手续；2.再次确认郭大石对西安西厦新产品经销公司名下登记的证券账户（股东账户编号B88×××73，西厦经销）和股票（600016民生银行20520股、600831广电网络5000股、601398工商银行37458股以及现金余额59.09元，现市值约50万元）享有财产所有权；3、开源证券股份有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为,西安西厦新产品经销公司于2006年1月4日被西安市工商行政管理局碑林分局作出的行政处罚决定吊销了营业执照，并要求西安西厦新产品经销公司上缴营业执照等材料，其债权债务由公司股东清算。2007年1月23日，西安西厦新产品经销公司（甲方、投资者）与陕西省开源证券经纪有限责任公司（乙方）就甲方委托乙方代理证券交易及其他相关事宜签订了《证券交易委托代理协议书》等协议。相关协议中的法定代表人栏及底部甲方签字栏署名“郭大石”。经询，郭大石代理人称西安西厦新产品经销公司具有法人资格，尚未进行清算和办理公司注销登记。综上来看，西安西厦新产品经销公司虽被吊销了营业执照，但并未办理注销登记手续，其仍具有民事权利能力，故郭大石无权以个人名义主张《证券交易委托代理协议书》等协议项下的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭大石的起诉。本案案件受理费8800元，于本裁定生效后全额退回郭大石。
本院审理查明，西安西厦新产品经销公司因未参加年检，被西安市工商行政管理局碑林分局于2006年1月4日吊销营业执照，但是至今未进行公司清算，也未办理公司注销手续。西安西厦新产品经销公司的经济性质为集体所有制，出资人为原水利电力部西安热工研究所。后经改制原水利电力部西安热工研究所名称变更为西安热工研究院有限公司。郭大石为西安西厦新产品经销公司的法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本案中郭大石主张的股票账户登记在西安西厦新产品经销公司名下，该公司虽然被吊销营业执照，但是并未工商登记注销，也未进行公司清算。因此涉及该公司名下登记财产的诉讼案件，应当以该公司的名义进行。郭大石仅为西安西厦新产品经销公司的法定代表人，其提起本案诉讼，主体不适格。结合本案的具体情况，郭大石主张的相关权利，应当由清算组按照法律规定通过对西安西厦新产品经销公司清算程序予以解决。
综上，郭大石的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 汪靖朝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11879号上诉人（原审原告）：郭大石，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光世，男，该公司员工，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：鹿健，女，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。原审第三人：西安热工研究院有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路136号。法定代表人：叶向东。上诉人郭大石因与被上诉人开源证券股份有限公司（以下简称：开源证券公司）、原审第三人西安热工研究院有限公司（以下简称：西安热工公司）证券交易代理合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭大石的委托诉讼代理人金邦庆、被上诉人开源证券公司的委托诉讼代理人杨光世、鹿健到庭参加诉讼。原审第三人西安热工公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人郭大石上诉请求：1.撤销一审裁定,确认郭大石是适格诉讼主体;2.确认西安西厦新产品经销公司名下登记持有的股票账户及股份、现金余额59.09元归属郭大石所有，开源证券公司负责给郭大石办理股权变更手续；3.一审、二审诉讼费用由开源证券公司负担。事实和理由：郭大石是公司股东（清算主体），根据郭大石提供证据证明，可以得出西安热工公司作为西安西厦新产品经销公司的投资者、主管上级和清算主体，在西安西厦新产品经销公司从1999年已经歇业的现状下，经过领导集体研究决定西安西厦新产品经销公司各项债权债务及资产均由承包人郭大石承继。西安热工公司的债权债务转让的决定，属于西安热工公司与郭大石之间达成的处置不良资产的协议，在当时西安西厦新产品经销公司长期歇业、对外又有大量债务需要清偿、债权又无法收回的情况下西安热工公司等于转嫁了风险，对西安热工公司而言实际上也是清算了西安西厦新产品经销公司的债权债务，在当时交易公平、正当。郭大石负责了对外清算全部公司债务，八年内用自己的收入清理了数十万元的债务，据此理应享受公司债权。虽然西安西厦新产品经销公司法人资格存在，并不影响公司股东作为诉讼主体的权利，被吊销营业执照的有限公司进入债权债务清算程序，公司股东完全有权对外清理债权债务和代表公司参与民事诉讼活动。本案中郭大石就是西安西厦新产品经销公司的唯一的财产所有人、股东，就是公司清算组的唯一成员，是清算主体，当然有权代表公司对外诉讼并主张债权，是适格的诉讼主体。郭大石有权请求法院依法保护对西安西厦新产品经销公司名下股票的财产所有权，开源证券公司无条件协助办理股权变更手续。一审中郭大石提交了四组证据，开源证券公司、西安热工公司均未提出异议，西安热工公司已经承认郭大石一审提供证据的真实性。应当追加西安西厦新产品经销公司作为第三人参加诉讼，已查清案情。请求二审法院支持其全部上诉请求。被上诉人开源证券公司答辩称，截止郭大石起诉之日，西安西厦新产品经销公司目前仍处于吊销状态。西安西厦新产品经销公司作为合向当事方在没有注销的前提下应当以自己的名义提起诉讼。郭大石上诉状中追加合同当事方西安西厦新产品经销公司为第三人，即亦认同西安西厦新产品经销公司具有诉讼主体资格，可以以自己的名义提起民事诉讼。本案涉及合同的争议双方为西安西厦新产品经销公司和开源证券公司，理应由西安西厦新产品经销公司提起诉讼。郭大石作为西安西厦新产品经销公司的法定代表人，声称其是公司的唯一股东、清算主体。事实上，郭大石向一审法院提交的证据均明确注明出资人是西安热工公司，并没有向法院提供其作为股东的资格证明。西安西厦新产品经销公司虽然为集体所有制企业，但是其出资人西安热工公司为国有企业。西安西厦新产品经销公司的改制、清算须严格按照企业国有资产处置相关法律法规进行办理。请求二审法院依法维持原判。一审第三人西安热工公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。郭大石向一审法院起诉请求：1.确认郭大石是证券交易委托代理协议书的甲方投资者身份，开源证券股份有限公司无条件协助郭大石办理股票账户、股权变更手续；2.再次确认郭大石对西安西厦新产品经销公司名下登记的证券账户（股东账户编号B88×××73，西厦经销）和股票（600016民生银行20520股、600831广电网络5000股、601398工商银行37458股以及现金余额59.09元，现市值约50万元）享有财产所有权；3、开源证券股份有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为,西安西厦新产品经销公司于2006年1月4日被西安市工商行政管理局碑林分局作出的行政处罚决定吊销了营业执照，并要求西安西厦新产品经销公司上缴营业执照等材料，其债权债务由公司股东清算。2007年1月23日，西安西厦新产品经销公司（甲方、投资者）与陕西省开源证券经纪有限责任公司（乙方）就甲方委托乙方代理证券交易及其他相关事宜签订了《证券交易委托代理协议书》等协议。相关协议中的法定代表人栏及底部甲方签字栏署名“郭大石”。经询，郭大石代理人称西安西厦新产品经销公司具有法人资格，尚未进行清算和办理公司注销登记。综上来看，西安西厦新产品经销公司虽被吊销了营业执照，但并未办理注销登记手续，其仍具有民事权利能力，故郭大石无权以个人名义主张《证券交易委托代理协议书》等协议项下的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭大石的起诉。本案案件受理费8800元，于本裁定生效后全额退回郭大石。本院审理查明，西安西厦新产品经销公司因未参加年检，被西安市工商行政管理局碑林分局于2006年1月4日吊销营业执照，但是至今未进行公司清算，也未办理公司注销手续。西安西厦新产品经销公司的经济性质为集体所有制，出资人为原水利电力部西安热工研究所。后经改制原水利电力部西安热工研究所名称变更为西安热工研究院有限公司。郭大石为西安西厦新产品经销公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本案中郭大石主张的股票账户登记在西安西厦新产品经销公司名下，该公司虽然被吊销营业执照，但是并未工商登记注销，也未进行公司清算。因此涉及该公司名下登记财产的诉讼案件，应当以该公司的名义进行。郭大石仅为西安西厦新产品经销公司的法定代表人，其提起本案诉讼，主体不适格。结合本案的具体情况，郭大石主张的相关权利，应当由清算组按照法律规定通过对西安西厦新产品经销公司清算程序予以解决。综上，郭大石的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年十月十六日书记员  汪靖朝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5091号
原告:贾民，男，1965年3月27日出生，汉族，个体。
被告:布仁白乙拉，男，1957年2月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告贾民与被告布仁白乙拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾民、被告布仁白乙拉及委托代理人白军胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款23600元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日被告欠原告危房改造款23600元，此款经原告多次催要未果。
布仁白乙拉辩称，原告建房时偷工减料，质量不符合相关质量标准，经常漏雨，不到两年门窗就已损坏，所以拒绝交付房款。另外原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日原告与被告签订《危房改造合同书》为被告建房，房屋交付后经结算，被告于2014年1月25日打了一枚欠据。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告答辩，欠据一枚，足以认定。
另外被告出示了吉尔嘎朗镇巴彦哈嘎嘎查委员会的《证明》，因嘎查委员会并非房屋质量鉴定机构，对该《证明》不予采信。
本院认为，原告与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人应当按照约定支付价款。被告辩解房屋存在质量问题，对此可另案主张，对该辩解理由不予采纳；另外被告辩解已超过诉讼时效，因双方并未约定付款时间，原告可随时主张，故对该辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条的规定，判决如下：
被告布仁白乙拉于本判决发生法律效力后立即给付原告贾民建房款23600元。
案件受理费390元，因简易程序审理减半收取195元，由被告布仁白乙拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵玲俐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2852号
原告：曲从峰，个体。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：吕申涛，无业。
被告：徐长平，已退休。
被告：宋晓林，无业。
被告：庄胜永，无业。
原告曲从峰与被告吕申涛、徐长平、宋晓林、庄胜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曲从峰到庭参加了诉讼。被告吕申涛、徐长平、宋晓林、庄胜永的委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼。被告吕申涛、徐长平、宋晓林、庄胜永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲从峰向本院提出诉讼请求：1.被告吕申涛支付原告借款本金人民币3万元以及以3万元为本金从2013年5月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告徐长平、宋晓林、庄胜永承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由四被告负担。事实与理由：2013年4月22日，被告吕申涛因进海参急需用钱向原告借款3万元，并于当日出具借条一张，由被告徐长平、宋晓林、庄胜永作担保。后原告多次找被告要钱，但被告以种种理由拒付。
被告吕申涛、徐长平、宋晓林、庄胜永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条原件1张、收到条原件1张（证明被告吕申涛借原告现金3万元，被告徐长平、宋晓林、庄胜永担任担保人），被告吕申涛、徐长平、宋晓林、郑志未质证。本院认为：该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2013年4月22日，被告吕申涛向原告借款3万元并出具借条和收到条各一张，被告徐长平、宋晓林、庄胜永作担保人。借条载明“借条今借到曲从峰现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限从2013年4月22日至2013年5月22日。借款用途：进海参。担保人承担连带还款责任。担保期限借款到期后三年。如逾期不还，将每日按借款额千分之五加收违约金。借款人：吕申涛担保人：徐长平、宋晓林、庄胜永2013年4月22日”。收到条载明“收到条今收到曲从峰现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。收到人：吕申涛徐长平宋晓林庄胜永2013年4月22日”。借款到期后原告多次向四被告索要借款，四被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、收到条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吕申涛向原告曲从峰借款、被告徐长平、宋晓林、庄胜永系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告吕申涛应当履行偿还借款的义务，被告徐长平、宋晓林、庄胜永应当承担连带偿还责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。四被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。被告吕申涛应当支付原告借款本金人民币3万元及以3万元为本金从2013年5月23日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告徐长平、宋晓林、庄胜永对上述款项承担连带偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。四被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕申涛偿还原告曲从峰借款人民币3万元。
二、被告吕申涛支付原告曲从峰以3万为本金从2013年5月23日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告徐长平、宋晓林、庄胜永对上述第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告曲从峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吕申涛、徐长平、宋晓林、庄胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵少馥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1311号
申请执行人：陈双全，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇鱼塘村7组，公民身份号码510224195209016738。
被执行人：陈真模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路11号1幢3单元5-2，公民身份号码51022419710319683X。
被执行人：刘燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路11号1幢3单元5-2，公民身份号码510221197509190826。
被执行人：陈樊科，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇丰胜村10组52号，公民身份号码510224197604296839。
本院在执行申请执行人陈双全与被执行人陈真模、陈樊科、刘燕民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，并依职权扣划被执行人刘燕的银行存款8086.42元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人41913.58元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1311号申请执行人：陈双全，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇鱼塘村7组，公民身份号码510224195209016738。被执行人：陈真模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路11号1幢3单元5-2，公民身份号码51022419710319683X。被执行人：刘燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路11号1幢3单元5-2，公民身份号码510221197509190826。被执行人：陈樊科，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇丰胜村10组52号，公民身份号码510224197604296839。本院在执行申请执行人陈双全与被执行人陈真模、陈樊科、刘燕民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，并依职权扣划被执行人刘燕的银行存款8086.42元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人41913.58元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初257号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某2，男，1986年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人胡某某，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人江某2、胡某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人江某2、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日，被告人胡某某、江某2至本市奉贤区青村镇人民路XXX弄XXX号楼梯口处，窃得被害人杨某某停放在该处的价值人民币887元的新世纪牌电动自行车1辆。2017年11月中旬的一天，被告人胡某某、江某2至本市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号楼梯口处，窃得被害人崔某某停放在该处的欧通牌电动自行车1辆。2017年11月20日，被告人胡某某、江某2至本市奉贤区塘外社区紫苑街XXX弄XXX号楼梯口处，窃得被害人江某1停放在该处电动自行车内的价值人民币200元的电瓶1组。2017年11月25日，被告人胡某某、江某2至本市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号楼梯口处，窃得被害人倪某某停放在该处的电动自行车1辆，后将车内价值人民币180元的电瓶窃走，将车丢弃。2017年12月1日，被告人江某2因形迹可疑被民警盘查时，即如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯胡某某。
上述事实，被告人江某2、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、崔某某、江某1、倪某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，发还物品清单，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某2、胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人江某2具有自首情节，被告人胡某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人江某2具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1097号
申请执行人：孙廷君，男，71岁。
被执行人：张东旭，男，47岁。
被执行人：赵春霞，女，42岁。
被执行人：宝清县兴园物业有限责任公司
法定代表人：张东旭，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙廷君与被执行人张东旭、赵春霞、宝清县兴园物业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙廷君依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初2081号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙廷君要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1097号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨志远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1480号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱少某，男，1979年8月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2009年8月31日被处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因本案于2016年8月7日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］550号起诉书指控被告人朱少某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年8月7日凌晨2时42分许，被告人朱少某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区西河路由北向南行驶至人民路交叉口时，在驾驶室内睡着而被民警查获。经鉴定，被告人朱少某血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。建议对被告人朱少某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人朱少某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱少某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱少某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期自2016年8月7日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月十一日
书记员 胡乐铭
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1498号
被拘留人:赵赟公民身份号码:×××4410
本院在执行蒋孝琼与赵赟（2017）浙0211执1498号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵赟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5249号
原告：冯碧荣，女，1971年6月2日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。
委托代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：程锦昌，男，1970年11月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告冯碧荣与被告程锦昌不当得利纠纷一案过程中，原告冯碧荣于2016年8月29日向本院申请撤回对被告程锦昌的起诉。
本院认为，原告冯碧荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯碧荣撤回对被告程锦昌的起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告冯碧荣负担。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚颖燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终727号
上诉人詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人诸暨市人民政府。
被上诉人绍兴市人民政府。
上诉人詹健中因诉诸暨市人民政府、绍兴市人民政府其他行政管理一案，不服绍兴市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙06行初185号行政裁定，向本院提出上诉。
詹健中上诉称，上诉人向两被告申请复核、复查，是信访条例给予上诉人詹健中的权利，也是对信访人信访权的救济，被上诉人不予复查、复核，剥夺了上诉人的权利，对上诉人权利义务产生新的实体影响，应予立案受理，要求撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初185号不予受理裁定，裁定予以立案。
本院认为，上诉人詹健中曾以土地违法登记为由，起诉诸暨市人民政府，绍兴中院终审裁定认定其与涉案土地没有利害关系，没有原告主体资格，裁定驳回其起诉。后詹健中再次就该土地登记问题，要求政府查处，诸暨市山下湖镇政府作出答复，其对答复不服，再向诸暨市人民政府、绍兴市人民政府申请复查、复核，两级政府依据《信访条例》的规定，均不予受理。因上诉人与涉案土地没有利害关系，政府依据《信访条例》的规定，不予受理其对信访事项的申请，对其权利义务没有实际影响，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更305号
罪犯杨兆武（乳名二都），男，1986年9月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出(2009)枣刑一重初字第1号刑事判决，以被告人杨兆武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1096号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第577号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第289号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨兆武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨兆武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯杨兆武上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨兆武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6649号
原告：杨立新，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杭锦后旗团结镇玉成农副产品购销部（以下简称玉成购销部），住所地巴彦淖尔市，工商注册号×××。
法定代表人：朱玉成，又名朱大成，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：李存柱，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告杨立新与被告玉成购销部、李存柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加了诉讼。被告玉成购销部、李存柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称，2013年8月25、26、27、9月9日，我以0.38元、0.36、0.35、0.47元的价格向被告玉成购销部出售青椒4045、4735、3680、4415kg，被告李存柱向我出具四张收购票，载明金额分别为3074、3409、2576、4105元。上述青椒款合计13209元。经催要，二被告支付青椒款2150元，现拖欠原告青椒款11059元至今未付。因此起诉，请求判令被告玉成购销部、李存柱支付原告青椒款11059元。
原告向法庭提供的证据：
1、2013年8月25日收购票（4045kg、3074元）；
2、2013年8月26日收购票（4735kg、3409元）；
3、2013年8月27日收购票（3680kg、2576元）；
4、2013年9月5日收购票（4415kg、4150元）；
1-4号证据意图证实二被告拖欠原告青椒款11059元至今未付。
被告玉成购销部、李存柱未作答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月25、26、27、9月9日，原告杨立新以0.38元、0.36、0.35、0.47元的价格向被告玉成购销部出售青椒4045、4735、3680、4415kg，被告李存柱向原告出具四张收购票，载明金额分别为3074、3409、2576、4105元，合计13209元。诉讼中，原告自认经催要，二被告支付青椒款2150元，拖欠原告青椒款11059元至今未付。被告玉成购销部、李存柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提供已支付原告青椒款的证据，视为放弃权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告提供票据中过秤人签字处有被告李存柱签字，鉴于原告出售青椒时不能分辩、亦无义务区分二被告关系，应视为原告杨立新与被告玉成购销部、李存柱之间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告玉成购销部、李存柱应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款11059元，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告玉成购销部、李存柱于本判决生效后五日内支付原告杨立新青椒款11059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费100元，由被告玉成购销部、李存柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第318号
原告徐平阳，个体泥水匠。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告岱山海滨货物联运站，经营地址：岱山县高亭镇沿港西路***号自家。
经营者，徐晓芬，女1970年8月16日出生，住岱山县高亭镇沿港西路***号。
本院于2015年9月6日立案受理了原告徐平阳诉被告岱山海滨货物联运站建设工程施工合同纠纷一案，原告徐平阳在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石平统
二〇一五年九月十六日
代书记员 宓丽君
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初140号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王林，曾用名林世斌，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日0时许，被告人王林酒后持C1驾驶证驾驶牌照为豫Ｈ×××××的“铃木”牌二轮摩托车，由西向东行驶至温县温泉路中旅银行门前路段时被查获。经检验，王林血液中酒精含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初94号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人危国兴，男，1980年7月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因酒后驾驶机动车于2018年1月15日被武平县公安局交通警察大队罚款人民币一千元及暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人危国兴犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人危国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年4月7日15时许，被告人危国兴在武平县中山化肥厂附近其岳父刘某1家中吃饭饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的雪佛兰牌微型轿车载其妻女回家，途经武平县时，被执勤民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为116毫克/100毫升，同日16时15分，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为86.49毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人危国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白及曾因酒后驾驶机动车等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，在本案审理过程中，被告人危国兴主动预缴罚金人民币1500元。
被告人危国兴对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息表、查获经过、违法犯罪前科查证经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人危国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人危国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓青
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3971号
申请执行人：周先能，男，汉族，1974年9月24日出生，住贵州省正安县，
被执行人：广州吉声琴业有限公司，地址：广州市从化棋杆岭南村古塘村106国道旁。
法定代表人：梁泽敏，职务总经理。
关于周先能与广州吉声琴业有限公司劳动争议纠纷一案，穗从劳人仲案[2017]906号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周先能于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州吉声琴业有限公司清还工资12800元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人广州吉声琴业有限公司所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/12/8至2019/12/7）、轮候查封了被执行人广州吉声琴业有限公司所有的位于从化市鳌头镇棋杆岭南村的土地（土地证号：2009-××9），该土地由广州市南沙区人民法院查封。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法查封了被执行人广州吉声琴业有限公司所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/12/8至2019/12/7）、轮候查封了被执行人广州吉声琴业有限公司所有的位于从化市××棋××村的土地（土地证号：2009-××9），该土地由广州市南沙区人民法院查封，根据申请人的申请，已发申请分配函至广州市南沙区人民法院。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权12800元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12800元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3971号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年三月二十六日
书记员 李焕贤
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终176号
上诉人（原审被告）：谢军，女，汉族，1969年11月20日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人谢军因与被上诉人吴茂利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢军上诉请求：裁定将案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案被上诉人吴茂利诉称上诉人谢军向其借款未按期归还，主张返还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，汕头市潮阳区人民法院受理本案缺乏事实及法律依据。首先，上诉人住所地在广州市天河区，有户口簿及住所地社区居委会的《证明》为证。其次，被上诉人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，以“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”为由向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。为证明其居住地在汕头市潮阳区，被上诉人提供由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》。但是该《证明》中“汕头市潮阳区河溪镇西田村××号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区××，被上诉人在该公司担任执行董事，实际上被上诉人因工作需要一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区。由此，被上诉人上述《证明》所载内容与客观事实不符，法院应根据《公安部、发展改革委、教育部等关于印发<关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见>的通知》（公通字[2016]21号）之规定，先行审查西田村居委和河溪派出所是否具备证明公民实际居住情况的法定资格以及出具相关证明的条件，再查明被上诉人实际居住地情况，确定本案管辖权。最后，本案借贷事实并未发生，虽然被上诉人提供了《借条》，但其自始至终并未履行出借义务，没有充分有效证据证明其已向上诉人支付巨额资金10000000元。按照交易习惯和常理，给付10000000元这样巨大数额的资金，不可能只有一张借条，而没有相关支付凭证、单据等其他证据，可见被上诉人的主张毫无事实根据。
被上诉人吴茂利未作答辩。
本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由“被告住所地”或“合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终176号
上诉人（原审被告）：谢军，女，汉族，1969年11月20日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人谢军因与被上诉人吴茂利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢军上诉请求：裁定将案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案被上诉人吴茂利诉称上诉人谢军向其借款未按期归还，主张返还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，汕头市潮阳区人民法院受理本案缺乏事实及法律依据。首先，上诉人住所地在广州市天河区，有户口簿及住所地社区居委会的《证明》为证。其次，被上诉人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，以”合同履行地人民法院管辖”、”接收货币一方所在地为合同履行地”为由向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。为证明其居住地在汕头市潮阳区，被上诉人提供由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》。但是该《证明》中”汕头市潮阳区河溪镇西田村××号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区××，被上诉人在该公司担任执行董事，实际上被上诉人因工作需要一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区。由此，被上诉人上述《证明》所载内容与客观事实不符，法院应根据《公安部、发展改革委、教育部等关于印发<关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见>的通知》（公通字[2016]21号）之规定，先行审查西田村居委和河溪派出所是否具备证明公民实际居住情况的法定资格以及出具相关证明的条件，再查明被上诉人实际居住地情况，确定本案管辖权。最后，本案借贷事实并未发生，虽然被上诉人提供了《借条》，但其自始至终并未履行出借义务，没有充分有效证据证明其已向上诉人支付巨额资金10000000元。按照交易习惯和常理，给付10000000元这样巨大数额的资金，不可能只有一张借条，而没有相关支付凭证、单据等其他证据，可见被上诉人的主张毫无事实根据。
被上诉人吴茂利未作答辩。
本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由”被告住所地”或”合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终176号上诉人（原审被告）：谢军，女，汉族，1969年11月20日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人谢军因与被上诉人吴茂利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢军上诉请求：裁定将案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案被上诉人吴茂利诉称上诉人谢军向其借款未按期归还，主张返还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，汕头市潮阳区人民法院受理本案缺乏事实及法律依据。首先，上诉人住所地在广州市天河区，有户口簿及住所地社区居委会的《证明》为证。其次，被上诉人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，以”合同履行地人民法院管辖”、”接收货币一方所在地为合同履行地”为由向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。为证明其居住地在汕头市潮阳区，被上诉人提供由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》。但是该《证明》中”汕头市潮阳区河溪镇西田村××号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区××，被上诉人在该公司担任执行董事，实际上被上诉人因工作需要一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区。由此，被上诉人上述《证明》所载内容与客观事实不符，法院应根据《公安部、发展改革委、教育部等关于印发的通知》（公通字[2016]21号）之规定，先行审查西田村居委和河溪派出所是否具备证明公民实际居住情况的法定资格以及出具相关证明的条件，再查明被上诉人实际居住地情况，确定本案管辖权。最后，本案借贷事实并未发生，虽然被上诉人提供了《借条》，但其自始至终并未履行出借义务，没有充分有效证据证明其已向上诉人支付巨额资金10000000元。按照交易习惯和常理，给付10000000元这样巨大数额的资金，不可能只有一张借条，而没有相关支付凭证、单据等其他证据，可见被上诉人的主张毫无事实根据。被上诉人吴茂利未作答辩。本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由”被告住所地”或”合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十二月二十八日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终176号上诉人（原审被告）：谢军，女，汉族，1969年11月20日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人谢军因与被上诉人吴茂利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢军上诉请求：裁定将案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案被上诉人吴茂利诉称上诉人谢军向其借款未按期归还，主张返还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，汕头市潮阳区人民法院受理本案缺乏事实及法律依据。首先，上诉人住所地在广州市天河区，有户口簿及住所地社区居委会的《证明》为证。其次，被上诉人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，以“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”为由向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。为证明其居住地在汕头市潮阳区，被上诉人提供由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》。但是该《证明》中“汕头市潮阳区河溪镇西田村××号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区××，被上诉人在该公司担任执行董事，实际上被上诉人因工作需要一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区。由此，被上诉人上述《证明》所载内容与客观事实不符，法院应根据《公安部、发展改革委、教育部等关于印发的通知》（公通字[2016]21号）之规定，先行审查西田村居委和河溪派出所是否具备证明公民实际居住情况的法定资格以及出具相关证明的条件，再查明被上诉人实际居住地情况，确定本案管辖权。最后，本案借贷事实并未发生，虽然被上诉人提供了《借条》，但其自始至终并未履行出借义务，没有充分有效证据证明其已向上诉人支付巨额资金10000000元。按照交易习惯和常理，给付10000000元这样巨大数额的资金，不可能只有一张借条，而没有相关支付凭证、单据等其他证据，可见被上诉人的主张毫无事实根据。被上诉人吴茂利未作答辩。本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由“被告住所地”或“合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1202号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十二月二十八日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执535-2号
申请执行人xxx，男，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县府谷镇。
被执行人xxx，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人xxx，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人xxx之前妻。
申请执行人xxx与被执行人xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00663号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人xxx在中国银行榆林航宇路支行账号xxx内的存款23000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人xxx在中国工商银行府谷县支行账号xxx内的存款16000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天水
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3725号
上诉人（原审原告）：孙立平，男，1963年3月31日出生。
委托诉讼代理人：常建业，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，女，1967年12月24日出生。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人孙立平因与被上诉人王军所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙立平于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，孙立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人孙立平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王艳芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘慧超
书 记 员 胡 月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2324号
原告:尚奇，男，1966年6月25日出生，住青岛市崂山区。
原告：白维红，女，1968年9月1日出生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣远（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣远（天津）律师事务所律师。
被告：王美琳，女，1996年3月8日出生，学生，户籍所在地北京市东城区。
原告尚奇、白维红与被告王美琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告尚奇、白维红之委托诉讼代理人刘晓刚、徐长有到庭参加了诉讼。王美琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚奇、白维红向本院提出诉讼请求：1.判决王美琳赔偿尚奇、白维红死亡赔偿金969160元、精神抚慰金50万元、交通费1万元，住宿费5000元、误工费1万元、丧葬费42516元，以上共计1536676元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告二人系夫妻，尚某系二原告的独生女儿，2015年8月二原告女儿尚某到加拿大达尔豪西大学工程系学习。被告王美琳系尚某在学校认识的朋友，同为中国留学生。2015年11月12日是该校三天小长假休息的最后一天，被告王美琳上午陪尚某到达尔豪西大学体检中心就诊，中午王美琳购买了一瓶伏特加酒（容量为750毫升、酒精度为40度）及酷儿饮料1瓶、啤酒3瓶。晚上王美琳在其宿舍组织聚会，请尚某和其室友及其男友喝酒，被告称750毫升的伏特加全被尚某喝下，之后三人将喝醉酒的尚某一人留在卫生间呕吐，随后被告王美琳电话通知姚某、赵某等其他同学前来照顾，自己继续聚会聊天。姚某接电话后从自己宿舍跑步过来，约19:15到达被告王美琳宿舍时发现尚某独自晕倒在卫生间，三人仍在聚会聊天。姚某等人将尚某扶到被告王美琳房间后即行离开。2015年11月14日0:25，(北京时间)二原告接到中国驻加拿大渥太华总领事馆林某领事正式来电通知尚某于2015年11月13日03:57（当地时间）身故噩耗，死亡原因经当地新斯科舍教育服务中心的法医鉴定为酒精中毒。原告认为：原告女儿尚某在学校品学兼优、从不饮酒，事故当天下午16:30左右还与在英国的同学联系代买化妆品，第二天要正常上课，不可能也没有任何理由独自喝下750毫升的烈性白酒。被告王美琳在明知尚某身体不舒服的情况下，以组织聚会名义强制将750毫升的烈性白酒灌入尚某体内，并且在尚某出现醉酒呕吐、失去意识的情况下，未采取积极有效措施进行救助，导致尚某身故、此后被告离开学校，拒绝与原告见面，应承担事故全部责任。原告处理本次事故共支出交通费1万元、住宿费5000元、产生误工费1万元，所以根据法律规定要求被告赔偿。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对于原告提交的死亡证明、当地媒体报道、大学邀请函、大学来信均认可真实性，上述证据可以证明尚某死亡一事，但是上述证据均没有记载尚某当天饮酒的情况，无法显示出尚某当天和谁一起喝酒，发生了什么情况。关于姚某、赵某的谈话录音，证人均没有出庭，本院无法核实真伪，故无法认定。在酒屋买酒的视频，可以看到尚某和一女孩一起买酒的过程，但是该女孩脸部被遮住，无法核实身份。关于原告的各项经济损失，原告未提供有效证据。
本院经审理认定的事实如下：在2015年11月12日尚某和一女孩一起前往酒屋买酒。2015年11月13日凌晨，尚某在加拿大新斯科舍省达尔豪西大学的学生宿舍内死亡。在2015年11月13日凌晨，曾有同学拨打急救机构电话救助，在急救机构实施了抢救之后，尚某依然离世。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称尚某的死亡系由于王美琳对尚某的灌酒行为导致，即使王美琳未对尚某灌酒，也因其先前的组织聚会行为而具有防止尚某死亡的义务。但是在本案中，原告提供的证据中无法显示王美琳组织了聚会，尚某当天饮酒的过程及饮酒后的救助过程并没有证据可以显示。原告提供的尚某的两个同学的录音，证人没有出庭，本院亦无法核实录音的真实有效性，所以原告提供的证据不足以证明其主张的事实。本院无法认定尚某的死亡和王美琳之间的关系。另外，原告主张的各项费用，亦没有提供任何证据。原告可待证据齐备后再行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚奇、白维红之全部诉讼请求。
案件受理费18630元由原告尚奇和白维红负担（已交纳），公告费2400元由原告尚奇和白维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 潘世云
审 判 员 田世跃
人民陪审员 胡长河
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 静
书 记 员 陈婷婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢185号
夏敏：
申请执行人胡小根与被执行人夏敏劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢185号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2716号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初74号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王正军，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人王正军犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王正军及其辩护人郭水宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月29日23时许，被告人王正军为索取债务，在濮阳市黄河路濮盐连锁门市内，对被害人穆某殴打后，驾车将穆某带至鹤壁市，纠集他人继续对穆某殴打，并剥夺其人身自由。次日16时许，被害人穆某趁王正军等人不备逃脱。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人穆某双侧多发肋骨骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人王正军的近亲属赔偿穆某损失，穆某对王正军的行为表示谅解。
上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某陈述，证人苏某、刘某、姬某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正军为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已犯有非法拘禁罪。王正军具有殴打情节，应从重处罚；王正军当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王正军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王正军的辩护人关于“王正军认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，其行为已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39013号
原告：叶淑芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海霞，北京xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京xx律师事务所律师。
被告：北京市小海字蔬菜专业合作社，住所地北京市通州区于家务乡。
法定代表人：张福民，主任。
委托诉讼代理人：孙金龙，男，1984年5月22日出生，汉族，该社职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市xx律师事务所律师。
原告叶淑芬与被告北京市小海字蔬菜专业合作社（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告叶淑芬委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告委托诉讼代理人孙金龙、阚少启，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金201250元（230个月的租金）及利息4557．07元（从原告搬离之日起2017年4月26日起至今）；2、判令被告赔偿原告已经投入的工程费、装修费、材料费共计131050元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订了一份《京郊生态庄园承包合同》，约定租赁期限为2016年6月30日起至2036年6月29日止，日光温室大棚20年承包费用为21万元，付款方式为一次性付款。合同签订以后，原告于2016年3月4日开始着手对该大棚进行装修改造以便从事经营活动，为此花去工程费、装修费、材料费共计131050元整。因日光大棚拟被拆除，导致该合同不能继续履行。原、被告多次协商未果，故起诉。
被告辩称，双方所签订的《京郊生态庄园承包合同》（下称承包合同）符合相关规定，合法有效。原告违背承包合同约定，改变承包土地用途，是原告违法、违约，被政府相关部门强制拆除，合作社不应当承担任何责任。承包合同约定的用途为种植，承包方不得改变大棚使用用途，且不得进行私搭乱建以及变相将其改建为居民住房，否则造成的一切后果自负。原告叶淑芬将大棚改造为厂房使用，开办印刷厂，因此叶淑芬应当自行承担违法违规建设装修后果。我方及政府相关部门对原告违法建设、装修的行为多次给予制止、告诫，但其均不听取，政府及国家土地部门于2015年9月为此张贴了相关通知，明确大棚只允许种植蔬菜及农作物，禁止私搭乱建，责令自行改正，否则损失后果自负。原告的违建、装修被政府相关部门拆除，非被告拆除，原告损失为违建、装修损失，被告无赔偿责任。原告叶淑芬在提供的证据中显示，2017年9月28日于家务政府发出的《限期拆除违法建设“大棚房”的通知》，要求2017年10月9日前自行拆除违法建设，并恢复土地原貌，逾期不拆的将进行强制拆除，强制拆除所造成的一切后果由承包户自行承担，原告未自行拆除违法建设，到期后被政府强拆，其损失与被告无关。双方不具备合同解除条件，不具备承包费返还条件。原告的违建、装修被政府拆除，但承包土地仍在，使用种植价值仍在，原告可继续种植使用，原告应恢复原状种植使用。被告无过错，不具备解除合同条件，被告不同意解除合同。被告无违约行为，不具备承包费退付条件，不应退付承包费。如原告执意解除合同，应将承包土地恢复到种植地原貌。综上原告的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回，本案诉讼费由原告承担。
本院经审查认定事实如下：2016年3月1日，原告叶淑芬（乙方）与被告（甲方）签订《京郊生态庄园承包合同》，约定叶淑芬承包种植单元为E区12号，占地面积500平方米，租赁期限自2016年6月30日至2036年6月29日，日光温室大棚20年承包费用为21万元，付款方式为一次性付款。合同第八条乙方的权利义务约定，乙方不得改变蔬菜大棚使用用途，且不得进行私搭乱建以及变相将其改建为居民用房，否则所造成的一切后果自负。合同签订后，双方依约履行合同，原告叶淑芬于同日支付被告21万元承包款。原告叶淑芬在庭审中称“涉案土地原状为三面墙，上没有封顶，地面为土地没有硬化”。原告叶淑芬称其对涉案大棚进行装修，在院内修建了一排员工宿舍，在地面铺设透水砖，并将涉案土地作为广告喷绘的厂房。根据原告叶淑芬提交的《施工承包合同》及费用清单显示，其对涉案大棚进行装修，合同显示承包范围为“地面、下水、大门、职工住房、办公室厂房，包括改线、整体装修，不包括墙地砖材料”等，费用清单显示“职工宿舍门6000元、灯具3800元、宿舍地砖8700元、厂房自溜坪16000元、暖气1800元、太阳能热水器3800元”等。根据被告提交的照片显示，2015年9月6日北京市通州区国土资源局、于家务乡党委、政府发布《通知》，“针对农村蔬菜大棚在使用过程中出现的违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定的情况，现要求各村严禁改变蔬菜大棚的使用用途，禁止进行私搭乱建以及变相将其改建为居住用房。此外，明确规定农村蔬菜大棚只允许种植蔬菜及农作物，超出建设相关规定的责令自行整改，如违反相关规定者，造成的一切损失后果自负”，通知张贴于生态庄园C01地块，原告对此不予认可。2017年9月28日，北京市通州区于家务回族乡人民政府向各租住户发布《限期拆除违法建设“大棚房”通知书》，内容为“根据北京市政府常务会议关于清理整治‘大棚房’的工作要求，对全市在耕地和基本农田上通过建设违法建设和硬化路面的方式来增加居住功能的大棚进行拆除整改，‘大棚房’的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，属于违法建设。限您户在2017年10月9日前自行拆除该违法建设，并恢复土地原貌。逾期不拆的将进行强制拆除，强制拆除所造成的一切后果由您户自行负责，特此通知”。2016年12月7日涉案区域建筑物被拆除，恢复土地原貌。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。原告叶淑芬与被告签订的《京郊生态庄园承包合同》并未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应恪守履行。因原告叶淑芬在庭审中表示不要求解除合同，双方合同仍应继续履行，故原告叶淑芬主张返还租金及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告叶淑芬主张被告赔偿已经投入的工程费、装修费、材料费一节，首先，根据原告叶淑芬提交的《施工承包合同》等证据显示，其自行对涉案大棚进行装修改建，如修建员工宿舍、铺设透水砖，结合原告叶淑芬在庭审中的陈述可以认定其已改变租赁物的整体用途；其次，根据被告提交的《通知》照片及《限期拆除违法建设“大棚房”通知书》可以推断，引发政府相关部门进行拆除的违法行为系针对私搭乱建及变相将大棚改建为居住用房等改变蔬菜大棚使用用途的行为，结合上述原告叶淑芬自行铺设地砖、修建宿舍的装修改建行为，可以认定系原告叶淑芬的装修改建行为引发有关部门拆除违法建设；最后，《京郊生态庄园承包合同》中明确约定承租方不得改变蔬菜大棚使用用途，且不得进行私搭乱建以及变相将其改建为居民用房，现原告叶淑芬擅自将涉案土地作为厂房使用。故综上，系因原告叶淑芬装修改建的行为引发拆除，被告对此并无违约行为，原告叶淑芬要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶淑芬的诉讼请求。
案件受理费3176元，由原告叶淑芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤 硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49331号
原告：黄国新，女，1966年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇顾三村外金家宅XXX号。被告：黄建国，男，1965年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村黄家宅XXX号。被告：张秀钦，女，1963年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村黄家宅XXX号。原告黄国新诉被告黄建国、张秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄国新、被告黄建国、张秀钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国新诉称，原告是被告黄建国的妹妹，被告黄建国、张秀钦原系夫妻，于2014年10月离婚。2012年1月1日二被告向原告借款人民币(币种下同)2万元，用于建农村私房，原告将2万元现金送到二被告家中，二被告出具了借条。现起诉要求：1、判令二被告归还借款2万元；2、判令被告张秀钦支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月16日起计算至还清之日止)。被告黄建国辩称，原告所述借款过程属实，二被告一直没有还钱。借款时没有约定利息，就说有钱就马上还。二被告离婚时没有处理这笔2万元借款。离婚判决书中写明了对于婚姻期间的债务二被告各半负担。现无钱归还借款。被告张秀钦辩称，其听被告黄建国提到过这笔借款，但没有看到这笔钱。这笔借款是用于建房，离婚判决书中已写明各半负担。本金和利息应由二被告共同承担。在提起本案诉讼之前，原告没有向二被告催讨过。经审理查明，被告黄建国、张秀钦原系夫妻。2012年1月1日，二被告向原告借2万元钱，原告给付二被告2万元现金，二被告出具借条，借条中未约定还款期限及利息。2014年10月27日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第27779号民事判决书，判决二被告离婚，并判决二被告对黄国新所负2万元债务各半负担。2016年5月26日，原告向本院递交本案诉状，2016年6月7日本院组织原告及二被告进行了诉前调解，因双方意见分歧，调解不成，本院遂于2016年7月6日立案。以上事实，由借条、上海农商银行交易明细、(2014)浦民一(民)初字第27779号民事判决书及当事人陈述等佐证。本院认为，债务应当清偿。借条中虽未约定还款期限，但原告向本院递交诉状且本院组织双方进行了诉前调解，可视为原告已向二被告进行催告，从原告递交诉状至立案已有一月有余，可视为原告已给予二被告合理期限，故本案立案之日(2016年7月6日)可视为二被告的逾期还款之日。现原告起诉要求二被告归还借款，依法予以支持。原告要求自2014年7月16日起计算利息，没有依据，本院不予支持，本院确定从2016年7月7日起计算利息；原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持；原告仅要求被告张秀钦支付利息，系原告对自身权利的处分，与法不悖，可予支持，被告张秀钦在支付原告利息后，有权向被告黄建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄建国、张秀钦于本判决生效之日起十日内归还原告黄国新借款2万元；二、被告张秀钦于本判决生效之日起十日内支付原告黄国新以2万元为基数、按照银行同期贷款利率计算、从2016年7月7日起至借款还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄建国、张秀钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。