河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1175号
原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：王晓，职务：行长。
委托代理人：赵锐，洛阳银行股份有限公司长江路支行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，洛阳银行有限公司长江路支行法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：洛阳捌玖捌酒业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城4-1509号。
法定代表人：王亚丽，职务：经理。
被告：洛阳久立置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路12号1幢1101号。
法定代表人：赵辉辉，职务：董事长。
被告：洛阳林肯电梯销售有限公司，住所地：洛阳市西工区亚秀丽都地和2号商铺03间。
法定代表人：王亚丽，职务：经理。
被告：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳久立置业有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。
被告：王亚丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张璠，女，1990年1月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行长江路支行）诉被告洛阳捌玖捌酒业有限公司（以下简称捌玖捌公司）、洛阳久立置业有限公司（以下简称久立公司）、洛阳林肯电梯销售有限公司（以下简称林肯公司）、史小霞、赵辉辉、王亚丽、张璠为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行长江路支行的委托代理人赵锐、远景，被告久立公司及赵辉辉到庭参加了诉讼，被告捌玖捌公司、林肯公司、史小霞、王亚丽、张璠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳银行长江路支行诉称，2015年10月23日，原告与被告捌玖捌公司签署了编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100067号《人民币流动资金借款合同（公司类）》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定，原告出借给被告捌玖捌公司3000000元；期限自2015年10月23日起至2016年10月19日止，借款利率为固定利率10.12%。为保证债权的实现，原告同日又与被告久立公司、林肯公司签订了《保证合同》（公司类），与史小霞、赵辉辉、王亚丽、张璠签订了《个人保证合同》，合同均约定了，六被告均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2015年10月23日向被告捌玖捌公司发放了借款，但被告洛阳捌玖捌公司未按约定履行还款义务，其行为已构成根本违约。经原告多次催讨无果，因此诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳捌玖捌酒业有限公司向原告偿还借款本金3000000元，并支付从2016年9月21日起直至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告洛阳久立置业有限公司、洛阳林肯电梯销售有限公司、史小霞、赵辉辉、王亚丽、张璠对上述第一项债务向原告承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。
被告久立公司、赵辉辉口头答辩：我虽然是洛阳久立置业有限公司的法人，但是公司内部实际的事情我都没有参与过，也不清楚，当时签合同的时候我签的是空白合同，我对洛阳捌玖捌酒业有限公司借款的用途也一无所知。
被告捌玖捌公司、林肯公司、史小霞、王亚丽、张璠未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告洛阳银行长江路支行在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告与被告洛阳捌玖捌酒业有限公司（以下简称捌玖捌公司）于2015年10月23日签订了编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100067号《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告捌玖捌公司向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，即2015年10月23日至2016年10月19日，借款利率为固定利率10.12%，在借款期限内该利率保持不变。2、根据《借款合同》第4条第二项约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，第四项约定如被告捌玖捌公司不能按照《借款合同》约定的结息日付息，则自次日起计收复利；第九条第五项约定借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和《借款合同》约定的结息方式计收利息和复利。3、根据《借款合同》第十条约定，原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由捌玖捌公司承担。证据二、贷款借据，证明方向：原告在2015年10月23日将300万元贷款资金支付至被告捌玖捌公司，履行了出借人的合同义务。证据三、1、原告与被告洛阳久立置业有限公司（以下简称久立公司）签订的《保证合同》2、原告与被告洛阳林肯电梯销售有限公司（以下简称林肯电梯公司）签订的《保证合同》。证明方向：1、原告于2015年10月23日分别与久立公司、林肯电梯公司签订了《保证合同》，合同约定以上二被告愿意为捌玖捌公司与原告签订的编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100067号主合同所形成的一系列债权提供担保，担保的主债权为300万。2、根据《保证合同》第二条保证人提供连带责任保证，第三条约定保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权所发生的费用。第四条约定保证期间为两年，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。证据四、原告与史小霞、赵辉辉、王亚丽、张璠签订的《个人保证合同》，证明方向：1、原告于2015年10月23日分别与史小霞、赵辉辉、王亚丽、张璠签订《个人保证合同》，合同约定该四被告愿意为被告捌玖捌公司与原告签订的编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100067号《人民币流动资金借款合同》的履行提供担保，担保的主债权本金为300万元。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用。2、根据《个人保证合同》第三条，四被告应承担连带责任保证。根据第五条保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。证据五、对公帐单，证明方向：证明原告在2015年10月23日将贷款资金300万转入被告捌玖捌公司后，捌玖捌公司仅付息至2016年9月20日，之后再未履行付息义务，借款合同到期未履行还款义务，已经构成严重违约，应当依据借款合同约定向原告支付借款本金及逾期还款的利息、罚息及复利。以上五组证据充分证明了原告依据合同履行借款义务后，捌玖捌公司在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，保证人没有履行保证义务，被告均违反了合同约定，捌玖捌公司应当依法承担还款及违约责任，各担保人应依法承担连带保证责任。
被告久立公司、赵辉辉对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5无异议。
被告久立公司、赵辉辉未在法定期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年10月23日，原告洛阳银行长江支行与被告捌玖捌公司签署了编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100067号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，该《借款合同》约定:“原告洛阳银行长江支行出借给被告捌玖捌公司300万元；期限12个月，自2015年10月23日起至2016年10月19日止，借款利率为固定利率10.12%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%（即15.18%）。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如捌玖捌公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同同时约定，被告捌玖捌公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告洛阳银行长江路支行有权宣布贷款立即到期，并要求被告捌玖捌公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利和费用。……”同日，原告洛阳银行长江路支行分别与被告久立公司签订了编号为洛银（2015）年【长江路】行保字第150101D2100067号《保证合同》；与被告林肯公司签订了编号为洛银（2015）年【长江路】行保字第150101D2100067号《保证合同》；与被告赵辉辉、王亚丽、史小霞、张璠签订了编号为洛银（2015）年【长江路】行个保字第150101D2100067号《个人保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权而发生的费用。保证期限为自每笔主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按合同约定将300万元贷款发放给了被告捌玖捌公司。被告捌玖捌公司付息至2016年9月20日。此后，由于被告捌玖捌公司未继续履行其还本付息的义务，被告久立公司、林肯公司、赵辉辉、王亚丽、史小霞、张璠也未承担保证责任。原告向上述各被告多次催讨本息无果，故诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，原告洛阳银行长江路支行将被告捌玖捌公司所欠本金明确为2989999.54元。同时，将诉求中利息、罚息的具体计算标准和方式明确为：借款利息以本金300万元为基数，从2016年9月21日开始，按照年利率10.12%的标准计算至2016年10月19日止；罚息利率为实际执行利率年息10.12%的基础上上浮50%（即15.18%），从借款到期之日即2016年10月20日开始计算至实际还款之日止。
本院认为：原告洛阳银行长江路支行与被告捌玖捌公司签订的《人民币流动资金借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告洛阳银行长江路支行已向被告捌玖捌公司出借人民币300万元，履行了自己的合同义务，双方之间的债权债务关系成立，本院依法确认该合同合法、有效。被告捌玖捌公司未按照约定的期限足额向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告主张被告捌玖捌公司返还借款本金人民币2989999.54元及贷款期内利息按年利率10.12%、逾期还款罚息利率为以实际执行利率的基础上浮50%即年利率15.18%的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第二条“关于合同期内贷款利率由借贷双方按商业原则确定”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于复利，鉴于借款合同中未明确约定复利的计算标准和方法，故原告的该项诉求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，被告该项辩称主张成立，本院予以采信。被告久立公司、林肯公司、赵辉辉、王亚丽、史小霞、张璠自愿为被告捌玖捌公司向原告洛阳银行长江路支行的借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》、《个人保证合同》为据，均系各方当事人的真实意思表示，本院予以认定。故关于原告洛阳银行长江路支行主张被告久立公司、林肯公司、赵辉辉、王亚丽、史小霞、张璠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告捌玖捌公司、林肯公司、史小霞、王亚丽、张璠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳捌玖捌酒业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还贷款本金2989999.54元及利息、罚息（利息以本金2989999.54元为基数，按照年利率10.12%的标准，从2016年9月21日开始计算至2016年10月19日止；罚息以本金2989999.54元为基数，按照年利率15.18%的标准，从2016年10月20日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告洛阳久立置业有限公司、洛阳林肯电梯销售有限公司、史小霞、王亚丽、张璠、赵辉辉对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，由被告洛阳捌玖捌酒业有限公司、洛阳久立置业有限公司、洛阳林肯电梯销售有限公司、史小霞、王亚丽、张璠、赵辉辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王亚珂