常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初226号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兰涛，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：丁亮，男，汉族，1980年7月27日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：张燕，女，汉族，1983年12月11日生，住江苏省常州市金坛区。
原告中银消费金融有限公司诉被告丁亮、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆元到庭参加了诉讼，被告丁亮、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金余额174225.24元；2、被告向原告支付自2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2017年10月24日止为57796.24元）；3、被告支付自2016年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以每天90元为计算标准（暂计算至2017年10月24日止为5426.44元）；4、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5725元。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，利率为固定月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等相关费用损失。上述合约签订后，原告于2015年7月17日向被告丁亮发放了200000元消费贷款，被告自2016年3月起出现未按期归还贷款本息的情形，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告丁亮、张燕未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年7月12日，丁亮、张燕向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，丁亮、张燕向原告申请贷款；原告向丁亮发出《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江苏）》，告知丁亮还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等内容，丁亮在客户签章栏签字。
2015年7月16日，丁亮向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请现金200000元用于家装，并授权将中国银行借记卡（卡号为62×××24）作为现金贷款放款账号。同日，原告作为贷款人即甲方与被告丁亮作为借款人即乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，本合约项下的贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名朱勇，账号62×××24）内；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，滞纳费收费标准如下：
逾期时贷款余额每日滞纳费逾期时贷款余额每日滞纳费0-10000元5元60000-70000元35元10000-20000元10元70000-80000元40元20000-30000元15元80000-90000元45元30000-40000元20元90000-100000元50元50000-60000元30元更高贷款余额依以上规则类推逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，以自动扣款形式进行，每月最后一日为自动扣款日；若乙方发生未按期足额归还贷款本息等违约情形，甲方有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还中甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年7月17日，原告按约向丁亮发放贷款200000元，并扣收贷款动用费7400元。后丁亮自2016年3月起便未能按约足额还款付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告丁亮、张燕系夫妻关系。原告为实现债权而支出的律师代理费用为5725元。
以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江苏）》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款额信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。原告与丁亮签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。丁亮未按约按期足额归还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求丁亮提前结清。律师费5725元，系原告为实现债权产生，符合合同约定，且收费合理，未超出律师费收费标准，江苏致邦（常州）律师事务所也实际提供了代理服务，本院予以支持。扣收贷款动用费的行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故丁亮实际结欠原告借款本金应为166825.24元。同理，对原告已经扣收的7400元的利息872元（2015年7月17日-2016年2月28日）也应当予以扣除。原告要求丁亮支付自2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止按约定月利率1.6%计算的利息及按每日90元计算的滞纳费，因扣除贷款动用费及利息后逾期贷款余额为165953.24元，上述利息及滞纳费用总额已超过年利率24%，故本院依法予以支持的金额为本金165953.24元及自2016年3月1日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息。该借款发生在被告丁亮、张燕夫妻关系存续期间，故对上述欠款，被告张燕应承担共同还款责任。被告丁亮、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮、张燕于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金165953.24元及自2016年3月1日起至实际付款之日按年利率24%计算的利息；
二、被告丁亮、张燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费5725元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，本院减半收取2840.5元（原告已预交），由被告丁亮、张燕负担，并于本判决生效之日起十五内支付原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韦若冰