江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6029号
上诉人（原审被告）：郁永青。
委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士荣。
委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告：苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-2号。
负责人郁永青。
原审被告：苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人夏莹，总经理。
委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐韬，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
上诉人郁永青因与被上诉人李士荣、原审被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司（简称新兴沧公司吴中分公司）、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（简称新兴沧公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郁永青上诉请求：100万元的借款交付违背常理，借款直接转给素不相识的案外人周少寅、汤金祥、张琴没有合理性。本案的实际情况是李士荣指令郁永青直接转账给周少寅、汤金祥、张琴。一审判决只对案外人周少寅、汤金祥进行询问笔录，当时并未经过指认和质证，询问笔录不能作为认定案件的依据。周少寅、汤金祥、张琴与案件的处理结果有关，应追加为第三人，违反了法定程序。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。
李士荣辩称，被上诉人自始至终没有否认其中的15万是上诉人归还之前的借款利息。本案并不会涉及到周少寅、汤金祥、张琴，案件处理结果也不会与此三人存在利害关系，本案结果也不会影响到上诉人的其他救济权利，综上，请求驳回上诉，维持原判。
新兴沧公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。周少寅、汤金祥并未到庭参加诉讼，周少寅、汤金祥与上诉人之间有无业务关系，希望明辨事实。
李士荣向一审法院起诉请求：郁永青、新兴沧公司吴中分公司归还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元按年利率24%自2015年3月13日起计算至实际支付之日）；新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司不能清偿部分承担清偿责任；本案诉讼费由郁永青、新兴沧公司吴中分公司、、新兴沧公司承担。
一审法院认定事实：李士荣（乙方、出借人）与郁永青、新兴沧公司吴中分公司（甲方、借款人）于2015年3月12日签订《借款合同》一份约定，甲方因工程需向乙方借款人民币本金1000000元，借款期限约定为自2015年3月12日起，借款利息约定为按照月息4分计息，本合同自乙方发放借款本金之日起生效。李士荣在出借人处签字，郁永青在借款人处签字，在借款人处盖有新兴沧公司吴中分公司的印章。李士荣于2015年3月13日向户名为郁永青的银行账户转账支付1000000元。郁永青在上述1000000元的银行交易信息单上签字，并注明收到上述款项。
原审法院另查，2015年3月13日，郁永青通过银行转账支付给案外人周少寅550000元、张琴150000元、汤金祥300000元。
上述事实由李士荣提供的借款合同、银行交易信息单，郁永青提供的银行交易明细，以及一审法院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
一审审理中，李士荣称，本案所涉借款均为真实发生，周少寅、汤金祥所收到的850000元非其要求郁永青转账，其也未自周少寅、汤金祥处取到该钱款；郁永青并未支付本案所涉借款的利息，郁永青于2015年3月13日转账支付至其妻子张琴名下150000元系郁永青支付结欠其其他借款的利息。
郁永青称，其与周少寅、汤金祥均不认识，其系根据李士荣的要求将收到的1000000元分别转账支付给了周少寅、汤金祥及张琴。
一审审理中，周少寅向一审法院反映，2015年3月13日，郁永青转账支付给其550000元系郁永青向其归还的借款，与李士荣无关，其在收到该款后也未给付李士荣；2015年1月底，郁永青因做装修建筑工程向其借款500000元，其通过承兑汇票的方式给付郁永青5000**元，故郁永青支付给其的550000元系郁永青归还的借款本金及利息，该借款的借条在郁永青归还借款之后已经撕毁了。
汤金祥向一审法院反映，其与李士荣系朋友关系，其系从事装修工程的，有时需要资金会向李士荣借款，其与郁永青不熟悉，但与郁永青的儿子郁晨晓认识，郁晨晓向其借过钱，2015年3月13日郁永青转账给其的300000元系郁晨晓归还其的借款，不是李士荣要郁永青转账给其，因其欠李士荣的钱，该300000元其还给李士荣了；2014年年初，郁晨晓因需要归还他人欠款向其借款300000元，后其给付郁晨晓一张300000元的承兑汇票，当时没有约定利息，其收到过郁晨晓支付的利息15000元，当时的借条在其收到300000元还款后其撕毁了。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据李士荣提供的《借款合同》、银行交易单等证据原件，结合双方当事人的陈述，可以确认郁永青、新兴沧公司吴中分公司于2015年3月13日向李士荣借款1000000元的事实，故一审法院对李士荣要求郁永青、新兴沧公司吴中分公司归还借款本金1000000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据借款合同中关于利息的约定，现李士荣要求郁永青、新兴沧公司吴中分公司偿付就借款本金1000000元按年利率24%计算自2015年3月13日至实际给付之日的利息的诉请，符合法律规定，一审法院对此予以支持。鉴于新兴沧公司吴中分公司不具有法人资格，责任能力不完整，应由新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司应承担的责任承担补充清偿责任。郁永青、新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司认为本案所涉借款1000000元已经在借款当日根据李士荣要求通过周少寅、汤金祥及张琴归还，李士荣对此未予认可，案外人周少寅及汤金祥亦未认可郁永青、新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司的陈述，郁永青、新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司提供的证据不足以反映本案所涉借款已归还，故一审法院对郁永青、新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司的该项答辩意见不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、郁永青、新兴沧公司吴中分公司应于判决生效之日起十日内归还李士荣借款本金1000000元及利息（自2015年3月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司应负担的上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14880元，由郁永青、新兴沧公司吴中分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，为证明双方的借贷关系，被上诉人提供了《借款合同》及银行交易明细单。《借款合同》明确双方的借款金额、借款期限及利息，证明双方之间具有明确的借贷合意。银行交易信息单证明被上诉人已履行交付借款100万元的义务，且上诉人在银行交易单上签字，并注明收到本案款项。被上诉人提供的证据足以证明双方之间的借贷关系成立，上诉人认为本案款项系其他借款利息形成的没有依据，本院不予采信。上诉人认为其与周少寅及汤金祥不相识，本案所涉款项在入账当天即转入周少寅、汤金祥的银行账户系受被上诉人的指令。但本案所涉款项系进入了上诉人的银行账户，上诉人对该款项具有完全的控制权及支配权，而且，上诉人认可转账系其儿子郁晨晓经办，且无证据证明郁晨晓转账系受到被上诉人的指令。上诉人将款项支付给周少寅及汤金祥系其对款项的自行处分，对此产生的不利后果应自行承担。上诉人及新兴沧公司吴中分公司应承担归还本息的责任，新兴沧公司作为新兴沧公司吴中分公司的总公司对此应承担补充清偿责任。周少寅及汤金祥与本案借款并无直接的关系，上诉人认为应追加周少寅及汤金祥为本案第三人的理由，缺乏依据。对于上诉人与周少寅及汤金祥之间的经济往来，双方可另行予以处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人郁永青负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十四日
书记员 张 韵