wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执791号
申请执行人维克罗（中国）搭扣系统有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人ANDREWSCOTTELLIS。
被执行人上海高建服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
申请执行人维克罗（中国）搭扣系统有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）张塘商初字第00109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付维克罗（中国）搭扣系统有限公司货款145112.69元，并承担逾期付款利息损失（以145112.69元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费减半收取1601元，由上海高建服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人上海高建服饰有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位145112.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱金海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第53号
原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人徐彦林，经理。
委托代理人刘国旺，盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告王井峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张友房，男，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司诉被告王井峰、张友房借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费992.5元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月十日
书 记 员 金晓彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01687号
原告：吴强，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安振风，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。
被告：段运刚，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
被告：韦中良，男，1955年4月25日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告吴强与被告安振风、段运刚、韦中良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴强与被告安振风、段运刚、韦中良民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴晓燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00298号
申请执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某网络科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
本院在执行赵某某与陕西某某网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人陕西某某网络科技有限公司主动履行了给付义务，并负担了执行费50元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈育盟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石文军，男，1992年10月08日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石文军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,219.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,219.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：石文军，男，1992年10月08日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石文军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,219.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,219.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更481号
罪犯王志军，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）蒲刑初字第00100号刑事判决以抢夺罪，判处罪犯王志军有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年4月16日至2017年4月15日止，于2013年10月21日送陕西省马栏监狱服刑。
陕西省马栏监狱提请对罪犯王志军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。2016年5月18日，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王志军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异22号
申请人：任光彩，女，汉族，1980年9月22日出生，住河南省，。
被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道西南绿都枫景上东6号楼1单元25层2501。
法定代表人：李胜利。
被申请人：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。
法定代表人：李胜利。
被申请人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省郑州市，。
在本院执行任光彩与新乡市予佳汽车服务有限公司（以下简称新乡予佳）挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人任光彩向本院申请追加郑州市予佳汽车租赁有限公司（以下简称郑州予佳）、李胜利为（2017）豫0702执885号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月5日举行了听证，申请人任光彩到庭参加听证，被执行人新乡予佳、被申请人郑州予佳、李胜利经本院合法送达未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人任光彩称，其与新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初175号民事判决生效后，申请人依法向红旗区人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0702执885号。因新乡予佳在新乡的主要业务是家乐福超市和永辉超市的免费班车，现在车早已停运，公司没有任何工作人员，公司处于停滞状态，账户上无可执行的款项，执行法官多次催促还拒不执行和解协议。郑州予佳系新乡予佳的实际控股公司，李胜利系新乡予佳的法定代表人，同时也是郑州予佳的法定代表人，依据在执行法官主持下双方签订的和解协议，特向法院提出以上请求。
本院查明，任光彩申请执行新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案（执行案号（2017）豫0702执885号）,执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0702民初175号民事判决书。执行过程中，2017年10月16日，李胜利、郑州予佳作为担保人与任光彩、新乡予佳达成执行和解协议，双方在自愿、平等、友好协商的基础上确定执行款项由新乡予佳分期支付，李胜利及郑州予佳为本执行和解协议担保，如新乡予佳未按时支付款项，李胜利及郑州予佳自愿被新乡市红旗区人民法院执行。同日李胜利及郑州予佳向本院出具执行担保保证书，自愿以其名下所有财产提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可直接执行李胜利及郑州予佳。后任光彩以新乡予佳未按执行和解协议履行为由向本院申请追加李胜利、郑州予佳为（2017）豫0702执885号案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李胜利、郑州予佳在执行过程中于2017年10月16日与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，并出具了执行担保保证书，自愿以其与郑州予佳名下的所有财产为被执行人新乡予佳提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可以直接执行李胜利及郑州予佳名下所有财产，现被执行人未按和解协议如期履行，故任光彩的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利为本院（2017）豫0702执885号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初473号
原告赵某。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。
本院在审理原告赵某诉被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告赵某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 扬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00290号
上诉人（原审原告）徐士品。
委托代理人吴银书（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人周庆（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地灌云县经济开发区合兴路西侧。
法定代表人肖兴广，董事长。
委托代理人王义为（特别授权），江苏云台山律师事务所律师。
原审被告泰州华厦集团公司，住所地泰州市八字桥西街42号。
诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人。
负责人李相林。
委托代理人王旭东（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人周美春（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原审被告张学艮，1963年6月25日生，汉族。
上诉人徐士品因与被上诉人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司、原审被告泰州华厦集团公司、张学艮劳动报酬纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人徐士品、被上诉人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司于二审中提交了新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0242号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，本院退还上诉人徐士品。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐文玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1239号
罪犯熊玉开，男，1981年9月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）仓刑初字第225号刑事判决，以被告人熊玉开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，同案四人共同赔偿附带民事诉讼原告人余延康经济损失人民币48505.68元。同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑终字第579号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月交付武夷山监狱执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊玉开在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年3月累计获达标分10.2分。2016年6月12日向本院缴纳民事赔偿款人民币3600元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：008795137）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉开减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4330号
罪犯杨晓波，男，1983年1月25日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年5月4日作出（2009）南刑初字第93号刑事判决，认定杨晓波犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑一年八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终314号
上诉人（原审原告）洪庆云（已去世）。
上诉人张秀真（系洪庆云之妻），女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人洪玉霞（系洪庆云之女），女，1999年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
两上诉人共同委托代理人李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人朱瑞显，县长。
委托代理人张先志，嘉祥县人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）嘉祥县嘉祥街道洪山村村民委员会，住所地嘉祥县嘉祥街道洪山社区。
法定代表人洪燕文，主任。
被上诉人（原审第三人）洪庆年，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
上诉人洪庆云因诉被上诉人嘉祥县人民政府（以下简称嘉祥县政府）行政补偿一案，不服济宁市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁08行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。因洪庆云于2017年2月13日因病死亡，本院根据其近亲属的申请，准许洪庆云之妻张秀真、之女洪玉霞参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年7月，被告嘉祥县政府向原告洪庆云颁发了加集建（91）字第082912180011号集体土地建设用地使用证。2011年10月30日，第三人嘉祥县嘉祥街道洪山村村民委员会（以下简称洪山村委会）及该村党支部共同制订了《洪山村改造补偿安置实施方案》，该方案第三条补偿安置第（二）项房屋补偿安置第1款产权调换规定；“本次改造按照村民宅基地（有宅基证或村委会按照土地管理法及相关法律法规，结合村规民�合理安排的宅基）面积0.65的系数，计算出应回迁安置面积，进行产权调换。”随后，嘉祥县嘉祥街道洪山村进行了整体拆迁。2015年12月14日，被告成立的洪山片区拆迁指挥部与第三人洪庆年签订了房屋搬迁补偿安置协议书，将诉争的宅基地按310.25平方米的楼房产权调换对第三人洪庆年进行了补偿，另根据《洪山村改造补偿安置实施方案》对第三人洪庆年奖励楼房23.87平方米。
原审法院认为，被告嘉祥县政府成立的洪山片区拆迁指挥部依据第三人洪山村委会提供的1992年的地亩册的记载，已将诉争宅基地补偿给了第三人洪庆年，该补偿行为符合《洪山村改造补偿安置实施方案》，该方案第三条补偿安置第（二）项的规定。原告洪庆云持有该诉争宅基地的集体土地建设用地使用证，而第三人洪山村委会认可第三人洪庆年享有该诉争宅基地的使用权，本案争议实�为原告与第三人洪庆年的宅基使用权争议，因该宅基地已被政府征用，双方对搬迁安置房屋归属有争议可通过民事诉讼解决，原告诉请被告再行补偿无事实及法律依据。原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告洪庆云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洪庆云承担。
洪庆云不服原审法院判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。（1）上诉人系嘉祥县嘉祥街道洪山村村民，于70年代分得宅基一处，并在该宅基上建设了房屋，1991年办理了集体土地建设用地使用证[嘉集建（91）字第082912180011号]。2011年洪山村拆迁，被上诉人嘉祥县政府设立了嘉祥县洪山片区建设工程指挥部，负责拆迁安置事宜。嘉祥县政府原审辩称拆迁补偿按照洪山村1992年进行土地和宅基地划分时的档案进行，于法无据。因该�案无从考证，真实性无法证实，且在上诉人合法取得集体土地建设用地使用证之后。（2）上诉人合法取得的集体土地建设用地使用证法律效力应当高于所谓的1992年档案。所以嘉祥县政府依据所谓的1992年档案将拆迁补偿给予被上诉人洪庆年不符合法律规定，更是侵害了上诉人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。原审法院认为本案的争议是上诉人与被上诉人洪庆年宅基地使用权争议。根据事实可以看出，1991年上诉人就已持有合法的该土地使用证，且上诉人也已在该土地上建设了房屋，并居住至拆迁之前。被上诉人嘉祥县政府将拆迁补偿给予被上诉人洪庆年的行政行为错误并违法。综上，请求撤销原审法院判决并发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嘉祥县政府未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案�诉讼要素表》中明确载明：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人洪庆云的上诉。
被上诉人洪山村委会、洪庆年未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中均已质证，二审中各方当事人均无新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本案二审的审理重点是：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
本院认为：
本案涉及的纠纷既非国有土地上房屋征收补偿安置纠纷，亦非集体土地征收过程中补偿标准或者地上附着物补偿纠纷，而是征收集体土地的同时一并进行村庄改造过程中发生的拆迁补偿安置纠纷。因此在没有明确法律法规进�规制的情况下，应根据相关法律规定和所在村庄的实际情况综合进行判断。上诉人主张被上诉人未依法履行拆迁补偿安置职责，要求判令被上诉人补偿其333.9平方米的楼房。但经审理查明，被上诉人成立的洪山片区建设工程指挥部已经通过与上诉人洪庆云之子洪玉平、洪玉福签订《房屋搬迁补偿安置协议书》的方式，对上诉人洪庆云家庭依法进行了安置，合计补偿安置房屋六套。该处置行为以上诉人所在村委会保存的宅基地分配原始资料和《洪山村改造补偿安置实施方案》确定的补偿安置原则为依据，兼顾了一户一宅、产权调换和货币补偿相结合以及保障人均最低生活使用面积等法律基本原则，也符合以家庭为单位、老人和子女一起签订拆迁补偿协议的村规民约，并无不当。
上诉人主张洪山村拆迁安置所有集体成员分房、上房都是依据土地使用证进行分�的，被上诉人应当以其持有的加集建（91）字第082912180011号集体土地建设用地使用证为依据，单独对其个人进行补偿安置。首先，该主张与上诉人个人家庭系以所在村委会保存的地亩册记载而非土地使用证为依据进行补偿安置的事实相矛盾。其次，上诉人在原审庭审中自认，因村庄规划，诉争宅基地上房屋早已于1999年拆除，上诉人也和其他村民一起，从老村整体搬迁到新村居住。第三，对上诉人持有的该集体土地建设用地使用证的真实合法性，被上诉人嘉祥县政府并不认可，国土资源主管部门亦没有相关土地登记档案。第四，上诉人持有的该集体土地建设用地使用证记载内容与上诉人所在村委会保存的宅基地分配原始资料记载内容不一致。因此，在被上诉人嘉祥县政府已经参考上诉人所在村委会保存的1992年宅基地分配原始资料以及上诉人家庭在新村的宅基地使用情况，给上诉人家庭进行了补偿安置的情况下，上诉人仅凭其1991年取得的位于老村的宅基地使用证即主张被上诉人对其补偿安置不到位存在不作为，证据并不充分。原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀真、洪玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋巧菲
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第140号
申请执行人：孙秋道，男，1948年7月23日出生，汉族，灵丘县赵北乡赵北村人，现住灵丘县武灵镇王庄村。
被执行人:灵丘县扶贫开发中心。
本院在执行孙秋道与灵丘县扶贫开发中心金钱给付一案中，责令被执行人灵丘县扶贫开发中心履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年6月8日以（2014）灵执字第140号执行裁定查封了被执行人灵丘县扶贫开发中心位于灵丘县名府花园的两辆推土机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人灵丘县扶贫开发中心位于灵丘县名府花园的两辆推土机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一八年一月十日
书记员 李春强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2476号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市洪山路33号。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：向黎，系汉口银行股份有限公司水果湖支行职员。
委托代理人：王龙，汉口银行股份有限公司律师。
被告：吴健。
被告：李少娟。
被告：吴实。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告吴健、李少娟、吴实借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封被告吴实名下位于武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋28层1室的房屋（商品房预售许可证号：武房开预（2011）336号，购房合同编号：昌113195278，建面244.07平方米），并提供了担保。
经本院审查认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封被告吴实名下位于武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋28层1室的房屋（商品房预售许可证号：武房开预（2011）336号，购房合同编号：昌113195278，建面244.07平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2476号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市洪山路33号。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：向黎，女，汉族，197年6月30日出生，系汉口银行股份有限公司水果湖支行职员，住武汉市武昌区。
委托代理人：王龙，汉口银行股份有限公司律师。
被告：吴健，男，汉族，1964年11月16日出生，住武汉市青山区。
被告：李少娟，女，汉族，1966年11月29日出生，住武汉市青山区。
被告：吴实，男，汉族，1991年12月26日出生，住武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告吴健、李少娟、吴实借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封被告吴实名下位于武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋28层1室的房屋（商品房预售许可证号：武房开预【2011】336号，购房合同编号：昌113195278，建面244.07平方米），并提供了担保。
经本院审查认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封被告吴实名下位于武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋28层1室的房屋（商品房预售许可证号：武房开预【2011】336号，购房合同编号：昌113195278，建面244.07平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 璟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第572号
申请执行人：黄凤英，女。
申请执行人：金良华，男。
被执行人徐之金，男。
黄凤英、金良华与徐之金劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂赤壁民初字第632民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐之金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤英、金良华，2015年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资款11700元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄凤英、金良华与被执行人徐之金达成执行和解协议，并偿付800元，申请执行人黄凤英、金良华同意终结本次执行程序。申请执行人黄凤英、金良华未实行债权为工资款10900元。
本院认为，本案被执行人徐之金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄凤英、金良华同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人徐之金不履行执行和解协议，申请执行人黄凤英、金良华可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第632民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴纯平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1030号
罪犯晁月庆，曾用名晁庆，男，汉族，1983年12月25日出生于山东省菏泽市牡丹区。2001年7月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年10月19日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年八月二十日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第93号刑事判决，以被告人晁月庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人晁月庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年九月十三日，山东省成武县人民法院作出（2016）鲁1723刑再1号刑事判决，以原审被告人晁月庆犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯晁月庆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯晁月庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯晁月庆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯晁月庆在服刑期间履行罚没款11170元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁月庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁月庆减去有期徒刑四个月十九天的刑罚执行。(刑期自2015年2月10日起至2017年12月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更482号
罪犯白君，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出了（2008）抚中刑二终字第00192号刑事判决书，认定被告人白君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年05月17日至2020年05月16日止，2013年7月19日被本院予以减去有期徒刑减刑一年，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2018年7月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯白君，证人刘某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白君在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白君予以减刑。
经审理查明，罪犯白君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白君予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30877号
原告：高淑均，女，1963年9月21日出生，住北京市西城区。
被告：韩英全，男，1962年4月27日出生，住北京市大兴区。
原告高淑均诉被告韩英全所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑均、被告韩英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑均向本院提出诉讼请求：1.请求确认车牌号为×××的现代小轿车一辆归原告高淑均所有。2.被告韩英全承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2004年8月27日离婚，离婚协议书约定房屋及其财产归原告所有。离婚时有一辆奥拓小轿车登记在被告名下，离婚后原告将奥拓车出售后用被告的名义重新购买车牌号为×××的捷达小轿车一辆。2009年左右，原告将捷达小轿车出售后以韩英全的名义购买车牌号为×××的桑塔纳小轿车一辆。2014年4月左右，原告将桑塔纳小轿车出售后，以韩英全的名义购买车牌号为×××现代朗动小轿车一辆。原告使用被告的名义购车是因为原告没有北京市小客车购车指标。上述车辆一直是由原告在使用。2016年底，被告经过原告儿子韩猛允许后，将涉案车辆开走。原告认为涉案车辆为原告出资购买，因此要求确认车辆归原告所有。
被告韩英全辩称：认可原告所述事实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告高淑均与被告韩英全原系夫妻关系，二人于2004年8月27日离婚。2014年4月13日，高淑均自北京成禄翔汽车销售服务有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××。高淑均支付了购车款115800元。因高淑均无北京市小客车购车指标，因此车辆登记在韩英全名下。诉争车辆购买后，一直由高淑均使用。
上述事实，有机动车销售统一发票、车辆登记证、银行付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述规定，机动车的所有权自交付时发生转移，登记具有对抗善意第三人的效力，不是所有权转移的生效要件。本案中，高淑均自北京成禄翔汽车销售服务有限公司购买诉争车辆，并实际占有使用该车，韩英全对此予以认可，现高淑均主张确认诉争车辆的所有权，本院予以支持。
需指出的是，我国对机动车实行号牌制度，公安机关交通管理部门的机动车登记兼具行政管理和物权对抗效力的双重作用。机动车应具有合法号牌并依法登记，方能上路行驶。此外，北京市人民政府自2010年12月23日起实施小客车数量调控措施，对小客车进行指标配置，个人只有取得指标才能办理车辆登记。而现高淑均未取得购车指标，且高淑均在本案中仅要求对诉争车辆所有权进行确认，未要求车辆转移登记，本院仅就诉争车辆的所有权确认问题进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
车牌号为×××的现代牌小型轿车一辆（车架号为×××，发动机号为×××）归原告高淑均所有。
案件受理费三十五，由被告韩英全负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏音羽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01345号
上诉人（原审被告）：杜锐锋，又名杜双喜，男。
委托代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男。
委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人杜锐锋因与被上诉人刘强保证合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜锐锋及其委托代理人晋新才，被上诉人刘强及其委托代理人范阿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：案外人陈××多次向刘强借款共计320万元，本案涉及两笔借款共计70万元，其中2013年6月16日，陈××向刘强借款50万元，借款月利率2.7%，借款期限自2013年6月16日至2013年12月17日；之后延期至2014年10月17日，陈××签名、印章及手印。2013年10月16日，陈××再次向刘强借款20万元，月利率2.7%，借款期限自2013年10月16日至2014年4月16日止；之后延期至2014年10月16日，陈××签名、印章及手印。2014年10月8日杜锐锋向刘强作出担保承诺书，承诺其自愿为陈××向刘强借款320万元承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。上述两笔借款到期后，刘强多次催要，陈××以无力偿还为由，未能归还，杜锐锋也推脱不还。一审中，刘强认可利息支付至2014年8月份。至于其只起诉70万元，是根据杜锐锋的偿还能力起诉的。杜锐锋称陈××已用挖掘机等抵顶其所欠刘强的债务，并提供了挖掘机买卖协议书、挖掘机合格证、机动车发票、收条等相关手续的复印件，但不能出示原件。刘强对杜锐锋提供的复印件不予认可。杜锐锋并称刘强对陈××非法拘禁，其考虑到陈××的人身安全才同意担保的，因此担保承诺是受胁迫作出的，不是其真实意思表示。杜锐锋提出刘强提供的借款凭证、借据中的印章、签字不是陈××本人书写，但未在规定期限内提交鉴定申请。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：生效的合同具有约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，案外人陈××多次向刘强借款320万元，杜锐锋向刘强作出担保承诺书，自愿为陈××向刘强的全部借款320万元承担连带责任担保，有刘强提供的借款凭证及2013年6月16日、2013年10月16日陈××向刘强出具的借据、2014年10月8日杜锐峰向刘强出具的担保承诺书、刘强、杜锐锋之间的通话录音资料为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。杜锐锋的担保行为是其真实意思表示，刘强、杜锐锋之间的担保关系依法成立。刘强要求杜锐锋履行70万元的担保责任，应予以支持。杜锐锋提供的陈××的情况反映、证明、挖掘机买卖协议书、机动车发票、挖掘机合格证、收据等证据，因其未提供原件，刘强不予认可，不予采纳，故杜锐锋的证据不能证明陈××与刘强之间债权债务关系已消灭。对于杜锐锋主张的其担保系受胁迫作出一节，刘强对此否认，杜锐锋亦未提供相关证据予以证明，故对此抗辩理由不予采纳。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杜锐锋在本判决生效后十日内偿还原告刘强借款70万元及利息，计息时间自2014年9月1日起至判决规定的履行期限止，月息按2.7%计算。利息部分超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费1770元，共计12570元，由被告杜锐锋承担。
判后，上诉人杜锐锋不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审应追加借款人陈××为共同被告，违反了法定程序；2、上诉人出具的承诺担保书是为陈××借被上诉人的一笔320万元借款作的担保，而且这笔借款陈××已经偿还，并不是为陈××的多次借款作的担保，原审判决让上诉人偿还陈××的其他借款没有事实依据，请求二审法院依法改判。被上诉人刘强辩称，陈××多次借款是320万元，并不存在一笔320万元，上诉人知道陈××借了被上诉人很多次钱后才写的承诺书。
本院认为：根据担保法相关规定，保证人为连带责任保证的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，享有追偿权。本案中，上诉人杜锐锋向被上诉人出具的担保承诺书明确写明是连带责任担保，被上诉人持有债务人出具的借款凭证，直接要求保证人即上诉人承担还款责任符合法律规定，故上诉人要求追加债务人陈××，认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人称320万元担保是一笔，而非多笔的理由，经本院审查，现被上诉人刘强持有陈××出具借款条据共计320万元，上诉人认为是一笔，而且已经归还的理由没有充分证据予以证实，也没有其他证据予以印证，本院对此不予采信。上诉人作为连带责任保证人应承担还款责任，承担保证责任后，享有追偿权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人杜锐锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵秀平
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终316号
上诉人（原审被告）鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰，该公司经理。
上诉人（原审被告）朱玉华。
上列二上诉人的共同委托代理人白玉杰、孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏秋丽。
上诉人鹿邑县金日食用油有限公司、朱玉华因与被上诉人苏秋丽民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1610民事判决向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人鹿邑县金日食用油有限公司、朱玉华未在指定的期限内交纳上诉费，也不存在减免的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十日
书记员 王永波
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00594号
申请执行人聂风艳，女，1959年2月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区化工街6段6-5号楼1单元303室，身份证号码2107195902041822。
被执行人孙晓红，女，1970年10月30日生，汉族，护士，现住葫芦岛市连山区化工街八区37-15号楼，身份证号码210719197010301026。
被执行人周家增，男，1995年5月29日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区新华大街7段21-33号楼3-1号，身份证号码211402199505291612。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00287号民事调解书，在依法执行申请人聂风艳与被执行人孙晓红、周家增其他合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00287号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第148号
申请执行人左某某，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
被执行人盘某某，男，1972年10月13日出生，瑶族，湖南省宁远县人，教师。
本院在执行申请人左某某与被执行人盘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1273号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 谭国勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第148号
申请执行人仓霞，女，1946年5月15日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人刘显杰，1963年9月16日出生，汉族，住所地海林市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁商初字第153号民事判决书确定被告刘显杰给付原告仓霞借款447195.33元。逾期被告刘显杰未履行生效法律文书所确定的义务。原告仓霞于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人仓霞不能提供被执行人刘显杰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘显杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁商初字第153号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘显杰有可供执行财产，申请执行人仓霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第148号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉辉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初360号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓志秀，女，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月29日经成都市双流区人民检察院批准，同日成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人邓志秀犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人邓志秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年9月13日中午，被告人邓志秀驾驶川A×××1号小型轿车沿双流区九江镇统力大道超速行驶，13时26分许，当其驾车行驶至“金湾美湖二期”工地路段时，将同向步行的被害人陈某某撞倒，致陈某当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，邓志秀承担此次事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人邓志秀请求群众报警并在现场等待民警前来调查处理，后被告人邓志秀向被害人家属预付了赔偿款60000元。
以上事实，被告人邓志秀在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓志秀的供述，证人欧某某、周某某证言，被害人陈某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3878号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，被告人邓志秀驾驶证信息查询结果，川A×××1号车车辆信息查询结果，被告人邓志秀违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志秀违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓志秀具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后已预付被害人损失60000元，具有一定悔罪表现，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人邓志秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓志秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年5月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李建平
人民陪审员 吴三立
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初137号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地张家界市永定区解放路龙城街1栋3单元402号。
法定代表人谢桃初，该公司总经理。
被告李小琳，居民，系张家界市永定区官黎坪彭家铺安置小区业主。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告李小琳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以暂时无法找到被告李小琳为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初139号
原告：韦世群，现住广西平果县。
被告:广西平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组，地址广西平果县同老乡五柳村甫兰屯。
法定代表人：覃敏标，屯长。
被告：唐毓敏，现住广西平果县。
被告：黄忠理，现住广西平果县。
韦世群诉广西平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组、唐毓敏、黄忠理关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告韦世群于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世群负担。
审判员 蓝江宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄俊士
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1710号
原告：许素云，女，1958年7月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：郝娜，女，1983年5月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告许素云诉被告郝娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许素云撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告承担。
审判员 罗 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚诗嫚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执360号
申请执行人夏盛托
被执行人林志品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00272号，依法向被执行人林志品（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林志品（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志品（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志品（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币9615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 余夏盛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00565-1号
申请执行人：孔德茂，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。
申请执行人：肖玲，女，1958年6月8日出生，居民，住。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，退休工人，住住安徽省六安市舒城县；。
经申请执行人孔德茂、肖玲申请，本院于2014年5月23日以（2014）舒民保字第00068号民事裁定书，查封了被执人李功山位于舒城县城关镇东门路房管局住宅楼B幢102室。后经诉讼，双方达成调解协议。现本案进入执行程序，依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00795号民事调解书，本院责令被执行人李功山于2014年8月18日前履行此调解书规定的义务，但被执行人李功山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李功山所有的位于舒城县城关镇东门路房管局住宅楼B幢102室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 李书超
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛明玉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00565-1号
申请执行人：孔德茂，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：肖玲，女，1958年6月8日出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，退休工人，住住安徽省舒城县；。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00795号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人李功山发出执行通知书，责令被执行人7日内履行全部义务，但被执行人李功山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李功山在安徽博文机械设备有限公司享有破产债权10606498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封（冻结）被执行人李功山在安徽博文机械设备有限公司享有破产债权10606498元，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一五年三月十八日
书记员 薛明玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第821号
原告：李昌华。
委托代理人：方燕，浙江崇和律师事务所律师。
被告：蒋依足。
原告李昌华为与被告蒋依足买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李昌华及其委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告蒋依足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌华起诉称：原告近年陆续向被告供应眼镜脚套。经原、被告双方确认，截止2014年1月29日被告共欠原告脚套款368000元。后原告继续向被告供应脚套，金额累计85028元，故截止原告起诉之日，被告欠原告脚套货款总计453028元。为此，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱拒付。为此原告提起诉讼，要求依法判决被告向原告支付货款453028元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算，至执行完毕之日止）。
被告蒋依足书面答辩称：答辩人向被答辩人进购眼镜脚套，并有欠款一事事实，具体欠款数额，请求法院审理时予以核实。但答辩人已支付了100000元，答辩人的6笔付款，均有被答辩人收款签名为据。请求法院查清这一事实，从被答辩人诉请数额中减去。答辩人自2014年11月17日突发脑溢血，住院行开颅手术，现已瘫卧在床，失语失意；企业已彻底破产，原租用的厂房用地、厂房及企业设备等资产已由众多的债权人作不到50%的债权分摊去了，企业也已注销，现无偿债能力。
原告李昌华补充陈述称：答辩人已支付100000元事实，变更诉讼请求金额为353028元。
原告李昌华对所主张的事实，向本院提供欠条1份、送货单21份，用以证明被告蒋依足共欠原告货款453028元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蒋依足，被告蒋依足未在书面答辩状中表示异议且其未到庭应诉，应视为其已自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告蒋依足出具给原告的欠条以及原告提供的送货单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋依足在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昌华货款353028元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.50元，由被告蒋依足负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费8095元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年八月十六日
代书 记员 王赛飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第75号
上诉人（一审被告）温凤久，现住望奎县。
委托代理人刘道勋，绥化市环宇健身运动协会主席，现住绥化市。
被上诉人（一审原告）李长文，现住望奎县。
上诉人温凤久因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望莲民初字第40号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望莲民初字第40号民事判决书；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第75号
上诉人（一审被告）温凤久。
委托代理人刘道勋。
被上诉人（一审原告）李长文。
上诉人温凤久因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望莲民初字第40号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望莲民初字第40号民事判决书；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初41号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被白银市公安局平川分局取保候审。2016年4月5日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月2日17时45许，被告人杜某酒后驾驶甘DF42**号小轿车沿白银市平川区长征东路由东向西行驶至白银市平川区福万家超市门前路段时，车辆前部与被害人姬有家驾驶的甘D244**号大客车左侧碰撞后被公安人员查获。经平川交警大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。经鉴定，杜某的血样中检出乙醇，含量为146.49mg/ml。
案发后，被告人杜某赔偿了被害人经济损失7500元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人杜某具有认罪态度好的从轻情节，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人姬某某、习某某的证言，被告人杜某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、现场及抽血照片，《鉴定意见》、道路交通事故责任认定书、银行汇款回执、收据、谅解书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人杜某赔偿了被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人杜某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年四月十三日
书记员 王高升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1908号
原告林某某。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。（特别授权）
被告黎某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员苏东良、代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告林某某的委托代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告李某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告林某某诉称，2015年4月11日，两被告以采购香料、胡椒资金周转困难为由，向原告借款15万元，借期为1个月。被告打有借据给原告收执。到期后，被告未能按约偿还原告借款，原告持续追收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令两被告共同清偿欠原告借款15万元，并判决两被告自2015年5月12日起至还清之日止，按年利率6%计付利息给原告；2、本案全部诉讼费用（包括财产保全费、评估费）由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证明材料，证明被告主体资格适格；
2、借据，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告李某某、黎某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2015年4月11日，两被告以采购香料、胡椒资金周转困难为由，向原告林某某借款15万元，借期为1个月。立下借据载明：今借到林某某姐人民币现金：壹拾伍万元整（￥150000），周转采购香料、胡椒，归期1个月。…借款人李某某…身份证号码：××。黎某某…身份证号码：××。…2015年4月11日。之后，被告没有归还过任何借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告李某某、黎某某欠原告林某某借款本�15万元，有其立写的《借据》证实。原告要求被告归还本金15万元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还敏，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求自2015年5月12日起至还清之日止，按年利率6%计付利息没有法律依据，本院不予支持，原告要求支付利息，应自起诉之日（即2015年8月21日）起至被告还清本金之日止按照银行同类贷款计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、黎某某偿还借款本金15万元给原告林某某；
二、被告李某某、黎某某支付借款利息（利息的计算：以15万元为基数，自2015年8月21日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告林某某。
本案受理费3347元，由被告李某某、黎某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3347元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑堰云
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初303号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人位某甲，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月16日被项城市公安局刑事拘留；2018年3月2日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人位某甲犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人位某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月15日18时40分许，被告人位某甲驾驶豫Ａ×××××号长安面包车，沿106国道由北向南行驶至三店泥河桥北处时，因操作不当撞住由东向西过路行人夏林祥，造成夏林祥受伤的道路交通事故发生。夏林祥后经养和医院抢救无效于当晚死亡。位某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人位某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人庞某、吴某等人证言；书证户籍证明、交通事故责任认定书、和解协议书；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人位某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人位某甲系自首，且系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人位某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张锦程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7469号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：王海洋，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7469号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：王海洋，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4862号
原告：汪义怀，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：颍上县三八购物广场有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路1号，统一社会信用代码91341226670916755X。
法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告汪义怀与被告颍上县三八购物广场有限责任公司（以下简称三八购物公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
汪义怀向本院提出诉讼请求：1.判令三八购物公司支付工程款920000元及逾期付款利息156400元（按同期银行贷款利率计算，自2014年12月1日至2017年9月30日，之后利息计算至实际清偿之日止），共计1076400元（具体数额以三八购物公司出具的已支付汪义怀工程款单据后结算为准）;2.本案的诉讼费及其他相关�用由三八购物公司承担。事实与理由:2013年8月至2014年11月，汪义怀作为实际施工人承建三八购物广场改扩建工程中的外立面、电梯、六楼装修等施工项目。期间，汪义怀与三八购物公司签订了数份施工承包合同。2014年11月12日工程竣工，汪义怀提交了《工程竣工报验单》，但三八购物公司却迟迟不予验收。2014年12月，三八购物公司开始使用上述工程，但工程款却以未验收为由久拖不付。后经多次催促，三八购物公司于2017年1月2日至6日对汪义怀实际施工工程量进行验收，并签字确认。验收结束后根据双方验收总结会议的约定，实际施工数量、质量、工艺以双方实际丈量及双方签字生效。工程价款有合同按合同单价，有包干价按包干价，没有部分按商场装饰单价计算。2017年1月19日，三八购物公司又以《告知函》形式告知汪义怀，再次确认验收总结会议的约定，并告知�建的工程其已经对数量、质量验收完毕。2017年2月19日，三八购物公司出具《三八购物广场外立面等装修决算书》，结算工程总价为1690978元。2015年2月21日，汪义怀出具《装饰工程决算表》，结算工程总价为2486943元。经汪义怀核对，双方决算工程总价差距主要是三八购物公司结算书依据的工程量与实际施工量不符，与双方2017年1月2日至6日签字确认的工程量也不符。为此，双方就工程款数额至今协商未果。另，在施工过程中，三八购物公司通过转账支付材料款或现金支付方式共支付汪义怀工程款1560000元左右（以具体单据为准）。综上，汪义怀承建三八购物公司的装修工程已经竣工验收，且已投入使用，三八购物公司依法应当支付汪义怀剩余工程款。
本院经审查认为，汪义怀的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪义怀的起诉。
案件受理费14488元退还原告汪义怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 雪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第677号
原告姚如祥，男，1953年1月10日生，汉族。
被告南京瑞宏园林绿化工程有限公司。
法定代表人朱文荣，总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告姚如祥与被告南京瑞宏园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚如祥、被告南京瑞宏园林绿化工程有限公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚如祥诉称：其被告处工作，在按照被告要求在素面馆抬桌子的过程中被桌子上的铁钉戳到右手中指，因影响神经，导致其右腹股沟斜疝，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等损失19370元并由被告承担本案诉讼费用。
被告南京瑞宏园林绿化工程有限公司辩称：其从未安排原告抬桌子，原告在素面馆抬桌子与其无关，原告中指受伤与右腹股沟斜疝没有因果关系，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原被告于2014年1月29日签订劳务合同一份，合同约定原告负责园林绿化、保洁工作，原告先后于2014年5月4日至6日、2014年6月22日至6月25日在南京市中西医结合医院、南京江宁博爱医院因右腹股沟斜疝、痔疮住院治疗；
另在审理中，法院多次要求原告提供证人或者其它证据证明其手指受伤是因为按照被告的工作要求所致，但原告仅口头答应，未能提供相应的证据证实其主张，另因其所花费的绝大部分医疗费用均系治疗右腹股沟斜疝、痔疮，法院要求原告提供其手指受伤与右腹股沟斜疝、痔疮的医院证明或者进行医疗鉴定，但原告未能提供且拒绝鉴定；
上述事实由原被告提供的证据、当事人的陈述所证实。
本院认为：原告没有证据能够证明其是应被告的要求到素面馆抬桌子，且没有任何证据能够证明原告手指受伤与其右腹股沟斜疝、痔疮有任何的关联性，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚如祥的诉讼请求。
案件受理费284元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年四月十四日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：何健，该行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该银行员工。
被告：吴文健。
被告：唐善勤。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告吴文健、唐善勤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的诉讼代理人周正军到庭参加诉讼。被告吴文健、唐善勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴文健签订的城中农银按字（2002）第某某号《个人住房按揭合同》；2.被告吴文健归还原告贷款本金13039.22元，利息359.71元（利息按合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止，暂计至2016年4月29日止，以后利息另行计付）；3.判令以被告吴文健、唐善勤（共有）抵押给原告的位于柳州市屏山大道某某号房屋以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息已经发生的相关费用；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴文健、唐善勤于2002年6月25日（经办人员笔误，应以《抵押物（房产）清单》签订日期2002年6月12日为准）签订了编号为城中农银按字（2002）第某某号《个人住房按揭合同》，合同约定：被告吴文健可以向原告申请借款，借款金额80000元整，借款用途为购买二手房，借款期限15年；被告吴文健、唐善勤以其共有的位于柳州市屏山大道某某号房屋为被告吴文健的上述借款额度提供抵押担保等。2002年6月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告吴文健根据编号为城中农银按字（2002）第某某号《个人住房按揭合同》向原告提出申请用款，借款金额为80000元整，借款期限为15年，借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；偿还贷款的方式为分期还款，采用等额偿还法计算公式计算每期还款金额，还款日为每月20日等内容。2002年6月25日，原告根据被告吴文健的用款申请向其发放了80000元贷款，履行了自己的全部义务，但被告吴文健未能按时足额归还贷款本息，经多次催告未果，原告诉至法院提出上述诉请。被告吴文健、唐善勤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴文健、唐善勤放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房按揭合同》、抵押物清单、他项权证、借款凭证、催收通知书、贷款合约基本信息、贷款交易明细等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人住房按揭合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定履行了出借义务后，被告吴文健未能依约按时足额归还贷款本息义务的应为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的规定，被告迟延履行主要债务，并经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同、被告支付尚欠借款本息。故原告要求解除本案《个人住房按揭合同》、被告吴文健支付欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。
根据被告吴文健与原告签订的《个人住房按揭合同》的约定，被告吴文健以其名下位于柳州市屏山大道某某号的房产对上述债务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及律师代理费等，并依法办理了抵押登记，故被告未能偿还上述欠款的情况下，原告有权对该抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告吴文健于2002年6月25日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告吴文健向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还贷款本金13039.22元，支付利息359.71元（利息暂计至2016年4月29日止，之后的利息按合同的约定计至债务清偿之日止）；
三、被告吴文健不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权对被告吴文健名下位于柳州市屏山大道某某号的抵押财产折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费135元、公告费700元，共计835元，由被告吴文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 彭艺君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1740号
原告：金义建。
被告：张金星。
被告：张牡丹。
原告金义建与被告张金星、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告张金星向原告借款10万元，由亲笔出具借条一张。借款到期后，两被告仅支付利息9000元，本金和剩余利息至今未还。原告认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还借款100000元，并支付利息25500元（利息按月利率1.5分计算，从2014年10月15日开始计算至2016年2月29日止，以后利息另计，计算至实际归还之日止），合计人民币125500元。2、两被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年4月1日由被告张金星亲笔出具的借条一张。证明被告张金星向原告借款的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张金星与被告张牡丹系夫妻关系。
2014年4月1日，被告张金星向原告金义建借款10万元，由被告张金星出具借条一张，内容为：“借条今借到金义建人民币壹拾万元正，借期为壹年利息按1分半计算自2014年4月1日到2015年3月30日归还。借条人张金星2014年4月1日”。后被告于2015年12月份支付原告利息9000元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张金星向原告金义建借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张金星与被告张牡丹婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张金星、张牡丹共同归还原告金义建借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，公告费650元，合计人民币3460元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2810元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第345号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李加林，男，1955年11月2日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。曾因犯盗窃罪，于1993年10月26日被判处无期徒刑，2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第359号起诉书，指控被告人李加林犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员梁海燕、被告人李加林及其辩护人冯长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2015年8月23日17时许，被告人李加林在九台市工农街仁和汽车配件商店门口，将被害人李某甲放在凳子上的女士拎包盗走，包内有现金人民币7，300.00元，一部黑色中兴U790手机（价值人民币50.00元），一部黑色华为C8816手机（价值人民币100.00元）。
案发后，赃款、赃物已被公安机关收缴，返还被害人。
上述事实，被告人李加林在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收条、扣押物品、文件清单及发还清单；被害人李某甲的陈述；被告人李加林的供述；鉴定意见：九价认刑字2015134号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李加林的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出的，被告人李加林已将全部赃款及部分赃物返还被害人，未给被害人造成实际损失；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。关于辩护人提出的，被告人身体不好，家庭需要照顾，适用缓刑的辩护意见，因被告人李加林曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，现又再犯盗窃罪，不适用缓刑，故此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 王海龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初237号
原告：李庆波，男，1970年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：乐洪高，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住淮安市淮安区。
原告李庆波与被告乐洪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆波及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告乐洪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系远房亲戚。被告在车桥镇丰年村承包土地搭建蔬菜大棚种植经济植物。2014年9月1日，被告以缺少资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。2015年1月9日，被告再次向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。至今被告合计向原告借款人民币70000元，且均口头约定不久归还。自2015年12月份起，原告多次找被告催要借款未果，至今分文未还。
被告乐洪高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚。被告在本区车桥镇丰年村承包土地搭建蔬菜大棚种植经济植物。2014年9月1日，被告以缺少资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，内容为：“今借李庆波人民币现金叁万元正￥30000元，是用于购买种子用的，借款人乐洪高，2014年9月1日”，双方未约定利息及和还款期限。2015年1月9日，被告再次向原告借款人民币40000元，并向出具借条一份，内容为：“今借李庆波人民币现金肆万元正￥40000元，据乐洪高，2015年1月9日”，双方未约定利息及和还款期限。自2015年12月起，原告多次找被告索要欠款未果。上列事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条两张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告李庆波与被告乐洪高之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告乐洪高合计向原告李庆波借款70000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。因被告未及时偿还原告借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金70000元及逾期利息（自2017年1月11日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告乐洪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐洪高于本判决生效后十日内偿还原告李庆波借款本金70000元及逾期利息（自2017年1月11日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告乐洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一七年二月二十二日
书记员 张又尹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审521号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：高晓峰，男，1987年11月08日生，汉族，住偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000324506号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人高晓峰缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月29日14时23分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324506），被申请人高晓峰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审521号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：高晓峰，男，1987年11月08日生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000324506号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人高晓峰缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月29日14时23分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324506），被申请人高晓峰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢162号
执行申请人史凤全，男，1956年生住所地乐亭县
被执行人乐亭县汤家河镇麦东村委会，所在地乐亭县
申请执行人史凤全与被执行人乐亭县汤家河镇麦东村委会民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2003）乐民初字第1156号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因乐亭县汤家河镇麦东村委会未按调解书的规定履行义务，史凤全向本院申请强制执行。
本院于2016年4月27日立案执行。本院于2016年4月27日送达限期执行通知书。该案总标的0.5488万元及利息，执行过程中，已执行到位1.1076万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢162号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢162号
执行申请人史凤全，住所地乐亭县。
被执行人乐亭县汤家河镇麦东村委会，所在地乐亭县
本院依据已经发生法律效力的（2003）乐民初字第1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年××月××日
书记员 刘文飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7898号
上诉人（互诉原告）：谢凤平。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
上诉人（互诉被告）：华生电机（广东）有限公司。
法定代表人：叶润强，该公司总经理。
委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘泠萱，广东广和律师事务实习律师。
上诉人谢凤平与上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，谢凤平就本案提起上诉时提交了2016年2月5日“民事上诉状”，原审法院向华生公司送达了该上诉状。谢凤平在二审立案后又向本院提交了2016年5月11日“民事上诉状”，上诉请求和内容虽相对2016年2月5日上诉状有不同，但未申请对原上诉状进行变更。二审庭审笔录记载：“审：今天本人受合议庭委托，对双方当事人进行调查询问。员工方对上诉状有无变更或补充？员工代（管）：没有。上诉请求、上诉理由与上诉状一致。（详见上诉状…略）”。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢凤平与华生公司存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于华生公司与谢凤平的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
谢凤平就本案提起上诉时提交了2016年2月5日“民事上诉状”，二审立案后又向本院提交了一份“民事上诉状”（2016年5月11日），但未向本院申请变更上诉请求，其在二审调查时亦未主张对上诉状有变更和补充，华生公司在二审调查时针对2016年2月5日“民事上诉状”进行了答辩，故本院依照谢凤平提交的2016年2月5日“民事上诉状”进行审理。
关于华生公司要求中止本案审理的请求，本院认为，深圳市人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出深人社认字（宝）【2014】第581164001号《深圳市工伤认定书》，认定谢凤平的患病情形属于工伤，上述工伤认定书已经发生法律效力，且无证据显示上述工伤认定结论经法定程序被推翻，谢凤平是否享有职业病权益可依据上述生效的工伤认定书确定，故华生公司要求中止本案审理的理由不成立，本院不予准许。
华生公司上诉请求无需支付谢凤平2013年9月1日至2014年11月30日工资差额及2014年12月1日至2015年4月30日工资。对此，本院认为，深圳市人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出深人社认字（宝）【2014】第581164001号《深圳市工伤认定书》，故谢凤平有权享受停工留薪期工资待遇，原审据此判决华生公司支付谢凤平的2013年9月1日至2014年11月30日工资差额及2014年12月1日至2015年4月30日工资并无不当，本院予以确认。
华生公司上诉请求无需支付谢凤平医疗费用45880.8元、住院伙食补助费用16604元。对此，本院认为，谢凤平的职业病患病情形已经被认定为工伤，原审据此判决华生公司支付谢凤平的医疗费用、住院伙食补助费用等工伤待遇并无不当，本院予以确认。华生公司主张无需支付医疗费中谢某悦部分的费用，但谢某悦系依医嘱为谢凤平所患职业病（白血病）的治疗提供骨髓，该环节系谢凤平职业病医疗过程中的组成部分，该部分费用计入谢凤平医疗费并无不妥，华生公司上述主张理据不足，本院不予支持。
华生公司上诉请求无需支付谢凤平职业病危害岗位津贴28500元。对此，本院认为，谢凤平所患职业病已经有权部门认定，亦被认定为工伤，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第四款的规定，用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。原审据此判决华生公司支付谢凤平的职业病危害岗位津贴并无不当，本院予以确认。
关于护理费的问题，谢凤平上诉请求华生公司支付护理费62190元；华生公司上诉请求谢凤平返还护理费18218元。对此，本院认为，谢凤平的患病情形已经被认定为工伤，治疗期间有权享受护理，经审查，原审酌情认定的谢凤平的护理人员的工资标准并无不当，判决华生公司支付谢凤平的护理费亦无不当，本院予以确认。华生公司请求谢凤平返还护理费18218元的理据不足，本院不予支持。
谢凤平上诉请求华生公司支付交通费2819.6元、复印费1000.5元及日用品等费用1538.1元。对此，本院认为，经审查，谢凤平关于交通费、复印费及日用品等费用的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
原审以缺乏法律依据为由对谢某悦的误工费和营养费未予支持并无不妥，本院予以确认。
综上所述，谢凤平与华生公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人华生电机（广东）有限公司各负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年七月十九日
书记员 林国荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终612号
上诉人（原审被告）：冯克辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：李希桂（上诉人之母），住宁河区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审原告）：吴淑红，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审原告）：赵林，男，1995年12月28日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审原告）：赵森，男，1995年12月28日出生，汉族，住宁河区。
上述四被上诉人共同
委托诉讼代理人：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，2009年6月29日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：吴淑红，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审原告）：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁河区。
原审第三人：天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会。
法定代表人：张福红，村主任。
原审第三人：张福森，男，1961年3月17日出生，汉族，住宁河区。
上诉人冯克辉因与被上诉人赵维廷、刘占芬、吴淑红、赵林、赵森、赵某，原审第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会、张福森排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提交原审第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会与案外人张福卿（身份证姓名张福清）签订的协议书及张福卿与案外人冯振国签订的协议书，证明其有权占有诉争土地。据此，因二审出现新证据，导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3575号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人冯克辉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任士强