wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16515号
原告陈义太，男，汉族，1953年10月22日出生，户籍地福建省永泰县梧桐镇农贸市。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。委托代理人杨波，上海普盛律师事务所律师。被告上海鑫品南北干货批发市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋纪德。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。第三人上海华一实业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人舒行彪。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。原告陈义太与被告上海鑫品南北干货批发市场经营管理有限公司、第三人上海华一实业公司公司解散纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙慧婷、杨波，被告与第三人的共同委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、第三人系被告股东，分别持有被告17.80％、82.20％的股权。2013年2月25日，被告召开股东会，第三人不顾原告反对，决定关闭被告。最终该股东会决议以过代表三分之二表决权的股东的同意通过。之后，被告便再无实际经营，股东之间亦无法建立有效的沟通机制。同时，被告原有经营场所现已经拆除。尽管有上述决议，但被告的法律状态仍然处于不稳定状态，无论对被告的债权人亦或被告的股东而言，权利义务始终难以明晰。现诉至法院，要求解散被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工商信息1份，证明原告系持有被告10％以上的股权，符合公司法股东提出解散的要求。2、日期为2013年2月25日的股东会会议记录1份，证明第三人同意解散被告。3、照片1组，证明被告的经营场所已经拆除，客观上被告已经不存在继续经营的可能。4、被告章程1份，证明原告持有被告10％以上的股权，原告依据公司法第一百八十三条规定要求解散被告。被告辩称，其经营场所拆除与公司解散没有必然联系，所以要求原告明确解散目的。第三人陈述同被告。被告、第三人未提供证据。在庭审中，对原告提供的证据，被告及第三人经质证后共同认为，证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议，关联性有异议，会议记录内容只是对关闭被告进行了议定，但没有对解散公司作出议定，因此该证据与本案无关。证据3真实性有异议。证据4真实性没有异议，但原告没有明确其提出解散的依据。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：(一)2002年8月26日，被告成立，注册资本人民币(以下币种同)225万元，公司住所地为本市漕宝路XXX号，经营范围为：“为本市场南北干货、食品商品经营者提供市场管理服务(涉及许可经营的凭许可证经营)”。被告现登记的股东为两名，分别为第三人与原告。原告持有被告17.80％股权，第三人持有被告82.20％股权。被告章程第三条规定：“公司经营范围：为本市场内南北干货、食品商品经营者提供市场管理服务(涉及许可经营的凭许可证经营)。公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准”；被告章程第三十条规定：“公司的营业期限为15年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算”；被告章程第三十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。2013年2月25日，被告为第三人提议关闭召开股东会，第三人认为因无法完成消防整改工作，故同意关闭鑫品南北干货批发市场；原告认为可以整改，不同意关闭鑫品南北干货批发市场。最终被告没有形成书面的股东会决议。之后，位于本市漕宝路XXX号的被告经营场所被拆除。诉讼中，被告、第三人同意解散被告。本院认为，提起诉讼的原告是持有被告全部股东表决权的10％以上的股东，故原告主体适格。依据被告章程约定及营业执照记载的经营范围，仅限于为位于本市漕宝路XXX号的市场内南北干货、食品商品经营者提供市场管理服务。现该市场已经被拆除，被告无法继续经营，被告的两名股东之间又未达成一致意见变更经营范围。庭审中，被告与第三人也同意解散被告。因此，被告现状符合解散条件，本院准予解散。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：解散被告上海鑫品南北干货批发市场经营管理有限公司。案件受理费减半收取计11,200元，由被告上海鑫品南北干货批发市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈义太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员杨亦兵二〇一六年七月二十二日书记员徐若瑶
审判员 杨亦兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初47号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道XXX园XX花园XX苑X座X层，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：谢晓波，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：李剑宇，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告谢晓波、李剑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月十二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初47号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道XXX园XX花园XX苑X座X层，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：谢晓波，男，汉族，住佛山市三水区。被告：李剑宇，女，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告谢晓波、李剑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一八年一月十二日书记员  陆 珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3527号
原告邬美富，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告张明林，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告邬美富与被告张明林合伙协议纠纷一案中，原告邬美富于2016年5月17日向本院提出申请撤回对被告张明林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬美富撤回对被告张明林的起诉。
案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由原告邬美富负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨程程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5911号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：许秦琼，男，1984年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚彩霞，女，1985年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与许秦琼、戚彩霞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十六日
书记员 杨科晔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初133号
原告：邹平大明焊材设备有限公司，住所地山东省邹平县黄山三路104号，统一社会信用代码913716265830737293。
法定代表人：贾玉美，总经理。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：毛其宝，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平大明焊材设备有限公司（以下简称大明焊材公司）与被告毛其宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告大明焊材公司委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告毛其宝经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明焊材公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛其宝支付原告货款5164元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在邹平承建工程进行施工时，多次从原告处购买焊材，后经双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款5164元。后原告多次与被告商讨，被告推托至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告毛其宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据.欠条一份。被告毛其宝未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告毛其宝未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，�院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月，被告毛其宝从原告处多次购买焊材，后经双方对账，2016年6月9日，被告毛其宝为原告出具欠条一份，载明“今收到毛其宝现金2000元，大明焊材公司。余款5164元必须在2016年6月27日前还清。毛其宝，2016.6.9。”2018年1月8日，原告诉至本院，要求：一、被告支付原告货款5164元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告毛其宝为原告出具的欠条，可以证明，被告毛其宝确实收到原告发给其的相应货物，内容完整、主体明确，原告履行了供货人义务，有权主张货款，被告毛其宝应及时支付。
�上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛其宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛其宝于本判决生效之日起五日内支付原告邹平大明焊材设备有限公司货款5164元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费73元，合计123元，由被告毛其宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初133号
申请人：邹平大明焊材设备有限公司。
被申请人：毛其宝。
申请人邹平大明焊材设备有限公司因与被申请人毛其宝买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛其宝的银行存款5300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币5300元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平大明焊材设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛其宝的银行存款5300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费73元，由邹平大明焊材设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2691号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
法定代表人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：李园，男，1982年1月23日生，汉族，住郯城县，
被告：宋开秀，女，1982年6月15日生，汉族，住郯城县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告李园、宋开秀追偿权纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，2018年5月16日原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
审判员 王祥开
二〇一八年五月十六日
书记员 徐安宁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1325号之二
解除保全申请人：徐国华，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市剑南街办南郊村委会黄家新居*号。身份证号码：3622021978********。
被申请人：任军，男，1976年12月18日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
解除保全申请人徐国华与被申请人任军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日依法作出（2017）赣0981民初1325号民事裁定，查封、冻结了被申请人任军名下的银行存款63000元或价值相当的其它财产。现解除保全申请人徐国华以与被申请人任军自行协商解决为由，申请解除对被申请人任军银行存款63000元或其他相应价值财产的查封与冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人徐国华的解冻申请符合法律规定，准许解除保全申请人徐国华解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人任军名下的银行存款63000元或价值相当的其它财产的查封与冻结。
案件申请费650元，由解除保全申请人徐国华负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡乡荣
人民陪审员 刘筱庆
人民陪审员 余国金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊浩然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1325号申请人：徐国华，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被申请人：周龙华，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被申请人：任军，男，1976年12月18日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐国华诉被申请人周龙华、任军民间借贷纠纷一案中，申请人徐国华于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周龙华、任军名下的车辆、房产或冻结被申请人周龙华、任军名下的存款63000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周龙华、任军名下的车辆、房产或冻结被申请人周龙华、任军名下的存款63000元。案件申请费650元，由申请人徐国华负担本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乡荣人民陪审员  刘筱庆人民陪审员  余国金二〇一七年五月十日书 记 员  熊浩然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2596号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：王彦梅，女，1976年10月18日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1976年9月2日生，汉族。
被告：史修德，男，1974年1月14日生，汉族。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王彦梅、ＸＸ、史修德金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年四月十六日
书记员 张如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3073号
原告：杭州众安自动化设备有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路324号3层301室。
法定代表人：叶松兰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。
被告：浙江凯达机床股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路178号。
法定代表人：骆一峰。
原告杭州众安自动化设备有限公司诉被告浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杭州众安自动化设备有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处�自己的诉讼权利。现原告杭州众安自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州众安自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.50元，财产保全费590元，合计1170.50元，由原告杭州众安自动化设备有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王楚楚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9668号
原告：张某，男，1998年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，本区马神庙街东仓巷5号2号楼西单元201室，张掖市兴业投资担保公司负责人。
被告：李某，男，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，无业。
被告：赵某，女，1987年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告张某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、赵某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本息合计27200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某、赵某系朋友关系。2015年10月31日，二被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限30天。到期后，被告推诿不付。
被告李某、赵某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月31日二被告出具的借条一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，二被告向原告借款20000元，由二被告给原告出具借条一张，约定借款期限为2015年10月31日至2015年11月30日；利息按月息5%计算。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。二被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息7200元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定了借款利息，现原告按照月利率2%主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张的利息未超出上述法律规定，因此，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李某、赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、赵某欠原告张某借款20000元，承担利息7200元，合计27200元限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费400元，合计880元由被告李某、赵某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员周萍
二O一八年二月二十三日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9668号原告：张某，男，1998年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，本区马神庙街东仓巷5号2号楼西单元201室，张掖市兴业投资担保公司负责人。被告：李某，男，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，无业。被告：赵某，女，1987年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告张某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、赵某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本息合计27200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某、赵某系朋友关系。2015年10月31日，二被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限30天。到期后，被告推诿不付。被告李某、赵某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月31日二被告出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，二被告向原告借款20000元，由二被告给原告出具借条一张，约定借款期限为2015年10月31日至2015年11月30日；利息按月息5%计算。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。二被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息7200元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定了借款利息，现原告按照月利率2%主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张的利息未超出上述法律规定，因此，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某、赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、赵某欠原告张某借款20000元，承担利息7200元，合计27200元限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费400元，合计880元由被告李某、赵某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员周萍二O一八年二月二十三日书记员胡倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1475号
申请执行人黄昭培，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人尉长清，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
关于黄昭培申请执行尉长清房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24723号民事判决书已经发生法律效力。黄昭培向我院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人尉长清应退还申请执行人黄昭培房屋租金、押金、水电费押金共计六万零六百元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人尉长清邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人尉长清名下相关财产信息，未发现被执行人尉长清名下有可供执行的财产。申请执行人黄昭培亦不能提供被执行人尉长清有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人尉长清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1475号申请执行人黄昭培，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人尉长清，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。关于黄昭培申请执行尉长清房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24723号民事判决书已经发生法律效力。黄昭培向我院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人尉长清应退还申请执行人黄昭培房屋租金、押金、水电费押金共计六万零六百元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人尉长清邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人尉长清名下相关财产信息，未发现被执行人尉长清名下有可供执行的财产。申请执行人黄昭培亦不能提供被执行人尉长清有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人尉长清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 萍
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审35号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人丁传稳，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的冶土资执罚（2016）20号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人丁传稳在非法占用的土地上新建的建筑面积527.84平方米房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）20号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年1月29日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）20号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人丁传稳在非法占用的土地上新建的建筑面积527.84平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第177号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人石书平，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。2012年4月11日因盗窃罪被成都市武侯区法院判处有期徒刑二年，2013年12月7日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人石书平犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人石书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日凌晨，被告人石书平窜至成都市天府新区华阳街办车站附近的“成都玩家”建筑工地临时板房3栋二楼8号房间内盗窃工人手机等物品时，被人发现，后石书平窜至一楼开水间躲藏，众工人在抓捕石书平中，石书平为抗拒抓捕，掏出一把匕首威胁拦截工人，并用匕首将黄某某左肩部戳伤，经鉴定，黄某某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人石书平在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人石书平供述及辨认现场照片、证人余某某、李某某、卢某某、李某等人证言及辨认笔录、被害人黄某某陈述及辨认笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录和照片、诊断证明书、刑事判决书和释放证明、被告人石书平常住人口信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人石书平在实施盗窃中为抗拒抓捕，当场使用匕首将他人戳伤，致人轻微伤，被告人石书平的行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人石书平的刑事责任。2012年4月11日曾因盗窃罪被成都市武侯区法院判处有期徒刑二年，2013年12月7日刑满释放，此次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人石书平在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石书平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。
二、扣押在案匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3362号
原告宋涛，女，1967年6月11日生，汉族，济南市计量检定所职工，住济南市
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告济南市计量检定测试院，住所地济南市。
法定代表人郭培刚，院长。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
原告宋涛与被告济南市计量检定测试院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人孟金海，被告济南市计量检定测试院法定代表人郭培刚的委托代理人侯梦溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，1998年原告宋涛自济南市四海香商场调入被告济南市计量检定测试院上班。2007年12月13日原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2013年8月26日被告违法解除了其与原告间的劳动关系。被告解除其与原告间的劳动关系无任何事实与法律依据，该行为系被告单方解除劳动合同关系的违法解除行为。根据有关法律规定，被告应该继续履行其与原告间的劳动合同关系。为保护原告的合法权益，原告特于2014年8月24日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，然而该委无视本案有关事实及相关法律规定，错误地裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决内容严重损害了原告的合法权益，为此原告特依法具状诉至贵院，请求人民法院依法判令被告解除其与原告间的劳动关系违法，被告继续履行其与原告间的劳动合同关系。
被告济南市计量检定测试院辩称，一、双方的劳动关系早已实际不存在。2007年12月13日被答辩人与答辩人签订了无固定期限劳动合同，并被调入日衡二站从事计量检定辅助岗位，自签订无固定期限劳动合同后被答辩人认为已无后顾之忧，工作态度散漫，经常在未提交任何病休证明的情况下不来上班。鉴于被答辩人长期不正常工作，2008年7月答辩人将被答辩人调到质检大楼计量所从事办公室工作，并要求其正常上班，但被答辩人自此至今就再未上过一天班。2008年7月至2012年8月期间，答辩人多次要求被答辩人上班或提交正规的病假证明，但被答辩人只提交了2010年的不正规的病假证明，而且其提交的病假条中有多张涂改伪造的情况。根据答辩人了解，被答辩人在此期间一直在外自营公司，并且有多次出国情况，2012年1月至6月份更是在美国滞留长达半年。答辩人作为事业单位，并不是人满为患，相反在多个岗位还有人员缺失的情况，不可能出现被答辩人要求上班而不同意的情况。被答辩人的这些行为已明确的用实际行动表达了不想继续履行劳动关系的意思，而且也严重的违反了单位的规章制度（《管理制度手册》第十三章第七条），达到了答辩人与其解除劳动关系情形，可以说双方的劳动关系实际上早已不存在了，只是在形式上还未履行解除的法定程序。二、答辩人与被答辩人解除劳动合同行为是合理合法的。鉴于被答辩人长期旷工的事实，放在任何一个用人单位都不可能无限度的容忍。2012年根据市委、市政府要求清理、整顿全市机关、事业单位混岗、吃空饷等用人情况文件精神，经市局决定，在全局及下属事业单位范围内对合同制职工的用工情况进行全面整顿，对符合解除劳动关系的情况坚决解除。为此，答辩人根据被答辩人的实际情况于2012年9月4日在无法联系被答辩人的情况下向其邮寄送达解除劳动合同通知书。该通知书虽非被答辩人本人签收，但其已确实收到，并在随后亲自送回单位原所长徐志达办公室，当时办公室主任也在现场。因被答辩人之后否认收到过解除劳动合同通知书，答辩人在不得已的情况下遂于2013年8月26日再次向被答辩人邮寄解除劳动合同通知书，该通知书载明解除劳动合同的原因系因被答辩人未履行《劳动合同》约定的义务、长期旷工、严重违反单位规章制度。在被答辩人拒收快递，答辩人单位人员前往其住处送达未果的情况下，答辩人于2013年9月10日分别在《齐鲁晚报》《济南日报》《生活日报》刊登解除劳动合同公告。至此，答辩人完成了解除劳动合同的法定程序。综上所述，答辩人依据单位规章制度《管理制度手册》第十三章第七条的规定，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，依法解除了与被答辩人的劳动合同，答辩人的行为于理有据、于法有凭，恳请贵院在查明事实的情况下，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告宋涛原系被告济南市计量检定测试院职工。2007年12月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同。自2011年原告宋涛未到被告济南市计量检定测试院工作，也未提交病假证明。被告济南市计量检定测试院给原告宋涛发放生活费至2012年10月。被告济南市计量检定测试院于2012年9月作出“自2012年10月31日起”与原告宋涛解除劳动合同的决定，但未书面送达给原告宋涛。原告宋涛于2013年4月2日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求“1、被申请人向申请人支付基本生活费4438元（2012年11月至2013年3月）；2、被申请人向申请人支付基本生活费3542.84元（2012年4月至2012年10月）”该委于2013年5月23日作出裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。被告济南市计量检定测试院对认定事实不服，在法定期限内诉至本院，本院于2013年7月11日作出民事裁定书，裁定驳回起诉，被告济南市计量检定测试院不服，在法定期限内上诉至山东省济南市中级人民法院。在山东省济南市中级人民法院审理过程中，被告济南市计量检定测试院于2013年9月10日在济南时报刊登了与原告宋涛解除劳动合同的公告，并于2013年10月15日撤回了上诉。原告宋涛于2014年8月22日再次申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求“1、裁决被申请人解除其与申请人之间的劳动关系违法；2、裁决被申请人继续履行其与申请人间的劳动合同关系。”该委于2014年10月17日作出裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求。”原告宋涛不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，被告济南市计量检定测试院《管理制度手册》规定“七、旷工的处理方法：属下列情况之一的视为旷工：1、未办请假手续（以《请假申请单》为准）或未经批准而擅自不上班的。……连续旷工超过十五天或一年内累计旷工超过三十天者，按有关规定予以辞退。”
上述事实，有仲裁决定书、民事裁定书、报纸及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，原告宋涛自2011年起无正当理由未到被告济南市计量检定测试院工作，严重违反被告济南市计量检定测试院的规章制度，被告济南市计量检定测试院作出与原告宋涛解除劳动合同的决定，符合法律规定。原告宋涛诉称被告济南市计量检定测试院违法解除了与其之间的劳动关系，但未提供证据予以证实。故对于原告宋涛的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 李 钧
人民陪审员 查 珩
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 商玉莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3223号
罪犯仝林杰，男，1977年4月20日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人仝林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯仝林杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仝林杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仝林杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯仝林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仝林杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执186号
申请执行人卢斌，女。
被执行人汤金山，男。
本院在执行卢斌与汤金山借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2015）青民初字第793号民事判决书，本案执行标的1509150元，本院已执行0元,尚有1509150元未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执186号申请执行人卢斌，女。被执行人汤金山，男。本院在执行卢斌与汤金山借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2015）青民初字第793号民事判决书，本案执行标的1509150元，本院已执行0元,尚有1509150元未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周忠宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海涛，男，1981年5月19日生，汉族，现住山东省垦利县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：胡存立，男，1971年1月28日出生，汉族，山东省嘉祥县黄垓乡胡家楼村人。
委托代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原审被告：东营海丰运输有限公司，住所地山东省东营市东营经济技术开发区北一路132号。
法定代表人：王文利，总经理。
再审申请人陈海涛因与被申请人胡存立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一八年二月六日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海涛，男，1981年5月19日生，汉族，现住山东省垦利县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：胡存立，男，1971年1月28日出生，汉族，山东省嘉祥县黄垓乡胡家楼村人。委托代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。原审被告：东营海丰运输有限公司，住所地山东省东营市东营经济技术开发区北一路132号。法定代表人：王文利，总经理。再审申请人陈海涛因与被申请人胡存立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一八年二月六日书记员  刘照勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9275号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐珀，男，1984年12月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐珀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9275号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐珀，男，1984年12月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐珀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执364号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执364号
申请执行人：杨萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈军，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨萍与被告陈军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)沪0117民初18175号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈军不履行生效法律文书确定的义务，原告杨萍于2018年1月5日向本院申请执行，要求：一、被告陈军归还购车款23万元；二、被告陈军赔偿利息损失(以23万元为本金，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2,396.75元，由被告陈军负担。
本院受理立案后，依法向被执行人陈军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人陈军与案外人沈某某名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将陈军列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因上述被查封房屋系被执行人在本市唯一产权住房，且与案外人共同共有，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执364号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执364号申请执行人：杨萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈军，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨萍与被告陈军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)沪0117民初18175号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈军不履行生效法律文书确定的义务，原告杨萍于2018年1月5日向本院申请执行，要求：一、被告陈军归还购车款23万元；二、被告陈军赔偿利息损失(以23万元为本金，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2,396.75元，由被告陈军负担。本院受理立案后，依法向被执行人陈军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人陈军与案外人沈某某名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将陈军列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因上述被查封房屋系被执行人在本市唯一产权住房，且与案外人共同共有，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执124-2号
申请人：万代友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请人：高家柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪为春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：柳星翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪恒焱，男，汉族，住新芜区。
被执行人：汪从凤，女，汉族，住芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00124号民事判决，于2016年7月21日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人汪为春、柳星翠、汪恒焱、汪从凤所有的芜湖市××江区××市场××楼××房产进行公开拍卖，评估价为××元。2016年9月2日联合竞买人杨长秋（身份证号码：）、杨长冬（身份证号码：）、杨长夏（身份证号码：）在第二次拍卖中以××元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市鸠江区长江市场园G10号楼122-129号房产（证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××）所有权及相应的其他权利归联合买受人杨长秋（身份证号码：）、杨长冬（身份证号码：）、杨长夏（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人杨长秋、杨长冬、杨长夏可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19241号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郑在道，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郑在道在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.5元，由被告郑在道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3688号
申请执行人朱爱民。
被执行人朱红明。
原告冯兴祥与被告朱红明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0956号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱红明结欠原告朱爱民借款300000元、利息76000元，合计376000元，由被告朱红明于2014年9月30日前给付原告朱爱民。二、原告朱爱民自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3470元，由被告朱红明负担并于2014年9月30日前直接给付原告朱爱民，原告朱爱民已预交部分，本院不再退回。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人朱爱民向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的376000元，执行费5540元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查封了被执行人朱红明名下座落于横扇镇西新桥堍的房产（查封至2016年7月23日到期，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经向吴江区国土局调查得知，前述房产尚未办理国有土地使用权登记。）并对其名下苏E×××××汽车一辆强制执行，得款164050元，扣除上汽通用汽车金融有限公司的抵押贷款123980.48元，余款40069.52元。因被执行人朱红明涉及二起案件，合计标的1870940元，经分配，返还本案申请人诉讼费3470元，收取执行费5540元。另查，现被执行人朱红明下落不明。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已对被执行人名下的汽车处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0956号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 张喆飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保48号
申请执行人：李国芳，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙培旺，男，汉族，住献县。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0929民初220号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.89万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孙培旺的银行存款12.89万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7137号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：刘学梅，女，1952年2月12日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
本院在审�原告浙江万马物业服务有限公司诉被告刘学梅物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告刘学梅的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7137号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：刘学梅，女，1952年2月12日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。本院在审�原告浙江万马物业服务有限公司诉被告刘学梅物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告刘学梅的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月七日书记员  蒋晓甜???
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1862号
上诉人（原审原告）：李凤萍，女，1948年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）：李宪斌，男，1943年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：庞文华，女，1941年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：李志娟，女，1969年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：李红娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：李凤勤，女，1939年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人李凤萍、李宪斌因与被上诉人庞文华、李志刚、李志娟、李红娟、第三人李凤勤确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1973号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
李凤萍、李宪斌预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年五月三十日
书记员 张文科
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5592号
申请执行人高润，男。
被执行人梁清源，男。
被执行人梁敏，男。
申请执行人高润与被执行人梁清源、梁敏买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0102民初31694号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高润于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求梁清源、梁敏偿还申请执行人高润货款七十六万元及利息损失（以七十六万元为基数，从二〇〇五年一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁清源、梁敏名下相关财产信息，未发现被执行人梁清源、梁敏名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人梁清源、梁敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5592号申请执行人高润，男。被执行人梁清源，男。被执行人梁敏，男。申请执行人高润与被执行人梁清源、梁敏买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0102民初31694号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高润于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求梁清源、梁敏偿还申请执行人高润货款七十六万元及利息损失（以七十六万元为基数，从二〇〇五年一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁清源、梁敏名下相关财产信息，未发现被执行人梁清源、梁敏名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人梁清源、梁敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2104号
原告：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，回族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纳秀芳，女，1972年8月29日出生，回族，职业不详，户籍地：宁夏平罗县，现住址不详。
原告ＸＸ与被告纳秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。因被告纳秀芳无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2017年8月21日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，本案系债权人与保证人因履行保证合同而产生的纠纷，故本院依法将案由变更为保证合同纠纷。原告ＸＸ委托诉讼代理人强月兰到庭参加了诉讼，被告纳秀芳经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37403元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息5300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告购买案外人卫海屯煤炭，2014年12月11日双方算账，卫海屯给原告出具一张欠条，欠原告38403元煤款，约定2015年元月底前还清，被告纳秀芳签字担保，原告一直向被告催要，2015年被告归还了1000元，卫海屯于2016年5月左右因病去世，原告又找被告，被告还是说认账，愿意还钱，但迟迟不还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
纳秀芳未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月份，原告ＸＸ购买案外人卫海屯煤炭，根据卫海屯的要求原告向卫海屯预付煤款26万元。卫海屯向原告供应了部分煤炭，后未能继续向原告供应煤炭，因卫海屯多收了原告预付煤款，2014年12月11日，卫海屯与原告进行结算，卫海屯向原告出具一张欠条。欠条载明：欠原告煤款38403元，2015年元月底前还清，被告纳秀芳签字及捺印提供担保。2015年，被告纳秀芳向原告支付1000元。下欠37403元，被告纳秀芳、案外人卫海屯均未向原告偿还。2016年11月26日，原告要求纳秀芳支付下欠37403元，纳秀芳承诺支付该笔款项，但并未明确约定支付该笔款项的具体时间。原告索要上述款项未果，故诉至法院。
另查明，2016年11月16日，ＸＸ将卫海屯、纳秀芳诉至本院，诉请：卫海屯支付货款37403元；纳秀芳承担连带保证责任；诉讼费由卫海屯、纳秀芳负担。因不能明确卫海屯、纳秀芳的准确的送达地址，本院于2017年1月18日作出（2016）宁0202民初3934号民事裁定书，驳回了ＸＸ对卫海屯、纳秀芳的起诉。2017年6月20日，ＸＸ又将纳秀芳诉至本院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告ＸＸ的陈述及欠条一张、（2016）宁0202民初3934号民事裁定书一份、录音光盘及录音摘要一份在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告在欠条中担保人处签名、捺印，被告与原告并未对保证方式作出约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中载明”2015年元月底前还清”并且原、被告并未约定保证期间，故保证期间应从2015年1月31日起计算至2015年7月31日，原告要求被告承担保证责任，为此，被告向原告支付1000元，此时，开始计算保证合同的诉讼时效。2016年11月26日，原告要求被告纳秀芳支付下欠37403元，被告承诺支付该笔款项，可见，被告愿意承担保证责任。综上，原告要求被告支付货款37403元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息5300元，因双方未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告纳秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳秀芳向原告ＸＸ支付货款37403元，于本判决生效后五日内付清：
二、驳回原告原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由ＸＸ负担108元，纳秀芳负担760元。
公告费300元，由纳秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘佳
人民陪审员苏春玲
人民陪审员刘军平
二〇一八年一月十三日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2104号原告：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，回族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳秀芳，女，1972年8月29日出生，回族，职业不详，户籍地：宁夏平罗县，现住址不详。原告ＸＸ与被告纳秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。因被告纳秀芳无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2017年8月21日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，本案系债权人与保证人因履行保证合同而产生的纠纷，故本院依法将案由变更为保证合同纠纷。原告ＸＸ委托诉讼代理人强月兰到庭参加了诉讼，被告纳秀芳经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37403元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息5300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告购买案外人卫海屯煤炭，2014年12月11日双方算账，卫海屯给原告出具一张欠条，欠原告38403元煤款，约定2015年元月底前还清，被告纳秀芳签字担保，原告一直向被告催要，2015年被告归还了1000元，卫海屯于2016年5月左右因病去世，原告又找被告，被告还是说认账，愿意还钱，但迟迟不还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。纳秀芳未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告ＸＸ购买案外人卫海屯煤炭，根据卫海屯的要求原告向卫海屯预付煤款26万元。卫海屯向原告供应了部分煤炭，后未能继续向原告供应煤炭，因卫海屯多收了原告预付煤款，2014年12月11日，卫海屯与原告进行结算，卫海屯向原告出具一张欠条。欠条载明：欠原告煤款38403元，2015年元月底前还清，被告纳秀芳签字及捺印提供担保。2015年，被告纳秀芳向原告支付1000元。下欠37403元，被告纳秀芳、案外人卫海屯均未向原告偿还。2016年11月26日，原告要求纳秀芳支付下欠37403元，纳秀芳承诺支付该笔款项，但并未明确约定支付该笔款项的具体时间。原告索要上述款项未果，故诉至法院。另查明，2016年11月16日，ＸＸ将卫海屯、纳秀芳诉至本院，诉请：卫海屯支付货款37403元；纳秀芳承担连带保证责任；诉讼费由卫海屯、纳秀芳负担。因不能明确卫海屯、纳秀芳的准确的送达地址，本院于2017年1月18日作出（2016）宁0202民初3934号民事裁定书，驳回了ＸＸ对卫海屯、纳秀芳的起诉。2017年6月20日，ＸＸ又将纳秀芳诉至本院，要求判如所请。上述事实的认定有原告ＸＸ的陈述及欠条一张、（2016）宁0202民初3934号民事裁定书一份、录音光盘及录音摘要一份在卷佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告在欠条中担保人处签名、捺印，被告与原告并未对保证方式作出约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中载明”2015年元月底前还清”并且原、被告并未约定保证期间，故保证期间应从2015年1月31日起计算至2015年7月31日，原告要求被告承担保证责任，为此，被告向原告支付1000元，此时，开始计算保证合同的诉讼时效。2016年11月26日，原告要求被告纳秀芳支付下欠37403元，被告承诺支付该笔款项，可见，被告愿意承担保证责任。综上，原告要求被告支付货款37403元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息5300元，因双方未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告纳秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纳秀芳向原告ＸＸ支付货款37403元，于本判决生效后五日内付清：二、驳回原告原告ＸＸ其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由ＸＸ负担108元，纳秀芳负担760元。公告费300元，由纳秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘佳人民陪审员苏春玲人民陪审员刘军平二〇一八年一月十三日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5137号
原告程某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 宋德宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 郎贝贝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6824号
原告：刘炳书，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：郑洪梅，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：赵玉海，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
原告刘炳书与被告郑洪梅、赵玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳书的委托诉讼代理人解建军到庭参加诉讼，被告郑洪梅、赵玉海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘炳书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告材料费17270元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，被告累计拖欠原告材料费17270元，并出具证明一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。
郑洪梅未作答辩。
赵玉海未作答辩。
刘炳书围绕其诉讼请求，向法庭提交了借条、欠款证明、婚姻登记证明作证，上述证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信，上述证据证实：被告郑洪梅、赵玉海曾系夫妻。2012年12月10日，被告郑洪梅为原告出具30000元的借条一份；2013年4月4日，被告郑洪梅为原告出具41772元的借条一份。后被告郑洪梅又为原告出具涉案欠款证明，主要内容为：（拖欠）30000元借款的利息5400元、按（安）空调材料费4000元、维修缝纫机、锅炉改装材料费350元，共计9750元，（41772元借款利息）7520元，共计17270元。
2017年9月26日，原告刘炳书另向本院起诉被告郑洪梅、赵玉海[案号：（2017）鲁0782民初6874号]，该案判决书认定：被告郑洪梅、赵玉海下落不明之前，共同经营诸城鹏宇针织有限公司。
本院认为，原告主张被告欠款17270元，提交了借条及欠款证明作证，证据充分，本院予以确认，双方间的债权债务关系成立。涉案欠款事由包括维修缝纫机、改装锅炉等，据此，可推定欠款发生在被告生产经营期间。
债务应当清偿，涉案欠款未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告郑洪梅在合理期限内支付，截至本案庭审终结，被告郑洪梅仍未支付欠款，因此，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
被告赵玉海系郑洪梅之夫，涉案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，系因家庭共同生产、经营所负，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告在本案中起诉被告赵玉海共同还款，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告郑洪梅、赵玉海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告刘炳书起诉被告郑洪梅、赵玉海偿付欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑洪梅、赵玉海偿付原告刘炳书欠款17270元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费600元，共计832元，由被告郑洪梅、赵玉海负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张文兵
审 判 员 王重明
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3783号
申请执行人王兴一，男，1949年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人包剑峰，男，1977年10月27日生，汉族，住宜兴市。
王兴一与包剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0282民初9376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包剑峰应归还王兴一借款80000元。本案案件受理费1980元、公告费600元，由包剑峰负担。被执行人包剑峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴一向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递向被执行人包剑峰邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月14日、2017年10月9日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包剑峰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月10日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人包剑峰名下房产登记、车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年11月23日将被执行人包剑峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年9月12日到被执行人包剑峰的住所地宜兴市××蜀镇湖渎社区调查被执行人财产情况，查明其在住所地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年11月23日向申请人王兴一发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初9376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3783号申请执行人王兴一，男，1949年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人包剑峰，男，1977年10月27日生，汉族，住宜兴市。王兴一与包剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0282民初9376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包剑峰应归还王兴一借款80000元。本案案件受理费1980元、公告费600元，由包剑峰负担。被执行人包剑峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴一向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递向被执行人包剑峰邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年8月14日、2017年10月9日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包剑峰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月10日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人包剑峰名下房产登记、车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2017年11月23日将被执行人包剑峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年9月12日到被执行人包剑峰的住所地宜兴市××蜀镇湖渎社区调查被执行人财产情况，查明其在住所地暂无其他财产可供执行。6、本院于2017年11月23日向申请人王兴一发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初9376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡桢豪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3754号
原告：孟宪更，男，汉族，1963年11月19日出生，住天津市宁河区。
被告：李伟刚，男，汉族，1978年5月10日出生，住天津市津南区。
原告孟宪更与被告李伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪更到庭参加了诉讼。被告李伟刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟宪更向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告猪款300900元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款付清之日利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告与众多人为被告提供生猪，原告与众多人与被告在2015年11月15日对账，被告尚欠原告以及众人生猪款300900元，并商定此款在2016年12月31日付清，众人将各自债权全部转给原告所有，至今被告仍未偿还欠款，故成讼。
被告李伟刚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，原告与案外人崔振立、张荣民、刘洪春、田姐、韩学晶、刘秋凉、刘秋良、李昌顺、张建新、宋长岭等人于2015年为被告提供生猪,被告拖欠原告等人生猪款300900元，被告于2015年11月15日出具欠条一张，载明：“今欠猪款（300900元）备注（孟宪更、崔振立、张荣民、刘洪春、田姐、韩学晶、刘秋凉、刘秋良、李昌顺、张建新、宋长岭等人）共计：大写：叁拾万零仟玖佰零元”定于2016年12月31日年底前全部还清。欠款人：李伟刚2015年11月15日。”后崔振立、张荣民、刘洪春、田姐、韩学晶、刘秋凉、刘秋良、李昌顺、张建新、宋长岭等人分别将债权转移给原告孟宪更并通知了债务人李伟刚。
本院认为，原告与崔振立等案外人和被告口头订立的生猪买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告等人履行供货义务后，被告李伟刚应按约定及时履行给付货款的义务,其到期未付货款系违约行为，应承担违约责任。本案中崔振立、张荣民、刘洪春、田姐、韩学晶、刘秋凉、刘秋良、李昌顺、张建新、宋长岭等人将对被告享有的债权转让给原告，于法不悖，本院予以确认。根据当事人陈述及欠条内容，可以确定被告拖欠原告猪款300900元，故原告要求被告给付购猪款300900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李伟刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟宪更支付货款300900元及利息。（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告李伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张丙生
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ： 刘 健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ： 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民再1号
再审申请人（原审原告）刘玉芳，女，汉族，不识字，住宁强县高寨子街道办，农民。
再审申请人（原审原告）蒋荣强，男，汉族，小学文化，住宁强县高寨子街道办，农民。系刘玉芳丈夫。
被申请人（原审被告）蒋怀莲，女，汉族，汉族，住宁强县高寨子街道办，农民。
委托代理人秦连军，男，系陕西三泉律师事务所律师，一般代理。
再审申请人刘玉芳、蒋荣强因与被申请人蒋怀莲排除妨害一案，不服本院（2015）宁强民初字第00703号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出（2017）陕0726民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人刘玉芳、蒋荣强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按再审申请人刘玉芳、蒋荣强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 王建斌
代理审判员 齐 泽
代理审判员 李 浩
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 荟
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民再1号再审申请人（原审原告）刘玉芳，女，汉族，不识字，住宁强县高寨子街道办，农民。再审申请人（原审原告）蒋荣强，男，汉族，小学文化，住宁强县高寨子街道办，农民。系刘玉芳丈夫。被申请人（原审被告）蒋怀莲，女，汉族，汉族，住宁强县高寨子街道办，农民。委托代理人秦连军，男，系陕西三泉律师事务所律师，一般代理。再审申请人刘玉芳、蒋荣强因与被申请人蒋怀莲排除妨害一案，不服本院（2015）宁强民初字第00703号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出（2017）陕0726民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘玉芳、蒋荣强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按再审申请人刘玉芳、蒋荣强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  王建斌代理审判员  齐 泽代理审判员  李 浩二〇一八年二月六日书 记 员  韩 荟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执405号
淮安市金大地物业服务有限公司：
蒋红军：
淮安市金大地物业服务有限公司申请执行蒋红军物业服务合同纠纷一案，执行标的为4856.78元。在执行过程中，被执行人蒋红军已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司申请执行的本院（2017）苏0804民初6426号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初324号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张寓焯，男，生于1996年12月7日，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯聚众斗殴罪，2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2018年2月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月12日经禹州市人民检察院批准，2018年2月13日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人张寓焯犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张寓焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年2月3日凌晨，被告人张寓焯去到禹州市中华药城南12路，趁无人之际，用起子将路边停放的一辆丰田越野车车玻璃砸烂，将车内两盒黄山天都香烟、三盒黄金叶香烟、一盒软中华香烟、一盒硬中华香烟以及一条紫檀手串盗走。经鉴定：被盗走物品价值人民币3490元，被损坏车玻璃价值人民币1764元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张寓焯的刑事责任，被告人张寓焯在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人张寓焯具有坦白情节。提请依法判处。
被告人张寓焯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月3日凌晨，被告人张寓焯去到禹州市中华药城南12路，趁无人之际，用起子将路边停放的一辆丰田越野车车玻璃砸烂，将车内两盒黄山天都香烟、三盒黄金叶香烟、一盒软中华香烟、一盒硬中华香烟以及一条紫檀手串盗走。经鉴定：被盗走物品价值人民币3490元，被损坏车玻璃价值人民币1764元。案发后，张寓焯家属赔偿被害人朱某损失人民币5000元，被害人朱某对被告人张寓焯予以谅解。
上述事实，被告人张寓焯在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张寓焯秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张寓焯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情处罚。被告人张寓焯在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张寓焯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与原判聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零九个月合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年6月3日起至2016年6月30日止被羁押期间折抵刑期28日，即自2018年2月6日起至2020年1月8日止。）
二、作案工具起子一把、手电筒一个，由扣押机关禹州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月十八日
书记员 雷 鸣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6697号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生。
被告付海光，男，1972年3月22日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告付海光物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年七月四日
书记员 周 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01287号
申请�行人黄国章，男，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人西安丰盈工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00971号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安丰盈工贸有限公司银行存款200万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月二十日
书记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5297号
被拘留人:陈海荣公民身份号码:×××5493
本院在执行郑军辉与陈海荣、陈巧云（2017）浙1081执5297号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6179号
原告：赵万军，男，1988年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住安徽省阜南县。
被告：张凯娜，女，1989年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张浩祥，男，1964年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：宣波、陶利琴，系公司员工。
原告赵万军与陈金苗、被告张凯娜、张浩祥、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决�文前简称中华保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵万军申请撤回对陈金苗的起诉，本院裁定予以准许。原告赵万军，被告中华保险公司的委托诉讼代理人陶利琴到庭参加诉讼，被告张凯娜、张浩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失计人民币2967.20元，具体为维修费1567元，评估费150元，误工费6天×141.70元/天=850.20元，交通费400元，共计2967.20元，由被告中华保险公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，陈金苗驾驶电动自行车，从王家井镇驶往草塔镇方向，16时55分许，途经Ｓ308省道复线诸暨市口地方，与被告张凯娜驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车（车辆为被告张浩祥所有）发生碰撞，后又与原告赵万军驾驶的浙Ｄ×××××号（临）小型轿车发生碰撞，造成陈金苗受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警部门认定，陈金苗负事故的主要责任，被告张凯娜负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告张凯娜驾驶的车辆在被告中华保险公司处投保相关保险。原告车辆经过评估，车损为1567元。
被告张凯娜辩称：请法院判决，事故发生时系被告张凯娜开车，赔偿责任由被告张凯娜承担。
被告张浩祥辩称：请法院判决，同意由被告张凯娜承担责任。
被告中华保险公司辩称：被告张凯娜驾驶的车辆投保于被告中华保险公司，但是本次事故中，张凯娜驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆发生碰撞，故不予赔偿。
本院经审理认定�事实如下：2016年8月13日，陈金苗驾驶电动自行车，从王家井镇驶往草塔镇方向，16时55分许，途经Ｓ308省道复线诸暨市口地方，与被告张凯娜驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与原告赵万军驾驶的浙Ｄ×××××号（临）小型轿车发生碰撞，造成陈金苗受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，陈金苗负事故的主要责任，被告张凯娜负事故的次要责任，原告赵万军负事故的次要责任。事故造成原告赵万军所有的车辆受损，经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为1567元，主张更换的配件为前保导流板、右前叶内衬、右前外饰板等。赵万军为此支出评估费150元，维修费1567元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中华保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故�生在保险期间内。事故发生后，被告中华保险公司已经就陈金苗的车辆损失，在交强险2000元限额内赔偿1100元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。故对于本案原告赵万军的合理损失，被告中华保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告张凯娜驾驶的车辆在被告中华保险公司投保了商业第三者责任险，被告中华保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告中华保险公�抗辩认为被告张凯娜驾驶的车辆与原告的车辆未发生碰撞，对于原告的损失不予赔偿，本院认为，本次事故的损害结果是陈金苗受伤、车辆损坏，而对于该结果的发生，交警部门已经做出责任认定，被告张凯娜负事故的次要责任，故可以认定被告张凯娜对于原告赵万军车辆损失亦负有责任，对于被告中华保险公司该抗辩，本院不予采纳。鉴于本案的事故责任划分，本院酌定陈金苗负事故50%责任，原告赵万军、被告张凯娜各负25%责任。原告赵万军主张误工费，应当提供实际误工的证据，现原告未能提供证据证明其因本次交通事故造成的误工损失，故对此主张不予支持。原告主张交通费，本院认为，本次事故对原告所有的车辆造成的损失仅为导流板损坏等，不影响车辆的使用，无需替代性交通工具支出，故原告主张的交通费本院不予支持。
根据浙江�人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）维修费1567元；（2）评估费150元；以上合计1717元。本院确定被告中华保险公司在交强险范围负担900元，在商业险部分负担166.75元[（1567元-900元）×25%]，合计负担1066.75元。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告张凯娜负担37.50元（150元×25%）。被告张凯娜、张浩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告赵万军维修费等经济损失共计人民币1066.75元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告张凯娜赔偿原告赵万军评估费等经济损失共计37.50元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵万军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵万军负担15元，被告张凯娜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 钟杭丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2825号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡