湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初67号原告：黎新国。原告：易新明。两原告共同委托诉讼代理人：李翼涵。被告：陈丽。被告：益阳市华盛汽配市场。投资人：陈丽。原告黎新国、易新明与被告陈丽、益阳市华盛汽配市场装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎新国、易新明及两原告共同委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼，被告陈丽、益阳市华盛汽配市场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎新国、易新明向本院提出诉讼请求：判令二被告返还签订意向合同时原告黎新国、易新明缴纳的保证金1000000元、招标书制作费66400元、招投标报名费30000元，赔偿相关差旅费10000元，以上共计1106400元，并支付计算至还款之日止的银行同期利息。事实与理由：2016年10月31日，原告黎新国、易新明与被告益阳市华盛汽配市场签订《益阳市华盛汽配市场、华盛丽都大酒店装饰工程意向合同》，合同约定原告黎新国、易新明对华盛丽都酒店的内装饰包工包料。合同签订当天，原告易新明根据合同约定转账999998元订金至被告陈丽的账户，被告陈丽出具了收据。之后，原告黎新国、易新明自行制作了相关标书，并缴纳了招投标报名费。现合同约定的进场施工时间已过，原告黎新国、易新明仍无法进场施工，原告黎新国、易新明多次找被告陈丽协商处理退还保证金事项，被告陈丽均予以推托。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈丽、益阳市华盛汽配市场未作答辩。原告黎新国、易新明围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、湖南联众建设工程有限公司介绍信、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、《益阳市华盛汽配市场、华盛丽都大酒店装饰工程意向合同》、收据一张、湖南农村商业银行个人业务存款凭证一张、银行转账交易明细、汽油发票（两张）、收据两张等证据。因被告陈丽、益阳市华盛汽配市场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，对证据汽油发票（两张），原告黎新国、易新明无法证明该证据与本案具有关联性，故不予认定；其他证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明本案的相关案件事实，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，湖南联众建设工程有限公司出具一份《授权委托书》，该委托书载明“本人黎衡淼（姓名）系湖南联众建设工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托黎新国（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改益阳市华盛汽配市场、华盛丽都酒店装饰工程相关事宜，其法律后果由我方承担”。2016年10月31日，原告黎新国、易新明与被告益阳市华盛汽配市场签订《益阳市华盛汽配市场、华盛丽都大酒店装饰工程意向合同》，合同约定：湖南联众建设工程有限公司以包工包料的方式承包华盛丽都酒店内装饰工程，开工日期为2016年12月18日，延期到12月30日止施工进场；签订意向合同同时湖南联众建设工程有限公司按合同应缴纳订金1000000元，如逾期不开工视为合同无效终止，一切责任由益阳市华盛汽配市场负责，退还劳务保证金的本金并承担相关经济损失费用的索赔。该合同首部承包人署名为湖南联众建设工程有限公司，尾部未加盖湖南联众建设工程有限公司的印鉴，尾部由原告黎新国作为承包人、易新明作为委托代理人在该合同上签字。合同签订当天，原告易新明通过个人银行账户转账999998元订金至被告陈丽的银行账户，被告陈丽出具了一张1000000元的收据。为承包华盛丽都酒店内装饰工程，原告黎新国、易新明于2016年9月16日向被告益阳市华盛汽配市场交纳了报名资料费30000元、于2016年10月19日向湖南联众建设工程有限公司交纳了标书费66400元。原告黎新国、易新明至今未开始华盛丽都酒店内装饰工程的施工。原告黎新国、易新明在庭审中陈述：原告黎新国、易新明系合伙承包华盛丽都酒店内装饰工程，支付给被告陈丽的订金系由原告黎新国、易新明共同支付；原告黎新国、易新明在合同约定的开工日期到期后，找被告陈丽商量进场施工事宜，但被告陈丽称未达到施工条件，无法进场施工；诉讼请求中主张的利息是以1106400元为本金、按年利率6%从2016年11月1日起计算至还清之日止。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中，虽然《益阳市华盛汽配市场、华盛丽都大酒店装饰工程意向合同》首部的承包人为湖南联众建设工程有限公司、发包人为益阳市华盛汽配市场，但在合同尾部签名的是黎新国与益阳市华盛汽配市场，所以合同主体是黎新国和益阳市华盛汽配市场，故黎新国是本案原告，益阳市华盛汽配市场是本案被告。鉴于易新明是原告黎新国的合伙人，所以易新明也是本案共同原告。原告黎新国、易新明没有装饰装修资质，其与被告益阳市华盛汽配市场的《益阳市华盛汽配市场、华盛丽都大酒店装饰工程意向合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告益阳市华盛汽配市场应返还原告黎新国、易新明实际支付的订金999998元、招投标报名费30000元，共计1029998元，并支付以1029998元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月1日起计算至付清之日止的利息。对原告黎新国、易新明所主张利息的超过部分，本院不予支持。关于标书费66400元，该笔费用系湖南联众建设工程有限公司向原告黎新国、易新明收取，与被告益阳市华盛汽配市场无关，故对原告黎新国、易新明要求被告益阳市华盛汽配市场返还标书费66400元的诉讼请求，本院不予支持。关于差旅费10000元，因原告黎新国、易新明未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告益阳市华盛汽配市场系个人独资企业，能独立承担民事责任，被告陈丽作为被告益阳市华盛汽配市场的投资人和实际经营者，其收取原告黎新国、易新明订金的行为即为被告益阳市华盛汽配市场的行为，相应责任应由被告益阳市华盛汽配市场承担。在无证据证明被告陈丽作为投资人应承担相应责任的情况下，被告陈丽在本案中无需承担责任，故对原告黎新国、易新明要求被告陈丽承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告益阳市华盛汽配市场自本判决生效后五日内返还原告黎新国、易新明订金999998元、报名资料费30000元，共计1029998元，并支付利息（利息以1029998元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黎新国、易新明对被告陈丽的诉讼请求；三、驳回原告黎新国、易新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，由原告黎新国、易新明负担1000元，被告益阳市华盛汽配市场负担13760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈留永审 判 员  王 姣人民陪审员  夏克军二〇一七年四月二十四日书 记 员  皮 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。