湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00428号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
被告人向某，无职业。2015年2月5日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人方密，湖北博观律师事务所律师。
被告人向某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）435号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2015年12月8日、2015年12月29日、2016年8月4日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼，被告人向某及其辩护人方密均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2016年2月19日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年3月18日恢复审理。公诉机关又于2016年5月11日对相关事实及证据补充侦查建议延期审理，公诉机关补充相关证据后，本院于同年6月10日恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年12月19日13时许，被告人向某因其施工队工人受伤而产生的医疗费用问题与武汉南通宏华公司员工张某甲在本区武汉南通宏华建筑安装公司有限公司二楼办公区发生口角引发互相殴打，致使被害人张某甲左眼球结膜裂伤，阴茎外伤，左足第五趾骨骨折。经鉴定，张某甲的脚部损伤构成轻伤二级。
2015年2月5日，被告人向某接到民警电话通知后前往公安机关接受调查。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：
1、抓获及破案经过；2、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；3、门诊病历、检查报告单、案发现场照片、身份信息等书证；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为：被告人向某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲请求：判令被告人向某赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的医疗费等经济损失，截止法院审理判决前医药费人民币8571.19元、后期治疗费人民币2000元、护理费人民币3121元、营养费人民币1500元、误工费人民币29700元、伙食补助费人民币576元、交通费人民币1629.5元、伤残补偿金人民币77440元、精神损失费人民币77440元、鉴定费人民币3140元、共计人民币205117.69元。附带民事诉讼原告人张某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：门诊病历、检查报告单、处方明细、医疗费票据46张、工资结算单、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、餐饮费收据等。
被告人向某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，提出被害人张某甲脚部损伤非被告人向某所为，其不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。
被告人向某针对附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求辩称：张某甲左足第五趾骨骨折非其所为，不应赔偿其脚部受伤的医疗费用。附带民事诉讼原告人张某甲提出的其他费用过高，请求法院依法核实。
经审理查明：2014年12月19日13时许，被告人向某与被害人张某甲在本区武汉南通宏华建筑安装有限公司二楼办公区因口角发生肢体冲突，致使被害人张某甲左眼球结膜裂伤，阴茎外伤，左足第五跖骨骨折。经鉴定，被害人张某甲于2014年12月19日所受外伤属实，主要损伤为：左眼钝挫伤，左眼球结膜裂伤，阴茎外伤，左足第五趾骨骨折，其中左足第五趾骨为劈裂性骨折，贯穿骨髓腔，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日，被告人向某接到民警电话通知后前往公安机关接受调查，其否认将被害人张某甲左足、阴部踢踹致伤的犯罪事实。
另查明，被害人张某甲系南通宏华建筑安装有限公司员工。被害人张某甲伤后前往湖北省中医院等门诊治疗，共花费医疗费人民币3844.10元。2015年5月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费人民币2000元，伤后休息90日，伤后护理30日，伤后营养30日。被害人张某甲共支付鉴定费人民币2300元。
由于被告人向某的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人张某甲一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，对附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失认定如下：1、医药费人民币3844.10元（按医疗费票据据实计算至法医鉴定之日2015年5月4日）；2、后期治疗费人民币2000元（法医鉴定意见确定）；3、误工费人民币10295.50元（法医鉴定意见确定伤后休息90日，按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业年平均工资收入计算：41754元／年÷365天×90天=10295.50元）；4、护理费人民币2361.29元（法医鉴定意见确定伤后护理30日，按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入计算：28729元／年÷365天×30天=2361.29元）；5、营养费人民币450元（法医鉴定意见确定营养时间为30天，按15元／天计算）；6、交通费人民币500元（本院根据张某甲的伤情及治疗情况酌定）；7、法医鉴定费人民币2300元（根据法医鉴定费票据据实计算）。以上合计21750.89元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人张某甲向法庭提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：2014年12月19日14时许，武汉南通鸿华建筑安装有限公司的员工张某乙报案称，被告人向某在武汉南通鸿华建筑安装有限公司二楼办公区内与公司员工张某甲因公司债务发生纠纷，双方发生扭打，导致张某甲眼部等处受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所于2015年1月20日对本案立案侦查。2015年2月3日，民警通知向某到公安机关接受调查，向某在接受调查后自行离开，期间，公安机关未对其采取强制措施。2015年2月5日8时30分，民警电话通知被告人向某到该所接受调查，被告人向某当日主动来茅店该所接受讯问，并如实供述其于2014年12月19日13时许，前往武汉南通鸿华建筑安装有限公司，在二楼办公区内与被害人张某甲因债务发生纠纷，双方在扭打过程中向某用右手将张某甲左眼抓伤，致张某甲左眼球结膜裂伤，但否认将张某甲左脚及阴部踢踹致伤的事实。
2、被害人张某甲的陈述，证实：2014年12月19日14时许，在武汉南通鸿华建筑安装有限公司二楼办公区内，向某要我赔他垫付给别人的医药费，我说我回避，我不好处理。向某说我骗了他，因为那个补偿协议是我写的，公司不赔，向某要我赔，我没有理他。向某双手抓住我的右手臂往楼下拉，当时我并没有被向某拉下楼。他就用右手拿着协议书朝我脸上挥了过来，他的手指头一下将我的左眼眼袋的位置划伤了，他挥完后右手将协议书拍在我的桌子上。我当时就发火了，将协议撕成两半。他看见我将协议书撕成两半，就用左手试图掀我的办公椅子，右手朝我的头部和胸部打了两下，然后我就弯腰准备穿鞋，他又向我的背部捶了一下。这时张总过来了，并要我坐回椅子上不要还手。向某这时还在掀我的椅子，我受不了准备起身还手，这时站在一旁的王某将我拦住，并让我不要还手。小王在正面把我抱着，中间隔着小王，向某在小王的背后。章某也在劝架，冯某坐在旁边，好像没有动。其余的我也记不住在哪个地方，还有谁。后来公司的其他人将向某拉到了楼下，张总（张某乙）拨打了110。我是坐张某乙的车子来茅店派出所的，从茅店派出所出来，我与陈某一起走到汤逊湖社区对面坐的810路。在光谷广场站下车后，我走路时感觉左脚疼痛，到医院检查后，发现左足跖骨骨折。被告人向某打我的时候，有章某，后面徐振波、张某乙、曾露、严金梅这几个人在现场，他们应该看见了向某打我。我的眼球膜缝合了四针，龟头青紫，左脚第五根跖骨骨折。龟头部位是公司同事小王将我拦住不让我还手的时候，向某用脚朝我的下身踢了一脚，我当时并没有感觉，也没有发现，到了第二天早上我准备去医院缝眼睛的时候，才发现我的龟头那里有点青紫。我的脚可能是向某掀我椅子的时候，我没有穿鞋，向某用椅子将我的脚砸伤了，具体是如何受伤的，我记得不是很清楚了。
我是公司的法律顾问，在调解时我负责讲解赔偿条款和赔偿项目，但是赔偿金额全部由袁浩说了算。公司的法律问题和事故赔偿这方面的事情都是由我来负责的，所以袁浩和向某就一直找我。
3、证人证言：
（1）证人张某乙（武汉南通鸿华建筑安装有限公司员工）的报案材料及证言，证实：2014年12月19日14时35分左右，我听到向某和张某甲的声音很大，然后我就从办公室出来了。我看到张某甲和向某两人在争执，争执过程中，向某把张某甲的衣袖扯着往楼下拖，向某说走，走，你跟我到一楼。张某甲当时没有下去，向某下去了。我们的电动门玻璃直晃，我看见有几个人拉门，准备冲上来。我就跟工人说你们搞什么，等派出所的人来了再处理，然后我就用手机报了案，然后工人就出去了。向某和张某甲前期发生了什么我不太清楚，后期就是这两个人发生打架。我是他们快结束的时候才从办公室来到大厅的，前期过程我没有看见。他们就是为了工人工伤赔偿的事。
（2）证人章某（武汉南通鸿华建筑安装有限公司员工）的证言，证实：2014年12月19日14时30分许，向某从一楼到二楼办公室，向某声音很大，就引起我的注意。向某和张某甲发生争执的时候，我在自己的办公桌卡座上办公，我抬头看见两人吵起来了。我的办公桌在张某甲办公桌的正后方，我看见向某拿着一张纸，对着张某甲说你给我解决，然后将这张纸朝着张某甲的脸上戳了一下，张某甲很气愤，就把这张纸揉成团扔在地上了。向某越说越激动，就拉着张某甲的衣服，衣服扯歪了。然后张某甲就站起来，两个人就互相推搡，我看见不对劲，就上前劝架。我当时站在两个人中间，他们双方互相推拉推搡，紧接着公司的同事王某、李某、徐某劝向某不要打架。后来王某抱住了张某甲，李某拦住了向某，徐某也上前拦架，我亲眼看见了向某从李某的左边用右脚踹中了张某甲的左脚脚面，也踢中了张某甲的裆部。当时张某甲没有穿鞋。双方被短暂的拉开之后，向某又用右脚踢张某甲的裆部踢了2脚。后来李某就把向某抱住了，并往外面退，之后向某就被大家劝下楼了。事发之前，张某甲的脚部没有其他异样。事发之后，张某甲和我们一起坐车来派出所。张某甲在派出所情绪很激动，我看见他眼睛有血丝。
（3）证人王某（武汉南通鸿华建筑安装有限公司员工）的证言，证实：2014年12月19日下午，我在办公的时候听到有人吵闹，起初也没有在意，后面发现声音很大，我看见向某把张某甲的领口拽着，我担心他们打起来，我就抱住张某甲。这时我是背对向某的，我抱住张某甲的时候，他在奋力的挣脱我，我始终都没有放手，我感觉向某也被人拉着。那时双方嘴里说了什么不记得了，手上动作我没看见，我只感觉双方都有用脚踢对方身体的行为，我的臀部也被踢了几下。双方僵持了三分钟左右，张某甲就用很大的力气挣脱，我依然把他抱着，但是我和他之间的距离分开了些，张某甲和我就成侧面对着向某（张某甲的左边身体对着向某）。这时我看见向某用右腿正踹向张某甲，具体踹中张某甲的身体哪个部位我没有看清，但是他落脚的时候是脚底正好踩在张某甲的左脚侧面的脚面上。在这个动作过后，张某甲还手的动作明显少了很多，我就放开张某甲了。当时张某甲没有穿鞋。张某甲脚部的伤是我亲眼看到的。
（4）证人李某（武汉南通鸿华建筑安装有限公司员工）的证言，证实：2014年12月19日下午，向某来我们二楼打张某甲时，究其原因我不清楚。当时张某甲面部有血，也嚷着要打向某，但被王某抱住，向某被我拦着。我面对向某，向某提起右脚，从我身体的左边对着张某甲下半身以下乱踹，用右脚踹中张某甲的左脚，两人隔着我互相拉扯。我听见地板上有脚踏地板的声音，这个声音是向某出脚的时候发出来的。当时大家只注意到张某甲的眼睛伤，都没注意张某甲阴部受伤和脚面受伤，向某也是被我拉到一楼的。我看到张某甲的双脚是没有穿鞋的。
2015年12月8日庭审中，证人李某陈述，我拦着向某的时候，向某从我左边过来，明显感觉到向某有踹脚的动作，还能听到地板的响声。我看到向某踹到张某甲腰部以下的部位，但具体位置我没有看到。
（5）证人徐某（武汉南通鸿华建筑安装有限公司员工）的证言，证实：2014年12月19日14时30分许，我当天一直都在办公室里，我的办公桌是侧对着张某甲的办公桌。向某上来后就与张某甲发生争吵，并拿着合同扇张某甲的脸，扇了两、三下。之后两个人相互把对方的胸口抓着，我走过去以后看见张某甲用手把向某拽在自己胸口的手给架开，用另外一只手朝向某的胸口打了一拳。我就上前把向某挡住，不让他们再进行打斗。当时在劝架时，有李某、章某、冯某加我。当时我在向某的面前，面对他，张某甲在我的背后，冯某在一旁，王某拦着张某甲。在这个过程中，向某用右脚踢张某甲的左脚、左腿和裆部，至少三脚以上。当时张某甲没有穿鞋。这个过程大概持续了一二十分钟，后向某被劝离下楼。当时张某甲是正常走到茅店所里来的，当时我们看到张某甲脸上有伤，但是脚上是没有发现有伤的。
（6）证人冯某（武汉南通鸿华建筑安装有限公司员工）的证言，证实：2014年12月19日14时30分，向某跟着别人上了楼来到我公司。他上去后直接找张某甲，然后把那张合同纸拿出来，要张解决，张说这事与我没有关系。向某还是找他，要他处理，把那张纸拿出，对着张某甲的脸扇了过去，纸张把张某甲的眼睛给扇到了。张某甲回手打了向某一拳，打在向某的胸口，向某反过来又打了张一拳，打在张某甲的眼睛上。我听见他们两个人吵起来后，就起身去制止他们，徐经理、章某等人也在扯劝。时间太长了，我想不起来两人之间具体的打斗动作。张某甲的眼睛受了伤，眼睛充血。当时没有看见张某甲的脚部受伤。事发之前，张某甲的脚没有受伤或者异样。
（7）证人陈某（武汉南通鸿华建筑安装有限公司员工）的证言，证实：我在派出所看见张某甲的时候，只看见他的一只眼睛的眼角有血迹，其他地方我没看出来受伤，然后我送张某甲去湖北省中医院看病。我与张某甲从茅店派出所走到汤逊湖社区对面810公汽站后，坐810路去光谷转盘。从派出所走到810公汽站至光谷转盘下车的过程中，我没发现张某甲脚部是否有异样，他是自己走过去的，走过去的时候他也没什么反应，我没有扶他。上了810公汽后，有座位坐着，全程没有看见张某甲有崴脚等其他的受伤，当时张某甲也没有反应。在去医院过程中，张某甲在车上说有点想吐。在光谷转盘处的公汽站下了810路公汽之后，走过去打的过程中，我觉得他走路的姿势有点不对劲，我就问张某甲：“你的脚怎么感觉不对劲？”然后张某甲才觉得自己脚有点痛。当时张某甲的反应也不是很痛的感觉。我忘记当时张某甲哪只脚痛。然后坐的士到湖北省中医院后，他才感觉到脚疼得厉害，然后在医院检查，眼睛视网膜划破了，要做手术，然后脚面淤青，拍片后脚趾骨折，拍了脑部CT，医生说脑部正常。
（8）证人霍某（湖北省中医院光谷院区医生）的证言，证实：2014年12月19日，病人张某甲的伤情是我书写的诊断结果。病历上所记载的内容为：病史同前，X片左第5跖骨骨折，对位可。处理意见：1、建议住院观察，患者拒绝住院；2、左足外固定，勿负重；3、骨康胶囊，口服药；4、一周复查，不适随诊。××患者过来之后，只在外科做了检查拍片，CT，时间太久，我不记得这位患者当时的详细状况了。张某甲左脚受伤是否为陈旧伤这个问题当时没有给他定性，因为有的陈旧性骨折如果是前不久（或者前几天骨折）的，医学上也不好鉴别，但是如果非常确定为陈旧骨折，病历上就会记载，上次病历上没有记载这个内容，当时就是情况不明了。从医学角度上看，比较常见的有上方坠物砸伤，崴脚，踢伤都容易导致这样的受伤。当事人描述地坐在办公椅上，双脚在棉质取暖套内暖脚，受到对方向上拉扯，这个行为造成左足第五跖骨骨折的可能性很小。双方面对面拉扯那要看双方脚部是否有动作，或者说当时的站立姿势。脚部走路要负重，比较特殊，按医学上，脚部骨折患者从步行中应该是有反应的，因为需要负重行走，患者骨折后正常活动而无感觉的情况较少。
（9）证人秦某的证言，证实：2014年12月19日下午，被告人向某在武汉南通鸿华建筑安装有限公司二楼下楼时，我看见张某甲用脚踢到向某的腰和后大腿，但是用哪只脚踢的我没看到。我当时去了派出所，我看见张某甲和一个黑大个一起从派出所边聊天边走出去的，没有发现什么异常。
4、案发现场、取暖器照片，证明：本案案发现场位于武汉南通宏华建筑安装公司二楼办公室，案发时，被害人张某甲双脚正放于办公桌下的棉质取暖器中，未穿鞋。
5、木工内部核算合同、承诺书、人身损害赔偿协议书，证明：案发前，被告人向某和南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司存在工程分包合同关系，本案系被告人向某班组工人漆为洲发生意外伤害，被告人向某因垫付的医疗费处理问题与被害人张某甲发生纠纷。
6、门诊病历及检查报告单，证明：被害人张某甲于2014年12月19日18时前往湖北省中医院检查、治疗，其伤情为左眼球结膜裂伤，左足第五跖骨骨折，阴茎外伤。
7、武平安法（2015）临鉴字第116号法医临床学鉴定意见书、华中科技大学同济医学院附属同济医院CT报告书，证明：被害人张某甲于2014年12月19日所受外伤属实，其主要损伤为：左眼顿挫伤，左眼球结膜裂伤，阴茎外伤，左足第五跖骨骨折。上述损伤，其中左足第五跖骨为劈裂性骨折，贯穿骨髓腔，与2014.12.19受伤时间相符合。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；左眼钝挫伤，左眼球结膜裂伤，依据上述同一标准第5.4.5a条之规定，构成轻微伤。被害人张某甲的损伤构成轻伤二级。
8、本院调查笔录，证明：在本院审理期间，本院前往武汉平安法医司法鉴定所调查，本案鉴定人刘某向本院陈述，根据湖北省中医院2014年12月19日拍摄的X光片显示被害人张某甲的左足第五跖骨骨折；另根据华中科技大学附属同济医院放射科专家阅片会诊，诊断为被害人张某甲左足第五跖骨中段劈裂性骨折，贯穿骨髓腔，与2014年12月19日受伤时间相符合。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条的规定，鉴定意见为被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。导致左足跖骨骨折的原因：（1）直接性打击，包括用棍棒击打或用脚踩；（2）间接性损伤，如扭脚或崴伤。
9、武平安法（2015）临鉴字第694号法医临床学鉴定意见书、情况说明、鉴定费发票二张，证明：2015年5月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费人民币2000元，伤后休息90日，伤后护理30日，伤后营养30日。被害人张某甲共支付鉴定费人民币2300元。
10、附带民事诉讼原告人张某甲为支持其附带民事诉讼请求，提供的门诊病历、检查报告单、处方明细及医疗费单据46张（至2015年5月4日法医鉴定之日医疗费单据25张，金额为人民币3844.10元）、工资结算单、交通费票据、餐饮费收据等。
11、被告人向某的身份信息，证明被告人向某犯罪时系完全刑事责任年龄人。
12、被告人向某的供述：2014年12月19日8时30分，我到武汉南通宏华建筑安装有限公司去讨工人受伤后我自己垫付的医疗费和补偿费。我到了南通鸿华公司后，给张某乙打电话，张某乙要我去找张某甲。到了中午11时30分，我见到张某乙，她说还是要找张某甲。我等了两小时，张某甲说处理不了，然后他就走了。到了14时许，我上到二楼，去找张某甲，他不管这事，我就把工人受伤的协议补偿的条子给张某甲，他当场将条子撕了丟在地上。我递给他协议书的时候，没有将协议书打在张某甲的面部，但是我的手指把他的眼部给划了一下。张某甲把协议书撕了可能是他觉得我找他有点烦，也可能是我的手指划到他眼皮的时候把他激怒了。张某甲把协议书撕了之后，我就骂了他。接着我的左手把他坐的椅子拉了一下，同时右手很用力把他衣领拉着想把他拽起来，拉他衣领的时候右拳顺势把他的面部碰了一下，但是那一下没有把他拽起来。我是站在他的办公桌侧面，看不到张某甲脚上穿了鞋子没有。我看到张某甲弯了一下腰，然后就自己把椅子拉开，从座位上站起来把外套脱掉，上来打我，我就和他对打起来。是他先打我的，他用右手打了我右脸，我准备后退的时候，姓熊的会计正好站在我的后面，我被熊会计挤到了，张某甲趁机再用右手打了我的右脸一巴掌。我就很生气，就用右手将张某甲的脸抓了一下，我的手掌盖在张某甲的面部，从额头顺着眉毛和眼睛往下抓的。姓熊的会计看见之后就站在了我和张某甲之间将我和张某甲隔开了，此时公司的张总也过来了。姓熊的会计在将我们隔开之后，我和张某甲互相都有拉扯，我们还互相对踢了两脚，但是都没有踢到对方。然后又过来两个男会计，他们两人就劝我下楼，我就随着他们的劝导转身往楼梯口走。在距离楼梯口2米左右的时候，张某甲又从后面对我的腿踹了三下，踹在我的左腿上，我的左腿腿弯被踹了崴脚，我回头看见张某甲正在我身后，并且正在收右腿。然后我就自己走下楼了。张某甲眼部是我的手抓伤的，至于其他伤势我就不清楚了。张某甲脚上的伤和胯下的伤不是我打的，在打架的当天，我根本没有碰到过张某甲的脚和胯下。
关于被告人向某及其辩护人提出的未伤害被害人张某甲左脚部位的辩解及辩护意见，经查，根据查证属实的证人章某的证言“我亲眼看见被告向某从左边用右脚踹中了张某甲的左脚脚面，也踢中了张某甲的裆部”，证人王某的证言“我侧身看见向某用右脚踹过去，脚落地的时候踩到了张某甲的左脚背面”，证人徐某的证言“向某用右脚踢了张某甲的左脚、左腿和裆部”，证人李某于2015年6月20日所提交的书面证言“向某从我的左边出击右脚击中了张某甲的左脚”，证人陈某的证言“我和张某甲从茅店派出所走到810公汽站，然后乘坐810公汽至光谷转盘车站下车，全程没有看见张某甲有崴脚等其他的受伤”，证人章某、王某、李某、徐某均当庭证实被害人张某甲案发时双脚未穿鞋。上述证言与湖北省中医院病历、检查报告单及法医鉴定意见等证据均形成了证据锁链，相互印证，足以证实被害人张某甲左足第五趾骨骨折系被告人向某右脚踢踹造成，且该损伤经鉴定构成轻伤二级。故该辩解及辩护意见，与庭审中所查明的事实和证据不符，与法律规定相悖，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人张某甲提出的附带民事诉讼请求中超出本院认定的部分，经查，××与被告人向某的伤害行为具有因果关系，且部分属于后期治疗费范畴；其主张误工费按其工资收入计算，但未提供工资银行流水、完税证明等以证实其因误工实际减少的收入；超出的护理费未提供护理人员的身份及收入等；超出的交通费非必要、合理费用；超出的鉴定费系湖北天佑法医司法鉴定所的鉴定费人民币840元，该鉴定意见被撤回，未作为本案定案依据；超出的营养费无法律依据。故对上述超出的部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲主张的伙食补助费，无事实依据，其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持。
本院认为，被告人向某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向某及其辩护人提出的被害人张某甲的左足第五趾骨骨折的损伤非被告人向某所为，即被告人向某不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。由于被告人向某的故意伤害行为致被害人轻伤后果，给被害人造成的经济损失应当承担相应的附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲提出要求被告人向某赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、法医鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院均予以支持。但附带民事诉讼原告人张某甲诉讼请求中超出部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲提出的伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，与事实及法律规定相悖，本院均不予支持。被告人向某应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币21750.89元。根据被告人向某的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年9月4日止）。
二、被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币二万一千七百五十元八角九分（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人张某甲一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 王 友
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 许钟文