wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7437号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼�理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：田海兵，男，1976年9月18日出生汉族，住宁海县。
被告：祝向荣，男，1976年6月7日出生汉族，住宁海县。
原告项戈为与被告田海兵、祝向荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告田海兵立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年12月3日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告田海兵支付原告为实现债权所支付的代理费2500元；3.被告祝向荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项戈的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告田海兵、祝向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年12月3日，被告田海兵向原告项戈借款30000元，约定月息2%，如被告田海兵（借款人）在约定的时间未支付本息，或未归还本金，因此所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担，并出具借条一份，被告祝向荣作为担保人亦在借条落款处签字确认。2017年8月18日，原告项戈与浙江跃龙律师事务所签订委托代理协议一份，约定代理费为2500元，并于2018年1月12日支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告田海兵于判决生效后十日内归还原告项戈借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年12月3日按照月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告田海兵于判决生效后十日内支付原告项戈为实现债权所支出的律师代理费2500元；
三、被告祝向荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告祝向荣承担连带清偿责任后，有权向被告田海兵追偿。
如果被告田海兵、祝向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费613元，由被告田海兵、祝向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财�等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月十二日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7437号原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，自由职业，住宁海县。委托诉讼�理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。被告：田海兵，男，1976年9月18日出生汉族，住宁海县。被告：祝向荣，男，1976年6月7日出生汉族，住宁海县。原告项戈为与被告田海兵、祝向荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告田海兵立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年12月3日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告田海兵支付原告为实现债权所支付的代理费2500元；3.被告祝向荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项戈的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告田海兵、祝向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年12月3日，被告田海兵向原告项戈借款30000元，约定月息2%，如被告田海兵（借款人）在约定的时间未支付本息，或未归还本金，因此所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担，并出具借条一份，被告祝向荣作为担保人亦在借条落款处签字确认。2017年8月18日，原告项戈与浙江跃龙律师事务所签订委托代理协议一份，约定代理费为2500元，并于2018年1月12日支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告田海兵于判决生效后十日内归还原告项戈借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年12月3日按照月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告田海兵于判决生效后十日内支付原告项戈为实现债权所支出的律师代理费2500元；三、被告祝向荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告祝向荣承担连带清偿责任后，有权向被告田海兵追偿。如果被告田海兵、祝向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费613元，由被告田海兵、祝向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财�等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  吴满春人民陪审员  叶定全二〇一八年一月十二日代书 记员  邬丹萍?????3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执723号之一
申请执行人：王友根，男，1954年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章岳高，男，1956年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章伟军，男，1986年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王友根与章岳高、章伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人章岳高、章伟军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2944号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明，被执行人已履行5万元，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执723号
申请执行人：王友根，男，1954年2月21日出生，住上虞区。
被执行人：章岳高，男，1956年12月27日出生，住上虞区。
被执行人：章伟军，男，1986年5月6日出生，住上虞区。
申请执行人王友根依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2944号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章岳高、章伟军在（2017）浙0604执723号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章岳高、章伟军银行存款人民币183615元（含执行费2615元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年三月三日
书记员 黄 靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1158号
原告：张云山，男，1966年6月20日出生，汉族，新疆吉木萨尔县人，农民，住新疆吉木萨尔县庆阳湖乡双岔河东村**号，身份证号码×××。
被告：陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村五社，身份证号码×××。
原告张云山与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张云山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云山撤回起诉处理。
审判员索国雄
二〇一八年三月十四日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1158号原告：张云山，男，1966年6月20日出生，汉族，新疆吉木萨尔县人，农民，住新疆吉木萨尔县庆阳湖乡双岔河东村**号，身份证号码×××。被告：陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村五社，身份证号码×××。原告张云山与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张云山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云山撤回起诉处理。审判员索国雄二〇一八年三月十四日法官助理丁瑛书记员施凯文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5056号
原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：董桥梁，男，1961年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张位良为与被告董桥梁、吴立伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告董桥梁立即归还原告借款40万元，并支付利息（从2014年1月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告吴立伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李广钱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：因资金周转需要，被告董桥梁于2012年6月14日向原告张位良借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2014年12月31日止，若借款逾期，则利息从借款之日起安月利率2.5%计算至还清之日止，并由担保人吴立伟提供担保，承担借款人还款本息和违约金的连带责任。同日，原告现金交付20万元给被告董桥梁。同年7月14日，被告董桥梁再次向原告借款20万元，又出具借条一份，约定借期至2014年12月31日，若借款逾期，则利息从借款之日起安月利率2.5%计算至还清之日止，并由担保人吴立伟、吴阳峰提供担保，承担借款人还款本息和违约金的连带责任。原告于同年7月16日汇入被告董桥梁账户20万元。两笔借款的利息已付至2014年1月14日止，此后未还本付息。原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，案号为（2016）浙0783民初14212号，后因原告未到庭，案件按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桥梁应于本判决生效后十日内归还原告张位良借款40万元，并支付利息（从2014年1月14日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告吴立伟对本判决第一项被告董桥梁的债务承担连带保证责任。
三、被告吴立伟承担保证责任后，有权向被告董桥梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，减半收取5410元，由被告董桥梁负担，被告吴立伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5056号原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。被告：董桥梁，男，1961年6月15日出生，汉族，住东阳市。被告：吴立伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。原告张位良为与被告董桥梁、吴立伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告董桥梁立即归还原告借款40万元，并支付利息（从2014年1月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告吴立伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李广钱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：因资金周转需要，被告董桥梁于2012年6月14日向原告张位良借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2014年12月31日止，若借款逾期，则利息从借款之日起安月利率2.5%计算至还清之日止，并由担保人吴立伟提供担保，承担借款人还款本息和违约金的连带责任。同日，原告现金交付20万元给被告董桥梁。同年7月14日，被告董桥梁再次向原告借款20万元，又出具借条一份，约定借期至2014年12月31日，若借款逾期，则利息从借款之日起安月利率2.5%计算至还清之日止，并由担保人吴立伟、吴阳峰提供担保，承担借款人还款本息和违约金的连带责任。原告于同年7月16日汇入被告董桥梁账户20万元。两笔借款的利息已付至2014年1月14日止，此后未还本付息。原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，案号为（2016）浙0783民初14212号，后因原告未到庭，案件按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桥梁应于本判决生效后十日内归还原告张位良借款40万元，并支付利息（从2014年1月14日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、被告吴立伟对本判决第一项被告董桥梁的债务承担连带保证责任。三、被告吴立伟承担保证责任后，有权向被告董桥梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10820元，减半收取5410元，由被告董桥梁负担，被告吴立伟负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年四月二十四日代书记员  朱蕴倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1488号
申请执行人张士珍，女，1962年11月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人李笑仙，女，1964年2月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人张士珍与被执行人李笑仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4888号民事判决书，于2017年6月6日立案执行，执行标的为支付借款本金107000元，并支付计算至2016年10月14日止的利息102720元，案件受理费4446元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年12月5日，经查，被执行人去向不明。本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人张士珍，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月5日，被执行人尚应支付借款本金107000元，并支付计算至2016年10月14日止的利息102720元，案件受理费4446元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1470号
原告：李某某。
委托代理人:许某。
被告：孙某。
被告:辽阳肿瘤医院
执行事务合伙人:吴某某。
委托代理人:王某。
原告李某某与被告孙旭、辽阳肿瘤医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许澜、被告孙旭、被告辽阳肿瘤医院委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原告于2017年7月30日在房屋中介与被告孙旭签订了《房屋租赁合同》。合同租赁日期为2017年8月1日至2018年7月30日止,约定半年缴费。同时约定在房屋合同期内双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。被告于2018年1月9日提前21天电话通知原告代理人租房到1月底,2月不再租房,约定1月24日清账,双方于24日1点到出租房屋交接,当时原告提出被告需清理坐便,被告同意。双方开始查水电表,原告代理人要求被告到有关部门补交欠款,被告拒绝缴纳,提出水电欠费从押金中扣除,原告不同意，要求被告缴纳,提出押金抵顶赔偿款,双方起争执,被告将钥匙交给中介。当初被告租赁房屋时,是以一年租赁期限为条件谈的租赁价格,被告要求原告将一套茶几,一套沙发,一套电脑书柜,二张双人床及藤椅移除,其自带床,考虑一年租期,且被告说单位培训员工租房,能长期租赁,原告雇人从七楼搬走以上家具。被告租房实际用于集体宿舍,租赁屋内贴着管理规则,才知道租赁的是辽阳肿瘤医院。为维护原告合法权益，诉讼至法院。1、依法判令被告孙旭或辽阳肿瘤医院按房屋租赁协议履行,交齐房屋使用期间所欠电费232元,按照协议支付原告赔偿款1300元;2、依法判令被告支付原告代理人等误工费4500元及交通费200元;3、依法判令被告支付清理坐便费用300元、搬家具费用600元、空档期采暖费600元，以上共计7732元;4、承担本案的诉讼费和本次诉讼产生的其他费用。
被告孙旭辩称:2017年7月30日，被告在中介处租赁原告的房屋，当天签订协议，交押金500元，交付半年房租7800元，每月租金1300元。因给亲属租的房子，后来没有找到工作，负担不起房租，我于2018年1月9日电话通知原告不租房了，原告没说什么，约定1月24日见面交钥匙，我将钥匙给原告，原告不接受，我将钥匙交给中介了。电费232元我承认，我没缴纳电费，但是我要求原告在押金中扣除，我就走了。原告给我发短信，让我交房屋水电费结清，我答复原告从押金中扣除。
被告辽阳肿瘤医院辩称:原告起诉辽阳肿瘤医院主体错误，被告肿瘤医院与原告无租赁关系，原告要求肿瘤医院承担赔偿，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明:原告李某某与被告孙旭于2017年7月30日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市大东区万莲路54号1-7-1房屋出租给被告孙旭，租期自2017年8月1日至2018年7月30日止，月租金1300元。被告孙旭负责租期内的水、电、煤气、卫生、物业等费用。被告孙旭留押金500元，租用期满后多退少补。在房屋合同期内双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。被告孙旭于签订租赁协议当日向原告委托代理人许澜交付半年租金7800元及押金500元。被告孙旭于2018年1月9日口头通知原告自2月起不再租赁房屋，并于2018年1月24日搬离租赁房屋。被告孙旭租赁房屋期间欠电费232元，原告未返还被告孙旭押金500元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、房屋产权证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告孙旭是签订《房屋租赁协议》主体，按照合同相对性原理，被告孙旭是承租人，应按照合同约定承担违约责任。原、被告于2018年1月24日进行房屋交接，应视为双方均同意解除《房屋租赁协议》。被告孙旭对欠电费232元予以认可，故应按照合同约定从押金中扣除。因租赁期限未到期，被告孙旭提前解除合同，属于违约行为，按照租赁协议约定应向原告赔偿一个月房租1300元。押金扣除电费后，被告孙旭剩余押金268元不予返还，应冲抵赔偿款。
关于原告主张赔偿误工费4500元及交通费200元是原告代理人的费用，故本院不予支持；因被告孙旭已按协议约定承担赔偿一个月租金的责任，故对原告主张清理坐便费用300元、搬家具费用600元、空档期采暖费600元的诉请不予支持。
因被告辽阳肿瘤医院不是租赁协议的主体，故不承担租赁合同的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告孙旭于本判决生效后七日内赔偿原告李某某1032元【1300元-（500元-232元）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年四月九日
书记员 李晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终318号
上诉人（原审被告）：何江波，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：何怀安，男，1956年2月1日出生，汉族，住京山县。
上诉人（原审被告）：帅春喜，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，荆门市京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：熊东红，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人何江波、帅春喜与被上诉人熊东红因民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院(2017)鄂0821民初1022号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2018年1月22日向上诉人何江波送达了《交纳上诉费用通知书》，要求上诉人何江波在接到通知的次日起七日内预交，但上诉人何江波未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何江波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2355号
原告汤树玉，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告汤树旭，现住榆树市。
被告陈亚春，现住榆树市。
原告汤树玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告汤树旭、陈亚春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告平安保险公司委托代理人、被告汤树旭、陈亚春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日15时30分许，陈亚春驾驶吉A586**号轿车沿榆树市大岭镇至育民乡水泥路，由南向北行驶至育民乡养猪场南侧35.6米处时，因冰雪路面在会车时侧滑至车辆驶入路左侧与相对方向汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车相撞，致吉A586**号车内乘员徐志明、吕成杰两人死亡。吉A56Y**号轿车内乘员汤丹丹、刘国强、汤树玉、汤树旭四人受伤以及两车损坏的交通事故。汤树玉伤后被送往榆树市医院治疗，诊断为头部出血、肋骨骨折、左膝外伤，住院9天好转出院。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告汤树旭负事故次要责任、被告陈亚春负事故主要责任。被告陈亚春所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。现原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费5000元、误工费801.72元（89.08元X9天）、护理费977.31元（108.59元X9天）、交通费500元，合计人民币7279.03元；要求被告汤树旭在交强险限额内赔偿后赔偿原告剩余医药费5322.29元、伙食补助费900元（100元X9天）、合计6222.29元的30%，即1866.69元；要求被告陈亚春在交强险限额内赔偿后赔偿原告6222.29元的70%即4355.60元诉来本院。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，本案中有四个伤者，各项赔偿比例应该分别赔偿四名伤者，此起事故中四名伤者产生的医疗费、伙食补助费我司在1万元范围内在四名伤是按比例赔偿。死亡、伤残限额下的11万元也按四名伤者的比例赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告汤树旭辩称，我是肇事车辆司机，原告要求我赔偿30%过高，因为我在此起事故中负次要责任，我应该承担10%－20%的责任。
被告陈亚春辩称，我同意按交警队划分的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月21日15时30分许，陈亚春驾驶吉A586**号小型轿车，沿榆树市大岭镇至良民乡水泥路由南向北行驶至育民乡养猪场南侧35.6米处，因冰雪路面在会车时侧滑至车辆驶入路左侧与相对方向汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车相撞，致吉A586**号车内乘员徐志明、吕成杰两人死亡。吉A56Y**号轿车内乘员汤丹丹、刘国强、汤树玉、汤树旭四人受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后原告汤树玉被送往榆树市医院治疗，诊断为头部出血、肋骨骨折、左膝外伤，住院9天好转出院，共支付医药费10344.09元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，二原告在此起事故中无责任、被告汤树旭负事故次要责任、被告陈亚春负事故主要责任。被告陈亚春所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，此起事故在保险期限内。现原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失7279.03元；要求被告汤树旭在交强险限额内赔偿后赔偿原告6222.29元的30%，即1866.69元；要求被告陈亚春在交强险限额内赔偿后赔偿原告6222.29元的70%即4355.60元诉来本院。
庭后，经原告与被告汤树旭、陈亚春协商，已对赔偿事宜达成和解协议，原告撤回对被告汤树旭、陈亚春的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告陈亚春的车辆在平安财产保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。二原告要求撤回对被告汤树旭、陈亚春的告诉符合法律规定，应准予。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；因本次事故受伤多人，医疗费总额超出交强险限额10000元，经计算每位伤者获交强险医疗费部分赔偿系数为0.12111。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告汤树玉医药费1359.13元［（医药费10322.29元＋伙食补助费900元）X0.12111）、误工费801.72元（89.08元X9天）、住院期间护理费977.31元（108.59元X9天）、交通费500元，合计人民币3638.16元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2355号
原告汤树玉，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告汤树旭，现住榆树市。
被告陈亚春，现住榆树市。
原告汤树玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)、被告汤树旭、陈亚春机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告平安保险公司委托代理人、被告汤树旭、陈亚春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日15时30分许，陈亚春驾驶吉A586**号轿车沿榆树市大岭镇至育民乡水泥路，由南向北行驶至育民乡养猪场南侧35.6米处时，因冰雪路面在会车时侧滑至车辆驶入路左侧与相对方向汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车相撞，致吉A586**号车内乘员徐志明、吕成杰两人死亡。吉A56Y**号轿车内乘员汤丹丹、刘国强、汤树玉、汤树旭四人受伤以及两车损坏的交通事故。汤树玉伤后被送往榆树市医院治疗，诊断为头部出血、肋骨骨折、左膝外伤，住院9天好转出院。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告汤树旭负事故次要责任、被告陈亚春负事故主要责任。被告陈亚春所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。现原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费5000元、误工费801.72元（89.08元X9天）、护理费977.31元（108.59元X9天）、交通费500元，合计人民币7279.03元；要求被告汤树旭在交强险限额内赔偿后赔偿原告剩余医药费5322.29元、伙食补助费900元（100元X9天）、合计6222.29元的30%，即1866.69元；要求被告陈亚春在交强险限额内赔偿后赔偿原告6222.29元的70%即4355.60元诉来本院。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，本案中有四个伤者，各项赔偿比例应该分别赔偿四名伤者，此起事故中四名伤者产生的医疗费、伙食补助费我司在1万元范围内在四名伤是按比例赔偿。死亡、伤残限额下的11万元也按四名伤者的比例赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告汤树旭辩称，我是肇事车辆司机，原告要求我赔偿30%过高，因为我在此起事故中负次要责任，我应该承担10%－20%的责任。
被告陈亚春辩称，我同意按交警队划分的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月21日15时30分许，陈亚春驾驶吉A586**号小型轿车，沿榆树市大岭镇至良民乡水泥路由南向北行驶至育民乡养猪场南侧35.6米处，因冰雪路面在会车时侧滑至车辆驶入路左侧与相对方向汤树旭驾驶的吉A56Y**号小型轿车相撞，致吉A586**号车内乘员徐志明、吕成杰两人死亡。吉A56Y**号轿车内乘员汤丹丹、刘国强、汤树玉、汤树旭四人受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后原告汤树玉被送往榆树市医院治疗，诊断为头部出血、肋骨骨折、左膝外伤，住院9天好转出院，共支付医药费10344.09元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，二原告在此起事故中无责任、被告汤树旭负事故次要责任、被告陈亚春负事故主要责任。被告陈亚春所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，此起事故在保险期限内。现原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失7279.03元；要求被告汤树旭在交强险限额内赔偿后赔偿原告6222.29元的30%，即1866.69元；要求被告陈亚春在交强险限额内赔偿后赔偿原告6222.29元的70%即4355.60元诉来本院。
庭后，经原告与被告汤树旭、陈亚春协商，已对赔偿事宜达成和解协议，原告撤回对被告汤树旭、陈亚春的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告陈亚春�车辆在平安财产保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。二原告要求撤回对被告汤树旭、陈亚春的告诉符合法律规定，应准予。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；因本次事故受伤多人，医疗费总额超出交强险限额10000元，经计算每位伤者获交强险医疗费部分赔偿系数为0.12111。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告汤树玉医药费1359.13元[（医药费10322.29元+伙食补助费900元）X0.12111]、误工费801.72元（89.08元X9天）、住院期间护理费977.31元（108.59元X9天）、交通费500元，合计人民币3638.16元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2060号
罪犯潘俊，男，1987年1月1日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）徐刑初字第721号刑事判决，认定潘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青假43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘俊假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘俊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘俊可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘俊予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。潘俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3350号
申请执行人胡琳申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初501号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初861号
原告：刘克军，男，生于1954年10月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告刘克军与被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克军委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。被告沙洋荆君兰米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的稻谷款4448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告的稻谷后，欠款4448元。此后，原告多次找被告追讨此欠款，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告沙洋荆君兰米业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由叶师军及其子叶志勇出资成立，其中叶师军出资1600000元，叶志勇出资400000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。2015年9月3日，原告刘克军将自己责任田内种植的稻谷收割后，出售给被告。按照交易习惯，经双方将稻谷过称入库后，被告向原告出具了印有其公司抬头的收购入库凭证一份，其上注明了交易时间、出卖人姓名、稻谷净重及单价，稻谷总金额为4448元，但被告并未当场支付稻谷款。2016年2月16日，被告法定代表人叶师军因交通事故去世。原告得知消息后，与当地其他同样未结算稻谷款的村民找被告索款未果。现被告尚未注销登记，亦未正常经营。
本院认为，原告与被告达成口头协议由原告将稻谷卖给被告是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该买卖合同自双方达成合意时依法成立。原告已经实际履行合同义务，即将自己的稻谷交付给被告，被告理应按照约定的金额向原告支付稻谷款。故对原告要求被告支付稻谷款4448元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘克军稻谷款4448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第54号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人谢志松，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人谢雪清，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年3月19日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太10号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1996年9月结婚，1997年8月生育第一孩男，2012年2月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太10号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太10号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太10号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3089号
移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城金额**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨泽华，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2016）川0116刑初774号刑事判决书于2017年3月20日移送执行杨泽华罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨泽华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3089号移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城金额**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨泽华，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2016）川0116刑初774号刑事判决书于2017年3月20日移送执行杨泽华罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨泽华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2647号
上诉人（原审被告）:任润芳，女，1976年5月8日出生。
委托诉讼代理人：金宇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):明守远，男，1964年9月18日出生。
委托诉讼代理人:葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
原审第三人:北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人:赵铁铮，总经理。
委托诉讼代理人:张宇，男，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
原审第三人:中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。
法定代表人:姜华，行长。
委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行职工。
委托诉讼代理人:姚媛媛，女，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行职工。
上诉人任润芳因与被上诉人明守远、原审第三人北京邦泰兴业投资集团有限公司、中国农业银行股份有限公司北京丰台支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任润芳于2018年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任润芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任润芳撤回上诉。
二审案件受理费4356元，由上诉人任润芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1094号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈倩碧，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈倩碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈倩碧拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金41649.7元、利息3352.43元、违约金(含滞纳金)2269.73元（暂计至2017年12月4日，共计47271.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告陈倩碧在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告陈倩碧尚欠信用卡本金40999.64元、利息4803.81元，违约金（含滞纳金）3269.73元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金3269.73元。
被告陈倩碧在法定答辩期间未向本院提交提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××78。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
欠款情况：截至2018年3月1日，陈倩碧尚欠信用卡透支本金40999.64元、利息4803.81元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈倩碧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈倩碧持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。陈倩碧欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈倩碧没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈倩碧偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈倩碧偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
陈倩碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈倩碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金40999.64元、利息4803.81元及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担24元，被告陈倩碧负担467元（被告陈倩碧应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月八日
书记员 郑爱玲
黄晓琳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初920号
原告：蓝耀，男，1963年11月22日出生，壮族，住广西马山县。
被告：陈一满，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西马山县。
被告：周小丽，女，1982年1月12日出生，壮族，住广西马山县。
本院在审理原告蓝耀与被告陈一满、周小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝耀以其与被告陈一满已达成调解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤回对被告周小丽的起诉申请。
本院认为，原告蓝耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝耀撤回对被告周小丽的起诉。
审判员 韦惠昌
二〇一七年八月一日
书记员 陈建慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初915号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏灵峰，男，1975年12月16日出生，汉族，文化程度高中，系杭州富阳新桐建材有限公司总负责人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
被告人罗绍德，男，1957年9月25日出生，汉族，文化程度初中，系杭州富阳新桐建材有限公司生产安全负责人，户籍所在地长兴县。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告人李根生，男，1964年10月29日出生，汉族，文化程度小学，系杭州富阳新桐建材有限公司矿山安全生产管理科科长，户籍所在地长兴县。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人夏灵峰、罗绍德、李根生犯重大责任事故罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人夏灵峰及辩护人叶虹、被告人罗绍德及辩护人黄念国、被告人李根生及辩护人龚振琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日凌晨，杭州富阳新桐建材有限公司（以下简称新桐公司）矿石清洗泥浆库发生垮塌，库内泥浆冲入下部作业区域内，造成正在该作业面作业的孙某驾驶的挖掘机、许某、吴某各自驾驶的自卸车无法及时撤离，被下泄泥浆淹没，致使该三人死亡。经调查，新桐公司未经设计将泥浆库围堰修筑在顺层、有渗水的不稳定岩体上，且违规掏挖泥浆库围堰底部致不稳定岩体根基破坏,因岩体结构面摩擦力支承不住上部压力而下滑，上部土石混合体围堰垮塌，大量泥浆瞬间下泄，导致下方作业人员被下泄泥浆淹没死亡。经省、市二级安全生产管理部门认定，新桐公司违反《安全生产法》、《环境保护法》、《矿山安全法实施条例》等相关规定，违规设置泥浆库，超矿界开采扩大泥浆库库容，并擅自改变泥浆水处置流程，将未经压泥处理的泥浆水违规排入泥浆库；未按设计要求组织生产，冒险在泥浆库围堰下方开展采掘作业；对安监部门提出的隐患整改要求落实不到位，未按照泥浆库关闭设计要求及时消除事故隐患，致使事故发生。被告人夏灵峰、罗绍德、李根生作为新桐公司安全生产的主管人员、直接责任人员，未认真履行安全生产工作职责，未及时排查、消除事故隐患，未制止和纠正违章冒险作业，对事故发生负有主要责任。
案发后，新桐公司分别与三被害人家属就经济赔偿达成协议，已赔偿被害人孙某家属经济损失人民币145万元、被害人吴某家属经济损失人民币149万元、被害人许某家属经济损失人民币160万元，并取得被害方谅解。
另查明，2017年9月29日，被告人夏灵峰、罗绍德、李根生被公安机关传唤到案。三被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人夏灵峰、罗绍德、李根生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某诚、林某、殷某、欧某等人的证言，被告人夏灵峰、罗绍德、李根生的供述和辩解，营业执照，三被告人的任职文件，安全培训合格证书，气象证明，现场检查笔录、责令整改指令书，杭州富阳新桐建材有限公司“4.7”矿石清洗泥浆库垮塌事故调查报告、杭州富阳新桐建材有限公司“4.7”矿石清洗泥浆库垮塌事故原因技术分析报告等，关于对2016年杭州市富阳区工矿商贸重点隐患企业进行挂牌督办的通知、富阳市新桐乡程浦村砂岩矿临时排土场关闭设计、关于2016年区级挂牌工矿商贸企业重点事故隐患销号的通知、事故发生地平面图，临时排土场周边环境及现状图、临时排土场关闭设计安全设施实施平面图，简易劳动合同，死亡证明、火化证明，人民调解协议书、收条、谅解书，报警求助警单，到案经过，人口信息、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏灵峰、罗绍德、李根生在作业过程中违反有关安全管理规定，因而造成三人死亡的生产安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人夏灵峰、罗绍德、李根生在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且新桐公司已赔偿被害方损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。关于三辩护人提出的被告人夏灵峰、罗绍德、李根生构成自首的辩护意见，经查，三被告人系公安机关传唤到案，不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于三辩护人提出的被告人夏灵峰、罗绍德、李根生在事故发生后积极组织、参与救援，积极配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且新桐公司在事故发生后已赔偿被害方损失并获得谅解，可从轻处罚等辩护意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人夏灵峰、罗绍德、李根生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏灵峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人罗绍德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、被告人李根生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 孙宇红
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 董月霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2997号
申请执行人宁波华美达机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄336号，组织机构代码:74497270X。
法定代表人刘娟儿。
被执行人苏善广，男，1974年11月13日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人宁波华美达机械制造有限公司与被执行人苏善广买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3511号民事判决书于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人苏善广给付119255.75元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人苏善广车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人苏善广有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人苏善广拒不履行，本院已对被执行人苏善广采取了罚款措施，并已将被执行人苏善广纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2997号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月八日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执2997号
被拘留人:苏善广公民身份号码:×××0015
本院在执行宁波华美达机械制造有限公司与苏善广（2017）浙0206执2997号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏善广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2997号申请执行人宁波华美达机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄336号，组织机构代码:74497270X。法定代表人刘娟儿。被执行人苏善广，男，1974年11月13日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人宁波华美达机械制造有限公司与被执行人苏善广买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3511号民事判决书于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人苏善广给付119255.75元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人苏善广车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人苏善广有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人苏善广拒不履行，本院已对被执行人苏善广采取了罚款措施，并已将被执行人苏善广纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2997号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月八日代书记员 胡建凯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1335号
原告：孟振锐，男，1971年8月25日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：周苏忠，男，1982年7月8日出生，汉族，住罗源县。
被告：倪清幼，女，1988年4月11日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
原告孟振锐与被告周苏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，根据原告孟振锐申请，依法追加倪清幼为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据孟振锐的申请，本院于2016年7月4日，依法对周苏忠所有的位于罗源县滨海新城罗瑞苑22号楼1602单元的房产予以查封。第一次开庭，孟振锐的委托诉讼代理人陈淑艳，周苏忠、倪清幼的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，第二次开庭，孟振锐的委托诉讼代理人陈淑艳，被告周苏忠、倪清幼及其共同委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟振锐向本院提出诉讼请求：判令周苏忠、倪清幼一次性偿还借款本金100，000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：孟振锐与周苏忠、倪清幼系亲戚关系。2012年12月5日，周苏忠以急需资金周转为由向孟振锐借款人民币100，000元，有周苏忠出具的借条为据。借款后周苏忠未还款，孟振锐多次催讨未果，遂提起诉讼。该借款发生在周苏忠、倪清幼婚姻存续期间，应由周苏忠、倪清幼承担共同还款责任。
周苏忠、倪清幼辩称，对借款事实没有异议，但借款后已陆续偿还孟振锐借款本金39，040元，尚余借款本金60，960元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、倪清幼向孟振锐转账3笔共计20，000元，是属于支付利息还是偿还借款本金？
周苏忠、倪清幼辩称双方无约定借款利息，倪清幼通过中国建设银行分三次向孟振锐转账5000元、5000元、10，000元（共计20，000元）的款项是偿还孟振锐借款本金，并提供了中国建设银行DCC历史流水记录予以佐证；孟振锐反驳称上述3笔转账并非偿还本金，而是支付借款本金100，000元按月利率2%计算的利息，但其并未提供证据予以佐证，且按月利率2%计算的利息与转账金额不符。因此，周苏忠、倪清幼提出的向孟振锐转账3笔款项共计20，000元是偿还借款本金的辩解，本院予以采信。
2、周苏忠向孟振锐转账18笔共计19，040元，是属于偿还民间会钱还是偿还借款本金？
周苏忠、倪清幼辩称向孟振锐分别转账18笔款项是偿还孟振锐借款本金19，040元，并提供了中国建设银行DCC历史流水记录及农村信用合作社存款明细账予以佐证；孟振锐反驳称上述18笔转账不是偿还本金，而是周苏忠、倪清幼在孟振锐处参加民间互助会偿还的会款，但其未举证，应负举证不能的法律后果。因此，周苏忠、倪清幼提出的向孟振锐转账18笔款项共计19，040元是偿还借款本金的辩解，本院予以采信。
本院认为，孟振锐与周苏忠之间的借贷关系，有周苏忠向孟振锐出具的借条、孟振锐与周苏忠、倪清幼的陈述相印证证实，本院予以确认；孟振锐要求周苏忠、倪清幼支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；周苏忠、倪清幼已偿还借款本金39，040元的辩解，因有证据证实，本院予以采信；孟振锐要求周苏忠、倪清幼偿还借款本金100，000元的诉请，应扣除周苏忠、倪清幼已偿还的借款本金39，040元。借条虽系周苏忠个人出具，但借款事实形成于周苏忠、倪清幼婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，孟振锐要求周苏忠、倪清幼共同偿还借款及利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：
一、周苏忠、倪清幼于本判决生效之日起十日内归还孟振锐借款60，960元及逾期还款利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回孟振锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由孟振锐负担488元，周苏忠、倪清幼负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年九月十四日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1335号
原告孟振锐，男，1971年8月25日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人邹凤珍，福建元一律师事务所实习律师。
被告周苏忠，男，1982年7月8日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告孟振锐与被告周苏忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周苏忠名下位于罗源县滨海新城罗瑞苑22号楼1602室商品房一套，并提供担保人陈华连名下的（公民身份证号××）位于罗源县凤山镇金福花园1号楼405单元的房产作为担保。
本院认为，原告孟振锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周苏忠所有的位于罗源县滨海新城罗瑞苑22号楼1602单元的房产；
二、查封、冻结担保人陈华连所有的位于罗源县凤山镇金福花园1号楼405单元的房产；
以上房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1020元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王美贞
二〇一六年七月四日
书记员 郑章芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1660号
申请执行人闫洪岗，男，汉族，住临淄区。
被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司，住所地张店区昌国路与东四路交叉口东北角，统一社会信用代码：91370303759170865W。
本院在执行申请执行人闫洪岗诉被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁0303执1660号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码84133195-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人丁峰，该支行行长。
委托代理人钱东生，该行员工。
被执行人江苏昊业贸易有限公司，组织机构代码56681634-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人刘杰。
被执行人江苏海泰置业有限公司，组织机构代码67204532-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根。
被执行人刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人田岭鸾，女，1958年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏华旭管业有限公司，组织机构代码55460113-1，住所地泰州市姜堰区大伦镇运粮村三组。
法定代表人邱继华，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司姜堰支行与江苏海泰置业有限公司、江苏海泰置业有限公司、刘杰、田岭鸾、江苏华旭管业有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2017年12月6日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小兵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初609号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月6日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省潮州市潮安区。2017年10月23日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年11月7日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第517号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日9时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆没有悬挂号牌的二轮摩托车沿汕头市区金湖路自西往东行驶，途经东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml。
另查明，截止至2017年10月23日，被告人李某某未办理机动车驾驶证。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段审讯时的供述，证人柯某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明材料、道路交通现场图、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，查获过程视听资料，被告人李某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2379号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市经十路14713号诚信商务楼。
法定代表人：王宏杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告：亓某，男，1964年4月20日出生，汉族，住岱岳区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业）与被告亓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告诚信行公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼、被告亓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚信行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告泰安市苹果园小区18-602号房屋自2014年4月1日至2016年6月15日的物业管理费4406元，并承担滞纳金（按合同第八章第二十八条约定，以日千分之三计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系苹果园小区18-602号房屋业主,原告系苹果园小区物业服务管理机构。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，物业费用收费标准为每月0.9元∕平方米计算，合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告无故拖欠物业管理费为4406元。被告在原告多次催收的情况下，仍然未交。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
亓某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：亓某为泰安市苹果园小区18号楼602室房屋业主，诚信行公司系该小区2012年至2016年6月30日期间的物业服务单位。2013年9月17日，亓某作为甲方，诚信行公司作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》、《苹果园小区业主临时管理规约》各一份，合同主要载明：甲方住宅物业建筑面积184.72平方米；物业管理服务费住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.9元；甲方从发展商通知的业主入住之日起，开始向乙方缴纳管理费，首次缴纳一年物业服务费，以后按季度为期限缴纳，每季度第一个月的5日缴纳本季度三个月的物业管理费用，每逾期一日加收应付而未付金额的3‰的滞纳金及管理公司因追讨欠款而发生的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。因亓某未交纳物业服务费用，诚信行公司于2016年5月26日委托山东豪才律师事务所以特快专递（EMS）方式向亓某邮寄律师函催收物业费。律师函载明：亓某作为苹果园小区18号楼602室的业主，自2014年4月1日起至2016年5月31日共欠物业费4322元，要求亓某收到律师函后5日内速将所欠物业费及因逾期支付产生的违约金及利息损失交至诚信行公司财务处。同时律师函写明了诚信行公司财务负责人的姓名及电话。特快专递邮件查询回单显示，此邮件于2016年5月27日公安局宿舍传达签名盖章收。因诚信行公司向亓某催收未果，为此成讼。
以上事实由原告陈述、原、被告签订的《前期物业服务协议》、《业主信息征集表》、律师函、特快专递邮件查询回单等证据在案证实。
本院认为，诚信行公司与亓某在2013年9月17日签署的《前期物业服务协议》，系原告、被告的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。亓某作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同。亓某在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故诚信行公司诉请要求亓某交纳自2014年4月1日至2016年6月15日拖欠的物业费4406元于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，本院认为诚信行公司主张的违约金及利息损失的数额过分高于亓某造成的损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金的数额。关于违约金的计算时间，应当自实际违约日起计算，即分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年4月1日起按上一年度物业费金额为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亓某于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业管理费4406元及违约金（以1995元为基数分别自2015年4月1日、2016年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止，以416元为基数自2016年6月15日以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张统帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2379号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市经十路14713号诚信商务楼。法定代表人：王宏杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：亓某，男，1964年4月20日出生，汉族，住岱岳区。原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业）与被告亓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告诚信行公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼、被告亓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告泰安市苹果园小区18-602号房屋自2014年4月1日至2016年6月15日的物业管理费4406元，并承担滞纳金（按合同第八章第二十八条约定，以日千分之三计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系苹果园小区18-602号房屋业主,原告系苹果园小区物业服务管理机构。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，物业费用收费标准为每月0.9元∕平方米计算，合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告无故拖欠物业管理费为4406元。被告在原告多次催收的情况下，仍然未交。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。亓某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：亓某为泰安市苹果园小区18号楼602室房屋业主，诚信行公司系该小区2012年至2016年6月30日期间的物业服务单位。2013年9月17日，亓某作为甲方，诚信行公司作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》、《苹果园小区业主临时管理规约》各一份，合同主要载明：甲方住宅物业建筑面积184.72平方米；物业管理服务费住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.9元；甲方从发展商通知的业主入住之日起，开始向乙方缴纳管理费，首次缴纳一年物业服务费，以后按季度为期限缴纳，每季度第一个月的5日缴纳本季度三个月的物业管理费用，每逾期一日加收应付而未付金额的3‰的滞纳金及管理公司因追讨欠款而发生的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。因亓某未交纳物业服务费用，诚信行公司于2016年5月26日委托山东豪才律师事务所以特快专递（EMS）方式向亓某邮寄律师函催收物业费。律师函载明：亓某作为苹果园小区18号楼602室的业主，自2014年4月1日起至2016年5月31日共欠物业费4322元，要求亓某收到律师函后5日内速将所欠物业费及因逾期支付产生的违约金及利息损失交至诚信行公司财务处。同时律师函写明了诚信行公司财务负责人的姓名及电话。特快专递邮件查询回单显示，此邮件于2016年5月27日公安局宿舍传达签名盖章收。因诚信行公司向亓某催收未果，为此成讼。以上事实由原告陈述、原、被告签订的《前期物业服务协议》、《业主信息征集表》、律师函、特快专递邮件查询回单等证据在案证实。本院认为，诚信行公司与亓某在2013年9月17日签署的《前期物业服务协议》，系原告、被告的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。亓某作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同。亓某在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故诚信行公司诉请要求亓某交纳自2014年4月1日至2016年6月15日拖欠的物业费4406元于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，本院认为诚信行公司主张的违约金及利息损失的数额过分高于亓某造成的损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金的数额。关于违约金的计算时间，应当自实际违约日起计算，即分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年4月1日起按上一年度物业费金额为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告亓某于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业管理费4406元及违约金（以1995元为基数分别自2015年4月1日、2016年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止，以416元为基数自2016年6月15日以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩笑恬人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张统帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保23号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：丁翠坤，钦州市区农村信用合作联社五里桥分社主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:林景环，女，1973年8月6日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人林景环位于钦州市南珠东大街七里桥七里香溪XX号楼X单元1XX1房在价值3万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为二年，至2020年3月8日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人林景环所有的车牌号为桂Ｎ×××××号(车辆品牌：东风标致牌）小型轿车在价值2万元限额内进行查封；
查封期限为二年，至2020年3月8日止；查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费520元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年三月九日
书记员 周炳志
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东西湖区分局，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路199号。
法定代表人王运桥，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住所地：湖北省武汉市江汉区汉口发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
原审第三人崔越。
原审第三人罗勇。
再审申请人张红秀因诉武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）、武汉市公安局、第三人崔越、罗勇治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红秀申请再审称，1.本案行政处罚事实不清、量罚过轻、程序违法；2.二审法院未对被诉行政行为进行全面审查，未对有争议的证据进行质证，属程序违法。请求撤销原审判决、武汉市公安局东西湖区分局作出的行政处罚决定书和武汉市公安局作出的行政复议决定书。
本院认为，本案中，东西湖区公安分局在接到张红秀的报案后，进行了现场勘验，并根据违法嫌疑人的供述、被害人的陈述和辨认笔录、城市视频监控录像、证人证言、法医鉴定结论等证据材料，认定崔越、罗勇结伙殴打张红秀并致其轻微伤，依法作出行政处罚决定，分别对崔越、罗勇行政拘留十三日、十一日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确。武汉市公安局在受理张红秀的复议申请后，依法作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。东西湖区公安分局在接到张红秀报案后未及时登记立案，但事后补办了相关立案手续，行政行为虽存在程序瑕疵但不属重大的程序违法。原一、二审判决驳回张红秀的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张红秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张红秀的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年九月六日
书记员 李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保537号
申请人：山东齐腾环保能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889甲19号。
法定代表人：边立春，经理。
被申请人：聊城市宝利德物资有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇五排刘村西。
法定代表人：栾保省，经理。
被申请人：栾保省，男，出生年月日不详，汉族，现住聊城市。
申请人山东齐腾环保能源科技有限公司诉被申请人聊城市宝利德物资有限公司、栾保省买卖合同纠纷一案，现申请人山东齐腾环保能源科技有限公司2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人聊城市宝利德物资有限公司、栾保省85000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人聊城市宝利德物资有限公司、栾保省85000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年六月六日
代理书记员 张晓晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2781号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠留全，男，汉族，1948年2月15日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：屠拴梅，女，汉族，1946年2月4日出生，住河南省濮阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人屠留全、屠拴梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：依法改判人民财保公司赔偿交强险和商业三责险共计199746.32元。事实和理由：1.一审死亡赔偿金适用城镇标准错误，一审认定屠留顺居住在中牟县新城区翡翠明珠小区的证据明显虚假，屠留顺事发前常住地在屠八劝村，村委会出具的证明并不属实，其中写明“在此居住至今.务工”，在出具证明前人已经死亡，显然虚假。2.一审认定超过交强险外主要责任的赔付比例，根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，“被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%”，本案中，上诉人应当按70%事故责任比例承担赔偿责任。
屠留全、屠拴梅辩称，1.村委会出具的证明中“至今”其实是截止到屠留顺的死亡时间，之前一直在该地方居住，属于书写错误。2.关于比例问题，依据《机动车商业保险条款》第二十三条规定，本案不满足上述规定的适用条件。
屠留全、屠拴梅向一审法院起诉请求：1．请求判令赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计389723.87元。
一审法院认定事实：ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至新郑市人民路农业银行西侧处时与行人屠留顺发生交通事故，造成屠留顺受伤经新郑市第二人民医院抢救无效死亡。屠留全、屠拴梅作为屠留顺的家属为此支付医疗费5946.27元。新经处理认定，ＸＸ驾驶机动车夜间行驶，遇有雨气象条件时未降低行驶速度，是形成事故的主要原因，承担此事故的主要责任，屠留顺在车行道内停留，是形成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，ＸＸ和死者屠留顺对本事故的发生和屠留顺的死亡均存在过错，根据各方的过错程度，死者屠留顺应当承担20％的事故责任，ＸＸ应当承担80％的事故责任。屠留顺死亡后，鉴于其生前无配偶和子女，其父母先于其死亡和其生前除有同胞哥哥屠留全和同胞姐姐屠拴梅外无其他亲属的情况，屠留全和屠拴梅作为其兄、姐，有权提起机动车交通事故损害赔偿之诉，并有权请求赔偿因屠留顺死亡而发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费及误工损失。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为5946.27元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元／年的标准依法计算六个月，为22960元。（三）死亡赔偿金：中牟县公安局郑庵派出所、翡翠明珠物业管理处以及濮阳县徐镇镇屠八劝村民委员会出具的证明等证据能够证实，屠留顺自2015年9月开始与屠红岭在中牟县新城区东亚·翡翠明珠小区共同居住至今，按照城镇居民标准计算屠留顺的死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准，依法计算十四年，可计死亡赔偿金为381260.88元。屠留全、屠拴梅提交的居住证明、物业证明和郑庵派出所出具的居住证明明显虚假的观点无相应证据予以印证，不予采纳。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成屠留顺死亡，致使屠留全、屠拴梅遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（五）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，根据本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计453167.15元。豫Ａ×××××号小型轿车在人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，人民财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗损失限额10000元的范围内赔偿屠留全、屠拴梅因其近亲属屠留顺死亡遭受的损失5946.27元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿屠留全、屠拴梅因其近亲属屠留顺死亡遭受的损失110000元，不足部分为337220.88元，人民财保公司应当在机动车第三者责任保险赔偿责任限额的范围内赔偿屠留全、屠拴梅该损失额的80％，即269776.70元。屠留全、屠拴梅其他诉讼请求证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿屠留全、屠拴梅因其近亲属屠留顺死亡而遭受的损失385722．97元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回屠留全、屠拴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取3558元，由屠留全、屠拴梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金计算的适用标准问题，一审中屠留全、屠拴梅提供的有居住证明、物业证明和郑庵派出所出具的居住证明，人民财保公司提交的视频证据不足以推翻屠留全、屠拴梅提供的以上证据，因此，一审法院按照城镇居民标准计算屠留顺的死亡赔偿金并无不当。关于事故责任比例分配问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，屠留顺系行人，一审法院根据事故认定书认定屠留顺承担20％的事故责任，ＸＸ承担80％的事故责任并无不当。
综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年三月九日
书记员 陶新月
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初656号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘彪，男，汉族，1969年12月31日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月3日刑满释放。因犯抢夺罪，于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被捉获，同日被刑事拘留，5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]619号起诉书指控，2018年3月13日13时许，被告人刘彪在重庆市九龙坡区石杨路万鑫药房外人行道上，扒窃失主张某某上衣口袋内的一部金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值524元。2018年4月29日，刘彪被捉获。被告人刘彪的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘彪退赔失主张某某经济损失人民币524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾钟媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初963号
原告：孔某1，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1991年8月15日出生，汉族，住庐江县。
原告孔某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人张安能、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某1与丁某离婚；2、婚生女孔某2由孔某1与丁某协商抚养。事实与理由：孔某1与丁某于2015年农历二月经他人介绍相识，2015年农历四月十八日按照农村风俗举行了婚礼，2015年6月1日双方共同到庐江县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚初双方感情尚可，并共同到北京经商。2016年11月份双方从北京回家就发生争吵，丁某嫌孔某1家贫，自女儿出生3天后就独自一个人回娘家不回来，对女儿不管不问，女儿生脑瘫病也不管，自此双方分居至今，导致夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚。
丁某辩称：丁某回娘家是因为孔某1父母在丁某生产出院当天吵架导致丁某情绪不好。孔某1家重男轻女才要离婚，丁某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：孔某1与丁某于2015年农历二月经他人介绍相识，2015年农历四月八日按照农村风俗举行了婚礼，2015年6月1日双方共同到庐江县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日双方共同生育一女，取名孔某2，现在随孔某1生活。孔某1与丁某婚初夫妻感情一般，婚后共同到北京打工。婚生女出生几天后，丁某回了娘家。现孔某1以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
上述事实，有孔某1与丁某的当庭陈述，并有孔某1提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件及丁某提交的身份证复印件等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，可以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。孔某1与丁某系经人介绍后结婚，婚初夫妻感情一般。双方婚后共同到北京打工，后婚生女出生，丁某独自回了娘家，导致夫妻关系不睦，但彼此间并无根本矛盾。双方婚后共同生育一女。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对孔某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某1要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终60号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地东胜区宝日陶亥东街南20号。
法定代表人：方建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金柱，鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：张耘，男，汉族，1974年12月21日出生，个体户，现住东胜区好佳名苑*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司，住所地东胜区乌审东街168号。
法定代表人：兰峰，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏和平，男，汉族，1974年4月9日出生，个体户，现住广东省深圳市福田区。
上诉人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）因与被上诉人鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司（以下简称昌盛伟业公司）、苏和平、张耘劳务合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托诉讼代理人刘金柱，被上诉人张耘到庭参加诉讼。被上诉人昌盛伟业公司、苏和平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三建公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，故意偏袒被上诉人。根据昌盛伟业公司与张耘签订的协议，应当由昌盛伟业公司支付劳务款。2、昌盛伟业公司不是本案的适格被告，一审法院未对此主体资格进行审查。3、一审法院违反法定程序，超审限审理案件。4、结算单上加盖的项目部公章不是三建公司项目部公章。用工也不是三建公司用工。
张耘辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。结算单上加盖三建公司项目部的公章，三建公司应当承担责任。甲方是昌盛置业公司，应当由昌盛置业公司和苏和平支付工资。合同是与苏和平签订的，结算单也是与苏和平结算的，但是加盖了三建公司项目部的公章，工程项目属于昌盛置业。
张耘向一审法院起诉请求：三建公司、昌盛伟业公司及苏和平支付其劳务费243000元；2、三建公司、昌盛伟业公司及苏和平承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：三建公司向内蒙古金远房地产开发有限公司承包了盛世新城一号住宅小区经济适用房住房项目7号、8号、10号（第三标段）的施工工程，由苏和平负责上述工程的施工工作。苏和平又将工程分包给温永亮和张耘二人，并与张耘签订了水电安装工程施工合同。2015年1月17日，工程项目给张耘出具了工程竣工劳务结算单，下欠劳务款为243300元。结算单盖有内蒙古鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司盛世新城壹号工程项目部专用章。
一审法院认为，内蒙古鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司盛世新城壹号工程项目部作为为张耘出具劳务结算单的主体，应当履行支付下欠劳务费的义务，且有张耘提供的工程竣工劳务结算单在案佐证，足以认定。因内蒙古鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司盛世新城壹号工程项目部系临时性的非法人机构，对外不能独立承担民事责任，应由其设立单位即三建公司承担相应的民事责任，故三建公司应支付张耘劳务费243300元。苏和平、三建公司、昌盛伟业公司对工程施工、款项支付的相关约定，不能对抗三建公司作为施工单位出具劳务结算单的给付义务，故苏和平、昌盛公司在本案中不承担民事给付责任，三建公司可依据合同法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司于本判决书发生法律效力之日支付张耘下欠劳务费243300元。二、驳回张耘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三建公司上诉称依据内蒙古昌盛伟业房地产有限公司于2013年5月19日与张耘签订的《补充协议》，应当由昌盛置业公司向张耘支付劳务款，但是该协议首部”甲方”为内蒙古昌盛伟房地产有限公司，”乙方”为鄂尔多斯市第三建筑有限公司，尾部加盖”昌盛置业有限公司”公章，该协议第七条约定”支付工程款时，须各个劳务队都在场，重包方苏和平签字，甲方代替发放工程款”，张耘作为劳务方在协议下方签字，该协议虽有甲方代替发放工程款的内容但并未免除三建公司的付款义务。张耘依据《结算书》主张劳务款，三建公司应当承担给付劳务款的义务。三建公司称其公司没有项目部公章，也未授权任何人加盖过该公章，但在一审庭审中，其认可苏和平为其项目负责人，则苏和平在结算单上的签字行为可认定为三建公司的职务行为。三建公司作为工程项目的施工单位，应当向张耘支付下欠的劳务款。此外，关于三建公司上诉称一审程序中存在的问题，经审查，一审程序合法，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，鄂尔多斯市第三建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 秀
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初3号
公诉机关温县人民检察院。
被告人薛法运，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省温县，现住温县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年10月2日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。
指定辩护人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人薛法运犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郭振中、邹琼，被告人薛法运及辩护人尚亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月14日7时至13时，被告人薛法运等人组织和煽动“鑫源国际”一百多名购房户，在温县文化广场聚集，打横幅、喊口号从文化广场出发进行游行，路经慈胜大街、黄河路到县政府门前，在县政府门前静坐、堵门、堵路，致使黄河路交通中断，县政府的办公秩序受到严重影响。
2、2017年9月22日至29日期间，由闫国辉（另案处理）幕后出资，被告人薛法运及闫加加出面组织施工人员开挖被政府强行拆除回填的违建地基，并联系一百多名该小区购房户在施工场外围阻挠政府相关执法部门正常执法，造成现场秩序严重混乱。
上述事实，被告人薛法运及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人王俊生、晁小彩、闫加加、闫国辉、张有群、王建刚、任哲晓、何四等人的证言，鑫源国际小区现场照片及平面图，闫加加行政处罚决定书、发破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛法运在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。其能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛法运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 孙文法
人民陪审员 张火军
二〇一八年三月一日
书 记 员 翟文楼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。