wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初869号
原告：鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村民委员会，住所地：鄂州市庙鹅岭村。
负责人：冯前，该村村委会委员（主持工作）。
委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告：鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社，住所地：鄂州市滨湖西路36号。
法定代表人：张家文，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：王祥芳，女，1973年7月7日出生，汉族，鄂州市人，系鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社工作人员，代理权限：特别授权）。
被告：湖北东鄂投资有限公司，住所地：鄂州市武昌大道318号福源长江天下1号楼。
法定代表人：程桥，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村民委员会、鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社诉被告湖北东鄂投资有限公司合同纠纷一案中，原告鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村民委员会、鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村民委员会、鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村民委员会、鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社撤回起诉。
本案案件受理费21,076.00元减半收取10,538.00元，由原告鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村民委员会、鄂州市古楼街道庙鹅岭社区股份合作社负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年五月十五日
书记员 ：曾凡政
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江帮尧，男，汉族，初中文化，1969年2月15日出生，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县。
委托诉讼代理人：刘作家，云南联泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光云，男，汉族，初中文化，1964年4月2日出生，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。
再审申请人江帮尧因与被申请人张光云缔约过失责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江帮尧申请再审称，1、一、二审法院认为干坝塘煤矿股权购买已完成是认定事实错误。《合伙协议》中张光云、倪兴茂、江帮尧、李铭约定出资2300万元的目的是购买干坝塘煤矿的股份，那么张光云在收到各合伙人的出资后，是否进行了股份的购买，一二审判决均未进行查明，生效判决仅以双方签订了合伙协议，确认了出资比例就认定协议已经履行是错误的。2、被申请人应当承担为购买煤矿股权的缔约过失责任。被申请人在收取了申请人的款项后没有进行过公司或煤矿股份的购买工作，因此，被申请人应当退回我的投资款。江帮尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，张光云、倪兴茂、李铭、江帮尧签署了攀枝花市智华煤业公司干坝塘煤矿合伙协议，共同投资购买干坝塘煤矿的股份，其中江帮尧投入、由张光云收取的138万款项是投资款项。现江帮尧以没有签订受让协议、没有参与煤矿经营且干坝塘煤矿已关停，而投资事宜实由张光云操作为由，要求张光云退回投资款项，江帮尧并未举证证明张光云系合伙事务执行人。且即张光云系合伙事务执行人，合伙事务执行过程中的法律责任也应由全体合伙人共同承担。因此，江帮尧以缔约过失责任起诉张光云，与其所诉基础法律事实不符。一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江帮尧的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江帮尧，男，汉族，初中文化，1969年2月15日出生，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县。委托诉讼代理人：刘作家，云南联泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光云，男，汉族，初中文化，1964年4月2日出生，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。再审申请人江帮尧因与被申请人张光云缔约过失责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江帮尧申请再审称，1、一、二审法院认为干坝塘煤矿股权购买已完成是认定事实错误。《合伙协议》中张光云、倪兴茂、江帮尧、李铭约定出资2300万元的目的是购买干坝塘煤矿的股份，那么张光云在收到各合伙人的出资后，是否进行了股份的购买，一二审判决均未进行查明，生效判决仅以双方签订了合伙协议，确认了出资比例就认定协议已经履行是错误的。2、被申请人应当承担为购买煤矿股权的缔约过失责任。被申请人在收取了申请人的款项后没有进行过公司或煤矿股份的购买工作，因此，被申请人应当退回我的投资款。江帮尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张光云、倪兴茂、李铭、江帮尧签署了攀枝花市智华煤业公司干坝塘煤矿合伙协议，共同投资购买干坝塘煤矿的股份，其中江帮尧投入、由张光云收取的138万款项是投资款项。现江帮尧以没有签订受让协议、没有参与煤矿经营且干坝塘煤矿已关停，而投资事宜实由张光云操作为由，要求张光云退回投资款项，江帮尧并未举证证明张光云系合伙事务执行人。且即张光云系合伙事务执行人，合伙事务执行过程中的法律责任也应由全体合伙人共同承担。因此，江帮尧以缔约过失责任起诉张光云，与其所诉基础法律事实不符。一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江帮尧的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一七年七月二十七日书记员  徐铃云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8022号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张锁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8022号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张锁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3850号
原告许立志。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司。
本院受理原告许立志与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案过程中，原告许立志于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许立志撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告许立志负担。
审判员 何海军
二〇一六年八月十七日
书记员 朱叙瑾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1314号
原告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：李二龙，该公司经理。
委托代理人：李爱最，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱最、被告委托代理人付耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，原告为其所有的赣CT0**9号重型厢式货车在被告处投保了机动车交强险、商业险，并投保了不计免赔，保险期间为一年。2016年1月25日，原告司机李某某驾驶该车辆行驶至沪昆高速公路679公里+210米处发生道路交通事故，造成原告车辆受损。事故处理后，车辆损失经被告定损为4970元。后原告依保险合同向被告理赔未果，故诉至法院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失4970元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一是原告车辆在本次事故中无责，根据营业用汽车损失保险条款的规定，被告不承担本车的车损，原告的车辆损失应当向另外两辆车的车主及保险公司主张；二是事故车辆在我公司投保了车损险可选免赔额为500元，应作相应的扣减。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于原告的车辆损失是否应由被告理赔。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆合法驾驶，驾驶员具有驾驶资质；二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；三、修理费、材料费发票1张，车辆损失情况确认书1份，证明车辆损失情况及修理费用。
被告对原告提供的证据经庭审质证认为：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告车辆无责，该损失应由另外两辆车所投保的保险公司承担。
审：被告举证。
被告为证明自己的辩称，向法庭提供的证据有：一、保单、保单签收单、机动车损失保险条款，证明：1、赣CT0**9号车在被告处投保了282330元的机动车损失保险，可选免赔额为500元；2、原告车辆无责，被告无需承担车损险的赔付责任。
原告对被告提供的证据质证认为：原告全额投保了车损险，根据保险合同约定，被告应该全额赔偿。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、二被告无异议，本院予以确认，足以证明原告的证明目的；证据三中的车辆损失确认书系被告出具，原、被告对该确认书所确认的车辆损失金额均无异议，本院予以确认，足以证明本案事故造成原告的车辆损失金额为4970元，修理费发票金额与定损金额一致，本院予以认可。
被告提供的证据一可作为证据采纳，可证明被告的证明目的一，对其证明目的二不予认可。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年6月1日，原告为其名下的赣CT0**9号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，均投保了不计免赔特约险，其中车辆损失险保险金额为282330元。另投保了一份可选免赔额特约条款，金额为500元。保险期间均为2015年6月7日0时至2016年6月6日24时。
2016年1月25日2时40分，王正龙驾驶浙E5W2*2号货车由西往东行驶至沪昆高速公路679KM+210M处时，车辆刮擦撞上因故障而停于应急车道内由原告司机李某某驾驶的赣CT0**9号货车后停于慢车道与快车道之间，靳培福驾驶赣L13*59/赣LC2*9挂车辆又撞上浙E5W2*2号货车，造成一起三车及浙E5W2*2号货车车上所载货物受损的道路交通事故。该事故经当地交警部门处理后，认定王正龙、靳培福负事故同等责任，原告司机李某某不负责任。事故发生后，原告向被告报了险，被告对原告受损车辆定损金额为4970元，原告支出车辆修理费4970元。后原告就此次事故造成的上述损失向被告索赔遭拒，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失4970元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告就赣CT0**9号货车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，司机李某某合法驾驶赣CT0**9号货车在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，若无法定免赔事由，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。基于认证中的原因，本院确认本案原告车辆受损金额为4970元。因车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，《中华人民共和国保险法》第六十条已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，故本院对被告辩称原告车辆无责、被告在本案中不承担赔偿责任的主张不予支持。原告车辆受损金额为4970元，扣减500元可选免额特约条款金额，余4470元应由被告全部承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币4470元给原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担45元，由原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一六年六月十八日
书记员 何小燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初734号
原告：大力电工襄阳股份有限公司。住所地:襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
被告：湖北双剑鼓风机制造有限公司。住所地:银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人:刘元管。
原告大力电工襄阳股份有限公司与被告湖北双剑鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大力电工襄阳股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大力电工襄阳股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 周玲利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3092号
原告：曹浩元，男，汉族，1934年5月27日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：黄飞，男，汉族，1987年3月23日出生，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告曹浩元与被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹浩元的委托诉讼代理人查春蕾、被告中国人保苏州市分公司委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67677.94元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄飞未作答辩。
被告中国人保苏州市分公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日7时44分许，当事人黄飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在虞东公路自西向东行驶至事故地时，与前方横过机动车道的行人曹浩元相撞，致曹浩元受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2017年11月21日作出道路交通事故认定书，认定黄飞、曹浩元负事故同等责任。
曹浩元的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定于2018年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹浩元因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后120日，伤后60日予1人护理并予营养支持。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为黄飞，该车辆在中国人保苏州市分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后黄飞垫付了500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曹浩元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定曹浩元、黄飞负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。
原告曹浩元主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费27566.39元及为鉴定所花医疗费518元，共计28084.39元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为28084.39元。
2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、45天计算为2250元，本院认定住院44天为2200元。
3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院认为住院期间已考虑伙食补助，营养费为出院后800元。
4、护理费，原告主张护理费120元每天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金21811元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
7、误工费，原告主张按5300元每年计算、4个月为1742.47元，并提供了常熟市古里镇苏家尖村村民委员会出具证明，证明曹浩元在其曹陆活动室做搞卫生工作，年工资5300元。对此本院认为仅凭村委会证明，不能认定原告因交通事故减少收入1742.47元，故原告主张的误工费，本院不予支持。
8、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情认定为400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。
综上，本院确认原告曹浩元因本起交通事故造成的损失为：医疗费28084.39元、住院伙食补助费2200元、营养费800元、护理费7200元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计为68555.39元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额21084.39元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计34411元。因此，应由中国人保苏州市分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告曹浩元44411元。超过责任限额的21084.39元及鉴定费3060元，共计24144.39元，由被告黄飞按60%承担14487元，又因黄飞投保有商业三者险，应由中国人保苏州市分公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告曹浩元因交通事故造成的各项损失共计58898元，扣除黄飞垫付的500元，余款58398元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付黄飞500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告曹浩元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告曹浩元负担115元，被告黄飞负担173元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 倪雨婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4692号
原告：付某，女，汉族，生于1969年7月28日，住郸城县。
委托诉讼代理人：仵好成，郸城县丰司法所工作人员。
被告：张某，男，汉族，生于1969年1月26日，住郸城县。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女均已成年。原、被告结婚时感情尚可，2008年被告与别的女人胡混，对家庭不管不问。原、被告分居超过三年，感情彻底破裂。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告实际地址，未提交补充材料，无法确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李光耀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3305号之二
申请执行人赵云富，男，1972年2月11日出生，住。
被执行人张艳平，男，1987年8月3日出生，住。
被执行人朱仙波，男，1987年9月10日出生，住。
赵云富与张艳平、朱仙波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13116号判决书已经发生法律效力。权利人赵云富于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张艳平、朱仙波应支付申请执行人赵云富人民币30000元，并支付诉讼费550元、申请执行费358.25元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人朱仙波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3305号
被拘留人:朱仙波公民身份号码:×××3712
本院在执行赵云富与张艳平、朱仙波（2017）浙1081执3305号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱仙波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1147号
被告人刘学荣，女，1965年12月21日出生于吉林省柳河县，汉族，住天津市河北区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第496号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1147号被告人刘学荣，女，1965年12月21日出生于吉林省柳河县，汉族，住天津市河北区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第496号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12318号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
被执行人冯如亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省西充县，
关于佛山市顺德区国土城建和水利局与冯如亮行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2015]37号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第946号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、冯如亮应退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会（宗地号：085073-W003）面积为1167.24平方米的土地；二、没收冯如亮非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇（宗地号：08XXXX003）面积为1167.24平方米的土地上新建的建筑物和其他设施;三、处以罚款23344.8元。因被执行人冯如亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯如亮发出执行通知书，责令其于2015年12月7日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：于2015年11月27日向向佛山市内有关金融机构查询，查明被执行人冯如亮有可供执行的银行存款23533.82元，本院依法扣划，扣除执行费750.17元，余款22783.65元支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市无登记车辆；于2015年12月2日依法委托四川省西充县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；于2016年1月26日依法作出执行裁定书查封被执行人冯如亮在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇（宗地号：08XXXX003）面积为1167.24平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；于2016年1月26日发出公告限期被执行人冯如亮及其他居住人员于2016年2月17日前搬迁出上述非法用地及违章自建的建筑物；于2016年2月22日依法作出执行裁定书将上述应退还土地及土地上新建的建筑物和其他设施交由政府没收处理。本院于2016年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为22783.65元，未执行标的为债务561.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施已将上述应退还土地及土地上新建的建筑物和其他设施交由政府没收处理。关于缴纳罚款的执行申请，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛顺法执字12318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年二月二十二日
书记员 关兵兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10582号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范丽香，女，1971年5月16日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范丽香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,734.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,734.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2894号
申请执行人周盛鹏，男，1967年3月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅联跃，男，1961年8月14日出生，住浦江县。
被执行人傅飞霞，女，1962年3月7日出生，住浦江县。
本院在执行周盛鹏与傅联跃、傅飞霞（2017）浙0726执2894号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8358号调解书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人周盛鹏于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人傅联跃、傅飞霞支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款30000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十四日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2894号
本院在执行申请执行人周盛鹏与被执行人傅联跃、傅飞霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅联跃、傅飞霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅联跃、傅飞霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2894号申请执行人周盛鹏，男，1967年3月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅联跃，男，1961年8月14日出生，住浦江县。被执行人傅飞霞，女，1962年3月7日出生，住浦江县。本院在执行周盛鹏与傅联跃、傅飞霞（2017）浙0726执2894号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8358号调解书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人周盛鹏于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人傅联跃、傅飞霞支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款30000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月十四日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2894号本院在执行申请执行人周盛鹏与被执行人傅联跃、傅飞霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅联跃、傅飞霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅联跃、傅飞霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初845号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人桑良青，男，1967年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月7日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年8月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人桑良青犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人桑良青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月14日19时许，在新郑市龙湖镇祥和路医专工地，被告人桑良青与被害人吕某因琐事发生争执，后引起厮打，桑良青用方木将吕某脚部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的右足跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、案发后，被告人桑良青亲属于2017年7月16日与被害人吕某达成赔偿协议，并赔偿被害人吕某各项损失共计71500元，同日被告人桑良青取得了被害人吕某的谅解。
2、被告人桑良青所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人桑良青系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人桑良青在庭审过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述，证人岳某、刘某的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑良青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人桑良青应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人桑良青的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人桑良青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对桑良青宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人桑良青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人桑良青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月十五日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初845号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人桑良青，男，1967年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月7日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年8月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人桑良青犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人桑良青到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月14日19时许，在新郑市龙湖镇祥和路医专工地，被告人桑良青与被害人吕某因琐事发生争执，后引起厮打，桑良青用方木将吕某脚部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的右足跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、案发后，被告人桑良青亲属于2017年7月16日与被害人吕某达成赔偿协议，并赔偿被害人吕某各项损失共计71500元，同日被告人桑良青取得了被害人吕某的谅解。2、被告人桑良青所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人桑良青系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人桑良青在庭审过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述，证人岳某、刘某的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑良青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人桑良青应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人桑良青的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人桑良青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对桑良青宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人桑良青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人桑良青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年九月十五日代理书记员  范旭东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1133号
原告：赵贤郎，男，1957年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：方小敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：裴文扬，男，1947年7月23日出生，汉族，住。
原告赵贤郎与被告方小敏、裴文扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因两被告外出地址不明，本院依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。赵贤郎向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款330000元，并按月利率1%支付自2016年9月17日起至款项实际履行之日止的利息。原告赵贤郎到庭参加诉讼，被告方小敏、裴文扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，两被告向原告借款330000元，约定月利率按1%计算，按月付息。后被告付息至2016年9月16日，但之后对所欠的借款本息分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小敏、裴文扬于本判决生效之日起十日内返还原告赵贤郎借款330000元及该款按月利率1%计算自2016年9月17日起至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告方小敏、裴文扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1133号原告：赵贤郎，男，1957年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：方小敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：裴文扬，男，1947年7月23日出生，汉族，住。原告赵贤郎与被告方小敏、裴文扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因两被告外出地址不明，本院依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。赵贤郎向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款330000元，并按月利率1%支付自2016年9月17日起至款项实际履行之日止的利息。原告赵贤郎到庭参加诉讼，被告方小敏、裴文扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月16日，两被告向原告借款330000元，约定月利率按1%计算，按月付息。后被告付息至2016年9月16日，但之后对所欠的借款本息分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方小敏、裴文扬于本判决生效之日起十日内返还原告赵贤郎借款330000元及该款按月利率1%计算自2016年9月17日起至判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，由被告方小敏、裴文扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  叶丽华人民陪审员  赵友妙二〇一八年四月十一日书 记 员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初254号
原告：吕某松
被告：王某芹
被告：董某超
委托代理人李某
原告吕某松诉被告王某芹、董某超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某松、被告董某超的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款20000元并按照月息4分给付利息及10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某芹相识，被告王某芹因资金周转向原告借款20000元。被告与原告签订了借款合同，双方约定借款期间为2015年8月28日至2017年８月28日，利息为月息4分，被告王某芹不能按时还款应承担3%的违约金。被告董某超为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某芹未提交书面答辩。
被告董某超委托代理人辩称，被告王某芹借款属实，被告董某超作为担保人签字属实。被告董某超了解到被告王某芹已经按照利息５分的标准给付了大部分利息，多给付的利息应予扣除。被告董某超的担保责任已经超过了法定的担保期间，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告吕某松提交了借条，证明了被告王某芹于2015年8月28日向原告借款20000元本金，约定月息4分（即违约金），还款时间为2017年8月28日，担保人为被告董某超。本院认定该借条真实有效，对原告主张的被告王某芹借款、被告董某超系保证人的事实予以确认。被告董某超主张的按照５分利息标准偿还过利息，未向本院提交证据予以证明，原告对该事实予以否认，本院对被告董某超主张的该事实不予认定。
本院认为，原告作为债权人的合法权益依法应予保护，被告王某芹向原告借20000元本金，被告董某超承认系该笔借款的保证人，并承诺作为连带保证人。被告王某芹未能于借款期限届满后及时履行还款义务，被告董某超也未在借款期限届满后履行保证人的还款义务，故原告要求二被告连带偿还20000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持，原告提交的借条证实了双方约定利息给付标准为月利率4%，该约定超过了年利率24%，本院依法支持二被告按照年利率24%的标准偿还原告利息，对于双方约定利息过高部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告董某超主张原告借款时给付了利息，未向本院提交证据予以证明且原告对此予以否认，故被告董某超应承担举证不能的法律后果，对被告董某超提出的该主张本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告吕某松要求被告王某芹、董某超连带偿还欠款本金20000元，并按照年利率24%给付利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某芹、董某超于本判决生效之日起10日内连带偿还原告吕某松借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%的标准给付，自2015年8月28日开始给付，给付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某芹、董某超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年四月十日
书记员 韩 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初407号
原告：汪美珍，女，1951年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：戴海平，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告汪美珍为与被告戴海平民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，诉请：被告戴海平归还原告借款本金110000元，并支付利息18200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪美珍及其委托诉讼代理人李智保到庭参加诉讼。被告戴海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2015年5月26日，被告戴海平向原告出具《借条》一份，载明：今借汪美珍人民币计捌万元整，借期一年，利息按2%计算，3个月付一次。被告戴海平在借款人处签字确认。
2016年1月26日，被告戴海平向原告出具《借条》一份，载明：今借汪美珍人民币叁万元整。
以上事实由原告提供的《借条》等予以证明。
本院认为：原告与被告戴海平之间借贷关系依法成立并有效。上述借款到期后被告戴海平未按约还本付息，故原告有权要求其归还借款本息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海平于本判决生效之日起五日内归还原告汪美珍借款本金110000元，并支付利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4696元，由被告戴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年五月三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初696号
原告高伟，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告马某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告高伟与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由抚养并自愿放弃抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，2013年8月15日办理结婚登记手续。同年12月生养一女孩高某甲。由于婚前对被告及被告家庭缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭纠纷发生口角引发吵架。最为严重的是2013年起由于被告家庭经济困难，双方商议将被告弟弟接到原告家中供养上学并安排被告父母外出打工发展经济，被告在家勤吃懒做不帮忙反而背着其他家庭成员偷着做饭吃，原告母亲发现后，与被告开玩笑，但被告翻脸辱骂原告母亲，此后家庭战火就开始，被告外出从不给原告及父母打招呼，从未将原告当自己丈夫，亦未将原告父母当自己的公婆，多年来闹得家庭不和睦。2015年，被告在其母亲唆使下，与原告共同在洋县民政局办理离婚登记手续，因手续不齐未办成。后被告父母将被告留在娘家，不准被告回家，要原告拿四万元才能将人接回家，原告为了家庭和睦给被告母亲及其母亲各一万元才将被告接回家。回家后矛盾继续激化，2018年农历正月十一被告要求外出打工，但原告要求被告办理离婚手续，后双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续期间，被告父母打来电话大吵大闹，公安110出警，离婚手续未办成。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原、被告是2011年农历冬月经人介绍相识谈婚，2012年腊月举行结婚仪式后共同生活，2013年8月15日在洋县民政局办理结婚登记手续。双方婚前经过充分了解，并非草率结婚。婚后双方相处和睦，2013年12月婚生女出生，一家人无比高兴。2014年一家人在洋县旧大桥以南加油站隔壁共同修建了六间两层半大房及两层半小房。2015年初被告又怀孕，在第二胎出生前，原告一家人找人在洋县405医院查出二胎为女孩，后劝说被告将孩子处理掉，但被告不同意。此后双方便开始闹矛盾，原告及其家人处处给被告及娘室父母找事，原告及其父母不仅殴打被告，还将被告拉至洋县民政局办理离婚手续，因被告在怀孕期间，不能办理离婚登记，后原告及其父亲将被告送至娘室生活，40多天不理不睬。2015年9月3日，原告及其父亲将被告从娘室接至原告一个旅社住了十天，后又害怕花钱将被告接至家中不准被告出门，不想让邻居知道被告怀孕的事。同年9月26日被告将要分娩，原告及其父母为被告安排了入院身份信息，拿了一个名叫赖某某的户口本为原告办理入院手续，9月27日孩子出生后，三个被告不认识的人将孩子抱走，被告思女心切要求原告将女儿带回，原告及其家人常给被告找事，双方的矛盾就是因为生男生女的意见不同导致。只要原告及其父母破除陈旧的生育观念，接受第二胎女孩，双方的矛盾迎刃而解，完全可以和好生活。如果原告坚持要求离婚，则要求原告将第二个女孩要回，双方各自抚养一个女孩，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年腊月举行结婚仪式后共同生活，2013年8月15日办理结婚登记手续，同年12月5日生养女孩马某甲。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2018年3月15日，原告向本院提起本诉。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养女儿，夫妻感情基础较好，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂，因无充分证据证明，应当承担举证不能之责任，故原告要求离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告高伟与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵周
二〇一八年五日九日
书记员 龙超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6605号
原告:银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。
法定代表人：李正龙，该社社长。
被告：田进花，女，1965年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告田进花借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执9号
申请执行人：周远力，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：万绍勤，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人周远力与被执行人万绍勤民间借贷纠纷一案，申请执行人周远力向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月十六日
书记员 金 旖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初680号
原告：贵溪鑫发实业有限公司。住所地：江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。
法定代表人：江庆和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：株洲冶炼集团股份有限公司。住所地：湖南省株洲市清水塘。
法定代表人：黄忠明，该公司董事长。
原告贵溪鑫发实业有限公司诉被告株洲冶炼集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告贵溪鑫发实业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告贵溪鑫发实业有限公司承担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 米延波
人民陪审员 黄金花
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘郁菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终701号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树条，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月10日，刘树条与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，刘树条以320923元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼602室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。刘树条在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。刘树条至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：刘树条与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。刘树条要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，刘树条没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，刘树条主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13831.78元（320923×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助刘树条办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付刘树条计算到2015年9月30日逾期办证违约金13831.78元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，刘树条依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到刘树条诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初413号
原告张侃。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告曹铁雷。
原告张侃与被告曹铁雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张侃及其委托代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告曹铁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张侃诉称，2014年12月初原告从临城给被告送石子，共计330吨，合款19140元。经原告催要，被告于2014年12月9日给原告出具欠条一张，但至今被告仍以各种理由推拖，拒不给付原告石子款。故诉至本院，请求依法判决被告给付石料款19140元及利息。
原告向本院提交了如下证据：
2014年12月9日收料条一张。
被告曹铁雷未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年12月3日原告张侃给被告曹铁雷送石子，共4车，合计330吨，合款19140元。被告收到货物后，于2014年12月9日为原告出具收料条一张，载明收到石子共计330吨，合款19140元，并称“因为料不合格，所有没有打款”。
以上事实有收料条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张侃向被告曹铁雷供应货物事实清楚，有被告出具的收料条为证，原、被告双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行送货义务，被告理应给付货款，故原告请求被告给付石料款19140元，本院应予支持。被告没有及时向原告给付货款，已经构成违约，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曹铁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在收料条中称因原告提供的石料不合格故未付款，但未提交相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹铁雷在判决生效之日起十日内给付原告张侃石料款19140元及利息（利息自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告曹铁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2587号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：张小娟，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十七日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2587号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：张小娟，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十七日书记员李建伟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初849号
原告:周元凯，男，1988年1月7日出生，壮族，住广西上林县。
被告:周波，男，1968年8月6日出生，壮族，住广西上林县。
原告周元凯诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周元凯撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告周波自愿负担。
审判员 韦福龙
二〇一八年六月十一日
书记员 廖文珊
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民再20号
再审申请人（原审原告）：江苏堃霖空调有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路8号，组织机构代码：77804050—5。
法定代表人:邵海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练鹏，江苏德儒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢长江，男，1972年5月16日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
再审申请人江苏堃霖空调有限公司（以下简称堃霖空调公司）因与被申请人卢长江买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017）苏04民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。再审申请人堃霖空调公司的委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼。被申请人卢长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审查终结。
堃霖空调公司申请再审称，原审认为申请人未能向被申请人履行货物交付义务，也未能证明代签收货物的戴云忠有权代为签收货物，据此认定申请人应承担举证不能的责任。案件生效后，申请人依法向宜兴市人民法院起诉，要求戴云忠承担相关责任。诉讼中，宜兴市人民法院至泗县大酒店调查取证，查明涉案货物已经交付泗县酒店，同时确认卢长江是原泗县酒店老板之一。后宜兴市人民法院于2016年3月8日作出（2014）宜官商初字第270号民事判决，判决认定戴云忠已经履行了收货员的工作职责，根据该生效判决认定的事实，申请人已经履行了交付货物的义务，该新证据足以推翻原判决。故请求撤销（2014）溧商初字第00164号民事判决，依法改判被申请人支付剩余货款3万元，并支付该款自2012年5月2日起至生效判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。
堃霖空调公司向原审法院起诉请求：判令卢长江立即支付剩余货款30000元，并赔偿自2012年5月2日起至生效判决确定的履行之日的逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2011年12月14日，宿州泗县泗州国际大酒店与堃霖空调公司分别作为甲乙双方签订销售合同一份，由甲方向乙方购买卧式暗装风机盘管。合同对规格、数量及单价等事宜作了约定，总金额为118970元。卢长江在该合同落款处甲方法定代理人一栏签名。同年12月25日，原告交付了销售合同约定的风机盘管，需方为宿州泗县雷氏大酒店，由戴云忠代收。庭审中，堃霖空调公司陈述，卢长江签订合同时称为开办宿州泗县泗州国际大酒店而购买风机盘管，堃霖空调公司根据卢长江要求填写了销售合同的需方，泗县泗州国际大酒店虽然仍在营业，但至今未在工商行政管理部门办理登记手续。堃霖空调公司在发货前与卢长江联系，确认酒店名称为宿州泗县雷氏大酒店，故根据此名称在送货单上填写了需方。该酒店后经查询得知并不存在。案涉风机盘管系堃霖空调公司从外地运至常州，交付给卢长江与戴云忠，戴云忠系案涉买卖的介绍人。卢长江对此不予认可。
原审法院认为，堃霖空调公司称向卢长江履行了交付义务，卢长江对此予以否认，而堃霖空调公司提供的送货单上需方为宿州泗县雷氏大酒店，由戴云忠代为签收，堃霖空调公司并不能证明宿州泗县雷氏大酒店、戴云忠与卢长江的关系以及戴云忠系有权代表被告签收货物，对此应由原告承担举证不能的后果。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏堃霖空调有限公司的诉讼请求；案件受理费315元，由堃霖空调公司负担。
本院再审中，堃霖空调公司提交二份证据：1、宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第270号民事判决书，证明戴云忠签收货物是依职权行为，且卢长江为开办中的泗县国际大酒店的老板之一；2、宜兴市人民法院的勘验笔录及照片，证明涉案货物已安装在泗县国际大酒店。
本院再审查明，2014年7月25日，堃霖空调公司向宜兴人民法院起诉戴云忠买卖合同纠纷。2016年3月8日，宜兴市人民法院作出（2014）宜官商初字第270号民事判决书，该判决书载明：“对于本案诉争货物的收货及安装使用情况，本院向戴云忠进行了调查。戴云忠称，王立珊是泗县国际大酒店的实际房东，后租给杨小牛和卢长江开酒店，货物是王立珊叫其代签的，时间是晚上八点半，收货后就堆在现场。第二天其与手下工人一起将风机盘管安装上去，从一楼到五楼每个房间和大厅都进行了安装，陆续安装了一年。2016年2月25日，本院至泗县国际大酒店进行了现场勘验并拍摄了照片，确认本案诉争型号的风机盘管已安装在泗县国际大酒店。”
又查明，卢长江在原审庭审中陈述：“有一个溧阳人杨小牛在泗县开了一个泗县国际大酒店，他叫我帮其到常州签合同……合同上面需方法定代表人一栏卢长江是我的本人签名，……签订合同时当天就从我卡上就支付了88970元，是帮杨小牛垫付的货款”。
再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，双方当事人签订的销售合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行义务。涉案的销售合同虽然需方书写为宿州泗县泗州国际大酒店，但并未盖章，卢长江作为签订合同的行为人，又支付前期货款88970元，可以认定卢长江为销售合同的买受方。宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第270号民事判决书确认了戴云忠签收货物是履责行为，涉案货物已经安装在宿州泗县国际大酒店，说明堃霖空调公司履行了交付义务，卢长江应支付剩余货款30000元。因销售合同未约定逾期利息，堃霖空调公司主张逾期利息应从诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，堃霖空调公司再审申请理由成立，应予支持。卢长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对堃霖空调公司再审所诉主张的实体抗辩权以及对堃霖空调公司再审所举证据的质证权。原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00164号民事判决；
二、卢长江于本判决生效之日起十日内向堃霖空调公司支付剩余货款30000元并支付该款自2014年2月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如卢长江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元及再审案件受理费315元，由卢长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月八日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民再20号再审申请人（原审原告）：江苏堃霖空调有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路8号，组织机构代码：77804050—5。法定代表人:邵海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢长江，男，1972年5月16日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。再审申请人江苏堃霖空调有限公司（以下简称堃霖空调公司）因与被申请人卢长江买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017）苏04民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。再审申请人堃霖空调公司的委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼。被申请人卢长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审查终结。堃霖空调公司申请再审称，原审认为申请人未能向被申请人履行货物交付义务，也未能证明代签收货物的戴云忠有权代为签收货物，据此认定申请人应承担举证不能的责任。案件生效后，申请人依法向宜兴市人民法院起诉，要求戴云忠承担相关责任。诉讼中，宜兴市人民法院至泗县大酒店调查取证，查明涉案货物已经交付泗县酒店，同时确认卢长江是原泗县酒店老板之一。后宜兴市人民法院于2016年3月8日作出（2014）宜官商初字第270号民事判决，判决认定戴云忠已经履行了收货员的工作职责，根据该生效判决认定的事实，申请人已经履行了交付货物的义务，该新证据足以推翻原判决。故请求撤销（2014）溧商初字第00164号民事判决，依法改判被申请人支付剩余货款3万元，并支付该款自2012年5月2日起至生效判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。堃霖空调公司向原审法院起诉请求：判令卢长江立即支付剩余货款30000元，并赔偿自2012年5月2日起至生效判决确定的履行之日的逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2011年12月14日，宿州泗县泗州国际大酒店与堃霖空调公司分别作为甲乙双方签订销售合同一份，由甲方向乙方购买卧式暗装风机盘管。合同对规格、数量及单价等事宜作了约定，总金额为118970元。卢长江在该合同落款处甲方法定代理人一栏签名。同年12月25日，原告交付了销售合同约定的风机盘管，需方为宿州泗县雷氏大酒店，由戴云忠代收。庭审中，堃霖空调公司陈述，卢长江签订合同时称为开办宿州泗县泗州国际大酒店而购买风机盘管，堃霖空调公司根据卢长江要求填写了销售合同的需方，泗县泗州国际大酒店虽然仍在营业，但至今未在工商行政管理部门办理登记手续。堃霖空调公司在发货前与卢长江联系，确认酒店名称为宿州泗县雷氏大酒店，故根据此名称在送货单上填写了需方。该酒店后经查询得知并不存在。案涉风机盘管系堃霖空调公司从外地运至常州，交付给卢长江与戴云忠，戴云忠系案涉买卖的介绍人。卢长江对此不予认可。原审法院认为，堃霖空调公司称向卢长江履行了交付义务，卢长江对此予以否认，而堃霖空调公司提供的送货单上需方为宿州泗县雷氏大酒店，由戴云忠代为签收，堃霖空调公司并不能证明宿州泗县雷氏大酒店、戴云忠与卢长江的关系以及戴云忠系有权代表被告签收货物，对此应由原告承担举证不能的后果。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏堃霖空调有限公司的诉讼请求；案件受理费315元，由堃霖空调公司负担。本院再审中，堃霖空调公司提交二份证据：1、宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第270号民事判决书，证明戴云忠签收货物是依职权行为，且卢长江为开办中的泗县国际大酒店的老板之一；2、宜兴市人民法院的勘验笔录及照片，证明涉案货物已安装在泗县国际大酒店。本院再审查明，2014年7月25日，堃霖空调公司向宜兴人民法院起诉戴云忠买卖合同纠纷。2016年3月8日，宜兴市人民法院作出（2014）宜官商初字第270号民事判决书，该判决书载明：“对于本案诉争货物的收货及安装使用情况，本院向戴云忠进行了调查。戴云忠称，王立珊是泗县国际大酒店的实际房东，后租给杨小牛和卢长江开酒店，货物是王立珊叫其代签的，时间是晚上八点半，收货后就堆在现场。第二天其与手下工人一起将风机盘管安装上去，从一楼到五楼每个房间和大厅都进行了安装，陆续安装了一年。2016年2月25日，本院至泗县国际大酒店进行了现场勘验并拍摄了照片，确认本案诉争型号的风机盘管已安装在泗县国际大酒店。”又查明，卢长江在原审庭审中陈述：“有一个溧阳人杨小牛在泗县开了一个泗县国际大酒店，他叫我帮其到常州签合同……合同上面需方法定代表人一栏卢长江是我的本人签名，……签订合同时当天就从我卡上就支付了88970元，是帮杨小牛垫付的货款”。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院再审予以确认。本院再审认为，双方当事人签订的销售合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行义务。涉案的销售合同虽然需方书写为宿州泗县泗州国际大酒店，但并未盖章，卢长江作为签订合同的行为人，又支付前期货款88970元，可以认定卢长江为销售合同的买受方。宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第270号民事判决书确认了戴云忠签收货物是履责行为，涉案货物已经安装在宿州泗县国际大酒店，说明堃霖空调公司履行了交付义务，卢长江应支付剩余货款30000元。因销售合同未约定逾期利息，堃霖空调公司主张逾期利息应从诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，堃霖空调公司再审申请理由成立，应予支持。卢长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对堃霖空调公司再审所诉主张的实体抗辩权以及对堃霖空调公司再审所举证据的质证权。原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00164号民事判决；二、卢长江于本判决生效之日起十日内向堃霖空调公司支付剩余货款30000元并支付该款自2014年2月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如卢长江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元及再审案件受理费315元，由卢长江负担。本判决为终审判决。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年二月八日书记员  黄文燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1923号
原告杨传福，男，1946年10月14日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告王立国，男，1984年4月5日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨传福与被告王立国租赁合同纠纷一案中，原告杨传福于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨传福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 芳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第615号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卜某某，男，1982年11月7日出生。
被告人罗某某，男，1977年2月28日出生。
被告人赵某某，男，1975年12月7日出生。
指定辩护人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
指定辩护人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告人丁某某，男，1988年5月1日出生。
指定辩护人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所实习律师。
被告人谢添，男，1989年9月6日出生。曾因犯故意伤害罪于2014年5月15日被沁阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
辩护人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
辩护人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。
被告人沈勇，男，1990年3月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年11月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于同年10月28日被济源市公安局从河南省焦南监狱解回，2016年3月16日刑满释放。
指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某犯赌博罪，被告人谢添、沈勇犯非法拘禁罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人卜某某、罗某某、被告人赵某某及其辩护人吕建涛、翟大刚、被告人丁某某及其辩护人马智勇、原道志、被告人谢添及其辩护人葛清林、刘晓蕊、被告人沈勇及其辩护人于艳芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份左右，被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某、李刚（刑拘在逃）在济源市天坛办事处西石露头村民房、养殖场，济源市克井镇大社村养殖场，龙潭路卜某某的租房处等地组织多人以推牌九方式赌博，持续十余天。案发后，卜某某主动退出违法所得3.5万元，罗某某主动退出违法所得2.5万元，赵某某主动退出违法所得2.5万元，丁某某主动退出违法所得5万元。
2014年4月20日晚，被害人周某到卜某某、罗某某等人的赌场赌博期间，借马某某（刑拘在逃）1万元高利贷，借卫某2.5万元高利贷。马某某、卫某为索要债务，21日凌晨4时30分许，卫某及其朋友杨某、马某某将周某带至济源市济水大街悉恩城市旅馆215房间，要求周某想办法还款。早上9时许，马某某电话纠集被告人谢添、张某（刑拘在逃）二人，让张某在房间看着周某，催周某还款，后卫某让周某出具一张2.5万元的欠条，并将周某的黑色大众轿车开走。2014年4月21日14时30分许，被告人谢添开车载马某某康、张某、周某来到济源市克井镇，和被告人沈勇会合后，将周某拉至克井镇一破旧院子，采取拳打脚踢、用皮带抽打等手段对周某进行殴打，逼迫周某归还9000多元，并将周某的“天梭”牌手表拿走抵未归还的几百元。经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。案发后，周某的黑色大众轿车已追退。
另查明，案发后，被告人卜某某、赵某某、丁某某、谢添主动投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人谢添家属赔偿被害人周某1万元，被害人周某对被告人谢添表示谅解。
上述事实，被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某、谢添、沈勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人卫某、孔某、郭某、李某、王某、魏某的证言，辩认笔录，指认现场照片，悉恩城市旅馆监控截图，罚没款收据，人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，发、破案情况说明，刑事判决书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某等人以营利为目的，多次聚众赌博，四被告人的行为已构成赌博罪；被告人谢添、沈勇伙同他人为索要高利贷非法限制被害人周某的人身自由，并对被害人周某实施殴打，致周某轻微伤，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于辩护人辩称谢添、沈勇系从犯的辩护意见，经查，被告人谢添、沈勇积极参与非法拘禁被害人周某，并对周某实施殴打，二被告人在共同犯罪中不是从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳，但可以根据二被告人在共同犯罪中的具体作用，酌情量刑。被告人沈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈勇在寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有非法拘禁罪没有判决，应对非法拘禁罪判决，与原判决数罪并罚。被告人卜某某、赵某某、丁某某、谢添案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈勇认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢添有前科，可以酌情从重处罚。被告人谢添的家属赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解，对谢添可以酌情从轻处罚。被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。其中被告人卜某某、罗某某确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。综上，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月10日止）。
四、被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月25日止）。
五、被告人谢添犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月27日止）。
六、被告人沈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；加之因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第615号公诉机关济源市人民检察院。被告人卜某某，男，1982年11月7日出生。被告人罗某某，男，1977年2月28日出生。被告人赵某某，男，1975年12月7日出生。指定辩护人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。指定辩护人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。被告人丁某某，男，1988年5月1日出生。指定辩护人马智勇，河南涛声律师事务所律师。指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所实习律师。被告人谢添，男，1989年9月6日出生。曾因犯故意伤害罪于2014年5月15日被沁阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。辩护人葛清林，河南涛声律师事务所律师。辩护人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。被告人沈勇，男，1990年3月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年11月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于同年10月28日被济源市监狱解回,2016年3月16日刑满释放。指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某犯赌博罪，被告人谢添、沈勇犯非法拘禁罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人卜某某、罗某某、被告人赵某某及其辩护人吕建涛、翟大刚、被告人丁某某及其辩护人马智勇、原道志、被告人谢添及其辩护人葛清林、刘晓蕊、被告人沈勇及其辩护人于艳芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份左右，被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某、李刚（刑拘在逃）在济源市天坛办事处西石露头村民房、养殖场，济源市克井镇大社村养殖场，龙潭路卜某某的租房处等地组织多人以推牌九方式赌博，持续十余天。案发后，卜某某主动退出违法所得3.5万元，罗某某主动退出违法所得2.5万元，赵某某主动退出违法所得2.5万元，丁某某主动退出违法所得5万元。2014年4月20日晚，被害人周某到卜某某、罗某某等人的赌场赌博期间，借马某某（刑拘在逃）1万元高利贷，借卫某2.5万元高利贷。马某某、卫某为索要债务，21日凌晨4时30分许，卫某及其朋友杨某、马某某将周某带至济源市济水大街悉恩城市旅馆215房间，要求周某想办法还款。早上9时许，马某某电话纠集被告人谢添、张某（刑拘在逃）二人，让张某在房间看着周某，催周某还款，后卫某让周某出具一张2.5万元的欠条，并将周某的黑色大众轿车开走。2014年4月21日14时30分许，被告人谢添开车载马某某康、张某、周某来到济源市克井镇，和被告人沈勇会合后，将周某拉至克井镇一破旧院子，采取拳打脚踢、用皮带抽打等手段对周某进行殴打，逼迫周某归还9000多元，并将周某的“天梭”牌手表拿走抵未归还的几百元。经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。案发后，周某的黑色大众轿车已追退。另查明，案发后，被告人卜某某、赵某某、丁某某、谢添主动投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人谢添家属赔偿被害人周某1万元，被害人周某对被告人谢添表示谅解。上述事实，被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某、谢添、沈勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人卫某、孔某、郭某、李某、王某、魏某的证言，辩认笔录，指认现场照片，悉恩城市旅馆监控截图，罚没款收据，人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，发、破案情况说明，刑事判决书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某等人以营利为目的，多次聚众赌博，四被告人的行为已构成赌博罪；被告人谢添、沈勇伙同他人为索要高利贷非法限制被害人周某的人身自由，并对被害人周某实施殴打，致周某轻微伤，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于辩护人辩称谢添、沈勇系从犯的辩护意见，经查，被告人谢添、沈勇积极参与非法拘禁被害人周某，并对周某实施殴打，二被告人在共同犯罪中不是从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳，但可以根据二被告人在共同犯罪中的具体作用，酌情量刑。被告人沈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈勇在寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有非法拘禁罪没有判决，应对非法拘禁罪判决，与原判决数罪并罚。被告人卜某某、赵某某、丁某某、谢添案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈勇认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢添有前科，可以酌情从重处罚。被告人谢添的家属赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解，对谢添可以酌情从轻处罚。被告人卜某某、罗某某、赵某某、丁某某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。其中被告人卜某某、罗某某确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。综上，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。(已缴纳)缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月10日止）。四、被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月25日止）。五、被告人谢添犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月27日止）。六、被告人沈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；加之因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  张立红二〇一六年三月十七日书 记 员  史佳佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6269号
原告：贺军。
原告：吴文齐。
被告：陈文彦。
原告贺军、吴文齐与被告陈文彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺军、吴文齐到庭参加诉讼，被告陈文彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军、吴文齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还15万元人民币本金和4.8万元利息。2、判令被告承担案件诉讼费等一切费用。
事实及理由：被告陈文彦向贺军、吴文齐两人借款15万元和利息4.8万元。到期后未还。基于上述借款行为，陈文彦与原告签订了《借款合同》和办理《房屋他项权利证》等相关手续。现原告为了维护权益，依法诉讼，请支持原告诉讼请求为盼。
被告陈文彦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《借款合同》、《收据》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付4.8万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文彦于本判决生效后10日内一次性偿还原告贺军、吴文齐借款150000元；
二、被告陈文彦于本判决生效后10日内一次性偿还原告贺军、吴文齐借款利息48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费800元，由被告陈文彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初53号
原告：山西英龙商务服务有限公司。
法定代表人：付成彬，任公司经理。
公司地址：山西省晋中市太谷县水秀乡大威村中心街23号。
委托诉讼代理人：贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王君，女,1994年7月29日出生，汉族，该公司部门经理。
被告：张卫星，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王美丽，女，山西语成律师事务所律师。
原告山西英龙商务服务有限公司诉被告张卫星广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西英龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人贠效菡、王君、被告张卫星及其委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼，在诉讼过程中多次和双方沟通未能协商处理。本案现已审理终结。
原告山西英龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的车辆广告位使用协议，并由被告返还原告广告费2600元以及支付原告违约金780元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签署《车辆广告位使用协议》，由被告提供车辆为原告张贴广告，并参加原告每月在指定地点举办的集体活动，原告按月支付被告广告费。双方约定合作期限为三年，自2017年11月12日至2020年11月11日。双方约定广告使用费为每月2600元。原告依约将广告费如期打入被告指定账户，但被告未依约履行合同，每月按照合同约定参加集体活动。经原告多次协商，被告既不依约参加集体活动，也不退还原告支付的广告费。另原、被告双方协议约定管辖法院为太谷县人民法院，故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告张卫星答辩称，1、被答辩人称答辩人未依约参加集体活动没有丝毫事实与法律依据，答辩人自与被答辩人签订《车辆广告位使用协议》后（以下简称“协议”），一直遵守协议约定，每月按时参加由被答辩人组织的集体活动。每次活动均由被答辩人在调动群中发布后，通知答辩人向当地负责人即山西英龙商务服务有限公司山西吕梁离石区分公司负责人冯某应进行报名参加。因此，答辩人依约参加了集体活动，无需返还本月的广告费，更不存在违约问题，无需支付违约金。2、如若离石分公司负责人冯某应没有组织活动的权利，被答辩人应及时通知答辩人，并告知参加活动的时间以及组织活动的具体负责人。而事实是被答辩人在12月份既未召集答辩人参加活动，也不承认离石分公司负责人冯某应组织的活动，违约的是被答辩人而非答辩人。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，结合本案，被答辩人未尽到告知义务，因此造成的损失应由被答辩人承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，以及《民法通则》第六十六条第一款、第二款的相关规定，结合本案，被答辩人对于冯某应之前的代理行为予以认可，而不认可本次的代理行为，答辩人有合理的理由相信冯某应有代理权，而与之进行民事法律行为，故冯某应的行为构成表见代理。答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的《车辆广告位使用协议》、中国农业银行《账户交易明细回单》，被告提供的2017年11月28日山西英龙商务服务有限公司《通知》一份、微信聊天记录截图、冯某应证明材料、山西英龙商务服务有限公司离石分公司（以下简称分公司）《营业执照》、宣传活动表、出行宣传活动申请表、活动广告车申请书、《子公司成立与经营合同》,双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1、原告提供的七份通知以及客户活动出勤表，被告表示不予认可，根据通知和出勤表的内容可知，均系山西英龙商务服务有限公司离石分公司之外的其它分公司所发通知和出勤表，与本案没有实际联系，故对于原告提供的上述证据不予采纳；2、被告提供的2017年11月17日、12月22日的参加活动的视频资料，原告认为12月22日的活动未获审批，不予认定，但经过法庭观看，认为该视频中所反映的内容系被告参加活动当天真实情况，应当予以认定；3、庭审过程中，被告申请山西英龙商务服务有限公司离石分公司负责人冯某应出庭作证，其证明从2017年11月份开始，是由山西英龙商务服务有限公司离石分公司确定活动时间、地点，确认后再提交原告方审核，审核通过后再由分公司组织被告等车主进行宣传活动；还证明2017年12月11日，证人冯某应将活动内容上报原告方，因原告方王君王部长一直未审批，故在2017年12月23日是冯某应电话请示原告方总经理，经总经理同意，冯某应在当天组织了被告等车主进行了活动。原告对证人冯某应的证词中活动的组织形式不持异议，对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月份以前所组织的活动予以认可，但对于分公司与被告2017年12月份的活动不予认可，认为2017年12月份的活动内容未上报原告方审核并通过，因此所组织的活动与原告方无关。对于证人冯某应的当庭证词，结合被告提供的微信聊天记录截图等材料，均可证明证人冯某应的证词与事实相符，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否在2017年12月份依照原、被告所签订的《车辆广告位使用协议》的约定全面准确履行了合同义务。原、被告之间于2017年11月12日所签订的《车辆广告位使用协议》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。2017年12月，被告张卫星按照与2017年11月份同样的活动程序，通过原告组建的“英龙吕梁地区车队调动群”的微信群，向山西英龙商务服务有限公司离石分公司报名，并根据分公司的组织和指示，于2017年12月22日到公司指定地点，参加车位广告宣传活动，原告也依照《车辆广告位使用协议》约定于2017年12月15日将广告费打入被告银行账户内，原、被告双方均已按照所签《车辆广告位使用协议》的内容全面履行了合同义务。庭审中，原告对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月所组织的车辆广告位宣传活动表示未审核、不予认可的行为属其公司内部之间的管理、协调问题，与被告无关，且原告也未提前通知被告停止参加活动，所提供的证据不足以证明被告存在违约行为，因此，原告要求与被告解除所签订的《车辆广告位使用协议》并返还广告费2600元及支付原告违约金780元的诉讼请求没有事实与法律依据，无法支持，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西英龙商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山西英龙商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孟 颖