云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第37号 原告鄢加斌，男，汉族，1979年6月10日生，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人邵迟愚，云南富达律师事务所律师，特别授权。 被告阿主，男，藏族，1973年1月1日生，农民，系云南省香格里拉县人，住迪庆藏族自治州香格里拉县。 委托代理人陆志红，云南合发律师事务所，特别授权。 被告知史，男，藏族，1981年10月20日生，农民，系云南省香格里拉县人，住云南迪庆藏族自治州香格里拉县。 被告中国人寿财产保险股份有限责任公司迪庆州支公司。 法定代表人和润生，系该公司的经理，住香格里拉县。 委托代理人李昌平，德钦县升平镇小车修理厂，特别授权。 被告江西中煤建设工程有限公司，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县建塘镇长征大道**。 法定代表人周锦中，系该公司的董事长。 住址：江西省南昌市青云谱区南连路76号。 委托代理人李志春，云南合发律师事务所，一般代理。 原告鄢加斌诉被告阿主、知史、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆自治州支公司（以下简称保险公司）、江西中煤建设工程有限公司（以下简称江西中煤公司）机动车事故责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵迟愚、被告阿主及其委托代理人陆志红、被告知史、被告保险公司委托代理人李昌平、被告江西中煤公司委托代理人李志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢加斌诉称，2013年07月17日10时许，被告阿主驾驶云Ｒ×××××号东风牌重型仓式货车，从香格里拉县尼西乡驾往西藏自治区芒康县。10时30分行驶至西京线K1943+500m被告江西中煤公司施工路段时，将正在施工的原告撞倒，使原告身体受到伤害。2013年12月2日德钦县公安局交警大队作出德公交重认字（2013）00001号事故认定书。认定被告阿主在未确认道路安全的情况下通行，是造成该事故的主要原因，对此次交通事故负主要责任，被告江西中煤公司在未中断交通的道路上施工作业时，未按规定在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施是造成该事故的次要原因，对此次交通事故负次要责任，原告鄢加斌在此次交通事故中无责任。被告阿主所驾车辆的所有人系被告知史，该车已向被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告先后到香格里拉县人民医院、大理州人民医院住院治疗，花费巨额医疗费、鉴定费等。经原告申请后，2014年3月9日大理滇西司法鉴定中心做出（2014）临床鉴字第243号鉴定书，鉴定意见为原告鄢加斌的伤情达轻伤，右上肢单瘫，为七级伤残；后续治疗费为人民币18500.00元至19000.00元。同时做出（2014）临床鉴字第243-1号鉴定意见书，鉴定为原告鄢加斌车祸致伤，部分护理依赖。此次交通事故对原告造成重大经济损失。原告虽然是农村户口，但居住在城市，赔偿按城镇居民标准计算，共计797799.26元。被告阿主先后支付原告医药费56652.90元,鉴定费和检查费4040.00元,出院时支付生活费500.00元。2014年5月7日向本院提起诉讼，请求法院1、判令被告阿主、知史、保险公司连带承担原告各项经济损失中70%责任（扣除被告阿主承担医药费等61192.9元）;被告江西中煤公司承担原告经济损失中30%责任。2、本案诉讼费由四被告共同承担。原告所附赔偿费用清单中的各项费用主张为1、医药费：56652.90元；2、住院伙食补助费：105天x50元/天=5250元；3、护理费304597.60元（105天x2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29606元/365天+29606元x20年X50%）；4、误工费：33175.56元（246天x2012年建筑业在岗职工平均工资49223元/365）；5、残疾赔偿金：168600元（2012年居民家庭人均全年可支配收入21075元x20年x40%）；6、两子女抚养费：94411.2元（2012年城镇居民人均全年消费性支出13884元x17年x40%/2人）；7、赡养费：121248.00元（2012年城镇居民人均全年消费性支出13884元x20年x40%）；8、后续医疗费：19000.00元；9、鉴定费及检查费：4040.00元；10、交通费1000.00元。庭审中，原告认为2014年5月1日后交通事故赔偿应按照2014年新的标准执行。增加诉讼请求，将诉讼总标的变更为908408.64元。其中住院伙食补助费变更为10500元；护理费变更为374250元；误工费变更为34117.74元；残疾赔偿金变更为185888元；子女抚养费变更为103060.8元；赡养费变更为151560.0元。 被告阿主辩称，一、对原告变更的诉讼请求不予认可。根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告在举证期限届满后以2014年云南道路交通事故人身损害赔偿标准来增加、变更诉讼请求，不符合上述法律之规定。二、对本案事故发生无异议，但对责任的划分有异议。本案中原告的施工作业区在边坡，而非在道路上。原告从作业区下来后，横穿马路引发本次交通事故。原告对事故的发生具有一定过错，事故认定书认定原告不承担责任是错误的，原告也承担相应的责任。三、在本案中原告经常居住地是否在城镇是本案的关键。原告向法庭提交户口薄及家庭成员证明，证实原告是大理祥云县易康村公所大树下村村民。原告提交的大理市居住证证明只能证实原告及其家人于2012年1月4日到大理市居住，但不能证明原告是否连续居住在大理市年以上，以及主要收入是否来源于城市。而且原告出院后住在宾馆。因此原告残疾赔偿金的标准按农村家庭人均年支配收入计算；四、住、住院天数及误工期限有异议告住院天数为80天，而非105天。原告误工246天，根据司法解释规定可以计算至定残日前，这条不是强制性条款。误工期过长，请求法院予以调整。五、关于护理期限问题。从原告出示的司法鉴定意见书认定原告部分护理依赖。请求法院从住院天数、残疾等级、后续治疗等综合考虑确定部分护理依赖的护理期限。六、被抚养人生活费问题。在《侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目中删除被抚养人生活费的项目。原告主张的被抚养人生活费于法无据。原告父亲虽有残疾，但在大理某家医院当保安，有固定的收入，年龄未满60周岁，不符合赡养条件。七、被告阿主积极支付原告医药费、鉴定费等，请求法院在被告阿主应承担部分中扣除。在就医过程中发现原告曾受过伤，脚上有钢板固定，请求法院在原告主张的损失中酌情予以考虑。 被告知史辩称，事故发生前，云Ｒ×××××号东风牌重型仓式货车已经卖给了被告阿主，对此次事故我不需要负责。 被告保险公司辩称，被告知史为云Ｒ×××××号东风牌货车投了交强险和商业险。根据法律规定赔付交强险后，商业险赔付金额按照交警部门的事故责任比例进行赔付。原告主张赔偿项目中医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金按照交通事故标准和原告提供的证据予以认定。抚养费和赡养费、后续医疗费、鉴定费、检查费不在保险责任范围内，依法不予承担。 被告江西中煤公司辩称，一、在庭审中原告以赔偿依据有变化为由临时增加诉讼请求。按照证据规则规定当事人增加诉讼请求应在举证期限内提出。在本案中法院指定举证期限内发布2014年人身损害赔偿有关费用的计算标准，原告没有按照新的标准及时增加诉请。而现举证期限已过才主张。这与证据规则规定相悖，请求法院依法予以驳回。二、原告的诉讼请求计算过高。其一、原告主张的护理费304597元中住院期间的护理费8517.6元外其余296080元没有事实和法律依据。其二、原告的经济损失按城镇标准计算是不正确的。原告是大理祥云县易康村公所大树下村村民，属于农村户口。按城镇标准计算，要具备原告经常居住地和收入来源均在城镇。原告提供的居住证只能证明曾暂时居住在大理市，却不能证明连续居住1年以上的事实。同时原告在德钦县境内214线8标项目部打工时受伤，事实表明原告是在工地打工的农民工。原告损害赔偿标准只能按农村标准计算。各项损失总计为207460.06元。三、交通事故认定书存在问题，不应该作为本案的定案依据。首先事故认定书没有向我公司送达，对我公司没有法律效力。其次事故认定书责任认定明显有误。此次交通事故，是因被告阿主在未确认道路安全的情况下通行，导致云Ｒ×××××货车直接撞到原告造成的，与我公司有没有设置明显的安全警示标志无直接的因果关系。德钦交警大队简单地将没有设置明显的安全警示标志分析成事故的直接原因之一,这存在明显错误。在事故认定书第二页第二段中表述“事故现场路段有危险提醒标志和道路指示标志。”与第四页第二段认定“被告江西中煤公司在未中断交通的道路上施工作业时，未按规定在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志。”这两条间互相矛盾，违反客观事实的认定，不应作为定案的证据。在庭审中查明原告在脚上按有钢板，可能存在行动不便现象。过马路时没有尽到安全注意义务，存在一定过错。总之，在本案中事故责任由被告阿主和原告共同承担。被告保险公司先承担交强险和商业险责任后，被告阿主承担主要责任，原告承担次要责任。我公司不承担责任。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案原告在庭审中增加的诉讼请求是否合理？本案的原告是否是具有城镇户口，其赔偿标准是按农村标准计算还是按城镇标准计算？ 针对上述争议，原告向本院提交了如下证据: 1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。 2、道路交通事故重新认定书一份，拟证明四被告在本次事故中的关系及应承担的责任。 3、司法鉴定意见书2份，其中243号拟鉴定证明原告的受伤等级，伤残等级以及后续治疗费用。243-1号鉴定拟证明原告在今后生活需要他人护理。 4、住、住院医疗收费收据4份证明原告住院治疗所产生医药费56652.90元,以及救治时间为105天（2013年7月17日至10月30日）。 5、户口簿及家庭成员证明3份，拟证明原告的家庭成员及需要原告抚养的人员的情况。 6、大理市居住证明4份，拟证明原告及其家人2012年1月起居住在大理市社。 7、残疾人证1份，拟证明原告之父鄢正英为四级残疾，需要原告赡养。 经质证，被告知史和被告保险公司对原告提交的证据1至证据7均无异议。被告阿主和被告江西中煤公司对原告证据1、证据5的真实性均无异议。对原告提交的证据2，被告阿主提出对本事故中原告存在明显过错，应承担部分责任。被告江西中煤公司提出事故认定书没有向被告送达，对被告不发生法律效力。事故发生与被告有没有设置明显的安全警示标志无直接的因果关系。德钦交警大队简单地将没有设置明显的安全警示标志分析成事故的直接原因之一是错误的,故被告江西中煤公司不承担责任。被告阿主和被告江西中煤公司对证据3提出护理费用过高和护理期限过长，请求法院根据残疾等级、后续治疗等综合考虑确定。对证据4和证据6提出真实性无异议，拟证明内容不认可。对证据7，被告阿主提出原告父亲身有残疾，在大理某家医院当保安，有固定的收入，不符合被抚养条件。 被告阿主为了支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。 2、医疗费收据，拟证明被告向原告垫付医疗费59444.72元的事实。 3、鉴定费收据，拟证明被告向原告支付鉴定费3500元的事实。 4、保险单，拟证明肇事车辆投了交强险和商业险的事实。 经质证，原、被告对上述1至4证据均无异议。被告扎史为了支持自己的主张，向本院提交一份售车协议。拟证明该车已出售给被告阿主。 经质证，三被告对此证据均无异议。而原告提出事发后被告扎史没有向交警提交协议，不足以排除应承担的责任。 被告保险公司向本院提交了保险单一份。证明被告知史向被告保险公司为货车投保交强险和第三者商业险。 经质证，原、被告对此证据均无异议。 被告江西中煤公司向本院提供了法定代表人证明一份，营业执照一份，拟证明企业资质。 经质证，原、被告对此证据均无异议。 在庭审中被告江西中煤公司代理人提出德钦县交警大队没有向其公司送达交通事故认定书的异议。2014年9月9日本院依职权向德钦县交警大队调取交通事故认定书送达回执。由于被告江西中煤公司拒收交通事故认定书，也未在送达回执上签字。向本院出具一份送达工作记录。 经质证，被告江西中煤公司提出是否送达存在异议，若没有送达，剥夺被告的交通事故认定复核权。 根据原、被告举证，质证及庭审情况，本院对上述证据做出如下认证： 对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5，证据6对被告阿主提交的证据，对被告保险公司提交的证据，对被告江西中煤公司提交证据，原、被告均无异议。本院认为这些证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。对原告提交的证据2，被告阿主和被告江西中煤公司均提出原告鄢加斌有一定过错，但未提供相关证据加以反驳。被告江西中煤公司还提出事故认定书没有向其公司送达，剥夺其复核权等抗辩意见。本院向德钦县交警大队调取送达工作记录证实被告江西中煤公司拒绝签收事故认定书的事实。本院在案件受理后，向被告江西中煤公司送达事故认定书等证据材料，可以认定被告江西中煤公司对事故认定书内容是知晓的，对事故认定没有提起复核，视为放弃权利。且事故认定书并无不当，认定有效证据，本院予以采信。对原告提交的证据7，被告阿主提出原告父亲身有残疾，在大理某家医院当保安，有固定的收入。只有被告陈述，没有其他证据加以证实，故本院予以采信。 依据有效证据，结合庭审，本院确认以下为案件事实： 2013年07月17日10时许，被告阿主驾驶云Ｒ×××××号东风牌重型仓式货车，从香格里拉县尼西乡驾往西藏自治区芒康县。10时30分行驶至西京线K1943+500m被告江西中煤公司施工路段时，将正在施工的原告撞倒，使原告身体受到伤害。2013年12月2日德钦县公安局交警大队作出德公交重认字（2013）00001号事故认定书。认定被告阿主对此次交通事故负主要责任，被告江西中煤公司对此次交通事故负次要责任，原告鄢加斌在此次交通事故中无责任。被告阿主所驾车辆所有人系被告知史，该车已向被告保险公司投保交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业险（不计免赔险）限额为100000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后到香格里拉县人民医院，大理州人民医院住院治疗，花费巨额医疗费，鉴定费等。经原告申请后，2014年3月9日大理滇西司法鉴定中心做出（2014）临床鉴字第243号鉴定书，鉴定意见为原告鄢加斌的伤情达轻伤，右上肢单瘫，为七级伤残；后续治疗费为人民币18500.00元至19000.00元。同时做出（2014）临床鉴字第243-1号鉴定意见书，鉴定为原告鄢加斌车祸致伤，部分护理依赖。被告阿主先后支付原告医药费56652.90元,鉴定费和检查费4040.00元,出院时支付生活费500.00元。同时查明，鄢正英系原告鄢加斌父亲，生于1959年2月22日，有四级伤残。邵光兰系原告鄢加斌母亲，生于1957年11月23日，鄢诗涵和鄢诗艺系原告鄢加斌双胞胎女儿，生于2013年7月23日，邵光兰和鄢正英除鄢加斌外无其他子女。原告及其家人于2012年1月居住在大理市。 通过庭审认证，根据本案的案件事实和有关法律规定，评判确认原告方可列入赔偿范围的各项费用为： 1、原告主张的医药费56652.36元。该医药费以医院的收费票据为据，本院予以确认。 2、原告主张的住院伙食补助费10500元。对该项费用，根据医院的收费票据，可以确定原告先后住院80天。在庭审中原、被告对交通事故赔偿按照2014年新的标准执行，还是按照2013年标准执行各持一词。本院根据《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，在本案中涉及赔偿均按2014年计算标准执行。2014年住院伙食补助费每天为100元。故确定8000元（80天x100元）。 3、原告主张的护理费374250.0元。住。住院期间80天理人员没有收入，参照2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36357元。原告住院期间护理费，本院确定为7972.6元(80天x36375/365天x1人)。在庭审中被告对（2014）临床鉴字第243-1号鉴定意见书意见结论真实性无异议，同时提出出院后护理期限过长，护理费用过高等。本院认为在本案中原告护理依赖程度得分为60分，按照《人身损害护理依赖程度评定》规定“总分值在60分至41分，部分护理依赖”。原告护理依赖程度最轻，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限确定5年，原告护理费90937.5元（5年x36375元x50%部分护理依赖）。二项共计98910.1元。 4、原告主张的误工费34117.74元。误工天数计算至定残日前有246天。原告出事故前工地施工人员，参照建筑业在岗职工平均工资执行。符合法律规定，本院予以确认。 5、原告主张的残疾赔偿金185888元。原告提供证据证实原告虽系农村户口，但在城镇居住，要求赔偿按照城镇居民标准执行。根据《最高人民法院关于＜罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司游客运输合同纠纷一案所涉理解及使用的请示＞批复》，符合城镇居民标准必须具备经常居住地和主要收入来源均为城市。原告没有提供主要收入来源为城市的证据，故本院按照农村居民人均全年生活消费支出标准执行，原告的残疾赔偿金确认为49128元（6141x20年x40％）。 ６、原告主张的被抚养人生活费254620.00元（俩小孩生活费103060.8元，原告父亲生活费151560.00元）。依证据证实双胞胎小孩需抚养17年，身有四级伤残父亲需赡养20年。本案中虽有被抚养人数人，但年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。按农村居民人均年生活消费支出计算，确认如下： （1）、两小孩抚养费32259.20元（4744元x17年x40%/2x2）。（2）、原告父亲赡养费26566.4元（4744元x20年x40%/x70%/）。 7、原告主张的后续治疗费19000.00元。有（2014）临床鉴字第243号鉴定书鉴定意见为据，本院予以确认。 8、原告主张的鉴定费及检查费4040.00元。鉴定费收据证实3500元，余款540.00元,双方当事人无争议。本院予以确认。 9、原告主张的交通费1000元。对该项费用，原告没有提交证据，且出事故后原告转院交通费由被告阿主负责。故该交通费本院不予支持。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中德钦县公安局交通警察大队所做的事故认定事实清楚，证据充分，此事故认定书作为本案证据予以采用，故被告阿主负交通事故的主要责任，被告江西中煤公司负交通事故次要责任。事发前，被告阿主驾驶云Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因此原告的损失，应先由保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿。在原告损失328132元应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿120000元。被告保险公司赔偿后尚余的损失208132元中被告阿主承担80%的责任即166505元，被告江西中煤公司承担20%的责任即41626.4元。被告阿主在原告鄢加斌住院期间支付医药费56652.90元、检查费、鉴定费4040元、住、住院生活费500元等共计61192元、被告双方对此均无异议。被告阿主承担赔偿金额166505元中被告保险公司商业第三者险（不计免赔）范围内承担100000元，余款66505元扣除已支付61192元后被告阿主还应承担5313元。2013年4月15日被告知史将云Ｒ×××××号东风牌货车出售给被告阿主，但事故发生时，车辆所有权尚未办理转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，原告提出被告知史与被告阿主承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司提出其不承担被抚养人生活费、后续治疗费、检查费责任的主张。根据《交强险条例实施细则》第八条第二款、第三款规定，被抚养人生活费、后续治疗费、检查费属于交强险承保范围。故这一主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司迪庆州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通责任强制保险的责任限额内向原告鄢加斌赔付120000.00元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司迪庆州支公司于本判决生效后十日内在机动车的商业第三者保险限额内向原告鄢加斌赔付100000.00元。 三、被告江西中煤建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄢加斌的经济损失41626.40元。 四、被告阿主应承担原告鄢加斌经济损失66505.00元,已支付61192.00元,余款5313.00元在本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告鄢加斌其他诉讼请求。 本案诉讼费12884.09元，原告鄢加斌负担8245.76元，被告阿主负担901.30元,被告中国人寿财产保险有限责任公司迪庆自治州支公司负担3221.00元,被告江西中煤建设工程有限公司负担516.30元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪 庆州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 审判长 ：鲁茸尼玛 审判员 ：余 泽秀 审判员 ： 农 布 二〇一四年九月二十三日 书记员 ： 何 香 本判决所引用法律条文： 《关于民事证据的若干规定》第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应在举证期限届满前提出。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定:“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应予赔偿。 第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医疗费，住，住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确实必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条:被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。第。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算/div> 被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家，集体的财产，侵害他人财产，人身的应该承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。