山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3535号原告：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：山东广发物流有限公司，住所地：山东省兰陵县长城镇驻地。法定代表人：黄军昌，经理。被告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地:山东省兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，经理。被告：黄军昌，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：康欣，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：王付保，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司与被告山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌、康欣、王付保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司的委托代理人吴继涛、被告王付保的委托代理人苏进步到庭参加诉讼，被告山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌、康欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金100万元及逾期利息（自起诉之日至被告一审判决止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告山东广发物流公司签订《流动资金借款合同》，向原告贷款100万元，约定借款期限自2016年4月29日至2017年4月20日，年利率为5.655%，借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息。合同项下借款由被告山东鼎力融资担保有限公司承担，并出具担保函，被告黄军昌、康欣于2016年4月29日出具连带保证书，同意以夫妻共同财产及个人财产对借款承担清偿责任。借期届满后被告未偿还借款。2017年8月28日，原告向本院递交追加被告申请书，因被告山东鼎力融资担保有限公司与原告存在合作协议，王付保自愿为被告山东鼎力融资担保有限公司与原告的担保业务承担连带担保责任，为此，申请追加王付保为本案的共同被告。被告山东广发物流有限公司未作答辩。被告山东鼎力融资担保有限公司未作答辩。被告黄军昌未作答辩。被告康欣未作答辩。被告王付保辩称，一、原告依据流动资金借款合同起诉不能成立，该流动资金借款合同及借款事由，均不存在，被告山东广发物流有限公司虽与案外人兰陵县运发汽车销售服务有限公司签订了汽车购销合同，但该流动资金借款合同及汽车购销合同均是在原告的安排下形成的，实质上没有真实的交易合同关系；二、涉案款项100万元，经原告于2016年4月29日转入山东广发物流有限公司，2016年4月29日又从山东广发物流有限公司转入兰陵县运发汽车销售服务有限公司，后该款项又经兰陵县运发汽车销售服务有限公司于2016年4月30日转入原告处100万元；三、被告王付保在流动资金借款合同当中未作为担保人进行签字确认担保身份，原告依据原告与山东鼎力融资担保有限公司签订的合作协议及被告王付保个人承诺要求王付保承担担保责任，是不能成立的，因本次借款是非正常的合作业务，综上请求法院查清涉案款项的流向及借款事实及借款事由是否真实存在，依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年4月13日，由被告山东鼎力融资担保有限公司担保，案外人山东国帅蔬菜食品有限公司向原告借款100万元，该笔借款到期后未偿还，被告山东鼎力融资担保有限公司承诺偿还该笔贷款。后经原告与被告山东广发物流有限公司及山东鼎力担保有限公司协商，合议由被告山东广发物流有限公司向原告借款100万元（即涉案借款）用于偿还山东国帅蔬菜食品有限公司在原告处的借款。故于2016年4月29日，原告与被告山东广发物流有限公司签订一份《流动资金借款合同》，编号为（兰陵村镇银行）流借字（2016）年第43号，该借款合同虽约定借款用途为购汽车，但实际为偿还案外人山东国帅蔬菜食品有限公司所欠原告1000000元贷款。同日，被告山东广发物流有限公司股东黄军昌、康欣与原告签订连带保证书承诺以夫妻共同财产和个人财产承担连带担保责任。山东鼎力融资担保有限公司于2016年4月29日出具企业担保函担保编号为（兰陵村镇银行）流借字（2016）年第43号的流动资金借款合同借款实现并盖章确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，被告山东广发物流有限公司作为借款人，与原告所签《流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，被告将款项最终用于何处，系其在合法范围内自主决定，借款到期后，被告山东广发物流有限公司应依照约定，按时偿本付息；被告黄军昌作为山东广发物流有限公司法定代表人，全面掌握公司运营，对该公司借款用于何处应当知道，故被告黄军昌对该笔贷款应承担连带担保责任。被告山东鼎力融资担保有限公司虽不是两笔贷款的借款人，但是该两笔贷款的保证人，且案外人山东国帅蔬菜食品有限公司已无力偿还第一笔贷款，由此可见，被告山东鼎力融资担保有限公司对涉案借款用途是清楚明了的，故作为保证人，应对该笔贷款承担保证责任。被告王付保虽自愿为被告山东鼎力融资担保有限公司与原告合作的担保业务承担连带担保责任，但原告未提供证据证实被告王付保知道或应当知道该笔贷款实际用途，故本院认为被告王付保对该笔借款不承担担保责任。被告康欣虽然自愿为本案借款承担连带担保责任，但并非是山东国帅蔬菜食品有限公司在原告处借款的担保人，且原告亦未提供证据证实被告康欣知道或应当知道涉案贷款实际用途，故本院认为被告康欣对该笔贷款不承担担保责任。原、被告之间约定的年利率为5.655%，合同约定逾期利率为本合同年利率的基础上加收50%，原告主张逾期利息（自2017年4月20日开始逾期，以本金100万为基数，逾期利率在年利率6.655%基础上加收50%,即8.4825%）不违反法律规定，本院予以认可。被告山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌应当按照保证合同约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告山东广发物流有限公司追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告山东广发物流有限公司，山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌、康欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东广发物流有限公司偿还原告山东兰陵村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及逾期利息（自2017年4月20日开始逾期，以本金1000000为基数，按逾期利率8.4825%计算）。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告山东广发物流有限公司追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。三、驳回原告山东兰陵村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用13974元，保全费5000元，共计18974元，由被告山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江审 判 员  李 丽人民陪审员  王 迪二〇一八年二月七日书 记 员  高玉娟