wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第145号
原告赵子江
被告张君范，男，汉族，现下落不明。
被告刘亚杰，现下落不明。
被告耿亚鸿.
原告赵子江诉被告张君范、刘亚杰、耿亚鸿借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告赵子江、被告耿亚鸿到庭参加诉讼，被告张君范、刘亚杰公告送达后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告张君范在白城农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，原告为其担保。被告张君范、刘亚杰与原告赵子江签订欠款协议，约定如果被告不还贷款50000.00元，被告张君范五间房归原告赵子江所有。被告耿亚鸿（曾用名耿雅祥）做担保。现被告张君范与被告刘亚杰下落不明。现要求三被告偿还人民币50000.00元并承担利息2000.00元。
被告张君范、刘亚杰未答辩。
被告耿亚鸿辩称我担保的是如果被告张君范和刘亚杰如果贷款还不上，就把张君范房子给原告，是张君范找我担的保。我认为被告张君范应该把房子给原告。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉求有没有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了贷款欠据一张，证明被告张君范和刘亚杰承诺如果还不上贷款就把房子给我，担保人为耿亚鸿。
被告耿亚鸿质证称无异议。
根据原告的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告张君范和刘亚杰系夫妻关系，2014年2月、3月份左右，被告张君范和刘亚杰向白城农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，担保人是原告赵子江，之后被告张君范和刘亚杰向原告出具贷款欠据一份，约定原告赵子江为该笔贷款做担保，被告张君范和被告刘亚杰承诺如果不还该笔贷款，张君范的五间房归赵子江所有，担保人为耿雅祥，经审查被告耿雅祥真实姓名耿亚鸿，但经常使用耿雅祥。被告张君范和被告刘亚杰偿还了2014年的贷款利息，本金50000.00元及2015年的贷款利息至今未还。现被告张君范和被告刘亚杰下落不明，白城农村商业银行股份有限公司要求原告赵子江偿还贷款，但该笔贷款原告赵子江尚未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告赵子江尚未承担保证责任，故无权向债务人追偿，且贷款欠据中约定如果被告张君范不偿还贷款，被告张君范的五间房归原告赵子江所有，现原告请求三被告偿还50000.00元及利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费1100.00元由原告赵子江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第145号
原告赵子江
被告张君范，男，现下落不明。
被告刘亚杰，现下落不明。
被告耿亚鸿.
原告赵子江诉被告张君范、刘亚杰、耿亚鸿借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告赵子江、被告耿亚鸿到庭参加诉讼，被告张君范、刘亚杰公告送达后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告张君范在白城农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，原告为其担保。被告张君范、刘亚杰与原告赵子江签订欠款协议，约定如果被告不还贷款50000.00元，被告张君范五间房归原告赵子江所有。被告耿亚鸿（曾用名耿雅祥）做担保。现被告张君范与被告刘亚杰下落不明。现要求三被告偿还人民币50000.00元并承担利息2000.00元。
被告张君范、刘亚杰未答辩。
被告耿亚鸿辩称我担保的是如果被告张君范和刘亚杰如果贷款还不上，就把张君范房子给原告，是张君范找我担的保。我认为被告张君范应该把房子给原告。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉求有没有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了贷款欠据一张，证明被告张君范和刘亚杰承诺如果还不上贷款就把房子给我，担保人为耿亚鸿。
被告耿亚鸿质证称无异议。
根据原告的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告张君范和刘亚杰系夫妻关系，2014年2月、3月份左右，被告张君范和刘亚杰向白城农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，担保人是原告赵子江，之后被告张君范和刘亚杰向原告出具贷款欠据一份，约定原告赵子江为该笔贷款做担保，被告张君范和被告刘亚杰承诺如果不还该笔贷款，张君范的五间房归赵子江所有，担保人为耿雅祥，经审查被告耿雅祥真实姓名耿亚鸿，但经常使用耿雅祥。被告张君范和被告刘亚杰偿还了2014年的贷款利息，本金50000.00元及2015年的贷款利息至今未还。现被告张君范和被告刘亚杰下落不明，白城农村商业银行股份有限公司要求原告赵子江偿还贷款，但该笔贷款原告赵子江尚未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告赵子江尚未承担保证责任，故无权向债务人追偿，且贷款欠据中约定如果被告张君范不偿还贷款，被告张君范的五间房归原告赵子江所有，现原告请求三被告偿还50000.00元及利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费1100.00元由原告赵子江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王曹阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：天津市浩正金属模具有限公司。法定代表人：圣士凤，总经理。被上诉人（原审原告）：上海迪格重工机械有限公司。法定代表人：荣强，执行董事。上诉人天津市浩正金属模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的实际履行地为上诉人住所地天津市武清区，实际履行地与合同约定的交货地不一致的，以实际履行地为合同履行地，本案应由上诉人住所地天津市武清区人民法院管辖，故将本案移送天津市武清区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《工业产品买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式，甲、乙双方共同协商，协商未成，由甲方所在地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。合同中的甲方即本案被上诉人，其住所地在上海市松江区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第38号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陈某，河北省香河县人，农民，捕前住香河县安平镇鲁家务村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月18日被香河县公安局取保候审，于2014年5月18日被香河县公安局监视居住，于同年11月17日被香河县人民检察院取保候审，于2015年1月29日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月10日12时许，被告人陈某来到香河县秀水街玩美健身房内，趁四周无人之机，用电钻将店内三层的木门、防盗门、淋浴喷头等物品拆下，并于当日18时许驾驶一辆农用三轮车将其事先拆下的上述物品拉回其位于安平镇鲁家务村家中，共盗窃淋浴阀门12个，热水器软管9个，淋浴喷头5个，普通门锁37个，电子门锁16个，防盗门1个，木门32个，经鉴定共价值人民币2006元。
2013年5月12日9时许，被告人陈某来到香河县秀水街玩美健身房内欲再次实施盗窃时被当场抓获。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人陈某在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书及发还物品文件清单，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被盗物品及作案工具照片，香河县公安局家具城派出所抓获经过说明，陈某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对陈某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合陈某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人陈某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年5月10日12时许，被告人陈某来到香河县城内秀水街玩美健身房内，趁四周无人之机，用电钻将店内三层的木门、防盗门、淋浴喷头等物品拆下，并于当日18时许驾驶一辆农用三轮车将其事先拆下的上述物品拉回其位于安平镇鲁家务村家中，共盗窃淋浴阀门12个，热水器软管9个，淋浴喷头5个，普通门锁37个，电子门锁16个，防盗门1个，木门32个，经鉴定，上述物品共价值人民币2006元。
作案用电钻己扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈某在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被盗物品及作案工具照片等证据材料在卷可证，陈某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：2013年5月12日9时许，被告人陈某再次来到香河县城内秀水街玩美健身房内欲实施盗窃时被当场抓获。
被盗淋浴阀门12个，热水器软管9个，淋浴喷头5个，普通门锁37个，电子门锁16个，防盗门1个，木门32个均己发还被害人赵某。
被告人陈某出生于1988年5月21日。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人王某的证言，香河县公安局发还物品文件清单，香河县公安局家具城派出所抓获经过说明，陈某的户籍证明等证据材料在卷可证。陈某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对陈某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品均己发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。陈某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
二、己扣押的作案工具电钻一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，土家族，1982年6月18日出生于湖北省巴东县，小学文化，无业，住湖北省巴东县。2009年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江�哈尔滨市香坊区看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1989年10月29日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2014年9月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人陈某某、李某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日6时许，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区建北街59-1号聚缘网吧上网时，趁同在�网吧上网的被害人焦某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的三星牌G7106型移动电话机1部（价值2100元）盗走。随即陈某某将该移动电话机以350元的价格销赃给哈尔滨市香坊区建北街55-5号大龙手机店业主被告人李某甲，李某甲明知该移动电话机系赃物，仍以明显低于市场价值的价格予以收购。二被告人于2014年8月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人陈某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、赃物照片、扣押、返还物品清单、证人杨某某、宋某某、李某乙等人的证言、被害人焦某某的陈述、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定结论、案发现场监控录像等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某自愿认罪且赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚；李某甲自愿认罪且赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
�不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 逯 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02096号
原告：朱夕兰。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告朱夕兰诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素；且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱夕兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初523号
原告：方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县。
被告：金登艳，男，1965年10月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告方俊与被告金登艳民间借贷纠纷一案中，原告方俊以被告金登艳已还清借款为由，于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方俊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方俊负担。
审判员 周奇光
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡沁洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8506号
原告：郑圣超，男，1988年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈形弟，男，1977年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑圣超与被告陈形弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月3日，原告郑圣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑圣超撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑圣超负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 鲍志君
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈 伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1038号
原告：于均宝，男，1972年11月19日出生，满族，农民，现住平泉市。
委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：康喜春，男，1972年9月24日出生，满族，农民，现住平泉市。
被告：陈福堂，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住平泉市。
原告于均宝与被告康喜春、陈福堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于均宝于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于均宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于均宝负担。
审判员 李靖刚
二〇一八年五月三日
书记员 陶立群
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03406号
原告：李品顺，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李传友，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李品顺诉被告李传友民间借贷纠纷一案中，原告李品顺于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李品顺撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，本院减收400元。
审判员 林艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 戎健
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第31号
原告高兰津，女，汉族，一九七三年二月十七日出生，津味饭店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告高兰津与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告高兰津申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高兰津撤回起诉。
案件受理费十元由原告高兰津负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月一日
书 记 员 郑志肖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民申2号
再审申请人(原审原告)：李汝华，男，1955年11月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人（原审被告）：邓杨，女，1985年8月3日出生，汉族，牡丹江市水务局职员，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俨飞，黑龙江海天庆城律师事务所实习律师。
被申请人（原审第二被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
再审申请人李汝华因与被申请人邓杨、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初698号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李汝华申请再审称1、法院安排原告所作的司法鉴定费用1200元应由被告承担；2、原告主张的伙食补助费33天×100元＝3300元，只给了原告450元，还相差2850元，伙食费2850元应由被告承担；3、原告做的司法鉴定是医疗终结6个月，原告的误工费为180天，原告的误工费差了三个月（90）天即12330元此误工费应由被告承担；4、增加交通费322元，少给129元。
邓杨提交意见称，1、2016黑10**民初698号调解书，该调解书是三方自愿协商调解的，是合法有效的，申诉人拿不出任何调解中非自愿的证据，不能推翻调解；2、有关鉴定结论不能成为申诉人再次要求的凭证，这份调解书中所谓的终结时间6个月不能成为他再次主张的依据，在调解书中自愿放弃也不能成为依据；3、申诉人要求撤销原调解书，其应退还二被申诉人全部款项。
本院经审查认为，申请人李汝华在本次听证中未提交新证据，在原审庭审笔录中和（2016）黑1005民初698号民事调解协议中均是其本人签字,是其真实意思表示，不违反法律规定，该调解内容合法有效。故再审申请人该项主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李汝华的再审申请。
审判长 马蕴慧
审判员 王 歆
审判员 霍晓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2347号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈建培，男，汉族。
被执行人陈能，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈建培、陈能征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1973号
原告上海布得实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人潘承中，总经理。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托代理人屈小荣，上海方正律师事务所律师。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇，总经理。委托代理人钱忠伟，男。第三人上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市。法定代表人王孔胜，总经理。委托代理人潘传成，男。原告上海布得实业发展有限公司(以下简称“布得公司”)诉被告上海苏宁云商销售有限公司(以下简称“苏宁公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告上海布得实业发展有限公司的委托代理人聂运梅、被告上海苏宁云商销售有限公司的委托代理人钱忠伟到庭参加诉讼。本案于2016年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告布得公司的委托代理人屈小荣、被告苏宁公司的委托代理人钱忠伟到庭参加诉讼。因查明案情需要，本院依法通知上海绿港购物广场有限公司(以下简称“绿港公司”)作为�案第三人参加诉讼。本案于2016年5月12日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂运梅、第三人的委托代理人潘传成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海布得实业发展有限公司诉称：原告与第三人于2015年5月10日签订了一份《协议》，约定将城中北路XXX号、XXX号、三元路XXX号内的物业管理权限转让给原告(即被告承租的商铺)，由原告负责上述商铺内的物业管理义务，物业管理费由被告直接划拨至原告的银行卡内。第三人绿港公司于2015年7月7日与被告签订了一份《退租协议》，约定了被告将承租房屋的租金支付到第三人账户，物业管理费支付至原告银行账户。自2015年7月21日起被告的物业管理费未予支付，现为了维护原告的权益。故请求法院判令：1、被告支付物业管理费106,576.16元(以53,288.08元的月管理费为基数)；2、被告承担本案诉讼费。被告苏宁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，与第三人绿港公司之间的费用已经支付，原告请求没有依据。第三人绿港公司称：原告布得公司事实上是对被告承租的物业进行了管理，被告不付原告物业费用没有必要。经开庭审理查明：2015年5月10日，第三人绿港公司作为甲方与作为乙方的原告签订《协议》一份，协议约定：第三人将上海市城中北路XXX号、XXX号及三元路XXX号内的物业管理权限转让给原告布得公司(即被告苏宁公司承租的商铺)，由原告负责上述商铺的物业管理义务；转让期限为2015年7月21日至2022年5月20日止；物业管理费金额按照第三人绿港公司与被告苏宁公司于2015年7月7日签订的退租协议约定的物业费金额为准，由被告苏宁公司将物业费直接打入原告账户；基于第三人绿港公司已经将向被告苏宁公司收取物业费的权利转让给了原告，且被告已经知晓，故若被告未按时履行给付物业费，因债权已经转让，故原告布得公司不得向第三人绿港公司主张物业管理费，应向被告苏宁公司主张权利。协议签订后，原告按约对被告承租的房屋区域物业履行了管理义务。2015年7月7日，第三人绿港公司、被告苏宁公司、案外人於巍三方签订了《退租协议》一份，协议约定：第三人绿港公司与被告苏宁公司就被告苏宁公司承租的位于上海市城中北路XXX号、XXX号、三元路XXX号建筑面积共计6,961.99平方米的房屋退租事宜。第三人、被告、案外人三方经过友好协商达成协议；协议第三条约定，被告应向第三人缴纳的2015年7月21日至2016年5月20日的物业费为532,880.84元；协议第九条约定，被告付给第三人的物业费支付至原告布得公司开设于中国建设银行股份有限公司上�XXX支行的账户内。现因被告拖欠2015年7月21日至2015年9月20日止计2个月的物业管理费，经原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。以上查明的事实，由原、被告及第三人的陈述，原告提供的退租协议、协议为证，并经当庭质证，本院予以确认。本案在审理中，被告提供了协助执行通知书和执行裁定书若干，以证明被告应当向第三人绿港公司支付的应付款项，由上海市青浦区人法法院执行局要求协助执行提取，故不能正常支付给第三人绿港公司；原告质证认为，此证据与本案没有关系，协助执行通知书上写的是租金也不是物业费。原告提供了被告发给原告的函件一份，函件内容为被告要求原告对被告承租的房屋外墙渗水、卫生间漏水进行修复；原告以此证明被告知晓原告为其承租区域的物业管理公司。被告对此证据未发表意见。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告布得公司与第三人绿港公司签订的《协议》以及第三人与被告签订的《退租协议》合法有效，《协议》明确约定，第三人将被告承租商铺的物业管理权转让给了原告，而且事实上原告也履行了物业管理的义务。在第三人与被告签订的《退租协议》中，也约定了被告应付物业费用的金额，并约定了被告应将物业管理费用支付至原告的银行账户，故此协议对被告具有约束力。原告为被告提供了相应的物业服务，被告作为物业使用人理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。故原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称应付第三人绿港公司的物业费用已被法院提取，故不能支付的主张，因未能提供充足证据，且理由并不充分，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤�正当理由未到庭参加第三次庭审，系放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海苏宁云商销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海布得实业发展有限公司2015年7月21至2015年9月20日期间的物业服务费106,576.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,431.52元，减半收取1,215.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年六月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4062号
罪犯陈开孩，男，1988年8月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬宁刑初字第449号刑事判决，以被告人陈开孩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈开孩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈开孩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开孩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开孩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14175号
申请人：东莞东武工业研磨有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区，统一社会信用代码为9144190032512575XU。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：东莞市众明金属实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖南一横路2号厂房一楼A2，统一社会信用代码为91441900MA4UMUAT41。
法定代表人：聂中华。
本院在审理申请人东莞东武工业研磨有限公司诉被申请人东莞市众明金属实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市众明金属实业有限公司86897.58元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市众明金属实业有限公司86897.58元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14175号之一
原告：东莞东武工业研磨有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区，统一社会信用代码为9144190032512575XU。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市众明金属实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖南一横路2号厂房一楼A2，统一社会信用代码为91441900MA4UMUAT41。
法定代表人：聂中华。
本院在审理原告东莞东武工业研磨有限公司诉被告东莞市众明金属实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞东武工业研磨有限公司撤回起诉。
本案收取受理费986元、保全费889元（原告均已预交），由原告东莞东武工业研磨有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎淑君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04921号
罪犯王琼，女，1991年12月17日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年5月18日作出（2011）鄂恩施刑初字第362号刑事判决，认定被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王琼的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月11日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2651号
申请执行人：樊益民。
被执行人：王巨波。
申请执行人樊益民与被执行人王巨波民间借贷纠纷一案。本院于2011年1月24日作出的（2010）绍嵊商初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊益民向本院申请强制执行，要求被执行人王巨波支付人民币40000元及息。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人王巨波无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，申请执行人樊益民同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2651号案件的本次执行程序。
被执行人如未按履行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗彦（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2005-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。
负责人郭远智。
被执行人张林。
被执行人杨蕾。
本院依据已发生法律效力的（2018）西雁证执字第129号执行证书向被执行人张林、杨蕾发出了执行通知书，责令其履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人杨蕾名下拥有一辆车牌号为陕AAAA**比亚迪牌车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨蕾名下所拥有的车牌号为陕AAAA**比亚迪牌车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人杨蕾在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年六月十九日
书记员 李 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第302号
申请人：郭艳霞。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，系公司员工。
本院于2015年9月17日受理了申请人郭艳霞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人郭艳霞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2015年9月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人郭艳霞保险理赔款20000元，于2015年10月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年九月十七日
代书 记员 项剑飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00102号
原告张建红，男，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆柳鑫模具材料有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰工业园区。
法定代表人熊朝兴。
本院在审理原告张建红与被告重庆柳鑫模具材料有限公司社会保险纠纷一案中，原告张建红于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建红撤回起诉。
代理审判员 陈亚宁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵文娥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1649号
原告姜吉刚。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告孔凡友。
被告孔庆民。
以上二被告之共同委托代理人孔玲。
本院在审理原告姜吉刚与被告孔凡友、孔庆民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告姜吉刚撤回起诉。
案件受理费1736元，由原告负担。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初141号
原告何玲，女，土家族，1993年9月27日出生，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
本院在审理原告何玲与被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，原告何玲于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何玲之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回对被告绍兴市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初141号原告何玲，女，土家族，1993年9月27日出生，住湖北省利川市。委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。法定代表人黄奇凡，局长。本院在审理原告何玲与被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，原告何玲于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何玲之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何玲撤回对被告绍兴市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2022号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建春，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈建春危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1644号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建春危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈建春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈建春发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈建春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈建春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2022号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建春，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省遂宁市安居区。关于本院刑事审判庭移送执行陈建春危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1644号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建春危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈建春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈建春发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈建春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈建春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执25号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：张相民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭京山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：任光鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与张相民、马建军、彭京山、任光鹏借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月十二日
书记员 刘子健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马巍巍，女。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱江毅，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人马巍巍、朱江毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称保险公司）的委托代理人康军锋、被上诉人马巍巍及其委托代理人刘君、被上诉人朱江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月16日15时许，在安阳市中华路职业技术学院路口，被告朱江毅驾驶豫EZA8**号小型轿车由北向西转弯时与原告马巍巍驾驶电动自行车由北向南行驶中相撞，造成伤一人、车损二辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年8月25日作出安公交认字（2014）第事故1-416号道路交通事故认定书，认定被告朱江毅负事故全部责任，原告马巍巍无责任。事故发生后，原告马巍巍被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为骶尾骨骨折、腰椎间盘突出并脊神经损伤、左肘部软组织损伤，实际住院14天，支出住院费7080.20元、门诊费284.50元，医疗费共计7364.70元。其中，被告朱江毅垫付原告医疗费4284.50元。因本次交通事故，原告马巍巍被其所在的单位扣发6个月的绩效工资共计3564元。原告提交2014年9月6日安阳市第六人民医院出具的二联单据一张，证明原告马巍巍支出复印费13元。另查明，豫EZA8**号小型轿车所有人为被告朱江毅，该车在被告保险公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告马巍巍提交道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、住院证、费用清单、门诊票据、住院票据、工资表、证明、单据、二联单、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单，被告朱江毅提交的收到条以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，朱江毅驾驶豫EZA8**号小型轿车与马巍巍驾驶电动自行车发生相撞，造成伤一人、车损二辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定朱江毅负事故全部责任，原告马巍巍无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。豫EZA8**号小型轿车车主为朱江毅，且其驾驶该车发生本次交通事故，故被告朱江毅应对原告马巍巍的合法合理损失予以赔偿；该车在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告马巍巍的合法合理损失予以赔偿。结合原告马巍巍的住院病案和医疗费票据，确认原告的医疗费7364.70元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1800元（20元／天×90天）；关于误工费，因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，原告实际被扣发工资为3564元，原告称其根据学校规定需要代课教师，代课教师费用由原告自行支付，其提交的证据不能证明该主张，且原告所提交的工资表和学校出具的二份证明上所加盖的学校印章均不同，无法确认其真实性，故原告的误工费应为3564元；原告主张的护理费16710元，证据不足，结合原告伤情和医嘱，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算90天宜，故护理费为7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；原告主张的后续复查费980元、修车费1000元，均未提交证据予以证明，不予支持；原告主张的电话费110元，仅提交发票一份，不能证明与本次事故有因果关系，不予支持；原告主张的交通费560元过高，酌定为300元；原告主张的复印费13元，合法有据，予以支持；原告主张的精神损失费2000元，于法无据，不予支持，以上费用共计20622.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马巍巍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费共计人民币20622.49元（包括被告朱江毅垫付原告马巍巍的医疗费4284.50元，该费用执行时予以扣除，直接支付给被告朱江毅）；二、驳回原告马巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告马巍巍负担619元，被告朱江毅负担434元。
宣判后，保险公司不服原审判决上诉称，马巍巍没有提供出院后还需要护理的证据，因此护理时间应当按照住院天数确定为14天，营养费应当按照每天10元计算。故请求二审法院依法改判。
被上诉人马巍巍答辩称，此次事故造成我骶尾骨骨折、腰椎间盘突出并脊神经损伤、左肘部软组织损伤，出院医嘱为避免坐姿3个月，恢复至少需要3个月，原审判决确定护理期间90天并无不当。我住院后仍需要定期复查，加强营养，原审判决营养费正确。要求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人朱江毅以要求维持原审判决进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点是原审判决的护理期间和营养费是否正确。关于护理费问题，马巍巍的伤情经诊断为骶尾骨骨折、腰椎间盘突出并脊神经损伤、左肘部软组织损伤，原审法院依据伤情和医嘱，酌定需要护理期间为90天并无不当。关于营养费问题，原审判决依据马巍巍的伤情及医嘱，按照护理天数确定营养费数额合乎情理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1741号
原告：李泽平，男，1969年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李泽平与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告李泽平向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李泽平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽平撤诉。
案件受理费10元（原告李泽平已预交5元），减半收取为5元，由原告李泽平负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2300号
原告：张夫忠，无固定职业。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波华盛汽车部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈江波。
本院在审理原告张夫忠与被告宁波华盛汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张夫忠撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告张夫忠负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2300号
原告：张夫忠，无固定职业。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波华盛汽车部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（夏施村、上何村）。
法定代表人：陈江波。
本院在审理原告张夫忠与被告宁波华盛汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张夫忠撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告张夫忠负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈芸琦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初864号
原告张甲某，女，汉族。
委托诉讼代理人常某某，女，汉族。
被告张乙某，男，汉族。
本院在审理原告张甲某与被告张乙某抚养费纠纷一案，现原告张甲某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告张甲某150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一七年四月�三日
书 记 员 徐 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第184号
申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司
被执行人王春民，地址白城市。
被执行人郭明辉，地址现住白城市。
被执行人刘继成，地址现住白城市。
本院于2014年3月25日立案执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司申请王春民、郭明辉、刘继成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王春民郭明辉刘继成已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 天
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终453号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成银，男，1969年4月26日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；刑期至2011年1月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人白开学，男，1973年2月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪先后于1996年4月8日被判处有期徒刑五年；于2006年8月7日被判处有期徒刑十个月；于2007年6月25日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人白开学、李成银犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0625刑初212号刑事判决，以被告人白开学犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人李成银犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；并责令两被告人退赔相关被害人经济损失。原审被告人李成银不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李成银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人李成银申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成银撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
?
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终453号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成银，男，1969年4月26日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；刑期至2011年1月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人白开学，男，1973年2月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪先后于1996年4月8日被判处有期徒刑五年；于2006年8月7日被判处有期徒刑十个月；于2007年6月25日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人白开学、李成银犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0625刑初212号刑事判决，以被告人白开学犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人李成银犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；并责令两被告人退赔相关被害人经济损失。原审被告人李成银不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李成银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人李成银申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成银撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终453号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成银，男，1969年4月26日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；刑期至2011年1月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人白开学，男，1973年2月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪先后于1996年4月8日被判处有期徒刑五年；于2006年8月7日被判处有期徒刑十个月；于2007年6月25日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人白开学、李成银犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0625刑初212号刑事判决，以被告人白开学犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人李成银犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；并责令两被告人退赔相关被害人经济损失。原审被告人李成银不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李成银申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人李成银申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李成银撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  林秀美代理审判员  杨 健二〇一六年十二月五日书 记 员  林潇璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。?
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终453号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成银，男，1969年4月26日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；刑期至2011年1月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人白开学，男，1973年2月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪先后于1996年4月8日被判处有期徒刑五年；于2006年8月7日被判处有期徒刑十个月；于2007年6月25日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人白开学、李成银犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0625刑初212号刑事判决，以被告人白开学犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人李成银犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；并责令两被告人退赔相关被害人经济损失。原审被告人李成银不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李成银申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人李成银申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李成银撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  林秀美代理审判员  杨 健二〇一六年十二月五日书 记 员  林潇璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2252号
罪犯万绪波，男，1988年2月7日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1302刑初1037号刑事判决，以被告人万绪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯万绪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万绪波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯万绪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万绪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万绪波减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7930号
原告长沙市雨花区米兰妮日用品商行。住所地在长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4栋1108房。
经营者吴凯军，男，1973年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南云采信息技术有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人肖晓。
被告湖南云采惠电子商务有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人黄海春。
本院在审理原告长沙市雨花区米兰妮日用品商行诉被告湖南云采信息技术有限公司、湖南云采惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区米兰妮日用品商行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区米兰妮日用品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区米兰妮日用品商行撤回起诉。
本案受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告长沙市雨花区米兰妮日用品商行负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 向依林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6395号
申请执行人王明松，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人符波，男,1972年11月15日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
被执行人袁冬萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行王明松申请执行符波、袁冬萍民间借贷合同纠纷一案，中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书�立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下位于广州市越秀区东华东路638号906房的房产已被广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第2890号案查封，未发现其他可供执行财产，本案依法发函参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法发函参与分配外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6395号申请执行人王明松，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人符波，男,1972年11月15日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。被执行人袁冬萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行王明松申请执行符波、袁冬萍民间借贷合同纠纷一案，中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书�立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下位于广州市越秀区东华东路638号906房的房产已被广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第2890号案查封，未发现其他可供执行财产，本案依法发函参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法发函参与分配外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十一日书记员  张 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2793号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林国庚，男，汉族，1990年8月22日出生，住广东省廉江市。
关于本院刑事审判庭移送执行林国庚危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3595号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林国庚危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人林国庚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林国庚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林国庚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林国庚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2793号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林国庚，男，汉族，1990年8月22日出生，住广东省廉江市。关于本院刑事审判庭移送执行林国庚危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3595号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林国庚危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人林国庚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林国庚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林国庚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林国庚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第680号
原告田某甲，男，住江苏省邳州市。
被告武某某，女，住长春市朝阳区。
原告田某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月27日复婚，从2014年1月27日分居至今。因被告一直和原告的老乡肖汉保持着不正当关系，对原告的生活不予照顾，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，主张抚养婚生女，被告每月支付抚养费500.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。现在是孩子学习的关键时候，不想影响孩子。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，2009年7月21日在长春市朝阳区民政局协议离婚，2013年12月27日复婚，有婚生女一名（田某乙，2004年5月27日出生）。原告曾于2014年诉讼至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）朝民初字第XXX号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉讼法院要求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告陈述有外债150，000.00元，但主张该外债不需要被告偿还，由原告个人偿还。另查明，原、被告无夫妻共同财产，双方于2014年1月27日分居至今。
上述事实有原告提交的证据结婚证、电话通信清单、（2014）朝民初字第XXX号民事判决书及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间未建立起牢固的感情基础，现原告要求离婚的态度坚决，应视为夫妻感情破裂，再维持夫妻关系已经没有实际意义，原告的离婚请求应予支持。婚生女一直在本市生活及学习，为利于其成长，婚生女应与被告共同生活为宜，原告应支付婚生女抚育费，参照长春市的生活标准，抚育费以每月1，000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告武某某离婚；
二、婚生女田某乙由被告武某某抚养，原告田某甲自2015年6月起每月给付婚生女抚育费1，000.00元至其独立生活时止；
三、原告田某甲的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元由原告田某甲负担150.00元、被告武某某负担150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第680号
原告田某甲，男，住江苏省邳州市。
被告武某某，女，住长春市朝阳区。
原告田某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月27日复婚，从2014年1月27日分居至今。因被告一直和原告的老乡肖汉保持着不正当关系，对原告的生活不予照顾，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，主张抚养婚生女，被告每月支付抚养费500.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。现在是孩子学习的关键时候，不想影响孩子。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，2009年7月21日在长春市朝阳区民政局协议离婚，2013年12月27日复婚，有婚生女一名（田某乙，2004年5月27日出生）。原告曾于2014年诉讼至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）朝民初字第XXX号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉讼法院要求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告陈述有外债150,000.00元，但主张该外债不需要被告偿还，由原告个人偿还。另查明，原、被告无夫妻共同财产，双方于2014年1月27日分居至今。
上述事实有原告提交的证据结婚证、电话通信清单、（2014）朝民初字第XXX号民事判决书及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为:原、被告之间未建立起牢固的感情基础，现原告要求离婚的态度坚决，应视为夫妻感情破裂，再维持夫妻关系已经没有实际意义，原告的离婚请求应予支持。婚生女一直在本市生活及学习，为利于其成长，婚生女应与被告共同生活为宜，原告应支付婚生女抚育费，参照长春市的生活标准，抚育费以每月1,000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告武某某离婚；
二、婚生女田某乙由被告武某某抚养，原告田某甲自2015年6月起每月给付婚生女抚育费1,000.00元至其独立生活时止；
三、原告田某甲的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元由原告田某甲负担150.00元、被告武某某负担150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第680号
原告田某甲，男，住江苏省邳州市。
被告武某某，女，住长春市朝阳区。
原告田某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月27日复婚，从2014年1月27日分居至今。因被告一直和原告的老乡肖某保持着不正当关系，对原告的生活不予照顾，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，主张抚养婚生女，被告每月支付抚养费500.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。现在是孩子学习的关键时候，不想影响孩子。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，2009年7月21日在长春市朝阳区民政局协议离婚，2013年12月27日复婚，有婚生女一名（田某乙，2004年5月27日出生）。原告曾于2014年诉讼至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）朝民初字第XXX号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉讼法院要求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告陈述有外债150，000.00元，但主张该外债不需要被告偿还，由原告个人偿还。另查明，原、被告无夫妻共同财产，双方于2014年1月27日分居至今。
上述事实有原告提交的证据结婚证、电话通信清单、（2014）朝民初字第XXX号民事判决书及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间未建立起牢固的感情基础，现原告要求离婚的态度坚决，应视为夫妻感情破裂，再维持夫妻关系已经没有实际意义，原告的离婚请求应予支持。婚生女一直在本市生活及学习，为利于其成长，婚生女应与被告共同生活为宜，原告应支付婚生女抚育费，参照长春市的生活标准，抚育费以每月1，000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告武某某离婚；
二、婚生女田某乙由被告武某某抚养，原告田某甲自2015年6月起每月给付婚生女抚育费1，000.00元至其独立生活时止；
三、原告田某甲的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元由原告田某甲负担150.00元、被告武某某负担150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第680号
原告李锦实，女，住沈阳市沈北区。
被告金京洙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李锦实诉被告金京洙委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李锦实撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告李锦实负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 段 晗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第680号
原告李锦实，女，住沈阳市沈北区。
被告金京洙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李锦实诉被告金京洙委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李锦实撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告李锦实负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 段 晗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪春祥
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初124号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人银某，男，1970年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日16时许，被告人银某酒后无证驾驶一辆无号牌白色二轮燃油助力车，沿芗城区XX路由南往北行驶至与XX路叉口处被执勤民警查获。经检测：案发时，被告人银某血样中乙醇含量为115.87mg／dl。公诉机关认为，被告人银某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人银某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月4日16时许，被告人银某酒后无证驾驶一辆无号牌白色二轮燃油助力车，沿芗城区XX路由南往北行驶至与XX路叉口处被执勤民警查获。经检测：案发时，被告人银某血样中乙醇含量为115.87mg／dl。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第784号法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实在案发现场对被告人银某使用酒精测试仪测试，显示有酒精含量，后提取被告人银某的血样进行检验，确认被告人银某血液中乙醇含量为115.87mg／dl的事实。
2、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第372号司法鉴定检验意见书，证实被告人银某所驾驶的白色二轮燃油助力车属机动车类的事实。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地点的事实。
4、机动车驾驶员记录查询情况说明，证实被告人银某不具有驾驶机动车资格的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人银某所驾驶的助力车，后已归还的事实。
6、查获经过说明，证实被告人银某归案经过的事实。
7、人口信息资料，证实被告人银某的身份情况。
8、关于未发现银某有违法犯罪记录的证明，证实被告人银某无违法犯罪记录的事实。
9、被告人银某的供述，证实其酒后驾驶助力车在道路上行驶的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关对被告人银某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人银某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人银某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人银某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初73号
公诉机关陕县人民检察院
被告人成某某，男，1991年5月17日出生，住河南省陕县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被陕县公安局刑事拘留，同年11月4日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人成某某先后三次在其家中容留李某某、王某某、曲某某等人吸食毒品。2015年10月21日凌晨，被告人成某某再次在其家中容留李某某、王某某、曲某某等人吸食毒品，后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、关于成某某等人被抓获情况说明等；2、证人证言：证人王某某、李某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人成某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人成某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起，至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 赵青博
人民陪审员 段梦瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第5号
申请人秦皇岛成山物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街东王庄村南。
法定代表人李成山，该公司总经理。
被申请人嘉隆高科实业有限公司（原名称秦皇岛嘉隆高科实业有限公司），住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，该公司总经理。
申请人秦皇岛成山物流有限公司因与被申请人嘉隆高科实业有限公司运输合同申请诉前财产保全案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人嘉隆高科实业有限公司所有的价值150万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司150万元的存款或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年二月二日
书记员 王 彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3111号
原告：邢小大，女，1963年5月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1992年3月21日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师
被告：朱防修�男，1968年12月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱勇，男，1991年4月11日生，汉族，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所实习律师。
原告邢小大与被告沈杰、朱防修、朱勇身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢小大撤诉处理。
案件受理费已减半收�计275元，由原告邢小大负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 巴兵斌
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第982号
申请执行人苏雨旭。
被执行人苍南旭光制袋有限公司。
法定代表人：傅化丰。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第1525号民事判决书，2015年7月23日已受理申请执行人苏雨旭与被执行人苍南旭光制袋有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人缴纳执行款62000元及利息；负担本案件受理费675元，执行费830元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；在本院苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。在龙港镇龙洲路252号查有国光牌DNAY800－1100经济型中速凹牌全自动电脑套色彩印机一台和凯达牌复合机一台属于被执行人苍南旭光制袋有限公司所有，已在另案中处置。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨爱琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8418号
原告:黄红梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋中水，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邵波，重庆万同律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕勤，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄红梅与被告蒋中水、吕勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红梅及其委托诉讼代理人段洪、李婧，被告蒋中水及其委托诉讼代理人邵波到庭参加诉讼，被告吕勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄红梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款8000000元及利息（截止2017年10月27日利息为3000000元，之后的利息以8000000元为本金从2017年10月28日起按照月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告蒋中水于2014年1月30日、4月18日、6月18日分别向原告借款5000000元、2000000元、1000000元，双方约定上述借款均按月息3%计息。2017年2月22日，原告与被告蒋中水对上述借款再次进行了确认。2014年12月31日之前的利息已结清，2015年支付了利息209000元。之后，被告蒋中水未再履行还款义务。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求二被告共同偿还。
蒋中水辩称：对原告诉称借款金额及利息无异议，现因资金困难无力还款。
吕勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄红梅与被告蒋中水系朋友关系。二被告系夫妻关系，2004年9月10日办理结婚登记手续。2012年6月至2014年1月期间，原告通过其中国农业银行账户多次向被告蒋中水转款（分别为2012年6月21日500000元、用途“借款”；6月22日100000元、用途“转支”；7月6日100000元、用途“借款”；7月22日180000元、用途“借款”；2013年1月30日500000元、用途“借款”；1月30日300000元、用途“借款”；1月30日100000元、用途“借款”；1月30日90000元、用途“借款”；1月31日110000元、用途“借款”；7月24日500000元、用途“借款”；7月24日500000元、用途“借款”；10月30日500000元、用途“没打借条”；10月30日500000元、用途“没打借条”；12月16日500000元、用途“借款”；12月16日50000元、用途“借款”；2014年1月6日600000元、用途“借款没打”；1月16日390000元、用途“借款没打”），上述转款共计17笔，总金额为5520000元，其中用途含有“借款”二字共计14笔总金额为4420000元。2014年1月30日，被告蒋中水向原告出具借条一张，载明“今借到黄红梅现金500万元正：伍佰万元整。按每月3分计算（注：月息）”。2014年3月至4月期间，原告通过上述银行账户分5笔向被告蒋中水转款（分别为3月20日100000元、用途“借款”；3月21日350000元、用途“借款”；3月21日500000元、用途“借款”；4月18日500000元、用途“借款”；4月18日300000元、用途“借款”），上述转款总金额为1750000元。2014年4月25日，原告委托朋友刘世刚通过中国邮政储蓄银行账户向被告蒋中水转款100000元。2014年4月18日，被告蒋中水出具借条一张，载明“今借到黄红梅现金贰佰万元整，小写：¥2000000.00元”。2014年6月18日，被告蒋中水出具借条一张，载明“今借到黄红梅现金壹佰万元整，1000000.00元。按时规还壹个月，如不按时每天多加壹万”。原告于2014年6月20日通过其中国农业银行账户向被告蒋中水转款200000元、用途“借款”；通过中国银行转账汇款300000元、用途及附言“借款”；于6月21日通过中国农业银行账户转款470000元、用途“借款”。原告黄红梅与被告蒋中水共同确认2014年12月31日之前的利息已全部结清，2015年已支付利息209000元。2017年2月22日，被告蒋中水再次于上述三份借条上签名按印。
本院认为，被告蒋中水对原告诉称的金额及利率无异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告吕勤共同偿还上述债务的诉讼请求，原告庭审中除举示二被告的婚姻登记证明外，未举示其他证据予以佐证上述债务属夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋中水于本判决生效后十日内偿还原告黄红梅借款8000000元及利息（截止2017年10月27日利息为3000000元，之后的利息以8000000元为本金从2017年10月28日起按照月息2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43900元、保全费5000元，合计48900元，由被告蒋中水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 史金旺
二〇一八年二月五日
书记员 任 杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18830号
申请执行人周顺昌，男，1960年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海昊然印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐加成，总经理。被执行人上海江杨装订有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪艳平，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3453号原告周顺昌与被告上海昊然印务有限公司、上海江杨装订有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人上海昊然印务有限公司名下的机器设备进行查封，现在拍卖处理中，除此之外暂未发现被执行人上海昊然印务有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人周顺昌亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可依法终结本次执行程序，本次执行程序终结执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第3453号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年四月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0006号
原告胡安明，男，汉族，1969年9月7日生。
被告淮安市宏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙建华，该公司董事长
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
原告胡安明诉被告淮安市宏宇汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安明，被告宏宇公司委托代理人张仁勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安明诉称，2011年12月18日，原、被告订立汽车销售买卖合同，约定折让保险3000元，送DVD导航，车价134000元。但被告未按约折让3000元保险，现请求判令被告支付折让保险费用3000元并承担本案诉讼费用。
被告宏宇公司辩称，原、被告签订的汽车订购合同第二条车价这一栏是137000元，在第六条第五款约定折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元。合同约定条款清楚，并无歧义，指在137000元基础上折让3000元保险后，我方收取134000元车款，且合同已经实际履行，发票已向原告开具。原告的诉请无事实、法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订《淮安市宏宇汽车销售服务有限公司大众斯柯达汽车订购合同》（以下简称汽车订购合同），合同第二条约定车辆型号1.6手动逸俊、颜色糖果白、车价原价137000元；合同第六条第五款约定折让三千元保险，送DVD导航，车价134000元；另赠三千元装潢，原厂量子膜＋地胶＋挡泥板＋牌照框，保险在本公司出。合同签订后，被告按约向原告交付了车辆，原告向被告支付车款134000元。原、被告因合同约定折让保险费3000元产生争议，原告遂诉至本院。
上列事实，有订购合同、发票及当事人陈述为证，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车订购合同依法成立，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为，合同中“折让3000元保险”是在137000元还是在134000元基础上进行折让。从合同的行文次序来看，第二条约定了车价原价137000元，第六条第五款补充约定折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元；从合同数字的关联性来看，在137000元基础上折让3000元后，价格为134000元。因此，该折让3000元保险应系在原价137000元基础上折让，最终车价定为134000元，原告亦按约支付了134000元的车款，原告现要求被告支付折让3000元保险费无事实、法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
驳回原告胡安明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
。