wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01105号
原告：夏某甲。
被告：廖某。
原告夏某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告夏某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：夏某甲与廖�于1998年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，1999年2月定亲，2000年2月24日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日生一子夏某丙。婚后初期，夏某甲与廖某的夫妻感情很好，但自2010年起外出务工期间，廖某与其他男人纠缠在一起，不顾家庭。自2013年5月起，夏某甲与廖某开始分居生活至今，廖某没有履行作母亲的义务，导致夫妻感情破裂。现夏某甲具状起诉，要求与廖某离婚，婚生女夏某乙、婚生子夏某丙均由廖某抚养教育成人，夏某甲承担夏某乙、夏某丙的抚养费的一半。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了夏某甲的户口簿复印件一份及其与原告廖某领取的结婚证复印件一份，拟证明夏某甲与廖某的夫妻关系及生育子女情况。
被告廖某书面答辩：廖某没有与其他男人纠缠在一起，夏某甲起诉状内容不属实，廖某不同意离婚。
被告廖某未提交证据。
经庭审审查，被告廖某虽未到庭质证，但原告夏某甲提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：夏某甲与廖某于1998年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，1999年2月定亲，2000年2月24日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日生一子夏某丙。2015年6月4日，夏某甲向本院提起诉讼，要求与廖某离婚。
本院认为：一、原告夏某甲与被告廖某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个子女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告夏某甲没有提交证据证明“廖某与其他男人纠�在一起”，未提交证据证明“双方自2013年5月起开始分居生活至今”，也未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告夏某甲要求与被告廖某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨干文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第278号
原告肖XX，男，汉族，农民。
被告纪XX，女，汉族，农民。
原告肖XX与被告纪XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序进行审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告纪XX经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，原、被告结婚后，因双方性格不合，夫妻之间经常因家庭生活琐事发生纠纷。从2012年11月开始，原、被告分开生活，夫妻感情日渐淡漠。现原告为解除这种名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告纪XX书面辩称，被告与原告婚后没有生育子女，也没有财产纠纷，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月4日登记结婚，双方未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中被告亦同意与原告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，原告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、结婚证、户口本、安岳县石羊镇石包村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻之间常因家庭生活琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，诉讼中被告亦同意与原告离婚，本院准许。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖XX与被告纪XX离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一四年三月二十日
书记员 康钦辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02392-1号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告黄常，男，1990年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
二被告委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理黄贞华与雷明菊、黄常、李廷伟民间借贷纠纷一案中，原告黄贞华于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贞华撤回对被告雷明菊、黄常、李廷伟的起诉。
案件受理费2150（已减半）元，由原告黄贞华承担。
审判员 徐向东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴汶州
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审42号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人舒涛，男，1987年4月3日出生，汉族，住团风县。
被执行人王丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月9日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1060号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1060号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1060号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第672号
上诉人（原审原告）邢国强。
被上诉人（原审被告）时玉峰。
被上诉人（原审被告）任颖，系时玉峰之妻。
上诉人邢国强与被上诉人时玉峰、任颖民间借贷纠纷一案，邢国强不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1066号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：时玉峰虽于2013年7月18日向邢国强出具了借据，称借到邢国强2000000元，但时玉峰及其作为法定代表人的新乡兴业投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查［案号：新环公（侦）立字（2015）0302号］，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，原审裁定：驳回邢国强的起诉。案件受理费22800元，退还邢国强。
上诉人邢国强不服原审裁定，向本院提起上诉称：邢国强将款借给时玉峰夫妇做家庭生活之用，并不是借给时玉峰及时玉峰作为法定代表人的公司，与时玉峰及其所在公司涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何关系。即使时玉峰将钱做了非法活动也与本案民间借贷关系无关。请求二审法院发还重审。
本院经审理后认为：时玉峰及其作为法定代表人的新乡兴业投资管理有限公司对外吸收公众存款，人数众多，数额巨大，已经因涉嫌非法吸收公众存款被新乡市公安局南环分局立案侦查，公安案号为新环公（侦）立字（2015）0302号。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，原审裁定驳回邢国强的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦慧明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3007号
原告樊某。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告樊某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员帅立平独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人戴巍、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不闻不问，双方经常发生争执，现无和好可能。故向法院起诉要求离婚，婚生子潘某乙随被告生活，返还陪嫁物品，给予经济帮助5万元，庭审中，补充要求分割夫妻共建厢房2间。
原告樊某提供的证据有：
1、原告樊某的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证复印件；
被告潘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告潘某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。后原、被告因生活琐事争吵，故原告向法院起诉要求离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、身份证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告樊某与被告潘某甲有较好的婚姻基础，婚后共同抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。综合原告樊某与被告潘某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理好生活中的矛盾，多为年幼的子女着想，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相关心体贴，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告潘某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告樊某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 帅立平
二〇一四年一月二十七日
书记员 傅银华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
举报投诉电话：
本案承办人帅立平电话0514-8699****
本院监察室电话0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1521号
申请执行人徐磊，女，1973年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人徐磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1805号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1521号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 瀛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1517号
申请执行人：宁波杭州湾新区华梁水产养殖场，住所地宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地（1号-7号）。
法定代表人：华梁。
被执行人：林升地，男，1947年12月14日出生，汉族，住象山县。
本院在执行（2016）浙0282民初11496号民事判决书宁波杭州湾新区华梁水产养殖场与林升地买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人16744元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费170.50元，执行费151.16元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1517号申请执行人：宁波杭州湾新区华梁水产养殖场，住所地宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地（1号-7号）。法定代表人：华梁。被执行人：林升地，男，1947年12月14日出生，汉族，住象山县。本院在执行（2016）浙0282民初11496号民事判决书宁波杭州湾新区华梁水产养殖场与林升地买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人16744元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费170.50元，执行费151.16元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月十一日书记员 施淑芳（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第696号
原告韩某，农民。
委托代理人刘华。
被告王某，农民。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
原告韩某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年秋天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年10月9日生一女韩某甲。2014年6月被告带女儿回娘家长期不归，现双方已无法共同生活，故诉至法院，要求原、被告同居期间所生女儿随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告对原告所述同居经过及所生子女情况不表异议，要求同居期间所生女儿随被告共同生活，原告承担子女抚养费。
对双方当事人没有争议的同居经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的小孩抚养问题，本院经审理查明：原、被告同居期间所生女儿韩某甲出生后一直随被告王某共同生活。现原告主张小孩随原告生活，不要求被告承担子女抚养费，被告则要求由小孩随被告生活，原告承担子女抚养费每月600元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，因原、被告所生系女孩，出生后一直随被告共同生活，且小孩刚满周岁不久，故以小孩随被告生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月400元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告韩某与被告王某同居期间所生女孩韩某甲随被告王某共同生活，原告韩某自2015年1月起每月给付被告王某子女抚养费400元，至小孩独立生活时止，每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初141号
原告姚某某，女。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人杨胜隆到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共同承担债务90,000元。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识确立恋爱关系，并于1991年3月4日在德江县稳坪乡政府自愿登记结婚。婚后于1992年4月25日生育女儿张某某A，随后双方迁至江口生活，并于1996年10月9日生育儿子张某某B。婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务90,000元（江口信用社贷款50,000元及罚息18,000元、已偿还的江口县教育局学生贷款18,000元）。因婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，并且被告对家庭不负责任，存在不良的生活习惯，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下:原告提交1号证身份证、被告及其小孩的常住人口登记卡、结婚证，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原、被告及其小孩的身份信息以及原、被告于1991年3月4日在德江县稳坪乡登记结婚的事实，本院依法予以采信；2号证贷款证，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实在婚姻关系存续期间，被告于2009年3月16日向江口县农村信用合作联社贷款50,000元的事实，本院依法予以采信。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告系自由恋爱，在经过了解后仍选择结婚登记，可见双方有一定的感情基础，并且双方从认识至今已有二十六年之久，夫妻之间在长期相处过程中，因生活琐事偶有争吵属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍可从归于好。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诉讼中原告也未能提交夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告姚某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 严 红
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 申文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2329号
原告王某。
被告师某。
本院在审理原告王某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告王某王2014年8月13日向本院书面撤回对被告师某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告师某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担150元，剩余150元退还原告王某。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马钢
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第107号
罪犯王建辉，男，汉族，1987年7月30日出生，住河北省大名县黄金堤乡黄金堤三村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年9月1日作出（2012）永刑初字第187号刑事判决书，以被告王建辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王建辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功1次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯王建辉入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉准予减去五个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2899号
上诉人（原审原告）：杨俊红，女，1966年2月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人：刘崇森，董事长。
委托诉讼代理人：多向玉，女，该公司员工，住太原市晋源区西峪东街21号楼3楼2单元14户。
上诉人杨俊红因与被上诉人山西中联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨俊红及其委托诉讼代理人安晓芳、被上诉人山西中联实业有限公司的委托诉讼代理人多向玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊红上诉请求：1、请求依法改判太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初921号民事判决的第四项，判令山西中联实业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，协助杨俊红办理御花园敬爱日广场一层A19号房屋的房地产权属登记手续；2、上诉费用由山西中联实业有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨俊红与山西中联实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，”协助办证”是山西中联实业有限公司的合同义务，山西中联实业有限公司应履行其义务。2005年，杨俊红与山西中联实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第十五条”关于产权登记的约定”中明确：出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》是杨俊红与山西中联实业有限公司的真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效。杨俊红已按照约定足额支付购房款，山西中联实业有限公司已按照约定交付房屋，且杨俊红一直占有、使用至今。”将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是山西中联实业有限公司的合同义务。因山西中联实业有限公司未能全面履行其义务，即未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使杨俊红未能在约定时间取得房屋产权登记证书。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。杨俊红已按照合同约定履行自己的义务，山西中联实业有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。因此，杨俊红请求山西中联实业有限公司继续履行合同，协助杨俊红办理御花园假日广场一层A19号房屋的房地产权属登记手续的主张，符合合同约定、法律规定。
山西中联实业有限公司辩称，对于杨俊红的上诉请求不予认可，双方约定的合同第十五条明确约定，山西中联实业有限公司的合同义务仅仅是将资料交产权机关备案，没有协助办理产权登记的义务，一审判决事实清楚，适用法律正确，维持原审判决。
杨俊红向一审法院起诉请求：1、确认杨俊红与山西中联实业有限公司双方签订《商品房买卖合同》合法有效；确认杨俊红对太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号商铺享有所有权；2、判令山西中联实业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，协助杨俊红办理御花园假日广场一层A19号房的房地产权属登记手续；3、本案的诉讼费用由山西中联实业有限公司承担。
一审法院认定事实：杨俊红、山西中联实业有限公司签订《商品房买卖合同》约定：杨俊红购买山西中联实业有限公司开发建设的太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号商铺；每平方米24510元，金额为2661300元。自合同签订之日起，三日内交付房款总价的40%即1071300元，剩余房款1590000元，由银行提供按揭贷款十年。合同还约定，出卖人应当在2006年10月30日前将涉案商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方另行约定。2005年10月17日，杨俊红交纳约定的首付房款，山西中联实业有限公司向杨俊红出具收据。审理中，双方确认涉案商铺已按时交付使用，由杨俊红占有使用至今，但没有取得权属证书。一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》是杨俊红、山西中联实业有限公司双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方没有异议，杨俊红要求确认该合同有效，一审法院予以支持。合同签订后，山西中联实业有限公司已按时交付房屋，杨俊红占有使用房屋至今，其要求确认涉案房屋归其所有，山西中联实业有限公司没有异议，一审法院予以支持。杨俊红要求山西中联实业有限公司协助办理过户手续，因没有证据证明山西中联实业有限公司已取得涉案房屋的所有权，该主张一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：一、杨俊红与山西中联实业有限公司签订的买卖太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；二、涉案位于太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号房屋归杨俊红所有；三、驳回杨俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，山西中联实业有限公司提交如下证据：1、太原市房地产管理局出具的商品房预售许可证（2005）并商房预售字第183号（原件）；2、国有土地使用证并政地国有（2004）第00159号（原件）。欲证明本案所涉房产销售符合法律规定。杨俊红上述证据均无异议。本院对此予以确认。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，一审法院根据双方当事人诉辩、提交的证据，结合本案现有情形，对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出一审判决，符合事实和法律规定，并无不当。杨俊红上诉主张山西中联实业有限公司协助办理房地产权属登记手续，但未提交相应证据予以佐证，依据本案现有证据，杨俊红的上诉主张无法支持。
综上所述，杨俊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨俊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 李 晨
审判员 申延艳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琼
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初832号
原告平顶山致远房地产开发有限公司，注册地址：叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆，注册号：9141042205088430XP，法人代表：陈俊伟，总经理。
委托代理人：闫琰，系公司员工。
被告胡述立，男，汉族，1962年11月7日出生。
本院在审理原告平顶山致远房地产开发有限公司诉被告胡述立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山致远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告平顶山致远房地产开发有限公司负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年五月九日
书记员 史恩生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执恢466号
申请执行人:任九玲，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:倪成才（倪程才），男，汉族，现住东胜区
被执行人倪英峰，男，汉族，现住东胜区.
申请执行人任九玲与倪承才、倪英峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为元。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。
执行过程中本院依法查封被执行人倪英峰所有的位于鄂尔多斯市房产一处。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第662号
罪犯吴邵兴，男，1947年7月21日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴邵兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3072号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴邵兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月15日，吴邵兴的养子李某酒后欲骑摩托车走，吴进行阻拦，二人便发生口角并厮打，吴邵兴将被害人李某按在炕沿上，用自家的斧子连砍其头部、手背数刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴邵兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴邵兴减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第662号
罪犯程强，男，山西省吕梁市孝义市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程强因抢劫罪、盗窃罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一三年七月十二日以(2013)吕刑终字第110号刑事判决判处有期徒刑七年八个月（刑期从2011年12月30日起至2019年8月29日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3.5分。确有悔改表现。该犯系罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年12月30日起至2018年9月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5851号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：周淑娥，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告周淑娥物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第94号
申请执行人赵景忠，男，1952年10月24日出生，汉族，中国重汽桥厢有限公司退休职工，住济南市。
申请执行人赵景国，男，1959年12月22日出生，汉族，山东水泥厂职工，住济南市。
被执行人赵景柱，男，1963年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人拆迁补偿协议纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵景忠、赵景国于2014年4月17日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第94号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 高千雯
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第131号
申请执行人徐剑峰。被执行人上海新森岱企业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人鄢庆煌，职务总经理。本院在执行申请执行人徐剑峰与被执行人上海新森岱企业管理有限公司(2014)闸民一(民)初字第123号买卖合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第123号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月十八日
书记员 王正宇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第101号
申请执行人许金良，男，1957年4月2日出生，汉族，住光泽县。
被执行人罗建省，男，1962年6月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人许金良与被执行人罗建省民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）光民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款134985元。
本院在执行过程中，被执行人罗建省银行存款13732.69元已被冻结。本院另向工商、房产、土地、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、国土、车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1891号
原告：何锁才，男，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：马艳兵。
本院在审理原告何锁才与被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何锁才于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何锁才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何锁才撤回起诉。
案件受理费12330元，减半收取6165元，由原告何锁才负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 路
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00872号
罪犯潘金显，绰号“二雷”、“小黑”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯潘金显因犯聚众斗殴罪，于2004年1月被判处有期徒刑四年，2006年8月刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2008年1月被判处有期徒刑二年，2009年8月28日刑满释放。2011年10月26日江苏省靖江市人民法院作出（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，认定罪犯潘金显犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。该犯同案犯不服，依法提起上诉。2011年12月15日江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中刑终字第0127号刑事裁定，准许上诉人何川培、徐明锋、黄飞撤回上诉。刑期自2011年3月7日至2015年8月31日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金显在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘金显在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金显在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金显减去有期徒刑十一个月七天。（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2270号
原告李某某，女，1980年6月16日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托代理人肖海洲，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、肖凤卿参加的合议庭；于2016年1月5日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人肖海洲，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年农历2月，原告经表嫂介绍与有过婚史且生有一子的被告相�，同年10月9日在武冈市民政局登记结婚；2009年2月10日生女周某甲，现在武冈市邓家铺中心小学读一年级。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事吵闹；两人聚少离多，在一起也是被告到原告做生意的门店里和教书单位吵闹，让原告无法安心生活和工作。更有甚者，被告之母借故到原告娘家揪住原告母亲的头发并打伤原告母亲。原告实在不能融入到被告的家庭生活，双方自2012年4月开始就没有夫妻之实，貌合神离地生活至今。特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费49638元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告之间还没有达到离婚的条件，况且双方还共同育有小孩，被告本身也没有过错，因此被告坚决不同意离婚。
原、被告在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告李某某与被告周某某2008年农历2月经人介绍相识，同年10月9日在武冈市民政局登记结婚（被告系再婚），2009年2月10日生女周某甲（现随原告生活，现在邓家铺中心小学读一年级）。原、被告婚后一直在外打工，双方因性格差异自2012年4月开始常为家庭琐事闹矛盾，自2015年春节后分居生活至今。2015年12月14日，原告李某某起诉来院。2015年12月29日，被告周某某到原告李某某所在的工作单位与原告发生争吵，原告遂向当地派出所报警。
本院认为，原告李某某与被告周某某在经人介绍相识后即确立恋爱关系并登记结婚，婚后也共同生育了小孩，且能够一起在外打工，建立起了一定的夫妻感情；尽管双方在共同生活期间因性格的差异发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕；但双方在2015年尚能够一�过春节，可见原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度；只要双方从小孩的健康成长出发，以家庭和睦为重，平时互谅互让，彼此间多加强交流和沟通，和好还是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 肖凤卿
二〇一六年一月五日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3425号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县冯家口镇101国道西侧。
法定代表人刘振鹏。
委托代理人马爱华，该公司法律顾问。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告所有的冀J×××××半挂牵引车及冀J×××××挂半挂车在被告处均投保了车辆损失险，责任限额分别为185000元、90000元，保险期间均自2013年12月19日起至2014年12月18日止。另查明，2014年4月27日，孙建华驾驶原告名下的冀J×××××∕冀J×××××挂号重型半挂货车行驶至北京市昌平区G7高速51KM处与孟凡修驾驶的冀J×××××∕冀J×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告的冀J×××××∕冀J×××××挂号重型半挂货车受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定孙建华负此次事故的全部责任，孟凡修不负责任。原告因此次事故产生的损失如下：车辆损失67000元；施救费7000元（其中3500元的车辆施救费用）。以上事实由原、被告提交的保单两份以及原告提供的事故认定书一份、施救费发票一张、维修费发票及维修清单各一张予以证实。
原审认为，原告就其所有的冀J×××××∕冀J×××××挂号重型半挂货车与被告所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行相关义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故产生的财产损失，被告应在保险责任的限额内予以赔偿。该案中原告主张的车辆损失费用67000元，由原告提供北京顺发兴汽车修理有限公司出具的发票以及维修明细予以证实，被告虽然不予认可，但并没有提供相反的证据予以反驳，故对于原告的该项诉求予以支持。对于原告主张的7000元的施救费，由于原告认可该费用的发生是对车辆以及货物的施救而产生，且无法区分哪部分是对被保险车辆的施救费用，被告亦没有提供相关证据予以区分，故酌情认定被保险车辆的施救费为3500元。以上损失共计70500元，被告应当在车辆损失险限额内予以赔偿。对于原告主张的营运损失，因营运损失不属于保险理赔范围，故不予支持。遂判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失险限额内给付原告南皮县明大汽车运输队保险理赔款70500元。二、驳回原告南皮县明大汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由原告南皮县明大汽车运输队承担429元、由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1605元。
上诉人永安财险沧州支公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉称，涉案车辆我司定损为13530元，请依法改判该次事故中上诉人不承担53470元，原审认定事实不清。被上诉人南皮县明大汽车运输队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，在原审庭审中，上诉人对涉案车辆的车损费用提出异议后，并未在原审规定的期限内提出鉴定申请。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人在原审主张涉案车辆的车损费用为67000元，由被上诉人在原审提供的维修发票及维修清单予以证实，上诉人虽不认可，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，同时在原审亦放弃了对涉案车辆车损的鉴定申请；原审认定涉案车辆的损失费为67000元，并无不妥。故上诉人诉求涉案车辆车损为13530元，在该次事故中上诉人不承担53470元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 米 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第306号
原告林文山，男，1978年10月2日生，汉族，住埇桥区。
被告宿州市埇桥区顺河乡岳桥村民委员会。
法定代表人曹文德，村民委员会主任。
本院在审理原告林文山诉被告宿州市埇桥区顺河乡岳桥村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告林文山于2015年4月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告之间的纠纷已协商解决，现自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林文山负担。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜红云
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初36号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人潘某（曾用名：潘某1，绰号：肥某），男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年12月26日因涉嫌介绍贿赂罪被广宁县人民检察院刑事拘留，2017年1月6日被广宁县人民检察院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人潘某犯介绍贿赂罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年至2014年期间，林某、徐某得知被告人潘某认识广宁县某镇派出所所长巫某（已判决），能够通过非法手段为违法计划生育法出生的儿童办理入户手续，遂分别通过潘某找到巫某为儿童潘某天、徐某婷办理了入户手续。期间，潘某代为转送行贿款给巫某共3.5万元，并收取好处费共1.5万元。
2016年12月28日，潘某向本院退出赃款1.5万元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人潘某无视国家法律，为谋取非法利益，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人潘某利用广宁县公安局某派出所所长巫某（已判刑）的职务便利，为潘某天、徐某婷儿童办理入户手续，贿送人民币共3.5万元给巫某，并从中收取好处费共1.5万元。
2016年12月28日，被告人潘某向广宁县人民检察院退出赃款1.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人林某、谢某、徐某、巫某的证言、干部任免审批表、入户申请审批表、入户资料、户籍资料、到案经过、计生证明、出生医学证明、收据、（2016）粤1203刑初XX号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，为谋取不当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某已退出赃款1.5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人潘某犯介绍贿赂罪定性有误，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的12日，即自2017年4月21日起至2018年1月8日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人潘某退出的赃款1.5万元，由广宁县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 黎杏梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0282号
原告张某。
委托代理人赖艳丽、李祚晖（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年5月5日和2014年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赖艳丽、被告刘某甲及其委托代理人李彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年11月23日经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在江苏省兴化市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名刘某乙。原被告婚前了解不够，婚后感情一般，常因琐事发生争执。2013年1月3日，被告殴打原告，双方分居生活，原告提起离婚诉讼。法院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，故原告再次诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生儿儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩满18周岁止；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚，要求小孩由被告抚养。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2010年11月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在江苏省兴化市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名刘某乙。原被告婚前及婚后初期感情尚可。2013年1月3日双方因感情不和开始分居生活，原告诉至法院要求离婚，本院依法判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，故原告认为双方感情已彻底破裂，再次诉至法院，引起本案诉讼。
另查明：原、被告确认夫妻共同财产为88000元，双方同意离婚时由被告向原告支付40000元。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告张某起诉离婚，被告刘某甲亦同意离婚，本院予以准许。对于婚生子刘某乙的抚养权，原告及被告均要求抚养刘某乙，刘某乙出生后长期随原被告及被告家人共同生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及双方婚生子业已习惯的生活环境、婚生子感情的延续性及原、被告对子女抚养问题的意见等具体情况进行综合分析后，认为婚生子刘某乙由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费并享有探视权。抚养费的支付数额，本院根据本地一般生活标准，原、被告婚生子的实际需求等，认为由被告按照每月600元支付为宜。关于财产债务的分割，原被告达成一致的分割方式，系当事人自行处分自身民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙自2014年8月起由被告刘某甲抚养。原告张某自2014年8月起每月支付抚养费600元，至刘某乙独立生活时止。支付时间：刘某乙每年抚养费，原告张某在当年12月30日前履行。
三、被告刘某甲于本判决生效后十日支付原告张某共同财产人民币40000元。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某与被告刘某甲各承担60元。被告刘某甲应承担部分已由原告张某预交，本院不再退还，被告刘某甲自本判决生效后十日内直接支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00250号
申请执行人刘风忠，
被执行人史海峰，
本院于2014年5月7日立案执�刘风忠申请史海峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人史海峰应支付申请人刘风忠案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人史海峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一四年六月十二日
书记员 王中贤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2079号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
负责人周志刚，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，2009年7月1日生，汉族。
法定代理人李小龙，男，1989年5月20日生。
被上诉人（原审原告）李元侠，女，1969年10月12日生，汉族，系吴某某祖母。
共同委托代理人吴继学，系吴某某祖父、李元侠丈夫。
共同委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨光运，男，1975年10月25日生，汉族。系豫SXXX**车辆驾驶人。
被上诉人（原审被告）芦平，女，1977年4月4日生，汉族。系豫SXXX**车辆所有人、被保险人。系杨光运妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称财保淮滨公司）因与被上诉人吴某某、李元侠芦平、杨光运机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保淮滨公司的委托代理人祝卫东、被上诉人吴某某、李元侠的委托代理人吴继学、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月26日11时许，被告杨光运驾驶豫SXXX**号轿车在王罗公路芦集乡老吉庙路口，同李元侠驾驶的摩托车相撞，造成李元侠、吴某某受伤，经交警认定，杨光运负事故全部责任，事故发生后，吴某某、李元侠被送到马集卫生院治疗，后因伤势严重，二人分别就诊于淮滨县人民医院、安徽省立儿童医院等医疗机构治疗。期间，李元侠住院治疗40天，吴某某住院治疗39天。李元侠花费医疗费19754.24元，吴某某花费医疗费44388.71元。另查明，吴某某在上海市嘉定区卫生院出生，后随其父亲李小龙、祖父母吴继学、李元侠夫妇一直居住上海市嘉定区，吴某某损伤程度为一处九级伤残，两处十级伤残。豫SXXX**号车辆由被告杨光运的妻子芦平在财保淮滨公司投有交强险和商业三者险。被告杨光运已在诉前垫付二原告各项费用67605元。
原审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，法院予以确认。2006年起原告李元侠便与家人在上海嘉定区打工生活，2009年原告吴某某在上海市嘉定区出生后，一直跟随家人生活居住在上海市嘉定区，应以其实际经常居住地确定赔偿标准。结合原告诉求确定吴某某的损失为：医疗费44388.71元；护理费（39天×80元×2人）6240元；住院伙食补助费计（39天×30元）1170元；营养费（39天×30）1170元；残疾赔偿金（43851元×20年×22%）192944.4元；精神抚慰金13000元；交通费票据无法核实，但实际发生，考虑到其多次紧急转诊，酌定为5000元；住宿费票据无法核实，但紧急转诊路途较远，已实际发生，酌定1000元。以上合计264913.11元。结合原告诉求确定李元侠的损失为：医疗费19754.24元；误工费（43851元÷365天×40天）4805.59元；护理费（40天×67元）2680元。住院伙食补助费（40天×30元）1200元。以上李元侠损失合计28439.83元。原告李元侠主张营养费，因无证据表明确有需要，且无评定伤残，法院不予支持。以上损失，应由被告财保淮滨公司在事故车辆交强险限额范围内按比例分别先行赔付给二原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由财保淮滨公司在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告吴某某另有鉴定费800元损失由被告杨光运负担。二原告应在得到保险公司赔付后将被告杨光运垫付部分退还给杨光运。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在豫SXXX**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告吴某某110000元。赔偿原告李元侠10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在豫SXXX**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告吴某某154913.11元。赔偿原告李元侠18493.83元。三、二原告在得到保险赔付后，退还给被告杨光运垫付款67605元。被告杨光运支付给原告吴某某鉴定费800元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4847元，由被告杨光运负担。
财保淮滨公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审对吴某某、李元侠的医疗费未扣除非医保用药范围；2、吴某某、李元侠的伤残鉴定系单方委托，一审时上诉人申请重新鉴定，但法院未予允许不当；3、李元侠的误工费按照上海市收入标准计算没有法律依据；4、吴某某残疾赔偿金按照上海市城镇标准计算没有依据；5、一审判决对吴某某交通费、住宿费6000元没有依据，精神抚慰金13000元过高。
吴某某、李元侠答辩称：1、扣医保部分，与法无据，是被答辩人的格式条款；2、法律允许答辩人可以单方委托教室，被答辩人在一审时并没有对鉴定提出异议，没有提出重新鉴定；3、李元侠一家人长期在上海市打工，吴某某就是在上海市出生，一直在上海市跟随李元侠夫妻生活，上审按上海市城镇标准计算李元侠的误工费及吴某某的残疾赔偿金并无不当；4、原审按照吴某某及李元侠的伤情酌定的交通费费及住宿费并不高，实际花费远不止这些。请求二审维持原判。
杨光运、芦平未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否正确（非医保用药是否应当扣除、吴某某、李元侠的残疾赔偿金及误工费适用标准、交通费、住宿费及精神抚慰金是否过高）。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，财保淮滨公司对非医保用药及伤残鉴定两项上诉理由予以撤回。
本院认为，杨光运驾驶车辆与李元侠的摩托车相撞，该起事故经交警部分作出责任认定，杨光运负事故全部责任，对李元侠及乘坐人吴某某因事故造成的损失，杨光运应当承担全部赔偿责任，因杨光运驾驶的车辆在上诉人财保淮滨公司投有交强险及商业三者险，故财保淮滨公司应当在保险限额内对代杨光运承担赔偿责任。财保淮滨公司上诉称李元侠的误工费及吴某某的残疾赔偿金不应按上海市城镇标准计算，因李元侠夫妻及儿子长期在上海市打工，并从2008年1月起即租住上海市嘉定区某某镇某某村至今，吴某某在上海市嘉定区卫生院出生后，一直随父亲及祖父母在上海市生活，故原审按照上海市城镇标准计算李元侠的误工费及吴某某的残疾金并无不当。该起事故造成吴某某身体三处伤残、两次转院，故原审酌定交通费及住宿费6000元并无不当，对吴某某的精神抚慰金酌定为13000元亦无不当。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第658号
罪犯吴庆元，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）济刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴庆元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吴庆元在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴庆元的悔改表现，有罪犯吴庆元的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本�认为，罪犯吴庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴庆元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2037年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第682号
上诉人（原审被告）：广业控股有限公司。
法定代表人：金先根。
被上诉人（原审原告）：陈建中。
原审被告：杭州堡业建设有限公司。
法定代表人：曹春法。
上诉人广业控股有限公司因与被上诉人陈建中、原审被告杭州堡业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第543-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广业控股有限公司与陈建中之间系名为房屋买卖，实为民间借贷关系，签订房屋买卖合同是为民间借贷提供担保。案涉所谓房屋转让款项均已通过其他途径转回陈建中处，并未实际支付。在案件立案后，广业控股有限公司对本案基础法律关系提出异议的情况下，原审法院应当对本案基础事实查清后，按实际法律关系确定管辖。原审法院以陈建中主张的房屋买卖合同关系为案由，确定本案管辖错误。因本案民间借贷的出借方户籍地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系陈建中提起的房屋买卖合同纠纷，陈建中在起诉时随案提交了《房屋转让合同》一份。在该《房屋转让合同》第二十六条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向标的物（房屋）所在地人民法院提起起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故涉案《房屋转让合同》中约定由标的物所在地人民法院管辖符合上述规定，应认定合法有效。涉案标的物即房屋位于本市江干区，故原审法院对本案享有管辖权。至于广业控股有限公司所称其与陈建中之间系名为房屋买卖，实为民间借贷关系的主张，属于案件实体审理范围，不属本案管辖审理内容。广业控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁其伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94。
法定代表人梁剑雄，行长。
被执行人吴承，男，1965年7月8日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人黄叶青，女，1974年7月14日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行吴承、黄叶青关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人吴承、黄叶青就该案执行款自行达成了和解协议，被执行人吴承、黄叶青已履行了案件款，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421执503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃 璞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第371号
罪犯李建龙，男，。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李建龙因犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2010年2月3日作出（2010）乐中刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元。同案犯上诉。2010年5月6日，四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第48号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2009年8月3日起至2029年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第483号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为：2028年2月2日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李建龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李建龙所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2027年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1648号
罪犯吴永超，男，1991年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴永超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现其有漏罪，2009年12月8日安溪县人民法院作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴永超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，总和有期徒刑十六年；决定执行有期徒刑十五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2013年3月8日以（2013）泉刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月13日作出（2014）泉刑执字第1472号刑事裁定书，以其减刑间隔期不符合有关规定为由，裁定不予减刑；2015年3月31日本院以（2015）泉刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2020年9月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员童培源，福建省泉州监狱干警史文杰到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永超减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1648号
罪犯吴永超，男，1991年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴永超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现其有漏罪，2009年12月8日安溪县人民法院作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴永超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，总和有期徒刑十六年；决定执行有期徒刑十五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2013年3月8日以（2013）泉刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月13日作出（2014）泉刑执字第1472号刑事裁定书，以其减刑间隔期不符合有关规定为由，裁定不予减刑；2015年3月31日本院以（2015）泉刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2020年9月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员童培源，福建省泉州监狱干警史文杰到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永超减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1648号罪犯吴永超，男，1991年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴永超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现其有漏罪，2009年12月8日安溪县人民法院作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴永超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，总和有期徒刑十六年；决定执行有期徒刑十五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2013年3月8日以（2013）泉刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月13日作出（2014）泉刑执字第1472号刑事裁定书，以其减刑间隔期不符合有关规定为由，裁定不予减刑；2015年3月31日本院以（2015）泉刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2020年9月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员童培源，福建省泉州监狱干警史文杰到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永超减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00478号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第61栋第二、三、四层。
法定代表人：李疆，该公司总经理。
委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市前进电子市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路78-82号。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司因与被上诉人武汉市前进电子市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 秦小双
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪月琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第160号
原告：胡金祥。
委托代理人：蒋浩、龚振琳。
被告：郑忠华。
原告胡金祥诉被告郑忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡金祥的委托代理人龚振琳到庭参加诉讼，被告郑忠华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并由被告出具《借条》一份，约定于2013年6月15日还清。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经催要未果，为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款60000元，支付逾期利息3135.10元（按年利率6.4%自2013年6月16日计算至2014年4月9日），合计63135.10元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今郑忠华向胡金祥借人民币陆万元整（6000元）。到2013年6月15日归还，特此借条”。被告在落款处签名。借款到期后，被告未归还上述借款。2014年4月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告的借贷关系，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按借条约定归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠华于本判决生效之日起十日内归还胡金祥借款60000元，支付逾期利息3125.10元（按年利率6.4%自2013年6月15日计算至2014年4月9日），合计63125.10元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由郑忠华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑忠华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给胡金祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 倪倩虹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1061号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年3月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月13日22时20分许，被告人彭某在成都市金牛区一环路西三段184号农商银行门前将携带的一小包透明塑料袋包装的白色晶体和两颗药丸以人民币700元的价格贩卖给黄某某，被民警当场挡获。后彭某将其贩卖的毒品吞食，民警从其口中抠出一带血内有残留物的塑料袋。经鉴定，从被查获的残留物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人彭某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人彭某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，被告人彭某的身份证明材料，证人黄某某、邓某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，四川省人民医院出院病情诊断证明，相关书证，被告人彭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人彭某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十八日起至二〇一八年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雪怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2443号
原告张龙，男，汉族，1988年11月14日出生，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告徐国锋，男，汉族，1972年4月19日出生，驾校教练，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张龙诉被告徐国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员汤涛适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日20时10分，被告驾驶的宁宁AREX**号力帆牌小汽车，沿宁东重化工基地景观大道由南向北行驶至宝丰能源股份有限公司向南500米处变道掉头时，遇原告驾驶的宁BQxx**号长城牌小汽车由南向北驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经灵武市交警大队认定双方均负事故的同等责任。因被告车辆仅投保交强险，故被告应对交强险赔偿范围以外损失的50%进行赔偿，现原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费7715.50元（修理费共计17431元，扣除交强险赔偿2000元后，剩余部分被告承担50%），交通费300元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、车辆行驶证1份。证明原告系涉案车辆宁BQxx**号长城牌小汽车车主的事实；
2、机动车道路交通事故责任认定书1份。证明此次事故原、被告双方均负同等责任的事实；
3、宁夏宁北长城汽车专营有限公司德胜分公司出具的修车费发票和明细各1份。证明原告车辆受损后维修产生修理费17431元的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，原告要求赔偿的金额过高，我只是电话委托保险公司为原告的车辆损失进行核定，然后原告就自己私自修理，我对修理费不认可。
经本院审查认为，原告提交的车辆行驶证、事故责任认定书、修理费发票及明细，能够证实原告系涉案车辆的车主，双方均负事故同等责任，以及原告修理费数额的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月28日20时10分，被告驾驶的宁宁AREX**号力帆牌小汽车，沿宁东重化工基地景观大道由南向北行驶至宝丰能源股份有限公司向南500米处变道掉头时，遇原告驾驶的宁BQxx**号长城牌小汽车由南向北驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经灵武市交警大队认定双方均负事故的同等责任。事故发生后，被告电话委托保险公司对原告车辆的损失进行核定，核定后原告将事故车辆交由汽车修理公司修理，修理结束后产生修理费17431元。原告向我院提起诉讼，要求被告按照50%赔偿交强险范围之外的修理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由责任人分担。本案原、被告双方均负事故的同等责任，对原告的损失双方应各按照50%进行分担。原告的修理费为17431元，扣除交强险赔偿2000元，下剩的15431元，原、被告双方各承担7715.50元，故对原告要求被告赔偿7715.50元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉请，因原告未向法庭提交证据，故对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐国锋于本判决生效后十日内向原告张龙支付车辆修理费7715.50元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国锋负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第812号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告张志辉，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张志辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日被告张志辉在我单位贷款32200元，至2013年12月21日利息4764.16元，贷款期间利息一直拖欠，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款利息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2012年7月1日被告签名的贷款凭证复印件一枚。
被告张志辉未到庭未予答辩。
经审理查明，2012年7月1日被告张志辉在原告单位贷款人民币32200元，并于同日为原告出具贷款凭证，被告张志辉签名，约定利率为8.000000。该笔贷款截止到2013年12月21日利息为人民币4764.16元。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款利息人民币4764.16元。
认定上述事实的主要证据有2012年7月1日被告签名的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告张志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志辉于本判决生效之日偿还原告贷款利息人民币4764.16元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元由被告张志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯 宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1288号
罪犯王好，男，1987年12月18日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）高刑初字第49号刑事判决，以被告人王好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年；于2015年6月11日裁定减刑十一个月。刑期自二0一0年四月十日至二0一六年十一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王好确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王好减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5524号
原告：赫书全，男，1964年2月18日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘红星，男，1975年2月18日，汉族，住所地商丘市。
被告：高洪兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张珏峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上列三被告委托代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。
原告赫书全与被告刘红星、高洪兵、张珏峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在2017年8月18日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赫书全撤回起诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5524号原告：赫书全，男，1964年2月18日出生，汉族，住商丘市。被告：刘红星，男，1975年2月18日，汉族，住所地商丘市。被告：高洪兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张珏峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上列三被告委托代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。原告赫书全与被告刘红星、高洪兵、张珏峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在2017年8月18日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赫书全撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇一七年八月二十五日书记员  陆 曦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1639号
原告赵某，女，生于1975年7月16日，汉族，务农。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1964年5月22日，汉族，务农。
本院在审理原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 超
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第31号
申请人宋晓航。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
宋晓航与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第086号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，宋晓航购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，宋晓航提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金12384.9元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第631号
申请执行人曹金海。
申请执行人孙玉岭。
被执行人冯如波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第85号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人冯如波发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人冯如波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（划拨）被执行人冯如波在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的赔偿款165821.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秘杰云
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡长松