wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第139号
原告：方海水。
被告：吴少华。
原告方海水诉被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日进行诉前登记，2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方海水到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方海水起诉称：2012年3月6日，被告以到江西购地为由向原告借款50000元，并出具借据一张，双方约定借款于2012年6月6日返还，逾期还款按月利率3%计息。2012年5月6日，被告再次向原告借款10000元，并出具原告借条一张。借款到期后，被告未返还原告借款。2012年6月26日，原告曾诉至本院，要求被告返还借款支付利息。2012年7月12日，原、被告达成还款协议。此后，被告也未返还借款支付利息。2014年2月26日，原告再次诉至本院，要求被告返还借款60000元，并支付利息；诉讼费用由被告负担。2014年6月20日，原告将利息的诉讼请求明确为要求被告支付从2012年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。
被告吴少华未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条二张和还款协议一张，证明被告向原告借款60000元及双方约定还款时间、利率等的事实。
2、裁定书一份，证明原告曾起诉被告还款后于2012年7月12日撤诉的事实。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年3月6日，被告以到江西购地为由向原告借款50000元，并出具借据一张，双方约定借款于2012年6月6日返还，逾期还款按月利率3%计息。2012年5月6日，被告再次向原告借款10000元，并出具原告借条一张。借款到期后，被告未返还原告借款。2012年6月26日，原告诉至本院，要求被告返还借款支付利息。2012年7月12日，原、被告达成于2012年11月30日前分五期还款的还款协议。同日，原告撤回起诉。此后，被告未返还原告借款支付利息。2014年2月26日，此纠纷再次成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约返还原告借款。现借款已到期，被告未按约返还原告借款，其行为显属违约，故原告诉请被告返还借款并支付利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少华于本判决生效之日起十日内返还原告方海水借款本金60000元，并支付从2012年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告吴少华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 陈水祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保226号
申请人徐艳玲，女，汉族，1988年4月23日生，居民身份证登记住址：陕西省蒲城县，
委托诉讼代理人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人杨钊，男，汉族，1984年4月27日生，居民身份证登记住址：哈尔滨市呼兰区，
本院在审理申请人徐艳玲诉被申请人杨钊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐艳玲向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨钊价值680950元的财产。申请人徐艳玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐艳玲申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨钊价值680950元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛吟秋
二〇一八年四月九日
书记员 毛乐飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4906号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告：叶平，男，1968年9月14日出生，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 丝
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行再字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘振方。
委托代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长垣县城乡建设委员会（现长垣县住房和城乡建设局）。
法定代表人：黄国威，任局长。
委托代理人：代龙泉，该局工作人员。
委托代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
第三人：长垣县蒲西创业发展有限公司。
法定代表人：张秀学，任总经理。
委托代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。
刘振方与长垣县城乡建设委员会、长垣县蒲西创业发展有限公司确认房屋拆除违法及赔偿一案，河南省封丘县人民法院于2012年12月6日作出（2012）封行初字第054-1号行政裁定。刘振方不服，提起上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）新中行终字第14号行政裁定。该裁定已经发生法律效力。刘振方仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）豫法行申字第00131号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。刘振方及其委托代理人李修文，长垣县城乡建设委员会的委托代理人代龙泉、杨少甫，长垣县蒲西创业发展有限公司的委托代理人施相传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省封丘县人民法院认为，原告向人民法院提起行政诉讼必须具有相应的主体资格，这是行政诉讼案件的必备条件，对此，原告负有举证责任。本案刘振方不服长垣县城乡建设委员会及长垣县蒲西创业发展有限公司拆迁行政行为所持的宅基证是其祖父刘德力的祖遗宅基，1998年刘德力把该处宅基分给刘振方父亲刘敬孔和其叔父刘敬芝，至今并未换发新的宅基证。长垣县城乡建设委员会及长垣县蒲西创业发展有限公司在实施拆迁时已与房屋所有权人和土地使用权人刘敬芝签订了安置补偿合同并为其安置了商业房一套，刘敬芝已实际入住。刘振方既不是被拆迁房屋的所有权人也不是该宅基地的使用权人，与被拆迁的行政行为没有任何法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘振方的起诉。
刘振方上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。虽然其宅基地是爷爷刘德力留下的，但作为原宅基地使用人的子孙依然享有使用权。其作为本村村民，已对该宅基地使用三十多年，并建造房屋。一审在查明事实基础上却否定其主体资格。
长垣县城乡建设委员会辩称，刘振方主张土地使用证登记在其祖父刘德力名下，1998年刘德力将此宅基地分给刘敬孔和刘敬芝使用，刘敬芝已与拆迁人签订拆迁补偿合�，并已实际履行，刘振方不是权利人，不是适格主体，一审裁定正确，应予维持。
长垣县蒲西创业发展有限公司述称，刘振方不具有诉讼主体资格，一审裁定正确，应予维持。
本院二审认为，一审认定刘振方不是案涉宅基地合法使用权人及房屋所有权人并无充分证据支持，据此否定刘振方的诉讼主体资格明显欠妥，予以纠正。但此前刘振方曾就案涉房屋提起民事诉讼，以长垣县蒲西创业发展有限公司、长垣县蒲西办事处、长垣县蒲西办事处曹屯村委会实施非法拆迁行为，严重侵害其合法权益为由，要求该三方承担赔偿责任，该案被告明显与本案刘振方起诉的被告不一致；且本案中刘振方又未能提供充分证据证明长垣县城乡建设委员会作出了拆迁案涉房屋的具体行政行为，而长垣县城乡建设委员会对此也不予认可。故刘振方未完成被诉具体行政�为存在的举证责任，其起诉不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审裁定适用法律错误，但裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘振方申请再审称，1、一、二审裁定认定事实不清，证据不足。二审裁定错误认定其未完成被诉具体行政行为存在的举证责任。其为证明被诉具体行政行为违法，出具有《拆迁许可证》《拆迁公告》等证据，房屋由谁所拆应由长垣县城乡建设委员会举证。2、原裁定适用法律错误，违反法定程序。二审法院如果认为长垣县城乡建设委员会作为一审被告不适格，应当撤销原判，指令一审法院审理，不应当直接驳回�诉。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。
长垣县城乡建设委员会辩称，1、刘振方的起诉已超过法律规定的诉讼期限。2、其行政行为合法，应得到支持。3、刘振方所主张的土地使用证是登记在刘振方祖父刘德力名下，1998年刘德力将宅基地分给了刘振方父亲刘敬孔和刘振方叔父刘敬芝使用，刘敬芝已经与拆迁人签订了拆迁补偿合同，并已实际履行。刘振方不是权利人。一审裁决正确，应予维持。
长垣县蒲西创业发展有限公司述称，1、刘振方的诉讼请求超出法定的诉讼时效期间。2、其不是行政机关，没有行政职权，没有实施强制拆除行为，不应承担法律责任。3、刘振方的房屋系案外第三人拆除，与长垣县城乡建设委员会和其都无关，刘振方的诉讼请求没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院再审认为，刘振方起诉要求确认长垣县城乡建设委员会拆迁其房屋的行为违法，因此，本案的被诉行政行为应是案涉房屋的拆迁行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。可见，行政机关承担举证责任的前提是其已经作出了行政行为。对于行政机关是否作出行政行为，即行政行为是否客观存在，应由原告承担举证责任。本案中，刘振方虽出具有《拆迁许可证》、《拆迁公告》等证据，但此证据并不是长垣县城乡建设委员会实施具体拆迁行为的直接证据，并不能充分证明长垣县城乡建设委员会实施了案涉房屋的拆迁行为。本院二审以刘振方未完成被诉具体行政行为存在的举证责任，其起诉不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回刘振方的起诉，并无不当，应予维持。刘振方的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）新中行终字第14号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 陈 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冰洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00148号
原告钱某甲。
委托代理人肖根宝，江苏正文人律师事务所律师。
被告汤某。
原告钱某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人肖根宝到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿钱某乙由原告监护抚养；3、双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、夫妻存续期间的共同债务200万元共同承担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年自行恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿钱某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年9月，原告诉讼来院要求与被告离婚，同年11月本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚登记申请书、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，遇到矛盾注意处理的方式方法，共同搞好家庭关系。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭宇帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23501号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：康茂哲，男，住北京市丰台区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告康茂哲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3713号
原告：康廷松，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省太和县，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王华，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告康廷松诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康廷松的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康廷松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告购买鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，挂靠在原告经营的梁山县长通汽车贸易有限公司，因被告购车款不够，向原告借款50000元，并约定了利息及还款时间，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王华未到庭应诉亦未答辩。
原告康廷松为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借款合同、借条、还款计划表各一份，证明被告王华于2016年2月23日向原告康廷松借款50000元，约定利息为每月500元。
被告王华未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，原告康廷松提交的上述证据，内容客观，形式合法，相互印证，能够证明原告康廷松的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月23日，被告王华因购买鲁Ｈ×××××号车辆向原告康廷松借款50000元，被告王华向原告出具了借条一份，借条载明借款日期为2016年2月23日，期限为五个月，每月23日前还款，每月均还款10500元，于2016年7月23日前还清，如到期不归还，每超一天加收1%违约金。同日，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为自2016年2月23日至2016年7月23日，利息为月利率1%，并约定被告如不按期还款，每逾期一日，加收借款总额1%的违约金,还款日期及方式为被告应于借款日起每满一个月支付原告一次利息500元，被告于借款到期日一次性归还原告借款本金及剩余利息。被告王华并向原告出具了还款计划表一份。后被告分两次偿还了原告10500元、10500元共计21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华欠原告康廷松借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽双方在借款合同中明确约定的利息月利率1%，但被告出具的借条及还款计划中对利息的约定为每月固定付息500元，并且被告实际按每月利息固定500元执行，约定的利息不超过法律规定的范围，本院予以认定。因被告已按照还款计划及借条约定偿还了原告本金20000元及2016年4月23日之前的利息1000元，被告尚欠原告借款本金30000元及2016年4月24日之后的利息。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（按照30000元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按月息500元计算）不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请被告王华偿还借款本金30000元及利息（按照30000元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按月息500元计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起五日内偿还原告康廷松借款本金30000元及利息（按照30000元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按月息500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十月十日
书记员 吕童童
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第357号
原告：王建锋。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：郑茂鑫。
被告：王明。
原告王建锋与被告王明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴守如、郑茂鑫到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建锋起诉称：2014年6月，被告因工程建设需要向原告租赁一台挖掘机，并口头约定月租赁费70000元。初始一、二个月，被告有支付部分租赁费，截至2014年9月14日，被告拖欠原告租金70000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨均无果，故起诉要求被告支付租赁费70000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年11月8日算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王建锋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、欠款凭证，证明被告结欠租赁费70000元的事实。
被告王明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王明未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年6月，被告王明向原告租赁挖掘机一台，口头约定月租赁费70000元，截至2014年9月14日，被告共结欠原告租赁费70000元，并由被告出具欠条一份，约定：欠挖机一个月70000元，10月7日还35000元，11月7日还35000元。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告王建锋与被告王明因租赁关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告王明欠原告王建锋租金70000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付租赁费70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年11月8日至实际支付之日止的利息损失，于法无据，本院不予支持，但原告可要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年11月8日至实际支付之日止的利息损失。被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百六十二条之规定，判决如下：
限被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋租赁费70000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年11月8日算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1772元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月二十五日
书记员 项丰伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保104号
申请人：张华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王清伦，男，汉族，住齐河县。
申请人张华与被申请人王清伦道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人张华于2016年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王清伦驾驶的车辆一部，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王清伦驾驶的车辆一部，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱冈祥
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第599号
原告樊某某。
被告陈某。
本院在审理原告樊某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审判员 何书全
二〇一五年三月九日
书记员 冯 雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7495号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先、王忠杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省永城市。
被告张海玲，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省永城市。
本院于2016年12月9日受理上列原、被告合同纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘炎裕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第295-3号
申请执行人丁X，男，1947年4月7日出生，汉族，无职业。
被执行人赵X，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人丁X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第93号民事判决书，申请执行与被执行人赵X民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第93号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 杜 鹏
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢66号
申请执行人：崔菊娥，女，1957年3月23日出生，汉族，灵寿县人，现住石家庄市长安区。
被执行人：崔永良，男，1981年8月24日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人崔菊娥与被执行人崔永良附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，并部分履行，申请执行人于2017年11月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2010)石刑终字第00117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 张玉伟
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月一日书记员王晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01634号
原告：牛某某，男，汉族，村民。
委托代理人：张宝田，陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，村民。
委托代理人：李东东，男，汉族，系被告长子。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2012年12月15日，原、被告经人介绍相识。原告单身未婚，系入赘。被告系再婚，现与二子一女生活，子女已成年。原告将个人物品电视机、EVD、洗衣机等拉到被告家中，并购置家具及日用品，共花费16000余元。2013年x月xx日，双方办理了结婚登记，并举行了结婚仪式。不久，被告提出另建平房2间，原有的4间平房升高，垒砌围墙等家庭建设计划。为此，我将保险退费15000元，亲戚朋友筹资10000元，合计25000元，用于家庭建设。半年后，由于原告未能外出挣钱，被告就与原告多次发生口角，不给房门钥匙，迫使原告无法居住。2014年1月以来，原告只得回老家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂。
现原告起诉，要求与被告离婚；被告支付原告建房出资款25000元；被告支付原告医疗费1070元；原告个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、结婚证2份。以证明原、被告系夫妻关系。
2、建房清单13张，证人牛某、牛某甲证言材料各1份。以证明原告建房出资情况。
3、陈仓区法院民事判决书1份。以证明被告曾起诉离婚。
4、凤翔县横水医院诊断证明1份、收费收据2张、处方1份。以证明原告患有精神分裂症。
5、低保证1份。以证明原告因病享有低保。
被告张某某辩称：我同意离婚。原告建房出资共计7000元。结婚时，原告的个人物品属实。发生矛盾后，原告损坏房屋，维修费用3000余元，造成其它损失5万余元。现同意返还原告建房款5000元。
被告提供了以下证据：宝鸡市中心医院门诊病历1份、CT片2张、胸片1张。以证明原告实施家暴情况。
经质证，本院认证如下：
原告提供的建房清单，证人牛某、牛某甲证言材料，被告有异议。以上证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。
原告提供的其它证据，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
被告提供的证据，原告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2013年x月xx日，原告牛某某与被告张某某登记结婚。原告系初婚，入赘。被告系再婚，子女均已成人。生活中，双方偶有打架发生。2013年农历腊月初八，原、被告分居至今。后原告牛某某对家庭房屋等造成一定损坏。2014年7月，被告张某某起诉离婚，法院判决不准离婚。
2013年上半年，原、被告新建平房1间。原有4间平房加高屋面。新修大门1个。新砌部分围墙。以上家庭建设中，原告牛某某有部分出资。
现原告牛某某患有精神分裂症，享有低保。
原告的个人财产有：乐华牌彩电1台、松下牌洗衣机1台、EVD放像机1台、衣柜1套、沙发1套、茶几1件。
原、被告无债权、债务。
本院认为：原告牛某某与被告张某某婚姻基础一般。婚后不久，因性格和经济等问题，双方发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原、被告同意离婚，符合法律规定，予以准许。
原告请求被告返还建房出资款，被告部分认可，根据双方的共同财产、婚姻状况、离婚原因、过错责任、房屋受损情况，由被告支付原告共同财产分割款10000元为宜。现原告患有精神分裂症，被告无异议，依照法律规定，由被告一次性支付原告经济帮助5000元为宜。原告请求被告支付医疗费，该请求不再支持。原告请求的个人财产，被告无异议，依法归个人所有。
为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告张某某离婚。
二、由被告张某某支付原告牛某某共同财产分割款10000元。
三、由被告一次性支付原告经济帮助款5000元。
四、原告的个人财产乐华牌彩电1台、松下牌洗衣机1台、EVD放像机1台、衣柜1套、沙发1套、茶几1件归原告所有。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 袁天瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初283号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘孝文，无业。因盗窃分别于2009年8月、2009年9月、2009年11月被行政拘留5日、15日、13日；因盗窃于2010年11月被劳动教养一年；因吸毒于2011年被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因赌博于2013年5月被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年2月24日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月21日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人刘孝文犯盗窃罪，于2016年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人刘孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月31日晚，被告人刘孝文伙同吴宇（另案处理）至本市拱墅区瓜山东苑9号301室，以塑料片开锁的方式进入房间，窃得被害人姚某一台价值人民币3111元的联想笔记本电脑。后被告人刘孝文、吴宇将窃得的笔记本电脑以人民币1500元的价格卖至本市江干区一电脑店，�款被二人瓜分挥霍。
2016年1月4日18时许，民警至本市下城区瑞锋旅馆旁弄堂内抓获被告人刘孝文。
上述事实，有被害人姚某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见、监控视频、发还清单、同案犯吴宇的供述、抓获经过、户籍材料、前科材料及被告人刘孝文的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘孝文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人刘孝文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人刘孝文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘孝文归案后拒不交待，但当庭认罪，可以酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币3111元责令被告人刘孝文予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张哲威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第454号
原告：运城市广丰电线电缆有限公司，地址：运城空港新区广丰路。
法定代表人：解高峰，董事长。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路*号天宇商务楼*层。
负责人：张韩民，总经理。
委托代理人：张腾腾，男，1991年4月21日出生，汉族，山西省芮城县南卫乡石门村前南队，系该公司员工。
原告运城市广丰电线电缆有限公司（以下简称广丰公司）与阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰公司委托代理人张青霞，被告阳光保险公司委托代理人张腾腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰公司诉称，2014年8月8日，原告员工雷国斌驾驶原告所有的晋MGF8**从丁家卓村到空港新区途中，因天下雨车辆涉水受损，原告将车拖至修理厂后委托运城市价格认定局对该车损失进行了鉴定，结论为车辆维修费为73509元，鉴定费1800元。事故发生后，原告立即向投保车辆损失险的被告阳光保险公司报案，被告工作人员到现场进行勘查，当原告向被告索赔时，被告称只承担清洗费，其他损失拒赔。原告遂诉至法院，要求被告阳光保险公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆维修费73509元，鉴定费1800元，共计75309元。
原告广丰公司对其主张提供的证据有：
1、保险单1份，拟证明晋MGF8**车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有车辆损失险，限额为718000元及不计免赔率特约险，保险期间自2013年9月10日至2014年9月10日止；
2、晋MGF8**车行驶证1份、司机雷国斌驾驶证1份，拟证明晋MGF8**系原告广丰公司所有，驾驶人的合法性；
3、运城市价格认定局运市价认字（2014）第039号价格鉴定书1份、修车费发票1张，拟证明车辆受损、需要维修，维修费用为73509元；后经维修后，支付了73509元；
4、鉴定费票据1份，拟证明原告广丰公司于2014年10月15日向运城市价格认定局交纳车损费用鉴定费用1800元；证据3、4即证明了原告广丰公司要求赔偿的总数额为75309元。
被告阳光保险公司辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，但原告主张的部分赔偿数额证据不充分，请法院核实后依法判决。
被告阳光保险公司未提交证据。
对原告提供的证据1、2、4被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对证据3被告认为对中分动器控制单元的认定，因没有照片，对该项价格不予认可；第11、12项部件属于发动机零件，不在保险范围内，不予赔偿；对其他项目无异议。被告虽对价格鉴定书中部分结论，提出异议，但未要求重新鉴定，也未对其质证意见提供相关证据，故对其质证意见，本院不予采信，对证据3的证明效力本院予以认可。
结合原、被告的举证、质证意见及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2014年8月8日，原告公司员工雷国斌驾驶原告所有的晋MGF8**宝马越野车从丁家卓村到空港新区途中，因天下雨车辆涉水受损，原告将车拖至修理厂后委托运城市价格认定局对该车损进行鉴定，2014年9月18日运城市价格认定局作出运市价认字（2014）第039号价格鉴定书，认定晋MGF8**宝马越野车车辆车损价格为73509元。晋MGF8**宝马越野车在被告阳光保险公司处投有车辆损失险，限额为718000元及不计免赔率特约险，保险期间自2013年9月10日至2014年9月10日止。该事故给原告造成的损失有：1、车辆维修费：73509元；2、鉴定费：1800元，以上合计为75309元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，当投保车辆在保险期间受损后，被告应当依据保险合同的约定足额支付保险金。被告虽辩称原告主张的部分赔偿数额证据不充分，但未提供相关反驳证据予以证实，亦未要求对原告的车损重新鉴定。故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告运城市广丰电线电缆有限公司车损75309元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取842元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年五月六日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第454号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初205号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王军岭，男，汉族，1969年2月8出生于河南省郑州市，初中文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被新郑市公安局拘留，同年11月24日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王军岭犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王军岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月22日14时20分许，被告人王军岭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市新旅游路由南向北行驶至驼窑村西四十米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王军岭静脉血液里的血醇含量是131.21mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，1.被告人王军岭曾因赌博于2010年12月份被郑州市公安局管城第四分局行政拘留10日。2.被告人王军岭具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王军岭具有坦白、初犯的量刑情节，建议对被告人王军岭判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王军岭在开庭审理过程中无异议，并有被告人王军岭的供述和辩解，证人袁某、魏某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王军岭应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王军岭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚。
被告人王军岭犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王军岭宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张二红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执274号
申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托代理人：何心，该公司会计。
被执行人：柴兴福，男，1973年9月29日出生，汉族，牙克石市信访局干部，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市嘉信物业服务有限公司与柴兴福物业服务合同纠纷一案中，被执行人柴兴福一次性将应给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司的物业费1217.24元、逾期付款违约金121.72元、案件受理费25元，共计：1364元全部给付。执行费50元已由被执行人柴兴福缴纳。申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民监4号
二审上诉人(一审被告)：广水市第一人民医院。住所地：广水市应山办事处四贤路。
主要负责人：于江兵。
二审被上诉人（一审原告）：蔡远锷，男，1942年9月10日出生，汉族，广水市广播局退休干部，住广水市。
二审上诉人广水市第一人民医院与二审被上诉人蔡远锷医疗损害责任纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）随民一终字第319号民事判决。判决生效后，蔡远锷不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）鄂民申字第01267号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2010年9月29日作出（2010）随中民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1878号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告刘天顺，男，汉族，农民。
被告史长复，男，汉族。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘天顺、史长复金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元（原告辽中县农村信用合作联社立案时予以缓交），减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00637号
原告湖北诚业律师事务所。住所地：宜昌市发展大道。
被告曾华容，个体工商户。
本院在审理原告湖北诚业律师事务所与被告曾华容委托代理合同纠纷一案中，原告湖北诚业律师事务所于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北诚业律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北诚业律师事务所撤回起诉。
案件受理费580元由原告湖北诚业律师事务所负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年四月十六日
书记员 薛红菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2197号
原告：温岭市金汇小额贷款在限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：应云斌。
被告：柳微。
被告：应夏生。
被告：王志林。
被告：应荣辉。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告应云斌、柳微、王志林、应夏生、应荣辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告应云斌、柳微、王志林、应夏生、应荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告应云斌、柳微系夫妻关系。2014年4月18日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款20万给被告应云斌，借款期限为2014年4月18日起至2014年10月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应夏生、王志林、应荣辉为被告应云斌承担连带保证责任。故请求判令：一、依法判令被告应云斌、柳微偿付给原告借款人民币20万元及利息2784元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；
二、依法判令被告应云斌、柳微支付给原告为实现债权所支付的律师代理费6461元；
三、判令被告王志林、应夏生、应荣辉对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表、被告王志林、应夏生、应荣辉的身份证复印件、被告应云斌、柳微的户籍证明复印件、被告应云斌、柳微结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告应云斌、柳微系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同一份，拟证明被告应云斌由被告应夏生、应荣辉、王志林提供连带责任保证向原告人借款20万元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、借款借据、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明原告于2014年4月18日向被告应云斌发放20万元贷款的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费6461元的事实。
被告应云斌、柳微、王志林、应夏生、应荣辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告应云斌、柳微、王志林、应夏生、应荣辉，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实除与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告应云斌、应夏生、王志林之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法认定有效。被告应云斌向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，并按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。被告应云斌、柳微系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告柳微应承担共同偿还责任。被告应夏生、王志林、应荣辉自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。双方对借款的逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超过部分，本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应云斌、柳微在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款20万元及自2014年9月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6461元。
二、被告应夏生、王志林、应荣辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告应云斌、柳微、应夏生、王志林、应荣辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘博雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3665号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人龙河，男，汉族，1990年5月4日出生，系该行职工。
被告刘积仁，男，汉族，1963年8月20日出生，住庆阳市，农民。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘积仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙河到庭参加诉讼、被告刘积仁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告在我行借款20000元，年利率9.6%，借款用途养羊，借款期限二年，当日双方签订了借款借据。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款、支付利息，为维护原告人的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款20000元，按照年利率9.6%支付自2016年6月19日至2017年5月31日止的利息，按照年利率13.44％支付自2017年6月1日至归还借款之日止的利息。被告承担诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份，用以证明被告借款属实；
2、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；
被告辩称：借据是我所签，但借款我没有用，是原告单位的杨永波与我嫂子私下商量的借款，具体用途我不知道。
经审理查明：2013年被告在原告处借款20000元未能归还，经原、被告协商2015年6月3日，被告在原告处转贷20000元，约定年利率9.6%，借款用途养羊，借款期限二年，当日双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据，借款后，被告清偿利息至2016年6月19日。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款、支付利息。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、借款合同、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同的约定归还本金及利息。被告辩称借款系他人所用，拒绝归还借款的理由，违背合同相对性的原则，不予支持。原、被告之间签订借款合同、借款借据，借款金额、利率约定明确，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护。故对原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘积仁归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款20000元，按照年利率9.6%支付自2016年6月19日至2017年5月31日止的利息，按照年利率13.44％支付自2017年6月1日至归还借款之日止的利息。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告刘积仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金银兰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异186号
异议人（利害关系人）：河南省锦寓置业有限公司三门峡项目部。
委托代理人：贺花良，女，1960年9月16日出生。
申请执行人:翟宏伟，女，1966年5月5日生。
被执行人：河南省锦寓置业有限公司。
本院在办理翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河南省锦寓置业有限公司三门峡项目部（以下简称锦寓公司三门峡项目部）向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦寓公司三门峡项目部称，对本院查封锦寓公司三门峡项目部在中国农业银行三门峡分行的公积金贷款保证金账户持有异议，其理由如下：2010年9月27日，锦寓公司与锦寓公司三门峡项目部签订协议，利用其资质，开发三门峡市虢国西路商住楼四栋，我项目部一次付清锦寓公司的受益金，在本项目中独立核算，自负盈亏。异议人与锦寓公司没有隶属关系，不应对其债务承担法律责任，法院对其中国农业银行三门峡分行的账户的冻结影响了异议人项目部正常运转，无法为购房者办理房产手续。故恳请解除对异议人项目部银行账户的冻结。
本院查明，本院的执行依据为郑州仲裁委员会于2012年12月10日作出的（2012）郑仲裁字第183号裁决书，裁决：“河南省锦寓置业有限公司于本裁决送达之日起返还申请人翟宏伟购房款300万元并支付违约金150万元……。”执行中，本院于2018年5月9日作出（2013）郑执一字第196号执行裁定书，冻结、划拨被执行人锦寓公司与执行标的额相等的银行存款或查封、扣押其与标的额相等的财产。2018年5月10日冻结了锦寓公司在中国农业银行南阳人民路支行开立的16716762800000004的个人信贷业务单位保证金账户存款人民币4561615元，实际冻结金额为119500元，2018年5月17日划拨了锦寓公司三门峡项目部在中国农业银行三门峡迎宾支行开立的16188701040003599账户的银行存款人民币805898.14元。锦寓公司三门峡项目部对划拨其银行存款行为不服，于2018年5月18日向本院提出异议。
本院认为，中华人民共和国建设部1995年1月7日颁布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定“项目经理是指接受企业法定代表人委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”。《建设项目工程总承包管理规范》（GB/T50358-2005）对项目部是这样界定：项目部是在工程总承包企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。由此可见，在对工程总承包或者施工项目承包时，建筑施工企业的法定代表人委托有项目经理资质的项目经理对该工程项目施工过程全面管理，该项目经理在企业的支持下组建项目部或项目经理部，对该项目施工过程全面管理。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是个临时职能部门，随工程的接受而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。项目部对外仅能代表施工单位，其不具有民事法律行为能力。本案中，异议人锦寓公司三门峡项目部仅是被执行人锦寓公司为完成三门峡工程项目而成立的项目部，本质上还是属于被执行人锦寓公司，本院依法划拨被执行人锦寓公司银行存款于法有据，并无不当。异议人锦寓公司项目部认为其仅利用被执行人锦寓公司的开发资质开发三门峡项目和被执行人锦寓公司没有隶属关系不应承担法律责任的理由不能成立，本院不予支持。即便是异议人陈述的事实属实，其与被执行人锦寓公司之间的合同关系属另一个法律关系，仅能拘束合同双方当事人，不能对抗第三人，异议人可通过其他合法程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人河南锦寓置业有限公司三门峡项目部的异议请求。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王奇琦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保29号
申请人：陈彬。
被申请人：南充蓝翔建材有限公司，
法定代表人：罗加俊，
住所地：南充市高坪区小龙镇花椒坝村。
被申请人：罗加俊。
本院受理申请人陈彬与被申请人南充蓝翔建材有限公司、罗加俊民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对被申请人南充蓝翔建材有限公司的车辆予以查封，并提供了担保。本院于2016年7月28日作出（2016）川1322财保100号之一民事裁定，对被申请人南充蓝翔建材有限公司的车辆予以了查封。现申请人与被申请人已达成还款协议，申请人请求解除对上述车辆的查封。
本院认为：申请人与被申请人已协商解决相关债务问题，申请人请求撤回对被申请人车辆的查封，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南充蓝翔建材有限公司牌号为川R453**的三一牌大型汽车、牌号为川R429**、川R429**、川R429**、川R429**、川R422**、川R429**、川R429**、川R429**、川R422**、川R429**的星马牌大型汽车等十一辆汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年二月二十日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执406号
申请执行人：袁艳玲，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区永平三巷**号***室。
被执行人：张应甲，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路*号（原农建食品厂）*号楼*单元***室。
申请执行人袁艳玲与被执行人张应甲建筑设备租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初725民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月27日提起申请，本院在2018年4月27日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成以物抵债和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执406号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜永辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1219号
原告：梁大龙。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。
被告：保定市润强运输有限公司。
法定代表人：杨智。
委托诉讼代理人：张彤。
被告：赵永刚。
原告梁大龙与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部、保定市润强运输有限公司、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁大龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁大龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁大龙负担。
审判员 瓮建红
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终720号
上诉人（原审被告）湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通担保公司）。
法定代表人熊华庆，虹通担保公司总经理。
委托代理人杨洪伍，虹通担保公司职工。
被上诉人（原审原告）襄阳金世博农林科技有限公司（以下简称金世博公司）。
法定代表人侯美莹，金世博公司总经理。
委托代理人董文高、邱实，湖北真武律师事务所律师。
上诉人虹通担保公司与被上诉人金世博公司合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虹通担保公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虹通担保公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北虹通投资担保有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二０一六年五月六日
书记员 吴晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初372号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王双风，女，1991年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被宿州市公安局取保候审。2018年5月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)401号起诉书指控被告人王双风犯交通肇事罪,于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王双风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月24日19时17分许，被告人王双风驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿人民路由北向南行驶至与西关大街交叉口北侧120米处时，与由西向东横过马路的行人李某在人民路中心护栏西侧第二个机动车道内发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的严重后果。事故发生后被告人王双风拨打报警和急救电话，并在现场等候处理。次日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人王双风的静脉血液中未检出乙醇成分。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王双风负本次事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王双风的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王双风在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人王双风对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日19时17分许，被告人王双风驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿宿州市埇桥区境内人民路由北向南行驶至与西关大街交叉口北侧120米处时，与由西向东横过马路的行人李某在人民路中心护栏西侧第二个机动车道内发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的严重后果。事故发生后被告人王双风拨打报警电话，并在现场等候处理。2017年11月25日，被害人李某经医院抢救无效死亡。宿州市公安局交通警察支队一大队依法及时提取被告人王双风的静脉血备检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人王双风的静脉血液中未检出乙醇成分。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王双风负本次事故的主要责任。
2018年2月5日，被告人王双风与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王双风在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王双风在事故发生后主动报警并在现场等候处理，系自首，依法对其从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王双风具有自首情节及取得被害人近亲属谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王双风认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王双风适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人王双风适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王双风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年五月二十二日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终311号
上诉人（原审被告）苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。
法定代表人任英会，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇城南申通货运代理服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园16号楼3室。
经营者姜汝荣。
上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司（以下简称浩缘朋公司）与被上诉人昆山市玉山镇城南申通货运代理服务部（以下简称申通服务部）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月17日，申通服务部以浩缘朋公司为被告向原审法院起诉称，双方从2010年开始合作，至2015年2月份终止合作，浩缘朋公司共结欠申通服务部快递费184046元，但拒不支付。故诉至法院请求判令：1、浩缘朋公司支付快递费184046元。2、浩缘朋公司承担诉讼费用。
浩缘朋公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方口头约定如发生争议时双方协商不成的，由苏州仲裁委员会管辖，故昆山市人民法院不具有管辖权，应移送苏州市仲裁委员会裁决。
原审法院认为：浩缘朋公司认为双方口头约定由苏州市仲裁委员会裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，故浩缘朋公司对该院受理民事案件提出的异议，缺乏依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定驳回浩缘朋公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由浩缘朋公司负担80元；异议成立，则不负担。
浩缘朋公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方建立运输关系时口头约定，如发生争议时双方协商不成的，由苏州仲裁委员会管辖。请求将本案移送苏州仲裁委员会裁决。
本院经审查认为：浩缘朋公司主张双方曾口头约定发生争议由苏州仲裁委员会管辖，但并未提供相应依据，本院对此不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，浩缘朋公司要求移送苏州仲裁委员会裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴丹娜
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终81号
上诉人（一审原告）长宁县竹海镇龙山村第七组。
负责人梁银均，组长。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长宁县竹海镇人民政府。地址：四川省长宁县竹海镇滨河路。
法定代表人官伟，镇长。
委托代理人胡学超，长宁县竹海镇人民政府职工。
委托代理人雷勋田，长宁县竹海镇人民政府职工。
一审第三人长宁县竹海镇龙山村村民委员会。
法定代表人秦勇，主任。
委托代理人应汝云，长宁县竹海镇龙山村支部书记。
一审第三人应汝成（曾用名应泽均），男，汉族，1966年10月出生，住四川省长宁县。
上诉人长宁县竹海镇龙山村第七组因诉被上诉人长宁县竹海镇人民政府房屋征收补偿协议一案，不服长宁县人民法院（2015）长行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长宁县竹海镇龙山村第七组以其争议已得到政府承诺解决为由，向本院申请撤回上诉，并撤回对长宁县竹海镇人民政府的起诉。
本院认为，长宁县竹海镇龙山村第七组申请撤回起诉及撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许长宁县竹海镇龙山村第七组撤回上诉。
准许长宁县竹海镇龙山村第七组撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县竹海镇龙山村第七组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李利常
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第780号
罪犯吴书勇，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2004年3月10日作出（2004）冠刑初字第26号刑事判决，以被告人吴书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金11000元。因缓刑考验期内又犯盗窃罪，山东省冠县人民法院于2010年11月29日作出（2010）冠刑初字第92号刑事判决，判处被告人吴书勇有期徒刑六年，并处罚金35000元；撤销上述缓刑，合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯吴书勇到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8054号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：谷野，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该公司员工。
被告：陈宏亮，男，1969年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：可美娜，女，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈宏亮、可美娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取562元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 坤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢117号
申请执行人：徐某，男，汉族，农民。
被执行人：左某，女，汉族，农民。
申请执行人徐某与被执行人左某离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00410号民事调解书已发生法律效力。因左某未履行上述生效文书所确定的义务，权利人徐某于2014年2月12日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枞民一初字第00410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一六年八月四日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终460号
上诉人（原审被告）袁忠翔。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新。
委托代理人陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人袁忠翔因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人袁忠翔之委托代理人郭振杰，被上诉人天津工业大学的委托代理人陈正华、施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落本市河东区成林道73号房屋原系天津工艺品进出口公司唐家口仓库所有，该仓库经两次更名为天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司。2001年3月27日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司签订协议书，将天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司所有的土地及地上物以1300万价格予以征用。作为原告天津工业大学建设学生公寓等使用。2006年9月22日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司再次签订补充协议书，由天津教育发展投资有限公司接收全部门脸房及办公房屋。2006年9月28日天津教育发展投资有限公司与原告签订协议书，原告以3528万元价格将工业大学南学生公寓及接收全部门脸房及办公房屋移交天津教育发展投资有限公司。现上述房屋所有权人为案外人天津高校投资控股有限公司所有。该公司授权原告对校区房屋管理使用，获取利益，收回房屋。2008年1月1日原告与被告签订营业用房租赁合同，约定将位于天津市河东区成林道73号房屋60平方米租与被告，被告现经营天津市德翔烟酒经营部。该合同租赁期间为2008年1月1日至2008年12月31日止。月租金4000元。被告缴纳租金至2010年1月1日，现原告学校整体迁移，原告起诉来院。
原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告将涉诉房屋返还原告；3、被告向原告支付拖欠租金248000元，期限自2010年1月1日起至2015年2月28日，并自2015年3月1日起按每月4000元租金标准计付至被告将涉诉房屋返还原告之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告依产权人授权，对涉诉房屋享有占有、使用、收益及收回房屋权利，原告具有主体资格。原、被告约定租赁期限至2008年12月底。现已超出租赁期限，原告现主张解除应当予以解除，被告在原告主张腾房时应在合理期限腾房。现原告要求被告腾房的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告要求2010年1月起至2015年2月28日期间的房屋租金计人民币248000元一节，因原、被告在租赁期限届满后未解除合同被告仍实际占用房屋形成不定期租赁，原告仍按原租金标准主张租金并无不当，因被告庭审中主张诉讼时效抗辩，原告未提供足够证据证实诉讼时效中断，依据我国民法通则关于诉讼时效的规定，租金请求时效为一年，故原审法院对原告该项请求在原告起诉日前一年时效内予以支持，计算为48000元。对于起诉后的房屋租金原告可依相关法律规定另行解决。另被告要求补偿一节，考虑本案实情，被告另行解决为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起三十日内，被告袁忠翔腾空坐落本市河东区成林道73号房屋（天津市德翔烟酒经营部60平方米）交予原告天津工业大学；二、本判决生效之日起十日内，被告袁忠翔给付原告天津工业大学房屋使用费48000元；三、驳回原告天津工业大学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告袁忠翔负担1082.5元，由原告天津工业大学负担4097.5元。”
原审判决后，袁忠翔不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审事实认定错误，被上诉人主体不适格。被上诉人并非本案涉诉房屋产权人，亦并未取得其能否代替产权人进行腾房诉讼的权利，故被上诉人并不能作为本案原告提起诉讼，属于主体不适格。二、按照相关规定，在解除合同之前应给予合理期限。上诉人与被上诉人形成了不定期租赁的法律事实，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案从始至终出租人都没有提前通知上诉人，也没有证据证明。三、上诉人在此经营已达15年之久，经济投入巨大，如果腾房会给上诉人造成巨大损失，应当给予相应赔偿。
被上诉人答辩称，被上诉人经产权人授权对涉诉房屋享有管理、获取利益、收回房屋的权利，被上诉人诉讼主体适格，一审法院依法追加上诉人王燕梅为一审被告，上诉人诉讼主体适格。被上诉人于2015年2月9日向各上诉人张贴通知，通知上诉人腾房，被上诉人履行了通知义务。原审法院审理不存在程序问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，被上诉人是否为涉诉房屋的产权人、是否接受产权人的授权，不影响被上诉人作为合同相对方向上诉人主张权利。上诉人主张被上诉人主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。双方在合同期满后未再签订书面租赁合同，双方形成不定期的租赁合同关系，根据相关法律规定，被上诉人可以随时解除合同，但应在合理期限内通知上诉人，经审查被上诉人已向上诉人承租的房屋张贴了腾房通知，并给予合理期限，据此，原审法院对被上诉人要求腾房的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人在一审审理期间对被上诉人支付房屋租金的主张进行诉讼时效抗辩，原审法院对被上诉人该项诉讼请求予以部分支持，符合法律规定。上诉人不同意支付房屋租金的上诉主张，不能成立。上诉人主张原审存在程序违法，经审查，原审法院并不存在严重违反法定程序的情形，上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人袁忠翔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
代理审判员 曹 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1671号
被执行人向承全，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行被执行人向承全刑事罚金一案中，查明，被执行人向承全名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市梁平县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人向承全纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执295号
申请执行人邓才桃，男，1977年9月7日出生，汉族。
被执行人许盛福，男，1976年12月14日出生，汉族。
被执行人杨向芳，女，1980年4月20日出生，汉族。
邓才桃与许盛福、杨向芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第711号民事判决书，于2016年5月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭 向
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审24号
申请执行人：政和县交通综合行政执法大队，住所地：福建省南平市政和县。
法定代表人：郑林东，系大队长。
被执行人：黄良标（爱车匠汽车服务中心经营者），男，1968年10月18日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市东游镇。
申请执行人政和县交通综合行政执法大队于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行政和县交通综合行政执法大队对被执行人黄良标作出的闽南政交执（2016）罚字第37号行政处罚决定及要求被执行人黄良标缴纳滞纳金。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
政和县交通综合行政执法大队于2016年1月27日作出闽南政交执（2016）罚字第37号行政处罚决定书，认定黄良标经营的爱车匠汽车服务中心未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，对其作出罚款20000元的处罚。黄良标在法定期限内未缴纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年8月1日政和县交通综合行政执法大队依法对黄良标送达催告通知，要求黄良标缴纳罚款20000元和加收滞纳金20000元。
本院经审查认为，政和县交通综合行政执法大队认定黄良标是否有违法所得的事实，没有提供证据证明，导致其作出罚款20000元的处罚决定明显缺乏事实依据。政和县交通综合行政执法大队对加收滞纳金20000元的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且政和县交通综合行政执法大队没有提供加收滞纳金的依据，不符合申请强制执行的条件。故该行政处罚决定事实不清、证据不足。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对政和县交通综合执法大队作出的闽南政交执（2016）罚字第37号行政处罚决定及申请强制执行黄良标缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00752号
罪犯齐现云，男，1960年6月4日出生于安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年2月3日作出（2012）泉刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人齐现云犯强奸罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1875元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯齐现云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐现云减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初476号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张国才，曾用名张磊，男，1983年9月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，群众，菏泽市牡丹区小留镇卫生院职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）402号起诉书指控被告人张国才犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人张国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月19日20时许，被告人张国才驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市中华路与水库二路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，在现场抽取的张国才血液中，乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国才在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、血样登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年六月六日
书记员 刘 永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2123号
罪犯随斌荣，男，汉族，1981年7月29日出生于河北省衡水市，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）黑刑二终字第61号刑事判决，以被告人随斌荣犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政�权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯随斌荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯随斌荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯随斌荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月30日起至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01539-1号
申请执行人刘泽峰。
被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。
法定代表人李占军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委会作出的石裁字［2014］第243号裁决书，被执行人至今未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下价值2450600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月十一日
书记员 梁慧君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢279号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人李雄光，男，汉族。
被执行人匡聪，女，汉族。
申请人双峰县卫生和计划生育局申请被执行人李雄光、匡聪行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第79号行政裁定书已经发生法律效力。申请人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初744号
北京宝得瑞健康产业有限公司与包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
原告北京宝得瑞健康产业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区15号。
法定代表人刘玮，董事长。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包�市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建生，总经理。
原告北京宝得瑞健康产业有限公司诉被告包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告北京宝得瑞健康产业有限公司的委托代理人王南顺到庭参加诉讼；被告包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告北京宝得瑞健康产业有限公司诉称，2012年2月10日至2013年8月20日，原告向被告销售绿茶提取物、稳定剂、红茶粉等。2015年11月30日，双方经对账，被告尚欠原告货款120740元。之后，原�多次催要，被告至今未支付所欠货款。故原告诉至人民法院。请求依法判令：1、被告向原告支付货款120740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月30日，原告通过电子邮件向被告发送了《对账函》。该《对账函》载明:包头市慧鑫实业有限公司:贵司，您好！截止目前（2015-11-30）贵司尚欠我司货款共计人民币壹拾贰万零柒佰肆拾元整（￥120740）。烦请认真核对，如无异议提请贵司将上述财务予以确认。被告在该《对账函》中债务方：包头市慧鑫实业有限公司处加盖了包头市慧鑫实业有限公司财务专用章。2016年7月11日，原告诉至人民法院。请求依法判令：1、被告向原告支付货款120740元；2、诉讼费用由被告�担。
以上事实，有原告提供的《对账函》及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方存在合法的买卖关系。原告已向被告交付货物，被告应支付货款。根据《对账函》的内容，被告尚欠原告货款120740元。故原告要求被告支付货款120740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市慧鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京宝得瑞健康产业有限公司支付货款120740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714.8元，减半收取计1357.4元（原告已预交），由被告包头市慧鑫实业有限公司负担1357.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年八月十八日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0405民初75号
原告庞吉认。
被告戚墅堰区潞城潞怡副食品店，住所地常州市戚墅堰区潞城街道公园壹号花园12幢。
经营者周宇润。
本院在审理原告庞吉认与被告戚墅堰区潞城潞怡副食品店产品责任纠纷一案中，原告庞吉认于2016年3月24日向本院提出申请撤回对被告戚墅堰区潞城潞怡副食品店的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞吉认撤回对被告戚墅堰区潞城潞怡副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞吉认负担。
审判员 高立群
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丽佳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保30号
凤凰县卫生和计划生育局、陈某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人陈某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全陈某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00401-1号
申请执行人：侯立贵，男，1963年3月6日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：张玉勤，女，1980年4月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
侯立贵与张庆燕、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02519号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯立贵于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02519号民事判决书，于2015年4月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息125350元及执行费1780元，案件受理费2760元。并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张庆燕、张玉勤外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02519号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6627号
原告潘美芬，女，1974年11月5日出生，汉族，现住兰溪市。
被告方伟根，男，1957年5月17日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
本院在审理原告潘美芬与被告方伟根民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘美芬撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6170元，由原告潘美芬负担。
代理审判员 董璐佩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张 弢
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执289号
申请人李承智，男，1947年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李敬伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
关于李承智申请执行李敬伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1605号民事判决书向法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为40000元及利息，未受偿数额40000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1605号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月七日
书记员 黄 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈旭才，男，1978年12月7日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈旭才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,770.01元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,770.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第55号
上诉人（原审被告）：山东省滨州公路工程总公司。
法定代表人：高明耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：鞍山纪昂公路工程有限责任公司。
法定代表人：刘兆金，总经理。
委托代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。
上诉人山东省滨州公路工程总公司因与被上诉人鞍山纪昂公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
在本院审查期间，上诉人山东省滨州公路工程总公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。上诉人山东省滨州公路工程总公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东省滨州公路工程总公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年六月十二日
书记员 崔 嵩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01856号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙，系原告儿子。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙赡养纠纷一案，本院作出的(2014)扬江大民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人蒋某乙每年给付申请执行人蒋某甲生活费9607元，从2014年7月起执行，2014年7月至2014年12月期间的生活费被执行人于本判决生效之日起30日内给付，自2015年开始被执行人于每年1月底前一次性向申请执行人给付当年的生活费；申请执行人蒋某甲自2014年7月起发生的医疗费、护理费，以及日后丧葬费等均由被执行人蒋某乙承担，申请执行人凭正式发票于每年12月31日前向被执行人结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人蒋某乙于2015年8月18日遭遇车祸，在扬州洪泉医院住院治疗，至今仍处于昏迷状态，无履行赡养义务之能力，本院已向区委政法委申请涉法涉诉专项救助资金。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人蒋某乙于2015年8月18日遭遇车祸，在扬州洪泉医院住院治疗，至今仍处于昏迷状态，无履行赡养义务之能力，本院已向区委政法委申请涉法涉诉专项救助资金。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬江大民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅