wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1613号
上诉人（原审被告）：本溪市平安车业有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：翟天齐，经理。
委托诉讼代理人：李游，女，汉族，该公司法律顾问，住辽宁本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：营口均鼎运输有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人：杭锡壮，经理。
上诉人本溪市平安车业有限责任公司因与被上诉人营口均鼎运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。被上诉人经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结
上诉人本溪市平安车业有限责任公司（下称本溪平安公司）因与被上诉人营口均鼎运输有限公司（下称营口均鼎公司）侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
本溪平安公司上诉请求：1.撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4529号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由，1.该案程序错误。原审被告位于本溪市明山区，依照民事诉讼法关于管辖的规定，该案应由被告所在地法院管辖，一审中上诉人反复强调一审法院对该案没有管辖权，一审法院违背法律规定拒不移送有管辖权的法院进行审理。2.该案事实不清。原审认定，上诉人对一审判决不服上诉到中级人民法院，造成被上诉人停运损失时间延长，故对被上诉人主张从2015年7月10日起至2016年8月9日止期间停运损失予以支持是错误的。上诉人对大石桥市人民法院（2015）大南民初字00453号民事判决不服，上诉至营口市中级人民法院。（2015）大南民初字00453号民理判决是2015年8月15日印发的，上诉人在法定期限内提起上诉。营口市中级人民法院的终审判决是2016年6月15日印发，上诉人于2016年7月7日收到，被上诉人是2016年8月9日收到，这期间历时一年有余，按民事诉讼法第159条规定，人民法院审理上诉案件应当在二审立案之日起三个月内审结。如果认定上诉人应承担给付责任，上诉人也只应承担三个月的停运损失而不是397天的停运损失，扩大部分的损失不应由上诉人承担，此损失应由营口市中级人民法院承担。3.该案违反一事不再理的原则，应驳回被上诉人的诉讼请求。
营口均鼎公司未答辩。
营口均鼎公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆停运的经济损失（自2015年7月10日至2016年8月9日，395*350元）138250元及利息；被告2017年5月份已经履行生效判决131400元；被告承担本案诉讼费用。
一审审理查明：1.原告提供的（2015）大南民初字第00453号民事判决书、（2016）辽08民终867号民事判决书，证明被告存在侵权及过错的事实，生效判决只判决被告赔偿一年（2014年6月20日至2015年6月18日）的经济损失，现在主张因被告上诉之日至终审判决期间，原告车辆处于停运状态，主张该期间的损失，原告不属于重复起诉。被告对判决的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告主张上诉之日至终审判决期间的停运损失没有事实和法律依据，上诉是法律赋予我们的权利，原告提起诉讼之日及一审判决出来之后就已经对其损失进行界定，二审只是基于一审事实，怎么可以在进行法定程序之时主张损失。本院经审查，由于被告的过错，造成原告车辆处于停运状态，从上诉之日至终审判决期间停运的经济损失，予以支持。2.原告提供的价格评估报告书一份，证明参照辽宁正大价格评估有限公司（2017年11月23日）的价格评估报告，每日损失是300元，停运天数397，共计停运属实为119,100.00元。被告对该报告有异议，鉴定报告的日期是从2015年7月10日到2016年8月9日，这个不准确。本院经审查，对该报告予以支持。3、评估费收据一张，证明花评估费5955元，由被告承担。本院经审查，对该评估费予以支持。
一审法院认为，原告于2008年6月，从被告处购买一辆重型卸货车，牌照号为辽X**，发动机号为XXX，价格为人民币24万元。原告于2014年6月19日续保时，保险公司称已有相同车架号、发动机号的车辆投保，拒绝原告续保。被告先后出售给原告及他人两辆重型自卸货车的事情清楚，被告出售涉案的货车，车辆信息重叠，导致原告合法运营的货车被保险公司拒保，处于停运状态。被告存有过错责任，理应承担赔偿原告停运期间的经济损失。由于被告对一审判决不服，上诉到中级人民法院，造成原告的停运时间延长，故对原告主张从2015年7月10日起至2016年8月9日止期间停运的经济损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、被告本溪市平安车业有限责任公司给付原告营口均鼎运输有限公司机动车（牌照号为辽X**号）停运经济损失合计人民币119,100.00元（壹拾壹万玖仟壹佰元，即从2015年7月10日至2016年8月9日，397天×300.00元）。上列一款，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,682.00元（贰仟陆佰捌拾贰元），评估费5,955.00元（伍仟玖佰伍拾伍元），共计8,637.00元（捌仟陆佰叁拾柒元），由被告本溪市平安车业有限责任公司负担。
二审审理过程中，上诉人未有新证据提供，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是营口均鼎公司的停运损失是否应由本溪平安公司的问题。关于停运损失的产生，是由于本溪平安公司将两辆重型自卸货车出售给营口均鼎公司及他人，车辆信息重叠，导致营口均鼎公司合法运营的货车被保险公司拒保，造成停运。本溪平安公司存有过错，由此给营口均鼎公司停运期间的经济损失应由其承担。因本溪平安公司未能及时履行义务，造成营口均鼎公司的停运时间延长，对于停运时间延长损失本溪平安公司应予赔偿。关于本溪平安公司提出的管辖权的问题，其在一审审理期间并未就管辖权问题在法定期限内向一审法院提出，故对本溪平安公司的该项上诉理由，本院不予支持；关于本溪平安公司提出的本案违反一事不再理原则，应驳回营口均鼎公司诉讼请求的理由，本案与（2015）大南民初字第00453号、（2016）辽08民终867号案件（案件一、二审）虽同为侵权责任纠纷案件，主体亦为本案的双方当事人，但营口均鼎公司在本案中诉请赔偿的是2015年7月10日起至2016年8月9日止期间停运的经济损失，与原诉的赔偿时间不同，这期间的停运损失是本溪平安公司造成的，原审法院判决本溪平安公司赔偿损失并无不当。
综上，本溪市平安车业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由本溪市平安车业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认399号
申请人：金某，女，1988年1月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年7月12日，申请人金某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者朴某某与金某离婚意愿确认申请一案于2016年4月5日作出的2016第507号确认书。该确认书确认朴某某与金某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第507号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2016第507号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十二日
书记员 申尚民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3172号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。
法定代表人刘琪，职务不详。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9370号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：安徽华姻网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区天怡国际商务中心主楼1502室。
法定代表人：马丽。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告安徽华姻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 俞咏君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2692-1号
申请执行人四川新联实业集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人陈静，经理。
被执行人杨敏。
四川新联实业集团有限公司依据本院（2014）青羊民初字第5720号民事判决书申请执行杨敏房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行要求协助办理房屋备案登记手续。
在执行中，申请执行人四川新联实业集团有限公司向本院递交申请因本案暂无执行条件，要求终结本案本次执行程序，经本院审查，符合法律规定，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第5720号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖金龙
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1374号
原告：李恒聿，男，1987年1月29日出生，汉族，住侯马市。
被告：亢崇标，男，1978年12月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告李恒聿与被告亢崇标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恒聿于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒聿撤回起诉。
本案受理费565元，由原告李恒聿负担。
审判员周宗亮
二O一八年三月二十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1374号原告：李恒聿，男，1987年1月29日出生，汉族，住侯马市。被告：亢崇标，男，1978年12月9日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告李恒聿与被告亢崇标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恒聿于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恒聿撤回起诉。本案受理费565元，由原告李恒聿负担。审判员周宗亮二O一八年三月二十日书记员王峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5395号
原告：唐山市君泰保安服务有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子乡李各庄村东。
法定代表人：刘ＸＸ，经理。
委托代理人：屈东明，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师，特别授权。
被告：北京君瑞国际投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄六号京城雅居8E。
法定代表人：韩文君，董事长。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山市君泰保安服务有限公司诉北京君瑞国际投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市君泰保安服务有限公司的委托代理人屈东明、李晓军，被告北京君瑞国际投资集团有限公司的委托代理人韩亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市君泰保安服务有限公司诉称：2014年7月19日原被告双方签订了《劳动（保安）服务合同书》，约定原告为被告配置安保人员五十名，服务费按照每人每月3500元人民币计算，按月支付，被告每月应支付给原告人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元整），合同期限自2014年7月25日至2015年7月24日止。原告按照合同的约定足额安排安保服务人员，并按照合同约定的服务内容及被告的要求在被告集团所属的唐山市君瑞联合农贸市场（唐山市路北区长虹道北侧、西外环东侧）等经营场所提供安保服务至2015年7月24日24时合同终止时止。在合同履行期间被告仅于2014年9月23日、2015年1月14日、2015年2月25日分别向原告支付175000元、214516元、200000元，共计支付589516元，尚有安保服务费1510484元，被告未按照合同的约定支付给原告。经原告多次发函催讨，至起诉之日被告仍有1510484元服务费未支付给原告，上述服务费逾期支付达8个月之久给原告带来了巨大的经济损失及经营困难。被告注册地虽为北京市朝阳区但主要办事机构所在地在唐山市路北区新华西道与学院北路交叉口新华一号西侧财富中心6-7层（路南区政府对面），且本合同履行地亦在唐山市路北区。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判令：1、要求依法判令被告按照《劳动（保安）服务合同书》约定支付保安服务费共计1510484元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至保安费全部付清日止，到起诉之日为人民币64195元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告北京君瑞国际投资集团有限公司辩称：对基本事实无异议，但合同中利息并未约定，不予认可。
经审理查明：2014年7月19日原被告签订了保安服务合同书，主要内容为原告根据被告要求，为被告配置安保人员50名，服务费按每人每月3500元，自合同签订之日起，被告须向原告按每月提前支付的方式，向原告支付前月保安服务费人民币175000元，服务期限壹年，自2014年7月25日至2015年7月24日止等。被告分别于2014年9月23日给付原告保安服务费175000元，2015年1月14日给付214516元，2月25日给付200000元，合计589516元，其余未给付。原告主张按照保安合同的约定向被告提供了保安服务，并提交了派出安保员工花名册及工资发放表、告知函等相关证据证实其主张。被告承认原告按合同约定配置了安保人员50名，但其认为服务期限未满一年，并提交了一份自行打印的考勤表作为证据，原告对此考勤表不予认可。
上述事实，有保安服务合同书、原被告陈述、员工花名册、员工考勤表等证据予以证实。
本院认为，2014年7月19日原被告签订的保安服务合同书系双方真实意思表示，本院予以认可。按照双方签订的合同约定截止该合同履行完毕，被告应付原告保安服务费2100000元整，但被告只给付了589516元，尚欠原告保安服务费1510484元。对原告主张逾期给付的利息应以1510484元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。对被告称原告未按照保安合同约定的服务一年的主张，因其提供的自行打印的员工考勤表不能足够证实其主张，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京君瑞国际投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市君泰保安服务有限公司保安服务费人民币1510484元。利息以1510484元为基数，从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18972元和保全费5000元，由被告北京君瑞国际投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董爱霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5395号
原告舒某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人姜某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告舒某乙，＊＊＊＊年出生。
被告舒某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告舒某甲与被告舒某乙、舒某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告舒某乙住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告舒某乙身份情况，也不能提供其下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告舒某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月十四日
书记员 张玺玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1903号
申请执行人彭波
被执行人刘建维
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1103号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建维的银行存款或扣留、提取其收入人民币4090元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初307号
原告：黄晓强，现辽宁省。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：长春市九台区
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师
原告黄晓强诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓强及其委托诉讼代理人孙博、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金12000元（工作年限2年×月工资6000元）；4、判令给付年休假工资报酬4137.93元（按本人月工资6000元÷21.75天×300%×未休假天数5天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2015年3月入矿，月工资6000元，从事掘进工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付相关待遇，也未依法办理社保，因原告是省外人员，未接到给付有关费用的通知，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，如果按原告所主张的劳动关系，所建立的时间已经按社保凭证为准，是2016年5月份。我公司2016年11月份停产，相关员工已于2017年中旬已经进行相关诉讼，现原告提起仲裁，超过仲裁时效。
经审理查明，原告系被告工人。2015年3月入职，2016年11月开始不再在被告处工作。原告于2018年1月2日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2018年1月11日，作出九劳人仲不字（2018）第19-24号不予受理通知书。2015年3月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。2016年九台区在岗职工平均工资标准每月3949.66元，日工资为181元（3949.66元÷21.75日）。原告的工龄为3年2个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告黄晓强与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄晓强2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资最低生活保障6960元(435元×16个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付判令给付原告黄晓强解除劳动关系的经济补偿金7899.32元（工作年限2年×月工资3949.66元）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄晓强判令给付年休假工资报酬5447.8元（按本人月工资3949.66元÷21.75天×300%×未休假天数5天）
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初543号
原告：苏占国，男，汉族，1953年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：王峰，男，汉族，1969年9月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告苏占国诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏占国的委托诉讼代理人张腾飞、宋芳芳，被告王峰及其委托诉讼代理人师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏占国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告18400元及利息，利息自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日原告给付被告定金款10万元用于购买豆粕，被告向原告出具收据一张。被告收到定金后迟迟未向原告供应豆粕。经原告催要，被告陆续退还原告部分定金，截止起诉之日，尚余定金9450元未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王峰辩称，被告王峰经营豆粕生意，原告苏占国曾是被告王峰的驾驶员。2016年6月下旬，原告向被告提出自己销售豆粕的请求，经过协商，被告将豆粕按每吨3480元的价格售给原告，原告在一年内将150吨豆粕卖完，卖完之后超过3480元/吨的部分归原告所有，不足部分原告自担。协商一致后，原告交给被告10万元，并要求按定金对待，并让被告出具收条。可原告交付定金后一直没来提货，后得知，原告发生了交通事故住院治疗，无法从事商业活动。半年后，原告仍未提货，被告找到原告要求解决豆粕囤积问题，原告称因发生交通事故需资金解决受害人的赔偿问题。后被告将仓库中的豆粕低价处理，将收回的全部货款交给原告。原告称被告付给原告的9万余元是定金，不是货款，不属实。不仅收条上未表述，且收款的数额也不符合定金的特征。综上，原被告之间是合同关系，依照合同法第93条之规定，原告在没有任何理由的情况下，随意提出解除合同的请求，不应得到法律支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据为：1、收条一张，证明被告收到原告定金10万元；2、证明一张，证明苏占国与苏占系同一人。被告对原告提交证据均无异议，本院对原告提交证据予以采信。
被告王峰向本院提交证据为：收条一张，证明被告已返还原告90800元。原告对被告提交证据无异议，本院对被告提交证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告经营豆粕生意。经原被告协商，原告销售被告豆粕，并向被告支付10万元，被告于2016年6月22日向原告出具收条一张，载明：“今收苏占定金壹拾万元正”。后原告未提货，经协商，被告返还原告90800元，原告于2016年11月26日出具收条一份，载明：“收到王峰现金玖万零捌佰元正”。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经原被告协商，由原告销售被告豆粕，并向被告支付10万元，该10万元的性质应为原告的预付货款，而非定金性质，原告要求被告按定金双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方均认可原告未拉货，且被告于2016年11月26日已返还原告90800元，下余货款9200元应由被告返还原告，利息应自2016年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王峰于本判决生效后十日内返还原告苏占国货款9200元及利息（自2016年11月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏占国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取为136元，由原告苏占国、被告王峰各负担68元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年四月十日
书记员 杨海燕
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执3号
申请执行人孙斌，男，生于1949年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，家住恩施市。
被执行人恩施市金土玉农林专业合作社，住所地：湖北省恩施市三岔乡燕子坝小学。统一社会信用代码:93422801316552928A。
法定代表人黄健，该合作社理事长。
被执行人黄健，男，生于1982年11月26日，湖北省恩施市人，家住恩施市。
依据已经发生法律效力的恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3431号民事判决书的规定，被执行人恩施市金土玉农林专业合作社理应支付申请执行人孙斌劳动报酬18500元，并赔偿孙斌自2017年4月15日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息损失、承担一审诉讼费123元，因被执行人没有偿还。申请执行人孙斌于2017年8月16日向恩施市人民法院申请强制执行。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，本案由本院执行。
执行中，发现被执行人恩施市金土玉农林专业合作社已经歇业，且没有进行破产清算或重组，本院依法追加该企业法定代表人黄健为本案被执行人，但被执行人黄健外出无法联系。本院在执行中发现被执行人黄健有个人存款5628.77元，依法予以查封、扣划，并将上述执行款项支付给申请执行人孙斌。因被执行人恩施市金土玉农林专业合作社、黄健没有履行法定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，被执行人目前尚无其他财产可供执行，经申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2827民初3431号民事判决书书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡伦霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0107民初93号
原告张祥贵。
委托代理人肖利波。
被告李婷婷。
委托代理人李韦。
原告张祥贵与被告李婷婷返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张祥贵的委托代理人肖利波，被告李婷婷的委托代理人李韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥贵诉称，原告将其所有的川A6NV**号奥迪车交给原告之子张涛使用。2015年10月23日19时许，被告伙同其姐张珊以张涛欠被告借款未还为由，在武侯区玉林会所强行抢走了川A6NV**号车。张涛随即报警，公安部门以双方系经济纠纷为由不予处理。现该车被被告强行扣留，原告多次要求被告返还未果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告李婷婷停止侵害并立即向原告返还川A6NV**号车；2.本案诉讼费用由被告李婷婷负担。
被告李婷婷辩称，其不认识原告，被告及被告的姐姐张珊亦未扣留原告诉称的川A6NV**号车，原告出示的欠条系张涛强迫被告所写，被告已经向公安机关报案，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，川A6NV**号奥迪小型汽车的登记车主为原告。2015年10月23日19时左右，案外人张涛与李珊被成都市公安局武侯区分局玉林派出所民警从玉林会所带回，李珊称张涛欠其妹李婷婷80万元未还，张涛称欠款已还，并称其驾驶的其父名下的川A6NV**号奥迪车被李珊扣押。公安部门作了备案登记。2015年12月6日，被告出具欠条一张，载明2015年12月6日张涛欠款已还清，现欠张涛奥迪1辆(车牌川A6NV**)以及10万现金。2015年12月6日13时左右，被告向成都市公安局武侯区分局双楠派出所报案，称其前男友张涛让被告写了一张已将欠款80万元还清的欠条，并煽了被告一耳光后离去。后派出所民警核实了张涛的身份信息并拨打了张涛电话，张涛与被告通话后表示下周一到玉林派出所解决。
上述事实有原被告身份信息、接报处警登记表、欠条及当事人的陈述等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告为证明其所有的川A6NV**号车被被告侵占，举出了张涛向玉林派出所报案记录及被告向张涛出具的欠条一张，被告称该欠条系在张涛强迫下出具，举出了其向双楠派出所的报案记录予以佐证，但被告向双楠派出所的报案仅称张涛让被告写了一张已将80万元还清的欠条，并未提及书写的欠张涛川A6NV**号奥迪车一辆不是其真实意思表示，故被告所举报警记录不能证明其亲笔书写的欠张涛川A6NV**号奥迪车不是被告真实意思表示，欠条内容与张涛在玉林派出所报案内容能够证实川A6NV**号车在被告控制之下，因该车系原告所有，被告无权占有该车，故被告应当向原告返还。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告张祥贵返还川A6NV**号车。
案件受理费5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执372号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人李剑钊。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人李剑钊土地非诉执行纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销对被执行人李剑钊的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回对被执行人李剑钊的执行申请，终结（2016）冀0803执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 温玉生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02025号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市花山钢厂工作。2015年9月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1974号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月20日8时许，被告人王某在江阴市南闸街道吉麦隆超市二楼收银台处，乘隙窃得被害人金某三星S6（G9250，64G）手机1部，价值人民币4320元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人金某。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押的被盗手机的物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押及发还物品清单、电话查询记录、人口信息等书证，被害人金某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2793号
原告：许守全，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市乐瑞婴童用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道28号，统一社会信用代码91442000618122712Y。
法定代表人：MartinSchwartz，该公司总裁。
委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：孙淑萍，该公司职员。
原告许守全诉被告中山市乐瑞婴童用品有限公司（以下简称乐瑞公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守全的委托代理人赵剑华，被告乐瑞公司的委托代理人罗金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守全诉称：原告许守全于2006年2月入职于被告乐瑞公司处，任普工，平均月收入为4139.81元。原告许守全在被告乐瑞公司处工作多年，勤勤恳恳。现被告乐瑞公司因自身原因，于2015年8月7日发出解除劳动合同公告，无故解除与原告许守全的劳动合同。故原告许守全诉至法院，请求判令：一、被告乐瑞公司支付原告许守全违法解除劳动合同的经济赔偿金82796.2元（4139.81元/月×10个月×2倍）；二、被告乐瑞公司承担本案诉讼费。
被告乐瑞公司辩称：被告乐瑞公司认为劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告许守全为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.中劳人仲案字[2015]4532号仲裁裁决书及送达回证原件，证明本案已经过前置程序；
2.银行流水记录复印件，证明原告许守全的平均工资情况；
3.解除劳动合同公告原件，证明被告乐瑞公司违法解除与原告许守全的劳动合同的事实。
被告乐瑞公司对证据1、2确认；对证据3确认，但对证明内容不确认。
被告乐瑞公司为支持其辩解主张，提交如下证据：
1.公告、会议签到表及奖惩管理办法复印件，证明被告乐瑞公司通过公告的形式对规章制度进行公示；
2.情况说明原件一份，证明被告乐瑞公司在解除与原告许守全劳动关系时被告乐瑞公司工会得到被告乐瑞公司通知且工会人员在场；
3.视频光盘一张，证明2015年7月28日至解除劳动合同期间原告许守全严重违反劳动纪律，存在消极怠工行为。
原告许守全对证据1不予确认，该公告原告许守全并未收到，被告乐瑞公司也没有按该组证据第九页中员工奖惩通知单的格式向原告许守全发放解除劳动关系的通知，在该奖惩表中有工会会审签名说明了被告乐瑞公司有工会组织，但本案中被告乐瑞公司仲裁阶段未提交被告乐瑞公司提前告知工会的依据，违反了相关法律规定；对证据2不予确认，该组证据出具单位为被告乐瑞公司工会委员会，但涉案事件发生时应为中山市隆成日用制品有限公司（以下简称原隆成公司）工会委员会，原告许守全不认可被告乐瑞公司工会委员会有处置涉案事件的权力，本案劳动仲裁期间被告乐瑞公司未提供本组证据，原告许守全认为该组证据是在其起诉后被告乐瑞公司补办的；对证据3真实性确认，合法性、关联性均不予确认。
经审理查明：原隆成公司于2015年9月14日变更为乐瑞公司。
又查明：许守全于2006年2月8日入职原隆成公司处，最后工作至2015年8月7日，任职车缝工，离职前十二个月平均工资为4139.81元。
许守全、乐瑞公司在仲裁阶段确认双方已签订期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止的劳动合同，该劳动合同约定许守全应遵守劳动纪律和规章制度，乐瑞公司对于许守全违反劳动纪律和规章制度的行为，乐瑞公司有权根据规章制度进行处理直至解除劳动合同；又约定许守全在劳动合同期间，严格遵守乐瑞公司的各项规章制度，其中包括《奖惩管理办法》，该管理办法中的5.4.7辞退处规定，可予以辞退的行为中包括：唆使怠工或滋事，影响公司整体运作；制造混乱，挑起事端，引起罢工及群众事件等。
许守全在诉讼过程中称由于原隆成公司准备改换名称，原隆成公司员工认为改名后其工作年限将无法得到新公司的承认，而原隆成公司没有对工作年限进行补偿，所以很多员工要求原隆成公司对此予以说明或解决，原隆成公司拒绝说明或解决，很多员工意见很大，有些员工不愿正常工作，要求原隆成公司解除员工疑虑后再进行正常工作，许守全也受到此次事件的影响，无法正常工作，但仍准时上班，并未参与怠工，也没有拒绝复工的行为，但乐瑞公司于2015年8月7日以许守全在2015年7月29日至同年8月7日期间消极怠工、造成不良影响、严重违反《奖惩管理办法》的规定为由与许守全解除劳动合同。乐瑞公司对许守全的主张不予确认，其提交视频光盘拟证实许守全确实存在怠工行为。经查：视频光盘反映许守全存在消极怠工的行为。
许守全在本案事件发生前未就相关劳动争议向相关部门主张权利。
另查明：许守全于2015年10月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决乐瑞公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金共82796.2元（4139.81元/月×10个月×2倍）。2015年12月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]4532号仲裁裁决，裁决：驳回许守全的仲裁请求。许守全不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。本案中，乐瑞公司提交的视频光盘反映许守全存在消极怠工的行为，许守全该行为已扰乱了用人单位正常生产秩序，违反了基本的劳动纪律，且许守全怠工前未就相关劳动争议向相关部门主张权利，因此许守全未通过合法的途径解决争议，而通过怠工等违反劳动纪律的行为主张权利，致使乐瑞公司以许守全严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，应认定为乐瑞公司属于合法与许守全解除劳动合同，故许守全本案诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许守全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭晓琳
吴嘉敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执6197号
申请执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限公司。
地址：甘州区梁家墩镇迎恩村六社。
统一社会信用代码91620702396079391K。
法定代表人：鲁有，系该公司经理。
被执行人刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州区劳动北街74号。身份证号622226197402083034。
本院在执行申请执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限公司与被执行人刘汉承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执6197号申请执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限公司。地址：甘州区梁家墩镇迎恩村六社。统一社会信用代码91620702396079391K。法定代表人：鲁有，系该公司经理。被执行人刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州区劳动北街74号。身份证号622226197402083034。本院在执行申请执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限公司与被执行人刘汉承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月二十二日书记员  张思思
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初236号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钱某，男，1968年8月3日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，经营养猪场，住福建省罗源县。2016年6月13日因非法储存危险物质被行政拘留15日，2016年6月28日因涉嫌非法持有枪支罪被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人钱某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，二十几年前，被告人钱某从古田一男子处购买了一把鸟铳，以前用于打猎，现在偶尔用来赶野猪、打鸟，该鸟铳一直放置在钱某养猪场的宿舍内。经鉴定，被告人钱某所持有的鸟铳认定为枪支。公诉机关认为被告人钱某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，已构成非法持有枪支罪；建议对被告人钱某判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的鸟铳一把，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年八月十六日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14019号
原告：陈列刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐利锋，男，1982年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈列刚为与被告徐利锋民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告徐利锋归还借款本金10万元，并支付自2014年2月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈列刚到庭参加诉讼；被告徐利锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐利锋因需向原告陈列刚借款10万元，为此被告徐利锋于2013年2月18日向原告出具借条一份，约定借期一年，后被告未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告陈列刚与被告徐利锋的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告徐利锋欠原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。原告利息之诉请，予法有据，本院亦予以支持。被告徐利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐利锋应归还原告陈列刚借款本金人民币10万元，并支付自2014年2月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡李婷（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1282-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人薛昶才，男，汉族。
被执行人杨燕玲，女，汉族，农民。
被执行人甘嘉青，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛昶才、杨燕玲、甘嘉青借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛昶才归还借款本金50000元及利息，杨燕玲、甘嘉青在最高额保证限额65000元内对杨燕玲所负的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费662元，负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第4116号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1282-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 负责人谭远明，该行行长。 被执行人薛昶才，男，1951年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人杨燕玲，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。 被执行人甘嘉青，男，1987年4月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛昶才、杨燕玲、甘嘉青借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛昶才归还借款本金50000元及利息，杨燕玲、甘嘉青在最高额保证限额65000元内对杨燕玲所负的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费662元，负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第4116号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  韦日林 二〇一五年十二月九日 书记员  郭德泉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。
被告：张富和，男，1957年3月3日生，汉族，住重庆市永川区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告张富和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告张富和经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止于2017年1月6日的借款本金57713.47元、利息2618.18元，支付自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上下浮15%再上浮30%计算，复利以未还利息为基数，按罚息利率计算)，承担律师费5000元；并对被告所有的坐落于重庆市永川区原粽粑一社6号安置房1幢2-x号房产享有抵押权�在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2011年1月7日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告发放贷款10万元，被告以其所有的坐落于重庆市永川区原粽粑一社6号安置房1幢2-x号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。
张富和未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年1月7日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%计算。还款方式为按月等额本息。若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并有权在贷款利率基础上加收30%计收罚息，按罚�利率计收复利。原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。被告以其所有的位于重庆市永川区原粽粑一社6号安置房1幢2-x号房产向原告提供抵押担保，抵押权证为永川区房地证（押）2011字第Dxxxx4号，抵押担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元，但被告却未如期偿还贷款。截止2017年1月6日，被告尚欠本金57713.47元、利息2618.18元。
另查明，原告因主张债权支出了律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张富和于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年1月6日的借款本金57713.47元、利息2618.18元和自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利�其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上下浮15%再上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；
二、由被告张富和于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费5000元；
三、若被告张富和逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权就被告张富和提供抵押的位于重庆市永川区原粽粑一社6号安置房1幢2-x号房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1430元，由被告张富和负担（此费原告已预交，由被告张富和在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 钦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初83号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人崔武访，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月3日被濮阳县公安局取保候审，2018年2月22日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人崔武访犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人崔武访到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月30日23时许，被告人崔武访酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××汽车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放大道与站南路交叉口处被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.37mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人崔武访在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳县公安局归案及抓获经过，户籍证明，无前科证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，濮阳县龙威法医学病理司法鉴定所濮龙威司鉴【2017】毒鉴字第1936号司法鉴定意见书，视频光盘等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔武访醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。崔武访在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据崔武访的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔武访犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚彬彬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初336号
原告：刘某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：苗某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住泊头市。
刘某与苗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 商保刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 絮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码：91340800795067945A。
负责人：万家凤。
委托诉讼代理人：戴强强，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：任文娟，女，1970年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县，
被上诉人（原审被告）：台州自立物流有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路285号，统一社会信用代码：91331003MA28G1DA2D。
法定代表人：严夕兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部因与被上诉人任文娟、胡海涛、台州自立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人在二审中提交的一审传票内容，一审法院虽向上诉人邮寄送达了传票等法律文书，但在送达的传票上未填写具体开庭的时间，致上诉人不能知晓具体开庭日期，未能及时参加庭审，而一审法院在上诉人未参加庭审的情况下亦按上诉人缺席进行了审理并作出判决，剥夺了上诉人参加庭审辩论、举证质证等权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4572号民事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部预缴的二审诉讼费2396元予以退还。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码：91340800795067945A。负责人：万家凤。委托诉讼代理人：戴强强，系公司员工。被上诉人（原审原告）：任文娟，女，1970年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县，被上诉人（原审被告）：台州自立物流有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路285号，统一社会信用代码：91331003MA28G1DA2D。法定代表人：严夕兰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部因与被上诉人任文娟、胡海涛、台州自立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人在二审中提交的一审传票内容，一审法院虽向上诉人邮寄送达了传票等法律文书，但在送达的传票上未填写具体开庭的时间，致上诉人不能知晓具体开庭日期，未能及时参加庭审，而一审法院在上诉人未参加庭审的情况下亦按上诉人缺席进行了审理并作出判决，剥夺了上诉人参加庭审辩论、举证质证等权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4572号民事判决；二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部预缴的二审诉讼费2396元予以退还。审判长 刘 艳审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一七年十一月二十七日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执325号
申请执行人：王李强，男，回族，1974年8月15日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨立健，男，汉族，1980年1月15日生，住安徽省凤阳县。
王李强申请执行杨立健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01803号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01803号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马可飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保11号
申请人：兴平市建筑集团总公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东大街136号。
法定代表人：段晓卿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：夏创国，男，1978年9月5日出生，系公司员工。
被申请人：杨凌博力科技印务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路东段1号。
法定代表人：林贤拼，系公司董事长。
申请人兴平市建筑集团总公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凌博力科技印务有限公司所有的钢结构厂房予以查封。保证人陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨凌博力科技印务有限公司所有的钢结构厂房（位于杨凌示范区五胡路东段1号，面积约5940平方米），查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人兴平市建筑集团总公司预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 梁 征
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马青娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0403财保11号申请人：兴平市建筑集团总公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东大街136号。法定代表人：段晓卿，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏创国，男，1978年9月5日出生，系公司员工。被申请人：杨凌博力科技印务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路东段1号。法定代表人：林贤拼，系公司董事长。申请人兴平市建筑集团总公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凌博力科技印务有限公司所有的钢结构厂房予以查封。保证人陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杨凌博力科技印务有限公司所有的钢结构厂房（位于杨凌示范区五胡路东段1号，面积约5940平方米），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人兴平市建筑集团总公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  王 琼人民陪审员  梁 征二〇一八年五月二十八日书 记 员  马青娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘东升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘东升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,160.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,160.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执246号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：田开琨，女，1942年8月2日出生，土家族，住张家界市永定区永定区办事处教场居委会大桥路教场街8号。
被执行人：刘奎，男，1964年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区永定区办事处教场居委会大桥路教场街8号。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田开琨、刘奎房屋补偿决定一案中，经查，被执行人田开琨、刘奎的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对田开琨、刘奎的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审29号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执246号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：田开琨，女，1942年8月2日出生，土家族，住张家界市永定区永定区办事处教场居委会大桥路教场街8号。被执行人：刘奎，男，1964年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区永定区办事处教场居委会大桥路教场街8号。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田开琨、刘奎房屋补偿决定一案中，经查，被执行人田开琨、刘奎的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对田开琨、刘奎的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审29号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年五月二日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终903号
上诉人（原审被告）：史某，女，1963年4月6日出生，汉族，无业，现住大同市。
委托诉讼代理人：孙某，山西博品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1994年5月25日出生，汉族，无业，现住大同市浑源县。
委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。
原审第三人：宋某，男，1992年4月24曰出生，汉族，无业,现住大同市。
上诉人史某因与被上诉人刘某、原审第三人宋某继承纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人史某主张位于大同市矿区恒安新区泰华里18栋1单元8号房屋（E区）及地下室系原审第三人宋某出钱购买，不属于刘保应的遗产，故对此应予查明。如果不属于宋某购买，由于该房的购买发生于上诉人史某与刘保应共同生活期间，是否属于双方的共同财产。上述问题均应在重审期间一并查明，并依据查明的事实确定相应的继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初407号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人史某预交的二审案件受理费1039元予以退回。
审判长柴涛
审判员雷剑飞
审判员李华
二〇一八年五月三日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终903号上诉人（原审被告）：史某，女，1963年4月6日出生，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：孙某，山西博品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1994年5月25日出生，汉族，无业，现住大同市浑源县。委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。原审第三人：宋某，男，1992年4月24曰出生，汉族，无业,现住大同市。上诉人史某因与被上诉人刘某、原审第三人宋某继承纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人史某主张位于大同市矿区恒安新区泰华里18栋1单元8号房屋（E区）及地下室系原审第三人宋某出钱购买，不属于刘保应的遗产，故对此应予查明。如果不属于宋某购买，由于该房的购买发生于上诉人史某与刘保应共同生活期间，是否属于双方的共同财产。上述问题均应在重审期间一并查明，并依据查明的事实确定相应的继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初407号民事判决；二、本案发回大同市矿区人民法院重审。上诉人史某预交的二审案件受理费1039元予以退回。审判长柴涛审判员雷剑飞审判员李华二〇一八年五月三日书记员郭嵘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申26号
再审申请人(原审原告)：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钱赠光，男，1991年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津新北物业管理有限公司因与被申请人钱赠光物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）津0116民初80237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津新北物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤回再审申请，理由是需重新组织证据。
本院经审查认为，天津新北物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 杭 喆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1464号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：林衔澄，男，1987年6月6日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林衔澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03526号民事判决已于2017年01月09日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1169857.56元及利息，并负担案件受理费15329元、申请执行费14098.58元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1464号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1464号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：林衔澄，男，1987年6月6日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林衔澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03526号民事判决已于2017年01月09日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1169857.56元及利息，并负担案件受理费15329元、申请执行费14098.58元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1829号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：张辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被执行人：何春红，女，1973年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张辉、何春红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10822号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1829号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：张辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：何春红，女，1973年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张辉、何春红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10822号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3988号之一
申请执行人:合肥市安振小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：徐静，董事长。
被执行人：魏洪云，女，1969年7月17日出生，汉族，住。
被执行人：傅宏峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人魏洪云、傅宏峰借款合同纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产且暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月七日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执3988号申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地。法定代表人：徐静，董事长。被执行人：魏洪云，女，1969年7月17日出生，汉族，住。被执行人：傅宏峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人魏洪云、傅宏峰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3234号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏洪云、傅宏峰共同所有位于房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年二月二十二日书记员  张 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5059号
罪犯朱雪洪，女，1994年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）榕刑初字第158号刑事判决，以被告人朱雪洪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）闽刑终字第137号刑事判决，撤销原判法院对朱雪洪的量刑部分，上诉人朱雪洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱雪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱雪洪本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯朱雪洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱雪洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱雪洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雪洪减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初12083号
原告：成都瑞湖锦西房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：任志强，董事长。
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。
被告：王丹，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
成都瑞湖锦西房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与王丹签订的《房屋租赁合同》；2.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司返还成都市金牛区百寿路×号附17号商铺；3.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司支付2016年11月17日至2017年10月16日的租金75614元；4.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司支付违约金36112元；5.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司按每月6874元标准，支付2017年10月16日至返还房屋之日止的商铺使用费；6.王丹支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与王丹双方签订《房屋租赁合同》，约定成都瑞湖锦西房地产开发有限公司将成都市金牛区百寿路×号附17号（原合同中商铺的门牌为×栋×楼4号）商铺租赁给王丹作为经营“美甲”使用；建筑面积33.53平方米，房屋租赁期自2016年7月5日至2019年7月4日止（其中2016年的7月5日至8月18日为免租金期间）；租金标准为第一、第二年每月205元/平方米，第三年每月215.25元/平方米；预交半年租金；王丹不按时交纳租金，成都瑞湖锦西房地产开发有限公司催收后有权终止合同收回房屋，王丹按合同总租金的15%向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司支付违约金。王丹除交纳2016年8月19日至11月16日的租金后，一直不交纳租金，成都瑞湖锦西房地产开发有限公司曾于2017年的2月28日、5月15日、8月31日三次向王丹发交纳房屋租金的催告通知和律师函，但王丹仍然不交纳房屋租金。
王丹在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，应由被告即王丹住所地法院管辖，王丹住所地在南充市嘉陵区，故本案应由南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争系房屋租赁合同关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于成都市金牛区百寿路8号附17号，属于成都市金牛区管辖范围，故本院对此案依法享有管辖权。王丹提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王丹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一八年一月十九日
书记员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12083号原告：成都瑞湖锦西房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：任志强，董事长。委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。成都瑞湖锦西房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与王丹签订的《房屋租赁合同》；2.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司返还成都市金牛区百寿路×号附17号商铺；3.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司支付2016年11月17日至2017年10月16日的租金75614元；4.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司支付违约金36112元；5.王丹向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司按每月6874元标准，支付2017年10月16日至返还房屋之日止的商铺使用费；6.王丹支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与王丹双方签订《房屋租赁合同》，约定成都瑞湖锦西房地产开发有限公司将成都市金牛区百寿路×号附17号（原合同中商铺的门牌为×栋×楼4号）商铺租赁给王丹作为经营“美甲”使用；建筑面积33.53平方米，房屋租赁期自2016年7月5日至2019年7月4日止（其中2016年的7月5日至8月18日为免租金期间）；租金标准为第一、第二年每月205元/平方米，第三年每月215.25元/平方米；预交半年租金；王丹不按时交纳租金，成都瑞湖锦西房地产开发有限公司催收后有权终止合同收回房屋，王丹按合同总租金的15%向成都瑞湖锦西房地产开发有限公司支付违约金。王丹除交纳2016年8月19日至11月16日的租金后，一直不交纳租金，成都瑞湖锦西房地产开发有限公司曾于2017年的2月28日、5月15日、8月31日三次向王丹发交纳房屋租金的催告通知和律师函，但王丹仍然不交纳房屋租金。王丹在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，应由被告即王丹住所地法院管辖，王丹住所地在南充市嘉陵区，故本案应由南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争系房屋租赁合同关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于成都市金牛区百寿路8号附17号，属于成都市金牛区管辖范围，故本院对此案依法享有管辖权。王丹提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回王丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一八年一月十九日书记员  徐艺菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3863号
申请执行人李富良。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李富良与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3863号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3863号申请执行人李富良。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李富良与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3863号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终129号
上诉人（原审被告）:杭州欧陆企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3678号步步高商务大厦709室。
法定代表人：张海燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：俞天福，男，1940年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人杭州欧陆企业管理有限公司因与被上诉人俞天福民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6298号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州欧陆企业管理有限公司上诉称，杭州欧陆企业管理有限公司经常居住地在杭州市下城区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州欧陆企业管理有限公司的注册地位于杭州市江干区，其提交的证据并不足以证明其住所地位于下城区，故一审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。同时，本案并无证据证明双方对合同履行地进行了明确约定，而根据俞天福的一审诉请，本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，俞天福作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因俞天福住所地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案亦具有管辖权。综上，杭州欧陆企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初113号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，家住玉溪市江川县，现住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人赵某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（经鉴定该车属机动车）行驶至玉溪市红塔区东风南路12-6号处时，被玉溪市公安局交警支队直属大队民警查获。经检测，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.40mg／100ml血，为醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（经鉴定该车属机动车）行驶至玉溪市红塔区东风南路12-6号处时，被玉溪市公安局交警支队直属大队民警查获。经检测，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.40mg／100ml血。
上述事实，有受理道路交通违法案件登记表，查获经过，被告人赵某某的供述，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雨秋
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初30号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿某”男，1983年11月13日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月至2015年9月16日期间，被告人梁某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员余某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月份的一天，吸毒人员余某某通过微信联系被告人梁某购买毒品甲基苯丙胺，约定在官渡镇106国道红�灯路边交易。尔后，被告人梁某去到官渡镇106国道红绿灯路边以人民币80元价格贩卖了1个毒品甲基苯丙胺给余某某。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人梁某通过上述方式在官渡镇立邦漆门口以每个人民币80元价格，贩卖了3个毒品甲基苯丙胺给余某某。
3、2015年8月下旬的一天晚上，被告人梁某通过上述方式在余某某出租屋楼下以每个人民币80元价格，贩卖了2个毒品甲基苯丙胺给余某某。
4、2015年9月16日，被告人梁某去到余某某出租屋楼下时，被翁源县公安局民警当场抓获，并在其身上扣押到5包白色块状晶体。经鉴定，该5包白色块状晶体（净重4克）检出甲基苯丙胺成分。
经翁源县公安局民警对被告人梁某及吸毒人员余某某的胶体金法（甲基�丙胺-冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、朱某某的证言，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，韶公（司）鉴（化）字（2015）397号理化检验报告，韶公（网监）勘（2015）085号电子证物检查工作记录，翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向他人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。在被告人梁�身上查获的毒品数量，应认定为被告人梁某贩卖毒品的数量，但考虑到被告人梁某有吸毒情节，对此部分的毒品数量可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、扣押到的白色块状晶体五包予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘旺青
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二０一六年三月十四日
书记员 沈秀娟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执965号
申请执行人马后苓，女，1947年7月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人张景强，男，1982年7月5日出生，汉族，住微山县，现住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人马后苓与被执行人张景强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年3月28日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年3月28日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人马后苓的债权2845元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张景强确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月一日
书记员 何 通