wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10021号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某甲，该公司平原支行行长。
委托诉讼代理人：李某乙，该公司平原支行客户经理。
被告：张某某，男，1985年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村，农民。
被告：赵某某，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村，农民。
被告：路某，男，汉族，1986年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、路某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某甲、李某乙、被告路某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院2017年11月26日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，利息21295.78元（利息算至2017年9月21日），本息合计71295.78元，并利随本清。2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年12月5日，借款人张某某向原告贷款50000元，用途为道路运输，贷款于2015年11月30日到期，利率9.84%，由被告赵某某、路某为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，原告依法提起诉讼。
被张某某、赵某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告路某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉请属实，我确实作为担保人为被告张永录担保借款，但是我仅仅作为担保人，并未实际使用该笔借款，该笔贷款应当由被告张某某偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告张某某向原告申请贷款50000元用于道路运输，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限24个月，自2013年12月5日起至2015年11月30日止，年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；同时合同还约定了罚息及复利、支付方式、借贷款人的权利义务、贷款展期等事宜。被告某某、路某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2013年12月5日，原告向被告张某某放款，被告张某某亦在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张某某未还款，被告赵某某、路某亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《农户联保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张、张某某贷款利息清册复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张永录向原告借款50000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定承担利息及罚息,故原告要求被告张某某偿还借款50000元，并承担利息21295.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵文海、路浩自愿为该借款担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告赵某某、路某应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年11月30日，故担保期限应至2017年11月30日，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告赵某某、路某承担担联保责任的诉请，本院予以支持。但被告赵某某、路某履行担保责任后，有权向被告张某某追偿。被告赵某某、张某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息21295.78元（利息算至2017年9月21日），合计71295.78元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告赵某某、路某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵某某、路某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费560元，合计2142元，由被告张某某负担，被告赵某某、路某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年三月五日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10021号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：魏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某甲，该公司平原支行行长。委托诉讼代理人：李某乙，该公司平原支行客户经理。被告：张某某，男，1985年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村，农民。被告：赵某某，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村，农民。被告：路某，男，汉族，1986年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、路某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某甲、李某乙、被告路某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院2017年11月26日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，利息21295.78元（利息算至2017年9月21日），本息合计71295.78元，并利随本清。2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年12月5日，借款人张某某向原告贷款50000元，用途为道路运输，贷款于2015年11月30日到期，利率9.84%，由被告赵某某、路某为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，原告依法提起诉讼。被张某某、赵某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告路某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉请属实，我确实作为担保人为被告张永录担保借款，但是我仅仅作为担保人，并未实际使用该笔借款，该笔贷款应当由被告张某某偿还。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告张某某向原告申请贷款50000元用于道路运输，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限24个月，自2013年12月5日起至2015年11月30日止，年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；同时合同还约定了罚息及复利、支付方式、借贷款人的权利义务、贷款展期等事宜。被告某某、路某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2013年12月5日，原告向被告张某某放款，被告张某某亦在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张某某未还款，被告赵某某、路某亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《农户联保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张、张某某贷款利息清册复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张永录向原告借款50000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定承担利息及罚息,故原告要求被告张某某偿还借款50000元，并承担利息21295.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵文海、路浩自愿为该借款担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告赵某某、路某应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年11月30日，故担保期限应至2017年11月30日，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告赵某某、路某承担担联保责任的诉请，本院予以支持。但被告赵某某、路某履行担保责任后，有权向被告张某某追偿。被告赵某某、张某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息21295.78元（利息算至2017年9月21日），合计71295.78元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告赵某某、路某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵某某、路某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，公告费560元，合计2142元，由被告张某某负担，被告赵某某、路某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年三月五日书记员苏欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8859号
原告：彭德奎，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：龚迪周，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告彭德奎与被告龚迪周民间借贷纠纷一案，原告彭德奎于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告龚迪周归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年7月26日，被告立据向原告借款50000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚迪周于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭德奎借款50000元，该款利息损失自2017年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告龚迪周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第927号
申请执行人牟某某，女，汉族，1995年5月17日出生。
被执行人牟某某，男，汉族，1971年1月11日生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年9月22日作出的（2013）石惠民初字第1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟某某应支付申请执行人牟某某抚养费2800元、承担执行费50元，共计2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人牟某某应支付申请执行人牟某某案件款2850元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳鸿路实业有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇工业园。
法定代表人：葛绍建，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。
法定代表人：严红军，该公司董事长。
再审申请人沭阳鸿路实业有限公司因与被申请人江苏三石特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沭阳鸿路实业有限公司于2018年6月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，沭阳鸿路实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沭阳鸿路实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵伟，男，1980年5月15日生，河北省保定市人，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：邵懿，男，汉族，1983年2月2日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淳安县千岛湖华伟电子产品商行。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇紫荆花园*幢***室。
经营者：章国华，男，1980年6月30日生，汉族，浙江省人，住浙江省杭州市淳安县。
委托诉讼代理人：滕国富，该商行员工。
一审被告：吴健，女，1969年2月17日生，住常州市钟楼区。
再审申请人赵伟因与被申请人淳安县千岛湖华伟电子产品商行（以下简称华伟商行）、一审被告吴健建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敏慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初909号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，该行董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李永智，男，1978年6月23日出生，汉族，住孟州市。
被告：张松朋，女，1978年10月23日出生，汉族，住址同上，系李永智妻子。
被告：张电力，男，1960年3月13日出生，汉族，住孟州市。
被告：和竹枝，女，1960年10月12日出生，汉族，住址同上，系张电力妻子。
关于河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李永智、张松朋、张电力、和竹枝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永智、张松朋立即偿还借款50万元及利息、罚息；2、请求依法判令被告张电力、和竹枝承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告李永智、张松朋于2010年1月31日在该行办理贷款50万元，保证人张电力，借款到期日2011年1月10日，约定月利率9.9561‰。贷款到期后，经该行多次催要，被告拒不偿还。为此特诉诸法院，请求依法判决。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李永智、张松朋、张电力、和竹枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年四月二十九日
书记员 张 兵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初437号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邸见召，男，1987年3月23日出生，汉族，山东省五菱县人，住山东省五莲县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邸见召民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邸见召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邸见召偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(利息自2017年6月18日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告邸见召未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告邸见召通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告邸见召向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过电子支付的方式向被告邸见召实际支付了借款本金1290.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告邸见召没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告邸见召承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邸见召签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邸见召在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邸见召，故被告邸见召应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月18日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邸见召经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸见召在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月18日起计算至实际还款之日止）；
被告邸见召如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邸见召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠英，女，1947年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区住宅发展中心，住所地北京市东城区地安门东大街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。
法定代表人：邵世义，总经理。
委托诉讼代理人：王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京实业开发总公司，住所地北京市朝阳区劲松南路2号。
法定代表人：朱建华，总经理。
再审申请人陈惠英因与被申请人北京市东城区住宅发展中心（以下简称东城住宅中心）、北京汽车服务有限公司（以下简称北汽服公司）、北京实业开发总公司（以下简称实业总公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈惠英申请再审称，（一）提交邢继国、谢巧珍、董成平的证人证言及麦子店403号、101号房屋的购房发票作为新证据，证明麦子店403号、101号房屋与本案没有关系，该两套房屋是我基于其他原因出资购买的。上述证据我在二审时以邮寄方式向法院进行了提交，因二审法院未予质证，故我认为是新证据。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.我是涉诉房屋的产权人，东城住宅中心是依据已被生效判决认定无效的《房屋货币补充协议书》且未对我进行任何补偿的情况下，对涉诉房屋进行的拆迁，故东城住宅中心理应承担侵权的赔偿责任；2.我与北汽服公司之间的《换房协议书》，实质为房屋使用权互换协议，并非产权互换；3.二审法院认定北汽服公司给付我四套房屋补偿被拆除的涉诉房屋，与事实不符；4.我将涉诉房屋及房产证原件交付给北汽服公司不等于产权的交付，是为了北汽服公司管理使用涉诉房屋方便，故一审法院认定我已将涉诉房屋转让缺乏证据证明。（三）本案诉讼标的额为936万元，依照规定应按照普通程序审理，但一审法院却采用简易程序独任审判，故一审法院审判组织组成不合法，二审法院对此未予纠正。综上，陈惠英根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
北汽服公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈惠英的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
实业总公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈惠英的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。此外，我公司与本案无关。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，陈惠英提交的证人证言及购房发票，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，陈惠英与北汽服公司于1985年签订了《换房协议书》，涉诉房屋即已经陈惠英交由北汽服公司实际控制，北汽服公司亦先后将四套房屋提供给陈惠英居住使用，陈惠英及其家人也先后取得该四套房屋的所有权，此后东城住宅中心于2001年对涉诉房屋进行拆迁并按当时政策对涉诉房屋内的实际居住人进行了安置。现因陈惠英无法提供其及家人对上述四套房屋由居住使用权到取得所有权的有效依据，且陈惠英在涉诉房屋被拆迁后的十余年时间内并未对此提出异议，故一、二审法院根据查明的事实，认定陈惠英要求东城住宅中心、北汽服公司、实业总公司按照拆迁安置标准结合重新购置同地段住宅行情对其进行赔偿的请求事实依据不足，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。关于陈惠英所提一审法院审判组织组成不合法一节，经查一审法院采用简易程序审理本案，符合法律规定，并无不妥。综上，陈惠英的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈惠英的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0025号
上诉人（原审被告）沭阳县运输管理所。
法定代表人邱军，所长
被上诉人（原审原告）孙继科，男，1976年6月13日出生，汉族，居民。
上诉人沭阳县运输管理所因与被上诉人孙继科要求确认行政行为违法一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0004号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人沭阳县运输管理所于2014年6月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县运输管理所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县运输管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1659号
原告：张玉凤，女，1965年7月28日出生，汉族，温县南张羌镇常店村人，现住温县。
委托代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：王红霞，女，1970年4月2日出，汉族，住温县。
原告张玉凤与被告王红霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人边运来到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月息2分算，从借款之日算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告王红霞以做生意资金周转为名，向原告借款2万元，当时口头约定用期一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，原告通知被告还款，但被告借款不还，后原告又数次向被告催要，但被告还是以种种理由不予还款。
被告王红霞在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实:2013年6月6日，被告向原告借款2万元，后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，属对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王红霞于本判决生效后十日内偿还原告张玉凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡红杰
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔行初字第3号
原告朔州市中心医院。
法定代表人牛晨，职务，院长。
委托代理人杨宇星，男，1981年7月31日出生，汉族。
委托代理人张海霞，女，1987年1月6日出生，汉族。
被告朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，职务，局长。
委托代理人刘志峰，男。
第三人仝禹。
委托代理人高启林，男，1985年4月8日出生，汉族，系仝禹之夫。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原告朔州市中心医院不服被告朔州市人力资源和社会保障局于2014年10月15日作出的朔人社伤认决字（2014）第652号工伤认定决定书，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨宇星、张海霞，被告委托代理人刘志峰、第三人委托代理人高启林、贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告朔州市人力资源和社会保障局于2014年10月15日作出朔人社伤认决字（2014）第652号工伤认定决定书，该决定书根据《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，认定第三人仝禹受伤属于工伤。
原告朔州市中心医院诉称，2013年9月，我院护士仝禹的舅舅与刘秀碧发生交通事故，刘秀碧住进我院，仝禹的舅母交给仝禹1000元作为住院押金让其办理为刘秀碧办理住院手续，但仝禹私自将住院押金改为500元，致刘秀碧住院两天后出现欠费。为此，刘秀碧去找仝禹让其再交住院押金或将其舅舅的电话号码告诉她，但仝禹没有续交押金，也不告诉她电话号码，两人发生争吵。9月4日上午，刘秀碧再次找仝禹要其舅舅的电话号码时，双方均不冷静，引发纵火事件。仝禹非因履行工作职责受伤，不属于工伤。请求法院撤销被告朔州市人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认决字（2014）第652号工伤认定决定书。
被告朔州市人力资源和社会保障局辩称，经调查取证证实，2013年9月4日，仝禹在工作期间、工作场所，因住院病人刘秀碧向其索要其舅舅的电话号码发生争执，刘秀碧将汽油浇在仝禹身上点燃，造成仝禹受伤。仝禹受伤符合《工伤保险条例》第三章第十四条第三款“在工作期间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”之规定，故我局认定，仝禹受伤属于工伤。请法院予以维持。
第三人辩称，原告撤销工伤认定的理由不成立。
被告朔州市人力资源和社会保障局提供证据有，工伤认定申请表、身份证复印件、中止工伤认定时限的通知、诊断证明书、医院病例、公安局鉴定意见通知书、公安局破案告破书、工资卡及工作证、派出所证明、朔城区人民法院刑事判决书、中心医院情况汇报、工伤调查笔录、工伤认定决定书，证明第三人仝禹在工作期间、工作场所内，履行工作职责受到暴力伤害的事实和认定仝禹受伤为工伤的相关程序。原告和第三人对被告提供的证据没有异议。
原告朔州市中心医院提供证据有，执业许可证、组织机构代码证、行政复议受理通知书、行政复议决定书和工伤认定决定书，被告和第三人对原告提供的证据没有异议。
第三人没有提供证据。
经庭审质证，原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，第三人仝禹系原告朔州市中心医院护士。2013年9月2日上午，刘秀碧被车撞伤，车主将其送至朔州市中心医院检查治疗时，遇到第三人仝禹，因车主是第三人仝禹的舅舅，故仝禹帮刘秀碧办理了住院事宜。9月4日9时50分，在朔州中心医院门诊楼，刘秀碧因住院费用不足向第三人仝禹索要其舅舅的电话号码时，二人发生争执，刘秀碧把事先准备好的汽油洒在仝禹身上，并用打火机点着，二人均被烧伤。仝禹损伤为重伤，刘秀碧因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年。2014年1月27日，仝禹的丈夫高启林向被告朔州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年10月15日，被告朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2014）第652号工伤认定决定书，其根据《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，认定第三人仝禹受伤属于工伤。同年12月4日，原告朔州市中心医院不服该工伤认定决定书向朔州市人民政府提出行政复议申请，2015年1月16日，朔州市人民政府作出朔政行复（2014）40号行政复议决定书，维持了被告朔州市人力资源和社会保障局作出上述工伤认定决定书。
本院认为，根据法律规定，社会保险行政部门负责工伤保险工作，本案的被告朔州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。
本案争议的的焦点是第三人仝禹的受伤是否符合工伤认定的法定条件。《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中第三人仝禹作为原告医院护士，在帮助刘秀碧办理了住院手续后，刘秀碧已成为原告医院的病人。作为医院护士的第三人仝禹在工作期间遭受本院病人的伤害，系其在履行护士工作职务时在受到的意外伤害，因此可以认定仝禹受伤属工伤。被告朔州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朔州市中心医院的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朔州市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
审 判 员 章 艳
人民陪审员 曹艳萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑中山
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2282号
原告：张某。
被告：闵某。
原告张某与被告闵某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱 茜
二〇一五年九月十五日
书记员 殷艺瑜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初161号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：武汉每日经典文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋15层15-2、15-3号。
法定代表人：朱自行。
原告杭州快版科技有限公司诉被告武汉每日经典文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 史凯杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2593号
罪犯马俊峰，于陕西省大荔县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第849号刑事判决，以被告人马俊峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马俊峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马俊峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2872号
原告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄家伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：郑爱玉，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告谢明亮与被告郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明亮的委托诉讼代理人黄家伟到庭参加诉讼、被告郑爱玉经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明亮向本院提出诉讼请求：1.被告郑爱玉立即归还所欠原告借款124980元。2.被告郑爱玉支付利息，按月利率2%自2016年6月6日起计至实际还清款项之日止。3.被告郑爱玉承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间被告郑爱玉陆陆续续向原告购买轮胎，至2016年6月6日被告结欠原告货款124980元，并向原告出具了借条一份。借条出具后，被告至今分文未还，经原告多次追收无果。
被告郑爱玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，被告郑爱玉向原告谢明亮出具借条一份，载明其借到原告124980元，“限于年月日内还清，逾期未还者，每天按千分之一计息”等。原告称该借款系由被告拖欠的轮胎货款结算而来，后被告未还款。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述为证，可以认定。
本案借条系打印的格式借条，仅借款金额及落款部分系手写。借条虽有记载逾期还款的利率，但并未写明还款时间，在整份借条为打印格式的情况下，不能认定双方有约定逾期还款利息。
本院认为，被告郑爱玉经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告持有被告出具的借条，双方之间的借贷关系可以认定，原告请求被告还款可以支持。原告请求被告按月利率2%支付自2016年6月6日起的借款利息没有依据，不予支持，但被告在原告起诉后仍未还款，原告可以依法主张被告支付该借款自起诉的2017年6月21日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明亮借款124980元，并支付原告谢明亮以124980元为本金按年利率6%计算的自2017年6月21日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告谢明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告谢明亮负担658元，被告郑爱玉负担2742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 张惠榕
人民陪审员 黄文钗
二〇一八年一月八日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4092号
申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。申请执行人吴瑞金，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被执行人黄诗良，男，1976年10月16日出生，汉族，暂住住上海市闵行区。原告陈贵才、吴瑞金与被告黄诗良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第384号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告黄诗良于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、吴瑞金借款人民币10万元；二、被告黄诗良于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才、吴瑞金以10万元为本金，自2014年5月1日起至实际归还之日止按照月利率2%(不得超过同期人民银行贷款利率的四倍)计算的利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告黄诗良负担。因黄诗良未履行义务，陈贵才、吴瑞金向本院申请执行。本院于执行中向被执行人黄诗良发出执行通知书，被执行人未到庭履行。本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，本院向被执行人发出限制高消费令后，申请执行人陈贵才、吴瑞金以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销对被执行人的限制高消费令。本院认为，申请执行人与被执行人于执行中自行达成和解与法不悖，本案暂无继续执行的必要，本次执行程序依法可予终结。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第384号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保8号
申请人：舒金宏，男，汉族，1947年6月12日出生，住安庆市大观区。
被申请人：张永龙，男，1955年8月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人舒金宏与被申请人张永龙债权人代位权纠纷一案，申请人于二〇一八年一月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人297255.68元银行存款或者查封其他等值资产。申请人舒金宏为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款297255.68元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年一月二十三日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1655号
原告：王声兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：方立志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：查日凤，女，汉族，住址同上。
被告：高成舟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：高成舟，该公司总经理。
本院受理原告王声兰诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案中，原告王声兰于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1000000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人方立志、查日凤自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园E4号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第006XXX号、第801X**号）的房产为原告王声兰的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告王声兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人方立志、查日凤名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园E4号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第006XXX号、第801X**号）的房产及该房产占用的土地使用权。
二、在人民币1000000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年六月十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1655号之一
原告：王声兰，女，1940年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：方立志，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：查日凤，女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
法定代表人：高成舟，该公司总经理。
原告王声兰诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0222民初1655号民事裁定书，查封担保人方立志、查日凤名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××号楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产及该房产享有的土地使用权。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告王声兰的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人方立志、查日凤名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××号楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产及该房产享有的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1655号原告：王声兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：方立志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：查日凤，女，汉族，住址同上。被告：高成舟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：高成舟，该公司总经理。本院受理原告王声兰诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案中，原告王声兰于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1000000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人方立志、查日凤自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园E4号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第006XXX号、第801X**号）的房产为原告王声兰的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告王声兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人方立志、查日凤名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园E4号楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第006XXX号、第801X**号）的房产及该房产占用的土地使用权。二、在人民币1000000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年六月十五日书记员  耿韵声
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初11号
原告：吴福幸，男，1964年11月6日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，
被告：明光市中医院。住所地明光市招信路第三小学东侧，组织机构代码48617707-5。
法定代表人：陈仲贵，院长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告吴福幸诉被告明光市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崔茜
二〇一六年三月三十一日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初11号原告：吴福幸，男，1964年11月6日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，被告：明光市中医院。住所地明光市招信路第三小学东侧，组织机构代码48617707-5。法定代表人：陈仲贵，院长。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。原告吴福幸诉被告明光市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崔茜二〇一六年三月三十一日书记员  王菊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢82号
申请执行人：公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
被执行人：段连清，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李南楠，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2014）公民二初字第918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第870号
罪犯段新春，于湖北省蕲春县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬海刑初字第504号刑事判决，以被告人段新春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段新春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段新春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段新春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段新春减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初858号
原告：孙某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：张某1，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，现住承德县。
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、依法分割婚姻存续期间共同财产，分担债务;3、孩子张某2由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由，我与被告认识多年，但只处了三个月对象便于××××年××月××日在承德县民政局登记结婚，由于草率结婚。婚后没有建立起稳固的夫妻感情，加之双方脾气秉性不合，我二人常因琐事争吵，被告长期对我实施精神上折磨，恶语相向。被告还长期有赌博恶习，曾被派出所处以行政罚款。我与被告婚后育一子张某2（5周岁），我与被告婚姻存续期间共同购买牌照为冀Ｈ×××××号比亚迪小轿车一辆，婚后有40万共同债务，现我与被告夫妻感情已破裂且没有合好的可能，故为了维护本人的合法权益起诉至法院请贵院依法裁判。诉讼中，原告变更诉讼请求第三项为，孩子张某2由被告自行抚养。
被告张某1辩称，同意离婚，但原告所说的与事实不符；孩子由原告抚养到小学，之后再由我抚养；债务依法判决；由于原告原因车贷逾期，请求法院合理判决。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某2，原、被告夫妻关系存续期间贷款购买牌号为冀Ｈ×××××号比亚迪轿车一辆，没有共同债权，有共同债务：工商银行孙某62259×××信用卡欠20000.00元；济南光大银行孙某622658×××信用卡欠20000.00元；交通银行孙某458123×××信用卡欠13000.00元；建设银行孙某53169×××信用卡欠3000.00元；欠兰海龙10000.00元；欠闫志伟5000.00元；欠李大力3000.00元；欠网贷现金巴士2000.00元，欠麦芽贷2500.00元；欠玖富叮当92000.00元；欠江湖救急2500.00元；欠蓝领贷3000.00元；欠魔法现金2472.00元；欠“融360”12453.00元；欠先花一亿元7500.00元；欠现金白卡4200.00元；欠闪电借款12450.00元；欠小花钱包2988.00元；欠闪银3212.00元；欠信用钱包4457.00元；欠信而富1837.00元；欠平安i贷6500.00元；欠玖富商城7150.00元；欠极速现金侠7400.00元；欠2345贷款王6088.00元；欠信而富2365.00元；欠现金白卡4239.00元；欠用钱宝5129.00元；欠现金巴士1800.00元；欠闪电借款5355.00元；欠玖富叮当21767.00元；欠2345贷款王1292.00元；欠贷上钱3280.00元；欠嗨钱网5415.00元；欠优分期2154.00元；欠即刻贷817.00元；欠给你花7225.00元；张某1名下农业银行信用卡欠22447.00元；张某1名下工商银行信用卡欠10000.00元；张某1名下建设银行信用卡欠5000.00元；张某1名下光大银行信用卡欠23000.00元；欠购车贷款35000.00元。现原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某1离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案中原告孙某与被告张某1双方均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系应予解除，对于原告孙某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩张某2在本案庭审后一直由被告张某1照顾，被告张某1也表示愿意抚养，以与被告张某1共同生活为宜，但原告孙某应承担相应的抚养费用，抚养费本院酌定每月给付500.00元为宜。关于共同财产，共同购买的冀Ｈ×××××号比亚迪轿车，因双方没有确定其现价值，也没有申请评估其现价值，本次诉讼中本院不予分割，双方可另行协商，协商不成可另案处理。原、被告夫妻共同生活期间所欠债务，可在债权人主张权利时由原、被告共同偿还。另外，庭审过程中原告对于被告所主张的欠个人部分债务不予认可，被告就该部分债务没有提交相应的证据，对于该部分债务，本院在本案中不予审理，债权人可另行主张。
综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2与被告张某1共同生活，原告孙某每月给付抚养费500.00元，该抚养费自2018年5月开始给付至张某2十八周岁时止，每月给付一次，每月25日前付清，判决生效前应付的抚养费在判决生效后五日内付清；
三、原、被告夫妻关系存续期间所欠的债务，在债权人主张权利时由原、被告双方共同偿还；
四，原、被告双方的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一八年五月八日
书记员 池艳爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2525号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。
被执行人蒲衡。
被执行人吕品。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司诉蒲衡、吕品借贷合同纠纷一案中，尚有141036.38元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2525号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终696号
上诉人（原审原告）袁风华，男，1965年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区长风路小庄桥南头。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
上诉人袁风华因与被上诉人鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁风华上诉称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对于非企业自主改制引发的劳动争议不予受理没有明文规定。2.原审裁定违背了相关法律规定。本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3.原审审判程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，鹿楼煤矿已于2010年5月被政策性关停。同年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，将该企业整体转让，系政府引导下对企业进行的关停重组，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1595号
原告：董鸿阳，又名董红阳，男，1978年7月21日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：高风权，男，1981年11月15日生，汉族，住滑县。
原告董鸿阳与被告高风权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿阳的委托诉讼代理人王楠、被告高风权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸿阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款30000元，约定利息为每元每月2分，被告向原告承诺很快就还，但时至今日，经原告多次催要，被告却找各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告具状起诉，望人民法院判如所请。
被告高风权辩称，双方约定2分的利息，借的30000元本金，原告起诉的事实与理由属实。被告今年年内把本金偿还清，利息按2分计算两年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告董鸿阳与被告高风权系朋友关系。2013年7月5日，被告高风权以生意需要资金为由欲向原告董鸿阳借款30000元，双方口头约定利息为月息3分，用款期限为2个月，在原告董鸿阳向被告高风权提供借款时，预先在借款30000元扣除了两个月的利息1800元，原告实际向被告出借的金额为28200元，被告向原告书写了借条，借条内容为“今借到，董红阳现金参万元整，（30000元），借款人：高风权，2013.7.5，两月还”。2013年10月5日，被告高风权向原告偿还了4000元，被告在向原告偿还该4000元时双方并未明确该款系偿还的本金还是利息。2015年，经原被告协商，双方均同意借款的利息自借款之日起按照月息2分计算。后经原告催要，被告至今未偿还下余借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告高风权向原告董鸿阳出具的借条中载明的借款金额为30000元，但原告董鸿阳预先在本金中扣除了利息1800元，故本金应为实际出借的金额28200元。借款时原被告约定利息为月息3分，后经协商，双方重新约定借款利息自借款之日起按照月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告高风权于2013年10月5日偿还的4000元，双方并未明确该款系偿还的本金还是利息，本院认为，自借款之日即2013年7月5日起，以借款本金28200元为基数按照月息2分计算至2013年10月4日，借款的利息为1692元，故被告偿还的4000元，其中1692元系偿还的利息，剩余2308元系偿还的借款本金。综上，被告高风权应向原告董鸿阳偿还的借款本金为25892元（28200元－2308元），利息应自2013年10月5日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告高风权于本判决生效后七日内偿还原告董鸿阳借款本金25892元及利息（利息自2013年10月5日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董鸿阳负担38元，被告高风权负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈鹏沙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初164号
原告：尹翠玲，女，1946年1月1日出生，汉族，住济源市。
原告：陈文战，男，1955年3月2日出生，汉族，住济源市。
原告：尹亚军，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。
原告：翟海燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住济源市。
原告：尹研茜，又名尹凡兮，女，2008年10月9日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：尹亚军，系其父亲。
原告：尹泓剀，男，2017年8月31日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：尹亚军，系其父亲。
被告：济源市济水街道办事处北街居民委员会
法定代表人：田二窝，该居委会主任。
本院在审理原告尹翠玲、陈文战、尹亚军、翟海燕、尹研茜、尹泓剀与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹翠玲、陈文战、尹亚军、翟海燕、尹研茜、尹泓剀撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一八年二月二日
书记员 马 骋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10526号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡铖臣，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告陈丹，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡铖臣、陈丹追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告胡铖臣、陈丹银行存款38万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡铖臣、陈丹银行存款38万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告胡铖臣、陈丹银行账户上无款或存款余额不足38万元，则查封、扣押、冻结被告胡铖臣、陈丹价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付凌波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1130号
原告：仝交交，女，1991年5月15日出生，汉族，住安阳钢铁公司第六生活区。
委托诉讼代理人:马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告：江金卫，男，37岁，汉族，住汤阴县（小区）北关商住楼。
本院在审理原告仝交交与被告汪金卫返还原物纠纷一案中，
原告仝交交于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仝交交申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝交交撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝交交负担。
审判员 李文生
二〇一七年五月十六日
书记员 张 森
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执641号
被执行人田桃坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初74号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人欧阳意缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田桃坤银行存款2050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十五日
书记员 敖绪军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初856号
原告：赵新利，男，1971年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司阳谷县支行职工，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：穆智涛，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷恒发木业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。
法定代表人：穆智涛。
第三人：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地：阳谷县齐南路1号。
法定代表人：范宪鸣。
原告赵新利与被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司、第三人山东阳谷顺达纺织有限公司债权转让合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新利及其委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼。被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司、第三人山东阳谷顺达纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新利诉称：2013年6月4日被告穆智涛向第三人山东阳谷顺达纺织有限公司借款300万元，并向第三人出具了借据。被告穆智涛是被告阳谷恒发木业有限公司的法定代表人，该笔借款用于其企业的生产经营。第三人依将款项交付给被告。2015年5月30日第三人山东阳谷顺达纺织有限公司将该笔债权转让给原告。原告多次找被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司主张权利未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司偿还原告借款本金300万元及利息。
被告穆智涛未答辩。
被告阳谷恒发木业有限公司未答辩。
第三人山东阳谷顺达纺织有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告穆智涛2013年6月4日出具的借条一份，借条上注明“今借到现金叁佰万元整”。
2、山东阳谷顺达纺织有限公司账户明细复印件和银行账户时点对账单复印件，证明第三人山东阳谷顺达纺织有限公司于2013年6月4日向被告阳谷恒发木业有限公司转账300万元。
3、被告阳谷恒发木业有限公司的企业登记信息，证明该公司的法定代表人为被告穆智涛。
4、债权转让协议一份，证明2015年5月20日原告赵新利与第三人山东阳谷顺达纺织有限公司达成债权转让合意，将第三人对被告穆智涛享有的债权300万元转让给原告。
5、债权转让通知书一份、顺丰快递寄件客户存根两份、顺丰快递回执影印件两份。证明2016年12月9日原告赵新利、第三人山东阳谷顺达纺织有限公司分别向二被告邮寄债权转让通知书，邮寄由被告穆智涛签收。
6、通话录音一份，证明2016年10月11日14时35分原告与被告穆智涛通话，被告穆智涛对债权转让知情。
因二被告及第三人均未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据2中，山东阳谷顺达纺织有限公司账户明细复印件显示2013年6月4日被告阳谷恒发木业有限公司先向第三人山东阳谷顺达纺织有限公司转账300万元，随后第三人又向被告阳谷恒发木业有限公司转账300万元。该证据中明确记录了2013年6月4日这一天，被告阳谷恒发木业有限公司与第三人存在相同金额资金的相互间的流动情况，原告庭审中未对上述资金流通情况进行合理说明，故本院认为该转账记录尚不足以证明涉案借款交付情况。
原告提供的证据6：顺丰快递回执影印件中收件人的签名与证据1借条中“穆智涛”签名笔迹明显不一致，对其真伪无法认定，故本院对原告提供该证据不予采信。
综上，本院认为原告提供的证据尚不能对其主张的事实进行充分证明。
本院认为：债权转让法律关系中包含有债权让与人与债务人之间的债权债务关系、债权让与人与受让人之间的债权转让关系、债权受让人基于债权转让关系而与债务人之间形成的债权债务关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权转让需具备如下条件：首先，须有有效存在的债权；其次，债权转让人与受让人就债权转让达成合意；再次，转让的债权必须有可转让性；最后，须有转让通知。可见，债权让与人与债务人之间的债权债务关系，即债权的有效存在，是债权转让合同的前提和基础，债权的具有可转让性也是债权转让合同必不可少的条件。庭审中，原告赵新利提供的被告穆智涛署名的欠条、银行流水交易复印件，尚不足以证明被告穆智涛、被告阳谷恒发木业有限公司与第三人山东阳谷顺达纺织有限公司债权债务关系的相关情况，亦无法证明涉案债权是否可以进行转让，致使本案的基础债权关系无法查明。故对原告赵新利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告亦可在证据充分后，另行主张权利。被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司、第三人山东阳谷顺达纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵新利的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告赵新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年五月十日
书记员 汪晓青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1548号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人周新跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00743号，依法向被执行人周新跃发出执行通知书，责令被执行人周新跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1563号
原告库车龙海鑫源煤炭销售有限责任公司（以下简称龙海鑫源煤炭公司）。住所地：库车县217国道公路段院内（1085公里处）
法定代表人李家华，该公司总经理。
被告张淑玉，女，汉族，1976年11月21日出生，住库车县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告库车龙海鑫源煤炭销售有限责任公司诉被告张淑玉买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海鑫源煤炭公司的法定代表人李家华到庭参加了诉讼，被告张淑玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海鑫源煤炭公司诉称，从2014年8月至10月，被告陆续在原告处购买原煤，共欠煤款148116.78元，经原告多次催要，被告一直推脱不付，请求判令被告支付拖欠原告的煤款148116.78元，支付违约金14812元及逾期双倍利息2641元，合计165569.78元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张淑玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年8月2日至2014年10月11日止，被告陆续在原告处购买原煤，未付款，被告分别于2014年8月2日、8月14日、8月30日、9于9日、9月16日、10月11日向原告出具了六份欠据，共欠煤款148116.78元；经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具了一份承诺书，被告承诺于2015年4月26日向原告支付煤款50000元，余款在2015年5月30日全部付清，如违约，被告愿意支付10%的违约金以及按银行贷款利息的双倍支付利息；但被告至今未支付过煤款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条5份、提煤单1份、承诺书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告既已向被告提供了原煤，被告应履行付煤款义务，否则，被告应按约定承担违约责任；原告要求被告给付煤款148116.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金14812元的诉讼请求，符合双方的约定，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息2641元的诉讼请求，虽符合双方的约定，但上述违约金的给付已弥补了原告的损失，本请求属于重复要求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张淑玉于本判决生效后三日内向原告库车龙海鑫源煤炭销售有限责任公司给付煤款148116.78元、逾期付款违约金14812元，合计162928.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3611元，依法减半收取为1806元，由被告负担1774元，原告自行负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋 梅
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执52号
申请执行人：王锐，男，1980年7月31日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:大理市有时烘焙坊
地址：大理市
经营者：李静，女，1982年6月17日生，汉族，住大理市。
关于王锐申请执行大理市有时烘焙坊劳动报酬纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）大市劳人仲字第129号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人大理市有时烘焙坊未按该调解书履行义务，王锐向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5300元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人王锐向本院书面撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执52号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 周小燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3376号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3376号申请执行人白建伟，男，1987年12月3日生，汉族，住本市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告白建伟与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第969号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告白建伟欠款及案件受理费�计33959.89元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人白建伟向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第969号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦祎
审判员 秦祎
二〇一五年九月十五日
�记员张博俊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1259号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1259号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该分行行长。被执行人王保贵，男，1972年10月11日生，汉族，住所地江苏省。被执行人孙秀连，女，1970年10月1日生，汉族，住所地江苏省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1518号杭州银行股份有限公司上海分行与王保贵、孙秀连金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币217,794.49元、利息人民币3,262.59元、逾期利息人民币161.49元及自2014年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，律师费人民币5000元，案件受理费、财产保全费、公告费共计人民币6,980元，但被执行人未履行。执行中查明，本院查封被执行人王保贵名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及他案首查封等原因，故暂时无法进入评估、拍卖程序。此外，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1518号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年六月二十九日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第27号
申请执行人连云港港湾海事安全设备有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人王清，该公司董事长。委托代理人闫林江。委托代理人郑光艳。被执行人上海澳洋海运有限公司，住所地上海市洋山保税港区。本院在执行申请执行人连云港港湾海事安全设备有限公司与被执行人上海澳洋海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结(2013)沪海法商初字第1005号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 高远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1584号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吕川川、龚晶晶。
被告：龚苏青。
被告：何晓君。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告龚苏青、何晓君金融借款合同纠纷一案，要求判令：1、被告龚苏青、何晓君偿还原告借款本金445万元，利、罚息113419.32元（利、罚息暂算�2016年1月12日，之后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、原告对被告龚苏青、何晓君所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区63号的房产【房权证号：东房权证白云字第××、201367号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】享有优先受偿权。本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吕川川、龚晶晶到庭参加诉讼。被告龚苏青、何晓君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月24日，两被告与平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行签订《综合授信额度合同》一份，约定综合授信额度为人民币480万元，为循环额度，期限为36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日。
2013�6月24日，两被告与平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：两被告以其所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区63号的房产【房权证号：东房权证白云字第××、201367号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】提供最高额抵押担保，担保范围为其于2013年6月24日至2016年6月24日期间向平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行的借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，最高额为人民币690万元；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年6月25日，双方按约办理了抵押登记手续。
2015年1月24日，两被告与平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币445万元，期限为12个月，自2015年1月24日至2016年1月24日，利率为年利率8.12%，还款方式�净息还款法（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。贷款到期或提前到期，对不能按时归还的本金，按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年1月26日，平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行按约向两被告发放了贷款445万元。嗣后，两被告付清了2015年9月20日之前的利息，之后仅支付部分利息，对其余款项并未支付。2015年12月11日，平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向两被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布本案借款提前到期。截至2016年1月12日，两被告尚欠借款本金445万元，利、罚息111802.38元，复利1616.94元。
另查明，平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行于2014年4月左右更名为平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，其系原告平安银行股份有限公司义乌分行的下属分支机构。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚苏青、何晓君于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币445万元及利、罚息、复利（暂算至2016年1月12日利、罚息为111802.38元，复利为1616.94元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告龚苏青、何晓君所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区63号的房产【房权证号：东房权证白云字第××、201367号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号；最高额690万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21654元，由被告龚苏青、何晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43308元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三日
代书记员 彭书表
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第173号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告庞某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年，原、被告自由恋爱，并依当地习俗举行婚礼，1995年4月15日，双方在翟家所乡人民政府补办结婚证，婚后于1995年10月18日生于儿子王某甲，2001年9月5日生育女儿王某乙，婚后由于被告离家出走山西，抛下年幼的孩子，导致夫妻感情恶化。2006年被告又与他人同居，被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，法院判决之后，夫妻感情没有好转，2008年，被告又离家出走陕西延安，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费7万元；3、案件受理费被告承担。
被告庞某某辩陈，原告所诉原、被告结婚时间及生育孩子的事实属实，但原告所诉被告离家出走及与他人同居，与事实不符。婚后由于原告实施家庭暴力，双方分居生活一年，但原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年4月15日，原告王某某与被告庞某某在会宁县翟家所乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1995年10月18日生于一男孩，取名王某甲，2001年9月5日生育一女孩，取名王某乙。另查明，原、被告双方有共同财产位于会宁县某处的宅基地一处。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告主张原告实施家庭暴力，被告无证据证实，故对被告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庞某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年二月十日
书记员 柴生兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1277号
罪犯张文纲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张文纲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字第6028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年10月14日起至2017年8月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文纲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张文纲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文纲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月14日起至2016年10月13日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1277号
罪犯张文纲。
天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张文纲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字第6028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年10月14日起至2017年8月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文纲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张文纲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文纲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月14日起至2016年10月13日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字1599号
原告魏某，女，1986年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告田某，男，1976年10月8日出生，日本国人，原住日本，现下落不明。
原告魏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年4月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。现被告下落不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告田某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年4月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告田某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施晓东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2193号
原告：张明君，男，1980年1月2日出生，住西安市长安区。
被告：王周涛，男，1985年11月18日出生，住西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告张明君与被告王周涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王周涛到庭参加了诉讼，被告平安财保陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王周涛赔偿原告修车费1105.8元、车损费2100元，保险损失费800元（第二年保险涨价部分），共计4005.8元；2.被告平安财保陕西分公司在其保险责任范围内承担交强险赔付责任2000元；3.由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月19日16时05分许被告王周涛驾驶陕AQ71**大货车与原告驾驶的陕XXXX**号轿车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告负次要责任。事故发生后，原告车辆经西安安利达汽车贸易有限公司维修，花费维修费5686元。同时申请被告承担由此造成的大修后贬值和第二年续保涨价费用。
被告王周涛辩称，承认原告主张的事故发生时间、地点，辩称不认可交警部门对事故责任的认定，主张原告应负事故全部责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告平安财保陕西分公司辩称，承认被告王周涛车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性和责任认定均无异议，并表示愿意对原告的合理损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆维修发票及陕AQ71**号车辆保险单，二被告均未提交证据，本院组织被告进行了质证，被告王周涛对道路交通事故认定书不予认可，对车辆维修发票不予质证，但均未提交相反证据予以反证，本院对上述证据及王周涛认可的保险单均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日16时05许原告张明君驾驶陕XXXX**号车沿昆右线由东向西行驶至周吴村村口左转弯处，适逢被告王周涛驾驶陕AQ71**号车沿昆右线由西向东行驶至此，两车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字（2017）第40595号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张明君负事故主要责任，王周涛负事故次要责任。事故发生后原告将车辆送往陕西安利达汽车贸易有限公司维修，支出维修费5686元。另查明，陕AQ71**号车在被告平安财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日止。
本院认为，原告张明君驾驶陕XXXX**号车与被告王周涛驾驶陕AQ71**号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。王周涛负事故次要责任，其理应按照道路交通事故认定书认定的责任赔偿原告合理损失的30%。被告平安财保陕西分公司承保陕AQ71**车交强险，理应在交强险范围内先行赔偿。原告请求维修费5686元，并提供了维修发票予以证明，足以认定，本院依法予以支持。原告请求的车损费及保险损失费，未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张明君维修费2000元。
二、本判决生效后二十日内被告王周涛支付原告张明君维修费1105.8元。
三、驳回原告张明君的其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告王周涛负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一八年四月十日
书记员 高雪宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4471号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：叶冲，男，1986年9月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：卢叶，女，1986年7月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地慈溪市。
原告杨琪与被告叶冲、卢叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序审理。后因被告叶冲、卢叶无法以其他方式送达，本案于同年8月4日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨琪的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告叶冲、卢叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琪起诉称：2015年4月3日，被告叶冲因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款50000元，双方并签订了借款合同、借据各一份，约定月利息为2%，被告卢叶自愿承担连带保证责任。后被告叶冲仅归还本金10000元及支付利息至2016年1月3日。为此，要求判令：1.被告叶冲偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年1月4日起计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告叶冲支付律师费3000元；3.被告卢叶对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。
被告叶冲、卢叶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借款合同及借据各一份，用以证明双方对借款本金、利息、借期、律师费用等的约定，以及被告卢叶系连带责任担保人的事实；
2.银行付款回单一份，用以证明原告汇款给被告叶冲的事实。
上述证据均经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年4月3日，原告杨琪和被告叶冲、卢叶三方签订借款合同一份，约定被告叶冲为借款人，被告卢叶为保证人，借款期限为2015年4月3日至2015年7月2日，借款金额为50000元，借款月利率为2%，并约定如叶冲不能按期归还借款，还需支付包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用，卢叶作为保证人，愿意对叶冲借款承担无限责任担保，当叶冲没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，愿意无条件偿还上述借款和利息，等等。同日，原告通过银行转账形式汇付给被告叶冲50000元。被告叶冲、卢叶并共同出具借到50000元的借据一份。2015年7月2日，被告叶冲归还原告借款本金10000元，之后支付利息至2016年1月3日止。其余本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶冲向原告杨琪借款，理应按照约定及时还款付息。现久拖不付，构成违约。原告要求被告叶冲归还借款40000元以及按照月利率2%支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告卢叶为借款提供保证担保，未明确约定担保方式，依法应对上述借款及利息承担连带保证责任。原告主张的律师费3000元，因未能提供相应委托合同以及发票，依据不足，本院不予支持。被告叶冲、卢叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶冲在本判决生效之日起十日内返还原告杨琪借款本金40000元，并以未还本金为基数、按月利率2%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息；
二、被告卢叶对上述第一项还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，公告费650元，合计诉讼费1775元，由原告杨琪负担325元，由被告叶冲、卢叶负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁亚波
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 石倩倩
?PAGE??
?PAGE?1?