广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1668号
原告：普宁市润仁达投资担保有限公司，住所地：普宁市池尾街道上寮园159幢205号。
法定代表人：江松青。
委托诉讼代理人：钟镇春、王芬，均系广东德纳律师事务所律师。
被告：陈旺刚，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区，现住深圳市龙岗区，。
被告：陈永昌，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：钟小民，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
原告普宁市润仁达投资担保有限公司诉被告陈旺刚、陈永昌、钟小民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年9月7日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告普宁市润仁达投资担保有限公司的委托诉讼代理人钟镇春到庭参加诉讼，被告陈旺刚、陈永昌、钟小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市润仁达投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旺刚向原告偿还代偿款17841.65元及利息750.24元（利息以代偿款17841.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年1月23日起计算至全部债务清偿之日止，暂计至2017年4月20日）；2、判令被告陈永昌、钟小民对被告陈旺刚应履行的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告陈旺刚为购买保时捷机动车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称银行）申请个人消费类汽车贷款借款820000元（下称车贷），依银行要求向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（下称中恒泰公司）申请由中恒泰公司为其车贷提供担保。2012年9月7日，原告与被告陈旺刚、中恒泰公司签订了《购车按揭贷款担保服务合同》（下称服务合同），约定由中恒泰公司为被告陈旺刚车贷向银行提供担保，并由原告为被告陈旺刚车贷向中恒泰公司提供连带责任保证反担保；因被告陈旺刚未按时还款等原因导致银行要求中恒泰公司承担保证责任的，被告陈旺刚应自中恒泰公司承担保证责任之日起按银行同期贷款利率四倍的标准向中恒泰公司计付承担保证责任所代偿款项的利息损失，中恒泰公司有权向原告追偿；原告已向中恒泰公司承担反担保责任的，被告陈旺刚应自原告承担保证责任之日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告计付承担保证责任所代偿款项的利息损失，原告有权向陈旺刚追偿；因履行《服务合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；同日，被告陈永昌、钟小民向原告出具《担保书》，自愿为被告陈旺刚车贷本息向原告提供连带责任保证的反担保，以及为被告陈旺刚履行《服务合同》项下全部义务向原告提供连带责任保证担保，并承诺如被告陈旺刚迟延还款，或未按《服务合同》约定履行支付义务的，无论原告是否拥有其他担保或反担保，被告陈永昌、钟小民同意于被告陈旺刚应履行相关义务之日起2日内为其承担全部支付义务。
2012年9月13日，被告陈旺刚与银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定额度为820000元，分期期数为36期（1期为1个月）。同日，中恒泰公司按约与银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若被告陈旺刚未按约定及时清偿《个人消费类汽车贷款合同》项下债务，银行有权要求中恒泰公司承担保证责任。之后，银行向被告陈旺刚发放了借款820000元，被告陈旺刚出具了《借款借据》。
然而，被告陈旺刚并未按时归还车贷，银行已多次向中恒泰公司发出《催收函》，告知被告陈旺刚已逾期多期并要求中恒泰公司承担保证责任。截至2017年1月12日，中恒泰公司为被告陈旺刚多次代偿逾期款并结清车贷本息等共计17841.65元。2017年1月23日，应中恒泰公司要求，原告为被告陈旺刚向中恒泰公司偿还代偿款及利息损失共计17841.65元。
原告认为，被告陈旺刚未按时足额归还车贷本息导致原告向中恒泰公司承担保证责任，其应向原告偿还全部代偿款项，并按《服务合同》约定向原告计付代偿款项的利息损失。同时，被告陈永昌、钟小民应按照《担保书》中的承诺为被告陈旺刚的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告陈旺刚、陈永昌、钟小民的《居民身份证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为中恒泰车贷第2012年第QC-01137号的《购车按揭贷款担保服务合同》1份，证明原告与被告陈旺刚、案外人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司就车贷担保的相关事宜达成协议，并就被告陈旺刚向中恒泰公司及原告支付代偿款的利息作出明确约定。4.《担保书》2份，证明被告陈永昌、钟小民自愿为被告陈旺刚的全部债务向原告承担连带清偿责任。5.编号为（2012）圳中银中借字第2442号的《个人消费类汽车贷款合同》1份，证明被告陈旺刚与银行签订车贷合同。6.编号为（2012）圳中银中保字第2442号的《个人贷款保证合同》1份，证明中恒泰公司按约与银行签订保证合同。7.《中国银行借款借据》1份，证明被告陈旺刚确认银行已将借款本金人民币820000元整付至其指定的车行账户。8.《催收函》1页，证明被告陈旺刚已多次逾期。9.《代偿确认书》1页，证明中恒泰公司于保证期间为被告陈旺刚代偿共计25791.27元。10.《承担担保责任通知书》1份，证明中恒泰公司通知原告，原告应向中恒泰公司偿还代偿款本息共计17841.65元。11.《中国建设银行客户专用回单》、《收款通知书》各1份，证明中恒泰公司于2017年1月23日收到原告为被告陈旺刚偿还的代偿款本息共计17841.65元。
被告陈旺刚、陈永昌、钟小民没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈旺刚、陈永昌、钟小民无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普宁市润仁达投资担保有限公司与被告陈旺刚及中恒泰公司签订的《购车按揭贷款担保服务合同》、被告陈旺刚与银行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、中恒泰公司与银行签订的《个人贷款保证合同》，被告陈永昌、钟小民向原告出具《担保书》，意思表示真实，内容合法，均应认定为有效合同。被告陈旺刚向银行借款后没有按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告作为该笔借款的反担保人，在被告陈旺刚没有还款的情况下，代为偿还借款，依约承担了担保责任，有权向债务人追偿。现原告请求被告陈旺刚归还其代偿款17841.65元及利息，合理合法，予以支持。被告陈永昌、钟小民向原告出具《担保书》，自愿为被告陈旺刚的债务向原告提供连带保证责任，均应按合同约定履行连带责任保证担保的义务。原告请求被告陈永昌、钟小民为被告陈旺刚的债务承担连带清偿责任，应予支持。被告陈旺刚、陈永昌、钟小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旺刚应于本判决生效之日起10日内归还原告代偿款17841.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计，自2017年1月23日起至全部债务清偿之日止）。
二、被告陈永昌、钟小民对被告陈旺刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 ：秦瑞雪
人民陪审员 ：庄志坚
人民陪审员 ：林泽鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 承 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。