湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初126号
原告朱玉敏，农民。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘先正，男,1984年6月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县三塘铺镇欣荣村双树组，公民身份号码：4325221984********。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
公司住址，娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大夏6楼。
负责人杨学东，该公司经理。
委托代理人张倩（系被告公司员工），居民。
原告朱玉敏与被告刘先正、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、戴炼军组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱玉敏及其委托代理人李建设，被告刘先正、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉敏诉称，2015年6月26日13时许，被告刘先正驾驶湘K×××××轻型货车在双峰县××沙村××地段与相对方向行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2015）00949号道路交通事故认定书，认定原告朱玉敏与被告刘先正负事故的同等责任。原告受伤后被送往娄底中心医院住院治疗，原告驾驶的摩托车已经报废，被告驾驶的货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告因该次交通事故所造成的经济损失149516.38元。
原告朱玉敏为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明其的主体资格；
2、户籍资料、残疾证等，证明原告应当扶养的人员；
3、原告的病历资料及医疗费发票，证明原告的伤情及治疗情况，医疗费用为63121.56元；
4、鉴定费发票；
5、交通费发票，用以证明原告治伤用去交通费1990元；
6、双峰县价格认证中心作出的双价认证【2015】124号价格认证结论书，证明原告的车辆损失为2350元；
7、娄湘司鉴中心【2015】临鉴字第871号伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残，护理一人三个月，误工期限为180天，后续治疗费8000元，营养期2个月。
被告刘先正辩称：被告在原告受伤后支付现给原告现金27500元，请求法院依法判决。
被告刘先正为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交强险责任险保单、驾驶证、行驶证等复印件；
2、原告方出具的收据两张，共计金额27500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：保险公司只对原告的合理损失在交强险的保险范围内承担责任，本次交通事故有两名伤者，请法庭预留一定的份额。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年6月26日13时许，被告刘先正驾驶湘K×××××轻型货车在双峰县××沙村××地段与相对方向行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2015）00949号道路交通事故认定书，认定原告朱玉敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条之规定，负事故的同等责任，被告刘先正违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告朱玉敏被送往娄底中心医院住院治疗，自2015年6月26日入院至2015年8月16日出院，一共住院51天，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、右颞叶脑挫裂伤；3、枕骨骨折；4、右侧颞枕顶部硬膜下血肿；5、气颅；6、前颅窝底骨折、7右侧第3、4肋骨骨折；8、右侧少量气胸；9右肺创伤性湿肺；10、双肾多发结石。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、2月后复查头部CT；2、不适随诊。2015年12月3日，经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，其出具的娄湘司鉴中心【2015】临鉴字第871号鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉敏之损伤属十级伤残；2、伤休时间从伤后起共计六个月；3，2015年12月2日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，2015年12月3日始继续治疗与检查费用限8000元（含适当面部抗疤痕治疗费）；4.陪护一人三个月；5，建议营养期二个月。
另查明，被告刘先正驾驶湘K×××××轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，交强险的保险日期自2014年12月10日00:00:00起至2015年12月9日23:59:59止，责任限额为：死亡残疾赔偿额110000元；医疗费用赔偿额10000元；财产损失赔偿额2000元，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告刘先正支付给原告朱玉敏医疗费27500元。
在审理过程中，原告朱玉敏、被告刘先正与本次交通事故的另一受伤者邓健林就邓健林的损失达成和解协议。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告朱玉敏的损失如何认定。
一、原告朱玉敏的损失认定如下；
1、原告主张医疗费63121.56元，经审查认定原告提交的病历资料、医疗费发票、用药清单等证据予以证明的医疗费用，本院予以认定；
2、原告主张护理费11100.82元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，根据娄湘司鉴中心【2015】临鉴字第871号伤残鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告的护理天数为三个月即90天，按照2016年1月28日颁布的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理及其他服务业的标准40520元/年计算。本院认定原告的护理费为40520元/年÷365天×90天=9991.23元.
3﹑原告主张住院伙食补助费5100元，因原告住院51天，按照2016年1月28日颁布的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的伙食标准100元/天计算。本院认定住院伙食费为51天×100元/天=5100元；
4﹑原告主张营养费6000元，根据娄湘司鉴中心【2015】临鉴字第871号伤残鉴定意见书中的建议营养期二个月的鉴定意见，本院认定营养费4000元；
5、原告主张残疾赔偿金32454元，原告的伤残属于十级伤残，因原告的户口属农村户口，居住地在农村，其适用农村居民人均纯收入之标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，现原告的小孩朱小林年满15岁，小孩朱小燕年满12岁，按法律规定计算抚养年限10年，该小孩由原告夫妇抚养，原告母亲王秀英年满78岁，最低扶养年限5年，王秀英由三个子女赡养。按照2016年1月28日颁布的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民收入10993元/年及农村居民人均消费性支出9691元/年计算。本院认定原告的残疾赔偿金为10993元/年×20年×10%+9691元/年×10年×10%÷2人+9691元/年×5年×10%÷3人=30061.5元；
6、原告主张交通费1990元，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费1000元；
7﹑原告主张误工费18000元，因原告的户口属农村户口，居住地在农村，故其适用的标准是农、林、牧、渔业。误工时间只能算至鉴定前一天，故本院认定其误工时间为158天。按照2016年1月28日颁布的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准25212元/年计算。本院认定原告的误工费为25212元/年÷365天×158天=10913.68元；
8、原告主张鉴定费1400元，本院认定其鉴定费为1400元；
9、、原告主张后续医疗费为8000元，根据娄底市湘中司法鉴定中心出具了娄湘司鉴中心【2015】临鉴字第871号鉴定书的鉴定意见，本院认定原告的后续医疗费为8000元；
10、原告主张车辆损失2350元，根据双峰县价格认证中心作出的双价认证【2015】124号价格认证结论，本院认定原告的车辆损失2350元。
综上，原告朱玉敏的损失共计为135937.97元。
本院认为：双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2015）00949号道路交通事故认定书，认定原告朱玉敏负事故的同等责任，被告刘先正负事故的同等责任，该认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告刘先正驾驶湘K×××××轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，交强险的保险日期自2014年12月10日00:00:00起至2015年12月9日23:59:59止，本次交通事故发生在保险期限内，原告朱玉敏不是湘K×××××轻型货车车上人员和被保险人，故原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险中的赔付范围内进行赔付，本次事故的另一受害人邓健林的损失，被告刘先正与原告朱玉敏已与邓健林和解，并已赔付，故在交强险中不予预留。原告朱玉敏的医疗费63121.56元、住院伙食补助费5100元、营养费4000元、后续治疗费8000元，共计80221.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。原告朱玉敏的护理费9991.23元、误工费10913.68元、交通费1000元、残疾赔偿金30061.5元，共计51966.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告51966.41元。原告朱玉敏的财产损失2350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。因原告朱玉敏与被告刘先正在本次事故中承担同等责任，故原告朱玉敏的剩余损失71971.26元，由被告刘先正赔偿35985.78元，余款由原告自负。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，之规定，判决如下：
一、原告朱玉敏的经济损失135937.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险中赔付63966.41元，由被告刘先正赔偿35985.78元（被告已支付27500元），余款由原告自负；
二、驳回原告朱玉敏的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱玉敏负担50元、被告刘先正负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 戴炼军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。