wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22572号原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。法定代表人何涛，总经理。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告魏亚磊，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省禹州市。原告河南太极物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告魏亚磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼，被告魏亚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区南阳××××号院太极公馆小区8号楼3单元502室房屋的业主。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2014年10月至今，一直没有向原告交纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费4445.76元，违约金按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、郑州市工商局管城分局《私营企业基本注册信息查询单》一份；2、原告与开发商河南太极置业有限公司签订的《南阳路太极公馆前期物业服务合同》一份；3、郑州市物价局《南阳路太极公馆收费许可证》一份。证明目的：原告主体适格，该物业服务合同对被告有约束力，原、被告双方存在物业服务合同法律关系，根据合同第5条、第23条约定，被告应当向原告交纳物业费和违约金，物业服务费收费标准为1.1元/月/平方米。第二组证据：1、郑州市房产档案馆出具的《房产证存根》一份；2、《催费通知单》照片2份。证明目的：2013年4月，被告买的二手房并在该小区居住，由原告为该小区提供物业服务。自2014年10月1日起，经原告多次催要后，一直没有向原告交纳物业费，构成违约。被告是南阳××××号8号楼东3单元65号的业主，其房产面积134.72平方米，自2014年10月1日至2017年3月31日共计30个月，诉物业费为：134.72×1.1×30个月=4445.76元。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：2012年8月24日，原告（乙方）与河南太极置业有限公司（甲方）签订了一份《南阳路太极公馆前期物业服务合同》，主要载明：物业名称为南阳路太极公馆，坐落位置郑州市南阳××××号，建筑面积101911.81平方米。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理费收取标准，高层住宅为1.10元/月/平方米（不含0.05元/月/平方米的电子监控设备运行、维修费），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前交纳本季度物业服务费用。违约责任，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每迟延一日应按所欠费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年4月26日，被告通过二手房买卖取得本案涉案房屋的产权。被告自2014年10月1日起未向原告交纳物业服务费，原告分别于2015年、2016年在涉案房屋所在小区的信息公告栏上张贴催费通知单，向被告书面催交物业费及相关费用。2008年5月22日，河南太极物业管理有限公司名称变更为河南太极物业服务有限公司。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与河南太极置业有限公司于2012年8月24日签订的《圣菲城1-16号楼前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告主张被告支付自2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费4445.76元（134.72平方米×1.1元/月/平方米×30个月），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付物业服务费，构成违约，原告主张被告支付违约金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。原告主张违约金超出部分依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告魏亚磊于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费4445.76元及违约金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由被告魏亚磊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一七年五月四日书 记 员  贾 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2332号之一
申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区西侧。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
被执行人：平罗县瑞祥活性炭有限公司，营业执照注册号640221200007878，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：桂尚兵，系该公司总经理。
本院在执行（2017）宁0122民初3056号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司公用热力合同纠纷一案，确定由被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费6446元，案件受理费25元及公告费300元由平罗县瑞祥活性炭有限公司负担。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6821元。
本案在执行过程中，查明被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司无办公场所。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司名下有位于××县（所有权证号20136372）房屋一套，该房屋在石嘴山市××镇银行抵押贷款，且已在石嘴山市大武口区人民法院进入拍卖程序，本院已轮候查封了该房屋的产权产籍，未查询到被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司的法定代表人桂尚兵的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县弘通热力有限公司并听取其意见，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司也不能向本院提供被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年五月十六日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2332号之一申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区西侧。法定代表人：刘建立，系该公司总经理。被执行人：平罗县瑞祥活性炭有限公司，营业执照注册号640221200007878，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。法定代表人：桂尚兵，系该公司总经理。本院在执行（2017）宁0122民初3056号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司公用热力合同纠纷一案，确定由被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费6446元，案件受理费25元及公告费300元由平罗县瑞祥活性炭有限公司负担。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6821元。本案在执行过程中，查明被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司无办公场所。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司名下有位于××县（所有权证号20136372）房屋一套，该房屋在石嘴山市××镇银行抵押贷款，且已在石嘴山市大武口区人民法院进入拍卖程序，本院已轮候查封了该房屋的产权产籍，未查询到被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司的法定代表人桂尚兵的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县弘通热力有限公司并听取其意见，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司也不能向本院提供被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年五月十六日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初156号
原告：九江银行股份有限公司长虹支行。住所地：九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆*楼。统一社会信用代码：91360400566283046Y。
负责人：计宏进，男，该支行行长。
被告：九江瑞吉商贸有限公司。住所地：九江市九龙街07—2地银龙苑*号。统一社会信用代码：91360403071829238H.
法定代表人：秦薇，女，该公司总经理。
被告：陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住九江市。
被告：秦雯，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：罗宏伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：秦薇，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告：张传武，男，1970年7月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：彭贵尧，男，1962年8月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。
原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司、陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告九江银行股份有限公司长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原、被告签订的借款合同；2、判令七被告一次性偿还借款本金2999397.10元、借款利息64859.95元和罚息834.93元（截至2018年1月7日），共计3065091.98元；并支付从2018年1月7日起至款清之日止的利息、复息和罚息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告九江瑞吉商贸有限公司签订借款合同、借据一份，合同约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1页19日；借款月利率为4.7125‰；被告陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧位以上借款提供担保。2017年1月20日，原告依约向被告发放贷款300万元。然自2017年6月份起，被告还款出现逾期，2017年9月，被告未再还款，原告经催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为，2017年1月9日，原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司签订《借款合同》，与被告陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧分别签订《最高额保证合同》，上述合同均约定“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述合同签订的同时，原告另行分别与被告九江瑞吉商贸有限公司、被告张传武、被告陈勇和秦雯、被告罗宏伟和秦薇、被告彭贵尧签订了《和解协议》一份，协议第一条约定“甲（原告九江银行股份有限公司长虹支行）、乙（被告九江瑞吉商贸有限公司）、丙（被告张传武、被告陈勇和秦雯、被告罗宏伟和秦薇、被告彭贵尧）均同意就三方之间的授信合同及担保合同产生的纠纷提交南昌仲裁委员会仲裁解决；仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力”；第五条还约定“甲、乙、丙各方之间签订的借款合同、担保合同或其补充协议约定争议解决方式与本协议不一致的，以本协议为准”。上述《和解协议》是协议各方对合同产生纠纷情形下，对解决纠纷方式的约定，该约定系签约各方的真实意思表示，合法有效，原告九江银行股份有限公司长虹支行应依约定向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司长虹支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年二月二日
书记员 余艺琪
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初156号原告：九江银行股份有限公司长虹支行。住所地：九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆*楼。统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：计宏进，男，该支行行长。被告：九江瑞吉商贸有限公司。住所地：九江市九龙街07—2地银龙苑*号。统一社会信用代码：91360403071829238H.法定代表人：秦薇，女，该公司总经理。被告：陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住九江市。被告：秦雯，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：罗宏伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：秦薇，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。被告：张传武，男，1970年7月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：彭贵尧，男，1962年8月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司、陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告九江银行股份有限公司长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原、被告签订的借款合同；2、判令七被告一次性偿还借款本金2999397.10元、借款利息64859.95元和罚息834.93元（截至2018年1月7日），共计3065091.98元；并支付从2018年1月7日起至款清之日止的利息、复息和罚息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告九江瑞吉商贸有限公司签订借款合同、借据一份，合同约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1页19日；借款月利率为4.7125‰；被告陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧位以上借款提供担保。2017年1月20日，原告依约向被告发放贷款300万元。然自2017年6月份起，被告还款出现逾期，2017年9月，被告未再还款，原告经催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院经审查认为，2017年1月9日，原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司签订《借款合同》，与被告陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧分别签订《最高额保证合同》，上述合同均约定“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述合同签订的同时，原告另行分别与被告九江瑞吉商贸有限公司、被告张传武、被告陈勇和秦雯、被告罗宏伟和秦薇、被告彭贵尧签订了《和解协议》一份，协议第一条约定“甲（原告九江银行股份有限公司长虹支行）、乙（被告九江瑞吉商贸有限公司）、丙（被告张传武、被告陈勇和秦雯、被告罗宏伟和秦薇、被告彭贵尧）均同意就三方之间的授信合同及担保合同产生的纠纷提交南昌仲裁委员会仲裁解决；仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力”；第五条还约定“甲、乙、丙各方之间签订的借款合同、担保合同或其补充协议约定争议解决方式与本协议不一致的，以本协议为准”。上述《和解协议》是协议各方对合同产生纠纷情形下，对解决纠纷方式的约定，该约定系签约各方的真实意思表示，合法有效，原告九江银行股份有限公司长虹支行应依约定向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司长虹支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一八年二月二日书记员  余艺琪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民催1号
申请人：洛阳市烨兴特钢制品有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区轴承专业园。
法定代表人：肖粉玲，职务：总经理。
委托代理人：杨强强，男，系申请人洛阳市烨兴特钢制品有限公司出纳。
申报人：李林林，女，1990年10月25日出出生，汉族，住江苏省滨海县，系金坛区华城中财信息中介服务部总经理。
申请人洛阳市烨兴特钢制品有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号32000051／20459982、出票人账号28×××21、出票人浙江环宇轴承有限公司、付款行常山联合村镇银行营业部、出票金额捌万元、出票日期2017年6月22日、汇票到期日2017年12月22日、收款人洛阳市胜威轴承配件有限公司），向本院申请公示催告。本院于2017年9月28日立案后，于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人李林林已于2018年1月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人洛阳市烨兴特钢制品有限公司负担。
审判员 方 程
二〇一八年二月五日
书记员 徐琳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保309号
申请人朱向明，女，1985年7月1日出生，湖南省湘潭县人，现住岳塘区。
被申请人唐铁军，男，1967年10月4日出生，湖南省长沙市人，现住湘潭市雨湖区。
申请人朱向明与被申请人唐铁军居间合同纠纷一案，申请人朱向明于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐铁军行存款人民币400000元或查封（扣押）其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人朱向明的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如因申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在人民币肆拾万元限额内进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人朱向明的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐铁军银行存款人民币400000元或查封（扣押）其他同等价值财产。
案件申请费2520元，由申请人朱向明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 斌
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初76号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某，个体户，中共党员。因本案于2016年2月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日晚，被告人叶某酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车从开化县城芹北路“建英饭店”沿芹北路往开阳饭店方向行驶。20时43分，行驶至芹北路县计划生育指导站门口处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，被告人叶某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，书证酒精呼气测试单、公安行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、党员证明、公安信息网查询记录，证人戴某甲、戴某乙的证言，现场勘验图及照片，血液检测报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐倩云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12170号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：熊齐武，男，1979年5月26日出生，住湖北省竹溪县。
被告：肖金秀，女，1975年2月2日出生，住湖北省竹溪县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告熊齐武、肖金秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告熊齐武、肖金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊齐武、肖金秀偿还截至2017年10月31日的贷款本金113197.22元、到期利息2718.05元，并自2017年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令熊齐武、肖金秀支付律师费6000元；3、确认宝马金融公司对熊齐武所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月21日，熊齐武、肖金秀从宝马金融公司抵押贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。熊齐武、肖金秀未依约还款。
被告熊齐武未作答辩。
被告肖金秀未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月21日，熊齐武（作为借款人、抵押人）、肖金秀（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额153044.8元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；具体每月还款额按照还款计划表的规定制定和执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。熊齐武用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后熊齐武、肖金秀逾期还款，截止2017年10月31日，尚欠贷款本金113197.22元、利息2718.05元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。熊齐武、肖金秀未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求熊齐武、肖金秀偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方熊齐武、肖金秀负担。在熊齐武、肖金秀未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求熊齐武以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。熊齐武、肖金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊齐武、肖金秀于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日的借款本金113197.22元、利息2718.05元，并自2017年11月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告熊齐武、肖金秀于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊齐武名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告熊齐武、肖金秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第748-1号
申请执行人张荣鼎
被执行人罗文革
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司
被执行人漳州求精工业有限公司
申请执行人张荣鼎与被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1624号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张荣鼎向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费3255元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异70号
案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：范勤观，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人范勤观与被执行人倪福财建设工程合同纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪喆撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异70号案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：范勤观，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人范勤观与被执行人倪福财建设工程合同纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪喆撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1505号
原告:莫雷，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：袁洪林，男，1981年9月21日出生，汉族，与原告系表兄弟关系，住四川省宜宾县。
被告：重庆享多味餐饮管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：李义。
原告莫雷与被告重庆享多味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫雷撤诉。
案件受理费179元（已减半收取），由原告莫雷负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年三月二十七日
书记员 周成愉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2180号
申请执行人黄帆等
被执行人吴万英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9376号，依法向被执行人吴万英发出执行通知书，责令被执行人吴万英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴万英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币570760元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2180号
本院在执行金美善;黄帆与吴万英（2016）浙0782民初9376号买卖合同纠纷一案中，经查，吴万英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴万英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3015号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县圣盈文具有限公司、宁波海曙浩宇网络科技有限公司、浙江泰圣农林科技有限公司、宁波福之泉养老服务有限公司、张翔、叶晓红为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1634145.56元，执行费18741.46元，诉讼费19507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县圣盈文具有限公司、宁波海曙浩宇网络科技有限公司、浙江泰圣农林科技有限公司、宁波福之泉养老服务有限公司、张翔、叶晓红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十五日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01460号
原告张保利，男，1980年8月23日生，汉族。
被告郝创立，男，29岁，汉族。
被告陈娟，女，40岁，汉族。
本院在审理原告张保利与被告陈娟、郝创立追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保利于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张保利撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张保利负担。
代审判员 毛彩芝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王喜兰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初300号
原告：马某。
被告：马某2。
原告马某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告诉称,原被告系亲戚关系，2014年4月被告以做虫草生意为由向原告借款，在原告东乡县东源乡家中，原告将其向亲戚和朋友借款17万元交给了被告，被告承诺20日内还款；2016年5月，被告又向原告打电话声称”自己的300万元被藏民骗走了遇到资金周转困难，提出再次借款”，于2016年5月25日原告东拼西凑20万现金，在东乡县锁南镇体育场边交给了被告，承诺15日内还款。2016年7月15日被告就以上二笔借款向原告书写了欠条一份。时至今日，被告未偿还借款，故向法院提出诉讼。
本院认为，因为民间借贷纠纷案件属于借款合同纠纷的范畴，故合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为临夏县，合同履行地为东乡县。本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送临夏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋丽萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄宇雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终360号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海军，男，1980年5月27日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因犯敲诈勒索罪于2005年4月25日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李海军犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）津0118刑初186号刑事判决，判决一、被告人李海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人李海军尚未退缴的违法所得12000元，予以退赔。一审宣判后，原审被告人李海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海军撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终360号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海军，男，1980年5月27日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因犯敲诈勒索罪于2005年4月25日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李海军犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）津0118刑初186号刑事判决，判决一、被告人李海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人李海军尚未退缴的违法所得12000元，予以退赔。一审宣判后，原审被告人李海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海军撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年六月十四日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4965号
原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码11410522005603134R。
法定代表人蔺健平，职务镇长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
第三人刘计林，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘卫军，男，1979年5月20日出生，汉族，住址同上，系刘计林儿子。
原告刘拴劳诉被告安阳县曲沟镇人民政府、第三人刘计林债权转让纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告刘拴劳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告11717元债权及利息（从1996年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年7月25日，被告安阳县曲沟镇政府投资的安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘计林材料款11717元。安阳市中级人民法院（2010）安民再终第63号民事判决书认定，安阳县曲沟镇政府存在出资不实的责任，应当承担出资不实的赔偿责任。《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告恶意逃避债务，导致原告多年讨要欠款无果，无奈之下，依据相关法律规定，曲沟镇政府应当对曲沟建筑公司债务承担连带责任，向贵院提出诉讼。
本院经审查认为，原告刘拴劳主张第三人刘计林将享有的对曲沟镇建筑公司的债权11717元依法转让于其本人，并提起诉讼，以被告曲沟镇人民政府存在出资不实情形为由，请求被告曲沟镇人民政府承担偿还责任。经查，曲沟镇建筑公司向本院提出破产申请，本院于本案立案之前已经受理，并作出了（2017）豫0522破1-1号民事裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第二十一条第一款第二项规定“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”，亦即原告刘拴劳在本院受理曲沟建筑公司的破产申请后，以曲沟建筑公司的投资人和管理人曲沟镇人民政府出资不实为由，要求曲沟镇人民政府承担责任而提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘拴劳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4965号原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码11410522005603134R。法定代表人蔺健平，职务镇长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。第三人刘计林，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘卫军，男，1979年5月20日出生，汉族，住址同上，系刘计林儿子。原告刘拴劳诉被告安阳县曲沟镇人民政府、第三人刘计林债权转让纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告刘拴劳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告11717元债权及利息（从1996年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年7月25日，被告安阳县曲沟镇政府投资的安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘计林材料款11717元。安阳市中级人民法院（2010）安民再终第63号民事判决书认定，安阳县曲沟镇政府存在出资不实的责任，应当承担出资不实的赔偿责任。《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告恶意逃避债务，导致原告多年讨要欠款无果，无奈之下，依据相关法律规定，曲沟镇政府应当对曲沟建筑公司债务承担连带责任，向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告刘拴劳主张第三人刘计林将享有的对曲沟镇建筑公司的债权11717元依法转让于其本人，并提起诉讼，以被告曲沟镇人民政府存在出资不实情形为由，请求被告曲沟镇人民政府承担偿还责任。经查，曲沟镇建筑公司向本院提出破产申请，本院于本案立案之前已经受理，并作出了（2017）豫0522破1-1号民事裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第二十一条第一款第二项规定“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”，亦即原告刘拴劳在本院受理曲沟建筑公司的破产申请后，以曲沟建筑公司的投资人和管理人曲沟镇人民政府出资不实为由，要求曲沟镇人民政府承担责任而提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘拴劳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  琚红金二〇一七年十一月二十八日书记员  刘卫华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3291号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族,可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：孙贵，男，1957年11月21日出生，汉族。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人孙贵买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司于2018年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初94号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈江贤，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区青龙乡西林村7组3号附1号。2017年10月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陈江贤犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈江贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人陈江贤经与特情陈某微信联系，于2017年10月20日22时许在本市武侯区人民南路四段新希望大厦门口，以人民币800元的价格卖给陈某5颗共净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小包净重2.87克的甲基苯丙胺（冰毒），双方交易完成后即被现场挡获。民警从陈江贤处起获上述毒资800元及用于作案的白色MEIZU牌手机一部，从陈某处查获上述毒品。
同时，另查明，涉案毒资人民币800元由公安机关提供。
上述事实，被告人陈江贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，微信聊天记录截图、检查笔录、称量笔录、封存笔录，案件照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，证人陈某的证言，被告人陈江贤的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]24567号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江贤违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖，数量达3.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈江贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈江贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、作案工具白色MEIZU手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4309号
原告：翟奔良，男，1967年5月21日生，汉族，住江阴市。
被告：周华，女，1970年1月2日生，汉族，住江阴市。
原告翟奔良与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告翟奔良于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟奔良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟奔良撤诉。
案件受理费减半收取463元（翟奔良已预交），由翟奔良负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年四月二日
书记员 潘 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3241号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州印象娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0509民初9546号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州印象娱乐会所立即停止侵害涉案35部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州印象娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失15500元、合理费用2000元，共计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计206元，由被告苏州印象娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。被执行人苏州印象娱乐会逾期未履行法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为17706元，执行费用166元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9546号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆 洲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢417-3号
申请执行人：卢伟文，男，汉族，1964年8月7日出生，住广东省广州市。
被执行人：郭建文，男，汉族，1963年4月22日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人卢伟文与被执行人郭建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35万元，并从1998年10月2日起至判决确定付款日止计付同期银行贷款利息予申请执行人。案件受理费11086元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2000年12月20日立案执行，执行案号为（2001）南法执字第246号，该案在执行过程中，本院查明被执行人郭建文去向不明，亦无财产可供执行，故本院裁定对该案终结本次执行。2017年3月1日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢417号。
本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本此执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0605执恢417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴颖欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初451号
原告白胡义乐，女，1973年12月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告额日格勒，其他自然情况不详。
本院在审理白胡义乐诉额日格勒劳务合同纠纷一案中，于2018年4月19日白胡义乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，白胡义乐的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许白胡义乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（白胡义乐已预交），由白胡义乐负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年四月十九日
书记员 马 海 丽
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第181号
原告德州和兴汽车销售服务有限公司，住德州经济开发区新河东路十二里庄工业园
法定代表人于忠海，总经理
被告高春波。
被告战秀芸，高春波之妻。
担保人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园
法定代表人于忠海，总经理。
本院在审理原告德州和兴汽车销售服务有限公司诉被告高春波、战秀芸追偿权纠纷一案中，原告德州和兴汽车销售服务有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告高春波、战秀芸银行存款60000元，或相同价值的其他财产，原告已向本院提供其公司名下的号牌为鲁N×××××的江淮牌小型轿车一辆担保。
本院经审查认为，原告德州和兴汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封冻结被告高春波、战秀芸银行存款60000元，或相同价值的其他财产。
二、依法查封原告德州和兴汽车销售服务有限公司名下的号牌为鲁N×××××的江淮牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王竣永
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3473号
原告李某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年八月十二日
书记员 马永波
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初405号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人ＸＸ荣，女，1979年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务农，家住丰城市，因赌博于2016年5月19日被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月18日被丰城市公安局取保候审，同年9月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月15日由丰城市公安局决定取保候审。2017年10月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬至同年5月19日期间，江某3、江明波、葛某、江某4（四人均已判刑）在被告人ＸＸ荣开设的麻将馆经营地下“六合彩”赌博活动，每期由江某3、江明波、葛某、江某4出资两万元作为庄家的赌资。被告人ＸＸ荣则在其麻将馆接受参赌人员投注买码，并抽取投注金额的10%作为抽成。期间，被告人ＸＸ荣共卖地下“六合彩”五期，庄家参赌资金每期两万元，共计十万元，被告人ＸＸ荣接受林某、魏某1等人投注金额（即参赌人员赌资）共计22000元，抽头渔利2200元。
2016年8月下旬，被告人ＸＸ荣利用微信接受地下“六合彩”投注买码，然后将投注号码和投注金额转发给夏某，夏某再转发给庄家，被告人ＸＸ荣和夏某从卖码投注金额中抽成。期间，被告人ＸＸ荣共卖地下“六合彩”三期，接受参赌人员江某1、江某2、魏某2等人投注买码金额共计五、六千元，被告人ＸＸ荣抽头渔利四百余元，夏某抽头渔利一百余元。
上述事实，被告人ＸＸ荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江某3、江明波、葛某、江某4、夏某的供述，证人胡某、江某1、江某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，被告人ＸＸ荣手机中买卖“六合彩”微信截图，“码”单照片，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，前科证明，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ荣伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，确保社会良好风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2423号
原告：张佃娥，女，1935年11月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：崔世新，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：崔世友，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：崔士荣，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
四原告委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：孙宗强，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：邢加水，系社区推荐代理人。
被告：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司。
住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌志律师事务所律师。
原告张佃娥、崔世新、崔世友、崔士荣与被告孙宗强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世新及其委托诉讼代理人程殿民、被告的委托诉讼代理人邢加水、高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃娥、崔世新、崔世友、崔士荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失199738.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日12时许，原告张佃娥的丈夫崔清贵骑电动三轮车载乘原告张佃娥到淄角镇赶集。当行至大济路113km+917m处时，被告孙宗强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南急速行驶，并撞向向西拐弯的电动三轮车，造成交通事故。崔清贵经医院抢救36天后死亡，原告张佃娥严重受伤致残。该事故经惠民县交警大队认定，崔清贵负主要责任，被告孙宗强负次要责任。被告孙宗强所驾驶的肇事车已在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和第三者商业险。此次事故给原告造成的各项损失，请求法院查清事实，依法判决。
被告孙宗强辩称，原告所诉属实，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，我公司已经垫付了5000元医疗费，在审核原告提交的相关材料后再确定是否理赔及理赔的数额。诉讼费、鉴定费属于鉴定损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月21日12时许，原告张佃娥的丈夫崔清贵骑电动三轮车载乘原告张佃娥到淄角镇赶集。当行至大济路113km+917m处时，与被告孙宗强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告张佃娥受伤，崔清贵经抢救后死亡。此事故经惠民县交警大队认定，崔清贵承担事故主要责任，被告孙宗强承担事故的次要责任，原告张佃娥无事故责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××小型轿车由被告孙宗强所有，被告孙宗强有合法的驾驶资格。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：张佃娥之损伤构成九级伤残，伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月。此次事故给原告张佃娥造成的经济损失有：医疗费7380.46元，住院伙食补助费240元（12天×20元∕天），院内护理费1543.44元（12天×64.31元∕天×2人），院外护理费3858.6元（60天×64.31元∕天），伤残赔偿金13954元（13954元×5年×20%），精神损害抚慰金2000元，交通费酌情认定200元，鉴定费1300元，共计30476.5元。此次事故给四原告的家属崔清贵造成的经济损失有：医疗费141892.9元，护理费4630.32（36天×64.31元∕天×2人），住院伙食补助费720元（36天×20元∕天），交通费酌情认定为500元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金67970元（13954元∕年×5年），丧葬费28635元，共计254348.22元。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司垫付5000元。
本院认为，原告的家属崔清贵因转弯非机动车未让直行车辆先行、未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，当事人孙宗强因未保持安全车速是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，乘车人原告张佃娥无事故责任，事实清楚，依据充分。因崔清贵系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告孙宗强承担40%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告孙宗强在此次事故中的过错程度予以赔偿（40%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张佃娥医疗费、住院伙食补助费1000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金22000元，共计23000元，已赔偿5000元，剩余18000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费9000元，护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金88000元，共计97000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张佃娥经济损失2990.6元，于判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿四原告经济损失62939.28元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张佃娥、崔世新、崔世友、崔士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由原告张佃娥、崔世新、崔世友、崔士荣负担147.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2000元。
（综上，原告张佃娥、崔世新、崔世友、崔士荣一致同意保险公司将赔偿款及诉讼费、鉴定费共计182929.88元汇至原告崔世新的账户：62×××50中国工商银行山东省滨州市滨州惠民南门储蓄所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年十二月二十日
书记员 秘军辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆春容，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖发琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人穆春容、廖发琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与穆春容、廖发琴签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆春容，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖发琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人穆春容、廖发琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与穆春容、廖发琴签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终77号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：邱某，男，汉族，1978年4月17日出生，住广东省揭阳市揭东区，
上诉人李某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，即深圳市龙岗区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：一、根据（2016）粤5203民初716号民事判决书，被上诉人当庭自称一直以来与上诉人共同居住在深圳，而原审法院也以上诉人当时无法提供证据证明双方分居而判决双方不予准许离婚，姑且不论该判决书认定的内容是否符合事实，但该判决书为生效判决，其认定的内容具有法律效力，无论现上诉人对其认定的内容是否同意均不影响其法律效力，因此依据该判决书，法院认定双方不存在分居，被上诉人自认一直以来居住在深圳；二、事实上，被上诉人现在深圳市居住，被上诉人并没有在户籍地居住，但白塔镇xx村民委员会以及被上诉人的邻居出于保护同村居民，只肯口头承认被上诉人现居住在深圳，不肯提供书面的证明，因此上诉人请求法院依法到被上诉人户籍地村委会、邻居及被上诉人户籍地实地进行调查取证，确认被上诉人现在是否在户籍地居住，以查明本案的事实。因此，上诉人认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人李某与被上诉人邱某的住所地均是广东省××市揭东区××元××村xx寨三一号，上诉人李某在一审期间提供的《深圳经济特区居住证》和《内地居民采集表》等证据，虽然能够证明李某有在深圳市××山新区坪山办事处碧岭社区居住，但其未能提供证据证明邱某也有在深圳居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案一审原告的住所地在揭东××辖区范围内，揭东法院对本案具有管辖权。且上诉人于2016年5月19日向被上诉人户籍所在地即原审法院起诉与被上诉人离婚，原审法院受理后判决双方不准离婚，鉴于当事人双方首次离婚诉讼系由原审法院审理，为便于查明事实、统一执法尺度、节约司法资源，双方当事人之间的再次离婚诉讼由该院审理也更为合适。至于上诉人向本院申请调查邱某现在是否居住在户籍地的事实，因该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，本院不予准许。
综上，上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年九月四日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民辖终77号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审原告）：邱某，男，汉族，1978年4月17日出生，住广东省揭阳市揭东区，上诉人李某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，即深圳市龙岗区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：一、根据（2016）粤5203民初716号民事判决书，被上诉人当庭自称一直以来与上诉人共同居住在深圳，而原审法院也以上诉人当时无法提供证据证明双方分居而判决双方不予准许离婚，姑且不论该判决书认定的内容是否符合事实，但该判决书为生效判决，其认定的内容具有法律效力，无论现上诉人对其认定的内容是否同意均不影响其法律效力，因此依据该判决书，法院认定双方不存在分居，被上诉人自认一直以来居住在深圳；二、事实上，被上诉人现在深圳市居住，被上诉人并没有在户籍地居住，但白塔镇xx村民委员会以及被上诉人的邻居出于保护同村居民，只肯口头承认被上诉人现居住在深圳，不肯提供书面的证明，因此上诉人请求法院依法到被上诉人户籍地村委会、邻居及被上诉人户籍地实地进行调查取证，确认被上诉人现在是否在户籍地居住，以查明本案的事实。因此，上诉人认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人李某与被上诉人邱某的住所地均是广东省××市揭东区××元××村xx寨三一号，上诉人李某在一审期间提供的《深圳经济特区居住证》和《内地居民采集表》等证据，虽然能够证明李某有在深圳市××山新区坪山办事处碧岭社区居住，但其未能提供证据证明邱某也有在深圳居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案一审原告的住所地在揭东××辖区范围内，揭东法院对本案具有管辖权。且上诉人于2016年5月19日向被上诉人户籍所在地即原审法院起诉与被上诉人离婚，原审法院受理后判决双方不准离婚，鉴于当事人双方首次离婚诉讼系由原审法院审理，为便于查明事实、统一执法尺度、节约司法资源，双方当事人之间的再次离婚诉讼由该院审理也更为合适。至于上诉人向本院申请调查邱某现在是否居住在户籍地的事实，因该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院不予准许。综上，上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  陈金泽二〇一七年九月四日书记员  黄宏霖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9656号
原告：殷欢焕，男，汉族，1988年5月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：贡祥祥，男，汉族，1989年7月23日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告殷欢焕与被告贡祥祥、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对被告张洋的起诉，本院口头裁定依法予以准许。原告殷欢焕的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告贡祥祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷欢焕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元,支付律师费5000元,并按月息3%承担自2016年9月24日起至实际给付之日的利息,本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贡祥祥于2016年9月24日向原告借款40000元,借款期限为2016年9月24日至2016年12月1日，被告张洋对该借款提供担保。现被告尚未归还，为了维护自己的合法权益,原告遂诉至法院,请求判如所请。
被告贡祥祥未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告贡祥祥因需要资金周转向原告借款人民币40000元，由被告张洋提供担保。被告贡祥祥、张洋于当日向原告出具了民间借款、担保协议一份，协议约定：借款期限为2016年9月24日起至2016年12月1日止；借款期间内的利息按月息3%计算，但借款到期后，借款人如按期还款，则出借人不要借款人、担保人承担借款利息，如借款到期后借款人、担保人未能按约定还款，出借人因此纠纷而向法院提起诉讼，则借款人、担保人自愿承担出借人为此而支付的诉讼代理费用及向法院起诉的诉讼费用；还约定三方确认在本协议签订之日时出借人已经向借款人提供了上述借款。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元,支付律师费5000元,并按月利率3%承担自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息,本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贡祥祥向原告借款40000元的事实清楚，有民间借款、担保协议为证，本院予以确认；被告贡祥祥理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告贡祥祥偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费5000元,因原告未提供任何证据证明,故对其该主张,本院不予支持。关于利息，因双方约定的利率超过了法律规定，故依法应按月利率2%计算，对超出的部分不予支持。被告贡祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贡祥祥于本判决生效后十日内返还原告殷欢焕借款40000元；
二、被告贡祥祥于本判决生效后十日内向原告殷欢焕支付以40000元为本金自2016年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告殷欢焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告殷欢焕负担63元，被告贡祥祥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2206号
申请执行人：薛济妹，女，1950年9月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1960年8月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：黄素芳，女，1963年6月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
申请执行人薛济妹与ＸＸ、黄素芳民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2302号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初237号民事判决第一、二项；二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向薛济妹归还借款本金5万元及利息（从2012年7月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向薛济妹支付已经归还的5万元的利息7000元；四、黄素芳以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第二、三项债务向薛济妹承担清偿责任。一审案件受理费1225元由被告ＸＸ、黄素芳承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人ＸＸ、黄素芳未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人ＸＸ、黄素芳名下无车辆、房产登记信息和银行存款。ＸＸ、黄素芳名下的银行账户被本院依法冻结。ＸＸ、黄素芳于2017年10月12日列入失信人员名单及限制高消费，现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2302号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1749号
申请执行人：郭焰，男，1961年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王文华,男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地河北省文安县。
关于原告郭焰与被告王文华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25102号民事判决书已发生法律效力。郭焰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本案在执行过程中查明：被执行人王文华无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人王文华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单 明
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初212号
原告：王玉鹏，男，1971年05月04日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：李玉学，男，1974年02月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：遵义市亨通运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路（汽车城旁）。
法定代表人：王文友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号。
负责人：龚启义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
原告王玉鹏与被告李玉学、遵义市亨通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“人保财险遵义开发区公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉鹏的委托诉讼代理人王建军，被告人保财险遵义分公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告李玉学、被告遵义市亨通运输有限公司、被告人保财险遵义开发区公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉鹏向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险遵义开发区公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费953.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费700.00元、护理费1487.36元、误工费2758.56元、交通费500.00元，合计7098.92元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月28日03时30分许，原告王玉鹏驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在修××××段，与被告李玉学驾驶的贵Ｃ×××××号仓栅式货车（登记在遵义市亨通运输公司名下，由人保财险遵义开发区公司承保交强险，保单号为PDAA201752030000089061）相撞，造成两车受损、王玉鹏受伤的交通事故。之后，修文县交通警察大队作出交通事故认定书，认定王玉鹏负此次事故的全部责任，李玉学无责任。事故发生后，原告于当天到修文县人民医院门诊检查，并在小诊所进行治疗。2017年11月04日，因原告伤情不见好转，原告在大方县济民医院住院治疗。2017年11月10日，原告出院。原告共住院治疗7天，用去医疗费953.00元。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告人保财险遵义开发区公司在交强险责任限额内122000.00元，不分责不分项承担赔偿责任。另外，人保财险遵义分公司在诉讼中作为被告出庭应诉，并同意承担的人保财险遵义开发区公司应承担的法律责任，我方同意。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险遵义分公司辩称，1.我公司是人保财险遵义开发区公司的上级公司。人保财险遵义开发区公司承保的保险业务，都是统一由我公司进行理赔。2.本案发生交通事故以交通事故责任认定书为准；被告人保财险遵义开发区公司承保涉案车辆交强险我公司无异议，交通事故发生在保险期内；我公司要求在交强险范围内分责分项承担赔偿责任。3.我公司对原告主张的医疗费无异议；营养费无医嘱，应不予支持；其余费用计算过高。请求法院依法判决。
被告李玉学、人保财险遵义开发区公司、遵义市亨通运输有限公司未作答辩。
本院认为，本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定原告王玉鹏负此次事故的全部责任，李玉学无责任，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。被告李玉学在本次交通事故中无责任，但被告李玉学驾驶的贵Ｃ×××××号车已在被告人保财险遵义开发区公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据机动车交通事故责任强制保险的适用原则，被告人保财险遵义开发区公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责不分项赔付原告的损失。原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省2017年《贵州省统计年鉴》统计数据，分述如下：
1.医疗费凭票计算为953.00元；
2.住院伙食补助费600.00元。原告主张住院伙食补助费按100.00元/天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100.00元/天）相符，本院予以支持。原告在大方县济民医院住院治疗共6天，住院伙食补助费计算为100.00元/天×6天=600.00元；
3.护理费1390.72元。原告因交通事故受伤住院，客观上需要护理，原告主张护理费，本院予以采纳。因原告未提供证据证实由谁护理、护理人员的收入情况等相应证据，本院酌情按照2016年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资39047.00元/年的标准，护理人员按1人，以原告自交通事故发生之日至出院之日（实际住院6天）共计13天予以计算。护理费计算为39047.00元/年÷365天×13天=1390.72元。
4.营养费，因原告未提供医嘱证明原告受伤需要加强营养，故对原告主张的营养费700.00元，本院不予支持。
5.误工费2575.89元。原告主张以交通运输业年平均工资计算误工费，尽管原告未提供证据证明实际产生的损失，但从交通事故发生时原告驾驶的渝Ｂ×××××号车系重型自卸货车的实际考虑，原告的该主张具有合理性，本院予以支持。原告自交通事故发生之日至出院之日（实际住院6天）共计13天，根据2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资72323.00元/年的标准，原告的误工费计算为72323.00元/年÷365天×13天=2575.89元。
6.交通费300.00元。原告主张交通费500.00元，但未提供相应正式票据，本院不予支持。鉴于原告因交通事故受伤治疗客观上会产生一定的交通费，本院综合原告受伤程度、治疗时间、就医地点等因素，酌情支持交通费300.00元。
原告的上述损失合计为5819.61元。因上述损失并未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000.00元，并且被告人保财险遵义分公司作为被告人保财险遵义开发区公司的上级公司，同意承担被告人保财险遵义开发区公司应承担的保险责任，故对原告的上述损失5819.61元，应由被告人保财险遵义分公司赔付原告。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王玉鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5819.61元；
二、驳回原告王玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担20.00元，原告王玉鹏负担5.00元。
本判决为终审判决。
审判员 袁道亮
二〇一八年三月十二日
书记员 胡丽丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初268号
原告：朱锦锋，男，1980年12月6日出生，甘肃省环县人。
被告：窦荐军，男，1969年3月14日出生，甘肃省环县人。
原告朱锦锋与被告窦荐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦锋、被告窦荐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，支付利息9200元（已支付3000元）（按月利率2%自2014年3月2日计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起按月利率2%计算至被告还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告妻哥。2014年农历2月2日（20104年3月2日），被告称家中急需用钱，向原告借款10000元，原告向他人借款后交于被告，当时约定月息280元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，提起诉讼。
窦荐军辩称，原告所述借款时间、金额均属实，其同意归还借款本金并支付利息，但暂时没有偿还能力，希望延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：朱锦锋系窦荐军妻哥。农历2014年2月3日窦荐军因家中缺钱向朱锦锋借款10000元，当场书写借条一份，内容为：“今借到今借到朱锦锋现金10000元>壹万元整月息280元整借钱人窦建军2014年古历2月3号”。窦荐军于2015年4月底支付利息3000元，未归还过借款本金。
本院认为，朱锦锋与窦荐军之间的借贷关系成立，窦荐军未及时向朱锦锋归还借款，其行为侵犯了朱锦锋的合法权益，对于朱锦锋要求窦荐军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，朱锦锋与窦荐军就还款数额达成一致意见，即由窦荐军向朱锦锋归还借款本金10000元并支付利息5000元（已支付3000元）。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故欠款的履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
由窦荐军于本判决生效后六十日内归还朱锦锋借款本金10000元并支付利息5000元（已支付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由窦荐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王粟琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1186号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生。
被告：酒泉丽美科贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区东路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘纬琳。
原告于宗熊诉被告酒泉丽美科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于宗熊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回对被告酒泉丽美科贸有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年一月二十六日
书记员 佟彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初949号
原告:吕某,男,1978年1月10日出生,汉族，住仪征市。
被告:高某,女,1975年12月6日出生,汉族，住仪征市。
原告吕某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告吕某在本院通知交纳诉讼费后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕某撤回起诉处理。
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月十九日
书记员 谢月婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字197号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄发勇，男，1944年11月21日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费121.61元及违约金121.61元，共243.22元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄发勇送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督197号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初86号
原告：李群山，男，汉族，1945年8月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：李水州，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院审理原告李群山诉被告李水州土地承包合同纠纷一案中，原告李群山的诉求已经通过督促程序解决，无需进行诉讼。原告李群山于2018年1月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李群山撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由李群山承担。
审判员 李广杰
二〇一八年一月十日
书记员 王卓娅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3404号
原告：陈德永。
被告：陶加军。
原告陈德永与被告陶加军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德永到庭参加诉讼，被告陶加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金6170元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告工资6170元，2017年10月27日出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告陶加军未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告陶加军向原告陈德永出具一张欠条，载明“今欠陈德永工资陆仟壹佰柒拾元整（￥：6170）。陶加军.2017.10.27”。至今，被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，被告应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费，原告主张被告向其支付6170元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息从起诉之日即2018年5月8日起算按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陶加军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶加军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德永支付6170元及利息（自2018年5月8日起算按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陶加军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年六月十三日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。