wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22197号
原告：胡秦智，女，1986年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡某某(系原告胡秦智父亲)，住同原告胡秦智。
被告：黄桂明，男，1960年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡秦智与被告黄桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡秦智及委托诉讼代理人胡某某、被告黄桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秦智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费17,220元(人民币，下同)。事实和理由：2018年1月13日13时30分左右，原告父亲胡某某即原告的委托诉讼代理人驾驶车主为原告的蒙BVXX**车辆行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路小桥流水处，与被告驾驶的苏FIXX**车辆发生碰撞。事发后，被告弃车逃离现场。原告当场打了110报警，交警到场后因未见被告，故将事发车辆拖至交警队停车场。交警在第二天处理时，告知被告车辆未进保、事故逃逸、不排除酒驾，按照交通法规被告可能要被拘留。被告知情后提出私了，经双方协商，被告同意承担原告的车辆修理费并预付了10,000元给原告，双方签订协议且被告将身份证抵押给了原告。原告将车辆修理完毕后要求被告支付剩余费用，但被告不仅不履行赔偿义务，还以各种理由欺骗原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄桂明辩称，因其患有XXX疾病，故在与原告车辆发生碰撞后离开现场回家吃保心丸了。事故发生后其确实向原告出具了承诺书，内容是其儿子书写，其在承诺书上按了手印。因事故发生时其车辆脱保了，故和原告私了解决的，但其不应该承担全部责任。其认为事故车辆未经过定损，维修单上的部分项目不应该产生，原告修理车辆也不需要那么多钱，故不同意赔偿。
经审理查明，2018年1月3日，案外人胡某某驾驶车主为原告的牌号为蒙BVXX**车辆，与被告驾驶的牌号为苏FIXX**车辆发生碰撞，致车辆损坏。被告于2018年1月4日向原告出具承诺书一份，载明：“蒙BVXX**于2018.1.3发生事故维修费用由我个人承担。预付1万元整。后续费用由我承担。自己看病自己付。”被告给付了原告10,000元。后原告将受损车辆送至案外人上海若一汽车服务有限公司处修理，产生车辆修理费27,220元。现因被告拒绝赔偿原告剩余费用，故原告诉来本院，请求判令被告赔偿损失。
另查明，事故发生时，苏FIXX**车辆未投保交强险或商业三者险。
以上事实，由当事人陈述及行驶证、驾驶证、承诺书、照片、维修费收据、维修清单等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应赔偿合理的财产损失。本案中，原、被告在交通事故发生后就相应的财产损失自行协商并达成一致，由被告出具承诺书确认对原告因本起事故产生的车辆修理费承担赔偿责任，系双方真实意思表示，合法有效。现无证据显示双方在协商时存在重大误解或有显示公平的情形，故被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行赔偿义务。现原告主张车辆修理费27,220元并提供维修费收据及维修清单，并无不当，本院确认由被告全额赔偿，扣除被告已给付原告的10,000元，尚需赔偿17,220元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告黄桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秦智车辆修理费27,220元(已给付10,000元，尚需给付17,220元)。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元(原告胡秦智已预交)，由被告黄桂明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执997-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。
法定代表人季新苗。
被执行人李水良，男，1966年2月5日出生，住德清县。
被执行人姚如英，女，1968年11月4日出生，住德清县。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２０６号，组织机构代码:704250454。
法定代表人王利军。
被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与李水良、姚如英、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02295号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执997号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年四月八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执997-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。法定代表人季新苗。被执行人李水良，男，1966年2月5日出生，住德清县。被执行人姚如英，女，1968年11月4日出生，住德清县。被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２０６号，组织机构代码:704250454。法定代表人王利军。被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与李水良、姚如英、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02295号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执997号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年四月八日代书记员  许秋莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执175-3号
申请执行人高乾翠，女，汉族，1971年9月生，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人孟凡江，该公司董事长。
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥西县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。
法定代表人：闻春柏，系公司经理。
本院在执行申请执行人高乾翠与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽润贤置业有限公司名下房产，查封期限为三年。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一八年一月二十四日
书记员 叶小倩
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执175-3号申请执行人高乾翠，女，汉族，1971年9月生，住合肥市瑶海区。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人孟凡江，该公司董事长。被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥西县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。法定代表人：闻春柏，系公司经理。本院在执行申请执行人高乾翠与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽润贤置业有限公司名下房产，查封期限为三年。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一八年一月二十四日书记员  叶小倩本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初988号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭清豹，男，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，1999年至今任温县武德镇西冷村委委员、报账员，住温县。因涉嫌挪用公款罪于2017年7月4日被取保候审。
指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人郭清豹犯挪用公款罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、张会星出庭支持公诉，被告人郭清豹及辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人郭清豹任温县武德镇西冷村报账员期间，将其经管的127200元西冷村民养老保险费，在徐堡信用社以自己的名义开了4份定活两便存单，为自己完存款任务，从事营利活�，郭清豹将所得利息占为己有。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为郭清豹的行为已构成挪用公款罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，依法判处。
被告人郭清豹及其辩护人对公诉机关指控不持异议，辩护人辩称郭清豹如实供述自己的罪行，认罪态度好，挪用时间短，尚未造成损失，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月23日、24日，被告人郭清豹任温县武德镇西冷村报账员，负责协助武德镇人民政府收取村民养老保险费交到居民社会养老保险中心收入专户，其利用职务便利，将收取的127200元西冷村民养老保险费在徐堡信用社以自己的名义开具4份定活两便存单为自己完存款任务，从事营利活动，所得利息占为己有。2013年3月26日，郭清豹将127200元养老保险费存入武德镇居民社会养老保险中心收入专户。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人证言：
1、证人魏某证明：2013年3月的一天，郭清豹把收取的村民养老保险费拿回村委，说周末徐堡信用社不收养老保险费，收钱的会计不在。当时我和成某、李某、王某1等4名村干部都在村委。我说十几万现金不好保管，让他先存到徐堡信用社，等工作日就交到收入专户。成某、李某、王某1也同意按我说的。郭清豹没吭声，他具体怎么经办的我们不清楚，他也没给我汇报过。按照规定郭清豹不能以个人名义存。
2、证人成某、王某1证明：2013年3月的一天，成某和魏某、郭清豹、李某、王某15名村干部在村委，郭清豹说星期天徐堡信用社不收养老保险费，他就没把收取的养老保险费当天以现金方式上交。当时，有个村民说让郭清豹�这些钱完存款任务，郭清豹说现在不敢。
3、证人李某证明：2013年3月的一天，我和魏某、成某、王某1在村委，郭清豹来村委说今天徐堡信用社不收养老保险费。魏某说让他先把钱存到徐堡信用社，我和成某、王某1也同意。当时有个村民说让郭清豹用养老保险费完存款任务，郭清豹怎么回答的我不记得了。后来在村委，郭清豹说检察机关通知调查他挪用公款的事，他说当时有人让他完存款任务，他把这12万多元存到自己名下只两天。
4、证人邓某证明：2010年至2014年我任温县徐堡信用社储蓄柜员，当时所有柜员都可以办理收取养老保险业务，周一至周日全天都可以办理养老保险业务。2013年3月23日郭清豹在徐堡信用社让我办理现金开户并存入1万元的业务，没让我办理养老保险业务。如果他要求办理养老保险业务，我是可以办理的。徐堡信用社的信�联络员都有自己的编号，在存款时将编号记录在存款凭证上，就会给他们统计以便给他们提成。
5、证人王某2证明：2011年4月至今我任徐堡信用社主任，收取养老保险费期间所有柜员都可以办理养老保险业务。郭清豹是徐堡信用社编号001的信息联络员，信息联络员拉存款并在存款凭证上记录自己的编号，我们按照编号给他们提成，没有编号不给提成2013年3月23日、24日四笔共计127200元存款，凭证上有郭清豹编号001，我们给他计算提成。
二、书证
1、郭清豹任职证明，温县武德镇人民政府证明1999年至今郭清豹任温县武德镇西冷村委委员、报账员。
2、温县农村信用社信息联络员登记表、劳务协议书、徐堡信用社出具的证明，证明2012年4月至2013年4月郭清豹是徐堡信用社信息联络员以及徐堡信用社联络员2013年工资计提标准。
3、2013年3月郭清豹在徐堡信用社完存款任务台账，证明郭清豹完存款任务包括其收取的127200元养老保险费。
4、127200元养老保险费用的存取明细及银行交易凭证，证明2013年3月23日、24日郭清豹将收取的养老保险费127200元开户存入4张定活两便存单，2013年3月26日将127200元取出交到居民社会养老保险中心账户。
5、温政（2012）15号、温政办（2012）18、54号文件，证明温县城乡居民社会养老保险征缴流程。
三、被告人郭清豹供述,2013年3月我和魏某参加武德镇人民政府征缴动员会后，村委会议确定我负责收交村民养老保险费，收取的养老保险费由我交到徐堡信用社居民社会养老保险中心专户。因为我想为自己完存款任务得业务提成，我把收取的127200元养老保险费以我的名义开具4张定活两便存单，未按照规定以现金方式交到收入专户，也没有给村�汇报过。两三天后，我才把这4张存单里的127200元养老保险费取出上交到中心收入专户。这4张存单的127200元，徐堡信用社根据我2013年3月新增部分存款额，按照日均余额的万分之六给我提成，利息我自己花了。
本院认为，被告人郭清豹作为村民委员会基层组织人员，利用协助政府收取养老保险费的职务便利，将收取的温县武德镇西冷村民养老保险费挪用，数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。辩护人辩称郭清豹如实供述自己的罪行，且挪用时间短、未造成损失，犯罪情节轻微的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。郭清豹到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭清豹犯挪用公款�，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许 红
审判员 张桂芳
审判员 谢 栋
二〇一七年十月三十日
书记员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6138号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王左义，男，1964年01月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
广发银行股份有限公司北京分行与王左义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)京0101民初8584号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.460555万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王左义名下所有的（车牌号×××）聚宝牌汽车一辆、（车牌号×××）欧铃牌汽车一辆、（车牌号×××）中华牌汽车一辆、（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王左义无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王左义纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8584号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6138号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王左义，男，1964年01月27日出生，汉族，住北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与王左义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)京0101民初8584号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.460555万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王左义名下所有的（车牌号×××）聚宝牌汽车一辆、（车牌号×××）欧铃牌汽车一辆、（车牌号×××）中华牌汽车一辆、（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王左义无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王左义纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8584号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初297号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许文财，男，1987年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人许文财犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员陈高山、代理检察员蔡莉娜、被告人许文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日20时许，被告人许文财酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（套挂车牌OA574），沿县道S569线从龙海市程溪镇南坑村往后安村方向行驶，至程溪镇内云村下尾社路口时，被执勤的龙海市公安局程溪派出所民警当场查获。经鉴定，被告人许文财血样中乙醇含量为116.63毫克/100毫升。
审理中另查明，被告人许文财持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人许文财在�庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明；机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文财违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许文财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许文财的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许文财可适用缓刑，但被告人许文财在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人许文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年五月二十二日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1651号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：包那顺布和，1964年5月12日出生，男，蒙古族，农民。
被告：田亮，1966年6月1日出生，女，蒙古族，农民，户口所在地同上，两被告系夫妻关系。
原告黄凤岐诉被告包那顺布和、田亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审18号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县浦坝港镇岙底方村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇岙底方村。
法定代表人方兴兵，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇岙底方村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）59号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）59号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）59号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇岙底方村村民委员会在非法占用的369平方米土地上新建的257平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款9225元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年五月二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审18号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县浦坝港镇岙底方村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇岙底方村。法定代表人方兴兵，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇岙底方村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）59号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）59号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）59号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇岙底方村村民委员会在非法占用的369平方米土地上新建的257平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款9225元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年五月二日代书 记员  邵慧彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2905号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
负责人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟永明，该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：郭宁，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省济宁市。
被告：高艳，女，汉族，1962年10月14日出生，住山东省济宁市。
委托代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司董事长。
委托代理人：任艳龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告郭宁、高艳、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托代理人鞠朝娟、钟永明，被告郭宁、高艳委托代理人孔庆猛，山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宁、高艳共同偿还原告借款本金918168.74元及截止到2017年7月20日止的利息、罚息37025.05元，2017年7月20日后的利息、罚息按照合同约定执行；2、依法判令原告对抵押物曲阜市富邦新都某室（曲房预曲城字第XXX号）享有优先受偿权；3、依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：2013年2月4日，被告郭宁、高艳与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告郭宁、高艳向原告借款130万元，借款期限120个月，自2013年2月4日至2023年2月4日，还款方式按月等额本息。被告以购买的曲阜市富邦新都某室为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记（曲房预曲城字第XXX号）。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，构成严重违约。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
被告郭宁、高艳辩称，对原告与被告之间存在个人购房借款法律关系的基本事实，没有异议。但原告应当提供充分证据证明其诉求借款本金的真实性及客观性，否则应承担举证不能的法律后果。我方要求原告对其诉求的剩余本金、利息和罚息数额的计算依据及组成作出合理说明；被告因个人资金紧张，无力按期偿还银行贷款，涉案房产已办理抵押登记，被告请求将房产变现以清偿原告债权；合理的案件诉讼费用，被告尚可承担。但原告要求被告承担除诉讼费用之外的律师费等其他费用，无法律依据，被告不应承担。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，核实担保合同责任后，承担担保责任；有抵押房屋，可以变卖抵押房屋清偿债务；无法律依据的费用，我们不承担。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行提交的证据是，1、被告郭宁、高艳的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、抵押权预告登记证书一份。3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。4、个人贷款支付凭证一份。5、被告欠款明细一份。
被告郭宁、高艳、山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告郭宁、高艳对证据1的真实性合法性无异议；对证据2的真实性无异议，涉案房产已经办理了抵押登记，被告请求将该房产变卖已清偿原告债权，剩余的房产价值数额应返还给被告；对证据3的情况不知情，无法核实真实性。根据合同相对性原则，该证据对我方不具有法律约束力；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性、合法性均有异议。该证据系原告贷款系统中自动生成，无我方签字核实，我方无法核实该证据的真实性。对于欠付的剩余本金、利息、罚息的相应数额，请求法庭依法认定。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对原告提交的证据1-4均无异议，对证据5有异议，无法核实。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告郭宁、高艳与原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定二被告向原告借款130万元，借款期限120个月，自2013年2月4日起至2023年2月4日止，并约定了贷款利率、罚息、违约责任等。被告郭宁、高艳以购买的曲阜市富邦新都某室房产为该贷款提供抵押担保，并于2013年4月27日办理了曲房预曲城字第XXX号预购商品房抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证。2013年2月5日，原告将贷款130万元足额支付至被告郭宁、高艳指定银行账户。被告郭宁、高艳未按照合同约定偿还借款本金及利息，该贷款于2017年1月开始逾期。截止2017年9月11日，被告郭宁、高艳欠原告借款本金918168.74元及相应利息（利息、罚息按照借款合同约定计算至清偿之日）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告郭宁、高艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定将贷款足额支付至被告指定银行账户，原告履行了合同义务。被告郭宁、高艳未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张对曲阜市富邦新都某室房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭宁、高艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金918168.74元及相应利息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，保全费5000元，由被告郭宁、高艳、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡潇潇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2998号
申请执行人童建明
被执行人吴理勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初696号，依法向被执行人吴理勇发出执行通知书，责令被执行人吴理勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴理勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴理勇(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××09的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇焕文路*号。
统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹，职务：行长。
委托诉讼代理人：李忻芮，女，1992年11月16日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李晋德，男，1989年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：杨婷婷，女，1989年11月10日生，汉族，住云南省石屏县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李晋德、杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。
审判员 张丽云
二〇一八年六月二十日
书记员 林 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终100号
上诉人（原审原告）：贺彩华。
被上诉人（原审被告）：倪建国。
被上诉人（原审被告）：倪子豪。
被上诉人（原审被告）倪正明。
被上诉人（原审被告）罗必霞。
原审第三人倪某某，系上诉人贺彩华与被上诉人倪建国之子。
法定代理人倪建国，即本案第一被上诉人。
上诉人贺彩华因与被上诉人倪建国、倪子豪、倪正明、罗必霞及原审第三人倪天佑共有纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初825号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人贺彩华预交的二审案件受理费5800元由本院予以退回。
审判长 罗亮
审判员 周粤
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执250号
申请执行人：高某，男，2004年10月10日出生，汉族，学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人：牛某（系高某之母），女，1977年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘某1，男，2004年8月30日出生，汉族，学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人：卢某，女，1981年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：刘某2，男，1976年2月21日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市桥东区回民小学，住所地：张家口市德胜北街*号。
法定代表人：唐芳，校长。
申请执行人高某与被执行人刘某1、张家口市桥东区回民小学健康权纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀0702民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某1的法定代理人卢某、刘某2、张家口市桥东区回民小学未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某1的法定代理人卢某、刘某2名下银行存款52000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人张家口市桥东区回民小学名下银行存款7400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年三月十九日
书记员 朱小川
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执180号
申请执行人冷坤，男，1968年11月5日出生，汉族，现住鸡西市滴道区团山子村*组，无职业，身份证号：23030419768110
55411。
被执行人罗德武，男，1969年9月10日出生，汉族，原住址鸡西市滴道区王家村，现住址地不详，无职业，身份证号码：2303041969********。
关于冷坤申请执行罗德武劳务合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2017年8月2日作出的（2016）黑0304民初1000号民事判决书已经发生法律效力。滴道区人民法院于2017年12月5日立案执行，被执行人罗德武应履行的标的为9，956元，本案在执行过程中，查明：被执行人罗德武现下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执180号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张君起
审判员 赫继武
审判员 赵成日
二〇一八年五月三十日
书记员 王建民
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初504号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。
负责人：张启郎，该行行长。
委托诉讼代理人：彭林源（该行员工），男，1988年11月4日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：田卉（该行员工），女，1990年9月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：唐建华，男，1967年11月7日出生，苗族，现住湖南省吉首市，
被告：田静（唐建华之妻），女，1978年1月10日出生，土家族，现住湖南省吉首市，
被告：李显国，男，1966年1月18日出生，土家族，现住湖南省吉首市，
被告：唐平，男，1961年1月18日出生，苗族，现住湖南省吉首市，
被告：田小平，男，1968年10月13日出生，土家族，现住湖南省龙山县，
被告：黄二秀（田小平之妻），女，1968年2月14日出生，汉族，现住湖南省龙山县，
原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉被告唐建华、田静、李显国、唐平、田小平、黄二秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行撤诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行负担。
（本页无正文）
审判员 申丽
二〇一八年五月十一日
书记员 吴歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2908号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
负责人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：徐纪才，男，汉族，1965年4月5日出生，住济宁市任城区。
被告：郑桂菊，女，汉族，1970年3月24日出生，住济宁市任城区。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司董事长。
委托代理人：任艳龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告徐纪才、郑桂菊、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托代理人龚方全、钟永明，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。被告徐纪才、郑桂菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐纪才、郑桂菊共同偿还原告借款本金1489605.99元及截止到2017年7月20日止的利息、罚息106747.54元，2017年7月20日后的利息、罚息按照合同约定执行；2、依法判令原告对抵押物曲阜市某某-1室（曲房预曲城字第xx号）享有优先受偿权；3、依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：2013年2月5日，被告徐纪才、郑桂菊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告徐纪才、郑桂菊向原告借款200万元，用于购买山东富邦盛世房地产开发有限公司出售的某某-1室，借款期限120个月，自2013年2月5日至2023年2月5日，还款方式按月等额本息。被告以购买的曲阜市某某-1室为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记（曲房预曲城字第xx号）。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，构成严重违约。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，核实担保合同责任后，承担担保责任；有抵押房屋，可以变卖抵押房屋清偿债务；无法律依据的费用，我们不承担。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行提交的证据是，1、被告徐纪才、郑桂菊的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、抵押权预告登记证书一份。3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。4、个人贷款支付凭证一份。5、被告欠款明细一份。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
被告徐纪才、郑桂菊未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对原告提交的证据1-4均无异议，对证据5无法核实。被告徐纪才、郑桂菊经依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告徐纪才、郑桂菊与原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定二被告向原告借款200万元，借款期限120个月，自2013年2月5日起至2023年2月5日止，并约定了贷款利率、罚息、违约责任等。被告徐纪才、郑桂菊以购买的曲阜市某某-1室房产为该贷款提供抵押担保，并于2013年4月26日办理了曲房预曲城字第xx号预购商品房抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证。2013年2月5日，原告将贷款200万元足额支付至被告徐纪才、郑桂菊指定银行账户。被告徐纪才、郑桂菊未按照合同约定偿还借款本金及利息，该贷款于2016年7月开始逾期。截止2017年9月11日，被告徐纪才、郑桂菊欠原告借款本金1489605.99元及相应利息（利息、罚息按照借款合同约定计算至清偿之日）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告徐纪才、郑桂菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定将贷款足额支付至被告指定银行账户，原告履行了合同义务。被告徐纪才、郑桂菊未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张对曲阜市某某-1室房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪才、郑桂菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金1489605.99元及相应利息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，保全费5000元，由被告徐纪才、郑桂菊、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡潇潇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终741号
上诉人（原审原告）：黄德明，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市中医医院。住所地：浙江省衢州市衢化路***号。
法定代表人：周江文，院长。
委托诉讼代理人：谢云芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：向敏，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市，系被上诉人职工。
上诉人黄德明因与被上诉人衢州市中医院侵权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于8月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄德明及其委托代理人邹军英、被上诉人的委托代理人谢云芳、向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销浙江省柯城区人民法院（2016）浙0802民初6080号民事判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定三位尸检人员具备尸检资质违背事实和法律，对于“衢州市医疗事件尸体解剖组”的身份未予查明。
衢州市中医医院辩称，其具备医疗事故争议尸检资格，涉案尸检人员具备医疗事故争议尸检资格，尸检程序合法，尸检结论报告科学公正。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
黄德明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.退还原告支付的尸检费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，原告黄德明驾驶普通二轮摩托车因未确保安全发生侧翻，造成原告黄德明之子黄雪健等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告将儿子黄雪健送往常山县人民医院救治，黄雪健经抢救无效死亡。2014年10月5日，原告黄德明的妻子郑根清向衢州市卫生局申请对黄雪健进行尸检工作。同日常山县卫生局向郑根清告知关于要求尸检有关注意事项。2014年10月6日，衢州市卫生局发函委托被告衢州市中医医院组织开展黄雪健尸检。2014年11月17日，衢州市医疗事件尸体解剖小组作出编号为“A2014-01（中）”的诊断报告书，其结论为：本例尸体解剖发现，主要病变为多器官部位的挫伤，和肝及肾上腺内的破裂出血。另外右心肌肥大，也是造成创伤性休克加重心力衰竭的重要原因之一，其主要为心力衰竭死亡。报告医生为被告衢州市中医医院的张同义、毛晓曦、姜国勇。本次尸检，原告的妻子郑根清共支付尸检费用5000元，衢州市中医医院病理科向原告出具了收款收据。因原告及妻子郑根清要求开具发票，2015年11月3日，被告通过税务机关代开了收款方为张同义的浙江省地方税务局通用机打发票。原告认为，被告不具备医疗事故争议尸检资格，出具的《衢州市医疗尸检尸体解剖小组诊断报告书》存在诸多错误，被告的行为存在程序上和实体上的错误侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，侵权人承担赔偿责任的前提是侵权人因过错侵害他人民事权益或者虽无过错，法律规定应当承担民事责任。原告认为被告衢州市中医医院不具备医疗事故争议尸检资格，出具的《衢州市医疗事故尸体解剖小组诊断报告书》存在诸多错误，被告的行为存在程序上和实体上的错误侵犯了原告的合法权益，对此，被告衢州市中医医院提交了《关于公布衢州市人民医院等七家医疗机构具有医疗事故争议病理尸体解剖资格的通知》、《医疗事故争议中尸检机构及专业技术人员资格认定办法》、参与尸检工作人员的专业技术人员资格证书和工作证明等证据，足以证明其具有尸检资格，尸检程序合法。被告在本次尸检中并不存在过错，原告诉请与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄德明的诉讼请求。案件受理费176元，由原告黄德明负担。
二审中，上诉人黄德明向本院申请鉴定“衢州市医疗事件解剖组”公章的真实性、合法性，因上诉人在一审中对该事项进行申请时，一审法院已作出释明。故对于上诉人的再次申请，本院不予准许。此外，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。上诉人主张衢州市中医医院的尸检人员不具备尸检资质，“衢州市医疗事件尸体解剖组”的身份未明，而要求撤销原审判决，由被上诉人赔偿其损失。因上诉人关于被上诉人医疗事故尸检资格及“衢州市医疗事件尸体解剖组”的身份问题，已在黄德明、郑根清与常山县人民医院、衢州市卫生和计划生育委员会（2016）浙08民终1153号医疗损害责任纠纷一案的生效民事判决中进行过认定，本案不作重复评判。现上诉人并未提交其他证据证明被上诉人衢州市中医医院存在致上诉人受到损害的过错行为，原审未支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，黄德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由黄德明负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 郑日知
审判员 舒红胜
审判员 郑尹秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 项红霞
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终741号上诉人（原审原告）：黄德明，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市中医医院。住所地：浙江省衢州市衢化路***号。法定代表人：周江文，院长。委托诉讼代理人：谢云芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：向敏，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市，系被上诉人职工。上诉人黄德明因与被上诉人衢州市中医院侵权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于8月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄德明及其委托代理人邹军英、被上诉人的委托代理人谢云芳、向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销浙江省柯城区人民法院（2016）浙0802民初6080号民事判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定三位尸检人员具备尸检资质违背事实和法律，对于“衢州市医疗事件尸体解剖组”的身份未予查明。衢州市中医医院辩称，其具备医疗事故争议尸检资格，涉案尸检人员具备医疗事故争议尸检资格，尸检程序合法，尸检结论报告科学公正。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。黄德明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.退还原告支付的尸检费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，原告黄德明驾驶普通二轮摩托车因未确保安全发生侧翻，造成原告黄德明之子黄雪健等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告将儿子黄雪健送往常山县人民医院救治，黄雪健经抢救无效死亡。2014年10月5日，原告黄德明的妻子郑根清向衢州市卫生局申请对黄雪健进行尸检工作。同日常山县卫生局向郑根清告知关于要求尸检有关注意事项。2014年10月6日，衢州市卫生局发函委托被告衢州市中医医院组织开展黄雪健尸检。2014年11月17日，衢州市医疗事件尸体解剖小组作出编号为“A2014-01（中）”的诊断报告书，其结论为：本例尸体解剖发现，主要病变为多器官部位的挫伤，和肝及肾上腺内的破裂出血。另外右心肌肥大，也是造成创伤性休克加重心力衰竭的重要原因之一，其主要为心力衰竭死亡。报告医生为被告衢州市中医医院的张同义、毛晓曦、姜国勇。本次尸检，原告的妻子郑根清共支付尸检费用5000元，衢州市中医医院病理科向原告出具了收款收据。因原告及妻子郑根清要求开具发票，2015年11月3日，被告通过税务机关代开了收款方为张同义的浙江省地方税务局通用机打发票。原告认为，被告不具备医疗事故争议尸检资格，出具的《衢州市医疗尸检尸体解剖小组诊断报告书》存在诸多错误，被告的行为存在程序上和实体上的错误侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。一审法院认为，侵权人承担赔偿责任的前提是侵权人因过错侵害他人民事权益或者虽无过错，法律规定应当承担民事责任。原告认为被告衢州市中医医院不具备医疗事故争议尸检资格，出具的《衢州市医疗事故尸体解剖小组诊断报告书》存在诸多错误，被告的行为存在程序上和实体上的错误侵犯了原告的合法权益，对此，被告衢州市中医医院提交了《关于公布衢州市人民医院等七家医疗机构具有医疗事故争议病理尸体解剖资格的通知》、《医疗事故争议中尸检机构及专业技术人员资格认定办法》、参与尸检工作人员的专业技术人员资格证书和工作证明等证据，足以证明其具有尸检资格，尸检程序合法。被告在本次尸检中并不存在过错，原告诉请与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄德明的诉讼请求。案件受理费176元，由原告黄德明负担。二审中，上诉人黄德明向本院申请鉴定“衢州市医疗事件解剖组”公章的真实性、合法性，因上诉人在一审中对该事项进行申请时，一审法院已作出释明。故对于上诉人的再次申请，本院不予准许。此外，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。上诉人主张衢州市中医医院的尸检人员不具备尸检资质，“衢州市医疗事件尸体解剖组”的身份未明，而要求撤销原审判决，由被上诉人赔偿其损失。因上诉人关于被上诉人医疗事故尸检资格及“衢州市医疗事件尸体解剖组”的身份问题，已在黄德明、郑根清与常山县人民医院、衢州市卫生和计划生育委员会（2016）浙08民终1153号医疗损害责任纠纷一案的生效民事判决中进行过认定，本案不作重复评判。现上诉人并未提交其他证据证明被上诉人衢州市中医医院存在致上诉人受到损害的过错行为，原审未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，黄德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由黄德明负担（予以免交）。本判决为终审判决。审判长  郑日知审判员  舒红胜审判员  郑尹秋二〇一七年十二月十一日书记员  项红霞??
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终82号
上诉人（原审原告）：阳高县广厦建筑材料有限公司，住所地山西省阳高县学府街四中东。
法定代表人：师当阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽绿光新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区管委会四楼。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
上诉人阳高县广厦建筑材料有限公司（以下简称阳高广厦公司）因与被上诉人安徽绿光新能源科技有限公司（以下简称安徽绿光公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阳高广厦公司上诉称，上诉人作为接受货币一方，要求被上诉人支付所欠货款，于法有据。上诉人认为原审法院对本案应有管辖权，请求撤销原审裁定，指定阳高县人民法院受理该案。
被上诉人安徽绿光公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人阳高广厦公司的诉讼请求为判令被上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。阳高广厦公司作为接收货币一方，选择其住所地阳高县为合同履行地，符合法律规定，本案应由阳高县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定结果不当，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初143号民事裁定；
二、本案由山西省阳高县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷 立 军
审判员 杨亚平二〇一七年九月十五日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终82号上诉人（原审原告）：阳高县广厦建筑材料有限公司，住所地山西省阳高县学府街四中东。法定代表人：师当阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽绿光新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区管委会四楼。法定代表人：王进，该公司执行董事。上诉人阳高县广厦建筑材料有限公司（以下简称阳高广厦公司）因与被上诉人安徽绿光新能源科技有限公司（以下简称安徽绿光公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳高广厦公司上诉称，上诉人作为接受货币一方，要求被上诉人支付所欠货款，于法有据。上诉人认为原审法院对本案应有管辖权，请求撤销原审裁定，指定阳高县人民法院受理该案。被上诉人安徽绿光公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人阳高广厦公司的诉讼请求为判令被上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。阳高广厦公司作为接收货币一方，选择其住所地阳高县为合同履行地，符合法律规定，本案应由阳高县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初143号民事裁定；二、本案由山西省阳高县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙           平审判员 谷     立     军审判员 杨亚平二〇一七年九月十五日书记员 龚     晓     娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终82号上诉人（原审原告）：阳高县广厦建筑材料有限公司，住所地山西省阳高县学府街四中东。法定代表人：师某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽绿光新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区管委会四楼。法定代表人：王某，该公司执行董事。上诉人阳高县广厦建筑材料有限公司（以下简称阳高广厦公司）因与被上诉人安徽绿光新能源科技有限公司（以下简称安徽绿光公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳高广厦公司上诉称，上诉人作为接受货币一方，要求被上诉人支付所欠货款，于法有据。上诉人认为原审法院对本案应有管辖权，请求撤销原审裁定，指定阳高县人民法院受理该案。被上诉人安徽绿光公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人阳高广厦公司的诉讼请求为判令被上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。阳高广厦公司作为接收货币一方，选择其住所地阳高县为合同履行地，符合法律规定，本案应由阳高县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初143号民事裁定；二、本案由山西省阳高县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军 {文书日期}书记员 龚晓娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1085号
原告丁某某。
被告王某某。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告丁某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁某某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告丁某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨杨雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执974号
本院立案执行的申请执行人鼎城区武陵镇新时代洗涤中心与被执行人上海眯颐贸易有限公司服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初537号
原告：贾云娣，女。
被告：镇江新区名豪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港街道四海家园71幢1层0131室。
法定代表人：耿丹。
原告贾云娣与被告镇江新区名豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾云娣到庭参加诉讼，被告镇江新区名豪鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付工资18600元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告公司员工。2017年1月25日由被告公司出具欠条一张，载明：今欠原告工资28600元。后被告仅给付10000元，尚欠18600元至今未给付，原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月25日，被告出具欠条一张，载明：今欠原告工资28600元。2017年12月30日付清。被告公司的法定代表人耿丹在欠条上签字并加盖公司公章。后被告仅给付10000元，尚欠18600元至今未给付。
2018年2月14日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年2月23日，该委员会出具证明，证明其五日内未作出受理决定。原告不服，诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资18600元，有其出具的欠条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告应按照约定的期限给付工资。因被告逾期未给付已构成违约，故原告主张被告给付工资18600元及按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述利息计算至2018年4月20日为247元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江新区名豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾云娣劳动报酬18600元及利息损失247元（2018年4月21日起至被告实际给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 贝
附：援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3569号
申请执行人宁波市北仑区奇伟塑料包装制品厂（普通合伙），住所地宁浙江省宁波市北仑区小港街道建设村，组织机构代码:768538975。
法定代表人周海奇。
被执行人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区，组织机构代码:764540234。
法定代表人萧强。
申请执行人宁波市北仑区奇伟塑料包装制品厂（普通合伙）依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4723号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司发出执行通知书，责令被执行人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司银行存款309368.82元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区奇伟塑料包装制品厂（普通合伙）与斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司的（2017）浙0206执3569号买卖合同纠纷一案，被执行人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1343号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路xxxx。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：马步越，男，汉族，1959年7月15日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告马步越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1343号之一
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路兴安公寓2单元3层东户。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：马步越，男，汉族，1959年7月15日生，住安阳市开发区。
本院在审理原告安阳市景丰物业服务有限责任公司诉被告马步越物业服务合同纠纷一案中，被告马步越在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地为安阳市北关区苏家村，该案应移送到有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原告依物业管理委托合同对被告提起诉讼，要求被告支付物业费用，该合同没有约定履行地，接受货币一方的安阳市景丰物业服务有限责任公司主要办事机构所在地安阳市弦歌大道与平原路东南角为该合同履行地点，该地点位于安阳市，2015年9月9日，安阳市中级人民法院调整安阳市文峰区人民法院审理的安阳高新技术产业开发区辖区内的一审民事案件，从2015年10月1日起由安阳市龙安区人民法院管辖，故原告诉至安阳市龙安区人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回马步越对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张素梅
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初319号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某翰。
辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人蔡某翰犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人蔡某翰及其辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月30日20时许，蔡某与钱某（已判决）因琐事发生纠纷。后钱某纠集李得潭、张威、晋家承（均已判决）等人将蔡某位于洪口路308号小店的玻璃砸毁。蔡某的亲属被告人蔡某翰得知此事后为泄愤报复，指示林昌仲、陈先灶（均已判决）纠集人员前去教训钱某。陈先灶、林昌仲遂纠集陈志对、许方来、陈先灶、董大汉、罗学举（均已判决）持刀来到龙港镇洪口路准备砍打钱某，后误将在场的被害人戴某砍伤。经鉴定，戴某顶部裂创，左下腹部裂创，四肢多处裂创，左髌骨骨折，左腓骨骨折，综合评定为轻伤一级。案发后，本案民事部分已经调解，被告人蔡某翰一次性赔偿被害人医疗费等经济损失人民币23600元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈先灶、陈志对、林昌仲、许方来、董大汉、罗雪举的供述，被害人戴某的陈述，证人钱某、陈某1泼、潘某、王某、夏某、胡某、蔡某、李某、陈某2、杨某、褚某的证言，体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某翰无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某翰系本案的纠集者，作用相对较大，在量刑时予以体现；但其归案后能如实供述犯罪事实，本案民事已部分调解，并得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某翰判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法乐执字第365号
申请执行人伍志敏，汉族，1983年2月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人郭秋元，汉族，1965年10月19日出生，住佛山市顺德区。
原告伍志敏与被告郭秋元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭秋元应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付货款792000元给原告伍志敏及利息，并承担案件受理费5875元。因债务人郭秋元未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍志敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：被执行人郭秋元名下有2处房产，分别都位于佛山市顺德区。经我院实地调查，位于佛山市顺德区房屋由被执行人郭秋元的多名亲戚居住使用，所以我院暂对佛山市顺德区的房产依法评估，评估净值为RMB41.06万元。经该房屋经三次拍卖以及两次变卖，在最后变卖由买受人郭敏权（公民身份号码）竞买成功，但买受人郭敏权未在指定期限内交付变卖成交价款，使本院变卖目的未能实现，本院决定对上述房产进行重新变卖。原买受人郭敏权不得参加竞买。重新变卖价款低于原变卖价款造成的差价、费用损失均由原买受人郭敏权承担。经过重新变卖，但未能成交。向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人郭秋元名下有1辆车牌号码为粤Ｘ×××××,因车辆暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；向佛山市顺德区乐从镇水藤村股份合作经济社查询，查明被执行人郭秋元享受该社股份分红，我院已对其查封冻结。本院于2016年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务792000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法乐执字第365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月十三日
书记员 张健成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执675号
申请执行人王树华，男，汉族，1954年1月2日出生，住所地盐山县。
被执行人秦景路，男，汉族，1960年4月28日出生，住所地孟村回族自治县。
本院在执行王树华申请秦景路借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款250000元及利息，已执行0元，尚有250000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执675号之一
申请执行人：王树华，男，汉族，1954年1月2日出生，住所地盐山县。
被执行人：秦景路，男，汉族，1960年4月28日出生，住所地孟村回族自治县。
本院在执行王树华申请秦景路借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦景路名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦景路名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执675号申请执行人王树华，男，汉族，1954年1月2日出生，住所地盐山县。被执行人秦景路，男，汉族，1960年4月28日出生，住所地孟村回族自治县。本院在执行王树华申请秦景路借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款250000元及利息，已执行0元，尚有250000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执169号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：薛刚，总经理。
委托代理人：蓝宇慧，系该公司职员。
被执行人：黄城昌，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄城昌民间借贷纠纷一案，申请人依据湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出（2017）湛仲字第E00208235号调解书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月12日，被执行人黄城昌通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间与相关出借人签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限24个月，按月等额本息还款2542.67元。借款当日即2017年5月12日，申请执行人受让了该债权，双方签订《调解协议》；申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于同日作出（2017）湛仲字第E00208235号调解书，调解内容如下：一、被申请人黄城昌尚欠申请执行人借款本金54l75．95元及利息，自2017年6月份起(含本月)起至2019年5月10日止，每月10日前向申请执行人偿还借款本息2542．67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2％向申请执行人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请执行人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请执行人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2％向申请执行人支付逾期违约金，直至还清为止。三、仲裁费162．5元由被申请人承担。现申请人依据该调解书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，换而言之“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。此外，本案当事人双方所订协议系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未充分保护合同当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的抗辩权。
综上所述，本案执行所依据的裁决书不符合仲裁法相关规定，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208235号调解书的裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04132号
原告：陶海，男，1985年11月7日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市。
被告：代光荣，男，1969年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县，经常居住地不详。
被告：孙庆传，男，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告陶海诉被告代光荣、被告孙庆传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶海到庭参加诉讼,被告代光荣和被告孙庆传经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶海诉称：2014年9月25日，代光荣以商业用途为由向陶海借款10万元，并与陶海签订一份个人借款合同，合同约定：月息为国家利率的四倍，借款期限自2014年9月25日至2014年11月25日，孙庆传为其借款承担连带担保责任。随后，代光荣向陶海出具收条一份。借款期限届满后，经陶海多次催要，代光荣、孙庆传未能还款。故陶海诉至法院，请求判令：1、代光荣、孙庆传连带支付陶海本金10万元及利息28000元（按月息2%，自2014年9月26日暂计算至2015年11月25日，后续利息计算至法院判决支付之日止），合计128000元；2、本案诉讼费用由代光荣、孙庆传承担。
代光荣、孙庆传未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，陶海作为出借人、代光荣作为借款人、孙庆传作为担保人，三人共同签订一份《个人借款合同》。合同约定：陶海借给代光荣10万元用于商业经营，借款月利率为银行贷款利率四倍，借款期限2个月，自2014年9月25日至2014年11月25日；孙庆传的保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息（含复利）、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费等费用），保证期间自债务履行期限届满之日起两年；发生违约情况时，代光荣除应向陶海偿还借款本金、利息及陶海实现债权之费用外，还应按日1000元向陶海支付违约金，直至本息支付完毕止；合同还对争议解决的方式及管辖法院作出约定。代光荣于合同签订当日向陶海出具收条一份，载明：“今收到陶海现金人民币拾万元整”。
借款到期后，因代光荣和孙庆传未按约还本付息，故陶海于2015年11月18日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有陶海提交的本人暂住证、个人借款合同、收条，以及陶海当庭庭审陈述予以证明。
本院认为：陶海与代光荣的债权债务关系明确。根据陶海提交的个人借款合同、收条，可以认定代光荣向陶海借款10万元尚未偿还，现陶海主张代光荣偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款合同中约定的借款利息为国家利率四倍，现代光荣主张支付自借款次日即2014年9月26日起计算至法院判决支付之日止、按月利率2%的标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。陶海主张自2014年9月26日至2015年11月25日期间借款利息为28000元，不超过上述计算标准，本院予以支持。
关于孙庆传的担保责任。孙庆传作为担保人与陶海、代光荣共同签订个人借款合同，并约定由孙庆传为代光荣的借款承担连带保证责任，且约定的保证期间自债务履行期限届满之日起两年，故陶海主张孙庆传对代光荣的借款承担连带偿还责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海借款本金10万元、支付利息28000元（利息暂计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至本院判决确定给付之日止的利息，按年利率24%的标准顺延计算）；
二、被告孙庆传对被告代光荣上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费800元，合计3660元，由被告代光荣和被告孙庆传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 杨 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1657号
原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处南港居委会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。
委托诉讼代理人：苏建，江苏因果律师事务所律师。
被告：王洪义，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：毛连芝，女，1977年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城新城形象文化传播有限公司，住所地在盐城市盐马路202号永福楼608室。
法定代表人：王洪义，该公司总经理。
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都小额贷款公司）与被告王洪义、毛连芝、盐城新城形象文化传播有限公司（以下简称新城文化传播公司）金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新都小额贷款公司的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加了诉讼，被告王洪义、毛连芝、新城文化传播公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都小额贷款公司向本院提出诉讼请求：要求王洪义、毛连芝偿还尚欠借款本金121331.98元，并自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率19.2‰承担借款利息；新城文化传播公司承担连带责任。事实和理由：2015年7月6日，王洪义、毛连芝与我公司签订了一份《借款合同》，约定：王洪义、毛连芝向我公司借款200000元。该合同对借款用途、还款时间，违约责任等事项作了约定，我公司于合同签订当日按约放款。同日，新城文化传播公司与我公司又签订了一份《保证合同》，约定：新城文化传播公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，王洪义、毛连芝仅归还了部分借款本息，余欠借款本息至今未还，新城文化传播公司也未按约履行保证义务。现王洪义、毛连芝尚欠我公司借款本金121331.98元，我公司多次催要未果。为此，我公司向法院提起诉讼。
被告王洪义、毛连芝、新城文化传播公司均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年7月6日，王洪义、毛连芝与新都小额贷款公司签订了一份《借款合同》，约定：王洪义、毛连芝向新都小额贷款公司借款200000元；借款用途为经营；借款期限自2015年7月6日起至2017年3月5日止；借款月利率为16‰，按月结息，还款方式为等额本金；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；担保方式为新城文化传播公司提供连带责任保证，担保合同另行签订。该合同还对其他事项作了约定。同日，王洪义、毛连芝、新城文化传播公司与新都小额贷款公司又签订了一份《保证合同》，约定：新城文化传播公司为王洪义、毛连芝向新都小额贷款公司借款200000元提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；保证期间为债务人履行债务期限满之日起二年。当日，新都小额贷款公司按约向王洪义、毛连芝发放了借款。嗣后，王洪义、毛连芝未按约还款付息，仅给付了部分借款本息。截止2016年3月10日，王洪义、毛连芝尚欠新都小额贷款公司借款本金121331.98元。新都小额贷款公司多次要款未果遂向本院提起诉讼，并支付了律师代理费4000元。本案诉讼过程中，王洪义于2017年6月22日给付新都小额贷款公司借款利息2000元。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，均受法律保护，双方均应按合同约定履行。被告王洪义、毛连芝向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告新城文化传播公司自愿为被告王洪义、毛连芝向原告借款提供连带责任保证，现原告要求被告王洪义、毛连芝立即归还借款并承担约定借款利息及律师代理费、被告新城文化传播公司承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪义、毛连芝于本判决生效后十日内归还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款人民币121331.98元，并自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率19.2‰承担借款利息（已付2000元利息予以扣减）及律师代理费4000元；被告盐城新城形象文化传播有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费600元，合计3328元，由被告王洪义、毛连芝、盐城新城形象文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年八月二日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4862号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：黄文滔，男，1991年11月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄文滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4862号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：黄文滔，男，1991年11月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄文滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2329号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年12月13日作出的（2015）淮开商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书判令：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款94080元，案件受理费2153元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2329号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年12月13日作出的（2015）淮开商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书判令：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款94080元，案件受理费2153元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执126号
申请执行人杨必林，男，1954年5月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人纪聿炎，男，1963年9月9日出生，住闽清县。
被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县。
法定代表人纪聿炎。
申请执行人杨必林与被执行人纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）梅民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为货款750000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，在诉讼保全阶段已另案查封被执行人纪聿炎名下位于闽清县两处房产，冻结被执行人纪聿炎在福建联合电工电瓷集团有限公司、在福建省闽清县池园电器陶瓷厂所持有的股权；同时另案冻结被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司在福州国富电力设施有限公司、福州闽富对外贸易有限公司、福州光宏电瓷电器有限公司所持有的股权。另案查封了福建联合电工电瓷集团有限公司名下坐落于闽清县的房产及土地使用权，并已在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1789号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。