合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5096号上诉人(原审原告)：范成付,男,1969年11月1日出生,汉族,住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：范琳琳,女,1990年11月29日出生,汉族,住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：范磊,男,1994年5月18日出生,汉族,住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路315号,统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。法定代表人：张子良,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑功勋,男,1970年3月29日出生,汉族,住长丰县，被上诉人（原审被告）:合肥长丰县宏业汽车客运有限公司,住所地合肥市长丰县朱巷镇,统一社会信用代码91340121738916373X。法定代表人：卜秀宏,该公司经理。上诉人范成付、范琳琳、范磊、国元农业保险股份有限公司因与被上诉人郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范成付、范琳琳、范磊上诉请求对一审判决的精神损害抚慰金的标准及郑功勋承担的赔偿比例予以改判，改判精神损害抚慰金为80000元、郑功勋承担赔偿比例为80%，并由国元农业保险股份有限公司、郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担本案上诉费用。事实和理由：本案交通事故经交警部门认定郑功勋承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，一审判决精神损害抚慰金过少，应当判决80000元较为合理。郑功勋承担事故主要责任，且张某系行人，应当由郑功勋承担80%的赔偿比例较为合理。国元农业保险股份有限公司上诉请求撤销安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1346号民事判决，改判赔偿金额为259033.93元，不服金额为244140元，其中死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，本案一审及二审诉讼费用由范成付、范琳琳、范磊、郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担。事实和理由：本案交通事故受害人张某系农村居民，没有提供合法有效的证据证明其在城镇居住生活满一年以上的事实，范成付、范琳琳、范磊一审虽提交了证据证明范磊在合肥有房屋的事实，但不能推断张某与范磊在一起居住的事实。一审判决认定事实不清且适用法律错误，范成付、范琳琳、范磊诉请的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。范成付、范琳琳、范磊针对国元农业保险股份有限公司的上诉辩称，国元农业保险股份有限公司的上诉理由不充分，一审判决张某长期在城镇居住并按照城镇居民标准确定死亡赔偿金是正确的，请求驳回国元农业保险股份有限公司的上诉请求。国元农业保险股份有限公司针对范成付、范琳琳、范磊的上诉辩称，张某在本案交通事故中存在过错，一审判决认定精神损害抚慰金50000元已经过高，对事故赔偿比例的认定并无不当。郑功勋对范成付、范琳琳、范磊、国元农业保险股份有限公司的上诉均陈述没有意见。合肥长丰县宏业汽车客运有限公司二审未作陈述。范成付、范琳琳、范磊向一审法院起诉请求：一、判令郑功勋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理人员误工费、交通费合计704842.40元，依照责任应当依法赔偿586204.50元;合肥长丰县宏业汽车客运有限公司对此承担连带赔偿责任;国元农业保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险里先予理赔;二、本案的诉讼费用由三原审被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月25日19时05分，郑功勋驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇张庙酒店附近路段，碰撞到由西向东横过道路的行人张某（1965年2月2日出生），致张某受伤、车某，张某后经医院抢救无效与当日死亡，造成道路交通事故。因抢救张某花去医疗费1652.90元。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，郑功勋承担事故主要责任，张某承担次要责任。另查，皖Ａ×××××号大型普通客车实际车主为郑功勋，皖Ａ×××××号大型普通客车登记车主为合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。再查，皖Ａ×××××号大型普通客车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险且投不计免赔，其保险赔偿限额分别为122000元和1000000元，保险期限均为2016年11月23日至2017年11月22日止。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应当承担民事赔偿责任。本案中郑功勋驾驶机动车发生道路交通事故致张某死亡，该事故经长丰县公安局交通警察大队交通事故认定书认定郑功勋负事故的主要责任，故郑功勋应承担相应的赔偿责任；合肥长丰县宏业汽车客运有限公司作为被挂靠单位，对郑功勋承担的损失，承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号大型普通客车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司在保险限额内予以理赔。一、范成付、范琳琳、范磊的损失核实如下：1.抢救费用1652.90元；2.死亡赔偿金:29156元/年×20年=583120元；3.丧葬费27569.50元；4.精神损害抚慰金50000元（因死者承担次要责任）；5.处理人员误工费5人×5天79.9元/天=1997.5元；6.交通费3000元；合计667339.9元。综上所述，范成付、范琳琳、范磊的各项损失合计667339.9元。由国元农业保险股份有限公司在交强险限额内赔偿范成付、范琳琳、范磊损失120000元（含精神抚慰金50000元）。超交强险部分547339.9元，由郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担连带赔偿责任，具体数额为547339.9元×70%=383137.93元。国元农业保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内对郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担的数额，承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿范成付、范琳琳、范磊120000元；二、郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿范成付、范琳琳、范磊383137.93元；三、国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内对本判决第二项郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司承担的款项承担保险理赔的责任；四、驳回范成付、范琳琳、范磊其他诉讼请求。范成付、范琳琳、范磊二审补充提交了长丰县岗集镇张庙社区居民委员会出具的证明、合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议、合淮路（岗集段）拓宽改造项目房屋征收补偿安置结算表各一份，证明范成付户房屋被拆迁，承包地部分被征用，剩余部分已进行土地流转，现全家从事非农劳动。国元农业保险股份有限公司对范成付、范琳琳、范磊二审补充提交的长丰县岗集镇张庙社区居民委员会出具的证明、合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议、合淮路（岗集段）拓宽改造项目房屋征收补偿安置结算表的真实性不持异议，但对关联性持有异议，认为长丰县岗集镇张庙社区居民委员会出具的证明及合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议的安置对象是范成付，与本案受害人张某无关。郑功勋质证意见同国元农业保险股份有限公司质证意见。二审查明，长丰县岗集镇人民政府与范成付户于2015年8月17日签订合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议，对范成付户的房屋及附属物进行征收，并对范成付户进行安置，范成付户的安置人口为7人，其中包括张某、范磊、范琳琳；范成付户的承包地部分被征用，剩余部分已进行土地流转。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人具有过错，应承担部分事故责任的，应当根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故责任经交警部门认定，张某在交通事故中负有次要责任，郑功勋在交通事故中负主要责任，可适当减轻郑功勋的赔偿责任，由郑功勋承担80%的赔偿责任较为妥当。张某在本案交通事故中负有次要责任，一审判决酌定精神抚慰金50000元并无不当。范成付户房屋被依法征收，所承包的土地部分被征用，家庭收入来源于城镇，范成付户的安置人口亦包括了张某，张某的死亡赔偿金应当参照城镇标准计算；国元农业保险股份有限公司认为长丰县岗集镇张庙社区居民委员会出具的证明及合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议与本案受害人张某无关的质证意见不能成立。综上所述，范成付、范琳琳、范磊的上诉请求部分成立，国元农业保险股份有限公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1346号民事判决。二、国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内向范成付、范琳琳、范磊在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元、在机动车第三者责任保险限额内赔付437871.92元（547339.90元×80%），合计557871.92元。三、驳回张传修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9662元，减半收取4831元，由范成付、范琳琳、范磊负担233元，郑功勋、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司负担3609元，国元农业保险股份有限公司负担989元；二审案件受理费7671.85元，由范成付、范琳琳、范磊负担539元，国元农业保险股份有限公司负担7132.85元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十月十六日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。