连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4945号
原告刘传华，居民。
委托代理人韦伙余，居民。
被告王维迁，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号××。
负责人杨光，总经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
原告刘传华与被告王维迁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘传华及其委托代理人韦伙余、被告王维迁、被告中保财险连云港分公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。根据被告中保财险连云港分公司的申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。后被告中保财险连云港分公司撤回重新鉴定申请。原告起诉时将曹光友列为被告，后在审理过程中原告自愿撤回对曹光友的起诉。本案现已审理终结。
原告刘传华诉称，2014年10月20日14时10分许，曹光友驾驶被告王维迁所有的苏G×××××号轿车在青口镇南站路口红绿灯处由东往西行驶，与原告骑电动车沿华中路由北往南过红绿灯相撞，致原告受伤。公安机关以双方对事故陈述不一致，现场监控无法证实当事双方是否未按交通信号灯指示通行，事故成因无法查清，告知可就损害赔偿向人民法院起诉。苏G×××××轿车在被告中保财险连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后，曹光友未维护好现场，造成原告随身携带的手提包被他人提走，给原告造成损失约3000元。现要求被告赔偿原告损失共计76443.99元，诉讼费由被告承担。
被告王维迁辩称，请求依法判决。
被告中保财险连云港分公司辩称，原告主张的损失数额过高，应当扣除非医保用药费用，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月20日14时04分许，曹光友持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由东往西行驶至镇海路与华中路交叉路口处，与原告刘传华骑电动自行车沿青口镇华中路由北往南行驶至路口处相撞，造成原告刘传华受伤及车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交证字【2014】第240号道路交通事故证明，以“双方陈述不一致，现场监控无法证实当事双方是否未按交通信号灯指示通行，事故成因无法查清”为由，未对事故责任作出认定。公安机关事故现场图记载：事故时为雨天。曹光友在公安机关陈述：我开车沿镇海路由东往西行驶至与华中路交叉路口时，发现东西走向马上要变黄灯了，我就继续过路口，突然发现路口西侧一辆电动车正由北往南过路口，我就急刹车没有刹住，把对方连人带车撞倒了，当时天正在下雨，路面湿滑。原告刘传华在公安机关陈述：我骑车沿华中路由北往南行驶到与镇海路交叉路口时，我发现南北方向是绿灯，我就继续走到路口中间位置时，突然从东边来了一辆轿车，我还没有反映过来就被撞倒了。公安机关提供的现场监控视频显示：曹光友驾驶车辆未到达停车线时东西方向信号灯已经变为黄灯；原告刘传华在路口越过停车线时南北方向信号灯尚未变为绿灯。苏G×××××号小型轿车系被告王维迁所有。庭审中被告王维迁陈述与曹光友系朋友关系，曹光友借用车辆使用期间发生事故。该车辆已在被告中保财险连云港分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并附加不计免赔率特别约定。事故发生后，曹光友给付原告现金500元。
被告刘传华系城镇居民。原告伤后被送往原赣榆县人民医院治疗，至2014年10月29日出院。原告共支出医疗费用23036.1元、担架救护费200元。2015年9月22日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人刘传华交通事故受伤致左锁骨骨折，左肩胛骨骨折等，目前左锁骨骨折钢板螺钉内固定仍在位，仍存在左肩及锁骨部局部压痛，左肩活动稍受限等症，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用捌仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人刘传华的误工（休息）时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起120日。二次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理、营养时间为15日。”原告支出司法鉴定费1200元。原告驾驶的电动自行车经连云港市赣榆区价格认证中心评定，受损价值为360元。原告支出价格鉴证费50元。原告另支出施救费用100元。庭审中，被告中保财险连云港分公司对连云港正达司法鉴定中心鉴定意见提出异议，并申请进行重新鉴定。后被告中保财险连云港分公司撤回重新鉴定申请。
案件审理过程中，被告王维迁自愿负担原告诉讼费用等保险限额外损失600元，并已实际履行完毕。
上述事实，有原告身份证复印件、公安机关赣公交证字【2014】第240号道路交通事故证明、受理案件登记表、事故现场图、照片、询问笔录、现场监控视频、原赣榆县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、担架救护费票据、住院费用明细清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、连云港市赣榆区价格认证中心价格鉴证结论书、司法鉴定费及价格鉴证费票据、施救费票据、交通费票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告刘传华与曹光友之间发生的交通事故，公安机关以“双方陈述不一致，现场监控无法证实当事双方是否未按交通信号灯指示通行，事故成因无法查清”为由，未对事故责任作出认定。根据公安机关调查和本院庭审调查，鉴于曹光友驾驶机动车辆未按照交通信号灯指示通行，下雨天气未降低行驶速度，未按照交通安全法律法规的规定安全驾驶文明驾驶，应承担事故主要责任；原告刘传华驾驶非机动车未按照交通信号灯指示通行，应承担事故次要责任。被告中保财险连云港分公司辩称应当扣除非医保用药费用，不承担鉴定费用。鉴于被告中保财险连云港分公司未举证证明原告医疗费用中非医保用药的名称数额及相应替代药品的名称数额，且原告为确定伤情支出鉴定费用属于必要的合理的费用支出，故对被告中保财险连云港分公司该辩解本院不予采纳。原告没有证据证明被告王维迁作为车辆所有人具有依法应当承担本案赔偿责任的法定情形，对原告要求被告王维迁赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告王维迁自愿负担原告诉讼费用等保险限额外损失600元，符合法律规定，本院予以确认。鉴于曹光友驾驶机动车辆与原告刘传华驾驶非机动车辆发生事故，故被告中保财险连云港分公司应在商业三者险保险限额内根据曹光友的过错承担80%的赔偿责任。
原告刘传华因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认如下：医疗费用23036.1元、担架救护费200元、住院伙食补助费180元（20元/日*9日）、误工费28230元（34346元/年/365日*300日）、护理费9880元（34346元/年/365日*105日）、营养费4341元（23476元/年/365日/2*135日）、后续治疗费8000元、司法鉴定费1200元、车损360元、价格鉴证费50元、施救费100元、交通费300元。以上合计各项损失75877.1元。被告中保财险连云港分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失48870元（其中医疗费用责任限额内医疗费用10000元、死亡伤残限额内误工费28230元、护理费9880元、交通费300元、财产损失限额内车损360元、施救费100元）；原告交超出交强险责任限额的损失27007.1元（75877.1元-48870元），扣除担架救护费200元，剩余款项26807.1元，被告中保财险连云港分公司应根据曹光友的过错和保险合同的约定在商业三者险保险限额内负担80%即21445.68元。以上合计被告中保财险连云港分公司应赔偿原告刘传华损失70315.68元（48870元+21445.68元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十四条第一款、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘传华损失70315.68元。
二、驳回原告刘传华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担255元，被告王维迁负担600元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 张长俊
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。