天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3621号
原告牛平津，女，1950年1月12日出生，汉族，天津市铁路通讯段退休职工，住天津市河西区。
委托代理人董云春（夫妻关系），男，1947年6月19日出生，汉族，天津市永泰房地产开发公司退休职工，住天津市河西区。
被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层920-922。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人魏玲玲，该公司副总经理。
被告李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司总经理，住天津市河北区。
委托代理人田宝平（同事关系），男，1975年2月5日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司职员，住天津市河东区。
原告牛平津与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛平津的委托代理人董云春、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司的委托代理人魏玲玲、被告李军的委托代理人田宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营为由，于2016年3月21日向原告借款2000000元，借款期限为一年，年利率为24%，按月支付，原告于合同签订当日将2000000元通过银行转账的方式转入被告李军名下的银行账户内。二被告分别于2016年4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日及2017年1月21日给付原告利息40000元，二被告没有偿还过本金。因原告急需资金，于2017年3月21日到期前多次催促被告偿还，并两次以函催还，均未果。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告借款本金2000000元及利息80000元；2、自逾期还款之日起，以被告实际占用原告资金为基数，按合同年收益率24%支付至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、借款协议1份，证明原、被告之间的借款关系。2、附表1份，证明二被告支付原告利息的情况。3、中国建设银行转账凭条1张、天津市企业单位往来收据1张，证明原告已将借款本金交付给被告李军的情况。
被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司辩称，对于原告所述的借款事实没有异议，此借款协议实为原告与我公司间的借款协议，实际用款人为我公司，故还款责任应由我公司承担。对原告所陈述的偿还利息的时间没有异议，都是我公司通过被告李军的个人账户转账给付原告的利息。对于原告的诉讼请求，希望能与原告通过协商的方式解决此事。
被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司提交理事会员服务协议复印件1套（包括理事会员服务协议复印件2张、借款协议复印件1张、附表复印件1张），证明与原告签订借款协议的是被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司。
被告李军辩称，借款人为被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司，与被告李军无关，请求法院驳回原告对被告李军的起诉。
被告李军未提交证据。
针对原告提交的证据材料，被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司表示均没有异议。被告李军表示：对证据的真实性没有异议，不认可证明目的，借款协议及天津市企业单位往来收据都证明借款人为被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司而非被告李军，该款项也用于公司经营，故本案借款与被告李军个人无关。
针对被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司提交的证据材料，原告表示对此证据的真实性没有异议，但二被告与原告签订该协议只是为了拉拢客户，事实上原告并未参与协议中所约定的内容，原告先与二被告签订借款协议，后在二被告要求下签订了服务协议，服务协议与借贷关系无关。被告李军表示对真实性没有异议，进一步表明借款是被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司的行为，与被告李军无关。
本院认证意见：被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司提交的理事会员服务协议复印件与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据材料及被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司提交的借款协议复印件、附表复印件证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告李军系被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司的法定代表人。2016年3月21日，原告作为出借方（乙方）与借款方被告李军（甲方）签订借款协议，约定：1、甲方向乙方借款人民币金额为2000000元。2、借款期限为2016年3月21日至2017年3月21日止。满一年整后可支取本金。3、甲方应支付乙方的收益合计人民币为480000元整。按月付款，每次付人民币为40000元。被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司在甲方签字处加盖了该公司的合同专用章，被告李军在甲方签字处加盖其个人印章。同日，原告通过银行转账的方式将2000000元转入被告李军名下的银行账户内，被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司为原告出具了天津市企业单位往来收据，载明“今收到牛平津交来借款人民币2000000元”。后原告于2016年4月至2017年1月间的每月21日分别收到40000元收益，共计400000元。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于二被告是否均负有偿还借款义务问题，二被告均在借款合同的借款方处加盖印章，庭审中，原告、二被告均表示借款用于被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司经营，根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故二被告应共同承担偿还责任。关于利息问题，借款合同约定收益合计为480000元，每月支付40000元，结合其借款本金的数额，可以认定，原告与二被告约定的利息为年利率24%，原告要求二被告给付2017年1月22日至2017年3月21日期间的利息80000元，并按照年利率24%支付自2017年3月22日至实际给付之日止的利息并无不当，本院予以支持，由二被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同偿还原告牛平津借款2000000元，并按照年利率24%支付自2017年3月22日至实际给付之日的利息；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同支付原告牛平津20**年1月22日至2017年3月21日期间的利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同负担；保全费5000元，由被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙正英
审判员 张艳敏
审判员 于洪霞
二〇一七年五月三日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。