贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初326号
原告：张勤，男，1958年3月21日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：张秀林，女，1958年9月7日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：于风英、陈礼平，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：罗洪波，男，1983年12月24日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：罗洪旭，男，1978年11月25日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
统一社会信用代码：915204007988236970。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷江红，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告张勤、张秀林诉与被告罗洪波、罗洪旭、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后,由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，二原告代理人于凤英、被告罗洪旭、被告平安保险安顺公司代理人雷江红到庭参加诉讼，被告罗洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2017年12月20日21时40分许，被告罗洪波驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由平坝往广顺方向行驶，行至平长线14KM+300m处时与行人张小学相撞，造成张小学当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经平坝区公安局交通警察大队认定罗洪波与张小学对本次事故承担同等责任。被告罗洪旭系上述肇事车辆所有人，该车在被告平安保险安顺公司投保了交强险和50万元的商业险。事故发生后，经交通委调解被告罗洪波已支付了8万元的丧葬费及亲属办理丧事的费用，但对于其他费用原、被告无法达成赔偿协议。故原告诉至人民法院请求判令1、被告罗洪波、罗洪旭赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧事等费用共计355759元，由被告平安保险安顺公司在保险责任限额内直接赔付；2、诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分。
二、死亡医学证明、火化证明各一份，证明张小学因本次事故死亡并且已火化。
三、户口本一份，证明本案二原告与死者张小学系父子、母子关系的事实。
四、营业执照、工作证明、租房合同、法定代表人证明及法人身份证各一份，证明死者张小学生前在城镇工作且居住在城镇。
五、保单两份，证明被告驾驶的肇事车辆的投保情况及本次事故发生在保险期内。
六、赔偿协议书一份，证明被告已向原告赔偿80000元。
被告罗洪波未向本院提交答辩意见及证据。
被告罗洪旭辩称：事故发生时被告罗洪波驾驶的肇事车辆已在被告平安保险安顺公司投保了交强险及商业险，故相应赔偿应由被告平安保险安顺公司承担。
被告罗洪旭未向本院提交证据。
被告平安保险安顺公司辩称：一、事故发生是事实，事故发生后该公司已赔偿80000元。二、原告要求的赔偿金额过高，且该公司不承担诉讼费。
被告平安保险安顺公司为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、预付支付回单及理赔申报表各一份，证明该公司在事故发生后已在肇事车辆交强险赔偿限额内向被告罗洪旭赔偿了80000元。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2017年12月20日21时40分许，被告罗洪波驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由平坝往广顺方向行驶，行至平长线14KM+300m处时，与行人张小学相撞，造成张小学当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年1月20日，平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以被告罗洪波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶为由认定罗洪波负本次事故同等责任，以张小学事发时血液乙醇含量为310.06mg/100ml，且未靠路边行走为由认定张小学负本次事故同等责任。事故发生后，被告罗洪旭向原告先行垫付丧葬费及部分死亡赔偿金共计80000元。被告平安保险安顺公司在贵Ｇ×××××号车投保交强险赔偿限额内向被告罗洪旭赔付了80000元。
另查明，贵Ｇ×××××号车登记所有人为被告罗洪旭，该车在中国平安财产保险股份有限公司平坝营销服务部购买了交强险及50万元商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内。被告平安保险安顺公司在本案中自愿承担贵Ｇ×××××号车的保险赔偿义务。
再查明，张小学出生于1984年11月18日，户籍登记居住地为贵州省××××区羊昌乡陈寨村，其从2016年3月5日起租住在平坝区××办事处沿河路××号严伍妹私宅处，并在安顺大地广告传媒有限公司从事广告牌安装工作，该公司住所地为平坝区××办事处××村××大道。
再查明，原告张勤系张小学之父，其出生于1958年3月21日，户籍登记居住地及实际居住地均为平坝区羊昌乡陈寨村。原告张秀林系张小学之母，其出生于1958年9月7日，户籍登记居住地及实际居住地均为平坝区羊昌乡陈寨村。二人共生育两名子女。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：二原告因交通事故造成其近亲属张小学死亡，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明二原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何划分及承担。
一、二原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，张小学在本次事故发生前已在贵州省××××区安平办事处境内居住、工作满一年以上，故本院对死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。现结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为：26742.62元/年×20年=534852.4元。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资计算丧葬费用为：58398元/年÷12月×6月=29199元。
3、被扶养人生活费。原告张勤、张秀林目前已分别年满60周岁及59周岁，参照目前我国目前工作人员的法定退休年龄，二人均为张小学的被扶养人。结合二人居住地为农村地区的实际情况，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据及张勤、张秀林有二个子女的实际情况，张勤、张秀林每年分别所需被扶养人生活费为：7533.29元/年÷2=3766.645元，需扶养年限均为20年，且二人每年的被扶养人生活费赔偿总额未超过上一年度本地农村居民人均年生活消费支出额。故本院计算被扶养人生活费为3766.65元/年×20年×2人=150665.8元。
4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，二原告因本次交通事故失去儿子，给二原告带来了精神上的伤害。现根据本地经济收入情况，并结合张小学在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神抚慰金20000元。
5、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费。原告未提交正式票据证明上述费用的数额，故本院酌情支持2000元。
二、赔偿责任如何划分及承担。
上述费用共计736717.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ｇ×××××号肇事车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。现被告平安保险安顺公司已在肇事车辆交强险赔偿现额内赔付了80000元，故被告平安保险安顺公司还应当在交强险剩余赔偿限额42000元内先行承担赔偿责任。剩余部分736717.2元-42000元=694717.2元，扣减原告已获赔的80000元，尚剩余614717.2元。本院根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定的责任承担情况、事故发生时各方的过错等因素，认定罗洪波承担50%的赔偿责任，即614717.2元×50%=307358.6元。又因为罗洪波驾驶的肇事车辆已在被告平安保险安顺公司投保了商业第三责任险，上述赔偿金额未超出保险赔偿限额，根据保险合同的约定，上述307358.6元的赔偿责任由被告平安保险安顺公司承担赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张勤、张秀林死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项费用共计42000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张勤、张秀林死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项费用共计307358.6元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告罗洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一八年四月十八日
书记员 胡朝政
贵州省安顺市平坝区人民法院
民事判决书
（2018）黔0403民初326号
原告：张勤，男，1958年3月21日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区羊昌乡陈寨村大野鸭塘10号。公民身份号码：522526195803214633。
原告：张秀林，女，1958年9月7日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区羊昌乡陈寨村大野鸭塘10号。公民身份号码：522526195809072023。
委托诉讼代理人：于风英、陈礼平，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：罗洪波，男，1983年12月24日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区高峰镇栗木村沙戈组29号。公民身份号码：522526198312242211。
被告：罗洪旭，男，1978年11月25日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区高峰镇栗木村沙戈寨29号附1号。公民身份号码：522526197811252217。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
统一社会信用代码：915204007988236970。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷江红，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告张勤、张秀林诉与被告罗洪波、罗洪旭、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后,由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，二原告代理人于凤英、被告罗洪旭、被告平安保险安顺公司代理人雷江红到庭参加诉讼，被告罗洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2017年12月20日21时40分许，被告罗洪波驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由平坝往广顺方向行驶，行至平长线14KM+300m处时与行人张小学相撞，造成张小学当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经平坝区公安局交通警察大队认定罗洪波与张小学对本次事故承担同等责任。被告罗洪旭系上述肇事车辆所有人，该车在被告平安保险安顺公司投保了交强险和50万元的商业险。事故发生后，经交通委调解被告罗洪波已支付了8万元的丧葬费及亲属办理丧事的费用，但对于其他费用原、被告无法达成赔偿协议。故原告诉至人民法院请求判令1、被告罗洪波、罗洪旭赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧事等费用共计355759元，由被告平安保险安顺公司在保险责任限额内直接赔付；2、诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分。
二、死亡医学证明、火化证明各一份，证明张小学因本次事故死亡并且已火化。
三、户口本一份，证明本案二原告与死者张小学系父子、母子关系的事实。
四、营业执照、工作证明、租房合同、法定代表人证明及法人身份证各一份，证明死者张小学生前在城镇工作且居住在城镇。
五、保单两份，证明被告驾驶的肇事车辆的投保情况及本次事故发生在保险期内。
六、赔偿协议书一份，证明被告已向原告赔偿80000元。
被告罗洪波未向本院提交答辩意见及证据。
被告罗洪旭辩称：事故发生时被告罗洪波驾驶的肇事车辆已在被告平安保险安顺公司投保了交强险及商业险，故相应赔偿应由被告平安保险安顺公司承担。
被告罗洪旭未向本院提交证据。
被告平安保险安顺公司辩称：一、事故发生是事实，事故发生后该公司已赔偿80000元。二、原告要求的赔偿金额过高，且该公司不承担诉讼费。
被告平安保险安顺公司为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、预付支付回单及理赔申报表各一份，证明该公司在事故发生后已在肇事车辆交强险赔偿限额内向被告罗洪旭赔偿了80000元。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2017年12月20日21时40分许，被告罗洪波驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由平坝往广顺方向行驶，行至平长线14KM+300m处时，与行人张小学相撞，造成张小学当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年1月20日，平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以被告罗洪波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶为由认定罗洪波负本次事故同等责任，以张小学事发时血液乙醇含量为310.06mg/100ml，且未靠路边行走为由认定张小学负本次事故同等责任。事故发生后，被告罗洪旭向原告先行垫付丧葬费及部分死亡赔偿金共计80000元。被告平安保险安顺公司在贵Ｇ×××××号车投保交强险赔偿限额内向被告罗洪旭赔付了80000元。
另查明，贵Ｇ×××××号车登记所有人为被告罗洪旭，该车在中国平安财产保险股份有限公司平坝营销服务部购买了交强险及50万元商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内。被告平安保险安顺公司在本案中自愿承担贵Ｇ×××××号车的保险赔偿义务。
再查明，张小学出生于1984年11月18日，户籍登记居住地为贵州省安顺市平坝区羊昌乡陈寨村，其从2016年3月5日起租住在平坝区安平办事处沿河路52号严伍妹私宅处，并在安顺大地广告传媒有限公司从事广告牌安装工作，该公司住所地为平坝区鼓楼办事处天马村天马大道。
再查明，原告张勤系张小学之父，其出生于1958年3月21日，户籍登记居住地及实际居住地均为平坝区羊昌乡陈寨村。原告张秀林系张小学之母，其出生于1958年9月7日，户籍登记居住地及实际居住地均为平坝区羊昌乡陈寨村。二人共生育两名子女。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：二原告因交通事故造成其近亲属张小学死亡，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明二原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何划分及承担。
一、二原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，张小学在本次事故发生前已在贵州省安顺市平坝区安平办事处境内居住、工作满一年以上，故本院对死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。现结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为：26742.62元/年×20年=534852.4元。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资计算丧葬费用为：58398元/年÷12月×6月=29199元。
3、被扶养人生活费。原告张勤、张秀林目前已分别年满60周岁及59周岁，参照目前我国目前工作人员的法定退休年龄，二人均为张小学的被扶养人。结合二人居住地为农村地区的实际情况，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据及张勤、张秀林有二个子女的实际情况，张勤、张秀林每年分别所需被扶养人生活费为：7533.29元/年÷2=3766.645元，需扶养年限均为20年，且二人每年的被扶养人生活费赔偿总额未超过上一年度本地农村居民人均年生活消费支出额。故本院计算被扶养人生活费为3766.65元/年×20年×2人=150665.8元。
4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，二原告因本次交通事故失去儿子，给二原告带来了精神上的伤害。现根据本地经济收入情况，并结合张小学在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神抚慰金20000元。
5、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费。原告未提交正式票据证明上述费用的数额，故本院酌情支持2000元。
二、赔偿责任如何划分及承担。
上述费用共计736717.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ｇ×××××号肇事车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。现被告平安保险安顺公司已在肇事车辆交强险赔偿现额内赔付了80000元，故被告平安保险安顺公司还应当在交强险剩余赔偿限额42000元内先行承担赔偿责任。剩余部分736717.2元-42000元=694717.2元，扣减原告已获赔的80000元，尚剩余614717.2元。本院根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定的责任承担情况、事故发生时各方的过错等因素，认定罗洪波承担50%的赔偿责任，即614717.2元×50%=307358.6元。又因为罗洪波驾驶的肇事车辆已在被告平安保险安顺公司投保了商业第三责任险，上述赔偿金额未超出保险赔偿限额，根据保险合同的约定，上述307358.6元的赔偿责任由被告平安保险安顺公司承担赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张勤、张秀林死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项费用共计42000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张勤、张秀林死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项费用共计307358.6元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告罗洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员金灿
二〇一八年四月十八日
书记员胡朝政
安顺市平坝区人民法院
民事判决书
(2018)黔0403民初326号
居民身份证522526198312242211。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺平坝营销服务部。原告：张秀林，女性，1958年09月07日出生，住安顺市平坝区羊昌乡陈寨村大野鸭塘，居民身份证522526195809072023。被告：罗洪旭，男性，1978年11月25日出生，住安顺市平坝区高峰镇栗木村沙戈组29号附1号，居民身份证522526197811252217。原告：张勤，男性，1958年03月21日出生，住安顺市平坝区羊昌乡陈寨村大野鸭塘，居民身份证522526195803214633。张勤、张秀林与中国平安财产保险股份有限公司安顺平坝营销服务部、罗洪波、罗洪旭机动车交通
张勤、张秀林与中国平安财产保险股份有限公司安顺平坝营销服务部、罗洪波、罗洪旭机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年五月四日
书记员