wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初3628号 原告：西安大程冶金装备有限公司，住所地西安市新城区科技产业园东兴科技大厦1301室。 法定代表人：闫晓春，经理。 委托诉讼代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：包头士海资源科技有限公司，住所地包头市石拐工业园区冶金产业园各亥图村4号。 法定代表人：玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄玮，男，回族。 原告西安大程冶金装备有限公司与被告包头士海资源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安大程冶金装备有限公司的委托诉讼代理人杨成文到庭参加了诉讼，被告包头士海资源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告西安大程冶金装备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告下欠工程款80000元，并赔偿经济损失17600元。事实与理由：2009年9月10日，被告建设4200KVA矿热炉设备项目，与原告签订了该项目承建合同，约定由原告为被告承建该项目，合同总价为198万元，质保期为热调试后一年。后原告依约完成了工程施工，截止2010年5月17日，被告共计向原告支付工程款190万元，仍下欠工程款８万元未付，故原告诉至法院。 被告包头士海资源科技有限公司未到庭答辩。 原告举证了合同、情况说明、回复函、被告付款凭据等证据，被告未到庭举证、质证。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实： 2009年9月10日，原告西安大程冶金装备有限公司（乙方）与包头澳海金属化工有限责任公司（甲方）签订《合同书》约定，甲方投资建设4200KVA矿热炉设备项目。甲方决定乙方承建该项目。合同总造价为198万元。工期：甲方土建竣工后55天竣工。付款方式：1、合同签订后七日之内，甲方付乙方预付款合同总价的约10%（即20万元）；2、乙方现场人员、机具设备、现场原材料等进入施工现场开工。甲方付乙方合同总价的约30%（即60万元）；3、现场炉体、烟罩、钢平台基本完成后甲方付给乙方合同总价的约30%（即60万元）；4、外配套设备提货前甲方向乙方支付合同总价的约20%（即40万元）；5、整体工程完工、热调试验收合格甲方付给乙方合同总价的约5%（即8万元）；6、质保期满后付清余款即10万元。质保期限及双方责任：质保期为热调试合格后一年。连续正常生产七天后视为设备正常生产，即进入质保期。后原告进行施工，截止2010年5月17日包头澳海金属化工有限责任公司共向原告付款190万元，余款未付。2014年5月22日，包头澳海金属化工有限责任公司向原告出具情况说明载明了涉案项目使用存在的问题，原告对此不予认可。后原告催款未果，遂诉至本院。庭审中，原告未举证证明其交付被告设备的时间。 经查，包头澳海金属化工有限责任公司于2016年9月更名为包头士海资源科技有限公司。 本院认为，原告与被告签订的承揽合同系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效。本案中，原告与被告约定合同价款共计198万元，现原告履行了合同义务，而被告虽曾提及原告完成的工程存在问题，但未抗辩，亦未提供证据，且被告已履行了除部分质保金之外的合同价款，故原告主张剩余合同价款80000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失一节，本院认为，原告虽未对设备交付时间举证，但被告于2014年5月22日认可了涉案设备投入使用的事实，因此，本院认定被告以欠款金额80000元为基数自2015年5月30日起按照同期银行贷款利率向原告承担利息损失。据此，截止2016年7月15日，被告应向原告支付利息损失4950元。原告主张利息损失自2011年6月起计算，证据不足，本院对原告主张的利息损失部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告包头士海资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安大程冶金装备有限公司工程款80000元及利息4950元（利息计算至2016年7月15日）。 驳回原告西安大程冶金装备有限公司的其余诉讼请求。 诉讼费2420元及保全费820元，均由被告包头士海资源科技有限公司负担。（原告已预付，上述款项被告直付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年五月十二日 书 记 员  陈妙妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1611号
原告张志华，男，1971年3月24日出生,汉族，住所江西省贵溪市。
委托代理人陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路706号。
法定代表人李殿祥。
原告张志华为与被告义乌市天筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人陈晓肖到庭参加了诉讼，被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，原告系被告员工，岗位为杂工。在被告承包的东阳、义乌等工地干活。2016年1月工地完工，原告向被告主张工资，被告由于资金紧张无法支付，承诺在2016年7月至12间将原告工资付清，但至今未付。请求判令被告支付原告劳动报酬12000元。
被告义乌市天筑装饰工程有限公司未作答辩。
原告向法庭提供了还款协议原件一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原告系被告员工，受被告指派曾在东阳等建设工地施工。2016年1月30日经双方结算，被告共计欠原告工资12000元，被告承诺于2016年12月30日前付清上述欠款。但至今被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资12000元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天筑装饰工程有限公司偿付原告张志华工资12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十九日
书 记 员 骆光雷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初217号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人张辉，新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告王某（系原告之母亲）。
原告刘某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙与委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿，2009年9月6日，被告与原告的父亲因夫妻感情不和经沧县人民法院判决离婚，原告由其父亲抚养，被告每年支付抚养费1600元。该抚养费在当时也是很低，随着近年物价的逐年提高，且原告因上学及生活开支的需要，上述抚养费早已不够。而且原告的父亲因患有××，收入有限，一直未再婚，仅靠原告父亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。被告作为原告的母亲，拒不给付原告的学费等，更不增加抚养费用。综上，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活开支，请求法院依法判决：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元，直到原告能独立生活为止；2、被告承担原告2014年、2015年两年的学费、住宿费、生活费的一半，为8350元；3、被告承担原告今后的学费、住宿费的一半；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2009沧民初字第1227号民事判决书一份，以证实原告刘某甲系刘某乙与被告王某婚生子，原告的父亲和被告已离婚，法院判决被告每年应给付抚养费1600元；
2、法律文书生效移交执行登记表，以证实原告的父亲已就抚养费申请执行。
3、颐和中学出具的证明、收费凭证四张一份，以证实原告的上学情况和支出的学费、住宿费、生活费等；
4、原告父亲的病案一份，以证实原告的父亲患有××、不能从事重体力劳动。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某甲系被告女儿，刘尚和系原告父亲，2009年9月6日，被告王某与刘尚和经沧县人民法院判决离婚，原告随其父亲刘某乙生活，被告每年应给付抚养费1600元。
原告主张其现在沧州市颐和中学就读初二年级，每年支出学费5000元、住宿费800元，年在校时间为9个月，月需支出生活费700元，共计12100元。原告称其父亲刘某乙一直未再婚，患有××，不能从事重体力劳动，现在村里从事卫生清洁工作，每月收入大概五六百元。被告王某已经再婚，月收入大概为3000元。要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元，直到原告能独立生活为止；承担原告2014年、2015年两年的学费、住宿费、生活费的一半，为8350元；并承担原告今后的学费、住宿费的的一半。为证实其主张，原告提交民事判决书、移交执行登记表、颐和中学证明、刘某乙的病案各一份，颐和中学收费凭证四张等证据予以证实，被告未出庭亦未提交答辩状。
本院认为，被告王某与原告之父刘某乙经沧县人民法院判决离婚，原告随其父亲刘某乙生活，被告每年应给付抚养费1600元，该民事判决书已经生效。现原告主张被告应每月支付原告抚养费500元，应依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告的负担能力而定，但就原告提交的证据情况，本院无法核实，且被告未出庭，故本院对原告的该主张本院不予支持。另原告主张被告承担原告2014年、2015年两年的学费、住宿费、生活费的一半8350元，因我国实行九年制义务教育，根据义务教育法的规定，公立初级中学属于义务教育学校，国家对就读于公立初级中学的学生免收学费，只缴杂费。本案中，原告放弃收费较低的公立初级中学而就读于收费较高的私立初级中学，所增加的教育费不属于必要的、合理的教育费，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 刘 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏明亮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2415号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：陈寿长，男，1988年9月26日出生，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈寿长电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8609号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。
负责人杨科，总裁。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
被告余恭良，男，汉族，1958年7月1日出生。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告余恭良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告余恭良向原告申领MC个人钻石卡一张（卡号为55×××99），并承诺接受《中国民生银行信用卡领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款。经原告多次催要，被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金296766.67元，利息112700.24元、违约金340280.83元（暂计至2017年1月19日，以后按约定续计），总计749747.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、民生白金理财信用卡申请表及领用合约；
2、信用卡欠款信息表；
3、交易明细。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年7月15日，被告在原告处申领民生信用卡一张（卡号为55×××99），并承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2017年1月19日，欠本金296766.67元、利息112700.24元、费用340280.83元，共计749747.74元。
另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款日，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日其按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。另附表上写明了透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张的本金及利息诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余恭良于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金296766.67元及利息112700.24元（利息暂计算至2017年1月19日，自2017年1月20日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11298元，由原告负担5128元，由被告负担6170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8609号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人杨科，总裁。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。被告余恭良，男，汉族，1958年7月1日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告余恭良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，被告余恭良向原告申领MC个人钻石卡一张（卡号为55×××99），并承诺接受《中国民生银行信用卡领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款。经原告多次催要，被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金296766.67元，利息112700.24元、违约金340280.83元（暂计至2017年1月19日，以后按约定续计），总计749747.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、民生白金理财信用卡申请表及领用合约；2、信用卡欠款信息表；3、交易明细。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年7月15日，被告在原告处申领民生信用卡一张（卡号为55×××99），并承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2017年1月19日，欠本金296766.67元、利息112700.24元、费用340280.83元，共计749747.74元。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款日，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日其按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。另附表上写明了透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张的本金及利息诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余恭良于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金296766.67元及利息112700.24元（利息暂计算至2017年1月19日，自2017年1月20日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11298元，由原告负担5128元，由被告负担6170元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5694号
原告贾淑红，女，汉族，无职业。
被告陈海升，男，民族、职业不详。
原告贾淑红诉被告陈海升承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑红到庭参加诉讼，被告陈海升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我于2014年6月至11月为被告陈海升承包的装饰工程永业广场地下通道刮大白及家庭装修涮油漆工作，被告共欠我工资款81425元，已给付15000元，尚欠66425元，经我多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付工资款66425元，支付利息10628元，合计77053元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至11月为被告陈海升承包的装饰工程永业广场地下通道刮大白及家庭装修涮油漆工作，被告欠原告油漆工时费14000元，并于2015年3月15日为原告出具欠据一枚，约定于2015年3月17日给付5000元，于2015年3月21日付清，逾期每天支付利息200元；被告欠原告刮大白工时费67425元，于2015年3月29日为原告出具欠据一枚；合计81425元。被告于2015年6月给付原告欠款15000元，尚欠66425元未予给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾淑红为被告陈海升承包的装修工程工作，被告欠原告工资款66425元，事实清楚，有其为原告出具的欠据予以证实，本院对该事实予以认定。因被告先为原告出具的14000元油漆工时费欠据，虽约定了逾期利息，但双方约定的利率过高，按照相关法律规定予以保护，被告已给付原告欠款15000元，足以支付油漆工时费及利息，其余欠款未约定利息，原告要求被告按月利率10‰支付利息无事实依据，但原告可自起诉时按月利率5‰要求被告支付利息。原告要求被告给付欠款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海升经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海升于本判决生效后十日内支付原告贾淑红工资款66425元，并自2016年7月19日起按月利率5‰支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年八月十二日
书记员 晁艾鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1640号
原告曹某甲，女。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，男。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人王向飞、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告2008年相识后自由恋爱，2009年到浙江打工后开始同居生活，于2009年11月2日生育一男孩，取名曹某丙，2010年12月30日生育一女孩，取名曹某丁。原、被告2013年12月24日办理了结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，后因被告曹某乙好吃懒做，打牌成性，不尽家庭责任，且动手伤害原告，双方感情破裂。并在2014年10月18日，因被告找原告要钱遭到拒绝后再次打了原告，原告独自外出，双方至此分居生活。综上，为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各自抚养一个；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件。以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表。以证明原、被告于2013年12月24日在新化县民政局办理了结婚登记；
3、小孩的户口登记表。以证明原、被告于2009年11月2日生男孩曹某丙、2010年12月30日生女姟曹某丁；
4、原告代理人对袁美凤的调查笔录；
5、原告代理人对曹太祥的调查笔录；
6、原告代理人对曹太仲的调查笔录；
证据4-6，以证明原、被告夫妻感情不好，时常吵架打架，被告连岳母娘都打，双方在2013年11月打架，原告离开了被告后，就再也没有和被告在一起生活了，同时证明被告打牌，欠些赌债，连家具、冰箱、洗衣机被债主扣了。
被告对原告所提交的证据，质证意见为：证据1、2、3没有异议；证据4，是因原告经常不回家，我才去打牌，欠钱也是事实，对于家具没有去搬，是因为我到河北去了三个月，所以联系不到我，但与原告的感情是可以的，饭菜都是自己做；证据5，是打了岳母娘一个耳光，是因原告到娄底做手术回来，我与原告同房，原告不同意，双方吵架，岳母娘进行干涉所以才动手打的，小孩抚养费原来是支付了的，只有近段时间没有付，对于原告出走的事，也是事实，是2013年11月份出去吃酒，就没有回来了；证据6，原、被告在一起六、七年，办结婚证只有二、三年，我并没有好吃懒做，该尽的义务都尽，有很多事，都是因为心情不好引起的，借钱打牌是因为原告整夜不回家引起的，对原告一再包容，打原告也是忍无可忍的时候才动手的，小孩也是原告要求给其父母带才带去的，我是要求放在自己身边带的。
被告辩称，原告所诉不实，自与原告一起后，没有打牌，后因原告上班很晚回家甚至不回家，心情不好才打点小牌；偶尔与原告吵架也是原告引起的；对于二万元的事，是经过原告同意，用于投资的，并不是用于赌博；双方分开也是原告刻意逃避不回家，但已经主动打电话给原告，原告要么不接，要么关机；对于原告要求离婚的事，我们感情并未完全破裂，双方并没有达到离婚的条件，且离婚对小孩的成长不好，坚决不同意离婚，如果原告一定要离婚，两个小孩全部由被告抚养，由原告负担抚养费。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据为：
请求调解申请书。以证明被告没有好吃懒做，并没有以赌为生，原、被告夫妻关系原来还是可以的。
原告对被告所提交的证据，其质证意见为：证据形式不合法，从证明的内容说，结婚、订婚与客观事实符合的，都是事实；原、被告之间没有任何储蓄，俩口子生活都要靠借钱过日子，对于俩口子打架、吵架的事也是事实，是2014年吵的架。被告自原告上班后，就一直在牌桌上过日子；被告自从浙江打工回到新化后，就对家庭不尽任何责任。
根据庭审举证和质证，本院认证如下：
对原告所提交的证据：证据1-3，被告无异议，予以认定；证据4-6，结合庭审调查情况，予以综合认定。
对被告提交的证据：证据形式不合法，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告曹某甲与被告曹某乙于2008年相识后双方自由恋爱，次年双方一同外出务工后同居生活，并于2009年11月2日生育男孩曹某丙，2010年12月30日生育女孩曹某丁，现两个小孩均随原告父母在曹家镇益新村生活。2013年12月24日原、被告在新化县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，2014年10月18日双方因家庭琐事发生争吵后，原告独自离家生活至今。庭审中，原、被告均陈述无共同财产；被告陈述双方婚姻存续期间有共同储蓄130000元，共同债权2000元，共同债务20000元，但未提交证据证实。
本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件；如果判决离婚，婚生小孩如何抚养及抚养费用如何确定；共同财产及债权债务如何处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，且生育有两个子女，双方婚后感情尚可。虽近一年来，因家庭琐事发生争吵后双方均没有积极进行协调处理，导致感情有所变淡，但结合庭审调查情况，可以看出被告对原告及子女的情感是很深厚的，只要双方珍惜夫妻情分，加强沟通和理解，互谅互让，多为对方和子女着想，其夫妻关系是可以修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1087号
原告：王海洋，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：郑州市公路工程公司，住所地：郑州市二七区淮河路55号。
法定代表人：宋书彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
原告王海洋与被告郑州市公路工程公司（以下简称公路工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人刘发勤、冯永峰，被告郑州市公路工程公司委托诉讼代理人郑纪宝、张亚晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告损失暂定20000元（实际数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年原告取得了承包本村东沟荒村的经营权，1991年原告在承包经营的荒沟里种上了杨树约2000棵，2014年郑州市公路工程在承揽大学路南延建设工程古城路段筑路时，因未有实施好排水问题，造成原告树木部分死亡。2016年又因排水原因被告堆积在路边的泥土流入原告承包地中，将原告的树木基本上全部淹死。事后经原被告协调，被告愿意赔付200元，原告因被告赔付金额太少，未能达成一致意见，经龙湖派出所调解也未果，出警民警建议原告通过诉讼方式解决。原告无奈依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告公路工程公司辩称，1、王海洋的诉讼主体资格存疑；2、诉争地积水系第三方造成的，王海洋起诉公路工程公司停止侵害、排除妨害，系主体错误；3、王海洋诉称泥土流入其承包地中，其树木基本上全部淹死既不符合逻辑，也不属实，王海洋起诉的损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年1月1日，王海洋（乙方）与古城二队（甲方）签订《合同书》，约定甲方将本村东沟沟滩承包给王海洋经营，租金每年50元，自1989年1月1日至2008年底，租金1000元一次性支付，同时对地块四址进行了约定。2008年合同到期后，王海洋未与生产队续签合同，但以每年交付租金1000元的方式对该块土地继续享有经营权。2013年公路工程公司承揽郑州市大学路南延工程，开工日期为2013年7月30日，于2016年6月7日交工。2015年12月12日，新郑市龙湖镇人民政府出具信访意见书，来访人为王海洋，经查：大学路南延工程排水沟损坏，造成雨水和污水流入王海洋沟内承包地，导致部分树木被淹死，经古城村协调，由古城村委赔偿王海洋树木损失款4000元。处理意见为：信访人反映问题属实，予以支持，责成古城村委尽快将树木补偿款支付到位。2016年6月，王海洋发现其承包的荒沟内仍有大量积水，排水设施堵死，树木死亡，与公路工程公司协商赔偿事宜未果后诉至法院。另查明，2016年7月，工程结束后经村委会协调公路工程公司交付给村委2000元，由村委会与王海洋交涉，王海洋收到该笔款项。
上述事实，有当事人陈述，《合同书》，信访事项处理意见书，照片，收据，工程交工验收资料，图纸等相关证据予以证明。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王海洋于1989年承包古城村荒沟并在沟内栽种杨树，至今仍占有使用该处荒沟，对此享有物权。案涉涵洞在公路工程公司承建的工程为交工时即已发生堵塞，公路工程公司未尽到及时维护、管理之义务，存在过错，应当承担排除妨害的责任，对王海洋要求公路工程公司疏通涵洞的诉讼请求予以支持。关于王海洋所主张的树木死亡的损失，已通过信访及村委会协调途径解决，获得了赔偿，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郑州市公路工程公司应于本判决生效十五日内对联接王海洋所承包荒沟的涵洞予以疏通；
驳回原告王海洋其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑州市公路工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李峰超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4656号
上诉人（原审被告）陈妃梅，女，汉族，1981年11月3日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）陈丽玉，女，汉族，1966年10月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈妃梅不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈妃梅认为本案法律关系不管是合伙纠纷或债券债务纠纷均应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。被上诉人即原审原告陈丽玉向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告陈妃梅立即偿还拖欠的款项，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人陈丽玉的住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈妃梅的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执23号
申请执行人：田兆迪，男，住山东省临邑县。
被执行人：德州方源纸业有限公司
法定代表人：王远东
本院在执行田兆迪与德州方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田兆迪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如�：
终结（2017）鲁1426执23号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年一月十八日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执23号申请执行人：田兆迪，男，住山东省临邑县。被执行人：德州方源纸业有限公司法定代表人：王远东本院在执行田兆迪与德州方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田兆迪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如�：终结（2017）鲁1426执23号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年一月十八日书记员  韩春霖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01270号
原告王某某，女，1970年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告李某，男，1970年11月2日出生，汉族。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马利军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年3月17日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人的性格差别显露出来，动辄为琐事发生争吵，甚至被告还动手殴打我，在日常生活中被告懒惰的习性及大男子主义作风甚重，且心胸狭隘，做事从不顾及我。2015年春节至今分居生活。被告到我住处吵闹，使四邻及租住的房客不得安宁。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某辩称：原告陈述不是事实，我与原告是经过3年交往，相互了解，慎重考虑后才决定结婚的；婚后我对原告关爱有加，百依百顺，从没有粗鲁的行为，更没有动手打过原告；2015年春节我还和原告家人吃团圆饭，2015年3月原告离家出走，我让原告回家是发生了吵架，但没有殴打原告；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年冬经人介绍相识，2013年4月订婚，被告家给付原告彩礼10000元，原、被告共同出资9000余元购买了金手镯，归原告使用。2014年3月17日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告居住在县城被告的房屋；2015年3月原告的儿子从部队回来，原告与儿子在户县草堂镇大良村建房，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。2015年5月1日被告到大良村原告家中发生吵闹，原告向公安机关报警，户县公安局李家庄派出所处警，并对原告做了询问笔录，原告称其金手镯不见了。审理中，被告在开庭前提交了书面答辩状表示不同意离婚，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审后，被告到庭表示无法与原告继续共同生活，同意离婚，但要求原告返还彩礼10000元和给原告花费的10000元。原告陈述彩礼10000元在共同生活期间已经花完了，订婚前被告曾欠她10000元，故不同意返还。原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、派出所询问笔录、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且均系再婚，但在共同生活中未建立起牢固夫妻感情，因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦感无法继续共同生活而表示同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。被告主张要求原告返还彩礼和所花费用，因原、被告已经结婚共同生活，且未造成被告生活困难，被告的主张缺乏合法依据，故对被告返还请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 温大强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘晓芮
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1115号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告马琼，女，生于1981年4月30日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、马琼劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初321号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人朱某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、龙胆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2010年2月，委托公司人员常雁以被告人朱某某经营的葫芦岛市华商经贸有限公司的名义与葫芦岛市连山区财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，受葫芦岛市连山区财政局委托，审核购买家电下乡产品农户的补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款发放给符合条件的农户。在此期间，被告人朱某某利用受委托从事公务的便利，使用未购买空调产品的村民佟鑫、李德军等56人的户口本、身份证等信息，以虚假手段套取国家家电下乡补贴资金36914.00元占为己有。案后赃款已缴纳。被告人朱某某于2017年8月24日到检察机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业机读档案登记资料、企业法人营业执照，《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，“家电下乡”华商经贸销售网点垫付资金及垫付明细表、“家电下乡”补贴资金申报表，葫芦岛银行股份有限公司海滨支行对账单，县级财政性资金支付凭证，葫财流[2009]142、301号文件、财建[2009]155号文件，被告人朱某某的供述，证人朱某某、常某、佟某、李某某等证人证言，扣押决定，被告人朱某某身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，以虚假手段非法套取并占有公共财物，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人朱某某有自首情节，退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑对其居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二日
书记员 李玉鹏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第120号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，农民。2014年7月19日因本案被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姜某甲犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2013年12月12日，被告人姜某甲的叔父王某某因病在荣县旭阳镇卫生院就医过程中死亡。当日下午，死者王某某的妻子宋某甲及其亲属和被告人姜某甲一道，到旭阳镇卫生院要求查明事实真相并赔偿，并在卫生院大门口外摆放花圈、燃放鞭炮、焚烧纸钱等，后被接报出警的民警和镇政府工作人员劝离。次日下午16时许，死者王某某的妻子宋某甲及其亲属因与旭阳镇卫生院未达成赔偿协议，宋某甲等人再次到旭阳镇卫生院，在卫生院大门口外摆放花圈、燃放鞭炮、焚烧纸钱、拉横幅，并阻挠病人就医，严重扰乱医院就医秩序。荣县公安局旭阳派出所安排民警莫某某等人到现场处置，在制止宋某甲等人违法行为时，被告人姜某甲用拳头对正在执行职务的民警莫某某进行殴打，致莫某某头部受伤。经鉴定：莫某某头皮挫伤构成轻微伤。案发后，被告人姜某甲赔偿了莫某某15000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、抓获经过说明、情况说明；被告人姜某甲的供述和辩解；被害人莫某某的陈述；证人龚某某、宋某乙、兰某某、谢某某、林某某、李某、但某某、段某、范某、王某、姜某乙等人的证言；以及现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某甲自愿认罪，又系初犯，并积极赔偿，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 琨
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初377号
原告:宋毛旦，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨献锋，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告宋毛旦与杨献锋因劳务合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平君、被告杨献锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，原告等十人受被告雇佣到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，2017年元月5日工程结束，被告和公路项目部验收后，经被告结算，原告等人干活总价款21800元，被告预付了10600元，下欠11200元，被告给原告等出具了欠条。根据原告出工，被告欠原告工资是1204元，该款经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资1204元并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人与宋毛旦、王朵娃签有合同，根据合同约定，工程结束后付款，现在工程并未结束，工程项目部没有给答辩人结账完毕，答辩人所以不同意付款；答辩人让原告在去年年底一同去要账，但原告等人拒绝，故原告所诉没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年12月开始，原告与王朵娃、王建娃、王遂章、贾建春、贾双贵、邓宏伟、梁建军、周松改、申青心（上述九人另案起诉被告杨献锋）等人随被告到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，除被告已预付原告等十人部分工资之外，2017年8月3日，被告向宋毛旦、王朵娃等人出具欠条，内容为：“下欠五道沟人工程款壹万壹仟二百零贰元。杨献锋2017.8.3号。”之后原告等上述十人对被告所欠工资11202元造表进行了分配，被告欠原告工资为1204元，该款被告至今未予清偿。
本院认为：拖欠农民工工资必须清偿，否则将承担相应责任。原告等人受被告雇佣从事劳务，被告向出具的欠条，明确了被告所欠原告等十人工资数额为11202元，是原、被告之间债权债务合同关系证据。原告等十人根据提供劳务数量对欠款总额11202元进行造表分配，签名并按手印，确认了各自工资具体数额，现原告要求被告支付自己工资1204元，该款额在被告所欠工资款总额之内，被告应予支付。被告辩称工程未结束拒绝付款，被告未提供证据，原告不予认可，本院结合被告出具欠条内容，对被告该理由不予采信；被告称除原告等十人外还有二人马长谦、马约娃（音）务工，该11202元应包括其他二人工资，无任何证据支持，且该两名案外人权利是否受侵犯与被告清偿欠条工资并无影响，如案外该二人认为权利受损，完全可以通过另案起诉以解决务工人员内部工资分配，不是被告拒付工资的理由。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨献锋于本判决生效后十日内给原告宋毛旦支付劳务工资1204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨献锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳会
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第290号
原告李某某，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告景某，女，1990年8月10日出生，汉族。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
委托代理人贺秀兰，山西元升律师事务所律师。
原告李某某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年12月11日依法登记结婚，婚后生育一女，取名景某乙，现年1岁多。我们系经人介绍没有婚姻基础，婚后发现二人没有共同语言，性格差异极大，为此二人在很短时间内关系破裂，双方在被告�孩子前一个多月至今分居。双方为了孩子的抚养问题，被告于2014年10月29日将原告诉至法院。我们已无和好可能，请求依法判决离婚，孩子由被告抚养，我承担抚养费，并要求被告返还彩礼40000元。
被告景某辩称，我不同意离婚，我们不存在感情破裂的问题，因我所生的是女孩，原告的母亲将门锁住不让我回去居住。若不是原告母亲干涉，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月11日依法登记结婚，双方婚后于2014年5月24日生育一女景某乙。双方婚后初期感情尚可，在孩子出生后双方因家务琐事发生矛盾。被告因孩子抚养费问题于2014年10月29日将原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、2015闻民二初字第82号判决书一份、被告提供的新星百货商场购物发票6件、南风百货购物及医疗票据6份、出院证�医疗费单据、景某出院证及医疗费、农村医保住院补偿支付凭证、诊断书、孩子出生后日常消费明细、报案材料一份、妇联出具的情况证明一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年并育有一女，双方有一定的夫妻感情。在双方共同生活中不可避免的会发生矛盾，虽对夫妻关系有一定的影响，但不能据此认定夫妻感情已经破裂，只要双方对夫妻感情珍惜，在日后生活中互谅互让，互尊互敬，夫妻感情会和好如初。此外，双方还生有一女，从照顾子女健康成长的角度考虑，双方离婚不利于孩子的健康成长。故原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一五年九月七日
书记员 范 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3839号
原告朱克俭，男，1965年2月20日生，汉族，个体工商户。
被告石琳，男，1981年8月30日，汉族，无职业。
委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。
原告朱克俭诉被告石琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序于2016年11月21日依法公开开庭进行了审理，原告朱克俭、被告石琳委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱克俭诉称：要求被告给付原告钢材款92000元，并承担诉讼费用。
被告石琳未做书面答辩，庭审中表示所欠材料款属实，但暂无偿还能力。
审理中，原告朱克俭提供欠条一份，欲证明被告石琳欠其钢材款92000元的事实。
对原告提供的该份证据，被告无异议，本院予以确认。
被告石琳未向本院提交证据。
经审理查明,自2015年3月份开始，被告在原告处赊购钢材。2016年1月4日，经双方对账确认，被告共计拖欠原告钢材款92000元，并由石连君、被告石琳共同向原告出具欠条一份。嗣后，石连君病故，该款虽经原告多次催要，被告至今未给付。致原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买钢材，有被告为原告出具的欠条为凭。其债权、债务关系明确。被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石琳于本判决生效后十五日内给付原告朱克俭钢材款人民币92000元。
如果被告石琳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第814号
原告秦崇华，女，住东阿县。
被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司。
法定代表人刁云峰，负责人。
委托代理人刁永军。
本院在审理原告秦崇华与被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告秦崇华于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦崇华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦崇华撤回起诉。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
审判员 石海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 崔亚男
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00049号
原告申为民，男，住焦作市武陟县。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇。
法定代表人：刘亚潮。
委托代理人：吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
原告申为民与被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年3月11日独任公开开庭进行了审理。原告申为民及其委托代理人薛山林到庭参加诉讼，被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社委托代理人吴跃军、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年5月份至11月份，因被告的单位流动资金出现困难，被告向我借款175万元，被告边借边还和以物抵债，至今偿还借款1046000元，剩余704000元至今未还。后经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告刘亚潮偿还借款本金704000元整（柒拾万零肆仟元整）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，欠款属实，其中被告于2014年12月份归还原告20万元，双方不存在有物抵债的情况，原告拉被告的牛属于抢劫行为，已向公安机关报案，公安机关正在处理中。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点是：原告诉讼请求的依据。
经审理查明，2014年7月24日被告从原告处借款300000元，2014年7月29日被告从原告处借款300000元，2014年11月19日被告从原告处借款130000元，被告原告出具的三张借据均未约定借款期限及利息，后被告归还原告26000元，被告至今尚有本金704000元未归还原告。
以上事实，由借条、借款合同和收到条及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告申为民向被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。被告于2014年5月1日至2014年7月1日从原告处借款200000元，后被告于2014年12月份偿还原告借款200000元，原、被告双方就该借款合同的款项相互印证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告申为民借款704000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5420元、保全费5000元，由被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年三月十二日
书记员 李芳芳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初359号
原告：雷强，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。
原告雷强与被告赵守波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强、被告赵守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付利息3470元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张。原告当日从九江银行取款现金10万元交给被告，双方约定借期为一周，最多不超过一个月。借款到期后，被告于2015年6月15日归还借款7万元，2015年归还借款1万元，共计8万元，剩余2万元至今未还，原告屡催无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告赵守波辩称，借款属实，但借款时双方并未约定借款期限，其已归还了80000元属实，其对原告的利息主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告赵守波因资金困难向原告雷强借款100000元，并出具借条一张。原告雷强于当日在九江银行取款现金100000元交付被告赵守波。被告赵守波于2015年6月17日归还借款本金70000元，于2015年7月18日归还借款本金10000元，共计归还借款80000元，剩余借款本金20000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告应当履行相应还款义务，但是被告未归还借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的主张符合法律规定，且被告亦对该利息予以认可，故对原告的利息请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告赵守波于本判决生效之日起3日内向原告雷强偿还借款本金20000元，利息3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告赵守波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一八年四月十九日
书记员 王媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执861号
申请执行人陈香，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被执行人潘世超，男，1982年11月30日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人陈香依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第451号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为12000元。未履行金额12000元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等调查，查明被执行人外出打工，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1595号
罪犯余石生，男，1976年7月10日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）思中刑二初字第115号刑事判决，以被告人余石生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止。宣判后，被告人余石生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月28日作出(2006)云高刑终字第1591号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯余石生共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余石生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯余石生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余石生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余石生减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第400号
原告：郑坤。
委托代理人：黄云青，平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：萧方可。
被告：萧云咸。
上列两被告委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：梅山月。
委托代理人：黄茜茜，系公司员工。
原告郑坤与被告萧方可、萧云咸、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请依法判令：（1）被告萧方可赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计194218元；（2）被告萧云咸对上述款项承担连带赔偿责任；（3）被告太平洋财险苍南支公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任；（4）本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告柴永福、被告萧云咸、被告萧方可和萧云咸的共同委托代理人邵应段、被告太平洋财险苍南支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为下列第一、四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年11月22日凌晨，萧方可驾驶浙C×××××号小型普通客车，从平阳县鳌江镇驶往萧江镇方向，0时48分许，途经104国道1971KM＋390M萧江镇岱口桥路段，逆向行驶，车头左侧碰撞相向行驶由柴永福驾驶的浙C×××××号小型轿车车头左侧，造成柴永福和浙C×××××号车内乘员郑坤受伤及两车受损的道路交通事故。事故后，萧方可弃车逃逸。经交警部门认定，萧方可驾车途经事故路段，逆向行驶，思想麻痹，对相向来车注意不够，以致临危时措施不及，造成事故，事故后弃车逃逸，应承担事故全部责任。
被告萧方可、萧云咸对事故发生的时间、地点无异议，但主张萧方可因担心被当地群众殴打而离开现场，不属于逃逸，浙C×××××号车的第三者商业责任险应予赔付。
被告太平洋财险苍南支公司对交通事故事实及事故认定无异议，主张第三者商业责任险不予赔付。
本院认定及理由：被告萧方可、萧云咸对事故认定书有异议，但未能提供相反的证据足以反驳，故本院对事故认定书予以采纳。
二、原告概况：原告的户籍为非农业家庭户，经营个体食品店。原告受伤后经平阳县人民医院住院治疗17天，后又经温州医科大学附属第一医院、浙江省人民医院门诊治疗，医疗费共计17818元。经原告自行委托，温州医科大学司法鉴定中心于2015年3月5日作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第251号、251-1号鉴定意见书，评定原告头面部交通伤，其面部线条状瘢痕累计长度达20cm以上的后遗症构成交通事故九级伤残，误工期45日，护理期30日，营养期30日。原告因此支付鉴定费1480元。诉讼过程中，经萧方可、萧云咸申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级及因果关系进行鉴定。该所于2015年9月8日作出鉴定意见书，评定原告系交通事故致头面部挫裂伤，遗留颜面部多处瘢痕的伤残等级评定为9级。
三、涉案车辆及保险情况：浙C×××××号车登记在萧云咸名下，在太平洋财险苍南支公司投保交强险及限额1000000元的第三者商业责任险，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费17818元；2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3.营养费900元（30元／天×30天）；4.护理费3975元（2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年÷365日／年×30日）；5.误工费5963元（48372元／年÷365日／年×45日）；6.交通费酌定900元；7.残疾赔偿金161572元（40393／年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1480元。以上九项共计203118元，其中第1-3项共计19228元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计182410元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。
原告主张交通费2000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告萧方可、萧云咸主张护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金。诉讼过程中的鉴定存在不合法情形。对原告自行委托的鉴定费不予承担。
被告太平洋财险苍南支公司主张不赔偿鉴定费。
本院认定及理由：被告萧方可、萧云咸主张鉴定存在不合法情形，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。交通费酌情确定900元，原告主张的其他赔偿项目及金额，合理合法，本院予以支持。
五、其他情况：本次事故另一伤者柴永福的损失中有735.89元属交强险医疗费用赔偿限额范围，397.57元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告萧方可、萧云咸已赔付原告10000元。
判决理由及结果
被告太平洋财险苍南支公司赔付原告交强险保险金119392.16元（19228元÷（735.89元＋19228元）×10000元＋182410元÷（397.57＋182410元））。被告萧方可肇事后逃逸，被告太平洋财险苍南支公司主张商业第三者责任险不予赔付，符合保险合同约定，本院予以支持。被告萧方可应赔偿原告83725.84元（203118元-119392.16元），扣除已付10000元，仍需赔偿73725.84元。现无证据证明作为浙C×××××号车所有人的被告萧云咸对本次事故的发生存在过错，原告要求被告萧云咸承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑坤保险金119392.16元；
二、被告萧方可于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑坤73725.84元；
三、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由郑坤负担12元，萧方可负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4184元，至迟在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一五年十月三十一日
代书记员 王光伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初630号
原告：汪贵棚，男，汉族，1978年11月4日出生，36岁，住安徽省芜湖县。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住杭州市文山路20号，组织机构代码14291235-5。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：唐华明，男，汉族，1975年11月15日出生，39岁，住安徽省芜湖市镜湖区，现羁押在芜湖市看守所。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区龙湖大道。组织机构代码913402086679321054（1-1）。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：谢长军，公司员工。
原告汪贵棚与被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告汪贵棚于2016年8月10日向本院申请撤回对被告芜湖晋智房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告汪贵棚自愿申请撤回对被告芜湖晋智房地产开发有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪贵棚撤回对被告芜湖晋智房地产开发有限公司的起诉。
审判员 胡宗正
二〇一六年八月十日
书记员 赵雅云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6793号
原告郝晓刚，无职业。
委托代理人郝振宇，无职业。
被告秦秀文，无职业。
原告郝晓刚与被告秦秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告郝晓刚的委托代理人郝振宇到庭参加诉讼，被告秦秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓刚诉称，2013年10月25日，被告因急需资金向原告借款150000元，同日原告以银行转账的方式向被告付款150000元，被告为原告书写借条一张，并表示该借款60天内还清。约定期限届满后，被告未履行偿还义务。现原告提起诉讼，请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款150000元。二、判决被告支付原告逾期还款利息16273.97元。三、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃利息的请求。
原告对其主张提供证据如下：
一、2013年10月25日借条一份，拟被告向原告借款150000元。
二、电子回单一份，证明原告通过其妻张文燕的银行卡以卡卡转账方式向被告付款150000元。
被告秦秀文未提供答辩，未提供证据。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告因生意急需资金向原告借款150000元，同日原告以银行转账的方式向被告付款150000元，被告为原告书写借条一张，表示该借款60天内还清。后被告未返还。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款，对被告向原告借款150000元予以确认。被告应当按约定借款期限返还借款。现原告要求被告返还借款150000元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦秀文于本判决生效后十日内返还原告郝晓刚借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，公告费600元，合计4224元，由被告秦秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1729号
罪犯王利军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）宽刑初字第123号刑事判决，以被告人王利军犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王利军在服刑期�，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）650号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑四个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终504号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1986年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2016年3月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人石某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出(2016)苏0105刑初214号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人石某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院(2016)苏0105刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈诗雨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初665号
原告：李时强，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李时强诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李时强的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李时强诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费302.40元；3、被告一次性支付违约金30.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告李时强与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的0.32亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费302.40元；3、被告一次性支付违约金30.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李时强提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李时强按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李时强与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李时强2015年度土地承包费302.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李时强的逾期付款违约金30.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初335号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人薛艳春，男，1959年4月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：辽宁省普兰店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被公安机关抓获，于2016年8月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月6日被该局取保候审,经本院决定，于2017年9月7日由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人薛艳春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人薛艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人薛艳春系大连经济技术开发区正源福地小区的物业经理，平时就居住于该小区的物业办公室内。
1、2015年8、9月份的一天，薛艳春在该小区物业办公室的住处容留王某甲、王某乙吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年7月中旬的一天，薛艳春在该小区物业办公室的住处容留王某乙吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年7月底的一天，薛艳春在该小区物业办公室的住处容留王某乙吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年8月9日晚上，薛艳春在该小区物业办公室的住处容留王某乙吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人薛艳春的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
被告人薛艳春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、扣押决定书、现场检测报告书及检验照片；证人王某丙、高某某、王某甲证言；被告人薛艳春供述和辩解（附讯问录像光盘）；搜查证及搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艳春容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛艳春到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人薛艳春自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛艳春犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27天，即自2017年9月7日起至2017年10月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初52号
原告：张延品。
原告：周春梅。
被告：赵慧如。
第三人：张宁波。
本院在审理原告张延品、周春梅诉被告赵慧如、第三人张宁波不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延品、周春梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李思语
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1004号
上诉人（原审被告）卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园。
负责人马俊红。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李军。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
上诉人卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园（以下简称幸福泉幼儿园）与被上诉人李某某教育机构责任纠纷一案，李某某于2015年7月15日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计107363.8元。2015年12月20日原审法院作出（2015）卫民初字第1260号民事判决，幸福泉幼儿园不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人幸福泉幼儿园的负责人马俊红及其委托代理人尹延蓉和被上诉人李某某的委托代理人闫乃新到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1260号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费2380元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1004号
上诉人（原审被告）卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园。
负责人马俊红。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李军。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
上诉人卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园（以下简称幸福泉幼儿园）与被上诉人李某教育机构责任纠纷一案，李某于2015年7月15日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计107363.8元。2015年12月20日原审法院作出（2015）卫民初字第1260号民事判决，幸福泉幼儿园不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人幸福泉幼儿园的负责人马俊红及其委托代理人尹延蓉和被上诉人杨晟勋的委托代理人闫乃新到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1260号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费2380元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1234号
申请执行人杨玉芳，女，汉族，1954年10月20日出生，住承德市双桥区德汇大厦*座2009，身份证号1308021954********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行杨玉芳与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人杨玉芳与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人杨玉芳向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1223号
申请执行人杨忠敏
被执行人东平精细化工有限公司、赵厚华
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初338号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为881666.67元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为881666.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初338号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初461号
原告（反诉被告）：周操，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯麟，男，1975年3月24日出生，汉族，系宁波江北有氧餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告周操与被告冯麟特许经营合同纠纷一案中，2017年4月14日，被告冯麟对原告周操提起反诉，本院予以准许，并合并审理。原告周操于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。2017年8月14日，反诉原告冯麟向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告周操及反诉原告冯麟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告周操撤诉；
二、准许反诉原告冯麟撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告周操负担；反诉案件受理费900元，减半收取450元，由反诉原告冯麟负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梁丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6676号
原告：孙海学，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张晓峰，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告孙海学负担。
审判员李国发
二〇一七年十一月二十七日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6676号原告：孙海学，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张晓峰，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告孙海学负担。审判员李国发二〇一七年十一月二十七日书记员张惠杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1998号
原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一七年一月九日
书记员 王晋安
第页
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执746号之一
申请执行人：李相雨，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张世宗，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人李相雨与被执行人张保吉、何立茹、张世宗借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）冀0528民初716号民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李相雨与被执行人张世宗达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528民初716号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十月十三日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执746号之二
申请执行人：李相雨，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张世宗，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人李相雨与被执行人张保吉、何丽茹、张世宗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出了（2017）冀0528执746号执行裁定书，依法冻结被执行人银行账户，2017年8月16日，依法查封了被执行人张保吉名下车牌号码为：冀Ｅ×××××汽车一辆、被执行人张世宗名下车牌号码为：冀Ａ×××××汽车一辆。现因被执行人张世宗与申请执行人李相雨达成和解协议，申请执行人李相雨于2017年10月13日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张保吉、何丽茹、张世宗名下银行存款51044元的冻结及其他相应价值的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年七月十三日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执746号申请执行人：李相雨，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张世宗，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人李相雨与被执行人张保吉、何立茹、张世宗借款合同纠纷一案中，被执行人张保吉、何立茹、张世宗未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保吉、何立茹、张世宗名下银行存款51044元，期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年八月十一日书记员  周炳军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02021号
原告李某某，男，满族，农民，现住黑山县。
原告金某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某某，男，农民，现住黑山县。
本院在审理原告李某某、金某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中。原告李某某、金某某玲向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、金某某撤诉。
案件诉讼费150元，由二原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾长军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执439号
申请执行人李毫朋，男，汉族，农民，住东明县。
法定代理人李西永，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人周会广，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人周电锋，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李毫朋与被执行人周会广、周电锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初83号民事判决书所确定的义务，被执行人周会广、周电锋应共同给付申请执行人李毫朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3786.66元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初83号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执439号申请执行人李毫朋，男，汉族，农民，住东明县。法定代理人李西永，男，汉族，农民，住东明县。被执行人周会广，男，汉族，农民，住东明县。被执行人周电锋，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李毫朋与被执行人周会广、周电锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初83号民事判决书所确定的义务，被执行人周会广、周电锋应共同给付申请执行人李毫朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3786.66元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初83号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更797号
罪犯李延江，男，1989年9月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)兰法刑一初字第31号刑事判决，对被告人李延江犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年5月31日起至2025年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。
本院于2012年4月24日将罪犯李延江的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月31日起至2024年2月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2023年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李延江确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李延江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李延江减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40555号
原告：顾胜群，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市嘉定区。
被告：王健，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾胜群与被告王健、胡海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾胜群到庭参加诉讼。被告王健、胡海玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告当庭撤回对被告胡海玲的起诉，本院以口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾胜群向本院提出诉讼请求：判令被告王健偿还原告借款人民币5万元，支付自2015年2月4日起计算至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告经朋友介绍认识被告；2014年11月，被告称其母亲生病急需资金，问原告借款1万元，约定一个月还清。2014年12月，被告称资金仍然紧张，再次问原告借款4万元，约定一个月还款。因为适逢年底春节将至，被告与原告协商春节后还清借款，原告当时同意。2015年3月，原告电话联系被告催讨借款时，被告电话已无法接通，并且从工作单位辞职。原告至被告家催讨，被告家中只有父母两位老人，未能找到被告本人。原告至今未收到被告归还的欠款，遂诉至法院，要求判如所请。
被告王健未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾胜群经朋友介绍认识被告王健，2014年12月3日，被告问原告借款1万元，承诺两个月归还；2014年12月12日，被告又问原告借款4万元，承诺1月归还。被告向原告出具两份借条，最后还款期限为2015年2月3日，但至今未归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾胜群与被告王健之间的借款关系合法有效，被告王健未归还借款已构成违约，故原告要求被告王健归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告王健经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由其自行承担可能产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告顾胜群借款5万元；
二、被告王健于应于本判决生效之日起十日内支付原告顾胜群以人民币5万元为本金、自2015年2月4日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，减半收取计813元(原告顾胜群已预交)，由被告王健负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。