浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3861号原告：王光富,男,1956年10月9日出生,汉族,住桐庐县。原告：陆云星,女,1958年11月8日出生,汉族,住桐庐县。两原告共同委托诉讼代理人：徐东、吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：徐文学,男,1968年2月26日出生,汉族,住桐庐县。被告：王剑凌,女,1971年3月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司,住所地：桐庐县城南街道春江东路658号。管理人：北京大成（杭州）律师事务所。诉讼代表人：陈志军，管理人负责人。委托诉讼代理人：周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告王光富、陆云星与被告徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王光富、陆云星及其委托诉讼代理人徐东、吴言佩，被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼；第二次开庭原告王光富、陆云星及其委托诉讼代理人吴言佩、被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人周之旸到庭参加诉讼。两次开庭被告徐文学、王剑凌均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光富、陆云星向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令三被告立即归还借款7344937元，并支付利息3597972.91元（利息自2013年1月1日起暂计算至2016年7月31日止，其中借款6089937元按月利率1%计算；借款1255000元按月利率2%计算）；二、判令三被告支付借款7344937元自2016年8月1日起至借款付清之日止的利息，其中借款6089937元按月利率1%计算；借款1255000元按月利率2%计算；三、本案诉讼费由三被告负担。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告徐文学、王剑凌立即归还借款7344931元，并支付自2013年1月1日起至借款付清之日止扣除100000元后的利息（其中借款1255000元按月利率2%计算，借款6089931元按月利率1%计算）；二、确认原告王光富、陆云星对被告纷尼诗公司享有借款7344931元及自2013年1月1日起至2017年6月19日止扣除100000元后的利息的债权（其中借款1255000元按月利率2%计算，借款6089931元按月利率1%计算）。事实和理由：被告徐文学与被告王剑凌系夫妻关系。2010年5月4日起至2012年10月25日止，因被告徐文学、王剑凌夫妻开办设立的被告纷尼诗公司建设厂房缺少资金，三被告遂共同多次向原告借款。至2014年12月31日止，原、被告经结算签订了一份《补充结算协议》，确定：三被告向原告借款金额为7344937元，其中借款6089937元的利息按月利率1%计算，自2013年1月1日开始计算，2014年1月份被告已向原告支付了利息100000元；借款1255000元的利息按月利率2%计算，自2013年1月1日开始计算。同时还约定三被告于2015年1月31日前归还原告本金及利息1300000元，其余部分借款本息由三被告在2015年5月3日前还清等。上述借款到期后，三被告未按约还本付息，经原告多次催讨，三被告分文不还。被告纷尼诗公司答辩称：对本案原、被告之间的借贷关系不予认可。两原告系被告徐文学的亲叔叔婶婶，与被告徐文学、王剑凌存在亲属关系，涉及大额借款交付却没有交付凭证，被告纷尼诗公司对本案借款真实性存在异议，对补充结算协议书落款盖章亦不予认可。被告徐文学、王剑凌未作答辩。原告王光富、陆云星为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结算协议书及补充结算协议各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。2.借条16份、银行转账凭证5份、存款凭条1份、银行卡业务回单3份、结算业务申请书1份、转账记录14笔，证明被告向原告借款以及原告已向被告交付了本案借款的事实。被告纷尼诗公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：股权转让项目资产评估报告书复印件1份，证明评估报告经被告徐文学确认，在2015年8月31日前应付款当中明确原告王光富的账面价值为550000元。被告徐文学、王剑凌未提交证据。为查明本案事实，本院于2017年4月13日依职权对被告徐文学进行调查，制作谈话笔录一份。被告徐文学陈述：借款属实，用于被告纷尼诗公司生产及建办公大楼，结算后未归还过借款。被告纷尼诗公司对原告王光富、陆云星提交的证据及本院调查的笔录质证认为：对证据1，对两份结算协议书的真实性有异议，双方签订的补充协议，律师并没有在场，与前一份协议的数额存在差距；对证据2，关联性不予认可，对其中借条的真实性、合法性也存在异议，银行转账凭证和借条的金额并不能相对应，且2010年5月4日金额为3240000元的借条，并没有相应的银行转账凭证予以印证，银行转账金额和借条的金额差距较大。对法院调查的笔录，合法性无异议，真实性和关联性有异议，被告徐文学没有如实陈述事实。原告王光富、陆云星对被告纷尼诗公司提交的证据质证认为:该份证据系复印件，且应付款的数额系被告徐文学申报，其没有申报不代表本案借款不存在。对法院调查的笔录质证认为三性均无异议。对经本院审理认定，原告王光富、陆云星提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。被告纷尼诗公司提交的证据系复印件，且系被告徐文学单方申报形成，不能证明本案事实，不予确认。对本院调查的笔录，结合本案事实，能证明本案借款事实的存在，予以确认。由于被告徐文学、王剑凌放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的上述有效证据，并结合两原告及被告纷尼诗公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月4日起至2012年10月25日止，被告徐文学向两原告陆续借款合计6065000元并出具借条16份。2012年12月30日，被告徐文学、王剑凌、纷尼诗公司与两原告签订了结算协议书，协议确认至2012年12月30日止，被告徐文学、纷尼诗公司尚欠两原告借款6065000元，利息1279931元，并约定至2013年12月30日止归还借款本息。2014年1月，三被告支付两原告借款利息100000元。2014年12月31日，两原告又与三被告签订补充结算协议一份，约定至2014年12月31日止，三被告尚欠两原告借款本金7344937元，其中借款6089937元的利息按月利率1%计付，借款1255000元的利息按月利率2%计付，并约定三被告于2015年1月31日前，返还三被告委托两原告向他人所借款项的本息1300000元，其余部分于2015年5月30日前还清（利息计算至还清之日止）。补充结算协议签订后，经两原告催讨，三被告未按约定还本付息。另查明，2015年9月16日前，被告王剑凌曾系被告纷尼诗公司法定代表人，被告徐文学曾系被告纷尼诗公司总经理及实际控制人。再查明，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0122破申3号民事裁定书，裁定受理被告纷尼诗公司破产清算申请，并于同日指定北京大成（杭州）律师事务所为该案管理人。两原告已申报了债权。本院认为：原、被告之间的补充结算协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。两原告与三被告在补充结算协议中确定了借款金额及利息，原告有权要求被告徐文学、王剑凌返还借款7344931元及自2013年1月1日起至借款付清止扣除100000元后的利息（其中借款1255000元的利息按月利率2%计算，借款6089931元的利息按月利率1%计算）。因本院已于2017年6月20日裁定受理了被告纷尼诗公司的破产清算申请，现两原告要求确认其对被告纷尼诗公司享有借款7344931元及自2013年1月1日起至2017年6月19日止扣除100000元后的利息的债权（其中借款1255000元按月利率2%计算，借款6089931元按月利率1%计算），经计算借款本息合计为11857360.66元，符合法律规定，本院依法予以支持。因两原告在被告纷尼诗公司破产清算程序中已申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除其通过破产清算程序已受清偿的部分。被告纷尼诗公司关于两原告及被告徐文学之间系亲属关系，本案借贷关系并非真实存在的辩称意见缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文学、王剑凌返还原告王光富、陆云星借款7344931元，并支付自2013年1月1日起至借款付清之日止的利息（其中借款1255000元的利息按月利率2%计算，借款6089931元的利息按月利率1%计算，从中扣除已付利息100000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、确认原告王光富、陆云星对被告杭州纷尼诗工艺品有限公司享有债权11857360.66元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63215元，保全费5000元，由被告徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司负担。原告王光富、陆云星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  方 晨人民陪审员  孙松海二〇一八年一月三日代书 记员  方 潇?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?