安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00578号
原告：黄山市屯溪区鸿智幼儿园，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：徐健美，创办人。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师所事务所律师。
被告：休宁县万安镇蕉充村新星幼儿园，住所地安徽省黄山市经济开发区。
负责人：汪新女，园长。
被告：汪新，幼师。
上述两个被告共同的委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
第三人：汪雪花，幼师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区鸿智幼儿园（以下简称鸿智幼儿园）诉被告休宁县万安镇蕉充村新星幼儿园（以下简称新星幼儿园）、汪新女，第三人汪雪花合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告鸿智幼儿园的委托代理人汪磊、被告新星幼儿园的委托代理人丁士元、汪新女、第三人汪雪花及其委托代理人丁士元到庭参加诉讼。2015年10月20日，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告鸿智幼儿园的委托代理人汪磊、被告新星幼儿园的委托代理人丁士元、被告汪新女、第三人汪雪花及其共同委托代理人丁士元到庭参加诉讼。2016年1月28日再次公开开庭进行审理，原告鸿智幼儿园的委托代理人汪磊、被告新星幼儿园、汪新女和第三人汪雪花的共同委托代理人丁士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿智幼儿园诉称：2013年7月25日，原告与新星幼儿园及汪雪花三方签订合作协议，共同投资建立“黄山高铁新区鸿智幼教新星幼儿园”，由原告统一管理。该幼儿园继续使用新星幼儿园的相关资质，并由汪新女担任园长。合作协议约定，开学时由汪新女负责开票收费，并于每日傍晚交至原告财务。但2015年春节开学后，两被告收取相关学费后，未上缴给原告，后原告向黄山经济开发区分局报案，其作出不予立案的通知。为此，鸿智幼儿园诉讼至法院，要求：1、判令两被告立即返还占有的学费86703.5元；2、本案诉讼费由被告承担。因2015年9月份新学期开学，汪新女收取学费后仍没有上交给原告，故将诉讼请求增至506703.5元。
鸿智幼儿园为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、原告的民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明鸿智幼儿园的诉讼主体资格；
2、《合作协议》，证明原被告及第三人存在合作关系，合作协议约定学费收取后应当全部上缴给原告，同时合同约定在相关重大事项三方出现分歧时原告有最终的决定权；
3、不予立案通知书，证明原告向公安机关报案，公安机关认为不属于刑事案件，所以原告向法院提起诉讼；
4、原告申请法院向公安机关调取的汪新女、汪雪花在公安机关的询问笔录及汪新女提交的2015年的现金日记账册，证明：1、2015年新星幼儿园收取的学费全部在汪新女处，没有上缴给原告；2、根据汪新女提交的账册，截止至2015年6月，相关学费尚余86703.5元；3、2013年政府补贴的20000元，休宁县万安镇蕉充村新星幼儿园没有按照合作协议拿出进行分配，违约在先；4、原告并没有说不分红，只是原被告双方对2014年分红的时间上存在着争议，因此根据合作协议的约定，原告一方有最终的决定权；
5、《借据》一张，证明被告汪新女尚有借款40000元未归还给高铁新星幼儿园，这也是造成双方对分红存在争议的原因；
6、《收条》一张，证明汪雪花于2015年2月18日领取2014年度的分红10000元，是原告考虑到临近春节对汪雪花进行预分红；
7、高铁新星幼儿园2013年8月-2015年2月现金日记账一本，证明高铁新星幼儿园2014年的财务收支情况，从账册可以看出是存在盈余的，在汪新女按照合作协议上缴2015年学费后，原告可以按照合作协议约定对2014年度的相关利润进行分红；
8、原告申请法院调取的新星幼儿园教材采购的数量，证明新星幼儿园2015年下学期的幼儿在园人数；
9、原告申请法院调取的新星幼儿园的幼儿参保人数，证明新星幼儿园2015年下学期的幼儿在园人数。
新星幼儿园、汪新女、汪雪花在庭审中口头辩称：1、对原诉请的答辩意见为：（1）原告诉请86703.5元无事实依据；（2）因原告自身的行为违反合作协议在先，依据合同应在年底之前分红，原告并未分红，2015年名义上是合伙，实际是不共同合作，被告理应不上交学费，是对原告违约的抗辩；（3）针对反诉意见，原告要求返还学费及分红，作为原告有违约行为在先，导致三方合伙无法继续进行，即使返还学费也无法解决实际问题，现合作基础已无，合伙合同继续履行已经不必要，如果法院不予受理应当出具不予受理的裁定，如果要退还学费也是在解除合同的基础上；2、原告增加的诉请不能成立，我们已经提出要求解除合同，并在此期间也向贵院提出反诉，要求解除合伙协议，但贵院认为不能立案受理，但可以认为被告已明确向原告提出要求解除合同，理由是因为原告的违约行为导致合同解除；3、自原告起诉至今，原告没有参与学校的任何管理，也没有履行合作协议中的义务，实际上原告的行为表明双方的合作协议实际上已经解除，且已经超过三个月的期限；4、原告新增加的诉请没有任何的事实依据，请求法院予以驳回；5、要求2014年的分红要及时清算，并解除2015年的合作协议。
汪新女为支付其抗辩主张向本院提交的证据有：2015年新星幼儿园的现金日记账册复印件，证明2015年新星幼儿园的收支情况。
新星幼儿园、汪新女未向本院提交任何证据。
新星幼儿园、汪雪花对鸿智幼儿园提交的证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2三性无异议，证明目的有异议，1、根据合作协议第八条第三项明确约定分红时间及比例，但至今也未存在分红；2、原告享有最终决定权是有范围的，并非向原告所说的分红情况享有决定权；证据3真实性无异议，正好说明被告的行为是对原告违约行为的抗辩；证据4针对笔录的三性均无异议，但从笔录中都反应的事实是因为原告没有进行分红而没有将学费上缴；无法从账册中看出原告诉求的86703.5元，而且5、6月份的工资及开销都没有进行登记。总收支92340.5元，扣除开支尚余50000多，以实际结算为准；证据5是汪新女个人借款，与本案无关；证据6属实，恰恰说明原告在处理分红上随意性，说明原告违约行为的存在；证据7与本案无关联性，账本是2014年的，不能根据2014年来推断2015年的账，但可以作为分红的依据，学校每年开支不一样；证据8如果是证明应当出庭作证，且达不到原告所要证明的目的，课本与人数是对应不起来的；证据9真实性、合法性均有异议，人寿公司没有盖章，且经理的行为属违法行为，其不该将投保情况向外透露。
汪新女对鸿智幼儿园提交的证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2三性无异议，证明目的有异议，1、根据合作协议第八条第三项明确约定分红时间及比例，但至今也未存在分红；2、原告享有最终决定权是有范围的，并非向原告所说的分红情况享有决定权；证据3真实性无异议，正好说明被告的行为是对原告违约行为的抗辩；证据4针对笔录的三性均无异议，但从笔录中都反应的事实是因为原告没有进行分红而没有将学费上缴；无法从账册中看出原告诉求的86703.5元，而且5、6月份的工资及开销都没有进行登记。总收支92340.5元，扣除开支尚余50000多，以实际结算为准；证据5双方已讲好，到时在学期结算时扣除；证据6属实，恰恰说明原告在处理分红上随意性，说明原告违约行为的存在；证据7与本案无关联性，账本是2014年的，不能根据2014年来推断2015年的账，但可以作为分红的依据，学校每年开支不一样；证据8如果是证明应当出庭作证，且达不到原告所要证明的目的，课本与人数是对应不起来的，是预订的册数，若有剩余的，下学期会接着用的；证据9真实性、合法性均有异议，人寿公司没有盖章，且经理的行为属违法行为，其不该将投保情况向外透露。
鸿智幼儿园对汪新女所举证据经质证后发表的质证意见如下：真实性无法确认，日记账是被告单方制作，没有提供相应的凭证，但是我们认为学校的收支的真实性应当由合伙人进行对账后来确认，对合伙账目的审查确认不属于本案审理的范围，故我方同意暂按该账册上记载的金额确认2015年剩余的学费收入。
本院认证如下：
对鸿智幼儿园所举证据1、2被告及第三人均无异议，本院经审查后予以确认；证据3系公安机关出具，且被告及第三人对其真实性无异议，本院经审查后予以确认；证据4系原告申请本院在公安机关调取的证据，且被告及第三人对公安机关的询问笔录无异议，本院经审查后予以确认；关于新星幼儿园的2015年度的现金日记账册，汪新女第二次庭审后向本院提交了新星幼儿园截止2015年12月底的2015年度现金日记账册，且原告对该账册上的盈余数额予以确认，故对汪新女提供本院的账册上记载的结存金额予以确认；证据5的真实性汪新女无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但与本院无关联性；证据6真实合法，但与本案无关联性，本院经审查后不予确认；证据7与本案无关联性，本院经审查后不予确认；证据8、9系原告申请本院调取，真实且合法，但无法直接证明原告诉请的标的额，且原告已对新星幼儿园2015年度收支的现金日记账的结存金额予以确认，故对原告的证明目的不予支持。
对汪新女提供的证据原告对其真实性不予认可，但对该账册上记载的结存金额暂时予以确认，本院对该账册上记载的2015年度的结存金额予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，鸿智幼儿园、新星幼儿园、汪雪花共同签订了《合作协议》，三方商定合作办学，合作幼儿园全称为黄山高铁新区鸿智幼教新星幼儿园，该合作幼儿园仍使用新星幼儿园的相关资质，并由汪新女担任该园的法人代表及园长、汪雪花担任副园长；园长全面负责幼儿园的日常管理，全面贯彻执行鸿智幼儿园制订的各项计划和具体实施方案，副园长协助园长开展幼儿园的各项工作；鸿智幼儿园的、新星幼儿园、汪雪花所占投资比例分别为50.2%、39.8%、10%；新星幼儿园每年享受的政府补贴，5万元以内的部分按新星幼儿园60%、鸿智幼儿园20%、汪雪花20%的比例进行分配，超过5万元的部分则按三方的投资比例进行分配；合作幼儿园接受鸿智幼儿园的统一管理，每学期由鸿智幼儿园统一制订招生、教学等各项计划，并根据每个园的特点制订出具体实施方案；开学时，由汪新女负责开票收费，每日傍晚交至鸿智幼儿园财务处；平时收费超过2000元，电话通知财务收缴；每学期结束后，按投资比例分红。除此之外，三方还就日常管理、财务管理、分工合作、退伙等方面作出了相关商议。协议签订后，鸿智幼儿园投资现金150600元、新星幼儿园以实物作价投资119400元、汪雪花投资30000元（包括实物作价7000元）。之后，鸿智幼儿园与汪雪花签订协议，约定将鸿智幼儿园8%的股权作价24000元转让给汪雪花，但该8%不享有决策权，只能参与分红。2014年两学期的盈利除汪雪花领取了10000元外未进行分配。2015年两学期的学费由汪新女代收后未按协议约定交至鸿智幼儿园财务处，但新星幼儿园该年度的收支由汪新女进行管理。
本院认为：关于本案的案由问题，三方虽商定由汪新女负责开票收费，但汪新女系三方合作幼儿园的法人代表，应属于合作过程的分工，本案系基于合作关系产生纠纷，故本案案由为合伙协议纠纷。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。涉案《合作协议》系三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故各方应按协议约定履行义务。汪新女在代收学费后应按协议的约定交至鸿智幼儿园。因新星幼儿园2015年两学期的收支均由汪新女管理，且其已于2016年1月4日向本院提供了该园2015年度的现金日记账册，鸿智幼儿园对该账册上的结存数额予以确认，故汪新女应将该账册上的结存数额按《合作协议》约定交于鸿智幼儿园。对于2014年两学期的盈利分红及解除《合作协议》，三方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪新女于本判决生效之日起十日内将2015年结存金额43922元交于原告黄山市屯溪区鸿智幼儿园；
二、驳回原告黄山市屯溪区鸿智幼儿园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（原告已预交），由原告黄山市屯溪区鸿智幼儿园负担984元，被告汪新女负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。