天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62409号
原告陈庆，无职业。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告谷文贵，无职业。
被告韩海燕，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告陈庆与被告谷文贵、被告韩海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托代理人董杨，被告谷文贵，被告韩海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，2015年12月9日17时00分，陈庆驾驶“大安”牌电动自行车沿光明大道由南向北行驶至与马西路交口向西左转弯时，该车右侧与沿光明大道由北向南行驶谷文贵驾驶的津J×××××号“大众”牌轿车前部相接触，造成双方车辆损坏、陈庆受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，陈庆承担事故同等责任，谷文贵承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费76335.43元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费19476元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费2340元、自行车损失500元、交通费2000元，共计193145.43元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩海燕、被告谷文贵承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明陈庆承担事故同等责任，谷文贵承担事故同等责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据20张以及诊断证明书1张，证明原告花费医疗费76335.43元，其中外购药有医疗机构的医嘱。
证据4、住院病案2份，证明原告住院治疗48天。
证据5、司法鉴定意见书1份，证明陈庆颅脑损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。陈庆误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。
证据6、发票1张，证明原告花费鉴定费2340元。
证据7、交通费票据1份，证明原告花费交通费2000元。
证据8、户口本复印件1份，证明原告系非农业户籍。
被告谷文贵辩称，对事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告谷文贵提交如下证据：
收据1张，证明被告谷文贵为原告支付住院押金3000元。
被告韩海燕辩称，对事实和责任认定无异议，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告韩海燕未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，谷文贵驾驶的津J×××××号“大众”牌轿车在被告处投保交强险1份和20万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同及行业条款，原告合理合法的损失被告同意在交强险的限额内承担赔偿，不足部分，按照责任比例在商业三者险的限额内承担赔偿责任。其中，医疗费需要扣除13186元的非医保用药费用和外购药费用。护理费与误工费请法庭核实原告是否实际产生。营养费、交通费、精神损害抚慰金，原告主张的数额过高。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未提交证据。
经审理查明，2015年12月9日17时00分，陈庆驾驶“大安”牌电动自行车沿光明大道由南向北行驶至与马西路交口向西左转弯时，该车右侧与沿光明大道由北向南行驶谷文贵驾驶的津J×××××号“大众”牌轿车前部相接触，造成双方车辆损坏、陈庆受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，陈庆承担事故同等责任，谷文贵承担事故同等责任。
另查，原告陈庆，1971年10月24日出生，非农业户籍。2015年12月9日至2015年12月27日，原告陈庆因脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、亚急性硬膜下血肿、多发颅骨骨折等症在天津海滨人民医院住院治疗18天。2015年12月27日至2016年1月26日，原告陈庆因亚急性闭合性轻型颅脑损伤等症在天津市环湖医院住院治疗30天。原告花费医疗费76335.43元，其中，被告谷文贵支付3000元。2016年7月20日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：陈庆颅脑损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。陈庆误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告花费鉴定费2340元。庭审中，原、被告达成一致意见，均认可原告的电动自行车损失为300元。
再查，被告谷文贵驾驶的津J×××××号“大众”牌轿车的所有人系被告韩海燕，被告韩海燕与被告谷文贵系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保保险金额为20万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案、鉴定意见书、发票、常住人口登记卡等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈庆醉酒后驾驶电动自行车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行的违法行为以及被告谷文贵夜间驾驶机动车未降低车速行驶、未安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告陈庆受伤。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，陈庆承担事故的同等责任，谷文贵承担事故的同等责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告谷文贵应就原告陈庆的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故系原告陈庆与被告谷文贵的违法行为造成的，被告韩海燕作为车辆所有人对于事故的发生没有过错，故被告韩海燕不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。因原告陈庆与被告谷文贵承担事故的同等责任，原告骑行的电动自行车系非机动车，被告谷文贵驾驶的车辆系机动车，据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告谷文贵承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谷文贵驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费76335.43元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明证实其主张，被告保险公司要求扣除非医保用药，不认可外购药的费用。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩主张依法不予支持。关于外购药，原告提交了医疗机构的诊断证明证实其系根据医疗机构的医嘱购买的药物，且在购买的药物名称与数量上与医嘱一致。故本院依法支持原告医疗费76335.43元。2.住院伙食补助费4800元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院治疗48天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费4800元。3.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，且鉴定机构对于原告的营养期评定为60天，故本院依法支持原告营养费1800元。4.误工费19476元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工期，鉴定机构对原告的误工期评定为180天，被告无异议，故本院依法支持原告误工期为180天。原告主张其无固定工作，其主张按照居民服务业的标准计算误工费。本院认为，原告具有劳动能力，未能提交证据证实其实际从事的行业以及相应的收入，其主张按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（39494元/年）计算误工费，符合法律规定，故本院依法支持原告误工费为19476元。5.护理费6492元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告无异议，故本院依法确认原告的护理期为60天。因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（39494元/年）支持原告护理费为6492元。6.残疾赔偿金68202元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告陈庆，1971年10月24日出生，非农业户籍。陈庆颅脑损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为68202元（34101元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告谷文贵承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金4000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费800元。9.鉴定费2340元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2340元。10.电动自行车损失500元，原、被告均认可原告的电动自行车损失为300元，系双方真实意思表示，故本院支持原告车损300元。
以上原告损失共计184545.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失109270元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，计45165.26元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告谷文贵不再承担赔偿责任。关于被告谷文贵为原告支付的医疗费3000元，原、被告均同意在本案中予以退还，系双方真实意思表示，故本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈庆损失109270元人民币（含精神损害抚慰金4000元人民币）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告陈庆损失45165.26元人民币（其中，3000元直接汇入被告谷文贵名下中国工商银行天津大港滨海支行的62×××46银行卡中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元人民币,由原告陈庆承担27元，由被告谷文贵承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。