山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第232号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，经理。
委托代理人：魏鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾喜姐，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张旭明，男，1982年8月27日出生，汉族，巨鹿县祥顺物流有限公司司机，住河北省邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：王光峰，男，1954年3月13日出生，汉族，运输行业职工，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县祥顺物流有限公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县观寨乡小寨村。
法定代表人：孙进涛，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月20日14时30分，被告张旭明驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车沿茌平县民生路由西向东行至枣乡街与民生路交叉路口时，与沿枣乡街由南向北王光峰驾驶的御捷代步车相撞，造成韩某斌、贾喜姐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，出具无法认定责任的交通事故证明，冀E×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保交强险一份、保额500000元商业三者险一份，且有不计免赔。该车登记车主为被告巨鹿县祥顺物流有限公司，实际车主为被告张旭明。原告受伤后，入住茌平县人民医院治疗，原告提供的住院病案中记载住院8天，花医疗费6193.43元，原告另花门诊费1844.3元。但提供的长期医嘱单中只有2013年11月20日、21日有用药记载，临时医嘱单中只有2013年11月20日、21日有用药记载，11月28日拍片检查后出院。原告伤残等级等事项经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年6月3日出具鉴定意见为：原告贾喜姐左肩关节活动受限属于九级伤残；受伤后的误工时间应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限约为贰个月，其中住院期间（2013年11月20日至2013年11月28日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，营养期约为贰个月。原告花鉴定费1400元。原告主张住院期间由其子韩某平、儿媳张某护理，原告要求被告赔偿医疗费8037.73元、误工费17974.32元、护理费6715.68元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金90444.8元、精神损失5000元、鉴定费1400元、交通费1000元共计132612.53元。被告主张原告年龄超过60周岁，不应当计算误工费，但未提供证据。原告主张在自己的儿子韩某平开办的饭店内做工，并要求按照餐饮业标准计算误工费、护理费，原告并提供其在城镇居住满一年的证据证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告贾喜姐现在持有的身份证登记的出生日期为1947年，其提供的聊城市公安局广平派出所的证明及1989年1月1日签发的身份证证明原告实际出生日期为1949年10月22日。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，本案中的交通事故公安机关交通管理部门无法认定责任，审理过程中，当事人均未能提供相应证据证明事故责任。结合交通事故发生的时间、地点、双方的车辆情况，确定双方负事故的同等责任。结合被告王某甲驾驶的为非机动车，该事故中本院确定王某甲负40%责任。被告张旭明负60%责任。对原告因伤造成的损失，应首先有承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由负有事故责任的被告王某甲与被告张旭明按责任比例分担。被告张旭明应承担的责任，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司承担，仍有不足的，由被告张旭明承担。原告因伤造成的损失为：1、医疗费8037.73元；2、误工费被告虽主张原告年龄已经超过60周岁，不应计算误工费，但目前的法律并未规定超过60周岁不应计算误工费，故原告要求赔偿误工费的请求应予支持。依据鉴定结论，原告的误工期限为194天，误工费按餐饮业的标准计算应为19159.44元，原告要求误工费182天×98.76=17974.32元予以支持；3、护理费：鉴定结论中受伤后的护理期限约为贰个月，其中住院期间（2013年11月20日至2013年11月28日）需要贰人护理，结合原告提交的病历、医嘱单，原告实际在医院的天数应当按3天计算，其余时间需要壹人护理（60-3）天×98.76＋3天×98.76×2=6221.88元；4、住院伙食补助费：3天×30元=90元；5、营养费：鉴定结论中营养期约为贰个月60天×30元=1800元；6、伤残赔偿金：原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告户籍显示为聊城经济技术开发区广平乡四韩村村民，但原告在其儿子韩某平的饭店内做工，且提供证据证明其自2012年6月一直在汇鑫花园小区5号楼306室居住至今，其原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的请求应予支持；其出生日期应认定为1949年，为28264×16年×20%=90444.8元；7、精神损害抚慰金酌定1000元；8、鉴定费：800＋600=1400元；9、交通费酌定500元。合计：127468.73元。以上损失，应先在交强险限额内赔偿。交强险医疗费限额内赔偿：医疗费8037.73元，住院伙食补助费90元，营养费1800元，计9927.73元，加上同一事故中的受害人韩某斌需在该项内赔偿424元，总计10351.43元，已经超过限额10000元，按损失比例计算，应在医疗费用限额项下赔偿原告贾喜姐9927.73／（9927.73＋424）×10000=9590.40元；死亡伤残限额项下赔偿项目为误工费17974.32元、护理费6221.88元、残疾赔偿金90444.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，计116141元，加上同一事故中的受伤人员韩某斌该项内的1000元，超过限额110000元，按损失比例赔偿，应赔偿原告贾喜姐：（116141÷（116141＋1000）］×110000=109061元。交强险之外的原告的直接损失尚有医疗费9927.73元-9590.40元=337.33元，死亡伤残赔偿限额外的各项损失116141-109061=7080元，计7417.33元，应按责任比例由被告张旭明负担7417.33×60%=4450.40元，该损失加上同一事故中的受伤人员韩某斌在该项内的75.4元，扣减被告王某甲应负担的30.16元后，总和不超过限额500000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在商业险限额内赔偿。被告王某甲应承担7417.33×40%=2966.93元。鉴定费1400元，由被告王某甲承担1400×40%=560元，由被告张旭明承担1400×60%=840元。被告王某甲总计应赔偿3526.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，山东省茌平县人民法院于2014年6月27日判决：一、被告中国人民财产保险股份巨鹿支公司在交强险限额内赔偿原告贾喜姐医疗费、住院伙食补助费、营养费计9590.40元，赔偿原告贾喜姐误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计109061元，共计118651.4元。二、被告中国人民财产保险股份巨鹿支公司在商业险限额内赔偿原告贾喜姐4450.40元。三、被告王某甲赔偿原告贾喜姐3526.93元。四、被告张旭明赔偿原告贾喜姐鉴定费840元，被告巨鹿县祥顺物流有限公司负连带责任。五、驳回原告贾喜姐的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，保全费620元，共计3022元，由被告张旭明负担1867元，由被告王某甲负担50元，由原告韩某斌负担1105元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人承担69441.08元，其余53660.72元不承担。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误，赔偿项目错误。肇事车辆冀E×××××在上诉人处投保交强险，第三者商业保险50万，附带不计免赔，经茌平县交警部门现场勘查，茌平县公安交通警察大队出具了无法认定责任的交通事故证明，茌平县法院结合交通事故发生的时间、地点、双方车辆情况，确定双方承担事故的同等责任，因被上诉人王光峰驾驶的为非机动车，故认定为负事故的40%的责任，被上诉人张旭明负事故的60%责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人贾喜姐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计123101.8元，严重侵害了上诉人的合法权益，不公平之处有以下几处。首先，被上诉人贾喜姐为1947年出生，其提供的一代身份证为复印件，聊城市公安局根据一代居民身份证认定被上诉人是1949年出生，并出具了证明信，此份证明被上诉人贾喜姐已经超过60周岁，我国规定的退休年龄为60周岁，其不应该有误工费。而被上诉人主张其在儿子韩某平饭店内做工，并出具其儿媳张某的个体工商户注销登记情况注明经营期限至2012年8月27日，注销、停业时间为2013年4月10日，根据此份证明2012年8月27日该饭店就已经经营到期不存在了，所以上诉人要求误工费按照餐饮行业标准计算毫无依据，茌平县法院判令上诉人赔偿被上诉人贾喜姐误工费17974.32元没有法律依据，上诉人不应该承担其误工费。其次，被上诉人贾喜姐要求的护理费一审法院同样按照餐饮业标准计算也是错误的，护理人员为贾喜姐儿子韩某平，而其儿子韩某平妻子的饭店早就在2012年8月27日停业不存在了，所以上诉人按照餐饮行业标准计算护理费毫无依据。关于被上诉人要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，上诉人只是出具了汇鑫花园小区物业公司的证明信，该部门并没有出具此证明的权利，公民居住情况应由该居住的居委会和辖区派出所出具证明或提供暂住证来证明，而物业公司出具的证明信太过随意，不应该单单只是按照此证明来确定其在城镇居住。一审法院在未认定其证据真实性的情况下，草率作出判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，所以被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准来算，茌平法院判决赔偿被上诉人伤残赔偿金90444.8元是不正确的。综上，原审法院判决不正确，请二审查清事实，依法改判。
被上诉人贾喜姐答辩称：1、被上诉人儿子韩某平夫妇一直经营餐馆，至今仍在经营，主要面食是水饺，其在茌平县城也小有名气，被上诉人一直在儿子的饭馆里帮忙。上诉人主张退休年龄为60岁，没有法律依据，这次事故造成贾喜姐受伤，使韩某平的饭店不得不又雇佣一水饺工，因此一审支持误工费是正确的。2、贾喜姐多年在儿子的水饺馆包水饺，吃住都和儿子在一起，已在茌平县城居住多年，其赔偿标准就应按城镇居民计算。3、韩某平夫妇所经营的饭店，从未注销停业过，在一审中已提供了充分的证据，且一审庭审中上诉人已认可该证据，并且对韩某平从事餐饮业的事实没有任何异议。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王光峰答辩称：一审判决并无不当之处，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张旭明、巨鹿县祥顺物流有限公司未到庭也未提交答辩状。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：被上诉人贾喜姐在一审提交的法定代表人为其儿媳张某的个体工商户注销登记情况所注明的注销、停业时间为2013年4月10日与茌平县工商行政管理局2013年4月10日再次颁发的个体工商户营业执照，时间前后衔接，能证明被上诉人儿媳连续经营家常菜饭馆的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司只摘取被上诉人提交的部分证据，即个体工商户注销登记情况所注明的注销、停业时间，片面地认为被上诉人儿媳所经营的饭馆于2012年8月27日停业的主张，与事实不符，本院依法不予采纳。
茌平县万佳物业管理有限公司作为汇鑫花园小区的物业管理公司，应当掌握其所管理的小区内的业主居住情况，故根据其的证明可以认定被上诉人贾喜姐在该小区居住的事实。
由于上诉人所主张的上诉理由均不能成立，其要求减少对被上诉人贾喜姐赔偿数额的上诉请求，本院依法不予支持。
原审法院对诉讼费的承担书写存在笔误，韩某斌不是本案当事人，原审判决尾部诉讼费承担中的“原告韩某斌负担1105元”应更正为“原告贾喜姐负担1105元”。
据此，原审判决认定事实及适用法律正确，本案依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 高兴宇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王洪燕