湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第86号
原告王国花。
特别授权委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者。
被告李灿。
被告肖爱生。
被告李立仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”），住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该分公司总经理。
委托代理人何雨，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王国花诉被告李灿、肖爱生、李立仁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国花及其委托代理人吉三跃、被告李灿、肖爱生、李立仁、保险公司的委托代理人何雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国花诉称，2013年8月10日15时30分左右，原告驾驶湘H6N7**普通二轮摩托车从梅城镇镇区往梅城镇龙安村方向行驶，至紫云村路段时，遇被告肖爱生驾驶的湘H686**轻型自卸货车头西尾东停在道路右侧，原告驾车从湘H686**货车左侧绕行时与被告李灿驾驶的湘H6PF**普通二轮摩托车（属被告李立仁所有，在被告保险公司投保交强险）相撞，造成原告及被告李灿受伤，两摩托车受损的事故。8月23日安化县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告负该事故的主要责任，被告李灿和被告肖爱生负次要责任。事故发生后原告被送至安化县第二人民医院进行了初步治疗，因伤势太重而送至武警湖南总队医院进行门诊及住院治疗，共住院治疗48天，9月27日出院后在梅城镇良将村卫生室继续治疗。11月22日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，且需后期医疗费用8000元，其误工期限为180日，护理期限为120日。之后交警大队组织双方进行调解，但无法达成协议。请求判令四被告赔偿原告医疗费36，255.94元、后续治疗费8，000元、法医鉴定费700元、交通费360元、住院伙食补助费2，880元、摩托车修理费772元、误工费18，000元、护理费22，000元、伤残赔偿金42，638元、精神抚慰金5，000元，共计经济损失136，605.94元。
被告李灿辩称，发生交通事故属实，但被告李灿行驶在自己的路线上，不应当承担责任。
被告肖爱生辩称，被告肖爱生没有过错，不应承担责任。
被告李立仁辩称，对整个事件被告李立仁不清楚，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，且本案系三方交通事故，应先由保险公司与未投保交强险的肖爱生在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、王国花身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、李灿常住人口基本信息复印件，拟证明被告李灿的身份情况；
3、肖爱生常住人口基本信息、机动车（湘H686**）信息查询结果单复印件，拟证明被告肖爱生基本情况；
4、李立仁身份证、机动车（湘H6PF**）信息查询结果单复印件，拟证明李立仁的诉讼主体资格；
5、湘H6PF**车交强险保险单复印件，拟证明湘H6PF**车辆的投保情况；
6、道路交通事故认定书原件，拟证明事故基本情况及责任认定；
7、武警湖南总队医院诊断证明书原件，拟证明原告受伤情况；
8、王国花住院病历资料原件，拟证明原告受伤住院情况；
9、武警湖南总队医院急诊病历资料原件，拟证明原告受伤治疗情况；
10、安化县二医院门诊病历资料原件，拟证明原告受伤治疗情况；
11、安化县第二人民医院医疗费票据、救护车费票据、放射影像学报告单原件，拟证明医疗费情况；
12、武警湖南总队医院门诊医疗费票据原件，拟证明医疗费用情况；
13、武警湖南总队医院住院医疗费票据及费用清单原件，拟证明医疗费用情况；
14、安化县人民医院门诊医疗费票据及报告单原件，拟证明医疗费用情况；
15、梅城镇良将村卫生室医药费收据、门诊处方笺原件、卫生室职业许可证复印件、执业医师资格证及身份证复印件，拟证明医疗费用情况；
16、摩托车修理费票据及清单、法医鉴定费票据原件，拟证明财产损失情况；
17、益阳市萸江司法鉴定所鉴定书原件，拟证明原告伤残、后续治疗费及误工费、护理期等情况；
18、交通费票据原件，拟证明交通费情况；
19、蒋正好书面证词、身份证、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告务工及收入情况；
20、王国花结婚证、吴悟辉身份证、梅城镇龙安村村委证明、安化县第一建筑有限责任公司营业执照复印件及证明，拟证明原告受伤护理人吴悟辉务工及收入情况；
21、梅城镇龙安村委证明、梅城镇西街社区居委证明、刘迪群证明及身份证明、安房权证梅城镇字第7130037**号房屋产权证原件，拟证明原告伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。
经被告保险公司质证，第1、2、3、4、5、6、12、14、15号证据没有异议；第7-10号证据的真实性无异议，但原告没有提供入院记录，无法核实与本案存在关联性；第11号证据救护车费不属于医疗费损失项目，其他无异议；第13号证据医疗费发票系2012年的，非有效发票，证据形式不合法，不应当予以认可；第16号证据没有提供物价鉴定或其它认定财产损失承担的相关证据；第17、18号证据由法院依法确认；第19号证据原告没有提供劳动合同、工资发放证明，无法证实其真实性；第20号证据原告提供的结婚证吴萼飞与龙安村村委证明的吴悟辉不一致，同时没有户籍登记管理处的证明予以印证，仅龙安村委证明无法证实该事实，对龙安村委证实吴悟辉工作情况的证明，与本案无关联性；第21号证据不能参照城镇标准计算伤残赔偿，必须满足连续居住生活在城镇1年以上且收入来源于城镇两项标准。被告李灿、肖爱生、李立仁对第6号证据有异议，提出交警队第一次向被告送达的责任认定书上注明的原告是没有驾驶证，后来交警队收回了第一份责任认定书，给被告送达了现在的责任认定书，三被告对其他证据的异议与被告保险公司的一致。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对经质证无异议的证据认定为定案依据。对第6号证据的异议，被告李灿、肖爱生、李立仁没提供证据予以反驳，且原告提供了驾驶证予以印证，该份证据认定为有效依据。第7-10号证据被告对真实性无异议，虽缺少入院记录，本院结合门诊病历及医疗发票、用药清单，认定为本案的定案依据。第11号证据的异议部份救护车费不是医疗费，可计入原告的交通费损失，对其他医疗费票据认定为有效依据。第13号证据的异议发票虽为2012年过期的，但发票开具时间及受伤住院时间吻合，结合原告提供的病历及住院费用清单，认定为实际损失依据。第16号证据原告已提供了维修清单及发票，对原告所驾驶的涉案摩托车损失予以认定。第17号证据司法鉴定意见书系由具有鉴定资格的机构所作出的，被告方未申请重新鉴定，本院认定为有效证据。第18号证据原告计算的原告住院后两人从长沙回梅城、梅城去东坪鉴定共用去交通费360元，予以认定。第19号证据原告提供了蒋正好的营业执照、身份证及蒋正好出具的证明予以证实，相互印证，可认定原告在蒋正好处做事，工资为每月3，000元。第20号证据原告所提供的结婚证上的吴萼飞与所提供的身份证吴悟辉名字虽不一样，但出生年月及照片、龙安村委证明，可证实吴萼飞即是吴悟辉；吴悟辉在安化县第一建筑公司从事泥工，原告依法应提供吴悟在该公司的工资收入证明，原告仅提供了安化县第一建筑公司的证明证实，不足以证实吴悟辉的工资收入为每天200元。第21号证据多份材料均证实原告在梅城镇城区租住多年，现已在梅城镇城区购房，可认定为有效依据。
经审理查明：2013年8月10日15时30分左右，原告驾驶湘H6N7**普通二轮摩托车从梅城镇镇区往梅城镇龙安村方向行驶，至紫云村路段时，遇被告肖爱生驾驶湘H686**轻型自卸货车头西尾东停在道路右侧，原告驾车从湘H686**货车左侧绕行时与被告李灿驾驶的湘H6PF**普通二轮摩托车（属被告李立仁所有，在被告保险公司投保交强险）相撞，造成原告及被告李灿受伤，两摩托车受损的事故。事故发生后原告被送至安化县第二人民医院进行了门诊治疗，用去医疗费用462.74元。因伤势太重送至武警湖南总队医院进行门诊及住院治疗，共住院治疗48天，用去医疗费32，708元。2013年9月27日原告出院后在梅城镇良将村卫生室继续治疗，用去医疗费1，170元。上述共计用去医疗费34，340元，救护车费1，910元。2013年8月23日安化县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任保险的普通二轮摩托车上道路行驶，会车时未让无障碍一方先行负该事故的主要责任，被告李灿未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、上路行驶未保持安全车速负次要责任，被告肖爱生驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任保险的货车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行且没有开启危险报警闪光灯负次要责任。2013年11月22日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，估计后期医疗费用8，000元左右，其误工损失自受伤之日起开始为180日，1人护理期限为120日。用去鉴定费700元。摩托车维修费772元。
另查明，原告从2000年开始一家租住在梅城镇城区，2010年8月原告开始在蒋正好的水果批发店（位于梅城镇农贸市场）内做事，月工资3，000元。2013年10月原告在梅城镇隆光路购置了房屋一套。原告之夫吴悟辉系泥工，从2013年3月在安化县第一建筑公司工作，原告因交通事故受伤后由吴悟辉护理。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013-2014年湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准。原告的合理经济损失为：医疗费34，340元、后期医疗费认定8，000元、鉴定费700元、交通费2，270元（含救护车费1，910元）、住院伙食补助费1440元（每天按30元计算共48天）、护理费9，977元（因吴悟辉为泥工，可参照湖南省统计局提供的建筑业的工资标准年收入33106元计算，原告只主张计算110天）、误工费18，000元（原告每月收入3，000元，误工日期180天）、残疾赔偿金42，638元（原告长期居住在城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入21，319元计算十级伤残为42，638元）、精神抚慰金3000元（原告构成十级伤残，本院结合原告的伤情酌情认定）、摩托车损失772元。综上原告的合理经济损失共计121，137元。
本案中，原告与两被告驾驶的机动车相撞致原告受伤，经交警部门认定，原告王国花负事故主要责任，被告李灿、肖爱生负事故次要责任，被告李灿所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告肖爱生所驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司、被告肖爱生应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任；医疗费用责任限额项下的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费共43，780元，由被告保险公司承担1万元，被告肖爱生承担8，354元（扣除被告保险公司承担的1万元医疗费，原告还有33，780元的医疗费损失，因同一交通事故中另一案伤者李灿在医疗费责任限额项下的损失为6，600元，按王国花、李灿的医疗费责任项下的损失比例，被告肖爱生应在交强险的医疗费责任项下赔偿李灿1，646元）；伤残责任限额下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计75，885元，财产损失项下772元，因原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，故上述费用由被告保险公司承担赔偿责任。剩余损失26，126元，由原告与两被告按责任承担，因被告王国花在本次交通事故中负主要责任，对上述损失由原告王国花自行承担70%的责任为宜，被告肖爱生、李灿各承担15%即3，919元。因被告李立仁将涉案车辆交给准驾不符的人驾驶，故被告李立仁对被告李灿应承担的责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告王国花经济损失86，657元，被告肖爱生赔偿原告王国花12，273元，被告李灿赔偿原告王国花经济损失3，919元，被告李立仁对被告李灿应承担的责任负连带责任；上述给付事项，均限于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由原告王国花负担300元，被告李灿、肖爱生负担600元（两被告负担的部份原告已垫付，在执行时一并给付）。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年四月十六日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成身体人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。