广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初95号
原告（反诉被告）：杨素柳，女，1991年1月7日出生，侗族，住南宁市江南区。
被告（反诉原告）：李德平，男，1990年1月27日出生，汉族，住南宁市。
被告：李自芳，男，1968年9月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖江，男，该公司员工。
原告杨素柳与被告李德平、李自芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，后被告李德平提起反诉，裁定转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨素柳，被告（反诉原告）李德平到庭参加诉讼；被告李自芳、太平洋财保南宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2016年7月31日12时25分许，杨素柳驾驶南宁3D2**（正式车牌）两轮电动车沿南宁市良庆区锦绣路南侧道路由西往东方向逆向行驶至锦绣路与民兴路交叉口时，恰遇李德平驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民兴路由南往北方向行驶至锦绣路与民兴路交叉口且正在右转弯进入锦绣路，两车发生碰撞，造成杨素柳受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，双方自行撤离现场至医院后报警处理。
二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队六大队于2016年1月17日作出南公交认字〔2016〕第A000115号《道路交通事故认定书》，认定杨素柳驾驶非机动车在道路上逆向行驶，承担事故的主要责任；李德平驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。
三、受害人及财产损失概况：杨素柳受伤及两车不同程度损坏。
四、受害方已获得赔偿情况：李德平、李自芳、太平洋财保南宁支公司未向杨素柳赔付款项，杨素柳未向李德平赔付款项。
五、各赔偿义务主体的关系情况：李自芳系桂Ａ×××××号小型轿车所有人，李德平系该车辆的实际使用人，两人系父子关系。杨素柳系南宁3D2**（正式车牌）两轮电动车所有人。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保南宁支公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险。本案事故发生在保险期间内。
七、杨素柳的本诉请求：1.判令太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元，在伤残费限额范围内赔偿护理费7233元、交通费1000元、误工费7233元，在财产损失限额范围内赔偿电动车维修费980元，合计26446元；2.判令太平洋财保南宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%合计3271元；3.判令李德平、李自芳对上述第一项、第二项债务承担连带赔偿责任。
李德平的反诉请求：判令杨素柳赔偿李德平医疗费563.67元、车辆施救费280元、车辆维修费3553.5元、误工费56000元、精神损害抚慰金3000元的80%合计50717.736元。
八、本院核定的各项损失：
1.精神损害抚慰金：李德平主张精神损害抚慰金3000元，但从在案证据来看，李德平提供的证据不足以证明本案事故致使其精神受到损害，并造成严重后果，故本院不予支持。
2.医疗费：杨素柳主张医疗费16104.65元（3982.29元+12122.36元），提供了相关医疗机构的病历资料、疾病证明书及医疗票据证明，系因本案事故造成的损失，故本院予以支持。李德平主张医疗费563.67元（188.95元+374.72元），虽提供了相关医疗机构的病历资料及医疗票据证明，但这些证据反映的是本案事故发生半年后的可能的心理方面的疾病，不足以证明系因本案事故造成的损失，故本院不予支持。
3.误工费：杨素柳主张误工费7233元［从事护士工作，月收入3500元，误工时间62天（第一次住院13天+第二次住院19天+全休1个月），3500元/月÷30天×62天］，提供了相应的护理资格证书及广西中医药大学大沙田门诊部出具的工作及收入证明，本院予以支持。李德平主张误工费56000元（从事采购工作，担任采购经理，月收入8000元，误工时间7个月，8000元/月×7个月），虽提供了收入证明，但未能提供证据证明其存在误工时间，并未能进一步提供相应的完税凭证等证据证明其收入状况，故本院不予支持。
4.护理费：杨素柳主张护理费7233元（由母亲护理，月收入3500元，护理时间62天，3500元/月÷30天×62天），提供了相关医疗机构的陪护证明、病例资料及疾病证明书，考虑杨素柳的伤情所需的护理期限，参照误工费的计算标准，本院予以支持。
5.交通费：杨素柳主张交通费1000元，虽未能提供证据证明，但综合杨素柳的伤情、就医和其住所至医院距离等情况，本院酌情确定交通费为500元。
6.住院伙食补助费：杨素柳主张住院伙食补助费3200元［住院32天（第一次住院13天+第二次住院19天），100元/天×32天］，符合法律规定，本院予以支持。
7.营养费：杨素柳主张营养费1600元（50元/天×32天），相关医疗机构的病历资料及疾病证明书等证据证明杨素柳有加强营养的必要，虽无具体的营养方案，但考虑杨素柳的伤情，本院酌情确定营养费为1300元。
8.车辆施救费：李德平主张车辆施救费280元，提供了相关单位的施救费票据，本院予以支持。
9.车辆维修费：杨素柳主张维修电动车，发生维修费980元，虽提供了票据证明，但未能提供维修清单佐证，且其自认该维修是在电动车继续使用一段时间，是在本案事故发生半年后进行的维修，故其提供的证据不足以证明系因本案事故造成的损失，本院不予支持。李德平主张维修肇事车辆，发生维修费3553.5元，虽提供了票据证明，但提供的维修清单不足以佐证票据的数额及出具时间，且其自认实际仅支付3450元，这与票据的数额不一致，同时，李德平还自认票据的出具时间与维修的时间不一致系没钱支付，这与其提供的银行账户明细清单所反映的支付能力不符，故其提供的证据不足以证明系因本案事故造成的损失，本院不予支持。
以上杨素柳的损失合计35570.65元（医疗费16104.65元+误工费7233元+护理费7233元+交通费500元+住院伙食补助费3200元+营养费1300元），李德平的损失即车辆施救费280元。
本案裁判意见如下：
关于杨素柳的损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强风险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在太平洋财保南宁支公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险，先由太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费7233元、护理费7233元、交通费500元，以上两项款项合计24966元；不足部分10604.65元（35570.65元-24966元），由太平洋财保南宁支公司在不计免赔的50万元商业三者险限额范围内赔偿30%即3181.4元（10604.65元×30%），杨素柳自行负担70%即7423.25元（10604.65元×70%）。由于杨素柳的损失，应由李德平承担的赔偿，已由太平洋财保南宁支公司赔偿完毕，故李德平、李自芳不再需要承担赔偿责任。
关于李德平的损失问题。李德平的损失即车辆施救费280元，由杨素柳赔偿70%即196元（280元×70%），李德平自行负担30%即84元（280元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内向杨素柳赔偿24966元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额范围内向杨素柳赔偿3181.4元；
三、驳回杨素柳的其他本诉请求；
四、杨素柳于本判决生效之日起10日内向李德平赔偿196元；
五、驳回李德平的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费543元，由杨素柳负担29元，李德平负担514元；反诉案件受理费534元，由杨素柳负担2元，李德平负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 廖思养
人民陪审员 余 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。