wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初555号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王永富，男，1990年2月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永富偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(利息自2017年7月27日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王永富未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告王永富通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王永富向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王永富实际支付了借款本金1092.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王永富没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王永富承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王永富签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王永富在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王永富，故被告王永富应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月27日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王永富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永富在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月27日起计算至实际还款之日止）；
被告王永富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13566号
原告陈建坤，男，1960年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣、ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告郑俞德，男，1971年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江中通文博服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道南屏路17号。
负责人张毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙。
原告陈建坤与被告郑俞德、浙江中通文博服务有限公司诸暨分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建坤负担。
审判员 冯 青
二〇一八年一月八日
书记员 严叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13566号原告陈建坤，男，1960年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）唐传荣、ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。被告郑俞德，男，1971年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告浙江中通文博服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道南屏路17号。负责人张毅。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人陈强龙。原告陈建坤与被告郑俞德、浙江中通文博服务有限公司诸暨分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建坤负担。审判员 冯 青二〇一八年一月八日书记员 严叶萍?*MERGEFORMAT?1?
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初643号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈炳喜，男，1981年11月27日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈炳喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈炳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳喜偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈炳喜未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告陈炳喜通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈炳喜向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈炳喜实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈炳喜没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈炳喜承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈炳喜签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈炳喜在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈炳喜，故被告陈炳喜应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炳喜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳喜在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告陈炳喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炳喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初644号
原告王德奎，男，汉族，1977年8月25日生，住浙江省永康市。
委托代理人喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告魏法凯，男，汉族，1981年8月6日生，住山东省博兴县。
原告王德奎诉被告魏法凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德奎的委托代理人喻泽源到庭参加诉讼，被告魏法凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告王德奎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还购货款20642元及利息1370元（按银行同期贷款利率，自2016年9月3日计算至2018年1月19日为1370元，下余利息自2018年1月20日至实际返还完毕之日止），共计22012元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月3日向被告购买镀锌板材，支付货款93500元，货物由被告处托运到周口川汇区。但被告少发1卷货物，经核算该笔货款20642元。后经原告多次催促被告履行义务未果，原告认为被告违反合同约定，应当返还购货款20642元及支付资金占用利息，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
被告魏法凯未作出答辩意见。
原告王德奎向本院提交的证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份。2、转账记录一份，证明原告向被告支付93500元货款的事实。3、通话录音六段及录音笔录，证明被告向原告少发一卷货，应当退还货款20642元，经原告多次催要，被告认可并愿意退还该笔货款，但拖欠至今。
被告魏法凯未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，本院认定以下案件事实：原告王德奎与被告魏法凯达成口头协议，约定原告向被告购买1.0型号镀锌板材16.87吨、每吨单价4320元和1.2型号镀锌板材4.88吨、每吨单价4230元，共计93520.8元，且该笔货物由被告魏法凯负责送货到原告王德奎处。原告王德奎于2016年9月3日通过中国农业银行向被告魏法凯转账93500元。该笔货物运到原告王德奎处，经核查1.2型号镀锌板材被告魏法凯未发货，价值20642元，经原告王德奎多次向被告魏法凯催要，被告魏法凯至今未返还。
本院认为：原告王德奎与被告魏法凯之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案中原告在被告处购买板材且支付货款完毕，而被告并未履行自己的义务未将少发货物款项返还原告，被告的行为已构成违约。故原告王德奎请求被告魏法凯返还货款20642元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏法凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王德奎货款20642元及利息（利息自2016年9月4日至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告魏法凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月二十日
书记员 靳一凡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00764号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某甲，个体运输。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人夏某甲及辩护人王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人夏某甲于2015年1月26日12时57分左右，驾驶苏B×××××轻型普通货车沿江阴市云亭街道季庄路由北向南行驶至季庄路10号门口北侧地段时，车辆车头中部右侧撞到道路西侧的行人闵祥凤（女，61岁，江阴人），造成闵祥凤跌地受伤被送至江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人夏某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，闵祥凤由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人夏某甲已赔偿被�人近亲属人民币75.38万元，取得被害人近亲属的谅解。
事发后，被告人夏某甲报警后在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆行踪监控系统截图、接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单、谅解书、电子转账回单，证人夏某乙、王某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书及照片，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人王丽芳对公诉机关指控被告人夏某甲犯交通肇事罪无异议；对公诉机关的量刑建议也无异议。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏某甲主动报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人夏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合调查评估报告意见，可�宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终756号
上诉人（原审被告）：何武勇，男，1984年8月24日出生，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宗林，男，1965年1月29日出生，住四川省绵阳市梓潼县。
上诉人何武勇因与被上诉人周宗林建设工程合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何武勇上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人周宗林的全部诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费。事实和理由：周宗林向何武勇承包修建三层楼房，房屋修建第一层后，发生纠纷，停工至今。对一审认定双方签订的《修房协议》因违反法律的强制性规定而无效没有异议。但一审认为“何武勇虽主张房屋修建质量严重不合格，但没有相应证据证实，应认定周宗林修建的房屋验收合格”错误的划分了当事人的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，周宗林如果不能举证证明房屋已经修建合格，依法应该由其承担不利后果。
被上诉人周宗林辩称：与上诉人签订的《修房协议》明确建材由对方提供，在实际施工过程中，每一道施工工序及用材都是由上诉方认可并提供，根据施工的常识，质量由上诉人负责，上诉人应按已完成的劳务支付工程款，现也无证据证明质量有问题，请求二审维持原判。
被上诉人周宗林向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《修房协议》；2、按《修房协议》约定的合同价款对完工部分工程进行结算并支付工程余款70000元；3、何武勇立即返还扣押周宗林建房所用的方木、模板、撑杆、钢管、扣件和机具等；4、诉讼费由何武勇承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日周宗林与何武勇签订《修房协议》，由周宗林为何武勇建房。协议的主要内容为：1、由何武勇提供建房所需砂石、钢材、铁丝、电源等，周宗林提供方木、模板、撑杆、钢管、扣件、机具等并负责具体施工；2、周宗林按每平米365元收取建筑费用，楼梯和卫生间按每平米730元收取建筑费用；3、建房高度为三层，第一层高4米，第二、第三层高度均为3.2米，楼顶为平面；4、签订协议开工时何武勇先支付周宗林信誉金10000元。协议签订后，周宗林进场进行施工。房屋第一层修建完工后，当事人双方在房屋质量和工程款支付问题上产生纠纷导致工程停工，施工期间何武勇已向周宗林支付工程款总计23000元。另查明，周宗林为何武勇建房的实际面积（不含地面以下基础面积）为208.8平方米。
一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，第八十三条第三款“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，以及原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项“村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见‘五’明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法”，第（三）项“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，由县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的相关规定，周宗林无相应建房资质，且当事人双方签订的《修房协议》约定的建房楼层为三层，不属于农村低层自建房范围，受建筑法调整，故该合同应属无效。但依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，周宗林为何武勇实际建房面积（不含地面以下基础面积）经双方结算确认为208.8平方米，何武勇虽主张房屋修建质量严重不合格，但没有相应证据证实，应认定周宗林修建的房屋验收合格，按照双方合同约定，周宗林应获工程款76212元（208.8平方米×365元），扣除何武勇已支付的23000元，周宗林共计应获工程款53212元（76212元－23000元）。周宗林所提要求解除原何武勇签订的《修房协议》的诉求，因该协议（合同）属无效合同，依法自始无效，不存在解除的问题，该诉求不予支持；周宗林所提要求何武勇立即返还扣押周宗林建房所用的方木、模板、撑杆、钢管、扣件和机具的诉求，因周宗林无证据证明何武勇对其方木、模板、撑杆、钢管、扣件和机具实施了扣留，故该诉求无法律和事实依据不予支持。一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十四条、第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、何武勇于判决生效之日起十五日内支付周宗林工程款53212.00元；二、驳回周宗林的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审认定的事实没有异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在建设工程合同中，因发包人、施工人的原因以及建筑材料、构配件生产和设备供应的原因等均可能导致工程质量发生问题。上诉人何武勇主张已完成的工程存在质量问题，根据举证责任分配规则，何武勇应当提供关于工程质量存在问题及其产生的原因是由施工人的原因所造成的初步证据。从双方签订的《修房协议》审查，该《修房协议》明确约定由上诉人何武勇提供建房所需砂石、钢材、铁丝、电源等。故上诉人何武勇作为发包人，对施工人的选定、对其采购并供应的建筑材料及设备等原因发生的质量问题均负有相应的质量责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定“因施工人的原因致使质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”故被上诉人周宗林作为施工人，对其所建设的工程负有质量担保义务。根据查明的事实，对质量问题双方无书面约定，在实际履行合同过程中，被上诉人周宗林的施工建房行为是在何武勇的监管下进行的，何武勇对房屋的施工具有主导权，且双方因房屋质量和工程款支付发生纠纷时合同并未实际履行完毕，被上诉人周宗林请求对已完成的工程参照合同约定支付工程款，双方经结算确认实际建房面积为208.8平方米，一、二审审理过程中，上诉人何武勇均未提交证据证明其反驳主张成立，被上诉人周宗林的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。故本院对上诉人何武勇的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人何武勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人何武勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 李晓文
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁东红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保24号
申请人：谭明忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：王琦，男，1970年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：左长福，男，1962年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：左长富，男，1971年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：李开玉，男，1965年7月9日出生，住枣阳市，
申请人谭明忠与被申请人王琦、左长福、左长富、李开玉民间借贷纠纷一案，申请人谭明忠于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人王琦、左长福、左长富、李开玉2000000元银行存款予以冻结，或将其价值相当的其他财产予以查封。申请人谭明忠自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号星马牌重型专项作业车为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭明忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王琦、左长福、左长富、李开玉2000000元银行存款予以冻结，或将其价值相当的其他财产予以查封；
二、将谭明忠提供担保的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号星马牌重型专项作业车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1440号
原告：王玉莲，女，汉族，1969年9月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告王玉莲诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城3区2088号的商铺。2010年5月31日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已经诉讼并判决，进入执行程序至今仍未履行。原告于2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租。现请求法院判令：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日期间非法占用房屋的租金8163元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金8163元自2016年4月1日至付清之日的逾期付款利息，第三人对前述租金及利息承担连带给付责任；2、被告立即归还商铺；3、被告承担本案诉讼费用。
被告义乌公司辩称：1、原告曾起诉要求支付租金及解除合同，法院判决合同解除，双方不存在房屋租赁关系，原告以租赁合同纠纷起诉，无事实依据，应当予以驳回；2、被告未继续承租或占用该房屋，原告诉求2016年4月1日至2016年9月30日期间，房屋是否由被告承租或占有使用，原告应当举证予以证明，举证不能应当予以驳回；3、原告于2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租。
第三人丽都公司述称：1、同被告义乌公司答辩意见；2、即使查明被告义乌公司实际承租或占用房屋，当属两者之间合同解除之外的争议，与第三人丽都公司无关；3、驳回原告对第三人丽都公司的诉求。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区2088号商铺。2010年5月31日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方），第三人丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区2088号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2010年6月1日至2016年5月31日；租金标准及支付方式：3区2088号商铺自2013年6月1日至2016年5月31日期间，年租金16326元，月租金为1360元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年3月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求解除租赁协议、被告支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初2881号民事判决书，判决解除原告与被告、第三人签订的房屋租赁协议，被告义乌公司支付原告2013年6月1日至2016年3月31日期间的房租46257元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由第三人丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。原告于2016年10月16日收回涉案房屋，对外出租并自行收取房租。现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年9月30日期间非法占有使用房屋的租金及利息，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。被告自2013年6月1日起开始拖欠原告租金，原告于2016年3月诉至本院要求解除协议、支付租金，本院于2016年3月31日依法作出判决，解除三方签订的租赁协议，被告义乌公司支付原告2013年6月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以采信。原告称上述判决书生效后，被告义乌公司自2016年4月1日起仍占用涉案房屋，直至2016年10月16日原告收回房屋并自行对外出租、收取房租，被告义乌公司对于原告2016年10月16日收回房屋并自行对外出租的事实予以认可，故原告要求被告义乌公司支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。经核算，3区2088号商铺自2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金数额为8163元。因原、被告未约定合同终止后房屋占有使用费的付款期限及利息，故被告义乌公司应支付原告所欠房屋占有使用费8163元的逾期付款利息自起诉之日（即2018年1月23日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算至付清之日止。对于第三人丽都公司的责任，本院认为，根据三方签订的租赁协议，承租方系被告义乌公司，而非第三人丽都公司，本案系房屋租赁合同纠纷，且三方签订的租赁协议已解除，故对于原告要求第三人丽都公司对租赁协议解除之后的占有使用费承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告王玉莲2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费8163元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准支付所欠房屋占有使用费8163元自2018年1月23日计算至付清之日的逾期付款利息；
二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
签发：
××××年××月××日
核稿：
印份数
拟稿人：
年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执433号
申请人张恩敏。
被执行人孙永昌。
被执行人赵喜琴。
关于张恩敏申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员刘国梁
二零一六年三月二十二日
书记员闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0724执433号
申请人张恩敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住获嘉县城区南干道416号院。
被执行人孙永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，系获嘉县徐营镇宋吴巷村人，现住金旭小区四单元三楼南户。
被执行人赵喜琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住获嘉县徐营镇宋吴巷村，现住金旭小区四单元三楼南户。
关于张恩敏申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员刘国梁
二零一六年三月二十二日
书记员闫燎原
合议笔录
时间：2016年3月22日
地点：执行局
合议人员：王学瑞潘贵喜刘国梁
记录：闫燎原
讨论关于张恩敏申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案
经合议记录如下：
刘国梁：本案所依据的（2015）获民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
潘贵喜：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
王学瑞：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
一致意见：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请书
关于张恩敏申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，现发现被执行人有可供执行财产，故向法院提出恢复执行申请。
申请人：
年月日
申请书
关于张恩敏申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，我与被执行人已达成执行和解协议，我向法院申请该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再提出执行申请。
申请人：
年月日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执433号申请人张恩敏。被执行人孙永昌。被执行人赵喜琴。关于张恩敏申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一六年三月二十二日书记员  闫燎原
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3992号
申请执行人陆荣春，男，1963年1月4日生，汉族。
被执行人南京远大环境工程有限公司（组织机构代码69835483-8），住所地南京市江宁区麒麟工业区天和路9号。
法定代表人李石锁，公司总经理。
申请人陆荣春诉被申请人南京远大环境工程有限公司（以下简称远大公司）工资、加班工资劳动争�一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1187号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请人与被申请人劳动关系于2016年4月解除。二、被申请人于2016年7月30日之前一次性支付申请人调解款（包括但不限于工资、加班工资等）合计人民币65925元整。三、申请人放弃其他申诉请求，此后申请人与被申请人之间再无争议，申请人与被申请人就劳动关系不再主张其它任何权利和义务。因被执行人远大公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人陆荣春的申请，本院于2016年8月12立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京远大环境工程有限公司已经停厂歇业，公司名下无可供执行的财产线索。申请执行人陆荣春于2016年9月22日申请自愿撤销对南京远大环境工程有限公司的执行申请。
本院认为，�执行人南京远大环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人陆荣春于2016年9月22日申请自愿撤销对南京远大环境工程有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1187号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王 新
执行员 郭 强
二〇一六年十月十二日
书记员 周良龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3509号
罪犯吞进，男，1986年2月18日出生，德昂族，云南省潞西市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人吞进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吞进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吞进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吞进减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2017年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第899号
罪犯王先平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月24日作出(2012)甬慈刑初字第1903号刑事判决，以被告人王先平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王先平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王先平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保8号
申请人：陈大彬，女，1971年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
申请人陈大彬于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司名下的位于重庆市巫山县的已抵押的86套房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人陈大彬申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人陈大彬的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 田绍春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初439号
原告：郑德臣，现住白城市。
被告：王建国，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告郑德臣诉被告王建国民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑德臣的起诉。
案件受理费946元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年三月十九日
书记员 林琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6129号
原告张秀强，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省淅川县。
被告徐申红，女，汉族，1985年4月15日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。
本院在审理原告张秀强诉被告徐申红财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秀强于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张秀强减半负担25元。
审 判 长 梁 梦 艺
人民陪审员 杨铜川人民陪审员肖英
二〇一八年六月四日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1959号
原告黄某某，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬、邵国强，山东天达星律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡彬，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1995年秋天相识，后确立恋爱关系，于1998年1月6日登记结婚，1998年10月8日生育男孩张某，由于婚前缺乏了解，认识不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告长时间在外打工，对家庭不管不问，未尽家庭义务，原告于2013年9月16日起诉至沂水县人民法院要求与被告解除婚姻关系，经沂水县人民法院审理，判决不准予离婚。判决送达后，被告将家中门锁更换，不准原告回家居住生活，且原告于2013年7月5日搬回娘家居住，至今未回家居住生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法继续共同居住生活，为维护原告的合法权益和孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求:一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩张某由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，我同意离婚，房子归孩子所有，债务共同分摊。
经审理查明，原告与被告于1995年秋天相识，后确立恋爱关系，于1998年1月6日登记结婚，1998年10月8日生育男孩张某，由于婚前缺乏了解，认识不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，无法继续共同生活。原告于2013年9月16日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月22日作出(2013)沂民初字第2947号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后双方没有和好，也未再一起居住生活，原告黄某某于2014年6月19日再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告均陈述无婚前财产；婚后财产有2009年左右在埠东安置楼14号楼1单元502室楼房一套及阁楼、储藏室一间，（当时价格11万左右）。
原、被告婚后共同债务有：原告陈述交房款时借黄玉芹10000元，黄双玉15000万元，黄明伦10000元，黄玉海10000元，丁文艳5000元，共计50000元；被告质证原告说的属实，但还有农行贷款未还50000万元左右，李玉鹏6000元，张秀芹1万元，，张敬余5000元，原告认可李玉鹏6000元，其余不予认可，被告未提供证据证明。
案件审理过程中，本院技术室委托山东立德信房地产土地评估有限公司对原、被告共有的埠东安置楼14号楼1单元502室楼房一套及阁楼、储藏室一间进行评估，中介机构多次联系申请人交纳评估费，申请人未予交纳，中介机构退回评估申请。
本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、(2013)沂民初字第2947号民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；原、被告结婚多年，且婚生男孩张某已近成年，
双方应当加倍珍惜来之不易的婚姻，共同帮助张某成家立业；2013年9月16日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方没有和好,也没有再同居生活，双方已长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚前生育男孩张某，已满十八周岁，本案不再涉及抚养问题；对于原、被告婚后共同财产埠东安置楼14号楼1单元502室楼房一套及阁楼、储藏室一间，本院进行调解时，原告意见:同意离婚，房子可以不要，被告要给我5万元钱偿还因买房所带来的债务;被告意见：如原告不要5万元，我同意离婚，房子给孩子。鉴于原、被告婚生男孩张某一直跟随被告生活，且张某已成年，结合上述原、被告意见，本案将上述房产处置给被告张某某为宜；原告陈述夫妻共同债务交房款时借黄玉芹10000元，黄双玉15000万元，黄明伦10000元，黄玉海10000元，丁文艳5000元，共计50000元；被告陈述借李玉鹏6000元，共计56000元，由被告偿还为宜；被告主张的农行贷款未还50000万元左右，张秀芹1万元，张敬余5000元，其余不予认可，被告未提供证据证明，本案暂不涉及，被告有充分证据时，可另行主张。因原告无固定收入，房产处置与被告，被告应适当支付原告房屋分割款50000元(按原告要求)；原告的其他诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产埠东安置楼14号楼1单元502室楼房一套及阁楼、储藏室一间，归被告张某某所有；
三、原、被告共同债务借黄玉芹10000元，黄双玉15000万元，黄明伦10000元，黄玉海10000元，丁文艳5000元，共计50000元；被告陈述借李玉鹏6000元，共计56000元，由被告张某某偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终883号
上诉人（原审被告）昆山维安盛电子有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱安路18号。
法定代表人王芸芳，该公司总经理。
委托代理人张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人朱元根，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秋平。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）昆山维安盛电子有限公司（以下简称维安盛公司）因与被上诉人黄秋平合伙协议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：黄秋平要求维安盛公司返还投资款，维安盛公司虽为接收款项的单位，但黄秋平投资的基础是基于与案外人王芸芳签订的合作经营协议，维安盛公司系黄秋平与王芸芳合作经营的实际内容。因此，黄秋平诉讼请求的实质是要求解除合作经营协议，原审法院对合作经营协议主体认定有误，对黄秋平、王芸芳及维安盛公司之间的基础法律关系未予认定，导致本案基本事实未能查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0378号民事判决。
二、本案发回昆山市人民法院重审。
上诉人昆山维安盛电子有限公司已预交的上诉案件受理费12800元，由本院退还。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 汐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执264号
申请执行人仇德刚，男。
申请执行人仇德学，男。
申请执行人李学军，男。
被执行人魏文志，男。
申请执行人仇德刚、仇德学、李学军与被执行人魏文志合同诈骗罪纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）虎刑初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于魏文志未履行生效法律文书确定的义务，仇德刚、仇德学、李学军于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求魏文志履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏文志的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前魏文志确无其他财产可供执行，且申请执行人仇德刚、仇德学、李学军已明确表示等魏文志有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人魏文志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仇德刚、仇德学、李学军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现魏文志新的线索，仇德刚、仇德学、李学军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 于占忠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10507号
原告：宁波，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：李涵，住址沈阳市和平区。
被告：王美，住址沈阳市于洪区。
原告宁波与被告李涵、王美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宁波负担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月五日
书 记 员 王星星
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初99号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人蒙森显，曾用名蒙金华，男，1980年12月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人蒙森显犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人蒙森显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日4时50分，被告人蒙森显驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从于都县城方向往赣州市方向行驶，行至于都县罗坳镇杨梅村路段时，碰撞到同向前方何某某驾驶的二轮电动自行车，造成何某某当场死亡。2017年9月5日，于都县公安局交通管理大队第201708190450号《道路交通事故认定书》认定被告人蒙森显负本事故的全部责任，何某某不负本事故的责任。
公诉机关认为，被告人蒙森显的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人蒙森显对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人蒙森显的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人蒙森显主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表及立案决定书，证人孙某的证言，于都县公安局制作和调取的归案情况说明、扣押及发还清单、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证、车辆保险单、被害人及其家属的户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故协议、谅解书、收条等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定结论书，以及被告人蒙森显的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙森显违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，提出对其处一年有期徒刑，缓刑二年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒙森显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 葛少荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蓝七一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13354号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈礼良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈礼良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,935.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,106.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈礼良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,042.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13354号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈礼良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈礼良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,935.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,106.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈礼良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,042.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5558号
原告：徐强
被告：高永胜
原告徐强与被告高永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加了诉讼，被告高永胜经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金39000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月4日原告向被告银行账户内转账45000元，2015年5月5日被告向原告出具借条一份，约定每月还款1000元，并于2017年5月还清。2015年8月1日被告还款1000元后，以各种理由不再还款，甚至不接电话，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告高永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐强围绕其诉讼请求，提交农业银行转款记录一份、2015年5月5日被告出具的借条一份、支付宝转账记录一份。
以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年5月4日原告徐强通过其名下农业银行62×××ｘｘ的账户，向被告高永胜持有的农业银行62×××ｘｘ的账户内转账45000元。2015年5月5日被告向原告出具借条一份，其上记载：今借徐强人民币40000元整、肆万元整。约定每个月最少还款1000元整、壹仟元整。于2017年5月份还清。落款处由高永胜签名，并注明其身份证号码。原告认可被告曾于2015年8月1日还款1000元，其后，被告未按照其承诺货款，原告索要未果后诉至本院。
本院认为，被告高永胜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认被告高永胜欠款39000元到期未还的事实。原告请求判令被告高永胜向其偿还欠款39000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永胜于本判决生效之日起十日内，向原告徐强偿还欠款39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告高永胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛明军
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初185号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏伦祥，男，1968年10月2日出生于安徽省肥西县，汉族，不识字，农民，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人夏伦祥因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月8日被肥西县公安局取保候审，2017年11月28日被肥西县公安局监视居住，2018年1月8日肥西县人民检察院决定对其监视居住，同年4月10日本院决定对其监视居住。
辩护人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
被告人夏伦祥非法持有枪支案，由安徽省肥西县人民检察院于2018年4月9日以肥西检刑诉（2018）156号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某、任某出庭支持公诉，被告人夏伦祥及其辩护人周培云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，肥西县公安局在肥西县山南镇馆北村漩泥冲村民组被告人夏伦祥家中，发现两支“土枪”疑似枪支，依法扣押。经侦查发现，被告人夏伦祥不符合配备、配置枪支的条件。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所所鉴定，涉案两支“土枪”均系枪支。
公诉机关提供的证据如下：1、身份证明材料、证据保全清单等书证；2、证人解某的证言；3、被告人夏伦祥的供述和辩解；4、合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支检验报告；5、肥西县公安局制作的检查笔录。
公诉机关认为，被告人夏伦祥不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏伦祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的意见是：1、被告人夏伦祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人夏伦祥系初犯，主观恶性不大，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月26日，肥西县公安局在肥西县山南镇馆北村漩泥冲村民组被告人夏伦祥家中，发现两支“土枪”疑似枪支，依法扣押。经侦查发现，被告人夏伦祥不符合配备、配置枪支的条件。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所所鉴定：涉案两支“土枪”均系枪支。
2016年6月8日，被告人夏伦祥到肥西县公安局投案后，如实供述全部犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、立案决定书、受案登记表。证实本案经群众报警受案、立案的情况。
2、户籍证明。证实被告人夏伦祥的身份情况，已达到刑事责任年龄。
3、归案经过。证实2016年6月8日被告人夏伦祥到肥西县公安局投案。
4、证据保全决定书、清单。证实公安机关保全夏伦祥持有的土枪两支。
（二）证人证言
证人解某（夏伦祥妻子）证言。证实：在她家发现的两支土枪是看林场的人给她丈夫的，有二三十年了。夏伦祥用来打野兔，近十几年没用这个土枪，都上锈了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人夏伦祥的供述。证实：二十多年前一个看山的老头给他两杆土枪，他拿着土枪打打野兔，十一年前就把这两杆土枪收在家里放着到现在。两支土枪是用火药的，木质的把柄，钢制的枪管，是打铁沙的，使用的时候把火药从枪管倒进去，然后再从枪管倒铁沙，发射的时候用火腊子作为底火。都能打四五十米远，在四五十米内能把兔子打死。他以为没什么事情，就没有上交。
（四）鉴定结论
合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告。证实：涉案两支枪支均能够有效击燃底火，均认定为枪支。
（五）勘验、检查笔录
1、检查笔录、检查证。证实：对夏伦祥家中搜查，发现土枪两支，依法证据保全。
2、现场图、现场照片若干张。证实夏伦祥家中枪支情况。
以上证据均经法庭示证质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人夏伦祥不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏伦祥主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人夏伦祥系初犯，主观恶性不大，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。同时考虑到被告人夏伦祥确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人夏伦祥犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下:
一、被告人夏伦祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的两支枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡东山
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李静泊
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初865号
原告：温宏达，（黑马车行）。
被告：韩凯。
原告温宏达与被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温宏达到庭参加诉讼。被告韩凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温宏达向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩凯偿还借款3万元；2.承担违约金。事实和理由：被告韩凯于2016年5月12日向原告借款3万元，还款日期为2016年5月28日，并约定了千分之五的违约金。借款到期后，韩凯未按照约定还款。
被告韩凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告韩凯因家人生病，向原告温宏达借款3万元。当日，原告温宏达与被告韩凯签订《借条》一份，约定借款期限为2016年5月12日至2016年5月28日，一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款千分之五的违约金。原告温宏达于当日向被告韩凯交付3万元，同时，被告韩凯为原告出具收条一份，载明：今韩凯收到人民币现金3万元。被告收到借款后，未按约定偿还原告借款。原告当庭提交借条和收条各一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告温宏达借款给被告韩凯用以家人治病，被告实际从原告处收到借款，原、被告间借贷关系自原告提供借款时成立且生效。原、被告在借条中约定了还款日期，并约定了违约金条款，被告韩凯未按约定偿还原告借款，应按约定承担违约责任。原、被告约定按借款千分之五给付违约金合法，本院予以支持。
综上所述，被告应按约定偿还原告借款3万元，并按约定支付150元违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩凯于本判决生效后十日内偿还原告温宏达借款3万元；
被告韩凯于本判决生效后十日内给付原告温宏达违约金150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告韩凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一六年八月十一日
书记员 赵依南
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00879-1号
申请执行人：刘某某，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇
申请执行人：刘某，男，1965年02月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇
申请执行人：高某某，女，1963年08月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇
被执行人：蒋某某，男，1970年03月06日出生，汉族住安徽省涡阳县曹市镇，
被执行人：韩某某，女，1972年11月21日出生，汉族住安徽省涡阳县曹市镇
被执行人：蒋某某，女，1993年08月15日出生，汉族住安徽省涡阳县曹市镇
申请执行人刘某某、刘某、高某某申请执行被执行人蒋某某、韩某某、蒋某某婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋某某、韩某某、蒋某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人蒋某某银行存款11100元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00879-1号
申请执行人：刘高尚，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇顺河行政村后刘东自然村**号，
申请执行人：刘明，男，1965年02月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇顺河行政村后刘东自然村**号，
申请执行人：高方侠，女，1963年08月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇顺河行政村后刘东自然村**号，
被执行人：蒋中华，男，1970年03月06日出生，汉族住安徽省涡阳县曹市镇太清行政村小蒋自然村，
被执行人：韩修艳，女，1972年11月21日出生，汉族住安徽省涡阳县曹市镇太清行政村小蒋自然村，
被执行人：蒋丹丹，女，1993年08月15日出生，汉族住安徽省涡阳县曹市镇太清行政村小蒋自然村，
申请执行人刘高尚、刘明、高方侠申请执行被执行人蒋中华、韩修艳、蒋丹丹婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋中华、韩修艳、蒋丹丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人蒋丹丹银行存款11100元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢洋洋
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初136号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人欧某甲，无业。2016年1月2日因嫖娼被行政拘留十五日。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日17时许，被告人欧某甲与凡某某在杭州经济技术开发区景园小区134号1单元3楼房间进行卖淫活动后，因怀疑凡某某窃取其财物，被告人欧某甲对被害人凡某某实施殴打，并用房间内的砖块多次击打被害人凡某某的头部致其昏迷，后被告人欧某甲逃离现场。经鉴定，被害人凡某某头皮多条疤痕累计长度达8厘米以上，其损伤程度已达轻伤二级。
2016年1月2日凌晨，被告人欧某甲被公安机关抓获归案。
被告人欧某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人凡某某的陈述，证人段某、刘某、欧某乙、孙某的证言，监控视频及光盘制作说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书及清单、支付宝交易记录、短信聊天记录、上网记录、银行交易明细、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、到案经过及被告人欧某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人欧某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年六月二日
书 记 员 高源
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初185号
原告：江苏意玛筑路机械科技有限公司，统一社会信用代码9132028155468204XA，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3405号。
法定代表人：张丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：四川瑞路建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000765375875A，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。
法定代表人：王永礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司职员。
原告江苏意玛筑路机械科技有限公司（以下简称意玛公司）诉被告四川瑞路建设工程有限公司（以下简称瑞路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意玛公司的委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告瑞路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
意玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞路公司立即给付欠款400000元并承担逾期付款按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令瑞路公司承担本案的诉讼费。事实与理由：他公司与瑞路公司签订一份销售合同，合同编号为YIMA201101-2402，瑞路公司购买一套沥青混凝土搅拌设备，规格为YIMA-
GSM240，售价为546万元。他公司按约提供设备并调试合格，截止2015年2月26日，瑞路公司共计付款506万元，尚结欠40万元及逾期付款利息。后经他公司多次催要，瑞路公司未给付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
瑞路公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：瑞路公司向意玛公司购买规格为YIMA-
CSMA240沥青混凝土搅拌设备一台，售价546万元，并于2010年2月11日签订编号为YIMA201101-2402书面合同。意玛公司按约交付设备并于2011年9月20日完成设备安装调试工作。截至2013年7月10日，经双方对账，瑞路公司尚结欠意玛公司货款105万元，并于2013年7月11日达成剩余货款支付补充协议一份。
庭审中，意玛公司自认在补充协议签订后，瑞路公司通过网银转账方式共计支付65万元，其中2013年7月30日支付10万元、2013年8月30日支付5万元、2013年9月29日支付5万元、2013年11月1日支付5万元、2014年1月29日支付10万元、2014年5月28日支付10万元、2014年9月1日支付10万元、2015年2月17日支付10万元，尚结欠40万元未支付。
上述事实，有买卖合同、补充协议、交接验收单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，意玛公司与瑞路签订的购买合同及付款协议，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。瑞路公司未按付款协议约定支付货款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款并赔偿损失之责。意玛公司庭审中自认双方于2013年7月11日签订付款协议后，瑞路公司支付了货款650000元，本院对此依法予以确认。
瑞路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提供支付货款的证据，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川瑞路建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏意玛筑路机械科技有限公司货款400000元及逾期付款利息损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3020元、公告费270元，合计10590元（江苏意玛筑路机械科技有限公司已预交），由四川瑞路建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏意玛筑路机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦 银
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03171号
原告：王珺。
被告：杨红兵。
本院在审理原告王珺诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
案件受理费2020元，保全费948元，公告费300元，共计3268元，由被告杨红兵负担。
代理审判员 周陶欣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 毕小红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03171号原告：王珺。被告：杨红兵。本院在审理原告王珺诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案中，因被告杨红兵需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周陶欣二〇一五年十一月四日书 记 员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03171号原告：王珺。被告：杨红兵。本院于2015年12月2日作出民事裁定，依法查封了被告杨红兵所有的位于马鞍山市花山区拉菲公馆的房屋一套，现因双�当事人已协商一致，原告向本院申请撤销保全，故决定解除该查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨红兵所有的位于马鞍山市花山区拉菲公馆房屋的查封。代理审判员  周陶欣二〇一五年十二月二日书 记 员  邓媛媛附：相关适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3204号
罪犯杨青兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年1月29日作出（2008）港刑初字第28号刑事判决，以被告人杨青兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2007年9月18日起至2017年9月17日止。本院以（2011）一中刑执字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月18日起至2015年4月17日止。
天津市女子监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨青兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨青兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨青兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青兰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月18日起至2014年8月17日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1578号
原告：梁学华，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：岳耀伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：李红杰，女，成年，住梁山县。
本院在审理原告梁学华与被告岳耀伟、李红杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁学华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁学华撤回对被告岳耀伟、李红杰的起诉。
案件受理费人民币46元，由原告梁学华负担。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月二十一日
书记员 苑玉真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3733号
罪犯周华全，男，1978年6月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年6月28日作出了(2007)甬仑刑初字第288号刑事判决，以被告人周华全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周华全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周华全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年、2009年两次获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周华全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华全减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10166号之一
原告:李华忠，男，汉族，1976年4月26日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：楼伟，男，汉族，1971年3月10日出生住杭州市富阳区。
被告：魏小英，女，汉族，1975年4月8日出生住杭州市富阳区。
本院在审理原告李华忠与被告楼伟、魏小英民间借贷纠纷一案中，原告李华忠于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告魏小英的起诉，于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告楼伟的起诉。
本院经审查认为，原告李华忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华忠撤回起诉。
本案受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费2020元，合计4882.5元，由原告李华忠负担。原告李华忠于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 熊永义
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年五月十日
代书 记员 吕 攀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00391-1号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：吕明胜，男，汉族。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00363号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕明胜在建设银行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年四月二十日
书记员 王 孟
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执113号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地X市X区（X区）X路X号X中心X房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被执行人：秦世元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，X县X乡X加油站董事长，住X县X路X2区X排X号。
被执行人：山阴县岱岳乡七里沟加油站，住所地X县X村东。
法定代表人：秦世元，董事长。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人秦世元、山阴县岱岳乡七里沟加油站民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦世元，山阴县岱岳乡七里沟加油站无存款。虽有奶牛园区及加油站等财产，但无法查封，如查封，属超标的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 樊 建
二〇一七年十月九日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执113号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地X市X区（X区）X路X号X中心X房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被执行人：秦世元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，X县X乡X加油站董事长，住X县X路X2区X排X号。被执行人：山阴县岱岳乡七里沟加油站，住所地X县X村东。法定代表人：秦世元，董事长。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人秦世元、山阴县岱岳乡七里沟加油站民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦世元，山阴县岱岳乡七里沟加油站无存款。虽有奶牛园区及加油站等财产，但无法查封，如查封，属超标的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇一七年十月九日书记员  苗志国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8011号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7,8，9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：李霖。
本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李霖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4149号
上诉人（原审被告）四川欧鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人谢合勇，总经理。
被上诉人（原审原告）成都帝安全自动遥控车库门制造厂。住所地：成都市。
法定代表人钟声，总经理。
委托代理人王可，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川欧鹏建筑工程公司因与被上诉人成都帝安全自动遥控车库门制造厂买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。被上诉人成都帝安全自动遥控车库门制造厂的委托代理人王可到庭参加诉讼，上诉人四川欧鹏建筑工程公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人四川欧鹏建筑工程公司经合法传唤未到庭参加诉讼，表明了其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费13547.40元，由上诉人四川欧鹏建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 迪
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1225号
原告：于平，女，汉族，1967年8月16日出生，住沙河口区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政。
原告于平诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加了诉讼。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付2016年11月至2017年8月31日拖欠工资9162元；2.返还2016年4月至2017年2017年8月31日的养老保险金25559.31元；3、返还扣除的2015年11月1日至2017年8月31日个人缴纳的公积金2970元。事实和理由：本人系被告单位员工。2005年5月1日至2017年8月31日在该单位工作，被告拖欠原告工资、公积金及养老保险未付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的不予受理通知书、收款收据、协议书、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗和大连市沙河口区人民法院卷宗及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认定事实如下：原告原系被告员工，2017年8月31日双方协商一致解除劳动合同。由于被告欠缴原告公积金，原、被告双方签订《协议书》，主要约定：原告自愿申请放弃被告为其缴纳自2015年11月1日至2017年8月31日期间的住房公积金。被告同意将已从原告每月工资中扣除的2015年11月1日至2017年8月31日期间由原告承担的住房公积金费用合计2970元返还给原告。
原告付给被告25559.31元用于垫付保险金，被告出具专用收款收据并写明2017年12月返还。
查，包括原告在内的71名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年7月3日该局作出大人社监理字[2017000160]-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付71名劳动者2016年11月至2017年4月期间的工资1506117.43元，其中含欠原告2016年11月至2017年4月的工资。2018年2月2日大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行该行政处理决定书。
另查，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第26号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告2016年11月至2017年4月的工资的事实，大连市沙河口区人民法院已予确认并开始执行程序，故本院对该诉请内容不予重复处理。关于2017年5月1日至2017年8月31日期间工资，本院认为就工资标准的举证责任在被告，现被告未予举证，且原告工资标准主张合理，则本院对原告主张按每月1300元标准支付工资予以支持，即被告应向原告支付欠付工资5200元（1300元×4个月）。关于原告诉请公积金一节，据双方协议书，被告应将其扣留的原告工资中其个人应付公积金部分工资返还。劳动者在职期间，用人单位应为其缴纳社会保险，因用人单位欠缴导致劳动者自行垫付的，用人单位应予返还。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司返还原告于平垫付的保险金25559.31元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告于平2017年5月1日至2017年8月31日期间拖欠的工资5200元（1300元×4个月）；
三、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司返还原告于平2015年11月1日至2017年8月31日期间用于缴纳公积金个人承担部分的工资2970元；
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘贵霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1185号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柯友波，男，1962年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人柯友波商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月十四日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监128号
仲纪君：
你因与戴斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终626号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。
本院经审查认为：戴斌多次向位于官塘新城的工地送油，你支付油款，后你向戴斌出具欠条，载明欠付加油款35000元，现你主张出具欠条系职务行为，不应由你承担偿还责任。对此本院认为：
第一，你虽主张案涉官塘新城四明河整治土方工程是江苏花王园艺股份有限公司专业分包给镇江市大港同利基础工程有限公司（以下简称同利公司），在分包合同上注明同利公司委派你作为工地现场负责人与甲方结算收款，但你也认可该合同并未给过戴斌，亦无其他证据证明戴斌对该合同知情，故你以该合同作为抗辩的申诉理由不能成立。
第二，你虽在二审中提交一份同利公司出具的内容为该公司与你之间存在雇佣关系的证明，但首先，双方之间并无书面合同；其次，同利公司法定代表人赵本善在一审中接受法庭调查和出庭作证时陈述，其与你系合伙关系，你对工程垫资，并参与收益分配；再次，你亦认可与赵本善之间存在大额资金往来，对你主张该款项系借款则并无证据证明。故你主张与同利公司系雇佣关系的依据不足。
第三，在与戴斌的交易过程中，是你确认交易、支付油款，且在欠条上也是你签字，而没有任何同利公司痕迹，你亦无其他证据证明戴斌明知你系代表同利公司与之交易，故你主张应由同利公司向戴斌承担责任的申诉理由不能成立。
第四，你还主张赵本善曾在其在场时当面就本案欠款另行向戴斌出具过欠条，但并未提供充分证据证明，对如果确有其事你为何不要求戴斌出具本案欠条作废的条据也无合理解释，且亦无证据证明戴斌就该款项向赵本善提出过主张，故你该申诉理由缺乏事实依据。
综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。
二〇一七年十二月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5098号
罪犯胡方宏，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬宁刑初字第459号刑事判决，以被告人胡方宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡方宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡方宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡方宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯