wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第647号
原告徐某甲，烟台芝罘区供销社退休人员。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告徐某乙，烟台交运集团通华医院退休人员。
被告徐某丙，烟台机床附件厂退休人员。
被告徐某丁，烟台闹钟厂退休人员。
被告徐某戊，无固定职业。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇与被告徐某乙、徐某丁、徐某戊到庭参加了诉讼。被告徐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人徐中经与曲身晓系夫妻，共生育原、被告及徐世健6人。曲身晓于1985年9月25日去世，徐中经于1999年11月30日通过房改取得烟台市芝罘区四德街2－1号产权。1999年12月10日，徐中公证遗嘱该房由原告继承。徐中经于2014年1月9日去世，遗嘱生效，现具状请求确认1999年12月10日被继承人徐国经所立公证遗嘱合法有效，原告依照遗嘱继承坐落于烟台市芝罘区四德街2-1号房产。
被告徐某乙辩称，我对遗嘱有异议，该公证书我在去年七月份才知道，是否是父亲的真实意愿我不清楚。原告未尽到赡养义务，继承财产不合理。我于年结婚后至今一直居住在诉争房屋，我与父亲一起生活了二十年，母亲1978年得了半身不遂，我父亲照顾不了，当时要求25周岁才能结婚，我不到结婚年龄，为了照顾母亲，提早结了婚。我结婚后就与父亲生活在一起，照顾了母亲8年。母亲去世后我与父亲继续生活在一起，当时我在交运集团工作，交运集团给我分了一套房，我就与原告协商我搬出去，原告说我搬出去家就空了不像家了，后来我父亲要找老伴，我和父亲协商既然你要找老伴，我就搬出去了，我父亲听后就不找了。当时未实行房改，单位分给我的房子空了两年，我将房子退给了单位。1999年我闹离婚，我父亲搬出去在姊妹家中居住，三个月换一家，共轮了两年，最后临到原告时，原告将父亲送至养老院。父亲在养老院待了两、三年后回到家中表示再不去养老院了。因为当时大姐的手受伤了，不能伺候，原告以他媳妇有病无法伺候为由将老人推给了徐某丁。父亲直到去世一直与徐某丁生活在一起。
被告徐某丙缺席但在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告徐某丁称，我对遗嘱有异议，1999年写遗嘱的情况我清楚，当时我父亲居住在徐某乙家，因徐某乙在家闹离婚，父亲想将房产分割，准备每个姊妹平分，姊妹轮着伺候。原告把父亲带到了公证处，在公证处打电话给我说如果每个姊妹都分的话，需要都到公证处太麻烦了，不如把房子给我，要卖的话，我将诉争房屋平分。我当时相信原告，我认为肯定能给我们分配就同意了。但公证书我们一直没有看到过。原告告诉我说不要告诉徐某乙，到时给你们分分就行了，如果告诉徐某乙肯定他不会同意的。原告说老父亲怕徐某乙闹，所以等老父亲老了以后我肯定会给你们分配诉争房产的。我大姐跟我说当时在家里写遗嘱了，但被徐某乙撕了，当时的意思也是将诉争房产分配。我父亲在我家居住时，说原告不伺候我了，能给你们分房子吗？我说能啊，应该相信原告。老爸去世后我找原告，原告也没有说不分。原告和我大姐小弟说咱开个会吧，将房子分配下。后来我们就一直在等，等到最后就等到法庭下的传票，一次会也没有开过。原告没有赡养老人，不应分得房子。原告只是在轮流伺候老人时，才伺候过一段时间，大约有一年。主要由我赡养老人，当时老人都一百多岁了，伺候起来比较困难。我认可被告徐某乙以上所述事实。大姐虽然没有到庭，因为她生气，她跟我说的意见也是将诉争房屋平分。
被告徐某戊称，我认可以上两被告所述事实，我的意见是要求将诉争房屋平分，我去年打电话给原告，问诉争房屋有没有我的份，原告说没有我的份，我说为何没有我的，我也伺候老人了，但原告没有作声，将电话挂了。我也是两年轮着伺候的时候伺候过老人。
经审理查明，被继承人徐中经与曲身晓系夫妻，共生育原、被告及徐世健6人。曲身晓于1985年9月25日去世，徐世健于1985年1月8日去世，徐中经于1999年11月30日通过房改取得烟台市芝罘区四德街2－1号产权。1999年12月10日，徐中经到烟台市芝罘区公证处公证遗嘱，载明：“在我名下有私房一套，坐落在烟台市芝罘区四德里2－1号，共4间，建筑面积78.90平方米。此房是按房改售房的有关规定，以成本价购买的全产权房，买房款和有关手续费都是我自己提供的。我立遗嘱如下：待我去世后，将上述房产归我的次子徐某甲所有，他人不得争执。我的遗嘱执行人是陈象贵，烟台市金属材料公司贵金属分公司经理。”徐中经于2014年1月9日去世，徐世健共生育徐毅、徐斌、徐立群三个子女，三人均表示放弃对诉争房产的继承权。现原告具状来院，请求依法确认1999年12月10日被继承人徐中经所立公证遗嘱合法有效，原告依照遗嘱继承坐落于烟台市芝罘区四德街2-1号房产。
庭审中，被告徐某乙、徐某丁、徐某戊对遗嘱的真实性无异议，但认为不是徐中经的真实意思表示。本院依法到烟台市芝罘区公证处核实遗嘱属实。被告徐某乙、徐某丁、徐某戊主张原告未尽赡养义务，但未提供确实充分的证据。
另查，四被告均有退休工资。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、公证处对徐中经、陈象贵的谈话笔录、死亡证明、干部履历表、调查笔录以及庭审笔录中记载的当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，诉争房屋系被继承人徐中经的个人财产，其于1999年12月10日在烟台市芝罘区公证处所立公证遗嘱符合法律规定，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始，原告以遗嘱为据诉请继承诉争房屋，本院予以支持。被告徐某乙、徐某丁、徐某戊辩称原告未尽赡养义务、遗嘱不是徐中经的个人真实意思表示，不能举证，本院不予采信。被告徐某丙经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认1999年12月10日被继承人徐国经所立公证遗嘱合法有效。
二、坐落于烟台市芝罘区四德街2-1号房产归原告徐某甲所有。
案件受理费9300元，由原告徐某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更575号
罪犯阿尔么此吾，女，1991年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年8月15日作出（2013）普刑初字第30号刑事判决，以被告人阿尔么此吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么此吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔么此吾减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔么此吾减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔么此吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月获定量考核积分147分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔么此吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么此吾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初348号
原告杨立，男，汉族，1991年4月20日出生。
委托代理人王志祥，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告河南汇聚信息科技有限公司。
法定代表人王艺强，总经理。
原告杨立诉被告河南汇聚信息科技有限公司（以下简称汇聚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立及其委托代理人王志祥到庭参加了诉讼，被告汇聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨立诉称，原告于2015年6月15日与被告就入驻汇聚大食堂B8号商铺从事个体经营事宜签订合同，原告应被告要求缴纳了各项费用共计人民币6万元整，被告为原告出具了加盖被告公司财务印章的收据共计3张。因被告声称合同书需统一加盖公司印章，待商场正式开业时一并放给各商户，故原告应被告要求在合同书上签字后一直未能拿到合同书原件。2015年6月30日，原、被告双方经协商一致解除合约，原告应被告要求向其提交了退款申请书，双方约定解除合约，被告返还原告所缴纳的全部费用人民币6万元整。经原告多次与被告招商部负责人于子斌催要返还款项，被告该部门负责人一直以各种理由拖延拒付，时至今日原告仍未能取得该款项。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判令被告向原告返还款项6万元占用款项的利息1087.5元（计算时间暂计2015年6月30日起至2015年11月31日止，应计至被告实际返还之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率4.35%），被告承担本案诉讼费用。
被告汇聚公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告称2015年6月15日其与被告汇聚公司就入驻被告经营的汇聚大食堂B8号商铺从事个体经营事宜签订了书面合同，因被告称需统一加盖公司印章收走了原告的合同未予返还。2015年6月15日，原告向被告交纳汇聚食堂B8进场费10000元、燃气开口费10000元、经营保证金40000元，共计60000元，被告汇聚公司向原告出具收据三张。后原告与被告协商一致解除合同，2015年6月30日，原告向被告提交书面退款申请书，申请退款60000元，招商部于子斌在该申请书上签字。
本院认为，2015年6月15日，原告杨立向被告汇聚公司交纳进场费10000元、燃气开口费10000元、经营保证金40000元，共计60000元以租赁被告的商铺进行经营，后双方协商一致解除合同，被告汇聚公司应当向原告退还其所交纳的各项费用60000元。2015年6月30日后被告一直未向原告退款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的利息，本院予以支持。被告汇聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告洛阳汇聚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨立60000元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如被告洛阳汇聚信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告洛阳汇聚信息科技有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月六日
书 记 员 许晓丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第411-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告蔡代刚，男，1975年4月24日出生。。
被告陈亮，男，1972年9月28日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告蔡代刚、陈亮、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第411-1号民事裁定书，冻结了被告蔡代刚在中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户存款72000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告蔡代刚在中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户存款72000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民�审员冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8020号
原告吴万贵，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被告王德林，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告吴万贵与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万贵到庭参加诉讼，被告王德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德林偿还借款本金合计67200.00元及利息7650.00元，共计74850.00元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告王德林于2015年12月13日从原告吴万贵借款30000.00元，约定月利率2%，定于2016年12月13日前偿还，并向原告出具包括12个月利息7200.00元在内的37200.00元一枚借据。于2015年12月20日借款30000.00元，约定月利率为1.5%，口头定于2016年6月中旬偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还第一笔借款30000.00元及利息7200.00元；第二笔借款30000.00元及利息7650.00元（2015年12月20日至2017年5月20日止，共17个月，月利率按1.5%计算），合计74850.00元。
被告王德林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吴万贵围绕诉讼�求依法提交了被告向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴万贵与被告王德林之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定按月利率2%、1.5%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定分别支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告王德林于本判决生效十日内偿还原告吴万贵两笔借款本金合计人民币60000.00元；
二、被告王德林于本判决生效十日内支付原告吴万贵，第一笔借款30000.00元，自2015年12月13日至2016年12月13日止，共12个月，按月利率2%计算的利息7200.00元；第二笔借款30000.00元，自2015年12月20日至2017年5月20日止，共17个月，按月利率1.5%计算的利息7650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671.25元，由被告王德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执81号
申请执行人王玲昌，男，汉族，住淄川区。
被执行人淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司，住所地：张店区南定镇昌盛路中段。
被执行人盛新基，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司，住所地：张店区傅家镇黄家村北首。
本院在执行王玲昌诉淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基、淄博金爵陶瓷有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第99号
原告杨某某，女。
委托代理人万江东，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
原告杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人万江东到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称：2011年10月17日，因被告急需用钱找到原告，要原告借30000元。因原告与被告是朋友，当时即借30000元给被告。后原告多次要被告还钱，被告总以没有钱拒绝偿还。特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款人民币30000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告杨某某的身份证复印件一份，拟证明原告杨某某的身份情况；
2、借条一份，拟证明2011年10月17日被告任某某向原告借款人民币30000元的事实；
3、户籍证明复印件一份，拟证明被告任某某的身份情况；
4、原告杨某某申请的证人张某某出庭所作证词：我与李某某和任某某都是朋友关系。杨某某又名杨某甲，杨某甲是杨某某的乳名。听杨某某说任某某向杨某某借过钱。
5、原告杨某某申请的证人饶某某出庭所作证词：我与李某某和任某某都是朋友关系。杨某某又名杨某甲，杨某甲是杨某某的奶名。
被告任某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
调查印江自治县某某镇社区副主任梁某及被告任某某之丈夫涂某某笔录各一份，证明任某某系印江自治县某某镇社区居民，住址是印江自治县某某镇某某路某某号，任某某外出下落不明等事实；
被告任某某常住人口登记卡复印件一份，证明任某某的身份情况；
结婚证复印件一份，证明任某某与涂某某系夫妻关系。
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，本院依职权收集的证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告任某某是否向原告杨某某借款30000元；二、如果借款属实，被告任某某是否应当偿还原告杨某某借款30000元。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
任某某以其在印江自治县某某镇某某村办养猪场需购买饲料为由，于2011年10月17日向杨某某借款并出具借条，借条载明“今借到杨某甲人民币叁万元整（30000元）此据，借款人：任某某，2011、10、17。”。被告任某某至今未向原告杨某某偿还借款。同时查明，杨某某又名杨某甲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告杨某某借款后出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，原告杨某某系债权人，被告任某某系债务人，现原告杨某某要求被告任某某偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某在判决生效后十日内返还原告杨某某借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 王 钱
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田文举
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5818号
郑朝庭、郑朝兴：
申请执行人郑朝庭与被执行人郑朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03827号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑朝庭向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑朝兴已履行案款325.57元，恢复执行325.57元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5818号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09545号
原告：傅利翠，女，1972年1月15日出生。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴金宏，男，1973年9月12日出生。
原告傅利翠为与被告吴金宏离婚后财产纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员杜潇洒独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅利翠及其委托代理人郑相科、被告吴金宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅利翠起诉称：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于磐安县安文镇翡翠谷B区**幢*-****室房产，因开发商磐安海德房地产开发有限公司未能按合同约定交房及办理房屋权属证书，被告吴金宏于2014年以其个人名义向磐安法院提起诉讼。磐安法院作出（2014）金磐民初字第348号民事判决，该案于2016年执行完毕，被告吴金宏独自领取89000元违约金。原、被告于2015年6月4日经法院判决离婚。原告于事后得知上述违约金由被告私自领取。原告认为上述违约金系夫妻共同财产，应依法分割。原告欲与被告商谈未果，故诉至法院，请求：一、分割磐安县安文镇翡翠谷*区**幢*-****室房产违约金收入，判令被告支付原告款项44500元；二、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、（2014）金磐民初字348号民事判决书、磐安法院付款凭证各1份，用以证明原、被告共有的房屋因开发商违约，被告取得违约金89000元的事实。
2、（2014）东民初字第1952号民事判决书复印件1份，用以证明原、被告于2015年6月4日被东阳法院判决离婚的事实。
被告吴金宏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：违约金是在2014年9月1日向法院起诉经执行后所得，被告取得违约金是事实。
被告吴金宏向本院提供以下证据材料：
律师费发票1份、轮胎经销协议1份、出库单14份、清单1份，用以证明本案所涉违约金的支出情况，用于支付律师费4000元，轮胎费48645元，儿子日常花费75385元的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院认为，具备证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，原告对律师费发票的关联性有异议，认为该律师费在2014年9月1日就支出，不是在被告取得违约金后支付；协议和票据是在原告提出离婚后形成的，且该协议和票据的真实性无法核实，如被告认为该轮胎款项系夫妻共同债务，被告应另行起诉；清单系由被告自行书写，且关于抚养费的部分原告已另行起诉，与本案不具有关联性。本院认为，律师费发票能够证明被告于2014年9月1日支出律师费4000元的事实，但在2014年9月1日原、被告双方尚在婚姻关系存续期间，律师费4000元应属从夫妻共同财产中支出，故被告主张从涉案违约金中扣除的证明目的，本院不予采信；轮胎经销协议和出库单仅能表明原、被告所有的汽车美容店曾在2014年12月至2015年7月期间存在购买轮胎的交易情况，不能证明在原、被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务轮胎款48645元的事实，故对被告主张的证明目的，本院不予采信；被告自行书写的关于儿子消费清单，不具有证明力，本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告于2000年1月17日登记结婚，同年10月18日生育一子吴天宇。原告傅利翠曾于2014年1月16日诉至本院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产、共同债权债务。本院于2015年6月4日作出（2014）东民初字第1952号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生子吴天宇由原告傅利翠抚养成人，被告吴金宏应于本判决生效后十日内支付抚养费54484元；坐落于磐安县安文镇翡翠谷B区10幢1-1002室的房产归被告吴金宏所有，被告吴金宏应于本判决生效后十日内支付原告傅利翠254376.23元；登记于被告吴金宏名下的骏逸牌小型轿车一辆归被告吴金宏所有，被告吴金宏应于本判决生效后十日内支付原告傅利翠15000元；原、被告所有的汽车美容店两家归被告吴金宏经营，被告吴金宏应于本判决生效后十日内支付原告傅利翠49092.50元。
另查明，被告吴金宏曾于2014年向磐安法院起诉浙江磐安海德房地产开发有限公司，要求其交付安文镇翡翠谷*区**幢*-****室房产的土地权属证书并支付逾期交房、交权属证书违约金。磐安法院于2014年7月25日判决浙江磐安海德房地产开发有限公司应在判决生效后十日内向被告吴金宏交付土地权属证书，并支付原告迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计74007.29元（其中迟延交付房屋权属证书违约金已算至2014年6月12日，此后按房价款602038元按每日万分之零点五计算至判决确定的履行之日止）。判决后，被告吴金宏申请法院强制执行，于2015年8月5日从磐安法院领取执行款89000元。
本院认为，原、被告夫妻共同财产有磐安县安文镇翡翠谷*区**幢*-****室房屋产生的违约金89000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告离婚时未对上述夫妻共同财产进行分割，现原告要求予以分割，符合相关法律和司法解释的规定。违约金89000元应归原、被告各半享有，据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告吴金宏应于本判决生效后十日内支付原告傅利翠款项44500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年十月七日
代书 记员 郭 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第70号
申请执行人崔某。
被执行人史某。
本院在执行崔某与史某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人崔某提供不出被执行人史某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年六月十八日
书记员 苏志芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申929号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏明钰新能源有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬五路与经六路交汇处。
法定代表人：王玉婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏中联电气电缆有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区青年西路88号。
法定代表人：季奎余，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹剑，该公司法律顾问。
再审申请人江苏明钰新能源有限公司（以下简称明钰公司）因与被申请人江苏中联电气电缆有限公司（以下简称中联电气公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明钰公司申请再审，请求撤销一、二审判决并重审本案。主要理由：1、一、二审认定事实不清，中联电气公司没有按约履行合同义务，存在供货断码、迟延交付和质量不合格等问题。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院没有对电缆断码数量的货款进行扣减，也未认定中联电气公司迟延交付的违约责任，而是直接适用《合同法》第一百五十九条的规定判决支付全部货款，损害了明钰公司的合法权益。此外，中联电气应就是否及时和全面履行合同承担举证责任。在本院审查期间，明钰公司提交了上海市质量监督检验技术研究所出具的两份检测报告和国家电线电缆质量监督检验中心出具的一份检验报告，用以证明中联电气公司交付的电缆不符合合同约定及国家质量标准。
中联电气公司答辩称，明钰公司提交的三份检测报告均系明钰公司单方委托，无法确定送检的样品是否为案涉电缆，故不予认可。且即便为案涉电缆，已经使用了三年才送检，无法证明电缆交付时的质量情况。此外，明钰公司提出产品质量存在问题已经超过了产品质量异议期。一、二审时明钰公司没有提供相应证据证明存在断码、延迟交付及产品不合格问题，也没有提出反诉，因此，请求驳回明钰公司再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明钰公司在一审期间提交的明钰公司出具给中联电气公司的两份联系函，因没有其他证据佐证，故不足以证明中联电气供货中存在断码、延迟交付和产品质量不合格的情况。一、二审法院对举证责任分配以及事实认定并无不当。明钰公司在申请再审阶段提交的用以证明案涉电缆质量不合格的三份检测报告，并据此主张中联电气公司承担相应的法律责任，上述主张属于明钰公司新的诉讼请求，可另行主张。因此，明钰公司申请再审理由不能成立。
综上，明钰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏明钰新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李云洁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初108号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈根秀，曾用名陈根娣，女，1966年9月6日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，企业员工，住浙江省桐庐县。2014年1月21日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月20日刑满释放。因本案于2017年4月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人陈根秀犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄荣斌出庭支持公诉，被告人陈根秀到庭参加诉讼。
公诉机关指控:
1、2016年12月27日15时许，被告人陈根秀至桐庐县中国电信公司对面，窃得被害人曾某停放于路边、插着钥匙的黑色安琪儿牌电动车1辆（价值人民币985元）及电动车上的黑色铭凯牌手机1只（价值人民币102元），后将该电动车及手机卖予他人。
2、2017年1月30日8时许，被告人陈根秀至桐庐县老中国银行门口，窃得被害人曹某停放于路边、插着钥匙的枣红色保时马牌电动车1辆，计价值人民币1343元。案后被追回发还被害人。
3、2017年4月29日8时许，被告人陈根秀至桐庐县易盛超市，欲将未付钱的猪肉1.962千克（价值人民币19.88元）、鸡蛋2.022千克（价值人民币13.35元）、火龙果0.648千克（价值人民币8元）等物合计价款人民币74元，偷带出超市时，被收银人员发现并报警。同日，被告人陈根秀被公安机关传唤到案。认为被告人陈根秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人陈根秀阶段认罪认罚，建议判处被告人陈根秀拘役五个月，罚金人民币一千元。
另查明，经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人陈根秀作案时和目前患有癔症性精神障碍（作案时和目前处于疾病缓解期）；作案当时对其偷盗行为的实质性辨认或控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈根秀在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪认罚，且有公诉人当庭宣读出示的被害人曾某、曹某的陈述；证人邓某、陈某,4、王某,4等人的证言；法医精神病鉴定意见书；监控录像刻录光盘、合格证复印件、价格鉴定意见书、调取证据清单、发还清单、收款收据、电动车详细资料复印件、破案经过、情况说明；常住人口详情、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈根秀归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈根秀在实施第三起盗窃犯罪时，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
本院认为，被告人陈根秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈根秀归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈根秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、责任被告人陈根秀将违法所得退赔给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林高良
二〇一八年三月三十日
书记员 陈亚平
?
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初108号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈根秀，曾用名陈根娣，女，1966年9月6日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，企业员工，住浙江省桐庐县。2014年1月21日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月20日刑满释放。因本案于2017年4月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人陈根秀犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄荣斌出庭支持公诉，被告人陈根秀到庭参加诉讼。公诉机关指控:1、2016年12月27日15时许，被告人陈根秀至桐庐县中国电信公司对面，窃得被害人曾某停放于路边、插着钥匙的黑色安琪儿牌电动车1辆（价值人民币985元）及电动车上的黑色铭凯牌手机1只（价值人民币102元），后将该电动车及手机卖予他人。2、2017年1月30日8时许，被告人陈根秀至桐庐县老中国银行门口，窃得被害人曹某停放于路边、插着钥匙的枣红色保时马牌电动车1辆，计价值人民币1343元。案后被追回发还被害人。3、2017年4月29日8时许，被告人陈根秀至桐庐县易盛超市，欲将未付钱的猪肉1.962千克（价值人民币19.88元）、鸡蛋2.022千克（价值人民币13.35元）、火龙果0.648千克（价值人民币8元）等物合计价款人民币74元，偷带出超市时，被收银人员发现并报警。同日，被告人陈根秀被公安机关传唤到案。认为被告人陈根秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人陈根秀阶段认罪认罚，建议判处被告人陈根秀拘役五个月，罚金人民币一千元。另查明，经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人陈根秀作案时和目前患有癔症性精神障碍（作案时和目前处于疾病缓解期）；作案当时对其偷盗行为的实质性辨认或控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈根秀在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪认罚，且有公诉人当庭宣读出示的被害人曾某、曹某的陈述；证人邓某、陈某,4、王某,4等人的证言；法医精神病鉴定意见书；监控录像刻录光盘、合格证复印件、价格鉴定意见书、调取证据清单、发还清单、收款收据、电动车详细资料复印件、破案经过、情况说明；常住人口详情、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈根秀归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈根秀在实施第三起盗窃犯罪时，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役五个月，罚金人民币一千元。本院认为，被告人陈根秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈根秀归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈根秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。二、责任被告人陈根秀将违法所得退赔给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林高良二〇一八年三月三十日书记员  陈亚平?附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??4?··??1?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1405号
罪犯陈海忠。
浙江省象山县人民法院于2009年10月20日作出了（2009）甬象刑初字第547号刑事判决，以被告人陈海忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海忠减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1405号
罪犯陈海忠，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬象刑初字第547号刑事判决，以被告人陈海忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海忠减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第543号
申请执行人徐秀芳。
被执行人某公司。
法定代理人史军。
本院（2014）济高新区民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。强制执行被执行人某公司银行存款。本案受理费941元由徐秀芳负担并已交纳，本案执行费1100元由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区民初字第225号民事调解书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑安然
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初51号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“卢丝网”，“医生”，男，1972年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月8日被抓获，同年12月10被刑事拘留，2017年1月13日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
被告人钟某某，绰号“茅牙”，男，1984年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，文盲，业农，家住江西省。。因犯抢劫罪，2007年4月16日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪2015年3月23日被瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月8日被抓获，同年12月10被刑事拘留，2017年1月13日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨某某、钟某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人杨某某、钟某某因吸毒成瘾，为获取购买毒品资金，伙同“阔嘴”（身份待查），时分时合，在瑞金市象湖镇赣东南市场、八一南路、步行街等地采有扒窃等手段实施盗窃，共盗窃手机、现金等财物价值人民币8539元.
1、2016年8月21日上午9时30分，被告人杨某某、钟某某伙同“阔嘴”（身份待查）在八一南路“大眼镜”（现为“大东”）鞋店门口将杨某停放在门口的一部白色电动车坐垫箱掰开，将在坐垫箱内的一只黑色长方形钱包（内有现金2000元左右）及一部银白色VIVOX5Max手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币613.85元。
2、2016年11月4日上午11时许，被告人杨某某伙同钟泽民在瑞金市区八一南路康泰药房门口一卖橘子的摊位上，扒窃王某一部土豪金色的oppor9puls智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2761.08元。
3、2016年11月23日或24日上午10时许，被告人杨某某伙同钟某某在象湖镇绵江农贸市场，扒窃一名在菜摊买菜的中年妇女，盗得人民币300元。
4、2016年11月28日下午2时30分许，被告人杨某某伙同钟某某在瑞金市象湖镇步行街扒窃谢某身上一部金色vivo手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币2428.56元。
5、2016年12月8日下午3时许，被告人杨某某伙同钟某某在瑞金市象湖镇步行街扒窃一名在地摊上挑选衣服的穿紫黑色衣服的妇女，盗得人民币436元。
两被告人归案后公安机关扣押了两被告人盗取的436元。被告人杨某某的家属为被告人杨某某退赃款2000元，并发还给杨某1200元、谢某400元、王某400元。
人钟某某因犯抢劫罪2007年4月16日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪2015年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年6月24日。上
上述事实，被告人杨某某、钟某某无异议，且有被告人杨某某、钟某某的基本情况表，被告人杨某某的常住人员登记表、被告人钟某某的常住人口信息表，瑞金市公安局云石山派出所民警出具的“犯罪嫌疑人杨某某、钟某某归案情况说明”、“杨某某前科证明”、钟某某前科的“证明”；本院（2015）瑞刑初字第54号刑事判决书，现场指认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录，杨某财物被盗现场照片，谢某提供的民华智能手机大卖场vivoX7专用票据，尿样提取笔录、吸毒检测照片、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，扣押现金的照片，作案工具照片，随案移送清单，杨某领回追回被盗物品损失1200元的领条、谢某领取被盗物品损失400元的领条、王某领取被盗物品损失400元的领条，随案移送的现金436元，被害人谢某、王某、杨某的陈述，被告人杨某某、钟某某的供述，价格认定结论书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、杨某某采用扒窃等手段窃取他人财物，价值8539元，盗窃数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系累犯，且有犯抢劫罪的前科，应对其从重处罚。两被告人自愿认罪、被告人杨某某部分退赃，可适当从轻处罚。根据被告人犯罪情节、社会危害性、犯罪的主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、在案赃款436元，查明被害人后发还被害人。继续向被告人钟某某、杨某某追缴6103元，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期从2016年12月10日起至2017年12月7日止，即被告人钟某某的刑期从2016年12月10日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟跃春
二〇一七年四月二十七日
代书记员 肖文录
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第308号
原告张道进，男，汉族，1965年2月27日生，住吉水县。
原告刘小华，男，汉族，1978年7月21日生，住吉水县。
两原告委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告黄忠华，男，汉族，1970年10月10日生，住永新县。
被告彭井仔，男，汉族，1966年4月24日生，住永新县。
原告张道进、刘小华诉被告黄忠华、彭井仔买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道进、刘小华及委托代理人朱为荣，被告黄忠华、彭井仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道进、刘小华诉称，2014年7月23日至2014年9月5日，被告黄忠华、彭井仔在泰和县碧溪镇经营砖厂时，
向两原告赊购煤计币185150元。经原告多次追索，被告黄忠华、彭井仔未付货款，遂诉至法院。同时提交了欠条两张、销货单一张，证明两被告拖欠煤款185150元。被告黄忠华、彭井仔经质证无异议。
被告黄忠华、彭井仔辩称，拖欠原告张道进、刘小华煤款185150元是事实。
经审理查明，2014年7月23日至2014年9月5日，被告黄忠华、彭井仔在泰和县碧溪镇经营砖厂时，向原告张道进、刘小华赊购煤款计人民币185150元。经两原告追索，两被告未付货款。上述事实有原、被告的陈述及欠条两张、销货单一张予以证实。
本院认为，被告黄忠华、彭井仔欠两原告的煤款有欠条为证，应当给付煤款185150元，并负连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄忠华、彭井仔于本判决生效起十日内支付原告张道进、刘小华煤款185150元，并负连带责任。
本案诉讼费4004元，由被告黄忠华、彭井仔承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪国栋
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第308号原告王周南，男，1951年5月10日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。被告陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告王周南与被告陈福美、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周南到庭参加诉讼。被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周南诉称，被告陈福美于2011年9月12日因经商需用资金，由其子陈斌作担保，向原告借款20000元，期限从2011年9月12日起至2012年9月11日止，到期后，因无法归还，双方协商同意再借一年。后经原告多次催讨未果，请求判令：1、被告陈福美归还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告陈斌对该款承担连带清偿责任。被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈福美于2011年9月12日由被告陈斌提供担保，向原告王周南借款人民币20000元，期限从2011年9月12日起至2012年9月11日止，由被告陈福美出具一张借条给原告收执，被告陈斌在借条中担保人栏签名。借条中未约定借款利息。期限届满后，因被告无法归还，双方协商将借款时间再延期一年至2013年9月12日。后经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈福美向原告王周南借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条可互相印证，借贷关系合法，�以认定。被告陈福美应予归还。被告陈斌在借条中担保人栏签名担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，视为连带责任担保。原、被告在借条中未约定借款利息，现原告请求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福美向原告王周南借款人民币20000元及利息（从2015年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。二、被告陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈斌在承担连带清偿责任后，有权向债务人陈福美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告陈福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一五年四月十三日书记员  林杜明附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。�三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第308号原告彭文国，男，1952年12月19日出生，住所地泰来县。被告李景财（别名李强），男，1969年5月22日出生，住所地泰来县。原告彭文国诉被告李景财担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文国到庭参加诉讼，被告李景财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文国诉称，2012年5月1日，被告通过原告担保，在张凤玲处借款6000.00元，当时约定月利率1.5分，年末还款。至年末，被告未偿还此款，后原告为履行担保责任，陆续将这笔款本金和利息已经给付完毕。现诉至法院，要求被告给付担保欠款本金6000.00元及利息3300.00元。被告李景财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：1、出示借据一份，证明被告李景财于2012年5月1日向案外人张凤玲借款本金6000.00元，约定月利率1.5分，原告为担保人。2、出示张凤玲出具书面证明一份，证明被告的上述借款本息已由原告在2014年末代为偿还完毕。3、出示泰来县公安局塔子城镇派出所出具的户籍证明一份，证明李景财别名为李强。经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原、被告为多年的朋友关系。2012年5月1日，被告因事欲向原告借款，因原告手头无现金，出于朋友关系，便找到其亲属张凤玲说明被告欲借款之事，因张凤玲不认识被告，要求原告担保方可向被告出借，三方答成一致。被告于当日以其别名李强向张凤玲出具了本金为6000.00元的借据一份，同时约定按月利率1.5分支付利息，口头约定当年年末还款，原告以担保人身份在借据上签名。逾期，被告未能给付张凤玲该笔欠款。后张凤玲要求原告履行担保责任，给付欠款，至2014年12月份，原告分次陆续给付了张凤玲担保欠款本息合计8790.00元。现原告诉讼来院，要求被告给付其担保欠款本息9330.00元。另查明，2014年4月份，被告向原告偿付了张凤玲2000.00元，2015年4月份又向原告偿付了500.00元，两笔还款当时双方未明确是本金还是利息。本院认为，本案中，被告由原告担保向案外人张凤玲借款，且原告在借据中以担保人身份签名，该保证合同成立。在约定的期限内，被告未能如约返还张凤玲借款本息。后原告履行担保责任，至2014年12月份，代被告清偿了借款本息合计8790.00元。至此，原告担保责任履行完毕。那么被告作为被保证人从此时即开始负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。因此原告现向被告追偿借款本息的请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，借款逾期之后，被告已向原告偿付了张凤玲借款2500.00元，按照相关法律规定，该两笔还款均应为至当时的利息，故计算至原告诉讼请求中的利息截止时间2015年5月份止，冲减上述2500.00元后，被告尚欠利息款740.00元，与本金6000.00元合计，为6740.00元，此款应由被告给付原告。原告的诉讼请求中利息多出部分的计算无事实根据，不予支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李景财给付原告彭文国担保欠款本息合计6740.00元，此款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告彭文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告彭文国自行负担12.50元，由被告李景财负担37.50元，与上述款项同时给付原告彭文国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  孙立东二〇一五年十二月十一日书 记 员  于 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1201号
上诉人（原审被告）王保根，
被上诉人（原审原告）王跃进。
原审被告寇文杰。
原审被告杨磊。
原审被告房瑞轻。
原审被告温印西。
原审被告贾树广。
原审被告房树凯。
原审被告寇国谦。
原审被告寇文贤。
上诉人王保根因与被上诉人王跃进劳务合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2015）辛民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，九被告共同经营位于辛集市位伯镇东柳科村的砖厂，该厂并无营业执照。其内部股份如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。原告王跃进在该厂上班，该厂负责人寇文杰提供的由该厂会计房瑞轻制作的工资表显示该厂欠原告2014年工资16000元，扣除1500元，尚欠14500元。
原审认为，九被告合伙经营的砖厂并无经营执照，故所欠工资应为九个被告的合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。原告主张被告支付所欠工资14500元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由九被告按份额共同清偿，并付连带责任。依照《民法通则》第35条、《合同法》第109条、《民事诉讼法》第144条之规定，判决九个被告共同给付原告14500元（各被告的份额为：王保根7250元，杨磊1450元，房树凯1450元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广725元），并互付连带责任。案件受理费81元由王保根负担40.5元，被告杨磊、房树凯各负担8.1元，其余被告各负担4.05元，各被告互付连带责任。
判后，王保根不服上诉，理由：上诉人与原审八被告合伙经营的砖厂因管理混乱，严重亏损，停业后至今未进行清算，原审被告房瑞轻制作的工资表与事实不符，故一审以被告房瑞轻提供的工资表为依据判令上诉人与原审八被告共同给付被上诉人工资有误。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审八个被告合伙经营的砖厂并无经营执照，该厂为合伙企业，故所欠工资应为合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。且被上诉人主张上诉人与原审八个被告支付所欠工资14500元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由上诉人与原审八个被告按份额共同清偿，并付连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 张 楠
审判员 刘云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭志芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第3150号
申请执行人汤福兵，男，1980年7月7日生，汉族。
被执行人吴早生，男，1973年3月15日生，汉族
申请执行人汤福兵与被执行人吴早生追偿权纠纷一案，本院作出(2014)江宁江民初字第951号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴早生返还申请执行人汤福兵担保款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被执行人吴早生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人吴早生的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁江民初字第951号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月三十日
见习书记员 王 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴建克，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44516.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44516.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6389号
申请执行人赵健，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人徐小安，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告赵健诉被告徐小安健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第10539号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：被告徐小安于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵健损失51,995.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579.38元，由被告负担。因义务人徐小安未能自觉履行义务，权利人赵健依法于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐小安发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人徐小安名下有存款、股票、车辆和房产等可供执行的财产。且徐小安目前下落不明。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人赵健，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10539号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2330号
原告韩冰，女，1987年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告罗奇，男，1987年8月7日出生，住四川省万源市。
原告韩冰与被告罗奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩冰到庭参加了诉讼。被告罗奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2015年1月24日，被告向我借款人民币5万元，约定被告每月支付原告利息1000元。原告支付借款后，被告仅支付了原告利息2000元，后经原告向被告催收，被告拒不归还原告借款本息。请求法院判决被告归还原告借款5万元及其从2015年4月25日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息。
被告罗奇未予答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告给原告出具借条1张，载明借到原告人民币5万元整，年利息1.2万元，每月25日向原告支付利息，如要求全额归还本金，需提前一个月告知被告。同日，原告支付被告借款5万元。2015年2月26日，被告归还原告利息1000元，2015年3月25日，被告归还原告利息1000元。后被告未向原告支付利息，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款合同上未约定还款期限，原告通过诉讼要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持，但应给被告合理的返还期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗奇在本判决生效之日起30日内返还原告借款5万元及其从2015年4月25日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王钰君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10705号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告龚继彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告龚继彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10705号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告龚继彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告龚继彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1577号
罪犯严光强，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬仑刑初字第865号刑事判决，以罪犯严光强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严光强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严光强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严光强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严光强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第781号
申请执行人薛秀芝，女，1972年7月17日生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港油田海滨街采油小区********室，公民身份号码1526251972********。
被执行人黄进平，男，1969年2月15日生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码1201091969********。
本院在执行薛秀芝与黄金平离婚纠纷一案过程中查明，本院作出的（2013）滨港民初字第1177号民事调解书确定的内容尚在履行期限内，薛秀芝申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回薛秀芝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王树金
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第61-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘吉加、崔敏家、刘伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔敏家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔敏家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民申21号
再审申请人（一审被告）：孙玉虎，男，1974年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：吴体晶（孙玉虎妻子），1992年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：赵守宽（吴体晶外公），1943年12月16日出生，住南京市六合区。
再审被申请人（一审原告）：陈有，男，1985年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：陈小丽（陈有姐姐），1983年3月16日出生，住南京市六合区。
再审申请人孙玉虎与被申请人陈有房屋买卖合同纠纷一案，孙玉虎不服本院（2017）苏0116民初218号民事判决，于2017年11月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙玉虎与被申请人陈有房屋买卖合同纠纷一案，2017年6月14日，本院作出（2017）苏0116民初218号民事判决，已经发生法律效力。
孙玉虎申请再审称：1、原审判决的判决书没有按照法律规定送达申请人，其程序明显违法。2、原审在被申请人违约在先、申请人没有违约的情况下，判决申请人支付违约金191200元，没有事实依据，且明显过高。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人要求申请人支付违约金的诉讼请求。
被申请人陈有答辩认为：被申请人原先的诉讼请求是要求办理过户手续赔偿违约损失，在申请人确实不能过户的情况下，被申请人才把诉讼请求变更为返还购房款和给付违约金的。原审的审理程序和实体判决都是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：1、原审中，申请人向本院递交了送达地址为南京市六合区XX道XX幢X单元XXX室、收件人为吴体晶的《送达地址（送达方式）确认书》，原审判决书作出后，于2017年6月20通过EMS“法院专递”向申请人邮寄，2017年6月22日所寄判决书以被拒收为由，退回本院。按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，邮件被退回之日视为送达之日。据此，原审的送达程序符合规定，并无不当。2、双方对案涉房屋约定以956000元进行买卖，且约定了违约金为总房款的20%即191200元，该约定符合法律规定的标准。在申请人不能办理过户的情况下，原审判决其返还房款并支付约定的违约金191200元，符合法律规定，并不存在明显过高的情形。
综上所述，孙玉虎的再审申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙玉虎的再审申请。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年一月三日
见习书记员 林爱梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第515号
原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨陵江，董事长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
被告杨亚琼（崇州市崇阳1919精品酒行经营者），女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司与被告杨亚琼侵害商标权纠纷一案后，四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司以与杨亚琼达成和解为由，于2015年1月15日申请撤诉。
本院认为，四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对杨亚琼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司撤回对杨亚琼的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 兰 田
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3304号
原告毛保子，男，1970年2月8日生。
委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所。
被告都丁浩，男，1990年2月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年春天，被告都丁浩雇佣原告毛保子在山东聊城荏平县电厂提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款7000元未支付，并于2017年2月2日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都丁浩于收到本判决之日起三日内支付原告毛保子劳务款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都丁浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 逯瑞云
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4224号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：蔡岳华，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省0长沙市开福区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：彭正强，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：肖明楚，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：黄德强，男，1954年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
两被申请人委托诉讼代理人：肖明楚，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡岳华因与被申请人彭正强、黄德强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人法院作出的（2017）湘01民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡岳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53088154-f9da-425b-ba71-a8e100b1f9f5&imgId=NTMwODgxNTQtZjlkYS00MjViLWJhNzEtYThlMTAwYjFmOWY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘建基
代理书记员谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4224号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：蔡岳华，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省0长沙市开福区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：彭正强，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖明楚，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：黄德强，男，1954年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两被申请人委托诉讼代理人：肖明楚，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。再审申请人蔡岳华因与被申请人彭正强、黄德强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人法院作出的（2017）湘01民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡岳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年四月二十七日法官助理刘建基代理书记员谢达鸿
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初277号
原告：刘海军，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，山西省临县城庄镇太平村226号，现住太原市。
委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。
被告：山西嘉佳艺建筑装饰有限公司，住所地太原市小店区长治路西巷7号1幢一单元0201号。
法定代表人：彭学仁，总经理。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亚男，女，1985年11月8日出生，汉族，太原市晋源区格林豪泰一电厂店的财务收款，住山西省太原市杏花岭区白龙庙街**号**楼**号。
原告刘海军诉被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人成立忠，被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人华静飞、曹亚男，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出如下诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告向原支付违约金350000元整；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告承包太原市晋源区格林豪泰一电厂店的装修工程，合同工期自2014年11月6日起至2015年3月，共105个工作日，工程应达到国家规定的合格标准。合同签订后，截止至合同约定的竣工之日，被告未能交付质量合格的工程，原告曾多次通知被告对存在质量问题的工程进行整改，但被告未予整改，迫于无奈，原告于2015年5月1日开始使用案涉工程。根据双方《建筑装饰工程施工合同》10.2条：“由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方伍仟元违约金”之约定，被告已构成违约，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益，以维护司法公正！
被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司辩称，一、根据双方签署《建筑装饰工程施工合同》工期未付第一笔工程款2014年11月9日起诉的105个工作日排除法定节假日时间，截止日期2015年4月14日。二、根据上述合同约定，原告每次未按合同约定付款义务，共延迟78天，最长一次达43天，导致工期相应顺延。原告违约在先，由于工程款逾期支付，所以我方没有相应资金购买原材料及及时支付工人工资，所以工期顺延。三、2015年4月14日，当我方按时完工之后，原告方又提出三部分增项，因为不在双方的总承包合同中。所以原告方支付了增项工程款后，我方才开始采购原材料，并组织施工，由原告方在晋源法院（2017）晋0110民初471号案件当中提供的收据为凭，且判决书中认定了这三部分增项，这些工程共需要20多天的工期。四、在施工期间，由于原告未报备，消防要求其整改，停工一周，该期间不能计算在我方的施工工期内。五、原告方的自行采购安装项目，不能计算至我方施工期间。（1、家具安装；2、洁具安装；地毯铺设，4、底板安装，共需要20-25天）。甲方自行采购安装的时间。不应计算入我方的施工工期内，但此安装期内我方在积极配合。综上，我方不存在违约，是原告违约。所以我方不应当支付违约金，建议法院依法判决，驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告刘海军与被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由被告承包格林豪泰电厂店的装修工程，承包方式为包工包料，工期为2014年11月6日至2015年3月30日，施工期约定为105个工作日，以收到第一期工程款当天起计算工作日，工程应达到国家规定的合格标准，合同价款为贰佰肆拾万元整（240万元）。原告分6次支付：合同签订工程开工2日内，付款合同总价20%，即48万元；工程开工30天，付款合同总价20%，即48万元；工程开工60天，付款合同总价20%，即48万元；工程开工90天，付款合同总价20%，即48万元；工程竣工验收合格后3日内，付款合同总价15%，即36万元；工程竣工验收合格后六个月内，付款合同总价5%，即12万元。另合同载明的违约责任如下：“……4.4因甲方（即原告刘海军）未按约定完成工作，影响工期，工期顺延；……10.1由于甲方原因导致延期开工或中途停工，工期顺延；10.2由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方伍仟元违约金”。另外，原、被告在合同之外口头约定新增部分工作量。2017年本案被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司以多次向本案原告刘海军索要工程款未果为由诉至法院，晋源区人民法院2017年12月29日作出（2017）晋0110民初471号民事判决书，判令本案原告刘海军向本案被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司支付工程款及违约金。现原告刘海军以被告违约为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》符合法律、法规规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定，各自履行相应义务并承担相应违约责任。根据合同约定，工期为2014年11月6日至2015年3月30日。根据合同约定，原告应在合同签订工程开工2日内（2014年11月8日）支付48万元，根据被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司提供的收据，收款时间为2014年11月9日，原告付款逾期1天；工程开工30天（2014年12月8日），被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司于2014年11月25日收款10万元、2014年12月30日收款38万元，原告付款逾期22天；工程开工60天（2015年1月8日），被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司2015年1月20日收款48万元，原告付款逾期12天。从工程开工之日起60天内，原告逾期付款共计35天。根据合同约定，工期为2014年11月6日至2015年3月30日，因原告方原因导致延期开工或中途停工，工期顺延，故工期从2015年3月31日开始延迟计算35天至2015年5月4日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。涉案酒店于2015年5月1日开业投入使用，本院认定工程竣工日期为2015年5月1日，被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司未超过合同约定的工期。另外，原告提出的被告未能在工程竣工之日交付质量合格的工程的主张，因原告未提供证据证明该主张，故该主张本院不予支持。综上所述，被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司不存在违约的情形，故原告刘海军要求被告山西嘉佳艺建筑装饰有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘海军的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 朱素花
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初823号
原告：黄志康，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：白元武，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告黄志康与被告白元武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志康到庭参加诉讼，被告白元武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月初，被告白元武从原告处借走2万元并于当月月底支付6月份的利息，又于2017年7月20日向原告出具欠条一份，后原告催要，被告以种种理由不肯归还。
白元武未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元并于2017年7月20日出具借条一份。后原告多次催要，被告仍未归还。原告就自己的主张提供了原告身份证明、借条予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。
本院认为，被告白元武向原告黄志康借款2万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告白元武应当承担还款责任。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。被告白元武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白元武于本判决生效后十日内偿还原告黄志康借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02228号
原告贾某某，女，1981年5月7日出生，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告贾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、刘ＸＸ组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人黄学权到庭参加了诉讼。被告李某甲去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2015年7月15日在忠县某某镇某村支部委员会张贴公告，依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1999年在宁波务工时相识同居，2000年4月12日生育女儿李某乙，2006年6月17日在忠县某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚前一见钟情，草率同居，婚后被告夫权思想严重，独断专行，时常怀疑原告与他人有不正当关系，并对原告长期实施家暴。原告不堪忍受，于2013年2月回娘家生活，与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月向忠县人民法院起诉要求离婚，由于被告无理拒收开庭传票而撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，继续分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求判决与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告李某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年在宁波务工时相识同居，2000年4月12日生育女儿李某乙，2006年6月17日在忠县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告与被告共同在宁波生活，两人共同回忠县三次，分别为1999年回忠县结婚，2000年生育女儿回忠县生活约2个月，2006年回忠县生活几日。原告曾于2014年8月向忠县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未能和好。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、人口信息查询表、忠县某某镇人民政府民政办证明、忠县某村村民委员会证明、（2014）忠法民初字第02466号民事裁定书以及原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自1999年恋爱同居，结婚多年，并育有一女，可见双方具有一定的感情基础。现原告向本院起诉要求离婚，并提交了原告委托代理人黄学权对证人李某丙、李某丁、李某戊的调查笔录，但原、被告婚后在宁波生活，仅回忠县三次。三位证人均长年在忠县生活，对原、被告的真实生活情况难以了解，证人亦在调查笔录中表明对原、被告之间的情况不太清楚，且三位证人均未到庭作证，本院无法核实内容的真实性。故本院对证人李某丙、李某丁、李某戊的调查笔录不予采信。另外，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，因被告夫权思想严重，无端怀疑原告有外遇并长期实施家暴，与被告自2013年2月分居生活至今，但原告未向本院提交任何证据证明存在夫妻矛盾和分居事实。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭巍巍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04026-1号
原告：李某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年2月29日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，公告费100元，由原告李某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二○一六三月二日
书 记 员 王亚军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3071号
罪犯武兰宗，于湖北省衡水市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬东刑初字第122号刑事判决，以被告人武兰宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武兰宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武兰宗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武兰宗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武兰宗减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第134号
原告：戎茶花。
原告：施调香。
原告：陆银权。
原告：陆爱尔。
四原告共同委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳，该公司经理。
被告：杭州娃哈哈保健食品有限公司。
法定代表人：宗庆后，该公司董事长。
被告：严钢钢。
本院在审理原告戎茶花、施调香、陆银权、陆爱尔诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州娃哈哈保健食品有限公司、严钢钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州娃哈哈保健食品有限公司、严钢钢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎茶花、施调香、陆银权、陆爱尔撤回起诉。
本案受理费4150元，减半收取计2075元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年一月二十八日
代书记员 胡瀚尹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初598号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方杰春，男，1995年11月7日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告方杰春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方杰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方杰春偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告方杰春未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告方杰春通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告方杰春向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告方杰春实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告方杰春没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告方杰春承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告方杰春签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告方杰春在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告方杰春，故被告方杰春应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告方杰春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰春在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月9日起计算至实际还款之日止）；
被告方杰春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方杰春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1736号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]252号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]252号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]252行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清