湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第453号
原告：陈志文，女，1950年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王方，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，该单位工作人员。
原告陈志文与被告周伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江卫明，被告周伟及其委托诉讼代理人王方、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9380.2元，被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年2月1日，被告周伟驾驶湘Ａ×××××号小车行驶至长沙县跳马镇双仰路4KM路段时，遇孙成志驾驶无牌电动车搭载原告行驶至该路段，因被告周伟忽视行车安全，孙成志驾驶电动车违规载人，致使两车相撞，造成孙成志、原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院救治。经交警队认定，被告周伟在此次事故中承担主要责任，孙成志承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，需在家修养，误工一个月。因原告与孙成志系夫妻关系，故原告自愿放弃对孙成志进行索赔。
被告周伟辩称，1、我方垫付了医药费27423.46元、护理费6240元、住院伙食补助费400元、救护车急救费260元、车辆痕迹鉴定费800元、我方有车损800元。另外，我给陈志文垫付了交通费和伙食费200元；2、对原告的医药费有异议，精神抚慰金、误工费等都有异议，整体费用过高。
被告太平洋财保公司辩称，1、原告承担次要责任，应当承担30%的责任；2、医药费应当核减20%的非医保用药，我司不同意被告周伟为原告垫付的费用在本案中一并处理；3、原告主张误工费没有法律依据，原告主张的部分费用过高，部分没有法律依据，请求法院依法核减；4、鉴定费、诉讼费我司不承担；5、我司垫付了医药费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，保单，《道路交通事故认定书》等证据被告周伟、太平洋财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的医院病历资料及医药费发票等证据，被告周伟、太平洋财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日10时40分许，被告周伟驾驶湘Ａ×××××号小车行驶至长沙县跳马镇双仰路4KM路段由北向南行驶时，恰遇孙成志驾驶无牌电动车搭载原告沿至该路段同向行驶，因被告周伟忽视行车安全，孙成志驾驶电动车违规载人，致使两车相撞，造成孙成志、原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队长沙县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周伟在本次事故中承担主要责任，孙成志承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在长沙市中心医院等医院治疗，在长沙市中心医院急诊科治疗3天，花去医药费用4645.2元。
湘Ａ×××××号小车在被告太平洋财保公司投保了交强险、理赔限额30万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
孙成志、原告出具承诺书一份，载明因原告与孙成志系夫妻关系，该案在交强险及商业三责险的理赔款无需按损失比例分担，可先理赔给原告。
被告周伟为原告垫付医药费3410.64元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（一）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；据此，本案被告周伟承担本次事故的80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋财保公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周伟赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费4645.2元，原、被告提供了医药费发票，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。参照病历资料，按60元/天的标准计算为180元（60元/天×3天）；
3、营养费。参照病历资料，本院酌定200元。
以上1-2项共计5025.2元。
（二）伤残赔偿费用。
4、误工费。原告致事故发生时已年满64周岁，原告未能提供充分证据证实原告误工损失情况，原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持；
5、护理费。参照病历资料，按100元/天,计算护理费为300元（100元/天×3天）；
6、交通费。考虑到原告伤情及治疗需要，本院酌定200元。
以上4-6项，合计500元。
上述（一）至（二）项，原告的总损失为5525.2元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
本案原告与孙成志系夫妻关系，原告与孙成志出具了承诺书，载明保险公司的理赔款无需按孙成志、原告的损失比例计算，可先理赔给原告。
原告的总损失5525.2元（医疗费用5025.2元+伤残赔偿费用500元），由被告太平洋财保公司在交强险限额内承担（未超过交强险理赔限额）
综上计算，原告的总损失为5525.2元，被告周伟已垫付3410.64元，为减轻当事人诉累，可由被告太平洋财保公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告周伟。被告太平洋财保公司最终应支付的保险金为5525.2元，其中支付给原告2114.86元（5525.5元-3410.64元），支付给被告周伟3410.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈志文保险金2114.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告周伟保险金3410.64元；
三、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。