广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初469号
原告严海淋，女，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告朱治坤，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路51号。
负责人王骏，该公司总经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告严海淋诉被告朱治坤、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告严海淋的委托代理人曾志游律师、被告朱治坤、被告平安保险公司的委托代理人罗万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年10月21日20时10分许，被告朱治坤驾驶粤m×××××号小型普通客车由梅州市区华美达酒店经彬芳大道往丽都东路方向行驶，行至丽都东路友谊宾馆门前路段时，与严海淋驾驶的粤m×××××号小型轿车（承载李炜淋）发生碰撞，造成严海淋受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱治坤承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折并脱位；2、右尺骨茎突骨折。因此事故原告落下残疾，经广东阳光法医临床法医鉴定所鉴定为：右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，右尺骨茎突骨折，评定为十级伤残。经了解，被告朱治坤驾驶的粤m×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告朱治坤，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
经依法核算，原告的损失如下：1、复查费4000元；2、拆除内固定费8000元；3、伙食补助费1300元；4、误工费12933.33元；5、护理费30900元；6、残疾赔偿金60385.8元；7、评残费用2400元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆损失费21721元。由于各方当事人无法就赔偿事宜达成统一意见，原告只能起诉到法院，请求：1、被告平安保险公司在交强险和商业险第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失148640.13元。2、被告朱治坤对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告增加请求：1、医疗费20162.7元；2、拖吊费、清场费、停车费1380元；3、检测费200元。诉讼请求变更为：1、被告平安保险公司在交强险和商业险第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失170382.83元。2、被告朱治坤对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告朱治坤辩称，1、本案答辩人是醉酒驾车，若被告保险公司在商业险部分免责，则答辩人愿意赔偿原告损失，但答辩人现在无经济能力。2、事发之后，答辩人支付了原告的修车费用21721元，住院费用20162.7元，医疗费发票在答辩人手中，同时还支付了原告检测费、拖吊费。3、对原告增加的请求无异议，不需要答辩期和举证期限，原告增加诉请部分已经由答辩人垫付，被告保险公司在商业险内免责，如答辩人承担责任的话，垫付费用应予以抵减；如被告保险公司在商业险内不免责，垫付费用自由答辩人自行向保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称，1、因本案被告朱治坤是醉酒后驾驶车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失合理合法部分，答辩人在交强险人身损害赔偿限额内承担赔偿责任后，有权向肇事司机行使追偿的权利。超出交强险部分，对于商业三者险，依据保险合同约定，因肇事车司机醉酒驾驶发生意外事故，保险人不承担赔偿责任，这部分损失只能由侵权人自己承担，且保险人在投保人投保时对该条款已经尽了提示义务，依据《保险法》及《保险法司法解释二》规定，该条款对双方发生法律效力，保险人依法不承担商业三者险的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。从上述规定可以看出法律对醉酒驾驶行为是持否定态度的，保险公司在交强险范围内承担的仅仅是垫付义务，同时赋予了保险公司垫付后的追偿权。2、误工费。据司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，误工费计算到定残前一天。原告请求每月4000元证据完全不够充分，没有相关劳动合同，完全不符合法律规定。根据法律规定，受害者不能完全举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地上年度职工的平均工资计算。结合以上法律规定，原告误工费计算完全不合理，应该以城镇居民标准计算，每天按83元计算。4、护理费。原告请求护理费计算的标准不合理，请求每天150元数额过高，应按城镇一般收入标准计算，即每天83元为限。其次原告主张出院后护理180天证据不充分，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解析规定，出院后护理应该提供护理依赖鉴定，进行确定是否完全护理依赖还是部分护理，原告目前没有相关护理鉴定，应该不予支持。5、后续治疗费。原告请求拆除内固定8000元，该费用也还没有实际发生，而且数额过高；复查费，己过复查时间，原告没有提供相应的复查票据应当不予支持。6、伤残鉴定费属原告举证费用，应由原告自行承担。7、交通费据司法解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告没有提供相关票据应不予支持，而且2000元数额过高。8、精神抚慰金5000元过高，也不合理，原告己主张了相应的残疾赔偿金，己实际弥补了原告的精神损失，再次请求精神抚慰金不合理。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人不合理请求。9、本案事故还造成另一名乘车人员受伤，交强险限额内应为其预留份额。10、对于原告增加诉请不需要相应答辩期和举证期，由法院依法认定。
经审理查明，2015年10月21日20时10分许，被告朱治坤驾驶粤m×××××号小型普通客车由梅州市区华美达酒店经彬芳大道往丽都东路方向行驶，行至丽都东路友谊宾馆门前路段时，与原告严海淋驾驶的粤m×××××号小型轿车（承载李炜淋）发生碰撞，造成原告严海淋受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告朱治坤承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，从2015年10月21日入院至2015年11月3日出院，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折并脱位；2、右尺骨茎突骨折。建议：1、功能锻炼，定期复查（术后1.3.6.9.12月），复查费用约2000元，视复查情况决定负重时间，全休半年；2、术后右前臂继续石膏托外固定2周，复查费用约2000元；骨折愈合后返院取内固定费用约8000元；3、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。被告朱治坤垫付了原告住院期间的医疗费20162.70元，修车费21721元，拖吊费、清场费、停车费1380元，检测费200元，合计43463.70元。出院后，原告的伤情于2016年1月26日被广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）鉴定为十级伤残。此后，各方无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供了原告身份证复印件、事故认定书、疾病证明书、住院病历、司法鉴定意见书、发票、劳务关系证明、营业执照、户口本、户籍证明、鉴定结论书、维修发票、行驶证、身份证、保险单、工商登记资料、误工证明。被告朱治坤质证称对劳务关系证明中原告每月工资4000元有异议；误工证明的证据三性由法院认定；对其余证据无异议。被告平安保险公司质证称对事故认定书的三性无异议，但从事故认定书看出被朱治坤是酒后驾车，保险公司在本案中不承担责任，应由侵权人承担责任；对疾病诊断证明书、住院病历、鉴定结论书、维修发票的真实性由法院核实；对劳务关系证明三性有异议，按劳动法相关规定，聘请劳工应签订劳动合同，且应有每月发放工资表证明原告每月实际收入，不能证明原告每月收入4000元；误工证明的证据三性由法院认定；对其他证据无异议。
被告朱治坤为其主张提供了医疗费发票、住院用药清单、修车费收据、检测费、拖吊费、鉴定结论。原告和被告平安保险公司对以上证据无异议。
被告平安保险公司为证明商业险免责主张，提交了强制险保险条款、商业险保险条款。原告对两份条款真实性无异议，对关联性有异议，认为该条款是否是本案肇事车辆的保险条款无法核实，且该条款属于格式条款，保险公司有无向投保人作了提示义务在本案无法核实，应当提供投保单且投保单上应有投保人的签名，应对具体的免责条款进行明确的声明。被告朱治坤对保险条款无异议，并称车辆保险材料是汽车专卖店代为办理好后移交给自己的，有保险单、保险条款和收据，但只看了收据，没有去看保险条款等。
另查明，原告严海淋属于非农业家庭户口，事发前在梅州市健诚医疗器械有限公司任职，事发后于2015年11月起停发工资。肇事粤m×××××号小型普通客车的车主及事发时驾驶员均是被告朱治坤，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
因事发时原告严海淋驾驶的粤m×××××号小型轿车内有乘客李炜淋，李炜淋的法定监护人表示事故未造成李炜淋受伤，不起诉两被告主张权利。
经出示本院向交警部门调取的交通事故卷宗，当事人均表示无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人身体、财产损害的，应承担相应责任。被告朱治坤粤m×××××号小型普通客车与原告驾驶的粤m×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤并负全责，依法应承担赔偿义务。阳光司鉴所（2016）临鉴字第34号法医鉴定意见书程序合法，予以采信。
原告合理损失如下：1、复查费4000元，2、拆除内固定费用8000元，两项费用均有医嘱为凭，予以支持。3、伙食补助费1300元（100元／天×13天），两被告无异议，本院支持。4、误工费12933.33元（4000元／月÷30天×97天）。虽原告提供有工资收入证明及实际误工损失，但无劳动合同也无工资发放清单作证，参照城镇居民人均可支配收入，计算为8023.84元（30192.9元／年÷365天×97天）。5、护理费30900元（150元／天×13天×2人＋150元／天×180天×1人）。有医嘱证实住院需陪护2人，全休半年，休养期间陪护1人，按照梅州地区护工实际，住院期间以120元／天计算，休养期间按100元／天计算，应为21120元（120元／天×13天×2人＋100元／天×180天×1人）。6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。因原告是非农业家庭户口，结合其被评为十级伤残的实际，该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。7、评残费用2400元。有发票为凭，本院支持。8、交通费2000元。虽无发票为凭，但确有往返治疗及评残实际，酌情以500元为宜。9、精神损害抚慰金5000元。因事故造成原告十级伤残，结合梅州地区生活水平，该诉请合理，予以支持。10、车辆损失费21721元。粤m×××××号小型轿车的驾驶员是原告，但该车车主严辉表示同意原告请求车辆损失，车损有三张发票为凭，应予支持。11、医疗费20162.7元，12、拖吊费、清场费、停车费1380元，13、检测费200元，均有相应发票为凭，本院照准。以上损失合计154193.34元，其中医疗费33462.70元（复查费4000元、拆除内固定费8000元、伙食补助费1300元、医疗费20162.7元），残疾赔偿金97429.64元（误工费8023.84元、护理费21120元、残疾赔偿金60385.8元、评残费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），财物损失23301元（车辆损失费21721元，拖吊费、清场费、停车费1380元，检测费200元）
因肇事粤m×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在残疾赔偿金限额内承担97429.64元，在财物损失限额内承担2000元，合计109429.64元，原告交强险不足部分损失为44763.70（154193.34元-109429.64元）。被告平安保险公司提出虽然肇事车辆mlz680号小型普通客车投保了商业第三者责任保险（500000元含不计免赔），但被告朱治坤是酒后驾车，属于商业第三者免责情形，保险公司亦就免责条款履行了告知义务，为此提交了强制险保险条款、商业险保险条款。因醉酒后驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人对该条款作出提示即可生效，对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、或者其他明显标志作出提示的，可认定为履行了提示义务。经本院查阅中国平安机动车保险条款（2009版）第一章第四条第（五）项“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品”内容使用黑色加粗字体，足以引起被保险人的注意，而被告朱治坤确认收到保险条款，并称车行代办好车辆保险后将所有材料移交给自己，但自己只看了收据，没有看保险条款。从被告保险公司提供的保险条款及被告朱治坤的自认，可认定被告保险公司已经将免责条款送达给被告朱治坤，并就免责提款作出提示，免责条款生效。据此，原告交强险不足部分损失44763.70元应由被告朱治坤承担，因被告朱治坤在事发后垫付了原告43463.70元，该款与上述44763.70元抵减后，其仍应赔偿原告1300元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失109429.64元给原告严海淋。
2、被告朱治坤应于本判决生效之日起十日内赔偿交通事故经济损失1300元给原告严海淋。
三、驳回原告严海淋的其余诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告朱治坤付至原告严海淋账户（户名：严海淋；开户行：中国建设银行梅州南区支行；账号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.92元，按规定减半收取675.96元，由原告严海淋负担81.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一六年五月六日
书记员 郑佳裕