wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2182号
上诉人（原审原告）：祖振明,男,1965年11月6日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州中矿井巷防治水新技术有限公司,住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内F-307室。
法定代表人：钱自卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人祖振明因与被上诉人徐州中矿井巷防治水新技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人祖振明及其委托诉讼代理人李传胜，被上诉人徐州中矿井巷防治水新技术有限公司的委托诉讼代理人梁克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖振明上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：首先，钱自卫系被上诉人的法定代表人，一审庭审中，钱自卫自认其雇佣上诉人，结合被上诉人的经营范围是：煤矿防治水技术、注浆工程技术开发、防治水工程施工、化工产品、仪器仪表开发，上诉人从事的工作是煤矿防治水，说明钱自卫安排上诉人从事的工作与被上诉人的经营范围相一致。因此，被上诉人法定代表人的行为能够代表被上诉人。其次，上诉人的工资也是通过被上诉人的法定代表人的银行卡转入上诉人妻子账户；第三，结合上诉人与钱自卫的录音，可以充分印证上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院至山东省兖州东滩煤矿调取的《技术服务合同》与本案没有关联性，不排除被上诉人与山东兖州东滩煤矿提供虚假合同的可能性。因此，不能证明被上诉人在山东兖州东滩煤矿没有工程。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
徐州中矿井巷防治水新技术有限公司辩称：1、公司法定代表人的个人行为并非公司行为，从上诉人一审提供的电话录音里全部是上诉人与案外人钱自卫发生的关系，没有任何关于被上诉人信息的表述，该录音可证实上诉人受雇于钱自卫，由钱自卫个人支付报酬。同时，上诉人与钱自卫也只是存在临时不稳定的关系，两者之间不存在稳定的关系。2、上诉人陈述的干活的工程地点与被上诉人没有任何关联性，被上诉人从未安排上诉人从事其诉请的工作。
祖振明向一审法院提出诉讼请求：依法确认祖振明、徐州中矿井巷防治水新技术有限公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：祖振明于2017年4月28日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认祖振明、徐州中矿井巷防治水新技术有限公司之间存在事实劳动关系。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年5月4日作出泉劳仲不字（2017）第67号《不予受理通知书》，决定不予受理祖振明的仲裁申请。祖振明遂诉至一审法院，调解未果。一审庭审中，祖振明陈述：其系在山东兖州东滩煤矿西风井干活，主要从事煤矿从井下抽风管子漏水问题。其当时是通过刘传志去干活的，刘传志系徐州中矿井巷防治水新技术有限公司的工程师，以前都是跟着刘传志干活的。兖州东滩煤矿西风井是受耿家旺管理，耿家旺带班，工资都是钱自卫通过转账给我的。中国农业银行流水中的前两笔是第一次干活的钱，后两笔是第二次干活的钱。当时和祖振明一起干活的人都是钱自卫找的。徐州中矿井巷防治水新技术有限公司陈述：该单位没有刘传志和耿家旺这两人，该公司在山东兖州矿也没有相应工程。徐州中矿井巷防治水新技术有限公司代理人陈述：经代理人询问钱自卫，钱自卫称是其个人雇佣的祖振明。一审案件审理过程中，一审法院至山东兖州东滩煤矿核实徐州中矿井巷防治水新技术有限公司在该矿西风井有无相应工程，未查到有该公司的工程。同时该矿向一审法院提供2016年3月8日的《技术服务合同书》一份，项目名称为：西风井井壁治理，委托方为兖州煤业股份有限公司东滩煤矿，服务方为徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司。
一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。该案系祖振明要求确认与徐州中矿井巷防治水新技术有限公司之间存在劳动关系，而判断是否存在劳动关系应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。该案中，祖振明既未能证实其系徐州中矿井巷防治水新技术有限公司所聘用，也未能提供证据证明其工作内容系徐州中矿井巷防治水新技术有限公司安排、受徐州中矿井巷防治水新技术有限公司管理等证据。综上，祖振明所提交的证据不足以证实祖振明、徐州中矿井巷防治水新技术有限公司之间存在事实劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祖振明的诉讼请求。案件受理费10元，由祖振明负担。
二审中，上诉人祖振明提交新证据如下：1、证人证言四份，以证明双方之间存在事实劳动关系，上诉人是在被上诉人的工地受伤，上诉人的工作内容是维修井壁以及夜里看守现场。2、照片一张，以证明上诉人工作的场地。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本案一审上诉人起诉的时间是2017年5月4日，而四份证人证言形成的时间（签名的时间）是2017年4月18日和2017年4月28日，因此可以推定上述证据如果记载的时间是真实的，也不属于新证据，同时，因该证据记载的时间形成于起诉时间之前，并且在一审中案件审理的期限非常长，上诉人都未向法庭提供所谓的证人证言，故该证人证言系一审判决后所作出的，同时，证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，判断用人单位和劳动者之间是否存在事实劳动关系，应当主要根据以下几点：1、用人单位和劳动者是否符合法律规定的主体资格；2、用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者；3、劳动者是否接受用人单位的管理、从事用人单位安排的有偿劳动；4、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人祖振明未能提供充分的证据证明其系由徐州中矿井巷防治水新技术有限公司派往山东兖州东滩煤矿西风井工作，其受该公司的管理，从事该公司安排的有偿劳动，也无法证明其提供的劳动是该公司业务的组成部分，故对于祖振明的上诉主张本院不予支持。祖振明二审中虽然提供了证人证言及照片，但证人未到庭接受质询，其证言的真实性无法采信，而其提供的照片亦无法证明其与徐州中矿井巷防治水新技术有限公司存在事实劳动关系。
综上，上诉人祖振明的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年六月五日
书记员 汤璐菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9360号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张标，男，1978年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告张标民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告张标归还原告借款20000元，并支付自2016年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月13日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，该款利息自2016年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2524号
罪犯廖春生，于广东省始兴县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1167号刑事判决，以被告人廖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖春生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖春生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖春生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2148号
原告丁晓羽，女，汉族，1982年4月24日出生。
被告中铁七局一公司沈阳四环BT工程项目经理部。
负责人孟东峰。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人徐正杰，董事长。
本院在审理原告丁晓羽诉被告中铁七局一公司沈阳四环BT工程项目经理部、中铁七局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，被告中铁七局集团第一工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为其住所地原属于洛阳市西工区，但根据洛阳市人民政府文件，其住所地春都路155号现调整为洛阳市老城区辖区，本案的应当由洛阳市老城区人民法院管辖，请求将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷，原告作为供方向被告供货，原告与被告中铁七局一公司沈阳四环BT工程项目经理部2012年9月1日签订的《碎石采购合同》第十条明确约定本合同执行过程中发生争议，协商不成时，依法向需方注册地人民法院提起诉讼。被告中铁七局一公司沈阳四环BT工程项目经理部没有主体资格，其上级开办单位中铁七局集团第一工程有限公司现注册地行政区划已调整至洛阳市老城区，因此，本院对本案没有管辖权，被告中铁七局集团第一工程有限公司的管辖权异议成立，本案应当移送洛阳市老城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市老城区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 露
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1439号
申请执行人：陈秀英，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈建建，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈秀英与陈建建、林文建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3194号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈建建、林文建有银行存款被本院另案【（2016）闽0303执1414号】冻结，实际划拨银行存款共计人民币38540.25元，因被执行人陈建建、林文建在本院有其他债务尚未履行，上述款项已转为各案的执行费和诉讼费。另查，被执行人林文建所有的坐落福建省莆田市荔城区房屋及地下室车位、车位已被本院另案【（2016）闽0303执1414号】查封，目前在司法处置中。除上述银行存款和房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3194号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈明霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4394号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告巩显军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告巩显军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4394号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，男，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长，住德惠市岔路口镇街道。
被告巩显军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告巩显军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第84号
申请执行人佟万生，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。
法定代表人于彦生，行长。
被执行人徐君国、张彩丽，住所地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人佟万生申请执行被执行人徐君国、张彩丽买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人佟万生未能提供被执行人徐君国、张彩丽可供执行财产，申请执行人佟万生特申请终结此案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年四月三十日
书记员 梁 爽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5212号
上诉人（原审原告）：刘立，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津市峰海商贸有限公司，住所地天津市河北区鹤山里9门1、3-6层，10门3-6层，11-16门底商1-2中517。
法定代表人：陈殿峰，总经理。
委托诉讼代理人：汤海杰，该公司职员。
上诉人刘立因与被上诉人天津市峰海商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘立上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人入职时间为2015年6月15日，而非一审法院认定的2015年9月14日。
被上诉人天津市峰海商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告刘立向一审法院起诉请求：依法判令被告向本人支付2015年6月15日至2015年9月30日周末加班费2390.7元；判令被告向本人支付2015年9月30日未提前1个月通知而被辞退的工资赔偿2000元；判令被告向本人支付2015年7月16日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资11839元；判令被告向本人支付2015年6月20日法定节假日加班工资275.85元；判令被告向本人支付2015年6月15日至2015年6月30日的工资925元。
一审法院认定事实：2015年6月原告刘立在报刊上看到了被告天津市峰海商贸有限公司的招聘广告后，遂与被告进行了联系。双方约定，实行标准工时制，每周一至周五工作五天，每天8:30上班，17:30下班，中午休息1小时，试用期为1个月并按照天津市最低工资标准支付劳动报酬，此后每月工资为2000元，工资采取现金发放形式，工作地点为被告设在东丽区的仓库。根据被告提供的考勤记录显示，原告于2015年9月14日入职到被告处工作，至2015年9月30日原告考勤记录为全勤，不存在休息日加班的情况。2015年9月30日，因原告提出无法同时完成被告公司的出纳及仓库盘点工作，故双方发生争议，同年10月2日原告接到通知，停止工作等待办理工作交接，双方至此尚未签订书面劳动合同。2016年1月，原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津市峰海商贸有限公司：1、支付2015年6月15日至2015年9月30日周末加班费2137.28元。2、申请人于2015年9月30日被辞退，没有提前一个月通知，要求1个月的工资赔偿2000元。3、支付在2015年6月15日至2015年9月30日未签劳动合同的二倍工资10232.64元。4、支付2015年6月20日的法定节假日加班工资272.64元。5、支付2015年6月15日至2015年6月30日工资850元。2016年5月11日该仲裁委员会以津北劳人仲裁字[2016]第62号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的申请请求。”因原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付2015年6月15日至2015年9月30日周末加班费2390.7元；2015年9月30日未提前1个月通知而被辞退的工资赔偿2000元；2015年6月15日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资11839元；2015年6月20日法定节假日加班工资275.85元；2015年6月15日至2015年6月30日的工资925元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的休息日加班费、法定节假日加班费、未签订劳动合同的二倍工资以及拖欠2015年6月15日至2015年6月30日的工资均应以其入职被告单位工作的时间为依据。现被告提供的相关考勤记录及工资台账，均显示原告的入职时间为2015年9月14日，而原告的现有证据无法证实其于2015年6月15日即入职被告处工作，且在2015年9月14日至2015年9月30日期间，原告并不存在休息日加班情形，因此原告的上述诉讼请求，均无法给予支持。关于原告主张未提前一个月通知被辞退的工资赔偿2000元一事，因原告在试用期内未符合录用条件，致双方解除用工关系，故该项请求亦不予支持。判决：驳回原告刘立的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人入职被上诉人处工作的时间，一审法院依据被上诉人提供的证据、考勤记录及工资台账，认定上诉人入职被上诉人处的时间为2015年9月14日，并无不当。上诉人虽主张其入职时间为2015年6月15日，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3046号
申请执行人陈八纯，女，1956年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人殷红娣，女，1955年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈八纯与被告殷红娣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈八纯于2014年9月4日向本院申请，要求义务人殷红娣归还借款人民币28万元，此款自2014年8月起按月归还权利人人民币2,000元，直至全部还清为止。本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷红娣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下存款、股票、债权持有情况、房产信息、车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5245号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02215号
原告河南省志方起重设备有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人董志方，该公司总经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张秀军，该公司经理。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南省志方起重设备有限公司与被告河南路远建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了此案，原告委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告委托代理人赵建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告向原告购买卷扬机JM6T和JM5T各两台，共计四台，价格为46600元，由原告送货到被告公司，被告收到货物后出具了入库单，并由被告进行了验收，后原告多次向被告催要货款，被告一直推诿至今。要求一、判�被告支付给原告货款46600元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无事实依据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告支付货款46600元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证及其法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、入库单一张。证明2014年5月29日被告向原告购买JM6T和JM5T型号卷扬机各两台，共计四台，价格为46600元，由原告送货到被告公司，被告方人员韩德训进行了验收，经理张天亮签字，库管人郭玉荣签字，并盖有仓库专用章。
被告对原告证据质证意见为：入库单并不是被告盖章，该�库单缺乏证据的关联性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月29日被告向原告购买JM6T和JM5T型号卷扬机各两台，价格为46600元。被告收到货物后给原告出具了入库单，并进行了验收。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。
另查明：民权县路远建筑设备有限公司已合并到河南路远建筑设备有限公司，合并后双方债权债务均由河南路远建筑设备有限公司承继。
本院认为，被告河南路远建筑设备有限公司欠原告河南省志方起重设备有限公司JM6T和JM5T型号卷扬机款46600元，事实清楚，证据充分，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南路远建筑设备有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河南省志方起重设备有限公司货款46600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告承担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐红星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡晶晶，女，1985年6月24日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,683.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,683.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第404号
原告王一某，女。
委托代理人谢一某。
被告陈一某，男。
原告王一某与被告陈一某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院当日受理本案，依法由审判员梁振军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理。原告王一某及其委托代理人谢一某到庭参加诉讼，被告陈一某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年底，原告到海口市秀英区一间饭馆当服务员，不久就与该饭馆当厨师的被告陈一某相识，不久双方确立恋爱关系，2006年底，因原告年龄小，未达到结婚年龄，便按地方习俗举办婚礼，并宴请亲朋好友。2008年4月，因原告怀孕不便干活便一起回老家岭口镇田堆村九队生活，以烤槟榔和务农为生。2008年12月生下儿子陈二某，2010年6月12日生下女儿陈三某。2010年10月14日，原、被告一起到定安县民政局补办结婚登记手续。2010年下半年，被告在烤槟榔时不顺心就用饭碗甩原告，又用小刀威胁要捅原告。原告看清了被告虚伪的嘴脸，夫妻感情彻底破裂。由于孩子太小，原告好忍气吞声，小心翼翼、胆惊心寒的过生活。2011年春节后，原告再也不愿与被告维持这段婚姻生活，便回海口与母亲生活（母亲当时在海口租房做生意）。为了生存，原告不得不去打工维持生计。从此开始了与被告分居的生活。2013年2月8日，原告回去看望孩子，因好久没有与孩子见面，原告决定过夜再回海口，不料晚上又遭到被告打骂，被告用小刀威胁，用巴掌打原告的耳朵，用嘴咬原告的身体、用小刀划原告的脸部，如今，原告是又惊又怕，也不敢回去看望孩子。原告再也不愿维持这段有名无实的婚姻，为了孩子能得到更好的教育，原告愿意抚养儿女。原、被告结婚时间短，没有共同的财产，也没有共同的债权、债务。为了解除这段名存实亡的婚姻，根据我国《婚姻法》第三十二条规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
原告王一某提交的证据有：证据1、婚姻记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据2、身份证、户口本复印件，证明原告的身份以及婚生孩子陈二某、陈三某的事实；3、照片，证明被告当时用小刀划伤原告脸的事实。
被告陈一某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告王一某与被告陈一某于2005年底在一起打工时认识，不久双方确立恋爱关系。2006年底原告未到法定年龄并与被告按习俗举办婚礼，婚后双方感情尚可。2008年12月15日生育儿子陈二某、2010年6月12日生育女儿陈三某。2010年10月14日原、被告一起到定安县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻因家庭琐事吵架，2011年春节后原告便外出打工，2013年2月8日原告回家看望过孩子，当晚原、被告又发生争吵，原告便外出打工至今。另是，夫妻关系存续期间的共同债权债务因被告未到庭参加诉讼无法质证，本院不予以确认。
关于诉讼证据的确认：证据1、婚姻记录证明，证据2、身份证、户口本复印件，其来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据；证据3、照片，因被告未到庭质证，原告也没有提供相关的证据加以佐证，该份证据本院不予以采纳。
上述事实有原告向本院提交的证据以及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告是一起在海口打工认识，互相恋爱并同居生活，同居时双方生活和谐。双方于2010年10月14日补办结婚登记手续，因此，原、被告系合法夫妻关系，且双方婚姻基础较为牢固的。结婚初期夫妻感情是和谐的，并生育两个孩子，婚后双方因家庭琐事时有吵架，这是常有的事，非本质性矛盾。为了家庭幸福和孩子的健ＸＸ活成长，希望原、被告互相谅解。原告离家外出打工，也有回家看望孩子，可见，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告以婚姻名存实亡的夫妻关系为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告王一某与被告陈一某离婚。
案件受理费150元，由原告王一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 梁振军
二〇一四年六月十二日
书记员 陈博恒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：梁振军撰稿：梁振军核对：陈博恒印刷：陈博恒海南省定安县人民法院2014年6月12日印制
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第404号
原告张保锁，农民。
被告贾兆锋，农民。
委托代理人王中理，男，1973年3月6日出生，汉族。
原告张保锁与被告贾兆锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张保锁、被告贾兆锋及其委托代理人王中理均到庭参加了诉讼，于2014年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告张保锁到庭参加了诉讼，被告贾兆锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告贾兆锋从我处借款7万元，约定借款期限为2013年9月29日至2013年10月29日，担保人为秦建通、秦建党。借款到期后，经催要被告未归还借款，特诉至法院，要求被告贾兆锋偿还借款本金7万元及借款总额百分之二十的违约金。
原告为证明其主张，于2014年8月26日第二次庭审时向本庭提交了借条原件一份，被告贾兆锋未到庭质证。
被告辩称，我从张保锁那里拿的7万元，我是借款人，钱是秦建党让我借的，这个钱是秦建党用了，我和原告调解过，有协议，不同意偿还该借款。
被告为证明其主张，于2014年7月8日第一次庭审时向本庭提交了协议一份，证明在村干部的主持下，被告的妻子、儿子在家和原告一起调解过，说的是让被告及原告和秦建党见面调解说这个事情。
经审理查明，2013年9月29日，被告贾兆锋从原告张保锁处借款7万元，约定借款期限为2013年9月29日至2013年10月29日，担保人为秦建通、秦建党，违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。借款到期后，被告贾兆锋未归还借款。
另查明，2014年1月21日下午3时许，原告张保所等人到被告贾兆锋儿子贾永杰门市内，与贾兆锋的妻子李素平等人发生矛盾。经村干部调解，甲方张保所，乙方李素平、贾永杰达成以下协议：1、甲方向乙方赔礼道歉。2、甲方把乙方的门市门修好。3、乙方不再追究甲方的行政及民事责任。4、甲方不得去找贾兆锋家人要账，经济纠纷等张保锁、贾兆锋、秦建党三人见面后解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾兆锋借原告张保锁现金7万元的事实清楚，原告要求被告偿还借款7万元及20%违约金的诉讼请求，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。被告辩称这笔借款是秦建党用了，且有协议证明原告不得去找被告贾兆锋家人要账，经济纠纷等张保锁、贾兆锋、秦建党三人见面后解决，该辩解理由并不能对抗原告通过诉讼向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾兆锋支付原告张保锁借款7万元、违约金1.4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告贾兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第404号
原告张保锁，农民。
被告贾兆锋，农民。
委托代理人王中理，教师。
原告张保锁与被告贾兆锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张保锁、被告贾兆锋及其委托代理人王中理均到庭参加了诉讼，于2014年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告张保锁到庭参加了诉讼，被告贾兆锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告贾兆锋从我处借款7万元，约定借款期限为2013年9月29日至2013年10月29日，担保人为秦建通、秦建党。借款到期后，经催要被告未归还借款，特诉至法院，要求被告贾兆锋偿还借款本金7万元及借款总额百分之二十的违约金。
原告为证明其主张，于2014年8月26日第二次庭审时向本庭提交了借条原件一份，被告贾兆锋未到庭质证。
被告辩称，我从张保锁那里拿的7万元，我是借款人，钱是秦建党让我借的，这个钱是秦建党用了，我和原告调解过，有协议，不同意偿还该借款。
被告为证明其主张，于2014年7月8日第一次庭审时向本庭提交了协议一份，证明在村干部的主持下，被告的妻子、儿子在家和原告一起调解过，说的是让被告及原告和秦建党见面调解说这个事情。
经审理查明，2013年9月29日，被告贾兆锋从原告张保锁处借款7万元，约定借款期限为2013年9月29日至2013年10月29日，担保人为秦建通、秦建党，违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。借款到期后，被告贾兆锋未归还借款。
另查明，2014年1月21日下午3时许，原告张保所等人到被告贾兆锋儿子贾永杰门市内，与贾兆锋的妻子李素平等人发生矛盾。经村干部调解，甲方张保所，乙方李素平、贾永杰达成以下协议：1、甲方向乙方赔礼道歉。2、甲方把乙方的门市门修好。3、乙方不再追究甲方的行政及民事责任。4、甲方不得去找贾兆锋家人要账，经济纠纷等张保锁、贾兆锋、秦建党三人见面后解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾兆锋借原告张保锁现金7万元的事实清楚，原告要求被告偿还借款7万元及20%违约金的诉讼请求，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。被告辩称这笔借款是秦建党用了，且有协议证明原告不得去找被告贾兆锋家人要账，经济纠纷等张保锁、贾兆锋、秦建党三人见面后解决，该辩解理由并不能对抗原告通过诉讼向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾兆锋支付原告张保锁借款7万元、违约金1.4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告贾兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第404号
原告肖某。
被告韩某。
原告肖某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。2011年2月11日生一女孩肖某某，现随原告生活。婚后未建立夫妻感情，常为家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚；女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某在法定期限内未作书面答辩。其在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，被告韩某系男到女家落户。2011年2月11日生一女孩肖某某，现随原告肖某生活。2014年农历正月初4双方闹矛盾后分居生活至今。在庭审中原告肖某的出庭证人王某、赵某证实原、被告闹过矛盾。被告韩某在庭审中不同意离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，具有感情基础，只要双方互相谅解，仍有和好可能。原、被告应为孩子考虑，多想一想对方的优点，同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭。原告肖某的出庭证人王某、赵某只是证实原、被告闹过矛盾，但不能证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告肖某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈少锋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：赵明跃，男，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：田阵起，男，1964年6月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：申建光，男，1973年3月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：田自立，男，1962年8月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告赵明跃、田阵起、申建光、田自立为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：赵明跃，男，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。被告：田阵起，男，1964年6月18日生，汉族，住沁阳市。被告：申建光，男，1973年3月29日生，汉族，住沁阳市。被告：田自立，男，1962年8月16日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告赵明跃、田阵起、申建光、田自立为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民特53号
申请人：黄景成，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：黄载富，男，汉族，1958年3月2日出生，住广东省鹤山市，
法定代理人：沈某，女，汉族，1962年11月3日出生，住广东省鹤山市，系黄载富的妻子。
申请人黄景成与被申请人黄载富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄景成称，请求法院判令被申请人黄载富为无民事行为能力，并指定申请人黄景成为被申请人黄载富的监护人。事实和理由：因被申请人黄载富患高血压病，在2016年12月29日因高血压造成脑干出血，神志昏迷送入鹤山市人民医院ICU抢救，经过63天的治疗间有�发睁眼，无发音，完全处于瘫痪状态，经过在鹤山市人民医院7个月的治疗，医院诊断黄载富为植物人状态，在2017年7月6日转院到双合镇卫生站继续治疗，经过几个月的治疗，仍然处于植物人状态。
被申请人黄载富的法定代理人沈某对申请人陈述的事实与理由无异议，并同意由黄景成作为被申请人的监护人。
经审理查明：2016年12月7日，因突发头晕伴呕吐、神志不清被送往鹤山市××镇卫生院治疗，之后被送往鹤山市人民医院住院进行ICU抢救，又分别在鹤山市人民医院及鹤山市××镇卫生院住院治疗，至2017年7月4日出院，出院诊断为脑出血后遗症、植物人状态等病症。2018年2月7日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：①脑出血后遗症；②持续植物状态。2、民事责任能力的评定：被鉴定人目前无民事行为能力”。
另查明：被申请人黄载富与沈某是夫妻关系，婚后于1985年10月11日生育儿子黄景成、女儿黄景欣。
诉讼中，经本院征询被申请人黄载富的妻子沈某及女儿黄景欣的意见，两人明确表示知悉申请人黄景成申请宣告黄载富为无民事行为能力人的事宜，并明确表示同意申请人黄景成为被申请人黄载富的监护人。
本院认为，申请人黄景成作为被申请人黄载富的儿子，申请黄载富为无民事行为能力人具有申请人资格。黄载富经具有资质的鉴定机构鉴定为“①脑出血后遗症；②持续植物状态”、“目前无民事行为能力”，因此宣告黄载富为无民事行为能力人证据确凿。关于申请人黄景成向本院申请指定其为黄载富的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在黄载富为无民事行为能力人的情况下，沈某作为黄载富的妻子是第一顺序的监护人，黄景成与黄景欣是第二顺序的监护人，又根据《中华人民共和国民法总则》第三十条关于“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”的规定，沈某�黄景欣同意由黄景成作为黄载富的监护人，因此，申请人黄景成向本院申请指定其为黄载富的监护人符合法律规定，依法可指定黄景成为黄载富的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄载富为无民事行为能力人。
二、指定黄景成为黄载富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员
黄粤康
二Ο一八年三月三十日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
胡丽珍
邓秀深
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民特53号申请人：黄景成，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省鹤山市，被申请人：黄载富，男，汉族，1958年3月2日出生，住广东省鹤山市，法定代理人：沈某，女，汉族，1962年11月3日出生，住广东省鹤山市，系黄载富的妻子。申请人黄景成与被申请人黄载富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄景成称，请求法院判令被申请人黄载富为无民事行为能力，并指定申请人黄景成为被申请人黄载富的监护人。事实和理由：因被申请人黄载富患高血压病，在2016年12月29日因高血压造成脑干出血，神志昏迷送入鹤山市人民医院ICU抢救，经过63天的治疗间有�发睁眼，无发音，完全处于瘫痪状态，经过在鹤山市人民医院7个月的治疗，医院诊断黄载富为植物人状态，在2017年7月6日转院到双合镇卫生站继续治疗，经过几个月的治疗，仍然处于植物人状态。被申请人黄载富的法定代理人沈某对申请人陈述的事实与理由无异议，并同意由黄景成作为被申请人的监护人。经审理查明：2016年12月7日，因突发头晕伴呕吐、神志不清被送往鹤山市××镇卫生院治疗，之后被送往鹤山市人民医院住院进行ICU抢救，又分别在鹤山市人民医院及鹤山市××镇卫生院住院治疗，至2017年7月4日出院，出院诊断为脑出血后遗症、植物人状态等病症。2018年2月7日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：①脑出血后遗症；②持续植物状态。2、民事责任能力的评定：被鉴定人目前无民事行为能力”。另查明：被申请人黄载富与沈某是夫妻关系，婚后于1985年10月11日生育儿子黄景成、女儿黄景欣。诉讼中，经本院征询被申请人黄载富的妻子沈某及女儿黄景欣的意见，两人明确表示知悉申请人黄景成申请宣告黄载富为无民事行为能力人的事宜，并明确表示同意申请人黄景成为被申请人黄载富的监护人。本院认为，申请人黄景成作为被申请人黄载富的儿子，申请黄载富为无民事行为能力人具有申请人资格。黄载富经具有资质的鉴定机构鉴定为“①脑出血后遗症；②持续植物状态”、“目前无民事行为能力”，因此宣告黄载富为无民事行为能力人证据确凿。关于申请人黄景成向本院申请指定其为黄载富的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在黄载富为无民事行为能力人的情况下，沈某作为黄载富的妻子是第一顺序的监护人，黄景成与黄景欣是第二顺序的监护人，又根据《中华人民共和国民法总则》第三十条关于“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”的规定，沈某�黄景欣同意由黄景成作为黄载富的监护人，因此，申请人黄景成向本院申请指定其为黄载富的监护人符合法律规定，依法可指定黄景成为黄载富的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人黄载富为无民事行为能力人。二、指定黄景成为黄载富的监护人。本判决为终审判决。审判员              黄粤康                  二Ο一八年三月三十日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              胡丽珍      邓秀深
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6350号
上诉人(原审被告)：邓健杰，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：顾龙华，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：王森，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人邓健杰与被上诉人顾龙华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿顾龙华伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费共计人民币(以下币种均为人民币)52,464元；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿顾龙华医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费共计138,666.7元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿顾龙华伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费共计5,246元；四、邓健杰赔偿顾龙华律师费4,000元，扣除邓健杰预付的2,000元，邓健杰还需于判决生效之日起十日内赔偿顾龙华2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人邓健杰不服原审法院判决提起上诉称，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人律师费4,000元明显不当，被上诉人具有完全行为能力，完全可以自行诉讼，雇请律师并非必须的个人行为，由此产生的费用应由被上诉人自行承担。上诉人请求二审法院依法改判上诉人不承担律师费。被上诉人顾龙华辩称，被上诉人雇请律师是当事人的合法权利，原审法院判令的律师费合法合理，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均未予以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。律师费系被上诉人顾龙华为维护自身权益而支出，原审法院根据查明的事实确定由上诉人承担的律师费用并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邓健杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2586号
原告天津市工业房地产开发总公司，住所地天津市和平区解放路161号。
法定代表人张宗水，总经理。
委托代理人周克娜，职员。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
被告周正玉。
被告孙桂英。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告陈新明。
原告天津市工业房地产开发总公司与被告周正玉、孙桂英、陈新明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，由审判员范金维、人民陪审员李英、刘咏梅依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市工业房地产开发总公司委托代理人周克娜、孙月、被告周正玉、被告孙桂英委托代理人王占伟、被告陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市工业房地产开发总公司诉称，2002年原告因参与开发建设，根据与开发商的利益分配约定获得了和平区新疆保疆里房屋的所有权，因故将讼争房屋登记在被告陈新明名下，被告陈新明未实际支付购房款亦未实际占有讼争房屋。2011年12月31日被告陈新明为解决孩子上学问题，向原告申请将户口迁至讼争房屋内，并向原告承诺，讼争房屋的实际所有权人为原告。2014年11月，被告周正玉因与被告孙桂英、陈新明民间借贷纠纷一案向法院申请强制执行，法院将讼争房屋的所有权予以冻结。后原告向法院提出执行异议被驳回。现原告起诉要求：1、立即停止对位于和平区新疆保疆里房屋强制执行，并解除查封扣押；2、确认原告为和平区新疆保疆里房屋的所有权人；3、要求被告陈新明协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2014）南民初字6201号民事判决书；2、（2015）南执异字第0006执行裁定书；3、（2015）南执字0044号执行通知书；4、产权证；5、承诺书、6、联合建房协议书、分配议定书、分房协议书。
被告周正玉辩称，被告孙桂英曾向其借款至今未还，故于2014年起诉被告孙桂英要求还款并胜诉，法院判决被告孙桂英、陈新明偿还借款并查封了登记在陈新明名下的和平区新疆保疆里房屋，该房屋系被告陈新明名下财产，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告周正玉未提交证据。
被告陈新明辩称，其系原告的退休职工。与被告孙桂英原是夫妻关系，双方于2014年8月29日离婚。原告所述事实属实。对于讼争房屋被告陈新明从未使用，也未支付过房屋价款，该房屋一直由原告使用。被告同意原告的诉讼请求。
被告陈新明未提交证据。
被告孙桂英辩称，原告和被告陈新明所述事实属实，同意原告的第1、2、3项诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。
被告孙桂英未提交证据。
经审理查明，被告陈新明系原告职工，现已退休；被告陈新明与被告孙桂英原系夫妻关系，双方于2014年8月29日离婚。坐落天津市和平区新疆保疆里房屋于2002年7月18日登记在被告陈新明名下。
2014年9月23日，被告周正玉在本院起诉陈新明、孙桂英，要求二被告共同偿还借款500000元，2014年11月3日经周正玉申请，本院冻结被告陈新明名下坐落天津市和平区新疆保疆里房屋的所有权转移手续。2014年11月20日，本院以（2014）南民初字民事判决书，认定双方债权债务关系成立，判决被告孙桂英、陈新明共同偿还周正玉借款500000元。由于被告孙桂英、陈新明未按期履行生效判决确定的给付义务，被告周正玉于2014年12月23日向本院申请强制执行。期间原告认为和平区新疆保疆里房屋的所有权，虽然因故登记在被告陈新明名下，但被告陈新明未实际支付购房款亦未实际占有讼争房屋，该房屋一直由原告使用，且被告陈新明亦承诺讼争房屋的实际所有权人为原告，据此2015年2月15日，原告对讼争房屋提出书面执行异议，本院以（2015）南执异字执行裁定书裁定驳回原告的异议。原告不服，故成讼。
另查，和平区新疆保疆里房屋由天津市房地产信托集团公司委托原告代理销售。1996年1月5日，被告陈新明与天津市房地产信托集团公司签订《商品房屋购销合同》，约定被告陈新明以总价款138000元购买上述房屋，被告陈新明于当日支付了购房款。2002年7月18日，天津市和平区房地产管理局下发房屋所有权证，载明“和平区新疆保疆里房屋所有权人陈新明”。
庭审中，原告主张被告陈新明并未与天津市房地产信托集团公司签订《商品房屋购销合同》及交纳房款138000元，而是由原告工作人员办理，但原告未提交证据证明；同时原告提交被告陈新明于2011年12月30日为其出具的承诺书，证明自己的主张，被告周正玉以被告陈新明系原告职工为由对此证据的真实性不予质证。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体法律关系进行裁判，进而阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式。本案中，坐落和平区新疆保疆里房屋自2002年7月18日至本院冻结前并没有发生过权属变更登记。原告提出案外人执行异议之诉，请求确认原告为该房屋的实际所有权人，并停止执行程序，但未能举证证明该房屋系其所有，虽然其当庭提交被告陈新明于2011年12月30日为其出具的承诺书，承诺讼争房屋的实际所有权人为原告，但因被告陈新明系原告职工，加之被告周正玉对此证据不予认可，故对此证据本院不予采信。原告的全部诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十六、十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市工业房地产开发总公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告天津市工业房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 亚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2586号
原告朱玉森。
被告周勇，男，1971年12月出生，汉族，住南皮县农行家属院***号，身份证号码1329281971********。
被告杨春眠。
被告刘千军。
原告朱玉森与被告周勇、刘千军、杨春眠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉森诉称，三被告于2013年10月24日向我借款250000元，约定2014年4月25日归还，但到期后三被告拒不还款，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令三被告偿还借款250000元及相应利息。
被告周勇、刘千军、杨春眠均未答辩。
经审理查明，原告与三被告于2013年10月24日达成借款协议，约定三被告向原告借款250000元，借款期限为2013年10月25日至2014年4月25日共计6个月，借款期间的利息为月利息7000元，河北省南皮县公证处于借款当日为双方当事人的借款协议进行了公证并出具了（2013）南证经字第106号公证书（以下简称《公证书》）。被告方只给付了原告利息24000元，原告于2015年10月20日诉至本院，要求被告方偿还借款250000元并按协议约定给付利息。以上事实有原告提交的被告书写的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告向原告借款，有三被告与原告达成的借款协议并在南皮县公证处进行了公证，说明双方当事人之间系借款合同关系。原告依据借款协议及《公证书》要求被告方偿还借款250000元理据充分，应依法予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借款协议中已进行了约定且进行了公证，故借款期间内的利息应按月利息7000元计算；自借款期满之日至本案立案之日双方当事人因对利息未进行约定，故应视为不支付利息，自本案立案之日起至判决生效之日止以按年利息24%为宜，被告方已给付的24000元应在利息中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周勇、刘千军、杨春眠于判决生效后三日内偿还原告朱玉森借款250000元及其利息（2013年10月25日至2014年4月25日的利息按月息7000元计算，自2015年10月20日起至判决生效之日止按年利息24%计算，已给付的24000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告周勇、刘千军、杨春眠承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十一月九日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2586号
原告：夏靖，自由职业者。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：赵志民。
原告夏靖诉被告赵志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告赵志民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为，被告经本院传票传唤未出庭，放弃了对原告所诉事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证等诉讼权利，本案依法应当缺席判决。本院依法对原告证据的证明效力进行审核后，依法确认原告提交的证据具有证明效力。通过原告提交的借款协议、付款凭证及垫付款收据等有效证据，可以认定：2014年1月16日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款60998元，被告按月偿还原告固定本息4059.76元，分18期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计10998元（该垫付费用列入借款本金）。原告陈述2014年9月15日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还7期借款，被告尚欠借款本金37276.56元。原告对被告还款事实的陈述对被告有利，故对该项事实依法予以确认。本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志民于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金37276.56元；
二、被告赵志民于本判决生效后十日内支付37276.56元借款的利息及违约金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告赵志民于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1916.21元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告赵志民负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年九月三十日
书记员 杜雪宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2498号
罪犯严某，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市涵江区。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市仓山人民法院于2015年12月1日作出（2015）仓刑初字第844号刑事判决，以被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年4月13日起至2016年11月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）闽01刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月28日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。配合治疗，服从管理。2016年6月至2016年8月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑十日（刑期自2015年4月13日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12916号
原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：周俊杰，男，1994年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告楼康峰与被告周俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金4万元并支付利息（自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告楼康峰到庭参加了诉讼，被告周俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周俊杰因资金周转需要，于2017年6月13日向原告借款4万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告于同日出具收条，确认收到借款。借款到期后，经原告楼康峰多次催讨，被告周俊杰至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊杰于判决生效之日起十日内归还原告楼康峰借款本金4万元，并支付利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 黄阳平
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第360号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖某甲，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日7时许，被告人赖某甲在信丰县安西镇莲丰街自家门口因扔垃圾的事情同邻居曾某发生争吵，继而引发打架，赖某甲用正在吃饭的瓷碗将曾某的头部砸伤。经鉴定，曾某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月16日，经信丰县公安局安西派出所调解，双方达成和解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某甲的供述，被害人曾某的陈述，证人赖某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是邻里纠纷激化引发，可以从轻处罚，被告人与被害人积极协调处理好纠纷，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关认为对被告人可以宣告缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾宜胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执438号
申请执行人：程丽华。
申请执行人：徐巧珍。
被执行人：郑德良。
被执行人：徐满香。
原告程丽华、徐巧珍与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东巍商初字第1132号民事判决书已发生法律效力。权利人程丽华、徐巧珍于2016年1月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人郑德良、徐满香公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程丽华、徐巧珍未实现债权135000元及利息。现因被执行人郑德良、徐满香查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初990号
原告颜某。
委托代理人刘某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告徐某。
原告颜某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年初，被告因从事服装贸易资金困难，从原告处借款30万元。当时双方约定借款期限为3个月，月利率5%。借款期限届满后，原告向被告催收欠款，被告因经济问题无力偿还，故于2015年11月1日向原告另行出具欠条一张，欠款人处有被告徐某及其丈夫王某的亲笔签字。但至今为止，被告仍未偿还。故原告诉至法院请求被告清偿欠款30万元，并自2015年11月1日起按月息2分给付至实际清偿日止的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告与王某签订借款合同，内容为王某向原告借款30万元，利率为月利息5%，按月结算，期限为2015年3月13日至2015年6月12日止，由原告与王某签字并捺印。2015年11月1日，被告徐某与王某共同给原告出具欠条一张，记明今欠颜某人民币叁拾万元整（300000元整），由被告徐某与王某签字并捺印。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠条一份、借款合同在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告徐某与王某给原告出具欠条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告徐某偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在欠条中对此没有约定，所以对原告主张的利息应从原告起诉之日（即2016年5月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某偿还原告颜某借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年5月30日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费410元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 海利民
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1262号
原告：吴定赛，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王金娣，女，1962年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴定赛与被告王杰、王金娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴定赛及其委托代理人倪强到庭参加诉讼，被告王杰、王金娣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定赛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款450万元及利息7万元，逾期利息以450万元为基数，按月息2%自2016年12月1日起至本金还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月5日，被告王杰因经营需要与原告签订《借款协议》，约定：1、出借方可根据借款方的需求按笔累计借款与借款方（按每笔出具借条，并注明金额和借期）；2、月息为3%；3、借款期限为借款之日至实际付息还款日止；4、违反上述规定出借方有权收回全部借款。该协议签订后，原告出借被告共24笔。2016年12月6日，经双方核对借款，除9笔用于“调头”借款已偿还外，还有15笔未还，合计450万元。自2016年12月6日核对借款后，被告再未付息还款，至此原告已具备协议约定的收回全部借款的条件，原告故诉讼。
两被告未到庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告吴定赛（甲方）与被告王杰（乙方）签订《借款协议》，双方约定：1、乙方因长期经营需要向甲方循环多次借款；2、每次借款期限为借款之日起至实际付息还款日止，如单次借款到期乙方需继续使用，在征得甲方同意后，需按时付息顺延；3、乙方应每月按时按期向甲方支付每次借款金额3%/月的利息。其中如乙方需银行调头短期借款利息另行商定；4、如甲方需用款提前一周通知乙方，乙方应立即按期还款给甲方；5、如乙方违反上述条款，甲方有权向乙方收回所有借款，并由乙方承担甲方实现债权的所有费用（包含律师费用）；6、双方约定扬州市广陵区人民法院具有管辖权。协议签订后，被告王杰分别于2015年4月13日借款30万元（实际支付24.25万元，差额5.75万元）、同年5月20日借款10万元（实际支付19.4万元，差额0.6万元）、同年5月20日借款20万元、同年5月28日借款90万元（实际支付87万元，差额3万元）、同年6月2日借款25万元、同年6月5日借款30万元、同年7月24日借款50万元（实际支付48.5万元，差额1.5万元）、同年8月13日借款30万元（实际支付19.1万元，差额10.9万元）、同年9月27日借款20万元、同年9月28日借款30万元（实际支付27.3万元，差额2.7万元）、同年12月1日借款10万元、同年12月1日借款10万元、同年12月28日借款20万元（实际支付18.4万元，差额0.6万元）、2016年3月21日借款20万元、2016年5月31日借款35万元、2016年6月30日借款50万元，以上借条合计借款480万元。被告王杰于2016年8月18日还款30万元。2016年12月6日，原、被告对帐，被告王杰在借款往来明细中签名，并向原告出具对账单，载明“经双方对账确认，截止到2016年12月6日止，欠款方王杰共计尚欠吴定赛人民币肆佰伍拾万元（450万元），双方无异议，欠款方：王杰”。
另查明：被告王杰与被告王金娣原系夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。
审理中，原告陈述借条载明金额与实际出借金额的差额系前面借款尚欠本金或尚欠利息的计入，双方于2016年12月6日对账前的利息被告王杰均已给付，对账后被告王杰未再支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴定赛与被告王杰签订《借款协议》以及被告王杰多次向原告借款的事实清楚，本院予以认定，但双方约定的借款利率3%/月，显然超过年利率24%，超过部分本院不予认定。审理中，原告陈述借条载明金额与实际出借金额的差额系前面借款尚欠本金或尚欠利息的计入，但未提供证据予以证明，故本院对原告向被告王杰实际出借的金额认定为本金454.95万元，扣除被告王杰于2016年8月18日归还的30万元，故被告王杰尚欠原告借款本金424.95万元。原、被告约定了借期内的利息，原告现主张被告按年利率24%承担双方对账后的借款逾期利息并无不当，本院予以支持。上述借款发生在被告王杰、王金娣夫妻关系存续期间，应当认定系两被告夫妻共同债务，被告王金娣应在双方夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内给付原告吴定赛借款424.95万元及利息（以424.95万元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、被告王金娣对上述第一条款中被告王杰的债务在双方夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、保全费5000元、公告费600元，合计48400元，由被告王杰（原告已预交，被告王杰应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费42800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 袁旭红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付丹娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第159号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人魏宗鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏贤文，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人位晓云，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宗鹏等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的300000元，本院在执行过程中，查明被执行人位晓云等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1008号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第159号
申请执行人吐鲁洪·阿西木，男，维吾尔，1980年9月17日出生，现住博湖县。
被执行人艾合买提·库尔班，男，1984年11月5日出生，维吾尔族，现住博湖县。
申请执行人吐鲁洪·阿西木与被执行人艾合买提·库尔班民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2014年12月3日作出的（2015）博民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。权利人吐鲁洪·阿西木于2015年4月23日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款9297.2元，本案在执行过程中经查发现被执行人艾合买提·库尔班无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）博民终字第419号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人吐鲁洪·阿西木对被执行人艾合买提·库尔班享有9297.2元的债权，当发现被执行人艾合买提·库尔班有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 郭 培 均
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1255号
原告：谢某某，女，汉族，1976年10月21日出生，住长沙市天心区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告谢某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2772元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币277200元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为277200元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2772元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告谢某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告谢某某违约金2772元；
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第159号
原公诉机关通辽市扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。
通辽市扎鲁特旗县人民法院审理通辽市扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人金某犯职务侵占罪一案，于2015年7月6日作出（2015）扎鲁刑初字第83号刑事裁定书。送达后，原审被告人金某及辩护人梅书华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，被告人金某所得主要涉案款项及内蒙古某影视文化有限公司主要拨款地均发生在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗境内，故扎鲁特旗系主要犯罪地，原审法院依法具有管辖权。故被告人金某的辩护人梅书华提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告人金某的辩护人梅书华对管辖权提出的异议。
送达后，原审被告人金某及辩护人梅书华不服，提出上诉，请求依法撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年7月6日作出（2015）扎鲁刑初字第83号刑事裁定书，将本案已送至北京市海淀区人民法院审理。金某及辩护人提出的上诉理由为：1.金某所得涉案款项均发生在北京海淀区。2.公司主要拨款地（扎鲁特旗）不能认定为主要犯罪地。
本院认为，经审理查明，上诉人金某系内蒙古某影视文化有限公司所拍摄的某某电视剧组执行导演。在扎鲁特旗拍摄期间，被告人金某向证人史某某、周某索要钱财的行为，以及内蒙古某影视文化有限公司主要拨款地均发生在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗境内，故扎鲁特旗系犯罪地。上诉人金某及辩护人梅书华提出金某所得涉案款项均发生在北京海淀区，公司主要拨款地不能认定为主要犯罪地的，请求撤销原审裁定，将案件已送至北京市海淀区人民法院的意见不能成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 杨国辉
代理审判员 景东晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 蕾
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9450号
被拘留人:卢根泉公民身份号码:×××4813
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与卢有泉、何彩娟、卢根泉（2016）浙0110执9450号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢根泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9450号之二申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，行长。被执行人卢有泉，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人何彩娟，女,1968年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卢根泉，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1216号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为被执行人卢有泉归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金19万元、利息21897.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1671元、财产保全费1579.5元，被执行人何彩娟、卢根泉承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉的财产状况进行了调查。鉴于被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉拒不履行，本院已对被执行人卢有泉实施了拘留措施，对何彩娟、卢根泉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行亦未能提供被执行人卢有泉、何彩娟、卢根泉有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆熙鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2472号
原告：党燕燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住西工区。
被告：洛阳智翔房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区乐业路中弘卓越城2号楼01。
法定代表人：郭龙水任职：总经理。
被告：李德洋，男，1990年9月21日出生，汉族，住宜阳县。
原告党燕燕与被告洛阳智翔房地产经纪有限公司、李德洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告党燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告党燕燕撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2472号原告：党燕燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住西工区。被告：洛阳智翔房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区乐业路中弘卓越城2号楼01。法定代表人：郭龙水任职：总经理。被告：李德洋，男，1990年9月21日出生，汉族，住宜阳县。原告党燕燕与被告洛阳智翔房地产经纪有限公司、李德洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告党燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党燕燕撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月二十五日书记员 潘玫璐
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初718号
原告：陈某，男，1995年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：王某1，女，1994年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1991年11月13日出生，襄汾县村民，系王某1之兄。
原告陈某诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人闫俊虎、被告王某1及其委托诉讼代理人于淑梅、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出以下诉讼请求：1、要求王某1返还彩礼款110000元。2、要求王某1返还金项链一条、钻戒一枚、金耳钉一副，大约共6000元。3、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：陈某与王某1经人介绍相识，于2016年2月3日按习俗举行婚礼，开始共同生活，未进行婚姻登记。共同生活期间未生育子女。由于双方性格不合，王某1脾气执拗，动辄就因琐事与陈某生气，一生气就回娘家不回来，每次陈某及亲朋叫唤，都提出苛刻的条件予以刁难，即便回来也总是与陈某冷战。2018年3月20日，王某1又无故生气，没跟陈某打招呼一声便回娘家不再回来，称不与陈某过了，双方已无法继续共同生活下去。举行仪式前陈某给付王某1彩礼款130000元、回礼13000元、手机钱3000元、谈话钱2000元、衣服钱2000元等共计150000元，还给付王某1金项链一条、钻戒一枚、金耳钉一副。现双方解除同居关系，陈某要求王某1返还彩礼款及三金，其只答应，不退还，故特向贵院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
王某1辩称，陈某所述与事实不符，我与陈某于2015年正月经人介绍相识，9月份后便在一起共同生活。2016年2月3日举行结婚仪式。同居期间，我怀孕流产造成身体伤害，陈某不管不顾，并进行家庭暴力。2018年3月20日陈某殴打并辱骂我，我不得不返回娘家居住。在结婚时，陈某给我彩礼120000元，且用于筹备婚礼及后期共同生活，现无法返还。我的陪嫁物有新大洲电动摩托车一辆、毛毯一条、金耳钉一对、床上四件套一套、双人被褥、单人被褥各三套、皮箱一对、茶具一套、化妆品及衣物属于个人财产，陈某应予返还。
本院经审理对陈某依法提交的证据及证人出庭证言认证如下：证人王某2证明材料一份，并出庭作证，证实双方举行结婚仪式前，陈某给王某1送彩礼130000元、谈话、手机5000元、衣服钱2000元、三金、婚礼当天返礼13000元；根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与陈某所述事实一致。另查明，王某1的陪嫁物现尚在陈某处的有：新大洲电动摩托车一辆、毛毯一条、床上四件套一套、双人被褥、单人被褥各三套。
本院认为，陈某、王某1经人介绍认识，未办理结婚登记即同居生活。现因故不能继续共同生活，陈某要求返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定。本院根据审理查明的彩礼给付情况，结合当地农村习俗及双方同居、分居时间等因素，酌定返还陈某彩礼80000元；但其中购买的“三金”，是双方在交往过程中为增进感情的赠与行为，不属于返还的范围。因此对于陈某请求王某1返还金项链、钻戒、金耳钉折价6000元的诉讼请求，本院不予支持。王某1同居时陪嫁物，系其个人财产，故其返还请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、判决如下：
一、王某1返还陈某彩礼80000元。
二、陈某返还王某1陪嫁物新大洲电动摩托车一辆、毛毯一条、床上四件套一套、双人被褥、单人被褥各三套。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王某1负担900元，原告陈某负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张麦兰
二〇一八年六月十日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初718号原告：陈某，男，1995年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。被告：王某1，女，1994年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1991年11月13日出生，襄汾县村民，系王某1之兄。原告陈某诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人闫俊虎、被告王某1及其委托诉讼代理人于淑梅、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出以下诉讼请求：1、要求王某1返还彩礼款110000元。2、要求王某1返还金项链一条、钻戒一枚、金耳钉一副，大约共6000元。3、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：陈某与王某1经人介绍相识，于2016年2月3日按习俗举行婚礼，开始共同生活，未进行婚姻登记。共同生活期间未生育子女。由于双方性格不合，王某1脾气执拗，动辄就因琐事与陈某生气，一生气就回娘家不回来，每次陈某及亲朋叫唤，都提出苛刻的条件予以刁难，即便回来也总是与陈某冷战。2018年3月20日，王某1又无故生气，没跟陈某打招呼一声便回娘家不再回来，称不与陈某过了，双方已无法继续共同生活下去。举行仪式前陈某给付王某1彩礼款130000元、回礼13000元、手机钱3000元、谈话钱2000元、衣服钱2000元等共计150000元，还给付王某1金项链一条、钻戒一枚、金耳钉一副。现双方解除同居关系，陈某要求王某1返还彩礼款及三金，其只答应，不退还，故特向贵院起诉，请依法支持我的诉讼请求。王某1辩称，陈某所述与事实不符，我与陈某于2015年正月经人介绍相识，9月份后便在一起共同生活。2016年2月3日举行结婚仪式。同居期间，我怀孕流产造成身体伤害，陈某不管不顾，并进行家庭暴力。2018年3月20日陈某殴打并辱骂我，我不得不返回娘家居住。在结婚时，陈某给我彩礼120000元，且用于筹备婚礼及后期共同生活，现无法返还。我的陪嫁物有新大洲电动摩托车一辆、毛毯一条、金耳钉一对、床上四件套一套、双人被褥、单人被褥各三套、皮箱一对、茶具一套、化妆品及衣物属于个人财产，陈某应予返还。本院经审理对陈某依法提交的证据及证人出庭证言认证如下：证人王某2证明材料一份，并出庭作证，证实双方举行结婚仪式前，陈某给王某1送彩礼130000元、谈话、手机5000元、衣服钱2000元、三金、婚礼当天返礼13000元；根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与陈某所述事实一致。另查明，王某1的陪嫁物现尚在陈某处的有：新大洲电动摩托车一辆、毛毯一条、床上四件套一套、双人被褥、单人被褥各三套。本院认为，陈某、王某1经人介绍认识，未办理结婚登记即同居生活。现因故不能继续共同生活，陈某要求返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定。本院根据审理查明的彩礼给付情况，结合当地农村习俗及双方同居、分居时间等因素，酌定返还陈某彩礼80000元；但其中购买的“三金”，是双方在交往过程中为增进感情的赠与行为，不属于返还的范围。因此对于陈某请求王某1返还金项链、钻戒、金耳钉折价6000元的诉讼请求，本院不予支持。王某1同居时陪嫁物，系其个人财产，故其返还请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、判决如下：一、王某1返还陈某彩礼80000元。二、陈某返还王某1陪嫁物新大洲电动摩托车一辆、毛毯一条、床上四件套一套、双人被褥、单人被褥各三套。三、驳回陈某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王某1负担900元，原告陈某负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张麦兰二〇一八年六月十日书记员尉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第615号
罪犯吴节伟，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人吴节伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴节伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴节伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴节伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴节伟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2058号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛礼付，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢飞，男，该行工作人员。
被告：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马文军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告张奎、马文军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托诉讼代理人谢飞、被告张奎到庭参加诉讼，被告马文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖东银行诉称：2013年12月5日，其与张奎签订《个人借款合同》，约定：张奎向其借款10万元，借款期限为1年。同日，其与马文军签订《保证合同》，马文军为上述借款提供连带担保责任。但借款到期后，其多次催要未果，仅于2015年6月21日从张奎账户上扣划借款本金0.84元，张奎仅支付利息至2014年9月20日。故诉请判令：1、张奎偿还其借款99999.16元及利息（截至2016年7月4日为31499.16元；自2016年7月5日至还清之日，按年利率18%计算），并承担本案的诉讼费用；2、马文军对张奎上述债务承担连带责任。
张奎在庭审中辩称：借款属实，其是因为经营不善导致偿还能力不足，现在逾期利率为年利率18%，其难以支付，希望皖东银行能够减免利息，其尽量将本息还清。
马文军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行（以下简称皖东银行腰铺支行）与张奎签订《个人借款合同》1份，约定：皖东银行腰铺支行向张奎提供10万元借款额度用于经营购原材料、借款额度有效期自2013年12月5日至2014年11月25日、借款利率为基准利率上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止等内容，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，双方签订《借款借据》1份，载明借款金额为10万元、借款利率为年利率12%、借款日期为2013年12月5日、到期日期为2014年11月25日。
同日，皖东银行腰铺支行与马文军签订《保证合同》1份，约定：马文军为张奎的上述借款向皖东银行腰铺支行提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
后皖东银行腰铺支行向张奎的账户中转账10万元。
借款到期后，张奎未按约定清偿借款本息予皖东银行腰铺支行，皖东银行腰铺支行仅于2015年6月21日从张奎还款账户中扣回借款本金0.64元。截止2016年7月4日，张奎欠皖东银行腰铺支行本金为99999.16元，利息为31499.16元。
皖东银行腰铺支行为皖东银行的分支机构。
上述事实有皖东银行提供的《个人借款合同》、借款借据、转账凭证、保证合同、担保函、利息计算清单、还款凭证予以证实，上述证据经张奎质证，均无异议；马文军未到庭，放弃对上述证据质证的权利；本院对其证明力均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。皖东银行腰铺支行与张奎、马文军分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，皖东银行腰铺支行按约定借款10万元予张奎，但张奎未按约定偿还借款本息，其行为显已违约。皖东银行腰铺支行为皖东银行的分支机构，皖东银行有权向张奎、马文军主张相关权利。张奎应按约定向皖东银行承担偿借款本息的违约责任，马文军应对张奎的上述债务向皖东银行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金99999.16元及相应利息（截止2016年7月4日利息为31499.16元；自2016年7月5日起至本金实际清偿之日，按照年利率18%计算）；被告马文军承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元由被告张奎、马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。