wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4087号
原告:王贺，女，1984年11月14日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。
地址：周口市中州路南段69号。
主要负责人：王向阳，任该分公司总经理。
原告王贺与被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失38380元。事实和理由：2017年7月8日18时，原告驾驶“豫Ｐ×××××”大众轿车行驶至郸城县虎岗乡刘老家村公路时，与受害人刘木俊驾驶的两轮电动车相撞，造成刘木俊受伤和两车损坏的交通事故。原告司机及时向被告公司报了险，被告公司对原告的车辆损失定损为3380元，原告赔偿受害人各项损失35000元，合计38380元，原告要求被告保险公司理赔时，被告保险公司却以没有交通事故责任认定书为由拒绝理赔。
本院经审查认为，本案为原告的事故车辆“豫Ｐ×××××”大众轿车承保的保险公司是“中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司”，不是原告起诉的“中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司”，被告“中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司”与本案没有牵连，被告主体错误，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 威
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4087号原告:王贺，女，1984年11月14日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路南段69号。主要负责人：王向阳，任该分公司总经理。原告王贺与被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失38380元。事实和理由：2017年7月8日18时，原告驾驶“豫Ｐ×××××”大众轿车行驶至郸城县虎岗乡刘老家村公路时，与受害人刘木俊驾驶的两轮电动车相撞，造成刘木俊受伤和两车损坏的交通事故。原告司机及时向被告公司报了险，被告公司对原告的车辆损失定损为3380元，原告赔偿受害人各项损失35000元，合计38380元，原告要求被告保险公司理赔时，被告保险公司却以没有交通事故责任认定书为由拒绝理赔。本院经审查认为，本案为原告的事故车辆“豫Ｐ×××××”大众轿车承保的保险公司是“中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司”，不是原告起诉的“中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司”，被告“中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司”与本案没有牵连，被告主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一七年十月二十三日书记员  郭 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1430号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：张伟伟，女，1981年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3186号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。
被上诉人张伟伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年九月六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1430号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：张伟伟，女，1981年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3186号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人张伟伟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73316号
原告谈树芳，女，1939年1月13日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人佘坚胤(系原告儿子)，住上海市虹口区。
被告杨志勤，男，1972年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谈树芳诉被告杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谈树芳的委托代理人佘坚胤到庭参加诉讼，被告杨志勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谈树芳诉称，被告是海门市万年寺的和尚，法名果志，原告是信佛的，原告去万年寺烧香的时候认识被告，并认被告为师傅。被告平时常住上海，经常组织原告等老人去万年寺烧香。2015年9月7日，被告到原告家中称要在万年寺建庙没有钱。原告以现金方式借给他人民币(以下币种相同)20,000元。之后被告称钱不够，多次打电话给原告。2015年10月29日，被告再次到原告家中，原告将从银行取现170,000元，加上家里的10,000元现金，共计180,000元出借给被告。上述两次借款被告均向原告出具了借条。但时至今日，被告分文未还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款200,000元；2、判令被告支付逾期还款期间的利息(以200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起至实际清偿日止)。
被告杨志勤未具答辩。
经审理查明，被告杨志勤于1994年剃度出家，法名果志。2015年9月7日、2015年10月29日，被告分别向原告借款20,000元和180,000元，还款期分别为2015年农历12月底(公历2016年2月7日)和农历12月22日(公历2016年1月31日)。被告为此向原告出具借条各一份，借条上无利息之约定。因被告到期未能偿还上述借款，故原告诉至法院。
以上事实，由经庭审质证的《借条》、银行交易明细以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、银行交易明细等予以佐证，本院予以确认。现借款期限早已届满，故被告理应归还原告借款。原、被告对于借款期间及逾期还款期间的利息均未作约定，故原告主张的逾期还款期间的利息起算日期和计算标准有误，本院不予支持，本院依法确定逾期还款期间的利息为，以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从借款期限届满日的次日起算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勤于本判决生效之日起十日内归还原告谈树芳借款本金20,000元，并以20,000元为基数支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款期间的利息；
二、被告杨志勤于本判决生效之日起十日内归还原告谈树芳借款本金180,000元，并以180,000元为基数支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告杨志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73316号原告谈树芳，女，1939年1月13日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人佘坚胤(系原告儿子)，住上海市虹口区。被告杨志勤，男，1972年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谈树芳诉被告杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谈树芳的委托代理人佘坚胤到庭参加诉讼，被告杨志勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谈树芳诉称，被告是海门市万年寺的和尚，法名果志，原告是信佛的，原告去万年寺烧香的时候认识被告，并认被告为师傅。被告平时常住上海，经常组织原告等老人去万年寺烧香。2015年9月7日，被告到原告家中称要在万年寺建庙没有钱。原告以现金方式借给他人民币(以下币种相同)20,000元。之后被告称钱不够，多次打电话给原告。2015年10月29日，被告再次到原告家中，原告将从银行取现170,000元，加上家里的10,000元现金，共计180,000元出借给被告。上述两次借款被告均向原告出具了借条。但时至今日，被告分文未还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款200,000元；2、判令被告支付逾期还款期间的利息(以200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起至实际清偿日止)。被告杨志勤未具答辩。经审理查明，被告杨志勤于1994年剃度出家，法名果志。2015年9月7日、2015年10月29日，被告分别向原告借款20,000元和180,000元，还款期分别为2015年农历12月底(公历2016年2月7日)和农历12月22日(公历2016年1月31日)。被告为此向原告出具借条各一份，借条上无利息之约定。因被告到期未能偿还上述借款，故原告诉至法院。以上事实，由经庭审质证的《借条》、银行交易明细以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、银行交易明细等予以佐证，本院予以确认。现借款期限早已届满，故被告理应归还原告借款。原、被告对于借款期间及逾期还款期间的利息均未作约定，故原告主张的逾期还款期间的利息起算日期和计算标准有误，本院不予支持，本院依法确定逾期还款期间的利息为，以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从借款期限届满日的次日起算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勤于本判决生效之日起十日内归还原告谈树芳借款本金20,000元，并以20,000元为基数支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款期间的利息；二、被告杨志勤于本判决生效之日起十日内归还原告谈树芳借款本金180,000元，并以180,000元为基数支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  杨德新二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保2号
申请人韩青兰，女，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人胡文雪，女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘平，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市江北区。
申请人韩青兰与被申请人胡文雪、刘平借款合同纠纷一案，申请人韩青兰于2018年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡文雪、刘平价值3000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人韩青兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人韩青兰缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月三日
书记员 王倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2021号
原告：高某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李某，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初637号
原告王育言
被告西安市户县水利局。法定代表人魏朝辉，系该局局长。
被告户县石井镇人民政府。法定代表人司文武，系镇镇长。
原告王育言诉被告西安市户县水利局、户县石井镇人民政府水利其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月下旬，被告给石东村设计埋下水管，开挖水沟，2013年4月5日、13日原告向被告告知地界属石中村所有，不能埋下水管。被告于4月16日将下水管埋下。后原告找被告水利局局长答复，遭到拒绝后上访到县委、县政府，西安市水利局、省水利厅。2015年3月25日上访到市纪委、市组织部，2015年8月25日上访到西安市纪委来户县的巡视组。现原告诉至法院请求:1、判令依法确认被告下埋水管行为违法。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告诉称被告于2013年4月16日将下水管下埋，其对被告下埋水管的行为系知道或应当知道，至2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王育言的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 武志敏
代理审判员 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 淑
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初637号原告王育言被告西安市户县水利局。法定代表人魏朝辉，系该局局长。被告户县石井镇人民政府。法定代表人司文武，系镇镇长。原告王育言诉被告西安市户县水利局、户县石井镇人民政府水利其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月下旬，被告给石东村设计埋下水管，开挖水沟，2013年4月5日、13日原告向被告告知地界属石中村所有，不能埋下水管。被告于4月16日将下水管埋下。后原告找被告水利局局长答复，遭到拒绝后上访到县委、县政府，西安市水利局、省水利厅。2015年3月25日上访到市纪委、市组织部，2015年8月25日上访到西安市纪委来户县的巡视组。现原告诉至法院请求:1、判令依法确认被告下埋水管行为违法。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告诉称被告于2013年4月16日将下水管下埋，其对被告下埋水管的行为系知道或应当知道，至2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王育言的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  武志敏代理审判员  翟汉卿代理审判员  王玲莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 淑
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终569号
上诉人（原审被告）：邱上康，男，1962年6月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：何俊，男，1963年6月21日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人邱上康因与被上诉人何俊民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1794号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人邱上康于2018年1月19日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱上康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月五日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和�予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期�内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2304号
原告：张苏华，女，1972年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶建伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张苏华为与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苏华到庭参加诉讼；被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建伟于本判决生效之日起十日内归还原告张苏华借款10000元，并支付自2018年3月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十一日
代书记员 章盼盼
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终568号
上诉人（原审被告）：莫受霜，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人莫受霜因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初978号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过�中，上诉人莫受霜于2017年12月26日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫受霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月五日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6910号
申请执行人周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周久建与被执行人许映春、袁逢梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0682民初7702号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、许映春、袁逢梅于本判决生效后立即偿还周久建代偿款500000元及利息1203元（利息算至2017年6月26日）。二、许映春、袁逢梅支付周久建自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费4400元，由许映春、袁逢梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7512元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人许映春、袁逢梅送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，被执行人袁逢梅名下有长城牌汽车一辆，因价值较小，有在先查封，且未能扣押，故本案未进行查封，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人许映春、袁逢梅下落不明。
5、本院依职权将被执行人许映春、袁逢梅纳入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6910号申请执行人周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人周久建与被执行人许映春、袁逢梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0682民初7702号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、许映春、袁逢梅于本判决生效后立即偿还周久建代偿款500000元及利息1203元（利息算至2017年6月26日）。二、许映春、袁逢梅支付周久建自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费4400元，由许映春、袁逢梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7512元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人许映春、袁逢梅送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，被执行人袁逢梅名下有长城牌汽车一辆，因价值较小，有在先查封，且未能扣押，故本案未进行查封，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人许映春、袁逢梅下落不明。5、本院依职权将被执行人许映春、袁逢梅纳入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十日书 记 员  刘国军
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执60号
申请执行人朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，职工，住东山县。
被执行人叶旭华，女，1984年12月2日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱剑青依据本院作出的（2014）东民初字第370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱华生归还欠款人民币30000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1782号
原告：陈利民，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双桥集镇万家粮食收购站，住所地安徽省怀远县双桥集镇双桥村双桥中学南100米。经营者：荣婷婷，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇双桥村，公民身份号码3403211984********。
被告：王亮，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同的委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告陈利民与被告怀远县双桥集镇万家粮食收购站（以下简称万家粮站）、王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托代理人杨春利、被告怀远县双桥集镇万家粮食收购站、王亮的共同的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利民诉称：2014年10月6日，原告出售玉米给被告，后被告出具了单据，写明毛重2054公斤，皮重998公斤，净重1056公斤，原被告讲明一年后拿钱，每市斤提高一角钱。2015年12月，原告找被告要钱，被告说先给300元，下余的钱让春节前去拿，春节前，原告去拿钱，被告讲钱让别人领走了，拒绝付款，原告多次要钱，被告不给，故起诉，请求判令被告给付卖粮款2128.8元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、万家粮站开具的称重计量单一份，证明原告卖给被告玉米总价值2217.6元，已付300元，尚欠1917.6元未付。
被告万家粮站辩称：不欠原告粮款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王亮辩称：2014年我没有参加粮食收购，原告起诉我无法律依据。
两被告为证明其主张向本院共同提供如下证据：
1、被告王亮的身份证及万家粮站经营者荣婷婷的身份证复印件各一份；
2、万家粮站的营业执照和收购许可证，证明万家粮站是合法经营者；
3、万家粮站的收购单两份，证明万家粮站出具的有效单据都有开票人荣婷婷签名。
经庭审举证、质证，被告万家粮站对原告提供的证据1，无异议；对证据2，认为是无效票据，是在收购粮食过程中机打发票出现错误，荣婷婷撕掉后丢弃的票据，所以荣婷婷没有在票据上签字。被告王亮对原告提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，2014年我没有参与粮食收购，后来原告找我要钱，我误认为是万家粮站的票据，把随身带的300元给了原告，是我在票据上签了王亮已付300元。后来原告到我家要钱，荣婷婷没有查到此票据的底根，我才知道我付的300元是错误的，不该付的。原告对两被告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为经营者荣婷婷是否签名不影响原告对被告主张权利，事实上原告已出售粮食给两被告，而且原告提供的证据2，也是万家粮站出具的票据，该票据可证明原告向被告出售过粮食，是否付款的举证责任应当由被告方来举证，被告方不能因该票据没有荣婷婷的签名来否定票据的真实性和卖粮的真实性，并且我们提供的这张票据有另一被告王亮的签名“已付300元，王亮”已能证明被告尚欠1917.6元。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认定，对原告提供的证据1，经核对与原件一致，本院予以认定；对证据2，该证据系被告万家粮站出具的机打票据，可证明原告向被告万家粮站出售了粮食的事实，故本院对该证据予以认定。对两被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对两被告提供的证据3，该两份机打票据系万家粮站经营者荣婷婷已付款的票据，有荣婷婷的签名并�盖“现金已付”，但达不到被告为了证明原告持有的票据是无效票据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2014年10月6日，原告陈利民向被告万家粮站出售玉米，后万家粮站向原告出具了机打票据一份，注明毛重2054公斤，皮重998公斤，净重1056公斤，金额2217.6元。后被告王亮给付玉米欠款300元，并注明：“已付300元王亮”。
本院认为：被告万家粮站收购原告陈利民玉米欠款1917.6元事实清楚，且有万家粮站的机打票据予以确认。故对原告要求被告万家粮站给付所欠货款予以支持；关于原告陈述双方口头约定拖欠粮款一年以上，按每市斤增加一角钱付款，由于无证据予以印证，两被告亦不予以认可，故本院不予支持；原告要求被告王亮给付该笔欠款，由于该玉米系原告卖给万家粮站，而万家粮站的经营者是荣婷婷，故对原告该请求，本院不予支�。被告万家粮站辩称：原告持有的票据是万家粮站机打错误后撕掉丢弃的无效票据，无经营者荣婷婷的签名，但该辩称无证据予以印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
一、被告怀远县双桥集镇万家粮食收购站于本判决书生效之日起十日内给付原告陈利民玉米欠款1917.6元；
二、驳回原告陈利民的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县双桥集镇万家粮食收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终78号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈中浩，男，1963年2月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，原系平湖市当湖街道副乡镇级协理员，曾任平湖市人大常委会当湖街道工作委员会副主任，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）杨勤良，男，1974年8月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系平湖市恒通印花厂负责人，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月26日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人马志华，男，1955年6月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，平湖利溢水利建设工程有限公司法定代表人，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年11月18日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人沈中浩、杨勤良、马志华犯贪污罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0482刑初1120号刑事判决：一、被告人沈中浩犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90万元；二、被告人杨勤良犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；三、被告人马志华犯贪污罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10万元；四、扣押在案的赃款119573元由扣押机关平湖市人民检察院发还给平湖市人民政府当湖街道办事处，其余赃款1151432.65元继续予以追缴。被告人沈中浩、杨勤良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈中浩、杨勤良申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈中浩、杨勤良自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈中浩、杨勤良撤回上诉。
平湖市人民法院（2016）浙0482刑初1120号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐丽莉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终78号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈中浩，男，1963年2月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，原系平湖市当湖街道副乡镇级协理员，曾任平湖市人大常委会当湖街道工作委员会副主任，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。上诉人（原审被告人）杨勤良，男，1974年8月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系平湖市恒通印花厂负责人，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月26日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人马志华，男，1955年6月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，平湖利溢水利建设工程有限公司法定代表人，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年11月18日被取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人沈中浩、杨勤良、马志华犯贪污罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0482刑初1120号刑事判决：一、被告人沈中浩犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90万元；二、被告人杨勤良犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；三、被告人马志华犯贪污罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10万元；四、扣押在案的赃款119573元由扣押机关平湖市人民检察院发还给平湖市人民政府当湖街道办事处，其余赃款1151432.65元继续予以追缴。被告人沈中浩、杨勤良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈中浩、杨勤良申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈中浩、杨勤良自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈中浩、杨勤良撤回上诉。平湖市人民法院（2016）浙0482刑初1120号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮代理审判员  刘媛媛代理审判员  何 筠二〇一七年三月十四日书 记 员  徐丽莉
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初263号
原告张某某，男，陕西省长武县亭口乡。
委托代理人张某甲，男，陕西省长武县亭口乡，系原告之子。
被告张某乙，男，陕西省长武县亭口乡。
委托代理人张某丙，男，陕西省长武县亭口乡。
原告张某某与被告�某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年腊月15日上午8时许，我在自家院子里喂牛时，看见被告张某乙用架子车拉我整理好了的张某丁给我的胡基，我便给被告说“胡基是张某丁给我的，你别拉了”。张某乙听后便一直辱骂我，并把架子车拉到我门口，捡起胡基打我，于是双方发生了争吵。被告手持木棍追进我家院子，对我全身进行殴打，至我头部、腰部、腿部等多处受伤。此时有其他村民路过，被告发现后便逃离现场，随后，家人将我送至第四军医大学西京医院治疗。因西京医院床位紧张，便在门诊治疗，并在外租房住宿。经诊断，病情为全身多处软组织损伤，腰�骨折，压迫左腿神经。我先后三次去西京医院治疗共26天，花去医疗费45892.2元，现还没有痊愈。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告承担原告医疗费45892.2元、护理费3120元、误工费3120元、营养费780元、伙食费1300元、交通费800元、住宿费1560元、精神损失费5000元，共计61572.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的请求我不承担，发生打架的时间和事由属实，我没有打原告，没有拿木棍，当时是原告打了我，我报警后长武县公安局亭口派出所也出了警，我在长武县医院住院治疗，诊断为多处骨折。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告致伤的原因；2、原告的损失如何确定。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、第四军医大学诊断证明三份，证明原告为腰椎骨折，压迫左腿神经。
2、第四军医大学门诊票据三张，共计金额45892.2元。
3、第四军医大学门诊病历二份，证明原告在该院治疗的事实。
被告未当庭提供证据。
法庭调取了长武县亭口派出所案卷中的下列证据材料：
1、与张某乙的询问笔录一份。
2、与张某某的询问笔录一份。
3、与张某戊的询问笔录一份。
4、长武县公安局现场笔录一份。
5、长武县公安局扣押物品清单一份。
6、现场照片及工具四张�
关于原告提供的上述证据，质证时被告认为缺少相关证据，不予认可，但诊断证明及门诊病历来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信；门诊票据缺少详细的治疗记录及用药清单，且数额较大，本院不予采信。
对于法庭调取证据4、5、6，质证时原被告均无异议，本院予以采信。
对于法庭调取证据1、2，质证时原告虽提出异议，但未提供相关证据，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于法庭调取证据3，质证时原告提出被询问人张某戊系被告之弟，具有亲属关系，故对该证据不予采信。
经审理查明：2015年2月3日上午8时左右被告张某乙用架子车从别人废弃的旧墙上拉土�，原告阻拦，双方发生争吵，随后发生了打架，原被告各执一根木棍，被告用木棍在原告的腰部打了一下，同时原告用木棍在被告的左腿部打了一下，被告倒地后，原告在被告的胸部用木棍橔了两下,被告用右手抱的头，原告在被告的右手腕和胳膊上打了两下，被告头部流血，原告离开现场。被告方随即拨打了120和110之后被告在长武县医院住院治疗，原告去第四军医大学西京医院门诊治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间发生打架的事实客观存在，且有长武县公安局亭口派出所的出警记录，但原告依据中国人民解放军医疗门诊收费票据三张�计45892.2元主张赔偿，虽有两张门诊病历，但过于简单，无法反映治疗过程，缺少详细的治疗记录及用药清单，且三张票据数额较大，无法确定医疗费数额。护理费、误工费、交通费等未提交相关证据，另外原告违反了就近就医的相关规定，故对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安 菲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10405号
原告汪琼文，男，1960年8月15日出生，汉族，住本市。委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告陈根学，男，1947年6月11日出生，汉族，住本市。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人张渝，总经理。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告汪琼文诉被告陈根学、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告汪琼文及其委托代理人艾永琴、被告陈根学的委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日,原告与被告陈根学间发生交通事故，原告在事故中受伤，构成XXX伤残，被告陈根学负事故全部责任。经法院判决，两被告对原告已发生的损失进行了赔偿，现原告继续治疗，产生下列损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,179.74元、住院伙食补助费140元、交通费320元、营养费600元、护理费1,216.56元、误工费2,574.94元、律师费3,000元，现诉至本院，请求判令被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付以上损失，超出及不属于保险范围的部分由被告陈根学赔偿。原告提供了(2014)静民一(民)初字第1691号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费收费票据、护理费发票、交通费发票、律师费发票作为起诉依据。被告陈根学辩称，就本起事故应承担的责任已经由生效判决予以认定，同意对原告超出保险范围的合理损失予以赔偿。被告陈根学未提供证据。被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，因交强险中的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已用尽，故同意本案在商业三者险的范围内承担赔付责任。被告太保上海分公司未提供证据。经审理查明，2013年7月13日9时25分,在本市武定西路出万航渡路西约300米处，被告陈根学驾驶牌号为沪JSXX**号小客车将骑自行车的原告撞伤，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告即至上海市同仁医院住院治疗，在该院行左双踝骨折、左骰骨舟状骨骨折、左第3、4跖骨骨折切开复位内固定术。2014年5月29日上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告交通事故所致伤残等级及相应休息、营养、护理期限进行评定，结论为被鉴定人汪琼文肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。2015年1月20日我院就该起交通事故作出(2014)静民一(民)初字第1691号民事判决，核定事故已造成原告的损失共计176,871.37元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付120,200元，在商业三者险中赔付53,671.37元；由被告陈根学赔偿3,000元。该判决已生效，两被告已履行付款义务。判决后，原告继续在上海市同仁医院复查，2015年7月27日至同年8月3日，其在该院行左双踝骨折、左骰骨舟状骨骨折、左第3、4跖骨骨折术后取内固定%2B左足背低毒感染清创术。此后，又至该院复诊数次。上述诊治共发生医疗费11,031.64元，住院期间发生护理费240元。事故发生时，被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，交强险保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责赔偿护理费、误工费、交通费等。医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元，不计免赔率。经前次诉讼，交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。审理中，原、被告对住院伙食补助费140元、营养费450元构成损失确认一致。原告与被告陈根学对医疗费11,031.64元、误工费2,020元、护理费680元构成损失确认一致。被告陈根学认为本案诉讼无须聘请律师，故不同意承担律师费。本院认为，本起交通事故赔偿责任已经由本院生效判决书进行认定，本案中不再赘述。就具体损失范围，各方已确认一致的部分，本院一并予以认定；原告与被告陈根学确认一致的部分，有事实依据并在合理范围内，本院亦予以确认；对交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情确定为200元；对律师代理费，原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告陈根学分担1,000元。因本案的肇事车辆交强险中医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽，故本案保险范围内的损失由被告太保上海分公司在商业三者险的范围内予以赔付，律师代理费不属于保险赔付范围，由被告陈根学赔偿。被告太保上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃当庭抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪琼文商业三者险赔付款人民币14,521.64元；二、被告陈根学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪琼文人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.70元，减半收取137.85元，由被告陈根学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一六年七月十九日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1631号
罪犯尉国胜，男，1973年9月9日出生，汉，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月二十二日，长春二道区法院作出（2007）二刑初字第66号刑事判决，认定罪犯尉国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年四个月，二0一三年十一月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尉国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯尉国胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2237号
原告：陈爱国,男,1979年2月1日出生,汉族,居民,住费县，
委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：周如锋,男,1976年5月2日出生,汉族,居民,住费县，
原告陈爱国与被告周如锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告周如锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（按兰山农村合作银行贷款利率的二倍计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告向原告借款20000元，原告当时向被告支付现金20000元，被告收到现金后出具借条。借条约定借款利率按兰山农村合作银行贷款利率的二倍执行，借款期限30日，自2017年2月3日起至2017年3月3日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告拒不还款。为维护合法权益，特诉至贵院。
被告周如锋未作答辩也未提供证据。
陈爱国为证明其主张，向本院提供《借据》一份，本院经审查后对该份证据予以认定。本院认定事实如下：2017年2月3日，被告周如锋因做生意需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一张。约定，借款利率按兰山农村合作银行贷款利率的二倍执行，借款期限自2017年2月3日起至2017年3月3日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告周如锋向原告陈爱国借款20000元，至今仍未偿还，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。
原被告在借条中约定借款利率按兰山农村合作银行贷款利率的二倍执行，但原告未提供相关证据予以确认兰山农村合作银行贷款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，应视为在借款期间内被告不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告支付逾期利息，可按照年利率6%计算。
被告周如锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证权等诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如锋于本判决生效之日起十日内清偿原告陈爱国借款20000元及利息（利息自2017年3月4日起,以本金20000元为基数，按照年利率6%支付至义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周如锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年六月六日
书记员 王 瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1925号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：杜文吉，该公司职员。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：张代新，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张代新物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月三十日
书记员 张 羽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执127号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。
负责人：蒋平。
委托诉讼代理人：余静，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：吴晓伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：赵世英，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：吴静婷，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人吴晓伟、赵世英、吴静婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金500,000.00元及利息、案件受理费4,425.00元、律师费5,000.00元、执行费9,957.00元。本院在执行过程中已拍卖被执行人吴静婷位于四川省乐山市市中区通悦路33号16幢3单元33楼1号的房产，拍卖价款共计655,400.00元，扣除相关税费20,768.00元，余款634,632.00元正在向申请执行人发放过程中。本院依法预查封的被执行人赵世英位于乐山市中心城区清江片区至乐路北侧4幢1单元15楼4号房产，暂不具备处置条件。本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏超，男，汉族，1987年3月21日生，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人：王谊，该公司董事长。
再审申请人夏超因与被申请人镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终305号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏超申请再审称：请求撤销原审判决、裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由大成公司负担。理由为：1、大成公司应补足少发的2014年8月份工资222.2元，大成公司提交的2014年8月份工资单系大成公司伪造；2、大成公司应支付其自2013年1月1日起至2014年9月30日的加班加点工资34396元，其在工资单上的签名部分是其本人所签或授权他人代签，但这是应大成公司要求在实际领取工资前必须签名，其签名仅表示其领取了“工资签字单”中“实发金额”，并不表明其认可“工资签字单”上工资总额的组成，加班费应依双方签订的劳动合同并结合考勤表进行核算，其应得的加班费并未足额发放；3、因大成公司未及时足额支付劳动报酬、支付加班加点工资，故应支付其经济补偿金26292.9元；4、大成公司还应支付其自2008年1月2日起至2014年9月30日的夜班津贴4050元；5、大成公司未依法为劳动者缴纳社会保险，属于持续侵权行为，其对该纠纷提起过仲裁，原审法院裁定不予受理不当。
大成公司未提交答辩意见。
本院认为：夏超的再审申请理由不能成立。
首先，原审期间，夏超依据其提供的2014年3月至6月、8月、9月份的工资表，要求大成公司补足少发的2014年8月份工资222.2元，因其所提供的工资表无大成公司的盖章确认或认可，该证据来源不明，不具有证明效力。同时，夏超主张大成公司提供的2014年8月份工资单系伪造亦未能提供相关证据予以证明。故夏超要求大成公司补足2014年8月份工资222.2元的主张无事实依据，本院不予支持。
其次，关于夏超要求大成公司支付其2013年1月1日至2014年9月30日加班加点工资34396元的请求，本院认为，夏超与大成公司签订的劳动合同中约定的工资构成包括加班费，大成公司提供的夏超2013年1月至2014年12月工资单显示其工资中确已包括加班费，夏超对此表示认可，且其已实际领取工资，并未提出异议。现夏超再要求大成公司支付该期间的加班加点工资无事实依据，本院不予支持。据此，夏超以大成公司未及时足额支付劳动报酬及加班加点工资为由要求大成公司支付其经济补偿金的主张，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
再次，关于夏超提出的大成公司应支付其自2008年1月2日起至2014年9月30日的夜班津贴4050元的主张，本院认为，因夏超未能提供证据证明其与大成公司之间存在发放该款项的约定，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。
最后，夏超所诉要求大成公司为其补缴社会保险纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，夏超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏超的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏超，男，汉族，1987年3月21日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：王谊，该公司董事长。再审申请人夏超因与被申请人镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终305号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏超申请再审称：请求撤销原审判决、裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由大成公司负担。理由为：1、大成公司应补足少发的2014年8月份工资222.2元，大成公司提交的2014年8月份工资单系大成公司伪造；2、大成公司应支付其自2013年1月1日起至2014年9月30日的加班加点工资34396元，其在工资单上的签名部分是其本人所签或授权他人代签，但这是应大成公司要求在实际领取工资前必须签名，其签名仅表示其领取了“工资签字单”中“实发金额”，并不表明其认可“工资签字单”上工资总额的组成，加班费应依双方签订的劳动合同并结合考勤表进行核算，其应得的加班费并未足额发放；3、因大成公司未及时足额支付劳动报酬、支付加班加点工资，故应支付其经济补偿金26292.9元；4、大成公司还应支付其自2008年1月2日起至2014年9月30日的夜班津贴4050元；5、大成公司未依法为劳动者缴纳社会保险，属于持续侵权行为，其对该纠纷提起过仲裁，原审法院裁定不予受理不当。大成公司未提交答辩意见。本院认为：夏超的再审申请理由不能成立。首先，原审期间，夏超依据其提供的2014年3月至6月、8月、9月份的工资表，要求大成公司补足少发的2014年8月份工资222.2元，因其所提供的工资表无大成公司的盖章确认或认可，该证据来源不明，不具有证明效力。同时，夏超主张大成公司提供的2014年8月份工资单系伪造亦未能提供相关证据予以证明。故夏超要求大成公司补足2014年8月份工资222.2元的主张无事实依据，本院不予支持。其次，关于夏超要求大成公司支付其2013年1月1日至2014年9月30日加班加点工资34396元的请求，本院认为，夏超与大成公司签订的劳动合同中约定的工资构成包括加班费，大成公司提供的夏超2013年1月至2014年12月工资单显示其工资中确已包括加班费，夏超对此表示认可，且其已实际领取工资，并未提出异议。现夏超再要求大成公司支付该期间的加班加点工资无事实依据，本院不予支持。据此，夏超以大成公司未及时足额支付劳动报酬及加班加点工资为由要求大成公司支付其经济补偿金的主张，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。再次，关于夏超提出的大成公司应支付其自2008年1月2日起至2014年9月30日的夜班津贴4050元的主张，本院认为，因夏超未能提供证据证明其与大成公司之间存在发放该款项的约定，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。最后，夏超所诉要求大成公司为其补缴社会保险纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，夏超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏超的再审申请。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年十月三十一日书记员 黄晶焱
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初103号
原告：蒲县信超物业服务有限公司，住所地蒲县。
法定代表人：郑蒲龙，经理。
被告：冯海涛，男，1981年9月25日生，汉族，现住蒲县。
原告蒲县信超物业服务有限公司与被告冯海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。经调解即时给付，原告蒲县信超物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲县信超物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲县信超物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 立
二〇一八年三月七日
书记员 刘元兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1126号
原告:韦荣才，男，1987年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告:杨毅，男，1973年4月23日出生，住广西贵港市港南区。
被告：李小梅，女，1972年9月12日出生，住广西贵港市港南区。
原告韦荣才与被告杨毅、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立�。原告韦荣才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦荣才撤回起诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一七年九月十三日
书记员 韦少娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初895号
原告袁有，男。
被告吕兵，男。
被告赵美林，女，系吕兵妻子。
被告邬俊峰，男。
原告袁有于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告吕兵、赵美林所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（保全价值X万元部分）；对被告吕兵、赵美林所有的位于巴彦淖尔市临河区X商业房屋一套（合同编号：X）予以查封（保全价值X万元部分）；对被告赵美林所有的昂科雷牌越野车一辆（蒙LX）予以查封（保全价值X万元部分）；对被告邬俊峰所有的无限牌小型越野车一辆（蒙BX）予以查封（保全价值X万元部分。1-4项合计保全价值X万元）。原告袁有提供担保人谢瑞军、韩莉所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）；提供担保人谢瑞军所有的丰田牌小型轿车额一辆（蒙LX）作为本案担保。
经审查，原告袁有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吕兵、赵美林所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被告吕兵、赵美林所有的位于巴彦淖尔市临河区X商业房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
三、对被告赵美林所有的昂科雷牌越野车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年。保全价值X万元部分）。
四、对被告邬俊峰所有的无限牌小型越野车一辆（蒙BX）予以查封（查封期限二年。保全价值X万元部分）。
五、对担保人谢瑞军、韩莉所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人谢瑞军所有的丰田牌小型轿车额一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 连淑敏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3112号
被拘留人:杨兆满公民身份号码:×××4637
本院在执行项则兴与杨兆满（2017）浙1081执3112号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨兆满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6841号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。
被告：郭敏，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告郭敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭敏立即向平安厦门分行偿还贷款本金10638.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为1281.22元、复利为61.87元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由郭敏承担。事实和理由：2013年7月30日，郭敏与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额290000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年8月1日，平安厦门分行依约向郭敏放款290000元。但贷款发放后，郭敏未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
郭敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，平安厦门分行与郭敏签订一份《个人信用贷款合同》，约定郭敏向平安厦门分行借款290000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月1日，平安厦门分行依约向郭敏的帐户放款290000元。但贷款发放后，郭敏未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月30日，郭敏尚欠借款本金10638.99元，利息及罚息为4238.92元、复利为790.92元。
郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与郭敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但郭敏未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金10638.99元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10638.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息及罚息为4238.92元、复利为790.92元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初94号之一
本院于2017年7月21日对宿连军、王俊三、范芹、王孟月、宿思涵与吴宝强、李冰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1691民初94号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1691民初94号民事判决书中第一页“滨州滨城大维法律服务所法律工作者”补正为“滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者”；第七页“申请费770元，由被告王宝强负担”补正为“申请费770元，由被告吴宝强负担”。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 景爱莲
人民陪审员 贾 岩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱亚茹
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初32号
原告：高延轻，男，汉族，1975年8月28日生。
被告：王庆果，男，汉族，1970年2月3日生。
原告高延轻与被告王庆果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年1月17日向本院提出申请，撤回对被告王庆果起诉。
本院认为，原告高延轻自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高延轻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高延轻承担。
审判员 刘国华
二〇一八年一月十七日
书记员 高顶耀
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5397号
申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，住浙江省温岭市太平街道东门北路***号，公民身份号码:3326231955********。
被执行人缪晗，男，1983年10月9日出生，住浙江省温岭市松门镇东门街*****号，公民身份号码:3310811983********。
被执行人林志平，男，1966年12月1日出生，住浙江省温岭市太平街道大合山路***弄*幢*号，公民身份号码:3326231966********。
本院在执行申请执行人林刚与被执行人缪晗、林志平民间借贷纠纷一案【初执案号：（2015）台温执民字第657号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保676号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：叶科，男，1990年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶科、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初728号
原告王亮庆，1970年9月30日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张立国，1979年1月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
被告宁波市鸿宇塑业有限公司，地址浙江省宁波市奉化经济技术开发区四明东路。
法定代表人张宇炯。
本院在审理原告王亮庆与被告张立国、宁波市鸿宇塑业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王亮庆于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王亮庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亮庆负担（原告预交案件受理费2300元，另2275元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 佟春伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2264号
原告宁其风，女，1951年4月21日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告宁其风诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬840元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬840元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的840元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告宁其风劳动报酬840元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2264号原告宁其风，女，1951年4月21日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告宁其风诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬840元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬840元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的840元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告宁其风劳动报酬840元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初47号
原告：董京林，女，1981年10月18日出生，住大冶市。
被告：董海军，男，1979年07月26日出生，住大冶市。
被告：周盐芳，女，1984年05月03日出生，住大冶市。
原告董京林与被告董海军、周盐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董京林，被告董海军到庭参加诉讼，被告周盐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董京林向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海军、周盐芳偿还借款60000元；2、判令两被告按月利率2%支付自2016年11月起至还清该借款之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董海军、周盐芳因在外做工程，无资金周转，于2014年5月24日向原告借款60000元，并向原告出具欠条。双方约定，利息按月息二分每月支付。被告支付了2014年5月24日至2016年10月的利息，2016年10月之后的本息分文未付。原告经多次催讨无果，故而成讼。
被告董海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2017年共计向原告支付利息3000元，应予以扣减。
本院认为，被告董海军承认原告董京林在本案中主张的事实，故对原告董京林主张的事实予以确认。两被告共计向原告借款60000元的事实，有两被告向原告出具的欠条、原告提供的银行账户流水清单及原、被告庭审陈述的事实为证，足以认定。债务应当清偿，原告主张要求两被告共同偿还借款本金并按月利息2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称其在2016年11月之后已向原告偿还利息3000元，原告在庭审中予以认可，该款应予扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董海军、周盐芳应自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董京林借款本金60000元，并自2017年1月15日起按月息2%付息，息随本清。
二、驳回原告董京林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告董海军、周盐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年二月一日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初247号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张晶，女，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市水仙小区。因涉嫌盗窃罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2018年4月20日被瓦房店市公安局刑事拘留；2018年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年3月7日下午两点左右，被告人张晶来到瓦房店市中医院对面的青春旅行社，将被害人宁某某放在里屋桌子上的钱包内人民币3000元偷走；2018年4月16日中午，被告人张晶来到被害人张某某经营的瓦房店市卡夫丽斯骨骼保养馆，盗取被害人放在沙发上的一个钱包，钱包内有现金人民币960元和20美金（按当日汇率折合人民币125.888元）；2018年4月17日中午，张晶来到瓦房店市悦心美容院，盗取被害人王某某放在床上的钱包后离开，钱包内有现金人民币2800元；2018年4月18日中午12时许，张晶来到瓦房店市立盛广告店，盗取被害人董某某放在店内沙发上的钱包，包内有现金人民币215元。
综上，被告人张晶共盗窃四次，盗窃数额为人民币7100.88元。
被告人张晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张晶系坦白，全部退赃，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张晶对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2018年3月7日下午两点左右，被告人张晶来到瓦房店市中医院对面的青春旅行社，将被害人宁某某放在里屋桌子上的钱包内人民币3000元偷走。2018年3月8日，被告人张晶主动退还被害人宁某某人民币3000元，被害人宁某某对被告人张晶的行为表示谅解。
2.2018年4月16日中午，被告人张晶来到被害人张某某经营的瓦房店市卡夫丽斯骨骼保养馆，盗取被害人放在沙发上的一个钱包，钱包内有现金人民币960元和20美金（按当日汇率折合人民币125.888元）。案后，被告人张晶亲属代为退赔被害人张某某人民币5000元，被害人张某某对被告人张晶的行为表示谅解。
3.2018年4月17日中午，张晶来到瓦房店市悦心美容院，盗取被害人王某某放在床上的钱包后离开，钱包内有现金人民币2800元。案后，被告人张晶亲属代为退赔被害人王某某人民币3500元，被害人王某某对被告人张晶的行为表示谅解。
4.2018年4月18日中午12时许，张晶来到瓦房店市立盛广告店，盗取被害人董某某放在店内沙发上的钱包，包内有现金人民币215元。案后，被告人张晶亲属代为退赔被害人董某某人民币800元，被害人董某某对被告人张晶的行为表示谅解。
综上，被告人张晶共盗窃四次，盗窃数额为人民币7100.88元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人宋某某、刘某某证言笔录、被害人宁某某、董某某、张某某、王某某陈述笔录、被告人张晶供述笔录、指认盗窃现场照片、中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行出具的说明一份、谅解书三份、光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张晶均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晶如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人全部经济损失，并代为主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 矫 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5090号
申请人：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被申请人：崔彪，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被申请人：周俊伟，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
申请人周治中与被申请人崔彪、周�伟民间借贷纠纷一案，申请人周治中于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔彪的银行存款5万元予以冻结、对被申请人周俊伟的银行存款2万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人周治中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔彪名下的银行存款5万元；
二、冻结被申请人周俊伟名下的银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5300号
原告：孟凡京，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市.
委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。
被告：曹允起，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
原告孟凡京与被告曹允起劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡京的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告曹允起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡京向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人工费76247元及延期付款利息（以76247为基数，按银行同期贷款年利率4.75%，从2016年1月2日起至被告实际履行之日止），并由被告承担诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。事实和理由：2015年3月份，原告为被告所在潍坊的工程从事园林铺装作业，当初口头约定了人工费及支付日期。后被告未按照约定向原告支付人工费，并亲笔为原告书写欠条。欠条明确写明被告拖欠原告人工费76247元，至元旦还清。原告曾多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
曹允起未答辩。
孟凡京围绕诉讼请求依法提交了如下证据：曹允起给孟凡京出具的欠条一份，用来证明曹允起拖欠孟凡京人工费的事实。
曹允起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审答辩、质证的权利，本院经审查对孟凡京提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
结合当事人的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年3月份，孟凡京为曹允起所在潍坊的工程从事园林铺装作业，当初口头约定了人工费及支付日期。后曹允起未按照约定向孟凡京支付人工费，并亲笔为原告书写欠条一份，欠条载明：“欠条.我曹允起今欠孟凡京人工费（76247元）大写：柒万陆仟贰佰四拾柒圆.至元旦还清.曹允起.身份证372831197305265612.2015.3.28号”。逾期后，曹允起未按约定偿还孟凡京人工费，孟凡京多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为�孟凡京与曹允起之间的劳务合同关系成立，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的合同义务。孟凡京已完成了合同约定的劳务，曹允起应当及时支付人工费。现曹允起拖欠孟凡京人工费76247元事实清楚，证据充分，能够认定，应予支付。双方于2015年3月28日约定“至元旦还清”，应视为双方约定的还款日期为2016年1月1日，曹允起未按时支付孟凡京劳务费属违约行为，应承担相应的违约责任，以自其约定的还款期限届满之日的次日（即2016年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息为宜。孟凡京的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹允起偿还原告孟凡京劳务费76247元及利息（自2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孟凡京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告曹允起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范 增 山
人民陪审员 王 庆 芳
人民陪审员 李 天 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕圆圆3
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初154号
原告：律某，女，汉族,住黑龙江省虎林市。
被告：谢某某,男，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告律某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告律某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告律某某撤回起诉处理。
审 判 员 王金锋
二〇一八年七月十日
法官助理 刘少华
书 记 员 辛 战
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1742号
原告：冯娟，男，生于1981年9月27日，住商水县。
被告：刘世明，男，生于1969年11月17日，汉族，住商水县。
委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。一般代理。
原告冯娟与被告刘世明借款纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯娟的起诉。
原告预交的案件受理费3650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年五月八日
书记员 刘蒙蒙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢277号
申请执行人：郑天发，男，生于1959年9月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：贺得锋，男，生于1971年6月14日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人郑天发与被执行人贺得锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）甘0423民初1347号民事判决书，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月二十日
书�记员王斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢277号申请执行人：郑天发，男，生于1959年9月5日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：贺得锋，男，生于1971年6月14日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人郑天发与被执行人贺得锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）甘0423民初1347号民事判决书，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月二十日书�记员王斌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初860号
原告：张朝平，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告张朝平与被告曾霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝平的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%向原告支付自2014年11月1日起至借款还清之日止的借款利息（截止2018年3月1日借款利息为16万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告曾霏因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息2分计息，半年结息，为此，被告向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付过三期利息，其余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，依据相关规定，特向贵院起诉，请求依法审理。
被告曾霏未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告曾霏因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张朝平人民币计贰拾万元整（￥200000.00元）利息按贰分计息半年结息”。借款后，被告向原告支付利息至2014年10月31日，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告张朝平与被告曾霏之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告曾霏经原告催收未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告曾霏立即偿清借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾霏于本判决生效之日起五日内偿还原告张朝平借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算支付自2014年11月1日起至借款还清之日止）；
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告曾霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年四月十九日
书记员 吴小婷