广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终919号上诉人(原审被告)：陈洪星，男，1985年4月6日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭程，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。负责人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：叶雄，该公司职员。委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。原审被告：邓明锋，男，l988年11月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原审被告：肖庆军，男，l974年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。负责人：金江彬,经理。上诉人陈洪星因与被上诉人彭程、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财产保险公司）、邓明锋、肖庆军、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款39360元给彭程；二、陈洪星在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款63600元给彭程，邓明锋对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回彭程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，彭程负担2242元，陈洪星、邓明锋负担2359元。上诉人陈洪星的上诉请求：1、撤销（2016）粤0204民初1374号民事判决第二项，改判财产保险公司在商业第三者险限额内赔偿彭程63600元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、承保赣Ｃ×××××号车机动车第三者责任保险(以下简称三者险)的财产保险公司于本案中是否免责；二、陈洪星垫付的费用是多少。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于承保赣Ｃ×××××号车三者险的财产保险公司于本案中是否免责问题。上诉人陈洪星认为，投保是其真实意思表示，其承认保险合同有效，不等同于合同中的免责条款生效。实际办理投保的是朱少仪，代理人朱少仪拿着其丈夫李海华的身份证向财产保险公司投保，其代理行为仅能引起保险合同生效，财产保险公司应联系实际投保人履行明确说明义务，免责条款才生效。但财产保险公司没有联系陈洪星或其代理人李海华，明确告知三者险的免责条款，故免责条款依法不发生法律效力；财产保险公司应在三者险限额内赔偿彭程63600元。被上诉人彭程答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人财产保险公司答辩称：赣Ｃ×××××车驾驶员邓明锋驾车肇事时，其驾驶证处于“逾期未审验状态”，“持未按规定审验的驾驶证”“被保险机动车发生保险事故时未按规定检验”均属商业第三者险中“责任免除”条款。财产保险公司在与“李海华”订立保险合同时，已向投保人提供了保险条款，条款中的责任免除部分以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。“实际投保人”持“投保人李海华”的身份证及赣Ｃ×××××行驶证等资料前往财产保险公司，要求为该车投保车辆保险。该实际投保人具有相应的权利能力和行为能力，双方签订保险合同，实际投保人与保险人订立保险合同后按照合同约定支付保险费。因此，本案涉及的“免除保险人责任的条款”应有效。原审被告邓明锋、肖庆军、人寿保险公司没有提交答辩意见。对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。驾驶人不具备驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶属于违法行为。事故发生时，邓明锋处于驾驶员逾期未审验状态，属于不具备驾驶资格，为法律禁止性规定情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》【以下简称《保险法解释(二)》】第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。财产保险公司只要将法律、行政法规中的禁止性规定情形在免责条款中作出提示，该条款即生效。经本院审查财产保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》，其中责任免除第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……(七)驾驶人有下列情形之一者……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……”上述字体均为加黑字体，符合《保险法解释(二)》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”规定的提示方式，故可认定财产保险公司已履行了提示义务，该免责条款生效。至于陈洪星上诉称财产保险公司未向其或者李海华履行明确告知义务。首先，如前分析，所涉免责条款提示即生效，无需明确告知；其次，赣Ｃ×××××车辆登记所有权人是肖庆军，根据本案投保单显示，投保人为李海华，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，财产保险公司只需向李海华履行相关提示义务即可。本案投保单中投保人声明一栏，以及保险销售确认一栏所签名字均是李海华，目前没有充分证据证实该签名不是李海华本人签名，即可认定财产保险公司已向李海华履行了提示义务。退一步而言，假设是李海华委托其妻子朱少仪代办投保手续，基于两人的特殊身份关系，财产保险公司向朱少仪履行了提示义务，也可视为向投保人履行了提示义务；再次，驾驶员需有驾驶资格方能驾驶机动车，为普通的法律常识。陈洪星初次领取驾驶证时间为2011年7月6日，有多年驾龄，更加清楚该常识。综上所述，财产保险公司已就三者险的免责条款履行了提示义务，保险合同的免责条款已经生效。陈洪星以财产保险公司未履行明确说明义务为由，认为免责条款不生效的主张，本院不予支持。二、关于陈洪星垫付的费用是多少的问题。上诉人陈洪星认为其垫付的费用是74916.58元，当时抢救彭程时代为垫付2916.58元，因不知道伤者姓名，医院出具发票时打为无名氏，就医时间与地点可予证实，一审法院未认定该款欠妥当。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，请予维持。被上诉人财产保险公司对该问题未予答辩。本院认为，该2916.58元的票据上姓名一栏为无名氏，无法判断是否为彭程的治疗费用，一审法院不予认定并无不当，本院予以认同。综上所述，陈洪星的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元由陈洪星负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  陈东阳审判员  何伟军二〇一七年八月二十二日书记员  朱秋绮