安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3054号
原告：杨某，女，1973年9月15日生，汉族，农民，住明光市。
原告：蔡朕，男，1997年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：杨某，女，1973年9月15日生，汉族，住明光市，系其母亲。
原告：蔡某1，男，2009年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：杨某，女，1973年9月15日生，汉族，住明光市，系其母亲。
原告：蔡继勤，男，1942年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告：徐怀桂，女，1942年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
共同诉讼委托代理人：王明富，明光市。
被告：明光市明西街道办事处，住所地安徽省明光市明西岗集老街，统一社会信用代码113411827467580373。
法定代表人：陈士军。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇唐杨新村，统一社会信用代码913401227489271644（6-6）。
法定代表人：施新峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：戴友珍，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
原告杨某、蔡联、蔡某1、蔡继勤、徐怀桂与被告明光市明西街道办事处、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、戴友珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理并作出（2016）皖1182民初3775号民事判决书，宣判后被告戴友珍不服判决，上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院下发（2017）皖11民终998号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、蔡继勤、原告蔡联、蔡某1的法定代理人杨某及杨某、蔡联、蔡某1、蔡继勤、徐怀桂的共同委托诉讼代理人王明富、被告明光市明西街道办事处的委托诉讼代理人赵天广、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人叶志军、被告戴友珍及其委托诉讼代理人黄国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、蔡联、蔡某1、蔡继勤、徐怀桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其过失致人死亡给原告造成的一切损失481179元。事实和理由：原告杨某是蔡某2的妻子，原告蔡联、蔡某1是蔡某2的儿子，原告蔡继勤、徐怀桂是蔡某2的父母。2016年8月19日16时40分许，蔡某2驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型特殊结构货车，沿104国道由南向北行驶，当行驶至G104线984KM+950M处，为躲避从道路左侧冲上104国道的安徽鑫峰建筑安装工程有限公司垫景观塘的戴友珍驾驶的渣土车，撞上了明光市明西街道办事处违章建设的道路东侧建在路肩上的广告牌后，侧翻入道路东侧沟中，致蔡某2当场死亡及皖Ｍ×××××车和货物毁损。对蔡某2的死亡，几被告都存在过错:明西街道办事处没经相关部门批准在公路上私设广告牌，妨碍交通，造成蔡某2死亡，应承担主要责任；安徽鑫峰建筑安装工程有限公司非法雇佣第三被告无牌无证车辆违章在公路上行驶，虽然没有直接与蔡某2驾驶的车辆碰撞，但戴友珍从支线小路高速冲向干线公路，给蔡某2精神上造成冲击，使车辆偏离方向，撞向第一被告违法搭建的广告牌，造成事故，应承担主要责任。三被告对本案的发生均有严重过错，故提出如上诉请。
被告明光市明西街道办事处辩称：蔡某2因交通事故死亡经明光市交通部门认定是其本人负事故全部责任，后果应当由其自身承担；我方在道路以外的地方设置广告牌的行为与该交通事故的发生没有任何关系，与蔡某2的死亡没有因果关系，故不应承担责任。
被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司辩称：戴友珍不是我公司的工作人员，双方不存在雇佣关系；受害者的死亡是交通事故造成的，损失应由交通事故的各方当事人承担；我公司对造成该事故不存在任何过错，与受害者死亡没有因果关系，故请求依法驳回原告对其要求承担责任的请求。
被告戴友珍辩称：其在本起事故中不承担责任。1：其不是适格主体；2、事故认定蔡某2承担全部责任，与其无关；3、其与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司存在雇佣关系，如法院认定应承担责任，也应由安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司承担。
本院经审理查明事实如下：原告杨某系蔡某2妻子，蔡联、蔡某1系蔡某2儿子，蔡继勤、徐怀桂系蔡某2母亲。2016年8月19日16时40分许，蔡某2驾驶号牌为皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车，沿104国道由南向北行驶，当行驶至G104线984KM+950M处，采取措施不当，撞到道路东侧路边广告牌后，侧翻入道路东侧沟中，造成了皖Ｍ×××××车辆及车上货物损坏，蔡某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，明光市公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车与戴友珍驾驶的无号牌变形拖拉机是否接触进行鉴定，2016年9月2日，该司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：未发生接触碰撞。此事故经明光市公安局交通管理大队认定，于2016年9月7日作出道路交通事故认定书，认定蔡某2负事故的全部责任，并依法向蔡某2亲属送达了滁公交认字（2016）第00220号事故认定书。本案原告认为，蔡某2发生交通事故的原因是因为上述被告的责任或过错造成，故诉讼要求赔偿原告各项损失481179元。
上述事实，有原告提供的安徽天正司法鉴定意见书、交通事故认定书、2016年8月19日发生事故的现场监控录像、现场照片10张、交警部门对戴友珍、侯从阳的谈话笔录、公安机关拍摄的照片、法院作出的现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。明光市明西街道办事处在事发路段设立宣传牌，位于104国道路肩外缘，对车辆正常通行没有影响，与蔡某2驾驶货车驶离车道并发生事故没有关联性，该被告设牌行为不是事故发生的原因，故不应承担责任；安徽鑫峰建筑安装工程有限公司承包明西街道办事处景观塘工程中与戴友珍是否存在雇佣关系，与蔡某2因交通事故死亡没有因果关系，故原告对该公司的诉求本院不予支持；公安交警部门在认定事故责任前，勘察了现场，走访了在场人，委托司法鉴定机构作了蔡某2驾驶的车辆与戴友珍驾驶的车辆是否发生接触或碰撞的鉴定，最后才做出蔡某2驾驶机动车未按操作规范驾驶，在驾驶过程中，采取措施不当，是导致事故发生的唯一原因的意见，确定了蔡某2负事故的全部责任，没有认定戴友珍有过错或责任，原告收到责任认定书后，对责任划分没有提出异议，应视为认可。故原告要求各被告承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持，对被告提出的蔡某2系因交通事故死亡，且负全责，不应承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、蔡联、蔡某1、蔡继勤、徐怀桂的诉讼请求。
案件受理费8528元，由杨某、蔡联、蔡某1、蔡继勤、徐怀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。