wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初377号原告：司某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，生于1971年2月28日，住静宁县，农民。系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**号。法定代表人：温某（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：刘某2，中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司经理。原告司某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某及其委托诉讼代理人刘某1、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某赔偿原告医疗费3679.30元、误工费13304.04元、护理费2064.42元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3400元、被扶养人生活费7237.43元、后续治疗费13100元、精神损害抚慰金10000元，计105611.19元，由平安财险平凉中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任承担；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月30日18时许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿静宁县滨河路由北向南行驶至事故地点处，与同向司某驾驶的”洪都”二轮电动车碰撞，致原告司某受伤，电动车受损。事故发生后，原告丈夫和被告张某将原告送往静宁县中医院检查治疗，被诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧下尺桡关节半脱位；3、左腕关节创伤性关节炎；4、全身多处软组织损伤。住院治疗18天，花医疗费12779.30元，被告张某支付医疗费9100元。同年10月18日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负主要责任，原告负次要责任。2018年1月23日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为13100元。被告张某驾驶×××号小型轿车在被告平安财险平凉中心支公司静宁支公司投保了交强险。被告张某辩称，事故发生的时间、地点及经过属实，张某在平安财险平凉中心支公司静宁支公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内先予赔偿，对不足部分，同意赔偿合理损失。被告平安财险平凉中心支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆投保交强险的保险期间为2017年10月1日00时起至2018年9月30日24时止。被告张某的×××号小型轿车发生事故的时间未在保险期间，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告平安财险平凉中心支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日18时许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿静宁县滨河路由北向南行驶至事故地点处，与同向司某驾驶的”洪都”二轮电动车碰撞，致原告司某受伤，电动车受损。事故发生后，原告丈夫宋某和被告张某将原告送往静宁县中医院检查治疗，被诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧下尺桡关节半脱位；3、左腕关节创伤性关节炎；4、全身多处软组织损伤。住院治疗18天，花医疗费12779.30元，其中被告张某支付9100元。同年10月18日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字【2017】第1150号道路交通事故认定书，认定被告张某负主要责任，原告负次要责任。2018年1月23日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为13100元，共花鉴定费3400元。另查明，被告张某驾驶×××号小型轿车在被告平安财险平凉中心支公司静宁支公司投保了交强险，保险单中载明”收费确认时间与保单生成时间均为：2017年8月31日15:40时。保单期间自2017年10月1日00时起至2018年9月30日24时止。”还查明，原告父亲司俊德生于1952年9月16日，母亲时莲香生于1953年12月15日，共生育三个子女，均已成年。本院认为，被告张某驾驶车辆行进途中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，给原告造成了经济损失，被告张某应负主要责任，原告负次要责任。被告张某驾驶的车辆在被告平安财险静宁支公司投保了交强险，平安财险平凉中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由原、被告按责任承担。原告请求的抚养费、精神损害抚慰金偏高，结合原告伤情，应酌情判处。关于本次事故是否发生在保险期间的问题，被告平安财险平凉中心支公司辩解称，被告张某的×××号小型轿车发生事故的时间未在保险期间，原告的经济损失保险公司不应当赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定：保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿责任或者给付保险金责任，符合条件的，人民法院应予支持，不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。被告平安财险平凉中心支公司未举证证明在与被告张某签订保险合同时，被告张某不符合承保条件的证据，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13304.04元、护理费2064.42元、残疾赔偿金56108.77元（含被扶养人生活费4722.77元）、鉴定费3400元、精神抚慰金3000元，合计87877.23元；被告张某赔偿剩余医疗费2779.30元、后续治疗费13100元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计17319.30元的70%，即12123.51元（含已付的9100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告司某负担400元，被告张某负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年四月八日书记员马艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初23号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘科，男，1995年12月1日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人,农民，住邯郸市涉县。因本案于2017年5月25日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘科犯走私毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人刘科及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日16时许，被告人刘科携带毒品从永和口岸附近中缅边境小路偷渡入境，后被沧源自治县勐董镇工作人员发现并控制，当场发现其往草丛内丢弃用透明塑料袋包装的疑似毒品1袋，随后沧源自治县公安局民警接到报警并到达现场，在现场检查时从草丛中查获被告人刘科丢弃的用透明塑料袋包装的毒品海洛因1袋，用避孕套包裹的毒品海洛因2坨，从其左腿和右腿部查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因8袋。共计查获毒品海洛因541.72克。公诉机关认为，被告人刘科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪。
庭审中，被告人刘科对指控的事实未作辩解。指定辩护人李宏文提出,被告人刘科属初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日16时许，被告人刘科携带毒品从永和口岸附近中缅边境小路非法入境后，被沧源自治县勐董镇工作人员发现并控制，当场从其手中缴获用透明塑料袋包装的毒品海洛因1袋，随后沧源自治县公安局民警接到报警并到达现场，在现场检查时从草丛中查获被告人刘科丢弃的用透明塑料袋包装的毒品海洛因1袋，用避孕套包裹的毒品海洛因2小坨，从其左腿和右腿部查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因8袋。共计查获毒品海洛因净重541.72克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘科，男，1995年12月1日生，河北省邯郸市人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明，检查、提取笔录，证实被告人刘科非法入境后，当场从其左手中查获毒品海洛因1袋，在现场草丛中查获被告人刘科丢弃的用透明塑料袋包装的毒品海洛因1袋，用避孕套包裹的毒品海洛因1坨（2小坨），2017年5月25日1时30分，民警准备将被告人刘科送沧源自治县看守所执行拘留前，对刘科再次进行身体检查，从刘科的左右两边大腿上查获用透明塑料包裹的毒品海洛因8袋的事实。
3、查获毒品的物证照片、毒品称量记录、取样笔录及沧源自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系海洛因，净重541.72克。
4、沧源自治县公安局现场检测报告书，证实被告人刘科的尿液检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阴性。
5、证人陈某证实：2017年5月24日14时许，与沧源自治县勐董镇政法工作人员驾车在永和口岸边境巡逻道上进行巡视、调研。16时许，有3人（两男一女）走小路入境，有一男一女走在前面，另一男子走在后面，当我们驾车靠近时，一男一女就往树林里面跑了，我们随即下车将走在后面的男人按住，看见他手里拿着一包白色的东西，当时他还背着一个黑色双肩包，包里有一个电话，还有一些钱，我看到后觉得像毒品就打电话给禁毒大队的民警，让他们来处理。走在前面的一男一女因离我们太远，没有追到。禁毒大队的民警来到后，我看见他们对现场进行检查，从现场找到一袋白色的东西和用浅红色塑料袋包裹着的一坨东西。
6、被告人刘科对走私毒品入境的事实亦供认不讳。
上列证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘科无视国法，走私毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人刘科的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人刘科能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。指定辩护人李宏文的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘科犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2032年5月24日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因541.72克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终993号
上诉人（原审原告）：王明建，男，生于1962年8月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ先，男，生于1954年6月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。
上诉人王明建因与被上诉人ＸＸ先为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明建及其委托诉讼代理人何新有，被上诉人ＸＸ先及其委托诉讼代理人杨显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明建上诉请求：一、原审裁定认定事实错误，本案起诉的事实已被（2015）邓法民初字第1796号民事判决书所认定，上诉人当然有权另行起诉，且本案与（2015）邓法民初字第1796号民事判决不属于同一事实，并非重复起诉。二、原审裁定适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
ＸＸ先辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
王明建向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付建房款176155.5元及违约金90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原告王明建与被告ＸＸ先签订了建房协议，原告王明建支付被告ＸＸ先工程款48万元；垫付门、窗料款97800元；垫付周保林工程款31027.5元；支付单元成粉刷工程款167328元，以上共计296155.5元。扣除未支付被告ＸＸ先工程款120000元，原告王明建多垫支被告ＸＸ先工程款176155.5元。
原审法院经审查认为，原告王明建于2015年以农村建房施工合同纠纷为由起诉被告ＸＸ先，本院于2016年12月20日作出（2015）邓法民初字第1796号民事判决书，判决：被告ＸＸ先于判决生效后20日内退还原告王明建工程款41211.26元。现原告王明建以同一事实、同一理由起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王明建对被告ＸＸ先的起诉。案件受理费5142元，全额予以退还。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王明建的上诉理由，本案中王明建所起诉的事实在（2015）邓法民初字第1796号民事判决书中已被告知可另行起诉，本案与（2015）邓法民初字第1796号民事判决不属于以同一事实、同一理由起诉，故本案并非重复起诉，应进行实体审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1708号民事裁定；
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 尹双珊
二〇一八年二月十三日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终993号上诉人（原审原告）：王明建，男，生于1962年8月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ先，男，生于1954年6月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。上诉人王明建因与被上诉人ＸＸ先为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明建及其委托诉讼代理人何新有，被上诉人ＸＸ先及其委托诉讼代理人杨显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明建上诉请求：一、原审裁定认定事实错误，本案起诉的事实已被（2015）邓法民初字第1796号民事判决书所认定，上诉人当然有权另行起诉，且本案与（2015）邓法民初字第1796号民事判决不属于同一事实，并非重复起诉。二、原审裁定适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。ＸＸ先辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。王明建向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付建房款176155.5元及违约金90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原告王明建与被告ＸＸ先签订了建房协议，原告王明建支付被告ＸＸ先工程款48万元；垫付门、窗料款97800元；垫付周保林工程款31027.5元；支付单元成粉刷工程款167328元，以上共计296155.5元。扣除未支付被告ＸＸ先工程款120000元，原告王明建多垫支被告ＸＸ先工程款176155.5元。原审法院经审查认为，原告王明建于2015年以农村建房施工合同纠纷为由起诉被告ＸＸ先，本院于2016年12月20日作出（2015）邓法民初字第1796号民事判决书，判决：被告ＸＸ先于判决生效后20日内退还原告王明建工程款41211.26元。现原告王明建以同一事实、同一理由起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王明建对被告ＸＸ先的起诉。案件受理费5142元，全额予以退还。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王明建的上诉理由，本案中王明建所起诉的事实在（2015）邓法民初字第1796号民事判决书中已被告知可另行起诉，本案与（2015）邓法民初字第1796号民事判决不属于以同一事实、同一理由起诉，故本案并非重复起诉，应进行实体审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1708号民事裁定；二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  尹双珊二〇一八年二月十三日书记员  张宵汉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执258号
申请执行人：梅陈玲，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄梅县）。
委托代理人：洪文华（原告之夫），男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，国电长源第一发电有限责任公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。
被执行人：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。
我院在执行梅陈玲与梅玲借款合同纠纷一案中，经查，依据我院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0107民初917号民事判决书，被执行人梅玲应当履行下列义务：1、向梅陈玲返还借款6,000元；2、向梅陈玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,000元为基数，自2016年8月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅玲的银行存款6,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执258号申请执行人：梅陈玲，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄梅县）。委托代理人：洪文华（原告之夫），男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，国电长源第一发电有限责任公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。被执行人：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。我院在执行梅陈玲与梅玲借款合同纠纷一案中，经查，依据我院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0107民初917号民事判决书，被执行人梅玲应当履行下列义务：1、向梅陈玲返还借款6,000元；2、向梅陈玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,000元为基数，自2016年8月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅玲的银行存款6,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年三月二十四日书记员  廖福海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1349号
申请执行人刘树贵。
被执行人杨晓媛。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人刘树贵与被执行人杨晓媛、李波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1349号申请执行人刘树贵。被执行人杨晓媛。被执行人李波。本院在执行申请执行人刘树贵与被执行人杨晓媛、李波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终632号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1989年5月2日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1993年12月22日出生，汉族，住泗洪县。
原审被告：王某，女，1965年10月21日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人杨某因与被上诉人赵某及原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人虽然收到被上诉人给付的10000元礼金，但在当晚即退给被上诉人，故上诉人无需返还。
被上诉人赵某辩称，未收到上诉人退还的10000元。
原审被告王某陈述，10000元已退还给赵某。
赵某向一审法院起诉请求：判令杨某、王某返还赵某给付的彩礼17376元。
一审法院认定的事实：2017年2月初，经媒人介绍，赵某与杨某相识，并建立了恋爱关系。同年正月，双方定亲，定亲当日，赵某通过媒人给付杨某见面礼20000元，购买“三金”彩礼10000元。2017年端午节，赵某通过媒人送给杨某“过节礼”2000元。二人恋爱期间，赵某通过微信红包分18次给杨某转账2168元。后二人分手，杨某返还赵某见面礼20000元，双方因剩余彩礼返还问题协商未果，赵某提起诉讼。
一审法院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，赵某为与杨某结婚，按照本地习俗，给付32000元现金彩礼给杨某，双方仅相处数月，并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，扣除杨某已返还的20000元，剩余12000元杨某亦应酌情返还。双方定亲后又悔亲，对作为女方的杨某不无影响，综合双方对婚约解除的过错程度及彩礼总价值，酌定杨某返还赵某现金10000元。杨某辩称其在收到媒人给付的10000元的当晚便将该款交还给赵某，对此赵某不予认可，杨某未能提供证据予以证实，故对其辩解，不予采信。关于赵某主张的手机款2500元，证人证实该手机已退货，赵某虽主张以现金的方式将手机款交付给杨某，对此杨某予以否认，赵某未能进一步提供其他证据予以佐证，故对赵某要求杨某返还该2500元手机款的主张，不予支持。关于赵某主张的微信红包款，其分18次向杨某转账，转账数额较小，且多为“520”“521”“5.2”等具有示爱意义的数额，应认定为其向对方表达感情的赠与，不应认定为彩礼，故对其要求返还2168元微信红包款的主张，不予支持。杨某自认其收到赵某在端午节给付的2000元“节礼”，同时，赵某及证人均陈述10000元“三金”系交给杨某本人的，故该12000元彩礼的收受人应为杨某，返还的主体亦应为杨某，故对赵某要求王某承担共同返还责任的主张，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某返还赵某彩礼10000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回赵某其他诉讼请求。案件受理费234元，由杨某负担。
本案二审中，上诉人提供了媒人李某作为证人出庭作证，拟证明10000元当晚已退还给被上诉人。
被上诉人对证人证言无意见。
本院对证人证言认证意见为，证人李某称有两个媒人，其对杨某与赵某订婚时，赵某给付杨某多少钱、给过几次等事实均称记不清楚，证言无实质内容，故对该证人证言不予采信。
本院二审查明事实与一审一致。
本案二审的争议焦点为：杨某是否应返还赵某10000元彩礼。
本院认为，杨某应当返还赵某10000元彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，杨某认可收到赵某给付的10000元礼金，且证人在一审中对此也予以证实，但杨某主张在收到该礼金的当晚即退还给赵某，在赵某予以否认的情况下，应由杨某承担举证证明责任。现杨某未能提供证据证明该事实，应由其承担不利后果，故对杨某的上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费234元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年五月三日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终632号上诉人（原审被告）：杨某，女，1989年5月2日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1993年12月22日出生，汉族，住泗洪县。原审被告：王某，女，1965年10月21日出生，汉族，住泗洪县。上诉人杨某因与被上诉人赵某及原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人虽然收到被上诉人给付的10000元礼金，但在当晚即退给被上诉人，故上诉人无需返还。被上诉人赵某辩称，未收到上诉人退还的10000元。原审被告王某陈述，10000元已退还给赵某。赵某向一审法院起诉请求：判令杨某、王某返还赵某给付的彩礼17376元。一审法院认定的事实：2017年2月初，经媒人介绍，赵某与杨某相识，并建立了恋爱关系。同年正月，双方定亲，定亲当日，赵某通过媒人给付杨某见面礼20000元，购买“三金”彩礼10000元。2017年端午节，赵某通过媒人送给杨某“过节礼”2000元。二人恋爱期间，赵某通过微信红包分18次给杨某转账2168元。后二人分手，杨某返还赵某见面礼20000元，双方因剩余彩礼返还问题协商未果，赵某提起诉讼。一审法院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，赵某为与杨某结婚，按照本地习俗，给付32000元现金彩礼给杨某，双方仅相处数月，并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，扣除杨某已返还的20000元，剩余12000元杨某亦应酌情返还。双方定亲后又悔亲，对作为女方的杨某不无影响，综合双方对婚约解除的过错程度及彩礼总价值，酌定杨某返还赵某现金10000元。杨某辩称其在收到媒人给付的10000元的当晚便将该款交还给赵某，对此赵某不予认可，杨某未能提供证据予以证实，故对其辩解，不予采信。关于赵某主张的手机款2500元，证人证实该手机已退货，赵某虽主张以现金的方式将手机款交付给杨某，对此杨某予以否认，赵某未能进一步提供其他证据予以佐证，故对赵某要求杨某返还该2500元手机款的主张，不予支持。关于赵某主张的微信红包款，其分18次向杨某转账，转账数额较小，且多为“520”“521”“5.2”等具有示爱意义的数额，应认定为其向对方表达感情的赠与，不应认定为彩礼，故对其要求返还2168元微信红包款的主张，不予支持。杨某自认其收到赵某在端午节给付的2000元“节礼”，同时，赵某及证人均陈述10000元“三金”系交给杨某本人的，故该12000元彩礼的收受人应为杨某，返还的主体亦应为杨某，故对赵某要求王某承担共同返还责任的主张，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某返还赵某彩礼10000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回赵某其他诉讼请求。案件受理费234元，由杨某负担。本案二审中，上诉人提供了媒人李某作为证人出庭作证，拟证明10000元当晚已退还给被上诉人。被上诉人对证人证言无意见。本院对证人证言认证意见为，证人李某称有两个媒人，其对杨某与赵某订婚时，赵某给付杨某多少钱、给过几次等事实均称记不清楚，证言无实质内容，故对该证人证言不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本案二审的争议焦点为：杨某是否应返还赵某10000元彩礼。本院认为，杨某应当返还赵某10000元彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，杨某认可收到赵某给付的10000元礼金，且证人在一审中对此也予以证实，但杨某主张在收到该礼金的当晚即退还给赵某，在赵某予以否认的情况下，应由杨某承担举证证明责任。现杨某未能提供证据证明该事实，应由其承担不利后果，故对杨某的上诉请求，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费234元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一八年五月三日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61212号
原告:刘松运，男，1958年9月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告：吴震杰，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被告：李锡慧（系吴震杰之妻），女，1974年6月26日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
原告刘松运与被告吴震杰、李锡慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高用利、被告吴震杰到庭参加诉讼，被告李锡慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带共同给付原告货款78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年1月26日至实际给付之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2014年10月开始从原告处购买水泥，经结算，货款共计78000元。2017年1月26日吴震杰为原告出具欠条一张，承诺于2017年3月20日前结清全部货款。后原告催要多次未果，故诉至法院。
被告吴震杰辩称，货款78000元数额无误，同意由吴震杰个人给付原告货款78000元。但因吴震杰经济困难，请求减少货款至70000元，且分两次给付：第一次于2019年春节前给付30000元，剩余40000元货款于2019年5月1日前结清。
被告李锡慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告吴震杰、李锡慧系夫妻关系。被告吴震杰于2014年至2015年在原告处购买水泥用于天津市武清区大碱厂镇顶管工程工地施工，货款共计78000元。2015年2月14日吴震杰给付原告出票人为天津启雅吊装服务有限公司，票面金额为78000元，用途为代吴震杰付水泥款的银行转账支票一张，该转账支票未兑付。2017年1月26日被告吴震杰以欠款人的身份向原告出具了欠水泥款78000元的欠条一张，并承诺于2017年3月20日前结清全部货款。后吴震杰未如期付款，原告因催款未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告当庭提交的欠条、天津启雅吊装服务有限公司代吴震杰付原告水泥款的转账支票、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初237号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：1.被告李锡慧是否应当对吴震杰的还款义务承担连带责任；2.二被告是否应当连带给付原告逾期付款利息损失。
原告与被告吴震杰虽未签订书面买卖合同，但吴震杰从原告处购买水泥，并向原告出具了欠条及转账支票各一份，故原告与吴震杰之间形成合法有效的买卖合同关系。吴震杰向原告出具的欠条真实有效，吴震杰也认可尚欠原告货款78000元，吴震杰应当给付原告货款78000元及以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失。二被告虽为夫妻关系，但吴震杰的上述欠款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告向法庭提交的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告请求二被告连带给付货款78000元，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴震杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘松运货款78000元及利息（自2017年1月26日始至实际给付之日止，以78000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告刘松运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交本院），由被告吴震杰负担（连同上述货款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 金红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61212号
原告刘松运，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告吴震杰，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告李锡慧，女，1974年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘松运与被告吴震杰、李锡慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
被告吴震杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，应该移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告的住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴震杰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元由被告吴震杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 金红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02802号
申请执行人刘永芳，女，1988年11月出生，汉�，陕西省人。
申请执行人武玉兰，女，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘永锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘永胜，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人
被执行人白云晓，男，1977年2月出生汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01718号民事判决书，确定被执行人白云晓向申请执行人赔偿403892.2元，承担案件受理费3050元，执行费5960元。在诉讼中依法查封山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司所有的晋M755**号（晋MJ1**挂）解放牌重型半挂牵引车汽车一辆,本院（2014）神民初字第01718号民事判决书中审理查明白云晓系分期方式购买的晋M755**号（晋MJ1**挂）解放牌重型半挂牵引车。后本院评估拍卖了该车辆，流拍价为12.39万元，经调查该车辆欠山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司购车款本息386736.8元，确无处置价值。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10�26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在诉讼中依法查封山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司所有的晋M755**号（晋MJ1**挂）解放牌重型半挂牵引车汽车一辆,本院（2014）神民初字第01718号民事判决书中审理查明白云晓系分期方式购买的晋M755**号（晋MJ1**挂）解放牌重型半挂牵引车。后本院评估拍卖了该车辆，流拍价为12.39万元，经调查该车辆欠山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司购车款本息386736.8元，确无处置价值。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹君，女，1974年03月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,901.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,901.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹君，女，1974年03月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,901.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,901.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初217号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈月娥，女，1977年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人陈月娥犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日18时20分许，被告人陈月娥驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区245省道由东向西行驶至137KM+875M处时，撞到同向步行的被害人刘某，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈月娥承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人陈月娥在事发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈月娥与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈月娥在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、酒精呼气测试单及笔录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事谅解赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈月娥犯罪后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈月娥已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈月娥从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈月娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 明
二〇一八年四月十一日
法官助理
书 记 员 周泽华
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终9号
上诉人（原审被告）：林锦炎，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：曾婉玲，女，1992年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：钟献波，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人林锦炎、上诉人曾婉玲因与被上诉人钟献波民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初937号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锦炎、上诉人曾婉玲上诉称，两上诉人长期在深圳市就业，实际的生活工作地点均在深圳市宝安区，已办理深圳市居住证，经常居住地在深圳市宝安区而非户籍地汕头市潮南区。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案应当由两上诉人经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。特此，请求贵院裁定撤销一审裁定，并依法将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人钟献波答辩称，一审法院对本案具有管辖权。首先，两上诉人没有证据证明其经常居住地是深圳市宝安区。被上诉人提供的户籍证明能证明上诉人林锦炎的住所地在汕头市潮南区红场镇后田丁头四巷3号，所以本案由一审法院管辖是依法有据的。其次，依据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系民间借贷纠纷，按照被上诉人提供的《借款担保合同》、汇款凭证等证据，两上诉人应按照协议向被上诉人偿还借款。本案被上诉人住所地在汕头市潮南区两英镇厝东下住宅区东三街五号，一审法院对本案具有管辖权。两上诉人提出的管辖权异议没有任何法律依据，请求二审法院对两上诉人的上诉请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人提供的《借款担保合同》、汇款凭证等证据，主张两上诉人应按照协议向被上诉人偿还借款，而被上诉人作为接收货币一方，住所地在汕头市潮南区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人提出其经常居住地在深圳市宝安区，案件应移送深圳市宝安区人民法院管辖，上诉请求理由不成立，本院依法不予支持。被上诉人的答辩意见理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，本案一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终9号上诉人（原审被告）：林锦炎，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：曾婉玲，女，1992年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：钟献波，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人林锦炎、上诉人曾婉玲因与被上诉人钟献波民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初937号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林锦炎、上诉人曾婉玲上诉称，两上诉人长期在深圳市就业，实际的生活工作地点均在深圳市宝安区，已办理深圳市居住证，经常居住地在深圳市宝安区而非户籍地汕头市潮南区。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案应当由两上诉人经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。特此，请求贵院裁定撤销一审裁定，并依法将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人钟献波答辩称，一审法院对本案具有管辖权。首先，两上诉人没有证据证明其经常居住地是深圳市宝安区。被上诉人提供的户籍证明能证明上诉人林锦炎的住所地在汕头市潮南区红场镇后田丁头四巷3号，所以本案由一审法院管辖是依法有据的。其次，依据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系民间借贷纠纷，按照被上诉人提供的《借款担保合同》、汇款凭证等证据，两上诉人应按照协议向被上诉人偿还借款。本案被上诉人住所地在汕头市潮南区两英镇厝东下住宅区东三街五号，一审法院对本案具有管辖权。两上诉人提出的管辖权异议没有任何法律依据，请求二审法院对两上诉人的上诉请求予以驳回。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人提供的《借款担保合同》、汇款凭证等证据，主张两上诉人应按照协议向被上诉人偿还借款，而被上诉人作为接收货币一方，住所地在汕头市潮南区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人提出其经常居住地在深圳市宝安区，案件应移送深圳市宝安区人民法院管辖，上诉请求理由不成立，本院依法不予支持。被上诉人的答辩意见理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，本案一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年二月三日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4382号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告童光泽。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告童光泽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1002号
罪犯于庆江，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）齐铁刑初字第63号刑事判决，以被告人于庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于庆江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于庆江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初887-1号
原告：孙华山，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
原告：王萍，女，1966年7月5日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：姚喜，男，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：徐丽，女，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告孙华山、王萍与被告姚喜、徐丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华山、王萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年四月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初10054号
原告：孙学元，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住。
被告：赵文联，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住。
原告孙学元与被告赵文联民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学元到庭参加了诉讼。被告赵文联经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年12月29日向原告借款，被告承诺该款90日内还清，被告为原告出具了借条。但被告没有如约还款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告提起诉讼。
被告赵文联在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。
经审理查明，原告孙学元所述与本院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的被告赵文联出具的借条，客观上能够证明原告孙学元与被告赵文联之间形成了借贷关系之事实，借款金额为13500元，故被告赵文联应偿还原告孙学元借款13500元。被告赵文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵文联于本判决生效后十日内偿还原告孙学元借款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由被告赵文联负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年二月五日
书记员 宫 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初205号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人毛某贵，男，1990年4月22日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人毛某贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人毛某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日下午，被告人毛某贵在没有任何合法手续的情况下，通过朋友宋某福在汕头市潮阳区谷饶镇塔脚附近1家摩托车维修店向一男子（身份不明）购买1辆无牌南爵牌二轮摩托车。同日，被告人毛某贵被公安机关抓获。经查，上述摩托车系张某刚于同日在汕头市潮南区司马浦镇仙港村的出租屋门口被盗的牌号为粤UJE9**的南爵牌二轮摩托车（价值人民币5000元）。
上述事实，被告人毛某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押、发还清单，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车行驶证，天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，中华人民共和国税收缴款书，机动车注册登记信息表，车辆购置税完税证明，机动车销售统一发票发票联，证人宋某福、张某刚、王某会的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某贵明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛某贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人毛某贵如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人毛某贵判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人毛某贵的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年五月三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执315号
申请人：朱爱军。
被执行人：孙韶辉。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
本院在执行申请人朱爱军与被执行人孙韶辉、山东德州金太阳生态园有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁1402民初88号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月十九日
书记员 于 爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初696号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人万明占，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，系东莞市东坑镇骏达工业园金利怡卫浴有限公司保安员，户籍所在地为江西省余干县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月6日被羁押并刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人万明占犯职务侵占罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人万明占到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月份至2017年1月份，被告人万明占在东莞市东坑镇骏达工业园金利怡卫浴有限公司任职保安员期间，利用夜间巡查工厂仓库和锁仓库电梯门的职务之便，多次窃取仓库里存放的水龙头、花洒等高档卫浴产品（价值共计133884元）。2017年1月6日，公安机关将万明占抓获归案，并起回部分涉案财物，后发还被害单位。
公诉机关�供了现场勘验材料，门付祥等证人的证言，企业法人营业执照等书证，被告人万明占的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人万明占无视国法，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议本院对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人万明占对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见；对公诉机关的量刑建议提出量刑偏重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人万明占犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万明占利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人万明占定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人万明占明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人万明占的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万明占以其自报身份予以判决。
根据被告人万明占的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万明占犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 仕
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初696号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人万明占，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，系东莞市东坑镇骏达工业园金利怡卫浴有限公司保安员，户籍所在地为江西省余干县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月6日被羁押并刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人万明占犯职务侵占罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人万明占到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月份至2017年1月份，被告人万明占在东莞市东坑镇骏达工业园金利怡卫浴有限公司任职保安员期间，利用夜间巡查工厂仓库和锁仓库电梯门的职务之便，多次窃取仓库里存放的水龙头、花洒等高档卫浴产品（价值共计133884元）。2017年1月6日，公安机关将万明占抓获归案，并起回部分涉案财物，后发还被害单位。公诉机关�供了现场勘验材料，门付祥等证人的证言，企业法人营业执照等书证，被告人万明占的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人万明占无视国法，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议本院对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人万明占对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见；对公诉机关的量刑建议提出量刑偏重的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人万明占犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万明占利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人万明占定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人万明占明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人万明占的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万明占以其自报身份予以判决。根据被告人万明占的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人万明占犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 仕审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年六月二日书 记 员  谢妙萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初712号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年3月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日晚19时30分许，被告人余某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市织浔公路1KM＋500M路段处时，被交警查获，被告人余某未在现场接受酒精呼气检测。后被告人余某于当日19时55分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液内乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人余某未随车携带驾驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款70元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月十六日
书记员 濮建英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1550号
原告纪某某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告李某某，男，1982年12月30日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年6月12日立案受理原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2015年秋相识，2015年12月17日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，不知道被告饮酒成瘾的秉性。婚后被告整日喝酒不务正业，不干活儿。为此双方经常吵架，无法共同生活下去。现要求与被告离婚，原、被告没有共同财产、无共同债务。
被告李某某答辩称，我同意离婚。我们婚姻存续期间有3000元的债务。我要求平均偿还。
经审理查明，原告纪某某与被告李某某于2015年12月17日办理结婚登记，领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告纪某某对被告李某某提出“婚姻存续期间有3000元的债务，应平均偿还”的答辩意见，表示同意偿还，但要求对婚后财产一头猪和被告李某某的打工工资也进行分割，即意为如果让其负担这3000元债务，分割婚后财产一头猪和被告李某某的打工工资。如果不让其负担这3000元债务，婚后财产一头猪和被告李某某的打工工资归被告李某某所有。对此被告李某某表示，那我不用让原告李小慧负担这3000元债务，反而要求她返还结婚时索要的彩礼款。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格和志趣又不合，无法共同生活。为保障婚姻自由，准予原告纪某某的离婚请求。双方对3000元债务、婚后财产一头猪和被告李某某的打工工资以及结婚时索要的彩礼款问题发表的意见，属与对方协商处理的交易条件，并非是内容具体确定的独立诉求，故不在本案中一并处理，双方在达不成一致意见时可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年七月二十六日
书记员 图雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初829号
原告高某某。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。统一社会信用代码：91610400790794422A。
法定代表人：白雪清，系公司总经理
委托诉讼代理人师某某
本院在审理原告高某某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告高某某承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杜 青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1725号
申请执行人谢爱连
被执行人谭应国
申请执行人谢爱连与被执行人谭应国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1224号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谭应国应偿还申请执行人谢爱连借款本金84000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人谭应国未到庭接受询问和报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工�管理部门查询，被执行人谭应国名下无财产登记信息；4、本院已将被执行人谭应国纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人谭应国司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施；6、本院已于2017年9月27日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1725号申请执行人谢爱连被执行人谭应国申请执行人谢爱连与被执行人谭应国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1224号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谭应国应偿还申请执行人谢爱连借款本金84000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人谭应国未到庭接受询问和报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工�管理部门查询，被执行人谭应国名下无财产登记信息；4、本院已将被执行人谭应国纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人谭应国司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施；6、本院已于2017年9月27日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤 庆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖229号
原告诸暨市金点广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处其他行政管理行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梦娜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执异8号
异议人：河南派普建设工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU（2-20）。
法定代表人：闫兆虎，河南派普建设工程有限公司总经理。
委托代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202201610322358。
申请执行人：李超，男，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现为盘州市）。
被执行人：张文，男，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现为盘州市）。
被执行人：冯明，男，1983年11月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现为盘州市）。
被执行人：宋小通（又名宋通），男，1985年2月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现为盘州市）。
在本院执行申请执行人李超与被执行人张文、冯明、宋小通合伙协议纠纷一案中，异议人河南派普建设工程有限公司对盘州市（原盘县）人民法院扣留冯明在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943.89元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南派普建设工程有限公司称，2016年申请执行人李超与被执行人张文、冯明、宋小通合伙协议纠纷一案，已经贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初307号判决书判决。后因被执行人张文、冯明、宋小通未按判决履行义务，申请执行人李超向盘县人民法院申请强制执行。盘县人民法院查明被执行人冯明在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943.89元，因此盘县人民法院扣留了该工程款。因该工程款是异议人于2015年9月29日通过投标取得盘县响水片区城市棚户区改造项目完工之后，盘县响水镇人民政府支付给异议人的工程款，与被执行人冯明没有任何关联，且被执行人冯明不是异议人公司的员工，异议人也未委托被执行人冯明负责盘县响水片区城市棚户区改造项目的任何事宜。因此，贵院在执行（2016）黔0222执2289号裁定过程中，扣留冯明在盘县响水镇棚户区改造的工程款，侵害了异议人的合法权益。据此，为维护异议人申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院终止对该工程款的执行。
本院查明，申请执行人李超与被执行人张文、冯明、宋小通原本存在合伙承包盘县大山镇播土村、补泥村“四在农家”农户房屋外装修工程，双方未签订书面合伙协议。2014年7月17日，申请执行人与三被执行人签订《退股协议》，约定申请执行人李超退出合伙关系，并约定原被执行人合伙期间所产生的工人工资、砂款、水泥款、瓷粉款、木料款、青瓦款（申请执行人已支出108000元）由三被执行人承担，申请执行人与三被执行人合伙期间所完成的工程量及已经收取的工程款由三被执行人享有，三被执行人补偿申请执行人李超400000元，该款在盘县大山镇人民政府拨付第一次工程进度款后支付200000元，拨付第二笔工程进度款后支付200000元。同日，三被执行人向申请执行人出具《欠条》，再次确认欠申请执行人李超400000元退伙补偿款。2014年6月2日，申请执行人李超向盘县大山镇人民政府出具承诺书，承诺申请执行人向盘县大山镇人民政府承包的播土村、补泥村“四在农家”农房房屋装修工程中的权利转让给三被执行人，已经完成的工程量及工程款由三被执行人处理和享有，合伙期间所欠下的材料款由被执行人冯明、张文、宋小通偿还，并表示与三被执行人涉案工程中不存在任何债务问题。后因三被执行人未向申请执行人支付400000元退伙补偿款，申请执行人因而诉至本院。另查明，2015年1月13日中国人民银行公布的六个月期内贷款基准年利率为4.85%。2016年2月29日，本院作出（2016）黔0222民初307号民事判决：一、被执行人张文、冯明、宋小通于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人李超退伙补偿款400000元，并以前述款项为基数，按年利率4.85%支付自2016年1月13日至2016年2月29日的利息2478.89元；自2016年3月1日起至款项支付完毕之日止的利息，以未付的退伙补偿款为基数，按年利率4.85%计付给申请执行人李超。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费8020元，因适用简易程序审理减半收取4010元（本院已准许缓交至强制执行前），由被执行人张文、冯明、宋小通负担3669元，由申请执行人李超负担341元。履行期限届满后，三被执行人未按期履行还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年12日30日作出（2016）黔0222执2289号执行裁定：一、扣留被执行人张文在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943元；扣留冯明在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943.89元；合计411886.89元。二、款项扣留后由盘县人民法院执行局领取。案外人河南派普建设工程有限公司不服该裁定，对扣留冯明在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943.89元的行为于2018年3月14日向本院提出异议，并出具情况说明对本院扣留被执行人张文在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943元无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。但盘县2015年响水片区城市棚户区改造项目工程系异议人与盘县响水镇人民政府签订《建设工程施工合同》，工程款均是由盘县响水镇人民政府支付给异议人，因异议人未认可冯明在响水镇人民政府有盘县2015年响水片区城市棚户区改造项目工程的工程款，申请执行人也未能提供证据证明冯明在响水镇人民政府有盘县2015年响水片区城市棚户区改造项目工程的工程款，故该工程款应属异议人所有。故异议人认为本院对冯明在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943.89元扣留行为不当的理由成立，予以支持。对扣留张文在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943元不持异议，故仅对本院（2016）黔0222执2289号执行裁定中对扣留冯明在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943.89元的行为予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销对冯明在盘县响水镇政府有棚户区改造工程款205943.89元的扣留。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 欣
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执异7号
案外人：中国航油集团山东石油有限公司，地址：山东省济南市二环东路2828。
法定代表人：田旭，该单位总经理。
申请执行人：姜同伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住海阳。
被执行人：王林林，男，1967年3月17日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：宋岩波，男，1968年3月17日出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人姜同伟（包括申请执行人邵延德、赵忠钧的执行案件）与被执行人王林林民间借贷纠纷一案中，案外人中国航油集团山东石油有限公司对本院（2015）海执字第1661号拍卖执行裁定书提出异议。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国航油集团山东有限公司称，请求依法中止执行（2015）海执字第1661号执行裁定书，中止拍卖王林林位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产。事实及理由，一、案外人于2012年4月27日与被执行人王林林签订《海阳市陆海加油站资产转让合同》（以下简称《转让合同》），其债权债务产生的时间先于被异议人与被执行人的债权债务的产生。二、案外人的查封顺序先于被执行人姜同伟。三、依据（2016）京仲裁字第0238号裁决书的生效裁决，截至案外人提出异议之日，被执行人尚欠案外人违约金、保全费用共计550余万元，远远超过未付转让款497.6万元。两笔金钱给付义务因同一法律关系而抵消，案外人已经全面履行《转让合同》的付款义务。被执行人应当按照合同约定继续履行合同义务，将案外人查封的房屋及土地过户到案外人名下。
申请执行人姜同伟称，法院所查封被执行人王林林的房地产，对其评估、拍卖理由正当，程序合法，应当依法予以处置。
被执行人王林林称，法院应当依法处置其财产。
被执行人宋岩波称，法院应处置所查封被执行人王林林的房地产。
本院查明，本院在执行申请执行人姜同伟与被执行人王林林、宋岩波民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月12日查封被执行人王林林位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产。查明：1、在申请执行人邵延德与被执行人王林林的执行案件中，该案诉讼期间以（2011）海民初字第2546号民事裁定对上述所涉的房地产予以查封；查封期间自2011年12月31日至2013年12月31日，该案在执行立案后又继续查封至今。2、申请执行人赵忠钧与被执行人王林林的执行案件中，该案在诉讼期间以（2012）海商初字第269－2号民事裁定书，保全查封上述所涉房地产，查封期间自2012年7月23日至2014年7月22日。该案在执行立案后又继续查封至今。申请执行人中国航油集团山东石油有限公司与被执行人王林林合同纠纷一案，在仲裁期间由北京仲裁委员会委托本院对上述所涉房产进行查封，查封期间自2015年8月12日至2018年8月11日。
另查，2012年4月27王林林与中国航油集团山东石油有限公司与日签订（海阳市陆海）加油站资产转让合同，由王林林将上述所涉的位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产等其他财产，转让给中国航油集团山东石油有限公司，约定总价款622万元，并已经给付王林林总价款的20%即124.4万元。2016年3月1日，北京仲裁委员会以（2016）京仲裁字第0238号裁决书裁决：一、王林林继续履行（海阳市陆海）加油站资产转让合同，包括但不限于将海阳市陆海加油站的房屋所有权证（海房权证第××号）、国有土地使用证（海国用（2003）字第433号）过户至中国航油集团山东石油有限公司名下以及履行其他应当由王林林履行的义务；二、王林林向中国航油集团山东石油有限公司支付延迟履行违约金4083430元，以及违反承诺义务违约金1244000元；三、王林林向中国航油集团山东石油有限公司支付财产保全费用5000元；四、本案仲裁费用97530.53元（已由中国航油集团山东石油有限公司全额预交），全部由王林林承担，王林林应直接向中国航油集团山东石油有限公司支付代其垫付的仲裁费97530.53元。
经核实，上述所涉的王林林名下位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产，抵押给山东海阳农村商业银行股份有限公司，抵押时间为2009年3月25日至2012年3月25日。
本院认为，本院于2011年12月31日至2013年12月31日即对所涉案的房地产予以第一次查封且查封至今；王林林与中国航油集团山东石油有限公司于2012年4月27日签订（海阳市陆海）加油站资产转让合同，王林林在法院查封期间将所涉房地产转让，根据相关法律规定，转让合同无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十九条规定：“在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条提出异议。”
本院在执行过程中对被执行人王林林位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产进行评估、拍卖，并无不当。对案外人中国航油集团山东石油有限公司提出的异议的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条等法律规定，裁定如下：
驳回中国航油集团山东石油有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包希晨
审判员 辛洪波
审判员 叶春蓬
二〇一八年五月十七日
书记员 包梦醒
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执异7号案外人：中国航油集团山东石油有限公司，地址：山东省济南市二环东路2828。法定代表人：田旭，该单位总经理。申请执行人：姜同伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住海阳。被执行人：王林林，男，1967年3月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：宋岩波，男，1968年3月17日出生，住海阳市。本院在执行申请执行人姜同伟（包括申请执行人邵延德、赵忠钧的执行案件）与被执行人王林林民间借贷纠纷一案中，案外人中国航油集团山东石油有限公司对本院（2015）海执字第1661号拍卖执行裁定书提出异议。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国航油集团山东有限公司称，请求依法中止执行（2015）海执字第1661号执行裁定书，中止拍卖王林林位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产。事实及理由，一、案外人于2012年4月27日与被执行人王林林签订《海阳市陆海加油站资产转让合同》（以下简称《转让合同》），其债权债务产生的时间先于被异议人与被执行人的债权债务的产生。二、案外人的查封顺序先于被执行人姜同伟。三、依据（2016）京仲裁字第0238号裁决书的生效裁决，截至案外人提出异议之日，被执行人尚欠案外人违约金、保全费用共计550余万元，远远超过未付转让款497.6万元。两笔金钱给付义务因同一法律关系而抵消，案外人已经全面履行《转让合同》的付款义务。被执行人应当按照合同约定继续履行合同义务，将案外人查封的房屋及土地过户到案外人名下。申请执行人姜同伟称，法院所查封被执行人王林林的房地产，对其评估、拍卖理由正当，程序合法，应当依法予以处置。被执行人王林林称，法院应当依法处置其财产。被执行人宋岩波称，法院应处置所查封被执行人王林林的房地产。本院查明，本院在执行申请执行人姜同伟与被执行人王林林、宋岩波民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月12日查封被执行人王林林位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产。查明：1、在申请执行人邵延德与被执行人王林林的执行案件中，该案诉讼期间以（2011）海民初字第2546号民事裁定对上述所涉的房地产予以查封；查封期间自2011年12月31日至2013年12月31日，该案在执行立案后又继续查封至今。2、申请执行人赵忠钧与被执行人王林林的执行案件中，该案在诉讼期间以（2012）海商初字第269－2号民事裁定书，保全查封上述所涉房地产，查封期间自2012年7月23日至2014年7月22日。该案在执行立案后又继续查封至今。申请执行人中国航油集团山东石油有限公司与被执行人王林林合同纠纷一案，在仲裁期间由北京仲裁委员会委托本院对上述所涉房产进行查封，查封期间自2015年8月12日至2018年8月11日。另查，2012年4月27王林林与中国航油集团山东石油有限公司与日签订（海阳市陆海）加油站资产转让合同，由王林林将上述所涉的位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产等其他财产，转让给中国航油集团山东石油有限公司，约定总价款622万元，并已经给付王林林总价款的20%即124.4万元。2016年3月1日，北京仲裁委员会以（2016）京仲裁字第0238号裁决书裁决：一、王林林继续履行（海阳市陆海）加油站资产转让合同，包括但不限于将海阳市陆海加油站的房屋所有权证（海房权证第××号）、国有土地使用证（海国用（2003）字第433号）过户至中国航油集团山东石油有限公司名下以及履行其他应当由王林林履行的义务；二、王林林向中国航油集团山东石油有限公司支付延迟履行违约金4083430元，以及违反承诺义务违约金1244000元；三、王林林向中国航油集团山东石油有限公司支付财产保全费用5000元；四、本案仲裁费用97530.53元（已由中国航油集团山东石油有限公司全额预交），全部由王林林承担，王林林应直接向中国航油集团山东石油有限公司支付代其垫付的仲裁费97530.53元。经核实，上述所涉的王林林名下位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产，抵押给山东海阳农村商业银行股份有限公司，抵押时间为2009年3月25日至2012年3月25日。本院认为，本院于2011年12月31日至2013年12月31日即对所涉案的房地产予以第一次查封且查封至今；王林林与中国航油集团山东石油有限公司于2012年4月27日签订（海阳市陆海）加油站资产转让合同，王林林在法院查封期间将所涉房地产转让，根据相关法律规定，转让合同无效。《最高人民法院关于适用本院在执行过程中对被执行人王林林位于海阳市发城镇洪沟村的海国用（2003）字第433号土地使用权和海房权证字第××号房产进行评估、拍卖，并无不当。对案外人中国航油集团山东石油有限公司提出的异议的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条等法律规定，裁定如下：驳回中国航油集团山东石油有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包希晨审判员  辛洪波审判员  叶春蓬二〇一八年五月十七日书记员  包梦醒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终849号
上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市香香粮油店，住所地：吉首市人民北路。
经营者：石香姐，女，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告：童晶，男，汉族，湖南省常德市武陵区。
原审被告：向荣，女，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人吉首市香香粮油店以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。
被上诉人吉首市香香粮油店辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。
原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。
吉首市香香粮油店向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款45957元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息；3.判决三被告依法承担连带责任；4.本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西土家族苗族自治州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。金叶大酒店于2015年4月1日开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。开始州医院食堂有关人员到原告处购买粮、油及日用品等，经过一段时间后，相互进行了认可，原告根据州医院食堂小卖部的电话通知采取送货上门的交易方式将货物送到该食堂小卖部，由小卖部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并以送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将粮、油送到州医院食堂小卖部，由陈姓人员等签收。2016年12月3日原告将粮油送到州医院小卖部，由陈姓人员在送货单上签收。送货单上的货款金额共计45957元。2017年2月8日向荣以州医院食堂小卖部的名义给原告出具一份欠原告米、油货款45957元的欠条。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；向荣以州医院食堂小卖部的名义写下的欠条，金叶大酒店是否应承担支付货款义务，应支付多少货款；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，其经营包括食堂及食堂小卖部，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂小卖部后由州医院食堂的相关人员签收并用于该食堂小卖部，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，向荣系州医院食堂的工作人员，涉案货物送到州医院食堂小卖部后经相关人员签收认可后由向荣出具欠条，因企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。故向荣以州医院食堂小卖部的名义写下的欠条，金叶大酒店应承担支付货款义务。原告提交的送货单上货款金额与向荣出具的欠条上所欠货款金额45957元相一致，因而涉案货款金额为45957元，金叶大酒店应予支付。第三，因双方未约定支付货款期限，原告要求支付逾期欠款利息，于法无据。第四，童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，因而原告要求童晶、向荣承担连带责任不予支持。第五，聘请律师诉讼不是必然的，原告要求被告支付律师费的请求，既无约定，也无法律规定，不予支持。综上，原告要求判令金叶大酒店支付其货款45957元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定.判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吉首市香香粮油店货款45957元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吉首市香香粮油店对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告吉首市香香粮油店的其他诉讼请求。案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，本案争议焦点是原审被告向荣签收货物的行为是职务行为，还是个人行为。上诉人金叶大酒店中标湘西自治州人民医院食堂餐饮和小卖部，原审被告向荣提交了证人证言证明其是湘西自治州人民医院食堂和小卖部工作人员，上诉人金叶大酒店虽提出异议，但上诉人提出的证据不足以反驳，一审结合本案其它事实确认证人证言的证明力，并无不当，向荣签收货物的行为是职务行为。湘西自治州人民医院食堂和小卖部是上诉人金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，被上诉人将货物送到州医院食堂，由其工作人员向荣签收，且对货款进行了结算，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人应对其工作人员向荣的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。
综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人金叶大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......