wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7623号
原告阮火旺，男，1974年6月20日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县，
被告百事亨通速递有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区A001）。
法定代表人胡刚。
原告阮火旺诉被告百事亨通速递有限公司合同纠纷一案�于2017年10月11日向本院起诉，诉请：判令被告百事亨通速递有限公司退还货物保证金30000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告阮火旺到庭参加诉讼。被告百事亨通快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《百事亨通经营合作合同书》一份，约定乙方以区域联合的方式与甲方合作，合同期限自2016年7月26日至2019年7月25日，合同对双方的权利义务作了约定，还约定乙方应一次性支付货物风险保证金30000元。
合同签订后，原告向被告支付货物风险保证金30000元。
2017年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除合同协议书一份，约定因乙方无法履行甲乙双方于2016年7月26日签订的《百事亨通经营合作合同书》，现双方同意《百事亨通经营合作合同书》自2017年6月22日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止，甲方应将乙方交纳的三万元货物保证金于本解除合同协议书生效后三个月期满退还乙方，等。
上述事实有原告提交的合作经营合同、收款收据、解除合同协议书及其庭审陈述为证。
本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告自行协商一致解除双方签订的《百事亨通经营合作合同书》，并约定被告应自解除之日起三个月内退还原告货物保证金。现上述约定期限已届满，被告应依约退还原告货物�证金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
被告百事亨通速递有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮火旺货物保证金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由被告百事亨通速递有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴斌元
二Ο一七年十二月二十七无
书记员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2427号
上诉人（原审被告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，总经理。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管宏杰，该公司法务。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金玛商城鑫盛通讯店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号金玛商城一楼门市**号。
经营者：李茂。
上诉人金士顿科技（上海）有限公司、上诉人大连经济技术开发区金玛商城鑫盛通讯店侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，金士顿科技（上海）有限公司、大连经济技术开发区金玛商城鑫盛通讯店均于2018年3月21日，以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，金士顿科技（上海）有限公司、大连经济技术开发区金玛商城鑫盛通讯店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金士顿科技（上海）有限公司、上诉人大连经济技术开发区金玛商城鑫盛通讯店撤回上诉。
二审案件受理费金士顿科技（上海）有限公司已预交300元，减半收取150元，由金士顿科技（上海）有限公司负担；大连经济技术开发区金玛商城鑫盛通讯店已预交300元，减半收取150元，由上诉人大连经济技术开发区金玛商城鑫盛通讯店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭一颖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢113号
申请执行人：许顺发，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行许顺发与焦孟来买卖合同纠纷一案中，执行过程中因双方达成和解协议。现申请执行人许顺发于2018年4月2日向本院提出撤回（2018）鄂1224执恢113号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢113号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年四月十八日
书记员 徐飞洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初397号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某，务工。被告人汪某曾因犯故意伤害罪，于2006年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月15日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被刑事拘留（1月27日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月18日14时许，被告人汪某至苏州市吴江区盛泽镇被害人潘某经营的某某游戏厅，采用推拉服务员等手段，强拿硬要该游戏厅的营业款人民币2800元。
案发后，被告人汪某赔偿了被害人潘某的经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人汪某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人华某、凌某、马某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人汪某有前科，酌情从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某赔偿了被害人潘某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 平
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执97号
申请执行人李万平，男。
被执行人邱宝发，男。
被执行人宜章县鸿曜爆竹有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1690号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人邱宝发、宜章县鸿曜爆竹有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宝发、宜章县鸿曜爆竹有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱宝发、宜章县鸿曜爆竹有限责任公司的银行存款94057.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初887号
原告：田某，男，1989年2月22日出，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：国某某，女，1988年10月21日出，汉族，现住唐山市丰南区。
原告田某与被告国某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告田某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 浩
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审132号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛美家禾玻璃有限公司。住所地即墨市环秀办事处泰山二路南王家官庄村。
法定代表人宋雪岩。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2017]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2017]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2017年6月1日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2017]第HX019号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年6月2日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：私营企业登记信息查询结果、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2017年6月14日，申请人依法下达即人社监令字[2017]第HX007号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。申请执行人于2017年7月20日向被执行人下达即人社监罚告字[2017]第10号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2017]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初25号
原告郭益兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被告钱志廷，男，1984年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告翁洁，女，1984年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告郭益兰与被告钱志廷、翁洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告郭益兰的委托代理人徐欣、被告翁洁到庭参加诉讼，被告钱志廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭益兰诉称，2013年4月，二被告因周转需要向原告借款5万元，约定月息一分，2014年4月18日，被告向原告出具借条一份，约定借款5万元，一年利息6000元。该款后经原告多次催讨，被告均未归还。另二被告系夫妻关系，上述借款形成于二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告翁洁依法应承担还款责任。现为维护原告自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息28500元（以月息1%算至2018年1月17日止，之后利息算至付清本金日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条，证明二被告向原告借款及约定利息的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明上述债务发生于二被告夫妻婚姻存续期间，二被告通过离婚的方式将夫妻共同财产全部转移给翁洁以逃避夫妻关系存续期间的债务，且通过离婚协议书可以看出钱志廷每月还承担孩子3000元的抚养费，与翁洁陈述的钱志廷没有多余的钱来支付抚养费自相矛盾。
被告翁洁辩称，对于本案的借款并不知情，不清楚钱志廷借款的用途是什么，借条上也没有自己的签字，故不予认可。
被告翁洁未提交证据材料。
被告钱志廷未作答辩，也未提交证据材料。
在庭审举证质证过程中，被告翁洁对原告提交的证据1没有异议，对证据2表示不知情，对证据3的真实性没有异议，但认为离婚协议书中的车辆一辆是公司配的，一辆是自己购买，房屋现在已经出售，孩子的抚养费实际由原公婆支付的。本院对上述证据1、2予以认定，并确认证据3的真实性。
经审理，本院认定事实如下：被告钱志廷2013年4月向原告借款50000元，2014年4月18日，双方结算后由被告钱志廷向原告出具借条一张，约定被告欠原告借款50000元，利息6000元。另，二被告于2009年1月5日登记结婚，2016年2月26日离婚。
本院认为，被告钱志廷拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还，并按照约定支付利息。但借条中仅对结算前的利息进行了结算，并为对后期利息进行约定，原告请求继续计算利息，本院难以支持。原告不能证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该笔借款是夫妻共同债务没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志廷在本判决生效后十日内归还原告郭益兰借款50000元，并支付利息6000元；
二、驳回原告郭益兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（已减半收取），由原告郭益兰负担252元，被告钱志廷负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年三月六日
代书记员 方颖之
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保163号
申请人：李洁，女，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张靖，男，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人李洁于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张靖名下银行存款1400000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张靖名下银行存款1400000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人李洁承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月六日
书记员 沈 珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1795号
原告宋某，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
委托代理人张某某，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告甄某某，男，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇。
被告邹某甲，女，年月日出生，汉族，住址同上。
被告邹某乙，男，年月日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月10日受理原告宋某诉被告甄某某、邹某甲买卖合同纠纷一案，原告宋某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋某负担。
审 判 长 马建彦
审 判 员 冯 静
代理审判员 徐 达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1795号
原告宋某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
委托代理人张某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告甄某某，住河北省兴隆县。
被告邹某甲，住址同上。
被告邹丽乙，住址同上。
本院于2015年6月10日受理原告宋某诉被告甄某某、邹某甲买卖合同纠纷一案，原告宋某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋某负担。
审 判 长 马建彦
审 判 员 冯 静
代理审判员 徐 达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于锦涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保95号
申请人：常德市长胜开关制造有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：代立，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：汪某某。
被申请人：常德市鼎邦生物科技有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人常德市长胜开关制造有限公司与被申请人汪某某、常德市鼎邦生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市长胜开关制造有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪某某、常德市鼎邦生物科技有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人以其位于常德市武陵区东江乡新安村的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对汪某某、常德市鼎邦生物科技有限公司的银行存款220万元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
二、对申请人常德市长胜开关制造有限公司名下位于常德市武陵区东江乡新安村的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德市长胜开关制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘唐寅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第81号
原告徐少祥。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告马明银。
委托代理人聂秀霞，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告徐少祥诉被告马明银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少祥及其委托代理人刘伟生、被告马明银及其委托代理人聂秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告在为被告干装饰工程时，原告被掉下来的大理石砸伤，造成损失。要求被告赔偿损失30000元。
被告辩称，双方确实存在过�佣关系。但原告仅在事故当天上午跟着我干了一上午的活。双方已经达成赔偿协议，不应再赔偿。
经审理查明，2013年12月12日，原告受雇于被告从事装饰工程工作。在工作过程中，因大理石板落下将原告砸伤。原告伤后以被告的名字住院治疗。2014年1月8日，双方签订证明一份，内容是：“徐少祥2013.12.12号因脚趾骨折。入院期间的医疗费用由马明银负责。与2014年1月8号出院，住院费用马明银已结清。出院后徐少祥自己回家养伤，期间产生的任何费用由徐少祥自己负担。包括误工费。出院后45天回来抽钢针的费用由马明银承担，到抽出钢针为止。马明银与徐少祥无任何关系。双方签字为证。注2013年12.13号马明银出具的证明作废”，双方均在此证明上签名。诉讼中，原告认可该证明是其所签，但主张：当时原告怕被告不继续付款、被告还威胁原告才签的字；原�认可被告已支付了全部医疗费及后续治疗费。因原告住院期间的病历是以被告的名字登记的，被告认为：该证明是原告自愿签的，我已进行了赔偿、双方已了结，不同意更改病历上名字的登记；原告申请对其所受伤进行伤残等级等方面的司法鉴定，但无法提供自己名字的病历进行鉴定。原告就其损失未举证证明。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原告受雇于被告在工作过程中受伤，造成损失被告应予赔偿。因原告以被告的名字办理的住院登记手续，原告存在过错；现被告不同意更改病历上的名字致使司法鉴定无法进行。而双方签订的证明，表明已就赔偿事宜达成协议，被告已按合同约定进行了赔偿，双方间赔偿事宜已了结。原告就其损失无证据证明，原告的请求，证据不足，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵成友
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初164号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人禹振，男，1990年1月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌交通肇事于2017年3月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月20日被唐河县公安局取保候审。2018年2月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人禹振犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人禹振到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年3月8日6时13分，唐河县滨河街道办事处常花园社区居民常某步行至328国道唐河县城郊乡大朱岗村路段，被一辆摩托车撞倒。6时17分，被告人禹振驾驶的豫17/9E366小型轮式拖拉机经过此处，对被害人常某碾压后离开现场，造成常某死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人禹振的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据材料。
被告人禹振对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日6时许，唐河县滨河街道办事处常花园社区居民常某（出生于1947年12月13日）步行至328国道唐河县城郊乡大朱岗村路段附近时，被一不明身份的人所驾驶的摩托车撞倒后倒地。数分钟后，被告人禹振驾驶豫17/9E366号小型轮式拖拉机经过此处，对已经倒地的常某碾压后离开。过路群众韩某报警，唐河县交警大队民警即赶到现场，经现场勘查，被害人常某已死亡。2017年3月10日，经唐河县公安局法医鉴定：被害人常某系开放性颅脑损伤，脑挫碎伤死亡。
2017年3月17日，经唐河县公安交警大队事故认定：禹振及摩托车驾驶人共同负此次事故的全部责任，常某无责任。
2017年3月19日，被告人禹振之父禹建立与被害人常某之弟常付贵、之女婿王浩然经自愿协商，达成协议：由禹振一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等所有费用共计230000元，且已履行完毕，双方达成谅解，互不追究对方任何责任。
上述事实，被告人禹振在庭审过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证及行驶证信息查询结果、协议书、谅解书、事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、被告人禹振的供述、证人李启光、禹建立、韩某等人的证言、唐河县公安局鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人禹振驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人禹振犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于禹振到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且事故发生后在其亲属的配合下赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌定对其从轻处罚。但其犯罪对象为六十周岁以上的老年人，且其所驾驶机动车与准驾车型不符，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 袁方
审 判 员 陈卓
人民陪审员 曾航
二〇一八年四月十日
书 记 员 李琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9307号
原告：伍建光，男，1978年11月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告伍建光与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告伍建光的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年12月16日收取原告出国劳务中介费8000元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年12月16日向原告收取劳务中介费8000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告伍建光出国劳务中介费8000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4963号
原告:金华市和美物业管理有限公司,住所地金华市金东区大堰河街39号东方明珠花园C11-4-102号。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：刘驹，男，公司员工。
被告:陆红仙,女,1969年8月4日出生,汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告陆红仙物业服务合同纠纷一案，原告金华市和美物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗建无异二Ｏ一七年十月三十
代书记员 王 婉 婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执489号
被执行人:杨延召，男，住兰州市城关区。
被执行人:黄朝勇，男，住四川省什邡市。
杨延召、黄朝勇罚金一案，本院作出的（2013）古刑初字第50号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，杨延召、黄朝勇被分别处罚金人民币596867.75元、530109元。判决生效后，杨延召、黄朝勇未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人杨延召、黄朝勇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人杨延召、黄朝勇的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古刑初字第50号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张玉兰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初630号
原告：刘恕尧，男，1941年12月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住阳原县。
委托代理人：杨永峰，河北冀北律师事务所律师。
被告：明世祥，男，1953年10月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住阳原县。
刘恕尧与明世祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘恕尧于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恕尧撤诉。
案件受理费115元，由原告刘恕尧承担。
审判员 张春瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1134号
申请执行人陈某生。
被执行人赵某野。
被执行人赵某飞。
被执行人张某。
陈某生申请执行赵某野、赵某飞、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。本院在执行中，依法扣划赵某野、赵某飞、张某的银行存款分别为16555元、2780元、13958.5元，共计33293.5元（其中判决本金30000元、案件受理费2900元、执行费393.5元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
陈日生依（2017）辽1422民初2867号民事调解书申请执行赵某野、赵某飞、张某给付2017年12月3日前应给付的30000元本金及案件受理费一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 亮
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审33号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年4月24日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2064号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年7月24日作出的淮国土资罚字[2017]第2064号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2064号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 吴怀开
二０一八年四月二十七日
书 记 员 王樱樱
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行审字第41号
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人朱春涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人高转梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住湖滨区。
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出申请要求强制执行其作出的三湖国土资罚【2013】74号《行政处罚决定书》的申请：执行事项为：1、责令退还非法占用会兴街道办事处上村集体土地129平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋约129平方米。
经审查，本院认为：三门峡市湖滨区国土资源局于2013年10月12日作出的三湖国土资罚【2013】74号行政处罚决定书，其处罚内容为退还土地，拆除违法建筑物。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条“对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，行政机关亦有强制执行权。故申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对三门峡市湖滨区国土资源局提出的强制执行三湖国土资罚【2013】74号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 昭
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执645号
申请执行人：乔显启，男，1966年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔显秋，男，1956年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：纪秀娥，女，1959年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔守强，男，1985年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：蒋明坤，男，1982年4月26日出生，满族，住即墨市。
被执行人：马庆祥，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住即墨市。
本院在执行申请执行人乔显启与被执行人乔显秋、纪秀娥、乔守强、乔海燕、蒋明坤、马庆祥人格权案件中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1221号
原告侯志强，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
被告集安市乔氏企业管理服务有限公司。
法定代表人乔立群，经理。
原告侯志强诉被告集安市乔氏企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，原告于同年9月18日以本案被告法定代表人下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯志强撤诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年九月十八日
代理书记员 崔馨元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执735号
申请执行人西安博奥成套电气设备有限公司。
被执行人殷法胜，男，1965年9月3日出生，汉族。
本院在执行西安博奥成套电气设备有限公司与殷法胜买卖合同纠纷一案，申请执行人西安博奥成套电气设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2575民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为97758元，本院依法受理。执行中，已对被执行人殷法胜的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安博奥成套电气设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执735号申请执行人西安博奥成套电气设备有限公司。被执行人殷法胜，男，1965年9月3日出生，汉族。本院在执行西安博奥成套电气设备有限公司与殷法胜买卖合同纠纷一案，申请执行人西安博奥成套电气设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2575民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为97758元，本院依法受理。执行中，已对被执行人殷法胜的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安博奥成套电气设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十三日书 记 员  何倩文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更712号
罪犯雷孝洪，男，生于1977年5月28日，汉族，小学文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年3月29日作出（2011）安刑初字第15号刑事判决，以被告人雷孝洪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年。执行中，2013年11月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷孝洪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷孝洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷孝洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷孝洪减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第103-2号
申请执行人：黄祥英，女，汉族。
被执行人：熊根牯，男，汉族。
本院在执行申请人黄祥英申请执行被执行人熊根牯民间借贷纠纷一案中，由于被执行人熊根牯履行了3528元，被执行人熊根牯尚有未执行款8524元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一五年九月九日
书记员 李 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2289号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：黎秀玲，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告黎秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十日
书记员 吴达年
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢122号
申请执行人:詹蓉，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人：筠连县巡司镇大地煤矿,住所地：四川省筠连县荷花村，组织机构代码：69227377-0。
代表人刘坤华，董事长。
本院在恢复执行申请执行人詹蓉与被执行人筠连县巡司镇大地煤矿合同纠纷一案中,查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。因被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人詹蓉也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人詹蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢122号申请执行人:詹蓉，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。被执行人：筠连县巡司镇大地煤矿,住所地：四川省筠连县荷花村，组织机构代码：69227377-0。代表人刘坤华，董事长。本院在恢复执行申请执行人詹蓉与被执行人筠连县巡司镇大地煤矿合同纠纷一案中,查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。因被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人詹蓉也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人詹蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十七日书记员 刘俊鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3948号
原告：王文斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区A-603�
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雅妮，北京奥北律师事务所实习律师。
被告：北京爵妙品鉴美容有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园312号楼2层201号。
法定代表人：李宗利，总经理。
委托诉讼代理人：高程程，女，该公司员工。
原告王文斌（以下称原告）与被告北京爵妙品鉴美容有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人秦景春、孟雅妮，被告委托诉讼代理人高程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的服务合同关系，被告退还原告会员卡预存款20000元。事实和理由：2017年9月7日，原告途径被告经营场所，因被告工作人员不断诱导，承诺办理会员卡各种好处，原告办理了20000元的会员卡，原告在接受被告免费赠送的体验服务过程中，原告发现被告提供的服务与之前的承诺存在较大出入，随即要求退卡，但截止至原告起诉之日，被告始终拒绝退还原告会员卡中剩余的预付款。原、被告形成了服务合同关系，原告办理会员卡并预交了服务费，有权要求被告退还预存款，被告提供格式合同排除或限制消费者权利，被告拒绝退卡、强迫原告继续接受服务的行为，明显不公平、不合理，侵犯原告合法权益。
被告辩称,双方之间是买卖合同关系，并非服务合同关系，原告的诉讼请求于法无据。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交支付宝截图，显示：原告于2017年9月7日曾向被告转账支付20000元。原告提交与被告公司销售人员的微信聊天截图，证明原告会员卡中尚有余额20000余元。原告提交被告公司销售人员名片一张，证明与原告微信聊天的系被告公司的销售人员。被告称，对原告提交的支付宝截图以及名片的真实性认可。但原告提交的微信截图，被告要求回去核实，本院为此设定质证期限，被告逾期未发表质证意见。
庭审中，被告提交2017年9月7日刷卡单，写明支付宝支付20000元。被告提交编号为2018901《购买合同》，写明：原告购买络脉通体套盒和暖腿排寒套盒，赠送27988积分，订购总金额20000元，证明原告在被告处购买产品及产品明细。被告提交套餐价目表，写明：络脉通体套盒15888、暖腿排寒套盒25888。原告称，对刷卡单的真实性认可，《购买合同》中的客户签字处的签字并非原告所书写，并有涂改痕迹。原告表示并未见过套餐价目表。经询，原告就被告提交的《购买合同》中的客户签字处的签字是否为原告书写明确表示不申请笔迹鉴定。
对于本案的法律关系之争议，被告称其与原告系买卖合同关系，并非系服务合同关系。被告称，原告在其处购买的产品已被原告带走。原告称，其从未在被告处购买任何商品，被告也从未给其任何产品。
本院询问被告，原告支付的金额与赠送的积分有何关系。被告称，是以原告当日支付的金额为基础，再参考当日被告店中的活动。
本院询问原告，在被告处有无接受服务，原告称，在被告处办完卡后，接受了体验服务。被告称，原告是用我方赠送的积分做了两个项目，分别作了络脉通体（消费1688积分）和臀疗（消费1588积分）。原告称，没有做这两个项目，只是按摩背部，这项目可能价值一千多元，系被告承诺赠送的项目。被告称，该两个项目不是免费，消费的是我方赠送的积分，并提交收费单，原告称，对该收费单真�性不认可。
本院认为：本案中，原告消费20000元在被告处办理会员卡，购得经络通体套盒等会员专享服务内容，双方成立服务合同关系。被告抗辩称双方系买卖合同关系，但是，就双方合同约定及具体履行过程而言，被告具有向原告提供会员服务的明确意思表示。同时，从日常生活经验法则判断，被告系美容服务机构，且被告并未举证证明向原告交付产品，且原告支付的费用仅系经络通体套盒等商品的对价而不包括提供相应服务内容，通过查明事实可知，原告通过办理会员卡所获的积分可兑换被告提供具体使用套盒的相对应服务内容。因此，双方的合同权利义务内容为原告支付会员费用,被告提供相应会员专享服务，被告为规避自身经营风险，向原告提供格式合同试图以出售商品、赠送积分兑换服务之名，隐藏提供会员服务之实，并据此主张法律关系并非�务合同，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
原、被告之间的服务合同内容具有一定的专属性，需以双方自愿为前提并基于双方的信赖关系才得继续履行，现原告明确表示不愿意继续接受服务，并参照服务合同这一无名合同在《合同法》分则中最相类似的委托合同的相关规定主张行使任意解除权于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告自认在被告处接受过服务，故本院根据原告在被告处接受服务的情况酌情确认被告应向原告返还18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告王文斌与被告北京爵妙品鉴美容有限公司的服务合同关系；
二、被告北京爵妙品鉴美容有限公司于本判决生效后七日内退还原告王文斌会员�18000元；
三、驳回原告王文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文斌负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年二月八日
书记员 张晓明
书记员 张 硕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02703号
原告吴某甲，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告田某某，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白明德独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冉景涛，被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍恋爱。2008年3月3日办理了结婚登记。婚后生育长女吴某乙，次子吴某丙。婚后由于性格不合，彼此无法沟通，双方常常因家庭琐事发生矛盾，由开始的争吵发展到家庭暴力。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
被告田某某辩称，我与原告自愿办理结婚登记，是自主婚姻，婚后感情好，并生育一儿一女，原告所陈述的事实不实。为了两个小孩以后有一个完整的家庭，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍恋爱，2007年11月同居生活。2008年3月3日在某某镇人民政府补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2008年10月30日生育长女吴某乙，2011年3月5日生育次子吴某丙。2012年8月21日被告在没有与原告商议而外出打工，因此引起原告及为不满，以致双方分居至今。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，结婚证，身份证复印件等证据在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告系自主婚姻，且生育了子女，这说明双方婚后是有感情的；虽然原、被告因生活琐事发生过纠纷，但不能说明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。且原告现提交并经本院采信的证据，亦不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，发生纠纷后冷静处理，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取120元，由原告吴某甲负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白明德
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第242号
罪犯韩广超（绰号小超），男，1990年7月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年12月18日以（2009）尖刑初字第155号刑事判决，认定罪犯韩广超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩广超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩广超在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广超减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月17日至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执字第201号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，男，该公司董事长。
被执行人：张冬梅，女，汉族，1970年1月26日出生。
被执行人：梁松岳，男，汉族，1958年3月26日出生。
被执行人：逯建勇，女，汉族，1958年4月18日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张冬梅、梁松岳、逯建勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）登民一初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人张冬梅在指定的时间内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息。梁松岳、逯建勇承担连带清偿责任。至今被执行人没有履行偿还义务。现查明，被执行人梁松岳、逯建勇、张冬梅在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张冬梅在银行的储蓄存款予以划拨（数额见划拨通知书）。
二、对被执行人梁松岳在银行的储蓄存款予以划拨（数额见划拨通知书）。
三、对被执行人逯建勇在银行的储蓄存款予以划拨（数额见划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年三月十八日
书记员 韩彩炎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执524号
申请执行人：粟显顺，女，汉族，1965年12月18日出生，居住湖南省大通湖区。
申请执行人：曹罗生，男，汉族，1961年10月5日出生，住址同上。
委托代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。
被执行人：范于右，男，汉族，1989年12月25日出生，居住湖南省郴州市宜章县。
被执行人：陈良超，男，汉族，1983年10月12日出生，居住湖南省郴州市宜章县。
被执行人：余永军，男，汉族，1978年12月4日出生，居住广东省韶关市乐昌市。
被执行人：邓国柱，男，汉族，居住湖南省郴州市宜章县。
申请执行人粟显顺、曹罗生与被执行人范于右、陈良超、余永军、邓国柱财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19961号民事判书已发生法律效力。依上述判决：被执行人范于右、陈良超、余永军、邓国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付盗窃开心果赔偿款338520元予申请执行人粟显顺、曹罗生，并互负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理3188.9元。因四被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人支付赔偿款本金338520元、迟延履行债务利息等费用。本院于2018年1月9日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月31日向四被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人无按时到庭，也没有按期履行。
二、本院于2018年1月12日，2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
1、湘L4A779号五菱牌汽车；2、湘L49396号长安牌汽车二车辆
已查封（查封期限：2018年4月24日至2020年4月23日）
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院通过佛山查控网查询四被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月２4日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年4月24日依法对四被执行人实施限制高消费。
六、本院分别委托四被执行人居住地的法院调查被执行人的不动产登记资料，受托法院未予回复。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的车辆已查封，但去向不明，暂未能拍卖处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执524号	申请执行人：粟显顺，女，汉族，1965年12月18日出生，居住湖南省大通湖区。	申请执行人：曹罗生，男，汉族，1961年10月5日出生，住址同上。	委托代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。	被执行人：范于右，男，汉族，1989年12月25日出生，居住湖南省郴州市宜章县。	被执行人：陈良超，男，汉族，1983年10月12日出生，居住湖南省郴州市宜章县。	被执行人：余永军，男，汉族，1978年12月4日出生，居住广东省韶关市乐昌市。	被执行人：邓国柱，男，汉族，居住湖南省郴州市宜章县。	申请执行人粟显顺、曹罗生与被执行人范于右、陈良超、余永军、邓国柱财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19961号民事判书已发生法律效力。依上述判决：被执行人范于右、陈良超、余永军、邓国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付盗窃开心果赔偿款338520元予申请执行人粟显顺、曹罗生，并互负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理3188.9元。因四被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人支付赔偿款本金338520元、迟延履行债务利息等费用。本院于2018年1月9日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月31日向四被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人无按时到庭，也没有按期履行。	二、本院于2018年1月12日，2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							1、湘L4A779号五菱牌汽车；2、湘L49396号长安牌汽车二车辆													已查封（查封期限：2018年4月24日至2020年4月23日）																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院通过佛山查控网查询四被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月２4日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	五、本院于2018年4月24日依法对四被执行人实施限制高消费。	六、本院分别委托四被执行人居住地的法院调查被执行人的不动产登记资料，受托法院未予回复。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。	本院认为，被执行人的车辆已查封，但去向不明，暂未能拍卖处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月二十一日	书记员  陈铸强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第194号
原告赵某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住长春市南关区。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第25号
原告：枣庄德海石材装饰有限公司，住所地：市中区光明大道北4799号。
法定代表人：王运海，董事长。
被告：江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区文化中路南侧文馨花园西侧（枣庄三兴宾馆）。
负责人：张善宽，经理。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人：李斌，经理。
本院在审理原告枣庄德海石材装饰有限公司诉被告江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司、江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄德海石材装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 邵长峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初618号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄兴帅，男，1982年2月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。被告人黄兴帅因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）562号起诉书指控被告人黄兴帅犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）462号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月11日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人黄兴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2018年2月1日17时许，被告人黄兴帅窜至云南省昆明市官渡区环城南路双龙商场十字路口，趁被害人张某骑车不备，将被害人上衣口袋的一部白色“中兴”牌ZTEBA610T手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人黄兴帅在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴帅无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄兴帅犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人黄兴帅被抓获后，能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗手机已追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）462号量刑建议书建议本院对被告人黄兴帅判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人黄兴帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年五月十一日
书记员 王雪倩艺
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第144号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉AMF6**号灰色宝来牌小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区聚业大街永顺路口，与任某某驾驶的吉AB96**号小型客车发生交通事故，后被处理事故的交警当场查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为199.37mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人任某某经济损失合计人民币1000元，任某某不�追究张某某法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人未某某证言、被害人任某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1972号
申请执行人谢小凤。
被执行人陈火生。
谢小凤与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第271号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前一次性归还谢小凤借款42164元、承担利息5059元，并承担案件受理费491元，合计人民币47714元。本案申请执行标的为47223元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16561号
原告车×1，男，1938年5月17日出生。
身份证号码：×××。
被告车×2，女，1973年3月2日出生。
身份证号码：×××。
被告车×3，男，1980年10月13日出生。
身份证号码：×××。
原告车×1与被告车×2、车×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告车×1，被告车×2、车×3，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车×1诉称，原告老房拆迁后，一直住地下室，阴暗潮湿，原告腿脚不便，居住在地下室诸多不便。二被告长期对原告不管不问，未尽赡养义务，现诉至法院，要求二被告自2015年7月开始，每月各给付原告赡养费800元。
被告车×2辩称，原告是我的养父。我的经济条件不是很好。2008年，我丈夫做了心脏搭桥手术。我没有工作，没有社保，孩子现在十三岁，给不了赡养费。我养母现在身体不好，需要我照顾。不同意原告诉讼请求，我没有经济能力给付。
被告车×3辩称，原告是我的生父。我今年三月查出患有腰椎间盘突出，我没有社保。因为患病，我工作也时有时无。我还有一个两岁的孩子，还有岳父母和生母需要我照顾。现在没有经济能力负担原告的赡养费。原告有退休金、养老保险，每月退休金至少3000元，还有拆迁补偿的房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告车×1与被告车×2系养父女关系，与被告车×3系父子关系。原告车×1有三次婚姻，除车×2、车×3外，原告车×1还生育有其他子女。原告车×1自述其为北京市第一机床厂退休职工，现月退休金3000元左右。原告称其现居住在北京市西城区x西里x区x号楼x单元x室，原告称该房屋系其所有的房屋。诉讼中，被告车×2、车×3均称其无工作，家庭负担重。原告亦未举证证明被告的工作、收入情况。上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养父母是每个公民应该履行的法律义务。原告作为二被告的父亲，在其年老体弱之时要求二被告负担赡养费，理由正当，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。但关于赡养费的数额，由本院根据原、被告的收支状况、原告的子女情况等酌情予以确定，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一五年八月起，被告车×2、车×3每月各给付原告车×1赡养费二百元。
二、驳回原告车×1其他诉讼请求。
如果被告车×2、车×3未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告车×2、车×3共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年八月二十日
书记员 芦萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2637号
原告：宁波普荣资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330204308904137E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（9－21）。
法定代表人：李知劲该公司总经理。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李勇廷，男，1978年5月6日出生土家族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：姜兵，男，1976年10月29日出生汉族，住湖北省监利县。
被告：宁波市德维特工贸有限公司（统一社会信用代码为91330201684262092）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢18-1室020号工位。
法定代表人：李勇廷
本院在审理原告宁波普荣资产管理有限公司与被告李勇廷、姜兵、宁波市德维特工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁波普荣资产管理有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李勇廷、姜兵、宁波市德维特工贸有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波普荣资产管理有限公司与的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李勇廷、姜兵、宁波市德维特工贸有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初167号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某明，男，1972年12月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人黄某明犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日8时许，被告人黄某明在汕头市潮南区两英镇高堂村忠诚车场附近路段，因劝被害人林某昭继续喝酒遭到拒绝而发生口角，引发肢体冲突。后被告人黄某明在地上捡起1砖块打伤被害人林某昭的头部，见被害人林某昭晕倒在地便逃离现场。
经法医鉴定，被害人林某昭全身多处损伤，符合钝性外力所致；头颅CT示其右额部少许硬膜下出血，少许蛛网膜下腔出血待排合并局部挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
2017年7月14日，被告人黄某明被公安机关抓获。
同年8月2日，在公安机关主持下，被告人黄某明的亲属与被害人林某昭就民事赔偿达成调解协议，由被告人黄某明一次性赔偿被害人林某昭的医疗费等费用共人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所常住人口个人信息表、抓获证实、前科证实，调解协议书、申请书、收条，证人林某斌的证言，被害人林某昭的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某明如实供述罪行，且案后其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人黄某明判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2736号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：谢如花，女，1983年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告谢如花信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告谢如花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢如花归还透支本金9675.87元、透支利息1438.57元、滞纳金583.36元，共计11697.8元（以后利息按本金9675.87元、日息万分之五，自2017年4月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××44，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被已拖欠透支本金9675.87元、透支利息1438.57元、滞纳金583.36元。原告在多次催讨无果的情况下为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢如花未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交了信用卡申请表及领用合约、使用明细，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月23日，被告谢如花向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金9675.87元、利息1438.57元、滞纳金583.36元。
本院认为，被告谢如花向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告谢如花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢如花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金9675.87元、利息1438.57元、滞纳金583.36元（利息、滞纳金已算至2017年4月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（已减半），由被告谢如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈嘉忆
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第125号
原告聂通闻，男，汉族，个体。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事�所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告那仁其其格，女，蒙古族，牧民。
原告聂通闻诉被告那仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员呼斯乐担任审判长，审判员满都拉，人民陪审员白斯琴组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂通闻的委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶，被告那仁其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂通闻委托代理人诉称，被告那仁其其格丈夫特某某于2014年1月18日向原告借款5000.00元，并留有书面借条一份，约定到期还款日为2014年6月18日。后经原告催要，特某某以没钱为由迟迟不还。现特某某去世，但该笔借款是被告与特某某�同生活期间欠下的，应当视为家庭债务，被告具有偿还义务。故诉求如下：1、判令被告向原告返还借款5000.00元；2、要求被告支付原告借款利息1300.00元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告那仁其其格辩称，我不知道这笔借款，不应该偿还这笔债务。
在审理过程中，原告向法庭出示的证据有：借条原件一份、孙某某证明原件一份。证明被告丈夫向原告借款的数额、借款时间、还款时间及利息约定。现借款人特某某已去世，这笔债务应由被告偿还。
对于原告方的证据，被告那仁其其格质证如下：对证据没意见，不过我不知道这笔借款。
被告那仁其其格未向法庭举证。
经审理查明：被告那仁其其格丈夫特某某（已去世）于2014年1月18日向原告聂通闻借款5000.00元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年6月18日，如到期不还款，按银行现行贷款利率的四倍计收利息。现借款人特某某已去世，原告要求被告那仁其其格偿还此笔债务及利息。
另查明，此借款行为发生在借款人特某某（已去世）与被告那仁其其格婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与特某某（已去世）之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的借条虽是以特某某个人名义出具，但被告那仁其其格无证据证明该笔借款为特某某个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，特某某已去世，其妻那仁其其格（本案被告）对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款5000.00的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1300.00元的主张，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告那仁其其格于本判决生效后十日内偿还原告聂通闻借款5000.00元及利息1300.00元，共计6300.00元。
案件受理费50.00元，由被告那仁其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 呼斯乐
审 判 员 满都拉
人民陪审员 白斯琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 给力巴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第121号
上诉人（原审原告）四川和谐建筑装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋晓敏，总经理。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐飚，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人汪琳，四川蜀南律师事务所律师。
原审第三人张明春，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省仪陇县。
上诉人四川和谐建筑装饰工程有限责任公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人唐飚以及原审第三人张明春劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月5日，唐飚进入和谐公司承包的华侨城东岸65-1-1号装修项目从事木工作业。从2013年8月7日开始，唐飚陆续从张明春处借支生活费。2013年10月25日，唐飚在作业过程中因脚手架倾倒摔伤。2014年1月22日，第三人打印协议书一份，载明：“因华侨城东岸2组团65幢1单元101号家庭装修，张明春的木作工程承包给唐飚，由于木工唐飚在工地施工时，自己疏忽不慎摔伤，经医院治疗后康复已经出院，张明春一次性给付唐飚壹万圆整给予补偿，经双方协商决定，以后不管唐飚的任何后遗症以及所有的治疗费用等均与张明春无关”，唐飚在协议书上签字并捺印。其后，张明春已支付唐飚1万元。2014年3月13日，唐飚申请仲裁，请求裁决唐飚与和谐公司存在劳动关系。2014年6月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第741号仲裁裁决：唐飚与和谐公司存在劳动关系。和谐公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判决双方不存在劳动关系。另查明，张明春系和谐公司聘请的案涉项目负责人。
原审法院认定上述事实，采信了应聘表、安全文明生产施工合同、借支生活费清单、协议、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及各方当事人陈述等证据。
原审法院认为，唐飚进入和谐公司从事木工工作，具有用工事实，唐飚从和谐公司处领取生活费，其提供的劳务也属和谐公司业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的特点，故法院确认双方存在劳动关系。唐飚虽辩称双方系承揽关系，但未举出双方具备承揽关系特征的证据，故法院对唐飚的辩解意见不予采纳。
张明春陈述其将案涉工程木工部分承包给唐飚，双方按方量结算，张明春按施工进度支付工程进度款，并由唐飚及其弟弟唐伦出具写有支付工程款的收款凭据，但第二次庭审时，张明春补充提交的借支清单上明确记载为“生活借支”，与其陈述存在矛盾，故法院对张明春所述支付的款项属于工程款的异议不予采纳。
张明春陈述其与唐飚约定工程单价40元，按方量结算工程款，唐飚目前已完工部分约为300平方米，应得工程款约为12000元，但张明春所举的借支清单上记载的唐飚借支款项已远远超出该金额。虽然张明春辩称借支清单上记载的借支金额系由包括案涉工程在内的两个工程组成，但未提供证据佐证，且与借支清单上明确记载的“华侨城65-101生活借支”的内容不符，故法院对该异议不予采纳。
唐飚签字的协议书虽明确书写张明春将木工工程承包给唐飚，但该表述不足以认定双方系承揽关系。法律关系的认定并不取决于双方的个别文字表述，而是由人民法院全面审查双方提供的证据并综合判断是否符合特定法律关系的要件，并依法对法律关系作出认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、和谐公司与唐飚之间存在劳动关系；二、驳回和谐公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由和谐公司承担。
宣判后，原审原告和谐公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实依据证据不足，被上诉人提供的施工卡、工作服无法直接证明上诉人对被上诉人存在用工的事实，被上诉人向上诉人提供劳务的目的在于完成其承揽的木工工程，从而换取承揽费用，张明春所举的生活费借支清单为装修行业的惯例做法，并不能证明是上诉人支付的工资。工作中，被上诉人并不需要遵守上诉人的管理制度，其独立完成木工工程，因此上诉人与被上诉人之间并非劳动关系。被上诉人作为完全民事行为能力人，其与上诉人签订的协议书是其真实意思表示，该协议书同样明确了双方之间为承揽合同关系。一审法院由于认定事实不清，导致适用法律错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人唐飚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者除提供劳动力外，还与用人单位存在隶属关系，即成为用人单位内部职工，接受用人单位管理，服从用人单位的安排，受用人单位规章制度的约束等。涉案工程系和谐公司分包给张明春，唐飚由张明春招用，无证据证明张明春的招用行为代表和谐公司，亦无证据证明唐飚在提供劳务过程中接受了和谐公司的劳动管理、受和谐公司的内部劳动规章制度的约束，更无证据证明唐飚与和谐公司之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意，同时和谐公司未向唐飚支付过工资，借支的生活费亦是张明春支付，故唐飚与和谐公司之间的法律关系不符合劳动关系的基本特征。对和谐公司关于双方不存在劳动关系的上诉主张，本院予以支持，对唐飚关于其与和谐公司之间存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3548号民事判决；
二、上诉人四川和谐建筑装饰工程有限责任公司与被上诉人唐飚不存在劳动关系。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由被上诉人唐飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 苟利娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初181号
原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所：田阳县田州镇解放中路**号。统一社会信用代码91451021561577395P。
法定代表人：余真彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟欧，男，田阳兴阳村镇银行有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄连金，女，1965年12月29日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称兴阳银行）与被告梁国凌、黄连金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄伟欧、郭华、被告梁国凌到庭参加诉讼。被告黄连金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴阳银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定计付）；2.判决原告对被告位于田阳县右侧单间191号的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告共同偿还原告借款本金499999.94元及利息（利息按合同约定计付）。事实与理由：2013年1月11日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告向原告借款本金50万元，借期从2013年1月15日至2015年1月14日；借款用于经营石灰厂；利息按年利率10.20%计付，按月结息；逾期还款的，加收50%罚息；被告用位于田阳县右侧单间191号的房屋作为借款抵押。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金50万元。借期将至，被告未能还清借款，双方签订借款展期协议，展期至2016年3月11日止。展期届满后，被告仍未还本付息。截至2018年3月13日止，被告尚欠原告借款本金499999.94元及利息159314.88元。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告梁国凌辩称，原、被告签订借款合同及展期协议，被告尚欠原告借款本金50万元及利息是事实。借款后，被告梁国凌因虚开增值税发票被判刑入狱，石灰厂已投入资金但无法生产，故不能按约定向原告还本付息。2016年2月，被告梁国凌出狱后与原告协商还款事宜，原告的行长介绍他人给被告梁国凌借款，让原告先偿清银行的借款利息，且承诺偿清利息后，原告再借给被告本金20万元用于恢复生产，但原告的行长未兑现承诺，被告无法筹措资金恢复生产。现妻子黄连金又患癌症住院治疗，被告的两个小孩仍在校读书，石灰厂尚未恢复生产，被告无法偿还原告的贷款本息，希望原告再次给被告延长两年还款，利息仍按原约定利率计付，不增加罚息。
被告黄连金未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁国凌对原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证、借款申请报告、借款申请书、借款抵（质）押承诺书、最高额担保个人借款合同、借款展期协议、房地产抵押物清单、房产证、房地产抵押验证证明、他项权证、借款借据等证据均无异议，但对原告提供的贷款催收通知单有异议，认为原告未向被告梁国凌送达该通知书，不应加收50%罚息。被告黄连金未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案的事实依据。
被告梁国凌、黄连金未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁国凌、黄连金是夫妻关系。2013年1月4日，被告因经营石灰厂资金周转困难向原告借款。2013年1月11日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告向原告借款本金50万元，借期从2013年1月15日至2015年1月14日；利息按年利率10.20%计付，按月结息；逾期还款的，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算罚息，利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；被告以其所有位于田阳县右侧单间191号的房屋［房屋所有权证：阳房权证字第××号、土地使用权证：阳国用（2012）第009492号］作为借款抵押。合同签订后，2013年1月15日双方到田阳县房屋管理所办理房屋抵押登记手续。2013年1月17日田阳县房屋管理所出具房屋抵押他项权证，当日原告向被告转账支付借款本金50万元。借期将至，被告未能还清借款。2015年1月12日，原、被告签订借款展期协议，展期至2016年3月11日止。展期届满后，被告仍未按期偿还借款本息，截至2018年3月13日止，被告尚欠原告借款本金499999.94元及利息159314.88元。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同及借款展期协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告支付借款的义务，双方合同约定有支付利息和罚息的计算方式，被告也应履行向原告还本付息的义务。被告未按时偿还借款本金及利息构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金499999.94元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告已将房屋抵押并办理了抵押登记，且在债务履行期限届满未清偿借款，故原告要求对抵押物变卖或者拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄连金未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国凌、黄连金共同偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金499999.94元及利息（利息按合同约定计付至实际清偿之日止）；
二、被告梁国凌、黄连金未履行上述第一项义务的，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告梁国凌、黄连金抵押位于田阳县右侧单间191号的房屋［房屋所有权证：阳房权证字第××号、土地使用权证：阳国用（2012）第009492号］变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元（原告已预交），由被告梁国凌、黄连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17310号
原告：王佳云，男，1995年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：傅香娇，女，1966年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王佳云与被告傅香娇、潘建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘建忠偿还借款本金40000元、利息4800元，合计44800元；2、被告傅香娇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘建忠因需于2017年5月11日向原告王佳云借款40000元，并出具借条一份，约定由被告傅香娇作为保证人，但未约定还款期限及借款利息等事项。款项出借后，经原告催讨被告潘建忠至今未偿还借款，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建忠于本判决生效后十日内返还给原告王佳云借款40000元。
二、被告傅香娇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担50元，被告潘建忠、傅香娇共同承担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马 招 财
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡丹丹—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17310号原告：王佳云，男，1995年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：傅香娇，女，1966年7月22日出生，汉族，住温岭市。被告：潘建忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告王佳云与被告傅香娇、潘建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘建忠偿还借款本金40000元、利息4800元，合计44800元；2、被告傅香娇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘建忠因需于2017年5月11日向原告王佳云借款40000元，并出具借条一份，约定由被告傅香娇作为保证人，但未约定还款期限及借款利息等事项。款项出借后，经原告催讨被告潘建忠至今未偿还借款，担保人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建忠于本判决生效后十日内返还给原告王佳云借款40000元。二、被告傅香娇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担50元，被告潘建忠、傅香娇共同承担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马            招            财二〇一七年十二月二十七日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4160号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈根卫，男，汉族，1979年9月14日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告陈根卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳