湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3494号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵。被告：李松柏。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告李松柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，原告千里马公司申请撤回对被告陈红、熊金强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告千里马公司的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼，被告李松柏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松柏支付欠款94,849元；2、判令被告李松柏支付逾期付款违约金28,454元；3、判令被告承担本案的律师费10,000元；4、判令被告承担本案差旅费及催索逾期款项而支出的一切费用10,000元及本案诉讼费。事实与理由：2011年3月20日，被告李松柏与我公司（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为WHP201×××的工程机械买卖合同，约定被告向我公司购买斗山牌DH370的挖掘机一台，单价1,440,000元。被告在提取设备时支付首付款210,000元，首付欠款本息共计211,090元，自2011年4月12日至2011年9月12日分六个月支付，每月支付35,182元。余款总额1,261,928元，于2011年6月12日至2013年11月12日分30期还清，每月还�42,065元。设备交付使用后，被告向原告支付首付款210,000元(含履约保证金20,000元)。后被告于2011年4月14日至2014年7月11日期间共还款1,365,052元，被告尚欠我公司设备款114,849元，至今未偿还。被告逾期付款，需承担违约责任，还应当承担包括但不限于差旅费以及为催索逾期款项而支出的费用合计10,000元。被告李松柏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经�准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2011年3月20日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告李松柏（买受方、乙方）、案外人熊金强（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP201×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DH370挖掘机一台，单价1,440,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款290,000元及代收各项杂费131,090元（含履约保证金20,000元、保险费47,840元、融资管理费40,250元、调查费1,000元、GPS通讯费800元、公证抵押费1,200元、运费20,000元），合计首付款421,090元。乙方提取设备时实际首付款210,000元，首付款余款211,090元分6期支付，自2011年4月至2011年9月止每月12日支付35,182元。余款1,150,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2011年6月12日至2013年11月12日分30个月还清，每期支付42,065元（如银行按揭贷�批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）前，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖，或进行债务担保。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告李松柏、案外人熊金强分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。合同签订后，被告李松柏向原告千里马公司支付首付款210,000元，原告千里马公司于同日将案涉设备交付给被告李松柏。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后，被告李松柏在2011年4月14日至2014年7月11日期间向原告千里马公司支付分期款共计1,365,052元，即被告李松柏共计支付设备款1,575,052元。截止至起诉之日，被告李松柏应付款1,689,901.85元（包括履约保证金20,000元），已付款1,575,052元，履约保证金20,000元抵扣还款后，被告李松柏尚欠94,849.85元未付，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。2016年9月1日，原�千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告李松柏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告李松柏签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告李松柏交付了挖掘机，被告李松柏应依约向原告千里马公司支付下欠货款。被告李松柏逾期不付款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马公司要求被告李松柏支付欠款94,849元及违约金28,454元的诉讼请求，本院予以支持；对原告千里马公司主�律师费10,000元及差旅费等催索逾期款项支出的费用10,000元的诉讼请求，因其未提交证据证明其已实际支出该费用，本院不予支持。被告李松柏经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李松柏于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款94,849元及违约金28,454元，合计123,303元；二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,166元，公告费650元，合计3,816元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担442元，被告李松柏负担3,374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马昌雨二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈利霞