wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2843号
申请执行人白旭逸。
被执行人内蒙古海晟房地产开发有限公司。
法定代表人任建行，公司董事长。
本院在执行白旭逸申请执行内蒙古海晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4289号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月八日
书记员 曲佑良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执367号
申请执行人：徐某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人:李某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人徐某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人徐某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执367号申请执行人：徐某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被执行人:李某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人徐某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人徐某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初775号
原告：陈润湘，女，汉族，1951年10月5日出生，住景县。
诉讼委托代理人：杨兰宝，男，汉族，1953年11月16日出生，住景县。系陈润湘之夫。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。地址：景县龙华镇贾吕村。组织机构代码：74849840—0。
法定代表人：贾连海，该公司总经理。
原告陈润湘与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（以下简称津龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈润湘的诉讼委托代理人杨兰宝到庭参加诉讼。被告津龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈润湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款本金160000元、截止到2018年3月5日的利息19200元及自2018年3月6日起至债务全部清偿之日止的利息每日为53.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月5日被告津龙公司向我借款160000元，约定还款日期为2018年3月5日，按月息1％计算利息。至2018年3月5日应计利息19200元。借款到期后被告以各种理由推托不还，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告津龙公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的《借据》一份，将欲证明的事实做了具体陈述。被告津龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日被告向原告借款160000元，于2018年3月5日到期，约定月息为1％。借款到期后被告没能依约偿还借款。
本院认为，被告津龙公司向原告陈润湘借款，并出具了《借据》，能够认定原被告之间形成了民间借贷法律关系，应依法予以保护。被告在《借据》上载明的是“转存”，证明该笔借款系之前借款转存而来，能够认定原告已经履行了出借义务。借款于2018年3月5日到期，《借据》上约定“借款到期一次性结算”，但被告却没能依约及时履行还款义务，实属违约。原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的借款期间利息19200元的诉讼请求，没有超过双方约定利率应计数额，依法应予支持。关于原告要求被告自2018年3月6日起至债务全部清偿之日止每日给付利息为53.33元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应自2018年3月6日起至实际清偿之日止按月息1％向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈润湘借款本金160000元、利息19200元，本息共计179200元；逾期偿还借款利息自2018年3月6日起至实际清偿之日止按月息1％另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元减半收取1942元、诉讼保全费1445元，共计3387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一八年五月四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初775号
申请人：陈润湘，女，汉族，1951年10月5日出生，住衡水市景县。
被申请人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地河北省景县龙华镇贾吕村。组织机构代码：74849840-0.
法定代表人：贾连海，该公司总经理。
申请人陈润湘与被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人陈润湘于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司名下的银行存款185000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司名下的银行存款185000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年三月十二日
书记员 崔津铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初887号
原告：王凤亮，男，1978年4月10日出生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：任艳忠，系双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被告：王旭，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：李桂香，女，1978年10月24日，汉族，现住双辽市。
原告王凤亮与被告王旭、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王凤亮及其委托代理人任艳忠到庭参加了诉讼，被告王旭到庭参加了诉讼，被告李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王凤亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款本金75000元并自2017年10月20日按照本金75000元、月利1分5厘给付至2018年3月5日止，利息为5062元。事实和理由：2017年10月20日，被告给原告出具一张金额为75000元的欠据，利息1分5厘，还款日期为2017年12月末，原告向被告索要没有钱偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款。
王旭辩称，该欠款本金是50000元，有一年利息没给上，2017年把本金和利息加一块一共是75000元，现因为经营不善，同意还款，但是暂时无能力偿还。我与李桂香是夫妻关系。
李桂香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王凤亮围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、双辽市孟益村村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭、李颖于2017年10月20日给王凤亮出具了金额为75000.00元的欠据一份，约定月利1分5厘，还款日期为2017年12月末。
另查明，王旭与李桂香系夫妻关系。
再查明，欠据中“李颖”即是李桂香。
本院认为，本案争议焦点为：被告王旭、李桂香应否给付原告王凤亮该笔欠款本金及利息。合法的债务关系受法律保护，原告出具了欠款人为王旭的欠据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在75000.00元的债权债务关系予以确认，故王旭、李桂香应给付王凤亮欠款本金75000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原告主张自2017年10月20日按照本金75000元、月利1分5厘给付至2018年3月5日止，利息为5062元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告王旭、李桂香于本判决生效后立即偿还原告王凤亮欠款本金75000.00元及利息5062元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告王旭、李桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年五月八日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初887号原告：王凤亮，男，1978年4月10日出生，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人：任艳忠，系双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：李桂香，女，1978年10月24日，汉族，现住双辽市。原告王凤亮与被告王旭、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王凤亮及其委托代理人任艳忠到庭参加了诉讼，被告王旭到庭参加了诉讼，被告李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王凤亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款本金75000元并自2017年10月20日按照本金75000元、月利1分5厘给付至2018年3月5日止，利息为5062元。事实和理由：2017年10月20日，被告给原告出具一张金额为75000元的欠据，利息1分5厘，还款日期为2017年12月末，原告向被告索要没有钱偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款。王旭辩称，该欠款本金是50000元，有一年利息没给上，2017年把本金和利息加一块一共是75000元，现因为经营不善，同意还款，但是暂时无能力偿还。我与李桂香是夫妻关系。李桂香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王凤亮围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、双辽市孟益村村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭、李颖于2017年10月20日给王凤亮出具了金额为75000.00元的欠据一份，约定月利1分5厘，还款日期为2017年12月末。另查明，王旭与李桂香系夫妻关系。再查明，欠据中“李颖”即是李桂香。本院认为，本案争议焦点为：被告王旭、李桂香应否给付原告王凤亮该笔欠款本金及利息。合法的债务关系受法律保护，原告出具了欠款人为王旭的欠据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在75000.00元的债权债务关系予以确认，故王旭、李桂香应给付王凤亮欠款本金75000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原告主张自2017年10月20日按照本金75000元、月利1分5厘给付至2018年3月5日止，利息为5062元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告王旭、李桂香于本判决生效后立即偿还原告王凤亮欠款本金75000.00元及利息5062元。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告王旭、李桂香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一八年五月八日书 记 员  周宏宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第333号
申请执行人肖春财，男，1977年8月22日生，汉族，住宾州镇。
被执行人冯佳，女，1990年5月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在执行肖春财诉冯佳民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十一月五日
书记员 富 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3678号之一
申请执行人：周玲芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许森标，男，1980年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨文艳，女，1987年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行周玲芳与许森标、杨文艳、章海潮民间借贷纠纷一案中，被执行人许森标、杨文艳、章海潮未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3272号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月14日立案后，于2016年10月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3678号
申请执行人周玲芳
被执行人杨文艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3272号，依法向被执行人杨文艳发出执行通知书，责令被执行人杨文艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文艳（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3678号申请执行人周玲芳被执行人章海潮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3272号，依法向被执行人章海潮发出执行通知书，责令被执行人章海潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章海潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月二十四日书记员  陆振东
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审300号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁燕英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人梁燕英未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0536号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0536号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0536号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0536号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1119号
原告：余望平,男,1966年3月5日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王正敏,男,1970年5月10日出生,汉族，务工，户籍地青田县，现住青田县。
原告余望平与被告王正敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告余望平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余望平撤回起诉。
本案受理费1518元，减半收取759元，由原告余望平负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑苏妙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14959号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹昕，女，1968年5月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00448号
原告姜继华，男，1982年10月12日出生，汉族，住本县。
原告姜西义，男，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告许友观，男，年龄不详，汉族，现住利辛县。
被告姜永杰，男，年龄不详，汉族，住本县。
被告胡献银，男，年龄不详，汉族，住址同上。
被告张秀杰，男，年龄不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜继华诉被告许友观买卖合同纠纷一案中，原告姜继华于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 史 涛
代理审判员 段莉莉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张盼盼
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初3号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年12月1日被该局解除取保候审。2016年5月18日到西安市公安局高陵分局投案，次日被刑事拘留，同年6月24日被该局依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人王某甲，农民。2016年5月18日到西安市公安局高陵分局投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被该局依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人魏某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人魏某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年8月10日晚，被告人魏某、王某甲因琐事伙同药某（另案处理)、胡某（已死亡）、“安安”等人驾驶两辆租来的小轿车（黑色现代和红色别克）在西安市高陵区寻找王某乙，后在高陵区东方红路金龙小区附近与驾驶白色丰田RAV4越野车（陕A×××××)的王某乙相遇。随后魏某、王某甲等人驾车尾随王某乙，两车采取超车、变道、减速等方式在高陵区六号路与四号路十字以西300米处将王某乙驾驶的车辆撞停，红色别克轿车与王某乙驾驶的白色丰田RAV4碰撞，魏某、王某甲、胡某、药某、“安安”等人逃离现场，车辆撞击造成红色别克车（陕A×××××)及白色丰田RAV4越野车损坏。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案白色丰田RAV4越野车损失价格为人民币75295元，红色别克车损失价格为人民币48788元，共计损失人民币124083元。
上述事实，被告人魏某、王某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杨某、董某、张某的证言，勘验检查笔录，现场辨认笔录、指认照片，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定意见书、告知笔录，书证受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、抓获经过、提取笔录、情况说明、谅解书及被告人魏某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、王某甲因琐事伙同他人驾驶车辆对他人车辆进行尾随、追赶、撞击，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，造成经济损失124083元人民币，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人魏某、王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中，两名被告人均自愿认罪；庭审前，被告人家属已赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，本院依法对两名被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、后果，结合其在犯罪中所起的作用、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的29天予以扣减，即自2016年5月18日起至2017年7月19日止）；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
审 判 员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 穆知懿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初953号
原告沈红良，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村10之37
327043X）。
委托代理人陈松涛、韩通，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区八堡社区7之19
3）。
委托代理人周世明、谢红梅（后变更为实习律师倪佳伦），浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈红良诉被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年5月11日、6月23日公开开庭进行审理。原告沈红良的委托代理人陈松涛、韩通，被告高娟的委托代理人周世明、谢红梅及倪佳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红良诉称：2015年起，原、被告合作运输项目。2016年3月16日，被告向原告借款70000元用于支付司机工资。原告根据被告的要求支付工资，被告出具借条一份，并对借款利息等作了约定。要求判令被告返还借款本金人民币70000元、支付利息人民币15711元（自2016年3月16日暂计至2017年2月20日，此后利息按月息2%另计），并承担本案诉讼费用。
被告高娟辩称：案涉款项并非借款，而系（2017）浙0104民初946号案件所涉的双方投资经营款。案涉借条虽系被告书写，但并非真实意思表示。要求驳回原告的诉讼请求。
原告沈红良为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实。
2、银行明细单一份，拟证明原告根据被告要求为其支付工资70000元的事实。
3、银行查询单一份，拟证明被告向原告借款，原告分数次将案涉款项打款给相关司机的事实。
被告高娟未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认定如下：
对原告沈红良提交的证据1，被告高娟对真实性无异议，但认为所涉款项为投资款，本院对该证据1的真实性予以确认。对证据2，被告认为与本案无关。本院认为，该证据2未显示收款方信息，在本案中不予认定。对证据3，被告对三性无异议，但认为原、被告在合伙经营中约定各自每月打款向司机支付工资，当月本应由被告支付工资，但被告资金紧张，故与原告商量由原告先行垫付该月工资，待下次由原告承担司机工资时改由被告支付工资。本院在本案中对该证据3予以认定。
根据认定的证据以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年3月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到沈红良人民币70000元，到2016年4月7日止；借款利息为月息四分；等。
另，原、被告确认：案涉款项系根据被告的要求支付给相关司机作为工资款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据予以证实的情况下，对被告关于案涉借条并非其真实意思表示，双方系对合作中投资经营款的协商处理等辩称，不予采纳。被告向原告出具借条确认借到70000元，在无约定或法定事由的情形下，被告应按约返还借款并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内向原告沈红良返还借款本金人民币70000元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内向原告沈红良支付借款利息人民币15711元（暂计至2017年2月20日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%的标准另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币971.5元，由被告高娟负担。原告沈红良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年八月十七日
书记员 丁赛男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字2070号
原告：周某某，女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：鄂某某，男，1972年出生，满族，司机，住梅河口市。
原告周某某诉被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告鄂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍，于2013年6月26登记结婚，婚后无子女。婚前被告称有楼房，后经查系被告说谎，被告在东丰金刚商品混凝土有限公司上班，但是被告对家庭不负责任，挣钱不养家，自己在外大吃大喝，双方经常吵打，致使夫妻感情破裂，无法维持正常婚姻生活。现原告起诉，要求与被告离婚；被告偿还原告金戒指一枚；被告偿还原告4万元。
被告鄂某某在法定期间内未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告周某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2013年6月26日登记结婚；2、CT报告单1份及放射线检查报告单1份，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告头部身体及其他部位受伤。
本院认为，原告周某某向法庭提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。结婚证为相关部门出具，因此，本院对原告提供的结婚证予以采信。对于原告提供的CT报告单，并不能证明原告所受的伤系被告实施家庭暴力所致，本院对该证据不予采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告周某某与被告鄂某某于2013年6月26日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；被告偿还原告金戒指一枚；被告偿还原告4万元。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被双方虽然是重新组建的家庭且夫妻双方婚后无子女，但是双方属自愿结婚，具备感情基础，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率结婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告周某某与被告鄂某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：卢炳旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00875号
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。
负责人赵雪松。
委托代理人徐闻昊。
委托代理人孟庆峰。
被告杭立臣。
被告董振福。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。
负责人杨玉萍。
委托代理人李连海。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称中国银行）与被告杭立臣、董振福、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行及其委托代理人孟庆峰、徐闻昊、被告人保公司委托代理人李连海到庭参加诉讼，被告杭立臣、董振福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年9月4日3时40分，被告杭立臣驾驶辽NA30**／辽NA7**挂车行驶至苏家屯区雪松路与玫瑰街路口时，与刘树彬驾驶的辽D794**货车追尾，将中国银行营业厅与自助厅外墙与玻璃等设施撞坏。此事故经交警部门认定，被告杭立臣负事故的全部责任。现要求被告赔偿我行修缮费34500元，诉讼费由被告承担。
被告杭立臣未答辩。
被告董振福未答辩。
被告人保公司辩称，原告因本次事故所受损失因本案的被保险人未到庭，故原告应提供证据证明保险公司对此次交通事故承担保险赔偿责任，包括应提交本次交通事故责任认定书、保险单、本车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证及体检单，在此前提下原告的合理损失，保险公司可以在保险限额内给予赔偿，肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案发生的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年9月4日3时40分，被告杭立臣驾驶辽NA30**／辽NA7**挂行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街时，将刘树彬驾驶的辽D794**货车追尾后，冲入中国银行网点，撞毁银行部分设施。此事故经交警部门认定，被告杭立臣负事故的全部责任。事故发生后，人保公司朝阳支公司委托苏家屯支公司工作人员到事故现场进行定损，定损金额为34500元，原告已对毁坏的设施进行了修缮，并且支付修缮费34500元。
另查明，被告董振福系辽NA30**／辽NA7**挂肇事车辆实际车主，该车主车在人保公司投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书，建筑业统一发票、事故说明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告杭立臣违规驾驶车辆造成原告设施受损，根据公安机关认定，被告杭立臣负事故全部责任，被告杭立臣系被告董振福雇佣的司机，被告董振福对此应承担民事赔偿责任，因辽NA30**／辽NA7**挂车辆主车在被告人保公司投保了交强险及三者险，故对原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔付。关于原告主张修缮费34500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行修缮费人民币34500元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取，由被告董振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢晓丹
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第173号
申请执行人：秦皇岛海港区人民法院。
被执行人：孙XX，男。
本院在执行秦皇岛海港区人民法院与孙XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1973号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3748号
原告郴州中地行房地产开发有限公司。
法定代表人瞿启云。
委托诉讼代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
被告曹治华，男。
被告马芳，女。
原告郴州中地行房地产开发有限公司（以下简称中地行房地产公司）与被告曹治华、马芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中地行房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼，被告曹治华、马芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中地行房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2014年12月14日签订的《郴州市商品房买卖合同》，并判决被告协助原告到不动产（房屋）登记部门，办理解除翡翠湾花园（憩园新村）**栋****号商品房的预售登记；2、依法判令被告支付违约金69573元（现暂计算截止到2017年10月18日），并判令被告以124699元为基数按每日万分之五的标准支付违约金至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹治华、马芳未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月14日，原告作为出卖人，两被告作为买受人，签订了《郴州市商品房买卖合同》（编号：2014023315**）。约定：买受人购买出卖人开发的翡翠湾（原名：憩园新村）第**栋**层****号房；该房总价款385025元；签订合同当天支付首付款135025元，余款250000元买受人向公积金贷款，在签订合同后30日付至出卖人；买受人如果没有按合同约定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。被告因无钱支付首付款124699元（折后价），与原告签订了《借款协议书》。约定：因乙方（曹治华）资金原因，需向甲方（中地行房地产公司）借款购房，乙方共向甲方借款124699元；乙方于2014年12月29日前偿还甲方14699元、2015年3月14日前偿还55000元、2015年6月14日前偿还55000元；如乙方未按照协议约定的时间还款给甲方，乙方按所借款总金额每天向甲方支付5%滞纳金，乙方若有一笔逾期还款超过30天，甲方有权解除甲乙双方签订的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议，甲方有权将该房屋另行出售。2015年2月11日，案涉房屋进行了预告登记及网签，但购房款被告分文未付。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，原告与被告的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同第六条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，超过30日，出卖人有权解除合同。被告一直未支付购房款，已经远远超过合同约定的30日，解除合同的条件已经成就，对原告要求解除与被告的《郴州市商品房买卖合同》，本院予以支持。本案系商品房销售合同纠纷，原被告在商品房买卖合同中约定了按累计应付款5%计算违约金，应以双方在商品房买卖合同中的约定计算违约金，而不能按借贷关系来计算违约金。本案的违约金为19251元（385025元×5%），对于原告超过部分的违约金及此后的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州中地行房地产开发有限公司与被告曹治华、马芳于2014年12月14日签订的《郴州市商品房买卖合同》（编号：201402331502）；
二、被告曹治华、马芳于本判决生效之日起十日内协助原告郴州中地行房地产开发有限公司到不动产登记部门，办理解除原告郴州中地行房地产开发有限公司开发翡翠湾（原名：憩园新村）第10栋15层1502号商品房的预告登记；
三、被告曹治华、马芳于本判决生效之日起十日内支付原告郴州中地行房地产开发有限公司违约金19251元；
四、驳回原告郴州中地行房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1539元，由被告曹治华、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十八条第一款因第三人主张权利。致使承租不能对租赁物使用、收益的。承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1078号
申请执行人：张福英，女，1974年5月21日出生，汉族，住范县。
被执行人：肖丰，男，1982年5月16日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：王海青，女，1975年9月28日出生，汉族，住范县。
本院在执行张福英与肖丰、王海青民间借贷纠纷一案中，张福英于2017年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 珊
范县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0926执1078号濮阳爱丽芬服装有限公司、徐北斗：冯学忠与濮阳爱丽芬服装有限公司、徐北斗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计162964.93元。经本院立案执行，现已从徐北斗处强制执行到位235187.21元,其中本金150000元，利息67000元，律师代理费8260元、交通费770.93元、住宿费178元、迟延履行期间债务利息1845.28元，案件受理费3756元，执行费3377元。本院已于2020年9月1日将该款转付给申请执行人冯学忠。至此，冯学忠向本院申请执行的（2019）豫0926民初3913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初13号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人苗龙，男，1991年10月2日出生于江苏省宿城区，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因犯聚众斗殴罪于2010年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月26日刑满释放；又因吸毒于2016年8月21日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月11日18日被取保候审，2018年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人苗龙犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人苗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日，被告人苗龙与张广州因琐事产生纠纷。2016年8月20日20时许，被告人苗龙在丹阳市一酒吧中，与前来理论的张广州及其舅舅毛某等人发生言语争执，在此过程中，毛某扇了被告人脸部一巴掌，被告人苗龙遂使用随身携带的匕首捅其大腿一刀。经丹阳市公安局法医鉴定，毛某的损伤构成轻伤二级。归案后，被告人苗龙如实供述了捅伤被害人的事实。并与被害人达成经济赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人苗龙在庭审中供述无异议，并有被害人毛某的陈述，证人张广州、王某、赵某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及伤情照片，作案工具照片，扣押决定书及清单，调解协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苗龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月18日止）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年四月二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初65号
原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原名称：桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：谢黑妹，女。
被告：欧阳平平，男。
被告：欧阳和平，男。
被告：欧阳三平，男。
被告：欧阳文秀，女。
原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告谢黑妹、欧阳平平、欧阳和平、欧阳三平、欧阳文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 六 荣
人民陪审员 雷 宗 礼
人民陪审员 彭 丽 芬
二〇一八年五月二日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1093号
申请执行人陆凤英。
被执行人曹广勤。
陆凤英与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付陆凤英工资款10650元，返还案件受理费883元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1093号申请执行人陆凤英。被执行人曹广勤。陆凤英与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付陆凤英工资款10650元，返还案件受理费883元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1600号
原告成安县乾候物业服务有限公司，住所地：成安县政府街中段路北。
法定代表人张振岭，公司董事长。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告付春光。
原告成安县乾候物业服务有限公司与被告付春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍万成、被告付春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安县乾候物业服务有限公司诉称，原告系依法核准的物业公司，具有服务资质及收费资格并办理税务登记，依法对乾城小区进行规范性管理，维护小区内各业主的利益，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴布告。被告自入住小区以来，无视《物业管理条例》的相关法规，拒不缴纳物业服务费，原告上门多次讨要，被告置之不理。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告物业服务费1712元（2013年6月1日至2016年5月31日），承担每日千分之三的违约金200.82元，诉讼费由被告承担。
被告付春光辩称：1、小区卫生不达标，楼道小广告满墙。2、小区财产安全措施不到位，2013年在楼下丢失一辆电车，跟物业交涉未果，地下室小房被撬，物业管理不到位。3、我入住的房屋没有自来水，与物业交涉未果，我自己加了一台水泵才解决水的问题，导致我每月多交电费一百多元。4、供暖期间达不到国家规定供暖温度，原告应退供暖费2400元，与物业交涉未果。5、私自改变小区建设，造成小区不安全，22号楼至24号楼之间开设门。6、私自改变绿化带。综上所述，自入住以来造成我损失15000元。基于上述6点，物业费不应交纳。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、营业执照、资质证书、收费许可证、税务登记证，证明原告是依法设立的公司，手续合法，具备相应的服务资质。2、《物业管理委托合同》、《聘任书》、《物业服务合同》，证明收费是经业主委员会同意的，原、被告之间存在物业服务合同关系以及服务范围等内容。
被告付春光未提交证据。
经审理查明：2009年5月18日邯郸市新宇房地产开发公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告对乾城花园的物业进行管理。2011年10月9日原告与乾城花园业主委员会签订了《聘任书》，原告作为受聘方对乾城花园的物业进行管理，就原告的权利和义务进行了约定。2015年4月15日原告与乾城花园业主委员会又签订了《物业服务合同》，继续由原告对乾城花园的物业进行管理，合同约定了原告的权利和服务范围包括拥有物业管理服务事项的管理权，公共设施运行和管理权，公用绿地、花木建设景观的养护和管理，公用环境卫生等，并对物业费收费标准及违约金、合同期限做了明确约定。
另查明，被告系成安县乾城花园5号楼3单元6楼西户的房屋权利人，该房屋建筑面积为153.54平方米，被告入住小区后未缴纳2013年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1712元。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期缴纳相应服务费用。被告辩称电车被盗、用不上自来水等，均不属于物业服务范围；被告辩称小区存在其他环境及公共设施管理等方面的问题，对此原告虽不予认可，但也未能提供在卫生和公共设施管理方面不存在问题的证据，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。被告上述辩称不能作为其拒不缴纳物业费的抗辩理由，故对于被告付春光的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付春光自本判决生效之日起三日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司物业服务费1712元；
二、驳回原告成安县乾候物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付春光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 唐劲松
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘文莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1600号
原告：程某，农民。
委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：袁某，居民。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
原告程某与被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告程某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审�董新安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李长江
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2325号
申请执行人吴昊男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人天津龙新翔市政工程有限公司（组织机构代码67598816-8），住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，该公司经理。
本院在执行申请人吴昊与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷[(2016)津0110民初8614号]一案中，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司应给付申请人吴昊租赁费5万元、案件受理费525元、执行费657元。因被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2325号申请执行人吴昊男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人天津龙新翔市政工程有限公司（组织机构代码67598816-8），住所地天津市河西区珠江道97号。法定代表人魏华兴，该公司经理。本院在执行申请人吴昊与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷[(2016)津0110民初8614号]一案中，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司应给付申请人吴昊租赁费5万元、案件受理费525元、执行费657元。因被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初48号
开庭日期：2018年2月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
周德兵
|
出生日期
|
1973年11月11日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景谷县，现住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年11月1日被监视居住。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】59号
指控事实
|
2016年5月25日21时40分许，被告人周德兵酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某路口时，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人周德兵的血液中酒精含量为216.57mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人周德兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人周德兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 徐扣如
二○一八年 二 月 九 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初48号																															开庭日期：2018年2月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							周德兵																							出生日期																							1973年11月11日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															户籍地址																							云南省景谷县，现住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年11月1日被监视居住。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】59号																															指控事实																							2016年5月25日21时40分许，被告人周德兵酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某路口时，被公安民警当场查获。													经鉴定，被告人周德兵的血液中酒精含量为216.57mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人周德兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人周德兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  乔银远							人民陪审员 徐扣如																				二○一八年 二 月 九 日																				书 记 员 李文秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5488号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、项宇，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：陆星联，男，壮族，1987年12月28日出生，住广西贵港市港北区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆星联信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，被告陆星联经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡本金9792.52元、利息707.84元（利息暂计至2018年2月4日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金366.35元，总手续费144.37元，合计11011.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月20日，被告向原告申领了金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为40×××84的信用卡，账单日为每月4日。被告领取激活信用卡后开始进行消费、取现、还款等，截至2018年2月4日，被告尚欠信用卡本金9792.52元、利息707.84元、滞纳金及逾期还款违约金366.35元、总手续费144.37元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提供了原被告的主体身份资料、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录等证据对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，不再重复赘述。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金及逾期违约金、其他费用（手续费）都是2017年1月1日后的款项，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆星联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币9792.52元、利息人民币707.84元（利息暂计至2018年2月4日，之后的利息以人民币9792.52元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为37.64元（原告已预交），由被告陆星联承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李敏芬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第246号
上诉人（原审被告）：张洪星，男，汉族，无职业，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：吉林省通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
上诉人张洪星因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业公司）委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第22号民事判决，向本院以邮寄上诉书的方式提起上诉。本院受理后，按照张洪星上诉书中填写的当事人送达地址，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票（邮件号码：EY931729575CN），定于2015年12月8日8时40分在本院第三审判法庭开庭审理本案，上诉人张洪星收到开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；……”本案中，本院以法院专递方式向上诉人张洪星送达开庭传票，邮件经查已由张子学（音译）于2015年11月19日代为签收，该开庭传票视为送达张洪星，张洪星在经传票合法传唤的情况下，无正当理由拒不到庭，本案依法应按张洪星撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪星撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费845元（已减半收取），由上诉人张洪星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：刘桐希
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5467号
原告：张爱华，女，1954年8月29日出生，汉族，住�台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
原告张爱华与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性�老补助费3676.20元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2004年8月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1987年1月21日生育一女曹善玉，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2004年8月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2017年1月11日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费3676.20元。2017年2月8日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第46号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助3676.20元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2004年8月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助3676.20元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张爱华独生子女父母一次性养老补助3676.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1243号
原告：丁某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：李某，女，1995年3月1日出生，汉族，农民，住承德县。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告丁某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年五月十一日
书记员 池艳爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特206号
申请人张小红，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年9月6日立案受理申请人张小红与上海红海鸿易人力资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张小红与上海红海鸿易人力资源有限公司因支付劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年8月15日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付张小红人民币9,182.77元(玖仟壹佰捌拾贰元柒角柒分)，于2016年9月15日转账至张小红银行账户；三、就劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小红与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月15日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年九月六日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执80号之一
申请执行人刘跃宗，男，1964年3月21日生，汉族，住安国市。
被执行人内蒙古聚诚中药饮片有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区大学园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院在执行刘跃宗申请执行内蒙古聚诚中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月二十日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀0683执80号
申请执行人刘跃宗，男，1964年3月21日生，汉族，住安国市。
被执行人内蒙古聚诚中药饮片有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区大学园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
刘跃宗申请执行内蒙古聚诚中药饮片有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日以（2016）冀0683财保93号民事裁定书冻结了被执行人内蒙古聚诚中药饮片有限公司在中国工商银行06×××29账户内存款人民币600000元，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古聚诚中药饮片有限公司在中国工商银行06×××29账户内存款人民币600000元的冻结。
�裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月二十日
书记员 赵德帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第703号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：陈方明，系原告职工。
被执行人：黄春峰。
被执行人：陈欢庆。
本院在执行（2012）甬慈商初字第975号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉黄春峰、陈欢庆金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄春峰、陈欢庆无可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2013年2月27日自愿向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人黄春峰、陈欢庆尚应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行执行款84430.65元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2500元、执行费1166元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第703号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年三月十三日
书记员 张熠（代）
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执182号
申请执行人马某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人陈某，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0631民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2017）冀0631民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执182号申请执行人马某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人陈某，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0631民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2017）冀0631民初248号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年十二月五日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初509号
原告胡廷刚，男，生于1973年1月6日，汉族。
被告张涛，男，生于1984年2月9日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡廷刚诉被告张涛汽车租赁合同纠纷一案中，原告胡廷刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷刚的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡廷刚撤回诉讼。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告胡廷刚负担。
审判员 张 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 段凯淋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4745号
原告：叶君标。
被告：周云军。
被告：章仁国。
原告叶君标与被告周云军、章仁国民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周云军、立即偿还借款20000元整及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之五的标准支付违约金；二、被告章仁国承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月11日，被告周云军向原告叶君标借款20000元，并出具借条一份，被告章仁国自愿为本案讼争借款提供连带保证责任。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云军在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款20000元，并支付自起诉之日（即2015年11月24日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告章仁国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告周云军、章仁国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年三月十六日
代书 记员 金雨龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2702号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告郑明娜。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告郑明娜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告郑明娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第373号
申请执行人：孟宪成
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行孟宪成申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第82号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第82号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2110号
原告王飞，居民。
被告郝虎，居民。
委托代理人袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告郝冠聚，居民。
委托代理人黄殿钧，临沭沭河法律服务所工作人员。
本院在审理原告王飞诉被告郝虎、郝冠聚民间借贷纠纷一案中，现原告王飞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理7750元，减半收取3875元，由原告王飞负担。
审 判 长 张兰成
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芳芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1179号
原告：丁友�，男，1961年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告：刘瑞霞，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郑子亮，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被告：郑元魁，男，1988年3月23日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号，社会统一信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程杰，该公司法律顾问。
关于原告丁友印与被告刘瑞霞、郑元魁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁友印的委托诉讼代理人贾鲁栋，被告刘瑞霞的委托诉讼代理人郑子亮，被告郑元魁、被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计241050.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日11时0分许，刘瑞霞驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市长江路与桂陵路交叉口与丁友印驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告丁友印受伤，车辆受损。交警部门无法查明事故的原因。鲁Ｒ×××××号轿车在被告人保菏泽公司投保有交强险和第三者商业保险。
被告刘瑞霞、郑元魁均辩称，事故发生属实，愿意承担赔偿责任。
被告人保菏泽公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证等证件合法有限的前提下保险公司愿意在交强险无责范围内予以赔付。商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日11时0分许，刘瑞霞驾驶郑元魁所有的鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市长江路与桂陵路交叉口与丁友印驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告丁友印受伤，车辆受损。交警部门无法查明事故的原因。鲁Ｒ×××××号轿车在被告人保菏泽公司投保有交强险和第三者商业保险。事故发生在保险期间，第三者商业保险的保险限额为500000元。原告陈述被告刘瑞霞存在闯红灯的情形，被告刘瑞霞陈述其从长江路由西向东行驶时没有注意是否是红灯还是绿灯，原告从桂陵路由北向南行驶时是红灯还是绿灯其不清楚。事故发生后，原告丁友印入住菏泽市立医院住院治疗，住院共�33天，花费医疗费113093.1元，经原告申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年8月23日作出司法鉴定，原告右下肢损失为十级伤残，护理时间为120天，30日为2人护理，90日为1人护理。鉴定费为2000元。原告及其护理人员丁红丽、丁天军，均为非农业户口。被告人保菏泽公司申请对原告丁友印驾驶的电动三轮车是否为机动车申请鉴定。
另查明，山东省2016年度城镇居民人均收入为34012元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费发票等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘瑞霞与原告丁友印发生交通事故，致使原告的受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于事故责任划分的问题，经查，被告刘瑞霞庭审陈述其在通过菏泽市长江路与桂陵路交叉口时，没有注意道路指示灯，本院据此可以认定被告刘瑞霞没有履行驾驶机动车时安全注意义务，明显存在过错，且没有证据证明原告存在过错，本院据此认定被告刘瑞霞承担事故的全部责任。被告人保菏泽公司申请对原告丁友印所驾车辆是否为机动车进行鉴定，因本案已经认定被告刘瑞霞承担事故的全部责任，原告丁友印所驾车辆是否为机动车不影响本案的判决，对于该申请依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，医疗费损失数额确定为113093.1元�（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为2640元（33×80）；（三）护理费，根据鉴定意见及原告提交的证据，护理人员系城镇居民，以山东省2016年度城镇居民人均收入为34012元为标准，数额确定为13977.53元（34012÷365×150）；（四）伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告系市民，其伤残赔偿标准应以山东省2016年度城镇居民人均收入为34012元为标准，数额确定为68024元；（五）误工费，误工时间截止至定残前一天135天，以山东省2016年度城镇居民人均收入为34012元为标准，数额确定为12579.78元（34012÷365×135）；（六）交通费，根据原告提供的证据，本院酌情认定交通费数额为500元；（七）精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情认定为1000元；（八）鉴定费，根据原告提交的鉴定费单据，数额确定为2000元；上述损�共计213814.41元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又因被告刘瑞霞承担事故的全部责任，原告的损失未超保险限额，故被告人保菏泽公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计213814.41元。因原告的诉讼已有被告人保菏泽公司足额赔偿，原告要求被告刘瑞霞、郑元魁赔偿，于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告丁友印医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计为213814.41。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告丁友印对被告刘瑞霞、郑元魁的诉讼请求；
三、驳回原告丁友印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，被告中国人民财产保险�份有限公司菏泽市分公司负担4477元，原告丁友印负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 牛艺森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4735号
罪犯田凤，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1258号刑事判决，以被告人田凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度监狱表扬；2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田凤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 张文雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1063号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，该社主任。
委托代理人:李勇生，该社职工。
委托代理人:韩军林，该社职工。
被告：岳庆国，男，1976年2月2日出生，汉族，住林州市。
被告：郝照勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告：谭小斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住林州市。
被告：郝海增，男，1976年3月27日出生，汉族，住林州市。
被告：郝建增，男，1971年11月5日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告岳庆国、郝照勇、谭小斌、郝海增、郝建增金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1063号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：吴林周，该社主任。委托代理人:李勇生，该社职工。委托代理人:韩军林，该社职工。被告：岳庆国，男，1976年2月2日出生，汉族，住林州市。被告：郝照勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住林州市。被告：谭小斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住林州市。被告：郝海增，男，1976年3月27日出生，汉族，住林州市。被告：郝建增，男，1971年11月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告岳庆国、郝照勇、谭小斌、郝海增、郝建增金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月十日书记员  牛思勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3002号
原告：李明泉，男，现住延吉市。
被告：赵思佳，男，现住延吉市。
委托代理人刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：柯建勇，男，现住延吉市。
原告李明泉诉被告赵思佳、柯建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）延民保字第31号民事裁定书，扣押被告赵思佳驾驶的柯建勇名下某小型普通客车一台。现原告李明泉以双方达成调解协议，被告赵思佳已赔偿完毕为由，申请解除保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵思佳驾驶的柯建勇名下吉HH39**号“长安”牌小型普通客车的扣押。
二、解除对原告李明泉提供的7000元担保金（已存入本院账户内）的冻结。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 周晓辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1094号
原告：哈尔滨某某股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托诉讼代理人：刘某，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：天水某某电器元件厂。
法定代表人：凌某。
哈尔滨某某股份有限公司与天水某某元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。哈尔滨某某股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨某某股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨某某股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 张立强
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初223号
原告江某某，男，1984年4月18日生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告艾某某，女，1987年10月19日生。
本院在审理原告江某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年三月十八日
书记员 隋 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1630-1号
申请执行人林卫平，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾克熊，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人蔡爱兰，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人林卫平与被执行人曾克熊、蔡爱兰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人曾克熊、蔡爱兰共有的坐落于福鼎市某街道132-2号及福鼎市某街道50号房地产。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1630号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2305号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:朱果，女，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告朱果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月八日
书记员 赵旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6258号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：滕启平
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告滕启平不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告滕启平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币18475.8元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为平度市灰埠镇灰埠村红达家用电器城的实际经营者，经营地址为平度市xx镇xx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币18475.8元。事后，原告多次要求被告返还，拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告滕启平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月24日平度市灰埠镇灰埠村红达家用电器城（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该电器城负责人为被告滕启平。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第654页载明，2014年11月4日，原告向被告滕启平账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔18475.8元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告滕启平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款18475.8元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项18475.8元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕启平向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项18475.8元；
二、被告滕启平以18475.8元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告滕启平于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告滕启平负担262元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告滕启平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军