wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第230号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月22日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月24日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月7日16时20分许，被告人李某某驾驶豫某某号陕汽牌重型自卸货车沿江山路由北向南行至某某搅拌站向西右转弯时，与骑电动车的赵某某相撞，致使赵某某死亡，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，李某某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。针对上述指控提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、事故认定书、接警证明、驾驶员信息、机动车信息、到案经过等相关书证。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日16时20分许，被告人李某某驾驶豫某某号陕汽牌重型自卸货车沿江山路由北向南行至某某搅拌站向西右转弯时，与骑电动车的被害人赵某某相撞，致使被害人赵某某死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被害人赵某某系交通工具致颅脑损伤死亡。被告人李某某负事故全部责任，被害人赵某某不负事故责任。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证明2015年9月7日16时20分许，被告人李某某驾驶豫某某号陕汽牌重型自卸货车沿江山路由北向南行至某某搅拌站向西右转弯时，与骑洪都牌电动车的赵某某相撞，致使赵某某死亡，造成交通事故。
2、证人杨某某证言，证明2015年09月07日16时许，在江山路某某搅拌站门前，一辆拉沙的后八轮车将骑电动车的人碾压到车子底下的情况。
3、证人吴某某证言，证明2015年09月07日16时许，在江山路某某搅拌站门前，一辆拉沙的后八轮车将骑电动车的赵某某挂倒，吴某某拨打110报警，后肇事车辆司机被民警带走的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录一份、照片一组，证明事故现场情况。
5、道路交通事故认定书，证明李某某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。
6、鉴定意见，证明赵某某系交通工具致颅脑损伤死亡；李某某血醇含量未检出。
7、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的受理道路交通事故案件登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证明案发后，报警及拨打120的情况。
8、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明李某某持有B2驾驶证，有效期为2012年2月29日至2018年2月28日，其所驾驶的豫某某号陕汽牌重型自卸货车检验有效期至2016年4月，驾驶证及车辆年审均正常。该车交通事故责任强制保险单保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日，且该车投有全险。
9、扣押物品清单，证明2015年9月7日，侦查员从李某某处扣押豫某某号陕汽牌重型自卸货车一台、驾驶证一册，该车于2015年9月24日被发还。
10、河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书，证明李某某因犯寻衅滋事罪于2011年11月24日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
11、户籍证明及到案经过，被告人李某某的身份及被抓获的情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第230号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月16日出生，家住广东省廉江市。
被告人李某甲，男，1985年9月28日出生，家住湖南省宜章县。
上列二名被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉。被告人黄某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日20时许，被害人李某乙被“李思”（另案处理）以合作经营奶茶店为由骗至福建省惠安县螺城镇中新花园42号403室的传销窝点。为迫使被害人李某乙加入非法传销组织，被告人李某甲受该传销窝点主任“陆天豪”的指使，担任被害人李某乙的师傅，负责24小时看管李某乙，遇到情况应向该传销窝点主管“陆天豪”或管家即被告人黄某某汇报。2014年11月14日，公安机关查获该传销窝点，解救出被害人李某乙，并抓获二名被告人。
上述事实，被告人黄某某、李某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某甲伙同他人为迫使被害人加入非法传销组织，非法拘禁被害人人身自由，时间达九天，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某系传销窝点管家，被告人李某甲系被害人师傅，量刑时予以酌情区别。被告人黄某某、李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起2015至2015年11月13日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第230号公诉机关惠民县人民检察院。被告人胡某甲，农民，羁押前住惠民县辛店镇胡营前村120号。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年7月24日被惠民县人民检察院取保候审，2015年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年6月5日15时39分，被告人胡某甲酒后驾驶鲁A×××××小型轿车沿文安中路由西向东行驶至惠民县人力资源和社会保障局门口处时被执勤民警当场抓获。经检测，被告人胡某甲血样中的酒精含量为251.1mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月5日15时39分，被告人胡某甲酒后驾驶鲁A×××××小型轿车沿文安中路由西向东行驶至惠民县人力资源和社会保障局门口处时被执勤民警当场抓获。经检测，被告人胡某甲血样中的酒精含量为251.1mg／100ml。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、吴某、杨某证言，查获现场图、照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0920号检测报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实。另有户籍证明、证明，证实被告人胡某甲的身份情况及以前无违法犯罪情况。本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  田道岐二〇一五年十一月十日书记员  吴雪燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第162-1号
申请执行人梁伦毅，居民。
申请执行人吴益红，居民。
被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿，住所地冷水江市岩口镇金星村。
法定代表人程卫文，该矿矿长。
被执行人程卫文，农民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第884号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款1300000元及利息元（从2014年5月1日起按月利率2.2%计算至清偿之日止），案件受理费、财产保全费21500元，执行费15615元，共计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿、程卫文的银行存款元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第162-1号
申请执行人段燕翔。
被执行人杨伟文。
被执行人曾美桃。
本院于2015年8月21日立案执行的段燕翔与杨伟文、曾美桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第162号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及相应的利息，案件受理费21000元，财产保全费5000元，执行费12660元。
在执行过程中，双方达成到期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1473号
原告陈子明，男，汉族。
被告厦门利恒股份有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第21幢第二层。
法定代表人陈泳妃，董事长。
委托代理人魏永生，男，汉族。
原告陈子明与被告厦门利恒股份有限公司（下简称“利恒公司”）与公司有关的纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子明及被告利恒公司委托代理人魏永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子明诉称，其于1993年购买了被告利恒公司派发的职工内部股，但该内部股一直没有上市，现其仅有一本证券存折�“股票”没有上市，利恒公司理应将购股款予以退还，其因此到处走访，向市政府进行反映，2011年市政府答复中让原告走法律程序。故请求判令：1、利恒公司退还购买职工内部股的款项25760元并赔偿相应利息（按国行基准利率13.86%计，自1993年1月起计至起诉日止）；2、利恒公司支付原告精神、身体损害赔偿款100000元。
被告利恒公司辩称，1、其公司进行企业股改、发行股票的行为合法。2、原告购买股票行为属于商业投资，风险应当自负。3、原告主张的精神、身体损害赔偿没有法律依据，不应支持。
经审理查明，厦门利恒股份有限公司前身是厦门利恒涤纶有限公司，该公司创建于1985年11月16日，是厦门化学工业公司和香港兴厦有限公司的合资企业。1992年11月30日厦门市经济体制改革委员会发出厦体改（1992）027号文《关于同意厦门利恒涤纶有限公司改制为股份有限公司的批复》，同意该公司章程及改设股份有限公司的申请报告，公司名称为：厦门利恒股份有限公司；实行董事会领导下的总经理负责制；公司注册资本13062万元，折合13062万股，每股面值1元……个人股（内部职工）300万股，占总股本的2.3%。公司应将内部职工的认购方案报我委审核后方能正式缴款认购。内部职工限于1992年11月份的在册职工。1993年9月4日利恒公司在〈厦门日报〉上刊登了召开创立及首届股东代表大会的通告，并于1993年9月16日召开公司创立大会，通过公司章程，并对大会情况进行了公证。章程约定，公司股份按投资主体分为法人股及内部职工股；公司总股数为13062万股，每股人民币一元。其中，原公司中外合资双方持有股份为7062万股，占公司总股本数的54.06%；其它法人股为5700万股，占总股数的43.64%；内部职工股为300万股，占总股数的2.3%。1993年11月23日利恒公司取得国家对外经济贸易合作部发出的〈批准证书〉（外经贸资审字（1993）246号）。1994年元月19日厦门利恒股份有限公司经厦门市工商行政管理局核准进行了变更登记。
原告陈子明于1993年购买了利恒公司职工内部股9200股，共计25760元，利恒公司向陈子明发放一本证券存折。利恒公司于1995年2月15日派发股利2666元、于1996年9月9日派发股利1840元，均打入证券存折。此后未再派发过股利。利恒公司发行的股份至今无法上市。
上述事实有原告陈子明提供的证券存折；利恒公司提交的《工商核准登记通知书》、《外国企业、外商投资企业名称登记核准通知书》、厦门市经济体制改革委员会《关于同意厦门利恒涤纶有限公司改制为股份有限公司的批复》（厦体改（1992）027号），《厦门日报》（1993年9月4日、1993年9月16日）、《利恒公司章程》及《公证书》、中华人民共和国对外贸易经济合作部《外商投资企业批准证书》（外经贸资审字（1993）246号）等书证及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为利恒公司是否应当将原告陈子明购买职工内部股的款项返还给陈子明。陈子明主张：依据《中华人民共和国证券法》第二十六条“国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门对已作出的核准证券发行的决定，发现不符合法定条件或者法定程序，尚未发行证券的，应当予以撤销，停止发行。已经发行尚未上市的，撤销发行核准决定，发行人应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人……”。本院认为，利恒公司发行股份，依法获得相关部门的核准，没有违反法定条件或者法定程序的情形，也不存在该公司被撤销发行核准决定的情形，因此陈子明依据上述规定，要求利恒公司退还其购股款项及利息，缺乏依据，不予支持。陈子明通过购买职工内部股而成为利恒公司的股东，利恒公司依法通过的该公司章程第二十九条第（4）项规定“在公司办理工商登记手续后，股东不得退股”对全体股东具有约束力。此外《股份有限公司规范意见》第四十二条第（四）项、《股份制企业试点办法》第三条、《厦门市组建股份有限公司试点办法》第三十四条均明确规定股东不得退股。故陈子明要求利恒公司返还其款项及利息缺乏法律依据，不予支持。此外，本案并非侵权引发的纠纷，故陈子明主张精神及身体的损害赔偿，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈子明的诉讼请求。
本案诉讼费444元，减�收取222元，由原告陈子明负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年九月九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0117执869号
本院在执行申请执行人李宁与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建华应履行的（2015）宁民初字第3151号民事调解书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2015）宁民初字第3151号民事调解书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年三月二十三日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1711号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人刘纪富，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告王金勇，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人刘纪富到庭参加诉讼，被告王金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年6月13日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王金勇从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，贷款利率为8.533333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款从2012年6月13日起至2014年6月12日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未在约定期限内偿还贷款本金及利息，截止至2016年5月23日，被告王金勇尚欠原告贷款本金20000元，利息8064元。原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告王金勇偿还贷款本金及利息。
被告王金勇在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》一份。主要内容为：借款合同编号：昌黎联社农信借字2012第42582012679282号，贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人王金勇，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：短期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年6月13日起至2014年6月12日止；5、贷款利率8.53333‰；6、还款方式按期归还本息……第二条，借款人承诺……第三条，贷款人承诺……第四条，借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：王金勇（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年6月13日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年6月13日，编号：020048527，借款人王金勇，贷款帐号42×××26，借款人帐号62×××94，借款利率（月利率）8.533333‰，借款日期2012年6月13日至2014年6月12日，借款金额20000元整，还款情况登记：无还款记录，借款方签字：王金勇（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期201206013，贷款帐号42×××26，借款人帐号62×××94，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告王金勇于2012年6月13日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，该笔贷款于2014年6月12日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未在约定期限内偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催要，被告王金勇一直推拖没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王金勇签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告王金勇未如期偿还借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告王金勇偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李绍辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人:张晓非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵洁，女，1989年6月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：张家贵，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保财险安顺分公司）因与被上诉赵洁、高飞、张家贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险安顺分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张家贵将非营运性质车辆用于出租，改变了车辆使用性质，使保险车辆危险程度显著增加，由此发生的事故，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵洁、高飞、张家贵未答辩。
原审原告赵洁向一审法院起诉请求：一、被告支付车辆维修费23630元；二、被告支付必要的交通费2000元；以上费用合计25630元由三被告承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原判查明，2017年5月1日16时30分，被告高飞驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1880KM处时，与同向行驶的杨明驾驶的原告赵洁所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生尾部相撞后，导致贵Ａ×××××号小型轿车前移与兰峰驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生尾部相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车上的乘客余欣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。后经贵阳市公安管理局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告高飞承担此次事故的全部责任，杨明、兰峰无责任。事故发生后，原告赵洁维修车辆产生了维修费23630元。另查明，被告高飞驾驶的GFV720号小型轿车系被告张家贵所有，被告张家贵系将该车出租给高飞使用，该车辆在被告人保财险安顺分公司处购买有交强险及商业险（含第三者责任险50万元），事故发生时上述保险均在保险期间内。
原判认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故经贵阳市公安管理局高速公路交通警察支队认定，被告高飞负事故的全部责任，予以确认。因被告高飞驾驶的车辆在被告人保财险安顺分公司处购买有交强险，且原告起诉主张的经济损失并未超过交强险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由人保财险安顺分公司在交强险责任限额内予以赔付。关于具体损失的认定，原告主张的修理费23630元有维修费发票为证，被告也无异议，予以认可；原告主张的交通费2000元并未提交证据予以证实，不予支持。
关于被告人保财险安顺分公司辩称被告张家贵将车租给被告高飞使用，改变了车辆的使用性质，致使标的车危险程度显著增加，但被告张家贵并未履行通知义务，人保财险安顺分公司不承担赔偿责任的辩解意见，原判认为，被告高飞拥有合法的驾驶资质，在高飞驾驶车辆过程中发生交通事故，并不能免除人保财险安顺分公司的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，对于人保财险安顺分公司的上述辩解意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵洁车辆维修费23630元；二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵洁负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担203元（该费原告赵洁已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告赵洁）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，上诉人认为本案肇事机动车由于使用性质的改变导致危险程度增加，发生交通事故保险公司应当免赔的主张与该条司法解释的规定明显冲突，本院不予采纳。交强险系法律规定的强制性保险，具有强制性、公益性及兜底性特点，对受害人而言是最低限度的保障，无论肇事车辆在交通事故责任认定中是否有责，保险公司都应该按照不分项限额的原则在122000元的范围内承担责任。本案的损失并未超过交强险限额，肇事车车主即本案被上诉人张家贵在本案中对事故的发生并无过错，原判判决保险公司在限额内承担责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人人保财险安顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年六月十五日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执378号
申请执行人：王尚理，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人王尚理与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1531号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人王尚理向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1800元；二、支付自2015年起以600元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1200元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1800元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1800元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312恢执182号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人殷宝贤，女，1973年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人夏沂军，男，1960年10月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人刘伟，男，1978年7月20日生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人路秉兴，男，1965年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘涛，男，1982年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1250号民事判决书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人殷宝贤、夏沂军、刘伟、路秉兴、刘涛所有的价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终708号
上诉人（一审原告）：白文章，男，1943年5月17日出生，满族，住沈阳市。
被上诉人(一审被告)：沈阳衡器厂，住所地铁西区。
法定代表人：吴俊生，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李有新，男，1967年3月22日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人白文章因与被上诉人沈阳衡器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白文章上诉请求：1、请求被上诉人沈阳衡器厂偿还借贷或垫付款5549.98元；2、支付1997年至今因定期存款的利率利息损失及2017年诉讼一年造成的经济、精神损失，合计2980元。
被上诉人沈阳衡器厂答辩称：上诉人的第一项上诉请求属实，同意给报销采暖费，但给付期限不能确定，需待企业内债审计上报。第二项诉请是新增加的请求，不同意给付。
白文章向一审法院起诉请求：判令沈阳衡器厂偿还采暖费垫付款5549.98元，退回住房公积金800元，沈阳衡器厂承担诉讼费。事实与理由：1997年，沈阳衡器厂为在职职工我与供暖单位签订供暖合同认定，企业承担供暖交费。由于企业原因，此款让个人垫付，以后偿还。办完手续，企业转账交费。1998年至2001年三年间企业欠采暖费。经企业同意，又一次垫付，两次共计5549.98元，有关票据企业保管，无异议。2015年沈阳经济技术开发区财政局审计，对此垫付款偿还无异议。2016年沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室审计，因某种原因，将与企业借贷认定为报销，不偿还。并将白文章交到企业票据直接返还白文章，使企业无偿还责任。给白文章造成经济、精神损失。另外请求企业退还住房公积金800元。
一审法院认定事实：白文章系沈阳衡器厂退休职工。白文章已从沈阳衡器厂领取退休人员拖欠住房公积金690元。现白文章诉至法院，要求沈阳衡器厂偿还采暖费垫付款及退回住房公积金800元。另查，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日，以申请人白文章的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于白文章主张的退回住房公积金800元，白文章认可沈阳衡器厂提供的住房公积金发放表是自己签的字，且认可此表中体现的住房公积金就是其主张的住房公积金800元，此款白文章已领取,故白文章该项主张，该院不予支持。关于白文章主张沈阳衡器厂偿还采暖费垫付款5549.98元，因采暖费问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回白文章的诉讼请求。案件受理费10元，由白文章承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。白文章提交了证据：沈阳市建设动迁安置实施细则，第47条规定：“被动迁户办理回迁进住手续时，必须办理统一采暖认证单，作为供暖单位收缴采暖费的凭证。”拟证明被动迁户的采暖费由企业承担，与上诉人无关，以及这个是借款不存在报销和发放采暖费的问题。沈阳衡器厂对该证据没有异议，表示同意承担，但期限不能确定。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于白文章上诉主张沈阳衡器厂偿还采暖费借贷或垫付款5549.98元，该项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案白文章提出“要求沈阳衡器厂支付1997年至今因定期存款的利率利息损失及2017年诉讼一年造成的经济、精神损失，合计2980元”的上诉请求，属于二审新增加的诉讼请求，鉴于沈阳衡器厂不同意调解，本案不予一并审理，白文章可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年二月八日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终708号上诉人（一审原告）：白文章，男，1943年5月17日出生，满族，住沈阳市。被上诉人(一审被告)：沈阳衡器厂，住所地铁西区。法定代表人：吴俊生，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李有新，男，1967年3月22日出生，汉族，住沈阳市。上诉人白文章因与被上诉人沈阳衡器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白文章上诉请求：1、请求被上诉人沈阳衡器厂偿还借贷或垫付款5549.98元；2、支付1997年至今因定期存款的利率利息损失及2017年诉讼一年造成的经济、精神损失，合计2980元。被上诉人沈阳衡器厂答辩称：上诉人的第一项上诉请求属实，同意给报销采暖费，但给付期限不能确定，需待企业内债审计上报。第二项诉请是新增加的请求，不同意给付。白文章向一审法院起诉请求：判令沈阳衡器厂偿还采暖费垫付款5549.98元，退回住房公积金800元，沈阳衡器厂承担诉讼费。事实与理由：1997年，沈阳衡器厂为在职职工我与供暖单位签订供暖合同认定，企业承担供暖交费。由于企业原因，此款让个人垫付，以后偿还。办完手续，企业转账交费。1998年至2001年三年间企业欠采暖费。经企业同意，又一次垫付，两次共计5549.98元，有关票据企业保管，无异议。2015年沈阳经济技术开发区财政局审计，对此垫付款偿还无异议。2016年沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室审计，因某种原因，将与企业借贷认定为报销，不偿还。并将白文章交到企业票据直接返还白文章，使企业无偿还责任。给白文章造成经济、精神损失。另外请求企业退还住房公积金800元。一审法院认定事实：白文章系沈阳衡器厂退休职工。白文章已从沈阳衡器厂领取退休人员拖欠住房公积金690元。现白文章诉至法院，要求沈阳衡器厂偿还采暖费垫付款及退回住房公积金800元。另查，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日，以申请人白文章的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于白文章主张的退回住房公积金800元，白文章认可沈阳衡器厂提供的住房公积金发放表是自己签的字，且认可此表中体现的住房公积金就是其主张的住房公积金800元，此款白文章已领取,故白文章该项主张，该院不予支持。关于白文章主张沈阳衡器厂偿还采暖费垫付款5549.98元，因采暖费问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回白文章的诉讼请求。案件受理费10元，由白文章承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。白文章提交了证据：沈阳市建设动迁安置实施细则，第47条规定：“被动迁户办理回迁进住手续时，必须办理统一采暖认证单，作为供暖单位收缴采暖费的凭证。”拟证明被动迁户的采暖费由企业承担，与上诉人无关，以及这个是借款不存在报销和发放采暖费的问题。沈阳衡器厂对该证据没有异议，表示同意承担，但期限不能确定。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于白文章上诉主张沈阳衡器厂偿还采暖费借贷或垫付款5549.98元，该项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案白文章提出“要求沈阳衡器厂支付1997年至今因定期存款的利率利息损失及2017年诉讼一年造成的经济、精神损失，合计2980元”的上诉请求，属于二审新增加的诉讼请求，鉴于沈阳衡器厂不同意调解，本案不予一并审理，白文章可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白文章负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年二月八日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00027号
原告王家学。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王力。
原告王家学诉被告王力民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王家学及其委托代理人王林波到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王家学诉称：2011年9月4日，被告向我借款10000元，被告收到10000元现金后，给我出具借条一张，内容为：今借到王家学现金壹万元整。其后，我多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还，特请求人民法院判令被告偿付借款10000元，并赔偿利息损失（自主张权利之日起至付清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王力未答辩。
经审理查明：2011年9月4日，被告王力因家庭资金紧张，向原告王家学借款10000元，被告收到现金后，为原告出具欠条一份，欠条内容为：借到王家学现金壹万元整（10000元）。欠条上有被告王力签名及借款时间，但未约定还款期限及利息。其后，原告多次催要，被告未予偿还，导致纠纷发生。
上述事实，有原告王家学的陈述及被告王力出具的借条为证，本院予以采信。
本院认为：被告王力欠原告王家学款10000元，有其出具的借条为证，该欠款经原告多次催要未还，其违背了诚实信用原则及法律规定，依法应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告在借条中未约定还款期限及利息，根据法律规定，借款利息应自原告主张权利之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力欠原告王家学款10000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准自2015年2月9日起算至给付完毕之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年四月九日
书记员 马守信
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1473号
罪犯陈米国，男，1964年2月15日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）沪二中刑初字第91号刑事判决，以被告人陈米国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2013年4月23裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈米国参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.55分，获表扬4次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈米国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈米国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年4月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1136号
上诉人（原审原告）：曲涛，女，1990年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白洪连，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ERICMICHELBOURGEOIS，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙嬿莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婧媛，该公司员工。
上诉人曲涛因与被上诉人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认为上诉人请假并非属于不上班的法定理由，因此认定被上诉人解除劳动合同行为合法是错误的；二、一审法院因上诉人无法证明本案属于不得解除劳动合同的情形而认定被上诉人的解除劳动合同行为合法是错误的；三、被上诉人解除劳动合同的行为不符合《劳动合同法》第40条相关规定，属于违法解除，应当支付上诉人双倍经济补偿金。
博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
曲涛向一审法院起诉请求：判令博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金42680元（已扣除支付部分）。
一审法院认定事实:2009年6月22日，曲涛入职博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司处，任城市经理一职，负责管理太原街万达、北二路云峰家乐福两个店铺及后期一些外地的加工商。在职期间，曲涛与博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司共签订三份劳动合同，期限自2009年6月30日至2018年6月30日。自2015年9月10日曲涛请病假后未再上班。2017年5月18日，曲涛收到博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司向其发出的解除劳动合同通知，载明员工曲涛于2009年6月22日入职，自2015年9月10日开始休病假，依据相关法律规定，医疗期应于2016年11月19日结束，但由于正值哺乳期，故决定于2017年5月18日与你解除劳动合同，公司向你支付经济补偿金27720元，一次性医疗补助金18480元，生育津贴35195.31元。对此，曲涛称，自2015年9月10日因怀孕先兆流产开始休假至2016年5月17日孩子出生，之后因抑郁症未再上班，并认可收到博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司支付的上述费用。
2017年8月4日，曲涛以博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当月8日，该委以当事人未提供证据为由，作出沈和劳人仲字[2017]748号不予受理通知书。曲涛不服，诉至该院。
一审法院认为，关于曲涛主张的违法解除劳动合同赔偿金的问题。首先应审查博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司解除与曲涛的劳动合同是否有依据。本案曲涛自2015年9月10日至2017年5月18日，一直请假未上班，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条、第四条之规定，曲涛应享受的医疗期为六个月，医疗期六个月的按十二个月内累计病休时间计算，本案曲涛除去休产假期间，其累计病假时间已逾一年，虽曲涛称前期因为怀孕生孩子请假，后期因为抑郁症请假，但曲涛对此并未提供有效证据证明其请假事项属不上班的法定理由，也未证明属不得解除劳动合同情形，而在此情形下，博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司待曲涛哺乳期届满后与曲涛解除劳动合同并无不当，且博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司已向曲涛支付了经济补偿金27720元，一次性医疗补助金18480元，生育津贴35195.31元。据此，博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司解除与曲涛的劳动合同，符合法律规定，不应认定为违法解除。
一审法院依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十五条规定，符合本条例规定生育的夫妻，除享受国家规定的产假外，增加产假60日。根据上述规定，上诉人于2016年5月17日生产，产假应于2016年10月22日结束。产假结束后，上诉人由于患病请假治疗并未上班，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，上诉人享有六个月医疗期，故医疗期从2016年10月23日始至2017年4月23日止。医疗期结束后，上诉人患病并未治愈，继续请假治疗，可以证明上诉人无法从事工作，待上诉人哺乳期结束后，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与上诉人解除劳动合同并支付了经济补偿金等并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，曲涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十三日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3328号
原告：赵建。
被告：吴俊华。
原告赵建为与被告吴俊华民间借贷纠纷一案，原告赵建于2015年12月23日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告人民币25000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵建到庭参加诉讼，被告吴俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年6月6日，被告因经营所需向原告借款人民币43000元，双方约定于2013年7月1日还清。2012年6月6日后被告陆续归还原告借款18000元，尚有25000元未归还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊华于本判决生效后十日内返还原告赵建借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡晓明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4906号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：林汝斌，男，1974年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被申请人林汝斌租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林汝斌在银行存款12140元或查封其同等价值的财产。申请人用银行存款12140元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）提供担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林汝斌在金融机构的存款12140元或查封其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款12140元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十月十九日
代书记员 王考华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4906号之二
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：林汝斌，男，1974年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2017年10月19日作出（2017）赣0902民初4906号保全的裁定,冻结被申请人林汝斌在银行存款12140元或查封其同等价值的财产。现申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城已经向本院申请撤诉，并申请本院解除对被申请人林汝斌的财产查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林汝�的银行存款及其账号的冻结，解除对被申请人林汝斌财产的冻结和查封。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王考华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终149号
上诉人(原审原告)：李桂芝，男，1955年9月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人(原审被告)：常大军，男，1969年12月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人(原审被告)：鲍淑香，女，1974年4月26日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人李桂芝因与被上诉人常大军、鲍淑香买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂芝因同意一审判决内容，于2018年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年二月九日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2140号
原告：徐建土,男,1993年11月11日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：鲁清,男,1986年3月6日出生,汉族，户籍的在地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告徐建土诉被告鲁清民间借贷纠纷一案中，因原告徐建土未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐建土撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月一日
书记员 李燕婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4001号
原告：台州市浙邦建材有限公司，住所地台州市椒江区海门街道外沙路100-8号。
法定代表人：周仙正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：王如法，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告台州市浙邦建材有限公司与被告王如法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月16日，原告台州市浙邦建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告台州市浙邦建材有限公司撤诉处理。
案件受理费235元（已减半），由原告台州市浙邦建材有限公司负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7452号
原告：浙江宏大塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区椒金路100号。
法定代表人：林智敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：安徽宝杰塑料有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇石门里31号。
法定代表人：邵高红。
原告浙江宏大塑业有限公司与被告安徽宝杰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款89501元，并赔偿自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，原、被告签订一份协议，约定被告尚欠原告货款89501元，该款于2016年8月31日付清，如违约则违约方须向另一方支付违约造成的经济损失。后被告逾期分为未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宝杰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江宏大塑业有限公司价�89501元，并赔偿该款自2016年9月1日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（已减半），保全费920元，合计1939元，由被告安徽宝杰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵丽佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更222号
罪犯许志远，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）文刑初字第19号刑事判决，以被告人许志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志远在服刑期间，于2012年11月12日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2006年11月30日被河北省永清县人民法院判处拘役五个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志远减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2008年6月16日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3173号
原告：高强，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：桐乡华桂家具有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇集镇。
法定代表人：姚桂松，该公司总经理。
被告：陈翠娥，女，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告高强与被告桐乡华桂家具有限公司、陈翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案审理过程中，原、被告曾向本院申请两个月的时间进行庭外和解。原告高强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强以与两被告已达成庭外和解，且被告方已履行完毕为由，向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高强撤诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告高强负担。
审判员 王彦刚
二〇一七年十二月四日
书记员 郑期鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4970号
原告：苗艳，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：姜治学，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告苗艳、姜治学与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗艳、姜治学的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳、姜治学诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2009年11月21日购买被告开发的盛世华庭小区A-3-903商品房，于2009年12月24日签订《商品房买卖合同》，房屋面积74.23平方米，房屋总价款425632元，约定2011年7�1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月1日，迟交60天，违约金5107元，至今未办理房产证，违约金42元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月19日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金5107元、迟延办理两证的违约金42元、返还多收取的两证工本费420元，合计5569元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告是2009年与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2009年12月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山�丰润区盛世华庭A楼3单元903号楼房一套（及附属用房），总价款为425632元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2009年12月21日，原告苗艳向被告缴纳首付款145632元。2010年1月26日，二原告与中国银行股份有限公司唐山市新城道支行签订《个人一手住房贷款合同》，从该行贷款28万元，2010年2月11日已将该款打入被告账户。被告于2011年9月1日，向二原告交付房屋，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月1日收取原告姜治学缴纳的预收双证费（双方均认可此项为契税票据）6384元、预收双证工本费500元，小区公用部分大修基金8513元。2017年9月23日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、贷款合同、收据等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年9月23日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年9月23日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日�是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月1日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；
根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金42元（425632×0.01%）。
原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗艳、姜治学迟延办理房地产权手续违约金42元。
二、驳回原告苗艳、姜治学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二○一七年十二月十一日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4970号原告：苗艳，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：姜治学，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住唐山市。二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，经理。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。原告苗艳、姜治学与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗艳、姜治学的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗艳、姜治学诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2009年11月21日购买被告开发的盛世华庭小区A-3-903商品房，于2009年12月24日签订《商品房买卖合同》，房屋面积74.23平方米，房屋总价款425632元，约定2011年7�1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月1日，迟交60天，违约金5107元，至今未办理房产证，违约金42元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月19日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金5107元、迟延办理两证的违约金42元、返还多收取的两证工本费420元，合计5569元。被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告是2009年与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2009年12月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山�丰润区盛世华庭A楼3单元903号楼房一套（及附属用房），总价款为425632元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2009年12月21日，原告苗艳向被告缴纳首付款145632元。2010年1月26日，二原告与中国银行股份有限公司唐山市新城道支行签订《个人一手住房贷款合同》，从该行贷款28万元，2010年2月11日已将该款打入被告账户。被告于2011年9月1日，向二原告交付房屋，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月1日收取原告姜治学缴纳的预收双证费（双方均认可此项为契税票据）6384元、预收双证工本费500元，小区公用部分大修基金8513元。2017年9月23日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、贷款合同、收据等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年9月23日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年9月23日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日�是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月1日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金42元（425632×0.01%）。原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗艳、姜治学迟延办理房地产权手续违约金42元。二、驳回原告苗艳、姜治学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二○一七年十二月十一日书记员张伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初464号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙学清，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省成都高新区。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月31号被执行逮捕。
辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人孙学清犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人孙学清及其辩护人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年至2017年2月，被告人孙学清多次在本市高新区仁和街39号附近，向吸毒人员岳某、黄某等人贩卖毒品。2017年2月21日下午，孙学清再次在上述地点贩卖0.48克甲基苯丙胺给岳某，被警察抓获。之后，黄某到上述地点欲从孙学清处购买毒品，被警察抓获。警察从孙学清随身物品及家中（仁和街39号7栋3单元10号）查获甲基苯丙胺6.1克、透明塑料封装袋逾300个、电子秤1个。
上述事实，被告人孙学清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人孙学清的供述，证人岳某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录及照片，手机通话、转账记录照片，公安机关扣押清单，毒品疑似物称量记录及照片，鉴定结论，尿液检测报告书，公安机关出具的情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，1.对指控的罪名无异议；2.购买毒品的吸毒人员系被告人的亲戚、朋友等，区别于其他向社会人员贩卖毒品的情况；3.被告人系吸毒人员，携带的毒品可能用于吸食，请求考虑贩卖毒品的数量；4.被告人自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙学清多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人系以贩养吸人员，在其随身查获的毒品中可能有部分用于个人吸食，在量刑时将酌情考虑其贩卖毒品的数量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孙学清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、贩毒工具、手机等物品予以没收，其余物品由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 曹 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第807号
原告姬艳红。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗中普。
被告杨一清。系被告罗中普之妻。
原告姬艳红诉被告罗中普、杨一清民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，于2015年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬艳红委托代理人张学彬、被告罗中普及杨一清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2013年年底至2014年下半年，二被告以打啤酒款资金周转、买房子付首付、销售网络机顶盒资金周转为由，几次向原告借款，共计13万元。二被告几次承诺约定还款时间，并在2015年年初，向原告出具借条一份。原告向二被告多次催要款项未果，现诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款13万元；案件受理费由二被告承担。
被告罗中普辩称，被告于2012年认识原告，因资金周转困难，向原告借款5万元，当时原告表示不用打借条。后来原告要求被告与杨一清离婚，与其结婚，因被告不同意，无奈之下答应给原告8万元作为经济补偿，于是产生了13万元的借条。被告借过原告5万元是属实的，另外8万元根本没有借过。另，被告向原告借款与家人无关。
被告杨一清辩称，被告不认识原告，被告罗中普借款一事被告杨一清一概不知情，没有在借条上签过字，也没有用过这些借款。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款13万元事实；A3、取款单回单原件一份、对账单原件一份，欲证实原告转账到被告罗中普账户3万元及取款方式交付被告罗中普现金85000元的借款事实；A4、通话录音三段及录音摘抄三份，证明借款事实及被告杨一清对该事实是知情的。
经质证，被告罗中普对原告提交的证据A1无异议，对A2有异议，认为借条中有8万元是无奈之下答应给原告的经济补偿；对A3有异议，认为只向原告拿过现金2万元，并没有拿过现金8万5千元；对A4有异议，原告认为只向其要过5万元。被告杨一清对原告提交的证据A1无异议，对A2、A3有异议，认为其对罗中普向原告借款一事不知情；对A4有异议，认为当时不清楚是谁打来电话。
被告罗中普向本院提交下列证据：B1、照片原件三张，证明其与原告交往及产生8万元借款的虚假事实。
被告杨一清向本院提交下列证据：C1、家具订购单原件两份，证明原告和罗中普系同居关系；C2、旧房屋买卖契约复印件一份及合伙协议原件一份，证明其有经济来源，买房子无需向原告借款的事实。
经质证，原告姬艳红对二被告提交的证据B1、C1有异议，认为与本案无关联；对C2有异议，认为系复印件，无原件核对，故真实性无法确认，同时与本案无关联。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用；证据A4录音内容不能证明被告借款13万元事实，不予确认，证据B1、C1、C2与本案案件事实无关联性，不予确认。
经审理查明：2013年年底至2014年下半年，被告罗中普几次向原告借款，借款金额合计为13万元，借款当时没有书写借条。2015年年初原告要求被告偿还借款，经原、被告协商后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“姬艳红借给罗中普现金13万整大写壹拾叁万，借款人罗中普。借款时间2014年1月1日”。后原告向二被告催要借款未果，现诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗中普向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。原、被告对借款期限未进行过约定，但原告多次向被告催要后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗中普与被告杨一清系夫妻关系，被告罗中普向原告借款的行为发生在其与被告杨一清的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告罗中普、杨一清没有提供证据证明对所欠借款已由原告与被告罗中普明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明被告罗中普和杨一清在婚姻关系存续期间是否进行过婚内财产约定及原告是否知道该约定，所以尚欠借款应为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗中普认为该借款系个人债务与被告杨一清无关以及被告杨一清认为被告罗中普借款时其没有签过字，且借款未用于家庭开支，不应由被告杨一清承担偿还责任的答辩主张，因二被告未提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗中普、杨一清于本判决生效后十日内共同偿还原告姬艳红借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 怡
二〇一五年七月一日
书记员 张凤莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5号
原告:宋正银,男,1963年8月31日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:张松岭,男,1962年12月2日出生,汉族,户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告宋正银与被告张松岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正银及其委托诉讼代理人杨俊、被告张松岭及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋正银向本院提出诉讼请求：1.判决张松岭立即偿还借款人民币226600元，并承担从2009年1月7日起至偿还之日止以210000为基数按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由张松岭承担。事实与理由：2009年1月3日，张松岭因经营之需向宋正银借款人民币210000元，后于同年1月18日、1月23日又向宋正银借款分别10000元、6600元，合计借款226600元。事后，宋正银多次向张松岭追要上述借款，张松岭均以工程款未能结算到账为由一直推诿，至今未归还。宋正银为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。
张松岭辩称：1.与宋正银之间没有借款事实，不存在借贷关系。2008年7月上旬，经朋友潘九龙介绍，宋正银与张松岭、潘九龙三人一起合作搞工程。当时协定，由潘九龙牵头筹办并出资130000元，宋正银与张松岭分别出资100000元，后合作项目失败，投资亏损，三方都已认可。2009年1月，宋正银约见张松岭，逼迫张松岭立了2张借条、1张欠条及保证书，事后张松岭已报警。2.宋正银虽然提供了借据、欠条与保证书，但借款事实并不存在，且借款数额较大，还应当提供交付款项的证据。3.宋正银提交的借据已超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，应依法予以驳回。综上，请求驳回宋正银的诉讼请求。
本院经审理可以认定事实如下：2009年1月3日，张松岭向宋正银出具借据，载明“暂借到宋正银现金贰拾壹万元整（此款截止为2009年元月6日还清）”。2009年1月18日，张松岭又向宋正银立欠据，载明“今天欠到宋正银现金壹万元整，￥10000”。2009年1月23日，张松岭再次向宋正银立借据，载明“借到宋正银现金陆仟陆佰元整，￥6600”。同时，宋正银与张松岭于2009年1月23日签订协议书，约定“现张松岭欠宋正银贰拾贰万陆仟陆佰元整，为了对此款有保障，现还款时间为2009年2月15日，张松岭愿意以花桥镇别墅区住房作为抵押。如到期不归还此款，张松岭愿意此价转让给宋正银，双方不得反悔，如有一方反悔，毁约金为拾万元。如有不服，通过法院判决”。2009年2月9日，张松岭向江苏省昆山市公安局城西派出所报警，报警情况为“2009年2月9日，张松岭来我所报警称：2009年1月23日夜里12点左右，因债务问题被宋正银等人殴打”。2011年3月26日，江苏省昆山市花桥派出所接报警称昆山市花桥镇花溪畔居571号房屋的大门被锁，民警到场了解，胡巧云和宋正银因琐事发生纠纷，后经民警做工作，双方自行协商处理。2016年12月13日，宋正银在射阳县黄沙港镇东港居委会向张松岭索款。
审理中，根据宋正银的申请，本院依法对张松岭在射阳县黄沙港镇人民政府所得的工程款23万元予以保全。
本院认为，宋正银与张松岭之间的债权债务关系有张松岭本人出具的借据、欠据、保证书以及协议书形成的证据链佐证，应予认定。张松岭辩称上述条据与保证书、协议书均为受逼迫出具，但未举证证明，对其抗辩不予支持。双方约定案涉款项于2009年2月15日归还，根据法律规定，诉讼时效期间为2009年2月16日起至2011年2月15日止。宋正银陈述自2009年起至今一直向张松岭索款，并申请本院调取了为索款事宜向昆山市花桥派出所的报警记录，该报警记录显示时间为2011年3月26日，且报警记录显示是胡巧云与宋正银因琐事发生纠纷。案涉款项分别发生在2009年1月3日、18日、23日，立据后，张松岭未向宋正银还款，于2009年1月23日与宋正银签订还款协议书，再次约定还款期限，可以认定宋正银曾向张松岭索款。同时结合2011年3月26日昆山市派出所的报警记录显示，宋正银曾到昆山市向张松岭追要借款，亦可以认定宋正银向张松岭多次催要借款的事实，庭审中，张松岭认可宋正银于2016年12月13日向其索款。根据我国现行法律规定，案涉款项的诉讼时效因宋正银向张松岭索款多次中断，并未超过诉讼时效，故宋正银诉请张松岭偿还借款226600元，符合法律规定，本院予以支持。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2009年1月3日借据中，双方约定借款210000元于2009年1月6日还款，但双方于2009年1月23日协商一致延长还款期限至2009年2月15日，逾期利息应从2009年2月16日起算，故宋正银诉请张松岭偿还自2009年1月7日起至2009年2月15日止的逾期利息不予支持。
综上所述，宋正银诉请张松岭偿还借款226600元及利息（自2009年2月16日起至实际支付之日止以210000元为基数按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对超出的利息诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，判决如下：
一、被告张松岭于本判决生效之日起十日内向原告宋正银支付借款226600元及利息（自2009年2月16日起至实际支付之日止以210000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋正银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，保全费1670元，合计4019.5元，由被告张松岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告付传侠，男，1985年7月10日出生，住黑龙江哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付传侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,083.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,083.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终335号
上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安平县。
委托诉讼代理人：宋帅召，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安平县。
上诉人（原审被告）：齐寅生，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安平县。
上诉人（原审被告）：宋帅召，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安平县。
上诉人（原审被告）：张二涛，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安平县。
委托诉讼代理人：张十涛，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安平县。
上诉人（原审被告）：张盼道，男，1987年6月23日出生，汉族，职工，住安平县。
上诉人（原审被告）：齐旭光，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安平县。
委托诉讼代理人：齐寅生，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安平县。
上诉人（原审被告）：张十涛，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安平县。
被上诉人（原审原告）：赵楠，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安平县。
被上诉人（原审原告）：刘二子，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安平县。
上诉人刘洪涛、齐旭光、张十涛、宋帅召、张二涛、张盼道、齐寅生七人因与被上诉人赵楠、刘二子生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张十涛、宋帅召、张盼道、齐寅生、被上诉人赵楠、刘二子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪涛、齐旭光、张十涛、宋帅召、张二涛、张盼道、齐寅生七人上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：本案应当分清因果关系，是主观故意，还是被动自保维权。被上诉人到他人房间撒野、挑衅，即使受伤也应自己承担。一审判决上诉人承担70%的责任，既无法律依据，又无事实依据，人民法院应予纠正。
赵楠、刘二子答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵楠、刘二子向一审法院起诉请求：1.依法判令七被告赔偿原告赵楠医疗费5000元，伙食补助费900元，误工费10500元（3500元*3个月），护理费3000元，交通费100元，营养费600元（30元*20天），总计20100元。2.依法判令七被告赔偿原告刘二子医疗费5000元，伙食补助费900元，误工费10500元（3500元*3个月），护理费3000元，交通费100元，营养费600元（30天*20天），总计20100元。3.诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2017年1月28日20时许，在安平县××油子××村君悦饭店内，七被告酒后多人殴打原告，经法医鉴定原告刘二子、赵楠二人之伤均为轻微伤。安平县公安局出具了安公（油）行罚决字[2017]0287、0288、0293、0294、0295、0296、0297号行政处罚决定书。原告受伤后，被送往安平县人民医院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失和精神伤害，原、被告对赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿。本案中，原、被告因酒后进错房间发生斗殴，双方都有过错，首先应该提出批评。综合考虑打架的起因、经过和结果，七被告对二原告造成的损伤应负主要责任，故被告可按70%赔偿二原告的经济损失。关于二原告的护理费，因二原告未提交证据，可参照河北省上年度居民服务业标准计算，期间以住院期间为宜。关于原告赵楠的误工期间，参照其伤情及病历，以住院期间加20天为宜。原告刘二子的误工期间，参照其伤情及病历，以住院期间为宜。关于营养费，因医疗机构没有建议且原告的伤情较轻，故不予支持。关于交通费，因二原告未提交相应的证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告赵楠的损失数额确定如下：医疗费5604.32元、误工费3248元（116元/天×28天）、护理费792元（99元/天×8天）、住院伙食补助费800元。以上合计10444.32元。原告刘二子的损失数额确定如下：医疗费4127.26元、误工费928元（116元/天×8天）、护理费792元（99元/天×8天）、住院伙食补助费800元。以上合计6647.26元。七被告应赔偿原告刘二子6647.26元的70%即4653元。七被告应赔偿原告赵楠10444.32元的70%即7311元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、七被告于本判决生效后三日内赔偿原告赵楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7311元；二、七被告于本判决生效后三日内赔偿原告刘二子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4653元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由七被告共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2017年1月28日，双方当事人因故发生争执，并在不冷静、不理智的情况下诉诸武力，导致二被上诉人赵楠、刘二子人身损害并入院治疗。对于刘洪涛、齐旭光、张十涛、宋帅召、张二涛、张盼道、齐寅生七上诉人的侵害事实，有当地公安机关行政处罚决定书证实，证据确凿；对于二被上诉人赵楠、刘二子的受损后果，其提供了医院收费收据、病历、诊断证明等证据予以证明，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，七上诉人刘洪涛、齐旭光、张十涛、宋帅召、张二涛、张盼道、齐寅生应当对二被上诉人赵楠、刘二子因此次事件造成的损失承担相应的赔偿责任。七上诉人上诉请求免责或再次减轻责任的主张，并未提供任何证据予以证实，无法采纳。据此，原审判决并无不当，应当予以维持。
综上所述，刘洪涛、齐旭光、张十涛、宋帅召、张二涛、张盼道、齐寅生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘洪涛、齐旭光、张十涛、宋帅召、张二涛、张盼道、齐寅生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 蒋宝霞
二〇一八年三月三十日
书记员 李 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初4号
原告：钱海刚，男，1972年7月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：河北省怀来县土木镇石河村村委会，住所地怀来县土木镇石河村村委会。
钱海刚与河北省怀来县土木镇石河村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钱海刚于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱海刚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年一月八日
书记员 陆园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4319号
原告：宋华明。
被告：浦江县世忠超市。
经营者：吕真平。
被告：吕真平。
被告：杨会敏。
本院在审理原告宋华明与被告浦江县世忠超市、吕真平、杨会敏买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年一月十四日
代书记员 郑攀丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2417号
解除保全申请人巴南区有胜建材经营部，住所地重庆市南岸区。
经营者陈友寿。
被申请人重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李德志，董事长。
解除保全申请人巴南区有胜建材经营部与被申请人重庆四方新材股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1898号执行裁定书，查封了重庆四方新材股份有限公司名下的银行存款870万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人巴南区有胜建材经营部于2017年11月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对重庆四方新材股份有限公司名下的银行存款870万元及相应价值财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人巴南区有胜建材经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆四方新材股份有限公司名下的银行存款870万元及相应价值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2417号解除保全申请人巴南区有胜建材经营部，住所地重庆市南岸区。经营者陈友寿。被申请人重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人李德志，董事长。解除保全申请人巴南区有胜建材经营部与被申请人重庆四方新材股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1898号执行裁定书，查封了重庆四方新材股份有限公司名下的银行存款870万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人巴南区有胜建材经营部于2017年11月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对重庆四方新材股份有限公司名下的银行存款870万元及相应价值财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人巴南区有胜建材经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆四方新材股份有限公司名下的银行存款870万元及相应价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 维
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初142号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人许某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月十一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初3号
申请人：柏小萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住南漳县。
被申请人：陈杰，男，1976年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
柏小萍与陈杰民间借贷纠纷一案，申请人柏小萍于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈杰价值5万元的财产。柏小萍已提供担保，以其所有的北京现代牌BH7160BMY小型轿车，车牌号鄂Ｆ×××××,提供担保。
本院经审查认为，柏小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈杰的价值5万元的财产。财产为银行存款的，期限为一年；财产为动产的，期限为二年；财产为不动产或其他财产权的，期限为三年。
二、查封申请人柏小萍所有的北京现代牌BH7160BMY小型轿车，车牌号鄂Ｆ×××××，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文瑜
二〇一八年一月二日
书记员 马千里
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初3号之一
原告：柏小萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住南漳县。
被告：陈杰，男，1976年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
柏小萍与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂0624民初3号民事裁定书，查封原告柏小萍所有的北京现代牌BH7160BMY小型轿车，车牌号鄂Ｆ×××××，期限为二年。
本院经审查认为，本案已审理终结，已生效的（2018）鄂0624民初3号民事调解书已确认了被告陈杰应履行的还款义务，原告柏小萍在诉讼保全中用于担保的财产可以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告柏小萍所有的北京现代牌BH7160BMY小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 周兰英