上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23213号
原告黄正龙，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾国仙(系原告黄正龙妻子)，住址同上。
委托代理人张天宇，上海达尊律师事务所。
委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所。
被告王建军，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人朱文东。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告黄正龙诉被告王建军、舒城县兴旺运输服务有限责任公司(以下简称兴旺公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人民保险合肥市公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄正龙的委托代理人张天宇及被告人民保险合肥市公司的委托代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告王建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告兴旺公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告黄正龙诉称，2017年6月16日6时00分，被告王建军驾驶兴旺公司名下的皖N2XX**车辆在本市浦东新区两港大道临港大道路口处与原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王建军负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致XXX伤残。经查，被告王建军驾驶的车辆在被告人民保险合肥市公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。原告的损失为：医药费8,070.59元(人民币，以下币种相同)、住院伙食费210元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费10,000元、伤残赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车损费550元、评估费140元、交通费500元、鉴定费3,900元及律师费4,000元，共计157,190.59元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令上述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告王建军赔付。
被告王建军未具答辩。
被告人民保险合肥市公司辩称，本起事故发生在保险期间内，对本起事故的经过及责任认定无异议，但对原告的XXX伤残和具体损失有异议，要求进行重新鉴定。另外，鉴定费不属于该公司保险理赔范围，不应由该公司赔偿。
经审理查明，2017年6月16日6时00分，原告黄正龙骑电动自行车在本市浦东新区两港大道临港大道路口处由南向北通行时，适逢被告王建军驾驶兴旺公司名下牌号为皖N2XX**的中型自卸货车亦在该处由南向北行驶，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王建军驾车时未保持安全距离，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付医疗费7,620.59元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态作了鉴定，并对其伤残程度、护理和营养期限作了评定，该所于2017年12月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄正龙于2017年6月16日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人黄正龙休息期120日，营养期和护理期各60日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另，经上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行勘估，评估原告车辆的损失金额为545元。为此，原告还支付了评估费140元。嗣后，原告委托上海炫琴贸易有限公司对其车辆进行修理，并支付了维修费550元。为此次诉讼，原告另支出律师代理费4,000元。
另查明，皖N2XX**中型自卸货车在被告人民保险合肥市公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(金额为500,000元)，并附不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、事故车辆堪估表、发票、修理清单、证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告王建军负事故的全部责任，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险合肥市公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告王建军承担；被告人民保险合肥市公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人民保险合肥市公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为7,620.59元。被告人民保险合肥市公司提出原告治疗椎间盘突出与本次交通事故无关，应予扣除，但原告则认为“椎间盘突出”只是医院所作的诊断记录，实际治疗并主张的费用中没有治疗“椎间盘突出”的费用，被告亦未能提供证据证实，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。2、误工费，本院根据原告受伤时间并结合原告的年龄等酌情按照每月2,000元计算4个月，确认误工费为8,000元。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算60天，确认护理费为3,000元。4、交通费，原告主张500元，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持200元。5、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。6、车辆损失费，原告主张550元，被告人民保险合肥市公司不予认可，本院认为，涉案道路交通事故认定书明确记载原告所骑的电动自行车因事故损坏，故原告主张该项损失具有事实和法律依据，对其金额，本院酌情支持545元。7、住院伙食补助费210元，被告人民保险合肥市公司没有异议，经查亦无不当，本院可予照准。8、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,400元、评估费140元及鉴定费3,900元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。被告人民保险合肥市公司提出鉴定费不属该公司保险理赔范围及原告主张的评估费属间接损失故均不予承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。9、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。
上述损失合计150,515.59元，由被告人民保险合肥市公司在交强险责任限额内先行赔偿120,745元(其中医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下745元)，余款29,770.59元中律师费3,000元由被告王建军全额赔偿，剩余款项由被告人民保险合肥市公司在商业三者险内赔偿。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正龙147,515.59元；
二、被告王建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正龙3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,444元(原告黄正龙已预交)，减半收取计1,722元，由被告王建军负担,于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月十九日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。