山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1356号
原告王开道，男，汉族，居民。
法定代理人王德昌，原告王开道之父。
原告王德昌，男，汉族，居民。
二原告委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
被告孙广祥，男，汉族，居民。
被告平邑县招商局，地址：平邑县城关镇浚河路85号。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
原告王开道、王德昌与被告孙广祥、被告平邑县招商局、被告中国人民财产保险有限公司平邑支公司（以下简称“财保平邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵担任审判长、与审判员李因昌、人民陪审员张洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德昌及二原告的委托代理人王玉彦，被告财保平邑公司的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告孙广祥、被告平邑县招商局经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开道、王德昌诉称，2015年2月26日13时许，被告孙广祥驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县莲花山建筑公司门口路段由南向北行驶时，与原告王开道驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王开道受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经平邑县交警大队认定，孙广祥负事故的主要责任。肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的所有人为被告平邑县招商局。请求法院依法判令被告赔偿原告王开道医疗费51413.50元、护理费8151元、交通费用1000元、营养费3000元、复印费30元、伤残赔偿金47528元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定费800元、鉴定挂号费10元，合计123292.50元。赔偿原告王德昌车辆损失费1930元、评估费300元，合计2230元。
二被告孙广祥、平邑县招商局书面辩称，被告孙广祥是被告平邑县招商局雇佣的司机，因公出差时发生的交通事故。其他质证意见同被告财保平邑公司。同时要求法院对平邑县招商局鲁Q×××××号小型轿车的车损和保全费5000元一并处理。
被告财保平邑公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免赔情形的前提下，同意依法在交强险及商业三者险责任范围及限额内承担赔偿责任。对于属于商业三者险赔偿的部分按照责任比例予以承担。针对原告的具体赔偿明细，原告要求的护理费、生活补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金均过高，复印费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。残疾赔偿金应按事故发生时原告的实际年龄17周岁进行计算。
经审理查明，2015年2月26日13时许，被告孙广祥驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县莲花山建筑公司门口路段由南向北行驶时，与原告王开道驾驶的电动自行车发生碰撞，致王开道受伤，王德昌所有的电动三轮车受损，造成交通事故。原告王开道伤后于2015年2月27日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗12天，花医疗费51413.50元。2015年3月5日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字[2015]第201502260428号《道路交通事故认定书》对该起事故作出事故认定：孙广祥应承担事故主要责任，王开道应承担事故次要责任。临沂正泰法医司法鉴定所于2015年6月30日对原告伤情作出正泰司鉴所[2015]临鉴字第0248号《关于王开道伤残程度等的鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王开道之损伤，构成九级伤残、护理期为150日、营养期为60日、二次手术费约为8000元。原告王开道花鉴定费800元、鉴定挂号费10元。临沂正鼎价格评估有限公司于2015年3月30日以临正鼎（平邑）价评报字（2015）第026号《价格评估报告》对原告王德昌的电动自行车损失进行了价值评估，评估价值损失为1930元，原告王德昌支付评估费300元。庭审中被告财保平邑公司申请对原告王开道王开道伤残程度、护理人数、护理日期和后续治疗费重新鉴定，2015年12月3日临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2015]临鉴字第1134号《关于王开道伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王开道之损伤构成十级伤残，护理期为150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，二次手术费约为8000元。鉴定费1000元。原告为该事故花交通费1000元。
另查明，被告孙广祥是被告平邑县招商局雇佣的司机。被告孙广祥驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的所有人为被告平邑县招商局。该车在被告财保平邑公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险（责任限额为20万元）、机动车损失险、不计免赔特约险等七险种，保单号为PDAA201437130000102273。
事故发生后，原告向本院申请对被告驾驶的事故车辆进行保全，并提供担保和缴纳保全费用320元，本院于2015年3月9日对事故车辆进行了查封保全。
因被告孙广祥和被告平邑县招商局未到庭参加诉讼，在本案庭审后向本院提交了书面答辩意见，本案调解不能。
上述事实，根据当事人陈述、书证、鉴定意见等证据综合认定的，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原告王开道与被告孙广祥发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故出具的事故认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，事实认定合法清楚，本院对该事故认定书予以采信。根据事故作出事故认定，孙广祥应承担事故主要责任，王开道应承担事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险，被告财保平邑公司作为保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于属于商业三者险赔偿的部分按照责任比例予以承担，原告王开道驾驶非机动车与机动车发生交通事故，在责任承担上应以承担损失的百分之二十为宜。被告孙广祥在从事公务时发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其所承担的赔偿责任由被告平邑县招商局转承，即由被告平邑县招商局承担侵权责任，又因被告平邑县招商局肇事车辆投保了商业第三者保险，被告财保平邑公司作为保险人应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
原告王开道主张的医疗费51413.50元、原告王德昌主张的电动自行车损失1930元、评估费300元，当事人各方均无异议，本院依法确认其真实性。对于原被告存有数额争议的原告王开道的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等赔偿项目，应依据原被告双方共同委托重新鉴定做出的鉴定意见依法认定；对于原被告存有数额争议的原告王开道的生活补助费、交通费、营养费等赔偿项目应依据原告王开道治疗的实际情况以及被告对原告在自行委托的司法鉴定意见书中没有提出异议的鉴定意见等综合认定。据此，原告王开道的护理费为54.37元/天×12天×2（住院期间护理2人）+54.37元/天×138天＝8807.90元，本案原告王开道主张8151元，本院予以认可；原告王开道的营养费为30元/天×60天＝1800元，生活补助费360元、交通费1000元、复印费30元、鉴定费及鉴定挂号费810元、二次手术费8000元等费用主张均符合实际，本院予以认可。依据原被告双方共同委托重新鉴定做出的鉴定意见，原告王开道为十级伤残，其伤残赔偿金为23764元。根据伤情以及赔付主体为单位等情况，原告王开道主张的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认可。
对于被告平邑县招商局要求的一并处理鲁Q×××××号小型轿车的车损等请求，该请求实质上是一新诉，因该请求是在本案庭审辩论终结后提出，本案不予审理，被告平邑县招商局可另行主张权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条和国务院诉讼费收取办法等规定，对于被告财保平邑公司提出评估、鉴定等程序性费用不予承担的理由，本院不予采纳。
综上，为维护当事人合法民事权益及正常交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王开道医疗费用赔偿限额项下费用：医疗费51413.50元、营养费1800元、生活补助费360元、二次手术费8000元，合计61573.50元，由被告财保平邑公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；原告王开道伤残赔偿限额项下费用：伤残赔偿金23764元、精神抚慰金3000元、护理费8151元、交通费1000元、共计35915元，由被告财保平邑公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王德昌在事故中的车辆损失1930元，由被告财保平邑公司在交强险限额内赔偿。
三、原告王开道医疗费用的合理费用在交强险赔偿后的余额
51573.50元、鉴定费800元、鉴定挂号费10元、复印费30元，合计52413.50元，由被告财保平邑公司在商业三者险限额内赔偿41930元。
四、原告王德昌花价值评估费300元，由被告财保平邑公司在商业三者险限额内赔偿240元。
五、被告孙广祥、被告平邑县招商局不承担赔偿责任。
六、驳回原告王开道、王德昌的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2806元、保全费320元，由原告王开道、王德昌负担1050元，被告财保平邑公司负担872元，被告平邑县招商局负担1204元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭欣欣