wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0315号申请执行人黄庆秋。被执行人徐治国。被执行人王玲华。申请执行人黄庆秋申请执行被执行人徐治国、王玲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4527号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐治国、王玲华偿还申请执行人黄庆秋60745元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人徐治国、王玲华名下无房产、土地、工商管理部门信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人徐治国、王玲华名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人徐治国、王玲华纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人徐治国、王玲华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年6月6日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月六日书 记 员  黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0315号申请执行人黄庆秋。被执行人陶维腾。被执行人张金平。申请执行人黄庆秋申请执行被执行人陶维腾、张金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4520号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶维腾、张金平偿还申请执行人黄庆秋6万元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人陶维腾、张金平名下无房产、土地、工商管理部门信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人陶维腾、张金平名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人陶维腾、张金平纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人陶维腾、张金平作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年6月6日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月六日书 记 员  黄思明
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执1022号
申请执行人乔成英，女，1942年8月7日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区马道坡40号12排4号。
被执行人王皋，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初124号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六万七千五百九十九元（含执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月四日
书记员 杨跃红
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初40号
原告：张铁成，男，1968年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：张少龙（系原告张铁城之子），男，1989年12月4日生，汉族。
被告：李有寿，男，1980年9月7日生，汉族。
原告张铁城与被告李有寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张铁城于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铁城撤诉。
案件受理费3700元，予以免交。
审判员高韶林
二〇一八年一月十五日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初40号原告：张铁成，男，1968年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张少龙（系原告张铁城之子），男，1989年12月4日生，汉族。被告：李有寿，男，1980年9月7日生，汉族。原告张铁城与被告李有寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张铁城于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铁城撤诉。案件受理费3700元，予以免交。审判员高韶林二〇一八年一月十五日书记员陈歌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第608号
原告：薛某某，住榆树市。
被告：刘某某，住榆树市。
翻译人：李桂杰，女，1967年11月25日生，汉族，榆树市特殊教育学校教师，住榆树市正阳街十一委87组。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、翻译人李桂杰到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告均是聋哑人，1993年正月初六经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘继胜（1994年3月4日出生）；长女刘欢，（1996年4月9日出生）；均已成年。因感情不和，原被告分居十一年的时间了，双方感情已经破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原被告均是聋哑人，1993年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘继胜（1994年3月4日出生）、长女刘欢（1996年4月9日出生），均已成年。因感情不和，原、被告于2004年3月份分居，分居期间，双方互不履行夫妻义务，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及证人卜某某出庭陈述的证言及八号镇双山村村民委员会出具的证明一份、户口本一册在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告因感情不和，于2004年3月份开始分居，分居期间互不履行夫妻义务，依据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第608号
原告：薛某某，住榆树市。
被告：刘某某，住榆树市。
翻译人：李桂杰，女，1967年11月25日生，汉族，榆树市特殊教育学校教师，住榆树市正阳街十一委87组。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、翻译人李桂杰到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告均是聋哑人，1993年正月初六经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘某甲（1994年3月4日出生）；长女刘某乙，（1996年4月9日出生）；均已成年。因感情不和，原被告分居十一年的时间了，双方感情已经破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原被告均是聋哑人，1993年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘某甲（1994年3月4日出生）、长女刘某乙（1996年4月9日出生），均已成年。因感情不和，原、被告于2004年3月份分居，分居期间，双方互不履行夫妻义务，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及证人卜某某出庭陈述的证言及八号镇双山村村民委员会出具的证明一份、户口本一册在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告因感情不和，于2004年3月份开始分居，分居期间互不履行夫妻义务，依据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 李 闯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周发杨，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周发杨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周发杨归还透支款74,391.94元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周发杨系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，周发杨利用该卡透支资金累计74,391.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周发杨催款，但周发杨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周发杨住所地信息，无法向周发杨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周发杨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周发杨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周发杨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周发杨，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周发杨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周发杨归还透支款74,391.94元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周发杨系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，周发杨利用该卡透支资金累计74,391.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周发杨催款，但周发杨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周发杨住所地信息，无法向周发杨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周发杨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周发杨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周发杨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1627号
原告张东方，男，1978年2月27日生，汉族。
原告马菊英，女，1954年4月12日生，汉族。
委托代理人张东方，男，1978年2月27日生，汉族。
被告化保停，男，1958年8月4日生，汉族。
被告姬秀田，女，1963年10月20日生，汉族。
本院在审理原告张东方、马菊英诉被告化保停、姬秀田民间借贷纠纷一案中，二原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张东方、马菊英撤回对被告化保停、姬秀田的起诉。
案件受理费减半收取393元，由二原告负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1454号
申请执行人：徐瑞超，农民。
被执行人：徐贺忠，农民。
被执行人：邵建明，农民。
被执行人：孙志存，农民。
被执行人：代全，农民。
被执行人：王庆耀，农民。
被执行人：徐贺锋，农民。
申请执行人徐瑞超与被执行人徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺锋公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）遵民初字第3860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21632元，应执行诉讼费用340元，执行费224.48元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1880号
申请人：刘洪芝，男，汉族，住菏泽市。
申请人：孟绍荣，女，汉族，住址同上。
申请人：高红玲，女，汉族，住址同上。
申请人：刘洁，女，汉族，住址同上。
法定代理人：高红玲，女，汉族，住址同上。
被申请人：李长义，男，住巨野县。
申请人刘洪芝、孟绍荣、高红玲、刘洁与被申请人李长义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洪芝、孟绍荣、高红玲、刘洁于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李长义驾驶鲁Ｒ×××××号风神小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪芝、孟绍荣、高红玲、刘洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李长义驾驶鲁Ｒ×××××号风神小型轿车，查封期限自2017年9月15日至2018年9月14日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费220元，由申请人刘洪芝、孟绍荣、高红玲、刘洁预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年九月十五日
书记员 闫 晗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1880号之一
解除保全申请人：李长义，男，住巨野县。
被申请人：刘洪芝，男，汉族，市民，住菏泽经济市。
委托诉讼代理人：刘欣（刘洪芝之子），汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：孟昭荣，女，汉族，市民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘蔚，男，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：高红玲，女，汉族，市民，住址同上。
被申请人：刘洁，女，汉族，市民，住址同上。
法定代理人：高红玲，女，汉族，市民，住址同上。
被申请人：刘亮，男，1汉族，市民，住�同上。
本院于2017年9月15日作出了（2017）鲁1791民初1880号财产保全的裁定。现原、被告之间已经达成调解协议，并已实际履行，对被告李长义驾驶鲁Ｒ×××××号风神小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告李长义驾驶鲁Ｒ×××××号风神小型轿车的查封。
审判员 石胜利
二〇一七年十二月九日
书记员 闫 晗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初611号
原告：张大君，女，1963年7月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人:黄付申，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人：陈全，任经理。
本院在审理张大君与中国太平洋人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，张大君在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一八年二月十四日
书记员 秦雅喆
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人张树根，1977年2月9日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年5月14日向本院申请强制执行NO.4098140《行政处罚决定书(简易程序)》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年10月13日10时42分，被执行人驾驶冀FK50**号车在成渝环线高速公路466KM+400M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4098140的《行政处罚决定书(简易程序)》，对其作出罚款200元，计分3分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年4月2日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4098140《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4098140《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹骑骏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民特字第3号
申请人：张凤芹，无业。
申请人张凤芹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张凤芹称，我与被申请人郎建成系夫妻关系，因其离家出走，至今下落不明已满6年，请求法院宣告郎建成死亡。
经审理查明：下落不明人郎建成，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地唐山市古冶区南范各庄北马路东北新村七三楼1楼1号，系申请人张凤芹的配偶。2009年4月底郎建成离家出走后，至今下落不明。申请人张凤芹申请宣告郎建成死亡后，本院于2015年10月11日在人民法院报发出寻找郎建成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郎建成仍然下落不明。
本院认为，申请人张凤芹申请宣告郎建成死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郎建成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张建光
二〇一六年十月十一日
书记员 董明明
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民特字第3号
申请人龙杰铭。
委托代理人邓仕光。
被申请人向德平。
本院在审理申请人龙杰铭与被申请向德平实现担保物权纠纷一案中，申请人龙杰铭于2015年12月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人龙杰铭请求撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人龙杰铭撤回担保物权的申请。
审判员 罗来红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 慧
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民特字第3号申请人云南大学旅游文化学院；法定代表人：陈忠民，系该学院董事长；委托代理人（特别授权）：蒋云，硕士文化，原住址云南省昆明市。申请人李政东，住址云南省玉溪市。本院于2015年9月7日受理了申请人云南大学旅游文化学院、申请人李政东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓梅审查此案，现已审查完毕。申请人因2015年9月1日李婉源在宿舍生病抢救无效死亡纠纷，于2015年9月7日经古城区束河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、云南大学旅游文化学院念及李婉源的家庭情况，对李婉源死亡事件深表同情，给予李政东：人民币190000.00元（壹拾玖万圆整）的人道主义补助。其中包含已由云南大学旅游文化学院支付的人民币35000.00元（叁万伍仟圆整）。余额：人民币155000.00元（拾伍万伍仟圆整）。二、本协议签订后产生的运送遗体、火化、安葬等相关费用由李政东承担，与云南大学旅游文化学院无关。三、李政东需向云南大学旅游文化学院提供注销学籍等相关方面所需户口注销证明原件、户口本复印件、家长身份证复印件。四、履行方式、时限，现金支付人民币155000.00元（拾伍万伍仟圆整），当场支付。本院认为，申请人双方达成的调解协议系其真实意思的表示，符合法律规定，没有侵害国家利益、社会公共利益及案外人的合法权益，故申请人双方的申请符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人云南大学旅游文化学院、申请人李政东于2015年9月7日经古城区束河街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李晓梅二〇一五年九月二十日书记员  徐朝霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初518号
原告：郑凯，男，汉族，1986年5月19日生，住镇江市。
被告：镇江正极蜗牛生物科技有限公司，住所地镇江市润州区。
法定代表人:张金玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：冯学珍，女，汉族，1959年1月15日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
原告郑凯与被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、3月26日公开开庭进行了审理。原告郑凯，被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍的诉讼代理人张建国均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍支付原告借款本金268000元；2.判令被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍承担自2017年4月27日至本息付清之日止的利息（以268000元为基数，按年息6%计算）。
事实和理由为，被告冯学珍于2016年10月与原告协商借款268000元用于镇江正极蜗牛生物科技有限公司发展规划用，当时原告没有那么多现金。2016年10月25日，原告用房产证在平安普惠抵押贷款268000元，约定半年之后归还，被告当时现金拿了10万元，转账168000元，并于当场向原告出具借款凭据，借款到期后，未能偿还。
被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍辩称，实际借款金额没有268000元，借款没有约定利息，被告冯学珍所借款项均用于公司经营，被告冯学珍不承担还款责任。
原告郑凯围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条，由被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍于2016年10月25日出具，载明收到原告郑凯268000元。2.银行流水，载明原告郑凯于2016年10月25日卡取113500元、转账126000元。3.《融睿科技服务合同》，载明被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司委托镇江融睿信息科技有限公司提供科技服务，服务费10万元。被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍经质证后认为，对借条的真实性无异议，但认为没有收到268000元这么多。对银行流水的真实性无异议，但认为没有收到卡取10万元，转账的126000元与被告无关。对《融睿科技服务合同》的真实性无异议，但认为被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司没有委托原告交付10万元。本院经审查后认为，借条系被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍出具，两被告对其真实性无异议，对是否收到借条中载明的金额，本院将在其后论述。银行流水系原告郑凯的银行流水记录，本院对其真实性予以确认。《融睿科技服务合同》系被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司与他人签订，被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯学珍系原告郑凯所在公司会员。2016年10月25日，被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍以镇江正极蜗牛生物科技有限公司发展规划需要资金为由向原告郑凯借款，原告郑凯于当天用房产证抵押贷款259960元，并通过现金交付给被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍10万元，通过转账交付给被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍126000元。被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍于同日向原告郑凯出具借条一份，载明今借到郑凯人民币268000元，借期半年。被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍收到上述款项后，将其中10万元通过郑凯交付给镇江融睿信息科技有限公司，作为科技服务费。
庭审中，原告郑凯自述该268000元包含已预扣的半年利息2万元及原告郑凯用房产证抵押贷款的手续费、介绍费2万余元，实际交付226000元。本院询问被告实际借款金额时，其代理人陈述“具体金额记不清”、“时间太久，当事人没有给我明确答复”。
本院认为，原告郑凯持有被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍出具的借条，借条金额明确，可以认定原告郑凯与被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍之间存在借贷关系。被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍抗辩实际借款金额不足268000元，经查，原告自述已预扣半年利息2万元及用房产证抵押贷款的手续费、介绍费2万余元，共交付给被告226000元。从民间借贷的交易习惯来看，借款人收到借款后才会将借条出具给出借人，本案被告认可收到原告郑凯相应借款，但无法陈述具体借款金额，故本院根据借条及原告郑凯的陈述，认定原告郑凯实际出借给被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍的借款金额为226000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告郑凯预先扣除的利息、手续费、介绍费不能作为借款本金，本案实际出借本金应为226000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍出借的借条未约定借款利息，故对原告郑凯主张的借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告郑凯主张的逾期还款利息，本院予以支持，以226000元为基数，自借款到期日2017年4月25日起至实际还清之日止按年息6%计算，但原告郑凯主张自2017年4月27日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告还抗辩所借款项均用于被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司经营，被告冯学珍不应承担还款责任，因借条下方明确载明借款人为被告冯学珍，借款单位为被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍于本判决生效后十五日内归还原告郑凯借款本金226000元及利息（以226000元为基数，自2017年4月27日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半收取），由被告镇江正极蜗牛生物科技有限公司、冯学珍负担2345元，由原告郑凯负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 靓
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初88号
原告:临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司金瑞汽车租赁分公司，地址：甘肃省临夏州临夏市西郊新村五十九栋（州建筑火电工程公司住宅楼一单元101室）。
负责人：海东拉黑，该公司经理。
被告:马廷福，男，1986年3月1日出生，东乡族，住积石山县吹麻滩镇利民街*号。
原告临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司金瑞汽车租赁分公司（以下简称金瑞汽车）与被告马廷福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告金瑞汽车于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑞汽车以被告马廷福按时支付汽车租赁费为由提出撤诉的理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司金瑞汽车租赁分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司金瑞汽车租赁分公司承担。
审判员 宋丽萍
二〇一八年二月二日
书记员 黄宇雄
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4226号
申请执行人：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李广红，女，1962年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张静君，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘占文与被执行人李广红、张静君民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人李广红名下银行账户已被另案冻结，其名下无证券权益、无车辆信息，五不动产权益；张静君名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4226号申请执行人：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李广红，女，1962年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张静君，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘占文与被执行人李广红、张静君民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人李广红名下银行账户已被另案冻结，其名下无证券权益、无车辆信息，五不动产权益；张静君名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1287号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某某，住靖西市。2010年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月21日刑满释放。因本案于2016年1月23日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1173号起诉书，指控何某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日21时许，被告人何某某在本市白云区松洲街松北村新桥街17号巷口，以人民币830元的价格向陈某乙贩卖毒品时，被公安人员抓获，并在其身上缴获白色晶体2包、白色固体7包。经鉴定，上述白色晶体2包，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。且何某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。何某某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月23日21时许，被告人何某某在本市白云区松洲街松北村新桥街17号巷口，以人民币830元的价格向陈某乙贩卖毒品时，被公安人员抓获，并在其身上缴获白色晶体2包、白色固体7包。经鉴定，上述白色晶体2包，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某乙、岑某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，通话记录清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。何某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。何某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台、摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1489号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1514号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月初，被告人陈某某为灌溉其种植的农田，擅自从本市奉贤区柘林镇三桥村永新一组公用电箱处接出电压为380伏特的电线用于灌溉设备用电。2015年7月24日17时许，被害人王新葵行至该处时不慎触电身亡。案发后，被告人陈某某主动报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某某、朱某某的证言，居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3133号
原告:段健超，男，汉族，1989年3月19日出生，河南省济源市。
委托诉讼代理人:杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳、段颖杰，该公司员工。
本院在审理原告段建超诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段建超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段建超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段建超负担。
审判员 王潇
二〇一八年四月二十六日
书记员 周旭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保458号
申请保全人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
被保全人郎友芳，所在地安徽省巣湖市含山县环峰镇袤山行政村。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郎友芳在银行的存款474683.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一七年十二月五日
书记员 马倩文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡志文，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,692.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,692.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡志文，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,692.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,692.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终337号
上诉人（原审被告）：甘肃亨星汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司。
代表人：徐庆增，系该分公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃亨星汽车贸易有限公司法务部经理。
上诉人（原审被告）：张掖市亨星汽车贸易有限公司。
法定代表人：焦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张颖，男，汉族，，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县城关镇前进路**号。
被上诉人（原审原告）:张玉年，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县城关镇惠民小区*单元***室。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，高台县法律援助中心律师。
上诉人甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司、张掖市亨星汽车贸易有限公司因与被上诉人张颖、张玉年返还财物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5502号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2011年3月14日，张玉年与张掖市亨星汽车贸易有限公司签订汽车购销合同，以382000元的价格购买解放牌CA3312P2KL4T4E自卸货运汽车一辆。张掖市亨星汽车贸易有限公司收取张玉年首付车款115000元、车辆首付押金、贷款保证金、资信调查费、代办费等共计244390元，张玉年支付125551元，余款118839元未付，张颖、张玉年向被告张掖市亨星汽车贸易有限公司出具欠条，承诺在2011年6月30日前付清。未付车款267400元，张颖与兰州银行股份有限公司签订自然人汽车按揭贷款合同，按揭汽车贷款，约定贷款期限24个月，同时以被告甘肃亨星汽贸张掖分公司的名义保留所有权，将该车辆抵押。在车辆运营过程中，2011年6月1日、6月8日，因助力缸问题，张颖、张玉年分别在嘉峪关、张掖维修点更换助力缸。2011年11月13日，原告驾驶该车在运营过程中由于方向机转向转轴直接断裂发生翻车事故。张颖、张玉年对因翻车造成的损失向人民法院提起了诉讼。诉讼期间，甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司以张颖、张玉年未按约定期限偿还按揭贷款为由，将该车辆开走。
但一审审理期间，因甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司逾期无故不提交证据、无正当理由未到庭参加诉讼，一审对张颖偿还购车贷款的情况、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司扣车的原因、涉案车辆的现状、三上诉人之间的关系等事实无法核实，导致一审认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5502号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司预交的二审案件受理费13292元予以退回；上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费13292元予以退回。
审判长王力珍
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二○一七年六月二十九日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07民终337号上诉人（原审被告）：甘肃亨星汽车贸易有限公司。法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司。代表人：徐庆增，系该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃亨星汽车贸易有限公司法务部经理。上诉人（原审被告）：张掖市亨星汽车贸易有限公司。法定代表人：焦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张颖，男，汉族，，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县城关镇前进路**号。被上诉人（原审原告）:张玉年，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县城关镇惠民小区*单元***室。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，高台县法律援助中心律师。上诉人甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司、张掖市亨星汽车贸易有限公司因与被上诉人张颖、张玉年返还财物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5502号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2011年3月14日，张玉年与张掖市亨星汽车贸易有限公司签订汽车购销合同，以382000元的价格购买解放牌CA3312P2KL4T4E自卸货运汽车一辆。张掖市亨星汽车贸易有限公司收取张玉年首付车款115000元、车辆首付押金、贷款保证金、资信调查费、代办费等共计244390元，张玉年支付125551元，余款118839元未付，张颖、张玉年向被告张掖市亨星汽车贸易有限公司出具欠条，承诺在2011年6月30日前付清。未付车款267400元，张颖与兰州银行股份有限公司签订自然人汽车按揭贷款合同，按揭汽车贷款，约定贷款期限24个月，同时以被告甘肃亨星汽贸张掖分公司的名义保留所有权，将该车辆抵押。在车辆运营过程中，2011年6月1日、6月8日，因助力缸问题，张颖、张玉年分别在嘉峪关、张掖维修点更换助力缸。2011年11月13日，原告驾驶该车在运营过程中由于方向机转向转轴直接断裂发生翻车事故。张颖、张玉年对因翻车造成的损失向人民法院提起了诉讼。诉讼期间，甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司以张颖、张玉年未按约定期限偿还按揭贷款为由，将该车辆开走。但一审审理期间，因甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司逾期无故不提交证据、无正当理由未到庭参加诉讼，一审对张颖偿还购车贷款的情况、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司扣车的原因、涉案车辆的现状、三上诉人之间的关系等事实无法核实，导致一审认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5502号民事判决；二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司预交的二审案件受理费13292元予以退回；上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费13292元予以退回。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一七年六月二十九日书记员尹建兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19841号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：23780元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额19657.54元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19657.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李志强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19657.54元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.4元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更96号
罪犯陈刚，男，1992年2月16日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，出租车司机。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）长刑一初字第232号刑事判决，认定陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈刚服判。本院于2012年11月19日作出（2012）吉刑一核字第73号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
本院于2015年2月10日作出（2015）吉刑减执字第117号刑事裁定，将罪犯陈刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯陈刚及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯陈刚犯罪的社会危害性特别严重，在狱内消费较高，没有履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈刚有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内消费较高，该犯犯罪性质、社会危害严重，不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更17号
罪犯那志强，男，1980年3月10日出生，汉族，原住吉林省通化市集安市太王镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年1月13日作出(2014)兴刑初字第72号刑事判决，以被告人那志强犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月25日至2018年10月24日止）。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第123号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）26号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那志强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分310分；2014年、2015年、2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为可；月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯那志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那志强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24068号
原告曹长宏，男，1973年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。被告鞠品芳，女，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海任维餐饮管理限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任维。被告任维，男，1982年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹长宏与被告上海任维餐饮管理限公司、任维房屋租赁合同一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹长宏撤回起诉。案件受理费人民币3,119元，减半收取计人民币1,559.50元，由原告曹长宏负担。
审判员 杨立转
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2774号
申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4788号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为150000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2774号
被拘留人:柯国田公民身份号码:×××6474
本院在执行姜勇与柯国田（2017）浙0802执2774号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2774号申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4788号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为150000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一八年一月八日书记员  吴 简
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初99号
原告：谭某1，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西合山市。
被告：谭某2，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西合山市。
原告谭某1与被告谭某2离婚后财产纠纷一案，本院已于2018年2月9日立案。原告谭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭某1撤回起诉处理。
审判员 黄雪莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦宝清
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初99号原告：谭某1，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西合山市。被告：谭某2，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西合山市。原告谭某1与被告谭某2离婚后财产纠纷一案，本院已于2018年2月9日立案。原告谭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭某1撤回起诉处理。审判员  黄雪莲二〇一八年二月二十三日书记员  韦宝清
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1407号
原告：金虹，女，1967年2月24日出生，汉族，住海城市。
被告：王德纪，男，1966年2月21日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告金虹诉被告王德纪离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金虹撤回对被告王德纪的起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告金虹承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 金 杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 松
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初458号
原告：隋明德，男，1944年2月6日出生，汉族，嘉荫县保兴镇保安村农民，住该村。身份证号230722************，电话1820458****。
被告：邱海龙，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地嘉荫县乌拉嘎镇金水村，住嘉荫县朝阳镇新城委新民小区*号楼**单元*层东厅，身份证号2321271984********，下落不明。
原告隋明德与被告邱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依原告申请于2017年8月1日作出（2017）黑0722民初458号民事裁定书，对被告位于嘉荫县朝阳镇新城委新民小区2号楼西4单元6楼东厅的房屋进行了查封，查封期限为两年。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋明德到庭参加诉讼。被告邱海龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋明德向本院提出诉讼请求：请求被告邱海龙给付借款本金100，000.00元及利息21,000.00元（利息截止到2017年6月6日），及2017年6月7日以后本金按约定利息孳生的利息，利随本清，被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年4月18日，被告邱海龙向原告借款100，000.00元，约定月息1.5分，自2016年4月16日开始计息，借款期限为一年。借款期限届满后，被告至今未予偿还。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一：嘉荫县乌拉嘎镇金水村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期不在该村居住，下落不明。
证据二：嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的证明一份，证明被告在其辖区朝阳社区新民小区2号楼有住房一处，经辖区民警和社区委员多次走访，家中无人居住，联系不上邱海龙本人，不知去向。
证据三：借据一份，证明2016年4月18日，被告向原告借款100，000.00元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分，利息自2016年4月16日起计息。被告邱海龙用其本人房产证抵押。
证据四：被告邱海龙位于嘉荫县朝阳镇新城委的房权证一本，证明被告将该证交由原告抵押。未办理抵押登记手续。
被告邱海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告邱海龙无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2016年4月18日，被告邱海龙向原告借款100，000.00元，约定月息1.5分，自2016年4月16日开始计息，借款期限为一年。被告邱海龙将位于嘉荫县朝阳镇新城委其本人的房权证一本，交由原告抵押，双方未到房屋登记主管部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告与原告签订的借款协议，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款及利息，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海龙于本判决生效之日起五日内，给付原告隋明德借款本金100,000.00元及利息210，00.00元（利息截止到2016年6月16日），及2016年6月17日以后本金100,000.00元产生的利息，利息按约定的月息1.5分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，财产保全费1020元，公告费620元，由被告邱海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判长 郑建波
审判员 颜士华
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 董莹莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8260号
申请执行人玉田县农村信用合作联社，住所地玉田县鼓楼东街***号。
法定代表人杨立生。
被执行人何志财。
被执行人唐山华健通实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路。
法定代表人：何志财。
被执行人刘金猛。
被执行人唐山市庭彰工贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：尹姝力。
被执行人尹姝力。
玉田县农村信用合作联社申请何志财等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第698号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第698号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11479号
原告：陈革妹，女，1971年12月16日出生。
被告：周妙生，男，1978年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈美琪，女，1981年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告陈革妹与被告周妙生、陈美琪买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：由两被告支付煤款78966元。本案受理后，依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周妙生、陈美琪系夫妻关系。两被告曾向原告陈革妹购买煤。2015年2月16日，双方进行结算，两被告尚欠原告煤款70000元，由被告陈美琪向原告出具欠条载明欠款事实。后两被告继续向原告购买煤，累计货款28966元。以上共计98966元。经原告自认，被告在出具欠条后曾以承兑汇票方式支付了20000元货款。余款78966元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周妙生、陈美琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈革妹货款78966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取914元，由被告周妙生、陈美琪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审50号
申请执行人：醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区。
法定代表人：许君明，局长。
委托代理人：莫进金，律师，代理权限：一般代理。
被执行人：醴陵市海运石料加工销售部，住所地：醴陵市。
法定代表人：张海生，经营者。
申请执行人醴陵市环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市海运石料加工销售部作出的醴环罚字（2017）14号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款100000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2017）14号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人醴陵市海运石料加工销售部于2018年5月15日之前向本院缴纳罚款100000元。
案件执行费1400元，由被执行人醴陵市海运石料加工销售部负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7725号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国新，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李弘新，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张国辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东远顺建筑设计有限公司。住所地：广东�惠州市麦地南二路黄田岗加旺花苑*号楼*******房。
法定代表人：潘世凯。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：惠州市建科工程监理有限公司。住所地：广东省惠州市惠沙堤**号滨江花园*座*楼3之2。
法定代表人：周立。
再审申请人李国新、李弘新因与被申请人张国辉、广东远顺建筑设计有限公司（以下简称远顺设计公司）、惠州市建科工程监理有限公司（以下简称建科监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国新、李弘新申请再审称，1、李国新、李弘新不存在“擅自使用”涉案房屋的事实，且结算协议明确确认了涉案楼房不合格，赋予了李国新、李弘新行使先履行抗辩权的权利，一、二审判决适用法律确有错误。2、目前尚无证据证明李国新、李弘新自行变更房屋设计方案导致房屋质量不合格，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。3、对涉案工程进行验收是施工、监理、设计方的法定义务，无法律规定该义务因建筑违章或者设计变更而免除，一、二审判决适用法律错误。请求撤销二审终审判决，依法改判驳回张国辉的全部诉讼请求，并判令三被申请人立即对涉案工程进行验收，案件受理费由三被申请人承担。
本院经审查认为，本案属建设工施工合同纠纷。根据李国新、李弘新的申请再审事由，本案争议的焦点问题仍为涉案工程的验收及工程款支付问题。
首先，根据一、二审法院查明的事实，涉案工程经水口规划部门核定的报建许可为四层半，由远顺设计公司设计图纸，由建科监理公司监理，但李国新、李�新在没有通知房屋设计方远顺设计公司及监理方建科监理公司的情况下，自行变更设计方案进行加建（五、六层），放弃房屋设计图纸及监理，违反行政许可和建筑设计，导致涉案房屋已不具备竣工验收条件，李国新、李弘新辩解称涉案房屋按照张国辉提供的图纸设计建设及不清楚改变设计图纸属违规建房，这与双方签订的《施工合同》、《增加工程项目》合同约定内容不符，亦违反常理。在此情况下，李国新、李弘新应对涉案房屋不能竣工验收的后果承担责任。但如有证据证明涉案房屋在合理使用寿命内地基基础和主体结构质量存在质量问题，李国新、李弘新可另案主张。结合张国辉已将涉案房屋钥匙交给李国新、李弘新及李国新、李弘新承认使用涉案房屋的2、5、6楼的事实，一审法院认为涉案房屋可以认定为双方验收合格，并无不当。李国新、李弘新要求远顺设计公司、建科监理公司及张国辉对涉案房屋进行验收，理由不充分，于法无据。其次，双方已于2014年5月30日签订了《结算》协议，该协议未明确约定剩余工程款的付款期限及张国辉的返工内容，因李国新、李弘新已经掌握涉案房屋的钥匙，并实际使用该房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的司法解释》第十三条的规定，李国新、李弘新再以涉案房屋质量不合格为由而拒付工程款，有悖上述司法解释之规定，一、二审法院对此不予支持，适用法律正确，并无不妥，本院予以维持。综上，李国新、李弘新的申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国新、李弘新的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7725号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国新，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李弘新，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张国辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东远顺建筑设计有限公司。住所地：广东�惠州市麦地南二路黄田岗加旺花苑*号楼*******房。法定代表人：潘世凯。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：惠州市建科工程监理有限公司。住所地：广东省惠州市惠沙堤**号滨江花园*座*楼3之2。法定代表人：周立。再审申请人李国新、李弘新因与被申请人张国辉、广东远顺建筑设计有限公司（以下简称远顺设计公司）、惠州市建科工程监理有限公司（以下简称建科监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国新、李弘新申请再审称，1、李国新、李弘新不存在“擅自使用”涉案房屋的事实，且结算协议明确确认了涉案楼房不合格，赋予了李国新、李弘新行使先履行抗辩权的权利，一、二审判决适用法律确有错误。2、目前尚无证据证明李国新、李弘新自行变更房屋设计方案导致房屋质量不合格，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。3、对涉案工程进行验收是施工、监理、设计方的法定义务，无法律规定该义务因建筑违章或者设计变更而免除，一、二审判决适用法律错误。请求撤销二审终审判决，依法改判驳回张国辉的全部诉讼请求，并判令三被申请人立即对涉案工程进行验收，案件受理费由三被申请人承担。本院经审查认为，本案属建设工施工合同纠纷。根据李国新、李弘新的申请再审事由，本案争议的焦点问题仍为涉案工程的验收及工程款支付问题。首先，根据一、二审法院查明的事实，涉案工程经水口规划部门核定的报建许可为四层半，由远顺设计公司设计图纸，由建科监理公司监理，但李国新、李�新在没有通知房屋设计方远顺设计公司及监理方建科监理公司的情况下，自行变更设计方案进行加建（五、六层），放弃房屋设计图纸及监理，违反行政许可和建筑设计，导致涉案房屋已不具备竣工验收条件，李国新、李弘新辩解称涉案房屋按照张国辉提供的图纸设计建设及不清楚改变设计图纸属违规建房，这与双方签订的《施工合同》、《增加工程项目》合同约定内容不符，亦违反常理。在此情况下，李国新、李弘新应对涉案房屋不能竣工验收的后果承担责任。但如有证据证明涉案房屋在合理使用寿命内地基基础和主体结构质量存在质量问题，李国新、李弘新可另案主张。结合张国辉已将涉案房屋钥匙交给李国新、李弘新及李国新、李弘新承认使用涉案房屋的2、5、6楼的事实，一审法院认为涉案房屋可以认定为双方验收合格，并无不当。李国新、李弘新要求远顺设计公司、建科监理公司及张国辉对涉案房屋进行验收，理由不充分，于法无据。其次，双方已于2014年5月30日签订了《结算》协议，该协议未明确约定剩余工程款的付款期限及张国辉的返工内容，因李国新、李弘新已经掌握涉案房屋的钥匙，并实际使用该房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的司法解释》第十三条的规定，李国新、李弘新再以涉案房屋质量不合格为由而拒付工程款，有悖上述司法解释之规定，一、二审法院对此不予支持，适用法律正确，并无不妥，本院予以维持。综上，李国新、李弘新的申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国新、李弘新的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月十三日书记员  曹丽霞
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
2018吉执复32号
复议申请人（案外人）：庞维忠，男，1958年9月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人庞维忠针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异41号执行裁定，驳回其异议申请。庞维忠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人庞维忠不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
庞维忠异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦5楼24-30、37-38、45-47号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第303号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人庞维忠对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人庞维忠的异议申请。庞维忠不服该裁定，向本院申请复议。
庞维忠复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化中院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异41号执行裁定。
本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人庞维忠以其已购买了其中的5楼24-30、37-38、45-47号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，庞维忠针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法无据。复议申请人庞维忠的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人庞维忠的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异41号执行裁定执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 成
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书2018吉执复32号复议申请人（案外人）：庞维忠，男，1958年9月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人庞维忠针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异41号执行裁定，驳回其异议申请。庞维忠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人庞维忠不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。庞维忠异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦5楼24-30、37-38、45-47号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第303号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人庞维忠对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人庞维忠的异议申请。庞维忠不服该裁定，向本院申请复议。庞维忠复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化中院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异41号执行裁定。本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人庞维忠以其已购买了其中的5楼24-30、37-38、45-47号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，庞维忠针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法无据。复议申请人庞维忠的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人庞维忠的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异41号执行裁定执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一八年三月二十九日书记员  李 成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初51号
原告：李桂丽，女，1962年3月25日出生,现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈铭柱，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区
被告：王东明，男，1973年3月4日出生，现住淄川区。
李桂丽与王东明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李桂丽于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂丽撤诉。
案件受理费113元，财产保全费190元，由原告李桂丽负担。
审 判 员 刘善利
二〇一八年四月八日
代理书记员 梁毓麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8286号
原告：吕某，女，汉族，1987年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
法定代理人：陈某某，女，1961年12月20日出生，汉族，系原告吕某的母亲。
委托代理人：周龙、吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，汉族，1974年9月1日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住址：沈阳市大东区。
第三人：中信银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区先农坛路30-1号。
法定代表人：郭琦，职务：行长。
委托代理人：杨某，男，汉族，1982年4月19日出生，住址：沈阳市皇姑区，系中信银行股份有限公司沈阳沈河支行员工。
原告吕某、被告于某和第三人中信银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称中信银行沈河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕波，被告于某的委托代理人于某某和第三人中信银行沈河支行的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告系沈阳市大东区XX房屋的产权人，2014年1月被告通过非法途径购买此房，并过户到自己名下。原告得知后起诉至大东区人民法院，法院依法判决被告将房屋腾空交还原告，被告上诉至沈阳市中级人民法院，中级法院维持原判。原告申请执行后被告将房屋腾空，交付原告。但被告拒不配合原告办理房屋更名过户手续。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令1、被告配合原告将沈阳市大东区XX房屋更名过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：于某的丈夫于某某在2013年5、6月份在网上看到的诉争房子的转让信息，中介告诉我是51万元，因为是顶楼我就没有相中。过了两三个月，中介告诉我价格下来了，说是46万元，我正好有时间就去看了一看，当时到房屋的人有中介和张某某，我看房的时候房子是空房，钥匙在邻居家放着。后来中介又给我打电话，说房主着急卖，价格又降了，然后当天下午告诉我价格是41万元，贷款贷不了，一次性给41万元。82平的房子最后定的价格是41万元，当时我也没有那么多现金，所以就想办贷款，但是信用不良，就没办下来，为了办贷款所以于某和于某某办的离婚。因为于某某有不良记录，所以由于某单独购买房屋，为了给出卖人一次性购房款41万元，张某某是小额借贷的经理。据被告了解，吕某向小额借贷借钱，当时张某某是小额借贷的经理，刘某某是出资人，因此吕某将该房屋委托给刘某某处理，我当时也没有那么多现金，因此刘某某将吕某委托刘某某的公证委托书又转委托给申某。我是向申某借了30万元购买的房子，申某也为了有所保证，所以与刘某某办的转委托。所以最终该房子于2014年2月份下的房证，房子所有权人为于某，我是在2014年3月份与第三人办理的抵押贷款，贷款27万元，还了24个月。从2016年开始因为有官司，所以我也不确定这房子是否还是归我，大东法院判决要求我腾房，我现在也起诉张某某和刘某某返还我购房款及损失。第三人银行也起诉我要求我返还银行贷款，据我了解，该房子已经有两三手查封。
第三人中信银行沈河支行辩称：中信银行于2014年3月31日对借款人于某放款本金27万元，抵押物为大东区XX，并于2014年3月21日办理房屋他项权证（沈房他证中心自第14025141号）房屋他项证，设定对抵押面积81.42平方米享有抵押权。我行依据于某出示的房产证沈房权证中心自第N0605504**号房产证，依据房产证及相关贷款申请手续，办理了个人购房借款合同，上述债权已经于2017年7月7日在沈河区人民法院经公告开庭，案号是（2017）辽0103民初10722号民事诉讼予以确认，该判决现在公告生效期，上述判决确认第三人对于某享有债权并取得对抵押房屋的优先受偿权。本案中原告诉讼请求为将抵押房屋更名过户至原告名下，其应基于物权向下行使权利，在原有于某房产证未被撤销，基于房产的他项权利未被解除的前提下，该诉讼请求没有法律依据。我行作为第三人不同意该项诉讼请求，无论原告与被告之间基于何种合同关系产生的债务纠纷，并不影响房屋归属于于某物权已变更的事实，也不影响于某合法设立抵押权所形成的我行优先受偿权。
经审理查明：2014年1月24日，被告于某取得本案诉争房屋位于沈阳市大东区XX室的房屋所有权。2014年3月21日，于某与中信银行股份有限公司沈阳分行签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定于某向中信银行沈阳分行借款27万元，借款期限为20年。中信银行沈阳分行于同日取得大东区XX房屋的抵押权。
另查明，位于沈阳市大东区XX室的房屋已经被沈阳市大东区人民法院和沈阳市沈河区人民法院先后查封。
上述事实，有中信银行个人购房借款合同、房屋所有权证、他项权利证、情况说明等以及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本案的诉争房屋先后被本院和沈河区人民法院先后查封，原告对查封标的有异议的，应当提出书面异议申请，因此本院对于原告在本案中的主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费4300元，退还原告吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 雷 凯
审判员 郭福强
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月十一日
书记员 高明月
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初504号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人白永峰，职务行长。
委托代理人王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告高子云，公民身份号码×××，男，1972年5月22日出生，汉族，鄂尔多斯市药械有限责任公司同祥大药店职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告安琴凤，公民身份号码×××，女，1976年3月27日出生，汉族，浙江网新帮得信息服务有限公司鄂尔多斯市分公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告高子云、安琴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告高子云、安琴凤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2009年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告高子云、安琴凤签订了个人购房担保借款合同（合同编号N），合同约定：高子云贷款12万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告安琴凤为共同还款人，对该笔贷款同共同承担还款责任，如有任何一方违约，另一方承诺直至贷款本息还清为止。被告高子云、安琴凤每月以等额本息还款法还本付息。被告高子云、安琴凤保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（房屋他项权利证号为×××）抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方签订借款合同后，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2012年12月13日向被告高子云、安琴凤发放贷款25万元。被告自2017年5月31日起，开始陆续逾期。截至2017年12月21日，被告高子云、安琴凤尚欠原告借款本金132409.83元，利息2110.29元，罚息91.31元，复利37.66元。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告高子云、安琴凤返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款借款本金132409.83元，支付截止2017年12月21日的利息2110.29元，罚息91.31元，复利37.66元，并支付从2017年12月22日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对被告高子云、安琴凤所有的位于鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路17号4号楼-2单元-807房产享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人住房商业用房借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高子云、安琴凤（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）借款本金132409.83元，支付截至2017年12月21日的利息2110.29元，罚息91.31元，复利37.66元；
二、被告高子云、安琴凤（债务人）给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）从2017年12月22日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告高子云、安琴凤未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权依法折价或拍卖、变卖被告高子云、安琴凤提供的抵押物（户名为高子云、安琴凤）即位于×××），并就所得价款优先受偿。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告高子云、安琴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一八年三月九日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初60号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人顾兵，绰号“小凯”，男，1993年3月20日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2016年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陆光龙，绰号“小燕龙”，男，1995年10月12日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2016年9月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人罗张春，绰号“小春”，男，1993年11月12日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2016年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人顾兵、陆光龙、罗张春犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人顾兵、陆光龙、罗张春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月6日23时许，王某2（另案处理）在永康市白云工业区云三路与云中路路口烧烤店，遇到以前同事许某，因之前存有矛盾踢了许某一脚。许某回到厂里后告知了许绍成此事，许绍成遂带着许某、唐某、卢某等人前往烧烤店向王某2讨要说法。随后，被告人顾兵伙同陆某2、陆某1、王某2、“小康”、“春华”（均另案处理）等人使用砍刀、钢管、啤酒瓶无故随意殴打许某、唐某、卢某等人，并致使唐某、卢某受伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某所受损伤为轻伤一级，卢某所受损伤为轻伤二级。
2、2015年10月18日晚，在永康市白云工业区森家乐超市，王某1向陆某1索要100元欠款未果，被告人顾兵和陆某1便与王某1发生了争打，劝离后王某1离开现场。被告人顾兵便打电话将此事告知了陆某1的哥哥陆某2（已判决），陆某2赶到现场，随后被告人顾兵及陆世兵、“小树君”（另案处理）骑助力车持砍刀追至被害人王某1居住的白云工业区云六21号厂区宿舍，使用砍刀将王某1右手手腕肌腱和动脉砍断，并致使在场的王某3脚部受伤、王某4左手虎口受伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某1�受损伤为轻伤二级，王某4所受损伤未达轻微伤。
3、2016年7月25日晚，在永康市白云工业区云中路与云三路路口，丁某因琐事与黄玉红争吵后，被告人顾兵伙同陆某2，指使被告人陆光龙、罗张春及王某2使用砍刀追砍丁某，将其右侧背部及左手砍伤，经永康市法医临床初步检验鉴定：丁某所受损伤已构成轻伤二级；后经法医学人体损伤程度鉴定，丁某所受损伤已达轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的被告人顾兵、陆光龙、罗张春的供述、被害人卢某、唐某、王某1、丁某的陈述、证人许某、王某2、陈某,4等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、身份证明、到案经过、同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾兵、陆光龙、罗张春目无法纪，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人顾兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年7月11日止）。
二、被告人陆光龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月18日止）。
三、被告人罗张春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 金红灯
二〇一七年三月十六日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?2?