wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执166号
申请执行人叶伟严。
被执行人吕黎明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第743号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的164270元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本�执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月4日，被执行人尚欠申请执行人495730元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执166号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月四日
代书记员 洪美娣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1679号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：宋云清，男，1966年9月3日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：苏志银，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告宋云清、苏志银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告宋云清、苏志银经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息75789.13元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋云清于2012年12月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。宋云清、苏志银未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告宋云清、苏志银经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告宋云清于2012年12月12日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民100000元、由为孙明祥、宋云海、宋云才、宋云广为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，期至2013年12月12日。合同签订后，宋云清领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，宋云清未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告宋云清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告宋云清应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告宋云清与苏志银系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告宋云清与苏志银应承担带清偿责任。被告宋云清、苏志银经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋云清、苏志银自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告宋云清、苏志银自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息75789.13（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告宋云清、苏志银互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告宋云清、苏志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1679号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：宋云清，男，1966年9月3日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：苏志银，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告宋云清、苏志银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告宋云清、苏志银经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息75789.13元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋云清于2012年12月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。宋云清、苏志银未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告宋云清、苏志银经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告宋云清于2012年12月12日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民100000元、由为孙明祥、宋云海、宋云才、宋云广为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，期至2013年12月12日。合同签订后，宋云清领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，宋云清未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告宋云清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告宋云清应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告宋云清与苏志银系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告宋云清与苏志银应承担带清偿责任。被告宋云清、苏志银经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋云清、苏志银自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告宋云清、苏志银自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息75789.13（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告宋云清、苏志银互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告宋云清、苏志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2499号
申请执行人：固原创圆投资有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，系该公司经理。
委托代理人：丁晓梅，女，生于1989年5月1日，回族，宁夏固原市人，系该公司员工。代理权限为：特别授权。
被执行人：马占仓，男，生于1973年12月22日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：肖明贵，男，生于1966年5月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：杨会军，男，生于1979年1月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请人固原创圆投资有限公司与马占仓、肖明贵、杨会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2837号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的62000元，诉讼费769元，执行费650元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人马占仓共计支付申请人欠款62769元，其中于2018年6月30日前支付申请人欠款20000元，于2018年12月31日前支付42769元。申请人固原创圆投资有限公司自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2837号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月十四日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2499号申请执行人：固原创圆投资有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：杨国平，系该公司经理。委托代理人：丁晓梅，女，生于1989年5月1日，回族，宁夏固原市人，系该公司员工。代理权限为：特别授权。被执行人：马占仓，男，生于1973年12月22日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：肖明贵，男，生于1966年5月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：杨会军，男，生于1979年1月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请人固原创圆投资有限公司与马占仓、肖明贵、杨会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2837号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的62000元，诉讼费769元，执行费650元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人马占仓共计支付申请人欠款62769元，其中于2018年6月30日前支付申请人欠款20000元，于2018年12月31日前支付42769元。申请人固原创圆投资有限公司自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2837号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2837号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月十四日书记员赵春林
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初48号
原告：郭彦，男，1995年9月4日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：卢苗苗，女，1997年6月14日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：卢飞（系被告卢苗苗的父亲），男，1964年10月15日出生，汉族，住山西省浮山县。
原告郭彦与被告卢苗苗不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦及其委托诉讼代理人刘强、被告卢苗苗及其委托诉讼代理人卢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在侯马被告于2017年11月左右以家中有事为由，多次向原告小额借款，累计20000元。事后，原告多次找被告索要其借款，被告答应归还，但却以暂时经济困难为由故意拖延不还。
综上所述，由于被告借款不能按期归还的行为已构成违约，并且损害了原告的合法权益，因此，原告特诉请人民法院依法公断。
卢苗苗辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，二人在谈对象期间有微信互相转账情形，经统计，原告给被告转账合计6070元，被告给原告转账合计6900元，被告给原告多付了830元；2、不认可原告替被告偿还15800元贷款，要求原告出具偿还贷款明细单，属于替被告偿还贷款的款项，被告同意支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方属于谈对象关系，在此期间双方互发红包，共同消费，经济有来往。2017年11月28日，原告给被告转账4000元，被告购买了一辆价值2390元电动车，此后，原告在拿走被告钱包时，包内有现金1300元。被告曾有网贷债务，还贷银行卡在原告处，原告陆续向此卡内存款合计15800元替被告偿还贷款。原、被告双方相处一段时间后，互不适应，决定分手。双方对退款数额产生争议，诉至本院，要求公断。
本院认为，本案焦点是：一、本案是否属于民间借贷法律关系；二、被告应退给原告多少数额款项更显公平。通过庭审，本案应认定为不当得利而非民间借贷，理由是，双方属于谈对象关系，基于此关系二人才有经济往来，在每次付款时，双方均未约定该款何时偿还，有无利息，故二人之间不存在民间借贷的事实；原、被告双方虽然属于恋爱关系，但基于此关系被告从原告处所得财产利益，并无法律依据，应属于不当得利。原告通过发红包或转账的方式给被告转过款，该款原告已取回1300元现金，也收到过被告发红包或转账款，在被告处的款项除被告购买一辆电动车之外，其余在二人谈恋爱期间用于共同消费，已消费的款项不应由被告个人承担。被告所得电动车利益无法律依据应属于不当得利，因此，被告购买电动车款2390元，应退给原告；原告提供证据证明其向被告银行卡内陆续转款合计15800元，不论该款是否偿还了被告贷款，也不论还了多少贷款，该款均已归被告所有，被告得此款项，并无法律依据，亦属于不当得利，应返还给原告；被告称该银行卡在原告处保存，其不清楚卡中款项的收、付情况，故以此作为不退款的理由。有鉴于此，被告虽口头上同意偿还不当得利，但行动上却表现为借故推诿，对此现象，不应提倡。因为银行卡是被告本人的，即使银行卡不在被告处，被告也可通过查寻短信提示或挂失重办银行卡再去银行打出转账明细等方式，搞清银行卡的收、付情况。如被告认为其不是自己银行卡中由原告转入15800元的得利人，应由被告承担举证责任，否则应承担对其不利息后果。
综上所述，被告购买电动车使用的2390元和其银行卡中已存入的15800元，两项合计18190元，本属于原告之财产，被告得此财产于法无据构成不当得利，原告主张返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢苗苗于本判决生效之日起10日内返还原告郭彦不当得利款18190元；
二、驳回原告郭彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭彦负担14元，被告卢苗苗负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一八年三月十五日
书记员 王元元
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初48号原告：郭彦，男，1995年9月4日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：卢苗苗，女，1997年6月14日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：卢飞（系被告卢苗苗的父亲），男，1964年10月15日出生，汉族，住山西省浮山县。原告郭彦与被告卢苗苗不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦及其委托诉讼代理人刘强、被告卢苗苗及其委托诉讼代理人卢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在侯马被告于2017年11月左右以家中有事为由，多次向原告小额借款，累计20000元。事后，原告多次找被告索要其借款，被告答应归还，但却以暂时经济困难为由故意拖延不还。综上所述，由于被告借款不能按期归还的行为已构成违约，并且损害了原告的合法权益，因此，原告特诉请人民法院依法公断。卢苗苗辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，二人在谈对象期间有微信互相转账情形，经统计，原告给被告转账合计6070元，被告给原告转账合计6900元，被告给原告多付了830元；2、不认可原告替被告偿还15800元贷款，要求原告出具偿还贷款明细单，属于替被告偿还贷款的款项，被告同意支付给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方属于谈对象关系，在此期间双方互发红包，共同消费，经济有来往。2017年11月28日，原告给被告转账4000元，被告购买了一辆价值2390元电动车，此后，原告在拿走被告钱包时，包内有现金1300元。被告曾有网贷债务，还贷银行卡在原告处，原告陆续向此卡内存款合计15800元替被告偿还贷款。原、被告双方相处一段时间后，互不适应，决定分手。双方对退款数额产生争议，诉至本院，要求公断。本院认为，本案焦点是：一、本案是否属于民间借贷法律关系；二、被告应退给原告多少数额款项更显公平。通过庭审，本案应认定为不当得利而非民间借贷，理由是，双方属于谈对象关系，基于此关系二人才有经济往来，在每次付款时，双方均未约定该款何时偿还，有无利息，故二人之间不存在民间借贷的事实；原、被告双方虽然属于恋爱关系，但基于此关系被告从原告处所得财产利益，并无法律依据，应属于不当得利。原告通过发红包或转账的方式给被告转过款，该款原告已取回1300元现金，也收到过被告发红包或转账款，在被告处的款项除被告购买一辆电动车之外，其余在二人谈恋爱期间用于共同消费，已消费的款项不应由被告个人承担。被告所得电动车利益无法律依据应属于不当得利，因此，被告购买电动车款2390元，应退给原告；原告提供证据证明其向被告银行卡内陆续转款合计15800元，不论该款是否偿还了被告贷款，也不论还了多少贷款，该款均已归被告所有，被告得此款项，并无法律依据，亦属于不当得利，应返还给原告；被告称该银行卡在原告处保存，其不清楚卡中款项的收、付情况，故以此作为不退款的理由。有鉴于此，被告虽口头上同意偿还不当得利，但行动上却表现为借故推诿，对此现象，不应提倡。因为银行卡是被告本人的，即使银行卡不在被告处，被告也可通过查寻短信提示或挂失重办银行卡再去银行打出转账明细等方式，搞清银行卡的收、付情况。如被告认为其不是自己银行卡中由原告转入15800元的得利人，应由被告承担举证责任，否则应承担对其不利息后果。综上所述，被告购买电动车使用的2390元和其银行卡中已存入的15800元，两项合计18190元，本属于原告之财产，被告得此财产于法无据构成不当得利，原告主张返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢苗苗于本判决生效之日起10日内返还原告郭彦不当得利款18190元；二、驳回原告郭彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭彦负担14元，被告卢苗苗负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨林栋二〇一八年三月十五日书记员  王元元
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初141号
原告：栗春刚，男，1986年5月15日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告：范秀国，男，1966年5月8日生，汉族，住阳信县。
原告栗春刚与被告范秀国返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告栗春刚及其委托诉讼代理人李彬、被告范秀国均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人李彬、被告范秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗春刚向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告的鲁Ｍ×××××汽车一辆，诉讼费用由被告承担。开庭后原告追加诉讼请求，要求被告返还戴尔灵越飞匣3000系列Ins14C-4528B14笔记本电脑一台。事实与理由：2017年11月11日，原告驾驶自己的鲁Ｍ×××××车辆应被告的约请到其家中做客吃饭。随后原告购买肉食到被告处。刚下车，被告将原告限制自由，抢走原告的车钥匙将原告的上述车辆藏匿。原告提出异议，被告称合伙存在纠纷，尚欠其3万没有给付，所以抢车。双方若存在经济纠纷，也应理性解决。况且原告不欠被告的钱，原告的车辆价值7万多，被告无权私自抢原告的车辆。据此，原告特诉至法院，望查明事实，支持原告的上述诉讼请求。
被告范秀国辩称，被告确实扣留了原告的汽车、笔记本电脑，但是原告欠被告工程款八万余元，被告有权扣留其车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了涉案车辆的登记信息、公安局刑警大队对原被告的询问笔录各一份，被告对此无意义，本院依法确认为有效证据；对被告提交的其与栗春刚在蓬莱干活的项目部出具的工程结算复印件一份，因原告提出异议，且该证据与本案无关，本院依法不予确认。
根据原被告陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告范秀国以原告栗春刚欠其工程款为由，在其家中将栗春刚所有的宝骏730汽车（车牌号为鲁Ｍ×××××）一辆扣留，车内另有戴尔灵越飞匣3000系列Ins14C-4528B14笔记本电脑一台。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告称与原告有经济纠纷，理应采取合法的适当方式加以解决，但被告范秀国却采取非法扣留原告车辆的方式，侵害了原告的合法权益，因此对原告要求被告返还车辆及车内电脑的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告范秀国于本判决生效之日起十日内返还原告栗春刚所有的宝骏730汽车（车牌号为鲁Ｍ×××××）一辆、戴尔灵越飞匣3000系列Ins14C-4528B14笔记本电脑一台。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓烨
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初31号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人许凯，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化程度，工人，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。2017年12月1日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人许凯犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人许凯及其辩护人许洪晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年11月8日22时50分许，被告人许凯驾驶川Ｊ×××××小型轿车从安居江淮厂往安居汽车站方向行驶，行至安居大道东段凤凰派出所路口附近时，与行人詹某发生碰撞，造成被害人詹某当场死亡的交通事故。后经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队事故责任认定，被告人许凯对此次事故负全部责任。案发后，被告人许凯拨打了110报警，并在现场等待。
公诉机关认为，被告人许凯违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许凯主动投案，如实供述自己的罪行，是为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许凯有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。
被告人许凯对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人许洪晏对指控的事实和罪名均无异议，辩护称被告人许凯积极赔偿被害人家属损失，请求法庭对被告人许凯从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年11月8日22时50分许，被告人许凯驾驶川Ｊ×××××小型轿车从安居江淮厂往安居汽车站方向行驶，行至安居大道东段凤凰派出所路口时，与行人詹某发生碰撞，造成被害人詹某当场死亡的交通事故。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人詹某为颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人许凯负此次事故的全部责任。案发后，被告人许凯拨打了110报警，并在现场等待。事后，被告人许凯赔偿了被害人詹某家属的损失。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许凯违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人许凯赔偿了被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人许洪晏提出的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人许凯有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂
二〇一八年四月十七日
书记员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初386号
公诉机关江西省景德镇市珠�区人民检察院。
被告人戴健，男，1984年10月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，2017年9月19日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞374号起诉书指控被告人戴健犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人戴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年3月，被害人曹某1因赌博分别找张某1、张某2、王某、陈某、冯某1、石某（六人均已被判刑）借款，欠人民币4.5万元一直未还。2015年5月2日晚，曹某1在本市珠山区新村派出所附近被“小老乌”（在逃）等人抓到。“小老乌”马上通知张某1，张某1、张某3（已判刑）等人押着曹某1到本市昌江新村景安小区家中找曹某1的母亲要账未果。
5月3日凌晨2时许，张某1在本市昌江区西客站附近的一宾馆开房看守曹某1。上午张某1打电话叫来张某3在宾馆看守。中午，张某2、张某3、陈某等人把曹某1关到了宾馆附近的方兴大厦17楼赌场。晚上，张某2和王某开车把曹某1带到了本市珠山中路古街“那些年”静吧，后又带到景德镇市花都KTV后面的一栋私房二楼租住房，由被告人戴健和“金矮子”（在逃）在房间看守曹某1。
5月4日上午，因曹某1脚痛，张某2和王某带曹某1到汽车东站附近诊所打点滴，后带到方兴大厦的赌场里。傍晚，张某2等人把曹某1带到花都KTV后面的租住房，还是戴健、“金矮子”看守�
5月5日上午，张某2和陈某带曹某1打完点滴后把曹带到浙江路一网吧打牌，叫戴健、“金矮子”、王某把曹某1看好。晚上，冯某1、戴健、“金矮子”带着曹某1一起去乐平收账。回来后再次把曹某1关在花都后面的租住房，由董某亮（已判刑）和戴健看守。6日凌晨，曹某1趁机撬窗户逃走。
5月7日上午，张某1等人通过曹某1的好友冯某2，在本市枫树山林场附近，再次抓到曹某1，并对其拳打脚踢，把曹某1挟上了王某的车，车上的戴健、陈某又殴打了曹某1，戴健从曹某1身上搜出3部手机和4500元钱交给张某2。张某2等人把曹某1带到了方兴大厦赌场里，又殴打了曹某1，后张某2和王某等人把曹某1带到三闾庙老村山上的赌场，把曹某1关在一个房间里。直到晚饭后，曹某1被张某1、张某3、查某（已判刑）、董某亮关到新厂一宾馆。
5月8日上午，张某1等人把曹某1带到了三闾庙老村山上的赌场关了一天；傍晚，张某1把曹某1关到了一宾馆一房间，由张某1、查某、董某亮看守。
5月9日上午，张某2和王某从该宾馆把曹某1带到三闾庙老村山上的赌场关了一天。晚上，张某1等人再次来到曹某1家，让曹某1跪在其母亲面前，戴健、“阿兵”（在逃）打了曹某1，见打出了鼻血，曹某1的母亲还是不肯拿钱。张某2、王某等人就把曹某1带到本市曙光路一宾馆，由戴健、“金矮子”、“阿兵”三人看守。
5月10日上午，曹某1又被张某2、王某带到了三闾庙老村山上的赌场关了一天。晚上，张某1等人把曹某1关到了一宾馆。11日早上，曹某1被公安机关解救。
戴健经网上追逃后于2017年9月19日主动投案，已获被害人谅解。
上述事实，被告人戴健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到�经过、谅解书、常住人口信息、在逃人员登记表等书证；被害人曹某1的陈述；同案人张某2、陈某、王某的供述；证人曹某2、江某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴健伙同他人采取限制被害人人身自由的方式索取债务，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人戴健能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人戴健获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人戴健所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人戴健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊龙飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1097号
上诉人（原审被告）：胡贵军（又名胡大伟），男，汉族，1969年10月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：龚太军，男，汉族，1972年6月16日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：王建梅，女，汉族，1968年10月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人胡贵军因与被上诉人龚太军、原审被告王建梅合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
胡贵军上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡贵军只返还龚太军2万元。事实与理由：1.一审认定事实不清，对胡贵军提交相关证据不予采信不当。龚太军与胡贵军签订的协议第4条明确约定，胡贵军为工地总负责人，一切手续包括变更、转账以其签字为准，即便龚太军承认共同旅游、就餐消费等事实也不予认可，属认定事实不清。合伙债务应由合伙人按照出资比例或者协议约定的财产承担清偿责任，一审判决胡贵军全额返还投资款明显违反双方协议。同时，一审认定发包方将押金已退还给胡贵军错误。一审庭审中，押金凭证由龚太军在法庭上出示，表明押金并未返还。2.一审违反证据规则，致适用法律不当。
龚太军二审未提交书面答辩状。
龚太军诉至一审法院称：依法判令胡贵军返还投资款92000元，并从收款之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2010年2月23日胡贵军与湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目部签订《建设工程内部承包协议书》。同年3月16日龚太军与胡贵军签订《协议书》一份，约定双方共同投资湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目，龚太军分别于2010年2月23日、3月19日给付胡贵军投资款92000元。因该项目迟迟不能动工，且湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目经理部已将押金退还给胡贵军，龚太军多次向胡贵军要求返还投资款未果，引起诉讼。
胡贵军一审辩称：2010年胡贵军以胡大伟的名义与龚太军合伙，因种种原因未成功。胡贵军花费了二十多万，远远超过投资款，不同意返还投资款，更没有利息之说。龚太军请求返还的款项属于合同之债，龚太军起诉已超过2年的诉讼时效。
王建梅一审未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
一审经审理查明：2010年2月23日，胡贵军以胡大伟名义与湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目部签订《建设工程内部承包协议书》。3月16日龚太军与胡贵军（胡贵军又以胡大伟名义）签订《协议书》一份，约定龚太军和胡贵军双方共同投资湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目，龚太军和胡贵军（胡大伟）双方共同投资，以入股方式联合承建，投资所需资金各占50%，专款专用，工程结算后，结算价减去材料价、人工费、招待费扣除后的利润双方各50%支配。2010年2月23日胡贵军收到龚太军交给的52000元，2010年3月19日胡贵军收到龚太军交给的40000元。2017年1月16日、2017年8月15日龚太军先后两次到胡贵军家中，要求胡贵军返还92000元现金，发生冲突报警，十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所处警。湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目经理部已将工程定金退还给胡贵军，龚太军多次向胡贵军要求返还投资款未果，引起纠纷。
一审认为：依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，真实、合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。由于此《建设工程内部承包协议书》没有实际履行，龚太军先后两次给胡贵军现金92000元，胡贵军理应返还，而胡贵军在庭审时拿出部分就餐费发票，认为是在为了此建设工程的实施而产生的招待支出，又无其他证据支持，不予采信。同时，胡贵军在接到此款后，没有将此款用于家庭共同生活开支上，故王建梅对上述款项应不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡贵军于本判决发生法律效力之日起十日内返还龚太军现金92000元；二、王建梅对上述款项不承担责任；三、驳回龚太军其他的诉讼请求。诉讼费2100元减半收取，由胡贵军承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项所订立的协议。按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。龚太军与胡贵军签订的协议约定，胡贵军为工地总负责人，甲方的一切手续包括变更、转账，以胡贵军签字为准。该条款主要是针对工程项目实施过程中的操作规范，而胡贵军以属职务行为为由，提供消费发票（包括双方签订协议以前费用，主要为吃、喝、玩、乐的消费，时间跨度几年）冲抵龚太军的投资款，不符合双方协议约定，也违背社会价值观、违背社会公序良俗，为时代所唾弃。因此，胡贵军应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，不予支持。由于《建设工程内部承包协议书》没有实际履行，胡贵军先后两次收取龚太军投资款92000元，胡贵军理应返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费300元，由上诉人胡贵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一八年五月十日
书记员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1097号上诉人（原审被告）：胡贵军（又名胡大伟），男，汉族，1969年10月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：龚太军，男，汉族，1972年6月16日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：王建梅，女，汉族，1968年10月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人胡贵军因与被上诉人龚太军、原审被告王建梅合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。胡贵军上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡贵军只返还龚太军2万元。事实与理由：1.一审认定事实不清，对胡贵军提交相关证据不予采信不当。龚太军与胡贵军签订的协议第4条明确约定，胡贵军为工地总负责人，一切手续包括变更、转账以其签字为准，即便龚太军承认共同旅游、就餐消费等事实也不予认可，属认定事实不清。合伙债务应由合伙人按照出资比例或者协议约定的财产承担清偿责任，一审判决胡贵军全额返还投资款明显违反双方协议。同时，一审认定发包方将押金已退还给胡贵军错误。一审庭审中，押金凭证由龚太军在法庭上出示，表明押金并未返还。2.一审违反证据规则，致适用法律不当。龚太军二审未提交书面答辩状。龚太军诉至一审法院称：依法判令胡贵军返还投资款92000元，并从收款之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2010年2月23日胡贵军与湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目部签订《建设工程内部承包协议书》。同年3月16日龚太军与胡贵军签订《协议书》一份，约定双方共同投资湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目，龚太军分别于2010年2月23日、3月19日给付胡贵军投资款92000元。因该项目迟迟不能动工，且湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目经理部已将押金退还给胡贵军，龚太军多次向胡贵军要求返还投资款未果，引起诉讼。胡贵军一审辩称：2010年胡贵军以胡大伟的名义与龚太军合伙，因种种原因未成功。胡贵军花费了二十多万，远远超过投资款，不同意返还投资款，更没有利息之说。龚太军请求返还的款项属于合同之债，龚太军起诉已超过2年的诉讼时效。王建梅一审未提交书面答辩状，也未提供任何证据。一审经审理查明：2010年2月23日，胡贵军以胡大伟名义与湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目部签订《建设工程内部承包协议书》。3月16日龚太军与胡贵军（胡贵军又以胡大伟名义）签订《协议书》一份，约定龚太军和胡贵军双方共同投资湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目，龚太军和胡贵军（胡大伟）双方共同投资，以入股方式联合承建，投资所需资金各占50%，专款专用，工程结算后，结算价减去材料价、人工费、招待费扣除后的利润双方各50%支配。2010年2月23日胡贵军收到龚太军交给的52000元，2010年3月19日胡贵军收到龚太军交给的40000元。2017年1月16日、2017年8月15日龚太军先后两次到胡贵军家中，要求胡贵军返还92000元现金，发生冲突报警，十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所处警。湖北州天建筑有限公司十堰马达新场区项目经理部已将工程定金退还给胡贵军，龚太军多次向胡贵军要求返还投资款未果，引起纠纷。一审认为：依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，真实、合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。由于此《建设工程内部承包协议书》没有实际履行，龚太军先后两次给胡贵军现金92000元，胡贵军理应返还，而胡贵军在庭审时拿出部分就餐费发票，认为是在为了此建设工程的实施而产生的招待支出，又无其他证据支持，不予采信。同时，胡贵军在接到此款后，没有将此款用于家庭共同生活开支上，故王建梅对上述款项应不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡贵军于本判决发生法律效力之日起十日内返还龚太军现金92000元；二、王建梅对上述款项不承担责任；三、驳回龚太军其他的诉讼请求。诉讼费2100元减半收取，由胡贵军承担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项所订立的协议。按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。龚太军与胡贵军签订的协议约定，胡贵军为工地总负责人，甲方的一切手续包括变更、转账，以胡贵军签字为准。该条款主要是针对工程项目实施过程中的操作规范，而胡贵军以属职务行为为由，提供消费发票（包括双方签订协议以前费用，主要为吃、喝、玩、乐的消费，时间跨度几年）冲抵龚太军的投资款，不符合双方协议约定，也违背社会价值观、违背社会公序良俗，为时代所唾弃。因此，胡贵军应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，不予支持。由于《建设工程内部承包协议书》没有实际履行，胡贵军先后两次收取龚太军投资款92000元，胡贵军理应返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费300元，由上诉人胡贵军负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一八年五月十日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执29号
申请执行人康素芬，女，1966年5月23日出生，汉族，住南和县。
被执行人杨聚强，男，1983年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人康素芬与被执行人杨聚强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月30日达成和解协议,申请执行人于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执29号申请执行人康素芬，女，1966年5月23日出生，汉族，住南和县。被执行人杨聚强，男，1983年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人康素芬与被执行人杨聚强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月30日达成和解协议,申请执行人于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一八年一月三十一日书记员  李西蝶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4773号
原告：王新柏，男，汉族，1976年12月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：岁红俊、李怀智（实习），江苏尚淮律师事务所律师。
被告：陈正洲，男，汉族，1977年1月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王东，男，汉族，1981年1月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告王新柏与被告陈正洲、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。因被告陈正洲、王东下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新柏的委托诉讼代理人岁红俊到庭参加诉讼；被告陈正洲、王东逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王新柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正洲偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告王东对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告陈正洲因经营需要，向原告借款10万元，约定还款期限为2016年7月27日，被告王东为其借款提供了担保，后经原告多次催要，两被告以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈正洲、王东未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告陈正洲向原告王新柏借款人民币10万元，并出具借条1份，载明：“今借到王新柏人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陈正洲。还款日期到7月27日。”被告王东作为担保人在该借条上签名。同日，被告陈正洲又在借条下方出具承诺1份，载明：“如到期不还，本人自愿将苏Ｈ×××××车辆以拾万元转让给王新柏。承诺人：陈正洲。”
借款到期后，被告陈正洲分文未还，被告王东亦不承担担保责任，且二人自此下落不明，原告遂诉至法院。
本院认为：原告王新柏与被告陈正洲之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告陈正洲经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告陈正洲偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。被告王东为陈正洲借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正洲应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告王新柏借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 马月红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初4773号原告：王新柏，男，汉族，1976年12月16日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：岁红俊、李怀智（实习），江苏尚淮律师事务所律师。被告：陈正洲，男，汉族，1977年1月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：王东，男，汉族，1981年1月11日出生，住淮安市清江浦区。原告王新柏与被告陈正洲、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。因被告陈正洲、王东下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新柏的委托诉讼代理人岁红俊到庭参加诉讼；被告陈正洲、王东逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王新柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正洲偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告王东对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告陈正洲因经营需要，向原告借款10万元，约定还款期限为2016年7月27日，被告王东为其借款提供了担保，后经原告多次催要，两被告以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈正洲、王东未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告陈正洲向原告王新柏借款人民币10万元，并出具借条1份，载明：“今借到王新柏人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陈正洲。还款日期到7月27日。”被告王东作为担保人在该借条上签名。同日，被告陈正洲又在借条下方出具承诺1份，载明：“如到期不还，本人自愿将苏Ｈ×××××车辆以拾万元转让给王新柏。承诺人：陈正洲。”借款到期后，被告陈正洲分文未还，被告王东亦不承担担保责任，且二人自此下落不明，原告遂诉至法院。本院认为：原告王新柏与被告陈正洲之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告陈正洲经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告陈正洲偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。被告王东为陈正洲借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正洲应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告王新柏借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告王东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚代理审判员  薛爱丽人民陪审员  马月红二〇一七年四月十一日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初179号
原告：应栩明，男，1978年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：邹斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：洪满君，女，1991年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告应栩明与被告邹斌、洪满君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹斌归还借款114880元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告邹斌承担原告实现债权的律师代理费5000元；3、判令被告洪满君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告邹斌向原告出具借条一份，载明借款金额114880元，借款期限13个月，自2014年7月25日起至2015年8月25日止，如逾期应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费），被告邹斌在借款人一栏签名。被告洪满君在担保方一栏签名，为借款提供担保，担保范围为借款、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费），担保期限为借款期限届满之日起2年。被告邹斌借款后未归还借款，被告洪满君未履行担保责任。另查明，原告支付律师代理费5000元。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内归还原告应栩明借款114880元，支付自2017年1月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。
二、被告邹斌于本判决生效之日起十日内支付原告应栩明律师代理费5000元。
三、被告洪满君对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告洪满君承担连带清偿责任后有权向被告邹斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告邹斌、洪满君负担。
原告应栩明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹斌、洪满君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年三月八日
书记员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初179号原告：应栩明，男，1978年6月7日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：邹斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：洪满君，女，1991年6月9日出生，汉族，住桐庐县。原告应栩明与被告邹斌、洪满君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹斌归还借款114880元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告邹斌承担原告实现债权的律师代理费5000元；3、判令被告洪满君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2014年7月25日，被告邹斌向原告出具借条一份，载明借款金额114880元，借款期限13个月，自2014年7月25日起至2015年8月25日止，如逾期应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费），被告邹斌在借款人一栏签名。被告洪满君在担保方一栏签名，为借款提供担保，担保范围为借款、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费），担保期限为借款期限届满之日起2年。被告邹斌借款后未归还借款，被告洪满君未履行担保责任。另查明，原告支付律师代理费5000元。本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内归还原告应栩明借款114880元，支付自2017年1月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。二、被告邹斌于本判决生效之日起十日内支付原告应栩明律师代理费5000元。三、被告洪满君对上述给付义务承担连带清偿责任。四、被告洪满君承担连带清偿责任后有权向被告邹斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告邹斌、洪满君负担。原告应栩明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹斌、洪满君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年三月八日书记员 蒋玲燕?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1964号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：彭某，男，汉族，江西省高安市人。
高安市人民法院受理原告徐某某（下简称原告）诉被告付某某、彭某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张熹到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告付某某已经死亡，原告撤回了对被告付某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告一、被告二以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定2014年10月26日前还清并约定按月息2分计算利息，并承诺2014年10月26日还清，当日向原告出具一份借条。然借款期限届满后，二被告分文未还。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判处。诉请如下：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告付某某已经死亡，所以我撤回对被告付某某的起诉。
被告彭某未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月26日被告彭某、付某某以需资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。借期到后被告彭某、付某某未按期归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的一份借条及借款合同予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某在本判决生效后五日内归还原告徐某某借款10万元，并自2014年7月26日起以本金10万元按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执877号
申请执行人：尹文端，住襄阳市高新区。
被执行人：杨君杰，住襄阳市樊城区。
被执行人：金瑞,住襄阳市。
被执行人：王冀,住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民初00563号民事判决书，在执行尹文端与杨君杰、金瑞、王冀民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民初00563号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执877号之二
申请执行人：尹文端，住襄阳市。
被执行人：杨君杰，住襄阳市。
被执行人：金瑞,住襄阳市。
被执行人：王冀,住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民初00563号民事判决书，在执行尹文端与杨君杰、金瑞、王冀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨君杰、金瑞、王冀的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初118号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴作礼，男，1961年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被息县公安局刑事拘留。
辩护人徐世豪（法律援助），河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人吴作礼犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，被告人吴作礼及其辩护人徐世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年3月14日20时37分许，被告人吴作礼醉酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿息县北大街众鑫时代广场由东向西行驶至息县淮河街道办事处淮河路北段与众鑫时代广场二期东西路交叉口北50米附近路段时，被息县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2018年3月15日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：吴作礼血液中的乙醇含量为132.70mg/100ml。
上述事实，被告人吴作礼在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即书证：受案登记表、立案决定书、到案经过等；证人王某、高某的证言；被告人吴作礼的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；视听资料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人吴作礼的犯罪事实及定性没有异议，但辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，建议法庭对被告人吴作礼从轻处罚。
本院认为，被告人吴作礼在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴作礼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴作礼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴作礼当庭认罪、悔罪，系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人吴作礼的辩护人的上述辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴作礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 张新国
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢晓莉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执287号
申请执行人:李高升，男，1972年9月17日生，汉族，芮城县公安局干警。
被执行人：王晓东，男，1980年1月1日生，汉族，芮城县阳城镇东尧村*组人，农民。
被执行人：秦乐乐，女，1982年1月6日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人李高升与被执行人王晓东、秦乐乐民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋08民终582号民事判决书。由于被执行人未自觉履行，申请人于2017年5月12日向我院申请强制执行，我院于2017年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行账户及房产信息进行了查询，被执行人无存款记录，也无房产登记信息。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单网。以上情况已向申请人反馈，申请人亦提供不出被执行人可供财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过调查被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单网，法定的执行程序无法继续进行。执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十月十九日
书记员 秦娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初3748号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张丽，女，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称蓝珠公司）与被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝珠公司的委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什，被告张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经乌鲁木齐市环境保护局核准的供热单位。被告张丽所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区。原告一直按时供暖，但是被告拖欠2010年-2011年度采暖费1679.7元、2011年-2012年度采暖费1679.7元，2012年-2013年度采暖费1679.7元，以上合计5039.1元。经原告多次向被告催收，被告拒绝缴纳。原告现诉至法院，要求被告给付采暖费5039.1元，利息损失1768元，以上合计6807元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意给付暖气费，那两年房子温度不达标，给热力公司打电话也没有人来，我们只有用不交暖气费来解决。房子温度只有11、12度。我们房子的墙都发霉了，都是温度不达标造成的，我是拖欠了三年的暖气费，我们小区还有其他人拖欠五年。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告蓝珠公司为被告张丽所居住的小区供热，被告理应向原告支付采暖费。经核实，被告实际拖欠2010年-2011年度采暖费1679.7元、2011年-2012年度采暖费1679.7元，2012年-2013年度采暖费1679.7元，以上合计5039.1元。在庭审中，被告自述拖欠暖气费期间采暖温度为11-12度。原告蓝珠公司当庭提交了运行供热数据表（提交复印件与原件核对），证明公司供热温度正常。被告当庭提交房屋现场照片及证人出庭证明由于温度过低导致房屋墙面发霉的情况。经本庭核实相关证据，本院认为，原告提交的证据为2014-2016年的运行供热数据，与本案拖欠暖气费的年度无关，对原告的证据的关联性不予确认；被告提交的现场照片及证人证言证实被告家的温度不达标，本院对被告的证据的关联性予以确认。故本院认为应当对暖气费予以相应扣减。综合考虑当年供暖的实际情况，本院认为按照被告自述的11度计算采暖费即1679.7元÷20度×11度=923.8元，则本院依法支持原告诉求的2010年-2011年采暖费923.8元、2011年-2012年采暖费923.8元、2012年-2013年度采暖费923.8元，合计2771.5元。原告蓝珠公司要求被告张丽支付滞纳金的诉讼请求，本院应当予以支持，但是原告蓝珠公司主张滞纳金过高，本院予以适当调整。即2010年-2011年滞纳金为923.8元×84个月×4.875‰=378.3元，2011年-2012年滞纳金为923.8元×72个月×4.875‰=324.2元，2012年-2013年滞纳金为923.8元×60个月×4.875‰=270.2元，合计滞纳金为972.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张丽给付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司2010年-2011年采暖费923.8元、2011年-2012年采暖费923.8元、2012年-2013年度采暖费923.8元，合计2771.5元。
二、被告张丽给付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司2010年-2011年滞纳金为378.3元，2011年-2012年滞纳金为324.2元，2012年-2013年滞纳金为270.2元，合计滞纳金为972.7元。
以上给付款项3699.2元，被告张丽于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6807元，给付标的3699.2元，占争议标的的54.3%。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担54.3%即13.5元，其余11.5元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一八年六月一日
书记员 李佳铭
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9724号
原告：邓丽颖，女，1981年9月4日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告邓丽颖与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽颖，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息350元，并直至全部还清时止，以上合计3180元。事实与理由：2012年11月22日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月23日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月22日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月23日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓丽颖的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9724号原告：邓丽颖，女，1981年9月4日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告邓丽颖与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽颖，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息350元，并直至全部还清时止，以上合计3180元。事实与理由：2012年11月22日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月23日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月22日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月23日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓丽颖的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1236号
申请执行人:王瑞，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州亿兴不动产经纪有限公司，住所地郑州市中牟县青年路瞰都铂宫1-2-706室。
法定代表人：孔永刚。
关于王瑞与郑州亿兴不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行王瑞与郑州亿兴不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中；
一、于2017年6月23日，对被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年7月13日，向被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2017年10月17日，到被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司所在地进行了调查，结果为郑州亿兴不动产经纪有限公司早已搬出去向不明，也未发现任何财产；
于2018年4月24日，对被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
五、于2018年4月26日，对被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司不动产情况进行了传统查控，查控结果为无可供执行的财产；
本院于2018年5月25日对申请执行人王瑞做了终本约谈，申请执行人王瑞同意终结本次执行程序。至此，本�在执行王瑞与郑州亿兴不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1236号申请执行人:王瑞，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州亿兴不动产经纪有限公司，住所地郑州市中牟县青年路瞰都铂宫1-2-706室。法定代表人：孔永刚。关于王瑞与郑州亿兴不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行王瑞与郑州亿兴不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中；一、于2017年6月23日，对被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年7月13日，向被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2017年10月17日，到被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司所在地进行了调查，结果为郑州亿兴不动产经纪有限公司早已搬出去向不明，也未发现任何财产；于2018年4月24日，对被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；五、于2018年4月26日，对被执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司不动产情况进行了传统查控，查控结果为无可供执行的财产；本院于2018年5月25日对申请执行人王瑞做了终本约谈，申请执行人王瑞同意终结本次执行程序。至此，本�在执行王瑞与郑州亿兴不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州亿兴不动产经纪有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  王冬勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更84号
罪犯肖金生，男，1964年9月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出（2005）赤刑一初字第9号刑事判决书，以被告人肖金生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）内刑一核字第35号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第9号刑事判决书，以故意杀人罪判处肖金生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第476号刑事裁定，将罪犯肖金生的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第203号刑事裁定，将罪犯肖金生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年九月十七日共两次作出减刑裁定，对罪犯肖金生减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2028年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年10月记功一次，2016年5月、11月各记功一次，2017年5月记功一次）。
本院认为，罪犯肖金生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年8月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更84号罪犯肖金生，男，1964年9月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出（2005）赤刑一初字第9号刑事判决书，以被告人肖金生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）内刑一核字第35号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第9号刑事判决书，以故意杀人罪判处肖金生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第476号刑事裁定，将罪犯肖金生的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第203号刑事裁定，将罪犯肖金生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年九月十七日共两次作出减刑裁定，对罪犯肖金生减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2028年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年10月记功一次，2016年5月、11月各记功一次，2017年5月记功一次）。本院认为，罪犯肖金生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖金生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年8月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青28民终173号
上诉人（原审被告）：石东生，男，汉族，1965年12月16日生，住青海省乌兰县。
被上诉人（原审原告）：王应俊，男，汉族，1962年4月13日生，住青海省互助县。
上诉人石东生因与被上诉人王应俊建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石东生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人石东生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长公保
审判员党雪仁
审判员彭建玉
二〇一八年七月十二日
法官助理张彦
书记员刘霞青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青28民终173号上诉人（原审被告）：石东生，男，汉族，1965年12月16日生，住青海省乌兰县。被上诉人（原审原告）：王应俊，男，汉族，1962年4月13日生，住青海省互助县。上诉人石东生因与被上诉人王应俊建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石东生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人石东生承担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年七月十二日法官助理张彦书记员刘霞青
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第109号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，湖北省浠水县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在审理期间，本院依法裁定中止审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月5日16时50分许，被告人陈某驾驶闽AC1＊**号重型半挂牵引车（牵引闽AX＊**挂号挂车）从福建省漳州沿国道324线往云霄方向行驶，至324线409KM＋650M路段，因弯道、下坡、雨天超速行驶，操作不当，致使车辆由慢速机动车道向右侧非机动车道跑偏、侧滑，其挂车后部保险杆碰刮右侧同向被害人方某某驾驶的闽ENK＊**号普通二轮摩托车，造成方某某当场死亡，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人陈某应承担本事故的全部责任。
案发后，被告人陈某当场报警并留在现场等待交警处理，补偿被害人家属人民币40000元，取得被害人家属的谅解。
另经审理查明，本案民事诉讼部分，经本院依法判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿被害人的家属经济损失人民币652912元，现判决已发生法律效力。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的供述，证人宋某、方某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局交通管理大队出具的陈某的到案情况说明及前科劣迹查询表，报警登记，闽AC1＊**货车、闽ENK＊**摩托车车辆信息查询及机动车行驶证，赔偿收条和谅解书，本院（2015）云民初字第727号民事判决书，云霄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，云霄县公安局出具的尸体检验法医学报告书及道路交通事故现场勘查笔录，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，雨天驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、行驶中操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，应负本事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究陈某的刑事责任。案发后，陈某能及时报警并留在现场等待交警处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，陈某认罪态度较好，积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对陈某宣告缓刑。陈某必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第109号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人李某某，男，1962年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第2047号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月26日18时许，被告人李某某在本市云岩区沙河街附近，贩卖毒品给钟某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年一月九日
书记员 魏玉霞
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第109号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年2月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年2月16日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑色福特牌轿车，沿徐州市复兴南路由南向北行驶至汉桥附近，先后与董某某驾驶的轿车、尚某某驾驶的轿车相撞。被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理。徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达现场后将被告人张某某带至医院抽血检测，后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为108.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另经本院查明，徐州市公安局交通巡逻警察支队认定董某某、被告人张某某分别负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人董某某、尚某某、张庆庆的证言，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，扣押、发还物品清单，事故现场照片，被告人指认案发地点、饮酒地点、机动车照片，抽血照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，人民法院民事判决书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年四月二日
书 记 员 周元元