wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初256号原告：张春禹，男，1981年11月24日出生，汉族，住海伦市。委托代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：刘富有，男，1979年7月1日出生，汉族，无职业，住海伦市长发镇。被告：海伦市大斌出租汽车服务有限公司，住所地海伦市。法定代表人：周洪斌，职务经理。原告张春禹与被告刘富有、海伦市大斌出租汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春禹及其委托代理人张丽娟、被告刘富有、被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告损害赔偿金7923.61元（医疗费4953.16元、误工费1207.78元、护理费1062.67元、伙食补助费700.00元）；2、修补牙齿费用1200.00元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日8时许，原告乘坐被告刘富有驾驶的出租车由北向南行驶从海伦镇至东风镇道路保耕村十字路口北侧路段时因操作不当致使车辆与相对方向张永生驾驶的车辆相撞，致使原告等人受伤，原告受伤后立即被120送往海伦市人民医院急救，医生诊断为:头部外伤。住院治疗七天，花去医疗费4953.16元。出院后原告向被告刘富有主张权利，被告刘富有拒绝给付此款。被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司对本次事故存在管理上失职。因此要求二被告对损害赔偿承担连带责任。被告刘富有承认原告在本案中所主张的事实，但认为修牙的费用没有专门部门的鉴定，护理费也应由法院裁判。大斌出租车的相关手续不合法，应该承担部分责任。被告大斌出租汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担赔偿责任，应由车辆驾驶人承担责任。当事人对以下的事实无争议，本院直接予以认定：被告刘富有系出租车使用人，其驾驶的出租车属于海伦市大斌出租汽车服务有限公司，原告张春禹系该车乘客。2017年12月5日8时许，刘富有驾驶海伦市大斌出租汽车服务有限公司的车牌号为出租车，从海伦市至东风镇道路保耕村十字路口北侧路段时因操作不当致使车辆与相对方向张永生驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，海伦市公安局交通警察大队认定，刘富有承担事故全部责任。原告张春禹伤后即被送至海伦市人民医院诊治，诊断为头部外伤。于2017年12月5日入院，于2017年12月12日出院，治疗7天。原告与二被告就原告住院治疗花费医疗费4953.16元、误工费1207.78元、伙食补助费700.00元各方无异议。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、海伦市人民医院医疗费票据、机动车信息查询结果单等证据证明，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、关于原告护理费和修牙费应如何认定的问题。原告张春禹主张护理费1062.67元，根据黑龙江省2016年人身损害赔偿标准居民服务业计算（151.81元/天×7天=1062.67元），并在海伦市当地修牙，费用为1200.00元。被告刘富有认为修牙的费用没有专门部门的鉴定，护理费也应由法院裁定。本院认为，护理费和修牙费应当有鉴定意见和医疗结构的医嘱，原告主张的护理和修牙未经医疗机构予以同意或建议，也没有司法鉴定佐证，故原告的主张不予认定。2、该肇事车辆是否是套牌机动车的问题被告刘富有称其与大斌出租汽车服务有限公司的出租车辆与其实际驾驶车辆非同一台车辆，并提供租车合同一份，合同中载明被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司出租给被告刘富有的出租车，但在交通事故中，被告刘富有驾驶的出租车。被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司辩称，这台出租车的发动机和大驾号合同都有体现，只是车牌照与驾驶车辆的实际车牌号不符，牌照不符应由交警部门负责。本院认为，被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司的出租车的车牌照与被告刘富有实际驾驶车辆的车牌号不符，属于套牌机动车，且被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司在举证期限未能提供该车辆不属套牌车辆的相应证据，根据《最高人民法院》第五条的规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，当事人请求套牌机动车所有人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。综上所述，原告张春禹与被告刘富有之间形成了公路旅客运输合同，被告刘富有应当对运输过程中旅客的人身财产损害承担赔偿责任，各项损失共计6860.94元。因被告刘富有驾驶的机动车系承租车辆，车辆所有人为海伦市大斌出租汽车服务有限公司，该车辆系套牌机动车，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车所有人承担赔偿责任的，本院予以支持，故对原告要求二被告承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘富有、海伦市大斌出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告张春禹各项损失共计人民币6860.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年四月二十日书记员 崔海军
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢32号
申请执行人韦礼宁。
被执行人韦礼明。
申请执行人韦礼宁与被执行人韦礼明健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦礼明没有履行义务，申请执行人韦礼宁于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人韦礼明给付医疗费、误工费及住院伙食补助费等共计人民币3072.24元，负担案件受理费22.5元。本院立案执行被执行人韦礼明得款790元付给申请执行人韦礼宁后，无财产可供执行，于2016年2月2日裁定终结本案的执行程序。2016年7月1日，申请执行人韦礼宁向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦礼宁同意被执行人韦礼明于2016年7月1日再付赔偿款2000元，自愿放弃余下的304.74元。案件受理费22.5元、申请执行费50元，共计72.5元，由申请执行人韦礼宁负担22.5元，被执行人韦礼明负担50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦德思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1692号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：许建南。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告许建南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告许建南的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十日
书记员 张仁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7862号
原告：吴江金刚玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区采字路168号。
法定代表人：庄大建，董事长。
委托诉讼代理人：穆春艳，该公司员工。
被告：苏州广控自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道尧南路16号4幢。
法定代表人：赵武。
原告吴江金刚玻璃科技有限公司（以下简称金刚玻璃科技公司）诉被告苏州广控自动化设备有限公司（以下简称广控自动化设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆春艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金刚玻璃科技公司提出诉讼请求：要求被告返还预付款13.5万元，并支付违约金5.4万元。事实和理由：2016年12月24日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买半自动玻璃贴边机一台，含税价27万元，被告在收到原告预付金起50个工作日内交货，原告于同年12月29日向被告支付预付金13.5万元，但被告未能依约交货。2017年5月22日，经吴中区横泾街道调解委员会调解，被告承诺2017年5月30日前完成设备成品，2017年6月20日前将设备交付至原告公司，如被告未能按约交付则支付原告合同总款20%的违约赔偿金5.4万元。但被告仍未能按调解协议约定交付设备。2017年8月28日，原告向被告发送《解除合同通知书》，合同于次日被告收到之日解除。
被告广控自动化设备公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订《产品购销合同》。合同约定：“甲方向乙方购买半自动玻璃贴边机一台，含税价27万元，乙方在收到甲方预付金起50个工作日内交货，甲方在合同签订后需预付总款50%（13.5万元）作为定金，在设备制作完成验收合格后付40%（10.8万元）后发货，其余10%（2.7万）从机器交付之日计算六十日结清余款……”。同月29日，原告向被告支付13.5万元。
2017年5月22日，原告公司代理人刘飞与被告法定代表人赵武在苏州市吴中区横泾街道人民调解委员会达成调解协议，协议记载“纠纷主要事实、争议事项：2016年12月24日在横泾镇尧南路16号刘飞向赵武公司定制一台半自动玻璃贴边机设备，并签订产品购销合同，但至合同交货期赵武无法如期交付，也无法让刘飞看到实体生产过程，双方产生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：赵武承诺，1、双方约定5月30日前在赵武公司内（尧南路16号）看到设备（半自动玻璃贴边机）成品。2、书鞍钢约定6月20日前降设备按合同约定交付至刘飞公司。3、如6月20日前赵武无法按约交付设备，自愿承担合同总款（270000元）的20%赔偿给刘飞作为违约赔偿金。4、本纠纷一次性处理清结，今后双方再无纠葛。……”
2017年8月29日，原告向被告发送“解除合同通知书”称，“由于贵司时至今日仍未能向我司交付设备，已严重违约，我司现通知贵司解除合同，同时，请贵司接到通知后2日内派人协商有关合同解除后事宜，逾期将追究贵司的违约责任。”
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、付款回单、人民调解协议书、解除合同通知书、邮寄凭证，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告向被告采购设备，双方订立购销合同，原告依约向被告支付了13.5万元货款，而被告未能依约完成设备生产，后双方达成调解协议，重新约定被告完成设备生产的时间，并约定如被告仍不能按约完成则需承担合同总价20%即5.4万元的违约金。因被告未能按调解协议约定完成设备生产，原告通知被告解除合同。现原告提供邮寄凭证主张解除通知于2017年8月29日到达被告故购销合同于该日解除，被告无正当理由未到庭质证，故本院采信原告该主张。合同因被告违约解除后，被告应返还原告货款，并按约支付违约金，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州广控自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江金刚玻璃科技有限公司人民币13.5万元，并支付违约金人民币5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2040元，由被告苏州广控自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李艳行
二〇一八年一月二十三日
书记员 戴 怡
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初495号
原告：山西明源兴煤炭运销有限公司。
法定代表人：张红星职务：经理
被告：襄垣县聚能物资贸易有限公司。
法定代表人：冯小伟职务：经理
本院在审理原告山西明源兴煤炭运销有限公司诉被告襄垣县聚能物资贸易有限公司合同纠纷一案中，原告山西明源兴煤炭运销有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方已达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西明源兴煤炭运销有限公司撤回起诉
案件受理费2383元减半收取1191.5元，由原告山西明源兴煤炭运销有限公司负担。
审判员李广文
二O一八年五月十五日
书记员王玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初495号原告：山西明源兴煤炭运销有限公司。法定代表人：张红星职务：经理被告：襄垣县聚能物资贸易有限公司。法定代表人：冯小伟职务：经理本院在审理原告山西明源兴煤炭运销有限公司诉被告襄垣县聚能物资贸易有限公司合同纠纷一案中，原告山西明源兴煤炭运销有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方已达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山西明源兴煤炭运销有限公司撤回起诉案件受理费2383元减半收取1191.5元，由原告山西明源兴煤炭运销有限公司负担。审判员李广文二O一八年五月十五日书记员王玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更第1315号
罪犯廖永建，男，1981年3月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯廖永建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年六个月。继续追缴与同案犯参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益上缴国库。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯廖永建未缴纳参加黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永建不予减刑。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4175号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海德司克测控技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
原告周丕海与被告上海德司克测控技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4175号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海德司克测控技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘国平，该公司总经理。原告周丕海与被告上海德司克测控技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月二十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异83号
申请执行人：郑寿水，男，1966年5月26日6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市戈阳县。
被执行人：绍兴柯桥安昌金属制品厂(原绍兴县安昌金属制品厂)，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村。组织机构代码：74701900-9。
负责人：沈文琴。
投资人：沈文琴，女，1963年10月13日3日出生，汉族，户籍所有地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0603执3379号申请执行人郑寿水与被执行人绍兴柯桥安昌金属制品厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人绍兴柯桥安昌金属制品厂不能清偿裁决确定的债务，申请执行人郑寿水申请追加投资人沈文琴为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人绍兴柯桥安昌金属制品厂为个人独资企业，投资人为沈文琴，未能清偿已经发生法律效力的绍柯劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书所确定的债务，申请执行人申请追加投资人沈文琴为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
追加沈文琴为本案被执行人；沈文琴应向申请执行人郑寿水清偿绍柯劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 祝治宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初694号
申请人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东环路鹏晨雅苑小区。
法定代表人：李瑞萍，公司总经理。
原告苏玉福与被告宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司、胡华民间借贷纠纷一案，申请人苏玉福于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金230万元予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人苏玉福申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金230万元，期限至2020年3月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 琳
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初694号申请人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东环路鹏晨雅苑小区。法定代表人：李瑞萍，公司总经理。原告苏玉福与被告宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司、胡华民间借贷纠纷一案，申请人苏玉福于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金230万元予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏玉福申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金230万元，期限至2020年3月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 琳审判员 马 燕审判员 闫 清二〇一七年三月二十三日书记员 杨秀莲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执813号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：胡璞军。
本院执行曹县人民法院与胡璞军，罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执813号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年六月十九日
书记员 战德华
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初95号
原告：刘志乾，男，1989年9月17日出生，汉族，住顺平县。
被告：叶春塔，男，1981年8月15日出生，汉族，广东省河源市和平县。
刘志乾与叶春塔民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年3月26日，原告刘志乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘志乾撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志乾负担。
审判员 杨顺才
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 倩
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123财保2号
申请人：张利萍，女，1963年12月24日出生，住江西省玉山县。
申请人：张鹰，女，1973年6月10日出生，住江西省玉山县。
被申请人：周琴芬，女，1974年6月17日出生，住江西省玉山县。
申请人张利萍、张鹰于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周琴芬所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹路C1幢房屋（产权证号31××23）予以查封。担保人曾兴祥以其名下坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹西路1幢1单元301号房屋（产权证号31××67）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周琴芬所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹路C1幢房屋（产权证号31××23），期限为3年。
二、查封担保人曾兴祥名下坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹西路1幢1单元301号房屋（产权证号31××67），期限为3年。
案件申请费2,020元，由申请人张利萍、张鹰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓晗
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123财保2号申请人：张利萍，女，1963年12月24日出生，住江西省玉山县。申请人：张鹰，女，1973年6月10日出生，住江西省玉山县。被申请人：周琴芬，女，1974年6月17日出生，住江西省玉山县。申请人张利萍、张鹰于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周琴芬所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹路C1幢房屋（产权证号31××23）予以查封。担保人曾兴祥以其名下坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹西路1幢1单元301号房屋（产权证号31××67）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人周琴芬所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹路C1幢房屋（产权证号31××23），期限为3年。二、查封担保人曾兴祥名下坐落于江西省玉山县冰溪镇沿河路A区玉虹西路1幢1单元301号房屋（产权证号31××67），期限为3年。案件申请费2,020元，由申请人张利萍、张鹰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 芳二〇一八年二月二十四日书记员 李晓晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保150号
申请人刘超。
被申请人陈果。
申请人刘超于2016年8月1日向本院提出申请称：2015年3月，被申请人陈果向申请人刘超借款60万元，约定2016年3月份之前还清，但借款到期后，被申请人陈果并未按约定偿还借款，多次索要无果。现情况紧急，为保护申请人合法权益，特申请诉前财产保全。担保人刘权自愿以其所有的鄂C×××××小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘超为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈果所有的价值600000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人刘权所有的鄂C×××××小型越野客车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保150号
申请人刘超。
被申请人陈果。
申请人刘超于2016年8月1日向本院提出申请称：2015年3月，被申请人陈果向申请人刘超借款60�元，约定2016年3月份之前还清，但借款到期后，被申请人陈果并未按约定偿还借款，多次索要无果。现情况紧急，为保护申请人合法权益，特申请诉前财产保全。担保人刘权自愿以其所有的鄂C小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘超为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈果所有的价值600000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人刘权所有的鄂C小型越野客车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1322号
原告：鲍美娣。
委托代理人：林达。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代表人：张益帆，该公司总经理。
原告鲍美娣与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲍美娣及其委托代理人林达到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告鲍美娣起诉称：原、被告双方于2009年9月22日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第67幢67号房屋出售给原告，价格为3489560元。原告于2009年9月22日支付首付款1049560元，余款2440000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年9月25日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金326622.82元（当庭明确按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述二份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起可以前来办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金3489560元×0.0003×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”326”622.82元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲍美娣支付逾期交房违约金326622.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6199元，减半收取3099.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年九月三日
代书记员 杨惠燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9636号
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人张诗荥。
被告厦门泷佳管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林东三路80号二层。
法定代表人王荣阳。
被告王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告贾盈盈，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告王荣阳，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门泷佳管理咨询有限公司、王信旺、贾盈盈、王荣阳融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2016年8月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门泷佳管理咨询有限公司、王信旺、贾盈盈、王荣阳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回对被告厦门泷佳管理咨询有限公司、王信旺、贾盈盈、王荣阳的起诉。
本案案件受理费589元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1914号
原告：张群，女，1992年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告张群与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月19日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，张群在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，张群在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张群货款11.8元，原告张群将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张群支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1914号原告：张群，女，1992年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告张群与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月19日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，张群在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，张群在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张群货款11.8元，原告张群将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张群支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十六日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初90号
原告：韩颜泽，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈雅，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：叶林浩，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告韩颜泽与被告叶林浩网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告韩颜泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告5850元，利息47.36元（利息暂算至2017年12月4日，从2017年12月5日起以5850元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），合计5897.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告通过QQ群认识被告。被告自称其有大量虚拟货币可以出售并主动向原告报价,并与原告进行多次网络视频以及电话通话取得原告信任。原告共计向被告购买两次虚拟货币，第一次系2017年9月27日13时30分，原告与被告协商后以3900元向被告购买13个虚拟货币，并通过支付宝账号向被告支付3900元，随后收到被告出售的虚拟货币。第二次系2017年9月27日15时，原告再次以5850元向被告购买20个虚拟货币，原告通过支付宝向被告支付5850元，但原告却一直没有收到被告同等价款的虚拟货币，原告多次催促，但被告均以货币到账延迟为由推脱。第二天原告发现已无法联系被告，所有会话软件（微信、QQ、支付宝）均已被被告删除好友，至今为止，被告未曾向原告支付虚拟货币或偿还款项。原被告之间买卖合同已经形成，原告履行了支付货款的义务，但是被告没有履行给付标的物的义务，构成严重违约，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，从原告提交的证据看，本案有电信网络诈骗嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应当依法移送公安机关审查办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩颜泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 周惠刚
二〇一八年三月十五日
书记员 杨旭然
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第440号
原告梁宁，男，1985年11月17日生，汉族。
被告申会宁，女，1992年12月8日生，汉族。
本院在审理原告梁宁诉被告申会宁离婚纠纷一案中，原告梁宁于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁晓建
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝振东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭少宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2065号
原告徐宏灿，男，汉族，2004年2月12日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，
法定代理人徐某，男，汉族，1976年8月18日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，系原告父亲。
委托代理人胡俊峰、王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡金海，男，汉族，1966年11月17日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，
委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，负责人汪光灿，公司经理，统一社会信用代码91360281794755359Y,住所地:乐平市乐平大道7号。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
原告徐宏灿与被告胡金海、中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐宏灿的诉讼代理人胡俊峰、王新河，被告胡金海及其诉讼代理人张梦华，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的诉讼代理人徐欢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏灿诉称，2017年1月16日18时05分许，被告胡金海驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿乐江线由乐平市往众埠镇方向行驶，途径乐江线乐平市众埠镇下街加油站地段时，因驾驶时操作不当且左转弯时未让直行车辆先行，导致不慎与迎面方向行驶的徐宏伟驾驶徐宏灿、徐春良的无牌两轮摩托车发生相撞，造成徐宏灿受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定被告胡金海负事故全部责任，徐宏伟、徐宏灿、徐春良不负事故责任。事故发生后，原告被送往乐平市第二医院众埠分院接受治疗，住院治疗2天，于2017年6月18日转院至南昌大学第一附属医院接受治疗，住院8天。2017年6月14日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定徐宏灿的损伤后续治疗费为7000元。因双方协商无果，故原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决各被告赔偿原告因本次交通事故受伤造成的损失41540.22元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、户口信息、交通事故责任书、保单、住院费发票、出院记录、费用清单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，旨在证实原告发生交通事故及损失的事实。
被告胡金海辩称，对交通事故的发生不持异议，关于原告因此造成的损失由法院依法认定。
为支持自己的主张，被告提供了身份证、驾驶证、行驶证，旨在证实发生交通事故时的车辆状态的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但原告诉请的各项损失应依法核减，医疗费应扣除20%的非社保用药，营养费、护理费、伙食补助费标准过高，车损没有相应票据不予赔付，交通费法院酌定。本案鉴定费及诉讼费本公司不予承担。故请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2017年1月16日18时05分许，被告胡金海驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿乐江线由乐平市往众埠镇方向行驶，途径乐江线乐平市众埠镇下街加油站地段时，因驾驶时操作不当且左转弯时未让直行车辆先行，导致不慎与迎面方向行驶的徐宏伟驾驶徐宏灿、徐春良的无牌两轮摩托车发生相撞，造成徐宏灿受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市第二医院众埠分院接受治疗，住院治疗2天，于2017年6月18日转院至南昌大学第一附属医院接受治疗，住院8天。共花医疗费26118.42元。出院诊断为：1、下肢损伤（左），膝关节后交叉韧带止点骨折（左），膝关节外侧副韧带止点撕脱骨折（左），内踝骨骨折（左）。2017年6月14日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定徐宏灿的损伤后续治疗费为7000元。被告对此均未提出异议。
另查明，事故发生后，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2017）第30059号道路交通事故认定书，认定当事人胡金海应承担该起事故的全部责任，当事人徐宏伟、徐宏灿、徐春良不承担事故责任。
又查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权依法受到法律保护。乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2017）第30059号道路交通事故认定书，认定当事人胡金海应承担该起事故的全部责任，当事人徐宏伟、徐宏灿、徐春良不承担事故责任。该认定当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。
综上，原告因该起交通事故造成的经济损失核算如下：医疗费26118.42元、后续医疗费7000元、护理费10天（住院天数）×100元/天＝1000元、营养费10天（住院天数）×30元/天＝300元、住院期间伙食补助费10天（住院天数）×50元/天＝500元、医疗器具费3128元、鉴定费700元、交通费酌定为1000元、车损酌定为1000元。以上合计人民币40746.42元。事故发生后，被告胡金海垫付医疗费6000元，双方均予以认可。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，应在承保范围内承担理赔责任。被告胡金海垫付的费用扣减其应付费用后由原告在所得理赔款中予以返还给被告胡金海。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐宏灿因交通事故造成的经济损失医疗费26118.42元、后续医疗费7000元、护理费1000元、营养费300元、住院期间伙食补助费500元、医疗器具费3128元、交通费1000元、车损1000元。以上合计人民币40046.42元，由被告胡金海承担赔偿责任。由被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司在承保范围内赔付原告徐宏灿40046.42元。（被告胡金海垫付费用6000元，该款项由原告徐宏灿在所得理赔款中予以返还给被告胡金海）。以上限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐宏灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费840元、鉴定费700元，决定由被告胡金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 谢海华
审判员 叶有荣
审判员 徐高飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王慧珍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执186号
申请人杨金仙，女，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人义马市杰信实业有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人郭清军，总经理。
被执行人高少杰，男，1967年2月6日出生，汉族。
被执行人郜小四，男，1963年4月4日出生，汉族。
杨金仙诉义马市杰信实业有限公司、高少杰、郜小四民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市杰信实业有限公司、高少杰、郜小四未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨金仙于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金200000元及利息，诉讼费2570元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月26日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨金仙申请执行义马市杰信实业有限公司、高少杰、郜小四民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执288-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人王德志，行长。
被执行人黄河，男，壮族。
被执行人万春珍，女，壮族。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与黄河、万春珍金融借贷合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄河、万春珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行�的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年三月十七日
书记员 蓝婷钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初786号
原告：汪勇财，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告汪勇财与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪勇财到庭参加诉讼；被告姚华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪勇财向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元及每个月按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告明确了利息主张：自借款之日起至借款付清之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告汪勇财为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条和承诺书一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告姚华未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告汪勇财提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方约定借款期限为15天，至2016年10月24日还清，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自2016年10月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华返还原告汪勇财借款50000元，并支付自2016年10月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚华负担。
原告汪勇财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
代理审判员 方 晨
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月七日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初786号原告：汪勇财，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告汪勇财与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪勇财到庭参加诉讼；被告姚华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪勇财向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元及每个月按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告明确了利息主张：自借款之日起至借款付清之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告汪勇财为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条和承诺书一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告姚华未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告汪勇财提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方约定借款期限为15天，至2016年10月24日还清，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自2016年10月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华返还原告汪勇财借款50000元，并支付自2016年10月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚华负担。原告汪勇财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根代理审判员  方 晨人民陪审员  吴艳华二〇一七年六月七日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8398号
原告：单修函，男，1992年11月30日出生，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：刘京珍，女，1993年10月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：北京思维实创科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里15号（恒祥大厦）4层1-14内408室。
法定代表人：赵彦军，总经理。
委托诉讼代理人：朱亮亮，北京思维实创科技股份有限公司职员。
原告单修函（以下简称姓名）与被告北京思维实创科技股份有限公司（以下简称思维实创公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。单修函之委托诉讼代理人刘京珍，思维实创公司之委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单修函向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令思维实创公司支付2015年年终奖12130.5元；2.请求法院判令思维实创公司支付2015年2月1日至2016年2月29日期间未休年假工资报酬2181.8元；3.本案诉讼费用由思维实创公司承担。事实和理由：我于2014年9月29日入职思维实创公司，担任机房运维工程师职务，月工资6000元，因思维实创公司经常安排夜班工作，无调休，导致我的身体无法承受，被迫于2016年4月7日提出解除劳动关系。根据双方签订的劳动合同第四条第二项之规定，思维实创公司应于2016年6月中旬向我发放剩余一半的年终奖，但该公司领导杜艳雪于2016年4月6日明确告知我，剩余年终奖不再发放。且该公司至今未向我支付延时加班工资及未休年假工资。
思维实创公司辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意单修函的诉讼请求。我公司于2016年初对公司全体员工进行了工作考核及评定，其中根据2015年度单修函在日常工作中的表现及项目完成情况，最终确定单修函的2015年度年终奖核准金额为税后：12130.50元。该奖金已于2016年2月4日一次性全额发放完毕，不存在未发奖金的情况。单修函2016年度可休年假为1天，我公司同意向其支付1天未休年假的补偿。单修函确实尚有未调休假1.5天，我公司同意向其支付1.5天未休调休假的补偿。
单修函就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11177号裁决书，裁决：一、思维实创公司支付单修函二〇一五年二月二十二日至二〇一六年二月二十九日期间延时加班费二千零六十八元九角七分；二、思维实创公司支付单修函二〇一五年九月二十九日至二〇一五年十二月三十一日期间未休年假工资四百五十九元七角七分；三、驳回单修函的其他仲裁请求。单修函不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
单修函于2014年9月29日入职思维实创公司，担任运维工程师职务，最后工作至2016年4月7日，在职期间未休过年休假，当日因个人原因离职。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就单修函工资标准问题，单修函主张其离职前月均工资为6000元；思维实创公司主张单修函试用期三个月，试用期工资4000元，转正后变为5000元，2015年12月起月工资调整为6000元。
就单修函年终奖问题，单修函主张思维实创公司尚拖欠其年终奖12130.50元，就其主张，单修函向本院提交劳动合同一份（第四条第二项显示…年终奖发放时间：不超过1万人民币的在春节放假前全部发放完毕，超过1万人民币的，春节前发放一半，同一年度的6月中旬发放另外一半…），银行交易明细一份（显示2016年2月5日发放奖金12130.5元），微信聊天记录及奖金条一份，录音及文字整理资料一份（显示…单修函：这年终奖这边，这一万二是确认不给了吗杜艳雪：因为这个是统一都是这么执行的…单修函：那就是确定了下半年的一万二不给了是吗杜艳雪：对，就是另外一半，本来计划七月份发的那一半就不发了，你在七月份之前如果离职的话…）。思维实创公司认可上述劳动合同、银行交易明细、录音及文字整理资料的真实性，不认可微信聊天记录及奖金条的真实性，不认可上述证据的证明目的，思维实创公司主张单修函的年假经核定为12130.50元，已足额发放。
本院认为,双方均未对仲裁裁决的“思维实创公司支付单修函二〇一五年二月二十二日至二〇一六年二月二十九日期间延时加班费二千零六十八元九角七分”一节提起诉讼，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。思维实创公司未安排单修函休年休假，应支付单修函未休年休假工资，单修函于2014年9月29日入职，其自2015年9月29日起享受带薪年休假，思维实创公司应支付单修函2015年9月29日至2016年2月29日期间未休年休假工资，仲裁裁决有误，本院将予以更正。
单修函主张思维实创公司尚拖欠其年终奖12130.50元，其提交的录音文字资料显示该公司领导明确告知其“就是另外一半，本来计划七月份发的那一半就不发了，你在七月份之前如果离职的话”，结合双方劳动合同中约定的奖金发放时间，综合考虑劳动者的举证能力及庭审情况，本院采信单修函的相关主张，思维实创公司应向单修函支付该笔奖金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京思维实创科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告单修函二〇一五年二月二十二日至二〇一六年二月二十九日期间延时加班费二千零六十八元九角七分；
二、被告北京思维实创科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告单修函二〇一五年九月二十九日至二〇一六年二月二十九日期间未休年假工资五百五十一元七角二分；
三、被告北京思维实创科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告单修函二〇一五年度年终奖一万二千一百三十元五角；
四、驳回原告单修函的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告单修函与被告北京思维实创科技股份有限公司各负担5元（原告单修函已交纳，被告北京思维实创科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 常文煜
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2306号之一
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人童海波，男，1987年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与童海波民间借贷纠纷一案中，对被执行人童海波银行存款、车辆、房地产等财产信息及童海波下落进行调查，未发现被执行人童海波有可供执行的财产和童海波的去向。根据本院（2017）浙0122民初2102号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自20107年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人童海波下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人童海波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方 涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第600-1号
申请执行人罗秋云。
被执行人顾丽萍。
被执行人黄春富。
申请执行人罗秋云与被执行人顾丽萍、黄春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丽遂商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗秋云于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人顾丽萍、黄春富应归还申请执行人罗秋云借款12万元及利息。本院已将被执行人顾丽萍、黄春富的房产司法拍卖。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人黄春富长期外出，被执行人顾丽萍暂无履行能力。故申请执行人罗秋云申请（2015）丽遂执民字第600号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第600号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月十五日
书记员 张应莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24919号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：于东利，男，1965年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于东利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告于东利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币75,313.77元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息1,348.23元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币88,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
于东利未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于东利签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款88,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.85%(其中，借款人每年支付6.82%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.27%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告于东利、共计拖欠原告贷款本金75,313.77元、利息1,348.23元、逾期利息137.34元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于东利签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金75,313.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75,313.77元；
二、被告于东利应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币1,348.23元、逾期利息人民币137.34元；
三、被告于东利应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币75,313.77元为基数、按年利率为16.27%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告于东利届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,719元，减半收取计859.50元，由被告于东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10819号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昌惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：李平。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5114号
申请执行人宋锡标，四方之志广西灵山县平山镇古朴村委会何八村26号。
被执行人罗丰，住湖南省衡南县。
被执行人罗文，住湖南省衡南县。
宋锡标与罗丰、罗文劳务纠纷一案，本院作出（2014）穗云法太民初字第970号民事判决书，判决罗丰、罗文于判决生效后三日内向宋锡标支付工资26282.5元并负担案件受理费481元。罗丰、罗文不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第6999号民事判决书，判决维持原判。因罗丰、罗文未履行已生效法律文书确定的义务，2016年6月22日，宋锡标向本院申请执行，申请执行标的为26282.5元。本院于同日立案执行，本案执行费294元。
本案在执行过程中，已向被执行人罗丰、罗文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人罗丰名下有车牌号码为粤B×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，因该车辆目前下落不明，暂时无法处理，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人罗丰、罗文名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5114号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 浩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6214号
申请执行人：徐龙生，男，1951年7月21日生，汉族。
申请执行人：程明华，女，1951年7月12日生，汉族。
申请执行人：徐某，男，2006年12月11日生，汉族。
申请执行人暨上述三申请执行人的共同委托代理人：查某，女，1976年12月29日生，汉族。
被执行人：王雷，男，1982年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐龙生、程明华、徐某、查某与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王雷于2018年2月12日已给付申请执行人徐龙生、程明华、徐某、查某案款10万元，双方当事人于就剩余执行款项达成和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初5981号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第489号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，后于2013年4月11日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）947号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年年底至2012年4月份，被告人李某甲在北仑区大碶街道沿山许家93号自己开设的棋牌室内，以营利为目的，提供场所和赌具，以供他人进行赌博（赌硬牌九），并从中抽头获利三万元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某甲、谢某甲、李某乙、郑某乙、李某丙、谢某乙，许民军、占亿敏、贺满珍、张建惠、许世海、李琦、谢伟菊、潘凤销、王珊梅的证言，参赌人员的公安行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，到案情况说明，身份证明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，依法应予追缴。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲的违法所得人民币三万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月八日
代书记员 王 莹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2621号
原告：黎金燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：张乘铭，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告黎金燕与被告张乘铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告黎金燕于2018年1月2日以被告已主动还款为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎金燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎金燕负担。
审判员 林启新
二〇一八年一月三日
书记员 方苑如
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初505号
原告：内蒙古大有生物肥业股份有限公司（以下简称大有生物公司）。
法定代表人：卢新林，任总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。
委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：张强，蒙牛职工，住和林格尔县。
原告大有生物公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大有生物公司的委托诉讼代理人王瑞琴、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大有生物公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款31810元，并从2014年7月22日起以31810元为基数，按照年利率12%支付延迟付款利息至全部付清，至起诉日（1328）天为13891元，合计45701元。事实与理由：原、被告2014年5月签订《有机肥购销合同》，约定被告向原告购买有机肥300吨，每吨单价900元，总价270000元。合同第五条规定，被告延迟付款的，每月按照延迟部分价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定、被告的要求进行发货。被告累计向原告购买有机肥的价款为45700元。2016年7月22日，被告出具欠条，写明”今欠内蒙古大有生物肥业股份有限公司有机肥款人民币40300元”，被告在欠条上签名。至原告起诉日，仍有31810元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告张强辩称，我和大有生物公司不存在任何债务，不欠货款。
经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对原、被告有争议的事实认定如下：2014年5月22日，原告大有生物公司（甲方）与被告张强（乙方）签订《有机肥购销合同》，合同第一条约定了”有机肥的数量及单价，数量为300吨，单价为900元”。合同第四条约定”货款支付方式：乙方需将合同总金额的5%汇至甲方公司账户，甲方收到乙方该批次货款的5个工作日内进行发货。其余总金额的95%于2014年7月22日前汇入甲方公司账户。”合同第五条第四款约定”迟延支付货款的，乙方每月按照迟延部分价款的1%标准向甲方支付违约金，由此造成的损失甲方有权要求赔偿。”被告于2016年5月22日向原告出具《欠条》一份，写明欠原告有机肥2吨，每吨900元，冲施肥-
茄果5.5吨，每吨7000元，合计40300元，还款时间为2016年7月22日。
2014年5月15日，被告付过3890元货款，2016年10月25日付过10000元货款。
庭审中，原告出示了《有机肥购销合同》、《欠条》，拟证明原、被告履行有机肥购销合同过程中，被告欠付40300元货款，2016年10月25日支付部分货款后，再未支付。被告对《有机肥购销合同》的真实性认可，但签合同后，被告未要求原告发过货，对《欠条》的真实性不认可，欠条中”张强”的签名不是被告所签。《欠条》中只写明欠款时间为5月22日，还款时间为7月22日，但未写明是哪年的5月22日及哪年的7月22日，经过询问，原告代理人承认在2016年的5月22日写的欠条，还款期限是2016年7月22日，但被告对欠条是在2016年写的这个时间不认可。本院对《有机肥购销合同》、《欠条》的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为：争议焦点一：原被告是否存在买卖关系，被告是否欠付货款。被告张强对《有机肥购销合同》认可，但其不认可要求原告发过货，所以不存在欠付货款的事实，根据原告提供的欠条，可以说明原告给被告发过货，且被告尚欠原告货款的事实。被告对欠条中”张强”的签名不认可，但其不对签名申请笔迹鉴定，视为被告对签名的认可，故被告欠原告货款的事实本院予以确认。
争议焦点二，被告欠付货款的数额。原告称被告在2014年购买了40300元的肥料，在2015年6月29日又购买了5400元的肥料，共计购买45700元肥料，2014年5月15日付过3890元的货款，2016年10月25日付过10000元的货款，共计付款13890元，被告对原告所诉称的事实不认可，原告未对被告购买5400元肥料的事实进行举证，本院对该笔买卖关系无法确认，欠条中被告欠原告40300元肥料款，原告认可被告给付了13890元肥料款，故经过核减，被告尚欠原告肥料款26410元。
争议焦点三：违约金的数额。《合同》中明确约定了付款时间为2014年7月22日，迟延支付货款，每月按迟延付款部分价款的1%支付违约金，在起诉时，原告主动提出按照年利率12%支付违约金，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告是在2016年书写的《欠条》，欠款时间为2016年5月22日，还款时间为2016年7月22日，该《欠条》对主合同的付款时间作了变更，故被告应从2016年7月22日起以欠付货款26410元为基数，年利率12%计算迟延付款利息。
争议焦点四：原告主张是否超过诉讼时效，原告主张欠条是2016年书写，被告不认可，但不申请鉴定，被告没有证据证明已超过诉讼时效，故本案原告的主张未超过诉讼时效。
综上所诉，原告大有生物公司合理合法的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张强在判决生效后十五日内支付拖欠原告内蒙古大有生物肥业有限公司货款26410元，迟延付款违约金以26410元为基数，按年利率12%，从2016年7月22日计算至实际付清货款之日止。
案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一八年五月十五日
书记员 李海霞
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初511号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所实习律师。
被告：倪锦云，男，1977年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司（以下简称银立物业公司）与被告倪锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银立物业公司的委托诉讼代理人余守坤、被告倪锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银立物业公司向本院提出诉讼请求：被告倪锦云支付原告物业费1418元。事实和理由：2011年4月13日，温州市瓯海区郭溪街道曹埭村股份经济合作社（以下简称曹埭经济合作社）代表被告与原告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向位于瓯海区郭溪街道曹埭村和兴家园房产提供�业服务，被告所有的房产2幢606室（107.42m2）在物业服务范围之内，物业费为每月每平米0.60元。被告自2014年12月1日起至2016年9月30日共一年十个月1418元物业费未缴纳。
被告倪锦云答辩称：物业费是要交的，对欠费的数额没有异议。但是入住期间，就发现房屋存在漏水问题。被告倪锦云多次与物业联系，要求与房开公司沟通，但迟迟没有维修。被告家中的墙纸、衣服、柜子等都烂掉了。原告银立物业公司的老板余美珍向被告倪锦云要物业费，被告倪锦云让她和房开公司沟通，先将被告倪锦云家里修起来，物业费会交的。如果原告与房开公司沟通了，那是房开公司的责任，否则就是物业公司的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：曹埭经济合作社作为甲方与作为乙方的原告银立物业公司签订物业管理服务合同，由乙方为甲方的村民安置房和兴家园提供物业服务。合同约定，委托管理服务事项包括房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动；委托管理服务期限为自2015年1月1日起至业主委员会成立止；甲方及时协助乙方按照规定标准的100%向空置房的业主收缴物业管理服务费，合同虽已到终止日期但业主委员会尚未成立，合同仍然有效；物业管理服务费，住�由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元向乙方交纳。该合同于2011年4月13日向温州市瓯海区住房和城乡建设局备案。被告倪锦云系和兴家园2幢606室的业主。原被告双方一致确认欠缴的物业费为1418元。
本院认为，曹埭经济合作社作为和兴家园安置房的建设方，其与原告银立物业公司签订物业管理服务合同，符合法律规定。被告倪锦云作为业主，依法应缴纳物业服务费。被告倪锦云以其房屋漏水问题为由而拒绝缴纳物业服务费，于法无据。若被告倪锦云因原告银立物业公司履行物业合同义务未到位而遭受损失的，则可另案主张。
综上所述，原告银立物业公司要求被告倪锦云支付物业服务费1418元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告倪锦云应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司1418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪锦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 �梅盈碧
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管�活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交�诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?1?