湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01900号
上诉人（原审被告）：武汉市康本龙医疗器械有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道l76号兴城大厦b座13层1室。
法定代表人：陈威，该公司董事长。
委托代理人：彭亚兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北优必特电源设备有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城e幢8层801号。
法定代表人：郑远东，该公司总经理。
委托代理人：来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉市康本龙医疗器械有限公司（以下简称康本龙公司）为与被上诉人湖北优必特电源设备有限公司（以下简称优必特公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年l1月30日，优必特公司与康本龙公司签订《武汉市康本龙医疗器械有限公司订购合同》。合同第一条约定，康本龙公司向优必特公司订购电源变压器l010个，单价l5元，合计l5150元。合同第四条约定，预付订金60%、所有产品到齐后付30%，剩余l0%在一个月内付清。合同签订后，优必特公司向康本龙公司交付电源变压器1010个。2013年3月21日，优必特公司与康本龙公司签订《武汉市康本龙医疗器械有限公司订购合同》。合同第一条约定，康本龙公司向优必特公司定购电源变压器5200个，单价l6元，合计83200元。合同第四条约定，预付订金60%、所有产品到齐后付30%，剩余l0%在一个月内付清。合同签订后，优必特公司向康本龙公司交付电源变压器5200个。两份合同总金额为98350元。2013年5月2日，优必特公司向康本龙公司开具湖北增值税专用发票，税票金额98350元。康本龙公司共计向优必特公司支付货款63465元，现优必特公司以康本龙公司尚欠货款34885元未付为由，诉至法院，请求：一、康本龙公司支付优必特公司货款34885元；二、康本龙公司向优必特公司支付逾期付款的利息14565.68元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年5月19日暂计算至2015年2月13日止）；三、案件诉讼费用由康本龙公司承担。
原审法院认为：优必特公司与康本龙公司签订的《武汉市康本龙医疗器械有限公司订购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。优必特公司向康本龙公司交付了合同约定的电源变压器，现主张康本龙公司支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。因康本龙公司没有证据证明电源变压器在技术上存在缺陷，其辩称的意见，原审法院不予采纳。买卖合同约定了付款时间，没有约定逾期付款的违约责任。优必特公司主张康本龙公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。康本龙公司自2013年5月19日起，以34885元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息，向优必特公司支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决：一、康本龙公司于判决生效之日起十日内向优必特公司支付货款34885元；二、康本龙公司于判决生效之日起十日内向优必特公司支付逾期付款利息（自2013年5月19日起，以34885元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回优必特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费518元，由武汉市康本龙医疗器械有限公司负担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人康本龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：康本龙公司没有支付优必特公司34885元货款，是因为优必特公司供应的部分电源变压器在使用中部分损坏，还有部分达不到康本龙公司的质量标准及技术要求，康本龙公司无数次要求退换或退货，但优必特公司均置之不理，并且优必特公司于2013年9月2日接受了康本龙公司88个电源变压器的退货，价值为1320元，而原审法院没有从货款中扣减显属错误。请求：一、撤销原审判决，改判驳回优必特公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费全部由优必特公司负担。
被上诉人优必特公司答辩称：康本龙公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：在本院审理过程中，优必特公司认可康本龙公司于2013年9月份退了88个电源变压器，涉及的货款为1320元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：优必特公司与康本龙公司签订的《武汉市康本龙医疗器械有限公司订购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。
优必特公司已向康本龙公司交付了合同约定的货物，履行了合同义务，而康本龙公司则主张优必特公司交付的货物未达到质量标准和技术要求，故不应支付货款。对此本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽在二审审理中优必特公司认可康本龙公司退了88个电源变压器，但康本龙公司并未提供优必特公司所供的其他货物未达到质量标准和技术要求的证据。根据上述规定，康本龙公司应承担举证不能的不利后果，故康本龙公司主张不应支付货款的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。但对于康本龙公司已退的货物应从货款中予以扣除，故康本龙公司应向优必特公司支付货款33565元（34885元－1320元）。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原审法院虽然判决由康本龙公司向优必特公司支付逾期利息，但未确定逾期利息的标准，本院依法予以明确，由康本龙公司自2013年5月19日起，以33565元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，向优必特公司支付利息损失。
综上所述，上诉人康本龙公司的上诉理由部分成立，原审认定事实基本清楚，但实体处理有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00294号民事判决；
二、武汉市康本龙医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北优必特电源设备有限公司支付货款33565元；
三、武汉市康本龙医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北优必特电源设备有限公司支付逾期付款利息（自2013年5月19日起，以33565元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回湖北优必特电源设备有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，由武汉市康本龙医疗器械有限公司负担498元，湖北优必特电源设备有限公司负担20元；二审案件受理费1036元，由武汉市康本龙医疗器械有限公司负担996元，湖北优必特电源设备有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二十九日
书记员 卢宇驰