wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21493号
原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处。
法定代表人施小军，该公司董事长。
委托代理人杨斌成，广东晟典律师事务所律师。
被告安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），。
法定代表人俞丽英。
本院在审理上列原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司诉被告安庆富春东方投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘珊谦（代)
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1073号
申请执行人郑建，居民。
被执行人李殿伟，成年人，居民，
本院在执行申请执行人郑建与李殿伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1315号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第562-2号
申请执行人烟台和达汽车用品有限公司。
法定代表人于晓春，该公司经理。
被执行人烟台海升新材料有限公司。
法定代表人赵明华，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第63号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明被执行人烟台海升新材料有限公司在烟台科泰克机械有限公司有未付货款40万元，本院已于2015年4月23日依法冻结了该货款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台海升新材料有限公司在烟台科泰克机械有
限公司的货款66100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月二十八日
书记员 衣富国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1338号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某与唐某于××××年××月××日登记结婚。2014年3月25日，双方签订《离婚协议书》一份，并在江苏省阜宁县民政局办理了离婚手续。双方在上述离婚协议中约定：车牌号码为苏E×××××轿车、位于苏州市滨河路今日家园26栋502室的房屋以及苏州瑞博环保服务有限公司所有股权均归唐某所有，上述房屋的贷款由唐某偿还，唐某于2014年3月30日之前支付张某20万现金作为补偿。2015年1月9日，唐某付清张某20万元履行款，张某向唐某出具一份收条，收条写明：根据双方离婚协定，唐某支付张某二十万元，2014年5月30日已收到15万元，2015年1月9日已收到5万元，合计张某已收到唐某20万元整结束，此为二十万元收条。
原审法院另查明，2014年6月25日，张某、唐某在今日家园26栋502室发生纠纷，唐某报警称前妻来家里闹事，并将门锁损坏。苏州市公安局虎丘分局狮山派出所出具的接处警工作登记表处警经过及结果写明：经了解2014年6月25日，张某因与唐某离婚事宜发生纠纷，张某遂至唐某今日家园26幢502室家中吵闹并将门锁损坏。张某、唐某双方在民警调解下，自愿达成如下协议：张某与唐某的离婚纠纷双方自行协商解决；唐某不追究张某将门锁损坏的任何责任；张某不再至今日家园26幢502室打扰唐某。苏州市公安局虎丘分局出具治安案件现场调解协议书予以确认。当日，唐某另向张某出具欠条一份，写明：今欠张某25万元整（含离婚协议未付的5万元整），本人于2014年12月31日之前先偿还张某5万元整，剩余二十万元整在2015年6月31日之前，即将苏州虎丘区今日家园26幢502室房产过户给唐某，签字之时一次性付清，注此房产必须于2015年6月31日之前办理过户手续，若2015年6月31日之前张某未收到剩余欠款，张某有权向法院申请强制执行房产拍卖。由于唐某未按约支付该笔欠款，张某遂诉至法院。张某在庭审中陈述因离婚后发现唐某婚内出轨，离婚后即与其他女子同居，遂与唐某达成新的补偿协议，唐某在庭审中陈述欠条是受张某逼迫所签订，其未与其他异性同居，因上述房屋贷款无能力归还，故未办理过户手续。
以上事实，有离婚证、欠条、收条、离婚协议书、治安案件现场调解协议书，庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。
原审原告张某的诉讼请求为：唐某支付张某人民币20万元；本案诉讼费用由唐某承担。
原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某、唐某离婚协议中约定唐某补偿张某的20万元，唐某已给付张某。2014年6月25日，双方因离婚就财产分割达成补充协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，唐某应另行给付张某20万元。唐某主张欠条是受胁迫所签，已报警处理，遂不具有法律效力，且张某于2015年1月9日出具的收条，写明结束二字，承诺不再追讨欠条中额外款项，原审法院认为双方于2014年6月25日达成的治安案件现场调解协议书写明双方的离婚纠纷自行协商解决，接处警工作登记表并未显示唐某受张某胁迫签署欠条，张某于2015年1月9日出具的收条仅表明自愿离婚协议书约定的20万元补偿款履行完毕，故原审法院对唐某的这一主张不予采信。唐某因自身原因未办理上述房屋过户手续，仍应按约给付张某20万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：唐某于判决生效之日起十日内给付张某200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐某负担。
上诉人唐某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与张某就离婚事宜已协商一致的情形下，张某无端干扰唐某的正常生活，并多次作出极端行为。2014年6月25日，张某到唐某家中以自杀等作为条件要挟唐某，唐某无奈报警，为了劝离张某防止意外发生，唐某才向张某出具借条。其后，张某也未就该欠条内容要求唐某履行，而是要求唐某继续履行原离婚协议约定数额支付补偿金。2015年1月9日，唐某按照离婚协议约定支付完毕后，收条明确载明双方就给付义务的履行已经结束。而一审认定接处警工作登记表未显示唐某受到张莲的胁迫，与事实严重不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某的诉讼请求，并由张某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张某答辩称：唐某上诉请求及理由不能成立，一审法院查明的事实正确，真实客观，且所依据证据之间能够相互印证，请求维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某、唐某离婚协议中约定唐某补偿张某的20万元，唐某应当给付。唐某认为2014年6月25日其向张某出具的25万元（含离婚协议未付的5万元整）欠条系受到张某要挟胁迫而写，无证据证明，且公安机关接处警工作登记表并未显示唐某受张某胁迫签署欠条，再者，唐某在已经报警、寻求公权力保护的情况下，仍签署该欠条，唐某作为一个完全民事行为能力的人，应当认识到签署该欠条的法律后果，故该欠条应认定系双方对离婚协议中关于财产分割条款的修改。综上所述，上诉人唐某上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1793号
原告王风奇，男，1961年8月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告陈山，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王风奇与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日被告欠我粮款10000元，约定同年3月10日偿还，被告给我出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款10000元并承担一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年1月13日欠据一枚，证明被告欠粮款10000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2016年1月13日被告陈山欠原告王风奇粮款10000元，约定同年3月10日偿还，并给原告出具欠据一枚。此款到期后经原告索要未果，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款10000元并承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，证据确凿，被告应依约给付原告价款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效后五日内给付原告王风奇粮款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 石志勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖22号
原告禹州市天地砼业有限公司。
住所：禹州市货栈路中段。
法定代表人赵林生，系该公司经理。
被告张秋红，女，1970年6月21日生。
原告禹州市天地砼业有限公司与被告张秋红排除妨害侵权纠纷一案，禹州市人民法院于2016年7月8日立案。
原告禹州市天地砼业有限公司诉称，2016年7月8日11时20分许，被告借故用豫KJY7**号现代牌轿车和豫KL93**号轿车堵住原告公司的大门，致使原告停止生产，并使已经拌好且装满两辆车的混凝土无法出公司大门运往工地，使两辆车上的混凝土报废。被告的行为已经构成了侵权致使原告不能生产，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，将用作堵原告公司大门的侵权车辆豫KJY7**号现代牌轿车和豫KL93**号轿车移走，保持原告公司大门畅通并判令被告赔偿原告损失10万元。
禹州市人民法院经审查认为，由于特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，本案因特殊原因，如继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由鄢陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖22号
原告：袁兰章，男，1965年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：郑磊，男，1981年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告袁兰章与被告郑磊民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院于2017年6月6日立案。
原告袁兰章诉称，2016年6月9日，被告向原告借款10000元，当时双方口头约定月息3分，被告郑磊当场为原告出具了借条一份，被告向原告支付过四个月利息，后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及自2016年10月9日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
鄢陵县人民法院经审查认为，因被告郑磊系该院的正式在编干警，若本案继续由鄢陵县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因郑磊系鄢陵县人民法院现在职干警，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长葛市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 亚
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第297号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某颜，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县连麦镇。因本案于2015年5月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。同年6月16日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年8月18日经广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某颜犯生产、销售有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人罗某颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年9月开始，被告人罗某颜在怀集县连麦镇经营皇朝蛋糕店，在制作蒸包的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝型泡打粉，在其经营的蛋糕店内销售而非法获利。
2015年5月22日，怀集县食品药品监督管理局工作人员检查被告人罗某颜经营的皇朝蛋糕店，在店内提取的莲蓉包，经广东省质量监督食品检验站检验：该样品铝残留量判定不合格。
公诉机关认为指控被告人罗某颜的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某颜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人罗某颜能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。故建议对被告人罗某颜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某颜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2013年9月开始，被告人罗某颜为了牟利，在制作蒸包过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，制成的蒸包在其经营的怀集县连麦镇皇朝蛋糕店内销售，非法盈利人民币3000元。
2015年5月22日，怀集县食品药品监督管理局工作人员检查被告人罗某颜经营的皇朝蛋糕店并在店内提取到莲蓉包以及已开封的添加剂含有硫酸铝成分的泡打粉，随后将被告人罗某颜抓获归案。
经广东省质量监督食品检验站检验，涉案的莲蓉包铝残留量实测值为170mg／kg，评定为不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省质量监督食品检验站出具的2015-hj-0146号检验报告，证人陈某梅的证言，怀集县食品药品监督管理局移送函、营业执照、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、认定意见书，公安机关抓获被告人罗某颜的经过，被告人罗某颜的户籍证明，被告人罗某颜在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人罗某颜退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人罗某颜无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某颜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某颜能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法对被告人罗某颜从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人罗某颜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某颜犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年十月二十一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执指字第3-2号
申请执行人浙江通联建设有限公司，住所地浙江省绍兴市生态园区独树路，组织机构代码14300481-8。
法定代表人黄运祥，董事长。
委托代理人杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道大奇山林场,组织机构代码70426827-5。
法定代表人王俊雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭民初字第8号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江通联建设有限公司案款26965616元及利息，并承担诉讼费178990元，执行费94366元。但被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司至今未完全履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 童 驰
执 行 员 许子龙
二〇一六年四月七日
代理书记员 赖小强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终31号
上诉人（原审被告）：丁红玲，女，1975年12月24日出生，汉族，公民身份地址安徽省涡阳县城关街道淮中大道**********室，现住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：彭利利，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：张红弼，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人丁红玲因与被上诉人彭利利以及原审被告张红弼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初103-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本人经常居住地在合肥市马鞍山南路588号金地国际城10幢312室，彭利利亦认可，根据原告就被告的民事诉讼原则，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至本人经常居住地的合肥市包河区人民法院管辖。
经审查查明，2007年9月27日，丁红玲与张红弼在涡阳县民政局办理结婚登记。2009年12月4日，张红弼向彭丽丽出具一份20万元的借条。2014年7月14日，丁红玲与张红弼在涡阳县民政局办理离婚登记。2016年1月8日，彭利利在原审法院对张红弼、丁红玲提起民间借贷之诉。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。丁红玲的住所地在涡阳县，丁红玲并未提供合肥市包河区是其经常居住地的证明，即便提供了证明，由于张红弼的住所地在涡阳县，彭利利选择在张红弼住所地的原审法院提起民事诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。丁红玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1459号
原告：陈盛福，男，1957年09月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：周素芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：肖周军、王康，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈盛福诉被告周素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈盛福、被告周素芳及委托诉讼代理人肖周军、王康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈盛福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及滞纳金。2、本案诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告周素芳向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，1、50000元的借条并不真实，其并没有收到全部借款。2、滞纳金没有合同和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体身份；证据二、借条。证明被告借款事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、还款记录复印件。证明已经偿还了借款本息81850元；证据二、通话记录。证明她不断打电话给原告催其给付余下20000元借款；证据三、录音材料两份。证明50000元借款情况，说明借款数额并不真实，原告只给付了30000元，剩余20000元一直未给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告周素芳借款本金的数额。原告陈述其与被告之间有多次借款，本金大概有十几万，之前的借款已经和被告结算完毕，条据已经退还给原告，现在手上只剩这一张未偿还的借条了，被告出具了50000元借条，原告实际给付40000元，另10000元作为利息予以扣除。被告提交的还款记录虽能证明已经偿还了借款本息81850元，但是未能提交证据证明其与本案借款存在关联性和借款本金的数额，原、被告双方陈述的本金数额不一致，且双方已经结算，按常理原告已经将条据退还被告，应由被告承担举证责任。被告周素芳提交的通话记录、录音材料，均不能直接证实周素芳与陈盛福之间借款的数额，故本院对被告周素芳辩称实际只给付本金30000元的意见不予采纳，依据借条及原告陈盛福的自认，本院认定借款本金为40,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告周素芳向原告借款50000元，并出具50000元借条一张，原告陈盛福预先扣除利息10000元，实际给付本金40000元，双方未约定借款利率及还款期限，亦未在条据上注明其中10000元为应付利息。其后，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未能偿还，故原告具文起诉，请求依法处理。
本院认为，被告周素芳向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务，故对原告要求被告偿还借款及滞纳金的诉请本院予以支持。被告辩称已经偿还借款81850元的抗辩主张，未能提供相应证据证明其与本案借款存在关联性，本院不予认可。关于滞纳金（逾期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付滞纳金（逾期利息）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周素芳于本判决生效之日起十日内向原告陈盛福偿还借款40000元及逾期利息（自2018年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈盛福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周素芳负担436元，由原告陈盛福负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月十六日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2647号
原告任某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人贺某甲，男，汉族，无业。
委托代理人任某乙，女，汉族，无业。
被告魏某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
被告贺某乙，男，汉族。
原告任某甲诉被告魏某某、雷某某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某乙到庭参加了诉讼，被告雷某某、贺某乙到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月28日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定于2015年8月28日偿还，并立有借据一支。借款到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期违约金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告魏某某、雷某某、贺某乙于2015年7月28日向原告借款100000元，约定于2015年8月28日归还，如逾期不付每天按违约金500元计算，约定月利率为3%的基本事实。
被告雷某某、贺某乙辩称，100000元借款是魏某某所借，雷某某是担保人，贺某乙是引荐人。
被告雷某某、贺某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告雷某某、贺某乙对原告所举的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告雷某某是担保人，被告贺某乙是引荐人，都不是借款人。
被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认。被告贺某乙、雷某某未能提供其为引荐人、担保人抗辩理由的证据证明，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月28日被告魏某某、雷某某、贺某乙向原告借款100000元，约定于2015年8月28日偿还，如逾期还款每日违约金按500元计算，口头约定月利率3%，由三被告在借据上签字按印。另查明，原告在借款之时即扣除了一个月的利息3000元，故被告实际借款金额为97000元，借款后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告任某甲诉被告魏某某、雷某某、贺某乙借款未还之事实，有被告魏某某、雷某某、贺某乙所签字按印借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告所请求的违约金9000元，符合相关法律规定，应予以支持。对原告所请求的人民币100000元，因在借款时实际只给被告出借人民币97000元，故对原告出借的97000元予以支持。被告雷某某、贺某乙不能提供其为担保人、引荐人的证明，故应认定为共同借款人。被告魏某某、雷某某、贺某乙借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某、雷某某、贺某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币97000元及逾期违约金9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告魏某某、雷某某、贺某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 飞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第139-2号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人：陈明德，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈明宗，男，汉族，住址福建省明溪县。
被执行人：汤小红，女，汉族，住址福建省明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈明德、陈明宗、汤小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）明民初字第931号民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人陈明宗、汤小红涉及案件多，本院依法查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月1日作出（2014）明民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2654号
原告杨雷。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王龙忠。
被告姜正义。
委托代理人（特别授权）陈冠雄、潘园，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨雷诉被告王龙忠、姜正义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第2654号原告杨雷。委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告王龙忠。被告姜正义。委托代理人（特别授权）陈冠雄、潘园，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告杨雷诉被告王龙忠、姜正义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雷撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月一日书记员  蒋 玉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执241号
申请执行人：刘春雨。
被执行人：翟军、王晓莲。
本院在执行刘春雨与翟军、王晓莲诈骗执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王艺清
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1398号
申请执行人石培明，男，汉族，1962年9月20日出生，干部，现住上杭县。
被执行人邱权德，男，汉族，1968年9月27日出生，，住福建省上杭县。
被执行人廖惠琴，女，汉族，1971年1月26日出生，住福建省上杭县。
被执行人方桂梅，男，汉族，1958年2月10日出生，，住福建省上杭县。
被执行人福建龙岩绿泉食品饮料有限公司，住所地上杭县临城镇琴岗路123号，法定代表人：邱权德。
申请执行人石培明和被执行人邱权德、廖惠琴、方桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邱权德、廖惠琴、方桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱权德、廖惠琴、方桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司所有的银行存款445342.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十二日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1398号申请执行人石培明（身份证号码3526241962********），男，汉族，1962年9月20日出生，干部，住福建省上杭县，现住上杭县。被执行人邱权德（身份证号码3526241968********），男，汉族，1968年9月27日出生，私企老板，住福建省上杭县。被执行人廖惠琴（身份证号码3526241971********），女，汉族，1971年1月26日出生，住福建省上杭县。被执行人方桂梅（身份证号码3526241958********），男，汉族，1958年2月10日出生，退休人员，住福建省上杭县。被执行人福建龙岩绿泉食品饮料有限公司，住所地上杭县临城镇琴岗路123号，法定代表人：邱权德。申请执行人石培明和被执行人邱权德、廖惠琴、�桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邱权德、廖惠琴、方桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱权德、廖惠琴、方桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司所有的银行存款445342.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一六年八月十二日书记员  谢清英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9525号
原告：贺某汉族。
委托代理人：王某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区兴达建材制品厂。
法定代表人：张某，系该厂厂长。
被告：张掖市佳瑞建材制品有限公司。
法定代表人:朱某，系该厂厂长。
原告贺某与被告张掖市甘州区兴达建材制品厂、被告张掖佳瑞建材制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理。
本院经审查，原告贺玲香身体所受损伤已被张掖市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告因工伤主张的损失应当先行劳动仲裁。现原告直接提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回其起诉。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺玲香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9525号原告：贺某汉族。委托代理人：王某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市甘州区兴达建材制品厂。法定代表人：张某，系该厂厂长。被告：张掖市佳瑞建材制品有限公司。法定代表人:朱某，系该厂厂长。原告贺某与被告张掖市甘州区兴达建材制品厂、被告张掖佳瑞建材制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理。本院经审查，原告贺玲香身体所受损伤已被张掖市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告因工伤主张的损失应当先行劳动仲裁。现原告直接提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺玲香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年十二月十二日书记员  任 娜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00838号
申请执行人刘洪波，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区东风小区。
被执行人林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，无职业，住大洼县榆树镇清凤村。
被执行人王忠顺，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇畜牧场村。
被执行人韩士柱，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住盘锦市双台子区东风小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00750号刘洪波与林守和、王忠顺、韩士柱民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年三月十六日
书记员 马磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更456号
罪犯龚联兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2007年1月19日，江苏省金湖县人民法院以被告人龚联兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2010年3月17日，经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，对罪犯龚联兵减去有期徒刑二年，刑期至2014年7月30日止。2012年7月23日，经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，对罪犯龚联兵予以假释，假释考验期至2014年7月30日止。因龚联兵在假释考验期内犯新罪，2013年5月31日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0250号刑事判决，以被告人龚联兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销前罪假释，连同未执行完毕的有期徒刑二年八天、并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2019年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚联兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励分扣分审批表、罪犯警告审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯出具的关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯龚联兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金25000元未缴纳，违法所得未退赔。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励分扣分审批表、罪犯警告审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯出具的关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯龚联兵自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。但因罪犯龚联兵被判处的财产刑未履行，且因违反监规受到警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚联兵准予减刑七个月，并处罚金人民币二万五千元及责令退赔违法所得不变，刑期至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02969号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：高石千，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高石千物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初873号
原告：张某，女，1979年5月16日生，汉族，住方城县。
被告：徐某1，男，1975年12月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
原告张某与被告徐某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告徐某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，婚后发现被告性格异常，而且有××史，对原告又吵又闹，大打出手，××后从平房上跳下摔伤自己身体，造成多处骨折。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后因被告有××长期分居，已导致夫妻感情破裂。原告特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子徐某2、女儿徐某3由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原、被告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口本复印件五页。
被告徐某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，其向法庭提交的书面答辩意见中称：原、被告经人介绍相识，婚后感情基础并较好，被告不同意离婚。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认如下法律事实：
2004年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某2。××××年××月××日生育女儿徐某3。原告以婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子徐某2、女儿徐某3由原告抚养，被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘泽威
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2852号
原告高全海，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告温志强，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告高全海诉被告温志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全海到庭参加诉讼，被告温志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全海诉称，被告温志强因做生意缺乏周转资金，于2014年11月16日向原告高全海借款人民币10000元，约定借款期限为一个月，被告出具一张借条给原告收执。借款期限界满后，被告至今分文未还。原告请求判令：1、被告温志强返还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告温志强负担。
被告温志强在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告温志强于2014年11月16日向原告高全海借款人民币10000元，约定于同年12月16日还款，同时被告出具一张借条给原告收执。该借条的主要内容为：“借条兹向高全海借现金人民币壹万（小写：10000元）一个月还清。还款日期2014年12月16日。借款人：温志强2014年11月16日”。借款期限界满后，被告至今未返还该借款。
上述事实，有原告高全海的陈述、原告高全海提供的一张借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告高全海提供的一张借条、原告高全海的陈述等证据证明原告高全海与被告温志强之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告温志强未返还借款人民币10000元，原告起诉请求被告温志强返还，于法有据，应予支持。被告温志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温志强应于本判决生效后十日内返还原告高全海借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年十月九日
书记员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第241号
申请人董艳英，女，1973年12月生，白族，住开远市。
申请人万建彬，男，1969年5月生，汉族，住址同上。
被执行人郭晓霞，女，1979年9月生，汉族，住开远市。
本院在执行董艳英与万建彬、郭晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第327号民事调解书，申请执行标的为118600元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人郭晓霞在2015年12月30日前还50000元，2016年6月30日前还清余款68600元。二、执行费1679元由被执行人郭晓霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第241号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一五年十月二十九日
书记员 李翠兰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2954号
原告马林，男，汉族，住杞县。
被告王四海，男，汉族，住开封市金明区。
原告马林与被告王四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判�2017年9月14日开庭审理。原告马林参加了庭审，被告王四海经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2017年4月26日被告以9万元的价格购买原告的车辆（车牌照号豫Ｂ×××××），原告和被告在杞县签订了车辆转让协议，协议约定：签订协议的当天原告将车辆交付被告，完成交付手续，被告应将交付后的15个工作日内完成车辆过户。原告完成车辆交付手续后多次找被告办理过户手续，被告以各种理由推托，至今被告尚未办理过户手续。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告全面履行合同义务，判决生效之日起3日内办理车辆过户手续；2、依法判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、《车辆转让协议》一份；2、《机动车行驶证》复印件一份；3、原告收到被告转款凭证一份。
以上三份证据所证明的的事实与原告所述一致。
被告王四海未提交答辩状，未到庭参加庭审，未提交证据，放弃了诉辩权利。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
庭审中，经本院询问，原告自愿放弃要求被告赔偿2000元损失的请求。
本院认为，买卖合同双方应依法履行合同约定的义务，未履行义务的一方应继续履行。本案原告依约将交易标的及证照交于被告，被告亦依约将价款9万元交于原告，但被告未依约与原告一起到相关部门办理标的物过户手续，致原告起诉，被告应继续履行办理过户手续的义务。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四海于本判决生效后10日内与原�马林一起到开封市公安局车管所办理车牌照号为豫Ｂ×××××汽车的过户手续（将该车过户至买受人王四海名下）。
本案诉讼因被告违约引起，故案件受理费77元由被告负担（原告已垫付，被告向原告履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘方琳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初506号
原告李玉岗，男，1963年4月20日生，汉族，农民。
被告梁拥军，男，1967年2月15日生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李玉岗与被告梁拥军为民间借贷纠纷一案，原告李玉岗于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉岗撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李玉岗负担。
审判员 温欣
二〇一七年四月十四日
书记员 张然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4661号
原告:王代林，男，汉族，1957年10月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：石文兵，男，汉族，1971年2月7日出生，四川省长宁县人。
原告王代林与被告石文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王代林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王代林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代林负担。
审判员 龙科
二〇一七年八月十八日
书记员 沈禹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26225号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：沈国章，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈国章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,898元、滞纳金200元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保17号
申请人长沙银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王永清、曾向阳、黎明亮金融借款合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了财产保全措施。查封了被执行人王永清、曾向阳的房屋，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 王维松
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执639号
被执行人胡义文，男，1976年5月19日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人胡义文犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初164号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡义文处罚金5000元。本院于2016年11月10日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人胡义文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第90号
原告：屈庆跃，男，1964年5月3日出生，汉族，临汾市襄汾县居民。
被告：昝静，女，1981年5月3日出生，汉族，运城市盐湖区学苑路香榭丽舍3号楼902居民。
本院在审理原告屈庆跃诉被告昝静民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈庆跃撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛珊珊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3443号
原告：王中义，男，1959年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张会军，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王中义与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，经汝州市米庙镇社会法庭调解，原告王中义于2018年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王中义自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王中义撤诉。
审判员 李 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡晓利
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1504号
原告：韦国方，男，1956年6月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦锦卫，男，约45岁，住广西来宾市兴宾区。
原告韦国方与被告韦锦卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告韦国方于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦国方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦国方负担。
审判员 曾清醒
二〇一七年六月五日
书记员 李双意
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执518号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人廖某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王炳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3044号
原告郭某。
被告吴某。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月十日
书 记 员 封红
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初76号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被滦县公安局刑事拘留，同年2月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年5月9日经本院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日17时许，被告人高某在滦县�庄镇沙河桥西圣星汽车电路修理部内盗窃徐某三星A7100手机一部，该手机价值2193元。
滦县人民检察院认为，被告人高某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月27日下午四点多钟，被告人高某驾驶冀B×××××号红色豪沃自卸车来到滦县雷庄镇沙河桥西、205国道南圣星汽车电路修理部修理车灯事宜，在店主徐某为其修理车灯时，被告人高某将徐某妻子范某放在修理部内电瓶箱垛上面的三星A7100触屏直板手机一部盗走。经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2193元。2016年1月29日，被告人高某经传唤到案。
另查明，被告人高某家属已经赔偿被害人范某、徐某经济损失人民币三千元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人高某供述，被害人范某、徐某陈述，证人林某证言，被告人高某辨认笔录，滦县公安局雷庄派出所（公冀滦）勘（2016）K1302232130002016010004号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，滦县涉案资产价格鉴证中心滦价鉴字（2016）第12号价格鉴证报告书，滦县公安局调取证据清单、到案经过、在逃人员信息列表、行政处罚决定书，被告人高某及失主徐某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成�。被告人高某经传唤归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，且积极退赔被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民合法私有财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 李久海
人民陪审员 王希秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 鹃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1612号
罪犯陈训国，男，1975年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月18日作出（2012）融刑初字第1242号刑事判决，以被告人陈训国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7176号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈训国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈训国上一次减刑时缴纳罚金人民币21000元；本次减刑缴纳罚金人民币9000元及追缴违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯陈训国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈训国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈训国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈训国减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日至2017年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月一日
书记员 潘 晶 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终345号
上诉人（原审被告）北京豪江永创市政工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑云辉，男，1965年10月23日出生。
上诉人北京豪江永创市政工程有限公司（以下简称永创公司）因与被上诉人郑云辉劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑云辉在一审中起诉称：郑云辉自2014年2月18日至2014年12月19日受雇于永创公司，担任仓库保管员。但永创公司至今拖欠郑云辉工资，故郑云辉诉至一审法院，请求判令永创公司给付工资。
一审法院向永�公司送达起诉状后，永创公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为郑云辉起诉状所称的工作期间，永创公司注册于北京市昌平区回龙观西大街35号院3号楼112室，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。郑云辉在北京市平谷区域内为永创公司提供劳务，双方合同履行地在北京市平谷区，一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。永创公司以郑云辉提供劳务期间其注册地在北京市昌平区为由提出管辖权异议，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告永创公司对本案管辖权提出的异议。
永创公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，�创公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
郑云辉对于永创公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系郑云辉以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案永创公司住所地位于北京市平谷区，故一审法院对本案有管辖权，本院对永创公司上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京豪江永创市政工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内�一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
何京
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审39号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人肖教代，男。
被执行人席秀林，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第07***号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第07***号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人肖教代、席秀林负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1668号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市井神路56号公园安置小区22号楼101室。
法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司员工。
被告杜国林。
被告夏春花。
被告仇桂香。
被告苏国顺。
被告梁子仕。
本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告杜国林、夏春花、仇桂香、苏国顺、梁子仕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已经预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 双
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01272号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国兵，男。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，被上诉人李国兵及委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日李国兵领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将李国兵等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，李国兵多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日李国兵向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日李国兵又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李国兵向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与李国兵重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与李国兵解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将李国兵等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与李国兵重新签订劳动合同。李国兵要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。李国兵要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于李国兵的诉讼是否超诉讼时效问题，李国兵为主张其合法权益，从李国兵与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，李国兵一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故李国兵的诉讼时效一直处于中断状态。李国兵诉讼时效应从李国兵起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与李国兵签订劳动合同。二、驳回李国兵的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李国兵的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。李国兵的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人李国兵答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在被上诉人李国兵与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将被上诉人等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与被上诉人签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第188号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人任小霞，女，生于1973年2月5号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第215号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第215号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00399号
原告李全杰。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区丰年科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊28号厂房。
法定代表人高昱。
本院在审理原告李全杰诉被告苏州工业园区丰年科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告李全杰于2015年2月9日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区丰年科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李全杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李全杰撤回对被告苏州工业园区丰年科技有限公司的起诉。
案件受理费3759元，减半收取为1880元，由原告李全杰负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴静
第页共页
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初290号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1979年11月12日出生于安徽省天长市，个体经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被天长市公安局取保候审。同年8月2日被天长市人民检察院取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月20日20时许，被告人杜某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市永福路与万寿路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜某血液乙醇含量为110.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月20日20时许，被告人杜某酒后无证驾驶未经登记的“本田”牌普通二轮摩托车，沿天长市永福路由西向东行驶至万寿路交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杜某血液乙醇含量为110.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杜某主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、现场检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉案车辆照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人杜某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人杜某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5351号
上诉人（原审被告）李京朝，男，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文合，男，1959年11月8日出生，汉族。
上诉人李京朝因与被上诉人张文合劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李京朝的委托代理人郭世杰，被上诉人张文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文合于2015年3月9日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告李京朝向原告张文合支付工程款20000元、人工费14000元，并支付2014年1月31日起至实际清偿之日的利息，按银行同类贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告张文合向法庭提交欠条一份，内容是：欠老张工程20000元，人工账单为准，到春节清，李金超，2013年8月16日。被告否认该欠条为其书写，经法院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2013年8月16日署名李金超的欠条上所写的字（被划去的11位数字未予鉴定）是李京朝所写。此款被告至今未支付给原告。
原审法院认为，经司法鉴定，2013年8月16日欠条为被告李京朝书写。故，被告李京朝欠原告工程款20000元，有欠条为证，予以认定。关于原告所称的人工费14000元，证据不力，不予支持。原告要求被告支付的利息，应从起诉之日开始计算。鉴定费3000元，应由被告李京朝负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李京朝于判决生效后十日内支付原告张文合工程款20000元，并支付自2015年3月9日起至实际付款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费704元，由原告张文合负担290元，被告李京朝负担414元。鉴定费3000元，由被告李京朝负担。
宣判后，李京朝不服，向本院提起上诉称，其与张文合之间不存在劳务合同关系，且涉案欠条的署名是李金超，而不是本案当事人李京朝，不能证明李京朝欠张文合的工程款。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回张文合的诉讼请求。
张文合辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李京朝的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人张文合在一审中提交了李京朝与张文合之间的对话录音，录音中李京朝承认张文合从李京朝处承包七里井工程、以及其给张文合出具涉案欠条，且将欠条署名为李金超的事实。上诉人在本案庭审中认可该录音是李京朝与张文合的对话。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张文合在一审中提交了李京朝和张文合的录音，李京朝在一审质证中提出该录音是未经其同意而录制，取得方式不合法，因此不能作为证据使用。但该录音虽未经过李京朝同意录制，取证方法上有一定违法性，但其违法性对李京朝权益上的损害明显弱于忽略违法性所能保护的利益。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零六条之规定，对该录音本院予以采信。录音对话中李京朝承认张文合在李京朝处承包工程，故本院认定李京朝与张文合之间存在劳务关系，李京朝上诉称其与张文合之间不存在劳务关系的理由不能成立，本院不予采纳。经司法鉴定，张文合在一审中提交署名为李金超的工程欠条一张为李京朝所写，且与已采信的录音证据能够相互印证，故一审法院据此认定李京朝欠张文合工程款20000元正确。综上所述，李京朝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人李京朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈叶子
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10454号
原告徐卫卫，女，1976年4月24日生，汉族。原告徐德元，男，1957年6月17日生，汉族。两原告共同委托代理人吴树悦，上海国年律师事务所律师。被告陶建民，男，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告徐卫卫、徐德元与被告陶建民股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫卫、徐德元撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由两原告共同负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执626号
申请执行人：张长明，男，汉族。
被执行人：蕲春县东申纺织有限公司，住所地蕲春县蕲州镇二里湖大道。
法定代表人：石汉东，系该公司董事长。
申请执行人张长明与被执行人蕲春县东申纺织有限公司劳动争议纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂1126民初1025号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张长明的执行申请，本院于2018年6月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张长明于2018年6月22日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人张长明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 建 波
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执257号之二
申请执行人：邓壮壮，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵财禄（曾用名赵才录），男，1979年9月23日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1135号民事判决书，在执行邓壮壮与赵财禄租赁合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人赵财禄的部分存款后，又分别对被执行人赵财禄的银行存款、车辆、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人赵财禄有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵财禄有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执257号
申请执行人：邓壮壮，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵财禄（曾用名赵才录），男，1979年9月23日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1135号民事判决书，在执行邓壮壮与赵财禄租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵财禄有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵财禄的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执257号申请执行人：邓壮壮，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵财禄（曾用名赵才录），男，1979年9月23日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1135号民事判决书，在执行邓壮壮与赵财禄租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵财禄有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵财禄的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初69号
原告：德清雄峰铸造有限公司，住所地德清县钟管镇干山集镇。
法定代表人：陈金茹，该公司经理。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：尚连贵。
原告德清雄峰铸造有限公司与被告尚连贵劳动争议一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告德清雄峰铸造有限公司的委托代理人董英、被告尚连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告建造精密铸造车间，于2015年8月完工。车间建造期间，包括被告在内等四人到原告处应聘，考虑到车间完工后确需用工，故原告安排被告等人入住员工宿舍，并应被告等人要求发放部分生活费。车间完工后进行试生产，但产品均为次品，故原告决定停止生产，被告等人于2015年9月底离开原告单位。仲裁查明事实不清，适用法律错误。原告不服仲裁裁决。诉请法院判令：原告无需支付被告工资及经济补偿金。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告经人介绍，于2015年3月底到原告处工作，原告为其安排住宿。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。原告的精密铸造车间于2015年5月建造完工，6月份开始被告协助安装设备、试模具。7月底模具全部到位。被告完成打蜡、修蜡等准备工作后，于2015年8月27日第一次开炉，因产品质量存在问题，原告决定暂停生产。9月下旬，原告第二次开炉，9月下旬原告通知被告无需再来上班，被告实际工作至10月中旬。原告未按时向被告支付工资。
另查明，被告在原告处工作期间，原告共向被告及田建、尚存浩三人支付生活费19000元，仲裁裁决后，原告又向被告及田建、尚存浩三人支付25000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.借条；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资数额。被告在原告处从事的工作内容与精密铸造有关，原告的精密铸造车间于2015年5月建造完成，6月份开始安装设备。在精密铸造车间建造完工前，被告并不能向原告提供与其工作职位相对应的劳动力，故本院酌情认定被告2015年4月、5月份工资按照德清县最低工资标准1350元计算，6月至10月工资，参照2014年德清县在岗职工平均工资4136.75元／月计算，故原告应当向被告支付2015年4月至10月期间工资共计21315元（10月份计算半个月工资）；二、关于解除劳动合同经济补偿金。原告要求被告离开原告单位，故应视为原告与被告解除劳动合同，应当向被告支付相应的经济补偿金。被告为原告提供正常劳动未满一年，故经济补偿金计算半个月，即2068元。综上所述，原告应向被告支付工资及经济补偿金23383元，关于原告已经支付的44000元，在本案中扣除15000元，原告还需支付被告8383元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清雄峰铸造有限公司的部分诉讼请求；
二、原告德清雄峰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告尚连贵工资及经济补偿金合计8383元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年四月十五日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2321号
原告：夏传林，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告夏传林与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告夏传林的委托代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告夏传林工资2138元；2、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告夏传林是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告夏传林2015年12月工资777元、2016年1月工资1361元，共计2138元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告夏传林系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月工人工资777元，2016年1月工资1361元。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：夏传林，车工，实发工资777元。夏传林，车工，实发工资1361元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告夏传林的工资2138元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第185号
原告：叶××。
委托代理人：高××。
被告：吴××。
被告：单××。
原告叶××为与被告吴××、单××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
吴××下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年4月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××的特别授权
委托代理人高××到庭参加诉讼，被告吴××经本院公告送达
开庭传票，被告单××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2008年3月10日，被告吴××以做生
意为由向原告借款40000元，并出具借条1份，约定其中20000
元于2008年4月3日前还清；另外20000元口头约定在2008年10
月1日前还清。被告单××在该借条上以担保人的身份签字确
认，未约定保证期间及保证方式。借款到期后，经原告多次催
讨，被告吴××至今未还，被告单××亦未履行担保责任。为
此，特提起诉讼，要求被告吴××返还借款本金40000元及自
起诉日起的利息；被告单××负连带责任；本案诉讼费由两被
告负担。被告吴××、单××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告吴××于2008年3月10日出具给原告借据，借款金额4
0000元，并约定分期还款。被告单××在该借条上签字担保的
事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告吴××、单××，被告吴××、单×
×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶××与被告吴××、单××之间的借
贷关系成立。被告吴××借款后未按约归还借款，显然违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴××应
承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告单××为该借款
提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
六条第一款关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保
证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期
届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告
单××应对该借款中20000元承担连带保证责任。原告的诉讼
请求合理部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内返还给原告叶×
×借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类
贷款利率的规定，从2008年12月29日起计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、被告单××对上述借款本金中20000元及利息承担连
带责任。
三、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告
吴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年四月二十四日
代理书记员 叶常青