山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异26号
案外人：台新融资租赁（中国）有限公司
法定代表人：陈利雄职务：董事长
委托诉讼代理人：梁敬影，台新融资租赁（中国）有限公司职工，特别授权代理。
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河玉堂食品有限公司、济南鸿业纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司对执行品牌为浙江蓝宝机械有限公司，型号分别为LYRDT-1020、LYRDT-930，机号分别为15247、15231的卷筒纸柔印铁丝订联动线两台设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人台新融资租赁（中国）有限公司称，异议人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人济南鸿业纸业有限公司签订合同编号为CN050000003404、CN050000001922的《融资租赁合同》，约定异议人以租赁方式向被执行人济南鸿业纸业有限公司出租品牌为浙江蓝宝机械有限公司，型号分别为LYRDT-1020、LYRDT-930，机号分别为15247、15231的卷筒纸柔印铁丝订联动线两台设备以供其生产之用，设备的所有权人为异议人台新融资租赁（中国）有限公司，有《融资租赁合同》、《买卖合同》及民事判决书为证。后贵院受理的山东齐河农村商业银行股份有限公司诉济南鸿业纸业有限公司、齐河玉堂食品有限公司金融借款合同纠纷案件，依申请人的申请查封了济南鸿业纸业有限公司的设备，但该设备的所有权属于异议人，并非是济南鸿业纸业有限公司所有。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；据此，请求贵院依法解除（2016）鲁1425执保203号之一、（2016）鲁1425执保204号之一、（2016）鲁1425执保205号之一裁定中品牌为浙江蓝宝机械有限公司，型号分别为LYRDT-1020、LYRDT-930，机号分别为15247、15231的卷筒纸柔印铁丝订联动线两台设备的查封，归还异议人。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司辩称。1、申请执行人是基于与济南鸿业纸业有限公司签订了动产抵押，属善意抵押权人；2、齐河县人民法院的查封行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十五条第二项的规定未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断，具体到本案当中被查封财产位于使用单位车间内，被实际使用单位实际占有和使用，且已经办理了抵押登记，人民法院有充足的理由认为该动产为被查封人所有，已经尽到了审查义务，同时异议人并没有在出租财产上标识出租财产的标记，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2015年2月6日，台新融资租赁（中国）有限公司（出租方）与济南鸿业纸业有限公司（承租方）签订融资租赁合同，连带保证人为齐河玉堂食品有限公司，合同附件一：租赁物为卷筒纸柔印铁丝订联动线，型号为LYRDT-930，机号15231，数量1台，制造商、卖方为浙江蓝宝机械有限公司，租赁物设置场所为齐河县刘桥乡政府驻地，租赁期间为2年、24期、每期1个月，自2015年2月10日至2017年2月9日。合同附件二为还款明细表。
2015年2月6日，卖方浙江蓝宝机械有限公司与购买方台新融资租赁（中国）有限公司、承租方济南鸿业纸业有限公司签订买卖合同，合同标的物总价款1180000元，卖方确认在本合同签署之时，已经收到承租人代购买方或（及）购买方（出租方）汇入的上述机器部分款项354000元，2015年2月10日，台新融资租赁（中国）有限公司付款826000元，以上总计付款1180000元。
2015年10月15日，台新融资租赁（中国）有限公司（出租方）与济南鸿业纸业有限公司（承租方）签订融资租赁合同，连带保证人为齐河玉堂食品有限公司，合同附件一：租赁物为卷筒纸柔印铁丝订联动线，型号为LYRDT-1020，机号15247，数量1台，制造商、卖方为浙江蓝宝机械有限公司，租赁物设置场所为齐河县刘桥乡政府驻地，租赁期间为1.5年、18期、每期1个月，自2015年10月30日至2017年4月29日。合同附件二为还款明细表。
2015年10月15日，卖方浙江蓝宝机械有限公司与购买方台新融资租赁（中国）有限公司、承租方济南鸿业纸业有限公司签订买卖合同，合同标的物总价款1240000元，卖方确认在本合同签署之时，已经收到承租人代购买方或（及）购买方（出租方）汇入的上述机器部分款项372000元，2015年10月30日，台新融资租赁（中国）有限公司付款868000元，以上总计付款1240000元。
案外人提交2015年3月4日、2015年11月26日分别拍摄照片6张，证实签订融资租赁合同时已在上述设备作标识，设备归属异议人。案外人提交中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记：登记证明编号分别为0331401600399415985,03302502000398065412，登记时间分别为2017年1月24日，2017年1月21日，登记期限分别为1年，2年，案外人提交（2016）苏0105民初5310号、（2016）苏0105民初5304号民事判决书证实被告济南鸿业纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还租赁型号为LYRDT-930、机号15231，型号为LYRDT-1020、机号15247，的浙江蓝宝牌卷筒纸柔印铁丝订联动线。
案外人提交南京市建邺区人民法院执行受理告知书，证明案外人已对上述设备申请强制执行。
申请执行人对案外人提交的证据经质证，认为融资合同、买卖合同的真实性无法确认，对照片的真实性及与本案的关联性不予认可，对中国人民银行征信中心的登记不予认可，即使登记也不构成对善意取得人的抗辩权，银行征信系统并非是法律行政法规、行业主管部门所规定的融资租赁交易查询机构，对确权判决书的真实性没有异议，但不能证明是齐河县人民法院查封错误的证据，即使涉案的租赁物应由承租人返还，但不能据此对抗申请执行人的善意取得的权利。根据物权法第107条规定，异议人只能向承租人主张权利，要求承租人返还同类物或者对其赔偿。
申请执行人提交济南市工商行政管理局历下分局动产抵押登记书、抵押清单、固定资产——机器设备评估明细表，登记编号为2015.014，证实济南鸿业纸业有限公司将LYRDT-930卷筒纸柔印铁丝订联动线1台抵押给申请执行人。提交（2016）鲁1425民初1322号、1327号、1328号民事判决书，证实涉案设备在被执行人贷款时办理了抵押登记。
案外人经质证，认为案外人已在中国人民银行征信中心——初始登记，申请执行人不构成善意取得，其未尽到审查义务，对三份民事判决书真实性无异议，（2016）鲁1425民初1328号、1322号判决书中明确是济南鸿业纸业有限公司的机器设备提供担保，因案外人提起的查封异议书中的两台设备不是被执行人济南鸿业纸业有限公司所有，而是归异议人所有，故该判决书与本案无关，（2016）鲁1425民初1327号民事判决书中仅仅约定了被执行人济南鸿业纸业有限公司的复印纸作担保。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标注判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。具体到本案，涉案设备由济南鸿业纸业有限公司占有至今，且济南鸿业纸业有限公司亦将该涉案设备中的LYRDT-930设立抵押并办理登记。案外人主张解除涉案设备的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，裁定如下：
驳回台新融资租赁（中国）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省齐河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：胡田
人民陪审员 ：尚芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：卫凯