wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3449号
原告：江苏楚天置业有限公司,住所地淮安市清河区曦园街67号。
法定代表人：陈兆南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告:刘乐玲,女,汉族,1979年8月31日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
原告江苏楚天置业有限公司诉被告刘乐玲商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人赵海松、被告刘乐玲及其委托诉讼代理人卢伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年1月23日签订的商品房买卖合同；2、判令被告自2015年2月14日起，以90000元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失至合同解除之日，暂计至2016年7月14日为6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，被告购买原告开发的清城创意谷17幢815室房屋一套，价格为181683元，根据合同第六条约定，被告在签订合同当日付款91683元，余款90000元应在2015年2月14日日前付清。另，合同第七条约定，买受人逾期付款60日以上的，出卖人有权解除合同，而被告至今尚未支付余款90000元。被告逾期付款已构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。
被告刘乐玲辩称：被告不同意原告诉请，因为原被告虽然签订了商品房买卖合同这个客观事实，被告并没根本违约，不存在解除合同的法定情形，原被告在签订合同时，负有另外的商品房买卖的条件及为被告解决子女上学择校问题，被告依照原被告之间的补充协议约定给付了择校费用29000元，原告没有按约定解决被告子女的入学，对被告构成极大的伤害，是对合同构成的根本违约。现在被告没有提出解除合同，反而倒是原告作为重大违约方提出解除，于情理法都不合。当时原告销售人员表示尾款90000元交房时付清并承诺交房之前不会有人催。我要求支付尾款继续履行合同。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的清城创意谷17幢815室房屋，房屋总价181683元，付款方式为：签订合同时付首付91683元，余款90000元于2015年2月14日付清。房屋交付时间为2015年8月31日。当日，原、被告双方签订关于清城创意谷学区问题的补充协议，约定清城创意谷房屋买受人在符合相关条件前提下，可入读在清河区师院附属小学、清河区开明中学，买受人应按20000元至25000元标准交付捐资助学费。合同签订后，被告于当日向原告缴纳购房首付。2016年7月6日，被告因小孩上学问题向原告交付赞助费29000元，后原告于2016年7月11日将该费用退还被告，原告未能帮助被告解决小孩上学问题。
另查明：截止原告起诉前，原告未向被告发出催款通知书或解除合同通知书等文书。庭审中，经法院询问，原告未举证证明案涉房屋已具备交付条件。
以上事实，有原、被告举证及原、被告双方陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《关于清城创意谷学区问题的补充协议》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。通过审查两份合同，可以认定，为解决子女上学问题应属于被告购房的重要目的。原、被告双方在2016年7月尚在为被告子女上学问题进行商谈、协调，此前，原告亦并未向被告进行过催款或要求解除合同等行为，故应视为双方均认可合同的继续履行。现原告在未能帮助解决被告子女上学的情况下，于2016年9月，径行向法院起诉，以被告未交付尾款为由要求解除合同，有违双方所签合同及协议的真实意思，有悖于合同履行的诚信原则，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏楚天置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李禹萱
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保33号
申请人：刘如武，男，1974年3月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：韩明文，男，1965年12月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：马丽香，女，1970年9月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人刘如武于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明文在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）存款予以冻结100,000元。申请人以于景锐的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘如武的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩明文在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）存款100,000元，期限为一年；
查封为申请人提供担保的于景锐所有的位于青冈镇立新街水利车队楼1单元501门楼房，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人刘如武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月一日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周运，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东兰，女，1988年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
一审被告：邓翠芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人周运因与被申请人东兰及一审被告邓翠芬合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周运申请再审称，（一）一、二审法院认定君晓干洗店房屋实为转租是错误的。一、二审法院在没有任何证据作为事实依据的情况下，不顾双方没有达成转租合意的客观事实，武断认定“实为转租”，显属错误。（二）双方之间转让“君晓干洗店”的口头协议有效，原一、二审法院认定合同无效没有法律依据。1、转让干洗店并非以干洗店铺面房屋租赁合同有效，铺位正常使用为前提。2、二审法院认定房屋被收回导致双方约定的合同目的不能实现，确认合同无效没有法律依据。原干洗店所在房屋被收回是小区物业的要求，属于客观情况发生变化，不构成确认转让行为无效的法定理由。3、二审法院以转租未经出租人同意为由认定转租无效属于适用法律错误。（三）周运搬走设备及退还客户服务卡费用的原因。2013年5月6日东兰正式接手了设备并开始经营，2013年7月底物业公司通知东兰在9月1日前搬迁完毕，物业给了新的经营场所，给出一个月的新处所装修和搬迁时间，东兰曾签订了新处所的租赁合同，但后来反悔不租了，也不搬迁。2013年8月27日，周运为不影响交房，防止东兰的财产损失，被迫将机器设备和办公设备搬到某库房代为保管。由于东兰在2013年8月份就不经营了，服务卡客户得不到相应的服务卡待遇，为不影响搬迁，周运代东兰退还了客户剩余款项一万四千余元，此费用应当由东兰承担。请求依法再审。
本院经审查认为，2013年5月初，周运与东兰口头约定“君晓干洗店转让协议”，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，协议合法有效。周运称在协商转让君晓干洗店时，没有提到房屋转租的相关事宜，但其主张不符合常理，且有东兰提供的缴纳房屋租赁费、水电费、物业费等证据予以佐证转租的事实，故原审认定该协议虽名为转让，实为转租，并无不当。2012年12月20日，周运（乙方）与刘兵（甲方）签订的《房屋租赁合同》约定，未经甲方同意，乙方将承租的房屋擅自转租、转让……，甲方有权解除合同，收回房屋。周运未提供证据证明其转租行为已得到出租方的同意，现周运所租赁的房屋已由出租方收回。因周运的违约行为，导致双方所约定的合同目的无法实现，周运应当承担违约责任。虽然原审法院认定“君晓干洗店转让协议”无效欠妥，但原审根据查明的事实，判决周运、邓翠芬返还东兰转让费20000元及服务卡服务费10526元，并无不妥。综上，周运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周运的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周运，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东兰，女，1988年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告：邓翠芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人周运因与被申请人东兰及一审被告邓翠芬合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周运申请再审称，（一）一、二审法院认定君晓干洗店房屋实为转租是错误的。一、二审法院在没有任何证据作为事实依据的情况下，不顾双方没有达成转租合意的客观事实，武断认定“实为转租”，显属错误。（二）双方之间转让“君晓干洗店”的口头协议有效，原一、二审法院认定合同无效没有法律依据。1、转让干洗店并非以干洗店铺面房屋租赁合同有效，铺位正常使用为前提。2、二审法院认定房屋被收回导致双方约定的合同目的不能实现，确认合同无效没有法律依据。原干洗店所在房屋被收回是小区物业的要求，属于客观情况发生变化，不构成确认转让行为无效的法定理由。3、二审法院以转租未经出租人同意为由认定转租无效属于适用法律错误。（三）周运搬走设备及退还客户服务卡费用的原因。2013年5月6日东兰正式接手了设备并开始经营，2013年7月底物业公司通知东兰在9月1日前搬迁完毕，物业给了新的经营场所，给出一个月的新处所装修和搬迁时间，东兰曾签订了新处所的租赁合同，但后来反悔不租了，也不搬迁。2013年8月27日，周运为不影响交房，防止东兰的财产损失，被迫将机器设备和办公设备搬到某库房代为保管。由于东兰在2013年8月份就不经营了，服务卡客户得不到相应的服务卡待遇，为不影响搬迁，周运代东兰退还了客户剩余款项一万四千余元，此费用应当由东兰承担。请求依法再审。本院经审查认为，2013年5月初，周运与东兰口头约定“君晓干洗店转让协议”，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，协议合法有效。周运称在协商转让君晓干洗店时，没有提到房屋转租的相关事宜，但其主张不符合常理，且有东兰提供的缴纳房屋租赁费、水电费、物业费等证据予以佐证转租的事实，故原审认定该协议虽名为转让，实为转租，并无不当。2012年12月20日，周运（乙方）与刘兵（甲方）签订的《房屋租赁合同》约定，未经甲方同意，乙方将承租的房屋擅自转租、转让……，甲方有权解除合同，收回房屋。周运未提供证据证明其转租行为已得到出租方的同意，现周运所租赁的房屋已由出租方收回。因周运的违约行为，导致双方所约定的合同目的无法实现，周运应当承担违约责任。虽然原审法院认定“君晓干洗店转让协议”无效欠妥，但原审根据查明的事实，判决周运、邓翠芬返还东兰转让费20000元及服务卡服务费10526元，并无不妥。综上，周运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周运的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十六日书记员 孟祥辉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初97号
原告李保夫，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。
原告李保夫诉被告豆小果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保夫的委托代理人郑红强到庭参加诉讼，被告豆小果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保夫诉称，2015年3月20日，赵长山、豆小果因需资金向原告借款4万元，同时他们以本人的房产为抵押担保，并为原告出具了借据、收据、借款合同和含有担保的房地产抵押买卖合同。现赵长山已去世。被告与赵长山系夫妻关系，故起诉至法院，请求判令被告豆小果清偿赵长山借原告的借款40000元，并按约定支付利息，按约定的利率支付逾期利息。
被告豆小果在法定期限内未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，赵长山以其夫妻名义向原告李保夫借款40000元，月利率20‰，借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日止，双方签订借款合同书，赵长山就该笔借款为原告出具收据、借据各一份。同时，双方签订房地产买卖合同，显示以赵长山、豆小果位于叶县城关乡叶廉路东段昆安小区六号楼东单元6层东户房地产作为该借款的抵押担保，但未在相关部门办理抵押物登记。叶县民星商务信息服务有限公司在借款合同及房地产买卖合同上签注为见证人。上述借款利息付至2015年6月20日（3个月）。沙冠民以叶县民星商务信息服务有限公司人员身份出庭证实上述事实。
另查明，1、涉案的收据、借据、借款合同、房地产买卖合同上豆小果的签名非本人所为。2、赵长山于2015年8月份死亡，原告出借款项时，豆小果、赵长山系夫妻关系。
本院认为，本案中，根据原告李保夫持有的收据、借据、借款合同书等书证，结合证人沙冠民的证言，能够证实赵长山以夫妻名义借原告款项的事实。原告李保夫借给赵长山、豆小果40000元，李保夫与赵长山、豆小果形成借款合同法律关系，赵长山、豆小果作为借款人，具有偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，故即使借据等手续上不是被告豆小果本人签字，但被告豆小果与赵长山在该笔借款形成时系夫妻关系，赵长山代理豆小果在借款人处签名，可以认定赵长山自认该笔借款系夫妻共同借款，原告有理由确信其有代理权。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。该条款规定了即使是夫妻一方以个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求豆小果承担还款责任，本院予以支持。
利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自2015年6月21日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆小果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李保夫借款40000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2015年6月21日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告李保夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告豆小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任敬敬
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初97号原告李保夫，男，1963年10月28日出生，汉族。委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。原告李保夫诉被告豆小果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保夫的委托代理人郑红强到庭参加诉讼，被告豆小果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保夫诉称，2015年3月20日，赵长山、豆小果因需资金向原告借款4万元，同时他们以本人的房产为抵押担保，并为原告出具了借据、收据、借款合同和含有担保的房地产抵押买卖合同。现赵长山已去世。被告与赵长山系夫妻关系，故起诉至法院，请求判令被告豆小果清偿赵长山借原告的借款40000元，并按约定支付利息，按约定的利率支付逾期利息。被告豆小果在法定期限内未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，赵长山以其夫妻名义向原告李保夫借款40000元，月利率20‰，借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日止，双方签订借款合同书，赵长山就该笔借款为原告出具收据、借据各一份。同时，双方签订房地产买卖合同，显示以赵长山、豆小果位于叶县城关乡叶廉路东段昆安小区六号楼东单元6层东户房地产作为该借款的抵押担保，但未在相关部门办理抵押物登记。叶县民星商务信息服务有限公司在借款合同及房地产买卖合同上签注为见证人。上述借款利息付至2015年6月20日（3个月）。沙某以叶县民星商务信息服务有限公司人员身份出庭证实上述事实。另查明，1、涉案的收据、借据、借款合同、房地产买卖合同上豆小果的签名非本人所为。2、赵长山于2015年8月份死亡，原告出借款项时，豆小果、赵长山系夫妻关系。本院认为，本案中，根据原告李保夫持有的收据、借据、借款合同书等书证，结合证人沙某的证言，能够证实赵长山以夫妻名义借原告款项的事实。原告李保夫借给赵长山、豆小果40000元，李保夫与赵长山、豆小果形成借款合同法律关系，赵长山、豆小果作为借款人，具有偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，故即使借据等手续上不是被告豆小果本人签字，但被告豆小果与赵长山在该笔借款形成时系夫妻关系，赵长山代理豆小果在借款人处签名，可以认定赵长山自认该笔借款系夫妻共同借款，原告有理由确信其有代理权。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。该条款规定了即使是夫妻一方以个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求豆小果承担还款责任，本院予以支持。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自2015年6月21日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆小果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李保夫借款40000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2015年6月21日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告李保夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告豆小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年四月十八日书 记 员  任敬敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5446号
上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。
委托诉讼代理人：付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎宝琴，女，1979年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人阎宝琴、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人捷信消费金融有限公司于2018年5月14日申请撤回二审上诉。
本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许捷信消费金融有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由捷信消费金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈明真
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初927号
原告文某某，女，1987年3月5日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告张某某，男，1986年6月11日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年4月9日在宣威市民政部门登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，原告多次被被告打伤。结婚仅半年就开始分居生活，现已分居6年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人孟某某证实，其与被告是亲戚，原被告之间产生矛盾后已有二到三年没有在一起生活了；证人文某甲证实，其是原被告住所的村委会主任，知道原被告之间关系不好，双方已有四到五年没有在一起生活了。
2、结婚证原件1本，证明原被告之间存在合法婚姻关系；身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
本院认为，原告提交的上述2组证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证实本案有关的案件事实，本院予以认定。
被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
原被告于2009年4月9日登记结婚。婚后双方未生育子女。因夫妻感情不和，婚后不久双方就开始分居生活，现已分居5年多，2016年3月1日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原被告婚后未生育子女，因感情不和，至今分居5年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一六年四月十三日
书记员 孔德福
-2-
-1-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18085号
原告：段元杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告：吕琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：康剑，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告段元杰为与被告吕琴、康剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告段元杰及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告吕琴、康剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段元杰基于借据、收款收据、结婚登记审查处理表、证明诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金100000元、支付利息8000元（自2017年5月17日开始按约定利息月息两分计算利息至2017年9月17日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明：
借款人：吕琴；
借款时间：2017年5月17日；
借款金额：100000元；
借款期限：2个月；
借款利息：月利率2%；
违约责任：出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担；
婚姻登记情况：二被告于2010年9月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告吕琴之间的借贷关系合法有效。被告吕琴未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告康剑应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内返还原告段元杰借款100000元；
二、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内支付原告段元杰利息8000元（以100000元为基数按照月利率2%自2017年5月17日计算至2017年9月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吕琴、康剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月二无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18085号原告：段元杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。被告：吕琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：康剑，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告段元杰为与被告吕琴、康剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告段元杰及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告吕琴、康剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段元杰基于借据、收款收据、结婚登记审查处理表、证明诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金100000元、支付利息8000元（自2017年5月17日开始按约定利息月息两分计算利息至2017年9月17日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理查明：借款人：吕琴；借款时间：2017年5月17日；借款金额：100000元；借款期限：2个月；借款利息：月利率2%；违约责任：出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担；婚姻登记情况：二被告于2010年9月15日登记结婚。本院认为，原告与被告吕琴之间的借贷关系合法有效。被告吕琴未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告康剑应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内返还原告段元杰借款100000元；二、被告吕琴、康剑于本判决生效后十日内支付原告段元杰利息8000元（以100000元为基数按照月利率2%自2017年5月17日计算至2017年9月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吕琴、康剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3035号
原告：田锃锃，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：郑建军，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年3月29日立案受理了原告田锃锃与被告郑建军民间借贷纠纷一案，原告田锃锃在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告田锃锃自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一八年四月九日
书记员 潘 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1750号原告曾宪鸿，男，汉族，1970年7月5日出生，住三明市。被告黄忠宝，男，汉族，1963年7月12日出生，住三明市。本院在审理原告曾宪鸿与被告黄忠宝返还原物纠纷一案中，原告曾宪鸿于2015年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪鸿向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宪鸿撤回起诉。案件受理费7400元，因原告申请撤诉，减半收取3700元，由原告曾宪鸿负担。审判员谢清二〇一五年九月八日书记员马玉婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督384号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：郭强，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2010年3月19日被申请人郭强向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币10,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款10,000.00元及利息，利息从2010年3月19日始至还清为止，年利率按9.9‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人郭强负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0313号
原告俞国庆。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告陈兵，现下落不明。
被告邵如娟，现下落不明。
原告俞国庆与被告陈兵、邵如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告陈兵、邵如娟名下位于扬州市邗江区西郡188花园2-404室房屋。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞国庆的委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，被告陈兵、邵如娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞国庆诉称：我与被告陈兵是朋友。被告陈兵因资金周转之需分别于2013年11月3日向我借款7万元、2014年7月10日借款3万元。其中，第二笔借款由朱和安提供担保。上述借款至今未还。2014年12月以后，我无法联系上陈兵及邵如娟。本案借款系两被告原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。请求判令被告陈兵、邵如娟立即归还借款10万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告陈兵、邵如娟未答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告陈兵向原告俞国庆出具一张借条，载明：今借到俞国庆人民币7万元整。2014年7月10日，陈兵再次出具借条1张，载明：今借到俞国庆人民币3万元整，朱和安作为担保人在借条上签名。
被告陈兵、邵如娟于2001年12月12日登记结婚，2014年12月5日登记离婚。目前陈兵、邵如娟下落不明。
上述事实，有原告俞国庆的当庭陈述及其提供的两张借条、两被告婚姻登记信息等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵向原告俞国庆借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。本案借款发生于被告陈兵、邵如娟原婚姻关系存续期间，邵如娟未能举证证明借款时俞国庆与陈兵明确约定为陈兵的个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定等情形，故本案所涉债务应认定为被告陈兵、邵如娟原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告俞国庆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈兵、邵如娟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵、邵如娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞国庆支付借款10万元，并承担利息（以10万元为基数，从2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费260元，合计3630元，由被告陈兵、邵如娟负担（原告俞国庆已预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李小宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初343号
原告（反诉被告）：朱洪文，住长春市朝阳区。
被告（反诉原告）：龚玲，住长春市朝阳区。
被告：卢文涛，住长春市二道区。
被告：李宪启，住吉林省九台市。
被告：李珊珊，住吉林省九台市。
被告：长春市成铭经贸有限公司，住吉林省长春市九台市经济开发区。
法定代表人：李宪启。
原告（反诉被告）朱洪文与被告（反诉原告）龚玲、被告卢文涛、李宪启、李珊珊、长春市成铭经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告朱洪文诉称，2016年4月6日至2017年12月11日原告通过被告担保人卢文涛认识借款人龚玲，原告先后分三次借款给被告龚玲共计1000万元，2016年4月6日借款200万元，2017年8月7日借款500万元，2017年9月1日借款300万元，借条共计三张。原告要求被告龚玲归还借款时，被告龚玲承诺2018年1月5日前先归还原告600万元，如到期还不上，被告龚玲同意将中信拉菲庄园54栋房屋抵账（600万元）给原告朱洪文。该房屋系被告龚玲全资购买，房屋登记所有人名称长春市成铭经贸有限公司，法人李宪启，公司股东李珊珊都同意认可并在承诺书上签字。到期�被告龚玲并没有按照约定归还原告借款，原告多次催要被告未偿还借款。诉讼请求判令被告立即偿还原告借款1000万元，诉讼费保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告朱洪文诉讼请求标的1000万元，超出本院管辖案件标的数额，应由长春市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 张大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03973号
原告：叶芹灶，
委托代理人：杨剑龙。
被告：韦永东。
原告叶芹灶为与被告韦永东买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶芹灶及其委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告韦永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶芹灶诉称，原、被告曾有业务往来。2015年8月30日，经双方结算确认被告尚欠原告货款人民币58603元整，有被告亲笔出具欠条为凭。但时至今日，被告仍未及时履行付款义务，经原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告立即支付货款58603元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告韦永东未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款58603元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，且该欠条中有被告的签名，本院对原告提供的该证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有吸塑泡壳买卖业务往来。2015年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款58603元。后被告未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付原告货款。被告尚欠原告货款58603元，事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永东于本判决生效后十日内支付原告叶芹灶货款58603元，并从2016年3月14日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告韦永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1266元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆健雄
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执676号
申请执行人黄路生，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3609号《民事判决书》，于2016年5月11日向被执行人徐金炼、陈国钦、朱金真发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决文书所确定的法律义务，但三被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，（一）、被执行人朱金真名下有坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路115号水南商住广场C区2号107-207室（建筑面积98.52㎡）的房地产一套可供执行；（二）、被执行人陈国钦名下有坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路11号（建筑面积177.72㎡）的房地产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱金真名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路115号水南商住广场C区2号107-207室的房地产一套（建筑面积98.52㎡）（查封价值以本案结案标的为限）。
二、查封被执行人陈国钦名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路11号的房地产一套（建筑面积177.72㎡）（查封价值以本案结案标的为限）。
三、指令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人自本裁定书发出之日起七日内应自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法对上述不动产进行拍卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年七月十八日
书记员 韩忠毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1号
原告王胜旗。
委托代理人李江南。
被告姜磊磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人蒋堃。
原告王胜旗与被告姜磊磊、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序进行审理，后因被告姜磊磊无法送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王胜旗的委托代理人李江南到庭参加诉讼，被告姜磊磊、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2010年11月15日，被告姜磊磊驾驶皖s×××××轻型普通货车沿104国道（西线）由北往南行驶，从夹浦镇环城沉村驶往雉城镇后漾方向，当日10时25分许，途经104国道1323km＋400m路段，由东往西倒车时，与由北往南直行的案外人张文龙驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，浙e×××××普通二轮摩托车后座乘员�告受伤的道路交通事故。本次事故经长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告姜磊磊负事故主要责任、案外人张文龙负事故次要责任，原告不负事故责任。另，皖s×××××轻型普通货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司处。现原告与被告方未就原告因本次事故受伤的损失赔偿事宜达成一致，故依法起诉，请求判令：1、被告姜磊磊赔偿原告交通事故各项损失人民币75458.24元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；3、被告姜磊磊承担本案诉讼费。
被告姜磊磊未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在庭前提交的答辩状辩称，本案肇事车辆皖s×××××轻型普通货车在本公司只投保了交强险，原�主张的医药费、伙食补助费已超出交强险医疗费限额；原告主张的误工费及护理费标准过高，缺乏法律依据；鉴定费不属于保险责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；
2、病历及出院记录一组，证明原告受伤后在湖州市中心医院住院治疗情况；
3、医药费发票一组，证明原告花费的医药费用30804.24元的事实；
4、用药清单一组，证明原告住院期间的用药情况；
5、鉴定报告及鉴定费发票一组，证明原告受伤后构成伤残十级，误工时间为6个月，需一人护理1个半月，营养期限为1个半月，且花费鉴定费1800元的事实。
6、保单（复印件）一份，证明皖s×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司处投保了交强险的事实；
7、结婚证（复印件与原件核对�致），证明原告与案外人张文龙系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据构成要件，故予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，被告姜磊磊驾驶皖s×××××轻型普通货车沿104国道（西线）由北往南行驶，从夹浦镇环城沉村驶往雉城镇后漾方向，当日10时25分许，途经104国道1323km＋400m路段，由东往西倒车时，与由北往南直行的案外人张文龙驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，浙e×××××普通二轮摩托车后座乘员原告受伤的道路交通事故。本次事故经长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告姜磊磊负事故主要责任、案外人张文龙负事故次要责任，原告不负事故责任。另，皖s×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司处投保了交强险。原告受伤后，在湖州中心医院住院治疗共10天及在长兴县人民医院住院治疗8天，花费医药费30804.24元，现已治疗终结。原告的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为6个月，需一人护理1个半月，营养期限为1个半月。事发后，被告姜磊磊已支付5000元，对于原告其余损失的赔偿双方未协商一致，故纠纷成讼。
另查明，原告与案外人张文龙系夫妻关系。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告姜磊磊负事故主要责任，案外人张文龙负事故次要责任，原告本次事故的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险范�内予以赔偿，不足部分由被告姜磊磊按70%比例承担赔偿责任，由案外人张文龙按30%比例承担赔偿责任。案外人张文龙承担部分，因原告与其为夫妻关系，原告当庭表示不再主张，系其民事权利自由处分，本院予以认可。
根据原告的诉请及本院的审核，本院确定本案中原告的损失为：1、医疗费30804.24元；2、住院伙食补助费250元（25元／天×10天）；3、护理费750元（75元／天×10天）；4、误工费9202.7元（70.79元／天×130天）；5、伤残赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；6、交通费800元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金4000元。原告以上损失合计为76710.94元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险范围内予以赔偿53856.7元，余22854.24元由被告姜磊磊按70%赔偿15998元。因被告姜磊磊诉前已赔偿原告5000元，故被告姜磊磊尚应赔偿原�10998元。对于原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告王胜旗各项损失人民币53856.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜磊磊赔偿原告王胜旗各项损失人民币10998元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王胜旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由原告王胜旗承担265元，由被告姜磊磊承担1421元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1427号
原告：郑守勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：蒋锦芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告郑守勇与被告蒋锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑守勇在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑守勇撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年六月十六日
书记员 汪帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1427号原告：郑守勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被告：蒋锦芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告郑守勇与被告蒋锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑守勇在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑守勇撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年六月十六日书记员  汪帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2287号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：方书青，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方书青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2287号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：方书青，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住东至县，本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方书青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十月二十四日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保224号
申请人重庆业成纺织有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处南涪路217号，统一社会信用代码91500119759266461C。
法定代表人庹德云，职务经理。
被申请人重庆市智德织布厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村5队，统一社会信用代码915001074504222438。
法定代表人刘可，职务经理。
申请人重庆业成纺织有限公司与被申请人重庆市智德织布厂因买卖合同纠纷，本院于2017年6月19日，以(2017)渝0119执保199号执行裁定书查封被申请人重庆市智德织布厂所有位于重庆市九龙坡区xx镇xx村xx队的厂房，查封担保物即冻结申请人重庆业成纺织有限公司在重庆银行南川支行（账号xx）银行存款100000元。
申请人重庆业成纺织有限公司于2017年10月19日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆业成纺织有限公司申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十月十九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保224号申请人重庆业成纺织有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处南涪路217号，统一社会信用代码91500119759266461C。法定代表人庹德云，职务经理。被申请人重庆市智德织布厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村5队，统一社会信用代码915001074504222438。法定代表人刘可，职务经理。申请人重庆业成纺织有限公司与被申请人重庆市智德织布厂因买卖合同纠纷，本院于2017年6月19日，以(2017)渝0119执保199号执行裁定书查封被申请人重庆市智德织布厂所有位于重庆市九龙坡区xx镇xx村xx队的厂房，查封担保物即冻结申请人重庆业成纺织有限公司在重庆银行南川支行（账号xx）银行存款100000元。申请人重庆业成纺织有限公司于2017年10月19日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆业成纺织有限公司申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十月十九日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8886号
原告陈洪珠，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省五华县，
委托代理人章思函，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人袁方容，广东星啸律师事务所律师助理。
被告周泽坚，男，汉族，1991年4月28日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告陈洪珠诉被告周泽坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至付清之日止，暂计至2017年4月4日为24元；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠20000元借款的事实，有借条为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款20000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，利息应以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日，即2017年4月12日起计算至付清之日止。双方约定因追索案涉债权所产生的律师费由被告承担，且原告已提供民事委托代理合同及发票为证，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周泽坚于本判决发生效力之日起五日内向原告陈洪珠归还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年4月12日起计算至付清之日止）；
二、限被告周泽坚于本判决发生效力之日起五日内向原告陈洪珠支付律师费3000元。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379.60元（已由原告预交），由被告周泽坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2311号
原告：衣某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告衣某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告衣某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衣某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2311号原告：衣某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告衣某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告衣某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2681号
原告：朱某。
被告：孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告朱某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月九日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执993号
申请执行人：西安力豪建材有限公司，住所地。
被执行人：张德祥，男，1975年1月17日出生，汉族，江苏天宇建设集团有限公司西安分公司员工，住。
本院在执行申请执行人西安力豪建材有限公司与被执行人张德祥加工定作合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执993号申请执行人：西安力豪建材有限公司，住所地。被执行人：张德祥，男，1975年1月17日出生，汉族，江苏天宇建设集团有限公司西安分公司员工，住。本院在执行申请执行人西安力豪建材有限公司与被执行人张德祥加工定作合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年四月十九日书记员 柳鸽鸽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终117号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：解平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈姝炜，女，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司因与被上诉人陈姝炜人身保险合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司委托诉讼代理人朱培会、被上诉人陈姝炜汪桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司东至支公司上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求；上诉费由被上诉方承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，学平险是针对基本医疗保险之内的报销的，自费的部分不符合报销范围。该保险国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款第三条约定，根本就没有歧义或第二种意思，该保险条款第三条约定，对于被保险人累计发生并实际支出的医疗费用（被保险人共发生125391元），此费用应按原审原告的实际支出先扣除非基本医疗保险，再扣除农合已实际补偿的部分，对剩下款项按70%赔付，即总额减除不能报销部分（非医保用药）再减除农合已经补偿的部分乘以70%就是保险公司的保险责任，是4322元，该费用已经支付。
陈姝炜答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，判决上诉人按照70%承担，实际上还是少了，应该按照100%承担，希望还是维持一审判决。
陈姝炜向一审法院起诉请求：1、原审被告赔付原审原告损失57123.31元；2、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原审原告陈姝炜是东至县花园中学就读学生。在2015年9月入学时在学校购买了原审被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司的学生平安保险及附加医疗保险，支付保险费80元。2016年6月原审原告查出患有急性髓系白血病，于2016年6月18日入住安徽医科大学第一附属医院，2016年6月28日出院，花去医疗费77416.48元，其中新型农村合作医疗保险报销46449.88元；2016年8月7日原审原告又入住安徽医科大学第一附属医院，2016年8月29日出院，花去医疗费47974.52元，其中新型农村合作医疗保险报销17817.8元。两次住院治疗，原审原告个人自付医疗费61123.31元。原审原告出院后，原审原告父亲陈国利向原审被告申请理赔，原审被告赔付原审原告保险金4355.2元。原审原告购买的国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款第三条约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期后因患病，在二级医院或公司认可的其他医疗机构进行住院，本公司依下列约定承担保险责任，对被保险人累计发生并实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金。另约定：参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为70%。
一审法院认为：原审原告与原审被告之间形成的医疗保险合同系合同双方真实意思表示且不违背法律规定，应认定为合法有效。根据保险条款约定，对被保险人实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，保险公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金。在生活中，对于“符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院医疗费用”存在两种解释，一种是指新型农村合作医疗保险当中的医保用药，另一种是指在通常情况下被保险人支出的医疗费用未超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用。根据保险法第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，原审被告没有提供证据证明原审原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。原审原告所支付的医疗费用，均系医生基于病情需要和结合医生的判断所作出的，其医疗费用并未超出同类疾病医疗费用标准，应当认定为基本医疗保险费用。原审被告主张对原审原告的医疗费用，先扣除非基本医疗保险，再扣除农合已实际补偿的部分，对剩下款项按70%赔付，没有事实依据。不予支持。因此，原审原告陈姝炜两次住院医疗费125391元，在扣除新型农村合作医疗保险已经报销的费用后，剩余个人支付的61123.31元，减去免赔额，原审被告按70%给付即42786.32元﹝（61123.31-0）×70%﹞，减除原审被告已经给付的4355.2元，原审被告还应给付原审原告给付住院医疗保险金38431.12元。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、原审被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司给付原审原告陈姝炜住院医疗保险金38431.12元于判决生效后15日内付清；驳回原审原告陈姝炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原审被告负担413元（于本判决生效后15日内缴清），原审原告负担201元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为上诉人是否还要赔付被上诉人保险金38431.12元。上诉人上诉称其已按保险合同的约定赔付了被上诉人保险金4355元，主张该保险条款第三条的约定根本就没有歧义，不应再赔付被上诉人保险金。本院认为，在本案一、二审中，上诉人均未提供证据证明被上诉人治疗支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，一审法院依据保险法相关规定和双方当事人之间保险合同的相关约定，判决上诉人再赔付被上诉人保险金38431.12元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年六月一日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终117号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。负责人：解平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈姝炜，女，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司因与被上诉人陈姝炜人身保险合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司委托诉讼代理人朱培会、被上诉人陈姝炜汪桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司东至支公司上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求；上诉费由被上诉方承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，学平险是针对基本医疗保险之内的报销的，自费的部分不符合报销范围。该保险国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款第三条约定，根本就没有歧义或第二种意思，该保险条款第三条约定，对于被保险人累计发生并实际支出的医疗费用（被保险人共发生125391元），此费用应按原审原告的实际支出先扣除非基本医疗保险，再扣除农合已实际补偿的部分，对剩下款项按70%赔付，即总额减除不能报销部分（非医保用药）再减除农合已经补偿的部分乘以70%就是保险公司的保险责任，是4322元，该费用已经支付。陈姝炜答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，判决上诉人按照70%承担，实际上还是少了，应该按照100%承担，希望还是维持一审判决。陈姝炜向一审法院起诉请求：1、原审被告赔付原审原告损失57123.31元；2、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原审原告陈姝炜是东至县花园中学就读学生。在2015年9月入学时在学校购买了原审被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司的学生平安保险及附加医疗保险，支付保险费80元。2016年6月原审原告查出患有急性髓系白血病，于2016年6月18日入住安徽医科大学第一附属医院，2016年6月28日出院，花去医疗费77416.48元，其中新型农村合作医疗保险报销46449.88元；2016年8月7日原审原告又入住安徽医科大学第一附属医院，2016年8月29日出院，花去医疗费47974.52元，其中新型农村合作医疗保险报销17817.8元。两次住院治疗，原审原告个人自付医疗费61123.31元。原审原告出院后，原审原告父亲陈国利向原审被告申请理赔，原审被告赔付原审原告保险金4355.2元。原审原告购买的国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款第三条约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期后因患病，在二级医院或公司认可的其他医疗机构进行住院，本公司依下列约定承担保险责任，对被保险人累计发生并实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金。另约定：参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为70%。一审法院认为：原审原告与原审被告之间形成的医疗保险合同系合同双方真实意思表示且不违背法律规定，应认定为合法有效。根据保险条款约定，对被保险人实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，保险公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金。在生活中，对于“符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院医疗费用”存在两种解释，一种是指新型农村合作医疗保险当中的医保用药，另一种是指在通常情况下被保险人支出的医疗费用未超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用。根据保险法第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，原审被告没有提供证据证明原审原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。原审原告所支付的医疗费用，均系医生基于病情需要和结合医生的判断所作出的，其医疗费用并未超出同类疾病医疗费用标准，应当认定为基本医疗保险费用。原审被告主张对原审原告的医疗费用，先扣除非基本医疗保险，再扣除农合已实际补偿的部分，对剩下款项按70%赔付，没有事实依据。不予支持。因此，原审原告陈姝炜两次住院医疗费125391元，在扣除新型农村合作医疗保险已经报销的费用后，剩余个人支付的61123.31元，减去免赔额，原审被告按70%给付即42786.32元﹝（61123.31-0）×70%﹞，减除原审被告已经给付的4355.2元，原审被告还应给付原审原告给付住院医疗保险金38431.12元。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原审被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司给付原审原告陈姝炜住院医疗保险金38431.12元于判决生效后15日内付清；驳回原审原告陈姝炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原审被告负担413元（于本判决生效后15日内缴清），原审原告负担201元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为上诉人是否还要赔付被上诉人保险金38431.12元。上诉人上诉称其已按保险合同的约定赔付了被上诉人保险金4355元，主张该保险条款第三条的约定根本就没有歧义，不应再赔付被上诉人保险金。本院认为，在本案一、二审中，上诉人均未提供证据证明被上诉人治疗支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，一审法院依据保险法相关规定和双方当事人之间保险合同的相关约定，判决上诉人再赔付被上诉人保险金38431.12元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。本判决为终审判决。审判长  阮敬东审判员  叶光氢审判员  王 珺二〇一八年六月一日书记员  包亚平本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第674号
原告梁静杰，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告王爱平。
被告胡杰，男，汉族。
被告王珂，男，汉族。
被告王爱民，男，汉族。
被告淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人王爱平，该公司经理。
原告梁静杰与被告王爱平、胡杰、王珂、王爱民、淅川县富鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁静杰于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告王爱平、胡杰、王珂、王爱民准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定四被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁静杰的起诉。
一审案件受理费21000元，退还原告梁静杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年八月八日
书 记 员 王婉婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5395号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人：赵伟斌，系该行职工。
被告谢树军，男，汉族，1984年11月出生，陕西省人。
被告张永厚，男，汉族，1983年01月出生，陕西省人。
被告李荣发，男，汉族，1972年06月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告谢树军、张永厚、李荣发金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年八月十日
书记员 李 锐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1029号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年6月18日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人蔡某某在石狮市美食街“故乡居”门口，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某，后刘某将该毒品上缴给公安机关。当日21时许，被告人蔡某某在石狮市华泰宾馆401室，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给刘某，后被公安人员当场抓获，公安机关还在华泰宾馆楼下被告人蔡某某驾驶的摩托车上扣押到4包冰毒及手机、电子秤。经查，被扣押的毒品共计2.5克。经鉴定，被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人蔡某某的供述等。据此，公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人蔡某某辩称其并未于2016年5月1日16时许在石狮市美食街“故乡居”门口贩卖毒品给刘某；对于当晚21时许交付毒品给刘某并从刘某处取得200元的指控无异议，但辩称不清楚何为“贩卖”，其并不是在贩卖毒品。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告人蔡某某在石狮市美食街“故乡居”附近，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘满，后刘满将该包毒品上缴给公安机关。在公安人员的安排下，刘满又于当晚21时30分许在石狮市华泰宾馆401室内，以人民币200元的价格向被告人蔡某某购买了1包毒品甲基苯丙胺。后公安人员当场抓获了被告人蔡某某，并在华泰宾馆楼下被告人蔡某某所驾驶的摩托车上扣押到4包毒品甲基苯丙胺及手机、电子秤等物。经查，本案6包毒品甲基苯丙胺共计2.5克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘满（化名）证言及辨认笔录，证实2016年5月1日下午16时许，他在石狮市美食街“故乡居”小吃店附近，向蔡某某购买了200元的冰毒，后将所购买的冰毒交给了公安机关。当晚21时30分许，他在公安人员的安排下，在石狮市华泰宾馆401房间内又向蔡某某购买了200元的冰毒，随后公安人员进入该房间抓获蔡某某。
2、通话清单，证实被告人蔡某某持有的号码为1885999****的手机与证人刘满持有的号码为1363698****的手机于2016年5月1日16时许、21时30分许有多次通话的情况。
3、扣押笔录、清单及照片，证实公安人员从证人刘满处扣押到2小包冰毒疑似物；在抓获被告人蔡某某时从其处扣押到手机2部、疑似冰毒4小包，电子秤及现金等物。
4、泉州市公安局物证鉴定所检验报告，证实扣押的6包冰毒疑似物中均检处甲基苯丙胺成分。
5、毒品实物缴交收据，证实本案缴交至石狮市禁毒委员会的甲基苯丙胺数量共计2.5克。
6、工作说明，证实2016年5月1日17时许，公安人员接到刘满举报，于当晚21时30分许，在石狮市华泰宾馆401房间抓获被告人蔡某某。
7、户籍证明，证实被告人蔡某某的身份前科情况。
8、被告人蔡某某在侦查阶段的供述，证实2016年5月1日下午16时许，“王满”（电话为1363698****）打电话给他，说要200元的冰毒，他们就约在故乡居门口交易。到了该地点后，“王满”交给他200元，他则拿了1小包冰毒给“王满”；当晚21时41分许，“王满”又打电话给他，让他送200元冰毒到石狮市华泰宾馆401房间。他到房间后拿了1包冰毒给“王满”，“王满”交给了他200元。不久，警察就上来把他和“王满”抓了。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
关于被告人蔡某某提出的其未于2016年5月1日16时许在石狮市美食街“故乡居”门口贩卖毒品给刘某的辩解，经查，证人刘满证实是在向被告人蔡某某购买1包毒品后才向公安机关进行了举报并上交了该包毒品，其有关此次毒品交易的时间、地点、毒品数量、价格的证言与被告人蔡某某在侦查阶段的供述一致，并有通话清单予以佐证。且公安人员在讯问被告人蔡某某时并无刑讯逼供的情况，所作笔录亦有经过其本人核实确认，讯问过程也进行了同步录像，可证实被告人蔡某某所作供述的真实性及取证的合法性，因此其该项辩解不予采信。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某将毒品交付给对方，并从对方获取对价，此种有偿转让毒品的行为即为贩卖毒品，因此，被告人蔡某某提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡某某的违法所得人民币二百元，上缴国库；扣押在案的作案工具电子秤一个、号码为1885999****的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1387-1号
原告：北京守正方科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内2层2043室。
法定代表人：岳忠东，总经理。
委托诉讼代理人：陈福、潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
被告：中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街7号。
负责人：高金兴。
被告：号百信息服务有限公司，住所地上海市四川北路61号13-19楼。
法定代表人：王玮，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：名城豪生大酒店（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道86号。
法定代表人：汪漫红。
原告北京守正方科技发展有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司福建分公司、号百信息服务有限公司、名城豪生大酒店（福州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告北京守正方科技发展有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京守正方科技发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由原告北京守正方科技发展有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第1号
申请人韩志和（曾用名韩志积），男，2004年7月31日生，汉族，学生，现住镇赉县。
法定代理人：韩国富，男，1949年10月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。
申请人韩志和要求宣告谭玉凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩志和与被宣告失踪人谭玉凤系母子关系，与韩国富系祖孙关系。韩志和的父亲韩立双于2008年因病去世后，谭玉凤即离家出走，至今下落不明已达6年之久，申请人一直与其祖父韩国富共同生活，现请求法院依法判决谭玉凤失踪。
经查，谭玉凤，女，1984年4月15日生，身份证号：220821198404154827，汉族，农民，现住镇赉县建平乡大岗村前大岗屯。申请人韩志和与被宣告失踪人谭玉凤系母子关系，韩志和的父亲韩立双于2008年因病去世后，谭玉凤即离家出走，至今下落不明已达6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月30日在《人民法院报》发出寻找谭玉凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭玉凤仍然下落不明。
本院认为，谭玉凤自出走之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人韩志和系谭玉凤之子，现申请宣告谭玉凤失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告谭玉凤为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春华
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄春凤
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初715号
原告王某某。
被告代某某。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 员 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕岩鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2476号
原告西王物流有限公司，统一社会信用代码：91371626726231852T。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张磊，男，汉族，1986年8月11日。西王物流有限公司职工。
被告汲宗温，男，1973年6月10出生。
被告刘强利，男，1973年6月10出生，
被告山东金禹王防水材料有限公司。社会统一信用代码：91370500705966171X。
法定代表人隋爱民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
原告西王物流有限公司诉被告刘强利、被告汲宗温、山东金禹王防水材料有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安潍坊）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西王物流有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告刘强利、汲宗温以及被告山东金禹王防水材料有限公司，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日04时00分许，刘强利驾驶鲁E***03/鲁VQ3**挂重型货车沿青州花都大道由西向东行驶至青州花都大道与牡丹路交叉口时，与由南向北行驶至路口向西左转弯的王海东驾驶的鲁M***96/鲁MR5**挂重型货车发生碰撞，两车受损，王海东受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，事故成因无法查清、责任无法认定。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计66376.5元，诉讼费用由被告承担。
被告山东金禹王防水材料有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告汲宗温未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘强利未到庭，亦未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月3日04时00分许，刘强利驾驶鲁E***03/鲁VQ3**挂重型货车沿青州花都大道由西向东行驶至青州花都大道与牡丹路交叉口时，与由南向北行驶至路口向西左转弯的王海东驾驶的鲁M***96/鲁MR5**挂重型货车发生碰撞，两车受损，王海东受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，事故成因无法查清、责任无法认定。
原告西王物流有限公司系鲁M***96/鲁MR5**挂重型货车所有权人。
被告刘强利驾驶鲁E***03/鲁VQ3**挂重型货车鲁E***03登记所有权人系山东金禹王防水材料有限公司，鲁VQ3**挂重型货车实际所有人系汲宗温，刘强利为驾驶员。
鲁E***03重型货车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者险，投保期限自2015年8月18日至2016年8月17日止，保险金额500000元，约定不计免赔。鲁VQ3**挂在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车商业第三者险，投保期限自2015年8月18日至2016年8月17日止，保险金额500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损110313元（提供评估报告一份）、清障费1440元（提供单据一张）、评估费5000元（提供票据一宗）、停运损失18000元（无证据提供）。其中，对原告主张的车损110313元、清障费1440元、评估费5000元损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：停运损失18000元。
另查明：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿原告车损2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘强利与王海东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定事故成因无法查清、责任无法认定，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定刘强利与王海东的赔偿责任比例以5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为116753元。对于原告主张的停运损失18000元未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计116753元。
因被告刘强利驾驶的鲁E***03重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失112753元（扣除其他公司已赔偿的2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘强利按50%的责任比例赔偿56376.5元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失56376.5元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告西王物流有限公司车损等共计58376.5元；
二、驳回原告西王物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1509元由原告负担190元，被告汲宗温、被告山东金禹王防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年七月十六日
书 记 员 袁辰瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2258号
原告刘某某。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告刘红勇，男，1977年12月26日生，汉族。
被告安阳市兴业汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人李卯成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县，组织机构代码77797900-0。
负责人侯宝林，该公司经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘红勇、安阳市兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘红勇、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年1月20日3时10分，原告乘坐被告刘红勇驾驶的豫E挂豫E号货车行至G30线3288公里加450米路段时，该车发生交通事故，导致原告受伤，在新疆鄯善县人民医院接受治疗。本次事故中原告无责任，事故车辆在保险公司投有车上人员责任险，限额10万元。由于原告与刘红勇系雇佣关系，是该车辆的跟车人员，现原告要求依据车上人员险由被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2873.91元。
被告刘红勇辩称，对事故经过无异议，认可原告的主张，要求按法律规定进行处理。
被告兴业运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆应先由第三者车辆在所投保的交强险范围内赔偿损失，超出部分由我公司按事故责任比例承担责任。由于原告的损失不超出交强险的赔偿限额，均可以通过交强险得到赔偿，因此，保险公司不负责赔偿本案原告的损失。
经审理查明，2016年1月20日3时10分，在新疆鄯善县G30线3288公里＋450米路段，刘红勇驾驶豫E号欧曼牌重型半挂牵引车带豫E号驹王牌重型仓栅式半挂车与案外人马永忠驾驶的豫N号欧曼牌重型半挂牵引车、薛伟军驾驶的甘H号东风牌重型半挂牵引车、马学宗驾驶的宁C号东风牌重型半挂牵引车、顾占海驾驶的宁A号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成车上人员刘某某受伤。事故经新疆鄯善县公安局交警大队认定，刘红勇负同等责任，原告刘某某作为乘坐人对事故不负责任。事故发生后，刘某某在新疆鄯善县人民医院进行治疗，给付医疗费1358.91元。另查明，刘红勇系豫E豫E号主挂车的实际车主，该车挂靠在兴业汽车运输公司名下。刘红勇在保险公司投保有车上人员责任险乘客10万元，不计免赔。该事故发生在保险承保期内。上为本案事实。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、车辆挂靠合同、事故车辆的行车证、营运证、驾驶人员的驾驶证、资格证、保险单、医疗费票据八张、新疆鄯善县人民医院诊断证明书及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，公民的健康权依法受保护。根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人既可以先请求第三者赔偿，也可以先请求保险人赔偿，对此被保险人有选择权。现原告要求被告保险公司予以赔偿于法有据。本案中，因被告保险公司为肇事车承保有车上人员险，故其对原告损失应在车上人员险的限额内承担赔偿责任。由于原告没有住院治疗，故对其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。对于原告要求的交通费，由本院酌定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决书生效十日内赔偿原告刘某某医疗费、交通费1858.91元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水冶营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭 玥
赔偿清单
医疗费1358.91元
交通费500元
共计1858.91元
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6149号
原告：柴春芬，女，1964年5月9日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张家城，总经理。
委托诉讼代理人：徐华英。
原告柴春芬与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海松江礼品城有限公司、上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张 利
人民陪审员 吴家明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保157号
申请人吴志豪，男，1999年出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人吴华青，男，1974年出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人陶艳玲，女，1976年出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人陈友，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人吴志豪与被申请人陈友健康权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈友的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保157号
申请人吴某。
法定代理人吴华青。
法定代理人陶艳玲。
被申请人陈友。
申请人吴某与被申请人陈友健康权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈友的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-4号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3319号
原告：姚胜利，男，1972年1月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称：三利墙材公司），住所地汝南县金铺镇康庄村。组织机构代码：411727000006233。
法定代表人吴喜成。
原告姚胜利与被告三利墙材公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚胜利到庭参加诉讼。被告三利墙材公司经本院传票传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告给被告供应水泥，2016年4月28日，经结算被告欠原告货款13万元，并向原告出具欠条一张。双方约定从2015年12月14日起，按二分利付息，到2016年6月1日止，本金及利息全部结清。该款至今未予支付。
被告三利墙材公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水泥销售生意，2013年上半年，至2016年4月期间，原告姚胜利给被告三利墙材公司送水泥，价格随送货时的市场价，被告三利墙材公司有时支付现金，有时赊购。2016年4月28日，经结算被告三利墙材公司欠原告水泥款13万元，并向原告出具欠条一份。该款至今未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告购买原告的水泥后，应依约履行付款义务。被告未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求支付货款理由成立，本院予以支持。原告请求被告从2015年12月14日起，到2016年6月1日止，按月息二分支付货款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三利墙材公司于判决生效后三日内支付原告姚胜利水泥货款13万元。
驳回原告姚胜利其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告三利墙材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐泽红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉双民一初字第516号
原告王凤琴，女，47岁，汉族，住双辽市辽西街西桥委*组。
原告王加男，男，20岁，汉族，住双辽市辽西街西桥委*组。
被告邢远建，男，26岁，汉族，住双辽市柳条乡红石村五屯。
原告王凤琴、王加男与被告邢远建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴起诉。
本案受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 姚 兰