河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3880号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人:李东、王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李国伟，男，生于1979年2月6日，汉族，住禹州市，系李金浩之父。被上诉人(原审原告)：张秀丽，女，生于1980年10月5日，汉族，住禹州市，系李金浩之母。二被上诉人委托诉讼代理人：朱红雨，禹州市方岗乡西薛庄村村民委员会推荐公民。原审被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁，该公司总经理。委托诉讼代理人:田全根，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人李国伟、张秀丽、原审被告昌市宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王戴维、被上诉人李国伟、张秀丽的委托诉讼代理人朱红雨、原审被告许昌市宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、一审判决适用法律错误，不应当支持精神抚慰金；2、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王占锋已构成交通肇事罪，已被追究刑事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定明确，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被上诉人主张精神抚慰金没有任何法律依据。李国伟、张秀丽辩称：上诉人的上诉没有法律依据和事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。关于免赔只适用一般的事故不适用本案。许昌市宏达汽车运输有限公司述称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。李国伟、张秀丽向一审法院起诉请求：被告赔偿原告李国伟、张秀丽因李金浩死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计260000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月9日6时30分许，王占锋驾驶注册登记为被告宏达公司的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××箕阿村路段，与前方同向行驶李金浩驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、李金浩死亡的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0749号道路交通事故认定书认定，王占锋负事故的主要责任，李金浩负事故的次要责任。另查明，李金浩生于2002年10月8日，发生事故时未满16周岁，李金浩父亲李国伟、母亲张秀丽。王占锋所驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告人保公司入有交强险、商业第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险种，保险期间均为2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。王占锋因犯交通事故罪，与受害人李金浩近亲属达成谅解，赔偿近亲属60000元，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告宏达公司在发生事故后为原告李国伟、张秀丽垫付丧葬费20000元。河南省农村居民上年度人均纯收入为11697元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年。一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第0749号道路交通事故认定书认定，王占锋负事故的主要责任，李金浩负事故的次要责任，其程序合法，责任划分适当，予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第一百五十五条第二款、第三款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。在本次事故中，因王占锋负事故的主要责任，所驾驶的车辆在被告人保公司入有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险种，且本次事故发生时是在保险期间内，故被告人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告宏达公司辩称豫Ｋ-×××××号重型自卸货车系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告宏达公司承担连带赔偿责任。原告李国伟、张秀丽的损失有：精神抚慰金50000元；死亡赔偿金233940元（11697×20）；丧葬费22960元（45920÷2）；交通费酌定为1000元；共计307900元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告李国伟、张秀丽110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李国伟、张秀丽138530元[（307900-110000）×70%]。因被告宏达公司为原告垫付有20000元，扣除其应承担的诉讼费5200元，下余14800元由被告人保公司在赔偿原告款项中扣除直接支付给被告宏达公司。综上所述，被告人保公司应赔偿原告李国伟、张秀丽233730元（138530+110000-20000+5200），支付给被告宏达公司14800元。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李国伟、张秀丽233730元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告许昌市宏达汽车运输有限公司14800元；三、驳回原告李国伟、张秀丽的其他诉讼请求。本案受理费5200元，由被告许昌市宏达汽车运输有限公司承担（已承担）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审支持精神抚慰金有无相应依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，上述法律并未将精神抚慰金排除在赔偿范围之外，表明受害人或其家属可获得的赔偿包括物质损失和精神损失，故一审支持精神抚慰金并不违反法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一七年十一月二十九日书记员 胡慧贞执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口