上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初517号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邓亚雄(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名邓翔尹，男，1991年3月19日出生于上海市，汉族，本科文化，系斗鱼直播平台签约网络主播，户籍湖北省赤壁市蒲圻丰乐街XXX号，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2016年1月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。辩护人金道浪，上海申伦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人邓亚雄犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人邓亚雄及其辩护人邢环中、金道浪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区�民检察院指控，2015年12月31日2时20分许，被告人邓亚雄在本市与朋友吃完夜宵后驾驶牌号为苏FLXX**尼桑牌GTR轿车沿本市普陀区常德路由南向北行驶到宜昌路路口，与其朋友张某驾驶的轿车并列停放等候信号灯放行并约定“跑一下”，当路口绿灯亮起后，被告人邓亚雄采用“弹射起步”的方式以时速约144公里的速度冲上镇坪路桥，张某驾车随后追赶(时速104公里)，被告人邓亚雄驾车高速行驶至中山北路镇坪路路口时遇直行红灯，被告人邓亚雄并未停车而是驾车继续超速行驶，与包某某驾驶的自西向东行驶的沪ENXX**出租车相撞，出租车发生侧翻，致使包某某及出租车乘客李某某严重受伤。经评估，苏FLXX**直接物损为人民币681860元；沪ENXX**直接物损为人民币86108元。公诉机关指控证据有被害人李某某、包某某的陈述，证人张某、尹某、隋某、王某某、戎某某、许某某等人的证言，道路监控录像和现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海浦东浦江医学研究所司法鉴定意见书，物损评估意见书和事故车辆勘估表，交通事故责任认定书和现场勘查笔录，被告人驾驶证和车辆信息，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人邓亚雄的供述。公诉机关认定被告人邓亚雄的行为构成以危险方法危害公共安全罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定对被告人邓亚雄予以处罚。庭审中，被告人邓亚雄对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩解其主观上没有放任危害结果发生的间接故意，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性有异议，提出被告人邓亚雄的行为不构成犯罪，其主观上不具备放任危害结果发生的间接故意，而是惊慌之下的过失行为，且被告人的超速驾车行为与危害公�安全犯罪中的放火等行为不具有相当性。同时提出如果法庭认定被告人邓亚雄的行为构成犯罪，考虑到被告人邓亚雄在明知张某报警的情况下，等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，案发后家属积极赔偿了被害人经济损失，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示110接警记录，以证实张某在案发后报警的事实。经审理查明，2015年12月31日2时20分许，被告人邓亚雄在本市与尹某、隋某、王某某吃完夜宵后，驾驶牌号为苏FLXX**尼桑牌GTR轿车沿本市普陀区常德路由南向北行驶到宜昌路路口，与其朋友张某驾驶的轿车并列停放等候信号灯放行，并约定比一下起步速度。当路口绿灯亮起后，被告人邓亚雄即采用“弹射起步”的方式，高速冲上镇坪路桥并加速行驶，张某驾车随后追赶。期间，被告人邓亚雄驾驶车辆时速达到144公里。被告人邓亚雄驾车行驶至本市中山北路镇坪路路口时遇直行红灯，被告人邓亚雄并未停车而是驾车继续超速行驶(时速达到105公里)，与包某某驾驶的自西向东行驶的沪ENXX**出租车相撞，出租车发生侧翻，致使包某某及出租车乘客李某某受伤，两车严重损毁。经司法鉴定，被害人李某某遭外力作用致双肺挫裂伤、全身多处骨折等多处伤势，已分别构成二处重伤和多处轻伤。事故发生后，张某报警，被告人邓亚雄等候在现场，被随后赶来的接警民警带至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、包某某的陈述，证人张某、尹某、隋某、王某某、戎某某、许某某等人的证言，道路监控录像和现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海浦东浦�医学研究所司法鉴定意见书，物损评估意见书和事故车辆勘估表，交通事故责任认定书和现场勘查笔录，被告人驾驶证和车辆信息，110接警记录，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓亚雄严重超速驾驶机动车，在城市道路上违反交通信号灯控制发生交通事故，致他人重伤及财产损失，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案被告人邓亚雄行车速度从时速最高144公里至105公里不等严重超速行驶，此速度在高速公路上也有部分属于超速行驶，相对于事发路段时速40公里的限速，其对公共安全的危害性显而易见；被告人邓亚雄行驶道路属于特大城市主要交通干道，虽然处于凌晨时分，但现场监控录像显示车辆和行人还是较多；被告人�反交通信号灯，闯红灯行驶，属于严重交通违法行为，即便被告人没有超速行驶，闯红灯的行为本身也极易引发交通事故。被告人邓亚雄因其主观上追求刺激，在特大城市交通要道上与张某严重超速行驶，致不特定多人的人身和财产安全于不顾，并且闯红灯行驶的行为，作为常人必然认识到这种危险实现的可能性非常高，其对危害结果大小和范围虽不确定，但显然危险结果的发生，被告人邓亚雄是有认知的，并非认为其不会发生。因此被告人邓亚雄的主观罪过为放任的间接故意，应当认定为以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓亚雄及其辩护人提出的不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，本院不予采纳。被告人邓亚雄明知他人报警等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邓亚雄家属积极赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓亚雄犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邓亚雄回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。