湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中少民终字第21号
上诉人（原审被告）邓星忠，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住武冈市水浸坪乡花桥村*组。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，2009年1月15日出生，汉族，学龄前儿童，住XXXXXX。
法定代理人杨某1，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住XXXXXX。系被上诉人杨某之父。
委托代理人汪晞，湖南越明律师事务所律师。
原审被告湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦。
法定代表人王宏一，该公司股东。
原审被告杨芳荣，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住武冈市荆竹铺镇紫山村*组。
原审被告邓星杰，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住武冈市水浸坪乡花桥村*组。
上诉人邓星忠因与被上诉人杨某以及原审被告湖南华河机械有限公司、杨芳荣、邓星杰身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年八月十五日作出的（2014）武法民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月3日，被告邓星杰与武冈市水浸坪乡仁堂村的村民杨运造、杨运昌、杨文丁达成了用挖掘机给他们挖修房屋的基础柱坑的协议，该协议的具体内容如下：每挖一个坑100元钱，挖好后将地上的土石予以平整。邓星杰因第二天没空，将其承揽的该项工作介绍给邓星忠来做。2014年10月4日上午8点多钟，邓星忠聘请的挖掘机操作员杨芳荣驾驶邓星忠的xxxxxx型神钢液压挖掘机来到仁堂村杨运造、杨运昌、杨文丁的屋场地挖坑、平整土地。下午5时许，房屋的基础柱坑已全部挖好，在平整路面的土石时，该挖掘机的履带将杨某的左腿碾伤。经武冈市人民医院治疗后对杨某的左大腿中上段以下进行了截除。审查认定原告杨某在武冈市人民医院、湖南省儿童医院共用去医疗费71176元，2015年1月12日安装义肢用去28000元，住返长沙用去车旅费590元，在邵阳市王城司法鉴定所用去鉴定费1779元。杨某之伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定构成伍级伤残，安装义肢后至年满14周岁期间护理依赖程度为部分护理依赖。对假肢的价格、使用寿命、假肢使用期间的维护费用、安装假肢期间的住院康复时间均进行了鉴定。杨某在武冈市人民医院住院治疗35天，在湖南省儿童医院住院治疗36天，合计71天，认定其护理费为9230元（65元/天×2人×71天），住院伙食补助费为2130元（30元/天×71天），残疾赔偿金100464元（8372元/年×60%×20年），后期医疗费12000元，假肢安装后至年满14周岁的护理费56940元（65元/天×365天×8年×30%），18周岁前假肢安装器具费103000元（28000元+15000元/次×5次），18周岁后至75周岁期间假肢安装器具费361200元［21500元+（21500元×20%）元］×14次，安装假肢期间护理费共计20475元［第一次安装假肢期间护理费1950元（65元/天×30天），18周岁以前安装假肢期间护理费4875元［65元/天×（15天×5次）］，18周岁以后至75周岁期间安装假肢期间护理费13650元［65元/天×（15天/次×14次）］，成年后安装假肢期间误工费13650元［65元/天×（15天/次×14次）］，安装假肢期间住院伙食补助费9450元［30元/天×30天+30元/天×（15天/次×（5次+14次）］，安装带锁软性残肢护套接受腔费用9000元/次×28次＝252000元，精神损害抚慰金30000元。原告因受伤造成的损失共计1044054元。原告受伤后邓星忠共支付了赔偿款43000元。
原审法院认为，碾伤原告杨某的xxxxxx型挖掘机系被告邓星忠购买、管理、支配，应由邓星忠对杨某的损害承担赔偿责任。杨芳荣系邓星忠聘请的挖掘机操作员，双方之间形成提供劳务与接受劳务的关系，杨芳荣因劳务造成杨某损害，应由邓星忠承担赔偿责任。被告湖南华河机械有限公司与邓星忠之间存在买卖合同关系，自买卖的挖掘机交付给买受人邓星忠后虽然保留挖掘机的所有权，但挖掘机在工作中造成他人损害，只能由实际的管理人、支配受益人邓星忠来承担赔偿责任。邓星杰将承揽的劳务介绍给邓星忠，并未违反法律规定，邓星杰与本案的侵权法律关系并无关联，无需对杨某的损害承担赔偿责任。杨某系未成年人，实际承担监护责任的人未尽到监护责任，是造成杨某受伤的重要原因，应减轻邓星忠的赔偿责任。邓星忠在村民居住的院落进行挖掘施工，未对进出施工现场的人员有效管控，施工时也未在施工现场观察、指挥，是导致事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决：一、被告邓星忠赔偿原告杨某医疗、护理、残疾赔偿金等费用730837元，已付43000元，余款687837元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
上诉人邓星忠上诉称，1、本案应追加修建住宅的三位户主和杨某的实际监护人为被告，其中杨某的实际监护人带小孩进入危险场地且不严加看护应承担主要责任，三位户主承担次要责任，邓星忠、杨芳荣、邓星杰均无过错，不承担赔偿责任；2、挖掘机生产过程中发生事故应当经安全生产监督管理部门确定责任主体与责任大小；3、邓星忠对路面压平的行为是对三位户主的无偿帮工，杨某的损害应由被帮工人承担；4、杨某没有必要去长沙治疗，对其在长沙治疗的费用应酌定减少，另交通费应当少计，护理费重复计算且护理依赖太高，假肢费用计算太高。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。争议焦点为1、上诉人邓星忠是否应该承担责任；2、是否应该追加三位建房户主为被告；3、被上诉人杨某的治疗费、交通费、护理费、假肢费用计算是否正确；4、挖掘机生产过程中发生事故是否应当经安全生产监督管理部门确定责任主体与责任大小。挖掘机是一种工程机械产品，作业人员必须经过专业培训并依法取得相关操作证方可操作，在作业中还应当严格执行挖掘机操作规程和安全规章制度。本案被上诉人邓星忠雇请的杨芳荣虽然有特种设备作业人员证，但未按时年检，已超过有效期，且根据挖掘机操作规程，作为挖掘机的操作员在安全防范上必须具有比一般人更专业的注意义务，但杨芳荣在挖掘过程中未在作业点四周设置警示防护栏，亦未在四周安排专人防护，未尽安全谨慎义务，导致杨某被碾压，应对杨某的各项损失承担相应的赔偿责任。因杨芳荣系上诉人邓星忠雇请的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案杨芳荣系在从事雇佣活动中给他人造成损害，应由雇主邓星忠承担赔偿责任。杨某系未成年人，其实际监护人未尽到监护责任，应减轻邓星忠的责任，原审因此判决邓星忠承担70%的责任妥当。邓星忠上诉提出，其和杨芳荣在本次事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任的理由不能成立。被上诉人在起诉时没有起诉建房的三位户主，三位户主也不是必要共同诉讼的当事人，邓星忠上诉提出应追加三位户主为被告的意见，本院不予采纳。杨某受伤后在武冈市人民医院住院治疗35天，因左大腿截肢后残端伤口感染形成窦道而转湖南省儿童医院治疗，其转院治疗符合杨某的病情需要，故对邓星忠上诉要求对杨某在长沙治疗的费用酌定减少和交通费应当少计的意见，本院不予采纳。杨某受伤因左大腿截肢需要安装假肢，对安装假肢的费用和安装假肢期间以及安装时住院康复的护理依赖和住院天数，均由专门的鉴定机构进行了鉴定，原审根据鉴定意见计算出的假肢费用和安装假肢时需要的护理费用正确。邓星忠上诉提出原审对护理费重复计算、护理依赖程度太高和假肢费用计算太高的理由不能成立。邓星忠还上诉提出“挖掘机生产过程中发生事故应当经安全生产监督管理部门确定责任主体与责任大小”的理由，因没有相关法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费13500元，由上诉人邓星忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 黄 毅
审 判 员 周丽红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……