wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1487号原告：李云强，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：葛吉木图，男，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。原告李云强诉被告葛吉木图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云强到庭参加诉讼，被告葛吉木图本院经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款5000元及利息，自2017年5月4日起至该款结清之日按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告在原告处借款5000元。被告为原告出具了欠据1份，双方约定了还款日期。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行付款义务。葛吉木图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告在原告处借款5000元。被告为原告出具了欠条1份，双方约定2017年11月8日还款2500元，2017年12月18日还款2500元。被告在欠条中欠款人处签名并捺印。该款到期后，经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行付款义务。上述事实有原告提交欠条1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付借款，完成了交付义务。被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向被告主张给付借款5000元的请求，本院依法予以支持。原告请求以5000元为本金自2017年5月4日起至该款付清日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款借期内及逾期利息，本院依法支持以2500元为本金自2017年11月8日起至该款付清日止按年利率6%计算利息；以2500元为本金自2017年12月8日起至该款付清日止按年利率6%计算利息，对原告其他利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告葛吉木图返还原告李云强借款5000元，并以2500元为本金自2017年11月8日起至该款付清日止按年利率6%向原告李云强支付利息；以2500元为本金自2017年12月8日起至该款付清日止按年利率6%向原告李云强支付利息；二、驳回原告李云强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛吉木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年三月十二日书记员葛雪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特16号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人马宝启。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人马宝启的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人崔建新的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向崔建新的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1203室房屋及310号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还崔建新借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第142号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人崔建新出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，崔建新向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还崔建新本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向崔建新偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1203室房屋及310号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人马宝启称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人马宝启签订商品房买卖合同（合同编号：12-1203），被申请人马宝启购买商品房第12幢1203号房及车库310号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与崔建新签订2012第014号借款合同，约定被申请人向崔建新借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第014号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第014号）。被申请人委托申请人对其向崔建新的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1203室房屋及310号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向崔建新个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第142号抵押证明。2016年2月1日崔建新出具收条，申请人代被申请人偿还向崔建新借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号12-1203，预抵押：马宝启。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、崔建新收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、崔建新收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人马宝启向崔建新的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向崔建新偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1203室房屋及310号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马宝启抵押的任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1203室房屋及310号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人马宝启负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初261号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人刘德华，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告莫志国，男，1978年3月5日生，汉族。
被告江红波，男，1977年4月10日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告莫志国、江红波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭。2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。被告莫志国、江红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告与被告莫志国签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告江红波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告江红波为被告莫志国贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告莫志国发放贷款190000元，被告莫志国以购买的汽车为抵押。被告贷款发放后，被告莫志国多次逾期不按时还款。自2015年8月14日开始拖欠贷款。现要求被告莫志国归还截至2016年2月14日的贷款本金106006.98元、利息2618.43元、滞纳金9589.61元，共计118215.02元，并支付自2016年2月15日起至还清所欠款项之日止的利息和滞纳金。要求被告江红波承担连带还款责任。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告莫志国签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为190000元；期限36个月，被告莫志国以购买的汽车作为抵押。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。原告与被告江红波又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告江红波作为保证人为被告莫志国提供连带责任保证。
2014年3月14日，原告按照合同约定将190000元一次性转入被告莫志国指定的账户。截至2016年2月14日，被告莫志国共欠原告本金106006.98元、利息2618.43元、滞纳金9589.61元，共计118215.02元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、还款明细、分期付款申请表、贷款面谈确认书、及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告莫志国欠原告款，理应按时付清，被告莫志国未履行付款义务，应当承担付款之责。被告江红波是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告莫志国指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告江红波承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告莫志国付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金106006.98元、利息2618.43元、滞纳金9589.61元，共计118215.02元；并支付自2016年2月15日起至还清所欠款项之日止的利息和滞纳金；被告江红波承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元、保全费1220元，共计3480元，由被告莫志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
审 判 员 王 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 孙雪宁·
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初796号
原告：唐婷珠，女，汉族，1953年12月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告唐婷珠与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2600号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨国银，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龚益，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
再审申请人杨国银因与被申请人龚益装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国银申请再审称：（一）本案一审的司法鉴定存在严重问题，不应作为认定事实的证据，本案基本事实缺乏客观性。再审申请人未收到协商选取鉴定机构的通知，鉴定程序违法。两份�定报告均完全依据被申请人的单方陈述，未经充分听取再审申请人一方的意见，浙江瑞邦建设工程检测有限公司没有鉴定本案所涉质量问题的资质和能力，鉴定结论不符合客观事实，不能作为认定本案的依据。（二）本案装修工程2013年5月底完工后，至一审时已经正常居住使用一年有余，被申请人自己陈述入住后还委托他人进行了补饰，费用为22000元。因此，本案所谓的质量问题根本难以成立，也不具备鉴定时间和鉴定对象。一审鉴定报告依据的《建设装饰装修工程质量验收规范》作为新房交付时的验收标准，不能适用本案普通家装。本案装修过程中，一直受到被申请人的监督和管理，施工内容和方案均按照被申请人要求。被申请人坚持委托鉴定肆意扩大损失。原判决适用法律错误，有失公平公正。杨国银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�的规定申请再审。
本院认为：鉴于双方当事人对施工质量存在争议，被申请人为证明其主张提出鉴定申请，符合法律规定。经查，本案原审中鉴定机构选取的通知符合有关法律规定，在被申请人的代理人明确不参与选取，再审申请人又没有回复的情况下，经报省高级法院指定浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行鉴定，程序上并无不当。浙江瑞邦建设工程检测有限公司系《浙江省高级人民法院司法鉴定人名册》中的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。原审依据鉴定结论对本案争议问题作出处理，亦无不当。再审申请人的申请再审理由依据不足，不能成立，本院难以支持。
综上，杨国银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国银的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2600号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨国银，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龚益，农民。
再审申请人杨国银因与被申请人龚益装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国银申请再审称：（一）本案一审的司法鉴定存在严重问题，不应作为认定事实的证据，本案基本事实缺乏客观性。再审申请人未收到协商选取鉴定机构的通知，鉴定程序违法。两份鉴定报告均完全依据被申请人的单方陈述，未经充分听取再审申请人一方的意见，浙江瑞邦建设工程检测有限公司没有鉴定本案所涉质量问题的资质和能力，鉴定结论不符合客观事实，不能作为认定本案的依据。（二）本案装修工程2013年5月底完工后，至一审时已经正常居住使用一年有余，被申请人自己陈述入住后还委托他人进行了补饰，费用为22000元。因此，本案所谓的质量问题根本难以成立，也不具备鉴定时间和鉴定对象。一审鉴定报告依据的《建设装饰装修工程质量验收规范》作为新房交付时的验收标准，不能适用本案普通家装。本案装修过程中，一直受到被申请人的监督和管理，施工内容和方案均按照被申请人要求。被申请人坚持委托鉴定肆意扩大损失。原判决适用法律错误，有失公平公正。杨国银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：鉴于双方当事人对施工质量存在争议，被申请人为证明其主张提出鉴定申请，符合法律规定。经查，本案原审中鉴定机构选取的通知符合有关法律规定，在被申请人的代理人明确不参与选取，再审申请人又没有回复的情况下，经报省高级法院指定浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行鉴定，程序上并无不当。浙江瑞邦建设工程检测有限公司系《浙江省高级人民法院司法鉴定人名册》中的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。原审依据鉴定结论对本案争议问题作出处理，亦无不当。再审申请人的申请再审理由依据不足，不能成立，本院难以支持。
综上，杨国银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国银的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2600号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨国银，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龚益，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。再审申请人杨国银因与被申请人龚益装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国银申请再审称：（一）本案一审的司法鉴定存在严重问题，不应作为认定事实的证据，本案基本事实缺乏客观性。再审申请人未收到协商选取鉴定机构的通知，鉴定程序违法。两份�定报告均完全依据被申请人的单方陈述，未经充分听取再审申请人一方的意见，浙江瑞邦建设工程检测有限公司没有鉴定本案所涉质量问题的资质和能力，鉴定结论不符合客观事实，不能作为认定本案的依据。（二）本案装修工程2013年5月底完工后，至一审时已经正常居住使用一年有余，被申请人自己陈述入住后还委托他人进行了补饰，费用为22000元。因此，本案所谓的质量问题根本难以成立，也不具备鉴定时间和鉴定对象。一审鉴定报告依据的《建设装饰装修工程质量验收规范》作为新房交付时的验收标准，不能适用本案普通家装。本案装修过程中，一直受到被申请人的监督和管理，施工内容和方案均按照被申请人要求。被申请人坚持委托鉴定肆意扩大损失。原判决适用法律错误，有失公平公正。杨国银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�的规定申请再审。本院认为：鉴于双方当事人对施工质量存在争议，被申请人为证明其主张提出鉴定申请，符合法律规定。经查，本案原审中鉴定机构选取的通知符合有关法律规定，在被申请人的代理人明确不参与选取，再审申请人又没有回复的情况下，经报省高级法院指定浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行鉴定，程序上并无不当。浙江瑞邦建设工程检测有限公司系《浙江省高级人民法院司法鉴定人名册》中的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。原审依据鉴定结论对本案争议问题作出处理，亦无不当。再审申请人的申请再审理由依据不足，不能成立，本院难以支持。综上，杨国银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国银的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年一月二十五日书 记 员  李文丽??1?·??1?·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1961号
上诉人（原审被告）周静华。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇梁丰路2号。
诉讼代表人黄少杰，该行行长。
原审被告陈宗先。
原审被告李菊祥。
原审被告王玉祥。
原审被告袁月红。
原审被告谢国南。
原审被告陈华。
原审被告张海英。
上诉人周静华因与被上诉人华夏银行股份有限公司张家港支行及原审被告陈宗先、李菊祥、王玉祥、袁月红、谢国南、陈华、张海英金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周静华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周静华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1961号上诉人（原审被告）周静华。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇梁丰路2号。诉讼代表人黄少杰，该行行长。原审被告陈宗先。原审被告李菊祥。原审被告王玉祥。原审被告袁月红。原审被告谢国南。原审被告陈华。原审被告张海英。上诉人周静华因与被上诉人华夏银行股份有限公司张家港支行及原审被告陈宗先、李菊祥、王玉祥、袁月红、谢国南、陈华、张海英金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人周静华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周静华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 汐
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）利行初字第00034号
原告武守荣，女，汉族，农民，住本县，
委托代理人陈洪君，农民，与原告武守荣系夫妻关系。
被告利辛县公安局。地址：利辛县。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
原告武守荣不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法向被告利辛县公安局、利辛县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告武守荣及委托代理人陈洪君、被告利辛县公安局委托代理人沈波、潘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月2日，被告利辛县公安局以原告武守荣扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出利公（刘）行罚决字（2015）第2629号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对武守荣行政拘留七日。
原告武守荣诉称：2015年10月27日，原告带着其三岁的小孙子到北京中南海找中央领导上访喊冤，被中南海的民警送到接济中心。接济中心的工作人员让原告回地方处理。原告回来后，刘家集乡政府和乡派出所于2015年11月17日在未出示任何法律手续的情况下，将原告绑架到亳州市拘留所限制原告的人身自由七天七夜。2015年11月24日原告被解除拘留，刘家集乡派出所长给原告出示了一份处罚决定书，认定原告“扰乱公共秩序、非法上访”的理由，属于捏造事实。原告上访合情合理合法，任何人无权剥夺。被告在没有任何法律手续的情况下对原告关押，是极其错误的违法行为。为保护公民的人身权不受侵犯，特提起行政诉讼，请求法院撤销被告对原告作出的行政处罚决定及赔偿关押期间的一切经济损失。
庭审中，原告未向本院举出证据。
被告利辛县公安局辩称，一、我局认定武守荣扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。2015年10月26日，武守荣到北京西城区中南海周边非法信访，扰乱公共秩序的行为，有原告的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。二、我局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供并在庭审中向本院举出的证据：
第一组事实方面证据：
1、武守荣的陈述和申辩；
被告称上述证据证明原告到北京信访的事实。
2、北京市公安局西城分局训诫书。
被告称上述证据证明原告武守荣到中南海周边信访扰乱公共场所秩序的事实。
3、侯飞鸿、冯献军、陆建军的证人证言；
被告称上述证据证明原告武守荣到北京信访的事实。
4、武守荣的户籍证明及前科证明；
被告称上述证据证明原告的个人信息；
第二组程序、适用法律方面证据：
1、武守荣的行政处罚决定书；
2、受案登记表及回执；
3、行政处罚事先告知书；
4、传唤审批表；
5、行政处罚审批表；
6、调查报告；
7、送达回执；
8、拘留回执及通知家属通知书；
10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。
被告称上述证据证明利辛县公安局对武守荣作出行政处罚程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告利辛县公安局提供的证据均提出异议，认为，1、被告没有第一现场证据证明原告有扰乱公共场所秩序的行为；2、原告没有过激行为；3、北京西城分局的训诫书说明原告上访是合法的。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，原告的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据均证实原告的违法行为。
经庭审质证，本院对证据的认证：被告利辛县公安局提供的第一组证据、第二组证据均能证实原告在北京中南海周边上访的事实且履行程序合法，本院予以确认。
经审理查明，原告武守荣系利辛县刘家集乡侯寨村陈小湖庄村民，因反映同村村民陈峰建房之事，2015年10月26日12时许到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年10月28日，原告被所在的乡政府接回，同时原告辖区派出所对原告上访行为进行立案调查。通过原告的陈述和申辩、侯飞鸿、冯献军、陆建军的证人证言，2015年11月2日，被告利辛县公安局以原告武守荣扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对武守荣行政拘留七日的行政处罚决定，并于2015年11月17日-11月24日执行完毕。原告不服，依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的行政处罚及赔偿关押期间的一切经济损失。
本院认为，《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、----------。北京中南海系国家机关办公场所，原告武守荣到此上访喊冤，其行为违反了上述法律规定，且受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告以原告武守荣扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政处罚无不当之处。原告的理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；
\----------------------------。
《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
\------------------------------。
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书（2015）利行初字第00034号原告武守荣，女，汉族，农民，住本县，委托代理人陈洪君，农民，与原告武守荣系夫妻关系。被告利辛县公安局。地址：利辛县。法定代表人于杰，局长。委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。原告武守荣不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法向被告利辛县公安局、利辛县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告武守荣及委托代理人陈洪君、被告利辛县公安局委托代理人沈波、潘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年11月2日，被告利辛县公安局以原告武守荣扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出利公（刘）行罚决字（2015）第2629号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对武守荣行政拘留七日。原告武守荣诉称：2015年10月27日，原告带着其三岁的小孙子到北京中南海找中央领导上访喊冤，被中南海的民警送到接济中心。接济中心的工作人员让原告回地方处理。原告回来后，刘家集乡政府和乡派出所于2015年11月17日在未出示任何法律手续的情况下，将原告绑架到亳州市拘留所限制原告的人身自由七天七夜。2015年11月24日原告被解除拘留，刘家集乡派出所长给原告出示了一份处罚决定书，认定原告“扰乱公共秩序、非法上访”的理由，属于捏造事实。原告上访合情合理合法，任何人无权剥夺。被告在没有任何法律手续的情况下对原告关押，是极其错误的违法行为。为保护公民的人身权不受侵犯，特提起行政诉讼，请求法院撤销被告对原告作出的行政处罚决定及赔偿关押期间的一切经济损失。庭审中，原告未向本院举出证据。被告利辛县公安局辩称，一、我局认定武守荣扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。2015年10月26日，武守荣到北京西城区中南海周边非法信访，扰乱公共秩序的行为，有原告的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。二、我局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供并在庭审中向本院举出的证据：第一组事实方面证据：1、武守荣的陈述和申辩；被告称上述证据证明原告到北京信访的事实。2、北京市公安局西城分局训诫书。被告称上述证据证明原告武守荣到中南海周边信访扰乱公共场所秩序的事实。3、侯飞鸿、冯献军、陆建军的证人证言；被告称上述证据证明原告武守荣到北京信访的事实。4、武守荣的户籍证明及前科证明；被告称上述证据证明原告的个人信息；第二组程序、适用法律方面证据：1、武守荣的行政处罚决定书；2、受案登记表及回执；3、行政处罚事先告知书；4、传唤审批表；5、行政处罚审批表；6、调查报告；7、送达回执；8、拘留回执及通知家属通知书；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告称上述证据证明利辛县公安局对武守荣作出行政处罚程序合法，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告利辛县公安局提供的证据均提出异议，认为，1、被告没有第一现场证据证明原告有扰乱公共场所秩序的行为；2、原告没有过激行为；3、北京西城分局的训诫书说明原告上访是合法的。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，原告的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据均证实原告的违法行为。经庭审质证，本院对证据的认证：被告利辛县公安局提供的第一组证据、第二组证据均能证实原告在北京中南海周边上访的事实且履行程序合法，本院予以确认。经审理查明，原告武守荣系利辛县刘家集乡侯寨村陈小湖庄村民，因反映同村村民陈峰建房之事，2015年10月26日12时许到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年10月28日，原告被所在的乡政府接回，同时原告辖区派出所对原告上访行为进行立案调查。通过原告的陈述和申辩、侯飞鸿、冯献军、陆建军的证人证言，2015年11月2日，被告利辛县公安局以原告武守荣扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对武守荣行政拘留七日的行政处罚决定，并于2015年11月17日-11月24日执行完毕。原告不服，依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的行政处罚及赔偿关押期间的一切经济损失。本院认为，《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、----------。北京中南海系国家机关办公场所，原告武守荣到此上访喊冤，其行为违反了上述法律规定，且受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告以原告武守荣扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政处罚无不当之处。原告的理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴 瑞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；----------------------------。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；------------------------------。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初247号
原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：林志刚，男，1942年8月27日出生，汉族，住闽清县。
原告苏裕基与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理期间，原告苏裕基于2018年1月31日提出申请，将诉讼标的60147元变更为9147元。2018年3月13日，原告苏裕基向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏裕基以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏裕基撤诉。
案件受理费1304元，退还苏裕基1279元，收取25元，由苏裕基负担。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更8号
罪犯于真见，男，1981年11月15日出生，汉族，漯河市召陵区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年1月12日作出(2012)源刑初字第34号刑事判决,以被告人于真见犯抢劫罪，判处有期徒刑8年2个月，刑期自2011年10月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年2月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年3月31日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于真见确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于真见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯杜剑、左法建的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于真见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于真见的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年10月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更8号
罪犯于真见，男，1981年11月15日出生，汉族，漯河市召陵区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年1月12日作出（2012）源刑初字第34号刑事判决，以被告人于真见犯抢劫罪，判处有期徒刑8年2个月，刑期自2011年10月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年2月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年3月31日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于真见确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于真见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯杜剑、左法建的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于真见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于真见的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年10月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3144号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。
法定代表人:杨铁军。
被告：宋爽，女，住长春市绿园区。
被告：高连伟，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告宋爽、高连伟借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费9,189.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3144号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军。
被告：宋爽，女，住长春市绿园区。
被告：高连伟，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告宋爽、高连伟借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费9，189.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1413-1号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行。
地址长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人王氐明，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告高旭东，男，住长春市。
被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司。
地址长春市前进大街5005号。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人刘海波，系吉林吉翔律师事务所律师。
被告高福胜，男，住抚松县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告高旭东、被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司、被告高福胜借款合同纠纷中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高旭东名下的房产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告高旭东名下的位于长春高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利*罗兰香谷）房屋一套。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1413-1号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行。
地址长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人王氐明，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告高旭东，男，住长春市。
被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司。
地址长春市前进大街5005号。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人刘海波，系吉林吉翔律师事务所律师。
被告高福胜，男，住抚松县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告高旭东、被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司、被告高福胜借款合同纠纷中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高旭东名下的房产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告高旭东名下的位于长春高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利·罗兰香谷）房屋一套。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更650号
罪犯叶泽彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）川刑初字第149号刑事判决，以被告人叶泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2008年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯叶泽彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯叶泽彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯叶泽彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯叶泽彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶泽彬减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年11月2日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6277号
原告：杨桂军，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒋天桥，图牧吉法律服务所法律工作者。
被告：姚忠良，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。
原告杨桂军与被告姚忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂军及其委托诉讼代理人蒋天桥到庭参加诉讼，被告姚忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂军向本院提出诉讼请求：判令姚忠良给付借款22000元，并支付自2016年1月1日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，姚忠良向杨桂军借款10000元，2015年4月30日，姚忠良向杨桂军借款12000元。以上两笔借款经杨桂军索要，姚忠良未履行给付义务。
姚忠良未到庭未答辩。
杨桂军围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，姚忠良向杨桂军借款10000元，未约定还款期限。2015年4月30日，姚忠良向杨桂军借款12000元，约定2016年元旦还款。姚忠良分别于借款当日为杨桂军出具金额分别为10000元和12000元的欠据。以上两笔借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率。两笔借款经杨桂军索要，姚忠良未履行给付义务。
本院认为，杨桂军与姚忠良之间的民间借贷关系受法律保护。姚忠良在实际取得借款后未能在杨忠良催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚忠良在本判决生效后即向原告杨桂军给付借款22000元；
二、被告姚忠良在本判决生效后即向原告杨桂军支付以12000元为本金自2016年1月2日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、被告姚忠良在本判决生效后即向原告杨桂军支付以10000元为本金自2017年10月24日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告姚忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
人民陪审员金柱
人民陪审员张瑞
二〇一八年三月十三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6277号原告：杨桂军，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋天桥，图牧吉法律服务所法律工作者。被告：姚忠良，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。原告杨桂军与被告姚忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂军及其委托诉讼代理人蒋天桥到庭参加诉讼，被告姚忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂军向本院提出诉讼请求：判令姚忠良给付借款22000元，并支付自2016年1月1日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，姚忠良向杨桂军借款10000元，2015年4月30日，姚忠良向杨桂军借款12000元。以上两笔借款经杨桂军索要，姚忠良未履行给付义务。姚忠良未到庭未答辩。杨桂军围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，姚忠良向杨桂军借款10000元，未约定还款期限。2015年4月30日，姚忠良向杨桂军借款12000元，约定2016年元旦还款。姚忠良分别于借款当日为杨桂军出具金额分别为10000元和12000元的欠据。以上两笔借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率。两笔借款经杨桂军索要，姚忠良未履行给付义务。本院认为，杨桂军与姚忠良之间的民间借贷关系受法律保护。姚忠良在实际取得借款后未能在杨忠良催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚忠良在本判决生效后即向原告杨桂军给付借款22000元；二、被告姚忠良在本判决生效后即向原告杨桂军支付以12000元为本金自2016年1月2日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、被告姚忠良在本判决生效后即向原告杨桂军支付以10000元为本金自2017年10月24日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告姚忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖人民陪审员金柱人民陪审员张瑞二〇一八年三月十三日书记员葛雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申889号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江金星鬃刷有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛翼路18号。
法定代表人：韦恩祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市�徒区中天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏月琴，女，1963年9月27日生，汉族，住江苏省。
一审被告：罗成生，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省。
再审申请人镇江金星鬃刷有限责任公司（以下简称金星公司）因与被申请人魏月琴、一审被告罗成生民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金星公司申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。“领款凭证”的落款时间为2010年8月2日，金星公司从未认可借款时间是2011年8月2日，借据的落款时间与魏月琴庭审中陈述的借款时间不一致，应采信原始书证。魏月琴借款用途是帮助儿子买房子，魏月琴提交的缴纳保险的证据材料�在借款发生一年之后的事情。二审期间金星公司提交的与魏月琴于2011年4月30日签订的《关于社会保险的协议书》中约定魏月琴按照自由职业者缴纳养老保险，单位每年支付其2000元。基于此协议，金星公司怎么可能再出资数万元为魏月琴缴纳保险。且针对该笔借款魏月琴已经实际还款17000元。二审法院认定借款时间为2011年8月2日，借款系用于缴纳社会保险缺乏证据证明。二审判决适用法律错误。金星公司与魏月琴之间属于借贷法律关系。魏月琴主张的劳动权利属于劳动争议，二者属于不同的法律关系。二审法院将应由魏月琴另行主张的事由作为有效抗辩理由，越权审查与本案无关的法律关系，属于适用法律错误。请求对二审判决予以审查，对本案提起再审。
本院认为，借贷关系的认定应结合借据内容、借款用途，对借据和其他证据全面加以审查，综合认定借款法律关系是否成立。本案中，魏月琴向金星公司出具《领款凭证》的行为属实。金星公司主张借款用途系用于买房，但未提供证据予以证实。且对于从领款凭证所注日期时隔一年后才开始还款亦未进行合理解释。根据魏月琴提交的“缴纳社会保险费的明细表”、“支付凭证”和“保险费申请审批表”，结合证人的陈述，二审法院认定领款时间为“2011年8月2日”，魏月琴所借款项实际用于缴纳保险费并无不当。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。金星公司作为用人单位应当为魏月琴办理参保手续并缴纳社会保险费。魏月琴所领款项中应当由金星公司缴纳保险费的部分，不属于平等主体间的债权债务关系。但魏月琴所领款项中应当由其个人承担的保险费的部分，属于其向金星公司的个人借款。金星公司主张借款不是用于缴纳保险费，其与魏�琴之间存在4.2万元借贷法律关系的再审理由不能成立。金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回镇江金星鬃刷有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周晓涵
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第340号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿艳兵，务工人员。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人刘�，务工人员。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人徐某，务工人员。2014年4月24日因殴打他人、故意损毁财物被河北省馆陶县公安局行政拘留。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人耿某、刘某、徐某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人耿某、刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月18日晚，被告人耿某、刘某、徐某经过商量，准备用耿某在网上购买的奥迪车万能钥匙打开汽车，后由徐某驾驶五菱面包车，三人一起来到石家�寻找作案目标。19日凌晨，三人在石家庄市广安大街时代方舟楼下发现侯某停放在此处的奥迪A6汽车，后耿某与刘某下车，耿某用万能钥匙打开车门，刘某打开后备箱，二人将衡水老白干黑水青花瓷酒一箱、希捷2T移动硬盘2个、佐仕堡电钻7个、德霸强光双用手电1个搬至徐某驾驶的面包车上，三人逃离现场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币8170元。
公诉机关认为，被告人耿某、刘某、徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人耿某、刘某、徐某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年8月18日晚，被告人耿某、刘某、徐某经过商量，由徐某驾驶五菱红色面包车，�人一起来到石家庄，准备用耿某在网上购买的奥迪车万能钥匙打开汽车。19日凌晨，三人在石家庄市广安大街时代方舟楼下发现侯某停放在此处的奥迪A6汽车，耿某用万能钥匙打开车门，刘某打开后备箱，二人将衡水老白干黑水青花瓷酒一箱、山东泰山牛酒一箱、希捷2T移动硬盘2个、佐仕堡电钻7个、德霸强光双用手电1个搬至徐某驾驶的面包车上，后三人逃离现场。作案后，耿某将购买的奥迪车万能钥匙扔到路上。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币8170元。
二、量刑事实：1、被告人耿某、刘某、徐某主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首。2、案发后，三被告人主动赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解。3、被告人当庭自愿认罪。
上述事实被告人耿某、刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述、被告人自首证明、赔偿协议书、石家庄市价格鉴证中心石价刑结字（2014）第1004号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、刘某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某、刘某、徐某共同盗窃作案，属共同犯罪。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述罪行，并且主动赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。结合其情况依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张慧慧
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第340号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿某甲，务工人员。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人刘某，务工人员。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人徐某，务工人员。2014年4月24日因殴打他人、故意损毁财物被河北省馆陶县公安局行政拘留。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人耿某、刘某、徐某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人耿某、刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月18日晚，被告人耿某、刘某、徐某经过商量，准备用耿某在网上购买的奥迪车万能钥匙打开汽车，后由徐某驾驶五菱面包车，三人一起来到石家庄寻找作案目标。19日凌晨，三人在石家庄市广安大街时代方舟楼下发现侯某停放在此处的奥迪A6汽车，后耿某与刘某下车，耿某用万能钥匙打开车门，刘某打开后备箱，二人将衡水老白干黑水青花瓷酒一箱、希捷2T移动硬盘2个、佐仕堡电钻7个、德霸强光双用手电1个搬至徐某驾驶的面包车上，三人逃离现场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币8170元。
公诉机关认为，被告人耿某、刘某、徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人耿某、刘某、徐某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年8月18日晚，被告人耿某、刘某、徐某经过商量，由徐某驾驶五菱红色面包车，三人一起来到石家庄，准备用耿某在网上购买的奥迪车万能钥匙打开汽车。19日凌晨，三人在石家庄市广安大街时代方舟楼下发现侯某停放在此处的奥迪A6汽车，耿某用万能钥匙打开车门，刘某打开后备箱，二人将衡水老白干黑水青花瓷酒一箱、山东泰山牛酒一箱、希捷2T移动硬盘2个、佐仕堡电钻7个、德霸强光双用手电1个搬至徐某驾驶的面包车上，后三人逃离现场。作案后，耿某将购买的奥迪车万能钥匙扔到路上。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币8170元。
二、量刑事实：1、被告人耿某、刘某、徐某主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首。2、案发后，三被告人主动赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解。3、被告人当庭自愿认罪。
上述事实被告人耿某、刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述、被告人自首证明、赔偿协议书、石家庄市价格鉴证中心石价刑结字（2014）第1004号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、刘某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某、刘某、徐某共同盗窃作案，属共同犯罪。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述罪行，并且主动赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。结合其情况依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张慧慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初282号
原告：长治市华杰物业管理有限公司，住所地长治市太行南路30号。统一社会信用代码91140400571066310Q。
法定代表人：马杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李波霞，女。
被告：王鹏，男。
原告长治市华杰物业管理有限公司（以下简称“华杰物业”）与被告王鹏物业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告华杰物业的特别授权代理人李波霞到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年7月1日至2017年7月1日期间物业管理费6675.6元；2、请求判令被告按照日千分之五支付逾期付款违约金直至结清全部物业管理费，截止2017年10月31日应支付违约金为39052.26元（我方主张被告支付违约金的30%即11715.68元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的紫金领秀小区的业主。原告在接收紫金领秀小区物业时按照《物业管理条例》的规定与该小区开发商长治市振华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定按照建筑面积1元/㎡收取物业管理费。然被告入住后自2014年7月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告仍未交纳。被告欠费期间原告仍然按照合同约定对其物业进行了全面管理。被告拒不缴纳物业费的行为已违反了《前期物业管理服务协议》及相关法律法规，并侵害了原告及其他业主的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告未答辩。
经本院审理查明：被告从长治市振华房地产开发有限公司购买位于长治市城区紫金领秀小区1号楼2单元601户房屋一套，建筑面积137.03㎡。2013年6月1日，原告与紫金领秀小区建设单位长治市振华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对紫金领秀小区进行前期物业管理，物业费按照1元/㎡/月收取，该费用不含电梯、水泵等设施运行费用及公用电、供用水等纳入代收代缴的费用。协议同时约定了电梯使用费、电梯维保费用、生活垃圾清运费、公用电费、水附加费等的计算方法。合同期限自2013年6月1日至首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告自2014年7月1日至2017年7月1日共欠交物业费6675.6元。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证明、前期物业管理服务协议、物业费交款通知书在案为凭，经庭审举证，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案长治市振华发地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务协议对被告具有约束力；原告在履行了物业管理义务后要求被告按照前期物业管理服务协议约定支付物业费，于法有据，本院予以支持。但同时该司法解释第二条规定，符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应当予以支持：（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。原告提交的前期物业管理服务协议第十三条约定业主在未使用物业服务前应当先行预交下年度物业服务费，业主逾期不预交下一年度物业服务费的自逾期之日起按欠缴费用5‰支付违约金的约定，系加重业主责任、排除业主主要权利的条款，应当无效。故原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王鹏经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后一次性支付原告长治市华杰物业管理有限公司物业管理费6675.6元。
二、驳回原告长治市华杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3826号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：袁其敏，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市五河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁其敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3826号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：袁其敏，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市五河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁其敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初342号
原告：史某某，男，1987年4月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李广印，辽宁永字律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1957年8月26日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告史某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人李广印到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠的工资款共计13500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年4月，被告拖欠原告史某某工资款13500元，2017年被告将其修理厂出租，可拖欠我的工资至今不给，故诉至法院。
被告谭某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，被告谭某某出具欠条一张，内容为欠史某某2015年11月至2016年4月工资17050元，预计2016年12月末结清。原告史某某称被告谭某某已偿还部分，向本院主张13500元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告史某某为被告谭某某提供了劳务，被告已确认未支付的工资数额，应及时清偿。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后十日内支付原告史某某工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 李帅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1188号
申请执行人刘甲祥，男。
被执行人宋玉，男。
被执行人张秀梅，女。
申请执行人刘甲祥与被执行人宋玉、张秀梅合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）密商初字第216号民事判决书，被告宋玉、张秀梅给付刘甲祥借款140000元。利息18200元，并承担执行费2318元。刘甲祥于2015年11月5日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王默然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1190号
原告李某，女，1988年6月17日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年6月6日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告李某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年五月十六日
书记员 杨昊方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01867号
原告：程林，男。
被告：陈小玲，女。
被告：郭锋，男。
本院在审理原告程林诉被告陈小玲、郭锋民间借贷纠纷一案中，原告程林于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈小玲、郭锋的银行存款20万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告程林的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小玲、郭锋的银行存款20万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月十四日
书记员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第826号
罪犯孔训秀，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬象刑初字第299号刑事判决，以被告人孔训秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孔训秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔训秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔训秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔训秀减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年11月14日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01557-1号
申请人肖磊。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被申请人黄忠。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院依黄忠的保全申请，于2015年12月3日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01557号民事裁定书，依法对罗成梅（系黄忠书妻子）、黄琦（系黄忠书长子）、黄俊（系黄忠书次子）、黄郑锦昊（曾用名黄娜，系黄忠书女儿）所有的鄂C×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记在死者黄忠书名下）予以查封扣押。
申请人肖磊于2016年7月15日向本院提出保全异议，认为其为鄂C×××××梅赛德斯-
奔驰轿车的实际所有人，要求解除对登记在黄忠书名下的鄂C×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封扣押。
经审查，2015年11月3日申请人肖磊与黄忠书在十堰市丰惠二手车交易市场有限公司签订《二手车买卖合同》，约定黄忠书将鄂C×××××梅赛德斯-
奔驰车辆（车架号：WDDNG9FB3BA405352，发动机号：27297431855330）以不含税价45万元出售给肖磊。当日，申请人肖磊支付黄忠书现金26000元，通过十堰隆茂行有限公司账户转账424000元给黄忠书，十堰市丰惠二手车交易市场有限公司向申请人肖磊出具购车发票，并备注一个月内过户。车辆于买卖当天交付给申请人肖磊占有使用至今。
本院认为，黄忠书将其所有的鄂C×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车出售给肖磊，申请人肖磊已经支付全部价款并实际占有使用该车辆，办理车辆过户登记手续过程中因出卖人黄忠书欠他人款项被查封，申请人肖磊在车辆买卖过程中并无过错，系善意买受人，故申请人肖磊要求本院解除对鄂C×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车保全的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在黄忠书（已殁）名下的鄂C×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封扣押。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 新
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01557-1号
申请人肖磊。
被申请人黄忠。
本院依黄忠的保全申请，于2015年12月3日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01557号民事裁定书，依法对罗成梅（系黄忠书妻子）、黄琦（系黄忠书长子）、黄俊（系黄忠书次子）、黄郑锦昊（曾用名黄娜，系黄忠书女儿）所有的鄂C梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记在死者黄忠书名下）予以查封扣押。
申请人肖磊于2016年7月15日向本院提出保全异议，认为其为鄂C梅赛德斯-奔驰轿车的实际所有人，要求解除对登记在黄忠书名下的鄂C梅赛德斯-
奔驰小型轿车的查封扣押。
经审查，2015年11月3日申请人肖磊与黄忠书在十堰市丰惠二手车交易市场有限公司签订《二手车买卖合同》，约定黄忠书将鄂C梅赛德斯-
奔驰车辆（车架号：WDDNG9FB3BA405352，发动机号：27297431855330）以不含税价45万元出售给肖磊。当日，申请人肖磊支付黄忠书现金26000元，通过十堰隆茂行有限公司账户转账424000元给黄忠书，十堰市丰惠二手车交易市场有限公司向申请人肖磊出具购车发票，并备注一个月内过户。车辆于买卖当天交付给申请人肖磊占有使用至今。
本院认为，黄忠书将其所有的鄂C号梅赛德斯-
奔驰轿车出售给肖磊，申请人肖磊已经支付全部价款并实际占有使用该车辆，办理车辆过户登记手续过程中因出卖人黄忠书欠他人款项被查封，申请人肖磊在车辆买卖过程中并无过错，系善意买受人，故申请人肖磊要求本院解除对鄂C梅赛德斯-
奔驰小型轿车保全的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在黄忠书（已殁）名下的鄂C号梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封扣押。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 新
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第391号
罪犯茹军亮，男，1968年5月12日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区文昌西街****号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月27日，山西省泽州县人民法院作出（2010）泽刑初字第183号刑事判决，认定被告人茹军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2010年7月9日起至2018年7月8日止。被告人不服提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）晋市法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖三次。该犯系累犯。
本院认为，罪犯茹军亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯茹军亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初179号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告林霁月。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告林霁月房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司以被告林霁月已结清所有款项为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币495元，减半收取人民币248元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈辰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执85号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人梁某，男，1989年10月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院在执行（2017）桂0403刑初163号刑事判决关于被执行人梁某犯盗窃罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十二日
书记员 关智聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执85号移送执行人梧州市万秀区人民法院。被执行人梁某，男，1989年10月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院在执行（2017）桂0403刑初163号刑事判决关于被执行人梁某犯盗窃罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月十二日书记员  关智聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1075号
原告：付文博，男，1981年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告：李辉，男，1987年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告付文博与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文博到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金69000元及利息（利息从2016年5月17日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告李辉因资金周转困难，向原告借款69000元，承诺两个月还清，后被告多次催讨无果。
被告李辉未答辩，亦未向本院提交证据。
原告付文博围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告李辉的驾驶证复印件、借条、微信聊天记录截屏各一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月16日，被告因做生意需要资金向原告借款69000元，约定两个月内还完，并于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金向原告借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效。原告向被告提供了资金，被告未按约偿还借款，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年5月17日开始支付利息，因双方借款时没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，利息应从2016年7月17日开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付文博借款本金69000元及利息（利息从2016年7月17日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董爱群
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏杰杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2086号
原告：许某，女，汉族，1978年5月2日生，住前郭县
被告：杨某，男，汉族，1979年8月21日生，住前郭县
原告许某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方登记离婚时对位于前郭县尚品阳光小区5号楼2单元1302号、建筑面积107.45平方米的楼房处分协议有效并协助原告将该楼房权属变更至杨某名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购买了位于前郭县尚品阳光小区5号楼2单元1302号、建筑面积107.45平方米的楼房一处。双方于2010年12月24日在民政部门登记离婚时协议对上述房屋进行处分，并已经将上述房屋交付给双方婚生女杨冰镝，双方达成的对上述房屋的处分行为，是原告同意离婚的先决条件。离婚后，原、被告将房屋交与杨冰镝居住至今，期间原告作为杨冰镝的法定代理人协助杨冰镝对该房屋进行精装修，现杨景不配合办理房屋权属变更手续，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，许桂香要求杨景协助将本案诉争房屋的房屋权属变更至杨冰镝名下，与本案有直接利害关系的是杨冰镝，许桂香作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费已减半收取3275元由本院退还给许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕金平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00610号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人黎某（一般授权），重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟某（一般授权），重庆铭友律师事务所律师。
被申请人程体明，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人程体明申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司�庆南岸支行于2015年9月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人程体明价值138万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程体明价值138万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张�莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛 欣 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1028号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李国山，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美华，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李国山、李美华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第31号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李国山、李美华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款3300元已被扣划，尚欠93780元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十四日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1028号
申请执行人福安市闽东革新电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈舒，总经理。
被执行人福建乐家乐电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪进，总经理。
本院在执行申请执行人福安市闽东革新电机有限公司和被执行人福建乐家乐电子有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福建乐家乐电子有限公司可供执行财产，申请执行人福安市闽东革新电机有限公司也无法向本院提供被执行人福建乐家乐电子有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1028号
申请执行人杨新勤，女，1988年6月29日生，汉族，住定州市。
被执行人赵庆生，男，1982年6月19日生，汉族，住安国市。
申请执行人杨新勤与被执行人赵庆生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5004号民事判决书，判决赵庆生给付杨新勤借款40000.00元，负担案件受理费923元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人的申请，我院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赵庆生无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5004号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1028号
申请执行人杨新勤。
被执行人赵庆生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5004号民事判决书，于2014年12月30日以（2015）安执字第1028号立案执行，责令被执行人赵庆生给付申请执行人杨新勤案件款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵庆生在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀F杰德牌白色小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵庆生所有的号牌为冀F杰德牌白色小型轿车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年月日起至2018年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕亚军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1028号申请人杨新勤。被申请人赵庆生。本院在执行杨新勤与赵庆生为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵庆生在保定市车辆管理所名下有车辆登记，因无法实际查控该车辆，故不能进行扣押处分，导致案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2014）安民初字第5004号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年六月十二日书 记 员  王新杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初79号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被肥西县公安局取保候审，2016年2月24日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年12月3日中午，被告人马某与赵某等人在肥西县上派镇合铜路一饭店吃饭。席间，马某喝了酒。饭后14时许，马某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至上派镇青龙潭路与滨河路交口附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为124mg／l00m1。
公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月3日中午，被告人马某与赵某等人在肥西县上派镇合铜路一饭店吃饭。席间，马某喝了酒。饭后14时许，马某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至上派镇青龙潭路与滨河路交口附近，被民警当场查获，后被带往医院提取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中的乙醇含量为124mg／l00m1。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人马某的身份证明材料；2、被告人马某的归案经过。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
（四）证人赵某的证言。
（五）被告人马某的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马某系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年三月三日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初59号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟建玉，女，1976年1月20日出生，江西省定南县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地定南县，现住定南县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人钟建玉犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟建玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人钟建玉被聘入罗某家纺定南县专卖店务工，期间被告人钟建玉将罗某家纺专卖店仓库钥匙带回家并遗放在家里。2015年4月15日被告人钟建玉因不满专卖店老板扣她的工资而辞职。2015年6月17日下午，被告人钟建玉认为，在罗某专卖店工作期间，专卖店老板谢某夫妇对其工作上的问题处理不公，一部分年终奖也没有结算给其，遂打算盗窃罗某专卖店仓库的东西泄愤。被告人钟建玉来到位于龙亭路2-15号二楼的罗某专卖店仓库，用钥匙打开仓库大门，进入仓库，将一盒货号为：CX-
zy1951-4的罗某品牌四件套（鉴定价格为人民币4132元），一盒货号为：TY1798Y-4的罗某品牌四件套（鉴定价格为人民币3717元），用仓库内的一个红色塑料袋装起，将仓库大门反锁，提着塑料袋离开。被告人钟建玉在下楼的时候，遇见谢某上楼，谢某询问被告人钟建玉在该处做什么，并伸手去摸被告人钟建玉手中的塑料袋，想看装的何物。被告人钟建玉见状顺势将袋子递给谢某，逃离现场。在回家的路途中，被告人钟建玉将罗某专卖店仓库的钥匙扔在大转盘红绿灯旁的花坛里。被告人钟建玉逃离现场后，谢某立即到罗某专卖店仓库内查看，并将袋子提回店里，之后打电话报警。
被告人钟建玉于2015年6月18日被定南县公安局传唤到案。被告人钟建玉归案后能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、物证、证人钟某的证言、被害人谢某的陈述、被告人钟建玉的供述，并认为，被告人钟建玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人退赃，认罪态度较好，建议量刑判处被告人拘役4个月-6个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟建玉在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人谢某的陈述，证人钟某的证言，被告人钟建玉的供述，现场辩认笔录、照片，现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押物品照片、鉴定聘请书、价格鉴定委托书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还清单，（钟建玉）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟建玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟建玉归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人钟建玉当庭自愿认罪，悔罪态度较好，案发前自动归还赃物，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役4-6个月量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟建玉的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且是初犯，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟建玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初59号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟某甲，女，1976年1月20日出生，江西省定南县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地定南县，现住定南县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人钟某甲被聘入罗莱家纺定南县专卖店务工，期间被告人钟某甲将罗莱家纺专卖店仓库钥匙带回家并遗放在家里。2015年4月15日被告人钟某甲因不满专卖店老板扣她的工资而辞职。2015年6月17日下午，被告人钟某甲认为，在罗莱专卖店工作期间，专卖店老板谢某某夫妇对其工作上的问题处理不公，一部分年终奖也没有结算给其，遂打算盗窃罗莱专卖店仓库的东西泄愤。被告人钟某甲来到位于龙亭路2-15号二楼的罗莱专卖店仓库，用钥匙打开仓库大门，进入仓库，将一盒货号为：CX-
zy1951-4的罗莱品牌四件套（鉴定价格为人民币4132元），一盒货号为：TY1798Y-4的罗莱品牌四件套（鉴定价格为人民币3717元），用仓库内的一个红色塑料袋装起，将仓库大门反锁，提着塑料袋离开。被告人钟某甲在下楼的时候，遇见谢某某上楼，谢某某询问被告人钟某甲在该处做什么，并伸手去摸被告人钟某甲手中的塑料袋，想看装的何物。被告人钟某甲见状顺势将袋子递给谢某某，逃离现场。在回家的路途中，被告人钟某甲将罗莱专卖店仓库的钥匙扔在大转盘红绿灯旁的花坛里。被告人钟某甲逃离现场后，谢某某立即到罗莱专卖店仓库内查看，并将袋子提回店里，之后打电话报警。
被告人钟某甲于2015年6月18日被定南县公安局传唤到案。被告人钟某甲归案后能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、物证、证人钟某乙的证言、被害人谢某某的陈述、被告人钟某甲的供述，并认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人退赃，认罪态度较好，建议量刑判处被告人拘役4个月-6个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人谢某某的陈述，证人钟某乙的证言，被告人钟某甲的供述，现场辩认笔录、照片，现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押物品照片、鉴定聘请书、价格鉴定委托书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还清单，（钟某甲）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人钟某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，案发前自动归还赃物，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役4-6个月量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟某甲的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且是初犯，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐珊珊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审14号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人朱维畴。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）59号行政决定确定的被执行人朱维畴履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出乐环罚字（2015）59号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年5月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出的乐环罚字（2015）59号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂