wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1411号
申请执行人：滁州长江商贸城力丰石材经营部,住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢2号。
法定代表人：李侠。
被执行人:陈娇彩,女,汉族,1962年12月4日，住安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人滁州长江商贸城力丰石材经营部与被执行人陈娇彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娇彩在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈娇彩的银行存款人民币30625（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1411号之一
申请执行人：滁州长江商贸城力丰石材经营部,住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢2号。
法定代表人：李侠。
被执行人:陈娇彩,女,汉族,1962年12月4日，住安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人滁州长江商贸城力丰石材经营部与被执行人陈娇彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娇彩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娇彩的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终395号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某（曾用名唐佑冬），农民。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人唐某贩卖毒品一案，于2016年3月17日作出（2016）湘0181刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人唐某系吸毒人员。2015年12月，被告人唐某在浏阳市城区集里医院等地先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员胡某（已作行政处罚），具体情况分述如下：
1、2015年12月17日，被告人唐某在浏阳市城区马鞍山老交警大队对面胡某的出租房内，将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给胡某。
2、2015年12月21日，被告人唐某在浏阳市城区集里医院门口，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给胡某。
2015年12月22日，被告人唐某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、现场检测报告、现场照片、通话记录等书证；证人胡某、张某的证言；辨认笔录；被告人唐某的供述等。
该院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人唐某提出上诉称，其没有贩卖毒品给胡某，只是两人共同出资由其去购买毒品后一同吸食。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人唐某提出“其没有贩卖毒品给胡某，只是两人共同出资由其去购买毒品后一同吸食”的意见，经查，唐某在公安机关的供述与胡某的证言相互印证，足以证实一审认定的唐某贩卖毒品给胡某的犯罪事实，唐某的上诉意见与上述证据相互矛盾又不能作出合理解释，故对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1398号
黎神万、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司：
黎神万申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人黎神万与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司达成执行和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司己履行本院（2016）湘0623民初1306号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
申请人：黎神万
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初186号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘慧贤，女，1976年6月11日出生于河北省卢龙县，汉族，大学本科文化，个体从业人员，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市海港区，2015年11月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2015年12月3日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年11月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年12月13日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉(2016)166号起诉书指控被告人刘慧贤犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘慧贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人刘慧贤在中国银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行利用虚假的教师资格证以及收入证明申请了一张额度5万元的长城银联白金信用卡，自2013年10月10日至2015年5月21日，被告人刘慧贤使用该卡透支累计达到49974.94元。自2015年7月3日至2015年10月21日，发卡银行多次催收，被告人刘慧贤仍不归还。
2015年11月13日，公安机关对刘慧贤涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。
2015年11月27日，被告人刘慧贤将该卡欠款全部还清。
被告人刘慧贤对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘慧贤供述与辩解，证人佟静、朱某证言、刘慧贤信用卡开户申请资料，银行催收记录，信用卡交易记录，通话详单等，客户回单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧贤恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘慧贤自愿认罪，已还清欠款，对被告人刘慧贤可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法�效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢晓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张颖慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2497号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年三月十日
书记员 曹俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更55号
罪犯岳铁道，男，1974年6月15日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00072号刑事判决，以被告人岳铁道犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第169号刑事裁定，将罪犯岳铁道的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日、二O一三年七月十七日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第179号、（2013）宝刑二执字第00288号刑事裁定，对罪犯岳铁道分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00275号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯岳铁道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳铁道自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯岳铁道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳铁道准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鞍千执字第00125号
申请执行人：李福新，男，1985年7月10日出生，满族，现住鞍山市千山风景名胜区上石桥村580号，系农民。
被执行人：朱维莉，女，1986年2月8日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区上石桥村580号，系农民。
本院在执行（2015）鞍千执字第00125号离婚纠纷一案中，被执行人朱维莉暂无可供执行财产可供执行，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第01433号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执832号
申请执行人：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：包双宝，男，1989年1月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人刘福忠被执行人包双宝买卖合同纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人包双宝发出执行通知书，责令被执行人包双宝支付申请执行人刘福忠案款3200.00元。本院于2017年5月31日对被执行人包双宝的账户予以冻结。
经查被执行人包双宝下落不明，经网络查询被执行人包双宝财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月十七日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执832号申请执行人：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：包双宝，男，1989年1月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘福忠被执行人包双宝买卖合同纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人包双宝发出执行通知书，责令被执行人包双宝支付申请执行人刘福忠案款3200.00元。本院于2017年5月31日对被执行人包双宝的账户予以冻结。经查被执行人包双宝下落不明，经网络查询被执行人包双宝财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月十七日书记员何金生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第632号
申请执行人纪峰
被执行人刘亚莉
本院在执行申请执行人纪峰与被执行人刘亚莉间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月10日作出（2014）前民初字第1473号民事调解。该调解生效后，申请人纪峰于2014年4月22日立案执行。要求被执行人刘亚莉给付欠款155000元及利息诉讼费1700元执行费2250.5元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1245号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹法彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00561号
原告：赵六讯，男，1971年4月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛,铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿伟，该公司总经理。
原告赵六讯诉被告安徽力圣拆除工程有限公司（以下简称力圣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。2015年8月16日至2014年10月15日为公告期间，不计入审限。原告赵六讯及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告力圣公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵六讯诉称：2013年11月3日15时许，力圣公司在拆除赵六讯邻居住房时，造成赵六讯所有的位于铜陵市狮子山区西湖镇东张路52号住房损坏，后由铜陵市危房鉴定办公室进行鉴定。铜陵市建筑安装工程（预）算书载明，该房屋维修工程造价为14293.04元。现要求力圣公司赔偿房屋维修费用14293.04元，并承担本案诉讼费用。
力圣公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月，力圣公司与铜陵市狮子山区西湖镇征地拆迁办公室签订了《房屋拆除工程承包合同》，合同约定因铜陵市芜铜路绿道项目工程建设需要，由力圣公司拆除位于铜陵市狮子山区西湖镇新庙村境内建设工程征迁红线范围内的房屋及辅助建筑设施。2013年11月3日，力圣公司在拆除位于铜陵市狮子山区西湖镇东张路赵六讯邻居房屋时，造成赵六讯所有的位于铜陵市狮子山区西湖镇东张路52号住房损坏。铜陵市危房鉴定办公室对赵六讯受损房屋进行了鉴定。安徽谢垅建设工程有限公司出具的铜陵市建筑安装工程（预）算书载明铜陵市狮子山区西湖镇东张路52号房屋维修工程造价为14293.04元。
上述事实，有赵六讯提供的身份证、铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居民委员会证明、铜陵县房地产管理局房地产权证、铜陵市狮子山区西湖镇人民政府证明、铜陵市西湖镇东张路（栖凤居委会）50、52、58、56号房屋鉴定报告、铜陵市建筑安装工程（预）算书、照片等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。力圣公司在拆除房屋的过程中造成赵六讯所有的铜陵市狮子山区西湖镇东张路52号住房损坏，对赵六讯的财产已构成侵权，力圣公司应承担恢复原状、赔偿损失的责任。赵六讯主张的房屋维修费用14293.04元，有铜陵市建筑安装工程（预）算书佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽力圣拆除工程有限公司赔偿原告赵六讯住房维修费用14293.04元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告安徽力圣拆除工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 江 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
┅┅
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》第三十七条--侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00561号
原告：赵六讯，男，1971年4月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽力圣拆除工程有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿伟，该公司总经理。
本院在审理原告赵六讯诉被告安徽力圣拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年八月二十五日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第272号
上诉人（一审原告）李中兴。
委托代理人李慧明。
被上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市xx区xx路xx号。
代表人刘学。
委托代理人韦朝鸿。
上诉人李中兴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司贵港分行储蓄存款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李xx于2003年11月29日出生，系原告李中兴的孙女，黄xx于2002年9月6日出生，李xx、黄xx均在贵港市西江小学上学。李xx在与其爷爷李中兴一起去银行取款时偷看李中兴输入的密码，并将密码记下来。2014年5月21日至2014年6月1日期间，李xx、黄xx趁原告李中兴不注意，将其存折偷出来，分七次分别领款600元、3300元、3000元、4000元、2000元、5000元、7000元，共领了24900元。原告李中兴的妻子李慧明发现后于2014年6月20向贵港市公安局石羊塘派出所报案，贵港市公安局石羊塘派出所分别于2014年6月21日、2014年5月24日对李xx、黄xx作了询问笔录。原告在起诉中自认黄xx的父母于2014年6月5日主动退回5324元给原告，此后不再返还，原告遂诉至法院。请求人民法院依法判令：1、判令被告中国建设银行股份有限公司贵港分行赔偿原告存款损失19576元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认为，中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定，“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”；《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条规定，“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件”。两项规定均要求，在一次性提取现金5万元以上时，银行柜台人员应核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件，对5万元以下的取款则不需要核对身份，凭银行存折（卡）和密码即可取款。原告未尽安全注意义务，将自己存折密码泄露，对其存折保管不善，被其孙女李xx及黄xx拿走并凭密码取款，存在过错。因李xx、黄xx取款的数额未达到5万元，银行无需核对客户身份证或者其他身份证明文件，银行凭存折、密码即可付款。取款时李xx、黄xx均已满10周岁，虽属限制行为能力人，但李xx、黄xx熟悉银行的取款流程，她们的取款行为与她们的年龄、智力相适应，银行工作人员为取款人李xx、黄xx办理取款业务，已尽到审慎审查的义务，不违反金融机构业务管理规则，不违反法律法规和相关规定，符合交易习惯，不存在过错。因此，原告李中兴要求银行承担存款损失赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李中兴的诉讼请求。本案案件受理费289元，减半收取为145元，由原告李中兴负担。
上诉人李中兴不服判决，向本院上诉称，建行有保证储户存款安全的义务，对取款负有高度注意审查的义务。2014年5月21日，黄xx（年龄12岁）教唆上诉人孙女李xx（11岁）偷取上诉人的存折及密码，从建设银行贵港分行石羊塘支行和建设银行贵港分行营业部的营业柜台冒领上诉人存款24900元。该款已经被黄xx和李xx挥霍一空，2014年6月5日，黄xx的父母主动退回5324元。两个小孩均是限制民事行为能力人，根据民法通则第12条规定，他们可以进行与其年龄智力想适应的民事活动，其余需要由法定代理人代为进行或征得同意。取款行为是一个复杂的行为，与其年龄智力社会环境均不相适应。被上诉人给两个小女孩连续取款，存在重大过错，对上诉人由此造成的损失应承担责任。被上诉人的工作人员不按照规范操作，致使原告的存款被盗领，应承担全部的赔偿责任。上诉人存折是退休金专用存折，取款人是未成年小孩，两个小孩没有出示任何证件，被上诉人给钱两个小孩领走。综上，银行应对上诉人的损失承担全部责任。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判决中国建设银行股份有限公司贵港分行赔偿上诉人存款损失19576元；本案受理费由被上诉人负担。
被上诉人中国建设银行股份有限公司贵港分行辩称，1、上诉人对存折和密码保管不善，导致存款被盗取，应自行承担责任；2、本案实际侵权人是李xx、黄xx，上诉人应当向李xx、黄xx的父母主张权利；3、银行工作人员为取款人办理取款业务的行为不违反金融机构业务管理规则，也不违反相关法律法规，工作人员按规定履行职责，不存在过错；4、李xx、黄xx在银行凭存折和密码支取600元到几千元不等的行为，与她们的年龄、智力相适应，银行工作人员在办理取款业务时已尽到审慎审查的义务，银行不应承担相应的责任。一审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李中兴的存款被其孙女及孙女的同学领取，是上诉人对其持有的存折和密码未尽安全注意义务，将存折密码泄露并对存折失去控制造成，对上诉人的存款被取走造成的损失，上诉人存在重大过错。中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定，“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”；根据这一规定，一日一次性取款五万元以下的，并不需要取款人提供身份证明。本案中，上诉人的存款被他人领取额度未达到需向银行提供取款人的身份证明。上诉人主张被上诉人操作不规范致其存款被取走而请求被上诉人赔偿损失，但上诉人没有向法庭提供充分证据证明被上诉人在支付存款时存在过错，一审法院根据本案实际，认定被上诉人支付存款不存在过错，理由充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费289元，由上诉人李中兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁明燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执165号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：李相会，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人李相会借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月27日作出（2016）凌海民初字第2077号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执165号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审387号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢20号
申请人刘占勤，男，1955年11月9日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇尖山子村。
被执行人杨志兴，男，1996年6月23日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
被执行人宋艳凤，女，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
被执行人杨文有，男，1969年7月5日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
申请人刘占勤与被执行人杨志兴、宋艳凤、杨文有劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）宽民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第868号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 于俊文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执812号
申请人王迎军与被执行人徐炳南、严惠芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富商初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，权利人王迎军于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为支付人民币1868100元，另应向本院交纳诉讼费26612元、执行费21081元。
本案在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人徐炳南在沭阳县明鑫包装材料有限公司40%的股权及被执行人严惠芬名下牌号为浙Ａ×××××车辆，车辆因无法找到暂未能处置；在执行过程中查明，以徐炳南、严惠芬作为被执行人的案件在本院有多案，经对两被执行人名下财产进行查控，未发现有大额银行存款、房产登记信息；现两被执行人下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人同意本院终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执812号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执812号
申请执行人王迎军
被执行人徐炳南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02069号，依法向被执行人徐炳南发出执行通知书，责令被执行人徐炳南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1868100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执812号
申请执行人王迎军
被执行人徐炳南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02069号，依法向被执行人徐炳南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐炳南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1868100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李中林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第826号
申请执行人段国兵。
被执行人刘建军。
被执行人何迎庆。
本院在执行申请执行人段国兵与被执行人刘建军、何迎庆合伙纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第826号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04456号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阮孙平，男，1985年09月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与阮孙平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05988号民事判决书已发生法律效力。阮孙平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人阮孙平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05988号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第287号
原告谭海南，男，1969年3月22日出生，汉族，住郁南县。
原告谢影萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告谭海南、谢影萍诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭海南、谢影萍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭海南、谢影萍申请撤回起诉，是�真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海南、谢影萍撤回起诉。
案件受理费92.92元（已减半收取），由原告谭海南、谢影萍负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘麟继
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终242号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：林志鑫，男，汉族，1985年9月1日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人林志鑫商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人林志鑫答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第370号
上诉人（原审被告）：莫娟玲，女，汉族，住所地：恩平市沙湖镇扁冲村民委员会福安，现居住地：恩平市恩城中山，公民身份号码：×××3788。
委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐伟洪，男，汉族，住恩平市，公民身份号码：×××4615。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健。
上诉人莫娟玲因与被上诉人唐伟洪民间借贷纠纷一案，不服恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日书面通知上诉人莫娟玲自接到通知书之次日起四十五天内预交案件上诉费，且该通知书已于2015年10月15日送达莫娟玲，但莫娟玲并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人莫娟玲提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫娟玲自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第78号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4839号
原告殷文亮。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告孟祥旺。
原告殷文亮与被告孟祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文亮的委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告孟祥旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文亮诉称，2012年秋，被告孟祥旺因做生意需要资金四次向原告借款，累计32000元，双方口头约定借期为一年，不计利息。2013年年底，在原告索要下，被告返还8000元，尚有24000元未还。2014年4月20日，原告再次向原告索要借款24000元，被告口头承诺马上就还款4000元，并向原告出具了借款金额为20000元的借条一张，书面承诺于2015年5月底还10000元，同年10月底还10000元。2014年10月1日，因被告承诺还款4000元未能返还，被告向原告出具了借款金额为4000元的借条一张，并承诺于2015年年底还清。此后，被告未能按约定时间返还借款。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款24000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告孟祥旺未作答辩。
经审理查明，2012年，被告孟祥数次向原告殷文亮借款，累计金额为32000元。此后，被告返还原告借款8000元，尚有24000元未返还。因被告未能及时返还原告全部借款，在原告的多次索要下，被告于2014年4月20日向原告出具以前述借款为内容的借据一张，书面约定了还款期限，该借条内容为“借条今借到殷文亮人民币（20000）（生意用途）还款日期2015年5月底还壹万元整剩余壹万元10月还清借款人：孟祥旺2014年4月20日注：2015年5月底前如果未还殷文亮可以一次性追讨借款”。2014年10月1日，被告又向原告出具了借据一张，书面约定了还款期限，该借条内容为“今借到殷文亮人民币肆仟元整（生意用途）2015年底还清经手人：孟祥旺2014年10月1日”。此后，被告未按约定期限还款。2016年6月16日，原告诉至本院，要求被告返还借款24000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷文亮与被告孟祥旺的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告孟祥旺数次向原告殷文亮借款累计金额32000元，尚有24000元未返还，被告应当按照双方约定的时间返还借款。原告主张被告返还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟祥旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥旺于本判决生效之日起三日内返还原告殷文亮借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由被告孟祥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00307号
原告高建梅，女，1966年5月23日出生住西安市莲湖区。
被告陕西省邮电印刷厂，住所地西安市莲湖区劳武巷68号。
法定代表人刘安民，该厂厂长。
本院在审理原告高建梅诉被告陕西省邮电印刷厂劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高建梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一二年二月十日
书记员 赵海涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1856号
被执行人李平，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人李平贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第537号刑事判决书，对被执行人李平判处附加刑罚金3400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1856号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5265号
原告：陆桂明，男，1964年11月3日出生，壮族。
委托诉讼代理人：任时安，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南思源置业有限公司。
法定代表人：陈宇，总经理。
原告陆桂明与被告河南思源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂明的委托诉讼代理人马德方、任时安到庭参加诉讼，被告河南思源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂明向本院提出诉讼请求：1、被告河南思源置业有限公司退还原告购房预付款10万元及逾期赔偿金48000元（自2014年8月30日起按年利率24%计算至起诉之日，实际计至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告经马壮联系与被告达成口头协议，约定原告向被告预定职工福利房，享有使用权，暂定均价为每平方米2700元。预定范围为经开公寓一号楼和二号楼的加盖楼层，待房屋建成后被告全力为原告办理房产证，如未能办理的，原告可选择退房，被告退还预定款。同月7日，原告向被告支付预交款10万元。后因被告迟迟未能开工建房，原告申请退出预定房。2014年4月22日，被告向原告承诺于2014年5月10日前安排资金退还原告，但被告未能依约履行退款义务。2014年8月19日，被告再次致函原告承诺最迟于2014年8月29日办理退款手续，如未履约，将给予赔偿。但被告至今仍未退款，应向原告进行赔偿。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年11月7日，原告陆桂明通过亲戚孙美凤账户向被告会计全小莉转账100000元，被告河南思源置业有限公司向原告陆桂明出具收据一份，载明：今收到陆桂明人民币100000元预交款。2014年4月22日，被告河南思源置业有限公司向原告陆桂明出具承诺书一份，内容为：由马壮介绍的邢臣、刘春兰、张冉、刘娟、陆桂明五人已写申请退出由思源置业购买的五套经济适用房，公司决定于五月十日前退款，公司安排资金给予退出。2014年8月19日，被告致函原告，主要内容为：请原告陆桂明按公司通知时间（最迟于2014年8月29日）前来公司办理退款事宜。届时因公司原因未能如期退付，则按以下方案赔偿：8月30日至9月29日按日以双倍银行贷款利息支付；9月30日至10月29日如超期仍未履行，按预付金50%赔偿；10月29日至11月29日仍未退付则按预付金100%赔偿。
本院认为，原告向被告预交购房款，被告收取后未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。被告承诺向原告退款，双方债权债务关系成立。因被告一直未履行退款承诺，现原告要求被告退款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，但对违约金进行了约定，原告要求被告自逾期退款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陆桂明退款100000元，并自2014年8月30日起按年利率24%支付逾期利息损失至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告河南思源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曲 茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00290号
申请人：兰振才，男，1952年10月4日出生，住开原市松山镇XX村*组。
被申请人：谭权利，住吉林省四平市。
申请人兰振才与被申请人谭权利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人谭权利驾驶的吉XX**、吉XX**挂车予以扣押，保全金额二万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭权利驾驶的吉X**、吉XX**挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十月十五日
书记员 刘大伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第470号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年九十月份以来，被告人郑某在其租用的位于睢宁县睢城镇城南桥南侧的养狗厂内及其位于睢宁县睢城镇刘井村的家中，先后容留犯罪嫌疑人周峰、单良、高坡（均另案处理）等人吸食冰毒，具体分述如下：
1.2014年九十月份的一天，被告人郑某在其租用的养狗厂内容留犯罪嫌疑人周峰、单良、高坡吸食冰毒，自己亦参与吸毒。
2.2014年冬天的一天，被告人郑某在其家中容留犯罪嫌疑人周峰、单良吸食冰毒，自己亦参与吸毒。
3.2014年冬天的一天，被告人郑某在其家中容留犯罪嫌疑人周峰、单良、高坡吸食冰毒，自己亦参与吸毒。
4.2014年冬天的一天，被告人郑某在自己家中容留犯罪嫌疑人周峰吸食冰毒。
2015年3月29日，犯罪嫌疑人郑某被刑事传唤至睢宁县公安局庆安派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理的过程中亦不持异议，且有犯罪嫌疑人周峰、单良等人的供述与辩解，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李 昕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2794号
原告：李爱军。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
被告：洪淑芹。
本院在审理原告李爱军与被告沈阳天北建筑安装工程公司、洪淑芹追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李爱军负担
审判员 路东波
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2937号
原告：张振宗，男，1984年6月4日出生，住惠安县。
被告：张志洪，男，1985年8月8日出生，住惠安县。
被告：黄小红，女，1987年9月15日出生，住惠安县。
原告张振宗与被告张志洪、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振宗负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玲玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2218号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:蔡金刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告蔡金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月四日
书记员 刘新蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2957号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良素雪副食店，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681600284683。
经营者林雪。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区大良素雪副食店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良素雪副食店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良素雪副食店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严泳瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3177号
原告：ＸＸ秀，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告ＸＸ秀诉被告王笑云民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ秀未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈星霖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02053号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：包宝铜。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0649号
申请执行人：殷强，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁玉新，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈志龙（又名陈保东），男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高发展，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
殷强与丁玉新、高发展、陈志龙买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终605号民事判决书，确定：被告丁玉新、高发展、陈志龙给付原告殷强林木款22.8万元并赔偿利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人丁玉新、高发展、陈志龙确无财产可供执行，在本院的主持下双方当事人达成和解协议并按期履行，申请执行人殷强在收到部分执行款后书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，三被执行人若不按期履行和解协议确定还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执649号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0649号之一
申请执行人：殷强，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁玉新，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终605号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁玉新在金融机构的存款9000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3083号
申请执行人：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道东6号南，统一社会信用代码91370281096179315C。
法定代表人：林溪文，董事长。
委托代理人：韩雪，女，1986年11月16日生，汉族，住山东省胶州市。系该公司员工。
被执行人：杭州国娣五金机械有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福村，组织机构代码66233872-1。
法定代表人：杨洪明，总经理。
申请执行人台在机械设备（青岛）有限公司与被执行人杭州国娣五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执3083号，执行标的197734元。
本院在执行中发现，申请执行人台在机械设备（青岛）有限公司所申请的执行标的与（2017）鲁0281民初4115号民事判决书中的内容不一致。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回台在机械设备（青岛）有限公司对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4115号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王永明
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第204号
申请执行人蔡放华。
被执行人庞小霞。
申请执行人蔡放华申请执行被执行人庞小霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月27日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取执行措施，查明被执行人庞小霞确无财产可供执行。本案的执行标的为357260元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1458号
原告：潘从宝，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：甘肃敬业农业科技有限公司，住址甘肃民勤县城东工业集聚区。
法定代表人:魏明广，该公司经理。
被告：甘肃敬业创业投资管理中心，住址甘肃民勤县城东工业集聚区。
法定代表人:魏明广，该公司经理。
被告：上海乾燕企业发展有限公司，住址上海肇嘉浜路1065号飞雕国际大厦903室。
法定代表人：郭深该公司经理。
被告：甘肃生物产业创业投资基金有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路荣达花园4号别墅。
法定代表人：庞敏，该公司经理。
被告：金粟股权投资基金（天津）合伙企业，住址北京市丰台区外环西路**号院*号楼*层。
法定代表人：何鑫，该公司经理。
被告：北京鹰业翔投资有限公司，住址北京市丰台区外环西路26号院8号楼3层。
法定代表人：何鑫，该公司经理。
被告：北京明业沃成投资管理中心，住址北京市朝阳区安立路**号马哥勃罗大厦**层。
法定代表人：张弢，该管理中心经理。
被告：天津明壹投资管理合伙企业，住址北京市朝阳区安立路**号马哥勃罗大厦**层。
法定代表人：张弢，该公司经理。
被告：甘肃国投基金管理有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路荣达花园4号别墅。
法定代表人：庞敏，该公司经理。
本院在审理原告潘从宝与被告甘肃敬业农业科技有限公司、甘肃敬业创业投资管理中心、上海乾燕企业发展有限公司、甘肃生物产业创业投资基金有限公司、金粟股权投资基金（天津）合伙企业、北京鹰业翔投资有限公司、北京明业沃成投资管理中心、天津明壹投资管理合伙企业、甘肃国投基金管理有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘从宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘从宝负担。
审判员 马尚征
二〇一六年九月二十四日
书记员 张建琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。被执行人徐洋，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2016)沪0115民初22255号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与徐洋信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人徐洋有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人徐洋有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初22255号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1972号
罪犯潘江宏，男，1979年1月16日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）深中法刑二初字第231号刑事附带民事判决，以被告人潘江宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2009年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘江宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘江宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘江宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘江宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘江宏减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1084号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月24日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
辩护人吴学祥，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1105号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人吴学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日17时30分许，被告人万某酒后驾驶粤B×××××号车行驶至龙华新区民塘路深圳北站路段时，在倒车过程中，车尾撞击在民塘路由赵某驾驶的粤B×××××号车车头，造成两车损坏的道路交通事故。经交警到现场进行处理，认定万某负事故的全部责任，赵某不承担此事故责任。经现场对万某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml,随后民警将其带至龙华恒生龙安医院抽血。经广东中一司法鉴定所检验，万某血液乙醇结果为161.00mg/100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人赵某经济损失人民币16000元，赵某亦对被告人表示谅解。
上述事实,被告人万某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第7号
原告：滕某甲，农民。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：卢某，农民。
委托代理人：陈帮有，农民。
原告滕某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人戴秀成，被告卢某及其委托代理人陈帮有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原、被告于2009年4月份认识，并经自由恋爱，农历2009年12月18日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子滕某乙，儿子出生后一直随原告共同生活。婚后，原告发现被告脾气暴躁，对长辈不尊敬，夫妻之间经常因为生活琐事发生争吵，一旦争吵，被告就回娘家，原告多次去劝被告回家，被告执意不回家，即使回家也仅在家里住几天又无故外出不归。2013年7月份，儿子生病住院期间，被告也没有过来照顾儿子。原告曾于2013年10月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、准予原告滕某甲与被告卢某离婚；2、婚生儿子滕某乙由原告滕某甲抚养，被告卢某一次性支付原告滕某甲子女抚养费12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告滕某甲为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；
4、常住人口登记卡一份，以证明婚生儿子的身份情况；
5、（2013）温永岩民初字第372号民事裁定书一份，以证明原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；
6、永嘉县岩头镇霞美村民委员会出具的证明一份，以证明2014年2月份，被告卢某回娘家后，儿子滕某乙一直在下美村生活，并由原告滕某甲抚养的事实；
7、心脏超声诊断报告单一份，以证明经诊断婚生儿子患有××的事实。
被告卢某辩称：原告诉称双方认识、订婚、结婚、生育子女及子女抚养情况属实，但原告诉称的部分事实与理由不客观，被告性格比较内向，脾气较好，也很孝敬长辈，被告因争吵有回过娘家，但只要原告和所在村委会劝解，被告就马上回家。原、被告夫妻感情不和主要是原告母亲的挑拨所致，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，但婚生儿子应由被告抚养，抚养费由法院判决或双方协调解决。
被告卢某在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年4月份相识后经自由恋爱，于农历2009年12月18日订婚并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子滕某乙，儿子现随原告一起生活。2013年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍未能和好。现原告再次向法院起诉离婚，被告也同意与原告离婚。
本院认为：原告滕某甲于2013年10月起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未能好转，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准许。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。对原、被告婚姻存续期间生育的儿子滕某乙，因其长期随原告一起生活，为有利于子女的健康成长和教育，现原告要求儿子滕某乙由其抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，现原告主张被告承担子女抚养费120000元的请求过高，根据双方的负担能力及当地实际生活水平确定一次性支付子女抚养费70000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某甲与被告卢某离婚；
二、婚生儿子滕某乙由原告滕某甲抚养，被告卢某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕某甲子女抚养费70000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年一月十六日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执982号
申请执行人林山，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市铁北街十六委七组。
被执行人赵明玉，男，1953年3月1日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市桃园新村B区3号1门。
被执行人林克，女，1956年1月21日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市桃园新村B区3号1门。
本院在执行（2016）吉0581民初2054号民事调解书原告林山与被告赵明玉、林克民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初2054号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执982号
申请执行人曲文林，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住梅河口市黑山头镇团结村6组。
被执行人郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，住梅河口市河南街水郡华庭21号楼。
本院在执行（2016）吉0581民初403号民事调解书原告曲文林与被告郭洪成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初403号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执982号申请执行人林山，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市铁北街十六委七组。被执行人赵明玉，男，1953年3月1日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市桃园新村B区3号1门。被执行人林克，女，1956年1月21日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市桃园新村B区3号1门。本院在执行（2016）吉0581民初2054号民事调解书原告林山与被告赵明玉、林克民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初2054号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十五日书记员  孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执982号申请执行人曲文林，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住梅河口市黑山头镇团结村6组。被执行人郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，住梅河口市河南街水郡华庭21号楼。本院在执行（2016）吉0581民初403号民事调解书原告曲文林与被告郭洪成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初403号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十五日书记员  孙一夫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3074号
申请执行人银川龙利达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人宋庆武，该公司经理。
申请执行人银川市兴桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人冯妍，该公司经理。
被执行人银川亨隆物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人金晓萍，该公司经理。
被执行人马仁国，男，1964年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金晓萍，女，1967年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川龙利达物资有限公司、银川市兴桥物资有限公司与被执行人银川亨隆物资有限公司、马仁国、金晓萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川亨隆物资有限公司、马仁国、金晓萍清偿申请执行人银川龙利达物资有限公司、银川市兴桥物资有限公司欠款1200000元及迟延本金利息，由申请执行人银川龙利达物资有限公司、银川市兴桥物资有限公司承担案件受理费7800元、保全费4020元，向本院缴纳案件执行费14400元。申请执行人银川龙利达物资有限公司、银川市兴桥物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川亨隆物资有限公司现已停业，被执行人马仁国患有淋巴癌。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明三被执行人名下无可供执行财产。本案查明，本案诉讼保全了被执行人马仁国名下位于中宁县某营业房及兴庆区某室房屋产权；现双方正对该营业房进行变卖。申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2015号
罪犯赵华明，男，1961年11月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年6月10日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一核字第34号刑事判决，认定罪犯赵华明犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年8月、2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年11月、2015年1月经本院六次裁定减刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯赵华明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵华明的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2015号
罪犯刘道益，男，1969年8月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年4月5日，河南省高级人民法院作出（2001）豫刑一终字第110号刑事判决，认定罪犯刘道益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失一千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2015年7月经本院六次裁定减刑七年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘道益在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘道益的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执226号
申请执行人：王信祥，男，1939年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：程则之，男，1947年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾继荣，男，1977年10月5日生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：顾海东，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王信祥与被执行人程则之、顾继荣、顾海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，执行标的30275元，执行依据为（2016）苏0922民初1146号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，在执行过程中，被执行人顾继荣、顾海东履行了总标的金额的三分之二，申请执行人放弃对顾继荣、顾海东的执行。余款由被执行人程则之以工资偿还，因还款周期较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初1146号民事判决书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第690号
原告：黄国梁，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。
被告：黄健强，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省东莞市。
被告：方妙婵，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省东莞市。
原告黄国梁诉被告黄健强、方妙婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄国梁及其委托代理人廖兴洪到庭参加诉讼。被告黄健强、方妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国梁诉称：被告黄健强于2014年10月5日向原告借款30,000元，借款期限自2014年10月5日至2015年4月4日，被告方妙婵为黄健强的该笔借款提供担保。后原告要求黄健强归还借款，被告至今拖延未付。故诉至法院，请求判令：1.被告黄健强向原告偿还借款本金30,000元；2.被告黄健强向原告支付利息（利息以30,000元为本金，按年利率6%自2015年4月5日起计至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月15日为650元）；3.被告方妙婵对被告黄健强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄健强、方妙婵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告黄健强于2014年10月5日签订《借款协议书》，约定黄健强向原告借款30,000元，借款期限自2014年10月5日至2015年4月4日，被告方妙婵为案涉借款提供担保。被告黄健强在乙方（借款方）处签名、捺印，被告方妙婵在担保人处签名、捺印。庭审中，原告陈述称原告与被告黄健强系通过朋友介绍相识，被告黄健强以其工厂资金周转困难为由向原告借款，双方在被告黄健强家中签订借款协议，原告当场将现金30,000元交付被告黄健强。借款期满后，原告多次催收借款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄健强、方妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的《借款协议书》，有被告黄健强本人签名、捺印确认，载明的内容反映双方借贷的意思表示明确，借贷金额确定，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法有效，对原告主张被告黄健强于2014年10月5日借到其款项30,000元的事实予以认定，对原告请求被告黄健强返还借款30,000元予以支持。本案双方当事人之间对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案借款应认定为公民之间的定期无息借贷，原告请求被告支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告从逾期还款之日即2015年4月5日起按照年利率6%的标准支付利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于被告方妙婵的责任。被告方妙婵以担保人身份在《借款协议书》上签字，担保意思表示明确，双方之间的担保关系成立并生效。因双方没有约定保证方式、保证期间以及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告方妙婵应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2015年8月17日以提起诉讼的方式要求方妙婵对被告黄健强的案涉债务承担连带保证责任，未超过法律规定的保证责任期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄健强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30,000元给原告黄国梁；
二、限被告黄健强于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息给原告黄国梁（利息以30,000元为本金，按照年利率6%自2015年4月5日起计算至款项清偿完毕之日止）；
三、被告方妙婵对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，已由原告黄国梁预交，由被告黄健强、方妙婵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 全纯芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2357号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：代圣，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告代圣、四川泰丰集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1,553.50元，公告费300.00元，合计1,853.50元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 黄 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10746号
原告:张永进，男，1969年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐红梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告张永进与被告毛庆龙、徐红梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款42万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛庆龙、徐红梅系夫妻关系。2013年12月21日，被告毛庆龙向原告张永进借款50万元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。嗣后，被告毛庆龙偿还借款8万元，尚欠42万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆龙、徐红梅于本判决生效后十日内偿还给原告张永进借款42万元，并支付自2016年9月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛庆龙、徐红梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十九日
代书记员 毛律然
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初18号
原告：侯某某，女，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：王某某，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告侯某某自愿撤回对被告王某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙红祥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保53号
申请人李华。
被申请人赵凡。
申请人李华现于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵凡驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵凡驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 丹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执139号
申请执行人：孙玉
被执行人：胡凡军、安玉英、王振龙
申请执行人孙玉与被执行人胡凡军、安玉英、王振龙民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1221号民事调解书，依法于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王振龙在胜利油田胜大超市有工资款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王振龙在胜利油田胜大超市的工资收入每月2000.00元，除每月支付被执行人生活费1300.00元外，其余全部扣留直至扣满人民币50000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。（自在先扣留裁定失效后该裁定自动生效）
执行员 崔永岭
二〇一六年五月六日
书记员 韩卫福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40662号
原告卫某某，女，1978年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨某甲，男，1975年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
原告卫某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卫某某，被告杨某甲及其委托代理人张洪根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，其与被告杨某甲于1998年5月通过相亲结识、恋爱，1999年12月30日登记结婚，2002年4月15日生育儿子杨某乙。双方婚初感情尚可，近年来由于被告对儿子、原告及原告父母漠不关心，且双方为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，双方于2015年1月起分居。现其起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子杨某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，500至杨某乙年满十八周岁止；三、被告迁出上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、夫妻财产依法进行分割。
原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、双方儿子杨某乙出具的书面意见、（2015）浦民一（民）初字第1971号民事判决书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议等证据。
被告杨某甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，现在双方之间产生的矛盾是可以克服的，为了给孩子一个健康的成长环境，希望被告能再给原告一次机会。现不同意与原告离婚。
被告向本院提交了上海市房地产登记簿作为证据。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年12月30日登记结婚，2002年4月15日生育儿子杨某乙。双方婚初感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，双方于2015年1月起开始分居。原告曾于2014年12月29日诉至本院请求与被告离婚，未获准许。现原告于2015年10月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卫某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》???第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初937号
原告王鲲朋，男，生于1970年11月3日，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告余军，男，生于1984年1月1日，汉族。
原告王鲲朋诉被告余军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲲朋及其委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告余军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鲲朋诉称，2014年4月19日下午3点多，原告在被告的工地上干活时因操作失控割伤大拇指，后在成都西区医院进行治疗。当月25日原、被告达成一致协议：1、原告治疗期间的医疗费用由被告支付；2、被告在2014年5月5日前一次性赔偿原告10000元。原告经多次催收无果�现原告诉至本院，要求被告余军按协议支付原告受伤的赔偿费用10000元。
原告王鲲朋举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，待证原、被告身份。
2、受伤赔偿协议一份，待证原告受伤和协商赔偿的情况。
被告余军未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月19日，原告在被告的工地上干活时因操作失控割伤大拇指，后在成都西区医院进行治疗。当月25日原、被告达成一致协议：1、原告治疗期间的医疗费由被告支付；2、被告在2014年5月5日前一次性赔偿原告10000元，此款与工程款无关；3、被告付款后，对此次事故不再承担责任。后原告多次经催收无果，故诉至本院，要求被告�军履行赔偿协议，支付原告10000元赔偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，余军作为雇主，应当对其雇员即王鲲朋在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。2014年4月25日原、被告自愿达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力。现原告王鲲朋要求被告余军支付10000元赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军�于本判决生效之日起十日内支付原告王鲲朋赔偿款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年六月十六日
书记员 张 月
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初895号
原告：曾令荣，男，汉族，1974年6月29日出生，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所（普通合伙）法律工作者。
被告：欧的新，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省东源县，
本院在受理原告曾令荣诉被告欧的新民间借贷纠纷一案中，原告曾令荣于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令荣撤回起诉。
本案受理费88元，由原告曾令荣负担。
审判员 邓素娟
二〇一七年九月十八日
书记员 古思维
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初920号
原告郭某某。
被告曹某某。
原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告曹某某系同乡、朋友，2016年7月1日被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定还款期限为2016年8月1日，被告逾期未付。故请求法院依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告身份。
证据二、借条，用以证明被告借原告现金100000元。
被告曹某某既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审认证，原告提交的证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明，原被告系同乡、朋友，2016年7月1日被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定还款期限为2016年8月1日，现被告逾期未按约定偿还借款，以致成讼。
本院认为，被告曹某某于2016年7月1日向原告郭某某借款100000元属实，其合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。被告逾期未偿还借款，应当承担相应的法律责任，其不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款100000元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一六年九月二十一日
书记员魏忠东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1903号
上诉人（原审原告）张华，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兰芝，女，1951年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李俊毅，男，1985年1月11日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王超，山东源城律师事务所律师。
上诉人张华因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2539号民事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹钰莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特237号
申请人：芒果网有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：苟晓林。
委托代理人：刘良萍，该司员工。
被申请人：尹沐婷，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。
申请人芒果网有限公司广州分公司因与被申请人尹沐婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院审理查明，尹沐婷不服穗劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书于法定期限内向广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院已予以受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。据此，在尹沐婷就本案劳动争议向广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼已被受理的情况下，应当裁定驳回芒果网有限公司广州分公司撤销仲裁裁决申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回芒果网有限公司广州分公司关于撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林俊达