浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1204号
原告：常州市杰艺特文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B319-B321。
法定代表人：王旭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅汝、吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
被告：浙江龙太子动漫乐园有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村。
法定代表人：王培火，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡水鑫、王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
原告常州市杰艺特文化传媒有限公司（以下简称杰艺特公司）与被告浙江龙太子动漫乐园有限公司（以下简称龙太子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰艺特公司的委托诉讼代理人吴昳、被告龙太子公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰艺特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工程款2421132元，并承担该款从2016年12月3日起至实际付清止按每日万分之五计算的逾期付款经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订一份“彩车制作工程合同”，由被告委托原告设计、制作演出彩车共8辆，工程总价2548560元。在合同中，双方对于付款方式作出了详细明确约定。合同签订后，原告按约完成了彩车的设计、制作、组装工作，并于2016年12月1日将8辆彩车交付被告，据此，依据合同3.3条之约定，被告应当支付工程款2421132元（付至合同总价的95%）。但截至目前，上述款项虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，拒绝支付。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告龙太子公司在庭审中辩称：原告无制作花车的资质。签订合同时，原告营业执照无制造花车的相关内容，2016年5月16日，虽变更了经营范围，但仍不包含花车制作，花车系电动汽车，原告无制作四轮电动车的资质，也未提供花车的相应合格证书。原告提供的花车未按合同制作，存在严重的质量安全问题。大部份花车表现位置未设置栏杆，演员安全措施未在花车中得到体现；花车驾驶员座舱上下不方便，视线差，不易操作；花车底部只有钢架结构，根本无底盘，车驾不安全可靠，不灵活，充电不方便；花车存在多处积水，无排水系统，雨水渗透到车内，会导致电瓶等重要设备及车辆的锈蚀；花车无法上锁，刹车系统失灵，油门与刹车存在交叉情况，车辆外部油漆脱落，安全问题严重。要求对花车进行安全鉴定。根据合同法的相关规定，答辩人有权要求原告方提供技术资料和质量证明，并对花车重新进行修复，在修复完成前拒绝支付价款，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告杰艺特公司提交了彩车制作工程合同、花车验收单、送货单、彩车制作合同付款计划书、花车制作方案及设计施工图、律师函、增值税发票复印件等证据，被告龙太子公司提交了原告营业执照网上信息资料、花车问题记录表等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的公司网上信息资料，原告质证时表示庭后核实后提供书面质证意见，但至今未提供，因该资料可公开查询得到，且能与原告自己提供的营业执照副本相印证，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的花车问题记录表，原告质证时认为系被告单方制作，不能证明花车验收时存在这些问题，对证据三性均提出异议，本院经审查认为，该证据不符合证据三性原则，不作为有效证据认定。
综上，本院认定事实如下：2016年5月4日，以原告为乙方（承揽方），被告为甲方（定作方），双方经协商后签订彩车制作工程合同一份，合同约定：工程范围：甲方向乙方采购彩车工程共计8辆。工期：从2016年5月5日至2016年7月25日止。具体时间节点，详见附件生产日程表，乙方不得因任何理由主张时间的延长，甲方或不可抗力原因导致的除外。合同款与支付方式：甲方需支付给乙方的总费用包干价为人民币2548560元，包括且不限于设计费、材料费、人工费、制作费、包装费、税金、运输费、保险费、合理利润等，乙方完成本合同需要的所有费用，甲方不再另行支付给乙方任何费用，甲方变更承揽内容的除外。合同生效后，甲方应分批次将合同款汇入乙方指定帐户。甲方每次付款，乙方须提前提供合法等额的税务发票。付款方式：合同签订后，乙方向甲方提供生产日程表，经甲方确认后的5个工作日内甲方向乙方支付合同总价的30%预付款即人民币764568元；彩车在雕塑完成后，翻制玻璃钢前，经甲方确认后的3个工作日内甲方向乙方支付合同总包干总价的20%即人民币509712元；彩车在乙方指定的地点完成现场组装后，甲方应在3个工作日内组织验收，验收合格后甲方向乙方支付合同包干总价的25%即人民币637140元；合同包干总价的5%作为质量保证金，在保修期结束之后5个工作日内，向乙方结付尾款即人民币127428元。质量要求：全部彩车装饰制作应按照甲方认可的设计方案施工。演出彩车完成后的几何尺寸要满足甲方及设计图的要求。演出彩车钢骨架要求牢固耐用，钢骨架完成后要求防腐及油漆。演出彩车要考虑车上的演员站立平台尺寸、标高、结构做法、演员安全措施。演出彩车驾驶员座舱要求驾驶安全、上下方便，视线好、易于操作。彩车所用底盘改造后，要求驾驶室内操作部件完好，使用正常；车驾保证安全、可靠灵活行驶，充电、维修方便。质量保证期为1年，自甲方验收合格之日为起始日期；因乙方原因造成的故障在质保期内乙方免费修复；由于甲方造成的故障乙方可收取适当的材料费、人工费、住宿费、餐费。乙方应在接到甲方通知后的36小时内到达甲方指定现场。双方职责：甲方按合同约定向乙方支付合同款。合同签订时，乙方需向甲方提交生产日程表，并且立即储备材料，做好一切生产准备；乙方负责提交技术资料，乙方应向甲方提供有关的产品说明书、安全、操作、检修手册；乙方负责彩车所需的材料采购、制作，在乙方制作完的彩车甲方验收后乙方负责将彩车运输至甲方指定地点，并负责现场安装、培训和其他彩车所必须的工作。违约责任及赔偿：如因甲方未能按合同规定支付进度款，乙方有权中止履行剩余合同义务，每延误一天，应支付给乙方应付而未付款项万分之五予以处罚至实际付清之日，交货期顺延。延期30天，乙方有权单方解除合同并要求甲方承担合同包干总价20%的违约金。甲方应积极配合乙方履行合同验收义务，如因甲方怠于行使验收义务超过3个工作日即视为质量合格，乙方有权进入下一道工序并要求甲方支付当前工序的进度款。如在产品投入使用5日后甲方仍未履行验收义务的，乙方有权要求甲方支付款项至合同总价的90%并承担合同包干总价5%的违约金。制作调试完工后，甲方应在3个工作日内完成验收，如甲方无故在3个工作日内未组织验收，则视为验收合格等。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。原告完成彩车工程设计后，被告方认可设计，并同意原告给设计公司支付设计费。2016年6月13日，原告给被告出具按合同约定第一期预付款764568元的增值税专用发票提示付款，被告收到该增值税专用发票后未付款，至今，被告未向原告支付分文价款。2016年11月29日，被告向原告出具《彩车制作合同付款计划书》一份，计划书载明：我司于2016年5月4日与贵单位签署了一份彩车制作工程合同，按照合同签署内容：合同总价2548560元，扣除5%的质量保证金127428元（1年保修期结束后5个工作日内支付），在彩车到达我司并验收合格后3个工作日应付给贵单位总计2421132元。1、现根据双方签署的合同，同时根据我司资金计划安排，我司拟定了一份付款计划：2017年3月至6月各付100000元，2017年7月至2018年2月各付200000元，2018年3月付100000元，2018年4月付200000元，合计人民币2200000元。2、根据合同，贵公司需在我司每次付款之前，提供合法等额的增值税专用发票。3、其他各类事项以双方签订的合同为准。4、本计划书一式二份。双方各执一份。原告当庭表示其不认可该付款计划书。2016年11月30日，被告派员到原告处对制作调试完毕的8辆花（彩）车进行验收，花车验收单上记载被告的验收意见为：8辆花车均有：需增加风扇（冷风机）的记载，1号花车还记载：左右音响不工作，8号花车还记载：右边大球需补漆。原告庭审中认为增加风扇不属原设计项目，系增加内容，其余瑕疵均在发货前修复。2016年12月2日，原告将8辆花车送达至被告指定地点，被告收货后在原告的送货单上记载：1、无线接收器等待安装，建议更换，现无法使用；2、乌龟车上的装饰球破损需更换；3、飞船车右翼下面的盖板缺少，玻璃表面有损坏。原告庭审中认为，该瑕疵系运输过程中造成的，原告要求修复，但被告拒绝修复且发出律师函要求解除合同。后被告即将花车投入试运营。2016年12月28日，受被告委托，浙江法校（诸暨）律师事务所向原告发出律师函，律师函认为：原、被告双方的8辆彩车采购行为系真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应遵循公平、诚实信用原则，严格履行合同义务。经被告质检部门检查后发现原告提供的彩车有无底盘等4项问题（……）与合同上所述的质量要求不符，存在诸多质量问题，安全隐患，未达到双方合同约定的质量要求，已构成违约。特向原告提出退车事宜，要求原告方在接到律师函后3日内予以处理，如经催告后在合理期限内仍未履行，原告将承担赔偿损失等相应违约责任。2017年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法采取财产保全措施，对被告的银行帐户在价值人民币246万元范围内予以冻结。另审理中，被告在举证期满后向本院提出要求对涉案彩车质量进行鉴定的书面申请。
本院认为：原告杰艺特公司与被告龙太子公司签订的彩车制作工程合同，系双方的真实意思表示，双方的主体适格，内容未违反相关法律的禁止性规定，应属有效，且在被告向原告发出的律师函中也认为该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付工程进度款，首先已构成违约；但原告仍完成合同约定的定作物8辆彩车的设计、制作、组装、调试义务，并在被告验收后，及时完成瑕疵问题的整改，将定作物8辆彩车运到被告指定的地点交付被告方；被告在接收8辆彩车后，虽指出了运输中造成的瑕疵问题，但不配合原告进行维修保养，且也未在合同约定的期限内提出质量异议，并将彩车投入试运营，故按合同约定应视为定作物8辆彩车均已验收合格。因支付定作物8辆彩车合同约定价款的条件已成就，被告未按合同约定支付彩车价款显属违约，现原告要求被告立即支付拖欠的彩车工程价款2421132元并承担该款从2016年12月3日起至实际付清之日止按合同约定的每日万分之五的逾期付款经济损失正当，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告提出的原告无制作花车的资质，并进而否定合同效力的主张，既与事实与法律不符，也与其律师函的主张相矛盾，本院依法不予支持。被告提出的花车存在严重的质量和安全问题，在原告未修复完成前拒付价款的主张，因定作物8辆彩车按合同约定视为已验收合格，且事实上对验收时的瑕疵原告也已整改完毕，合同约定的被告付款条件已成熟，故对被告的该主张，本院依法不予支持。现被告提出的质量安全问题按合同约定应属质保范围，但因被告提出退车主张，阻碍了原告履行质保义务；且假使花车存在质量安全问题，原告也应另行提起诉讼，且本案中被告也未提起反诉，故对被告要求对花车进行质量安全鉴定的主张，本院亦依法在本案中不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江龙太子动漫乐园有限公司应支付原告常州市杰艺特文化传媒有限公司彩车工程价款计人民币2421132元，及该款从2016年12月3日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款经济损失，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26169元，依法减半收取13084.50元,财产保全申请费5000元，合计人民币18084.50元，由被告浙江龙太子动漫乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26169元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年三月十六日
书记员 郦林峰