wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初917号
原告：林江，男。
被告：邹小波，男。
原告林江与被告邹小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林江于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林江撤诉。
案件受理费775元，减半收取计390元，由原告林江负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李珂怡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第28号
原告杨某某，女，1968年11月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人袁寿棋，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。执业证号3181301105315。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1968年3月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人覃祖青（系被告之兄），男，1955年3月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月16日以证据不足由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 郑从容
二〇一五年一月十六日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第278号
原告张某，男，1988年12月12日出生。
委托代理人胡勇刚，系山西化晴律师事务所律师。
被告苏某，女，1987年6月3日出生。
委托代理人赵旭鸿，城区法律援助中心律师。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡勇刚，被告苏某及委托代理人赵旭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与2011年经人介绍相识。2012年3月30日登记结婚。结婚时原告支付被告66000元彩礼。婚后双方因性格不和时常生气吵架。原告母亲在世时，被告经常无故辱骂原告母亲，最终导致原告母亲于2014年6月死亡。2015年6月1日晚，被告再次因琐事与原告父亲发生矛盾，继而纠结多人殴打原告的父亲。被告种种行为原告已无法忍受。请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养；张某乙由被告抚养；依法分割双方共同财产、债务。
被告辩称：婚姻感情没有破裂，不同意离婚，现在仍然在一起居住。虽然因为家庭矛盾引起争吵，并不足以证明夫妻感情破裂。结婚生育两女，孩子年龄较小需要爱护，不同意离婚。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据一，原被告结婚证一份，证明双方在2012年3月30日登记结婚。
证据二，原告母亲住院清单一份，证明原告母亲由于被告经常辱骂原告母亲导致住院治疗。
证据三，常驻人口登记卡两份，证明婚生女张某甲于2013年1月28日出生，婚生女张某乙于2014年4月2日出生。
证据四，鉴定书一份，证明原告父亲被被告纠集他人殴打致伤。
证据五，张某某证言一份，证明原告父亲2015年6月1日与被告发生口角之后被被告纠集多人打伤。
质证中，被告表示：
证据一，无异议。
证据二，和原告要证明被告对原告母亲辱骂的事实不相关，这份证明只能证明原告母亲患病单据，与本案无关。
证据三，无异议。
证据四，真实性无异议，当时是发生了这些事，但证据只能证明原告父亲受伤，不能证明是被告造成的。
证据五，我们不认可，证人应当到庭作证，无法核对真实性。且因为是双方引发矛盾当事人，他的证言存在异议，不能客观认定事实。
经审理查明：原告与被告于2012年3月30日登记结婚。2013年1月28日生育女儿张某甲，2014年4月2日生育女儿张某乙。婚后双方感情尚可。2015年6月1日被告因琐事与原告父亲张某某发生争执。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几个方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间因家庭琐事与家人发生争执，但这并不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着豁达谦让，互敬互爱，和睦相处的原则，共同建立和谐美满的家庭。只要原告予以理解，珍惜多年的夫妻感情，提供和好的机会，夫妻关系不难改善。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（4）项之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 申玉娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜润泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第278号
原告文彬
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告兰州宏腾工程经济咨询有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路57号。
法定代表人何继红，该公司经理。
委托代理人王博章，甘肃众炀律师事务所律师。
本院在审理原告文彬诉被告兰州宏腾工程经济咨询有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文彬负担。
审判员 王秀燕
二〇一五年五月十四日
书记员 赵鑫林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2612号
原告：李桂琴，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李桂琴诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂琴，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称：2003年4月至7月期间，延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）向原告购买价值123338.60元的建筑及装饰材料，但至今未付货款。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司支付材料款123000元及利息40000元。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付欠款163000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告市政府无异议。但对原告主张应由被告清偿债务有异议。理由如下：按照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告市政府仍未就征地补偿达成协议，故亚丽房地产公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年4月至7月期间，延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）向原告购买价值123338.60元的建筑及装饰材料，但至今未付货款，故原告诉至法院，要求亚丽公司偿还材料款123000元及利息40000元，共计163000元。2012年11月2日，本院作出（2012）延民初字第3324号民事调解书，亚丽公司偿还材料款123000元及利息40000元，共计163000元。该调解生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2012）延民初字第3324号调解书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2012）延民初字第3324号民事调解书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款163000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款163000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后立即支付原告李桂琴人民币163000元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2612号
原告：李桂琴，女，汉族，1954年4月13日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李桂琴诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债�人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂琴，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称：2003年4月至7月期间，延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）向原告购买价值123338.60元的建筑及装饰材料，但至今未付货款。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司支付材料款123000元及利息40000元。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付欠款163000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告市政府无异议。但对原告主张应由被告清偿债务有异议。理由如下：按照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告市政府仍未就征地补偿达成协议，故亚丽房地产公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年4月至7月期间，延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）向原告购买价值123338.60元的建筑及装饰材料，但至今未付货款，故原告诉至法院，要求亚丽公司偿还材料款123000元及利息40000元，共计163000元。2012年11月2日，本院作出（2012）延民初字第3324号民事调解书，亚丽公司偿还材料款123000元及利息40000元，共计163000元。该调解生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2012）延民初字第3324号调解书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2012）延民初字第3324号民事调解书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款163000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地�付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款163000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后立即支付原告李桂琴人民币163000元。
如�被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑世英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3985号
原告：刘某1，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市。
被告：刘某2，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，现住张掖市，系原告刘某1之弟。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款16万元；2、要求被告承担利息254400元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系姐弟关系。2012年10月11日，被告因经营资金紧张，向原告借款16万元，并出具借据一张，约定月息3%，并口头约定一个月后还清借款本金及利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一张，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2012年10月11日，被告向原告借款16万元，并由被告向原告出具借条一张，内容为”刘某2向刘某1于2012年10月11日借款160000元（拾陆万元整），月息3%计利息。借款人：刘某2，时间：2012年10月11日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2向原告刘某1借款16万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿付借款16万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息254400元的诉请，双方虽在借条中约定月息3%，但该约定明显过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应偿付原告利息171800元【160000元×24%÷365天×1633天（2012年10月12日-2017年4月25日）】，对超出部分，本院不予支持。被告刘某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某2偿付原告刘某1借款16万元，并承担利息171800元，合计331800元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告负担749元，被告刘某2负担3009元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费3758元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3985号原告：刘某1，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市。被告：刘某2，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，现住张掖市，系原告刘某1之弟。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款16万元；2、要求被告承担利息254400元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系姐弟关系。2012年10月11日，被告因经营资金紧张，向原告借款16万元，并出具借据一张，约定月息3%，并口头约定一个月后还清借款本金及利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交借条一张，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2012年10月11日，被告向原告借款16万元，并由被告向原告出具借条一张，内容为”刘某2向刘某1于2012年10月11日借款160000元（拾陆万元整），月息3%计利息。借款人：刘某2，时间：2012年10月11日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2向原告刘某1借款16万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿付借款16万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息254400元的诉请，双方虽在借条中约定月息3%，但该约定明显过高，根据《最高人民法院》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应偿付原告利息171800元【160000元×24%÷365天×1633天（2012年10月12日-2017年4月25日）】，对超出部分，本院不予支持。被告刘某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某2偿付原告刘某1借款16万元，并承担利息171800元，合计331800元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告负担749元，被告刘某2负担3009元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费3758元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  张志强
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初65号
原告骆明才，男，生于1959年8月29日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告骆明才与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测�设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月28日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住�被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定�行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告骆明才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00508-1号
申请保全人：宛杰，男。
被保全人：刘惠，男。
担保人：张金玉，女。
本院在审理申请保全人宛杰诉被保全人刘惠民间借贷纠纷一案中，申请保全人宛杰于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘惠所有的位于旌德县凤凰国际9幢第一单元301室房产采取保全措施，担保人张金玉并已提供担保。
本院认为：现申请保全人申请要求对刘惠财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、将被保全人刘惠所有的坐落于旌德县旌阳镇城东路凤凰国际9幢301室房屋予以查封；
二、指定被保全人刘惠负责保管该房屋，并允许其使用该房屋，但不得租赁转让和买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2538号
原告谭安兰，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告袁庆海，居民。
原告谭安兰诉被告袁庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭安兰及其委托代理人渠清、被告袁庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安兰诉称：被告做生意急需资金，于2014年8月15日向原告借款200000元，约定月息2分，之后被告只归还了部分利息便不再归还本息，多次索要无果，请求法院判令被告归还借款200000元及利息50000元（计算至本息付清之日）。
被告袁庆海辩称：这200000元是我的朋友徐吉领向原告的丈夫靳允平借的，我和许科武为他担保并用自己的房子抵押，徐吉领现在找不到了，靳允平就找到我，让我重新写个借条，我想我代徐吉领还多少就向他要回多少，就重新给靳允平的对象谭安兰写了借条。我总共归还了51500元本金，对于这笔借款我会尽最大努力还清本金，然后我再找徐吉领要回。
本案争执的焦点：被告袁庆海应该归还原告谭安兰多少本息。
经审理查明：2012年8月22日，案外人徐吉领因建房需要资金向原告谭安兰的丈夫靳允平借款200000元，约定利率月息2分，期限一年，被告袁庆海和徐科武为徐吉领担保，另外，被告袁庆海用自己的房产证抵押。后来徐吉领外出失联，靳允平要求被告袁庆海重新出具借条，2014年8月15日，被告袁庆海为原告谭安兰书写了借条，上载：“今借谭安兰现金贰拾万元正（200000.00元）房产证抵押，用期一年”，借条下方载明“2013年到2014年还息3000.00元13年息已清，还息人：袁庆海13-14年息500.00元”袁庆海在以上借条和下面注明上均按了手印。经庭审调查，原、被告均认可被告袁庆海归还了51500元，被告袁庆海辩称归还的是利息，与借条上的注明不符，被告袁庆海另外无证据证明已经归还的钱系利息。以上事实由原告谭安兰举证的借条、被告袁庆海举证的原借条及庭审调查予以证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，被告袁庆海应该向原告谭安兰归还借款，本院对原告谭安兰要求被告袁庆海归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告袁庆海重新向原告谭安兰书写的借条上面没有约定利息，故从2014年8月15日以后一年内不再产生借款利息。被告袁庆海逾期后未归还借款，原告谭安兰主张利息只能从2015年8月15日起参照银行同期同类贷款基准利率计算。关于未换借条之前借款尚欠的部分利息，由于系徐吉领向靳允平借款，被告袁庆海担保，本院不了解原告谭安兰与靳允平之间有无财产约定，故应由靳允平另行向债务人或者担保人主张权利为宜，本院对原告谭安兰主张的该利息不予支持。被告袁庆海称已经支付的51500元系归还的本金无证据加以证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁庆海于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告谭安兰借款本金200000元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谭安兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告袁庆海负担（随案款一并支付给原告谭安兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年十二月十九日
书记员 闵庆瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2538号
原告谢宗益
被告胡玉岭
被告刘仕云
本院在审理原告谢宗益诉被告胡玉岭、刘仕云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告谢宗益撤回起诉。
案件审理费1650.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 王少安
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00363号
原告池冬花，女，1953年11月27日生，汉族。
被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司，住所地沁阳市神农山风景区内。
法定代表人冯伯南，系该公司负责人。
被告冯伯南。
被告孟州市新现代小汽车出租有限公司，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人杨召兴，系该公司负责人。
被告杨召兴。
被告孟州市兴达汽车出租有限责任公司，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人张庆雷，系该公司负责人。
被告马玉为，男，1965年3月7日生，汉族。
被告温县现代小汽车出租有限公司，住所地温县黄河路中段。
法定代表人冯国志，系该公司负责人。
被告冯国志。
被告冯长喜，男，1968年7月13日日生，汉族。
本院在审理原告池冬花与被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司、冯伯南、孟州市新现代小汽车出租有限公司、杨召兴、孟州市兴达汽车出租有限责任公司、马玉为、温县现代小汽车出租有限公司、冯国志、冯长喜为民间借贷纠纷一案中，2015年12月25日原告池冬花以其他原因为由，向本院申请撤回对被告冯伯南、杨召兴、马玉为、冯国志、冯长喜的起诉。
本院认为，原告池冬花申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池冬花撤回对被告冯伯南、杨召兴、马玉为、冯国志、冯长喜的起诉。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李思远
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1239号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市工农兵街。
法定代表人：芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，该公司职工，
被告张燕，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8241号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：唐建邦，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告唐建邦金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告唐建邦的起诉。
案件受理费1892元减半收取946元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更221号
罪犯廖远官，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）北刑一初字第3号刑事判决，以被告人廖远官犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月17日至2019年3月16日止），并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖远官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分90.85分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖远官予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖远官在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖远官减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月16日止），并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终字第503号
上诉人（原审原告）牟连江，男，1970年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。
法定代表人程宇，区长。
上诉人牟连江因诉长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）请求纠正错误行政行为产生的后果并公开道歉一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
牟连江诉称，1995年到四间村购买两个大棚及温室、小房各一栋，并经村里同意过户到自己名下。1997年签订了与村民同样的合同，应视为四间村同意牟连江的私有财产建在四间村集体土地上，从事蔬菜经营并获得收益。2002年末第二轮承包时，四间村违背长绿发（2002）23号文件精神，收回此地并未作任何处理，牟连江多次到各级政府信访，均未能解决问题。请求法院判决长春市绿园区人民政府纠正由于错误行为产生的后果并公开赔礼道歉。
原审法院认为，牟连江要求纠正行政行为造成的不良后果及公开赔礼道歉属诉讼请求不明确，事实根据不具体；牟连江所诉的土地承包经营行为及信访行为均不属人民法院受案范围。且牟连江所诉的上述行为也不是本案被告绿园区人民政府实施的，牟连江将绿园区人民政府作为被告属错列被告。综上，牟连江的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项的规定，裁定驳回牟连江的起诉。
牟连江上诉称，长绿发（2002）23号文件规定实施范围内两镇20多个行政村无数的非户籍人员（除四间村外）都在文件指导下继续参与“长春市菜蓝子工程”建设经营和劳动生产，同样的情况为何上诉人不能，被上诉人应对事件负责。请求被上诉人依法解答并予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第三、四项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，牟连江要求纠正的行为是四间村收回土地的行为，该行为不属于行政行为。牟连江要求绿园区政府纠正该行为产生的后果，诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，故原审裁定驳回牟连江的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终字第503号上诉人（原审原告）牟连江，男，1970年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。法定代表人程宇，区长。上诉人牟连江因诉长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）请求纠正错误行政行为产生的后果并公开道歉一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。牟连江诉称，1995年到四间村购买两个大棚及温室、小房各一栋，并经村里同意过户到自己名下。1997年签订了与村民同样的合同，应视为四间村同意牟连江的私有财产建在四间村集体土地上，从事蔬菜经营并获得收益。2002年末第二轮承包时，四间村违背长绿发（2002）23号文件精神，收回此地并未作任何处理，牟连江多次到各级政府信访，均未能解决问题。请求法院判决长春市绿园区人民政府纠正由于错误行为产生的后果并公开赔礼道歉。原审法院认为，牟连江要求纠正行政行为造成的不良后果及公开赔礼道歉属诉讼请求不明确，事实根据不具体；牟连江所诉的土地承包经营行为及信访行为均不属人民法院受案范围。且牟连江所诉的上述行为也不是本案被告绿园区人民政府实施的，牟连江将绿园区人民政府作为被告属错列被告。综上，牟连江的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项的规定，裁定驳回牟连江的起诉。牟连江上诉称，长绿发（2002）23号文件规定实施范围内两镇20多个行政村无数的非户籍人员（除四间村外）都在文件指导下继续参与“长春市菜蓝子工程”建设经营和劳动生产，同样的情况为何上诉人不能，被上诉人应对事件负责。请求被上诉人依法解答并予以纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第三、四项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，牟连江要求纠正的行为是四间村收回土地的行为，该行为不属于行政行为。牟连江要求绿园区政府纠正该行为产生的后果，诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，故原审裁定驳回牟连江的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年九月一日书 记 员  张 杉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执904号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人郑勇，主任。
被执行人华林，男，汉族，1962年5月10日出生，住四川省崇州市。
被执行人沈素英，女，汉族，1963年12月19日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与华林、沈素英借款合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因华林、沈素英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有一套房屋抵押给申请执行人，沈素英患有尿毒症，暂时不宜处置其房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币264438.65元，已经执行到位0元。被执行人华林、沈素英尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处264438.65元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第76号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某（曾用名公茂民），农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月5日17时50分许，被告人公某酒后无证驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车沿蒙阴县坦常公路由西向东行驶至野店镇焦坡村路段时，遇情况未按操作规范安全驾驶，将站在路南侧扶着“绿源牌”电动自行车的刘某甲及与刘某甲聊天的刘某乙撞倒，致刘某甲、刘某乙受伤。经鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为132.6mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人公某负事故的全部责任。
被告人公某归案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人公某供述等证据。公诉机关认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人公某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年1月5日17时50分许，被告人公某酒后无证驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车沿蒙阴县坦常公路由西向东行驶至野店镇焦坡村路段时，遇情况未按操作规范安全驾驶，将站在路南侧扶着“绿源牌”电动自行车的刘某甲及与刘某甲聊天的刘某乙撞倒，致刘某甲、刘某乙受伤。经鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为132.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公某承担事故全部责任。
被告人公某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙陈述、证人邱某证言、当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、情况说明、户籍证明、受案登记表、破案经过、被告人公某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人公某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人公某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第76号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马X，男，1980年10月25日生于云南省蒙自市，彝族，农民，初中文化，住蒙自市。
诉讼代理人尹X、倪X，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人龙X1（曾用名：龙瑞，绰号：胖子），男，1994年2月25日生于云南省蒙自市，彝族，农民，初中文化，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人龙X1犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马X向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨垚，被告人龙X1，附带民事诉讼原告人马X及其诉讼代理人年尹X、倪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年11月28日凌晨0时许，被告人龙X1因怀疑被害人马X将其手机拿走，故与龙X2、林X到蒙自市老火车站“恩恩鳝鱼米线馆”烧烤摊寻找马X索要手机，到达现场后双方发生争执，龙X1便用事前拾取的砖块砸向马X头部并蹬踹马X致其倒地，马X倒地后龙X1再次踢击马X头部后逃离现场。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，马X此次损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人龙X1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人龙X1的刑事责任。被告人龙X1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人马X要求追究被告人龙X1的刑事责任，同时判令被告人龙X1赔偿其经济损失人民币144342.62元，其中医药费52996.62元、鉴定费1900元、护理费6500元、住院伙食补助费2800元、误工费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金36846元。并向法庭提交了入院记录、出院记录、出院暨诊断证明、医药费单据、收据、销售凭证、法医学司法鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人马X的诉讼代理人尹X、倪X认为：1．本案事实清楚，证据确实充分，被告人龙X1的行为已经构成了故意伤害罪；2．被告人龙X1在被人三次明确没有拿被告人的手机后，被告人仍用砖头打被害人的头部，主观恶性大，情节严重，后果严重，且在案发后仅赔偿了5200元，建议对被告人龙X1判处有期徒刑四年。3．被告人龙X1在承担刑事责任的同时，理应承担给被害人龙X1造成的各项经济损失，附带民事诉讼原告人马X的请求符合法律规定，应予以支持。
被告人龙X1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的请求表示愿意按照法律的规定予以赔偿。
经审理查明：2014年11月28日凌晨0时许，被告人龙X1因怀疑被害人马X将其手机拿走，故与龙X2、林X到蒙自市老火车站“恩恩鳝鱼米线馆”烧烤摊寻找马X索要手机，到达现场后双方发生争执，龙X1便用事前拾取的砖块砸向马X头部并蹬踹马X致其倒地，马X倒地后龙X1再次踢击马X头部后逃离现场。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，马X此次损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年11月28日，被告人龙X1到蒙自市公安局雨过铺派出所投案。案发后，被告人龙X1赔偿了被害人马X经济损失5200元。
被害人马X伤后到红河州第一人民医院住院治疗27天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人马X伤残等级为八级伤残，需后期治疗费35000元。
上述事实，被告人龙X1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人马X的陈述、证人林X、龙X2、龙X3、王XX、袁X、李XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、侦查说明、被告人龙X1的供述和辩解及附带民事诉讼原告人提交的入院记录、出院记录、出院暨诊断证明、医药费单据、收据、证明、销售凭证、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人马X提交的法医学司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的评定，因无其他医嘱予以佐证，本院不予采纳。收据及便民药房、国药控股红河有限公司蒙自大药房、雨过铺大药房的销售凭证，不属于正式发票，不符合证据的形式要求，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙X1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙X1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人龙X1赔偿了被害人马X的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龙X1的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马X请求的医药费以发票金额即50542.02元予以支持；请求的后期医疗费、误工费予以支持；请求的护理费，前10天请护工的费用1200元予以支持，之后17天的护理费按照一人每天70元予以支持，出院后的护理期按照医院建议的三个月即90天，一人护理，每天40元予以支持；请求的住院伙食补助费按实际住院天数，每天50元予以支持；因对附带民事诉讼原告人马X提交的云南天禹司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定未予采纳，故因此产生的鉴定费600元不予支持；请求的营养费没有提供相应的证据予以证实，不予支持；请求的残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年5月27日止。）
二、由被告人龙X1赔偿附带民事诉原告人马X因受伤后造成的经济损失共计人民币103182.02元，其中医药费50542.02元、误工费9000元、护理费5990元（1200元＋1人×17天×70元＋1人×90天×40元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、后期医疗费35000元、鉴定费1300元。扣除已赔偿的5200元，还应赔偿97982.02元。上述赔偿款限判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人梁春，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月25日被蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同月25日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人梁春犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2015年4月中旬的一天，被告人梁春伙同他人去到蒙山县西河镇大塘村古带冲口组一路边的竹丛下盗走咸永芳的活鸡一只。经蒙山县价格认证中心鉴定，该活鸡价值人民币90元。
2、2015年5月2日，被告人梁春去到蒙山县西河镇大塘村木勾一组一民宅附近的水泥路边盗走韩小丽的活鸡二只，经蒙山县价格认证中心鉴定，该二只活鸡价值人民币153元。
3、2015年5月4日，被告人梁春去到蒙山县西河镇安富村彭屋组陈明雪住宅附近的一间闲屋内盗走陈明雪的活鸡四只。经蒙山县价格认证中心鉴定，该四只活鸡价值人民币360元。
4、2015年5月5日，被告人梁春伙同他人去到蒙山县西河镇安富村潘屋组潘世喜家的鸡舍，盗走活鸡七只。经蒙山县价格认证中心鉴定，该七只活鸡价值人民币569元。
5、2015年5月上旬的一天，被告人梁春伙同他人去到蒙山县西河镇大塘村木勾一组一民宅附近的水泥路边盗走彭福东的活鸡二只。经蒙山县价格认证中心鉴定，该二只活鸡价值人民币216元。
6、2015年5月19日，被告人梁春去到蒙山县黄村镇黄村村村尾组一民宅附近的蚕室门口处盗走黄元明的四只活鸡，当天在蒙山县东市场二楼售卖后即被民警抓获，所盗的四只活鸡被民警当场扣押并已发还失主黄元明。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗四只活鸡价值人民币353元。
综上所述，被告人梁春共参与盗窃六起，盗窃活鸡二十只，总价值人民币1741元。
另查明，公安民警在东市场抓获梁春时从其身上扣押了违法所得款人民币170元。
上述事实，被告人梁春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，失主潘世喜、黄元明、陈明雪、彭福东、韩小丽、咸永芳的陈述，证人陆某、莫某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片，发还清单、扣押清单、随案移送清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人梁春未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人梁春归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁春所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。被告人梁春多次盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人梁春的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人梁春赔偿失主咸永芳经济损失人民币90元，赔偿失主韩小丽经济损失人民币153元，赔偿失主陈明雪经济损失360元，赔偿失主潘世喜经济损失人民币569元，赔偿失主彭福东经济损失人民币216元。
（随案移送的违法所得款人民币170元退赔给失主潘世喜100元，退赔给失主陈明雪70元。尚未赔偿的款项，限在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庄 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3761号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人罗旌益，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗晓红，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第85号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人罗旌益、罗晓红可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第85号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审134号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902988072号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902988072号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审134号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902988072号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902988072号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第240号
申请执行人李惠英，女，1966年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李栋梁，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市迎宾路自来水公司宿舍。
被执行人黄金伟，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市迎宾路自来水公司宿舍。
关于申请执行人李惠英申请执行与被执行人李栋梁、黄金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第970号民事判决书,于2015年6月29日向被执行人李栋梁、黄金伟发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李栋梁、黄金伟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李栋梁、黄金伟在金融机构或有关单位的存款或者收入103700元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 健
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初84号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人冷知义，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为湖南省华容县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人冷知义犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人冷知义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人冷知义在其岳母位于华容县的家中，先后三次容留吸毒人员聂某、何某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年5月中旬的一天下午，被告人冷知义在其岳母位于华容县的家中，容留吸毒人员聂某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月下旬的一天下午，被告人冷知义在其岳母位于华容县的家中，容留吸毒人员聂某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月22日下午，被告人冷知义在其岳母位于华容县的家中，容留吸毒人员何某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人冷知义到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、到案经过说明、常口信息、强制戒毒决定书等书证；证人聂某、陈某、何某的证言；被告人冷知义的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷知义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷知义到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷知义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一八年五月三十日
书记员 闵 煜
《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12044号
原告张旭，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市万州区。
被告段茂惠，女，汉族，1966年6月出生，住重庆市渝北区。
被告马顺学，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张旭诉被告段茂惠、马顺学民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张旭限期交纳诉讼费，原告张旭在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张旭自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月一日
书记员 乔 燕
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第290号
罪犯李银平，男，1975年11月25日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2010）陇刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李银平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人李银平不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年十二月七日以（2011）甘刑一终字第122号刑事判决，改判原审被告人李银平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯李银平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯李银平，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李银平因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李银平确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李银平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李银平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1388号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。
住所地：乐山市市中区清风路清风园1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1978年1月15日，汉族，居民，住四川省沐川县。
被告：刘琴，女、成年，住四川省犍为县。
被告：蔡子香，男、成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告蔡子香、刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王家旺
福建省长汀县人民法院
民事�决书
（2015）汀民初字第2676号
原告王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告刘亮德，男，1977年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘开来，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王二香与被告刘亮德、刘开来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘亮德、刘开来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二香诉称，两被告与原告都是朋友关系，被告刘亮德借款时是开公司的。2013年4月15日，被告刘亮德向原告借款30万元用于生意资金周转，并由被告刘开来作为担保人在借条担保处签字。被告刘亮德收到原告网银转来的借款30万元后，向原告出具了收条一张。被告刘亮德借款以后于2014年3月15日还款10万元，借款利息则按照月利率2%一直支付到2015年5月14日。综上，请求判令：一、被告刘亮德返还原告借款人民币200000元并支付自2015年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告刘亮德承担原告为实现债权而发生的律师费用4000元；三、被告刘开来对被告刘亮德上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亮德、刘开来未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告刘亮德向原告王二香借款30万元，并出具借条一张。双方约定借款利息按2%计算，每月支付利息一次，若到期未还赔偿出借方因此所支出的律师等法律服务代理费。被告刘开来向原告出具“借款担保”条，承诺提供连带保�责任。同日，被告刘亮德向原告出具收条一张，收条的主要内容为：“今收到王二香借款人民币（大写）：叁拾万（元）”，并在收条上备注：“通过网银转账”。2014年3月15日，被告刘亮德返还借款10万元。截止至2015年5月14日，被告刘亮德均按月利率2%向原告支付利息。
认定上述事实的证据有原告提供的借条（含“借款担保”条）原件一张、收条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件及《收条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘开来为被告刘亮德的借款提供连带保证，�时约定担保范围包括全部的本金、利息和违约金等费用。故，本案中，原告要求被告刘开来对被告刘亮德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告刘开来承担保证责任后，有权向债务人刘亮德追偿。原告王二香同被告刘亮德约定“若借款到期未还，被告刘亮德赔偿原告因此所支出的律师等法律服务代理费。”的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告为实现自己的合法债权所支付的律师代理费用4000元，符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，故原告要求被告刘亮德赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘开来承诺的担保范围未明确包含律师代理费，而律师代理费不属于实现债权的必要支出，不属于法定的担保范围，故，原告要求被告刘开来对该项费用承担连带保证�任的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘亮德、刘开来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮德应于本判决生效之日起五日内返还原告王二香借款人民币20万元，并支付自2015年5月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告刘开来对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘亮德应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二香支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告刘亮德、刘开来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审123号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李争光，男，1991年03月21日出生，住河南省新蔡县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月16日对被申请人作出的编号411699—0210044342的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处滞纳金100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李争光2017年9月13日9时04分，在周口市实施交通违法行为（代码6261），违反了《机动车登记规定》第六十五条第二款，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210044342的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人李争光自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00091号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省宜昌市城东大道19号缤纷银座A栋。
代表人夏德华，该分公司经理。
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田长海。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司（下称江苏一建宜昌分公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建公司）与被上诉人田长海建设工程施工合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00045号民事裁定，驳回江苏一建宜昌分公司和江苏一建公司提出的管辖权异议。上诉人江苏一建宜昌分公司和江苏一建公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人田长海对《项目管理目标责任书》明确知晓并同意。上诉人江苏一建宜昌分公司和江苏一建公司对所有工程均实行项目经理责任制，并制定了《项目管理目标责任书》，该责任书张贴于各分公司办公室墙上。从本案《工程承包（协议）责任书》第十六条第8项关于“本责任书与项目管理目标责任书同时具有法律效力”的约定可知，在签订协议时，被上诉人田长海对《项目管理目标责任书》是明知且同意的；2、《项目管理目标责任书》中关于争议由江苏一建公司住所地法院管辖的规定有效，本案应当由江苏一建公司住所地即江苏省泰州市凤凰东路68号所在的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人田长海答辩称：1、2009年10月的《项目管理目标责任书》仅有江苏一建宜昌分公司单方盖章，田长海没有签字确认，不能作为合同的协议条款约束双方当事人。同时，《项目管理目标责任书》并没有作为《工程承包（协议）责任书》的附件，江苏一建宜昌分公司、江苏一建公司无法证实《工程承包（协议）责任书》中所提及的《项目管理目标责任书》即为江苏一建宜昌分公司提交的《项目管理目标责任书》；2、本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地和合同签订方住所地均在湖北省宜昌市，即使该协议管辖条款成立，也应当认定无效。请求维持原裁定。
本院查明，2010年10月21日，江苏一建宜昌分公司与田长海签订《工程承包（协议）责任书》一份，约定江苏一建宜昌分公司将其承接的湖北江重机械制造有限公司办公楼及食堂装饰装修工程中的部分工程分包给田长海施工。协议还约定，“本责任书与项目管理目标责任书同时具备法律效力”。
当事人后因工程款支付问题成诉，原审法院立案受理后，江苏一建宜昌分公司和江苏一建公司提出管辖权异议，并提交2009年10月江苏一建宜昌分公司盖章的《项目管理目标责任书》一份。该责任书第13条载明，“承包人就具体项目必须与宜昌分公司签订工程承包（协议）责任书，工程承包（协议）责任书与项目管理目标责任书具有同等法律效力。在履行过程中，如发生争议，可向公司住所地（即江苏省泰州市凤凰东路68号）法院起诉”。江苏一建宜昌分公司和江苏一建公司认为，当事人已约定《工程承包（协议）责任书》和《项目管理目标责任书》同时具备法律效力，而《项目管理目标责任书》中明确约定争议由江苏省泰州市凤凰东路68号所在地法院管辖，据此，原审法院对本案无管辖权。原审法院审查认为，江苏一建宜昌分公司提交的2009年10月《项目管理目标责任书》仅有该公司加盖公章，该公司和江苏一建公司既不能证实该《项目管理目标责任书》与《工程承包（协议）责任书》中所载明的“项目管理目标责任书”内容一致，亦不能证实该《项目管理目标责任书》系《工程承包（协议）责任书》附件，其内容已为田长海知晓并同意，江苏一建宜昌分公司、江苏一建公司据此主张双方已约定管辖法院证据不足，裁定驳回两公司提出的管辖权异议。两公司不服，上诉于本院。
本院认为，江苏一建宜昌分公司提交的《项目管理目标责任书》虽有协议管辖内容，但该责任书仅有该公司单方盖章，且该公司和江苏一建公司未提供充分证据证实该责任书与《工程承包（协议）责任书》中所载明的“项目管理目标责任书”内容相同，不能认定本案当事人对争议管辖法院已协商一致。原审法院据此适用法定管辖的规定，确定该院对本案享有管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡书利
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特7号
申请人：钱文。
委托诉讼代理人：蒋中健。
被申请人：钱培育。
代理人：钱东明。
申请人钱文申请认定钱培育无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人钱文称，因被申请人钱培育患有精神分裂症，请求法院宣告其为无民事行为能力。事实和理由：申请人的父亲钱培育与妻子叶华芬于2007年离婚，后被申请人一直独自生活。据称，被申请人自2008年开始反复猜疑、生活懒散、行为怪异等，2009年9月经海宁市第四人民医院检查确认，被申请人患有精神分裂症。截至2016年，被申请人先后在海宁市第四人民医院入院治疗14次。之前申请人居住在杭州及在国外留学，被申请人一度由被申请人的姑妈钱月萍照顾，但钱月萍擅自多次强制将被申请人送往海宁市第四人民医院治疗，并侵害了被申请人的权益。现申请人已回国并工作，有能力照料被申请人今后的生活。
被申请人钱培育称，其每天在医院吃药，感觉身体蛮好的，其不愿意姐姐做监护人，姐姐将其送至医院也不接其出去了。
代理人钱东明称，钱培育2008年在海宁市第四人民医院住院，钱培育以前夫妻之间会打架，但他在外面从不打人。听说以前钱培育母亲在世时，因为路仲房子的遗嘱问题，钱培育与姐姐之间有矛盾，并打了姐姐钱月萍，钱月萍说钱培育有××，就带其到了海宁第四人民医院，直到现在，其认为与钱培育交流起来，钱培育与正常人差不多。
经审理查明，被申请人钱培育出生于1962年6月26日，其与前妻叶华芬生育一女，即申请人钱文。钱培育自2009年4月因“被害感，行为怪异”首次在海宁市第四人民医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，此后长期在海宁市第四人民医院接受治疗，至今仍住该院。海宁市残疾人联合会评定其为精神残疾二级。2017年5月2日，经本院对外委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，钱培育目前符合“精神分裂症”的诊断标准，因精神疾病影响，目前能够部分理解民事行为的实质性意义，对自己的权利义务不能完整辨认，不能全部充分维护自己的合法权益，因此鉴定钱培育为限定民事行为能力。
本院认为，被申请人钱培育经鉴定为限制民事行为能力，依据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
钱培育为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年五月五日
书记员 张佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1322号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘传法，男，1971年7月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市。曾因犯收购赃物罪，于2006年9月22日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2017年2月10日被羁押，同年3月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]882号起诉书指控被告人刘传法犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘传法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日12时许，被告人刘传法在本市海淀区某公交车站附近，以人民币600元的价格向他人出售北京市国家税务局通用定额发票494份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系假发票。被告人刘传法到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘传法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘传法的供述，证人王某、赵某、石某的证言，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，扣押笔录，扣押及发还清单，短信记录，抓捕及约购录像，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传法出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘传法犯出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘传法已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人刘传法曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘传法犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年六月二日
书记员 谢思凡
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第239号
申请执行人孙海君。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
孙海君与大庆筑安建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1052号民事判决书于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的78198元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第239号
申�执行人：李淑贞，女，1940年10月29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人李淑贞诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第239号
申请执行人李桂云。
被执行人周明全。
李桂云诉周明全民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第239号民事判决书主文确定的执行内容为周明全偿还李桂云借款15000元，案件诉讼、保全费1400元，由周明全承担。申请执行人李桂云于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但其未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚龙杉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第239号
申请执行人朱良，男，1972年1月16日出生，汉族，住龙海市平和县。
被执行人刘乾亮，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人朱良与被执行人刘乾亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2064号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第239号
申请执行人关志文，男，1956年5月1日生，住龙井市。
被执行人朱玉荣，女，1971年10月23日生，住龙井市。
被执行人卜照日，男，1964年12月17日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人关志文与被执行人朱玉荣、卜照日之间的民间借贷纠纷一案，责令被执行人朱玉荣、卜照日在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务本院依法评估拍卖被执行人卜照日位于龙井市老头沟镇铜佛寺社区东日三组的房屋（面积：66平方米）。截止2016年11月6日至2016年12月5日止，在淘宝网进行了二次拍卖，但因无人竞买而流拍，流拍价为49420元。现本院还有一起涉及被执行人卜照日的执行案件，申请执行人为张德勤，涉案标的为47950元。2017年1月23日申请执行人关志文同意以该房屋抵偿借款本金及相应的利息等其他费用中应得的比例额度29625元。现被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提出其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第8号判决书的本次执行。
申请执行人在具备条件时可向本院提出恢复执行。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年四月六日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第239号
申请执行人李志成，居民。
被执行人周志雄，居民。
申请执行人李志成与被执行人周志雄民间借贷纠纷一案，被执行人周志雄尚欠申请人李志成欠款58000元，利息4060元，诉讼费915元，合计人民币62975元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，至今尚有62975元未执行到位。经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第39号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月十三日
书记员 凌婵嫔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第239号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街73-1号，组织机构代码12828413-7。
被执行人于淑娟，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙沙区铁南糖厂六委156组。公民身份证号码230202196401192247。
本院依据已经发生法律效力（2013）龙商初字第179号民事调解书责令被执行人于淑娟履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结于淑娟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年十月十一日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行裁定书
（2015）龙执字第239号
申请执行人朱玉成，男，住辽源市龙山区。
被执行人闫溪，女，住辽源市龙山区。
本院在执行朱玉成依据（2014）龙民初字第1510号民事调解申请执行闫溪房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人朱玉成撤回执行申请，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1510号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦绍方
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执820号
申请执行人朱小乐
被执行人刘洪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00377号，依法向被执行人刘洪泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘洪泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘洪泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执477号
申请执行人：陈宝国，男，1960年4月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇五大队村。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：宋德华，男，1972年1月30日出生，汉族，东宁市仁合物业公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈宝国与被执行人宋德华合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2016）黑1024民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张耕维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第256号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人殷某，男，1973年8月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年7月1日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）140号起诉书指控被告人殷某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月1日3时许，被告人殷某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐的士至本市岳阳楼区八字门居民点君翔大酒店附近时，被接到举报的公安民警抓获，当场从其携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺3包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的疑似毒品净重12.9950克，检出甲基苯丙胺成分。经对被告人殷某尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷某违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人殷某予以判处。
被告人殷某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人殷某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人殷某的户籍证明资料、吸毒人员动态管控详细信息；岳阳楼公安分局民警黎曙、潘苗抓获被告人殷某经过的证言；被告人殷某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）宇（2015）391号毒品鉴定书；尿检报告；检查笔录；扣押决定书、收缴物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人殷某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人殷某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金限在自判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1981号
上诉人（原审被告）黄顺利，男，1984年6月15日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）曹付琴，女，1969年4月8日出生，汉族。
原审被告王慧，女，1984年3月16日出生，汉族。
上诉人黄顺利与被上诉人曹付琴，原审被告王慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，曹付琴于2015年7月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、黄顺利、王慧赔偿曹付琴医疗费3858元、误工费1985.96元、住院伙食补助费180元、营养费90元，以上共计6013.96元；2、黄顺利、王慧承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月30日作出（2015）管民初字第1920号民事判决。上诉人黄顺利不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄顺利及被上诉人曹付琴到庭参加诉讼，原审被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹付琴与裴育花系母女关系。黄顺利与王慧系夫妻关系。曹付琴与黄顺利、王慧均在郑州市南学街菜市场经营水果生意，摊位相邻。2015年5月7日上午10时左右，因黄顺利用脚踢曹付琴的摊位引起纠纷。后来裴育花赶到现场，也与黄顺利、王慧发生纠纷。曹付琴于受伤当日到郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多发皮肤挫伤、软组织损伤。2015年5月13日，曹付琴出院，共支付医疗费3858元。关于纠纷发生的过程，曹付琴称其受到黄顺利、王慧的殴打，黄顺利称其与王慧均没有殴打曹付琴。
原审法院另查明，郑州市公安局商城路分局于2015年6月28日作出郑公商（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定，查明2015年5月7日10时10分左右，黄顺利、王慧与曹付琴、裴育花在郑州市管城区南大街与南学街交叉口因纠纷引起打架，均有不同程度伤情，黄顺利、裴育花所受损伤构成轻微伤，王慧、曹付琴所受损伤不构成轻微伤，决定对曹付琴行政拘留5日。黄顺利、王慧亦因此事受到行政拘留处罚。后裴育花对行政处罚不服，提起行政复议。郑州市公安局于2015年9月28日作出郑公复决字（2015）95号行政复议决定，认定郑州市公安局商城路分局作出的决定适用法律错误，决定撤销郑公商（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定书，并责令郑州市公安局商城路分局在三十日内重新作出具体行政行为。
以上事实，有双方当事人提供的证据、原审庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次纠纷，由于黄顺利用脚踢曹付琴的摊位所引发，故其应对该纠纷承担主要责任。曹付琴提交的行政复议决定书，虽撤销了郑公商（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定书，但是撤销的理由为适用法律错误，没有否定行政处罚决定所查明的事实。郑州市公安局商城路分局作为直接处理该纠纷的公安机关，可以在第一时间对纠纷发生的过程予以查明，真实可靠，故该院对行政处罚决定书查明的事实予以确认。因此，黄顺利、王慧虽否认殴打曹付琴，但根据行政处罚决定书查明的事实显示，曹付琴、裴育花和黄顺利、王慧系互殴，均有不同程度伤情，曹付琴在事端发生时没有采取理性的处理方式，其对该纠纷承担次要责任。该院在综合考虑双方的过错程度的基础上，酌定黄顺利、王慧对曹付琴的损害承担70%的赔偿责任。
曹付琴因本次事件所造成的损失：关于医疗费，曹付琴提供了票面价值为3858元的正规医疗费票据，该院予以认定；关于误工费，曹付琴经营水果生意，应按照上一年度批发零售业平均工资标准计算误工费，曹付琴住院6天，经计算为559.64元；关于住院伙食补助费，曹付琴住院6天，按照每日30元，经计算为180元；关于营养费，曹付琴住院6天，按照每日15元，经计算为90元。以上共计4687.64元，黄顺利、王慧承担70%的责任，即3281.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：一、黄顺利、王慧于判决生效后十日内赔偿曹付琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费3281.35元。二、驳回曹付琴的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由曹付琴负担25元，黄顺利、王慧负担25元。
原审判决宣判后，黄顺利不服上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、曹付琴住院所产生的各项费用不是必要费用，不应由其承担责任。根据曹付琴提供的《行政处罚决定书》，曹付琴的伤情程度属于轻微伤，该伤情是指损害程度明显轻微，不足对人身健康造成重大危害，且自行恢复良好，不会对日常生活产生影响。曹付琴尚未构成轻微伤，休息后是可以完全康复的。其为轻微伤，也是在休息后可以自行恢复，其没有向曹付琴主张相关的医疗费用。曹付琴住院前的急救病例明确显示，曹付琴拒不配合医院治疗。原审庭审中，曹付琴对拒绝治疗的原因也无法作出合理的解释。曹付琴的住院病历中均显示身体的各项指标正常。由此可见，曹付琴不需要住院治疗，曹付琴住院的原因之一就是为了向其索取赔偿，根据《侵权责任法》第十六条的规定，人身损害赔偿的范围是“为治疗和康复支出的合理费用”，因此，曹付琴住院的相关费用并非支出的必要费用，一审判决适用法律错误。二、原审判决其和王慧承担70%的赔偿责任是错误的，曹付琴应承担50%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，本案应当按照过错责任进行责任划分。根据《行政处罚决定书》，曹付琴受伤的原因属于双方相互殴打，致使双方不同程度受到伤害，对于各自的损伤，双方均有一半的责任。因此，对于曹付琴所受伤害，曹付琴自己也应当承担一半的责任，原审判决其和王慧承担70%的责任显失公平。综上，其认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其请求本院：1、撤销原判，判决驳回曹付琴的诉讼请求；2、二审案件受理费由曹付琴承担。
被上诉人曹付琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告王慧未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案中，上诉人黄顺利虽称被上诉人曹付琴住院所产生的费用并非必有的合理费用，不应由其支付。其理由为曹付琴所受伤害仅为轻微伤，无住院治疗的必要。但其并未就此提交证据证明。曹付琴提交的行政复议决定书，虽撤销了郑公商（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定书，但是撤销的理由为适用法律错误，没有否定行政处罚决定所查明的事实。郑州市公安局商城路分局作为直接处理该纠纷的公安机关，可以在第一时间对纠纷发生的过程予以查明，真实可靠，故本院对行政处罚决定书查明的事实予以确认及酌定由黄顺利、王慧对曹付琴的损害承担70%赔偿责任并无不妥。故上诉人黄顺利的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人黄顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张蒙蒙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执异1号
异议人黄景仁，男。
申请执行人邱森明，男，汉族。
申请执行人韦群英，女，壮族。
被执行人黄景仁，男。
本院在执行申请执行人邱森明、韦群英与被执行人黄景仁民间借贷纠纷一案中，异议人（即被执行人）黄景仁于2016年1月8日向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现以审查终结。
异议人黄景仁称，异议人于2015年11月22日书面向兴宾区人民法院递交了《价格评估结论异议书》，请求法院“不认可广西望泰价格评估有限公司二0一五年十月十五日作出的桂望泰（2015）B07018号评估结论，”但兴宾区人民法院至今尚未组织当事人听证，且尚未作出裁定是否支持“认可”还是不支持“认可”予以驳回，而兴宾区法院即于2015年12月22日作出（2014）兴法执字第62-3号执行裁定书，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，属于程序违法，损害异议人的合法权利。因此异议请求确认该执行裁定书程序违法，依法予以撤销。
本院查明，异议人（即被执行人）黄景仁与邱森明、韦群英民间借贷纠纷一案，黄景仁至今未按生效判决履行法律文书确定的义务。经查，在来宾市圣昌房地产开发有限公司有48%的股权，本院于2014年1月24日作出的（2014）兴法执字第62-1号执行裁定书并于同日冻结上述股权，至今仍在冻结中。2015年12月22日本院作出（2014）兴法执字第62-3号执行裁定书，裁定拍卖黄景仁占来宾市圣昌房地产开发有限公司48%的股权。
本院认为，异议人（即被执行人）黄景仁至今未按生效判决履行法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院应当对黄景仁的相关财产采取查封、冻结及变价等执行措施，以维护申请人的合法权益。本院已作出（2014）兴法执字第62-1号执行裁定书并冻结了黄景仁在来宾市圣昌房地产开发有限公司的48%的股权，冻结后即可对该股权进行拍卖，以清偿债务。现黄景仁以其对价格评估结论有异议为由，认为本院作出（2014）兴法执字第62-3号执行裁定书程序违法，无法律依据。该股权应当进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄景仁异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 ：谢恩恒
审判员 ： 曾 强
审判员 ：黄福友
二〇一六年一月二十九日
书记员 ： 莫 丹