wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异3号
案外人颜xx（异议人），男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地邵东县廉桥镇长龙村**组**号，住岳阳市岳阳楼区长城市场。
委托代理人彭xx，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人何xx，男，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
申请执行人尹xx，男，1964年6月5日，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前西路*组**号。
委托代理人卢xx，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人张xx，男，1990年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王开发区。
被执行人彭xx，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会*组。
被执行人谢xx，女，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会*组。
本院在执行申请执行人尹xx与被执行人彭xx、谢xx民间借贷纠纷一案中，案外人颜xx于2015年12月29日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人颜xx称：一、案外人作为被执行人彭xx的债权人向贵院提交的参与执行分配申请书，符合法律规定，应当得到准许。案外人作为另一案件申请执行人于2015年12月28日，向贵院提交了参与分配申请书，贵院应该按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第二十五条的规定通知异议人参与执行分配。二、贵院准许申请执行人尹xx用其执行债权抵扣其2015年12月22日拍卖成交应付的购房款的行为，违反法定程序。贵院于2015年12月23日，向贵院司法技术室送达了情况说明，表示贵院准许尹xx用其执行债权抵扣其拍卖成交应付购房款的行为。明显不合法：第一，贵院执行局作出的情况说明，其形式本身就不合法，不具备法律效力；第二，尹xx作为买受人，拍卖成交的本案房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定，尹xx拍卖成交应付的房款应当交付到贵院或汇入贵院指定的账户，而不是由尹xx用其执行债权直接抵扣其应付的拍卖房款。综上请求贵院予以纠正。
本院查明，本院在审理申请执行人尹xx与被执行人彭xx、谢xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹xx于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭xx名下的房屋一套。本院于同日作出（2014）楼民四初字第310-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人彭xx、谢xx名下的位于东茅岭办事处站前路居委会房产证号为213084和位于岳阳楼区五里牌办事处四化建社区的测量号为501442091002房屋各一套，并在岳阳市房产局办理了冻结手续。2015年3月30日，本院作出（2014）楼民四初字第310号民事判决书，由被执行人彭xx在本判决生效后十日内偿还申请执行人尹xx借款本金953516元及利息。自动履行期届满后，被执行人彭xx未履行法律文书所确认的义务。申请执行人尹xx于2015年5月15日本院申请强制执行，本院向被执行人彭xx、谢xx送达执行通知书，但被执行人彭xx、谢xx仍未履行偿还义务。本院依法作出（2015）楼执字第483-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人彭xx、谢xx的收入1200000元或查封、扣押同等价值的财产。2015年6月1日，申请执行人向本院递交评估拍卖申请书。2015年10月20日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条作出（2015）楼执字第483-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭xx位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会“泰和商城”的53.85平方米商业门面一个。2015年12月22日上午9时由岳阳创益拍卖有限公司对该门面进行了拍卖，申请执行人尹xx作为竞买人参与竞买，最终由申请执行人尹xx以80.78万元的竞价资格竞得该标的物竞买权。同日，申请执行人尹xx向本院提出申请，请求本院允许将其应交纳的竞买款（购房款），在自己应得的执行债权中予以抵扣。经本院执行局研究认为其符合法律规定，允许其冲抵，并于2015年12月24日向本院司法技术室送达情况说明书，2015年12月28日完成拍卖抵扣手续。
另查明：
1、案外人颜xx于2014年4月28日在本院城陵矶法庭起诉了被执行人彭xx民间贷纠纷一案，同日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被执行人彭xx相应存款与财产，本院作出了（2014）楼民城初字第73－1号民事裁定书与协助执行通知书，在房产部门办理了轮后冻结被执行人彭xx房产证为2130**号房产。
2、该案于2015年4月13日判决，同年9月22日颜xx申请执行。颜xx申请执行时在向法院提供被执行人彭xx可执行财产时，并未提出要执行被执行人彭xx房产证为2130**号房产。
3、案外人颜xx于2015年12月28日向本院执行局提出参与执行分配申请。
本院认为，案外人以在执行中未通知其参与执行分配与同意以债权冲抵购房款的行为损害了案外人利益为由提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百零八条、第五百零九条，执行程序开始后，异议人颜xx应当在被执行人的财产执行终结前向本院申请参与分配，而异议人在本案评估拍卖抵扣程序结束后才提出申请。经庭审中查明被执行人还有一套评估价为138.97万元的门面未执行。故异议人不符合参与分配主体条件。综上，异议人颜xx提出的执行异议，因无事实与法律依据，本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李予勋
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 汤六军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。
参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终33号
上诉人（原审被告）：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：张永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:抚顺佳和化工有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：金绍明，该公司经理。
上诉人鞍山东风化工有限责任公司不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初164号之一民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初164号之一民事裁定，将该案移送至鞍山市岫岩满族自治县人民法院。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，被告住所地及交货地均在鞍山市岫岩满族自治县,故本案应移送至鞍山市岫岩满族自治县人民法院。被上诉人未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，抚顺佳和化工有限公司诉请鞍山东风化工有限责任公司偿还货款，争议标的为给付货币，抚顺佳和化工有限公司系接收货币一方，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘雪
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初323号
原告楚某某，女。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告楚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年7月12日在永顺县民政局登记结婚，婚后育有两个小孩。女儿现年11岁，儿子现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为一些家务琐事发生争吵，双方性格也不合。原告于2013年外出打工至今，现双方分居3年之久，夫妻感情早已名存实亡。双方共同修建有砖房一栋。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，双方各自抚养一个小孩，平等分割财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交原、被告结婚证复印件及楚某某身份证复印件作为证据。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。虽然原、被告没在一起打工，但是每年过年都在一起共同生活。被告之前做的事有让原告不满意的，被告愿意积极改正。
被告王某某没有提交证据。
原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，且经质证查证属实，均作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍自由恋爱，于2004年7月12日在永顺县民政局登记结婚。双方于2005年生育儿子王某甲，于2011年生育女儿王某乙。双方外出打工时小孩随被告的母亲共同生活。双方共同在鸣凤村修建有三间两层砖房一栋，没有共同债权债务。本案原告起诉前原、被告双方每年过年期间均共同生活。
上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有两个小孩，感情基础较好。双方虽然为家务琐事发生争执，但属正常家庭生活不可避免的矛盾，被告也愿意改正。只要双方本着对家庭，对孩子负责的态度在日常生活中互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。且原告未提交双方感情已完全破裂或双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某某要求与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1218号
申请执行人刘某，女，1962年9月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行刘某申请执行李某某、丁某买卖合同纠纷一案中，刘某以和被执行人李某某、丁某协商履行为由，书面撤回对被执行人李某某、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初656民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01950号
申请执行人：柳珍玉，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐作云，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柳珍玉与被执行人徐作云民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01211号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8000元，案件受理费25元，承担本案执行费50元。本院执行中申请执行人柳珍玉与被执行人徐作云自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行和解协议义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法第》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01211号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 深
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第94-2号
申请执行人新疆前海棉业有限公司，住所地喀什市。
法定代表人朱艳，该公司总经理。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
被执行人新疆光大西域科技有限公司，住所地岳普湖县。
法定代表人王敬爽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院作出的（2015）喀垦民初字第469号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人新疆光大西域科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆光大西域科技有限公司向申请执行人新疆前海棉业有限公司履行法律规定的义务，但被执行人新疆光大西域科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人新疆光大西域科技有限公司在岳普湖县泰岳工业园区有厂房及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人新疆光大西域科技有限公司所有的
二、被执行人新疆光大西域科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新疆光大西域科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人新疆光大西域科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿布都热西提
二〇一六年四月二十一日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第94-2号申请执行人新疆前海棉业有限公司，住所地喀什市。法定代表人朱艳，该公司总经理。委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。被执行人新疆光大西域科技有限公司，住所地岳普湖县。法定代表人王敬爽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院作出的（2015）喀垦民初字第469号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人新疆光大西域科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆光大西域科技有限公司向申请执行人新疆前海棉业有限公司履行法律规定的义务，但被执行人新疆光大西域科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人新疆光大西域科技有限公司在岳普湖县泰岳工业园区有厂房及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人新疆光大西域科技有限公司所有的二、被执行人新疆光大西域科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新疆光大西域科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人新疆光大西域科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿布都热西提二〇一六年四月二十一日书记员 聂        栋        梁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8061号
上诉人（原审原告）：李平生，男，1983年8月24日出生。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树梅，女，1955年12月26日出生。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾永刚，男，1954年5月1日出生。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚秀珍，女，1950年2月14日出生。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐耀军，男，1961年12月25日出生。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人：齐耀军，总经理。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖乡胡家垡村。
投资人：张树梅，厂长。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司光超，男，1944年10月23日出生。
上诉人李平生因与被上诉人张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平生以本案诉争纠纷应由他人另案解决为由，于2016年10月14日申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人李平生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10562号民事判决；
二、准许李平生撤回起诉。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由李平生负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李平生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兆晖
审判员 罗 珊
审判员 郭 菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7481-2号
申请执行人张春梅。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司。
被执行人王红超。
被执行人吕晓超。
关于张春梅申请执行河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初180号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月30日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于10月30日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2018年4月16日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月31日录取第三次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；6、本院于2017年11月31日查封被执行人河南宏超冶金粉末有限公司名下的车牌号为豫A022**汽车一辆，查封被执行人王红超名下的车牌号为豫AZ99**、豫AK93**、豫A632**汽车三辆，因暂时未发现车辆所在地线索，无法进行扣押；7、本院于2107年11月30日冻结巩义市宏达冶金材料有限公司名下银行账户771.27元；8、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；9、本院于2018年5月24日对申请人代理人张保恩进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月三日
书 记 员 任 扬
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初169号
原告：朔州市中强小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市府东街岸上之家1#楼15#、16#。
法定代表人：贾强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告：赵兴龙，男，1980年3月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市中强小额贷款有限责任公司诉被告赵兴龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中强小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告赵兴龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朔州市中强小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵兴龙偿还截止2017年10月18日借款本金15万元及利息243600元，本息合计393600元；2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止。2、请求判令本案律师费20045元由赵兴龙承担。事实与理由：2011年1月12日，朔州市中强小额贷款有限责任公司与赵兴龙签订《贷款合同》，合同约定赵兴龙向朔州市中强小额贷款有限责任公司借款15万元用于做生意，借款期限为2011年1月12日至2012年1月11日，借款月利率为20‰。借款合同签订后，朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将该借款支付给赵兴龙。借款到期后，朔州市中强小额贷款有限责任公司多次向其催讨该借款本金和利息，但赵兴龙一直推脱拒付。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
赵兴龙未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵兴龙因生意周转急需用钱，于2011年1月12日与朔州市中强小额贷款有限责任公司签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额分别为15万元，借款期限为2011年1月12日到2012年1月11日，借款月利率为20‰。后朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将所有借款支付给赵兴龙。借款到期后，后经朔州市中强小额贷款有限责任公司多次向赵兴龙催收该笔借款本息，赵兴龙一直推脱拒付。
上述事实，有朔州市中强小额贷款有限责任公司提供的营业执照复印件和赵兴龙身份证复印件各一份、《贷款合同》、借款契约、朔州市中强小额贷款摧收单复印件6支及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，朔州市中强小额贷款有限责任公司与赵兴龙于2011年1月12日签订的《贷款合同》以及借款契约均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朔州市中强小额贷款有限责任公司已按照约定履行了向安兴亮发放贷款150000元的义务，则赵兴龙作为借款人应按照《贷款合同》的约定在借款到期后履行偿还借款本金和利息的义务。故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求赵兴龙偿还借款本金150000元和利息243600元以及从2017年10月18日之后的利息按月息20‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
对于朔州市中强小额贷款有限责任公司要求赵兴龙支付律师费20045元的诉讼请求。本院认为，该律师费没有法律依据，故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求赵兴龙支付律师费20045元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告朔州市中强小额贷款有限责任公司借款本金150000元和利息243600元。（从2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告朔州市中强小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7505元（原告已预交），由被告赵兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长何德慧
人民陪审员秦文
人民陪审员杜俊
二0一八年五月十六日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初169号原告：朔州市中强小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市府东街岸上之家1#楼15#、16#。法定代表人：贾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：赵兴龙，男，1980年3月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市中强小额贷款有限责任公司诉被告赵兴龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中强小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告赵兴龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。朔州市中强小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵兴龙偿还截止2017年10月18日借款本金15万元及利息243600元，本息合计393600元；2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止。2、请求判令本案律师费20045元由赵兴龙承担。事实与理由：2011年1月12日，朔州市中强小额贷款有限责任公司与赵兴龙签订《贷款合同》，合同约定赵兴龙向朔州市中强小额贷款有限责任公司借款15万元用于做生意，借款期限为2011年1月12日至2012年1月11日，借款月利率为20‰。借款合同签订后，朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将该借款支付给赵兴龙。借款到期后，朔州市中强小额贷款有限责任公司多次向其催讨该借款本金和利息，但赵兴龙一直推脱拒付。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。赵兴龙未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵兴龙因生意周转急需用钱，于2011年1月12日与朔州市中强小额贷款有限责任公司签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额分别为15万元，借款期限为2011年1月12日到2012年1月11日，借款月利率为20‰。后朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将所有借款支付给赵兴龙。借款到期后，后经朔州市中强小额贷款有限责任公司多次向赵兴龙催收该笔借款本息，赵兴龙一直推脱拒付。上述事实，有朔州市中强小额贷款有限责任公司提供的营业执照复印件和赵兴龙身份证复印件各一份、《贷款合同》、借款契约、朔州市中强小额贷款摧收单复印件6支及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为，朔州市中强小额贷款有限责任公司与赵兴龙于2011年1月12日签订的《贷款合同》以及借款契约均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朔州市中强小额贷款有限责任公司已按照约定履行了向安兴亮发放贷款150000元的义务，则赵兴龙作为借款人应按照《贷款合同》的约定在借款到期后履行偿还借款本金和利息的义务。故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求赵兴龙偿还借款本金150000元和利息243600元以及从2017年10月18日之后的利息按月息20‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。对于朔州市中强小额贷款有限责任公司要求赵兴龙支付律师费20045元的诉讼请求。本院认为，该律师费没有法律依据，故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求赵兴龙支付律师费20045元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告朔州市中强小额贷款有限责任公司借款本金150000元和利息243600元。（从2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朔州市中强小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7505元（原告已预交），由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长何德慧人民陪审员秦文人民陪审员杜俊二0一八年五月十六日书记员宣存芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00391号
原告:陶广辉,男，1970年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县，
委托代理人：李建才，居民。
被告:怀远县海特燃气有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：马胜平，该公司董事长。
委托代理人：马龙，该公司副总经理。
本院在审理原告陶广辉与被告怀远县海特燃气有限公司供应气合同纠纷一案中，原告陶广辉于2015年7月28日以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶广辉撤回对被告怀远县海特燃气有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶广辉负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00391号
原告：陈六生，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：杨友群，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告陈六生与被告杨友群债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨友群在外务工，下落不明，本院于2015年12月20日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈六生到庭参加诉讼，被告杨友群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈六生诉称：因资金周转需要，杨友群于2006年6月6日向原上海皖林贸易有限公司借款120000元。2010年11月6日，原上海皖林贸易有限公司向杨友群催要上述借款，杨友群遂向原上海皖林贸易有限公司出具借条，并承诺每年还款40000元，分三年清偿完毕。2013年1月10日，原上海皖林贸易有限公司变更公司名称为安庆上安贸易有限公司。期间，杨友群未如期归还借款，安庆上安贸易有限公司多次催要未果，遂于2015年11月7日将对杨友群的上述债权及其附属的权利转让给陈六生，并登报将该债权的转让情况告知杨友群。陈六生为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、杨友群立即向陈六生清偿债权转让款本金120000元及其利息（利息自2013年11月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由杨友群负担。
杨友群未提出答辩。
经审理查明：因资金周转需要，杨友群于2006年6月6日向原上海皖林贸易有限公司借款120000元。2010年11月6日，原上海皖林贸易有限公司向杨友群催要上述借款，杨友群遂向原上海皖林贸易有限公司出具借条，并承诺每年还款40000元，分三年清偿完毕。2013年1月10日，原上海皖林贸易有限公司变更公司名称为安庆上安贸易有限公司。期间，杨友群未如期归还借款。安庆上安贸易有限公司多次催要未果，遂于2015年11月7日将对杨友群的上述债权及其附属的权利转让给陈六生，并通过安庆广播电视报公告该债权的转让情况告知杨友群。
以上事实，有陈六生的身份证复印件，陈六生的陈述、安庆上安贸易有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、支票转账凭证、杨友群出具的借条、债权转让协议、安庆广播电视报的登报通知等在卷佐证。
本院认为：杨友群所欠安庆上安贸易有限公司借款120000元，事实清楚，证据充分，予以认定。安庆上安贸易有限公司将上述债权转让给陈六生，并登报告知杨友群，陈六生已经合法取得该债权，杨友群应当及时向陈六生清偿债务。陈六生就120000元的债权要求杨友群按年利率6%支付催要后逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友群于本判决生效后五日内向原告陈六生清偿债务120000元及利息（利息自2013年11月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民二初字第00391号原告：陈六生，农民。被告：杨友群，农民。原告陈六生与被告杨友群债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨友群在外务工，下落不明，本院于2015年12月20日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈六生到庭参加诉讼，被告杨友群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈六生诉称：因资金周转需要，杨友群于2006年6月6日向原上海皖林贸易有限公司借款120000元。2010年11月6日，原上海皖林贸易有限公司向杨友群催要上述借款，杨友群遂向原上海皖林贸易有限公司出具借条，并承诺每年还款40000元，分三年清偿完毕。2013年1月10日，原上海皖林贸易有限公司变更公司名称为安庆上安贸易有限公司。期间，杨友群未如期归还借款，安庆上安贸易有限公司多次催要未果，遂于2015年11月7日将对杨友群的上述债权及其附属的权利转让给陈六生，并登报将该债权的转让情况告知杨友群。陈六生为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、杨友群立即向陈六生清偿债权转让款本金120000元及其利息（利息自2013年11月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由杨友群负担。杨友群未提出答辩。经审理查明：因资金周转需要，杨友群于2006年6月6日向原上海皖林贸易有限公司借款120000元。2010年11月6日，原上海皖林贸易有限公司向杨友群催要上述借款，杨友群遂向原上海皖林贸易有限公司出具借条，并承诺每年还款40000元，分三年清偿完毕。2013年1月10日，原上海皖林贸易有限公司变更公司名称为安庆上安贸易有限公司。期间，杨友群未如期归还借款。安庆上安贸易有限公司多次催要未果，遂于2015年11月7日将对杨友群的上述债权及其附属的权利转让给陈六生，并通过安庆广播电视报公告该债权的转让情况告知杨友群。以上事实，有陈六生的身份证复印件，陈六生的陈述、安庆上安贸易有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、支票转账凭证、杨友群出具的借条、债权转让协议、安庆广播电视报的登报通知等在卷佐证。本院认为：杨友群所欠安庆上安贸易有限公司借款120000元，事实清楚，证据充分，予以认定。安庆上安贸易有限公司将上述债权转让给陈六生，并登报告知杨友群，陈六生已经合法取得该债权，杨友群应当及时向陈六生清偿债务。陈六生就120000元的债权要求杨友群按年利率6%支付催要后逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友群于本判决生效后五日内向原告陈六生清偿债务120000元及利息（利息自2013年11月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨友群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  赵立群代理审判员  江 挺人民陪审员  江 平二〇一六年四月七日书 记 员  陈 健
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初539号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某，女，1974年7月19日出生，汉族，户籍在黑龙江省伊春市，住上海市黄浦区。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)501号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日13时许，被告人杨某在本市静安区七浦路XXX号豪浦服装市场一楼A48号商铺内，趁店内无人之际将被害人陈某某的NIKE牌棒球服窃走。杨某携赃物逃至凯旋城服装市场门口处被陈某某发现并扭获。经鉴定，被窃NIKE牌棒球服价值人民币1，259元。
到案后，被告人杨某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言笔录，经被告人杨某确认的相关照片，上海市公安局静安分局制作的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，公安机关出具的《办案情况》，被告人杨某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，未造成被害人实际损失，认罪态度较好，依法可适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘毅
二〇一八年五月十五日
书记员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01884号
申请执行人冒骅。
被执行人江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。
法定代表人尹士琦，总经理。
被执行人张加明。
关于冒骅与江苏恒华船舶设备有限公司（以下简称恒华船舶）、张加明民间借贷纠纷一案，本院（2015）安高商初字第00122号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，恒华船舶应归还冒骅借款200000元，张加明对恒华船舶的上述债务承担连带责任。到期后，被执行人未能自觉履行，冒骅向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币202200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人恒华船舶、张加明发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人冒骅同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冒骅同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐凯宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1513号
原告：沈阳金溢运输有限公司。
法定代表人：赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，系该公司员工。
被告：张禹石。
本院在审理原告沈阳金溢运输有限公司诉被告张禹石挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金溢运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金溢运输有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1012号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人芦宝琼，女，1973年10月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯盗窃罪于2016年12月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月19日止。2017年9月2日被抓获，同年9月3日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人芦宝琼犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人芦宝琼对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年6月9日17时许，被告人芦宝琼在南宁市西乡塘区衡阳西路3号“美健健身瑜伽会馆”内，将被害人卢某放置于前台柜台内侧的一部玫瑰金OPPO牌R9S手机（串号为864258034249853）偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币2256元。
二、2017年7月3日20时许，被告人芦宝琼在南宁市西乡塘区正恒国际广场7-11号“名媛时装店”内，将被害人杨某放置于收银台上的一部粉红色OPPO牌R9S手机（串号为863910032417459）偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币2136元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、手机购买收据、刑事判决书、证人潘某的证言、被害人卢某、杨某的陈述、被告人芦宝琼的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人芦宝琼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4392元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦宝琼曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人芦宝琼在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人芦宝琼犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人芦宝琼因形迹可疑被公安人员盘查，经查其系吸毒人员，公安人员遂带其回公安机关调查，在询问过程中，其如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。
再查明，被告人芦宝琼已经将第二起犯罪中涉案的粉红色OPPO牌R9S手机销赃，潘某收购了该部手机并将其出售给了他人，手机已无法追回，潘某已主动赔偿了被害人杨某2000元。
本院认为，被告人芦宝琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦宝琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢宝琼罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。芦宝琼因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不能折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦宝琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年9月18日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人芦宝琼退赔被害人卢致秋经济损失人民币2256元、退赔被害人杨某经济损失人民币136元。
三、继续追缴被告人芦宝琼的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初280号
原告：王田林。
被告：陈弘。
被告：张欢。
原告王田林与被告陈弘、张欢民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈弘归还借款500000元并支付利息（按月利率2%自2015年4月4日起算至借款还清之日止），被告张欢对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告陈弘出具一份《借条》载明：向原告王田林借到现金伍拾万元整，借期10天，如逾期则按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息等。被告张欢在《借条》的担保人栏处签字捺印。借款至今被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈弘于本判决生效之日起十日内归还原告王田林借款500000元，并支付自2015年4月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告张欢承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈弘、张欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年二月一十七日
书记员 钱红梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00167号
申请执行人：王宪忠
被执行人：赵长青高振娟
申请执行人王宪忠诉被执行人赵长青高振娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第38号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第38号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月十日
书记员 ：张彤峰
吉林省九台市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字2301号
原告李某某，女，汉族，1954年10月8日生，农民，现住九台市。
被告孙某某，男，汉族，1954年4月9日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳国辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第159号
原告唐辉，男，生于1978年1月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐民，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市明水山泉路。
法定代表人康与玖，总经理。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人栗昌，男，生于1979年11月4日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告王业洪，男，生于1959年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告唐辉与被告章丘市第三建筑工程公司（以下简称章丘三建公司）、王业洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐辉委托代理人徐民、郝呈群，被告章丘三建公司委托代理人宁仕宏、栗昌，被告王业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，自2004年6月1日起，被告王业洪以被告章丘市第三建筑工程公司四公司的名义从原告处购买等管、切割片、包布头、施工线、钢丝刷等五金材料用于其城建的小鸭工地，共计货款19102.55元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法诉讼，要求判令被告支付货款19102.55元，并自2014年12月13日起支付款之日止，以19102.55元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息（庭审中将起算日变更为自2015年1月12日起）。
被告章丘三建公司辩称，原告所述无事实依据，原告与第一被告之间无任何法律关系，更不存在买卖合同。原告所称的小鸭工地，第一被告从未承包，更不存在施工问题，原告所称的章丘三建公司四分公司被告从未设立，第一被告没有四分公司这一分支机构；原告所称是买卖关系，根据合同相对性原则，应当由实际买方承担责任；原告所诉超诉讼时效。综上，原告将第一被告列为被告无事实及法律依据，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告王业洪辩称，2003、2004年我在三建公司的第四分公司承包的小鸭工地干仓库保管，原告送货，隔几天就拿单子来找我签字，具体老板有没有给他钱，我也不知道。
经审理，本院认定如下事实：
原告经营五金材料，自2004年6月1日起至2005年3月份，原告多次向被告王业洪所在的小鸭工地送铜球阀、施工线等五金材料，由被告王业洪签收。
上述事实，由原告提供的收料单、销货明细表以及原被告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
双方争议的焦点是：一是关于原告的供货数量，原告请求的数额是19102.55元，依据是其提交的收料单及销货明细表，该宗收料单及销货明细表上均有货物名称、单价、数量，部分收料单上加盖了“章丘三建四分公司材料专用章”；被告王业洪对部分单据不认可，分别为：2004年7月24日、2004年12月28日、2005年1月17日、2005年3月3日、2005年180元的销货明细表。二是关于欠款的主体，原告要求两被告承担责任，被告章丘三建公司辩称，王业洪不是本公司工作人员，收料单上的章丘三建四分公司材料专用章与被告章丘三建公司无关，章丘三建公司没有四分公司这一机构设置，也没有方形的章；被告王业洪辩称自己只是收料员。
本院认为，关于焦点一，原告提交的76份单据共计货款19102.55元，被告王业洪不认可其中的五份，其中2004年12月28日、2005年1月17日、2005年3月3日、2005年180元的销货明细表上没有任何人的签字，本院不予认定，2004年7月24日的销货明细表虽有“王业宏”字样，与本案被告“王业洪”不一致，且与王业洪认可的其他单据在字体书写上明显不同，对该份单据，本院也不予认定，扣除该五份销货明细表的货值，本院认定原告的供货量为15508.25元（19102.55-283-3006.8-6.5-180-118）。关于焦点二，原告要求两被告承担责任，但并不知道两被告之间是什么关系，收料单上虽加盖了“章丘三建四分公司材料专用章”，但被告章丘三建公司称从未设立四分公司，原告也未能提交证据证实该四分公司与被告章丘三建公司是何关系，应当承担举证不能的法律后果；根据合同相对性原则，原告将货物交付给了被告王业洪，被告王业洪作为收货人在收料单及销货明细表上签字确认，现被告王业洪辩称自己是收料员，但未能提交证据证实自己是为谁收料，也应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，该笔货款应当由被告王业洪偿还，原告要求被告章丘三建公司承担责任，证据不足，本院不予支持。被告王业洪如有新的证据证实自己的辩解或其承担责任后可另行主张权利。关于利息，因被告未及时付款，给原告造成利息损失，被告应当赔偿该部分损失。另外，被告章丘三建公司在庭审中还辩称本案已超诉讼时效，因本案双方并未约定付款日期，原告的起诉并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王业洪于本判决书生效之日起10日内支付原告唐辉货款15508.25元及利息（利息以15508.25元为基数，自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费278元，由被告王业洪负担225元，由原告唐辉负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 路 瑛
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王美敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4497号
原告：张官亮,男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡顶军，浙江政鼎法律服务所法律工作者。
被告：暨亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张官亮与被告暨亮分家析产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张官亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张官亮负担。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李万军
代书 记员 夏静霞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第931号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某，绰号“肥仔”，男，1990年7月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬至9月17日期间，被告人温某在清远市清城区北门街富丽花园6栋楼下，先后三次将共计3克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某，收取毒资人民币共计300元。同年9月17日17时许，被告人温某在其位于清城区的住处楼下被公安机关抓获，民警在其住处起获毒品氯胺酮52.4克、MDMA2.4克及一台电子称等物品。
上述事实，被告人温某在法庭审理过程中无异议，并有白色颗粒状晶体、白色粉末状晶体、蓝色药丸、白色块状晶体、电子秤等物证；通话记录等书证；证人苏某的证言；被告人温某的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某的刑期自2015年9月18日起，执行至2018年9月17日止。）
二、随案移送的手机2台（已坏）、电子称1台，是作案工具，依法没收销毁；现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2720号
原告丁波，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告何义清，男，汉族。
本院于2015年11月12日立案受理了原告丁波诉被告何海洋、何义清买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告丁波自愿申请撤诉。原告丁波于2016年3月8日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告丁波的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁波撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 石晓勇
代理审判员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年三月八日
书 记 员 李瑞鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初429号
原告彭淮南，男，1969年1月1日出生，住四川省领水县石永镇。
原告委托代理人，谢茂才，男，1987年11月1日出生，住陕西省紫阳县。
被告熊太平，男，汉族，1989年2月13日出生，住紫阳县斑桃镇。
原告彭淮南与被告熊太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日开庭公开进行了审理。原告彭淮南委托代理人谢茂才到庭参加诉讼，被告熊太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淮南向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金300000元整，并按银行同期存款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告熊太平因为资金周转问题，于2017年9月20日向原告彭淮南借款人民币100，000元,并出具了借条一张,约定2017年11月20日归还，后又于2017年12月30日再次向原告彭淮南借款200，000元并出具了借条一张，约定在2018年1月15日归还，到期以后原告彭淮南向被告熊太平多次催要借款,被告熊太平一直借故拖延,至今分文未还.且现在原告已经联系不上被告了。综上所述,为维护原告的合法权益,故起诉至法院,请求判准原告的诉讼请求.
被告熊太平未作答辩。
原告彭淮南围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告彭淮南身份证复印件一份。用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2.被告熊太平向原告彭淮南出具的借条两张。证明被告于2017年9月20日向原告借款100，000元，后又于2017年12月30日向原告借款200，000元的客观事实。3、银行汇款回单三份，证明原告给被告汇款。
对原告彭淮南提供的证据，经当庭出示，本院认为证据来源合法客观真实，作为认定案件法律事实的依据。
被告熊太平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告熊太平因办厂需要资金周转于2017年9月20日向原告彭淮南借款人民币100，000元(此款经银行转账90，000元，现金支付10，000元)，并出具了借条一张,约定2017年11月20日归还，后又于2017年12月30日再次向原告彭淮南借款200，000元（此款经银行转账180，000，现金20，000元）并出具了借条一张，约定在2018年1月15日归还，到期后经原告多次催要,但被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原告彭淮南与被告熊太平之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷关系自原告彭淮南如约支付被告熊太平借款300，000元后，借贷合同成立，双方的借贷合同合法有效。被告应按约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金30，0000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告应按同期银行存款利率承担逾期利息的诉讼请求，因在借款时未约定利息，视为不计息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、被告熊太平于本判决生效后十日内一次性偿原告彭淮南借款本金300,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告熊太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一八年五月三十日
书记员 徐先婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2396号
申请人：汪凤仙，女，1975年7月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：马磊，城镇居民。
被申请人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
申请人汪凤仙与被申请人马磊、安徽省小天鹅食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪凤仙于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求限制安徽省小天鹅食品有限公司从潜山县财政局支取“安庆市2015年度促进现代农业发展若干政策项目奖补资金”10万元、“2015年度产业化经营项目省级财政奖补资金”25万元。申请人汪凤仙以其所有的位于潜山县梅城镇潜阳路288号48幢5层三单元501室房屋（房产证号：潜梅城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人汪凤仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限制安徽省小天鹅食品有限公司从潜山县财政局支取“安庆市2015年度促进现代农业发展若干政策项目奖补资金”10万元、“2015年度产业化经营项目省级财政奖补资金”25万元，保全期间三年，自本裁定书送达之日起算；
二、查封申请人汪凤仙所有的位于潜山县梅城镇潜阳路288号48幢5层三单元501室房屋（房产证号：潜梅城字第××号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
案件申请费1000元，由申请人汪凤仙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收天裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一六年九月六日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初109号
原告:郑春太，男，1973年1月18日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告:谢仍云，男，1981年10月3日出生，汉族，住连江县。
被告:吴先绸，女，1985年1月2日出生，汉族，住连江县。
原告郑春太诉被告谢仍云、吴先绸买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春太的委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告吴先绸和被告谢仍云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑春太向本院提出诉讼请求：1、谢仍云、吴先绸共同偿还货款137800元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：郑春太、谢仍云系同乡，均在甘肃省敦煌市带从事石材生意。2013年至2016年期间，谢仍云向郑春太购买石材后尚有剩余货款未结清。2017年1月24日,双方经结算后谢仍云向郑春太出具《欠条》一份，确认尚欠郑春太货款137800元。谢仍云和吴先绸系夫妻关系，该债务发生于谢仍云和吴先绸夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由其二人共同承担。
谢仍云、吴先绸均未作答辩。
郑春太围绕诉讼请求依法提交了证据和本院依职权调取谢仍云和吴先绸相关身份信息，谢仍云和吴先绸未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对郑春太提交的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据郑春太的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
郑春太、谢仍云系同乡，均在甘肃省敦煌市带从事石材生意。2013年至2016年期间，谢仍云因在甘肃省敦煌市带从事石材生意向郑春太购买石材后欠下部分货款未还。2017年1月24日,双方经结算后谢仍云向郑春太出具《欠条》一份，确认尚欠郑春太货款137800元。嗣后，郑春太向谢仍云催讨无果诉至本院。诉讼中，谢仍云、吴先绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，谢仍云和吴先绸于2006年12月5日经连江县民政局登记结婚。
本院认为，郑春太与谢仍云之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。谢仍云向郑春太购买石材，尚欠货款137800元，郑春太主张谢仍云支付货款137800元，有谢仍云出具的一张欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。虽然诉争货款产生于谢仍云与吴先绸婚姻关系存续期间，但郑春太未提供证据证明该款项系因谢仍云与吴先绸共同从事石材生意所需而产生，且吴先绸并非买卖合同缔约方，依据合同相对性原则，该买卖合同对吴先绸不具有约束力，因此，郑春太以上述债务发生于谢仍云和吴先绸夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，主张吴先绸承担还款义务，不予支持。诉讼中，谢仍云和吴先绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、谢仍云应在本判决生效之日起10日内偿还郑春太货款137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑春太对吴先绸的诉讼请求。
案件受理费3056元，由谢仍云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 金
人民陪审员 陈丽敏人民陪审员刘必洲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 金 忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初111号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐勤富，男，1991年2月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐勤富犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人徐勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日21时40分许，被告人徐勤富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至郯城县栗圩子村路段时因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐勤富血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人徐勤富在开庭审理过程中无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐勤富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐勤富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一八年三月二十一日
书记员 管思涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22331号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告曹菊芬，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹菊芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2012年1月至2013年5月的物业管理费1,388.90元及自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季子善，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴月星，男，汉族，1963年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根法，男，汉族，1953年2月10日出生，住浙江省杭州市下城区。
上述两被申请人共同委托代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
一审第三人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇梅林村（原梅林砖瓦厂）。
法定代表人：李朝二。
再审申请人季子善为与被申请人戴月星、张根法、一审第三人浙江绿宝石化能源有限公司（以下简称浙江绿宝公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
季子善申请再审称：一、一审判决认定案涉《关于参加甲醇汽油添加剂评选（投标）的协议》（以下简称《评选协议》）的主体为季子善与浙江绿宝公司错误。二、一审判决认定季子善在《评选协议》的提议及签订过程中起主导作用错误。三、一审判决认定季子善单方终止《合作建设甲醇汽油生产项目协议书好》（以下简称《项目协议》）、放弃12％股权，提出以添加剂评选合作取代甲醇汽油项目合作、已经先行终止《项目协议》等均错误。认定《评选协议》第五条的含义是《评选协议》签订之日《项目协议》立即终止错误。四、《评选协议》第五条不是无条件、立即终止《项目协议》，而是附解除条件的。五、戴月星、张根法、一审判决均认为《评选协议》签订之日《项目协议》立即终止，这与事实不符。《评选协议》签订之后，《项目协议》仍在履行。六、有证据证明二审判决认为季子善“亦未举证证明其为浙江绿宝公司完成了将生产甲醇汽油的技术转化为批量生产能力”错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，改判戴月星、张根法赔偿季子善122.16万元，一、二审案件受理费由戴月星、张根法负担。
本院认为，本案的争点为戴月星、张根法应否对季子善承担赔偿责任。鉴于《评选协议》未将甲醇汽油添加剂评选活动的举行作为《项目协议》的终止条件，且《评选协议》第五条约定：“乙方在选送的添加剂入选中标或者没有入选中标的情况下乙方都自动放弃在甲方浙江绿宝公司内的12%的股份，原与甲方的两位投资人于2010年3月1日签订的协议终止，甲乙双方仅为聘用关系，月薪8000元，聘用期一年”。一二审法院依据《评选协议》的字面约定，结合本案实际认定季子善已经自动放弃其在浙江绿宝公司12％的股份有其合理性。故季子善要求戴月星、张根法在此情形下就其股份转让承担赔偿责任缺乏依据。季子善关于《评选协议》的主体不是季子善、浙江绿宝公司及《评选协议》是附条件解除《项目协议》的主张也缺乏证据证明。故一、二审法院判决驳回季子善的诉请并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。季子善的再审请求缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季子善的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季子善，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴月星，男，汉族，1963年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根法，男，汉族，1953年2月10日出生，住浙江省杭州市下城区。上述两被申请人共同委托代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。一审第三人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇梅林村（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二。再审申请人季子善为与被申请人戴月星、张根法、一审第三人浙江绿宝石化能源有限公司（以下简称浙江绿宝公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。季子善申请再审称：一、一审判决认定案涉《关于参加甲醇汽油添加剂评选（投标）的协议》（以下简称《评选协议》）的主体为季子善与浙江绿宝公司错误。二、一审判决认定季子善在《评选协议》的提议及签订过程中起主导作用错误。三、一审判决认定季子善单方终止《合作建设甲醇汽油生产项目协议书好》（以下简称《项目协议》）、放弃12％股权，提出以添加剂评选合作取代甲醇汽油项目合作、已经先行终止《项目协议》等均错误。认定《评选协议》第五条的含义是《评选协议》签订之日《项目协议》立即终止错误。四、《评选协议》第五条不是无条件、立即终止《项目协议》，而是附解除条件的。五、戴月星、张根法、一审判决均认为《评选协议》签订之日《项目协议》立即终止，这与事实不符。《评选协议》签订之后，《项目协议》仍在履行。六、有证据证明二审判决认为季子善“亦未举证证明其为浙江绿宝公司完成了将生产甲醇汽油的技术转化为批量生产能力”错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，改判戴月星、张根法赔偿季子善122.16万元，一、二审案件受理费由戴月星、张根法负担。本院认为，本案的争点为戴月星、张根法应否对季子善承担赔偿责任。鉴于《评选协议》未将甲醇汽油添加剂评选活动的举行作为《项目协议》的终止条件，且《评选协议》第五条约定：“乙方在选送的添加剂入选中标或者没有入选中标的情况下乙方都自动放弃在甲方浙江绿宝公司内的12%的股份，原与甲方的两位投资人于2010年3月1日签订的协议终止，甲乙双方仅为聘用关系，月薪8000元，聘用期一年”。一二审法院依据《评选协议》的字面约定，结合本案实际认定季子善已经自动放弃其在浙江绿宝公司12％的股份有其合理性。故季子善要求戴月星、张根法在此情形下就其股份转让承担赔偿责任缺乏依据。季子善关于《评选协议》的主体不是季子善、浙江绿宝公司及《评选协议》是附条件解除《项目协议》的主张也缺乏证据证明。故一、二审法院判决驳回季子善的诉请并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。季子善的再审请求缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季子善的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一六年一月十八日书 记 员  王雅倩????1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第164号
原告：张军平，个体工商户。
委托代理人：顾鹤东，黑龙江航迪律师事务所律师。
被告：杨志浩，无固定职业。
本院在审理原告张军平与被告杨志浩买卖合同纠纷一案，中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许原告张军平撤回起诉。
本案受理费3846元，减半收取1923元，由原告张军平负担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11894号
原告（执行案外人）：王锐，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区望江楼社区46号1-28，统一社会信用代码91500117070303250B。
法定代表人：蔺清维。
第三人（被执行人）：罗奕汶，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告（执行案外人）王锐与被告被告（申请执行人）重庆市汇通典当有限公司、第三人（被执行人）罗奕汶案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月14日立案。原告（执行案外人）王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告（执行案外人）王锐撤回起诉处理。
审 判 长 刘 言
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 封 亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11894号原告（执行案外人）：王锐，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（申请执行人）：重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区望江楼社区46号1-28，统一社会信用代码91500117070303250B。法定代表人：蔺清维。第三人（被执行人）：罗奕汶，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告（执行案外人）王锐与被告被告（申请执行人）重庆市汇通典当有限公司、第三人（被执行人）罗奕汶案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月14日立案。原告（执行案外人）王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（执行案外人）王锐撤回起诉处理。审 判 长 刘 言人民陪审员 王 琼人民陪审员 秦伦云二〇一七年十二月二十五日书 记 员 封 亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执245号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人许强，该行职工。
委托代理人李华，该行职工。
被执行人徐刚建，男，1974年出生，汉族
被执行人徐春钢，男，1970年出生，汉族
被执行人李兴龙，男，1971年出生，汉族
上列当事�因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十月九日作出的（2015）单商初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年十月九日作出的（2015）单商初字第1561号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭�春
审判员 王 兆 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 白 兴 雷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初704号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地为江西省宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。
负责人：谢晓明。
委托诉讼代理人：罗兴华，男，1966年9月18日生，汉族，住江西省宁都县，系该行副行长。
被告：罗艳，女，1988年11月28日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：陈建明（被告罗艳丈夫），男，1987年11月5日生，汉族，住江西省宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行（以下简称“宁都建行”）与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗兴华、被告委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金15313.97元、利息8290.32元及滞纳金972.25元，合计24576.54元（利息及滞纳金计算至2017年9月30日）；2.请求被告支付利息及滞纳金至信用卡欠款本息还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××78，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月3日发生一笔消费15800元后未再按时足额还款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2017年9月30日，被告使用信用卡产生欠款本金15313.97元、利息8290.32元和滞纳金972.25元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
被告罗艳辩称，对于信用卡欠款本金、利息及滞纳金都无异议，但被告现身陷三角债务中，导致经济困难，且还要抚养三个小孩，目前只能争取在年前归还部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、征信审核作业记录表复印件、客户房产估值说明复印件、被告结婚证复印件、赣州市商品房买卖合同复印件、信用卡欠款本息计算表，以证明被告向原告申请信用卡以及信用卡欠款本息的事实。被告向本院提交了手机照片打印件两张，以证明欠款情况。双方当事人对上述证据均无异议，被告对欠款的事实也予以认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告罗艳在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号62×××78，双方约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年4月27日开始使用该信用卡。截止2017年9月30日，被告尚欠信用卡透支本金15313.97元、利息8290.32元和滞纳金972.25元。上述款项经原告催收无果，为此，原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间因信用卡所生债权债务关系，被告在使用该信用卡消费后，未按约定向原告归还透支款项，应承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金15313.97元，并按约定计算欠款利息、以及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金15313.97元，并按照信用卡领用协议的约定计算利息及滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖忠东
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1724号
原告：肖乂阁，男，1965年1月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：王长生，男，1965年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孔江涛，女，1971年8月16日出生，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
原告肖乂阁与被告王长生、孔江涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖乂阁于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖乂阁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖乂阁撤诉。
案件受理费21,000元（原告肖乂阁预交），因原告肖乂阁减少诉讼请求和撤诉，退还原告肖乂阁案件受理费20,975元，应收案件受理费25元及邮寄送达费120元，由原告肖乂阁负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年四月九日
书记员 崔 璨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2689号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码：91330621773122480G。
法定代表人：傅利高，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：汪维维，该行员工。
被告：绍兴县织都经贸有限公司，住所地：浙江�绍兴市柯桥区国贸中心（南区）7幢2407室，组织机构代码：57057114-7。
法定代表人：曹锋。
被告：浙江宏健纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路，统一社会信用代码：91330600759067286U。
法定代表人：阮孟宏。
被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，统一社会信用代码：91330600582699842N。
法定代表人：曹锋。
被告：绍兴市金龙布艺有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路65-2地块，统一社会信用代码：913306007580640248。
法定代表人：曹锋。
被告：绍兴市德兰多纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江越东路以西，统一社会信用代码：91330600554785057X。
法定代表人：郑高翔。
被告：曹云，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：阮孟宏，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
被告：龙红玉，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：郑高翔，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴县织都经贸有限公司、浙江宏健纺织有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴市德兰多纺织有限公司、曹云、阮孟宏、龙红玉、郑高翔、曹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行撤回起诉处理。
审�员钱舟琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王燏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2689号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码：91330621773122480G。法定代表人：傅利高，系行长。委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。委托诉讼代理人：汪维维，该行员工。被告：绍兴县织都经贸有限公司，住所地：浙江�绍兴市柯桥区国贸中心（南区）7幢2407室，组织机构代码：57057114-7。法定代表人：曹锋。被告：浙江宏健纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路，统一社会信用代码：91330600759067286U。法定代表人：阮孟宏。被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，统一社会信用代码：91330600582699842N。法定代表人：曹锋。被告：绍兴市金龙布艺有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路65-2地块，统一社会信用代码：913306007580640248。法定代表人：曹锋。被告：绍兴市德兰多纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江越东路以西，统一社会信用代码：91330600554785057X。法定代表人：郑高翔。被告：曹云，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。被告：阮孟宏，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。被告：龙红玉，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。被告：郑高翔，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。被告：曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴县织都经贸有限公司、浙江宏健纺织有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴市德兰多纺织有限公司、曹云、阮孟宏、龙红玉、郑高翔、曹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行撤回起诉处理。审�员钱舟琳二〇一八年三月二十三日书记员  王燏????1?
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初523号
原告：孙晨，女，1997年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：陈英泰，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县白果镇七里店村民委员会推荐。
被告：王井贵，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：王开伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县白果镇大山村民委员会推荐。
原告孙晨与被告王井贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨、被告王井贵及双方委托诉讼代理人陈英泰、王开伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨向本院提出诉讼请求：1.判令双方生育的孩子王某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子年满十八周岁时止；2.判令原告婚前财产棉被八床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台、大盆一个归原告所有；3.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4.判令被告支付2017年8月29日以来孩子抚养费14000元；5.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月经人介绍认识，2016年10月21日按农村风俗举办婚宴后同居，××××年××月××日生育孩子王某，双方至今未办理婚姻登记。原、被告同居前缺乏了解，草率结合，被告大男子主义严重，不尊重原告及原告父母，胡乱猜疑原告与其他异性有不正当关系，对原告实施家暴，严重伤害了原告的身心健康，双方感情已破裂，无法继续相处。2017年7月8日（农历），被告及其母亲无故辱骂原告，让原告滚出家门，原告无奈之下只好带着孩子回娘家居住至今。原告特提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王井贵辩称,原、被告经媒人介绍认识，于2017年2月16日订婚，被告支付了订婚彩礼现金38800元及三金（价值7000元），双方按农村风俗举办婚宴。同居过程中，原告受其父母的指使，故意在家刁难被告父母，搬弄是非，谎称被告父母赶走她，原告于2017年7月8日（农历）被其母亲从被告家中带回娘家，编造解除同居的虚假事实和理由，原告及其母亲称婚前财产由被告方置办，原告不需要。原告没有经济来源和固定住所，生活依靠其父母，对孩子没有好的教育方法，不利于孩子健康成长，而被告虽然工资不高，但业余时间帮父母做点农活和做点临时工，有足够的经济能力抚养孩子，故长子王某由被告抚养，不需要原告给付抚养费。原告所称婚前财产，是由被告给付的彩礼置办的，且原告在同居生活中用虚假事实和理由解除同居关系，财产不能判给原告，应归被告所有，或者原告退还被告订婚彩礼钱，被告就退还财产。同居生活中所欠债务8000元应由双方共同偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方生育的孩子王某由谁抚养。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告孙晨向本院提交的证据材料为：1、疾病证明书，证明原告已作子宫切除手术，无生育能力；2、常住人口登记卡，证明身份属实。
被告王井贵向本院提交证据材料为：1、工资证明，证明被告有能力抚养孩子；2、录音光盘，证明没有殴打原告及赶原告走；3、证人丁某证言：我与被告是邻居，认识双方当事人，我看见原告孙晨拖起行李箱走，喊她回去好好过日子，原告孙晨说不想过日子，我没有听到他们吵架。
被告王井贵对原告孙晨提交的证据材料无异议。
原告孙晨对被告王井贵提交的工资证明和录音光盘均不予认可，对证人丁某的证言未发表质证意见。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：原告孙晨提交的两份证据材料被告王井贵表示无异议，且来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，本院予以采信。被告提交的工资证明和录音光盘，原告孙晨均不予认可，经审查，工资证明来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；录音光盘原告不予认可，且从录音内容无法得知对话的人是否为双方当事人，故本院不予采信；证人丁某的证言，证人丁某所陈述的内容与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙晨与被告王井贵于2016年2月经人介绍认识，2016年10月21日按农村风俗举办婚宴后同居，××××年××月××日生育孩子王某，双方至今未办理婚姻登记。原告孙晨的陪嫁财产有棉被五床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台、大盆一个。原告孙晨的子宫因难产而被切除。被告王井贵于2016年6月被聘为赫章县公安局白果派出所巡逻特警，月工资收入为2800元。
本院认为，原告孙晨与被告王井贵未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告对生育的孩子王某均有抚养教育的义务，本案审理过程中，双方在子女抚养问题上协商不成，根据孩子王某年幼、原告孙晨已丧失生育能力和被告王井贵的实际情况，孩子王某由原告孙晨抚养、被告王井贵支付一定数额的抚养费较为妥当，结合子女的实际需要、双方的负担能力、当地实际生活水平和被告王井贵的收入情况，由被告王井贵每月支付抚养费700元（2800元/月×25%）较为合理。原告孙晨的陪嫁财产棉被五床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台以及大盆一个，属其婚前财产，应归原告孙晨所有，被告王井贵主张原告退还其彩礼属其他法律关系，被告可另行主张。原告孙晨请求被告王井贵赔偿精神损失费100000元，本案中原告并未提交充分有效的证据证明被告王井贵有给原告孙晨造成精神损害的行为，原告的该主张无事实依据，原告可搜集证据后另行主张，本院在此不予支持。原告主张被告支付2017年8月29日以来孩子抚养费14000元，但本案中并无证据证明双方在此期间不是共同生活体，也无证据证明双方在此期间孩子王某所需费用原、被告各自支付的具体情况，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王井贵主张共同债务8000元，由双方共同偿还，但被告未对此提交证据予以证明，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙晨与被告王井贵生育的未成年孩子王某由原告孙晨抚养，由被告王井贵自2018年5月起每月支付抚养费700元，于每月月底前支付，至孩子王某年满十八周岁时止；
二、原告孙晨的陪嫁财产棉被五床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台以及大盆一个归原告孙晨所有；
三、驳回原告孙晨的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 超
书 记 员 蒙 成