云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初163号
原告上海通华商业保理有限公司。统一社会信用代码：9130000084064078G。
住所：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。
法定代表人汪献云，首席执行官。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
被告陈圣玲，女，1993年5月5日生，汉族，农民。住姚安县。
原告上海通华商业保理有限公司与被告陈圣玲保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告陈圣玲下落不明，2017年5月27日，本院依法向被告陈圣玲公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告陈圣玲未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海通华商业保理有限公司委托代理人毕云龙到庭参加诉讼，被告陈圣玲经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通华商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保理融资本金及账款管理费人民币22008.78元；2、判令被告向原告支付截至2017年3月3日的保理融资滞纳金3968.96元以及自2017年3月3日起至清偿日止的滞纳金；3、判令被告向原告支付保理融资总额20%的违约金合计8000元；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、判令被告承担本案律师费6500元。事实与理由为：原告是好老板APP和好老板网站(××)的所有人，被告是大姚鑫群汽车美容装饰中心的经营者（负责人），大姚鑫群汽车美容装饰中心于2016年7月7日注销，2016年1月8日被告注册成为好老板网站的用户，注册用户名为821532375380008；2016年1月8日被告通过好老板APP和好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号2016010818221710986的《“好老板”保理融资服务合同》（以下简称《保理合同》）、《好老板服务协议》，同时被告在线阅读并接受原告的产品风险揭示书。《保理合同》约定，被告将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告，好老板APP的操作流程原告已经在上海市黄浦区进行公证。原告于2016年1月8日委托联通支付网络服务有限公司（以下简称通联支付）向被告支付保理融资款40000元，保理融资期限自2016年1月8日起至2016年7月8日止，每日账款管理费费率为万分之2.57；被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过最低还款额的，原告将按每期未偿还保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿还保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定的账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数26期，一期7天，每周周五还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为1610.34元；截止2017年3月3日被告应偿还原告总额25977.51元，其中保理融资本金21694.41元、保理融资账款管理费314.37元、滞纳金3968.96元；按照《保理合同》第三条第五款约定，被告的还款顺序为：保理商业实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费用等；滞纳金；账款管理费；保理融资本金。综上所述，原、被告签订的保理合同合法有效，原告已按照约定向被告支付保理融资40000元，被告偿还了保理融资及账户管理费19996.93元后未偿还，被告未按照约定如期归还保理融资及账户管理费已构成违约，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告陈圣玲经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2013年11月19日，上海市嘉定区商务委员会作出嘉商[2013]5号批复，依法设立原告上海通华商业保理有限公司，从事商业保理业务。按照上海市嘉定区商务委员会作出嘉商[2013]5号《关于同意设立上海通华商业保理有限公司批复》，商业保理是指为其他企业提供贸易融资、销售分户账管理、应收账款催收、信用风险控制与坏账担保等综合信用服务。2016年1月8日，原告作为保理商与被告陈圣玲签订了合同编号为2016010818221710986的《“好老板”保理融资服务合同》及《好老板服务协议》，该合同约定原告向被告提供保理融资金40000元，同日原告上海通华商业保理有限公司通过通联通支付系统，向账号62×××14的账户支付40000元给被告陈圣玲，合同约定：保理融资期限为6个月，每日账款管理费率为万分之2.57，还款日为每周五还款，保理融资本金及其相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数26期，被告每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为1610.34元内容，原告向被告告知了《产品风险揭示书》的相关内容。根据原告提交的还款明细显示，被告现尚欠原告保理融资本金21694.41元、账款管理费314.37元。
另查明：原告通过诉讼实现债权，于2016年11月25日与云南万成律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托
该所具体承办，为此支付律师代理费6500元，该费用符合云南省律师收费标准。2016年10月27日，上海市黄埔公证处对原告在IPAD上操作通华保理拥有自主知识产权的“好老板”APP软件的整个过程进行现场监督，认定所生成的《好老板服务协议》、《“好老板”保理融资服务合》和《产品风险揭示书》的复印件上海通华商业保理有限公司的公司印章属实。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述；原告提交的：营业执照（副本）、上海市嘉定区商务委员会作出的嘉商[2013]5号《关于同意设立上海通华商业保理有限公司的批复》、《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》（合同编号2016010818221710986）、产品风险揭示书、被告的个人信用报告、通联通业务交易列表电子凭证、公证书、还款明细表、委托代理合同、云南省律师服务收费行业指引标准、付款回单等证据证明。
本院认为，原告系经上海市工商行政管理局登记成立的经营国内保理、出口保理等经营范围的法人独资企业，并经过上海市嘉定区商务委员会批准设立的从事商业保理业务的有限公司。原告所有的“好老板”APP软件的操作过程及《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》等经由上海市黄埔公证处公证。本案中，被告陈圣玲与原告双方签订的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按照合同约定如实向被告陈圣玲支付了保理融资40000元，但被告陈圣玲未按合同约定的期限向原告偿还融资款，对此，依照法律的规定，原告作为债权人，有权要求被告陈圣玲履行偿还融资款的权利，故对原告在起诉中提出的要求被告陈圣玲偿还原告保理融资本金21694.41元、账款管理费314.37元，合计22008.789元这一诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告在起诉中提出的要求被告支付截止2017年3月3日的保理融资滞纳金3968.96元以及自2017年3月3日起至清偿日止的滞纳金这一诉讼请求，本院认为，双方签订的《合同》中既约定了滞纳金，又约定了违约金，滞纳金和违约金系两个不同的法律概念，滞纳金、违约金分别规定在不同的部门法中，违约金是平等主体之间的一种民事责任形式，滞纳金则是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，滞纳金不是民事责任形式，并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，现原告既要求被告支付违约金，又要求被告支付滞纳金，属于重复要求赔偿，经给原告释明，原告主张要求被告支付违约金，故原告主张按照合同约定要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持；对于原告在起诉中提出的要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院认为，双方当事人在《合同》中约定了违约方违约，违约方承担保理融资总金额20%的违约金，违约金是给对方所造成的损失赔偿，违约金的数额相当于另一方所受的损失，可以约定具体数额，也可以约定计算方法，故原告主张要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的因实现债权的产生的费用6500元由被告陈圣玲承担这一诉讼请求，因双方在《合同》中已作了约定，且该收费符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的标准，其请求本院予以支持；对于原告主张的本案诉讼费由被告陈圣玲承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈圣玲经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告陈圣玲自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈圣玲于本判决生效后五日内向原告上海通华商业保理有限公司支付保理融资本金21694.41元、账款管理费314.37元，合计22008.78元。
二、由被告陈圣玲于本判决生效后五日内向原告上海通华商业保理有限公司支付违约金8000元。
三、由被告陈圣玲于本判决生效后五日内向原告上海通华商业保理有限公司支付实现债权产生的费用6500元。
四、驳回原告上海通华商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告陈圣玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 姚 云
人民陪审员 起开武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周婷婷