杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初443号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月22日出生，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省会同县。2014年12月25日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日；2016年1月11日因吸毒、为他人提供毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日（未执行完毕）。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
辩护人曹仕诚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人曹仕诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人杨某在杭州市富阳区新登镇汽车站附近、中石油加油站附近等地，先后9次单独或通过徐某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员汪某、蒋某。具体事实如下：
1.2015年11月期间，被告人杨某先后3次在新登镇汽车站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以100元或200元的价格贩卖给吸毒人员汪某；
2.2015年11月下旬，被告人杨某先后2次在新登镇中石油加油站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员蒋某；
3.2015年12月期间，被告人杨某先后3次通过徐某在新登镇汽车站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员汪某；
4.2016年1月8日中午，被告人杨某在新登中医骨伤科医院附近将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员汪某，将1小包毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人杨某辩称，起诉书指控的第二笔和第四笔事实对的，但起诉书指控的第一笔和第三笔事实是不存在的，汪某对于相关时间、地点、价格说不清楚，其没有贩卖毒品给汪某过。
被告人杨某的辩护人提出，1、汪某认为2015年11月期间被告人杨某向其贩卖毒品约3、4次，但对于时间和地点无法说清，杨某是在2016年1月开始使用152××××5040的电话号码，此号码之前为他人使用，而汪某是从2015年11月通过152××××5040的电话号码购买毒品的，故单以汪某的供述认定杨某在2015年11月向汪某贩卖毒品3次不合理。2、公诉机关有关杨某先后3次通过徐某在新登镇汽车站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员汪某的指控不符合常理，从汪某的供述来看，其向徐某购买毒品是250元，而其向杨某购买的价格以100元居多，徐某更像是汪某的上家。另外，汪某提到杨某只是介绍徐某，没有说徐某是自己的下家，徐某三次向汪某贩毒都是他们私下联系，杨某没有参与。3、杨某系初犯，且其对于自己构成贩卖毒品罪没有异议，希予考虑其认罪态度。
经审理查明：1.2015年11月下旬，被告人杨某先后2次在新登镇中石油加油站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员蒋某；
2.2016年1月8日中午，被告人杨某在新登中医骨伤科医院附近将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员汪某，将1小包毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人汪某的证言，证实其在公安机关供述2015年11月其从“老板”处买过三、四次冰毒，每次买100元或200元，交易地点在新登镇汪木英骨伤科医院附近，都是其一个人去买的，“老板”一直用152××××5040的电话号码与其联系的。2016年1月7日晚“老板”打电话给其说毒品要不要，其说要100元冰毒，双方约定第二天在新登镇汪木英骨伤科医院门口交易。1月8日上午“老板”打电话给其说毒品准备好了，中午在汪木英骨伤科医院门口交易，其说好的。其在松溪加油站处遇见蒋某，因顺路就让蒋某用电瓶车带其到汪木英骨伤科医院门口，碰到“老板”后，其向“老板”买了100元冰毒，蒋某也向“老板”买了250元冰毒等情况。
2、证人蒋某的证言，证实2015年11月24日左右的早上其向朋友“米果”打听有没有在卖毒品，“米果”说有卖毒品的人在边上，让这个人打电话给其，后电话号码为152××××5040的人打电话给其，其说要300元冰毒，双方约定好后到鼎龙宾馆的中国石油加油站进行了毒品交易。到2015年11月27日左右的上午，其又通过“米果”联系上次卖毒品给其的人，下午2点左右电话号码为152××××5040的人打电话给其，其说要300元冰毒，双方约定好后到松溪的东海石油加油站进行了毒品交易。2016年1月8日下午，汪某让其用电瓶车将他带至汪木英骨伤科医院旁边，其看到汪某在向之前卖两次毒品给其的人买毒品，其也上去买了250元冰毒等事实。
3、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、毒品甲基苯丙胺1小包，证实2016年1月15日公安机关根据蒋某的交代在蒋某妻子施陆华的见证下，对蒋某的电动自行车进行检查，发现一包疑似毒品的白色晶体，并予以扣押的事实。
4、辨认笔录及照片，证实汪某辨认出被告人杨某即为“老板”、蒋某辨认出被告人杨某即为贩卖毒品给其的人员的情况。
5、记录手机通话详单的光盘及制作情况说明，证实被告人杨某在2015年11月13日至2016年1月10日期间使用手机号码152××××5040的情况。
6、毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单，证实公安机关从蒋某处查获的疑似毒品0.155g经检测，检测出甲基苯丙胺的事实。
7、抓获经过，证实被告人杨某因吸毒被行政拘留后又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留的情况。
8、公安行政处罚决定书、被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某的劣迹及基本身份情况。
9、被告人杨某的供述和辩解，证实被告人杨某在公安机关供述152××××5040的号码是一个叫“艾艾”的人在2016年1月初时给其后才使用的，其之前有一个151××××8881的号码。其与汪某约定在2016年1月8日交易，其打电话给“艾艾”，要求准备250元冰毒，后“艾艾”将一小袋冰毒给其。其与汪某在汪木英骨伤科医院附近交易毒品，当时汪某坐另一个人开的电瓶车过来，付了250元后其将冰毒给他们，之后其将250元交给“艾艾”，“艾艾”给其0.02克冰毒作为其帮忙送货的好处等情况。
关于被告人杨某有关起诉书指控的第一笔和第三笔事实是不存在的辩解以及辩护人有关单以汪某的供述认定被告人杨某在2015年11月向汪某贩卖毒品3次不合理，公诉机关有关杨某先后3次通过徐某在新登镇汽车站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员汪某的指控不能成立的辩护意见。经查，关于起诉书有关2015年11月期间被告人杨某先后3次在新登镇汽车站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以100元或200元的价格贩卖给吸毒人员汪某的指控，由于该指控仅有汪某的指证和通话记录，尚不能证明该杨某贩卖毒品指控的成立；关于起诉书有关2015年12月期间被告人杨某先后三次通过徐某在新登镇汽车站附近分别将1小包毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员汪某的指控，公诉机关提供了汪某、徐某的笔录、通话记录以及根据徐某提供的线索向浙江富阳农村商业银行调取的银行账户明细，综合以上证据，汪某认可该3次其是向徐某购买毒品，未与杨某发生联系的情况，徐某的笔录记载其因无钱生活而依附于杨某，将杨某放置于其处的毒品共3次出售给汪某，之后其在使用部分贩卖毒品款项后将剩余款项打在杨某的银行卡上。由于汪某、徐某的证言不能证明该指控与杨某直接相关，银行账户明细只反映杨某账户的存款情况，但不能反映相关款项即为徐某就指控事实进行存款的具体情况，故根据现有证据该笔指控尚不能成立。故对上述被告人杨某的辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 陆全林
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王雨君