福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5677号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路27号中闽大厦1501-A。
负责人：黄小可，分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所执业律师。
被告：厦门兴友腾工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新村星光工业园2号厂房。
法定代表人：陈炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：李大刚，男，1997年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称英大泰和财险厦门分公司）与被告厦门兴友腾工贸有限公司（以下简称兴友腾公司）、李大刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景阳，被告兴友腾公司的委托诉讼代理人林淑嫩、被告李大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令兴友腾公司、李大刚共同返还英大泰和财险厦门分公司赔偿款11万元。事实和理由：2015年6月22日，兴友腾公司就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆在英大泰和财险厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月22日零时至2016年6月21日二十四时止。兴友腾公司将前述车辆交给其员工李大刚驾驶。2016年4月15日，李大刚酒后驾驶案涉车辆肇事逃逸，造成案外人李某3死亡、六车损坏的后果，经交警部分认定，李大刚无证、醉酒、超速、逃逸，负事故主要责任。后法院生效判决判令英大泰和财险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某3的继承人11万元，英大泰和财险厦门分公司已经履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，英大泰和财险厦门分公司有权就已支付的11万元赔偿款向侵权人追偿。李大刚无证、醉酒驾驶机动车造成恶性交通事故，应承担赔偿责任，兴友腾公司未妥善管理车辆，亦存在过错，应共同赔偿英大泰和财险厦门分公司的经济损失。
兴友腾公司辩称，兴友腾公司未将闽Ｄ×××××车辆交给李大刚驾驶，事故当日是李大刚在下班后私自盗开车辆，未经兴友腾公司同意。兴友腾公司与李大刚不构成共同侵权，兴友腾公司虽然有保管不善的过失行为，但不是案涉交通事故发生的直接原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，英大泰和财险厦门分公司仅可以向侵权人即李大刚追偿，其要求兴友腾公司与李大刚共同赔偿的诉讼请求应予驳回。
李大刚对英大泰和财险厦门分公司提出的诉讼请求无异议。
英大泰和财险厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：英大泰和财险厦门分公司提交的《中国工商银行网上银行电子回单》系电子回单，通过工商银行网站上核实确有该笔交易，本院予以采信，该证据可证明英大泰和财险厦门分公司已向李某3的继承人支付了赔偿款11万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴友腾公司以闽Ｄ×××××为被保险机动车，在英大泰和财险厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止。
2016年4月15日00时05分许，李大刚驾驶兴友腾公司所有的闽Ｄ×××××号车辆行至嘉禾路高崎路段时，碰撞陈海阳驾驶的闽Ｃ×××××号轿车后逃逸，逃逸过程中又追尾碰撞李某3驾驶的无牌电动自行车及其他车辆，造成六车损坏及李某3当场死亡的损害后果。
2016年4月22日厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出第3502063201600057号《道路交通事故认定书》，认定前述事故中，李大刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超速行驶的行为违反了相关法律规定，对事故的发生起根本作用，在事故发生后驾车逃逸，逃逸过程中连续冲撞，之后遗弃车辆逃离现场，其行为违反了相关规定，应负事故的全部责任。
李大刚系兴友腾公司工作人员，闽Ｄ×××××号轿车由兴友腾公司职员王惠东使用保管，因车辆门锁坏了，王惠东留一把车钥匙在车上，李大刚自行开启车门开车造成交通事故。
李某3的法定继承人李某31、章某、韩某、李某32诉李大刚、兴友腾公司、英大泰和财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由厦门市思明区人民法院立案受理，李某31等人共同向法院提出诉讼请求：1.判令英大泰和财险厦门分公司在交强险限额内优先支付李某31等人赔偿款11万元；2.判令李大刚、兴友腾公司共同赔偿李某31等人其余损失1168084.50元，扣除兴友腾公司已支付的5万元，尚应支付1118084.50元。厦门市思明区人民法院经审理认定李大刚应对李宝贵等承担赔偿责任，兴友腾公司作为肇事车辆的所有权人因对车辆疏于管理，未妥善保管车辆钥匙、未锁车门，才导致李大刚借机在酒后无证驾驶该车辆，兴友腾公司应承担相应补充赔偿责任，酌情补充赔偿12万元，扣除已垫付的5万元，还应支付7万元。该院判令：一、英大泰和财险厦门分公司应于判决生效之日起十日内支付李某31等人11万元；二、李大刚应于判决生效之日起十日内赔偿李某31等人968084.50元；三、兴友腾公司应于判决生效之日起十日内赔偿李某31等人7万元；四、驳回李某31等人的其他诉讼请求。李某31等人不服前述判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽02民终893号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
英大泰和财险厦门分公司于2017年6月1日转账支付韩某赔偿款11万元。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后发生交通事故、导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因李大刚无证且醉酒驾驶机动车导李某3文死亡，英大泰和财险厦门分公司已李某3文的法定继承人支付了交强险项下的赔偿款11万元，依法可向侵权人追偿。李大刚无证且醉酒驾驶机动车辆造李某3文死亡的后果，其存在过错，应承担侵权责任。兴友腾公司作为肇事车辆的所有权人，对车辆疏于管理，未妥善保管车辆钥匙、未锁车门，存在过失，虽然李大刚与兴友腾公司事先并无意思联络，但兴友腾公司工作人员将车钥匙遗留在车上是本案交通事故发生的间接原因，兴友腾公司也应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据李大刚、兴友腾公司的过错程度，就英大泰和财险厦门分公司已经支付的赔偿款11万元，本院酌定李大刚承担89%即97900元，兴友腾公司承担11%即12100元。对英大泰和财险厦门分公司请求判令李大刚、兴友腾公司共同返还赔偿款11万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第一项、第二项、第二款规定，判决如下：
一、李大刚于本判决生效之日起七日内偿付英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司97900元；
二、厦门兴友腾工贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿付英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司12100元；
三、驳回英大泰和财产保险股份有限厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由李大刚负担1113元，由厦门兴友腾工贸有限公司负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。