辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终161号上诉人（原审被告）：鞍山赢创电力工程有限公司。住所地:辽宁省鞍山市高新区越岭路***号*座*层。法定代表人：孟莽，总经理。委托诉讼代理人：马明一，该公司员工。上诉人（原审被告）：辽宁恒华航海电力设备工程有限公司。住所地:辽宁省鞍山市高新区越岭路***号*座*层。法定代表人：黄力，总经理。委托诉讼代理人：李娜，该单位员工。被上诉人（原审原告）：张晓雨。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人鞍山赢创电力工程有限公司（以下简称赢创电力公司）、上诉人辽宁恒华航海电力设备工程有限公司（以下简称恒华设备公司）因与被上诉人张晓雨居间合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5384号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赢创电力公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法该判，由张晓雨承担诉讼费。事实和理由：张晓雨提供《业务提出协议》书只有甲方签字，没有乙方签字，并且没有签订协议书生效日期，依据合同法相关规定，合同签订应当双方签字才能生效，并有明确生效日期，此协议不具备生效条件，应视为无效合同。业务提成协议书明确规定，甲乙双方商定，乙方履行合同第二条事项工作，自本合同生效之日起至竣工。但是在施工过程中，由于施工方资金不到位，我公司已垫付6万元，无力再继续垫付，只好终止合同履行，而张晓雨并没有履行，请二审法院查明事实依法审理。恒华设备公司上诉请求和理由与赢创电力公司相同。张晓雨辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉请求。张晓雨向一审法院起诉请求：1.要求赢创电力公司承担违约责任赔偿张晓雨150000元，恒华设备公司对此承担保证责任；2.诉讼费用由赢创电力公司、恒华设备公司负担。一审法院认定事实：2016年5月6日，张晓雨（乙方）与赢创电力公司（甲方）签订《业务提成协议书》，约定：乙方为甲方从事电力工程签订事务。1、事务内容：帮助甲方与凯达公司签订其开发的房地产项目百汇香山6期相关电力配套工程。2、具体要求：协助双方签订电力工程合同，并协助开发商向甲方落实工程款。第三条约定：甲乙双方议定，在本合同履行期限内，甲方应在规定范围之内按下列比例向乙方支付提成费。1、按照甲方和凯达公司合同总价款的百分之25向乙方支付提成费，提成费均为税后。提成费的支付按照工程进度款依据比例支付。第四条约定：本合同履行期间，因乙方原因致乙方不能履行本合同第二条服务事项的，甲方不支付本合同第三条约定的各项提成费。如因甲方原因导致乙方不能履行本合同第二条服务事项的，甲方应向乙方支付人民币税后300000元。本合同生效后，在合同履行期间甲方未经乙方同意，中途毁约，甲方应向乙方额外支付人民币税后300000元。第六条约定：甲、乙双方商定，乙方履行本合同第二条事项的工作，自本合同生效之日起至工程竣工。2016年5月9日，赢创电力公司（甲方）、张晓雨（乙方）、恒华设备公司（丙方）签订《业务提成协议书补充条款》，约定：此协议是甲乙双方签订的关于凯达公司电力工程的补充协议。在合同履行期间内，丙方做为甲方的担保方出现，丙方和甲方共同承担支付业务提成的责任，并无支付比例的分配，甲、丙方均为业务提成的支付方。在甲方与凯达公司签订工程合同后，一切与合同及工程的相关法律责任均不涉及乙方，例如工程的支付、工程进度、工程质量、工程安全、因合同违约涉及的法律诉讼等，乙方均不需承担相关法律责任，全部法律责任均由甲、丙方承担。另查，赢创电力公司（乙方）与凯达公司（甲方）签订《海城百汇香山六期电力工程建设施工合同》，约定由乙方对海城百汇香山六期电力工程进行施工，合同总价款暂定8500000元（以最终决算金额为准）。第十二条约定：1、工程分2期施工，每期的工程款同样依据经房产局和规划局审定的建筑面积计算，按照50元/平计算工程合同金额。2.1期工程预付1期50%工程款作为设备和材料的购置费用及向当地电业局缴纳的费用（因与2期共用的10KV开闭所在1期需全部建设完毕），主要设备到场后并且电缆排管工程开始施工后支付至1期工程款的70%，场内施工完毕具备正式送电条件，在正式送电前3日内支付至1期工程款的100%……。上述合同签订后，凯达公司向赢创电力公司支付了工程款800000元。2016年8月29日，赢创电力公司向凯达公司发出了《终止合同通知函》，其中写明：凯达公司与赢创电力公司签订海城百汇香山六期电力工程建设施工合同，因贵公司没有按施工协议第十二款第一条约定拨付工程款，导致工程无法继续施工，现依据《合同法》相关规定，决定终止本合同履行。再查，赢创电力公司已向张晓雨支付提成费50000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张晓雨与赢创电力公司签订的《业务提成协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张晓雨已按合同约定促成了赢创电力公司与凯达公司签订《海城百汇香山六期电力工程建设施工合同》，且凯达公司已向赢创电力公司支付款项800000元，故根据《业务提成协议书》第三条“按照甲方和凯达公司合同总价款的百分之25向乙方支付提成费，提成费均为税后。提成费的支付按照工程进度款依据比例支付”之规定，赢创电力公司应向张晓雨支付提成费200000元，现赢创电力公司已支付50000元，故对张晓雨要求赢创电力公司支付提成费150000元的诉讼请求，该院予以支持。关于张晓雨要求恒华设备公司对上述款项承担保证责任的诉讼请求。该院认为，赢创电力公司（甲方）、张晓雨（乙方）及恒华设备公司（丙方）签订的《业务提成协议书补充条款》明确约定：“在合同履行期间内，丙方做为甲方的担保方出现，丙方和甲方共同承担支付业务提成的责任，并无支付比例的分配，甲、丙方均为业务提成的支付方”。根据上述约定，恒华设备公司应对提成费的支付承担连带保证责任，故对张晓雨上述诉讼请求，该院予以支持。关于赢创电力公司、恒华设备公司提出的张晓雨提供的业务提成协议书只有甲方签字，没有乙方签字，而且没有签订协议书生效日期，此协议书不具备生效条件，应视为无效之抗辩理由，因无法律依据，该院不予采信、支持。关于赢创电力公司、恒华设备公司提出的根据业务提成协议书第六条规定，因凯达公司工程款不到位，赢创电力公司向凯达公司提出终止合同，对此张晓雨应承担全部责任，因其承诺的负责落实工程款无法实现，更谈不上工程竣工、其给我公司造成重大经济损失之抗辩理由，因赢创电力公司（甲方）、张晓雨（乙方）及恒华设备公司（丙方）签订的《业务提成协议书补充条款》约定：“在甲方与凯达公司签订工程合同后，一切与合同及工程的相关法律责任均不涉及乙方，例如工程的支付、工程进度、工程质量、工程安全、因合同违约涉及的法律诉讼等，乙方均不需承担相关法律责任，全部法律责任均由甲、丙方承担”，且赢创电力公司与恒华设备公司未提供其他有效证据证明其主张，故对上述抗辩理由，该院不予采信、支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赢创电力公司于该判决生效之日起十日内给付张晓雨提成费150000元；二、恒华设备公司对该判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。案件受理费3300元，保全费1270元，由赢创电力公司、恒华设备公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《业务提成协议书》的效力问题。张晓雨提起诉讼所提供的《业务提成协议书》甲方有赢创电力公司的公章，乙方有张晓雨的签名，签约日期为2016年5月6日，赢创电力公司对该合同的真实性没有意见。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立”的规定，本案合同已经依法成立。因该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。并且双方也已经实际履行。关于上诉人赢创电力公司和恒华设备公司均提出的张晓雨应履行合同第二条事项工作协助开发商向甲方落实工程款，而没有履行一节。张晓雨与赢创电力公司签订的《业务提成协议书》第二条确实约定张晓雨协助双方签订电力工程合同，并协助开发商向甲方落实工程款，但在其后2016年5月9日，由赢创电力公司、恒华设备公司和张晓雨签订的《业务提成协议补充条款》中又重新约定“在甲方与鞍山凯达房屋开发有限公司签订工程合同后，一切与合同及工程的相关法律责任均不涉及乙方，例如工程款的支付、工程进度、工程质量、工程安全、因合同违约涉及的法律诉讼等，乙方均不需承担相关法律责任，全部法律责任均由甲、丙方承担”内容，甲方为赢创电力公司，丙方为恒华设备公司，乙方为张晓雨。依据该《业务提成协议补充条款》，张晓雨并无催促工程款的义务，只要张晓雨促成赢创电力公司与鞍山凯达房屋开发有限公司签订工程合同，赢创电力公司就应在其收到的工程款范围内支付张晓雨提成费，现赢创电力公司还应给付张晓雨的提成费15万元，恒华设备公司对此款承担连带保证责任。综上所述，赢创电力公司和恒华设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由上诉人鞍山赢创电力工程有限公司和辽宁恒华航海电力设备工程有限公司各负担3300元负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一八年三月二十八日书记员 赵婷婷