wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3133号
原告：沈登攀，男，1976年1月28日出生，汉族，住永康市方岩镇古竹畈村***号，公民身份公民身份号码：3307221976********。
被告：康国雄。
原告沈登攀为与被告康国雄买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈登攀到庭参加诉讼。被告康国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈登攀起诉称：原、被告一直有模具铁生意往来。2014年2月25日，双方经对账，被告尚欠原告货款19105元未支付。为此，被告出具了欠条一份证明欠款事实，双方对归还时间、违约责任、管辖法院作了明确的约定。到期后，经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，剩余货款12617元至今未支付。为此，请求判令被告立即支付货款12617元并支付违约金3600元（违约金自2014年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止）。庭审中原告将违约金计算变更为：其中9105元的违约金从2014年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，3512元的违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告康国雄未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告康国雄的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2014年2月25日欠条原件一份，用以证明被告康国雄欠登攀模具材料经营部货款19105元，于2014年3月1日前付清，如逾期，按日千分之五支付违约金（本欠据发生纠纷，双方约定为永康市人民法院管辖），2014年3月3日支付了1万元，尚欠9105元；
2-2、发货清单四份，用以证明被告康国雄于2014年3月3日、3月4日和3月6日之间，向登攀模具材料经营部购买3512元的货物的事实；
该组证据证明被告尚欠原告货款共计12617元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原有买卖关系，2014年2月25日经双方结账，被告尚欠原告货款19105元，当日向原告出具欠条一份，约定于2014年3月1日前付清，如逾期，按日千分之五支付违约金，发生纠纷，为永康市人民法院管辖。到期后，被告于2014年3月3日归还10000元，尚欠9105元；2014年3月3日至3月6日被告又分四次向原告购买模具铁，共计货款3512元，以上共计12617元。被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，依法应确认合法有效。现被告尚欠原告货款12617元证据充分。被告理应按约及时支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利处分，本院予以采纳。故原告的变更后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告康国雄支付原告沈登攀货款9105元并支付违约金（违约金从2014年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、由被告康国雄支付原告沈登攀货款3512元并支付逾期利息（利息从2015年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
上述应履行的款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告康国雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年八月二十六日
代书记员 任露露
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3790-2号
原告魏延芹。
被告泰安宝源置业有限公司。
法定代表人卞梅建。
被告卞梅建。
被告靳贻同。
本院在审理原告魏延芹与被告泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被告泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款360000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款360000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1828号
申请人郑进城，男，1985年1月30日出生，汉族，住南靖县。
被执行人福建兴华家具有限公司，住所地龙文区。
法定代表人黄清华，总经理。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地芗城区。
法定代表人蒋立辉，总经理。
被执行人王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住芗城区。
申请人郑进城与被执行人王瑞坤、被执行人福建兴华家具有限公司、被执行人漳州佳利家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）芗民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2458号
原告马晓辉。
被告阚越。
本院在审理原告马晓辉与被告阚越房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓辉撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一四年十二月六日
书记员 李宏玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12503号
原告高艺，女，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
法定代理人高X（原告之母。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告田X，女，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
注册号：110108001702035。
法定代表人贡亮。
委托代理人宋岱，男，该公司职工，住公司宿舍。
原告高艺与被告田X、被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艺法定代理人高X及委托代理人韦林，被告田X，被告龙鼎公司委托代理人宋岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艺法定代理人诉称，高艺为佟X与高X之婚生女，2009年高X与佟X离婚时达成“离婚协议书”一份，该协议书明确约定，海淀区田村后街235号院房屋拆迁后，所得拆迁款都归高艺所有，该房产或拆迁款由高X代高艺管理。高艺自出生就与高X及佟X在田村后街235号院居住生活，所以高艺为该院落的实际居住和使用人之一。被告田X为佟X前妻，2006年后根本未在田村后街235号院居住过。
2011年12月31日，被告田X与龙鼎公司签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，被告田X将位于海淀区田村后街235号院落所有房屋交给龙鼎公司拆迁，龙鼎公司向被告田X支付各项补偿款247140元。原告认为，龙鼎公司在未经认真核实，被告田X在故意隐瞒实际居住人、所有人的情况下，擅自签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，原告高艺作为田村后街235号院实际居住和使用人未获得任何拆迁补偿。两被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：请求法院依法确认被告田X与被告龙鼎公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。
被告田X辩称，我没有侵犯原告的利益。拆迁补偿与原告无关。1990年和佟X结婚，1992年我生孩子佟豹，把房子翻建了，我从娘家拿钱。现在的房子是被置换的。1999年我被判刑，后我回235号房屋居住。原告说我侵权与事实不符。拆迁时，佟X和我是分开拆迁的，原告是拆迁时遗漏人。这块地我是产权人之一，是婚姻存续期间的共同财产。
被告龙鼎公司辩称，2009年的离婚协议侵犯了他人财产。离婚协议涉及房产中的部分无效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年8月，田X与佟X结婚，双方于1997年9月24日离婚。庭审中，田X提供了日期为1997年8月23日与佟X的《协议离婚》协议一份，内容为：经双方友好协商，海淀区田村后街235号南侧小二层楼房归田X，北边院内所有房归佟X。同时，被告田X提供了田村居委会2011年6月16日证明一份，内容为：今有田X，本人户口为北京市海淀区田村后街x号，本人2006年出监后至今居住在田村后街x号侯x家（注田村后街x号侯x家已于2005年拆迁）。田X现居住房屋属违章建筑。田X提供了佟X证明两份，其中2014年4月15日证明主要内容为：我和田X1990年结婚，1992年生一子，在婚期间，1992年8月我和田X一同去她娘家拿了2万元钱，投入田村后街235号盖房。2014年4月22日证明主要内容为：田村后街235号南半部二层小楼归田X，这是我俩在离婚时协议定的。挨二层小楼北侧墙那间，我与田X离婚后，田X在归属划分地盘内，自己出钱盖的约8平方米左右一间平房，这间房与佟X无关。挨二层小楼西墙临街那间木板平房是田X2006年出监假释后，政府对特困关怀，派出所给田X盖了一间木板房。盖时我在场。
原告对被告田X提供的上述证据均不予认可
1998年8月31日，高X与佟X登记结婚，双方婚后，高X于2001年产下一女，即本案原告高艺。2009年4月14日，被告佟X与高X离婚。双方当日签订《离婚协议书》，主要内容为：双方婚生女高艺归女方抚养，位于西城区西四二条新成胡同11号一间平房归高X所有。海淀区田村后街235号房屋拆迁后，佟X、高X所得拆迁款都归女儿高艺所有，其他任何人无权干涉，该房产或拆迁款由高X代高艺管理。原告提供了佟X2009年4月10日写的《财产分割协议》一份，内容为：本人佟X与高X共同生活多年，现在由于双方感情不合，自愿离婚。婚姻关系存续期间共同出资在北京市海淀区田村后街x号建房多间。经双方协商就房屋所有权问题达成协议：田村后街235号院西边楼下从南数第二间、第三间各15平方米归高X及女儿高媛、高艺所有，将来本人与政府相关部门达成拆迁安置补偿中，这两间房所得的拆迁安置补偿或安置房屋，均归高X、孩子（高媛、高艺）所有。
2011年12月31日被告田X（乙方）、龙鼎公司（甲方）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议书约定：甲方因项目建设需要拆迁乙方在拆迁范围内海淀区田村后街235号所有的房屋，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋（／）间，建筑面积（／）平方米，非正式房屋自建房；乙方现有在册人口（／）人，实际居住人口1人，分别是：田X。被拆迁房屋补偿款共计247140元。被告田X回迁安置房屋为一层室一套。同日，被告田X在拆房通知书上签字，将房屋交由龙鼎公司拆除。
原告称其为田村后街235号的所有权人及实际居住人，在高X与佟X离婚协议签订的同时，田村后街235号所有权已转移到高艺名下。因此两被告共同侵犯了原告的合法权益。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《离婚协议书》、《财产分割协议》、拆房通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告高艺认为其是田村后街235号房屋的所有人及实际使用人，为此其提供了《离婚协议书》及《财产分割协议》。但《离婚协议书》中写明的是：“海淀区田村后街235号房屋拆迁后，佟X、高X所得拆迁款都归女儿高艺所有”。该协议中佟X与高X并未将房屋权利直接归高艺所有，而将房屋拆迁后的拆迁款利益归高艺所有。而原告提供的佟X单方书写的《财产分割协议》中表述为：“田村后街235号院西边楼下从南数第二间、第三间各15平方米归高X及女儿高媛、高艺所有，将来本人与政府相关部门达成拆迁安置补偿中，这两间房所得的拆迁安置补偿或安置房屋，均归高X、孩子（高媛、高艺）所有。”此表述虽有将235号部分房屋归高艺所有的意思表示，但此表示中签订房屋拆迁协议的主体没有变化，仍为佟X。同时，需要指出的是，本案诉争房屋并没有合法批示，故原告高艺称其为诉争房屋的所有权人，依据不足。原告高艺称其是此房屋实际居住人，但其就拆迁主体应为房屋实际居住人未能提供证据。且依据两被告签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，其中约定的“非正式房屋自建房”亦不能认定系原告享有权利的房屋。故现原告高艺请求法院确认两被告签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高艺的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高艺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 许嘉航
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0202号
原告江苏建华物流有限公司。
法定代表人郑广建。
被告连云港市博扬物流有限公。
负责人张栋。
被告彭建。
被告万道宽。
原告江苏建华物流有限公司与被告彭建，万道宽，连云港市博扬物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，原告江苏建华物流有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建华物流有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建华物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告江苏建华物流有限公司负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑关朝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2402号
原告李某。
被告谭某。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告谭某协商和好，双方愿意继续经营家庭及夫妻感情为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
法定代表人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，河北华翔律师事务所法律工作者。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
被告常新超。
被告常新辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告常新超、常新辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年九月八日
书 记 员 任晓元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1794号
罪犯赵光荣，男，1963年10月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）德刑一初字第911号刑事判决，认定赵光荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年4月22日、2011年8月19日、2012年10月31日裁定对其共减去有期徒刑三年一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯赵光荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵光荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光荣减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2022年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1576号
原告：张春林。
被告：张军。
被告：张臣。
被告：张义。
被告：张艳。
案由：赡养纠纷原告张春林诉被告张军、张臣、张义、张艳赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张春林，被告张军、张义、张艳庭参加了诉讼，被告张臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我现年已经78岁，老伴于四年前去世，我年轻时曾当过侦察官，并荣获个人三等功，为国家做出很大贡献，现在我身体有病，生育四名子女，年老丧妻，在沈阳市大东区光荣院居住，由于患病需要治疗，故要求子女履行赡养义务每人每年给付赡养费1500元，要求被告承担起诉费用。本着老有所养老有所医，希望法院保护老年人的合法权益，让我享受晚年幸福生活。
被告张军辩称，我同意原告诉讼请求。
被告张臣未到庭未答辩。
被告张义辩称，我不同意原告诉讼请求，一分钱也不同意拿。
被告张艳辩称，我同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告张春林育有四名子女，长子张军，次子张臣，三子张义，长女张艳。原告张春林独自居住在沈阳市大东区光荣院。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告张春林现年77岁，已丧失劳动能力，经济上需要供养、生活上需要照料和精神上需要慰藉。原告张春林的子女张军、张臣、张义、张艳是赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，四位被告不履行赡养义务时，原告有要求其给付赡养费等权利，四位被告均不得以任何理由，拒绝给付赡养费。原告张春林提起诉讼要求每位被告每年给付赡养费人民币1500.00元，依据辽宁省2016年度农村常住居民人均年生活消费支出额人民币8873.00元的标准，因该请求数额在位被告每年每人应当承担的赡养费份额范围内，故原告张春林要求被告张军、张臣、张义、张艳、每年每人给付赡养费人民币1500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原依照《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张军每年给付原告张春林赡养费人民币1500.00元，从2017年6月1日起按年度计算给付，2017年6月1日至2018年6月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的6月10日前一次性给付；
二、被告张臣每年给付原告张春林赡养费人民币1500.00元，从2017年6月1日起按年度计算给付，2017年6月1日至2018年6月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的6月10日前一次性给付；
三、被告张义每年给付原告张春林赡养费人民币1500.00元，从2017年6月1日起按年度计算给付，2017年6月1日至2018年6月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的6月10日前一次性给付；
四、被告张艳每年给付原告张春林赡养费人民币1500.00元，从2017年6月1日起按年度计算给付，2017年6月1日至2018年6月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的6月10日前一次性给付；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年五月十九日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国老年权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特55号
申请人：陈标，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市。
被申请人：陈廷道，男，1927年10月4日生，汉族，住上海市。
代理人：陈兰凤(系被申请人之女)，女，1961年6月28日生，汉族，住上海市复兴中路***弄***号。
申请人陈标申请宣告陈廷道无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈廷道患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈廷道为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第10号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人古某某，男。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆肇事于2014年11月1日被唐河县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2014年11月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2015年1月14日被本院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年10月31日23时许，被告人古某某驾驶豫R397**号普通二轮摩托车沿唐河县城区文峰路自北向南行驶至唐河县地税局附近时，将步行人冯某某撞成重伤。唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，古某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。2014年12月10日，被告人古某某的家人赔偿了被害人12.7万元的经济损失。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、唐河县公安局交警队交通事故认定书、唐河县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、赔偿协议等相关证据。据此，公诉机关认为被告人古某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百十三十三条之规定处罚。
被告人古某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日23时许，被告人古某某驾驶豫R397**号普通二轮摩托车沿唐河县城区文峰路自北向南行驶至南段时，将正在步行的河南省西平县师灵镇村民冯某某撞倒在地致其受伤，肇事后，古某某将冯某某送往唐河县中医院救治，后又返回案发地点等候交警部门处理。
经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定报告认定，冯某某头部损伤构成重伤二级。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：古某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶时，对路面观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，古某某应负此事故的主要责任；冯某某步行上道路时，未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，冯某某应负此事故的次要责任。
2014年12月10日，被告人古某某的母亲刘某某赔偿被害人经济损失12.7万元。冯某某表示对古某某谅解，不要求追究古某某的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中无异议，且有被告人古某某的供述、证人石某某、张某的证言、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局交警队交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、赔偿协议、被告人的到案经过等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人古某某无摩托车驾驶证而驾驶摩托车，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人古某某的罪名成立，本院予以支持。被告人古某某在案发后能积极救助被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓茗戈
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更130号
罪犯张和甫，男，1972年1月28日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年11月23日作出(2012)鄂恩施刑初字第00202号刑事附带民事判决，认定被告人张和甫犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，由被告人张和甫赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计3759.56元。宣判后，同案被告人赵某不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00019号刑事附带民事判决书，撤销恩施市人民法院(2012)鄂恩施刑初字第00202号刑事判决中关于被告人张和甫的定罪量刑部分，认定被告人张和甫犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后，罪犯张和甫于2013年6月28日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯张和甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张和甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得4次表扬的行政奖励，入监时间已满二年，符合提请减刑条件。建议人民法院对罪犯张和甫减刑八个月。
经审理查明，罪犯张和甫在服刑期间，获得2014年第4季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第2季度表扬，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为3个表扬，后获得2017年10月表扬，共计4个表扬。罪犯张和甫已全部履行附带民事赔偿。执行机关提出的罪犯张和甫在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张和甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯张和甫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2803号
原告：四川中虹东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张琳，该公司董事长
委托代理人：ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
被告：四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：魏纲。
原告四川中虹东海实业有限公司诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案，�告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川中虹东海实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中虹东海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由四川中虹东海实业有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年八月四日
书记员 汪 希
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2264号
原告：刘正荣，女，1996年6月5日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘云章（原告父亲），住大连市西岗区。
被告:刘春荣，女，1955年4月16日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所实习律师。
被告:大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人:李�，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所实习律师。
原告刘正荣与被告刘春荣、大连远大汽车客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正荣的委托诉讼代理人刘云章、被告刘春荣、大连远大汽车客运有限公司的共同委托诉讼代理人赵秀茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告门诊医疗费15765元、交通费223.30元、后期疤痕修复费5000元、鉴定费1720元。事实与理由：2014年1月17日晚，原告乘坐被告车牌号为辽BB67**号公交车，该行驶至大连皮肤病医院门前时，因公交车急刹车导致原告站立不稳，摔倒在车里，原告口唇部受伤，原告因本次受伤在大连医科大学附属第一医院、大连市中心医院进行治疗，花费医疗费17074元。
被告刘春荣辩称，被告与此事无关，不同意原告的诉讼请求。
被告大连远大汽车客运有限公司辩称，对事情发生的时间没有异议，被告所属的车辆在运行中躲闪他方车辆而急刹车，当时没有发现原告受伤，原告也没有告知，事后得知原告受伤，因为我方投保了太平洋人寿保险有限公司司乘人员伤害险，故一直积极协助原告理赔，对原告合理的损失，被告同意赔偿。
经审理查明，2014年1月17日，原告刘正荣乘坐被告大连远大汽车客运有限公司辽BB67**号公交车，该车行驶至大连市皮肤病医院门前时，因该车司机杨义紧急刹车，原告站立不稳而摔倒，致使原告下颌部受伤。原告于当日到大连医科大学附属第一医院进行诊治，后原告先后多次到该院复诊诊治。原告于2014年2月8日到大连大学附属新华医院购买赛迷奥疤痕凝胶，花费医疗费500元，原告于2014年7月23日、2015年4月4日、2015年7月25日到大连市中心医院进行诊治，花费医疗费15769元。原告因本次事故产生交通费223.30元。
另查，案涉辽BB67**号车投保于中国太平洋人寿保险股份有限公司，该保险公司赔付了原告医疗费2400.16元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院委托大连市中级人民法院司法技术处对原告于2014年7月23日、2015年4月4日、2015年7月25日在大连市中心医院美容科的治疗费用是否合理、2014年2月8日在新华医院购药是否合理、后期医疗费评定进行鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2016年9月2日出具大博临鉴中（2016）第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘正荣伤后按医嘱于大连市中心医院美容科（2014年7月23日、2015年4月4日、2015年7月25日）治疗用药及新华�院购药属合理。2.后期瘢痕修复费用需5000元左右。原告因此次鉴定花费鉴定费1720元。
上述事实，有原告提供的事情经过、医疗费收据、门诊医疗手册、交通费票据、太平洋人寿保险理赔计算说明书、鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中被告大连远大汽车客运有限公司司机杨义在驾驶车辆时，因急刹车致使原告站立不稳，摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告大连远大汽车客运有限公司对原告的合理损失应承担赔偿责任，原告未能举证证明被告刘春荣与本案有关，对原告请�被告刘春荣承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的医疗费15765元，大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法、鉴定内容具体、鉴定意见明确，被告虽对该鉴定意见提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见书予以采信。该鉴定意见鉴定原告伤后按医嘱于大连市中心医院美容科（2014年7月23日、2015年4月4日、2015年7月25日）治疗用药及新华医院购药属合理，上述费用合计15769元，原告请求被告赔偿15765元合理，本院予以支持；关于原告诉请的后期疤痕修复费5000元，根据鉴定意见，原告后期疤痕修复费用需5000元左右，被告对此无异议，同意赔偿该项费用，故对原告的该项诉请，予以支持；关于原告诉请的交通费223.30元，被告大连远大汽车客运有限公司无异议，同意赔偿该项费用，故本院予以支持。
�上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告大连远大汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正荣医疗费15765元、后期疤痕修复费5000元、交通费223.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费477元、鉴定费1720元（原告均已预交），由原告负担152元，被告大连远大汽车客运有限公司负担2045元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，�派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2264号
原告：刘正荣，女，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘云章（原告父亲），住大连市西岗区。
被告:刘春荣，女，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所实习律师。
被告:大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人:李君，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所实习律师。
原告刘正荣与被告刘春荣、大连远大汽车客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 艳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00094号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人于某.
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年9月23日13时许，被告人于某驾驶无牌三轮农用车由钟祥市旧口镇春光村七组至春光村五组，行至春光村七组十字路口左转弯时，与对向刘远信驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘远信受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，于某承担此事故的主要责任，刘远信承担此事故的次要责任。
2013年9月23日，被告人于某主动到钟祥市公安局交通警察大队投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于某与被害人亲属协商达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
经审前调查于某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有：1、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；2、交通事故车辆技术检验报告；3、证人刘某甲、刘某乙、陈某等人的证言；4、钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、到案证明；7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；8、钟祥市司法局调查报告；9、被告人于某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人于某酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，被告人于某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人于某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱清玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2010号
原告：任玉萍，女，汉族，1964年7月23日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘真强，男，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：郭彦昌，男，汉族，1952年2月2日出生，住许昌市魏都区。
被告:陈海春，男，汉族，1965年4月20日出生，住许昌县。
本院在审理原告任玉萍诉被告郭彦昌、陈海春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉萍撤回对被告郭彦昌、陈海春的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告任玉萍承担。
审判员 李恒干
二〇一七年七月五日
书记员 高春雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00438号
原告陈应江，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曾建前，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告陈应江诉称，2013年7月开始，陈应江向曾建前经营的月母鸡汤餐厅供应土鸡，曾建前依据其签字确认的送货单向陈应江支付货款。从2014年6月2日起，因曾建前资金困难，就未再支付过货款。截至2014年11月19日止，曾建前共欠陈应江货款50605元。故请求判令曾建前向陈应江支付货款50605元。
本院认为，根据陈应江陈述，陈应江与曾建前之间形成了买卖合同关系，因双方并未签订书面合同，亦未就买卖合同的履行地及发生争议后的管辖法院进行约定，故本案应由曾建前住所地人民法院管辖。现陈应江未举示证据证明曾建前住所地或者经常居住地在本院辖区，本案应由曾建前住所地人民法院，即四川省泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
审 判 长 李世军
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00438号原告陈应江，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告曾建前，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市。原告陈应江诉称，2013年7月开始，陈应江向曾建前经营的月母鸡汤餐厅供应土鸡，曾建前依据其签字确认的送货单向陈应江支付货款。从2014年6月2日起，因曾建前资金困难，就未再支付过货款。截至2014年11月19日止，曾建前共欠陈应江货款50605元。故请求判令曾建前向陈应江支付货款50605元。本院认为，根据陈应江陈述，陈应江与曾建前之间形成了买卖合同关系，因双方并未签订书面合同，亦未就买卖合同的履行地及发生争议后的管辖法院进行约定，故本案应由曾建前住所地人民法院管辖。现陈应江未举示证据证明曾建前住所地或者经常居住地在本院辖区，本案应由曾建前住所地人民法院，即四川省泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。审 判 长  李世军代理审判员  张 畅人民陪审员  郭 敏二〇一五年十二月二十日书 记 员  陆 军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢37号
申请执行人：韩永富，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
被执行人：尚广忠，男，1969年5月出生。
本院执行韩永富与全椒县海天置业有限公司、尚广忠民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩永富向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐殿萍
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第464号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月30日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日上午，林州市电信公司在林州市汽车站对面邮政储蓄门口附近进行手机促销活动。上午10时左右，被告人刘某某趁公司员工秦某某不注意时将放在箱子里的一部黑色苹果4S手机盗窃（手机串号：9900019610397）。经林州市价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值为4200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、丁X等人证言、鉴定意见、被盗手机照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，被盗黑色苹果4S手机已被公安机关追回并退还林州市电信公司；3、刘某某因犯故意伤害罪于2005年8月19日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯敲诈勒索罪于2008年3月21日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月17日被刑满释放。
上述事实，有林州市公安局扣押决定书、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘某某庭审中认罪、悔罪，且赃物已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十一月十八日
书记员 李军鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2453号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2453号申请执行人上虞市兴驿铝业有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人胡志兴，董事长。被执行人上海北岛精密机械配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绮文，总经理。原告上虞市兴驿铝业有限公司诉被告上海北岛精密机械配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院2014年10月13日作出的(2014)松民二(商)初字第619号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年4月1日向本院申请执行,要求偿付货款209,518.73元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费6,213元。本院受理立案后,依法向被执行人上海北岛精密机械配件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行在中国建设银行股份有限公司上海静安支行银行存款13,664元(扣除执行费3,043元后,10,621元已发放申请人);此外,本院还先后至上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额尚有198,897.73元及相应利息、诉讼费6,213元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上虞市兴驿铝业有限公司与被执行人上海北岛精密机械配件有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月十九日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1211号
原告：武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路10号。
法定代表人：严悌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人：林明强。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
原告武汉市汉阳市政建设集团公司与被告湖北吉泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市汉阳市政建设集团公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳市政建设集团公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳市政建设集团公司撤诉。
本案案件受理费391319元，减半收取195659.5元，财产保全费5000元，由原告武汉市汉阳市政建设集团公司负担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈细凤
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执363号
申请执行人：保山市山欣塑料制品有限责任公司。
住所地：云南省保山市隆阳区。
法定代表人：夏学文，该公司董事长。
委托代理人：胡茂祖，男，1952年8月29日生，汉族，高中文化，个体户，原住湖北省公安县，现住云南省临沧市云县。
被执行人叶绍华，男，1964年7月11日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
申请执行人保山市山欣塑料制品有限责任公司与被执行人叶绍华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）云民初字第702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人保山市山欣塑料制品有限责任公司申请执行被执行人叶绍华支付材料款15000元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人叶绍华于2017年11月9日前支付申请执行人保山市山欣塑料制品有限责任公司材料款4000元（已履行）；于2017年12月30日前支付剩余11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执363号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 王 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 程汝义
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，职务行长。
被执行人黄庆灵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人黄庆灵金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄庆灵有房屋壹套，抵押于申请执行人处，现该房产暂时无法处置。目前未发现被执行人黄庆灵有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1727号民事调解第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第57号
原告：金波。
委托代理人：周金多。
委托代理人：王藩霖。
被告：孔卫明。
被告：蔡小芳。
原告金波为与被告孔卫明、蔡小芳追偿权纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金多、王藩霖到庭参加诉讼，被告孔卫明、蔡小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孔卫明为朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年1月31日，被告孔卫明为借款人、原告为保证人与浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行签订个人保证借款合同。合同约定，被告孔卫明因资金周转以借新还旧方式向浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行借款120000元，利息按月利率1.015%计算。后来被告孔卫明违约，没有按时清偿利息，经浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行多次催讨，被告孔卫明拒不归还本息，原告作为保证人于2013年6月7日代被告孔卫明清偿了借款本金120000元、利息3166.80元。原告代被告归还借款后，多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款本金120000元、利息3166.80元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供的证据有：
1、借款借据1份、小额贷款申请、调查、审批书1份、个人保证借款合同1份，拟证明2013年1月31日，被告孔卫明向浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行借款120000元，约定利息按月利率1.015%计算，原告为该借款提供担保。
2、临海农商银行城南支行证明原件1份、银行收贷收息凭证原件1份，拟证明因借款人在外，利息清偿不够及时，借款分类为次级，原告作为担保人于2013年6月7日代被告孔卫明清偿了借款本金120000元、利息3166.80元。
3、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告孔卫明、蔡小芳未答辩。
本院已向被告孔卫明、蔡小芳送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金波作为担保人代被告孔卫明偿还了借款，完成了保证人的义务，被告孔卫明应及时把原告代付的借款本息还给原告。本案借款发生于被告孔卫明、蔡小芳夫妻关系存续期间，被告蔡小芳未能提供充分证据证明该借款属被告孔卫明的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告蔡小芳应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔卫明、蔡小芳于判决生效后十日内共同返还原告金波代还款计人民币123166.80元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年12月27日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告孔卫明、蔡小芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2763元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年二月十二日
代书记员 陆 丹
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00124-1号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
被申请人：汪安平。
被申请人：高贵梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：汪俊成，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：丁群，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：汪安品，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司、汪安平、高贵梅、汪俊成、丁群、汪安品名下的价值1775万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司5.9%股权（价值1775万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司5.9%股权（价值1775万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执233号
申请执行人：王清文，男，汉族，1967年10月5日生，住庆云县。
被执行人：董建立，男，汉族，1980年6月26日生，住庆云县。
被执行人：付新军，男，汉族，1978年9月9日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的债务。现查明，该债务为被执行人付新军与其配偶解书俊的婚内债务，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结解书俊在中国建设银行股份有限公司庆云县支行的账户存款10万元整，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02477号
原告廖鸣鸣，女，生于1957年12月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
原告廖鸣鸣与被告乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告廖鸣鸣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖鸣鸣申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖鸣鸣撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告廖鸣鸣承担。
代理审判员 周胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第671号
上诉人（一审被告）陈运朋，男，1955年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人曹克强，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）陈铁创，男，1956年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
陈运朋因与陈铁创健康权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1250号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，陈运朋及其委托代理人曹克强，陈铁创及其委托代理人海宏义、李广灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈铁创、陈运朋承包地相邻，2012年农历2月23日，双方因道路通行沟通不畅产生矛盾，后发生身体冲突，致陈铁创的左眼受伤，在尉氏县大马卫生院住院4天，花去医疗费327.70元。在尉氏县中医院住院治疗47天，花去医疗费2354.34元。后在郑州市第三人民医院花去检查治疗费320元，鉴定费1400元。在郑州大学第一附属医院花去检查治疗等费用2587元。在河南省人民医院花去检查治疗费用770.5元。期间经多次鉴定为轻微伤，后经开封市尉州法医鉴定所鉴定为九级伤残。陈铁创鉴定花费700元。陈运朋经法医鉴定为轻微伤。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈铁创、陈运朋土地相邻因道路通行发生纠纷，双方作为土地相邻的同村村民，应当本着有利生产、团结互助的精神正确处理邻里关系，不应该发生因琐事而恶言相向，进而相互厮打的恶性事件。陈铁创、陈运朋在遇到矛盾时不冷静，没有通过正当渠道解决矛盾，而是采用极端行为致使损�的发生，对损害后果，陈铁创、陈运朋均存在过错。根据双方过错程度，本院酌定陈运朋对陈铁创身体所造成的伤害承担60%的赔偿责任，陈铁创自行承担40%的责任。关于陈铁创的赔偿请求，根据庭审，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，损害造成原告各项损失如下：医疗费6359.54元、误工费4600元（100天×46元／天）、营养费510元（51天×10元／天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、护理费2346元（51天×46元／天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、交通费500（酌定），共计49746.9元。上述陈铁创各项损失，由陈运鹏根据过错程度予以赔偿。陈铁创请求中过高部分，无事实依据，本院不予支持。陈铁创主张误工天数404天，缺乏事实依据，结合陈铁创的伤情及住院天数，本院认为酌定为100天较为适宜。陈铁创主张精神抚�金数3000元，根据陈铁创的伤情及过错程度，该院酌定为2000元。陈运朋辩称陈铁创鉴定伤情与事实不符，且与其行为无因果关系，缺乏事实依据，该院不予采信。陈运朋辩称该纠纷已经村民组和司法所调解结束，其不应再赔偿陈铁创任何费用，与庭审查明事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈运朋于判决生效后三日内赔偿陈铁创医疗费6359.54元、误工费4600元、营养费510元、住院伙食补助费1530元、护理费2346元、残疾赔偿金33901.36元、交通费500元共计49746.9元的60%即29848.14元。赔偿陈�创精神损害抚慰金2000元。合计赔偿陈铁创31848.14元；二、驳回陈铁创的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元、鉴定费2100元、检查照相费150元，共计4341元，陈铁创负担1736元。陈运朋负担2605元。
陈运朋不服一审判决上诉称：一审判决有失公平。双方发生冲突，引起厮打是被上诉人陈铁创妨碍上诉人陈运朋通行，且不讲理造成的。双方之间的纠纷已经基层组织调解解决，双方互不追究。而陈铁创再次起诉不应得到法院的支持。一审判决依据的伤残鉴定书值得怀疑。因为陈铁创的伤情，数次鉴定均为轻微伤，不可能构成九级伤残。请求撤销原判，改判驳回陈运朋的诉讼请求，并由其承当诉讼费用。
陈铁创辩称：陈运朋上诉所称双方发生口角，进而发生厮打因其引起完全与事实不符，是陈运朋将其致伤，有公安派出所笔录为证。地方基层组织进行了调解，陈运朋均不到场，调解未果。陈运朋称已调解解决双方纠纷，应提供双方调解的书面协议。陈铁创左眼九级伤残，是陈运朋所致，且经有关部门鉴定。陈运朋上诉应予驳回，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为：陈运朋与陈铁创系同村组村民，承包土地相邻，理应和睦相处，遇到矛盾应互谅互让，发生纠纷后求助基层组织调解解决。而双方仅因琐事就恶言相向，进而发生互相厮打，其行为与社会文明相悖。一审认定双方均有过错，鉴于陈铁创左眼有伤致残的现实，判决陈运朋对陈铁创的损伤损失承担60%，陈铁创自担40%，该责任比例划分适当，本�予以确认。陈运朋上诉称双方纠纷已经当地基层组织调解，而陈铁创不予认可，对陈运朋该项上诉理由本院不予采信。对陈铁创九级伤残陈运朋提出异议，二审期间，开封市尉州法医鉴定所鉴定人员出庭接受质询，陈述了鉴定过程和鉴定依据。本院认为，该伤残鉴定书委托程序和鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见书作出判决并无不当。陈运朋提出陈铁创不可能构成九级伤残，但未提供相应证据。因此，陈运朋的此项上诉理由亦不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2091元由陈运朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年六月十六日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第671号上诉人（一审被告）陈某甲。委托代理人曹克强，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）陈某乙。委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。陈某甲因与陈某乙健康权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1250号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，陈某甲及其委托代理人曹克强，陈某乙及其委托代理人海宏义、李广灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈某乙、陈某甲承包地相邻，2012年农历2月23日，双方因道路通行沟通不畅产生矛盾，后发生身体冲突，致陈某乙的左眼受伤，在尉氏县大马卫生院住院4天，花去医疗费327.70元。在尉氏县中医院住院治疗47天，花去医疗费2354.34元。后在郑州市第三人民医院花去检查治疗费320元，鉴定费1400元。在郑州大学第一附属医院花去检查治疗等费用2587元。在河南省人民医院花去检查治疗费用770.5元。期间经多次鉴定为轻微伤，后经开封市尉州法医鉴定所鉴定为九级伤残。陈某乙鉴定花费700元。陈某甲经法医鉴定为轻微伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈某乙、陈某甲土地相邻因道路通行发生纠纷，双方作为土地相邻的同村村民，应当本着有利生产、团结互助的精神正确处理邻里关系，不应该发生因琐事而恶言相向，进而相互厮打的恶性事件。陈某乙、陈某甲在遇到矛盾时不冷静，没有通过正当渠道解决矛盾，而是采用极端行为致使损害的发生，对损害后果，陈某乙、陈某甲均存在过错。根据双方过错程度，本院酌定陈某甲对陈某乙身体所造成的伤害承担60%的赔偿责任，陈某乙自行承担40%的责任。关于陈某乙的赔偿请求，根据庭审，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，损害造成原告各项损失如下：医疗费6359.54元、误工费4600元（100天×46元／天）、营养费510元（51天×10元／天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、护理费2346元（51天×46元／天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、交通费500（酌定），共计49746.9元。上述陈某乙各项损失，由陈某甲根据过错程度予以赔偿。陈某乙请求中过高部分，无事实依据，本院不予支持。陈某乙主张误工天数404天，缺乏事实依据，结合陈某乙的伤情及住院天数，本院认为酌定为100天较为适宜。陈某乙主张精神抚慰金数3000元，根据陈某乙的伤情及过错程度，该院酌定为2000元。陈某甲辩称陈某乙鉴定伤情与事实不符，且与其行为无因果关系，缺乏事实依据，该院不予采信。陈某甲辩称该纠纷已经村民组和司法所调解结束，其不应再赔偿陈某乙任何费用，与庭审查明事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈某甲于判决生效后三日内赔偿陈某乙医疗费6359.54元、误工费4600元、营养费510元、住院伙食补助费1530元、护理费2346元、残疾赔偿金33901.36元、交通费500元共计49746.9元的60%即29848.14元。赔偿陈某乙精神损害抚慰金2000元。合计赔偿陈某乙31848.14元；二、驳回陈某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元、鉴定费2100元、检查照相费150元，共计4341元，陈某乙负担1736元。陈某甲负担2605元。陈某甲不服一审判决上诉称：一审判决有失公平。双方发生冲突，引起厮打是被上诉人陈某乙妨碍上诉人陈某甲通行，且不讲理造成的。双方之间的纠纷已经基层组织调解解决，双方互不追究。而陈某乙再次起诉不应得到法院的支持。一审判决依据的伤残鉴定书值得怀疑。因为陈某乙的伤情，数次鉴定均为轻微伤，不可能构成九级伤残。请求撤销原判，改判驳回陈某甲的诉讼请求，并由其承当诉讼费用。陈某乙辩称：陈某甲上诉所称双方发生口角，进而发生厮打因其引起完全与事实不符，是陈某甲将其致伤，有公安派出所笔录为证。地方基层组织进行了调解，陈某甲均不到场，调解未果。陈某甲称已调解解决双方纠纷，应提供双方调解的书面协议。陈某乙左眼九级伤残，是陈某甲所致，且经有关部门鉴定。陈某甲上诉应予驳回，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为：陈某甲与陈某乙系同村组村民，承包土地相邻，理应和睦相处，遇到矛盾应互谅互让，发生纠纷后求助基层组织调解解决。而双方仅因琐事就恶言相向，进而发生互相厮打，其行为与社会文明相悖。一审认定双方均有过错，鉴于陈某乙左眼有伤致残的现实，判决陈某甲对陈某乙的损伤损失承担60%，陈某乙自担40%，该责任比例划分适当，本院予以确认。陈某甲上诉称双方纠纷已经当地基层组织调解，而陈某乙不予认可，对陈某甲该项上诉理由本院不予采信。对陈某乙九级伤残陈某甲提出异议，二审期间，开封市尉州法医鉴定所鉴定人员出庭接受质询，陈述了鉴定过程和鉴定依据。本院认为，该伤残鉴定书委托程序和鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见书作出判决并无不当。陈某甲提出陈某乙不可能构成九级伤残，但未提供相应证据。因此，陈某甲的此项上诉理由亦不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2091元由陈某甲承担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  郭为民审判员  杨雯蒨二〇一五年六月十六日书记员  谢迎平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保94号
申请执行人琚伟，男，1990年1月5日出生，汉族，现住家住鹰潭市月湖区。
被执行人张谷良，男，1953年6月20日出生，汉族，现住家住鹰潭市余江县。
原告琚伟诉被告张谷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，申请执行人琚伟向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请冻结被执行人张谷良银行存款人民币8600元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张谷良银行存款人民币8600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾带弟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2661号
申请执行人：张华，男，1966年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李兰芝，女，1951年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：李俊毅，男，1985年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：李慧，女，1980年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张华与李兰芝、李俊毅、李慧借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 凌建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2661号申请执行人：张华，男，1966年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李兰芝，女，1951年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李俊毅，男，1985年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李慧，女，1980年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张华与李兰芝、李俊毅、李慧借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  凌建法审判员  刘 进二〇一七年六月三十日书记员  薛 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10269号
原告：绍兴市劲松针纺有限公司,住所地绍兴市斗门镇盐仓溇地段（西一路以西）。
法定代表人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥楚超纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：甘亚方。
原告绍兴市劲松针纺有限公司与被告绍兴柯桥楚超纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。经本院诉前调解，被告绍兴柯桥楚超纺织有限公司已履行付款义务，原告绍兴市劲松针纺有限公司向本院申请撤回起诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市劲松针纺有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李燕婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00235号
原告：望江县东源印刷厂。
实际经营者：宋华林，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇码头街**号。身份证号码340827198209204716
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县皖江食品有限公司。
法定代表人：孙小安，总经理。
本院于2015年6月25日立案受理了原告望江县东源印刷厂（简称东源印刷厂）诉被告望江县皖江食品有限公司（简称皖江食品公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中文与被告法定代表人孙小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源印刷厂诉称：原告经营包装等印刷品，被告经营糕点食品销售。2013年度，原被告经协商，由原告向被告提供饼箱等包装用品，共计价款73713.80元，被告仅支付了50000元货款，余款一直未付。后经原告多次催要未果。现原告起诉请求判令：1、被告立即给付货款23713.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；2、被告信息查询单，证明被告主体资格；3、送货单和结算单各一份，证明被告收到了原告提供的各种规格的包装箱及单价，其中薄饼箱15649套（2.80元/套）、彩纸18000张（0.10元/套）、酥糖箱5084套（1.65元/套）、月饼箱3036只（2.80元/套）、多味酥箱4080套（1.60元/套）、交切箱3120套（1.50元/套），以上货款总计73713.80元。
被告皖江食品公司辩称：对原告起诉的事实没有争议，但是原告对每套包装箱的定价过高，原被告之间没有订立书面的买卖合同，包装箱的数量是正确的，但是价格没有经过双方协商，是由原告单方面定的。
被告未向法庭举证。
法庭质证中，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为货物的单价定价过高且没有经过双方协商，不应得到支持。
针对被告的质证意见，本院认为，原告提交的送货单和结算单已经对包装箱的数量、单价进行了约定和结算，且每张单据上均有被告法定代表人孙小安的签字，可以证明原告主张的事实，所以对该证据予以采信，被告的质证意见不予支持。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：原告生产、经营包装等印刷品，被告经营糕点食品销售。2013年2月至6月间，原被告经协商，由原告向被告提供各种规格的饼箱等包装用品，其中薄饼箱15649套（2.80元/套）、彩纸18000张（0.10元/套）、酥糖箱5084套（1.65元/套）、月饼箱3036只（2.80元/套）、多味酥箱4080套（1.60元/套）、交切箱3120套（1.50元/套），以上货款共计73713.80元。后被告支付了50000元，对所欠货款经原告多次催要后未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未订立书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则未能履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款23713.80元的诉求予以支持；至于被告提出的抗辩意见因无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告望江县皖江食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告望江县东源印刷厂货款23713.80元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元适用简易程序审理减半收取196.50元，由被告望江县皖江食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年八月十日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19121号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生。
本院在审理原告梁威与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁威撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚杨超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4095号
罪犯刘万坤，男，1983年12月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月10日作出（2012）中二法刑二初字第75号刑事判决，以被告人刘万坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘万坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1634号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告马志宏。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告马志宏物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审397号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇张家村。
法定代表人谢小东，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]344号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年10月26日作出奉土行罚[2007]344号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司作如下处罚：退还非法占用的22080平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计441600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的22080平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款441600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款441600元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]344号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司退还非法占用的22080平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审397号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇张家村。法定代表人谢小东，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]344号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月26日作出奉土行罚[2007]344号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司作如下处罚：退还非法占用的22080平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计441600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的22080平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款441600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款441600元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]344号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司退还非法占用的22080平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行申字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高瑞全，男，1949年6月17日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：高继成（系高瑞全之子），男，1974年10月9日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局薛城分局。
法定代表人：孙宏伟，局长。
申请再审人高瑞全因与被申请人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安局）公安行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）枣行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高瑞全申请再审称：第一、薛城公安局以高瑞全于2011年12月20日早上到枣庄市公安局8楼非法上访为由，对其作出的处以拘留五日的行政处罚，认定事实不清、证据不足；第二、薛城公安局在作出行政处罚过程中，未履行告知程序和义务，不给其陈述、申辩的机会和时间，明显违反法定程序。原一、二审判决明显违反法律规定，故请求人民法院依法撤销原一、二审判决，重新审理和作出判决。
薛城公安局提交意见称：第一、高瑞全在枣庄市公安局8楼的行为，有多人目击，现场证人均能证实高瑞全有在办公区域吵闹、扰乱正常工作秩序的违法行为，监控录像能印证证人证言的客观真实性；第二、薛城公安局以事实为根据、以法律为准绳，结合高瑞全违法行为的性质、情节及社会危害程度，依法对其作出了行政处罚；第三、薛城公安局对高瑞全作出行政处罚前，已依法对其履行了告知义务，高瑞全拒绝在告知笔录上签字，该过程有录音录像为证。综上，薛城公安局对高瑞全作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，一、二审法院的判决公正、合理，请求人民法院予以维持。
本院认为，高瑞全于2011年12月20日早上在枣庄市公安局8楼办公区域，采取哭闹的方法非正常上访，声称要见市局领导，不听民警劝阻，扰乱了枣庄市公安局正常的办公秩序，该违法事实有当事人陈述、视听资料、证人证言、枣庄市公安局秘书处证明等形成的证据链能够相互印证。薛城公安局在对高瑞全作出行政处罚前，依法履行了告知义务，其拒绝在告知笔录上签字捺印，有同步视听资料为证。高瑞全认为薛城公安局对其作出的行政处罚，认定事实不清、证据不足、程序违法的主张不成立。
综上，高瑞全的再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高瑞全的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：李衔，该银行员工。
被告：李霄梅，女，1975年12月15日出生，汉族，广西宝山矿业有限公司职员，原住平果县平果铝雷感区，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告李霄梅银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告李霄梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霄梅偿还原告贷记卡消费本金38589.83元，滞纳金970.21元，手续费1194.22元及利息5030.29元，共计45784.55元；2、原告对被告李霄梅设定抵押担保的桂Ｌ×××××号华泰圣达菲2.0手动舒适版家用轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日被告李霄梅与原告签订2013273号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告李霄梅持有的金穗贷记卡（卡号：62×××48）授予专项商户分期额度5万元，用于购买平果鑫汇达汽车贸易有限公司销售的家用轿车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。当日，原告根据合同约定由被告李霄梅持卡分期刷卡透支消费5万元，该透支款项作为购车款直接存入平果鑫汇达汽车贸易有限公司在原告处开立的账户。李霄梅以其所有的桂Ｌ×××××号华泰圣达菲2.0手动舒适版家用轿车为该笔贷记卡透支款提供抵押担保，并办理抵押登记。根据合同约定，李霄梅应当按月分期偿还消费金额，但李霄梅自2014年12月起至2016年2月27日止已经连续14期没有偿还给原告贷记卡消费本金及手续费，违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告身份证；2、贷记卡信息明细；3、贷记卡还款说明表；4、交易流水；5、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；6、自用车抵押清单；7、金穗贷记卡抵押合同；8、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；9、申请人收入证明；10、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程；11、新车订车合同及首付款收款收据；12、机动车登记证书。
被告李霄梅未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月28日，被告李霄梅与原告签订2013273号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告李霄梅持有的金穗贷记卡（卡号：62×××48）授予专项商户分期额度5万元，用于购买平果鑫汇达汽车贸易有限公司销售的家用轿车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。当日，原告根据合同约定由被告李霄梅持卡分期刷卡透支消费5万元，该透支款项作为购车款直接存入平果鑫汇达汽车贸易有限公司在原告处开立的账户。李霄梅以其所有的桂Ｌ×××××号华泰圣达菲2.0手动舒适版家用轿车为该笔贷记卡透支款提供抵押担保，并办理抵押登记。此后，被告李霄梅没有按期还款。截止至2016年6月30日被告李霄梅尚欠原告贷记卡消费本金38589.83元，滞纳金970.21元，手续费1194.22元及利息5030.29元，共计45784.55元，2016年6月，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李霄梅签订的2013148号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告根据合同约定由被告李霄梅持卡分期刷卡透支消费5万元，被告李霄梅应依约偿还贷记卡消费本金及手续费。被告没有按约定还款已构成违约，因此，原告主张被告李霄梅偿还原告贷记卡消费本金38589.83元，滞纳金970.21元，手续费1194.22元及利息5030.29元，共计45784.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已对抵押车辆办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对李霄梅设定抵押担保的桂Ｌ×××××号华泰圣达菲2.0手动舒适版家用轿车的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霄梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司贷记卡消费本金38589.83元，滞纳金970.21元，手续费1194.22元及利息利息5030.29元，共计45784.55元；
二、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司对被告李霄梅所有的桂Ｌ×××××号华泰圣达菲2.0手动舒适版家用轿车的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费940元，由被告李霄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄畅滩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第228号
被执行人曾胜，户籍地湖南省桃江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00474号刑事判决书向被执行人曾胜发出执行通知书，责令被执行人曾胜向本院缴纳前述判决书所确定的罚金3000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾胜银行存款3050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二０一六年三月十日
书记员 卢志军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1464号
原告贵州题名教育咨询有限责任公司
法定代表人安红云，系该公司总经理。
公司地址：铜仁市碧江区南长城路19号。
被告邰秀彬，男，1991年2月20日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州省台江县公安局金融财会工作人员，住贵州省台江县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告邰秀彬教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，经与被告邰秀彬协商、沟通，被告已主动还款给原告。因此，原告贵州题名教育咨询有限责任公司以被告邰秀彬已还清欠款为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邰秀彬已主动还款给原告贵州题名教育咨询有限责任公司，现原告请求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司承担。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年七月七日
书记员 罗熙（代）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终757号
上诉人（原审被告）：甘肃东煜房地产开发有限公司。
法定代表人李牧恒，该公司经理。
委托诉讼代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马桂珍，女，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
原审第三人中国工商银行股份有限公司张掖分行。
负责人许国军，该行行长。
上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司与被上诉人马桂珍、原审第三人中国工商银行股份有限公司张掖分行房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人马桂珍协商解决为由撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4754元，减半收取2377元，由上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一六年十一月十日
书记员 赵薇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00498号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：许开秀，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：石春红，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许开秀之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告许开秀、石春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告许开秀、石春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月12日，许开秀向原告下属的昭潭支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年3月12日起至2012年3月12日，月利率7.43‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告石春红系被告许开秀之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（利息自2010年3月12日起至2012年3月12日止按月利率7.43‰计算；自2012年3月13日起至清偿之日止按月利率11.145‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告许开秀、石春红未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年3月12日，许开秀向原告下属的昭潭支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年3月12日起至2012年3月12日，月利率7.43‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。合同约定的还款期限届满后，被告未能还款。2014年1月27日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告之父许先明签字确认。但此后，被告仍一直未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与许开秀之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告石春红系许开秀之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许开秀、石春红于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年3月12日起至2012年3月12日止按月利率7.43‰计算；自2012年3月13日起至清偿之日止按月利率11.145‰计算）。
二、被告许开秀、石春红于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许开秀、石春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪照红
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第554号
赵世忠：
关于李照松诉赵世忠民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵世忠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向赵世忠采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3666号
原告：余方良，男，1953年10月3日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：赵治春，男，1994年1月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县水口路南段。
负责人：蒋杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告余方良诉被告赵治春、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告余方良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余方良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余方良撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告余方良负担。
审判员 李志军
二〇一七年十一月十日
书记员 彭家鑫