北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19503号
原告王玉芳，女，1976年8月2日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告刘佳杰，男，1989年9月14日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，经理。
委托代理人杜春光，男，1980年7月22日出生。
委托代理人刘竚，男，1964年1月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王玉芳与被告刘佳杰、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人赵忠炎，被告刘佳杰，被告公交公司的委托代理人刘竚、杜春光，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2015年3月8日18时许，原告王玉芳驾驶电动自行车行驶至昌平区东三旗村回南路口时，适有被告刘佳杰驾驶大型铰接客车（×××）经过，大客车与原告接触，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交通管理部门认定，被告刘佳杰负事故同等责任。经查，被告公交公司系×××号车辆的所有人，被告平安保险公司在事故发生时为上述车辆承保了交强险及商业第三者责任保险。原告认为，此次事故的发生致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时给其造成财产损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费43752.95元、住院伙食补助费8500元、营养费5100元、护理费12690元、误工费12384元、交通费391元、鉴定费2250元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费23742.95元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费60.50元、住院用品费145元；2、原告各项诉讼请求先由被告平安保险公司在其为×××号车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘佳杰和被告公交公司予以连带赔偿；原告的精神损害抚慰金请求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告刘佳杰辩称，要求法院依法判决。
被告公交公司辩称：刘佳杰系我公司员工，是在工作过程中发生的交通事故；对于事故责任予以认可。
被告平安保险公司辩称：1、刘佳杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为50000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于责任认定没有异议，因事故双方在此次事故中负同等责任，超过交强险的部分同意承担不超过50%的赔偿责任；2、原告主张的医疗费应当提供票据，认可与此次事故造成损害相关的费用。其中2015年5月19日及5月22日在北京健安同德医药有限公司第一分公司购买的药品不予认可，该票据只记载为药品，无法认定与事故的关联性；3、营养费认可住院期间每天20元；4、住院伙食补助费认可每天50元；5、护理费认可原告提供的住院期间的护理费发票金额；6、交通费请法院结合其复查情况酌定；仅认可因就医产生的交通费；7、原告主张的误工费需提供相关医嘱，还应提供收入证明、劳动合同、扣发证明及银行流水等证明其误工损失，原告无法提供上述证据应按照北京市农民人均纯收入计算；8、因原告为农业户口，且被扶养人户口性质及生活地区均为农业性质，故被扶养人生活费应按照农业标准计算；多名被扶养人每年的生活费不应当超过北京市农民人均消费性支出乘以其伤残赔偿指数，即每年不超过1452.90元；9、残疾辅助器具费没有相关医嘱不予认可；10、因原告在此次事故中存在过错，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金不应超过2000元；11、我方对原告提交的住院用品费票据的关联性及证明目的均不予认可，且该费用不属于保险公司理赔范围；12、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年3月8日18时许，在昌平区东三旗村回南路口处，原告王玉芳驾驶电动自行车由东向西行驶，适有被告刘佳杰驾驶大型铰接客车（×××）由南向北行驶，两车相刮，造成两车受损，王玉芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王玉芳、刘佳杰均负事故同等责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗85天。原告的伤情经诊断为左小腿严重撕套脱伤伴皮肤缺损、左踝撕套脱伤等，医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后全休一月。原告治疗期间，自行支付医疗费43288.17元、住院期间83天的护理费12450元、残疾辅助器具费60.50元（双拐），被告公交公司为原告垫付住院押金45000元。原告为此自行支付鉴定费2250元。原告本人系农业户口，原告之父王明田（1945年10月9日出生）、原告之母李禅桂（1948年4月28日出生）共育有包括原告在内的三名子女。李禅桂为一级智力残疾。原告之女刘x1、原告之子刘x1由原告夫妻二人共同抚养。
另查，刘佳杰系被告公交公司的职员，系在履行职务过程中发生的交通事故。被告刘佳杰驾驶的车辆（×××）在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费88288.17元（其中原告支付43288.17元、公交公司支付45000元）、住院伙食补助费8500元（85天＊100元／天）、营养费2550元（85天＊30元／天）、护理费12690元（住院85天-已付83天=2天＊120元／天＋已付12450元）、误工费6593.33元（按照每月1720元计算至出院后一个月）、交通费391元、鉴定费2250元、残疾赔偿金54496.70元（其中包含被扶养人生活费14044.70元）、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费60.50元，共计178319.70元，未扣除被告公交公司垫付的住院押金45000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据及明细、处方、住院病案、诊断证明、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证明、就读证明、被扶养人情况证明、残疾证、残疾辅助器具费发票、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘佳杰负事故同等责任，故被告平安保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院结合事故发生的过程及双方的过错程度，确定由被告刘佳杰一方承担50%的赔偿责任。因刘佳杰驾驶的车辆另在被告平安保险公司投保商业第三者责任，故平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内按照上述刘佳杰一方应当承担的比例承担赔偿责任。仍有不足的，应当由刘佳杰的工作单位公交公司承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以确认，其中用于外购药品的费用没有相应的医嘱或处方，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费，未聘请护工的期间，按照每天120元的标准予以认定。原告主张的误工期过长，本院结合医嘱及原告的主张，按照每月1720元的标准计算至出院后一月。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告以其子女正在上学，花销较大为由要求比照居民标准计算其生活费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及其在本次事故中的过错情况酌情予以认定。原告主张的残疾辅助器具费、鉴定费，本院结合其提交的票据予以核实认定。原告主张的住院用品费缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告公交公司垫付的住院押金45000元，超出其应当负担的部分，应视为公交公司代平安保险公司给付的保险金，应当由平安保险公司直接支付给被告公交公司。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金七万六千七百三十一元五角三分（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），共计八万六千七百三十一元五角三分，其中四万一千七百三十一元五角三分支付给原告王玉芳，余款四万五千元支付给被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王玉芳各项经济损失四万四千六百六十九元零九分。
三、驳回原告王玉芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由原告王玉芳负担七百二十五元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担九百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告王玉芳负担一千一百二十五元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张博希