江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第20号
原告：熊某某，男，1960年1月10日出生，汉族，丰城市人。
原告：左某某，女，1962年8月8日出生，汉族，丰城市人，系原告熊某某之妻。
上述两原告委托代理人邬某某，女，1953年10月29日出生，丰城市人，系原告熊某某舅母。
被告：徐某某，男，1978年11月1日出生，丰城市人。
被告：宋某某，女，1988年4月20日出生，丰城市人，系被告徐某某之妻。
原告熊某某、左某某（简称两原告）诉被告徐某某、宋某某（简称两被告）民间借贷纠纷一案，两原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员丁国平、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某及两原告委托代理人邬某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某、左某某诉称：2013年2月13日、5月20日、6月20日和2014年7月27日被告徐某某以急需资金周转为由分4次向我们借款600000元，并约定按月利率2%或3%计算利息。后经我们催讨，两被告先后于2014年6月23日、9月3日、9月21日向们立下还款协议，并承诺到期未支付以两被告共有的房产、汽车抵还借款。可事到如今，两被告分文未还，故诉至法院要求两被告立即归还借款717500元及利息14350元（利息按本金717500元以月利率2%计算，从2014年9月28日算至2014年10月27日止，以后的利息算至还清款日止），诉讼费用由两被告方负担。
被告徐某某辩称：借款是事实，但目前资金紧张，我在年前归还300000元，余款到2015年3月底全部还清。
被告宋某某未到庭答辩也未提供书面答辩。
综合原、被告各方的诉称、辩称意见，本案双方当事人的争议的焦点是：1、2013年5月20日的50000元能否计算利息；2、本案如何偿还。
两原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据4份，证实被告徐某某向我借款600000元的事实。（二）还款协议书1份，证实被告徐某某同意2014年10月3日归还借款，如未归还其愿意用房产及汽车作抵押清偿的事实。（三）被告徐某某书面的结算单1份，证实至2014年9月13日止被告徐某某尚欠我借款本息817500元，扣除被告徐某某于2014年4月20日和6月8日各归还的50000元，尚欠我本息717500元的事实。
被告徐某某对原告的上述举证经质证认为：证据（一）无异议，证据（二）不是我妻子宋某某签的名字，是我代签的，证据（三）中的50000元本身是利息，是重复计算利息，故该清单多算24000元。
被告宋某某未到庭质证。
被告徐某某、宋某某未提供证据材料。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一），因被告徐某某无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）原告自称不清楚是否是宋某某的签名，而被告宋某某未到庭质证，无法辨别真伪，故本院暂不作出认定。证据（三），被告徐某某对其真实性无异议，但对合法性提出异议，本院认为，利息不得重复计算利息，故本院对50000元重复计算利息不予认可，其他的予以确认。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月13日和6月12日、2014年2月27日被告徐某某以资金周转为由分3次向原告熊某某借款200000元、200000元、150000元，合计550000元。同时出具3份借据给原告熊某某，借据分别载明：每月利息4000元、利息按3分（月息）计。2013年5月20日被告徐某某在偿还原告熊某某的以前借款时还欠原告熊某某利息50000元，同时出具借据1份给原告熊某某，借据载明：200000元本金是2012年2月13日条在，此前200000元2013年2月15日前利息已结清，按月息2%算。后经原告催讨，被告徐某某于2014年9月3日出具1份双方协议给原告熊某某，协议载明：徐某某夫妻定于2014年10月3日还清原告熊某某借款，如到期没有还清，徐某某夫妻2人同意给原告熊某某房产和汽车抵借款，法院可拍卖，被告徐某某称协议书中宋某某的签名是其代签，原告熊某某在庭审中表示不清楚是否是宋某某本人签的名。2014年9月13日原告熊某某与被告徐某某进行结算，2012年2月13日200000元的借据利息为72000元，2013年5月20日的借据利息为24000元，2013年6月12日200000元的借据利息为90000元，2014年2月27日150000元的措据利息为31500元。另查，被告徐某某于2014年4月20日和6月8日分2次共归还原告熊某某100000元。两原告及两被告系夫妻关系。
本院认为：2013年5月20日的借据是原告熊某某与被告徐某某结算以前借贷关系而产生的借款利息，该利息不得重复计算利息，故被告徐某某尚欠原告熊某某借款本金550000元和利息298500元（2014年9月13日止的利息为243500元，2014年9月13日至2015年2月13日利息按本金550000元以月利率2%计算），合计本息848500元，扣除被告已支付的100000元，截止2015年2月13日被告徐某某尚欠原告熊某某本息748500元。造成该纠纷的原因是被告徐某某未按双方的约定及时归还原告熊某某的借款本息，被告徐某某在本案中应负全部清偿之责。被告宋某某与被告徐某某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告宋某某在本案中应负共同清偿之责。两原告要求两被告归还借款本息798500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某欠原告熊某某借款本金550000元及利息298500元（利息算止2015年2月13日止，以后的利息按本金550000元以月利率2%计算至还清款日止），合计848500元，扣除被告徐某某已支付的100000元，实际尚欠原告熊某某本息748500元。此款限被告徐某某、宋某某于本判决生效后10日内付清给原告熊某某、左某某。
二、驳回原告熊某某、左某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，诉前保全费4175元，合计15145元。由被告徐某某、宋某某负担19665元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其
他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。