吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1160号
原告通化市保安押运护卫有限公司。
委托代理人代常在，该公司技术装备部部长。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
委托代理人申楠，该公司职员。代理权限：起诉、调查、调解，收集并提供有关证据，出庭应诉、申请回避，参与辩讼，申请相关鉴定，签收法律文书，代为上诉。
原告通化市保安押运护卫有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月5日收到原告的起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告通化市保安押运护卫有限公司的委托代理人代常在、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人申楠均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日上午8时30分许，候振友驾驶吉EYY1**号运钞车，由通化县二密镇去往通化县兴林镇途中，行驶至曙光村岭上公路，下坡时由于冰雪路面超速行驶，导致车辆侧滑深沟，造成车辆损坏乘客受伤的交通事故。经通化县公安局交警大队认定，候振友负此次事故全部责任。事故发生后，车辆到保险公司指定修理厂通化市万合汽车维修服务有限公司维修，车辆现已修复。因吉EYY1**号车是运钞车，车辆保险时经过保险公司人员验车，照相认可，并且交警支队车辆档案证明也是标准运钞车，可是事故发生后保险公司要按普通车辆理赔，赔偿金额和实际修车费相差很大，损害了被保险人合法权益，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告保险公司辩称，投保车辆当时是按照普通车辆进行的投保，但是实际上出险的车辆是运钞车。运钞车的配件跟普通车的有差异，所以我们核定的价格跟原告的诉讼请求有偏差。我们承保的时候是按照行车证的厂牌车型承保的，是普通轿车。我们对车辆定损的维修价格是18320元，但原告请求的数额是40260元，对金额有异议。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张的维修费数额是否合理？
原告主张，被告应当按照其指定的修理厂的维修费用进行理赔，且应按照运钞车的标准进行理赔。
被告保险公司主张，不同意原告主张的价格，同意按照普通轿车的标准以及我公司的定损价格进行理赔。
原、被告为证实其主张提供的证据是：
1、原告提交机动车辆保险单一张。证明：我公司的该车辆在被告保险公司投保了车损险194，100.00元，投保了不计免赔。
被告质证意见：没有异议。
2、原告提交通化万合汽车维修服务有限公司出具的结算单一份。证明：修车花费40，260.00元。
被告质证意见：有异议，这个只是报价单，不是最终定损价格，因为我们是合作单位，这个公司也是我们指定的合作修理厂，关于维修价格，我们可以按我们的实际定损价格给付。所以原告已经交付给修理厂的26460，只需支付18320元就可以了，这部分我们同意理赔，其余的8140元我们可以与修理厂协商退给原告。结算单体现的另一部分修理费13800元，按照投保的车型，我们不同意理赔。
3、原告提交事故认定书一份。证明：2015年1月15日，原告公司的司机侯振友驾驶吉EYY1**小型普通客车由通化县二密镇去往通化县兴林镇途中，由于冰雪路面超速行驶致使车辆侧滑驶入其行驶方向左侧的深沟内，造成车辆损坏乘客受伤的交通事故。侯振友负此事故的全部责任。
被告质证意见：没有异议。
4、原告提交车辆行驶证一份。证明：投保的车辆是运钞车，该车含款箱。
被告质证意见：对行车证本身没有异议。但是对车型有异议，行驶证上车型及照片显示是普通客车，原告没有尽明确告知义务。
5、被告提交保单抄件一份。证明：吉EYY1**号车辆投保的厂牌车型是尼桑ZN6453WAG3多用途乘用车，与原告提交的保单内容一致。
6、原告陈述：运钞车从厂家提货的时候就已经是运钞车了，在交警部门登记时就是运钞车，运钞车的玻璃是防弹玻璃，不是我们单位擅自改装的。交警部门没有运钞车这一项，都是写小型普通客车。我们公司去投保时经保险公司专业的承保人员照相认可，包括前后左右、款箱，也就是说保险公司已经认可我们投保的车辆是运钞车。我们修车是去的被告指定的修理厂。
7、被告陈述：保险公司有相片，和行车证的照片是一样的。我们验车拍照的目的是验证该车辆有没有旧伤，是评定车辆价值的方式。我们承保是按照行车证的车型。
8、被告提交定损单一份。证明：实际定损18320元。
原告质证意见：不认可。是被告指定的修理厂进行维修，并不是我们私自找的修理厂。
本院认为，原、被告提供的各证据，各方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年1月15日，原告公司的司机侯振友驾驶吉EYY1**小型普通客车由通化县二密镇去往通化县兴林镇途中，由于冰雪路面超速行驶致使车辆侧滑驶入其行驶方向左侧的深沟内，造成车辆损坏乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，侯振友负此事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司处投保了车损险，限额为194，100.00元，投保了不计免赔。保险公司指定的通化万合汽车维修服务有限公司为该车辆的修理费用出具了结算单，为40，260.00元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求赔偿的价格合理，被告应当承担赔偿责任。
被告保险公司认为，同意按照普通轿车的标准以及我公司的定损价格进行理赔。
本院认为，根据?《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间签订了保险合同，双方应当按照合同的约定全面履行其义务。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业保险。在该承保车辆发生交通事故造成损失后，被告保险公司应当按照合同约定进行理赔。被告保险公司认为原告被损车辆理赔的标准应当按普通轿车进行理赔，但未能提供相关证据加以证明，且其在承保时已经对该车辆进行了查验、拍照，当时的车辆外观与行车证是一致的，通过外观即可知晓该车辆为运钞车，故应按照运钞车标准进行理赔。原告修车的修理厂是被告指定的，被告没有证据否定该修理厂的维修报价单，故原告主张理赔的车辆损失40260.00元价格属合理范畴，应当支持。故被告保险公司应在商业险财产损失限额内赔偿原告车辆损失40260.00元。依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司本判决生效后立即赔偿原告通化市保安押运护卫有限公司车辆损失40，260.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800.00元，由被告保险公司负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一博