wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初82号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人张冬，男，生于1983年9月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，公司职员。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月10日由绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张冬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员沈强、被告人张冬到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区秀水镇挡获被告人张冬，当场查获白色晶体状物17袋，红色药片4颗，经称重净重共计6.65克。经鉴定，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，2016年11月28日，张冬在绵阳市安州区秀水镇汽车站附近以100元的价格贩卖0.36克“冰毒”给张某某；同月27日，张冬在安州区秀水镇汽车站“陈五娃”出租房楼下以100元的价格贩卖0.3克“冰毒”给罗某某。
还查明，2016年12月5日16时许，张冬在绵阳市安州区秀水镇宏源宾馆216房间，提供冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员雷某某、严某某、刘某某等人采用烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人张冬开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、尿液毒品检测、尿检指认照片、毒品称重报告、微信红包记录、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书复印件、辨认笔录、毒品检测报告书、吸毒人员的证言，以及被告人张冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬明知是毒品两次向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为7.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。另外，被告人张冬明知是吸毒人员，为其提供吸食的毒品及吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。被告人张冬开到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案有特情引诱因素介入，酌情予以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。对公诉机关随案移送的作案工具白色平板手机一部和蓝色铁盒一个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、公诉机关随案移送的被告人张冬作案使用的白色平板“Gigaset”牌手机一部、蓝色铁盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2401号
原告：天水青山商贸有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：武山盛隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某3，该公司职工。
原告天水青山商贸有限公司（以下简称青山公司）与被告武山盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山公司法定代表人李某及其委托诉讼代理人赵某、张某1，被告盛隆公司委托诉讼代理人张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青山公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告钢材款10万元；2、由被告支付从2017年3月1日起至2017年12月1的利息18000元。（2017年12月1日之后利息按照10万元为基准，月息2%计算）事实与理由：2016年9月30日至2016年11月25日间，被告分六次从原告处购买钢材，共计648660元。被告分多次支付钢材款548660元，尚欠原告钢材款10万元。
盛隆公司辩称，被告拖欠原告10万元钢材款属实。可以在2018年1月30日前一次性支付余款10万元，但不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日至2016年11月25日间，被告从原告处购买螺纹钢及线材等钢材，总价款为648660元。2017年1月18日，经过双方对账，被告已支付331500元，尚欠原告钢材款317160元。同日，双方达成还款协议，被告承诺于2017年1月23日前支付20万元，余款在同年2月底前付清，逾期按照月息3%计息。之后，被告分两次付款217160元，余款10万元至今未付。
本院认为，盛隆公司承认青山公司在本案中主张的事实，故对青山公司主张的事实予以确认。
原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定:”买受人应当按照约定的时间支付价款”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
本案中，被告未按约定足额、及时给付钢材款事实清楚，应承担继续履行约定义务的责任。据此，对原告要求被告给付钢材款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的逾期利率为月利率3%，即年利率36%。庭审中，原告请求按月息2%，即年利率24%计算逾期利息，该项诉讼请求未违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告武山盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天水青山商贸有限公司钢材款10万元，并承担逾期利息（按月利率2%，从2017年3月1日起计算至全部付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，已按简易程序减半收取，由被告武山盛隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雪蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8221号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8221号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初10号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人彭某，男。2002年5月28日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2008年8月16日因寻衅滋事被处行政拘留十五日；2009年2月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处行政拘留十日；2010年8月22日、27日因吸毒、提供毒品合并被处行政拘留二十日；2011年10月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年1月1日被温州市公安局洞头区分局刑事拘留。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人彭某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，从温州市洞头区溢香国际大酒店驶往温州市洞头区客运站方向，后重新回到溢香国际大酒店时，被接警前来的民警查获。经鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为186mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、朱某、张某、杨某的证言、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单及行驶证信息、血样提取登记表、理化检验报告、前科情况等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述其罪行，能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪琼霜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更464号
罪犯吴铁锁，男，1963年10月19日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）扎刑初字第251号刑事判决，以被告人吴铁锁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人吴铁锁不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）兴刑一终字第14号刑事判决，改判有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止。2016年3月4日经裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2024年8月15日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴铁锁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴铁锁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴铁锁的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更464号罪犯吴铁锁，男，1963年10月19日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）扎刑初字第251号刑事判决，以被告人吴铁锁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人吴铁锁不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）兴刑一终字第14号刑事判决，改判有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止。2016年3月4日经裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2024年8月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴铁锁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴铁锁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴铁锁的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更194号
罪犯卢国武，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）深中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人卢国武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月22日作出（2004）粤高法刑一终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢国武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢国武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行审10号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
委托代理人：罗天朝，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。
被执行人：张雪松，男，生于1979年12月7日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：徐波，女，生于1978年8月20日，汉族，丹江口市人，农民。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江口卫计局）因计划生育行政征收一案，于2017年5月9日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决［2016］第08号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江口卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决［2016］第08号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人张雪松、徐波在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江口卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决［2016］第08号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 曹占林
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5136号
原告：昆明全心包装彩印有限公司
地址：昆明市官渡区大板桥国际印刷包装城D-1地块。
法定代表人：严云珍，该公司总经理。
委托代理人：万文娟、王怀非，云南汇同律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告：云南世信恒通融资担保有限公司
地址：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。
法定代表人：邹鹏。
原告昆明全心包装彩印有限公司诉被告云南世信恒通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万文娟到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原告与昆明市官渡农村合作银行大板桥支行（以下简称农村合作银行）签订《流动资金借款合同》，约定由原告向农村合作银行申请借款800万元用于购买原材料，借款期限为12个月。同时，被告受原告委托作为担保人与农村合作银行签订了《保证合同》，约定由被告为原告的上述800万元借款提供连带责任保证担保。鉴于被告为原告的借款向农村合作银行提供连带责任保证担保，被告要求原告向被告支付借款保证金104万元，并承诺在原告还清上述借款保证金全额退还给原告。原告于2015年6月1日将借款保证金104万元汇入被告中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行的账户。后原告按照《流动资金借款合同》的约定将所借的800万元借款及利息归还完毕，农村合作银行也向被告出具了原告贷款结清的证明，但被告却未将借款保证金104万元退还给原告。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还保证金104万元；2、被告向原告支付上述保证金自2016年5月24日起至保证金实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止2016年8月1日的利息为8671元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告与农村合作银行于2015年6月2日签订的《流动资金借款合同》、被告与农村合作银行于2015年6月2日签订的《保证合同》，欲证明2015年6月2日，原告与农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定原告向农村合作银行申请借款800万元用于购买原材料，借款期限一年。同日，被告与农村合作银行签订《保证合同》，自愿为原告的上述800万元借款向农村合作银行提供连带责任保证担保；
2、2015年6月1日云南省农村信用社转账凭证、2015年6月1日被告向原告开出的编号为01495588的收据，欲证明原告于2015年6月1日向被告支付了保证金104万元，同日，被告向原告开具收据，认可收到了原告支付的104万元保证金；
3、2015年6月1日云南省农村信用社转账凭证、2015年6月1日被告向原告开出的发票号码为00885135的发票，欲证明原告于2015年6月1日向被告支付了担保费24万元，同日，被告向原告开具发票，认可收到了原告支付的担保费24万元；
4、2016年4月27日、2016年5月6日、2016年5月18日、2016年5月23日、2016年8月3日的云南省农村信用社贷款收回凭证、农村合作银行借款结算清单证明，欲证明原告已按《流动资金借款合同》的约定向农村合作银行归还了借款本金800万元及相应利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
本院确认以下案件事实：2015年6月1日，原告向被告支付保证金104万元，支付担保费24万元，被告向原告出具了收据。2015年6月2日原告与农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定原告向农村合作银行借款800万元，借款期限至2016年6月2日。同日，被告与农村合作银行签订《保证合同》，约定被告为原告的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定向农村合作银行偿还了借款。2016年8月3日，农村合作银行出具借款结清证明，载明与原告于2015年6月2日签订的《流动资金借款合同》已履行完毕，原告已结清合同项下的借款本金、利息等全部费用。原告认为，其已按约归还借款本息，被告应退还收取的保证金，故原告诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告向被告交纳了担保费及保证金，被告为原告与农村合作银行的借款提供连带责任保证担保，现被告所担保的借款原告已全部向农村合作银行进行了清偿，则原告有权主张被告归还收取的保证金，故对原告主张被告返还保证金的诉请，本院予以支持。对原告主张被告承担自2016年5月24日起的利息的诉请，本院认为，原告未提交证据证明双方对于保证金退还时间的约定，则原告以2016年5月24日起计收利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明全心包装彩印有限公司保证金104万元；
二、驳回原告昆明全心包装彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14238元，由被告云南世信恒通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5136号原告：昆明全心包装彩印有限公司地址：昆明市官渡区大板桥国际印刷包装城D-1地块。法定代表人：严云珍，该公司总经理。委托代理人：万文娟、王怀非，云南汇同律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：云南世信恒通融资担保有限公司地址：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。法定代表人：邹鹏。原告昆明全心包装彩印有限公司诉被告云南世信恒通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万文娟到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，原告与昆明市官渡农村合作银行大板桥支行（以下简称农村合作银行）签订《流动资金借款合同》，约定由原告向农村合作银行申请借款800万元用于购买原材料，借款期限为12个月。同时，被告受原告委托作为担保人与农村合作银行签订了《保证合同》，约定由被告为原告的上述800万元借款提供连带责任保证担保。鉴于被告为原告的借款向农村合作银行提供连带责任保证担保，被告要求原告向被告支付借款保证金104万元，并承诺在原告还清上述借款保证金全额退还给原告。原告于2015年6月1日将借款保证金104万元汇入被告中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行的账户。后原告按照《流动资金借款合同》的约定将所借的800万元借款及利息归还完毕，农村合作银行也向被告出具了原告贷款结清的证明，但被告却未将借款保证金104万元退还给原告。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还保证金104万元；2、被告向原告支付上述保证金自2016年5月24日起至保证金实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止2016年8月1日的利息为8671元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告与农村合作银行于2015年6月2日签订的《流动资金借款合同》、被告与农村合作银行于2015年6月2日签订的《保证合同》，欲证明2015年6月2日，原告与农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定原告向农村合作银行申请借款800万元用于购买原材料，借款期限一年。同日，被告与农村合作银行签订《保证合同》，自愿为原告的上述800万元借款向农村合作银行提供连带责任保证担保；2、2015年6月1日云南省农村信用社转账凭证、2015年6月1日被告向原告开出的编号为01495588的收据，欲证明原告于2015年6月1日向被告支付了保证金104万元，同日，被告向原告开具收据，认可收到了原告支付的104万元保证金；3、2015年6月1日云南省农村信用社转账凭证、2015年6月1日被告向原告开出的发票号码为00885135的发票，欲证明原告于2015年6月1日向被告支付了担保费24万元，同日，被告向原告开具发票，认可收到了原告支付的担保费24万元；4、2016年4月27日、2016年5月6日、2016年5月18日、2016年5月23日、2016年8月3日的云南省农村信用社贷款收回凭证、农村合作银行借款结算清单证明，欲证明原告已按《流动资金借款合同》的约定向农村合作银行归还了借款本金800万元及相应利息。被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。本院确认以下案件事实：2015年6月1日，原告向被告支付保证金104万元，支付担保费24万元，被告向原告出具了收据。2015年6月2日原告与农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定原告向农村合作银行借款800万元，借款期限至2016年6月2日。同日，被告与农村合作银行签订《保证合同》，约定被告为原告的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定向农村合作银行偿还了借款。2016年8月3日，农村合作银行出具借款结清证明，载明与原告于2015年6月2日签订的《流动资金借款合同》已履行完毕，原告已结清合同项下的借款本金、利息等全部费用。原告认为，其已按约归还借款本息，被告应退还收取的保证金，故原告诉至本院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告向被告交纳了担保费及保证金，被告为原告与农村合作银行的借款提供连带责任保证担保，现被告所担保的借款原告已全部向农村合作银行进行了清偿，则原告有权主张被告归还收取的保证金，故对原告主张被告返还保证金的诉请，本院予以支持。对原告主张被告承担自2016年5月24日起的利息的诉请，本院认为，原告未提交证据证明双方对于保证金退还时间的约定，则原告以2016年5月24日起计收利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明全心包装彩印有限公司保证金104万元；二、驳回原告昆明全心包装彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14238元，由被告云南世信恒通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  伍春霞人民陪审员  陈丽辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执782号
申请执行人郭家龙，男，1964年10月26生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人郭家青，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行郭家龙与庄春荣、郭家青民间借贷纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第128号
原告刘会娥，女，汉族。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告余锦庚，男，汉族。
原告刘会娥因与被告余锦庚健康权侵权纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘会娥及其委托代理人万娟、被告余锦庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会娥诉称，她居住于岳阳楼区＊＊家属区一楼，自2011年被告余锦庚租赁其隔壁的房屋做烤鸭作坊以来，她长期忍受着烤鸭作坊的巨大噪音和污水污染。2014年7月19日凌晨3时许，她被作坊内噪音吵醒，前往二楼余锦庚家中要求余停止烤鸭加工时，被余锦庚打伤，支付医药费、鉴定费12605元。原告刘会娥为此具状起诉，请求本院判令被告余锦庚赔偿其医药费、鉴定费12605元，并承担本案诉讼费。
被告余锦庚答辩称，2014年7月19日凌晨3时许，他和家人正在华铁家属区东单元东二楼睡觉，他租赁的华铁家属区东单元西一楼房屋内没有人在进行烤鸭加工，也未产生巨大噪声。原告刘会娥与其儿子敲开他家门后，刘会娥与他发生争吵，他因阻止刘会娥进入其家门，与刘会娥发生推拉。期间，刘会娥的儿子一直挡在双方中间，他未动手打刘会娥，刘会娥眼部的伤不是他打的。
原告刘会娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、金鹗山派出所的询问笔录，拟证明2014年7月19日凌晨3时许，原、被告发生纠纷，余锦庚打了刘会娥。
2、岳阳爱康医院出院记录、出院疾病诊断书、住院结算统一发票，拟证明刘会娥被余锦庚打伤及长期受余锦庚租赁房屋的噪音干扰三次住院治疗，支付医药费12105元。具体为：2014年7月19日至8月4日，原告因头部外伤、右眼挫伤，多处软组织挫伤到岳阳爱康医院住院治疗，支付医药费5867.33元；2015年1月28日至2015年2月3日，原告因癔症、不完全性右束支传导阻碍、腔隙性脑梗塞、阑尾切除术后到岳阳爱康医院住院治疗，支付医药费2696.81元，其中原告个人支付1583.63元，基本统筹基金支付1113.18元；2015年5月7日至2015年5月11日，原告因双侧基底节区多发腔隙性脑梗（急性期）、癔症、阑尾切除术后、双侧颈动脉硬化并多发粥样斑块形成、慢性浅表性胃炎到岳阳爱康医院住院治疗，支付医药费3540.86元，其中原告个人支付1992.74元，基本统筹基金支付1548.12元。
3、法医鉴定书、鉴定费发票，拟证明岳阳市平安司法鉴定所于2014年7月21日出具平安司鉴（2014）法临检字第2548号鉴定意见，认定原告刘会所受损伤为右眼钝挫伤、多处软组织挫伤，系被人打伤，属轻微伤，支付鉴定费500元。
被告余锦庚为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
4、视频资料，拟证明2014年7月4日原告阻拦、挑衅、攻击、诅咒余锦庚的情况。
法庭质证中，被告余锦庚对证据1的真实性提出异议，对证据2、3的关联性提出异议，称他没有打刘会娥，刘会娥支付的医疗费、鉴定费不应由他承担。原告对证据4的真实性、合法性、关联性均提出异议，称视频资料系被告在事发后提供的，不能证明打架的原因，且内容与本案无关联性。
本院审查认为，证据1金鹗山派出所的询问笔录形式合法，内容真实，本院予以采信。证据2、3中证明刘会娥被余锦庚打伤后，于2014年7月19日至8月4日在岳阳爱康医院住院治疗，支付医药费5867.33元，进行伤情鉴定，支付鉴定费500元的证据本院予以采信；但刘会娥在2015年1月28日和2015年5月7日两次住院治疗，非因被余锦庚打伤入院，也未提交证据证明系因余锦庚的其他行为所致，故该证据本院不予采信。关于证据4视频资料，与本案起因、经过等事实并无关联性，本院不予采信。原告刘会娥未提交证据证明被告余锦庚租赁屋内发出噪音和排放污水。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告刘会娥居住于岳阳楼区＊＊家属区一楼，被告余锦庚因做烤鸭生意需要，于2011年租赁位于刘会娥隔壁的一楼住宅用于储存、晾干白条鸭，余锦庚一家居住在该租赁屋二楼的自家房屋内。2014年7月19日凌晨3时许，刘会娥称其被隔壁余锦庚租赁屋内发出的噪音吵醒，并与其儿子一同到二楼余锦庚家要求其消除噪声，刘会娥、余锦庚二人因此发生争吵和肢体冲突。冲突过程中，刘会娥被余锦庚打伤。当天9时许，刘会娥到岳阳爱康医院住院治疗16天，支付医药费5867.33元，2015年8月4日出院。岳阳市平安司法鉴定所于2014年7月21日出具平安司鉴（2014）法临检字第2548号鉴定意见，认定原告刘会娥所受损伤为右眼钝挫伤、多处软组织挫伤，系被人打伤，属轻微伤，鉴定费500元由刘会娥支付。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。刘会娥与余锦庚因邻里问题发生争执，双方应冷静处理，协商解决，但双方均未能克制自己的言行，以至于发生肢体冲突，致刘会娥受伤。对损害结果的发生，余锦庚应负主要侵权责任，刘会娥亦有过错，应自行承担部分责任。本院酌情认定被告余锦庚承担赔偿责任的比例为80%。刘会娥主张其住院治疗的医药费、鉴定费共计6367.33元，有相关证据予以证实，本院予以支持。被告余锦庚应按赔偿责任比例赔偿5093.86元。刘会娥主张的其他医药费不能证明为余锦庚打伤或系余锦庚租赁屋内发出的噪声等所致，本院不予支持。余锦庚就答辩称其未打伤刘会娥的事实，未提交证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余锦庚赔偿原告刘会娥医药费、鉴定费共计5093.86元。
二、驳回原告刘会娥的其他诉讼请求。
上述应当赔偿的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告刘会娥负担60元，被告余锦庚负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何文祥
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年六月一日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00590号
罪犯季前进。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二初字第0008号刑事判决，认定季前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元（刑期自2011年3月23日至2017年3月22日）。判决发生法律效力后2011年12月21日交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）徐刑执字第00121号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第157号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季前进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季前进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯季前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季前进的刑期减去九个月二十二日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢96号
申请执行人中国某某银行股份有限公司建昌县支行。
现法定代表人邓某银。
被执行人上某耀。
本院在执行中国某某银行股份有限公司建昌县支行申请执行上某耀信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤销申请。
本院认为，中国某某银行股份有限公司建昌县支行在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结中国某某银行股份有限公司建昌县支行依（2016）辽1422民初2970号民事判决书申请执行上某耀一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1478号
原告：王吉美，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：姜新连，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠经济开发区龙湖香都吉祥大酒店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2NYX7289。
法定代表人：王传霞，职务，经理。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告:董智超，男，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王吉美诉被告蚌埠经济开发区龙湖香都吉祥大酒店（以下简称吉祥酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告吉祥酒店申请追加董智超作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告王吉美及其委托诉讼代理人姜新连，被告董智超、吉祥酒店的委托诉讼代理人沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费16356元、护理费7200元、营养费6000元，鉴定费600元，共计30156元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告吉祥酒店从事清洗餐具工作。2017年10月13日21时许，原告准备前去拿餐具时行至厨房门口处，同事董智超与原告说话，由于地面湿滑原告不慎摔倒。后被送到本市第三人民医院救治，住院13天。被告吉祥酒店只支付了医药费即不再负担，故原告诉至法院。
被告吉祥酒店辩称：原告的伤害是由于董智超的侵权行为直接导致的，应当由董智超承担责任。赔偿责任不在吉祥酒店。原告所述的情况与事实不符。原告在受伤的时候是去关董智超的手机，而不是在工作时受伤的。在事发后吉祥酒店已经给原告垫付了医药费3万元，由于吉祥酒店与原告的雇佣关系，我们垫付的医药费都没有让原告出具收条之类的手续。在法庭查明事实即本案责任以后，吉祥酒店垫付的医药费由原告或者董智超返还给吉祥酒店。
被告董智超辩称：我不应该承担原告的赔偿责任。因为我是酒店的雇员，酒店应该承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告及被告董智超均系被告吉祥酒店员工。2017年10月13日21时许，被告董智超在酒店厨房滑倒后将原告王吉美带倒致使原告受伤。后原告被送至本市第三人民医院，诊断为：左桡骨骨折（开放性）。住院13天，被告吉祥酒店垫付医药费31000元。
另查明：2018年3月14日，原告申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2018年4月2日，安徽天平司法鉴定所出具皖天平临鉴字《2018》第（101）号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王吉美左桡骨骨折手术治疗的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
还查明：因被告吉祥酒店追加侵权人董智超作为被告参加诉讼，2018年5月15日，本院书面征求原告意见选择雇主或侵权人承担赔偿责任。原告选择雇主吉祥酒店承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受损害，且选择雇主承担赔偿责任。故对原告要求被告吉祥酒店承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对原告诉请赔偿数额中的合理部分，本院予以支持。被告吉祥酒店作为雇主承担赔偿责任后，可依法向侵权人董智超追偿。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠经济开发区龙湖香都吉祥大酒店于本判决生效后七日内赔偿原告王吉美误工费16356元、护理费7200元、营养费1800元（30元×60日）、鉴定费600元，合计25956元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（原告已预交），由被告吉祥酒店，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一八年五月十五日
书记员 余 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第414号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人郭某冒用辽宁省某公司的名义与沈阳市于洪区某车队签订了和泰垃圾压缩站、依云北郡垃圾压缩站两份电力工程施工协议书，骗取工程款共计人民币237974.48元。赃款被其挥霍及偿还个人欠款。
被告人郭某于2015年3月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、骆某某、聂某、张某某、郭某、赵某、赵某某、毛某某的证言；事业单位法人证书、组织机构代码证、电力工程施工协议书；收款收据；营业执照、劳动合同书、工资表；银行客户对账单；情况说明；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害单位沈阳市于洪区某车队经济损失人民币237974.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋颖
审 判 员 刘颖
人民陪审员 迟松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖婷
2
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第414号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人郭某冒用辽宁省某工程公司的名义与沈阳市某环卫车队签订了某垃圾压缩站、某甲垃圾压缩站两份电力工程施工协议书，骗取工程款共计人民币237974.48元。赃款被其挥霍及偿还个人欠款。
被告人郭某于2015年3月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、骆某某、聂某、张某某、郭某甲、赵某、赵某某毛某某的证言；事业单位法人证书、组织机构代码证、电力工程施工协议书；收款收据；营业执照、劳动合同书、工资表；银行客户对账单；情况说明；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害单位沈阳市某环卫车队经济损失人民币237974.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋颖
审 判 员 刘颖
人民陪审员 迟松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖婷
2
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11570号
罪犯俞达锦，男，汉族，1975年9月15日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）呈刑初字第12号刑事判决，撤销被告人俞达锦前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，以被告人俞达锦犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞达锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞达锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞达锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞达锦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6261号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：陈桂芝，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告陈桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利�无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第903号
原告：杨学王。
被告：郑裕佐。
被告：郑国华。
被告：郑国梁。
原告杨学王为与被告郑裕佐、郑国华、郑国梁买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨学王到庭参加诉讼，被告郑裕佐、郑国华、郑国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学王起诉称：被告郑裕佐、郑国华、郑国梁本已身负巨债，却以各种手段、虚构事实、多次骗取原告现金财物，由于近几年编料编织行业不景气，被告郑裕佐、郑国华、郑国梁以代销编织袋为由，骗取原告杨学王编织袋，折合200100元，经原告初步了解，被告郑裕佐、郑国华、郑国梁为骗取现金，高进低出，被告明知自己身负巨债，已无力还款。原告一直催款，被告都以资金困难，销售货物未收回货款为由，拒绝还款，其实被告郑裕佐、郑国华、郑国梁的所有货款都已收回，且被告郑裕佐、郑国华、郑国梁于2015年5月2日携全家潜逃，至今联系不上。为此，原告起诉请求判令被告郑裕佐、郑国华、郑国梁归还原告200100元。在诉讼过程中，原告自认被告郑裕佐偿还给原告20000元，被告郑国梁偿还给原告20000元，被告郑国华偿还给原告70441元，被告郑裕佐、郑国华共同偿还给原告20000元。
原告杨学王在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2．销货清单，用以证明被告郑裕佐、郑国华、郑国梁共欠原告货款200100元的事实。
被告郑裕佐、郑国华、郑国梁未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，除原告提供的证据2中金额为28241.97元的销货清单，因无被告签字，故对其证明力不予确认外；对原告提供的其他证据，因其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年至2015年期间，被告郑裕佐共向原告杨学王购买了价值为59928元的纺织袋，被告郑国华共向原告杨学王购买价值为153108元的纺织袋，被告郑国梁共向原告杨学王购买了价值59910元的纺织袋，被告郑裕佐、郑国华共向原告杨学王购买了价值57595元的纺织袋，各被告分别在销货清单上签字。期间，被告郑裕佐偿还给原告20000元，被告郑国梁偿还给原告20000元，被告郑国华偿还给原告70441元，被告郑裕佐、郑国华共同偿还给原告20000元。现被告郑裕佐欠尚原告货款39928元，被告郑国华尚欠原告货款82667元，被告郑国梁尚欠原告货款39910元，被告郑裕佐、郑国华共同欠原告货款37595元，至今分文未偿付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行权利义务，被告郑裕佐、郑国华、郑国梁至今未偿付货款，故原告要求被告郑裕佐偿付原告货款39928元、被告郑国华偿付原告货款82667元、被告郑国梁偿付原告货款39910元、被告郑裕佐、郑国华共同偿付原告货款37595元，于法有据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑裕佐于本判决生效后十日内偿付杨学王货款39928元；
二、郑国华于本判决生效后十日内偿付杨学王货款82667元；
三、郑国梁于本判决生效后十日内偿付杨学王货款39910元；
四、郑裕佐、郑国华于本判决生效后十日内偿付杨学王货款37595元；
五、驳回杨学王的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由郑裕佐、郑国华、郑国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第903号
原告：杨学王。
被告：郑裕佐。
被告：郑国华。
被告：郑国梁。
本院在审理原告杨学王诉被告郑裕佐、郑国华、郑国梁买卖合同纠纷一案中，发现本案被告郑裕佐、郑国华、郑国梁下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年六月八日
书记员 陈少华
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑22号
申请人：吴震霖，男，1963年9月20日出生，汉族，住平阳县。
吴震霖于2017年12月2日向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴震霖向本院申请司法救助称，平阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）温平刑初字第57号刑事附带民事判决，判决被告人吴某犯放火罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并确定赔偿申请人经济损失人民币1981617.69元。该案中，申请人经鉴定，构成重伤一级，残疾等级贰级。在治疗过程中，申请人切割了鼻子、耳朵和十根手指，全身反复取皮和移植造成全身溃烂和瘙痒，全身没有毛某、皮肤病死等各种症状。本案对申请人的生理和心理均造成了极大伤害。申请人至今未从被告人处获取分文赔偿，同时面临巨额医疗费用。申请人因该案受害已完全失去劳动能力，生活极度困难，现仅依靠亲戚朋友、社会各界爱心人士的资助，现请求给予司法救助。
经审查查明，2014年8月4日，申请人吴震霖带领黎邦周等四名外地男子到平阳县昆阳镇白垟路107号吴余广的住处，向吴某讨要吴某父亲吴其开的欠款，双方发生争执。期间，黎某等人采用言语威胁等手段要求吴某偿还欠款。当日16时30分许，吴某在一楼卫生间将家中储存的汽油倒入一塑料桶内，随后又将该塑料桶内的汽油泼向吴震霖，并用打火机将汽油点燃，导致吴震霖、吴某及其母亲马某三人均被严重烧伤及房屋燃烧受损的后果。经鉴定，吴震霖全身火焰烧灼致头面颈部、前后躯干、臀部、会阴部、四肢III度烧烫伤面积达体表面积95%，构成重伤一级；马某全身火焰烧灼致头面颈部、躯干、四肢II度以上烧烫伤面积达体表面积80%，构成重伤二级；吴某全身火焰烧灼致头面颈部、躯干及四肢II-
III度烧烫伤面积达体表面积40%，其中II度为30%，III度为10%，构成重伤二级。经法医精神病鉴定，被鉴定人吴某案发时为抑郁症缓解不全期，案发时具有限定责任能力。2015年11月10日，平阳县人民法院作出（2015）温平刑初字第57号刑事附带民事判决，判决被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人吴震霖经济损失人民币1981617.69元。吴某不服，上诉至温州市中级人民法院。2016年1月8日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终字第1764号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，申请人吴震霖因上述刑事案件造成重伤一级、残疾等级贰级，附带民事判决因被执行人吴某无可供执行财产而未执行到位。现申请人面临巨额医疗费用，其因刑事案件造成的肤伤，不在医保范围。
上述事实，有（2015）温平刑初字第57号刑事附带民事判决书、（2015）浙温刑终字第1764号刑事裁定书、平阳县昆阳镇阳岙村村民委员会和昆阳镇城南社区管理委员会出具的申请人家庭经济状况证明表等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴震霖因吴某放火罪案造成重伤一级、残疾等级二级，已完全丧失劳动和自理能力。申请人的后续治疗需巨额医疗费用，然刑事附带民事判决因吴某无可供执行财产而未执行到位。申请人的生活极度困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴震霖司法救助金9万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初226号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告胡文芳，女，1975年10月8日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告胡文芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如�：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈佳琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保251号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，总经理。
被申请人山东立德机械有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，执行董事。
被申请人山东立德国际贸易有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区。
法定代表人石光磊，总经理。
被申请人济宁恒源石化有限公司，住所地：山东省济宁市任城区（济北高新技术产业园）。
法定代表人孔令伟，执行董事。
被申请人济宁恒佳工贸有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区。
被申请人济宁市泰隆实业有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人王可耘，总经理。
被申请人济宁市馨苑园林工程有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人吴建民，总经理。
被申请人石光磊。
被申请人熊晶。
被申请人孔令伟，身份证号码370811198110055532住济宁市任城区喻屯镇九子集村李固堆青春巷01号。
被申请人陈祥平。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2139号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执283号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382068－X。
负责人：林钧，该支行行长。
被执行人：朱奎，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人朱奎信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人朱奎可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执283号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382068－X。负责人：林钧，该支行行长。被执行人：朱奎，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人朱奎信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人朱奎可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年八月二十九日书记员  汪 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第266号
申请执行人陈菘，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区农建胡同12号。
被执行人孙彦，男，1956年4月13日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第79号民事调解书，受理了陈崧申请执行孙彦买卖合同纠纷一案。执行中，双方自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿民平初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1740号
申请执行人庄男宾，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人缪佑周，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人谢志扬，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人庄男宾与被执行人缪佑周、谢志扬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1635号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人兰继军，男，1987年7月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍地铁力市；因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］746号起诉书指控被告人兰继军犯强奸罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人兰继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日7时许，被告人兰继军进入杭州市萧山区新塘街道西许村圩里徐15号401室被害人鲁某的租房，搂抱被害人鲁某，欲强行与其发生性关系。因被害人鲁某激烈反抗，被告人兰继军从隔壁张某租房内拿来一把菜刀后返回鲁某租房，采用持刀威胁、掐脖子等暴力手段仍欲强行与被害人鲁某发生性关系，后因发现被害人受伤而自行离开。经鉴定，被害人鲁某颈部划伤及软组织挫伤，损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人兰继军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人张某、袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘查笔录，人身检查笔录，电子证物检查工作记录，手机电子数据信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，照片，口腔拭子采集记录，案发经过，情况说明，被告人兰继军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰继军违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰继军自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人兰继军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰继军犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 胡建军
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1425号
原告沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告崔某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1899号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：汪继伟，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告汪继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 居红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第21号
申请执行人王海龙，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人杜健，女，1987年12月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第39号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月三日
书记员 ：赵宏亮
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初21号
原告房永祥。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠，区长。
诉讼代理人吕惠芹，区法制办工作人员。
诉讼代理人张岩，区法制办工作人员。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人刘永炬，镇长。
诉讼代理人张春利，镇信访办主任。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告房永祥诉被告天津市北辰区双街镇人民政府、天津市北辰区人民政府确认行政行为违法一案过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告房永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 果泽强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初141号
原告董凤英，女，1946年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人牛宝增（系董凤英之子），1970年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告牛宝红，女，1967年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人牛宝增（系牛宝红之弟），1970年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
本院在审理原告董凤英、牛宝红诉被告天津市红桥区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告董凤英、牛宝红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董凤英、牛宝红撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董凤英、牛宝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凤英、牛宝红负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14924号
原告：葛龙芳，女，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区真新街道丰庄村花家桥*号。
委托诉讼代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1975年7月21日生，汉族，户籍地上海市金沙江路****弄**号***室。
被告：徐兰英，女，1948年1月3日生，汉族，户籍地上海市金沙江路****弄**号***室。
原告葛龙芳与被告张文辉、徐兰英分家析产纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。2018年3月19日，原告葛龙芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛龙芳撤诉处理。
案件受理费80,190元，减半收取40,095元，评估费26,400元，共计66,495元，由原告负担。
审判员 叶珣
二〇一八年三月十九日
书记员 周赢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1166号
原告：临洮县恒通热力有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路*号。
统一社会信用代码：916211240639291324。
法定代表人：郑强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建平，系该公司职员。
被告:张振刚，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告临洮县恒通热力有限公司诉被告张振刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县恒通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠三年的取暖费9748元，并支付从欠费之日起至今的滞纳金949元，合计10697元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供热点热用户，住房面积137.49平方米。截止2018年3月12日被告共欠原告采暖费9748元，（其中2015-2016年度暖气费3162元，2016-2017年度暖气费3162元，2017-2018年度暖气费3162元）。原告多次催要，被告至今未付。截止起诉之日，被告共拖欠滞纳金949元（2018年1月10日至2018年3月12日，共计60天，每天按5‰计算）。
张振刚辩称，供热公司和被告之间没有签订任何合同，所以滞纳金没有理由收取；被告没有房产证，原告诉称的供热面积134.79没有依据；被告的小区公摊面积（楼道）没有供暖，其他有的小区公摊面积(楼道）有供暖，应当减除公摊面积的供热费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：张振刚是临洮县种籽公司东侧综合楼541室房屋的使用管理人，在2015-2018年三个年度采暖期实际使用了临洮县恒通热力有限公司的热力。
另查明，2016年5月9日，张振刚因该处房屋拖欠临洮县恒通热力有限公司2014-2015年度的采暖费3162元，临洮县人民法院作出（2015）临民二初字第275号民事判决，判决张振刚立即给付拖欠的采暖费3162元。张振刚不服上诉后，甘肃省定西市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）甘11民终392号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。生效法律文书查明张振刚居住的该处房屋采暖面积为137.49平方米。
上述事实，有当事人陈述、甘肃省临洮县人民法院（2015）临民二初字第275号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终392号民事判决书等证据在案作证。
本院认为，张振刚居住的临洮县种籽公司东侧综合楼541室房屋，在2015-2018年三个年度采暖期实际使用了临洮县恒通热力有限公司的热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，张振刚应当按照相关规定向热力公司交纳采暖费。临洮县恒通热力有限公司主张滞纳金属合同约定范围，但双方之间无合同约定，故依法不予支持。张振刚认为供热面积134.79平方米没有依据，但其未提出具体的采暖面积主张，且对临洮县人民法院（2015）临民二初字第275号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终392号民事判决书认定的事实无异议，故对张振刚的辩解理由不予采纳。张振刚主张公摊面积（楼道）没有供暖，应当减除公摊面积的采暖费。根据相关规定，供热面积按建筑面积计算，建筑面积包含了公摊面积，故张振刚主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张振刚于判决发生法律效力后立即给付原告临洮县恒通热力有限公司2015-2018年三个年度的采暖费9486元；
二、驳回原告临洮县恒通热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，因适用简易程序结案减半收取计34元，由被告张振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年五月二日
书记员 董 博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初960号
原告：吕某某，女，生于1994年4月，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某某，男，生于1993年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告吕某某于2017年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保61号
申请人：王开新，男，1949年11月16日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托代理人王华枕，男，1974年5月25日生，住址同上。
被申请人宋存艳，女，1985年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人王开新与被申请人宋存艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王开新于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋存艳银行存款30000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人王开新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋存艳银行存款30000元或查封其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初374号
原告：李泽，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告李泽诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年4月23日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴禹瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第812号
原告：淄博旭龙石化设备有限公司
被告：山东友泰科技有限公司
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东友泰科技有限公司的银行存款32万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴玮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第555号
申请执行人翁林明。
被执行人罗美洪。
被执行人蒋香梅。
被执行人罗一巍。
申请执行人翁林明与被执行人罗美洪、蒋香梅、罗一巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）丽遂商初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁林明于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗美洪、蒋香梅应归还申请执行人翁林明借款本金10万元及利息。被执行人罗一巍对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人罗一巍的房屋正在（另案）处置中。被执行人罗美洪、蒋香梅、罗一巍暂无履行能力。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人翁林明申请（2015）丽遂执民字第555号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第555号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7100号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告乔明，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告乔明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3，050.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00266号
原告：楼国权。
被告：陈巧良。
原告楼国权为与被告陈巧良民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈巧良立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2013年11月5日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼国权到庭参加诉讼，被告陈巧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2013年11月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止。
经审理认定：2013年11月5日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期至2014年1月4日止，利息按月利率2.5%计算。同日，原告现金交付借款给被告。到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧良应于本判决生效后十日内归还原告楼国权借款15万元，并支付利息（从2013年11月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈巧良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢730号
申请执行人：王建功，男，1950年9月25日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：王田田，男，1953年11月17日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：王磊，男，1953年11月17日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王振宇，男，1974年3月21出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：王金凤，女，1974年2月17出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：刘健，男，1954年3月5出生，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行王建功、王田田、王磊与王振宇、王金凤、刘健借款合同纠纷一案中，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 古庆苏都
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初21号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年2月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河北省任丘市。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被冀中公安局刑事拘留，2017年9月5日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。2018年4月25日被本院取保候审。
辩护人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
辩护人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人宋艳茹、吴宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日21时许，被告人潘某某在任丘市华油采油一厂院内摆设摊位卖西瓜，后因挪车按喇叭与被害人张某及其他华油华佳综合服务处工作人员发生口角，进而升级为肢体冲突，在冲突过程中被告人潘某某从自家拉西瓜的车上拿起水果刀将张某捅伤，经鉴定，张某的损伤为重伤二级。案发后，被告人潘某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的庭前供述与辩解，被害人张某的陈述，证人齐某、秦某、王某、李某2、朱某等人的陈述，河北省冀中公安局物证鉴定所（冀）公（冀中）鉴（法临）字[2017]042号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片一组，刀具一把及辨认笔录，光盘一张，潘某某到案经过，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人，造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人潘某某持刀伤害他人，依法予以从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其系初犯，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第156号
原告：李某某。
被告：李某甲。
原告李某某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向慈溪市人民法院提起诉讼，后宁波市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某起诉称：被告系原告的叔父，被告早年离开故地到外地谋生并落户。2004年5月，在被告回故地祭祖之际，原告欲买属于被告所有的座落于龙山镇西门外村李家新屋门头的与原告所有的房屋相毗邻的祖传砖木结构二层房屋一间，双方经面商，被告愿意似送似卖将其所有的房屋一间转让给原告所有，且双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，双方没有及时办理房屋所有权转移登记手续。近年来，由于被告长年在外地，路途遥远，又年老体弱，无法出行前来办理过户手续。故向法院提起诉讼，要求判令：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，并协助办理房屋所有权转让的登记手续。2.本案诉讼费可由原告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.慈溪市国土资源局慈国用（2006）第052003号国有土地使用权证一份，拟证明被告出卖的房屋是合法建筑物的事实。2.房屋买卖协议一份，拟证明原告向被告购买木结构二层楼屋一间的事实。
被告李某甲书面答辩称：原来属于自己所有的座落在慈溪市龙山镇西门外村李家新屋门头的木结构二层楼屋一间己在2004年5月转让给侄子李某某，因为房屋比较破旧，双方又有亲情关系，所以商定房屋价格为3000元，当日签订房屋买卖协议，李某甲三字是本人所写，协议上商定的3000元己由弟李文富交给本人的。
被告未向本院提交相关的依据。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，对原告提交的证据1、2进行出示，经质证，本院认为原告提交的证据1、2，符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2004年5月15日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：甲方为被告李某甲，乙方为原告李某某。甲方将座落在慈溪市龙山镇西门外村（原龙山镇李家村新屋门头）的二层楼房一间转让给乙方，土地使用权面积为36.50平方米，双方协议价格为3000元，房款按双方约定付款；同时被告交付房产证、土地证给原告，并配合原告办理过户手续，过户费用由原告自理等。协议签订后，原、被告都分别签了名。原告也支付给被告房屋款3000元。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人之间的真实意思表示，应当确认合法有效。原告要求确认原、被告于2004年5月15日签订的房屋买卖协议有效的事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响法院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某甲于2004年5月15日签订的房屋买卖协议合法有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年三月六日
代书记员 唐 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22831号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈家庆，男，汉族，1968年09月09日出生，住江苏省溧阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈家庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈家庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈家庆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈家庆从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金34567.24元、透支利息15052.63元、滞纳金11817.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈家庆立即支付截止2016年9月26日的透支本金34567.24元、透支利息15052.63元、滞纳金11817.89元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金34567.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈家庆承担。
被告陈家庆未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，陈家庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈家庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈家庆发放了信用卡。陈家庆从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，陈家庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34567.24元、透支利息15052.63元、滞纳金11817.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈家庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈家庆发放了信用卡，陈家庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈家庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈家庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金34567.24元、透支利息15052.63元、滞纳金11817.89元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金34567.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费668元，由被告陈家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1620-1号
本院在执行申请执行人贾俊广申请执行被执行人刘振、李振华劳动争议纠纷一案中查明，被执行人刘振有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘振（身份证号372832197212153167）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1620-1号
本院在执行申请执行人贾俊广申请执行被执行人刘振、李振华劳动争议纠纷一案中查明，被执行人刘振有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2018号原告临商银行股份有限公司银通支行。住所地临沂市兰山区银雀山路**号。代表人刘忠珍，行长。委托代理人李光辉，该行职工。被告卢维明，现羁押于山东运河监狱。被告姜霞。被告卢克刚。被告姜自强。原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称商行银通支行）与被告卢维明、姜霞、卢克刚、姜自强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。被告卢维明、姜霞、卢克刚、姜自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行银通支行诉称，2012年5月25日原告与被告卢维明签订2012年临商银银通（个）借字第01-043号个人借款合同，被告卢维明从原告处借款80万元，借款期限一年，自2012年5月25日起至2013年5月10日止，借款年利率13.77％，被告姜霞出具了共同偿还债务承诺书，被告卢克刚、姜自强对该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。该笔借款现已到期，经原告多次催收，借款人卢维明、姜霞拒不履行偿还借款，担保人卢克刚、姜自强拒不履行担保义务。请求人民法院判令四被告偿还所欠我行贷款80万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告卢维明在本院调查时认可本案借款事实及原告的主张。被告姜霞、卢克刚、姜自强均未作答辩。经审理查明，2012年5月25日原告商行银通支行与被告卢维明签订2012年临商银银通（个）借字第01-043号个人类借款合同。该合同约定：被告卢维明向原告商行银通支行借款80万元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月10日，年利率为13.776％,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按期足额还本付息，如借款人未按约定日期足额偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告卢克刚、姜自强在该借款合同的保证人处签名捺印，为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。另查明，被告姜霞于2012年5月8日向原告商行银通支行出具了共同偿还债务承诺书，承诺对卢维明的全部借款本息承担共同清偿责任。原告商行银通支行于2012年5月25日向被告卢维明发放贷款80万元。被告卢维明在借款到期后未偿还借款本金及2013年1月21日以后的利息。上述事实，根据当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告商行银通支行与被告卢维明、卢克刚、姜自强签订的个人类借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容形式均合法有效，双方当事人均应受到合同内容的约束。原告商行银通支行在合同签订后，依约向被告卢维明履行了提供贷款的义务，但被告卢维明并未按照合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款80万元及自2013年1月21日之后的借款利息的责任。被告姜霞向原告出具共同还款承诺书，根据法律规定及其承诺应与卢维明承担共同还款责任。被告卢克刚、姜自强作为本案借款的连带责任保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告卢克刚、姜自强在履行保证责任后，有权向被告卢维明、姜霞追偿。被告姜霞、卢克刚、姜自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢维明、姜霞于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司银通支行借款80万元及利息（自2013年1月21日至2013年5月10日按年利率13.776％计算，自2013年5月11日至清偿之日止按年利率20.664％计算）；二、被告卢克刚、姜自强对本案借款本息承担连带清偿责任；三、被告卢克刚、姜自强承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告卢维明、姜霞追偿。案件受理费11800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  董希林审 判 员  王伟鹏人民陪审员  陈少波二〇一五年五月四日书 记 员  王前之
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执147号
申请人:倪军,男,1980年11月10日出生,37岁,汉族号码341127198011106013,住明光市。
被执行人:鲁运动,男,1978年3月27日出生,39岁,汉族号码341126197803276335,住凤阳县。
本院在执行倪军与鲁运动民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪军与被执行人鲁运动私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初3285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨新光