河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初204号原告：全某，男，1994年12月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李某1，女，2001年11月11日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：余某，女，1966年10月10日出生，汉族，住原阳县官厂乡武庄***号，系被告母亲。被告：余某，女，1966年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：李某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住原阳县。三被告委托诉讼代理人：彭亚苹、费朋飞（实习），河南未来律师事务所律师。原告全某与被告李某1、余某、李某2婚约财产纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，本院依法由审判员刘敏、人民陪审员尹鹏宇、张宁组成合议庭，由审判员刘敏担任审判长，书记员王振西出庭担任记录，于2018年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告全某及其委托代理人李占伟、被告李某1、余某、李某2及其委托代理人彭亚苹、费朋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还原告彩礼款147000元。事实与理由如下：2016年12月原被告举行见面仪式并订婚，2017年农历二月十九举行结婚典礼仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。从见面到结婚，被告多次经媒人之手索要彩礼共计147000元，加上结婚各种花费，共计支出20多万元，典礼后，被告经常找事、吵闹，无法共同生活。2017年8月份，被告回娘家居住，分居至今。被告李某1、余某、李某2提交答辩状辩称：原告与被告李某1共同生活时间长，且是因为原告的原因导致双方无法共同生活，故被告不应返还彩礼。被告李某1虽未与原告领取合法的结婚手续，但双方都是以结婚为目的在一起生活的，并于2017年2月举行了结婚典礼仪式，已经形成事实上的婚姻关系。在双方共同生活期间，原告性情大变，经常因生活琐事对被告李某1打骂，造成被告李某1身上多处伤痕累累。2017年8月15日，原告再次因为琐事殴打被告李某1，被告李某1住院治疗，被诊断为身体多部位损伤。因此，因原告殴打被告李某1，使被告李某1无法与其共同生活下去，原告应承担全部责任，被告不应返还彩礼。被告李某1与原告在共同生活期间，双方均无收入来源，已花费大部分彩礼，且被告李某1典礼前购置的家具家电等嫁妆也是由彩礼钱支付，共计4万元。2017年8月30日，被告李某1肚子疼，经检查为宫内早孕，但因原告的殴打，被告李某1流产。被告余某、李某2作为被告李某1的父母，不是彩礼的给付对象，现在被告李某1已经超过16周岁，且已不上学，有供养自己的能力，应当视为完全民事行为能力人。被告认可的彩礼数为13万，用于买嫁妆4万余元，剩余的钱被告李某1结婚时带到原告家，将钱放在衣柜里，但被告李某1回门时，原告将钱拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告提供的原阳县公安局官厂乡派出所接警记录及出具的调解协议书、原阳县中心医院住院病历、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供的证人娄某出庭证言中的小见面彩礼3000元、大见面彩礼3万元、下帖彩礼7万元与被告的陈述相一致，本院对其证明力予以确认；2、原告提供的证人孙某出庭证言中证明的××××年××月给付彩礼4万元与证人娄某出庭证言中证明的彩礼款4万元，能够相互印证，故本院确认为有效证据；3、原告提供的娄某证明一份，证人娄某在出庭作证时认可该证明的内容不是其本人书写，且证明中的彩礼数额与娄某出庭证言中的彩礼数额不一致，故对该证明的证明力本院不予认定；4、原告提供的原阳县全屋村村委会证明两份，用以证明原告因给付被告彩礼款导致原告家庭生活困难的事实，该证明系基层村民组织村委会出具，该村委会作为基层村民管理组织，对村民的家庭现状有清楚的了解，且该证明加盖有村委会的公章，符合证据的法定形式，故对该组证据的证明效力予以认定；5、原告提供的2017年12月2日村委会证明一份，用以证明被告典礼后未在原告家长期居住的事实，该证明与被告的陈述相矛盾，且被告反驳后原告又未提供其他证据予以印证，故该证明的证据力本院不予认定；6、原告提供的微信聊天记录，该聊天记录不完整，不能证明原告的主张，故本院不予认定；7、被告提供的照片一张，没有拍摄时间及地点，无法证明被告的主张，本院不予认定；8、被告提供的全某书写的保证书，用于证明原告殴打被告的事实，该证据不具有完整性，故对该证据的证明力本院不予认定；9、被告提供的原阳县中心卫生院超声医学影像报告单，与本院在原阳县中心卫生院调取的B超报告医师郑建霞的笔录能够相互印证，故对其怀孕的事实本院予以认定；10、被告提供的录音光盘，内容不清晰，无法听清光盘中的谈话内容，故对该证据本院不予认定。根据上述具有证明力的证据和当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告全某与被告李某1经媒人娄某介绍相识，于2016年农历十二月初四举行小见面仪式，原告给付被告彩礼3000元，同年农历十二月十九举行大见面仪式，原告再次给付被告彩礼3万元。后来原被告双方商定结婚事宜，原告于××××年××月给付被告彩礼4万元用于购买结婚嫁妆，2017年农历二月初二，原告到被告家中下婚帖时又给付被告彩礼7万元。在原被告双方同居生活前，原告先后分四次向被告支付彩礼款共计143000元。2017年农历二月十九（公历3月16日），原告全某与被告李某1按照农村习俗举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。同居后双方经常因琐事发生争吵，2017年8月14日，原被告再次发生争吵，并导致被告李某1受伤，被告于当天被接回娘家生活，双方开始分居生活至今。2017年8月16日，被告到原阳县派出所报警，经派出所调解，双方达成调解协议，被告于2017年8月18日在原阳县中心医院住院治疗，住院四天，花费医疗费1875.34元。另查明，被告余某、李某2系被告李某1的父母，原告给付彩礼及举行结婚典礼仪式时，被告李某1未满16周岁。被告李某1现仍未满18周岁,且没有收入来源。原被告同居生活后未生育子女。被告在原告家的个人嫁妆有：海尔1.5匹空调一台、海尔台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、丰收牌电动三轮车一辆、三组合衣柜一个、电脑桌椅一套、梳妆台一个、梳妆凳一个、茶几一个、衣服架一个、被子8条。原被告在同居期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。但返还彩礼款的具体数额，应当根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额、当地风俗习惯、双方在解除同居关系的过错程度以及是否因给付女方彩礼款致使男方家庭经济困难等诸多因素，综合分析并予以确定。本案中，原告全某与被告李某1未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，系同居关系，双方可自行解除，本院对此不予裁判。在双方同居生活前，原告全某为了与被告结婚，共先后给付被告彩礼款143000元，该笔彩礼款数额较大，且原被告仅共同生活五个月，根据原被告共同生活时间不长，且未生育子女，但考虑被告怀孕流产的事实，以及双方在共同生活期间的过错程度，本院酌定按照给付彩礼款143000元50%的比例返还彩礼款，故本案被告李某1共应返还原告全某彩礼款71500元。对原告要求被告余某和被告李某2承担返还彩礼的请求，因被告李某1在接受彩礼并订立婚约时，未满十六周岁，被告余某和被告李某2作为被告李某1的监护人，应承担其女儿被告李某1返还彩礼的责任，故对原告该项请求本院予以支持。被告李某1作为未成年，且没有收入来源，故依法不应承担返还彩礼的责任。被告李某1在原告全某家中的个人嫁妆（详见事实查明部分）系被告李某1个人所有，原告全某应予以返还。关于庭审中被告要求以自己的嫁妆折抵彩礼的主张，因原告不同意折抵，对此，本院不予支持。关于被告在答辩中主张婚后剩余彩礼款在原告家由原告拿走的事实，原告否认后，被告又未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告余某、李某2于本判决生效后十五日内返还原告全某彩礼款71500元；二、原告全某于本判决生效后十五日内返还被告李某1在原告家中的个人财产（海尔1.5匹空调一台、海尔台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、丰收牌电动三轮车一辆、三组合衣柜一个、电脑桌椅一套、梳妆台一个、梳妆凳一个、茶几一个、衣服架一个、被子8条）；三、驳回原告全某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告负担1653元，由被告负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 刘 敏人民陪审员 张 宁人民陪审员 尹鹏宇二〇一八年五月二十一日书 记 员 王振西