湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2054号
原告申利华，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵东县。
委托诉讼代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告王建明，男，1962年6月1日出生，汉族，住邵东县。
被告翁锡河，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，住邵东县。
委托诉讼代理人（特别授权）李响林，女，1969年10月23日出生，住邵东县。系翁锡河之妻。
原告申利华与被告王建明、翁锡河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并于2017年1月13日作出了（2016）湘0521民初1928号民事判决，当事人申利华、王建明不服该判决提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年5月25日裁定撤销原判，将该案发回重审。本院于2017年6月13日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告申利华及其委托诉讼代理人王清平、刘华和被告翁锡河的委托诉讼代理人李响林、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利华诉称：被告王建明自建住房三间四层，将其室内装修交由被告翁锡河完成，被告翁锡河以每天220元的工资雇请原告做工。2015年10月19日下午3时许，原告从二米多高的支架上摔下，致右距骨及右跟骨骨折，足弓扁平，三齿冠根折，构成9级伤残，被告当日送原告至邵东县中医院住院治疗16天。请求判决被告王建明、翁锡河赔偿其损失206453.52元，其中医疗费13694.1元，鉴定费625元，误工费为26086.32元，护理费1856元，住院伙食补助费1600元，营养费160元，残疾赔偿金115352元，被扶养人生活费为29180.1元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，牙齿修复费9600元，工资1300元。
原告申利华为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、录音（1）：翁锡河陈述其承包王建明房屋的粉刷，申利华是翁锡河的雇工，工作时从脚手架上摔下致伤；
曾某2证明他曾介绍申利华认识翁锡河，翁锡河是房主王建明的包工头，每天支付申利华工资220元。申利华在姓佘的推动脚手架时摔伤；
2、鉴定意见：2016年5月25日，邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申利华右距骨及右跟骨骨折，构成9级伤残，伤休时间至鉴定之日；二齿冠折，一齿冠根折，修复及更换费预计9600元；
3、住院病历、医疗费用凭证及清单、鉴定费发票：申利华因右距骨及右跟骨骨折，于2015年10月19日至11月4日在邵东县中医院住院治疗16天，用去医疗费5210.22元，鉴定费625元；因二齿冠折，一齿冠根折，于2016年6月19日至10月25日在长沙市优伢仕口腔医院修复及更换，用去医疗费7960元；
4、门诊病历、诊断报告单及其他医疗发票：申利华因骨折伤后、颈椎、腰椎、髋关节、踝关节退行××变，2016年1月至7月在湖南中医药大学附一医院等单位门诊治疗，用去医疗费8483.92元；
5、定额发票和往返长沙的汽车票若干：拟证明申利华用去交通费2000元；
6、龙胜村委会证明及户籍卡：申求益（1937年3月出生）、王玉莲（1943年12月出生）由儿子申喜华、申利华赡养；申利华儿子申灿2006年11月出生；
7、①申利华在邵东县城房产的房产证，②邵东县两市塘街道办事处胜利社区居委会证明和邵东县流光岭镇龙胜村委会证明，③证人申某1、曾某1、尹某、申某2的证词，④申利华居住在邵东县城自有房产的电费、水费交费记录，⑤申利华与邵东县金尊装饰公司于2014年9月1日签订的劳动合同。以上证据共同证明：申利华自2012年7月起居住于邵东县城，在县城从事建筑工作。
被告王建明辩称：（1）原告申利华与被告翁锡河是雇佣关系，被告翁锡河与被告王建明是承揽关系；（2）原告申利华午餐大量饮酒，是事发的原因，自身存在过错。
被告王建明为证明其主张，向本院提交下列证据：
8、证人佘某的证言（1）：佘某被一姓曾的人叫到王建明家刮腻子灰，工资由翁锡河支付，每天229元；申利华午餐在王建明家用一次性塑料杯喝了两杯白酒。中午刮腻子灰时，佘某要移动一脚手架，要求申利华下来，申利华坐在脚手架上不下来，后来从脚手架上跳下时摔伤。
被告翁锡河辩称：（1）被告王建明是原告申利华的雇主；（2）被告翁锡河与被告王建明不存在承揽关系，即使存在承揽关系，被告王建明存在选任过失；（3）被告王建明提供酒水，致原告申利华醉酒受伤，亦存在过失；（4）原告申利华在他人推动脚手架时不肯下来而受伤，存在重大过错；（5）原告申利华要求赔偿的费用不符合法律规定；（6）怀疑原告申利华的九级伤残有假，被告翁锡河最多出一万多元凑够7万元补偿原告申利华。
被告翁锡河为证明其主张，向本院提交下列证据：
9、证人佘某的证言（2）：同8号证据，另详述白酒是邵阳大曲，申利华大约喝了250克；申利华在佘某推装有滑轮的脚手架快到卷闸门时，因怕撞到头部，跳下脚手架时受伤；申利华平时也这样待在脚手架上不下来，被翁锡河批评过；
10、医疗费发票和收据：翁锡河支付申利华门诊费1301.1元（其中350元没有票据，原告认可），预付住院费2500元；
11、录音（2）：申利华承认其午餐喝了白酒；
12、证人曾某2的证言：证明翁锡河与工人同工同酬。
被告王建明的质证意见：1号证据证人没有出庭，不合法；2号、3号证据没有异议；4号、5号、6号证据与本案没有关联性；7号证据证明申利华在县城居住属实，但县城从事建筑工作不属实，另外对劳动合同的真实性有异议；12号证据王建明将工程包给翁锡河。
被告翁锡河的质证意见：同意被告王建明的对原告所提证据的质证意见，原告在给翁锡河做事之前没有其他事情可做，故不能按城镇标准赔偿。
原告申利华的质证意见：原告喝了酒，但没有喝那么多；原告不肯从脚手架上下来不属实；对10号证据无异议；12号证据没有证人身份信息，对真实性有异议。
本院认证意见：4号证据其中有2148元费用发生在法医鉴定之前，该费用主要是治疗原告申利华自身疾病的费用，但也有一部分费用用于治伤，考虑原告申利华出院后的适当检查和治疗是必要的，可以酌情认定700元，其余费用系原告申利华自身疾病的费用，与本案没有关联性，不予采纳；5号证据，考虑原告申利华检查和治疗适当的交通费是必要的，可以酌情认定400元；7号证据中的劳动合同因无工资印证，对劳动合同不予采信，其他证据证明了原告申利华在县城居住，其主要收入来源于非农林牧渔业，也即主要从事建筑工作，予以采信；12号证据就其整体内容而言，就不能证明是同工同酬，且无证人身份信息，不予以采信，其余证据可以采信。
基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
王建明新建住房三间四层，其内墙需粉刷腻子灰，王建明按7元/㎡的工价以包工不包料的形式将内墙粉刷腻子灰工程发包给翁锡河，王建明为施工人员每天提供午餐和1包香烟，午餐提供酒水。粉刷腻子灰时，翁锡河和妻子参与施工，并以固定的日工资雇请申利华、佘某等人参与施工。2015年10月19日午餐，申利华、佘某等施工人员一起喝了酒，申利华喝了约200克酒，下午3时许，佘某在移动脚手架时，申利华图省事，坐在脚手架上没有下来，从二米多高的脚手架上摔下致伤，导致骨折和牙齿折断，申利华伤后在邵东县中医院住院治疗16天。申利华因治伤用去医疗费（含鉴定费）7836元（5210+700+1301+625元），其中翁锡河支付3801元。2016年5月25日，经司法鉴定，原告申利华右距骨及右跟骨骨折，构成9级伤残；伤休时间至鉴定之日（7个月5日）；二齿冠折，一齿冠根折，修复及更换费预计4800元，15年后更换一次，总计医疗费9600元（原告申利华已实际用去7960元）。
另查明：申利华有兄弟2人，其父申求益生于1937年3月，其母王玉莲生于1943年12月，其子申灿生于2006年11月，三人均为农村户口。
本院认为，被告翁锡河包工后，是否聘用人员施工、聘用谁、被聘用人员报酬的标准和发放均由翁锡河自行决定，每天的施工量及劳动时间也是由翁锡河自行决定，被告王建明没有控制、支配和管理，王建明需要翁锡河交付的是工作成果，故被告翁锡河与被告王建明之间的关系属于承揽关系。承揽人翁锡河对施工安全负有预防和监管之责，原告申利华因向翁锡河提供劳务受到损害，接受劳务方的翁锡河应承担相应的责任。发包方王建明安全防范意识薄弱，对酒后高处作业的危险性估计不足，明知原告等人从事有一定危险性的高处作业，仍然在午餐中为翁锡河、申利华等人施工人员不限量提供酒水，对损害结果发生也有一定的过错，应承担相应的责任。原告申利华疏于注意安全义务，工作时间主动饮酒且没有控制好饮酒量，在移动脚手架时冒险坐在脚手架上，对损害结果发生，亦存在较大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，对于原告申利华的损失，由被告翁锡河赔偿35%，被告王建明赔偿25%，原告申利华自负40%为宜。原告申利华要求被告翁锡河支付1300元工资的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
如前所述，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被扶养人3人均系农村户口，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。考虑到原告过错情况，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告申利华各项损失依法计算和认定为：医疗费（含鉴定费）7836元、牙齿修复及更换费7960元、误工费为26318元（44081元÷12月×7月＋44081元÷365天×5天）、护理费1863元（42494元÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费160元（10元×16天）、残疾赔偿金115352元（28838元×20年×20%）、应当计入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费为21320元[9691元×（5+8+9）年×20%÷2人]、交通费酌情认定为400元，合计为182009元。由于原告诉请的误工费为26086.32元、护理费1856元，故核减原告申利华放弃的误工费、护理费239元后，原告申利华的损失合计为181770元。
综上所述，原告申利华的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告申利华因受伤造成的各项损失共计181770，由被告王建明赔偿45443元，被告翁锡河赔偿63619元（扣除翁锡河已赔偿的3801元，翁锡河还应赔偿59818元），款项在判决生效后10日内付清。其余损失由原告申利华自负；
二、驳回原告申利华的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，由原告申利华负担672元，被告王建明负担350元，被告翁锡河负担500元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。