wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异508号案外人：王宇，男，满族，1989年3月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王宇对查封大连金州新区胜利路898号1单元7层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宇称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王宇在法院查封之前，已经与中天公司签订商品房买卖合同，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是王宇的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年9月17日，中天公司向王宇出具案涉房屋的《销售不动产统一发票》，发票金额305456.00元。2014年5月7日，中天公司向王宇出具案涉房屋《销售不动产统一发票》，发票金额250000.00元。上述两份《销售不动产统一发票》上均记载案涉房屋建筑面积86.79㎡，单价6400元／㎡。王宇提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王宇虽未提供书面的商品房买卖合同，但其提供的《销售不动产统一发票》能够确认案涉房屋的楼号、位置、面积、单价等信息，结合案涉房屋已经交付的事实，可以确认王宇和中天公司之间订立了合法有效的商品房买卖合同。王宇支付了全部购房款，其提供的案涉房屋水电费、供暖费等缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然王宇未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，王宇的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号1单元7层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8667号
原告：张明亚，女，1963年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方玉婷，女，1990年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应益权，男，1979年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告丈夫。
本院在审理原告张明亚与被告方玉婷民间借贷纠纷一案中，原告张明亚与被告方玉婷已达成和解协议，款项已付清，故原告张明亚向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8667号原告：张明亚，女，1963年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：方玉婷，女，1990年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：应益权，男，1979年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告丈夫。本院在审理原告张明亚与被告方玉婷民间借贷纠纷一案中，原告张明亚与被告方玉婷已达成和解协议，款项已付清，故原告张明亚向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年七月十二日书 记 员 宋倩宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第481号
申请人闫淑娴。
被执行人丁艳。
申请人闫淑娴与被执行人丁艳买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁艳应于判决发生法律效力之日起十日内向张作荣支付货款42845元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人闫淑娴谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人闫淑娴到被执行人丁艳家中执行，丁艳未在家中，本院执行干警与丁艳邻居谈话了解到丁艳长期在外打工，很少回家。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执811号
申请执行人：卢兆官，男，1983年10月9日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：石胜华，男，1959年8月26日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：马加后，男，1965年9月29日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人卢兆官与被执行人石胜华、马加后民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初569号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石胜华、马加后在（2018）浙1022执811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石胜华、马加后的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执811号
卢兆官、石胜华、马加后：
申请执行人卢兆官与被执行人石胜华等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初569号调解书已发生法律效力，申请执行人卢兆官向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石胜华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执811号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初155号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭年友，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人彭年友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察�刘琦出庭支持公诉，被告人彭年友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月29日20时50分许，被告人彭年友驾驶小型普通客车，沿重庆市江津区省道106线从重庆市江津区李市镇方向向城区方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区省道106线60KM+600M处时，将横过公路的被害人周某撞倒在地，造成周某受伤经抢救无效于2017年1月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭年友积极抢救伤者并在现场等待交警出警。经重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人彭年友承担此次事故的主要责任。案发后，被告人彭年友已赔偿被害人近亲属经济损失人民币173461.2元并获得谅解。
被告人彭年友归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人彭年友违反交通运输管理法规，发生�通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭年友主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭年友有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人彭年友在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人邱某、陈某的证言，被告人彭年友的供述和辩解，法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭年友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主�责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭年友犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭年友与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人彭年友的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭年友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭 杨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2498号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人肖宇，男，1979年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
被执行人张艳红，女，1986年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖宇、张艳红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2498号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人肖宇，男，1979年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人张艳红，女，1986年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖宇、张艳红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执166号
申请执行人刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩庭芝，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人刘玉田与被执行人韩庭芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（(2016)苏0382民初8896号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告韩庭芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田本金5万元及利息（自2012年2月9日至实际付清为止，按月息1.5%计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取650元，由被告韩庭芝负担。”
2017年1月10日，申请执行人刘玉田以被执行人韩庭芝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行刘玉田与韩庭芝民间借贷纠纷一案中，通过查询�执行人的银行账户，已冻结被执行人的工资收入，且已执行到位44129元，未查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初365号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。
法定代表人：李本叶，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，该公司员工。
被告:陈士云,女,1964年3月1日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天汽运服务公司）与被告陈士云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼。被告陈士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天汽运服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告陈士云皖Ｎ×××××车辆之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告与我公司签订了《委托服务合同》。合同约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告没有按双方合同的约定履行义务。现被告实际所有的车辆没有按时年检，已经脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。为此特向法院起诉，请求判如所诉。
被告陈士云未作答辩。
本院认为，原告皋天汽运服务公司与被告陈士云之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告车辆逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，被告亦表示同意，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告陈士云之间关于号牌为皖Ｎ×××××号车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈士云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一八年元月二十九日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法人身份信息证明；
证据2、被告的身份信息；
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2154号
原告永城市金凤凰广告有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告永城市兆隆房地产开发有限公司，信用代码：411481000008202。
法定代表人常伟生，该公司总经理。
委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告绍兴市上虞区融城房地产营销策划有限公司。
法定代表人王薇，该公司总经理。
本院在审理原告永城市金凤凰广告有限公司诉被告永城市兆隆房地产开发有限公司、绍兴市上虞区融城房地产营销策划有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永城市金凤凰广告有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回对被告永城市兆隆房地产开发有限公司、绍兴市上虞区融城房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市金凤凰广告有限公司撤回对被告永城市兆隆房地产开发有限公司、绍兴市上虞区融城房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告永城市金凤凰广告有限公司负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 磊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初858号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地江苏省句容市，住句容市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月16日被取保候审。
公诉机关于2016年3月16日以穗云检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月15日23时许，被告人徐某酒后驾驶悬挂粤T×××××号牌的两轮普通摩托车，行驶至本市白云区环滘路某嘉大厦对出路口时，与陈某安驾驶粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，徐某血液中检出乙醇（酒精）含量为93.8mg/100mL，认为被告人徐某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初71号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐新衡，绰号“眼镜”，男，1983年6月18日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，经商，户籍地衡山县，住衡山县。因容留他人吸毒犯罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月9日经衡山县公安局决定取保候审，2018年5月25日经本院决定逮捕，同年5月29日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人唐新衡犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人唐新衡及其辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日，被告人唐新衡在衡山县神龙盈佳酒店用自己的身份证开了一间客房，房号为1311号。同年2月2日上午，被告人唐新衡与赵某在1311房间吸食了冰毒和麻古，随后不久谷某、谭某先后来到1311号房间，并在房间内吸食了冰毒和麻古。当日中午衡山县公安局民警在1311号房间内将唐新衡、赵某、谷某、谭某等四人抓获。经对上述四人进行尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人唐新衡于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，期间共羁押8日。
上述事实，被告人唐新衡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、住宿登记表、检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人赵某、谷某、谭某的证言，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新衡违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐新衡到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐新衡犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一八年五月二十九日
书记员 康 丹
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初71号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人唐新衡，绰号“眼镜”，男，1983年6月18日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，经商，户籍地衡山县，住衡山县。因容留他人吸毒犯罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月9日经衡山县公安局决定取保候审，2018年5月25日经本院决定逮捕，同年5月29日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人唐新衡犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人唐新衡及其辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月1日，被告人唐新衡在衡山县神龙盈佳酒店用自己的身份证开了一间客房，房号为1311号。同年2月2日上午，被告人唐新衡与赵某在1311房间吸食了冰毒和麻古，随后不久谷某、谭某先后来到1311号房间，并在房间内吸食了冰毒和麻古。当日中午衡山县公安局民警在1311号房间内将唐新衡、赵某、谷某、谭某等四人抓获。经对上述四人进行尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。	另查明，被告人唐新衡于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，期间共羁押8日。	上述事实，被告人唐新衡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、住宿登记表、检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人赵某、谷某、谭某的证言，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人唐新衡违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐新衡到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人唐新衡犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一八年五月二十九日	书记员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1169号
上诉人（原审原告）：黄希秋，女，1954年1月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
上诉人（原审原告）：徐辉，女，1981年5月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
上诉人（原审被告）：吴铎，男，1955年12月7日出生，满族，住牡丹江市西安区。
上诉人黄希秋、徐辉与上诉人吴铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2017)黑1005民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，西安区人民法院在审理本案时人民陪审员齐宪东两次参加该案的一审审理，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定，审判组织不合法违反法定程序，故本案应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款、第三百二十五条第一项、三百三十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2017)黑1005民初205号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人黄希秋、徐辉预交的二审案件受理费4247元、上诉人吴铎预交的二审案件受理费891元分别予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 李先平
审判员 钱大龙
二〇一七年十一月十日
书记员 张重阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1169号上诉人（原审原告）：黄希秋，女，1954年1月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人（原审原告）：徐辉，女，1981年5月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人（原审被告）：吴铎，男，1955年12月7日出生，满族，住牡丹江市西安区。上诉人黄希秋、徐辉与上诉人吴铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2017)黑1005民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，西安区人民法院在审理本案时人民陪审员齐宪东两次参加该案的一审审理，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定，审判组织不合法违反法定程序，故本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款、第三百二十五条第一项、三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2017)黑1005民初205号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人黄希秋、徐辉预交的二审案件受理费4247元、上诉人吴铎预交的二审案件受理费891元分别予以退回。审判长  李仲斌审判员  李先平审判员  钱大龙二〇一七年十一月十日书记员  张重阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。
法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。
负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。
法定代表人：马睿思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
再审申请人陈静因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈静申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈静要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向陈静发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。陈静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审判长 梁咏蜀
审判员 赵爱民
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。法定代表人：马睿思，该公司董事长。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。再审申请人陈静因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈静要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向陈静发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。陈静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令四川省成都市中级人民法院再审本案。审判长  梁咏蜀审判员  赵爱民审判员  杨 军二〇一七年十二月十四日书记员  任 磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申22号
再审申请人（原审被告）：河南硕建建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河津市华能建筑保温材料厂。住所地：河津市吴家关村。
经营者：柴云山。
再审申请人河南建硕建筑工程有限公司（以下简称建硕公司）因与被申请人河津市华能建筑保温材料厂建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1847号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
建硕公司申请称，一、申请人与被申请人之间从未签订合同，被申请人提交的《施工合同》上所加盖的公章系案外人向平锋私刻，申请人也从未收取过被申请人的风险保证金，另外，申请人提交的《施工合同》是2014年10月9日签订的，而申请人与案涉工程建设方签订合同的时间是2015年5月10日，因此，原判以申请人是案涉工程的承包人为由，判决申请人支付被申请人工程款及保证金1155440.7元，其依据的事实缺乏证据证明；二、原审中没有对张勇、张元元、焦嘉兴等人的证人证言进行质证。
经审查查明，2014年，案外人向平锋拿到河南恒远建设工程有限公司（河南建硕建筑工程有限公司的前身）授权委托书，先期介入案涉工程，后向平锋又委托案外人张勇于2014年10月9日以申请人项目部的名义和被申请人签订了一份《施工合同》，将案涉工程的外墙保温材料和外装工程分包给被申请人，2015年5月10日，河南恒远建设工程有限公司与案涉工程的建设方签订了《建设工程施工合同》。2017年9月6日，被申请人因工程款得不到清偿，以申请人为被告提起诉讼，向河津市人民法院提起诉讼，一审判决申请人支付被申请人工程欠款及保证金1155440.7元及利息。一审判后，申请人未上诉，一审判决生效。
经审查本院认为，一、根据河津市人民法院（2017）晋0882刑初34号案件中，申请人的法定代表人张宏的询问笔录，可以证实案涉工程是向平锋借用申请人的建筑资质，并由申请人派其项目经理肖志强带公章到河津市进行投标，中标后又以申请人的名义与建设方签订了《建设工程施工合同》，向平锋即以申请人案涉工程项目部的名义进行施工。虽然向平锋伪造公章以申请人的名义与被申请人签订《施工合同》的时间早于申请人与建设方签订《建设工程施工合同》，但由于案涉工程招投标前期向平锋即得到授权，中标并签订合同后向平锋又是以申请人案涉工程项目部的名义进行施工的，以上表象足以使被申请人有理由认为向平锋的行为是能够代表申请人的，原判以申请人是案涉工程的承包人为由，判决申请人支付被申请人工程款及保证金1155440.7元于法有据。至于2014年10月9日的《施工合同》上的项目部印章是否私刻，并不影响申请人对向平锋的行为所承担的民事责任，据此，申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据的申请理由不能成立；二、通过查阅案卷，张勇、张元元、焦嘉兴等人的证人证言原审已经当庭质证，申请人的该申请理由无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南建硕建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申22号再审申请人（原审被告）：河南硕建建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河津市华能建筑保温材料厂。住所地：河津市吴家关村。经营者：柴云山。再审申请人河南建硕建筑工程有限公司（以下简称建硕公司）因与被申请人河津市华能建筑保温材料厂建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1847号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。建硕公司申请称，一、申请人与被申请人之间从未签订合同，被申请人提交的《施工合同》上所加盖的公章系案外人向平锋私刻，申请人也从未收取过被申请人的风险保证金，另外，申请人提交的《施工合同》是2014年10月9日签订的，而申请人与案涉工程建设方签订合同的时间是2015年5月10日，因此，原判以申请人是案涉工程的承包人为由，判决申请人支付被申请人工程款及保证金1155440.7元，其依据的事实缺乏证据证明；二、原审中没有对张勇、张元元、焦嘉兴等人的证人证言进行质证。经审查查明，2014年，案外人向平锋拿到河南恒远建设工程有限公司（河南建硕建筑工程有限公司的前身）授权委托书，先期介入案涉工程，后向平锋又委托案外人张勇于2014年10月9日以申请人项目部的名义和被申请人签订了一份《施工合同》，将案涉工程的外墙保温材料和外装工程分包给被申请人，2015年5月10日，河南恒远建设工程有限公司与案涉工程的建设方签订了《建设工程施工合同》。2017年9月6日，被申请人因工程款得不到清偿，以申请人为被告提起诉讼，向河津市人民法院提起诉讼，一审判决申请人支付被申请人工程欠款及保证金1155440.7元及利息。一审判后，申请人未上诉，一审判决生效。经审查本院认为，一、根据河津市人民法院（2017）晋0882刑初34号案件中，申请人的法定代表人张宏的询问笔录，可以证实案涉工程是向平锋借用申请人的建筑资质，并由申请人派其项目经理肖志强带公章到河津市进行投标，中标后又以申请人的名义与建设方签订了《建设工程施工合同》，向平锋即以申请人案涉工程项目部的名义进行施工。虽然向平锋伪造公章以申请人的名义与被申请人签订《施工合同》的时间早于申请人与建设方签订《建设工程施工合同》，但由于案涉工程招投标前期向平锋即得到授权，中标并签订合同后向平锋又是以申请人案涉工程项目部的名义进行施工的，以上表象足以使被申请人有理由认为向平锋的行为是能够代表申请人的，原判以申请人是案涉工程的承包人为由，判决申请人支付被申请人工程款及保证金1155440.7元于法有据。至于2014年10月9日的《施工合同》上的项目部印章是否私刻，并不影响申请人对向平锋的行为所承担的民事责任，据此，申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据的申请理由不能成立；二、通过查阅案卷，张勇、张元元、焦嘉兴等人的证人证言原审已经当庭质证，申请人的该申请理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南建硕建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年六月二十五日书记员 姚一帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8732号
原告：杭州良益农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。
法定代表人：江于良，执行董事。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：林贻金，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告杭州良益农业开发有限公司诉被告林贻金买卖合同纠纷一案中，因原告杭州良益农业开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春无
二〇一七年六月二十二日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8732号原告：杭州良益农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。法定代表人：江于良，执行董事。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：林贻金，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告杭州良益农业开发有限公司诉被告林贻金买卖合同纠纷一案中，因原告杭州良益农业开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春无二〇一七年六月二十二日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保48号
申请人：王素芬，女，1950年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：李亮，男，1987年10月25日出生，住保定市徐水区。
申请人王素芬于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对李亮所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。申请人王素芬以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李亮所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一七年九月二十日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保48号申请人：王素芬，女，1950年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：李亮，男，1987年10月25日出生，住保定市徐水区。申请人王素芬于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对李亮所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。申请人王素芬以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李亮所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一七年九月二十日书记员  王 宅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6757号
申请执行人：温岭市石粘永富瓦楞纸厂（普通合伙），住所地：温岭市城北街道横塘工业区，组织机构代码:77828691-9。
法定代表人：陈永富。
被执行人：台州美禾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道双莲路17号，组织机构代码:79858353-1。
法定代表人：张忠泽。
温岭市石粘永富瓦楞纸厂（普通合伙）与台州美禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7052号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市石粘永富瓦楞纸厂（普通合伙）于2017年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州美禾鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市石粘永富瓦楞纸厂（普通合伙）人民币284250元及利息，并支付诉讼费3057.5元、申请执行费4209元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人温岭市石粘永富瓦楞纸厂（普通合伙）与被执行人台州美禾鞋业有限公司达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已按约支付执行款46750元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6757号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 戴 晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5567号
原告福建省伟鑫建设工程有限公司。
法定代表人叶伟，该公司执行董事。
委托代理人蒋喜聪、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
被告南安巨凯实业有限公司。
法定代表人凌建东，该公司董事长。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
原告福建省伟鑫建设工程有限公司（以下简称伟鑫公司）因与被告南安巨凯实业有限公司（以下简称巨凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的委托代理人蒋喜聪、赵宸一，被告巨凯公司的委托代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟鑫公司诉称，被告与原告之间存在建设工程施工合同关系。2011年3月，被告将巨凯酒店项目1#楼及5#楼土建、室外工程（配电房、化粪池、停车场）、水电安装等工程发包给原告施工。2013年8月8日，该工程竣工验收并交付被告使用。2013年12月初，被告巨凯酒店正式营业。2014年11月13日，被告与原告结算确认，被告巨凯酒店项目1#楼及5#楼工程款合计13687400元。同日，被告与原告就已付款情况核实确认，截至2014年10月30日，被告已支付的工程款为12602220元。此后，被告在支付了150000元后，对剩余工程尾款拒不支付。截止本案起诉之日，被告尚欠原告工程款计935180元。经原告催收，被告以各种理由拖延。请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工程款935180元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月9日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告巨凯公司辩称，原、被告存在口头建设施工合同关系，根据约定，房屋建成之后，原告应将有关的内页资料和相关建筑类发票交给被告，由于原告至今未能向被告提供上述资料及发票，造成被告无法将本案诉争的房屋办理产权证，导致被告无法按时支付工程款。请求法院判令原告立即向被告提供相关的内页资料及建筑类发票。
经审理查明，2011年3月，被告巨凯公司将其巨凯酒店项目1#楼及5#楼土建、室外工程（配电房、化粪池、停车场）、水电安装等工程发包给原告伟鑫公司施工，后该工程竣工并交付被告使用。2014年11月13日，被告与原告结算确认，被告巨凯酒店项目1#楼及5#楼土建工程人工费、室外工程（配电房、化粪池、停车场）、水电安装人工费等工程款合计13687400元。同日，被告与原告就已付款情况进行核实确认，截至2014年10月30日，被告已支付的工程款为12602220元。后被告又再支付了工程款150000元，尚欠原告工程款935180元，经原告催收，被告至今未能支付。上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《工商登记信息》、《组织机构代码证》、《南安巨凯实业酒店项目结算确认书》、《巨凯实业建筑工程付款情况》各一份、《室外工程结算单》四份等证据，以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告伟鑫公司与被告巨凯公司之间的建设工程施工合同关系，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已依约定进行工程施工并交付完成工程给被告。被告尚欠工程款935180元未支付，有《南安巨凯实业酒店项目结算确认书》、《巨凯实业建筑工程付款情况》等证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于要求被告支付尚欠工程款935180元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；但原告未能提供证据证明工程于2013年8月8日竣工验收并交付被告使用，故逾期付款利息应自结算之日起计算。因被告未能提供证据证明双方约定原告应将有关的内页资料和相关建筑类发票交给被告，故被告关于原告立即向被告提供相关的内页资料及建筑类发票的辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南安巨凯实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省伟鑫建设工程有限公司工程款935180元及逾期付款利息（利息自2014年11月13日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省伟鑫建设工程有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14198元，减半收取7099元，由被告南安巨凯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一五年十月十三日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5567号
原告田馨，女，1974年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告上海杰纳实业发展有限公司，住所地上海市四川北路2118号608室。
法定代表人陈绪炎。
本院在审理原告田馨与被告上海杰纳实业发展有限公司劳动争议一案中，原告田馨于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田馨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23941号
罪犯谭凤英，女，1984年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人谭凤英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3995号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭凤英减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月21日起至2018年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1805号
原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县。
被告袁兰芬，女，1979年4月25日生，汉族，住衡东县。
被告戴逊威，男，1973年12月1日生，汉族，住衡东县。衡东县，
原告王政诉被告袁兰芬、戴逊威民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王政因被告袁兰芬向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告本金3万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告袁兰芬未到庭，未作答辩。
被告戴逊威辩称，1、被告戴逊威已与被告袁兰芬离婚，债务财产已分割清楚。2、被告戴逊威对该借款不知情，是否是真实债务不清楚，且不认识本案原告王政。
本院基于庭审查明的事实，被告袁兰芬向原告借款5万元属实。原、被告未书面约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告虽已离婚并协议约定各自债务各自承担，但该约定原告不知道，且借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴逊威应对涉案债务承担共同还款责任。被告袁兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兰芬、戴逊威在本判决生效后十日内共同归还原告王政借款30000元；
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告袁兰芬、戴逊威承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1805号	原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县。	被告袁兰芬，女，1979年4月25日生，汉族，住衡东县。	被告戴逊威，男，1973年12月1日生，汉族，住衡东县。衡东县，	原告王政诉被告袁兰芬、戴逊威民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告王政因被告袁兰芬向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告本金3万元及利息并承担本案的诉讼费。	被告袁兰芬未到庭，未作答辩。	被告戴逊威辩称，1、被告戴逊威已与被告袁兰芬离婚，债务财产已分割清楚。2、被告戴逊威对该借款不知情，是否是真实债务不清楚，且不认识本案原告王政。	本院基于庭审查明的事实，被告袁兰芬向原告借款5万元属实。原、被告未书面约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告虽已离婚并协议约定各自债务各自承担，但该约定原告不知道，且借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴逊威应对涉案债务承担共同还款责任。被告袁兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告袁兰芬、戴逊威在本判决生效后十日内共同归还原告王政借款30000元；	二、驳回原告王政的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告袁兰芬、戴逊威承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十一月二十四日	书记员  颜 珂																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第181号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人罗正保，绰号“欧嘴”，男，19XX年X月X日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县。2009年6月4日因犯抢夺罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年8月27日刑满释放；2010年7月25日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年10月20日刑满释放。2011年1月15日因盗窃被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人赵欢，男，19XX年X月X日出生于河南省周口市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省周口市太康县。2010年12月27日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役三个月零二十天，并处罚金1000元，2011年1月22日刑满释放。因本案于2013年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人罗正保、赵欢犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人罗正保、赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日10时许，被告人罗正保、赵欢驾驶一红色太子摩托车窜至澄海区广益街道“中信金城”花园小区大门口，发现段某某停放在该处的一辆红色太子男庄摩托车（价值人民币7500元），由赵欢驾驶摩托车在附近望风等候，罗正保下车用T字型工具撬开摩托车电门锁，将车启动后和赵欢驾车开至汕头市电视塔旁边，将盗窃的摩托车以人民币1100元卖给一过路男子（另案处理），每人分得550元。2013年10月13日上午，被告人赵欢、罗正保再次驾车在澄海区广益街道粤海酒店附近寻找目标时，被巡逻人员拦停盘查，现场缴获螺丝刀、T字型工具等撬车工具。
上述事实，被告人罗正保、赵欢在开庭过程中均无异议，并有被害人段某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗正保、赵欢无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人罗正保前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。被告人赵欢归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗正保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年四月十日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初542号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年4月10日，被告人韩某在中国工商银行金程支行办了二张牡丹贷记卡，并开始透支使用，截止到2016年1月22日累计透支本金人民币34,643.00元未还，期间经过银行多次有效催收，且逾期超过三个月，拒不还款。
经审理查明：2012年4月10日，被告人韩某在中国工商银行金程支行办了二张牡丹贷记卡并开始透支使用，截止到2016年1月22日累计透支本金人民币3,643.00元未还，期间经过银行多次有效催收，且逾期超过三个月，拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、证人周某某证言、被告人韩某的供述,足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人韩某退赔被害单位中国工商银行金程支行人民币34,643.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱红微
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初187号
原告：崔ＸＸ，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：王XX，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
原告崔ＸＸ与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ的委托代理人孙月琴到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币24000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月29日，被告以急需资金为由，在原告处借取现金人民币24000.00元，并为原告出具借据一份，多年来，经原告多次索要，被告均借口推辞拒绝给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王XX未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。证据二、友谊县兴隆镇一委一组（圣源爱众48穴截根拿）照片一张，证实被告准确居住地址。证据三、借据原件一张，证实原、被告借贷关系事实存在，被告尚欠原告24000.00元。证据四、录音光盘一张及录音内容整理书面材料一份，证实原告多年来向被告索要欠款，被告均借口推辞，拒绝给付的事实。
本院认为，原、被告基于买卖房屋的事实形成了合法的借贷关系，原告崔ＸＸ将其所有的位于友谊县兴隆镇一委一组（圣源爱众48穴截根拿）的房屋出售给被告王XX，双方约定购房款20000.00元，被告王XX还欠原告房屋出租款4000.00元，合计24000.00元，被告王XX以手头没钱为由为原告崔ＸＸ出具了借据一张，双方未约定还款期限及利息。本案被告欠款的事实清楚、证据充分，被告王XX应及时向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔ＸＸ人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一八年四月三日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5569号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：王某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5569号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：王某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月二十一日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执304号
申请执行人：刘小锋，男，汉族，1984年8月28日生，住所地：吉安市吉州区。
被执行人：李诗妍，女，汉族，1991年3月24日生，住所地：吉安市青原区。
申请执行人刘小锋与被执行人李诗妍同居关系纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）赣0802民初817号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘小锋与被执行人李诗妍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初817号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 岗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初601号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于某某，住黑龙江省集贤县。
被告人梁某某，住安徽省淮北市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害、危险驾驶罪，被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：
一、故意伤害
2016年5月21日19时30分许，被告人于某某、梁某某在通州区张家湾镇里二泗村某饭店内，因被告人梁某某与李某某言语不和，二人发生肢体冲突，后被告人于某某、梁某某将李某某面部打伤，致李某某左眶下壁骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某身体所受损伤为轻伤二级。
二、危险驾驶
2016年5月21日20时许，被告人于某某酒后无证驾驶两轮摩托车，在通州区张家湾镇里二泗村内道路与他人发生交通事故；经鉴定，被告人于某某所驾摩托车为机动车；经抽血检测，被告人于某某体内酒精含量为176.2mg/100ml。
2016年5月21日23时许，被告人于某某在潞河医院被民警查获；次日1时许，被告人梁某某在里二泗村某物流被查获。
公诉机关认为被告人于某某具有坦白（针对危险驾驶犯罪事实）、被害人过错（针对故意伤害犯罪事实）、赔偿、取得被害人及事故相对方谅解等情节，被告人梁某某具有被害人过错、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人于某某拘役九至十一个月，并处罚金，判处被告人梁某某拘役五至六个月。
被告人于某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪和危险驾驶罪、被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海莹
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初30号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省左权县。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月6日被左权县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2018］28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日11时许，被告人刘某某驾驶晋KN***1号福田牌重型自卸货车，从山西省左权县曹家寨村到左权县平王村拉煤，由南向北行驶至国道207线1045km+786m处（左权县下其至村附近路段）超车时，与对向行驶的孙某某驾驶的晋K71***号大地牌重型自卸货车发生碰撞，致孙某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某系道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某某在本起事故中应负全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某主动报警，保护现场，抢救伤者。被告人刘某某家属积极赔偿被害人亲属，并且已经获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局交警大队扣押物品、文件清单2份，左权县公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，左权县公安局立案决定书，被告人刘某某户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、晋KN***1行车证复印件、车辆信息，被害人孙某某身份证、户口本复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、晋K71***行车证复印件，被害人孙某某家属身份信息，晋KN***1号机动车保险报案情况，晋K71***自卸汽车投保情况，孙某某的居民死亡殡葬证、户口注销证明，到案情况说明，左权县人民医院120急救登记一览表，左权县公安局交警大队民警王二东在被告人刘某某手机（18335****12）上的截屏，交通事故认定书，（2018）晋0722财保3号民事裁定书，被告人刘某某的供述与辩解，（左）公（司）鉴（尸）字【2018】5号《山西省左权县公安局司法鉴定中心鉴定书》附尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、比例图、照片，车物痕迹勘验笔录，公安机关讯问被告人刘某某视频资料等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某向本院提交了赔偿协议，收条两支，谅解书一份，用于证明其家属积极赔偿被害人家属，并获得被害人家属谅解。经质证，公诉机关对以上证据均未提出异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动报警，保护现场，抢救伤者，并在到案后能如实供述自己的罪行，系自首,可以依法从轻处罚；被告人刘某某家属能够积极赔偿被害人家属，并获得被害人家属谅解的，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性不大，经过司法评估，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初961号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。
负责人：梅传武，行长。
委托诉讼代理人：谢国钦，该支行职员，男，汉族，1969年8月3日出生，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁靖妍，该支行职员，女，壮族，1990年7月11日出生，住所地南宁市青秀区。
被告：黄国强，男，1980年2月2日出生，壮族，住所地钦州市钦北区。
原告�国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告黄国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人谢国钦、梁靖妍到庭参加诉讼，被告黄国强经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支本金44055.58元，利息10716.87元，合计本息54772.45元（利息暂计至2018年1月24日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄国强向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币6万元，以透支方式支付广西钦州创惠装饰工程有限公司装修费用，按原告与被告黄国强在2016年4月27日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币2702元，以后每期偿还金额为人民币2690元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2016年6月2日依黄国强填写的信用卡申请书发放了信用卡给黄国强，卡号：62×××77。2016年6月6日上述信用卡分期付款发放后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月12日，被告已连续违约多期，累计积欠原告透支本金19004.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。根据《牡丹分期付款卡用卡须知》中的还款须知中的违约责任：持卡人在每月25日或双方约定的其他还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项……透支逾期累计3次以上的，我行有权取消分期付款业务�并将未扣款项一次性全部记入分期付款卡账户。所以我行在2017年6月23日将剩余的11期全部提前到期，一次性计入被告的还款账户。截止2018年1月24日，被告尚欠原告透支本金44055.58元及利息l0716.87元，合计本息54772.45元（截止2018年1月24日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告黄国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项付款业务还款合同》，约定，乙方因装修福兴家园2号楼1单元1601房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为6万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）2702元，以后每期偿还的金额为2690元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为4572元。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》�明，被告的还款在2016年5月开始，在每月的20日前还款。原告于2016年6月2日向被告发放了信用卡，卡号为62×××77。上述信用卡发放后，被告未依约还款，截至2018年1月24日，被告尚欠原告透支本金44055.58元，利息l0716.87元，合计本息54772.45元（截止2018年1月24日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的被告身份证、户口簿、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、信用卡历史明细列表、信用卡欠款清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项�款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××77）欠款本金44055.58元及利息l0716.87元（利息暂计至2018年1月24日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄国强支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡（卡号：62×××77）欠款本金44055.58元及利息（截至2018年1月24日的利息为l0716.87元，自2018年1月25日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费585元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 梁 东
二〇一八年五月十一日
法官助理 顾 宁
书 记 员 符文娴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初729号
原告：贵州集美房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪依江园小区。统一社会信用代码：915203280993537459。
法定代表人：陈淑浪，总经理。
委托诉讼代理人：喻强，男，公司销售部经理。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：赵廷湖，男，土家族，1971年4月1日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
原告贵州集美房地产开发有限公司与被告赵廷湖劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州集美房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷海波、被告赵廷湖及其委托诉讼代理人邬万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州集美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将开发建设的湄潭县集美大厦项目的基础、主体工程发包给贵州诚联建设工程有限公司承建，将该项目的铝合金门窗安装工程发包给邓宏强、赵廷生承揽。2017年7月，邓宏强、赵廷生雇请被告为其做工，工资由邓宏强、赵廷生发放，被告的工作由邓宏强、赵廷生安排。同年8月7日，被告在做工时受伤。原告与邓宏强、赵廷生之间系承揽合同关系，案外人邓宏强、赵廷生在完成承揽工作中对第三人或自身造成损害的，原告作为定作人依法不承担赔偿责任。原、被告之间不存在劳动及劳务关系，法律法规也未规定门窗安装从业者需要相关资质，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系没有事实和法律依据。
被告赵廷湖辩称，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告与案外人邓宏强、赵廷生签订《集美大厦栏杆工程承包合同》，原告将其开发的位于湄潭县湄江街道新大街老职中的湄潭县集美大厦建设项目门窗安装、阳台栏杆、楼梯栏杆安装工程发包给案外人邓宏强、赵廷生。2017年7月23日，被告到上述项目做门窗安装工作。2017年8月7日，被告在进行铝合金门窗安装工作中受伤，经工友送到湄潭县人民医院抢救后随即转入遵义医学院住院治疗。2018年1月9日，被告向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。2018年2月7日，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以湄劳人仲案字（2018）第03号《裁决书》认定原、被告存在劳动关系。
另查明，被告在上述项目做工期间工资计算方式为：160元/日，未做工日无工资。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位存在人身依附性，劳动者受用人单位内部规章制度的约束及考勤、人事制度等方面的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中原告与案外人邓宏强、赵廷生之间签订了《集美大厦栏杆工程承包合同》，本案被告从事的工作属案外人邓宏强、赵廷生承揽的工程范围，不属原告的工作范围，被告亦未提供证据证明其工资系原告发放，且被告不做工的时间便不计发工资也与劳动关系中工资计发方式不符，虽然被告在案涉项目中受伤，但并不因此必然与原告形成事实劳动关系，故原、被告之间不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系，被告可以另外的法律关系依法主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告贵州集美房地产开发有限公司与被告赵廷湖之间不存在劳动关系。
案件受理费5元,由原告贵州集美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月十四日
书记员 肖前飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7163号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王运军，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：中山市新普照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路**号*幢*楼之一。
主要负责人：肖芬芬。
原审被告：肖芬芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
上诉人张志�因与被上诉人王运军及原审被告中山市新普照明电器厂、肖芬芬买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张志强当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审�员梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7163号上诉人（原审被告）：张志强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运军，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：中山市新普照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路**号*幢*楼之一。主要负责人：肖芬芬。原审被告：肖芬芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上诉人张志�因与被上诉人王运军及原审被告中山市新普照明电器厂、肖芬芬买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张志强当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审�员梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3305号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
负责人朱晓涵，行长。
统一社会信用代码：91530330069568951XC。
地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。
委托代理人张倩、周忠平，云南毅卓律师事务所律师，特别授权。
被告杨志坤，男，汉族，1985年11月2日生住曲靖市麒麟区。
被告方东梅，女，汉族，1990年11月16日生住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨志坤、方东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人张倩、周忠平到庭参加诉讼，被告杨志坤、方东梅经公告传唤，无正当理由拒不庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额140万元用于续贷，借款有效期为2015年11月26日至2016年11月26日共12个月。出现违约按债权金额的10%支付违约金，逾期利率按约定比率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，可宣布本合同下的借款提前到期，合同还约定借款的金额、授信期限、利率、用途、还款方式、担保方式、利率调整方式、还款日或结息日等以借款凭证为准。合同签订后二被告于2015年12月4日向原告提出借款申请，并与原告签订《借款支用申请书》。申请书约定二被告向原告借款人民币140万元，借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日止，贷款年利率为11.31%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2015年12月4日通过银行转账方式将140万元人民币打入被告杨志坤的账户，二被告于2016年7月21日起开始拖欠利息，经原告催收，二被告仍未按约定履行按月付息义务。故诉至法院依法判令：1、被告杨志坤、方东梅立即向原告支付借款本金人民币1332468.34元。2、被告杨志坤、方东梅支付原告计算至2017年3月31日的利息人民币69483.67元，罚息74412.74元及自2017年4月1日起至还清上述借款本金之日止按年息16.956%的标准计算利息（逾期利息、违约罚息）。3、被告杨志坤、方东梅立即向原告支付因违反合同约定义务而产生的违约金140000元。4、被告杨志坤、方东梅支付原告为实现该债权支付的律师代理费5000元。5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志坤、方东梅未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《营业执照》、金融许可证、法人证明及身份证复印件：用于证明原告的基本情况及主体资格；
2、《居民身份证》、《结婚证》：用于证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证：用于证明原告与被告杨志坤、方东梅签订借款合同，就借款金额、还款期限、利率、罚息、法院管辖等内容进行约定，原告已经按照合同约定向被告发放借款140万元的事实。
4、欠款明细表：用于证明被告履行还款义务的情况。
5、委托协议、云南省律师事务所收费标准：用于证明原告为实现债权而支付的律师费及收费标准。
本院认为，上述证据证实原、被告之间形成金融借款合同关系及被告拖欠原告借款本息的具体金额，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨志坤、方东梅未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年11月26日被告杨志坤、方东梅与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《借款合同》，合同约定：借款金额140万元用于续贷，借款有效期为2015年11月26日至2016年11月26日共12个月。出现违约按债权金额的10%支付违约金，逾期利率按约定比率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，可宣布本合同下的借款提前到期，合同还约定借款的金额、授信期限、利率、用途、还款方式、担保方式、利率调整方式、还款日或结息日等。合同签订后被告杨志坤、方东梅于2015年12月4日向原告提出借款申请，并与原告签订《借款支用申请书》。申请书约定二被告向原告借款人民币140万元，借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日止，贷款年利率为11.31%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2015年12月4日通过银行转账方式将140万元人民币打入被告杨志坤的账户，二被告截止2016年7月21日共还本金67531.66，支付利息,87445.12元，自2016年7月21日起开始拖欠利息，经原告催收，二被告仍未按约定履行按月付息义。
本院认为，被告杨志坤、方东梅向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告杨志坤、方东梅在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金人民币1332468.34元。支付2017年3月31日前的利息人民币69483.67元，罚息74412.74元及自2017年4月1日起至还清上述借款本金之日止按年息16.956%的标准计算利息（逾期利息、违约罚息），律师代理费5000元。被告承担本案全部诉讼费用的主张，本院予以支持。原告主张被告杨志坤、方东梅立即向原告支付因违反合同约定义务而产生的违约金140000元的请求。因违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，与罚息具有同种性质，且违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，因此，原告主张的违约金140000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志坤、方东梅于判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1332468.34元。利息69483.67元，罚息74412.74元及自2017年4月1日起至债务清偿之日止按年息16.956%的标准计算的利息（逾期利息、违约罚息），律师代理费5000元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费19393元（原告已预交），由被告杨志坤、方东梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 龚海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人刘贤臻。
被告宋瑞刚。
被告刘元娥。
被告宋瑞星。
被告孙培珍。
被告祝洪飞。
被告郑云霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告宋瑞刚、刘元娥、宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人刘贤臻到庭参加了诉讼，被告宋瑞刚、刘元娥、宋瑞星、孙培珍经本院传票传唤，被告祝洪飞、郑云霞经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告宋瑞刚、刘元娥共同向原告借款200000元，2015年1月27日借款到期。被告宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞为该借款承担保证责任。现借款逾期，六被告未依法承担还款责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判决六被告连带偿还借款本金200000元，承担2015年4月20日前的利息21568.18元，2015年4月21日后的利息另行计算，承担实现债权的费用4000元，诉讼费由被告承担。
被告宋瑞刚、刘元娥、宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告宋瑞刚、刘元娥签订借款合同，约定：被告宋瑞刚、刘元娥向原告借款200000元，借款付至被告宋瑞刚账号：62×××11；借款期限以借款凭证为准；借款利率采固定利率，到期一次性还本付息，逾期计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定：对被告宋瑞星、刘元娥的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等承担连带保证责任，期限二年。合同签订当日，原告将借款200000元付至约定账号，原告出具借款凭证，被告宋瑞刚在借款凭证上签字确认，约定：借款日2014年1月28日，到期日2015年1月27日，按年利率7.8%计息，逾期按年利率11.7%计收罚息。截止至2015年4月20日，被告宋瑞刚、刘元娥未还本金200000元，未付利息21568.18元（包括未付正常利息15816.67元，未付罚息5330元，未付复利421.51元）。被告宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞未履行保证责任。
原告放弃实现债权的费用4000元。
本院认为，被告宋瑞刚、刘元娥向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告宋瑞刚、刘元娥借原告200000元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，原告主张偿还借款于法有据，被告宋瑞刚、刘元娥应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息、复利约定符合法律规定，截止至2015年4月20日，被告宋瑞刚、刘元娥拖欠的利息、罚息、复利共计21568.18元，两被告应当共同承担。原告关于2015年4月21日后的利息另行计算视为未提出请求，不予处理。原告放弃实现债权的费用4000元不违反法律规定，予以准许。
被告宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞为被告宋瑞刚、刘元娥向原告的借款提供保证担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告宋瑞刚、刘元娥的共同债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞应按约定的方式向原告承担连带责任。承担责任后，可在各自承担的范围内向被告宋瑞刚、刘元娥追偿。
本案开庭审理时，被告宋瑞刚、刘元娥、宋瑞星、孙培珍经本院传票传唤，被告祝洪飞、郑云霞经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋瑞刚、刘元娥共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金200000元，承担2015年4月20日前拖欠的利息、罚息、复利共计21568.18元，两项共计221568.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞对本判决第一项确认的被告宋瑞刚、刘元娥的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在各自承担的范围内向被告宋瑞刚、刘元娥追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，原告中国农业银行股份有限公司负担83元，被告宋瑞刚、刘元娥共同负担4601元，被告宋瑞星、孙培珍、祝洪飞、郑云霞连带负担。公告费260元，由被告祝洪飞、郑云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 王明科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张志莲