广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第17号
原告麻长培。
原告麻秀连。
原告麻新源。
原告麻秀金。
原告麻新海。
五原告的共同委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告卢钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇长安路。
代表人莫伟，该公司经理。
原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海诉被告卢钢、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告麻新源、麻秀金以及原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海的共同委托代理人邓世诚，被告卢钢到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海诉称，2013年11月27日18时20分许，被告卢钢驾驶桂A×××××小型轿车搭载梁庆健沿县道470线由校椅往横州方向行驶，行驶至县道470线校椅岭脚南门路段时，适遇行人李清凤从其车辆行向的左侧往右侧横过道路，由于卢钢雨天夜间驾车未降低行驶速度，发现情况后采取的措施避让不及，致使其所驾驶的机动车与行人李清凤发生碰撞，造成李清凤当场死亡的重大道路交通事故，交警部门对此作出责任认定，卢钢与李清凤负事故的同等责任。事故发生前桂A×××××已购买交强险及商业三者险（责任限额200000元），被告太平洋保险公司应当对原告进行赔偿。
本次事故造成李清凤当场死亡，太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的经济损失110000元，其他损失按50%的比例在商业三者险限额内赔付，如仍有不足的，由被告卢钢赔偿。原告的经济损失明细如下：死亡赔偿金21243元×19年=403617元，误工费3135元／月÷30天×7天×3人=2195元，交通费1000元，住宿费110元／天×3人×7天=2310元。本次事故给作为家属的原告家庭带来极大的精神痛苦，被告应赔偿50000元精神损害抚慰金给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元及各项经济损失60000元合计110000元，在商业三者险限额内赔偿151764.10元（其他经济损失303528.20元，被告卢钢按50%的比例承担责任应赔偿151764.10元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体适格；2、查询单，证明被告太平洋保险公司工商登记情况；3、身份证，证明被告卢钢民事主体适格；4、交通事故认定书，证明事故发生经过及交警作出事故负责认定；5、投保单，证明肇事车辆已购买交强险；6、亲属证明，证明原告是死者李清凤的继承人，具有本案诉权；7、实际居住证明，证明李清凤长期生活在城镇，应按城镇户口标准赔偿。
被告卢钢辩称，发生事故是事实，对交通事故认定书没有异议。同意原告方所主张的先由太平洋保险公司在交强险范围内赔付，再由太平洋保险公司在商业险范围内赔付，民事赔偿责任按照事故认定书的同等责任，被告应承担50%。原告诉请精神损害抚慰金过高、死亡赔偿金应按照农村户口来计算较为合适。事故发生后，被告卢钢已经赔偿40000元给原告，太平洋保险公司应该退回40000元给被告卢钢。
被告卢钢为其辩解在举证期限内提供的证据有《保险单》，证明桂A×××××车投有交强险和商业险。
被告太平洋保险公司书面辩称，一、事故车辆桂A×××××小轿车在太平洋保险公司投保有交强险及第三者商业责任险300000元，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期间内；二、被告太平洋保险公司只在死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元的交强险赔偿限额范围内承担责任；三、商业第三者责任保险属于合同关系，不应该在同一个案件中审理，如果法院将两个不同的法律关系在同一个案件中审理，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应该根据商业第三者责任险的合同约定进行确定理赔数额。根据机动车第三者责任保险条款第十六条：“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所付的责任比例，承担相应的赔偿责任：保险机动车一方负全部责任的，保险人按照100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要责任的，保险人按照70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车负同等责任的：保险机动车一方负同等责任的，保险人按照50%事故责任比例计算赔偿……”本事故中太平洋保险公司承保的桂A×××××小轿车在事故中负同等责任，因此太平洋保险公司应该按照30%事故责任比例计算赔偿。
针对本案中原告的各项诉请意见如下：1、死亡赔偿金：对该项诉请有异议。李清凤为农业户籍，村委会的证明也证实其丈夫和子女均居住在校椅镇六凤村委岭脚村108号，根据最高院的司法解释要引用城镇标准就需满足收入来源于城镇，且在城镇生活工作满一年以上。原告方提供的横县南乡镇卫生院出具的《实际居住证明》跟本案没有关联性，首先，横县南乡镇卫生院不是户籍和流动人口信息的管理机构，没资质出具关于居住信息时的证明，其次，此份证明顶多基于劳动合同关系能证明李春莉在横县南乡镇卫生院职工宿舍工作，根本无法证明其丈夫和母亲也在横县南乡镇卫生院职工宿舍居住，且满一年以上。因此对于李清凤的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，死者61岁，计算19年，6008元／年×19年=114152元。2、误工费：按照司法惯例，按照农林牧渔业标准计算3人3天，56.2元／天×3人×3天=505.8元。3、交通费：诉请过高。应酌情支付300元。4、住宿费：不属于法定赔偿项目，原告也未提供证据证明该费用存在，不予认可。5、精神损害抚慰金：诉请过高，死者在事故中负同等责任，具有重大过错，同意支付5000元。6、诉讼费：太平洋保险公司不是事故的当事人，只依法承担交强险合同的赔付义务，对于侵权纠纷案件引起的诉讼费用，不予承担。
被告太平洋保险公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告对被告卢钢提供的证据《保险单》，被告对原告提供的证据《查询单》、《交通事故认定书》、《投保单》、《亲属证明》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
两被告对原告提供的证据《实际居住证明》，证明李清凤长期生活在城镇，应按城镇户口标准赔偿有异议，认为《实际居住证明》跟本案没有关联性。本院认为，在交通事故中死亡的李清凤之媳妇李春莉虽然在横县南乡镇卫生院从事药剂工作，但是李春莉之夫麻新源在横县马山乡工作，李清凤的爱人麻长培、儿子麻新海居住生活在横县校椅镇六凤村委岭脚村，同时，李清凤受害时是行走在校椅岭脚南门路段而发生交通事故，而且李清凤的户籍是农村居民。因此，根据案件的实际情况，结合受害人李清凤的住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，原告提供的横县南乡镇卫生院出具的《实际居住证明》这一孤证，证明力低小，不能充分证明受害人李清凤的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，《实际居住证明》不能作为有完全证明力的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月27日18时20分许，卢钢驾驶桂A×××××小型轿车搭载梁庆健沿县道470线由校椅往横州方向行驶，行驶至县道470线校椅岭脚南门路段时，适遇行人李清凤从其车辆行向的左侧往右侧横过道路，由于卢钢雨天夜间驾车未降低行驶速度，发现情况后采取的措施避让不及，致使其所驾驶的机动车与行人李清凤发生碰撞，造成李清凤当场死亡、桂A×××××小型轿车损坏的重大道路交通事故。2013年12月16日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317099号《道路交通事故认定书》，认定卢钢和李清凤各负事故的同等责任。
肇事车辆桂A×××××小型轿车在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险（下称商业险）。商业险保险金额是300000元。保险期限为：2013年8月14日至2014年8月13日。
在事故中死亡的李清凤与原告麻长培共同生育了原告麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海四个子女。
本案交通事故造成原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海的物质损失有：1、死亡赔偿金114152元（6008元／年×19年=114152元）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元）；3、误工费3135元／月÷30天×3天×3人=941元；4、交通费300元。
事故发生后，被告卢钢支付给原告赔偿款40000元。余款赔偿协商不下，原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海于2013年12月25日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、交通事故的责任和民事损害赔偿责任应如何确定？2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据？
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定卢钢和李清凤各负事故的同等责任，双方当事人无异议，且该认定书认定的事实清楚，事故责任分担合理，程序规范，因此，本院予以采纳并作为定案的依据。对交通事故造成原告的损害，卢钢和李清凤均存在过错并承担事故责任，同时，双方当事人对本案损害赔偿责任各承担百分之五十亦没有异议，故原告主张被告卢钢承担百分之五十的损害赔偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于事故发生在保险期间内，故应由肇事车辆桂A×××××小型轿车的承保公司被告太平洋保险公司在道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿交强险受害人即原告。之后，不足部分再由案件侵权责任人按照上述认定的责任比例进行负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照合同的附件《保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负事故同等责任，保险人负担的比例为50﹪，所以，被告太平洋保险公司应该对肇事车辆桂A×××××小型轿车的驾驶人被告卢钢承担的50﹪责任进行赔偿。
被告辩称对李清凤的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的精神和侵权责任法的相关规定，原告的有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定。本院确认交通事故造成原告的物质损失如下：1、死亡赔偿金114152元（6008元／年×19年=114152元）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元）；3、误工费3135元／月÷30天×3天×3人=941元；4、交通费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，李清凤因交通事故造成死亡，确给其亲属的原告造成精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿数额综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本案中，李清凤对事故原因和损害结果均存在过错并承担同等责任，故由义务人赔偿精神损害抚慰金15000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金数额50000元超过的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋保险公司先在道路交通事故中死亡伤残赔偿额范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元和死亡赔偿金95000元，合计110000元。原告的损失还有死亡赔偿金19152元（114152元－95000元=19152元）、丧葬费18810元、误工费941元和交通费300元，合计39203元。根据上述承担赔偿责任的认定比例，由被告卢钢负担赔偿款19602元（39203元×50﹪＝19602元）。被告卢钢承担的赔偿款，按照商业险合同约定，因未超过商业险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在商业险限额内支付赔偿款19602元给原告。综上，被告太平洋保险公司应支付给原告赔偿款为129602元（110000元＋19602元=129602元）。本案中，被告卢钢预付给原告的赔偿款40000元，可视为代被告太平洋保险公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告太平洋保险公司在支付原告赔偿款时应予以扣除，即被告太平洋保险公司还应支付赔偿款89602元（129602元－40000元＝89602元）。之后，因被告卢钢没有提出反诉，故再由被告卢钢向被告太平洋保险公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海的死亡赔偿金55000元（已扣减被告卢钢垫付的赔偿款40000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海的精神损害抚慰金15000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在第三者责任保险额范围内赔偿原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海的死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费，合计19602元；
四、驳回原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海的其他诉讼请求。
案件受理费5226元（原告已预交），由被告卢钢负担2900元，原告麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海负担2326元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。