wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初418号
原告：李某某，男。
被告：周某某，男。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告周某某偿还原告借款本金50000元及逾期利息，利息从2017年8月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。事实与理由：2017年5月12日，被告周某某向原告借款50000元并出具借条，约定三个月归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。
被告周某某辩称，被告向原告借款5万元属实，但双方有其他经济往来账尚未结清。
被告周某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告李某某提交的借条及取款凭证，被告周某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：被告周某某与原告李某某系朋友关系，2017年5月12日，被告周某某因生意周转需要，向原告借款50000元并出具借条，约定2017年8月12日归还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告周某某未按期偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周某某是否应偿还原告李某某借款本金50000元及按年利率6%标准向原告支付逾期利息？被告周某某因生意周转需要，于2017年5月12日向原告李某某借款50000元并出具借条，约定2017年8月12日归还。经原告多次催讨未偿还借款，该借款事实清楚，证据充分，被告也认可该借款，故对原告李某某要求被告周某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告所出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定还款日期为2017年8月12日，但被告周某某未按期偿还，现原告要求被告周某某自2017年8月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原、被告双方有其他经济往来账尚未结清，但被告在举证期限内未向本院提交证据证实，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元，并按借款本金50000元从2017年8月13日起至实际清偿之日止以年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈凯枫
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛 娟
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期利率还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终439号
上诉人（原审原告）：周占海，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大洼县王家农场（以下简称王家农场），住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李伟，该农场场长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人周占海因与被上诉人王家农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周占海及其委托诉讼代理人刘德凤，被上诉人王家农场的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占海上诉请求：撤销原判第二项，解除上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》。事实理由：一审认定事实错误，上诉人邮寄的通知函，催收的是2017年土地补偿金而非一审认定的2016年土地补偿金；一审认定事实存在遗漏，遗漏了上诉人要求解除合同及返还土地的通知函。被上诉人多次违约，双方签订的《土地流转协议书》应当解除。
王家农场辩称：上诉人不具备解除合同的条件，一审判决正确，应予维持。
周占海向一审起诉请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《土地流转协议书》；2.请求法院判令被告返还土地7.14亩；3.判令被告支付原告2017年度土地补偿金7140.00元；4.请求法院判决被告向原告支付2017年2月1日至实际支付土地补偿金的利息，按照人民银行同期贷款利率支付；5.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月24日，原告周占海作为乙方与作为甲方的被告大洼县王家农场签订《土地流转协议书》，协议书约定了如下相关内容：“土地流转补偿价格按照承包田每亩每年1000元，经济田每亩每年600元标准执行，国家粮食综合直补归乙方所有；补偿金支付方式为上打租，现金一年一支付，甲方在每年的一月末前，将当年补偿金一次性支付给乙方；按县政府统一规定，补偿价格随水稻价格上涨而上调，调整方式及价格按县政府统一标准执行。”同时在协议书当中明确乙方耕地面积7.14亩，补偿金合计人民币7140.00元。2017年1月13日，原告向被告邮寄催款通知函，要求被告及时支付2016年的土地补偿金等内容；2017年6月13日，原告向被告邮寄通知函，通知解除双方土地流转协议书并支付2017年土地租金；2017年10月13日，请求被告立即返还土地并偿还2017年土地补偿金。被告至今未按照合同约定向原告支付2017年度土地补偿金。另原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求解除双方土地流转协议并支付2016年土地租金7140.00元等内容，本院于2016年12月30日作出一审判决，判决被告给付原告2016年土地租金及延迟给付利息；驳回原告其他诉讼请求。被告提出上诉，盘锦市中级人民法院于2017年6月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为:原告周占海与被告大洼县王家农场于2012年2月24日签订的《土地流转协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的《土地流转协议书》约定，土地流转期限为18年（2012年1月1日至2029年12月31日），土地补偿金的支付方式为一年一支付，原告与被告签订的合同具有权利义务完成的阶段性与连续性，属继续性合同。继续性合同的解除，仅向将来发生法律效力，已经履行的合同仍然有效，此种情形合同的解除不具有溯及力。因此，该类合同的解除与一时性合同的解除相比，有其自身的特点。原告于2017年1月3日向被告邮寄的函件，仅催要2016年土地补偿金，该土地补偿金已经人民法院判决解决，是否得到强制履行并不能否定2016年度双方协议有效存在。该通知函不能达到原告所欲证明的其向被告催要2017年度土地补偿金存在合理期限而具备法定解除的情形之一的目的。我国合同法规定的法定解除其他情形，于本案并不适用。另即便原告提供的录音资料真实，录音中一方当事人也未明确不履行给付土地租金的合同义务。被告对迟延履行债务及未及时协调对方当事人对合同作出全面的协商变更，存在过错，但不能认为合同目的不能实现而构成根本违约，故对原告要求与被告解除合同、返还土地的诉讼请求，本院不予支持；但对原告要求被告承担给付2017年土地租金的诉讼请求，本院予以支持，同时被告并应承担因迟延履行给原告造成的土地租金利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告大洼县王家农场于本判决生效之日起十日内给付原告周占海2017年土地租金7140.00元及利息（利息自2017年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告大洼县王家农场负担。
双方在二审中均未提交新的证据。二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，本案案涉土地原本是上诉人的承包地，发包方出于提高土地利用效率考虑改变经营者和经营方式，应当以不损害原承包户利益为前提。在履行《土地流转协议书》过程中，上诉人移交了土地，即完全履行了合同义务，王家农场亦应每年按约定时间支付土地补偿金，但王家农场自2014年起历年均未按时支付，导致上诉人多次起诉索要，故王家农场在本次诉讼前已多次构成违约；在本次诉前，上诉人周占海已向王家农场寄送了催款通知函和解约通知函，王家农场拒绝支付补偿金，再次构成违约。故双方签订的《土地流转协议书》应当具备了法定解除的实质要件和程序要件，该协议应当解除；原审以王家农场未构成根本违约为由驳回上诉人提出的解约请求不当。至于解约后土地承包经营权返还时间，鉴于当前已过农田备耕时节，为避免发生损失，土地返还应在今年秋后进行为宜。
综上所述，原审认定事实清楚，但法律适用不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定规定，判决如下：
一、维持盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3719号民事判决第一项[一、被告大洼县王家农场于本判决生效之日起十日内给付原告周占海2017年土地租金7140.00元及利息（利息自2017年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）]；
二、撤销盘锦市大洼县人民法院（2017）辽1104民初3719号民事判决第二项（二、驳回原告的其他诉讼请求）；
三、解除大洼县王家农场与周占海签订的《土地流转协议书》；
四、大洼县王家农场于2018年秋收完毕后将案涉土地承包经营权返还给周占海。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年四月二十日
书记员 王立冬
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1523号
原告李保忠，男，1973年9月3日生，汉族，山西省盂县。
被告吕长征，男，1974年10月6日生，汉族，山西省盂县。
原告李保忠诉被告吕长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保忠到庭参加了诉讼，被告吕长征经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告因在盂县秀水镇南白水村修建房屋，向原告借款14万元。后来被告归还原告现金3万元，至此被告共欠原告11万元。2015年1月5日，被告给原告书写保证书，被告同意用房屋抵押所借原告款项。被告在盂县佳苑小区有单元房一套，在秀水镇南白水村有平房院落两套。故起诉，请求判令被告归还原告现金11万元整。
被告吕长�未提交答辩意见。
经审理查明，原告李保忠与被告吕长征系朋友关系。从2013年开始，被告因修建房屋及购买彩票等原因，陆续向原告借款20万元。后来，被告给原告返还借款6万元。2015年1月5日，被告给原告重新出具14万元借款条一支，并于同日向原告书写保证书，约定在2015年1月15日前返还原告借款14万元，否则，愿以房屋抵押。经原告催要，2015年夏天，被告返还原告借款2.75万元，剩余借款一直未返还。现原告诉至本院，自愿放弃借款2500元，请求判令被告返还借款11万元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、借条一支、保证书等予以佐证。
本院认为，被告吕长征在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，表明被告放弃了诉讼权利�本院结合原告陈述及原告提供的借条及保证书认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当返还原告借款。被告给原告出具的保证书虽承诺如果未按期还款，愿以房屋抵押，但被告未写明房屋具体情况，且未办理相关房屋抵押手续，故对此，本院不予认定。原告自愿放弃借款2500元，要求被告返还借款11万元，其系原告个人权利，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕长征于本判决生效之日起十日内返还原告借款11万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初449号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人龚蕾。
被告肖勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21699号
原告：天津市巨川园林工程有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口金海岸公寓2-804D。
法定代表人：张芃，总经理。
委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市巨川园林工程有限公司诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市巨川园林工程有限公撤回起诉。
本案诉讼受理费61974元，减半收取30987元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第51号
原告张世秋，1970年12月21日，现住白城市。
被告王彪，男，1968年5月8日生，现住白城市。
本院在审理原告张世秋诉被告王彪民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一五年五月十日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第51号
原告张世秋，现住白城市。
被告王彪，现住白城市。
本院在审理原告张世秋诉被告王彪民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一五年五月十日
书记员 王曹阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7827号
原告：李某，女，1990年4月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：朱进华，男，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。
被告：李亚平，女，1966年4月7日生，汉族，住张家港市。
二被告共同委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
原告李某与被告朱进华、李亚平所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月18日组织质证，2017年9月14日、12月4日进行开庭，原告李某及其委托诉讼代理人赵鸥、被告朱进华及被告朱进华、李亚平的共同委托诉讼代理人肖泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是张房权证杨字第××号房屋的所有权人；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告原系张房权证杨字第××号房屋的所有权人，该房屋系二被告出资给其购买的。两被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告朱进华找人冒充原告与其签订了编号为张契（NO：0013471号）的存量房买卖契约，随后将该房屋过户至两被告名下。原告直至近期才发现名下房屋已被过户。原告认为，存量房买卖契约上原告的签字系他人伪造，非原告意思表示，因此合同不成立。上述房屋的所有权人仍是原告。
被告朱进华、李亚平辩称，1、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房屋的产权证生登记的所有权人为朱进华、李亚平，在该不动产权属证书未被撤销前，诉争房屋应归朱进华、李亚平所有。2、诉争房屋系朱进华、李亚平主要出资购买、出资装修，朱进华、李亚平未有赠与李某的意思表示及行为，诉争房屋虽原登记在李某名下，但其无权处分的行为，事后未得到朱进华、李亚平的追认，朱进华、李亚平采取他人冒名的形式的过户方式不当，但诉争房屋的实际所有权人应当是朱进华、李亚平。
本院经审理认定事实如下：朱进华、李亚平系夫妻关系，李某系朱进华、李亚平的女儿。
2007年9月20日，李某（买受人）与张家港市扬帆综合房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，李某向张家港市扬帆综合房地产开发有限公司购买沙工新村71幢4单元308号房屋（面积为117.59平方米）及37#自行车库（面积为6.86平方米）（以下简称案涉房屋），共计房款581485元。购房款主要由朱进华、李亚平出资，当时李某系在校学生，未进行出资。2007年10月10日，李某领取了案涉房屋所有权证（张房权证杨字第××号）。
2013年3月20日，朱进华、李亚平（买受方）与李某（出卖方）签订存量房买卖契约，内容为朱进华、李亚平以632000元购得案涉房屋。该买卖契约上的签名系朱进华、李亚平找人代替李某所签，并非李某签字，李某对此事并不知情。
2013年4月11日，朱进华、李亚平领取了案涉房屋所有权（张房权证杨字第××号）。
以上事实，有存量房买卖契约、房产证、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，根据我国《物权法》的相关规定，在绝大多数不动产物权变动中,一旦发生登记,则登记记载的权利人就被推定为是法律上的权利人。然而现实生活中,不动产登记薄上记载的权利人(名义权利人)与真实权利人不符的情形依然存在,如果直接依据登记推定力和登记公信力来判定司法实践中不动产物权的归属,将会给真实权利人造成极大的损害。所以，如果当事人提供证据证实不动产登记确有错误的，不能以不动产权属证书作为证明不动产权属的唯一依据。案涉房屋原登记在李某名下，后朱进华、李亚平私自更名在其名下，现不动产权证上的所有权人并不能认定为房屋的真正权利人。第二，不动产物权的登记应区分外部效力与内部效力。对外效力是指物权公示公信原则，对内效力则应探究购房的出资来源、真实意思表示。朱进华、李亚平与李某系父母与女儿关系，购买案涉房屋时李某系未成年人，未对房屋进行出资，购房款的主要来源系朱进华、李亚平提供，而现原、被告双方对购买房屋时是否明确为朱进华、李亚平赠与给李某各执一词，虽当时房屋产权登记在李某名下，但并不意味着该房屋的真实产权人即为李某，该房屋应视为夫妻及子女共同共有的财产。现李某要求确认其系案涉房屋的所有权人，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10120元，保全费3680元，共计13800元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7827号申请人：李圆，女，1990年4月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱进华，男，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：李亚平，女，1966年4月7日生，汉族，住张家港市。原告李圆与被告朱进华、李亚平所有权确认纠纷一案，申请人李圆向本院申请财产保全，请求对被申请人朱进华、李亚平所有的杨舍镇沙工新村71幢308�房屋、杨舍镇沙工新村71幢37#车库进行查封，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人李圆提供担保。本院经审查认为，申请人李圆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李亚平、朱进华所有的杨舍镇沙工新村71幢308室房屋、杨舍镇沙工新村71幢37#车库（张房权证杨字第××号）。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年八月四日书记员  张逸凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3237号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：罗仕炎，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告罗仕炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 酒 源
二〇一八年六月十一日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1712号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告孙立强。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙立强物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭惠春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1745号
上诉人（原审原告）：冮晓巍，女，1982年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人(原审原告)：冮晓宁，女，1989年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聂吉康，男，1972年10月9日出生，汉族，原沈阳市于洪区永青餐具消毒中心经营者，住沈阳市铁西区。
上诉人冮晓巍、冮晓宁因与被上诉人聂吉康确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0104民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冮晓巍、冮晓宁上诉请求：依法改判确定刘淑霞与被上诉人存在事实劳动关系。事实与理由，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。刘淑霞是务工的农民，不属于退休人员，其参加工作时虽是56周岁，但并未享受任何养老保险待遇，不符合法律对退休人员的规定。
聂吉康辩称，服从一审判决。刘淑霞已超过法定退休年龄。
冮晓巍、冮晓宁向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告沈阳市于洪区永青餐具消毒中心之间存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告冮晓巍、原告冮晓宁系受害人刘淑霞（身份证号码：210114195902223322）长女及次女。2016年6月，受害人刘淑霞到被告处从事刷碗工作。2016年7月12日16时，受害人刘淑霞乘坐被告单位通勤车时，发生交通事故，经抢救无效后死亡。
另查明，2017年5月8日，二原告于向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认受害人刘淑霞与被告之间存在劳动关系。2017年7月6日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2017）105号仲裁裁决书，以受害人刘淑霞已达到法定退休年龄为由，确认受害人刘淑霞与被告之间不存在事实劳动关系。事后，二原告不服该仲裁裁决，来法院诉讼。
一审法院认为，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁、女年满55周岁。本案中，受害人刘淑霞（身份证号码：210114195902223322）向被告提供劳务时其已过国家法定退休年龄，故其主张与被告成立事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人提交了沈阳市于洪区永青餐具消毒中心的注销登记核准通知书，证明该中心已于2018年2月24日办理了注销登记，二上诉人对该份证据无异议。本院依法变更沈阳市于洪区永青餐具消毒中心(个体工商户)的经营者聂吉康作为被上诉人参加本案诉讼。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发［1978］104号)、《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》之规定，职工的正常法定退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。二上诉人的母亲刘淑霞1959年2月22日出生，其于2016年6月到原沈阳市于洪区永青餐具消毒中心工作时，已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，其与该中心的用工关系不构成劳动关系。二上诉人提出的刘淑霞当时并未享受养老保险待遇，故与沈阳市于洪区永青餐具消毒中心存在劳动关系的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人冮晓巍、冮晓宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冮晓巍、冮晓宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4453号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告廖世福，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖世福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告廖世福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，廖世福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。廖世福以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月12日，共透支本金80352.18元，利息26327.7元，滞纳金2276.7元，以上合计108956.58元。建行重庆市分行认为廖世福拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖世福立即偿还信用卡透支本金80352.18元，截至2015年5月12日的利息26327.7元,滞纳金2276.7元，并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金80352.18元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息26327.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由廖世福承担。
被告廖世福未答辩。
经审理查明，2012年3月，廖世福向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖世福在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖世福发放了信用卡一张。廖世福以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月12日，廖世福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80352.18元、利息26327.7元、滞纳金2276.7元，合计108956.58元。此款，廖世福至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖世福与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖世福发放了信用卡，廖世福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖世福偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖世福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖世福在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金80352.18元，截至2015年5月12日的利息26327.7元、滞纳金2276.7元，以上合计108956.58元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金80352.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26327.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1240元，由被告廖世福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此处无正文)
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 简 丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复43号
复议申请人（申请执行人）：河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（原安阳市市区农村信用社合作联社郭王度信用社），住所地：河南省安阳市北关区。
负责人：李斌，该行行长。
被执行人：李静，女，汉族，住安阳市文峰区。
复议申请人河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称相州农商行彰北支行）不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2018）豫0506执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙安法院在执行安阳市市区农村信用社合作联社郭王度信用社（郭王度信用社）与李静、葛魏巍借款合同纠纷一案中，安阳市市区农村信用社合作联社郭王度信用社（郭王度信用社）提出书面异议。
龙安法院查明，郭王度信用社与李静借款合同纠纷一案，执行过程中，龙安法院于2015年12月1日作出（2015)龙执字第1117号执行裁定，依法查封了被执行人李静名下所有的位于文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑，于2017年8月10日作出（2017）豫0506执659号执行裁定，裁定拍卖被执行人李静名下查封房屋。2017年10月27日至2017年10月28日10时，龙安法院委托淘宝网拍卖平台拍卖上述房产。2017年10月27日，买受人孟云以2721557.2元的最高价竞得。2017年11月3日，龙安法院作出（2017）豫0506执677号执行裁定，裁定位于文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑房产的所有权归买受人孟云所有。孟云在办理相关产权手续时，发现房屋实际面积与房产面积不符，申请法院撤销网络司法拍卖，并退回购买款。龙安法院委托安阳市不动产中心对该房产进行现场测绘，证实竞买人所述事实存在。龙安法院于2018年4月10日作出（2017）豫0506执677号之一执行裁定，裁定撤销其院（2017）豫0506执677号拍卖成交确认书，责令申请执行人将拍卖款2669657.2元退回其院。
龙安法院认为，异议人提供的证据内容不属于异议受理条件，故对其异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定驳回异议人河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行的异议请求。
相州农商行彰北支行向本院申请复议称，龙安法院仅仅撤销拍卖成交确认书，适用法律不当，且认定的基本事实不清，证据不足。请求撤销龙安法院（2018）豫0506执异14号执行裁定。
本院认为，相州农商行彰北支行提出的异议申请符合受理条件，龙安法院应当进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执异14号执行裁定；
二、指令河南省安阳市龙安区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年六月六日
书记员 冯书健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3528号
罪犯朱腾，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第909号刑事判决，以被告人朱腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱腾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱腾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱腾减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月九日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年10月18日被取保候审，于2007年12月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）752号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2007年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘海珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某违反道路交通安全法规，于2007年9月15日13时25分许，驾驶装载货物超载的浙A×××××号凤凰FXC3168（加盖更正）型重型货车，在杭州经济技术开发区迎宾路辅道内由西向东行驶（迎宾路由西向东方向机动车道封闭施工）至海景城路口处，在通过没有交通信号控制的交叉路口时，未停车瞭望和让右方道路的来车先行，致使浙A×××××号车车头左侧与由南向北通过该路口的被害人叶某骑行的电动自行车相碰撞，致叶某及乘坐电动自行车后坐的被害人蔡某倒地后，被害人蔡某又被浙A×××××号车左后轮碾压。被害人蔡某因颅脑开放性损伤、胸腔及腹腔开放性损伤而当场死亡。被告人徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人戴某的证言、交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故车辆安全性能技术鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、过磅单、接警记录单、户籍证明、归案经过、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月11日起至2009年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 蔡肇颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12079号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：周润贞，女，1966年6月15日生，住所地浙江省丽水市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告周润贞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,287.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,287.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4232号之二
申请执行人：庞玉良。
被执行人：张咏梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2514号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款25万元、利息246333元（暂计算至2017年1月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2318.75元（自2016年11月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、案件受理费7750元、公告费800元、执行费7175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押张咏梅所有的价值414376.75元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4232号
申请执行人：庞玉良。
被执行人：张咏梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2514号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款25万元、利息246333元（暂计算至2017年1月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2318.75元（自2016年11月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、案件受理费7750元、公告费800元、执行费7175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取张咏梅收入414376.75元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4232号之一
申请执行人：庞玉良。
被执行人：张咏梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2514号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款25万元、利息246333元（暂计算至2017年1月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2318.75元（自2016年11月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、案件受理费7750元、公告费800元、执行费7175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结张咏梅存款414376.75元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执443号
申请执行人夏杰伏，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人姬宏生，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人夏杰伏与被执行人姬宏生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的64142元，执行费862元。执行过程中，本院依法向被执行人姬宏生公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姬宏生无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年七月二十七日
书记员 宁 波
第1页共1页
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行审45号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人邬常锁，男，彝族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年4月27日以云昆运管罚（2017）289号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人邬常锁处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月12日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年3月23日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）289号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年9月29日作出的云昆运管罚（2017）289号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年五月四日
书 记 员 苏瑞成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16238号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李国莲，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告李国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月七日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16238号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李国莲，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告李国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年八月七日书记员  马中念
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初201号
原告:唐河县鼎盛汽车运输有限公司。
住所：唐河县产业集聚区兴隆路中段。
统一社会信用代码：91411328065290715F。
法定代表人：钟瑞田，任该公司总经理。
委托代理人:崔贵生，系该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐河县营销服务部。
营业场所：唐河县文峰街道县信联社南300米。
统一社会信用代码91411328675393308F。
负责人张志庆,系该营销部负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人张永桂，系该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河县营销服务的起诉。原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司的委托代理人崔贵生、被告中国人寿保险公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计151190元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。原告诉称，2017年9月8日，原告司机陈明周驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫RF6**挂）号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与饶利群驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车及张永开驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏，原告司机陈明周负事故全部责任。事故车辆在被告中国人寿保�公司唐河营销部投保有交强险和商业险，因双方协商不一，故诉至法院。
被告中国人寿保险公司辩称：该事故属于三方事故，应当扣除另两辆车的无责赔付定额，不足部分同意在保险范围内赔付；根据事故发生时间及车辆注册日期，出险时车辆价值为62880元，根据事故发生现场，该车达到报废，无修复价值，而车辆损失仍以车辆维修鉴定，鉴定所在鉴定时未通知保险公司；因原告车辆为营运车辆，根据保险合同规定需提供驾驶证、行车证、营运资格证等证件，以证明事故发生时没有免赔责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的维修清单及发票，被告中国人寿保险公司虽对其真实性无异议，但认为随意性比较大，因其未能对其他证据予以反驳，且该组证据系正规机构出具的，故对原告提供的该证据予以采信；2、对于原告提供的施救费票据，被告中国人寿保险公司提出异议，认为没有施救证明。因本案所涉车辆发生交通事故属实，其产生施救费用也系合理支出，故对原告提供的该证据予以采信；3、对于原告提供的机动车鉴定估损报告，被告中国人寿保险公司提出异议并申请重新鉴定。因该鉴定估损报告系本院委托，由正规鉴定机构作出的，程序正当合法，且被告并未提出其他证据证实该鉴定程序及结论错误，故对原告提供的该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年9月8日，原告司机陈明周驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫RF6**挂）号重型�挂牵引车行驶至广东省英德市253省道46KM+145M时，分别与饶利群驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车及张永开驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队第4418817201702985号道路交通事故认定书认定，原告司机陈明周负事故全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司购买有商业机动车损失保险（不计免赔），保险金额为118272元；事故车辆豫RF6**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿保险公司购买有商业机动车损失保险（不计免赔），保险金额为36960元；事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××（豫RF6**挂）号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，该公司于2017年11月16日出具宛鑫车估字[W2017]第212号�动车鉴定估损报告，评估结论：本次评估的东风牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、楚胜牌豫RF6**挂重型仓栅式半挂车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年10月25日的评估估损值为138890元（其中豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车估损合计114515元，豫RF6**挂重型仓栅式半挂车估损合计24375元）。
审理中，本院于2018年3月23日在唐河县工业区鼎翔汽车修理有限公司停车场对豫Ｒ×××××（豫RF6**挂）号重型半挂牵引车修复后现状进行了现场查看。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的相关规定。本案中，原告所有的豫Ｒ×××××（豫RF6**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保商业机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告中国人寿保险公司应当赔偿原告的损失。本案原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司的各项损失如下
1、车辆损失费：138890元。
2、施救费：6300元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计145190元。又因原告所有的事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司投保有商业机动车损失保险金额为118272元（不计免赔），原告上述损失共计117665元（车辆损失114515元+施救费3150元[6300元×1/2=3150元]），未超出保险限额。事故车辆豫RF6**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿保险公司购买有商业机动车损失保险金额为36960元（不计免赔），原告上述损失共计27525元（车辆�失24375元+施救费3150元[6300元×1/2=3150元]），未超出保险限额。故被告中国人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告损失共计145190元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RF6**挂重型仓栅式半挂车投保的商业机动车损失保险限额内赔偿原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司损失共计145190元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，鉴定费6000元，合计7660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担7600元，由原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建武
二〇一八年四月三日
书记员 王尽鹏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00273号
上诉人（原审原告）陈晓璐。
被上诉人（原审被告）常熟市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常熟市新颜路113号。
法定代表人沈军，主任。
出庭负责人周涛，副主任。
委托代理人薛卫国，工作人员。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
陈晓璐因诉常熟市社会保险基金管理中心（以下简称“常熟保险管理中心”）社会保险行政登记一案，不服张家港市人民法院（2015）第行初字第00122号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，陈晓璐2006年11月29日在常熟保险管理中心处领取了医疗保险个人帐户结余金额，现认为金额错误而提起诉讼，陈晓璐的起诉已超过二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回陈晓璐的起诉。
上诉人陈晓璐上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，因与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的争议向法院起诉，法院应当受理，可见，依照上述法律规定起诉是不受时效限止的；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，常熟保险管理中心作出行政行为，时至今日未告知上诉人诉权或者起诉期限，一审法院以上诉人的起诉已超过二年为由驳回上诉人起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，案件受理费被上诉人负担。
被上诉人常熟保险管理中心辩称：上诉人于2015年5月11日提起诉讼，已超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，陈晓璐1987年8月常熟职业大学毕业后分配到常熟浒浦建筑公司工作，人事档案在浒浦乡镇企业技术服务站，1999年8月开始参加基本医疗保险。2006年6月，陈晓璐申请辞职。后陈晓璐入户上海，并在上海参加基本医疗保险。2006年11月29日，陈晓璐到常熟社保中心办理常熟市参保职工基本医疗保险关系转移手续时，将常熟市职工医疗保险个人账户结余金额2582.80元以现金方式领出。2015年5月11日，陈晓璐以个人基本医疗账户明细表金额错误为由提起行政诉讼。
认定以上事实的证据有：陈晓璐专业技术职务资格证书、1989年企事业工资工作安排职工浮动工资转为标准工资审批表、调入国家机关、事业单位工作人员工资变动情况审批表、2003年度上诉人所在单位的参保人员缴费明细、关于印发《常熟市城镇职工互助医疗保险暂行办法》的通知、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明事实，上诉人陈晓璐确认于2006年11月29日在常熟保险管理中心领取了医疗保险个人帐户内的全部结余金额。依照上述法律规定，上诉人陈晓璐于2015年5月11日提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限；即使从行政行为作出之日2006年11月29日起算，也超过了5年的起诉期限，对此，一审裁定驳回起诉正确。
综上，上诉人陈晓璐提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文君
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第679号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人安某琴，女，1996年10月18日出生，身份证号码5221271996********，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县。因本案于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人安某琴犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人安某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份至8月31日期间，被告人安某琴在其租住的位于揭阳空港经济区砲台镇青溪村“鸿运出租屋”302房间内，先后五次容留吸毒人员李某玉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月31日20时许，安某琴和李某玉因吸食毒品在揭阳空港经济区砲台镇“汉都宾馆”前206国道上被民警抓获。
另查明，被告人安某琴因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人安某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某玉的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、抓获经过证实材料、被告人安某琴的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某琴无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人安某琴所犯罪名成立，本院予以支持。被告人安某琴因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人安某琴在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1399号
原告：胡某某，农民。
被告：张某某，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 余光武
二〇一六年四月十三日
书记员 张光明
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00099号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县卫生监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县卫生监督所工作人员。
被申请执行人许长安，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县卫生局）以被申请执行人许长安未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2014年7月4日作出灌卫医罚字（2014）CM8号行政处罚决定书，对被申请执行人许长安作出没收有关药品和处以3000元罚款的行政处罚。被申请执行人许长安在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳罚款，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月7日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字（2014）CM8号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌卫医罚字（2014）CM8号号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1159号
上诉人（原审被告）：丁婷，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：翟慎鸣，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人：傅诚铭，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人丁婷因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉租赁合同纠纷是债权债务纠纷，不适用专属管辖。故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市松江区XX镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6466号
上诉人（原审被告）佛山市南海区彤威鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村学基塘“南蛇墩”。
法定代表人ＸＸ煜，经理。
委托诉讼代理人周健，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春祥，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省西充县。
上诉人佛山市南海区彤威鞋业有限公司（以下简称彤威公司）因与被上诉人李春祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年6月31日判决：“一、被告佛山市南海区彤威鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月工资9627.5元、8月工资4347.90元予原告李春祥。二、被告佛山市南海区彤威鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金9627.5元予原告李春祥。三、驳回原告李春祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由被告佛山市南海区彤威鞋业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
彤威公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决错误，不公平。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]612号是正确的，原审以李春祥单方提供的银行转账记录作为基数计算月平均工资9627.50元/月错误，应按照仲裁认定的佛山市地区工资标准4196元/月计算。二、李春祥入职后经常与其他员工发生矛盾，给彤威公司造成损失。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判彤威公司支付李春祥2015年7月工资4196元和2015年8月工资1929.20元；2.撤销原审判决第二项，改判彤威公司支付李春祥解除劳动关系经济补偿金4196元；3.判令李春祥承担本案诉讼费。
针对彤威公司的上诉，李春祥答辩称：同意原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资、经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。李春祥未在法定期间内提起上诉，彤威公司提起上诉时对于拖欠李春祥工资及经济补偿金的认定未持异议，仅对李春祥的月工资数额提出异议，具体评析如下：
彤威公司主张应按照佛山地区在职职工月平均工资数额作为认定李春祥月工资数额。但根据企业机读档案登记资料内容反映，ＸＸ彤系彤威公司的股东，且其2015年4月17日前同时系彤威公司的法定代表人。而李春祥提供的银行转账记录反映，ＸＸ彤通过银行账户向李春祥支付款项，转账数额及时间基本相对稳定，符合发放工资的规律。彤威公司主张上述款项属于ＸＸ彤对李春祥的借款，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据上述转账记录，李春祥2014年11月至2015年6月的工资情况分别为5168元、9589元、9348元（8000元+1348元）、3934元、9985元（3000+6985元）、9920元、9786元、9137元。因李春祥于2014年11月15日入职，故其2014年11月仅出勤半月；另2015年2月有春节假期，该月亦非正常出勤月，故上述两月（2014年11月、2015年2月）的工资均属于非正常出勤月份工资，不能反映完整出勤月份的工资数额，应在计算月平均工资数额时予以剔除。经核算，李春祥离职前十二个月的月平均工资数额为9627.50元，原审核算正确，本院予以维持。因此，彤威公司应向李春祥支付2015年7月工资9627.50元，2015年8月1日至14日工资4347.90元，原审核算正确，应予维持。李春祥于2014年11月15日入职，于2015年8月15日离职，故彤威公司应向李春祥支付解除劳动关系的经济补偿金9627.50元，原审处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海区彤威鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1768号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告蔡继春，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告蔡继春物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第23号
罪犯童兵，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市�海区人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬镇刑初字第353号刑事判决，以罪犯童兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童�在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初126号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人严某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月18日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日至2015年11月3日，被告人严某在丽水市经济开发区南明山街道大门楼村后山的临时棚里开设赌场，以两张牌比大小的方式聚众赌博，期间共抽头获利人民币6000余元。
案发后，被告人严某已退缴赃款人民币6000元。
被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人严某的供述；3、证人刘某、吴某甲、吴某乙、冯某、李某、夏某、周某、胡某甲、蓝某、胡某乙等人的证言；4、检查笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、辨认笔录；7、刑事判决书；8、归案经过；9、证据保全决定书及清单；10、行政处罚决定书；11、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止）；
二、被告人严某的违法所得人民币6000元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 何一芳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执350号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人马海祥与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审41号
申请执行人扬中市水利农机局，于2018年3月16日依据已经发生法律效力的扬水机行罚字（2017）第13号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人黄某一案，本院已于2017年3月16日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市水利农机局于2017年4月11日以处罚决定书有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市水利农机局撤回对扬水机行罚字（2017）第13号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 倪莉莎
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审41号申请执行人扬中市水利农机局，于2018年3月16日依据已经发生法律效力的扬水机行罚字（2017）第13号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人黄某一案，本院已于2017年3月16日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市水利农机局于2017年4月11日以处罚决定书有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市水利农机局撤回对扬水机行罚字（2017）第13号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩春华审 判 员  王祥远代理审判员  方荣国二〇一八年四月十一日书 记 员  倪莉莎
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第12号
原告上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组。
诉讼代表人韦炳才，该组组长。
委托代理人零春可，男，1974年8月14日出生，壮族，住上思县。
被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路。
法定代表人黄炳利，县长。
第三人满川波，女，1957年8月12日出生，壮族，住上思县。
本院受理原告上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组不服被告上思县人民政府向第三人满川波颁发上集用（2008）第2-2D-3067号《集体土地使用证》一案后，在审理过程中，原告对管辖权提出异议，认为本案应由防城港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为系上思县人民政府所作的行政行为，根据行政诉讼法规定，本案应由中级人民法院管辖，原告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送防城港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至防城港市中级人民法院。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 黄应良
二〇一五年七月十五日
书记员 黄慧芹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第12号
原告张学忠，男，汉族，66岁。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
原告张学忠请求依法确认被告上蔡县人民政府于2013年5月16日对我种植的花木进行登记《上蔡县征收土地地上附属物补偿登记表》具体行政行为违法一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告张学忠以诉讼请求有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张学忠以诉讼请求有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张学忠撤回起诉。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第12号原告张学忠，男，汉族，1949年6月20日出生，住上蔡县。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。原告张学忠请求依法确认被告上蔡县人民政府于2013年5月16日对我种植的花木进行登记《上蔡县征收土地地上附属物补偿登记表》具体行政行为违法一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告张学忠以诉讼请求有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张学忠以诉讼请求有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张学忠撤回起诉。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  曹泽浩二〇一五年三月十八日书 记 员  谢亚兰
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第12号原告左伟廷，男，1953年6月18日生，汉族，住郑州市。被告郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区登封路6号。法定代表人宋继宾，职务局长。委托代理人张勇，男，1975月4月5日生，住郑州市。系该局劳力科科长。委托代理人陈全胜，男，1968年9月8日生，汉族，住郑州市。系该局纪检组长。本院在审理原告左伟廷诉被告郑州市上街区人力资源和社会保障局不服行政答复一案中，原告左伟廷于2015年8月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告左伟廷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左伟廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左伟廷承担。审 判 长  王永安人民陪审员  王新洲人民陪审员  付玉霞二〇一五年八月十七日书 记 员  赵甜歌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1009号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄科溥，男，1989年7月6日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住义乌市。2017年2月28日因本案被义乌市公安局取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄科溥犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0782刑初2102号刑事判决。原审被告人黄科溥不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄科溥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄科溥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分�定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄科溥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄科溥撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁昊婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第442号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，康东平。
被执行人，刘云平。
庞大乐业租赁有限公司申请执行康东平、刘云平融资租赁合同纠纷一案，唐山市滦县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）滦民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第442号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，职务行长。
被执行人徐辉，男，1989年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人徐辉给付借款本金258132.36元及利息、案件受理费5277元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第47号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第442号申请执行人陈立被执行人娄春林申请执行人陈立与被执行人娄春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人娄春林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立于2015年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人娄春林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款35.3275万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款35.3275万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第442号申请执行人陈立，女，住所地长春市南关区玉潭镇农林村双庙西沟屯被执行人娄春林，地址长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区**栋*单元。申请执行人陈立与被执行人娄春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人娄春林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立于2015年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人娄春林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款35.3275万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款35.3275万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1106号
原告王XX。
原告高X。
二原告委托代理人伊X。
被告胡XX。
被告胡XX。
被告XX保险XX支。
委托代理人程X，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告XX保险XX分公司。
委托代理人马XX，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王XX、高X与被告胡XX、胡XX、XX保险XX支公司、XX保险XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、高X的委托代理人伊X、被告胡XX、被告胡XX、被告XX保险XX支公司委托代理人程X、被告XX保险XX分公司委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我要求被告赔偿原告王XX医疗费14283.30元，护理费2442元，伙食补助费1200元，误工费1045元，交通费800元，合计人民币19770.30元，诉讼费由被告承担。
原告高X诉称，我要求被告赔偿原告高X医疗费3885.40元，护理费633元，伙食补助费350元，误工费472元，交通费500元，合计人民币5840.40元，诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，肇事时我驾驶辽DXXX**号轿车在XX公司投保了交强险，在XX保险投保了商业三者险含不及免陪，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告胡XX辩称，同胡XX答辩意见。
被告XX保险XX支公司辩称，肇事时辽DXXX**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
被告XX保险XX分公司辩称，肇事时辽DXXX**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系。XXXX年X月XX日XX时XX分许，胡XX驾驶辽DXXX**号轿车由西向南至沈阳市苏家屯区XX路XX街，与张XX驾驶辽AXXX**号轿车由南向北行驶时，致两车损坏、张XX及辽AXXX**号车内乘客王XX、高X造成受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定胡XX未让右侧来车先行负事故全部责任。原告王XX于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日在XX医院住院治疗24天，其中一级护理3天，二级护理21天，诊断为“创伤性脑内血肿、头皮挫伤、左上腹壁挫伤”，出院后休息7天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1298.60元，住院医疗费12984.70元，两项合计14283.30元；原告高X于2013年4月20日至2013年4月27日在XX医院住院治疗7天，均为二级护理，诊断为“头皮挫伤、胸部挫伤”，出院后休息7天。支出门诊医疗费1315.60元，住院医疗费2569.80元，两项合计3885.40元。现原告王XX的合理经济损失为医疗费14283.30元，伙食补助费1200元，误工费796.99元，护理费2442元，交通费300元；原告高X的合理经济损失为医疗费3885.40元，伙食补助费350元，误工费359.93元，护理费633元，交通费100元。
另查明，肇事时辽DXXX**号轿车在被告XX保险XX支公司投保了交强险122000元，投保时间为XXXX年XX月X日0时起至XXXX年XX月XX日24时止；该车在被告XX保险XX分公司投保了商业三者险300000元含不计免赔，投保时间为XXXX年X月X日至XXXX年X月X日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、二原告向法庭提供交通事故认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据住院医疗费收据、费用清单、用药明细、诊断书、常驻人口登记卡、护理证明的在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡XX驾驶机动车发生交通事故，致王XX、高X受伤后果，经公安机关认定，胡XX负事故全部责任，因胡XX系肇事车辆司机，应由肇事车辆车主胡XX承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险XX支公司投保了交强险，在被告XX保险XX分公司投保了商业三者险，故被告XX保险XX支公司及XX保险XX分公司应承担赔偿义务。二原告的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险XX支公司在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费10000元，误工费796.99元，护理费2442元，交通费300元，以上合计人民币13538.99元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清；赔偿原告高X误工费359.93元，护理费633元，交通费100元，以上合计人民币1092.93元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告XX保险XX分公司在商业三者险限额内赔偿原告王XX医疗费4283.30元，伙食补助费1200元，两项合计人民币5483.30元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清；赔偿原告高X医疗费3885.40元，伙食补助费350元，两项合计人民币4235.40元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 张海滨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1106号
原告王光明。
原告高美。
二原告委托代理人伊新。
被告胡志强。
被告胡显良。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人程相。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王光明、高美与被告胡志强、胡显良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明、高美的委托代理人伊新、被告胡志强、被告胡显良、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，我要求被告赔偿原告王光明医疗费14283.30元，护理费2442元，伙食补助费1200元，误工费1045元，交通费800元，合计人民币19770.30元，诉讼费由被告承担。
原告高美诉称，我要求被告赔偿原告高美医疗费3885.40元，护理费633元，伙食补助费350元，误工费472元，交通费500元，合计人民币5840.40元，诉讼费由被告承担。
被告胡志强辩称，肇事时我驾驶辽DD40**号轿车在人保公司投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险含不及免陪，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告胡显良辩称，同胡志强答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事时辽DD40**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事时辽DD40**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年4月19日23时30分许，胡志强驾驶辽DD40**号轿车由西向南至沈阳市苏家屯区枫杨路玫瑰街，与张金龙驾驶辽A7A5**号轿车由南向北行驶时，致两车损坏、张金龙及辽A7A5**号车内乘客王光明、高美造成受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定胡志强未让右侧来车先行负事故全部责任。原告王光明于2013年4月20日至2013年5月14日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，其中一级护理3天，二级护理21天，诊断为“创伤性脑内血肿、头皮挫伤、左上腹壁挫伤”，出院后休息7天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1298.60元，住院医疗费12984.70元，两项合计14283.30元；原告高美于2013年4月20日至2013年4月27日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天，均为二级护理，诊断为“头皮挫伤、胸部挫伤”，出院后休息7天。支出门诊医疗费1315.60元，住院医疗费2569.80元，两项合计3885.40元。现原告王光明的合理经济损失为医疗费14283.30元，伙食补助费1200元，误工费796.99元，护理费2442元，交通费300元；原告高美的合理经济损失为医疗费3885.40元，伙食补助费350元，误工费359.93元，护理费633元，交通费100元。
另查明，肇事时辽DD40**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险122000元，投保时间为2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险300000元含不计免赔，投保时间为2013年4月8日至2014年4月7日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、二原告向法庭提供交通事故认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据住院医疗费收据、费用清单、用药明细、诊断书、常驻人口登记卡、护理证明的在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡志强驾驶机动车发生交通事故，致王光明、高美受伤后果，经公安机关认定，胡志强负事故全部责任，因胡志强系肇事车辆司机，应由肇事车辆车主胡显良承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。二原告的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告王光明医疗费10000元，误工费796.99元，护理费2442元，交通费300元，以上合计人民币13538.99元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清；赔偿原告高美误工费359.93元，护理费633元，交通费100元，以上合计人民币1092.93元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王光明医疗费4283.30元，伙食补助费1200元，两项合计人民币5483.30元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清；赔偿原告高美医疗费3885.40元，伙食补助费350元，两项合计人民币4235.40元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取，由被告胡显良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 张海滨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第377号
申请执行人林某，女，1979年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人高某，男，1978年10月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人林某与被执行人高某抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）长民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应每月支付婚生子抚养费3000元。申请执行人于2015年3月4日就2013年3月至2015年2月期间累计的抚养费72000元向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人高某系长乐市某村村民，现长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市某村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，去向不明。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人高某长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十一日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第377号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人郑某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月9日作出的（2012）长民初字第915民事调解：
被告于2012年3月15日前偿还原告贷款本金13000元的利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第915民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第377号
申请执行人许学群，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴宇静，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张逸，男，1987年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人沈玉英，女，1936年6月22日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷。执行标的：1,207,800元申请执行人许学群以被执行人吴宇静、张逸、沈玉英至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6764号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,207,800元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人吴宇静、张逸、沈玉英名下上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产系三被执行人共同共有，已抵押。因该房产系三被执行人目前唯一住所，不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第377号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第377号
申请执行人冯鲁平与被执行人邵佳峰、韩士贤民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1860号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯鲁平于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，邵佳峰、韩士贤暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第377号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第377号
申请执行人冯鲁平与被执行人邵佳峰、韩士贤民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1860号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯鲁平于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，邵佳峰、韩士贤暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第377号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6537号
申请执行人上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司，注册地安徽省滁州市。原告上海展良实业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第174号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，一、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司自愿支付原告上海展良实业有限公司价款3,100,000元，此款被告于2015年3月15日之前支付原告300,000元，6月20日之前支付原告800,000元，9月27日之前支付原告1,000,000元，12月31日之前支付1,000,000元；二、若被告滁州市东方建筑安装工程有限公司逾期或未足额支付上述任何一期款项，原告上海展良实业有限公司有权就余款一并申请执行，且被告需另行支付1,000,000元违约金给原告；三、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于2015年3月30日之前归还原告上海展良实业有限公司扣件22,062只。若被告逾期归还，则应按市场价折价赔偿给原告；四、案件受理费减半收取计14,481.32元，财产保全费5,000元，合计19,481.32元，由原告上海展良实业有限公司负担。因义务人滁州市东方建筑安装工程有限公司未履行，权利人上海展良实业有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行中，本院冻结被执行人银行账户数个，账户内存款有限。除此之外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第174号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇