上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1200号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马玉军。
指定辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告人霍燕(自报)。
指定辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人马玉军、霍燕犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉。被告人马玉军、霍燕及辩护人陈琳、黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月8日7时许，被告人马玉军、霍燕结伙至上海市嘉定区博乐路XXX号嘉定中医医院，由霍燕负责望风掩护，马玉军趁正在二楼收费处排队交费的被害人陈某某不备，盗取其裤袋内现金人民币400余元后逃逸。
2017年5月11日7时许，被告人马玉军、霍燕结伙至本区祁昌路XXX号外冈镇社区卫生服务中心，由霍燕负责望风掩护，马玉军趁正在B超室附近等待检查的被害人朱某某不备，盗取其裤袋内现金人民币1,000元，后在逃离途中被伏击民警抓获。
被告人马玉军到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人霍燕拒不认罪。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈某某、朱某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视频截图、工作情况，有关的监控录像、刑事判决书及被告人马玉军、霍燕的户籍资料、有关供述等。
公诉机关认为，被告人马玉军、霍燕以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪；马玉军、霍燕均未能如实供述涉案犯罪事实；结合马玉军、霍燕系在医院盗窃病人的财物及马玉军有前科等情节，建议对马玉军、霍燕均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马玉军辩称：1、被告人霍燕对其实施扒窃并不明知，二人未结伙实施盗窃；2、其仅窃得被害人陈某某人民币200余元；3、其系在公安人员控制下盗窃被害人朱某某财物，对该节事实应认定为盗窃未遂；4、其主动供述了自己扒窃的犯罪事实，应当认定为坦白；5、涉案大部分赃物已扣押发还被害人，可以对其从轻处罚。
马玉军的辩护人认为，马玉军对于自己实施犯罪能够供认不讳，结合大部分赃物已缴获发还等情节，建议对马玉军从轻处罚。
被告人霍燕辩称，其与被告人马玉军共同至医院，但二人未预谋实施盗窃，其对马玉军盗窃他人财物并不知情。
霍燕的辩护人认为，霍燕当庭表示自愿认罪，虽然对具体犯罪细节有所辩解，但对于公诉机关指控的证据均无异议，可以表示霍燕认可公诉机关指控的犯罪事实；霍燕未直接实施犯罪，在共同犯罪中的作用相对较小。建议对霍燕从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日9时许，被告人马玉军、霍燕结伙至上海市嘉定区博乐路XXX号嘉定区中医医院二楼挂号、收费处附近，霍燕负责望风掩护，马玉军趁正在排队缴费的被害人陈某某不备，自陈裤袋内扒窃得现金人民币400余元后逃逸。
同月11日8时许，被告人马玉军、霍燕结伙至上海市嘉定区祁昌路XXX号嘉定区外冈镇社区卫生服务中心一楼，霍燕负责望风掩护，马玉军趁正在排队等候检查B超的被害人朱某某不备，自朱裤袋内扒窃得现金人民币1,000元，后二人在逃逸途中被伏击守候的民警抓获。涉案赃款人民币1,000元已被缴获并发还朱某某。
被告人马玉军在侦查、审查起诉阶段接受讯问时均能如实供述上述犯罪事实，但当庭辩称被告人霍燕未与其结伙实施犯罪。被告人霍燕到案后未能如实供述涉案犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的陈述，证实其出生于1936年。2017年5月8日9时许，其至嘉定区中医医院看病，在该医院二楼挂号后将看病用的人民币410元放于裤子左后侧口袋内。后其发现裤袋内的现金遗失。其当时外穿深色外套，内穿蓝色衬衣等事实。
2、被害人朱某某的陈述，证实其出生于1941年。2017年5月11日8时许，其在外冈镇卫生医院底楼排队做B超，后听到便衣警察问有谁钱被偷了，其遂发现自己裤子左后口袋内看病用的人民币1,000元遗失。其当时身着深蓝色外套，下穿蓝色牛仔裤等事实。
3、证人沈某某的证言，证实2017年5月11日，公安人员根据线索至两名盗窃嫌疑人居住的宾馆蹲守。同日7时许，一男一女两名嫌疑人至外冈镇社区卫生服务中心，二人在医院内转了一圈后贴近一名高个老人，后二人匆匆离开医院。公安人员判断二人已窃得他人财物，即上前将二人抓获，自男性嫌疑人处查获人民币1,000元。男性嫌疑人系被告人马玉军，女性嫌疑人系被告人霍燕。
4、调取证据清单、视频截图、监控录像，证实公安机关调取监控录像光盘2张；监控录像反映出案发时段，被告人马玉军、霍燕均出现在犯罪现场及二人实施盗窃的经过等。
5、扣押清单、发还清单，证实公安人员自被告人马玉军处扣押人民币1,000元并发还被害人朱某某。
6、辨认笔录，证实经被告人马玉军辨认，上海市嘉定区博乐路XXX号嘉定区中医医院二楼挂号、收费处及嘉定区祁昌路XXX号嘉定区外冈镇社区卫生服务中心服务台处是其与被告人霍燕实施盗窃的地点。
7、工作情况，证实本案的案发、侦破及被告人马玉军、霍燕的到案经过。
8、户籍资料、刑事判决书，证实被告人马玉军、霍燕的主体身份情况及马玉军的前科情况。
9、被告人马玉军关于其与被告人霍燕结伙至医院扒窃，由霍燕望风掩护，分别窃得被害人陈某某、朱某某人民币400余元、1,000元等有关供述。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马玉军、霍燕以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。马玉军、霍燕辩称，霍燕未参与实施盗窃；马玉军辩称，其仅窃得被害人陈某某人民币200余元。经查，被害人陈某某、朱某某的陈述、有关的监控录像、辨认笔录等证据与被告人马玉军的相关供述能够相互印证，足以证实2017年5月8日、5月11日，马玉军与霍燕结伙至医院内，由霍燕负责掩护望风，马玉军趁被害人陈某某、朱某某不备，分别自两名被害人裤袋内窃得人民币400余元、1,000元。马玉军、霍燕的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。马玉军辩称，其第二节盗窃事实系犯罪未遂；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；辩护人认为，马玉军对于自己的犯罪事实供认不讳，霍燕自愿认罪，均可以从轻处罚。本院认为，涉案赃款在马玉军实施盗窃后就已脱离被害人的控制，且因为扒窃行为的隐蔽性，伏击守候的公安人员只能根据二人逃离现场的行为初步判断二人已盗窃得手，故该节盗窃事实应认定为犯罪既遂。马玉军、霍燕当庭对公诉机关指控的霍燕参与实施盗窃的事实不予认可，依法不能构成坦白或自愿认罪。综上，被告人及辩护人的相关意见与法律规定不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，结合本案大部分赃物已缴获发还、马玉军、霍燕系在医院内盗窃老年病人财物、马玉军有前科及霍燕在共同犯罪中的作用相对小于马玉军等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。)
二、被告人霍燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人马玉军、霍燕退赔违法所得人民币四百元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。