wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00079号
上诉人（原审原告）郭井伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地：襄阳市襄城区政法路*号。
法定代表人赛卫东，该局局长。
委托代理人唐先员，男，系襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
上诉人郭井伟因诉被上诉人襄阳市公安局襄城区分局治安行政处罚决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2014〕鄂襄城行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭井伟的委托代理人周俊，被上诉人襄阳市公安局襄城区分局的委托代理人唐先员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，郭井伟系位于襄城区××路“蓝月亮”酒店的厨师，本案受害人周某系襄城区琵琶山路农贸市场个体经营户，与“蓝月亮”酒店存在面粉购销关系。2013年12月18日17时30分许，周某会同其丈夫的姐姐赵某、妹妹赵建敏、赵雪到“蓝月亮”酒店索要货款。以上人员进入酒店后未找到酒店业主杨金娥，周某等人在大厅内吵骂，并堵酒店大门。18时许，酒店厨师冯贤勇与杨金娥通完电话后，按照杨金娥的要求，组织该酒店厨师郭井�、张德成等人从厨房内进入大厅，合力将周某等四人推、拉至酒店门外，周某、赵某被推倒地面，造成多处软组织损伤。随后赵雪向公安机关报案，襄城公安分局在经过调查取证听取当事人陈述和申辩后于2013年12月19日作出襄城公（檀）行决字［2013］第534号行政处罚决定书，对郭井伟行政拘留五日并处罚款贰佰元。郭井伟不服，向襄阳市人民政府提出行政复议申请，襄阳市人民政府于2014年4月29日以襄政行复决字[2014]11号行政复议决定书，维持了襄城公安分局作出的以上行政处罚决定。郭井伟仍不服，诉至襄阳市襄城区人民法院。
原审法院认为，襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。郭井伟诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字［2013］第534号行政处罚决定。案件受理费50元，由郭井伟承担。
宣判后，上诉人郭井伟不服，向本院提起上诉称，2013的12月18日17时30分左右，周某、赵某、赵建敏、赵雪到上诉人工作的酒店吵骂，并堵酒店大门，影响了酒店经营。上诉人作为酒店员工自发出去劝解，并未对周某、赵某进行推搡，也未对周某、赵某等人身体实施任何伤害。上诉人认为一审判决认定的主要事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法发回重审或改判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局辩称，冯贤勇在“蓝月亮”酒店老板杨金娥的授意下，积极组织郭井伟、张德成及其他数人一起动手合力对受害人周某、赵某进行拉扯推搡，致二人倒地受伤，是一种共同违反治安管理的行为。被上诉人认定郭井伟存在违法事实的证据有：郭井伟本人的陈述和申辩、冯贤勇的陈述和申辩、张德成的陈述和申辩；黄双剑、刘良进、赵雪的证言；受害人周某、赵某的陈述；受害人周某、赵某的医学诊断证明；以及酒店大厅的视频录像。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：
一、�序部分的证据：1、案件移交函、受案登记表、抓获经过；2、办案说明；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执。
二、事实部分的证据：6、对报案人赵雪的询问笔录；7、对周某的询问笔录；8、对赵某的询问笔录；9、对赵建敏的询问笔录；10、对冯贤勇的询问笔录；11、对张德成询问笔录；12、对郭井伟的询问笔录；13、对黄双剑的询问笔录；14、对杨波的询问笔录；15、对刘良进的询问笔录；16、对余国军的询问笔录；17、赵某的病历、周某的病历、伤情图片；18、“蓝月亮”酒店大厅视频。
三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人郭井伟未向原审法院提供证据。
上述证据材料除“第18项”证据外均已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理�二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。本案中，郭井伟、张德成、冯贤勇等人与周某、赵某发生拉扯推搡，致周某、赵某受伤的事实，有赵雪、周某、赵某、赵建敏、冯贤勇、张德成、郭井伟、黄双剑、杨波、刘良进、余国军的询问笔录，以及赵某、周某的病历、伤情图片予以证实。上诉人郭井伟诉称，未对周某、赵某进行推搡，也未对周某、赵某身体实施任何伤害，但其并未提供相反证据。在上诉人冯贤勇没有充分证据否认其致伤周某、赵某的情况下，原审判决根据周某、赵某受伤的�实和公安机关提供的询问笔录等证据，运用证据规则认定周某、赵某所受伤害为上诉人郭井伟等人所致并无不当。故上诉人郭井伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人襄城公安分局在调查取证的基础上按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十九条第（一）项之规定，决定对郭井伟处以行政拘留5日，罚款200元的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郭井伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00079号
上诉人（原审原告）郭井伟
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地：襄阳市襄城区政法路*号。
法定代表人赛卫东，该局局长。
委托代理人唐先员，男，系襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
上诉人郭井伟因诉被上诉人襄阳市公安局襄城区分局治安行政处罚决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭井伟的委托代理人周俊，被上诉人襄阳市公安局襄城区分局的委托代理人唐先员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，郭井伟系位于襄城区龙虎路“蓝月亮”酒店的厨师，本案受害人周祥云系襄城区琵琶山路农贸市场个体经营户，与“蓝月亮”酒店存在面粉购销关系。2013年12月18日17时30分许，周祥云会同其丈夫的姐姐赵建华、妹妹赵建敏、赵雪到“蓝月亮”酒店索要货款。以上人员进入酒店后未找到酒店业主杨金娥，周祥云等人在大厅内吵骂，并堵酒店大门。18时许，酒店厨师冯贤勇与杨金娥通完电话后，按照杨金娥的要求，组织该酒店厨师郭井伟、张德成等人从厨房内进入大厅，合力将周祥云等四人推、拉至酒店门外，周祥云、赵建华被推倒地面，造成多处软组织损伤。随后赵雪向公安机关报案，襄城公安分局在经过调查取证听取当事人陈述和申辩后于2013年12月19日作出襄城公（檀）行决字（2013）第534号行政处罚决定书，对郭井伟行政拘留五日并处罚款贰佰元。郭井伟不服，向襄阳市人民政府提出行政复议申请，襄阳市人民政府于2014年4月29日以襄政行复决字（2014）11号行政复议决定书，维持了襄城公安分局作出的以上行政处罚决定。郭井伟仍不服，诉至襄阳市襄城区人民法院。
原审法院认为，襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。郭井伟诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字（2013）第534号行政处罚决定。案件受理费50元，由郭井伟承担。
宣判后，上诉人郭井伟不服，向本院提起上诉称，2013的12月18日17时30分左右，周祥云、赵建华、赵建敏、赵雪到上诉人工作的酒店吵骂，并堵酒店大门，影响了酒店经营。上诉人作为酒店员工自发出去劝解，并未对周祥云、赵建华进行推搡，也未对周祥云、赵建华等人身体实施任何伤害。上诉人认为一审判决认定的主要事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法发回重审或改判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局辩称，冯贤勇在“蓝月亮”酒店老板杨金娥的授意下，积极组织郭井伟、张德成及其他数人一起动手合力对受害人周祥云、赵建华进行拉扯推搡，致二人倒地受伤，是一种共同违反治安管理的行为。被上诉人认定郭井伟存在违法事实的证据有：郭井伟本人的陈述和申辩、冯贤勇的陈述和申辩、张德成的陈述和申辩；黄双剑、刘良进、赵雪的证言；受害人周祥云、赵建华的陈述；受害人周祥云、赵建华的医学诊断证明；以及酒店大厅的视频录像。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：
一、程序部分的证据：1、案件移交函、受案登记表、抓获经过；2、办案说明；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执。
二、事实部分的证据：6、对报案人赵雪的询问笔录；7、对周祥云的询问笔录；8、对赵建华的询问笔录；9、对赵建敏的询问笔录；10、对冯贤勇的询问笔录；11、对张德成询问笔录；12、对郭井伟的询问笔录；13、对黄双剑的询问笔录；14、对杨波的询问笔录；15、对刘良进的询问笔录；16、对余国军的询问笔录；17、赵建华的病历、周祥云的病历、伤情图片；18、“蓝月亮”酒店大厅视频。
三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人郭井伟未向原审法院提供证据。
上述证据材料除“第18项”证据外均已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。本案中，郭井伟、张德成、冯贤勇等人与周祥云、赵建华发生拉扯推搡，致周祥云、赵建华受伤的事实，有赵雪、周祥云、赵建华、赵建敏、冯贤勇、张德成、郭井伟、黄双剑、杨波、刘良进、余国军的询问笔录，以及赵建华、周祥云的病历、伤情图片予以证实。上诉人郭井伟诉称，未对周祥云、赵建华进行推搡，也未对周祥云、赵建华身体实施任何伤害，但其并未提供相反证据。在上诉人郭井伟没有充分证据否认其致伤周祥云、赵建华的情况下，原审判决根据周祥云、赵建华受伤的事实和公安机关提供的询问笔录等证据，运用证据规则认定周祥云、赵建华所受伤害为上诉人郭井伟等人所致并无不当。故上诉人郭井伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人襄城公安分局在调查取证的基础上按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十九条第（一）项之规定，决定对郭井伟处以行政拘留5日，罚款200元的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郭井伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执939-1号
申请执行人：林镐妹，女，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王浦江，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金巧燕，女，住址同上。
被执行人：付家林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人林镐妹与被执行人王浦江、金巧燕、付家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）宣民一初字第03613号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王浦江、金巧燕于判决生效之日起十日内偿还申请人林镐妹借款500000元及利息（自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；被申请人付家林对上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，三被执行人在银行有存款，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）三被执行人所有的607188元的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孙洁云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1295-1号
申请执行人吴玉珩，男，1931年11月14日生，汉族。
被执行人胡玉珍，女，1945年5月29日生，汉族。
本院于2010年9月作出（2010）汉执字第1295号民事裁定书，依法查封被执行人胡玉珍所有的江汉区园林村13-15号4楼2号房屋一套，现被执行人已履行了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡玉珍所有的江汉区园林村13-15号4楼2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余文庆
审判员 周玉华
审判员 刘 辉
二〇一〇年十二月三十日
书记员 周中川
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审24号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]13号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人林先旺退还非法占用的土地（耕地386.3平方米、建设用地140.4平方米）；2.没收在非法占用土地上新建的一栋一层钢结构建筑（建筑面积526.7平方米）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]13号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审24号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]13号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人林先旺退还非法占用的土地（耕地386.3平方米、建设用地140.4平方米）；2.没收在非法占用土地上新建的一栋一层钢结构建筑（建筑面积526.7平方米）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]13号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7844号
原告：沈某甲。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告：牛伟。
被告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。
法定代表人：沈勇，该公司总经理。
被告：沈勇。
原告沈某甲与被告牛伟、江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲委托诉讼代理人孙美荣，被告牛伟到庭参加诉讼；被告三惠公司、沈勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲向本院提出诉讼请求：1.停止对新沂市××××**号楼*单元1**室、***室房屋的执行;2.确认新沂市××××**号楼*单元1**室、***室房屋属于沈某甲所有。事实和理由：新沂市人民法院依据（2016）苏0381恢执124号执行裁定，查封了新沂市××××**号楼*单元1**室、***室房屋（以下称涉案两处房屋）。沈某甲于2011年11月24日与原新沂市新安镇新南村村民委员会签订了《××项目用地搬迁安置协议书》，约定将涉案两处房屋安置给沈某甲所有，故涉案两处房屋系沈某甲享有的拆迁安置房，属于沈某甲的个人合法财产，沈某甲对涉案两处房屋享有物权期待权。法院不应因沈勇所负债务查封沈某甲的财产。综上，请法庭依法支持沈某甲的诉讼请求。
牛伟辩称，涉案两处房屋属于拆迁安置房，拆迁之前的房屋就是属沈勇所有，拆迁之后的安置房也应该属于沈勇，法院查封涉案两处房屋是正确的。
三惠公司、沈勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院在执行牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案中，于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执124号执行裁定，裁定如下：“一、查封被执行人沈勇所有的位于新沂市百合嘉园*号楼*单元3**室、新沂市××××**号楼*单元1**室、新沂市百合嘉园17号楼1单元***室、新沂市百合嘉园**号楼*单元4**室房地产四套。二、查封期限三年”。2016年10月24日，沈某甲向本院提出执行异议，主张涉案两处房屋是其所有的拆迁安置房，要求撤销该执行裁定。本院经审查，于2016年11月8日作出（2016）苏0381执异128号执行裁定，驳回沈某甲的异议。沈某甲不服，于法定期限内提起本案诉讼。
沈某甲系沈勇之子，沈勇、石某、沈某甲、沈某乙为同一户籍。涉案两处房屋属于拆迁安置房，尚未办理产权登记手续。
庭审中，沈某甲为证明涉案两处房屋是其所有的拆迁安置房，向本院提供了《××项目用地搬迁安置协议书》复印件，该协议载明的被搬迁人为沈某甲户，该户家庭人口共8人，安置房屋为17号楼1单元1-2层101、201号房及5层301号房即涉案两处房屋，车库为17号楼3、4号车库。协议书落款处“沈某甲”的签名由其母亲石某代签。
本院与沈某甲谈话中，沈某甲向本院出示了原被拆迁房屋土地使用证（使用权人为沈某丙）。沈某甲称，安置协议书中载明的“家庭人口8人”分别为沈某甲和其父亲沈勇、母亲石某、妹妹沈某乙、姐姐田某甲和田某、爷爷沈某丙、奶奶陈某某，原被拆迁房屋是由沈某丙建造，房屋的土地使用权登记在沈某丙名下、产权登记在沈勇名下，房屋被拆迁之前由沈某甲与其爷爷、奶奶、父母共同居住，且称涉案两处房屋曾由沈勇抵偿给王某某、田某乙。法庭询问沈某甲：“你认为涉案两处房屋现在权利人是谁”，沈某甲回答：“现在都是属于田某乙的，拆迁之前抵账给田某乙的，因我结婚在里面住，田某乙现在没要房子”。
另查明：在本院执行牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、田某乙先后于2016年5月30日、7月12日对本院查封涉案两处房屋提出执行异议，要求解除查封。王某某称其于2015年3月6日分别以50万元、26万元的价格从沈某甲处购买了涉案两处房屋，购房款已全部交清，该两处房屋也交付王某某占有使用；田某乙称因其替沈勇偿还了部分欠款，沈勇于2011年4月已将原被拆迁房屋转让给田某乙，拆迁时为了方便办手续而以石某和沈某甲名义签订拆迁安置协议。本院经审查后分别作出裁定，驳回了王某某、田某乙的异议。田某乙不服，依法提起执行异议之诉，后撤回起诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述，沈某甲提供的（2016）苏0381恢执124号执行裁定书复印件、《××项目用地搬迁安置协议书》复印件，本院与沈某甲的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,涉案两处房屋系拆迁安置房且未办理产权登记，其权利主体具有继受性，即该拆迁安置房应由原被拆迁房屋的权利人享有。本案中，根据沈某甲的陈述及其提供的土地使用证，能够证实原被拆迁房屋并非沈某甲建造，相应的土地使用权、房屋产权亦未登记在沈某甲名下。结合原被拆迁房屋的土地性质、建造过程及家庭成员共同居住的情况等，本院认为，原被拆迁房屋应属于沈勇与其家庭成员的共有财产，相应的拆迁安置房也应由原被拆迁房屋的共有权人共同享有。其中，沈勇所享有的财产份额为其责任财产，在沈勇未履行生效判决确定义务的情况下，本院对其享有的财产可以依法采取相应的强制执行措施。沈某甲仅系被拆迁户家庭成员之一，其虽作为被拆迁户代表签署安置补偿协议书，但并不能据此当然取得相应拆迁安置房的单独所有权。综上，对沈某甲要求确认涉案两处房屋属于其个人所有，停止执行涉案两处房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7844号原告：沈某甲。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：牛伟。被告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。法定代表人：沈勇，该公司总经理。被告：沈勇。原告沈某甲与被告牛伟、江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲委托诉讼代理人孙美荣，被告牛伟到庭参加诉讼；被告三惠公司、沈勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某甲向本院提出诉讼请求：1.停止对新沂市××××**号楼*单元1**室、***室房屋的执行;2.确认新沂市××××**号楼*单元1**室、***室房屋属于沈某甲所有。事实和理由：新沂市人民法院依据（2016）苏0381恢执124号执行裁定，查封了新沂市××××**号楼*单元1**室、***室房屋（以下称涉案两处房屋）。沈某甲于2011年11月24日与原新沂市新安镇新南村村民委员会签订了《××项目用地搬迁安置协议书》，约定将涉案两处房屋安置给沈某甲所有，故涉案两处房屋系沈某甲享有的拆迁安置房，属于沈某甲的个人合法财产，沈某甲对涉案两处房屋享有物权期待权。法院不应因沈勇所负债务查封沈某甲的财产。综上，请法庭依法支持沈某甲的诉讼请求。牛伟辩称，涉案两处房屋属于拆迁安置房，拆迁之前的房屋就是属沈勇所有，拆迁之后的安置房也应该属于沈勇，法院查封涉案两处房屋是正确的。三惠公司、沈勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：本院在执行牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案中，于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执124号执行裁定，裁定如下：“一、查封被执行人沈勇所有的位于新沂市百合嘉园*号楼*单元3**室、新沂市××××**号楼*单元1**室、新沂市百合嘉园17号楼1单元***室、新沂市百合嘉园**号楼*单元4**室房地产四套。二、查封期限三年”。2016年10月24日，沈某甲向本院提出执行异议，主张涉案两处房屋是其所有的拆迁安置房，要求撤销该执行裁定。本院经审查，于2016年11月8日作出（2016）苏0381执异128号执行裁定，驳回沈某甲的异议。沈某甲不服，于法定期限内提起本案诉讼。沈某甲系沈勇之子，沈勇、石某、沈某甲、沈某乙为同一户籍。涉案两处房屋属于拆迁安置房，尚未办理产权登记手续。庭审中，沈某甲为证明涉案两处房屋是其所有的拆迁安置房，向本院提供了《××项目用地搬迁安置协议书》复印件，该协议载明的被搬迁人为沈某甲户，该户家庭人口共8人，安置房屋为17号楼1单元1-2层101、201号房及5层301号房即涉案两处房屋，车库为17号楼3、4号车库。协议书落款处“沈某甲”的签名由其母亲石某代签。本院与沈某甲谈话中，沈某甲向本院出示了原被拆迁房屋土地使用证（使用权人为沈某丙）。沈某甲称，安置协议书中载明的“家庭人口8人”分别为沈某甲和其父亲沈勇、母亲石某、妹妹沈某乙、姐姐田某甲和田某、爷爷沈某丙、奶奶陈某某，原被拆迁房屋是由沈某丙建造，房屋的土地使用权登记在沈某丙名下、产权登记在沈勇名下，房屋被拆迁之前由沈某甲与其爷爷、奶奶、父母共同居住，且称涉案两处房屋曾由沈勇抵偿给王某某、田某乙。法庭询问沈某甲：“你认为涉案两处房屋现在权利人是谁”，沈某甲回答：“现在都是属于田某乙的，拆迁之前抵账给田某乙的，因我结婚在里面住，田某乙现在没要房子”。另查明：在本院执行牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、田某乙先后于2016年5月30日、7月12日对本院查封涉案两处房屋提出执行异议，要求解除查封。王某某称其于2015年3月6日分别以50万元、26万元的价格从沈某甲处购买了涉案两处房屋，购房款已全部交清，该两处房屋也交付王某某占有使用；田某乙称因其替沈勇偿还了部分欠款，沈勇于2011年4月已将原被拆迁房屋转让给田某乙，拆迁时为了方便办手续而以石某和沈某甲名义签订拆迁安置协议。本院经审查后分别作出裁定，驳回了王某某、田某乙的异议。田某乙不服，依法提起执行异议之诉，后撤回起诉。以上事实，有当事人的当庭陈述，沈某甲提供的（2016）苏0381恢执124号执行裁定书复印件、《××项目用地搬迁安置协议书》复印件，本院与沈某甲的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,涉案两处房屋系拆迁安置房且未办理产权登记，其权利主体具有继受性，即该拆迁安置房应由原被拆迁房屋的权利人享有。本案中，根据沈某甲的陈述及其提供的土地使用证，能够证实原被拆迁房屋并非沈某甲建造，相应的土地使用权、房屋产权亦未登记在沈某甲名下。结合原被拆迁房屋的土地性质、建造过程及家庭成员共同居住的情况等，本院认为，原被拆迁房屋应属于沈勇与其家庭成员的共有财产，相应的拆迁安置房也应由原被拆迁房屋的共有权人共同享有。其中，沈勇所享有的财产份额为其责任财产，在沈勇未履行生效判决确定义务的情况下，本院对其享有的财产可以依法采取相应的强制执行措施。沈某甲仅系被拆迁户家庭成员之一，其虽作为被拆迁户代表签署安置补偿协议书，但并不能据此当然取得相应拆迁安置房的单独所有权。综上，对沈某甲要求确认涉案两处房屋属于其个人所有，停止执行涉案两处房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  陈为礼二〇一七年七月十九日书 记 员  樊 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4888号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告:马京京,男,1988年6月27日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿迁市中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告马京京追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宿迁市苏宿置业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宿迁市中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾宪秋
�宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04208号
原告张广东，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
委托代理人胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。
原告郑庆红，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县励家镇双岗子村。
被告张久喜，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村。
原告张广东、郑庆红与被告张久喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广东的委托代理人胡秀丽、原告郑庆红、被告张久喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广东诉称，2015年我与郑庆红一起为被告张久喜开办的厂子打�。我与被告约定，我当电焊工的劳务费为每天200元，我工作了5.5天。现诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠我们的劳务费。
原告郑庆红诉称，2015年我与张广东一起为被告张久喜开办的厂子打工。我与被告约定我的劳务费为每天80元，我工作34天。现诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠我们的劳务费。
被告张久喜辩称，张广东与郑庆红一起给我打工了，他们手中的计工单是我媳妇书写的。郑庆红的是34天，每天80元，共计2，720元，张广东是5.5天，其每天劳务费的数额不清楚。现在我没钱，想等我把产品销售后再给他们劳务费。
经审理查明，2015年，张广东与郑庆红一起为被告张久喜开办的厂子打工，被告拖欠二原告劳务费。原告郑庆红工作34天，每天80元，合计2，720元，原告张广东工作5.5天。对于张广东每天劳务费的数额，张广东认�应当按照双方口头的约定，以每天200元计算，被告张久喜对此表示不清楚，未提出明确否认。2015年8月30日，被告的管理者为二原告出具了记工单。现二原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实，有原、被告陈述、记工单在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，二原告在被告经营厂子打工的事实存在，被告应支付二原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，由厂子管理人员出具的工资明细等为证。对于张广东从事电焊工每天劳务费的数额，张广东认为应当按照双方口头约定，以每天200元计算，作为雇主的张久喜对于雇工劳务费的标准应有义务证明，但却未对此否认并提供证据证明，只是表示对此不清楚，故应张广东的劳务费应当按照每天200元计算。对原告张广东要求被告支付劳务费1，100元、对原告郑庆红要求�告支付劳务费2，720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张久喜于本判决生效后10日内给付原告张广东劳务费人民币1，100元。
被告张久喜于本判决生效后10日内给付原告郑庆红劳务费人民币2，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张久喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第154号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人艾某某，女。因吸食毒品，2015年3月19日被隆回县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2015年3月15日晚上，被告人艾某某容留吸毒人员倪某某在其租房内吸食毒品海洛因。2015年3月18日晚上，被告人艾某某再次容留倪某某在其租房内吸食毒品海洛因，并提供毒品与倪某某一起吸食。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾某某的供述及户籍证明；证人倪某某的证言；行政处罚决定书、现场指认照片、抓获经过、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年六月十七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第154号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1953年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年2月9日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日，被告人魏某甲驾驶云M558**号小型轿车，载魏某乙、王某某及被害人朱某某沿杭瑞高速公路保山往龙陵方向行驶。当日10时10分许，当该车行驶到杭瑞高速公路K2772＋200米处，与前方由贾某某驾驶的皖K9C7**号重型半挂牵引车牵引皖K95**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车受损，被害人朱某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人魏某甲积极抢救伤者并明知他人报警仍留在现场等候民警处理。
经交警部门对事故责任认定，被告人魏某甲未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；贾某某驾驶安全设施不全的机动车，负此事故的次要责任；被害人朱某某无责任。经法医鉴定，被害人朱某某系交通事故引起颅脑损伤死亡。
案发后，被告人魏某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，且获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、呼气时酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及查询结果、机动车查询结果单、车辆技术状况鉴定书及告知书、交通事故尸体检验报告及结论告知书、交通事故责任认定书、证人贾某某、魏某乙、孙某某、王某某的证言、被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某甲在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第154号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人魏希文，男，1953年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2015年2月9日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］127号起诉书指控被告人魏希文犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人魏希文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月18日，被告人魏希文驾驶云Ｍ×××××号小型轿车，载魏某、王某及被害人朱某沿杭瑞高速公路保山往龙某方向行驶。当日10时10分许，当该车行驶到杭瑞高速公路K2772+200米处，与前方由贾某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车受损，被害人朱某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人魏希文积极抢救伤者并明知他人报警仍留在现场等候民警处理。 经交警部门对事故责任认定，被告人魏希文未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；贾某驾驶安全设施不全的机动车，负此事故的次要责任；被害人朱某无责任。经法医鉴定，被害人朱某系交通事故引起颅脑损伤死亡。 案发后，被告人魏希文与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，且获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、呼气时酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及查询结果、机动车查询结果单、车辆技术状况鉴定书及告知书、交通事故尸体检验报告及结论告知书、交通事故责任认定书、证人贾某、魏某、孙某、王某的证言、被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏希文违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏希文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏希文在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏希文在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏希文的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏希文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一五年六月十二日 书记员  李富双
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第128号
原告张延华。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张玉众。
被告张庆富。
本院在审理原告张延华与被告张玉众、张庆富返还原物纠纷一案过程中，原告张延华于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张延华负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第335-2号
申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
被执行人朱元华，退休干部。
本院受理的申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人朱元华物业服务合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第335号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2320号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人何志强。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行何志强盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人何志强无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2320号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人何志强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2320号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人何志强。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行何志强盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人何志强无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2320号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人何志强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2320号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人何志强，男，1992年3月10日生，捕前住广东省连州市星子镇四方村委会土坡冲村**号。原告临淄区人民法院诉被告戴占忠罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000.00元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01961-3号
原告：胡泽文，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理胡泽文诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因原告方撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
立即解除对被告河南省广宇建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 媛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异95号
申请执行人河北天颐医药药材有限公司，住所地石家庄市桥西区兴东路58号。
法定代表人，刘玉儒，董事长。
被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊59号01、02。
法定代表人，耿静。
关于申请执行人河北天颐医药药材有限公司与被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北天颐医药药材有限公司于2016年12月21日向我院申请强制执行，我院于2017年1月9日立案执行，现已进入执行程序，被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，因原被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司工商登记已变更为乌海市仁和堂医药连锁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由乌海市健一大药店连锁有限公司变更为乌海市仁和堂医药连锁有限公司；
二、乌海市仁和堂医药连锁有限公司向河北天颐医药药材有限公司履行（2016）冀0104民初5826号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 马连英
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异95号申请执行人河北天颐医药药材有限公司，住所地石家庄市桥西区兴东路58号。法定代表人，刘玉儒，董事长。被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊59号01、02。法定代表人，耿静。关于申请执行人河北天颐医药药材有限公司与被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北天颐医药药材有限公司于2016年12月21日向我院申请强制执行，我院于2017年1月9日立案执行，现已进入执行程序，被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，因原被执行人乌海市健一大药店连锁有限公司工商登记已变更为乌海市仁和堂医药连锁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由乌海市健一大药店连锁有限公司变更为乌海市仁和堂医药连锁有限公司；二、乌海市仁和堂医药连锁有限公司向河北天颐医药药材有限公司履行（2016）冀0104民初5826号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院提出复议。审 判 长  刘如杰审 判 员  马连英助理审判员  苑晨光二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏会肖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00495号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1984年11月14日出生于陕西省安康市，农民，住陕西省安康市汉滨区。2013年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被太和县人民检察院决定逮捕，2015年9月29日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同年11月4日被太和县人民检察院取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月29日下午，被害人朱某在太和县汽车南站一家按摩店按摩时发现被盗900元现金，向按摩女索要时发生争执，按摩女电话叫来两名男子对朱某实施殴打并威胁不得报警，朱某离开按摩店后报案。当晚19时许，朱某和其亲家宫某甲等人在镜湖路与细阳路交叉口大排档吃饭期间，朱某单独购买了铁锤到按摩店砸了空调外机后回到大排档继续吃饭。后被告人魏某、魏泽成（已判刑）等人持刀、棍等找到朱某等人，强行将朱某带至“锦江之家”宾馆南巷子里对其殴打和辱骂，后又带至按摩店跪在门口并索要空调外机赔偿款。当晚20时许，魏泽成带着朱某到大排档处拿到宫某甲支付的3600元后才将朱某放回。公诉机关认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪
经审理查明：2013年3、4月份，被告人魏某的堂兄弟魏泽成、魏进（二人均已判刑）等人在太和县城关镇细阳路汽车南站附近租房以开按摩店为幌子，由按摩女伺机盗窃客人钱财并按比例分赃。2013年8月29日下午，被害人朱某在该按摩店按摩时发现被盗900元现金，向按摩女索要未果双方发生争执，按摩女电话叫来两名男子对朱某实施殴打，并用手机对其身份证拍照，威胁其不得报警。朱某离开按摩店后遂到太和县公安局城东派出所报案。当晚19时许，朱某和其亲家宫某甲等人在太和县镜湖路与细阳路交叉口大排档吃饭期间，朱某单独购买了铁锤到按摩店砸了空调外机后回到大排档继续吃饭。后被告人魏某伙同魏泽成、魏进等人持刀、棍等凶器找到朱某等人，强行将朱某带至“锦江之家”宾馆南巷子里对其殴打和辱骂，后又带至按摩店跪在门口并索要空调外机赔偿款。当晚20时许，魏泽成带着朱某到大排档处拿到宫某甲交付的3600元后将朱某放回。
2015年9月29日被告人魏某主动到太和县公安局投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局刑侦大队关于魏某投案经过说明、魏某的户籍证明、太和县人民法院（2014）太刑初字第00134号刑事判决书、太和县人民法院（2014）太刑初字第00266号刑事判决书、太和县人民法院（2015）太刑初字第00280号刑事判决书，证人宫某甲、宫某乙、王某等人的证言，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录（附案发现场照片、现场方位图及监控视频截图），辨认笔录及同案犯魏进、魏泽成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某结伙非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00495号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2015年7月12日因涉嫌放火被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人朱某甲犯放火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人朱某甲及辩护人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某甲因与父亲朱某己有矛盾，于2015年7月12日晚，为逼迫其现身，朱某甲采用“打火机点火、煤油引燃”的方式故意将自己家房子一楼客厅内的窗帘点燃焚烧，导致火势蔓延发生火灾，造成财产损失共计人民币14940元。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成放火罪。被告人朱某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱某甲系自首，且当庭自愿认罪；2、本案因家庭矛盾纠纷引起，被告人朱某甲主观恶性较轻，所造成的社会危害结果相对较小，并取得其父亲朱某己的谅解；3、被告人朱某甲系初犯，之前有××，其自控能力相对较弱。综上，辩护人建议法庭对被告人朱某甲减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人朱某甲因与父亲朱某己有矛盾，2015年7月12日晚，为逼迫朱某己现身，被告人朱某甲采用打火机点火、煤油引燃的方式故意将自己家房子一楼客厅内的窗帘点燃焚烧，导致火势蔓延发生火灾，造成财产损失计人民币14940元。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人朱某甲在公安机关未掌握嫌疑人的情况下对其一般排查时，其主动供述放火的犯罪事实。被害人朱某己也对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求司法机关从轻处理。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某己陈述；未到庭证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、司法鉴定意见书、住院记录、扣押清单、通话记录照片、谅解书；价格鉴定意见书；被告人朱某甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某甲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱某甲系初犯，其犯罪以后自动到案，如实供述罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪。另外，本案因家庭纠纷引起，被告人朱某甲主观恶性较小，犯罪情节一般，并取得了被害人的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人朱某甲减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯放火罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 邵 振
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1216号
原告：精河县金正商贸有限公司，住所地精河县城镇幸福西路。
法定代表人：周金田，该公司总经理。
委托代理人：李国腾，该公司经理。
被告：王风光，汉族，个体工商户（君临汽车服务中心经营者），。
本院在审理原告精河县金正商贸有限公司与被告王风光买卖合同纠纷一案中，原告精河县金正商贸有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县金正商贸有限公司以起诉主体不符合法律规定为由撤回起诉，原告精河县金正商贸有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精河县金正商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县金正商贸有限公司负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年八月十八日
书记员 娜菲莎
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初74号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈孝东，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月10日转为取保候审。2017年1月24日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈孝东犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月27日17时30分许，被告人陈孝东驾驶闽Ａ×××××小轿车由连江县黄岐镇开往连江县安凯乡高塘村，途经高塘村村口路口左转弯时，与对向被害人叶某驾驶的后载被害人赖某1的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某1经抢救无效死亡、叶某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人陈孝东负本事故全部责任。案发后，被告人陈孝东在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈孝东已赔偿被害人赖某1亲属人民币940000元，赔偿被害人叶某人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈孝东在开庭审理过程中亦无异议，并被害人叶某陈述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询结果、保险单；调解书、领款单、收款收据、详解书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈孝东违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝东在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈孝东已与被害人方达成和解协议，通过赔偿损失取得被害人一方的谅解，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人陈孝东的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 颜 剑
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下
有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初74号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈孝东，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月10日转为取保候审。2017年1月24日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈孝东犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年11月27日17时30分许，被告人陈孝东驾驶闽Ａ×××××小轿车由连江县黄岐镇开往连江县安凯乡高塘村，途经高塘村村口路口左转弯时，与对向被害人叶某驾驶的后载被害人赖某1的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某1经抢救无效死亡、叶某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人陈孝东负本事故全部责任。案发后，被告人陈孝东在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈孝东已赔偿被害人赖某1亲属人民币940000元，赔偿被害人叶某人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈孝东在开庭审理过程中亦无异议，并被害人叶某陈述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询结果、保险单；调解书、领款单、收款收据、详解书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈孝东违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝东在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈孝东已与被害人方达成和解协议，通过赔偿损失取得被害人一方的谅解，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人陈孝东的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  颜 剑人民陪审员  陈朝阳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02292号
原告：滁州市盛辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙元武，系公司董事长。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张大和，男，1964年4月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。
被告：魏玉祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市盛辉置业有限公司与被告张大和、魏玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市盛辉置业有限公司的委托代理人张园园、邰平到庭参加了诉讼，被告张大和、魏玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市盛辉置业有限公司诉称：2015年4月14日，被告张大和与原告滁州市盛辉置业有限公司签订一份借款合同，向原告借款30万元，约定的日利率为1‰，期限从2015年4月14日至4月21日，为确保该借款合同的履行，被告魏玉祥提供担保并签订担保协议，后原告多次催要该笔借款和利息，被告一直未能清偿。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告清偿借款30万元及算至2015年11月3日期间的利息4.2万元，按月利率2%计算利息，直至被告付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告魏玉祥身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、借贷合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，并约定的日利率是1‰，借期从2015年4月14至2015年4月21日，共计8天；
4、保证合同一份，拟证明被告魏玉祥在张大和不能按期还款付息时，在保证的范围内承担连带清偿义务；
5、原告出借的30万元转账凭证一份，拟证明借出的30万元属原告自有资金，被告在借款当天收到该笔款项。
张大和、魏玉祥没有提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月14日，被告张大和与原告滁州市盛辉置业有限公司签订一份借款合同，向原告借款30万元，约定的日利率为1‰，期限从2015年4月14日至4月21日，被告魏玉祥提供连带责任担保。借款协议当日，原告将30万元打入被告张大和银行的账户上。借款到期后，原告向被告催要该借款本息产生纠纷诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月14日，被告向原告借款30万元，双方行为合法有效。被告张大和应当按照此约定的期限及时偿付借款本息，被告魏玉祥在债务人不能清偿债务的情况下，应当履行担保义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求两被告偿还借款本金30万元及利息，其诉讼请求部分符合法律规定，予以支持，但双方约定的日利率是1‰，违反法律的有关规定，对超过年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张大和于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市盛辉置业有限公司借款本金30万元及利息（从2015年4月14日起至本判决指定的给付之日止，利率按年利率24%计算），被告魏玉祥对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告滁州市盛辉置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告张大和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更154号
罪犯钟承峰，男，汉族，1986年12月18日出生于广西壮族自治区梧州市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月1日作出了（2014）深龙法刑初字第3753号刑事判决，认定罪犯钟承峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年10月13日起至2026年4月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯钟承峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟承峰减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯钟承峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分97.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分690分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3130分，兑换奖励5次表扬，结余积分130分，其中年度积分1440分；钟承峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟承峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟承峰的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2025年7月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更154号罪犯钟承峰，男，汉族，1986年12月18日出生于广西壮族自治区梧州市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月1日作出了（2014）深龙法刑初字第3753号刑事判决，认定罪犯钟承峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年10月13日起至2026年4月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯钟承峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟承峰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯钟承峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分97.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分690分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3130分，兑换奖励5次表扬，结余积分130分，其中年度积分1440分；钟承峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钟承峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟承峰的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2025年7月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执43号
申请执行人张家口燎原混凝土有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路1号。组织机构代码：05095401-3。
法定代表人段文彬，经理。
委托代理人田松渊，华源法律服务所律师。
被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。组织机构代码：22489090-3。
法定代表人刘长青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市万全区人民法院作出的（2016）冀0729民初322号民事判决书、张家口市中级人民法院作出的（2016）冀0729民终1839号民事判决书，责令被执行人甘肃第五建设集团公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃第五建设集团公司账户上的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁润芝
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第223号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人佘某某，男，36岁。因本案，于2014年6月23日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审。
辩护人蒋兴顺，船山区法律援助中心律师。
被告人杜某，男，28岁。因本案，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审。
被告人周某，男，41岁。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审。
辩护人吴仕东，四川斗城律师事务所律师。
被告人夏某某，男，49岁。因本案，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人夏某某、佘某某、杜某、周某某滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人夏某某、佘某某、杜某、周某及其辩护人蒋兴顺、吴仕东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，遂宁市船山区物流园管理委员会对保升乡新开寺村4、5、6社的土地及林木进行了征收，并赔偿。时任物流园拆迁办的段某某（另案处理）为了牟利，私下与被告人夏某某商议以每个社林木3万元的价格卖给夏某某砍伐，后夏某某以每个社林木4.3万元的价格转卖给佘某某砍伐。佘某某又以16万元的总价将三个社的林木卖给杜某砍伐。杜某通过周某介绍，找到漆某某，并以22万的总价将三个社的林木卖给漆某某（已起诉）砍伐。漆某某签订合同后交给杜某现金16万元。其中周某分得3万元，杜某分得2万元，佘某某分得0.4万元，夏某某分得1.6万元，段某某分得9万元。在漆某某入场砍伐林木期间，段某某、夏某某、佘某某、杜某等到达新开寺村现场帮助漆某某解决村民阻碍砍伐事宜。同时，为帮助漆某某解决林木采伐许可证的事，通过周某、杜某、佘某某、夏某某找到段某某，最终由段某某在2013年12月28日为其开具保升乡证明。2014年1月10日至22日期间，漆某某，蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人在遂宁市船山区保升乡新开寺村4社砍伐林木741株。经鉴定，被砍伐林木共47.283立方米。经船山区林业局证明，被砍伐的地点均属林地，未办理林木采伐许可证。2014年6月12日被告人夏某某主动到公安机关投案。案发后，四被告人已退清了全部赃款。
上述事实，被告人夏某某、佘某某、杜某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、鉴定报告、刑事拍照、归案说明、砍伐协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、佘某某、杜某、周某伙同他人违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人夏某某主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人佘某某、杜某、周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人起了协助作用，系从犯，应当从轻处罚。综合全案的各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杜某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人周某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人佘某某、杜某、周某、夏某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王志琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第223号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人代龚，男，41岁。2008年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人代龚犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人代龚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日14时许，被告人代龚尾随被害人李某至遂宁市人民医院门诊大厅，趁李某取药不备时，用右手伸进其右边衣服口袋偷走苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1508元。
上述事实，被告人代龚在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、指认照片、抓获说明、刑事判决书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人代龚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实和罪名成立。被告人代龚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人代龚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人的违法所得予以追缴并对被害人的苹果4S手机一部予以返还。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代龚的刑期从2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓云鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢先、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保96号
申请人：蒋华从。
被申请人：曾凡银。
被申请人：牛宗艳。系曾凡银妻子。
被申请人：明光市骏达房地产开发有限公司。
法定代表人：曾凡银，总经理。
本院在审理原告蒋华从诉被告曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司、牛宗艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾凡银及其妻子牛宗燕名下的房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封曾凡银、牛宗燕名下的位于明光市龙山东路88号阳光时代广场一栋2单元708室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姚国翠
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0821行初8号
原告佟国安，男，蒙古族，退休干部，现住镇赉县。
被告镇赉县人民政府。
法定代表人赵楠，县长。
原告佟国安诉被告镇赉县人民政府房屋产权登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2017年7月5日，原告佟国安以镇赉县人民政府为被告，并列镇赉县公证处为第三人来院起诉，要求恢复位于2区3段14号(产权人佟国安，证号2199号)房屋产权证，并撤销现该房屋所有权人新办理的产权证。
经审理查明，2002年7月25日，镇赉县房屋产权管理中心以房屋买卖转移登记的方式将证号为2199号的房屋产权由原告佟国安变更为其子佟冰。镇赉县人民政府向本院提供了办理房屋转移登记的证据：1.《赠与书》；2.《买卖契约书》；3.《公证书》；4.办证适用法律及程序《情况说明书》。此房后经多次转让，现房屋所有权人为杨丹，产权证号为00014134号。原告诉称，自己与佟冰的《赠与书》、《买卖契约书》和《公证书》均系伪造的，是无效的。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告应当先行就自己与佟冰之间房屋赠与、买卖行为的有效性，进行民事确认。但原告在法院对其作出告知的情况下，明确拒绝提起民事诉讼。(二)原告在起诉书中错误地将镇赉县公证处列为第三人，明显不符合法律规定，在法院要求其更正的情况下，仍拒绝补正，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定。综上，本院认为，原告的起诉及错列当事人的行为，明显不符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告佟国安的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 蒋福林
审 判 员 李柏志
人民陪审员 李志辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨靖华
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0821行初8号原告佟国安，男，蒙古族，退休干部，现住镇赉县。被告镇赉县人民政府。法定代表人赵楠，县长。原告佟国安诉被告镇赉县人民政府房屋产权登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2017年7月5日，原告佟国安以镇赉县人民政府为被告，并列镇赉县公证处为第三人来院起诉，要求恢复位于2区3段14号(产权人佟国安，证号2199号)房屋产权证，并撤销现该房屋所有权人新办理的产权证。经审理查明，2002年7月25日，镇赉县房屋产权管理中心以房屋买卖转移登记的方式将证号为2199号的房屋产权由原告佟国安变更为其子佟冰。镇赉县人民政府向本院提供了办理房屋转移登记的证据：1.《赠与书》；2.《买卖契约书》；3.《公证书》；4.办证适用法律及程序《情况说明书》。此房后经多次转让，现房屋所有权人为杨丹，产权证号为00014134号。原告诉称，自己与佟冰的《赠与书》、《买卖契约书》和《公证书》均系伪造的，是无效的。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告应当先行就自己与佟冰之间房屋赠与、买卖行为的有效性，进行民事确认。但原告在法院对其作出告知的情况下，明确拒绝提起民事诉讼。(二)原告在起诉书中错误地将镇赉县公证处列为第三人，明显不符合法律规定，在法院要求其更正的情况下，仍拒绝补正，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定。综上，本院认为，原告的起诉及错列当事人的行为，明显不符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告佟国安的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  蒋福林审 判 员  李柏志人民陪审员  李志辉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨靖华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1863号
原告须军南。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告陈解新。
被告张秋琴。
原告须军南诉被告陈解新、张秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须军南的委托代理人吴国忠，被告陈解新、张秋琴到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告须军南及其委托代理人吴国忠，被告陈解新、张秋琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告须军南诉称，两被告系夫妻关系，多次以家庭生活困难为由向原告借款。截至2014年9月7日止，两被告共计向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定2年内归还。还款期限届满后，原告多次上门催要，两被告迟迟未履行还款义务。根据规定，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款250000元并承担诉讼费。
被告陈解新辩称，对借款无异议，但暂时无力偿还。
被告张秋琴辩称，1、本案所涉债务是被告陈解新个人的赌债，属于非法债务，不应受到保护；2、原告没有合法、稳定的工作，不具备出借款项的能力，而两被告都有正当职业，没有理由向原告借款；原告也未能提供款项交付的依据；借条是在受胁迫的情况下出具的；3、即使债务合法有效，由于借条载明两年内归还，现在还未到还款期限，原告无权主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今有陈解新、张秋琴夫妻共借须军南人民币贰拾伍元整（250000）用于家庭，承诺贰年之内归还，不计利息。在之前的所有借条全部作费，以此条为准。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告名下价值250000元的财产采取了保全措施。诉讼中，被告张秋琴提交照片打印件2张，称原告在其家门口写红字，并对其进行了威胁、恐吓，借条是在受胁迫的情况下出具。原告对上述陈述不予认可。被告张秋琴也未提供其他证据证明上述主张。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，表明向原告借款合计250000元，借条分别由两被告本人签名，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告陈解新对借款事实无异议；被告张秋琴虽对借款事实有异议，但其认可借条由其本人书写并签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条可能产生的法律后果。被告张秋琴称借条系受胁迫所签，但其陈述事后未采取报警等补救措施，也未能提供其他证据证明自己的主张，故对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。借条约定2年内归还，现被告陈解新明确表示无力偿还，被告张秋琴不认可借款事实，原告有权要求两被告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈解新、张秋琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还须军南借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由陈解新、张秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵婧伊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初693号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
被告黄建，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨力
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终474号
上诉人（原审原告）：刘万虎，男，汉族，生于1976年1月15日。
被上诉人（原审被告）：酒泉荣泰橡胶制品有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**号。组织机构代码22511011-2。
法定代表人段兴华，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司法律顾问。
上诉人刘万虎因与被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，二审中被上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1254号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘万虎。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 石改军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟 勇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初771号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵国文，男，1981年8月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪于2007年4月17日被太康县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃，于2017年7月1日被太康县公安局巡警大队抓获，当日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月7日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人赵国文犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人赵国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2017年6月17日，被告人赵国文至太康县城关回族镇北街居委会家属楼附近，将李某停放的一辆金城牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动三轮车价值2813元。2、2017年6月19日，被告人赵国文至太康县城关回族镇谢安路惠儿宝宝馆附近，将张某停放的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动三轮车的价值为3100元。3、2017年6月28日，被告人赵国文窜至太康县城关回族镇万鹤赉住宅小区附近一胡同内，将郑某停放的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动三轮车的价值为2766元。
上述事实，被告人赵国文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书等；证人李某、张某、郑某的证言；被告人赵国文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国文具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人赵国文犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人依法退赔被害人李抗战的电动三轮车价值2813元；退赔被害人张美玲的电动三轮车价值3100元；退赔被害人郑号令的电动三轮车价值2766元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩露露
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执48号
申请执行人武汉诚铭投资有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江路208号。
法定代表人匡强清，董事长。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人徐官华，董事长。
武汉诚铭投资有限公司与武汉飞翔科技环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂01民初1260号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉诚铭投资有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院经对被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民初1260号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司应当继续履行（2016）鄂01民初1260号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更27号
罪犯李青。现在连云港监狱服刑。
罪犯李青因犯招摇撞骗罪，于2003年5月7日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月14日，因犯挪用资金罪被安徽省宣城市宣州区人民法院以（2013）宣刑初字第00015号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因犯职务侵占罪，于2014年3月12日被江苏省东台市人民法院以(2014)东刑二初字第0022号刑事判决，撤销安徽省宣城市宣州区人民法院以（2013）宣刑初字第00015号刑事判决中，对被告人李青判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑执行部分，执行有期徒刑二年；被告人李青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2013年6月28日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李青减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪