湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6796号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告公司职员。
被告：李佳，男，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏盐池县，
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告李佳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼，被告李佳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1420000元及违约金688065元（违约金自2013年10月21日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2017年8月15日，2017年8月15日以后的违约金顺延照计至被告李佳完全清偿之日止），共计1638065元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订了合同顺序号为12087798的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ和ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车各1台、型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌车10台，货款总计11700000元，付款方式为2013年7月20日前支付首付款1170000元：余款10530000元做24个月分期付款，每月20日前还款；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2013年9月11日，原告向被告交付了合同约定的设备，但被告李佳没有依合同约定向原告支付贷款，截止到2017年3月15日，被告李佳己拖欠原告贷款1420000元，由此产生违约金688065元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。
另，原告在庭审中增加诉讼请求：签订协议时，原告赠送被告李佳一台车载泵，被告李佳未按时履行义务，请求返还车载泵。
被告李佳辩称，首先，原、被告双方买卖合同存在，但是双方对账不清，原告员工李春漾收受货款之后，未向原告公司交纳，被告李佳实际仅欠原告40几万元；其次，关于违约金，签订合同中约定违约金，但是合同也约定了解除条件，包括原告交付设备，被告缴纳货款，双方都未按照合同约定履行，原、被告双方并未严格按照合同履行；最后、原告请求归还车载泵，被告李佳代理人不清楚，而且撤销赠与本案系两个合同关系，应该另案起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《协议》一份，拟证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告付款的具体时间与金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据；5、按照协议第4条第2款的约定，被告应该返还原告车载泵；
证据二、《客户签字的对账函》一份，拟证明：2016年9月30日签订，原告已经按照合同约定交付了设备，被告承认所欠原告的总金额；
证据三、《违约金明细表》一份，拟证明：1、被告的来款时间及金额；2、截止至2017年8月15日，被告尚欠原告的金额；
证据四、《中联重科混凝土分公司成品发运资料交接单》三张，拟证明：原告按照合同约定按时交付设备，被告已经签收。
被告李佳对原告提交的上述证据提出如下质证意见：
对证据一《产品买卖合同》的三性无异议，对证明目的说明：合同中第12条约定交货的所有单据都是在原告处，本案设备交货时间有2013、2014年，第17条第2项b、c条约定了双方逾期付款的解除权，原告未解除合同视为放弃解除条件，同意继续履行合同，不存在主张违约金；《协议》是独立的协议，应该另案诉讼，是否具备解除条件有待论证，本案导致诉讼的原因，是由于原告员工李春漾离职，未及时向原告公司交纳被告李佳支付的货款；
对证据二《客户签字的对账函》的三性无异议，但是此对账单时间为2016年9月30日，截止2017年8月15日，除交付给李春漾的3笔共计270000元未入账的款项之外，被告共计还款9580000元，欠原告950000元；
对证据三的质证意见：对违约金不认可，原告不是按照实际交付设备的时间、及应付款的时间计算的违约金，即使计算违约金也不是按照明细表中的方式计算，双方约定的违约金过高，请求减免；但对应付款10530000元，已付9580000元尚欠950000元无异议，其中不包含交付给李春漾的3笔共计270000元的款项；
对证据四的质证意见：具体交货时间待与当事人确认，对李佳的签字有疑义。
被告李佳为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据：
证据一、《原告员工李春漾收款收条二张（2014.3.13收到200000元，2014.3.28收到700000元）》，拟证明：被告李佳交付900000元货款，但李春漾仅向原告公司交纳700000元货款，200000元没有入账，原告应予抵扣；
证据二、《银行转账凭证（2014.10.28）》一张，拟证明：被告李佳向李春漾转入现金200000元，李春漾仅向原告公司交纳180000元，20000元没有入账，原告应予抵扣；
证据三、《个人网上银行交易凭证》一份，拟证明：2016.8.11被告李佳向李春漾转入现金50000元，李春漾未入账，2018.3.15日反馈将于2018.3.16日入账，原告应予抵扣；
证据四、《交付承兑汇票收条》三张，拟证明：2017.8.30被告李佳交付原告财务人员韩睿承兑汇票一张金额100000元，2017.12.26被告李佳交付原告财务人员韩睿汇票一张金额300000元，本案诉讼之后，被告共计还款400000元；
证据五、《协议》一份，拟证明：对原告的货款的变更，在李佳资金紧张的情况下，每月还款有减少，没有提出违约金的事项；设备到达之后，原告须在45个工作日内安装完成，逾期一日补偿被告一万元。
原告对被告李佳提交的上述证据提出如下质证意见：
对证据一的质证意见：《原告员工李春漾收款收条（2014.3.13收到20万元、2014.3.28收到70万元）》三性有异议，李春漾没有取得原告的授权，收款人李春漾仅签字，最后收款是李春漾个人收款还是交纳至原告处，原告无法确认；
对证据二的质证意见：对《银行转账凭证（2014.10.28）》三性无异议，但是20000元的款项原告未收到款项，待核实后向法庭反馈；
对证据三的质证意见：《个人网上银行交易凭证》中50000元仅仅转入李春漾个人账户，不是原告，原告不认可；
对证据四的质证意见：《交付承兑汇票收条》中400000元无异议，但是缴款时间为2017年8月15日起诉之后，违约金计算时间是2017年8月15日之前，计算无误；
对证据五的质证意见：1、对其真实性有异议，原告未盖章；2、本案设备为泵车，不存在安装，仅需要交付。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
一、原告提交的证据。
证据一《产品买卖合同》、《协议》能证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二《对账函》经被告质证后对证据的三性无异议，本院予以采信；
证据三《违约金明细表》，经被告质证后对被告在该表中载明的已还款项无异议，本院对该证据中载明的被告已还款予以采信；
证据四《中联重科混凝土分公司成品发运资料交接单》经被告质证后有异议，被告认为具体交货时间待确认，对被告李佳的签字有疑义，但被告并未提交证据予以证实，故本院对该证据予以采信。
二、被告李佳提交的证据。
证据一、二中被告主张共计向原告支付了1100000元，原告认可其中的880000元，对其中的220000元原告认为没有收到，关于该220000元，下文再予以论述。
证据三、四被告拟证明除《违约金明细表》中载明的款项外，被告向原告支付了450000元，原告在庭后向本院反映对该款项予以认可，故本院对被告提交的该两份证据予以采信。
证据五，经原告质证后有异议，且该协议中已经载明针对的是合同顺序号为13000861、12087892的《产品买卖合同》，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告李佳签订了合同编号为12087798的《产品买卖合同》，约定被告李佳购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ和ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车各1台、型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌车10台，货款总计11700000元，付款方式为2013年7月20日前支付首付款1170000元，余款10530000元做24个月分期付款，车到后次月开始还款，其中冬歇期2013年12月，2014年1月、2月，2014年12月，2015年1月、2月，此陆个月每月还款20000元，最后三个月每月还款117万元，其余15个月每月还款460000元，每月20日前还款。若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告在出卖人处盖章，被告李佳在买受人处签名。
2013年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《协议》约定，根据甲、乙双方签订的合同顺序号为13000881、12087798《产品买卖合同》，考虑双方友好合作关系，就甲方购买乙方设备一事达成如下协议：甲方满足本条约定的下列条件时，乙方附条件折扣销售车载泵型号ZLJ5121THB.195KW设备一台给甲方，折扣销售设备金额为人民币730000元（此折扣销售设备价款已包含在上述《产品买卖合同总》总金额中，不再另行收取）；若上述《产品买卖合同》付款方式为全款的，甲方按照合同约定按时足额支付了全款的；若上述《产品买卖合同》付款方式为分期付款的，甲方按时足额支付了首付款并正常支付前3期分期款项的。若甲方出现本条约定的如下情形之一，则本协议第一条约定的折扣销售设备条款自动失效，若折扣设备尚未发送给甲方的，则乙方不予发送；若乙方已将该折扣设备发送给甲方的，则甲方应自接到乙方通知之日起7日内将本协议第一条约定的折扣销售设备金额人民币730000元一次性支付给乙方，逾期支付的，甲方应按欠款总额的万分之五／日支付违约金：甲方未按上述《产品买卖合同》及其相关附件的约定执行，导致乙方诉讼的等。
后被告李佳在发货交运单中签名确认收到设备。但被告李佳并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项，原告在庭审中陈述，合同金额为11700000元，被告应付金额为10530000元，已经支付9580000元，尚欠950000元，酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，1、被告主张于2016年8月11日向原告业务员李春漾汇款50000元，对该50000元，原告予以认可；对在原告起诉后，被告李佳于2017.8.30交付原告清欠人员韩睿承兑汇票一张金额100000元，2017.12.26交付原告清欠人员韩睿汇票一张金额300000元，共计还款400000元，原告予以认可；2、被告在庭审时陈述由原告业务员李春漾于2014年3月13日、3月28日出具的收据共计收到900000元，该900000元中，有200000元未入账，被告李佳于2014年10月28日向原告业务员李春漾个人账户（62×××33）汇款200000元，该200000元中有20000元未入账，庭后经原告核实，原告对上述200000元、20000元两笔款项予以认可。
为：本案原告中联公司与被告李佳所签订的《产品买卖合同》、《协议》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，原告已履行了交付货物的义务。被告
被告李佳未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告李佳的具体欠款金额，本院认为原、被告双方对原告提交的《李佳垫付利息明细表》中被告李佳已付的金额9580000元无异议。针对被告李佳提出的四笔款项即200000元、20000元、50000元以及起诉后支付的400000元，原告均予以认可，故综上被告李佳已经支付的款项为10250000元，现尚欠原告280000元。
关于原告提出要求被告承担违约金688065元的诉讼请求，本院认为该违约金系自2013年10月21日起按被告李佳每期欠款为本金，以日万分之五计算至2017年8月15日，本院认为因原告认可了被告李佳提出的2014年3月13日支付的200000元、2014年10月28日支付的20000元、2016年8月11日支付的50000元，对与该三笔款项相对应的违约金144545元应扣除（详见判决书后附表），扣除后的违约金为543520元。对被告提出的不同意承担违约金以及违约金过高的抗辩意见，本院认为被告未按期履行支付货款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，考虑到原、被告双方在合同中履行的具体情况，本院酌情调整为违约金543520元的80%，即本院支持434816元，关于2017年8月15日后的违约金，本院认为应以实欠货款为基数，按合同约定的标准计算。
关于原告提出要求被告返还赠送车载泵的诉讼请求，本院认为根据原告与被告签订的《协议》约定，如若被告出现违约的，则本协议第一条约定的折扣销售设备条款自动失效，若折扣设备尚未发送给甲方的，则原告不予发送；若原告已将该折扣设备发送给被告的，则被告应自接到原告通知之日起7日内将本协议第一条约定的折扣销售设备金额人民币730000元一次性支付给原告，该约定合法有效，原告可根据该约定向被告主张合同价款，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李佳于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司设备款280000元及违约金434816元(违约金自2013年10月21日暂计算至2017年8月15日，此日后的违约金以实欠设备款为基数，按每日万分之五的标准计付至本判决确定给付之日止)；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19543元，保全费5000元，合计24543元，由原告中联重科股份有限公司承担8595元，被告李佳承担15948元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
单位：元
付款金额
还款时间
|
利率
|
应扣减时间
|
应扣减天数
|
应扣减金额
200000
|
2014.3.13
|
日万分之五
|
2017.8.15
|
1251
|
125100
20000
|
2014.10.28
|
日万分之五
|
2017.8.15
|
1022
|
10220
50000
|
2016.8.11
|
日万分之五
|
2017.8.15
|
369
|
9225
应扣减金额：125100＋10220＋9225＝144545元