福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第434号
原告福建省闽宏建材实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林洁，总经理。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建十建建设有限公司（以下简称十建公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人涂育梁，总经理。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
被告林晓东，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建十建建设有限公司、林晓东加工合同纠纷一案。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理。被告林晓东在提交答辩状期间提起管辖权异议。本院经审查，于2015年2月3日作出（2015）侯民初字第434号民事裁定书，驳回被告林晓东对本案管辖权提出的异议。其不服提起上诉，福州市中级人民法院于同年4月10日作出（2015）榕民终字第1795号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟坤与被告福建十建建设有限公司的委托代理人潘天文、陈桂华及被告林晓东的委托代理人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省闽宏建材实业有限公司诉称，2012年6月4日，原告与被告福建十建建设有限公司签订《商品砼加工销售合同》，约定被告因闽侯旧城改造安置房8标段（1#、2#、3#、5#、6#楼）项目向原告订购商品砼，双方对于被告提供散装水泥由原告加工商品砼、单价、数量、结算及付款办法等进行了明确约定。
合同签订后，原告依约向被告项目工地供货。2014年5月27日经双方结算，确认被告共欠原告货款人民币1872001.8元及水泥473.178吨（按照每吨340元的市场价，水泥款合计为160880.52元）。被告经多次催促一直未还款。2014年8月，原告向闽侯县人民法院提起诉讼，但在诉讼过程中，被告林晓东于2014年10月21日向原告出具承诺书，承诺对上述欠款承担保证责任，保证归还欠款，但时至今日，早已超过其承诺的期限，二被告仍分文未还。
综上，二被告拖延支付货款的行为，严重违反了法律的规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告福建十建建设有限公司：1、立即支付拖欠的货款1872001.8元及相应的利息（按照合同约定的月息1.5%的标准计算，自2014年6月11日起计至实际还清所有货款之日止，暂计至起诉之日约为20000元）；2、立即支付拖欠的水泥款160880.52元；3、被告林晓东对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告福建十建建设有限公司辩称，1、原告在履行合同中有违约行为，根据合同约定，原告应当依照被告的要求按时将货物送到被告指定的地点，但是原告没有依照合同约定按时履行义务，造成被告产生了误工等损失。2、原告起诉的金额不符，根据原告提供的结算单里面总金额应当扣除13284.67元。3、水泥单价双方有异议，双方应当重新予以核定。
被告林晓东辩称，与被告福建十建建设有限公司的答辩意见一致，合同约定林晓东是签字确认人，其担保责任是一般担保，债权人应当先向主债务人主张权利，然后才能向林晓东主张权利，因此林晓东不是本案适格的主体，不应当承担还款责任。
原告福建省闽宏建材实业有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：。
证据1、《商品砼加工销售合同》，证明：a、原、被告双方约定由被告提供水泥，原告为被告加工商品砼；b、原、被告双方对于商品砼的单价、结算方式和付款方式等进行了明确约定；c、被告逾期付款按照月息1.5%的标准支付利息。
证据2、商品混凝土结算单，证明2014年5月27日，经原被告双方结算，确认被告尚欠原告货款人民币1872001.8元及水泥473.178吨。
证据3、承诺书，证明被告林晓东对被告十建公司的欠款应当承担连带责任担保。
两被告对原告的上述证据的合法性、真实性和关联性没有异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经以上认证，结合原、被告对案情的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年5月31日，原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建十建建设有限公司签订《商品砼加工销售合同》，约定被告因闽侯旧城改造安置房8标段（1#、2#、3#、5#、6#楼）项目向原告订购商品砼，双方对于被告提供散装水泥由原告加工商品砼的强度、数量、价格、付款方式、交货时间地点、违约责任等进行了约定。其中还明确约定原告根据现场签认的供货单进行汇总，按月编制一式两份的结算单，由被告林晓东签字确认，作为结算依据。林晓东作为被告十建公司的经办人在合同书上签字。合同签订后，原告依约向被告的项目工地提供商品砼。
2014年5月27日，经双方结算，确认被告十建公司共欠原告货款人民币1872001.80元及水泥473.178吨。原告经催讨未果，于2014年8月间向本院提起诉讼，要求被告十建公司偿还货款。本案在审理过程中，被告林晓东于2014年10月21日向原告出具《承诺书》，承诺被告福建十建建设有限公司欠原告货款2019597.65元，其分三次还款如下：2014年12月15日前还款700000元；2015年1月15日前再还款700000元；2015年2月10日前还余款619597.65元，并约定《承诺书》生效条件为原告收到《承诺书》后向法院撤回对被告十建公司的起诉。但被告林晓东在原告撤诉后至今没有履行承诺书约定的代还款义务，故原告诉至本院要求被告十建公司立即支付拖欠的货款1872001.8元及相应的利息（按照合同约定的月息1.5%的标准计算，自2014年6月11日起计至实际还清所有货款之日止）；并要求同时支付拖欠的水泥款160880.52元。被告林晓东对上述款项承担连带偿还责任。
审理中，被告十建公司认为原告诉讼请求的货款1872001.80元应扣除结算单中记载未扣除款项13284.67元后，实际为1858717.13元。原告对此数额表示予以确认。
另二被告主张原告履行合同过程中存在违约造成被告误工损失及对水泥单价的异议没有举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《商品砼加工销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。原告已依约履行了供货义务，被告也应依约还清货款。被告拖欠原告货款1858717.13元和水泥473.178吨经原、被告双方共同确认，本院予以认定。被告陈晓东系讼争合同明确约定为货款结算确认人，其签字确认的数额作为结算依据，故其出具的《承诺书》确认被告十建公司欠原告货款共计2019597.65元，应作为确定被告十建公司拖欠原告473.178吨水泥价款的依据，故本院认定本案讼争的水泥价款应为2019597.65元-1858717.13元=160880.52元。综上，原告诉讼请求被告福建十建建设有限公司支付货款1858717.13元及利息（按照合同约定逾期付款按月利率1.5%的标准计算，自2014年6月11日起计至实际还清之日止）；同时支付拖欠的水泥款160880.52元符合法律规定，本院予以支持。
另，被告林晓东在本案中应承担一般保证责任还是连带保证责任问题。本院认为，我国担保法第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告林晓东对被告福建十建建设有限公司欠原告的货款总额2019597.65元作出由其本人还款的书面承诺中，约定以原告撤回之前对被告十建公司的起诉作为承诺的生效要件，故被告林晓东对其承诺还款的数额担保方式依法应属于连带保证责任，其提出承担一般保证责任的抗辩，本院不予采纳。综上，被告林晓东应对其承诺的数额承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告福建十建建设有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告福建省闽宏建材实业有限公司支付货款1858717.13元及利息（按约定逾期付款月利率1.5%标准计算，自2014年6月11日起计至实际还清之日止）。
二、被告福建十建建设有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告福建省闽宏建材实业有限公司支付水泥款160880.52元。
三、被告林晓东对被告福建十建建设有限公司上述所欠原告的货款2019597.65元承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23223.06元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林敏君
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。