江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1460号
原告:昆山市兴凯胜精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2553号，统一社会信用代码91320583793801720B。
法定代表人:张龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被告:深圳市众联成科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西区福华路3-1号A栋，统一社会信用代码91440300685388713K。
被告：汤胜军，男，汉族，1976年8月11日生，住浙江省江山市市区。
原告昆山市兴凯胜精密模具有限公司（以下简称兴凯胜公司）与被告深圳市众联成科技有限公司（以下简称众联成公司）、汤胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告兴凯胜公司委托诉讼代理人杨前明到庭参加诉讼。被告众联成公司、汤胜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴凯胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令众联成公司、汤胜军连带支付所欠兴凯胜公司货款人民币1047387.7元及逾期利息共计20730元(按中国人民银行同类借款基准年利率4.75%计.自2017年08月28日最后一次付款后至起诉时暂计5个月，实际应计至判决生效之日），并连带承担本案律师费人民币20000元。以上共计人民币1088117.7元；二、众联成公司、汤胜军连带承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：兴凯胜公司与众联成公司有买卖合同关系。众联成公司向兴凯胜公司购买马达，但货款久拖未付。2016年11月14日三方签订《偿还欠款协议书》，确认众联成公司共欠兴凯胜公司货款人民币1400087.7元，从2016年11月底至2017年8月底分10期付清。若有任何一期未付，众联成公司有权就全部未获支付的金额要求众联成公司全部清偿并承担由此而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。汤胜军作为连带保证人对以上欠款及费用承担连带担保责任。若发生争议不能协商解决，由兴凯胜公司所在地法院管辖。《偿还欠款协议书》签订后，几经催讨，众联成公司只支付了352700.00元，至今仍拖欠1047387.70元。兴凯胜公司与众联成公司之间的买卖合同关系真实合法；《偿还欠款协议书》合法有效，对各方都具有法律约束力。兴凯胜公司履行了供货义务，众联成公司未能履行支付货款的义务，构成违约，应当承担继续履行和支付协议约定的相关费用的责任。《中华人民共和国担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。汤胜军作为连带保证人，应当对众联成公司的债务依法承担连带担保责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告众联成公司未作答辩。
被告汤胜军未作答辩。
兴凯胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，众联成公司和汤胜军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对兴凯胜公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：兴凯胜公司与翔菲电子科技（昆山）有限公司（以下简称翔菲公司）存在合作关系。2015年至2016年众联成公司多次向翔菲公司下订单采购马达，实际交易过程中由兴凯胜公司向众联成公司供应上述货物并开具相应的增值税专用发票。2016年11月2日兴凯胜公司与众联成公司、汤胜军签订《偿还欠款协议书》。其中载明：众联成公司通过翔菲公司向兴凯胜公司建立买卖合同关系，向该公司采购马达，由兴凯胜公司为其开具相应的增值税专用发票。现众联成公司共欠兴凯胜公司货款1400087.7元，具体付款方式为：2016年11月、12月，每月底前支付8-10万元；2017年1月、2月，每月底前支付10-12万元；2017年3月底前支付5-8万元；2017年4月至2017年8月每月月底前支付15-20万元。以上计划众联成公司保证按期履行，若有任何一期未按计划支付，兴凯胜公司有权就全部未获支付的金额要求众联成公司一并清偿，并由众联成公司承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师代理费和交通费等。汤胜军个人对以上欠款及费用承担连带保证责任。后众联成公司支付兴凯胜公司货款共计352700元，其中最后一笔款项支付时间为2017年8月25日。之后众联成公司未按约履行付款义务，从而引起本案诉争。兴凯胜公司为本次诉讼与江苏海联海律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案，代理费用为20000元。该所为兴凯胜公司就开具了相应的增值税专用发票。
审理过程中，本院依照兴凯胜公司的申请，对众联成公司位于交通银行深圳龙岗支行的账户443066199018010070440采取了诉讼保全措施。
本院认为：众联成公司、汤胜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。众联成公司与兴凯胜公司就双方之间买卖合同所发生货款支付达成协议，该协议系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。众联成公司自2017年8月份之后未按照合同约定履行付款义务，依合同约定，兴凯胜公司有权就众联成公司未付款款全额主张权利。按该协议确定的众联成公司的未付款金额1400087.7元，扣除之后众联成公司已经支付的352700元，还应支付1047387.7元。
众联成公司未按约定付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。兴凯胜公司主张以1047387.7元为基数自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算兴凯胜公司应当支付的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以确认。
兴凯胜公司为本次诉讼支出律师费20000元，根据合同约定，该款项应当由众联成公司负担，对兴凯胜公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
汤胜军作为连带保证人在协议上签字确认，并明确约定了保证责任的范围，故其应当对众联成公司的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众联成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市兴凯胜精密模具有限公司货款1047387.7元及逾期付款利息损失（以1047387.7元为基数，自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）、律师费20000元。
二、被告汤胜军对被告深圳市众联成科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14594元，减半收取7297元，财产保全费5000元，以上共计12297元，由被告深圳市众联成科技有限公司、汤胜军负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年四月十六日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。