苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初927号
原告：陆莉莉,女,1984年8月26日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：张宽芝,男,1975年7月5日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张进飞(系被告张宽芝兄弟)，即本案第二被告。
被告：张进飞,男,1979年8月3日出生,汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
原告陆莉莉与被告张宽芝、张进飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆莉莉及其委托诉讼代理人罗小泉、计月霏、被告张进飞暨被告张宽芝的委托诉讼代理人、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35593.70元（不含被告张宽芝垫付的医疗费5821.52元）、营养费750元（50元/天×15天）、护理费840元（120元/天×7天）、牙齿维护费22500元（1500元/枚×3枚×5次）、误工费8665元（4188元/月/21.75天×45天）、交通费500元、鉴定费2400元、车损费1875元，共计73123.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日14时15分，被告张宽芝驾驶车辆在五卅路附近倒车时将骑行电动车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，张宽芝负事故的全部责任。原告是根据医生的治疗方案进行的种植牙治疗，烤瓷牙必须把两边的牙磨掉，当时原告两边的牙是松动的，需用钢丝固定，无法做烤瓷牙，故医生建议种植牙。原告有部分牙齿目前是保守治疗，今后可能有后续治疗费，到时再另行主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张宽芝、张进飞辩称，当时我方将车停在大公园旁的走道里，是正常往后倒车，原告直行，电动车速很快，我认为不应该定我方全责；两被告系兄弟关系，被告张宽芝临时借用张进飞的车辆；事故发生后被告张宽芝垫付原告医疗费5821.52元、伙食费144.50元。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生经过我司不清楚，无法确认事发经过，对事故责任无法核实认定；被告车辆在我司投保了交强险及50万商业三者险附不计免赔，事故发生投保期间；我司认为原告牙齿受伤后应使用普通烤瓷牙进行修复，种植牙无必要，故对医疗费中口腔特殊材料15600元、13500元不予认可，剩余部分再扣除15%非医保；鉴定意见中认定烤瓷牙价格为1500元不符合市场行情，应为每颗1200元，故申请对鉴定意见中烤瓷牙的修复费用进行重新鉴定；牙齿维护费没有实际发生，不予认可，如按照鉴定意见书意见，原告主张三枚，应按照三枚计算三次；我司不承担鉴定费；原告应举证其受伤前一年的平均工资，并扣除受伤后实发的工资来认定其误工费；拖车费的关联性不予认可，我司不予承担；对修车费1700元没有异议；营养费认可15天，每天30元；护理费认可7天，每天80元；交通费认可200元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、薪资明细、工资发放银行流水、社保查询明细、劳动合同书、拖车费发票、定损单及维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月21日14时15分，被告张宽芝驾驶苏Ｅ×××××小型客车在五卅路附近倒车时，与原告陆莉莉直行驾驶的电动车撞倒，致原告受伤。2016年1月4日，苏州市公安局姑苏分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张宽芝负事故的全部责任，陆莉莉无责。
2、事故发生当天，原告陆莉莉至苏州市立医院住院治疗，被诊断为面部软组织挫伤、牙外伤，专科检查：上下唇瘀血肿胀，11完全脱位，21、12部分脱位、松动，41牙冠少量缺失，321⊥12牙结扎丝固定，1⊥1种植修复，住院共计13天，支出医疗费共计41415.22元。被告张宽芝垫付原告医疗费5821.52元、伙食费144.50元，合计5966.02元。
3、2017年1月18日，苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期及人数，牙齿的后续治疗及安装费用进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：建议陆莉莉伤后15日予以营养支持，伤后7日予以一人护理，误工期掌握在伤后45日较为合适。被鉴定人陆莉莉左上1、2、3，右上1、2、左下1、2七枚牙齿需行普通烤瓷牙修复，目前每枚普通实用型烤瓷牙价格在1500元左右，一般10年左右需行更换。原告为鉴定支付了鉴定费2400元。
3、张宽芝驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为张进飞，两者系兄弟关系，张宽芝临时借用张进飞的车辆，原告对此表示认可。该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，附加不计免赔率特约险。
4、事故发生前，原告在苏州xxx便利连锁有限公司担任门市店长职务，月工资为3600元。该公司出具的薪资明细中载明，2015年12月、2016年1月、2016年2月，原告因病假扣发工资各为160.76元、1224.83元、367.45元，薪资明细记载的工资发放金额和工资发放银行流水相互对应。
5、原告的电动自行车经人保苏州市分公司定损为1700元。原告另支出拖车费175元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，原告陆莉莉因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告张宽芝负事故的全部责任，原告无责，并无不当，本院予以认定，故被告张宽芝对原告陆莉莉的损失应承担100%的赔偿责任。被告张宽芝、张进飞之间系兄弟关系，事故发生时车辆系借用，原告对此表示认可，本院予以确定。原告陆莉莉因交通事故造成的损失应先由被告人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据商业三者险的保险条款约定由被告人保苏州市分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿，如交强险及商业三者险赔偿仍有不足的，由被告张宽芝按100%的责任比例予以赔偿。
至于事故造成原告陆莉莉的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的修理费1700元，被告均未异议，本院予以认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定原告支出和本次交通事故相关的医疗费为41415.22元。被告太保苏州分公司提出应扣除医疗费中15%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。关于被告太保苏州分公司认为原告不应种植牙，应该做烤瓷牙的意见，本院认为，原告当时牙外伤松动，321⊥12牙结扎丝固定，而烤瓷牙修复需借助旁边牙齿作固定桥，对故原告对1⊥1牙齿进行种植修复的合理性予以认定。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为15天，营养费认定为750元（50元/天×15天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为一人护理7天，本院酌情认定标准为每天100元，护理费认定为700元（100元/天×7天）。
关于误工费，原告提交薪资明细、工资发放银行流水、社保查询明细、劳动合同书等证据，可以证明其事故发生后误工期限内的工资减少情况，本院对其真实性予以认定，误工费计算为1753.04元（160.76元+1224.83元+367.45元）。原告另主张其年终奖损失，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于牙齿修复费用，鉴定意见为原告陆莉莉七枚牙齿需行普通烤瓷牙修复，目前每枚普通实用型烤瓷牙价格在1500元左右，一般10年左右需行更换。被告人保苏州市分公司仅以烤瓷牙价格应为1200元为由申请重新鉴定的意见，理由不充分，本院不予采纳。原告在本案中仅主张三枚牙齿的修复费用，系其自行处分其权利，本院照准，本院综合考虑原告年龄，酌情在本案中认定烤瓷牙更换次数为4次，故牙齿修复费用为18000元（1500元/枚×3枚×4次）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为400元。
关于拖车费，原告已提供相应的票据证明其损失，该支出属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费2400元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。被告太保苏州分公司主张不承担鉴定费，但其未提供证相应依据，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计67293.26元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费41415.22元、营养费750元，合计42165.22元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险32165.22元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费1753.04元、护理费700元、交通费400元、牙齿修复费用18000元，合计20853.04元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有电动车修理费1700元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超出交强险。上述损失由被告人保苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿32553.04元（10000元＋20853.04元＋1700元）。超出交强险赔偿限额的损失及不属于交强险赔偿范围内的鉴定费、拖车费计34740.22元（32165.22元＋2400元＋175元），由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内按100%比例赔偿，故被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿67293.26元（32553.04元＋34740.22元）。被告张宽芝已垫付原告5966.02元，为便于结算，由被告人保苏州市分公司在赔偿款中直接予以返还被告张宽芝，余款61327.24元（67293.26元-5966.02元）赔偿予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆莉莉各项损失合计67293.26元（医疗费41415.22元、营养费750元、误工费1753.04元、护理费700元、交通费400元、牙齿修复费用18000元、电动车修理费1700元、鉴定费2400元、拖车费175元），其中支付原告陆莉莉61327.24元，返还被告张宽芝5966.02元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告陆莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，适用简易程序减半收取814元，由原告陆莉莉负担65元，被告张宽芝负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担387元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱国荣