wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2290号
原告：敬某，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省开封县。
被告：郭某，男，汉族，1955年7月28日生，住河南省开封县。
原告敬某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭审理了此案。原告敬某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬某诉称，被告郭某于2015年6月1日向原告敬某借款5万元，双方口头约定利息为一分五，借款时间随要随还。借款后，被告郭某于2016年11月3日偿还本金2万元，剩余本金和利息至今未还，为维护原告敬某的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告郭某立即偿还借款3万元和利息7800元。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告是街坊关系。2015年6月1日，被告郭某因做生意向原告敬某借款5万元，并为原告敬某出具借条一张，借条载明：“暂借振民现金伍万元。2015年6月1号。”以上借款5万元系原告敬某在其家中向被告郭某现金交付。2016年11月3日，被告郭某在其家中向原告敬某还款2万元，剩余借款2万元，被告郭某至今未还。
以上事实，有当事人陈述及原告敬某提供的被告郭某书写的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告敬某提供的证据能够证明其向被告郭某提供借款5万并已归还2万元的事实存在，故对原告敬某要求被告郭某归还剩余借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，因原告敬某在本案中提供的证据不足以证明原、被告之间约定了利息，故对原告敬某要求被告郭某支付利息7800元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告敬某归还借款30000元。
二、驳回原告敬某要求被告郭某支付利息7800元的诉讼请求。
三、驳回原告敬某的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋金龙
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00203号
原告侯明银，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告强龙，男，1988年2月2日出生，汉族，石泉县云雾山镇政府职员。
原告侯明银与被告强龙民间借贷纠纷一案，原告侯明银于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员张昌勇独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯明银及其委托代理人汪德进到庭参加诉讼，被告强龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯明银诉称，原告与被告平日关系较好，2013年8月25日被告找到原告要求借款，原告出于信任表示同意。当天遂借给被告人民币现金25000元，被告给原告出具借条一张载明：“今借到侯明银现金贰万伍仟元整，付资金占用费每月贰仟元，到月支付，期限四个月。借款人：强龙，2013年8月25日”。但是，借款到期后经原告多次找到被告要求其还本付息，被告总是以各种借口推拖拒不偿还，拖延至今。为保护公民的合法财产权益不受损害，现依据《合同法》相关规定和《民诉法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款现金人民币25000元并从2013年8月25日期支付利息。利率按照银行同期贷款月息四倍计算至付清之日止。诉讼费判被告负担。
被告强龙未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告请求能否得到支持。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份。证明被告借原告钱的事实，到期被告拒不偿还。
根据本案争议焦点，被告未向本院提交证据。
经举证、质证，对原告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年8月25日被告向原告借款25000元，当日原告借给被告人民币现金25000元，被告给原告出具借条一张载明：“今借到侯明银现金贰万伍仟元整，付资金占用费每月贰仟元，到月支付，期限四个月。借款人：强龙，2013年8月25日”。借款到期后拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告借给被告25000元现金的事实清楚，在借条中约定了借款期限及利息，被告应当按照约定偿还本金，约定的利率虽违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，但原告诉请按照银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告强龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯明银本金25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2013年8月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱小莉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢393号
申请执行人林春波，男，1973年5月23日出生，住浙江省温岭市松门镇东门街18号，公民身份号码:332623197305236653。
被执行人杨国均，男，1977年3月22日出生，住浙江省温岭市太平街道岙底胡村白箬溪38号，公民身份号码:332623197703220139。
被执行人陈如增，男，1983年3月28日出生，住浙江省温岭市松门镇小交陈村沿滨路85号，公民身份号码:331081198303286635。
被执行人林君富，男，1973年8月1日出生，住浙江省温岭市城南镇南边村143号，公民身份号码:332623197308010617。
本院在执行申请执行人林春波与被执行人杨国均、陈如增、林君富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第64号
上诉人（原审被告）闫晶，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）黑龙江省康翔经贸有限公司，住哈尔滨市道外区太古街203号。
法定代表人冯伟全，职务总经理。
原审被告肖健，住哈尔滨市南岗区。
上诉人闫晶因与被上诉人黑龙江省康翔经贸有限公司及原审被告肖健买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第574-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫晶于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七�三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫晶撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年六月三日
书 记 员 满婷婷
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初304号之一
原告：天津源泰盛业科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门3005-2室。
法定代表人：潘兰石，总经理。
被告：兆安投资咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号822-2室。
法定代表人：陈传芳。
被告：时春投资咨询服务（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号822-1室。
法定代表人：陈传芳。
被告：陈传芳，男，1955年11月2日出生，香港特别行政区居民，
原告天津源泰盛业科技发展有限公司与被告兆安投资咨询（天津）有限公司、时春投资咨询服务（天津）有限公司、陈传芳合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津源泰盛业科技发展有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津源泰盛业科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津源泰盛业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费36640元，减半收取18320元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 孙长华
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 刘庆良
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初304号
申请人：天津源泰盛业科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科技道南侧新科技园7号楼3门3005-2室。
法定代表人：潘兰石，总经理。
被申请人：兆安投资咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号822-2室。
法定代表人：陈传芳。
被申请人：时春投资咨询服务（天津）有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号822-1室。
法定代表人：陈传芳。
被申请人：陈传芳，男，1955年11月2日出生。
原告天津源泰盛业科技发展有限公司与被告兆安投资咨询（天津）有限公司、时春投资咨询服务（天津）有限公司、陈传芳合同纠纷一案，申请人天津源泰盛业科技发展有限公司于2017年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款320万元。申请人天津源泰盛业科技发展有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津源泰盛业科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兆安投资咨询（天津）有限公司、时春投资咨询服务（天津）有限公司、陈传芳的银行存款3200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初304号申请人：天津源泰盛业科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科技道南侧新科技园7号楼3门3005-2室。法定代表人：潘兰石，总经理。被申请人：兆安投资咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号822-2室。法定代表人：陈传芳。被申请人：时春投资咨询服务（天津）有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号822-1室。法定代表人：陈传芳。被申请人：陈传芳，男，1955年11月2日出生。原告天津源泰盛业科技发展有限公司与被告兆安投资咨询（天津）有限公司、时春投资咨询服务（天津）有限公司、陈传芳合同纠纷一案，申请人天津源泰盛业科技发展有限公司于2017年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款320万元。申请人天津源泰盛业科技发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津源泰盛业科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人兆安投资咨询（天津）有限公司、时春投资咨询服务（天津）有限公司、陈传芳的银行存款3200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  高欢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1252号
一、当事人及其诉讼参与人的基本情况
上诉人(原审原告)：邓建国，居民。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区人民路东方大厦1栋2单元403号。
法定代表人：林泽振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人邓建国因与被上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司(以下简称房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓建国的委托诉讼代理人魏英武、金杰，被上诉人房产公司的委托诉讼代理人周桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院对本案的诉讼时效的起算时间点的认定是错误的。
房产公司辩称，邓建国的起诉已超过诉讼时效期限；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；邓建国的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
邓建国向一审法院起诉请求：房产公司按合同约定向邓建国支付逾期办理房屋产权证的违约金55490元。
一审法院认定事实：邓建国于2010年1月18日与房产公司签订《商品房预售合同》约定：邓建国以总价384019元购买学府家苑第二幢7层701号商品房，房产公司应于2010年6月30日前交房；如因房产公司的责任，邓建国未能在商品房交付之日起的360日内取得房屋所有权证的，如邓建国不退房的，自邓建国应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，房产公司按日计算向邓建国支付全部已付款万分之一的违约金，并于邓建国实际取得房屋所有权证书之日起90日内由房产公司支付。2010年6月30日，房产公司通知邓建国签署物业协议并交付房屋，且在常德市自来水物业服务有限责任公司的业主信息登记表上签字确认。2015年4月13日，房产公司发布通知，通知包括邓建国在内的学府家苑小区业主办理房屋产权证。
一审法院认为，邓建国与房产公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面、适当的履行合同义务。邓建国已支付全部房屋价款。房产公司依合同履行了交房义务，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案并为邓建国办理房屋产权证，构成违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房产公司应承担相应的违约责任。本案争议焦点在于对逾期办理房屋产权证违约金请求权的诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，应当适用普通诉讼时效为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对逾期办理房屋产权证的违约责任进行了明确约定，即自邓建国在商品房交付之日起360日内未能办证便可以行使违约金请求权，从而说明邓建国对逾期办理房屋产权证书违约金请求权的诉讼时效应自2011年6月30日开始起算，而邓建国于2016年1月12日提起诉讼，且未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据，其诉讼请求已经超过诉讼时效，对邓建国要求房产公司支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回邓建国的诉讼请求。案件受理费1200元，由邓建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定2011年6月30日为诉讼时效的起始时间错误。本案诉讼时效的起始时间应为2015年4月13日。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：邓建国的起诉是否超过了诉讼时效？邓建国与房产公司签订的商品房买卖合同约定：房产公司应于2010年6月30日前交房，如因房产公司的责任，邓建国未能在商品房交付之日起的360日内取得房屋所有权证，如邓建国不退房的，自邓建国应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，房产公司按日计算向邓建国支付全部已付款万分之一的违约金。根据合同约定，房产公司应于2011年6月25日为邓建国办理房屋所有权证而未办理，房产公司构成违约，该违约行为应按照合同的约定，由房产公司按日计算向邓建国支付全部已付款万分之一的违约金进行处理。而房产公司于2015年4月13日通知邓建国办理房屋产权证时，邓建国才取得房屋所有权证，即房产公司的违约行为持续到2015年4月13日止，延期1388天。按照合同约定，房产公司于邓建国实际取得房屋所有权证书之日起90日支付违约金，房产公司在2015年4月13日通知邓建国领取房产证时90日内应主动向邓建国支付违约金53302元而未支付。此时邓建国才知道房产公司不按照合同约定支付违约金，侵害了邓建国的权利。邓建国于2016年1月提起诉讼，没有超过二年诉讼时效的规定。邓建国上诉所提“一审法院将2012年6月30日认定为诉讼时效的起始时间错误”的理由成立，本院予以采信。一审法院判决认定邓建国的起诉超过了诉讼期限，并以此为由判决驳回邓建国的诉讼请求是错误的，本院依法予以纠正。根据合同约定，房产公司应于2011年6月25日为邓建国办理房屋产权证，而延迟至2015年4月13日，延期1388天。按照合同约定，房产公司应向邓建国支付违约金53302元(384019元×0.0001×1388天)。故对邓建国要求房产公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持53302元。
综上所述，邓建国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初100号民事判决；
二、常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向邓建国支付逾期办理房屋产权证的违约金53302元；
驳回邓建国的其他诉讼请求。
一审诉费1200元，二审案件受理费1200元，共计2400元，由常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
代理审判员 江 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1892号
申请执行人杨志东，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王毅力，男，1982年2月26日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1892号申请执行人杨志东，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王毅力，男，1982年2月26日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监29号
再审申请人（一审被告）：布某，男，蒙古族，牧民。
被申请人（一审原告）：达某，男，蒙古族，牧民。
一审被告:孟某，男，蒙古族，牧民。
再审申请人布某因与被申请人达某、一审被告孟某借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
布某申请再审称：一审判决把10个月的利息，从借款之日起按本金又计算了利息错误。请求再审本案。
本院认为：经核算，一审判决，并未将借款时尚未发生的10个月的借款利息按本金计算利息.其利息计算均是按实际发生的本金计息，且在法定利率幅度范围内。
综上，布某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回布某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监29号再审申请人（一审被告）：布某，男，蒙古族，牧民。被申请人（一审原告）：达某，男，蒙古族，牧民。一审被告:孟某，男，蒙古族，牧民。再审申请人布某因与被申请人达某、一审被告孟某借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。布某申请再审称：一审判决把10个月的利息，从借款之日起按本金又计算了利息错误。请求再审本案。本院认为：经核算，一审判决，并未将借款时尚未发生的10个月的借款利息按本金计算利息.其利息计算均是按实际发生的本金计息，且在法定利率幅度范围内。综上，布某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回布某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月九日书记员姜鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6335号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告王麟，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈正楼与被告王麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼。被告王麟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称：原被告系朋友，2015年3月6日被告向原告提出借款人民币(以下币种同)40,000元，原告本来想转账给被告，被告提出要现金，在原告办公室通过网银原告转账给被告17,500元，同时给了被告现金20,000元，当场被告出具借据和收据，格式是原告提供的，手写部分是被告写的，手印是被告按的，同时被告向原告出示其身份证，原告进行了复印。给被告的20,000元现金是原告身边的钱。借款到期后被告没有归还，原告催讨未着，故原告诉讼来院。原告诉请：1、判令被告归还借款37,500元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金37,500元为基数，自2015年4月6日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算)。3、诉讼费由被告承担。被告王麟未作答辩。经审理查明：被告于2015年3月6日向原告借款并向原告出具借据、收据。借据主要内容为，今有借款人王麟向出借人沈正楼借款40,000元，于2015年4月5日之前归还，逾期利息按银行同期借款利率的四倍计算。收据主要内容为，王麟今收到沈正楼40,000元。原告表示，借据上写的是40,000元，实际借款是37,500元。中国农业银行交易明细显示，日期XXXXXXXX，付款人沈正楼，收款人王麟，金额－17,500。审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠原告借款37,500元。上述事实，有借据、收据、中国农业银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告以借据、收据、中国农业银行交易明细为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王麟于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币37,500元。二、被告王麟于本判决生效之日起十日内支付原告沈正楼借款逾期利息(以本金37,500元为基数，自2015年4月6日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币737.50元，由被告王麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第619号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
负责人刘俊伟，职务：理事长。
被执行人安阳中原冶金钢铁有限责任公司。
法定代表人王战伟，职务：总经理。
被执行人安阳金冠贸易有限公司。
法定代表人李合信，职务：总经理。
被执行人王战伟。
被执行人王建华，男，汉族，1977年8月25日生。
被执行人王荣彦，男，汉族，1957年9月27日生。
被执行人李合信。
被执行人李芳红，女，汉族，1975年2月5日生。
被执行人韩百华，男，汉族，1955年11月19日生。
被执行人王风林，男，汉族，1956年4月3日生。
被执行人董伟，男，汉族，1973年12月1日生。
被执行人陈力，男，汉族，1978年1月13日生。
被执行人王书青，男，汉族，1974年3月11日生。
被执行人苏会生，男，汉族，1964年3月15日生。
被执行人张秀菊，女，汉族，1965年9月8日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行安阳中原冶金钢铁有限责任公司、安阳金冠贸易有限公司、王战伟、王建华、王荣彦、李合信、李芳红、韩百华、王风林、董伟、陈力、王书青、苏会生、张秀菊借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳中原冶金钢铁有限责任公司、安阳金冠贸易有限公司、王战伟、王建华、王荣彦、李合信、李芳红、韩百华、王风林、董伟、陈力、王书青、苏会生、张秀菊均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第619号
申请执行人王凤江。
被执行人周力民。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第108号民事判决书于2015年6月14日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的240521元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第619号
申请执行人（或申请执行机关）齐齐哈尔市大民中学机械铆焊铸造厂
被执行人齐齐哈尔市黑龙起重设备厂，地址龙沙区新合家园53号楼2单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第192号责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结被执行人齐齐哈尔市黑龙起重设备厂银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年一月十五日
书记员 吴逊光
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第619号
申请执行人（或申请执行机关）齐齐哈尔市大民中学机械铆焊铸造厂。
被执行人齐齐哈尔市黑龙起重设备厂，地址龙沙区。
依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第192号［仲裁裁决书］，于2013年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第192号［仲裁裁决书］
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第619号申请执行人辽源市龙山区工农乡人民政府。法定代表人，许庆武，乡长。被执行人潘玉河，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第1749号判决书，向本院申请执行，在执行中，查明，被执行人暂没有可供执行财产，本案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）龙民初字第1749号判决书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十二月十四日书记员  秦绍方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1944号
原告：马辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：李振卫，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告马辉与被告李振卫其他所有权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告马辉的委托诉讼代理人吴卫兵、被告李振卫到庭参加诉讼。本案于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理，原告马辉及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告李振卫到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月4日第三次公开开庭进行了审理，原告马辉及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告李振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)4万元；2、被告支付原告逾期利息(以4万元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月18日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年始，原告多次借款给被告。至2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，言明“兹由李振卫因生意周转需要向马辉借人民币肆万元整”，并答应尽快归还。至2015年初，原告向被告催讨，但被告予以推脱，不予归还。原告为维护合法债权，故向法院提起诉讼。被告李振卫辩称，不同意原告的所有诉请。系争款项并非原告直接出借给被告。2008年下半年起，被告介绍原告有偿出借钱款给他人，并为借款做担保，所得利息由二人平分。2011年2月左右，原告不再出借钱款。2014年3月8日，经双方对账，原告大约有4万元的借款利息未收到，其中的2万元应归原告所有。除此之外，原告尚有2万元借款本金未收回，原告要求将这笔2万元借款的借条交给被告(但原告后来并未交付)，由被告收取，并将前述2万元利息和这2万元的借款本金合并，被告因此出具本案系争借条。原告为证明其主张提供被告签名的借条一份，被告对该证据的真实性无异议。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年前后相识，随后被告介绍案外借款人向原告借款，被告为借款做担保，所得利息由原、被告平分。2011年2月左右，原告不再出借钱款。原告前后共出借钱款10多万元。2014年3月8日，双方就借款本金和利息进行对账，对完账被告向原告出具本案系争借条。借条载明：“兹由李振卫因生意周转需要向马辉借人民币肆万元整(￥40000元)。借款人：李振卫日期：2014年3月8日”。关于4万元借条的由来，原告主张，原告提供的借款资金有的是以原告名义出借，有的是以被告的名义出借，其中有8万元借款本金已由借款人归还给被告，故原告于2014年3月8日找到被告对账。双方商谈后，确定由被告向原告出具金额为4万元的借条，原告不再向借款人催讨。而被告主张每次收回借款时，原、被告都同时在场，原告所出借的借款本金现已全部收回。2014年3月8日，双方是对借款利息进行对账，发现有大约4万元利息应收而未收，故被告向原告出具了4万元的借条。原、被告对各自的主张均未提供证据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，本案中，根据原、被告双方陈述，双方存在由原告提供借款资金，被告介绍借款人向原告借款，而借款利息由二人平分的合作关系。其次，原、被告之间在合作过程中，就合作关系的建立、合作中的利益分配，以及双方的债权债务关系的确认，均应以能够证明的事实和双方意思表示真实的约定为准；同时，双方各自主张权利或提出抗辩，也应各自就其主张负有举证责任。再次，根据本院采纳的现有证据，2014年3月8日经过对账，由被告向原告出具借条，确认其对原告负有4万元的债务，该份证据在真实性、合法性和有效性上没有瑕疵，故该份借条系双方真实有效意思表示，具有法律约束力。即使双方在该份借条签署前就合作利益分配有过不同的主张，该份借条也应视为双方对彼此债权债务关系有效的重新确认。综上所述，从诚信原则出发，本院认为被告未能就其主张的债权债务关系提出真实、合法、有效的证据，应当按照双方书面约定，支付原告4万元并承担逾期付款的责任，偿付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百三十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李振卫于本判决生效之日起十日内支付原告马辉4万元；二、被告李振卫于本判决生效之日起十日内偿付原告马辉逾期利息(以4万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月18日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李振卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12679号
原告：黄志敏，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李国强，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：崔林君，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路444号。
主要负责人：盛立松。
委托诉讼代理人：洪峰，男，该支公司员工。
原告黄志敏与被告李国强、崔林君、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告黄志敏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志敏撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告黄志敏负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈肖倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初692号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
被告：陈波，男，汉族，1989年11月22日出生，湖南省人，住湖南省湘乡市。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审 判 员 朱令
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 彭铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川20刑抗1号
抗诉机关四川省资阳市人民检察院。
原审被告人黄建斌，男，汉族，1971年9月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住安岳县乾龙乡太星村*组。
原审被告人黄建斌被控犯交通肇事罪一案，安岳县人民法院于2015年7月17日以（2015）安岳刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。四川省资阳市人民检察院于2016年4月1日作出资检公诉审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，对黄建斌量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院认为:现检察机关提供了新的证据证明原判可能有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令四川省安岳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年四月十八日
四川省资阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川20刑抗1号
抗诉机关四川省资阳市人民检察院。
原审被告人黄建斌，男，汉族，1971年9月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住安岳县。
原审被告人黄建斌被控犯交通肇事罪一案，安岳县人民法院于2015年7月17日以（2015）安岳刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。四川省资阳市人民检察院于2016年4月1日作出资检公诉审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，对黄建斌量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院认为:现检察机关提供了新的证据证明原判可能有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令四川省安岳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年四月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第59号
原告神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地神木县大柳塔镇后柳塔村，注册号612722100022422。
法定代表人乔能文，经理。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。
被告山西虎通电力工程有限公司，住所地太原市青年东街13
号29幢14号，注册号140000200046106。
法定代表人赵雅玲，经理。
委托代理人梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人毛林虎，男，该公司员工，住太原市小店区。
原告神木县能文机械吊运服务有限公司与被告山西虎通电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建堂适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告神木县能文机械吊运服务有限公司委托代理人张玉宝、王保庆，被告山西虎通电力工程有限公司委托代理人梁淼、毛林虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神木县能文机械吊运服务有限公司诉称，2012年10月18日原告与被告签订一份《吊装机械施工合同》，约定本合同总包干价为200万元，该合同从2011年10月21日到2011年12月27日，完成总包干价1094000元，后由于被告的原因，该合同终止履行。被告于2011年12月30日付款150000元，2012年6月18日付款100000元，剩余部分为844000元，原告多次要求被告付清部分欠款，但被告以种种理由推脱不予支付。故原告诉至法院请求被告支付吊装机械施工费844000元；给付延期吊装机械施工费的利息（2012年6月19日至2014年3月31日，同期银行贷款利息92675.82元）；本案诉讼费由被告负担。
被告山西虎通电力工程有限公司辩称，我方依约付款，不存在任何违约行为，原告要求被告按照各项费用单价计算工程款，没有任何事实依据，依法不应予支持。原告擅自将施工机械撤离施工现场，导致工程延误，合同无法履行，原告拒不复工，导致被告被迫委托第三方重新施工，给被告造成了巨大的经济损失。原告未向被告提供收款发票，应属违约，原告其他违约行为，亦给被告造成巨大的经济损失。
经审理查明，2012年10月18日原告与被告签订一份《吊装机械施工合同》，项目名称山西雁门关风电场机组及箱变吊装工程，使用地点为山西省代县磨坊乡雁门关风电场。合同约定工期自乙方机械进场具备使用条件之日起，至全部16台风机吊装作业完成之日结束，使用方式及价款，本合同总包价200万元，含机械所需燃油及其他机械消耗的费用，及随车司机的人员工资等一切费用。合同签订后乙方进场，依据每月实际完成的工程量按月支付工程进度款，16台风机吊装完毕，支付至合同规定的金额，支付合同价款时乙方需提供正式发票。合同签订后，原告于2011年10月21日进场至2011年12月7日撤场，原告完成了部分吊装，被告于2011年12月30日付款150000元；于2012年6月18日付款100000元。因双方原因未能按照合同全部履行。
驳回原告神木县能文机械吊运服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《吊装机械施工合同》，不违反相关法律规定，真实有效。原、被告双方均应按合同履行，因合同价款系包干价，首先对于涉案工程量及应当给付工程款的问题，原告在庭审中提出完成了6台风机吊装，但未提供所完成实际工程量的证据,原告仅完成部分风机的卸车和部分倒运工作就离开施工现场，其余工作没有进行。故原告要求被告按照各项费用单价计算工程款，没有事实依据。双方发生争议后导致工程延误，合同无法履行。对于被告支付原告工程款25万元双方均认可。因双方工程未结算,且原告提供的证据不足以证实其按合同约定完工,故对原告主张被告应支付吊装机械施工费及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告神木县能文机械吊运服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费六千五百八十三元由原告神木县能文机械吊运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一四年八月八日
书记员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1729号
原告朱其友。
被告许恒飞。
原告朱其友诉被告许恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱其友到庭参加诉讼，被告许恒飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱其友诉称，2013年6月8日，被告向原告借款1万元，约定利息每月1500元；2013年9月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息每月1000元，原告将款项给付被告，后经原告多次催要，被告一直未归还本金和利息。请求法院判令：一、判令被告归还借款20000元及利息（自借款之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告许恒飞未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、2013年6月8日借条1份，借款金额10000元；
2、2013年9月5日借条1份，借款金额10000元。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对被告所举证据予以认定。
经审理查明，2013年6月8日，被告许恒飞向原告朱其友借款10000元，约定利息每月1500元；2013年9月5日，被告许恒飞向原告朱其友借款人民币10000元，约定利息每月1000元。原告将款项给付被告后，经原告多次催要，被告一直未归还本金和利息。
本院认为，原告朱其友与被告许恒飞之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告许恒飞应及时偿还借款。双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护。原告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许恒飞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒飞于本判决生效后十日内给付原告朱其友借款本金20000元及利息（其中10000元自2013年6月8日起、10000元自2013年9月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告许恒飞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜长安
二〇一四年六月十三日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1729号
原告薛丽丽，女，汉族，1981年2月28日生，住河北省黄骅市。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司，组织机构代码06573509-1，住所地沧州市新华区黄河东路76号。
负责人周晓聚，该公司经理。
委托代理人白荣璞、于超，河北馨铁律师事务所律师。
第三人刘印夺，男，汉族，1980年1月3日生，住河北省黄骅市。
原告薛丽丽与被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法追加刘印夺作为第三人参加诉讼，后组成合议庭，分别于2015年4月14日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告薛丽丽及其委托代理人张树强、被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司的委托代理人于超、第三人刘印夺到庭参加了诉讼；在第二次庭审中原告薛丽丽的委托代理人张树强、被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司的委托代理人于超、第三人刘印夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽丽诉称，原告于2014年1月份在北京亚奥之星汽车服务有限公司购买了奔驰牌汽车一辆，购车价款为398000元，之后原、被告利用已经购买的汽车达成分期购车协议，双方约定，原告在中国工商银行沧州南环支行办理购车分期付款透支业务，透支金额318000元，银行将该款划付给被告，被告在扣除手续费及保证金后应返还原告294150元。后银行将款项划给被告，原告按月向银行还款，但被告却拒不将车款返还给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购车款294150元及利息（自起诉之日起计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司辩称，本案争议车款已由宋华海宋XX向本案第三人进行支付，我公司与原告之间不存在债权债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘印夺述称，宋华海宋XX并未将车款打给我。
经审理查明：原告薛丽丽与第三人刘印夺系夫妻关系。2014年1月份原告在北京亚奥之星汽车服务有限公司购买奔驰牌汽车一辆，购车价款为398000元。之后经中间人宋华海宋XX介绍，原、被告利用已经购买的汽车达成分期购车协议，双方约定，原告在中国工商银行股份有限公司沧州南环支行办理购车分期付款透支业务，透支金额318000元，银行将该款划付给被告，被告在扣除手续费及保证金后应退还原告294150元。后原告在中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支金额318000元，银行将该款打至被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司账户，被告在扣除手续费及保证金后将剩余294150元打至宋华海宋XX账户，宋华海宋XX于2014年3月11日将38万元打至第三人刘印夺账户。被告称宋华海宋XX打给刘印夺的38万元就包括被告应退还原告的294150元贷款，但原告称退还的贷款应由被告直接支付给原告，原告并未同意被告将该款打给宋华海宋XX，第三人刘印夺提交宋华海宋XX于2014年2月14日为其出具的借据一张，证明宋华海宋XX向其借款100万元，称宋华海宋XX打给其的38万元并非贷款，而是宋华海宋XX偿还的借款。被告提交原告（乙方）与被告（甲方）签订的《信用卡汽车分期付款购车协议书》一份，协议第六条内容为：“中国工商银行沧州市南环支行同意贷款后，由甲方的业务人员为乙方垫付贷款金额318000元提车，办理完各种手续后，乙方同意工商银行把乙方的贷款转入甲方在工商银行沧州市南环支行开设的账户中，甲方再把该笔贷款提出，现金归还给乙方或宋华海宋XX。”但原告对该条中的“或宋华海宋XX”字样有异议，认为该字样属于后添，并申请笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎沧（2015）物证鉴字第114号鉴定意见书，认定“或宋华海宋XX”四字与《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的其他字迹不是同一时间书写形成，原告为此花费鉴定费6000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原告与中国工商银行股份有限公司沧州南环支行签订的贷款合同一份、原告的还款明细一份、购车发票一份、行驶证复印件一份、录音及书面整理材料两份、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据一张、被告提交的网上银行电子回单一份、第三人提交的借据一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告利用已购买的汽车达成的分期付款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告已经依约向银行申请了贷款，银行已将该款项打给被告，被告应当在扣除相关费用后返还原告剩余贷款294150元。被告将294150元交付给宋华海宋XX，但其提交的《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的“或宋华海宋XX”字样经鉴定与协议中其他字迹不是同一时间书写形成，据此无法认定原告授权宋华海宋XX领取该费用，虽然宋华海宋XX将38万元打给第三人刘印夺，但宋华海宋XX与刘印夺之间存在其他债权债务纠纷，被告无法证明其打给宋华海宋XX的294150元与宋华海宋XX打给刘印夺的38万元有关，故被告的辩论意见本院不予采纳，被告在无法证明原告授权宋华海宋XX领取剩余贷款的情况下将款项打给宋华海宋XX，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，原告申请鉴定花费鉴定费6000元，该费用应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛丽丽剩余贷款294150元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年11月18日（即立案之日）起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛丽丽垫付的鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，由被告石家庄华银汽车服务有限公司沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1729号
原告王某某。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海乾、被告委托代理人张兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告就冀FF37**车辆在被告处投保了机动车辆保险。2014年3月26日，原告司机袁玉伟驾驶该被保险车辆在高碑店市新固公路汤家营路段由西向东行驶时，因避让其他车辆，掉入路边沟中，致车辆及路边树木损坏。该事故经交警部门认定，原告司机袁玉伟负此次事故的全部责任。因此次事故给原告造成损失57200元，在申请理赔时，原、被告双方产生争议，为此原告诉至本院，请求判令被告立即给付保险理赔款57200元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，同意按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，原告王某某为自己所有的冀FF37**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有交强险及商业险，其中车损险保险金额为256950元，第三者责任险保险金额为500000元，均含不计免赔，保险期间自2013年11月27日起至2014年11月26日止。2014年3月26日，原告司机袁玉伟驾驶该被保险车辆在高碑店市新固公路汤家营路段由西向东行驶时，因避让其他车辆，掉入路边沟中，致车辆及路边树木损坏。该事故经交警部门认定，原告司机袁玉伟负此次事故的全部责任。因此次交通事故，原告支付施救费4500元，车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，损失为47170元，原告为此支出公估费3530元。在交警部门主持下，原告赔偿树木损失2000元。
以上事实，有原告的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、交通事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项必要的、合理的损失。事故发生后，原告支出施救费4500元，有票据为证，被告称数额过高，但是未出示相反的证据佐证，故本院对被告该抗辩理由不予采信。事故给原告车辆造成损失47170元，有原告提供的公估报告为证，被告有异议，称该报告系原告单方委托，数额过高，并且申请重新鉴定，但是未向本院提供足以反驳的证据，故对被告的该重新鉴定申请予以驳回。原告支出公估费3530元，有公估机构的票据为证，该费用是原告为确定事故车辆的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。原告赔偿树木损失2000元，是在交警部门主持下达成的赔偿协议，并且有交警部门的经济赔偿凭证佐证，故原告提出的该项主张，本院予以支持。在庭审中，被告出示由其本公司作出的机动车辆损失情况确认书一份，证实被告的定损数额为28530元，原告有异议，被告自行定损的效力低于原告委托第三方公估公司公估的效力，故对被告的该证据不予认定。综上，被告应赔偿原告的各项费用为57200元（车损47170元＋公估费3530元＋施救费4500元＋树木损失2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王某某各项费用57200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第862号
罪犯张国东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于1995年12月13日作出（1995）红刑初字第309号刑事判决，以被告人张国东犯流氓、故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附带民事赔偿2525.66元（已缴）。该犯于1999年11月23日在监外执行期间脱管，根据法律规定监外执行脱管期应当依法顺延11年3个月5日，现刑期自1995年6月16日至2025年9月20日止。刑期自1995年6月16日起至2025年9月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励十次。
本院认为，罪犯张国东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
：对罪犯张国东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自1995年6月16日起至2024年11月20日止），附带民事赔偿2525.66元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第258号
申请执行人：姜元清
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第258号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月十七日
书记员 胡静娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01344号
原告张香花，居民。
被告刘文德，居民。
原告张香花诉被告刘文德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以�金周转为由向原告借款40000元，并出具借据一张，约定于2013年2月24日前还清。到期后，原告向被告索款，被告久拖不还，现请求判令被告刘文德给付原告款40000元及利息（自2013年2月24日起至判决生效之日止，按照月利率5‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘文德未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告刘文德共计向原告借款40000元，约定于2013年2月24日前还款。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项40000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告刘文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告刘文德于2012年12月26日向原告借款40000元，并出具借据一张，约定于2013年2月24日前还款。经原告多次索要未果，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告刘文德之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告刘文德给付款40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以40000元本金为基数按照月利率5‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告刘文德于本判决生效后十日内给付原告张香花款40000元及利息（自2013年2月25日起至判决生效之日止，按照月利率5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第322号
原告：薛某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：高某某，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第322号
原告：薛秀花，女。
被告：高铁权，男。
本院在审理原告薛秀花与被告高铁权离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛秀花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛秀花负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 越
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3462号
申请人宋良春，男,1971年5月24日生，住本市六合区。
被执行人钱根立,男,1962年12月18日出生,汉族，住本市六合区。
申请人宋良春与被执行人钱根立民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初2117号民事判决书。2017年12月18日原告宋良春向本院申请执行。申请执行标的为人民币177100元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 衡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1646号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：张金华，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张金华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月六日
书记员 丁叶红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初465号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人檀某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人檀某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日，经事先联系，被告人檀某某通过QQ邮箱传递文件的方式，向张某（已判刑）出售公民个人信息，并非法获利人民币120元。经鉴定，涉案个人信息去重后总计39669条。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张某的供述，被告人的邮箱截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、扣押决定书、清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某违反国家有关规定，为牟取非法利益，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人檀某某能认罪认罚，又退缴了其非法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民个人信息，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得人民币一百二十元予以没收。
被告人檀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4158号
原告刘峰。
委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。
被告张银宾。
原告刘峰诉被告张银宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人张金，被告张银宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月29日，被告因做生意急需资金向原告借款，原告于当日转账人民币（以下涉及金额的币种均为人民币）100，000元至被告的银行账户。被告于当日书写了借条和收条，明确于2013年4月28日前归还，但是之后被告迟迟没有归还。原告经多次催讨无着，只能诉至法院，要求被告归还100，000元。
被告张银宾辩称，被告并不认识原告，事实情况是，被告的同学陈泽俊在2013年3月29日向原告要身份证、银行卡以及银行卡的密码，称要去借一笔钱用于归还给另外一笔债务，被告信任陈泽俊，将身份证、银行卡以及银行卡的密码给了陈泽俊。当天晚上，被告去取回身份证、银行卡时，陈泽俊称担心家里人知道自己借钱，要求被告写一张借条和收条给债权人，被告才写了借条和收条，而此时，银行卡里的钱已经被陈泽俊取走。因此，被告没有实际拿到过钱款，不同意归还。
经审理查明，2013年3月29日，被告写下借条一张，言明因生意周转，向原告借款100，000元，并于2013年4月28日前归还。同日，被告写下收条一张，言明收到原告100，000元，同日，原告将100，000元转入被告的银行卡。之后，被告未归还借款，原告催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条和银行转账凭证证明原告和被告之间的借贷关系成立，原告要求被告许俊归还借款，本院应予支持。被告所称钱款系案外人取某，但是未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张银宾应于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款人民币100，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告张银宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年八月八日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4158号
原告刘某。
委托代理人张甲，上海XX律师事务所律师。
被告张乙。
原告刘某诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张甲，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月29日，被告因做生意急需资金向原告借款，原告于当日转账人民币（以下涉及金额的币种均为人民币）100，000元至被告的银行账户。被告于当日书写了借条和收条，明确于2013年4月28日前归还，但是之后被告迟迟没有归还。原告经多次催讨无着，只能诉至法院，要求被告归还100，000元。
被告张乙辩称，被告并不认识原告，事实情况是，被告的同学陈泽俊在2013年3月29日向原告要身份证、银行卡以及银行卡的密码，称要去借一笔钱用于归还给另外一笔债务，被告信任陈泽俊，将身份证、银行卡以及银行卡的密码给了陈泽俊。当天晚上，被告去取回身份证、银行卡时，陈泽俊称担心家里人知道自己借钱，要求被告写一张借条和收条给债权人，被告才写了借条和收条，而此时，银行卡里的钱已经被陈泽俊取走。因此，被告没有实际拿到过钱款，不同意归还。
经审理查明，2013年3月29日，被告写下借条一张，言明因生意周转，向原告借款100，000元，并于2013年4月28日前归还。同日，被告写下收条一张，言明收到原告100，000元，同日，原告将100，000元转入被告的银行卡。之后，被告未归还借款，原告催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条和银行转账凭证证明原告和被告之间的借贷关系成立，原告要求被告许某归还借款，本院应予支持。被告所称钱款系案外人取某，但是未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张乙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币100，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年八月八日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3557号
原告：王某某，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告：魏某某，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，我俩经常口角打仗，我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2007年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚多年，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3557号
原告：王某某，住榆树市。
被告：魏某某，住榆树市。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，我俩经常口角打仗，我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2007年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚多年，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：史哲峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1614号
原告张德文(又名张文德)，男，1966年9月21日出生，汉族,住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县东关长清路口向东200米路南。
被告姚景德，男，1957年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
原告张德文与被告姚景德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告张德文到庭参加诉讼,被告姚景德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日被告向原告借现金2000元，有被告出具的借条为证，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告姚景德未答辩。
本院认为，被告姚景德借原告张德文现金2000元有其出具的欠条为证，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚景德于本判决生效后五日内偿还原告张德文借款2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚景德负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年四月十八日
书记员 李彩华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初714号
原告：韩彦平，女，汉族，个体，1975年11月11日生，住吉林省双辽市。
被告：顾秀全，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘淑珍，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告韩彦平与被告顾秀全、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩彦平到庭参加诉讼，被告顾秀全、刘淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩彦平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款20000.00元及利息16800.00元，合计36800.00元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因经营用款通过朱登春在我处借款20000.00元，约定月息2分，并于2014年9月14日由�被告给我出具20000.00元借据一份。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付，故起诉至贵院要求二被告即时偿还借款20000.00元及利息16800.00元（利息计算至起诉之日），并由二被告承担诉讼费用。
顾秀全未作答辩。
刘淑珍未作答辩。
韩彦平围绕诉讼请求依法提交了欠据、双辽市柳条乡红石村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，顾秀全、刘淑珍共同在韩彦平处借款20000.00元，约定月利2分。上述借款至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：顾秀全、刘淑珍是否共同在韩彦平处借款20000.00元，应否偿还韩彦平借款20000.00元及利息16800.00元，共计�民币36800.00元。顾秀全、刘淑珍共同在韩彦平处借款20000.00元，并约定月利2分的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。经计算，借款本金20000.00元，自2014年9月14日起，按月利2分计算至2018年3月14日，利息款应为16800.00元。现韩彦平要求顾秀全、刘淑珍共同偿还借款本金20000.00元及利息款16800.00元，共计人民币36800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾秀全、刘淑珍共同偿还原告韩彦平借款20000.00元及利息16800.00元。共计人民币36800.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费675元，由被告顾秀全、刘淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年六月五日
书 记 员 ：陈星宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05501号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市。
被告:包新好，男，1977年6月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市。
被告：王细静，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告薛志东、包新好、王细静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告薛志东立即归还原告借款本金400000元，并支付逾期合同利息24378.55元、逾期罚息49600元、逾期复息3950.59元（罚复息从2015年4月21日计算至2016年5月24日）合计477929.14元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告包新好、王细静对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年3月19日，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币400000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告包新好、王细静自愿作为被告薛志东贷款的担保人，对被告薛志东的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。首南支行按约定于当日向被告薛志东发放了贷款400000元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告薛志东在收到400000元贷款后，从2015年4月21日开始产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告薛志东尚欠借款本金400000元，利息24378.55元、罚息49600元、复息3950.59元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告薛志东未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告薛志东返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告包新好、王细静虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告薛志东、包新好、王细静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志东于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金400000元，利息24378.55元、罚息49600元、复息3950.59元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告包新好、王细静对被告薛志东上述第一项的付款义务承担连带责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8469元，减半收取计4234.50元，由被告薛志东、包新好、王细静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05501号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市。被告:包新好，男，1977年6月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市。被告：王细静，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告薛志东、包新好、王细静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告薛志东立即归还原告借款本金400000元，并支付逾期合同利息24378.55元、逾期罚息49600元、逾期复息3950.59元（罚复息从2015年4月21日计算至2016年5月24日）合计477929.14元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告包新好、王细静对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月19日，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币400000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告包新好、王细静自愿作为被告薛志东贷款的担保人，对被告薛志东的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。首南支行按约定于当日向被告薛志东发放了贷款400000元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告薛志东在收到400000元贷款后，从2015年4月21日开始产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告薛志东尚欠借款本金400000元，利息24378.55元、罚息49600元、复息3950.59元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告薛志东未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告薛志东返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告包新好、王细静虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告薛志东、包新好、王细静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志东于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金400000元，利息24378.55元、罚息49600元、复息3950.59元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告包新好、王细静对被告薛志东上述第一项的付款义务承担连带责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8469元，减半收取计4234.50元，由被告薛志东、包新好、王细静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十九日代书记员 杨利波??4???5?
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00525号
申请执行人杨波。
委托代理人李景良，上海市律师事务所律师。
被申请人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人赵卫国，该总经理。
杨波与镇ＸＸ泰铝业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年03月03日作出的（2015）镇经民特字第00001号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月八日
书记员 汪海涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12431号
原告：宗顺卫，男，1969年5月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：蒋永南，男，1965年1月16日生，汉族，住宜兴市。
原告宗顺卫与被告蒋永南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺卫及其委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。被告蒋永南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗顺卫向本院提出诉讼请求：判令蒋永南立即归还宗顺卫借款7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：蒋永南因资金短缺向宗顺卫借款74000元并出具借据一张，言明2011年12月31日前还清，经蒋永南多次催要，蒋永南归还4000元，尚欠7万元，为维护自身合法权益，宗顺卫诉至法院请求支持诉请。
蒋永南未作答辩。
经审理查明，蒋永南曾向宗顺卫借款7.4万元，并于2011年3月14日出具借条一份，载明：“今借宗顺卫现金柒万肆仟元正。3-5年还清”。借款到期后，蒋永南仅还款4000元，余款7万元未能归还，宗顺卫于2017年12月1日诉至法院。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋永南与宗顺卫的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故宗顺卫要求蒋永南归还尚欠借款7万元的主张，于法有据，本院予以支持。蒋永南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对宗顺卫起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
蒋永南应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗顺卫借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由蒋永南负担。该款已由宗顺卫垫付，蒋永南于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宗顺卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 潘妮娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执462号
申请执行人张某，女，1986年8月13日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人杨某，男，1980年12月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人扶养费纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年六月四日
书记员 马 烈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执44号
申请执行人宗晓琴，女，1982年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司。
法定代表人毛鹏程。
申请执行人宗晓琴与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第661号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向宗晓琴支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为4411.49元，执行费50元（未预交）。
执行中，因被执行人目前已歇业，且其法定代表人目前下落不明，本院依法在被执行人被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，在如皋市不动产登记中心查询，未发现南通市贝精灵商业管理有限公司不动产登记信息。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查询到被执行人在中国建设银行、中国民生银行有开户信息，但账户余额均不足解决本案，故未采取措施。未查询到网络银行、车辆等登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第661号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执44号申请执行人宗晓琴，女，1982年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司。法定代表人毛鹏程。申请执行人宗晓琴与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第661号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向宗晓琴支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为4411.49元，执行费50元（未预交）。执行中，因被执行人目前已歇业，且其法定代表人目前下落不明，本院依法在被执行人被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，在如皋市不动产登记中心查询，未发现南通市贝精灵商业管理有限公司不动产登记信息。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查询到被执行人在中国建设银行、中国民生银行有开户信息，但账户余额均不足解决本案，故未采取措施。未查询到网络银行、车辆等登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第661号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘国军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1874号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人阳和平（自报名），出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。2014年12月30日因犯持有伪造的发票罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人阳和平犯持有伪造的发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人阳和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月3日20时许，被告人阳和平携带伪造的发票在本市天河区员村北社大塘南街附近被民警发现并当场抓获，同时从被告人阳和平骑着的自行车车头处缴获广东省地方税收通用定额发票500张（经鉴定，均为假发票，其中壹拾圆面额的共300张，伍圆面额的共200张）。公诉机关认为被告人阳和平的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阳和平对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人阳和平携带500张印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票去到本市天河区员村北社大塘南街附近被公安人员抓获归案。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人阳和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单，发票鉴定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人阳和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳和平无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人阳和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳和平自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的伪造发票予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳和平犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票500张予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴凡宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第62号
被告人李某，女，汉族，1988年3月24日出生。2015年6月11日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月10日16时许，被告人李某利用其给王某某家捎带钥匙的机会，进入本区程桥街道鑫龙花苑XX幢X单元XXX室的王某某家中，窃得共计价值人民币1.1万余元的黄金项链、黄金手链各一条。认为被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 雨