wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执804号
申请执行人：邓祖华，男，1969年11月8日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
被执行人：湖南昂立食品有限公司，住所地：邵阳市大祥区七里坪场内。
法定代表人韩淑萍，该公司负责人。
本院在执行申请人邓祖华和被执行人湖南省昂立食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503执804号案件的执行。
审判长 ：彭晓雨
审判员 ：贺宏斌
审判员 ：李建林
二〇一八年四月三日
书记员 ： 郭 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1764号
申请执行人钱星星，女，汉族，1951年3月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人顾苗林，男，汉族，1956年3月31日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈晓红，女，汉族，1971年7月28日出生，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2718号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾苗林、陈晓红履行执行款人民币1554172.57元，执行费人民币17941.00元。我院于2016年3月9日作出的（2015）杭江商初字第2718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人就还款事宜协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2718号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：徐燕秋
二〇一六年十月十日
异
书 记 员 ：戚陈锴
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审38号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：李树争，男，汉族，1983年12月30日生，住文安县。
2018年4月19日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以李树争对其作出的罚款24000元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2017）02194号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字（2017）02194号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2017）02194号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳美
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初1073号
原告：费昌春，男，汉族，1963年11月22日出生于陕西省白河县。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
被告：卢作凤，女，汉族，1967年9月19日出生于陕西省白河县。
原告费昌春与被告王怀平、卢作凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3100元，由原告费昌春负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄振霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初1073号原告：费昌春，男，汉族，1963年11月22日出生于陕西省白河县。被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。被告：卢作凤，女，汉族，1967年9月19日出生于陕西省白河县。原告费昌春与被告王怀平、卢作凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3100元，由原告费昌春负担。审判员 郑 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 黄振霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01452号
申请执行人张宗英
被执行人张宗位
本院在执行张宗英诉张宗位买卖合同纠纷一案中，因双方正在协商解决中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山
民三初字笫00401号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年六月二日
书记员 王 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1229号
被执行人：张伟，男，1975年9月9日出生于天津市南开区，公民身份号码，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区东马路草场庵东胡同8号。1993年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2006年12月1日刑满释放。2017年11月5日因本案被刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
本院在执行被告张伟刑事涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十四日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审120号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市如城镇解放西路**号。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。
被执行人如皋市奎银家庭农场,地址:如皋市吴窑镇四房社区**组。
经营者袁奎银。
申请执行人于2017年8月24日，对被执行人作出皋环罚字[2017]121号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议和向法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求事项为：1.强制执行皋环罚字[2017]121号行政处罚决定书，责令如皋市奎银家庭农场停止生产,缴纳罚款4.8万元及加处罚款4.8万元合计9.6万元；2.被执行人承担执行费用。本院于同年5月25日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在如皋市吴窑镇四房社区18组从事生猪养殖生产，生猪养殖中产生的养殖粪污从猪舍流出后经化粪池处理后排入北侧约11亩大的鱼塘,鱼塘未做防渗处理,现场取样检测各项指标超标。被执行人自行建设的配套设施不合格,申请执行人于2017年3月14日和6月13日现场执法检查时生猪养殖项目仍在生产。被执行人的行为已违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款、第二款之规定,申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]121号行政处罚决定书，责令被执行人停止生猪养殖场生产；并罚款4.8万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6064号
申请执行人：黄吉元。
申请执行人：石国巧。
被执行人：李峰峰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6064号黄吉元、石国巧诉李峰峰请求确认人民调解协议效力一案中，李峰峰应支付黄吉元、石国巧30000.00元，并承担执行费350.00元。执行过程中，查明被执行人李峰峰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6064号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 单泓斌（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3496号
原告薛爱美，女，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所。
被告念菊花，女，汉族，住平潭县。
被告赵立义，男，汉族，住平潭县。
原告薛爱美因与被告念菊花、被告赵立义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛爱美的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告念菊花、被告赵立义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告念菊花系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告念菊花以需要资金为由，于2015年6月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，约定月利率3%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金20000元及相应利息（按月利率2%从2015年6月10日计至实际还款之日止，暂计至起诉时利息为2000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、户籍登记证明，旨在证明：俩被告的身份信息及夫妻关系。
2、借条1张，内容：“借条，兹向薛爱美借人民币贰万元整（20000）利息每月按3分结算。20156月10日借款人念菊花”，旨在证明：被告念菊花向原告借款并出具借条的事实。
被告念菊花、被告赵立义未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告念菊花系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告念菊花以需要资金为由，于2015年6月10日向原告借款20000元，被告念菊花为此作为借款人捺指印向原告出具借条1张，借条上载明借款金额20000元，利息每月按3分结算。嗣后，原告向俩被告催讨未果。遂成讼。
本院认为，本案原告与被告念菊花之间的有息借贷关系，有被告念菊花向原告出具的借条为证，且被告念菊花未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告念菊花向其借款20000的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告念菊花偿还借款，被告念菊花对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告念菊花偿还借款本金20000元及按月利率2%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告念菊花和被告赵立义的夫妻共同债务，要求被告赵立义对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告念菊花借款是与被告赵立义婚姻关系存续期间的行为，且被告赵立义未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念菊花、被告赵立义应于本判决生效后十日内连带偿付原告薛爱美借款人民币20000元及按月利率2%从2015年6月10日计至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28965号
原告邹琴。
被告黄长壹。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琴到庭参加了诉讼。被告黄长壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月29日与原告签订《邹琴监控工程安装》，双方约定：由被告负责深圳市龙华区**街道**路****号宿舍楼监控工程安装，原告支付工程款10000元。2015年9月3日，原告向被告预付了定金6000元。但之后被告并没有给原告安装监控设备；被告以深圳市*******有限公司的名义签订合同，实际上该公司于2015年5月27日变更为深圳市******有限公司，被告下落不明。2015年10月17日，原告以被告合同诈骗为由向深圳市公安局龙华区油松派出所报案，公安机关分别作了笔录，但未刑事立案。被告以签订合同为名，实际却没有履行合同的意思，被告行为明显属于欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，被告与原告签订的《邹琴监控工程安装》应当依法撤销；同时根据《合同法》第一百一十五条，被告应当向原告双倍返还定金。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2015年8月29日与原告签订的《邹琴监控工程安装》，被告双倍返还原告支付的定金12000元及自2016年9月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2017年10月12日利息为620元）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄长壹未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月29日，原告与被告就监控工程安装签订了一份《协议》，约定：深圳市*****有限公司负责安装原告监控工程，总工程款为10000元，首付60%，工程完工收取40%，售后服务期为一年。该协议中有原、被告签名，未加盖任何印章。2015年9月3日，原告向被告支付监控工程定金6000元，被告出具收款收据，注明了其身份证号码。
庭审中，原告主张双方约定被告于2015年9月5日安装完工。
2015年10月17日，原告以被告未履行合同义务，存在欺诈为由向深圳市公安局油松派出所报案。
另查，2015年5月27日，深圳市******有限公司更名为深圳市******有限公司，法定代表人由被告变更为宋**，股东由被告、黄**变更为肖**、郭**、宋**。
以上事实，有协议、收款收据、报警回执、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提供协议、收款收据、报警回执，以证明其与被告之间存在承揽合同关系，以上证据均有原件，且可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。原、被告签订的监控工程安装协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。原告主张被告存在欺诈行为，对此，原告未能提供相关证据证明，其该项主张，本院不予采信。原告主张撤销协议的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告按约向被告支付了6000元，但被告却未履行协议约定的义务，致使原告不能实现合同目的，被告行为已构成严重违约，原告可以解除协议并要求被告赔偿损失。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及第九十条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，被告出具的收款收据中虽载明收到“监控工程定金款”6000元，但双方协议中仅明确约定“总工程款10000元，首付60%即6000元”，并无定金及违约责任的约定，也无相关补充协议；同时根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。据此，被告收到原告的6000元应系首付款，而非前述法律意义上的定金。综上，被告应返还原告首付款6000元并赔偿利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月3日起计至款项付清之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长壹应于本判决生效之日起五日内向原告邹琴支付人民币6000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率，以人民币6000元为基数，从2016年9月3日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告邹琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58元，由原告邹琴承担25元，被告黄长壹承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一八年一月十日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28965号原告邹琴。被告黄长壹。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琴到庭参加了诉讼。被告黄长壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月29日与原告签订《邹琴监控工程安装》，双方约定：由被告负责深圳市龙华区**街道**路****号宿舍楼监控工程安装，原告支付工程款10000元。2015年9月3日，原告向被告预付了定金6000元。但之后被告并没有给原告安装监控设备；被告以深圳市*******有限公司的名义签订合同，实际上该公司于2015年5月27日变更为深圳市******有限公司，被告下落不明。2015年10月17日，原告以被告合同诈骗为由向深圳市公安局龙华区油松派出所报案，公安机关分别作了笔录，但未刑事立案。被告以签订合同为名，实际却没有履行合同的意思，被告行为明显属于欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，被告与原告签订的《邹琴监控工程安装》应当依法撤销；同时根据《合同法》第一百一十五条，被告应当向原告双倍返还定金。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2015年8月29日与原告签订的《邹琴监控工程安装》，被告双倍返还原告支付的定金12000元及自2016年9月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2017年10月12日利息为620元）；2、诉讼费由被告承担。被告黄长壹未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2015年8月29日，原告与被告就监控工程安装签订了一份《协议》，约定：深圳市*****有限公司负责安装原告监控工程，总工程款为10000元，首付60%，工程完工收取40%，售后服务期为一年。该协议中有原、被告签名，未加盖任何印章。2015年9月3日，原告向被告支付监控工程定金6000元，被告出具收款收据，注明了其身份证号码。庭审中，原告主张双方约定被告于2015年9月5日安装完工。2015年10月17日，原告以被告未履行合同义务，存在欺诈为由向深圳市公安局油松派出所报案。另查，2015年5月27日，深圳市******有限公司更名为深圳市******有限公司，法定代表人由被告变更为宋**，股东由被告、黄**变更为肖**、郭**、宋**。以上事实，有协议、收款收据、报警回执、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告提供协议、收款收据、报警回执，以证明其与被告之间存在承揽合同关系，以上证据均有原件，且可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。原、被告签订的监控工程安装协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。原告主张被告存在欺诈行为，对此，原告未能提供相关证据证明，其该项主张，本院不予采信。原告主张撤销协议的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告按约向被告支付了6000元，但被告却未履行协议约定的义务，致使原告不能实现合同目的，被告行为已构成严重违约，原告可以解除协议并要求被告赔偿损失。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及第九十条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，被告出具的收款收据中虽载明收到“监控工程定金款”6000元，但双方协议中仅明确约定“总工程款10000元，首付60%即6000元”，并无定金及违约责任的约定，也无相关补充协议；同时根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。据此，被告收到原告的6000元应系首付款，而非前述法律意义上的定金。综上，被告应返还原告首付款6000元并赔偿利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月3日起计至款项付清之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长壹应于本判决生效之日起五日内向原告邹琴支付人民币6000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率，以人民币6000元为基数，从2016年9月3日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告邹琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元，由原告邹琴承担25元，被告黄长壹承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一八年一月十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初652号
原告：董朝起，男，1970年3月16出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，男，35岁，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告董朝起诉被告马松利劳务合同纠纷一案中，原告董朝起于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董朝起的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董朝起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董朝起负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月二十日
书记员 张晓晗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2282号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，女，1952年5月28日出生，汉族，住湖南省。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院副检察长王忠卫、检察员雷海峰、被告人胡某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时53分许，被告人胡某某因家庭矛盾至其女儿工作单位本区九亭镇易富路XXX号亭南幼儿园门口，误将被害人赵某停放于上址的牌号为沪AFXX**的轿车当做是其女儿的车辆，持砖头、塑料椅划、砸该车，致使该车车身多处不同程度受损。经鉴定，该车物损为人民币24，592元。当日17时许，被告人胡某某被公安机关抓获。
案发后，被告人胡某某的家属向被害人赵某赔偿了人民币34，240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某某、高某某的证言及辨认笔录、监控录像，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的调取证据通知书、清单、视听资料说明书及相关物品照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失人民币2.4万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人胡某某在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，并在其家属的帮助下赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人建议对被告人胡某某依法从轻和酌情从轻处罚并宣告缓刑的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙溪松
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等十六首歌曲标示在DVD17中，演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案十六首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十六首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等十六首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十六首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十六部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等十六部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6038号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等十六首歌曲标示在DVD17中，演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案十六首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十六首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等十六首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十六首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十六部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等十六部音乐电视作品。二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一六年八月二日书 记 员  邵密密
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韦玲燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦玲燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦玲燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,408.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,408.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8417号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦玲燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦玲燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦玲燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,408.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,408.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1014号
申请执行人梁善立，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人梁善立与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6624元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1014号申请执行人梁善立，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人梁善立与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6624元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1058号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：苏凤艳，女，1976年9月26日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告苏凤艳物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 克
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初708号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执683号
申请执行人：吴静，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广东省中山市东区。
被执行人：高远刚，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人高远刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高远刚名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人高远价值人民币52450元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初533号
原告：吴米军，女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇清政巷**号，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：孟叶斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴米军与被告孟叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴米军到庭参加诉讼，被告孟叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴米军向本院提出诉讼请求：判令被告孟叶斌立即支付货款23400元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告一直有生意往来，但至今被告结欠2015年货款23400元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告孟叶斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的的欠条三份，均系书证原件，形成了完整的证据链，且第三人均质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间素有窗帘买卖业务往来。被告因结欠原告2015年度货款23400元，多次向原告出具欠条，最后一份出具于2017年7月11日的欠条承诺于2017年8月11日之前支付11700元，于2017年9月11日之前支付11700元。因催讨无果，原告诉至本院，请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告孟叶斌陆续向原告吴米军购买窗帘产品的事实清楚，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。现被告结欠原告部分货款的事实清楚，证据充分，至今仍未按约定时间支付价款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，原告要求被告支付价款23400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟叶斌应支付原告吴米军货款23400元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告吴米军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费385元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一八年五月二十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初433号
原告：吴森源，男，汉族，1971年9月22日生，住所地河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尹合琴（系原告吴森源妻子），女，汉族，1975年11月10日生，住所地河南省汝州市。代理权限为特别授权。
被告：丁福全，男，汉族，1973年12月7日生，住所地陕西省镇巴县。
被告：河南誉德贸易有限公司，住所地河南省渑池县。
法定代表人：樊永军，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴森源与被告丁福全、被告河南誉德贸易有限公司（以下简称“誉德公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法于2018年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴森源委托诉讼代理人尹合琴、被告誉德公司委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。被告丁福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森源向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10033.44元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日樊永军将誉德公司的铝石矿巷道掘进工程承包给被告丁福全施工，2015年8月27日上午10时许，原告作为丁福全的雇工，在给丁福全承包的工程作业时被巷道顶板掉落的石块砸伤。事故发生后，原告先后被送到渑池县人民医院、解放军150医院救治，对于前期赔偿问题经过诉讼，被告已经赔偿到位。2017年9月19日原告为取出在前期治疗中存留在体内的固定物，又到解放军150医院接受治疗，共住院7天，花去医疗费6140.44元，根据相关规定，该相关费用被告仍然应当赔偿，为此再次提起诉讼，请求依法判决。
被告丁福全未提交答辩。
被告誉德公司辩称，一、本案原告第一次诉讼已经解决完毕，原告第二次诉讼是重复诉讼。本案原告第一次诉讼已经确定伤残等级，原审判决已经判决了原告的伤残赔偿金等，已经对原告进行了终结性赔偿，现原告再次诉讼明显是重复诉讼。二、原告自身有过错，应承担相应的过错责任。原告是炮工，按照炮工的安全工作要求，原告应该首先排除险情然后才能作业，但原告没有排出险情就直接到工作面作业施工，导致自己被落下的石头砸伤，原告自身有很大的过错责任，原告应自行承担相应的法律责任。原审没有判决原告承担责任，这次依法予以纠正。并扣减折顶原告原审应该自行负担部分。三、答辩人不应承担原告受伤的任何赔偿责任。答辩人河南誉德贸易有限公司与被告丁福全签订的《矿山工程采矿承包合同》第十一条第三款明确规定：如发生所有安全事故由乙方负全责，甲方协调处理。原告是被告丁福全聘用的，被告丁福全应负责原告受伤的经济赔偿责任。答辩人不应承担原告受伤的任何赔偿责任。综上所述，请人民法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求为盼！
本院经审理，认定以下案件事实：2015年6月28日樊永军将誉德公司的铝石矿巷道掘进工程承包给被告丁福全施工，2015年8月27日上午10时许，原告作为丁福全的雇工，在给丁福全承包的工程作业时被巷道顶板掉落的石块砸伤。事故发生后，原告先后被送到医院救治，对于前期赔偿问题经过诉讼，经渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初2401号民事判决书，被告已经赔偿到位。2017年9月19日原告为取出在前期治疗中存留在体内的固定物，又到解放军150医院接受治疗，共住院7天，花去医疗费6140.44元，原告提起诉讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，原告吴森源直接受雇于被告丁福全，从事铝石矿巷道掘进中爆破作业，在作业中被巷道顶板掉落的石块砸伤造成伤害，被告丁福全作为原告的雇主应当承担赔偿责任；发包人河南誉德贸易有限公司未对所发包工程的雇主丁福全的相关资质进行查验，依法应当与雇主丁福全承担连带赔偿责任。
原告吴森源主张的合理费用，本院依法予以确认并支持。
被告丁福全经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
经本院审核，原告由于二次手术造成的损失为：医疗费6140元、住院伙食补助费、营养费420元、护理费581元、误工费1998元、交通费300元，共计9439元。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁福全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴森源医疗费6140元、住院伙食补助费、营养费420元、护理费581元、误工费1998元、交通费300元，共计9439元。
二、被告河南誉德贸易有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴森源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年三月二十日
书记员 董丽萍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执279号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：郭某甲，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人：郭某乙，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初416号民事判决书,责令被执行人郭某甲、郭某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某借款10000元，并承担案件受理费80元、执行费51元。因申请人李某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一八年六月九日
书记员 马 英
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢655号
申请执行人王怀珍，女
被执行人冯五一，男
被执行人罗开容，女
上述申请执行人王怀珍与被执行人冯五一、罗开容民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初6899号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。我院查封了被执行人罗开容名下的房屋，后于2017年10月25日经淘宝网以1241370元价格成交，在扣除银行抵押款及执行费后，申请执行人王怀珍共收到780034.77元，且未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请人1084680.23元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢655号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶心玫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1056号
上诉人（原审被告）：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审被告）：矫晶，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省天台市。
被上诉人（原审原告）：陆泳，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人张骁瑞、矫晶为与被上诉人陆泳民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2206-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案作为民间借贷纠纷，适用一般管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应该由被告所在地或合同履行地人民法院进行管辖。原审法院认定本案的性质为民间借贷纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地法院管辖的规定不适用于本案。3.原审裁定所适用的司法解释，证明合同履行地不在杭州市下城区。原审裁定适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，而该规定不能作为原审法院认定本案应由其管辖的理由。既然最高人民法院明确了接受地为合同履行地，那么本案的被告所在地和合同履行地都不在杭州市下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至被告所在地法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在各方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合陆泳要求张骁瑞、矫晶归还借款及支付利息损失的诉讼请求，陆泳作为要求张骁瑞、矫晶履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，张骁瑞、矫晶的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 方泱文
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1056号上诉人（原审被告）：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：矫晶，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省天台市。被上诉人（原审原告）：陆泳，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市下城区。上诉人张骁瑞、矫晶为与被上诉人陆泳民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2206-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案作为民间借贷纠纷，适用一般管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应该由被告所在地或合同履行地人民法院进行管辖。原审法院认定本案的性质为民间借贷纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地法院管辖的规定不适用于本案。3.原审裁定所适用的司法解释，证明合同履行地不在杭州市下城区。原审裁定适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，而该规定不能作为原审法院认定本案应由其管辖的理由。既然最高人民法院明确了接受地为合同履行地，那么本案的被告所在地和合同履行地都不在杭州市下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至被告所在地法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在各方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合陆泳要求张骁瑞、矫晶归还借款及支付利息损失的诉讼请求，陆泳作为要求张骁瑞、矫晶履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，张骁瑞、矫晶的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年九月八日书 记 员  方泱文??
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执198号
申请人：李倩倩，汉族，住闻喜县
被执行人：赵孟宽，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人李倩倩与被执行人赵孟宽为民间借贷纠纷一案中，被执行人赵孟宽拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人赵孟宽（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一八年二月二十三
襄阳市襄州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初926号
原告襄阳市民发置业有限公司（以下简称民发置业公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇环北路。
法定代表人黄萍，系该公司总经理。
委托代理人程红梅，系该公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告张振龙。
被告陈祖凤。
原告民发置业公司与被告张振龙、陈祖凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员刘玉衡独任审判。2016年6月30日，原告民发置业公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市民发置业有限公司撤回对被告张振龙、陈祖凤的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈洪波
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2054号
申请执行人：尹德铭,住江苏省南京江宁区。
被执行人：北京华夏物联科技有限公司,住北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层,机构代码：91110108MA007ERN3K。
法定代表人：胡雨岚。
本院在执行尹德铭诉北京华夏物联科技有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2017]1101号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：北京华夏物联科技有限公司向尹德铭支付2017年6月至2017年9月工资65000元，应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。因被执行人尹德铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年12月28日通过查控系统查询了被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产信息，北京华夏物联科技有限公司名下无财产信息，无工商信息。
2.2017年12月28日公安部车辆反馈被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无车辆信息。
3本院于2018年1月8日依法向被执行人北京华夏物联科技有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人北京华夏物联科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
4.2018年2月1日本院前往南京市不动产登记中心查询，北京华夏物联科技有限公司名下无不动产信息。
5.本院于2018年2月8日依法将被执行人北京华夏物联科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月14日对北京华夏物联科技有限公司采取限制高消费措施。
6.2018年3月6日本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无银行开户信息。
7.2018年6月1日本院执行人员前往被执行人北京华夏物联科技有限公司住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层调查，公司已搬空。
8.2018年6月12、13日本院电话与申请执行人尹德铭联系，其未接听电话，本院短信告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人尹德铭短信回复表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月十三日
见习书记员 高 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00538号
原告建德市金典贸易有限公司，住所地建德市新安江街道新安路233号。
法定代表人楼泽民。
委托代理人（特别授权）童燕飞，公司员工。
被告汪宝峰。
原告建德市金典贸易有限公司（以下简称金典贸易公司）与被告汪宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金典贸易公司的委托代理人童燕飞到庭参加诉讼，被告汪宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金典贸易公司的诉讼请求为：一、判令被告汪宝峰支付原告金典贸易公司货款人民币11100元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止以尚欠本金4000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以本金7100元按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告汪宝峰向原告金典贸易公司购买“罗麦原液伍瓶”，总价款为4000元。2015年9月27日，被告向原告购买香烟，总价款为7100元，承诺如9月30日不支付货款则按月息五分计算利息。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝峰于本判决生效后十日内支付原告建德市金典贸易有限公司货款人民币11100元，并支付自2016年2月4日起至款清时止的利息（其中4000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中7100元按月利率2%计算）。
本案案件受理费人民币78元，减半收取计39元，由被告汪宝峰负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶晓琳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保563号
钟红：
你申请执行刘涛民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3253号
原告：赵德法，男，1952年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：何爱英，女，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告赵德法诉被告何爱英民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵德法撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月五日
书记员 贺一豪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2610号
原告林凤，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林凤与被告林秋云、李敏强民间借贷纠纷案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤要求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林凤撤回对被告林秋云、李敏强的起诉。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告林凤负担。
审判员 孙国富
二〇一六年七月十二日
书记员 陈吓梅
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2610号原告林凤，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。被告林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。本院受理原告林凤与被告林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案后，被告林秋云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福州市仓山区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告林秋云、李敏强的户籍所在地均在长乐市吴航街道，且被告林秋云未能提供证据证明其经常居住地在福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告林秋云提出的管辖权异议不成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林秋云的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  孙国富二〇一六年四月二十五日书记员  陈吓梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执606号
申请执行人：欧阳惠珍。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平。
申请执行人欧阳惠珍与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告金佳信公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳惠珍偿还借款本金102000元并支付利息（以所欠本金102000元为基数，按月利率1.2%计算，从2016年12月27日计至实际还清欠款之日止）；二、如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月15日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人金佳信公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆、位于黄埔区××沙地东××房产××套。
前述六辆汽车的档案已被查封且下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人债权。前述二十层房产均已被本院以（2016）粤0112财保118号首先查封，且已被上海市静安区人民法院、广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等多家法院轮候查封。在该起纠纷审理阶段，本院已依据申请执行人的保全申请，以（2017）粤0112民初2818号民事裁定轮候查封了301层房产。在执行阶段，本院以（2018）粤0112执606号执行裁定轮候查封了剩余十九层房产。由于前述二十层房产均已被本院另案首先查封，本案申请执行人也非涉案房产的抵押权人，故本院在本案中无权处置前述房产。
申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人金佳信公司对中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称中移动广州分公司）享有到期债权。本院依法向中移动广州分公司送达了执行裁定书、履行到期债务通知书予以执行。该公司向本院提出异议称，因金佳信公司根本违约致使双方合作关系解除，其有权不向金佳信公司退回业务保证金、剩余酬金，并有权要求金佳信公司赔偿损失，故其不应向金佳信公司支付款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，本院不得对中移动广州分公司强制执行。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年4月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执606号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
审 判 员 刘学洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘应彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：梁秀江，沂南县支行科员
被告：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地山东省沂南县玉泉路东段四中东200米。
法定代表人：刘本俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地沂南县城芙蓉路47号（华苑怡景）2楼1层001铺。
法定代表人：周圣忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“邮政银行沂南支行”）与被告临沂美迪家用纺织品有限公司（以下简称“美迪公司”）、刘本俊、山东曼诗兰家用纺织品有限公司（以下简称“曼诗兰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沂南支行委托诉讼代理人梁秀江、被告美迪公司、刘本俊、曼诗兰公司委托诉讼代理人赵西禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98.13433万元、诉前财产保全费5000元、保全担保保险费4000元；2、偿还贷款利息及逾期罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告美迪公司、法定代表人刘本俊与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款额度200万元；曼诗兰公司及刘本俊与原告签订《小企业保证合同》，为借款提供连带责任保证。2017年1月25日，原告将借款200万元发放至刘本俊提供的放款账号，借款期限12个月，年利率4.35%。2018年1月20日，美迪公司逾期未还，特提起诉讼。
美迪公司辩称，我公司是借款人，借款属实，已偿还部分本金，尚剩本金98.13433万元。
刘本俊辩称，我系临沂美迪的法定代表人，我个人不应当承担公司债务，仅承担担保责任。
曼诗兰公司辩称，我公司提供担保情况属实，愿意在担保范围内承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，美迪公司、与邮政银行沂南支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款额度200万元，借款期限12个月，年利率4.35%，逾期利息6.525%，按月付息到期一次还本。同日，曼诗兰公司、刘本俊与邮政银行沂南支行签订《小企业保证合同》，为借款提供连带责任保证。2017年1月25日，邮政银行沂南支行依据贷款借款合同约定及小企业法人授信业务借据，将借款200万元发放至刘本俊提供的放款账号（93×××79）。2018年1月20日，美迪公司逾期未还。2018年3月6日美迪公司偿还本金101.86567万元，尚欠本金98.13433万元及利息（2018年1月20日前的利息已付清）。
本院认为，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮政银行沂南支行已按约履行了发放贷款的义务，美迪公司在借款到期后，理应按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告美迪公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保保险费4000元，因被告庭审认可，本院予以支持。被告刘本俊、曼诗兰公司作为保证人对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告临沂美迪家用纺织品有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金981343.3元及利息（利息自2018年1月20日起按合同约定利率计算至借款偿付之日）；
二、被告刘本俊、山东曼诗兰家用纺织品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告刘本俊、山东曼诗兰家用纺织品有限公司承担保证责任后，可持本判决书向被告临沂美迪家用纺织品有限公司追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13614元，减半收取计6807元，保全费5000元，保全担保保险费4000元，由被告临沂美迪家用纺织品有限公司、刘本俊、山东曼诗兰家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月十八日
书记员 房增慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申323号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川峨胜水泥集团股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段。
法定代表人：熊建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李程波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中天橡胶有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路5号。
法定代表人：王仙春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
再审申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司因与被申请人四川中天橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川峨胜水泥集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阎 涛
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年三月十五日
书记员 何秀芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21851号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姜大宝，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜大宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月12日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜大宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年8月13日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.1元，由被告姜大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初521号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯元全，男，1978年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省营山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人侯元全犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人侯元全及其辩护人廖东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月15日14时46分，被告人侯元全无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人程某（男，河南省邓州市人，殁年42岁）从清溪往樟木头方向行驶，途经东莞市清溪镇XX酒店路段时，因操作不当，车辆失控致使人车倒地，造成程某头部受伤。事故发生后，侯元全驾驶上述摩托车搭载程某回到侯元全的住处。2017年10月16日11时许，程某在该住处内死亡。经鉴定，被害人程某系外伤性硬膜外出血（血肿）致呼吸、循环衰竭死亡。经认定，侯元全对交通事故负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医病理司法鉴定意见等鉴定意见，证人李树南的证言，作案工具无号牌二轮摩托车、驾驶人信息查询结果单等书证，监控录像，被告人侯元全的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人侯元全无视国法，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处侯元全两年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
被告人侯元全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人侯元全具有系疏忽大意造成的严重后果、主观恶性小、情节较轻、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、无前科劣迹、系偶犯初犯等从轻或减轻情节的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯元全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯元全无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯元全犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯元全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人侯元全的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯元全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 赵春瑞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 关开平
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。
地址：唐县光明路。
负责人：张志波，该支行行长。
委托诉讼代理人：高丽惠，该支行员工。
被告：吕占好，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：马兰芬，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：孙双进，男，1970年9月14日出生，汉族，住唐县。
被告孙爱虎，男，1969年9月22日出生，汉族，住唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行（以下简称邮政银行唐县支行）诉被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐县支行的委托诉讼代理人高丽惠到庭参加诉讼，被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吕占好、马兰芬偿还贷款本金76983.06元并承担拖欠贷款利息及罚息3080.96元（暂计算至2017年2月20日）。被告孙双进、孙爱虎承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕占好与被告马兰芬系夫妻关系。被告吕占好于2016年4月19日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，被告孙双进、孙爱虎为连带责任保证人。原告依约发放了贷款，被告吕占好偿还部分贷款本金及利息后，不再偿还贷款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1、四被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明四被告主体身份；2、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、小额贷款额度借款合同各一份，证明四被告借款及担保事实；3、被告吕占好账户余额实时查询表、还款流水详情单各一份，证明还款情况。
被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎未到庭进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕占好与被告马兰芬系夫妻关系。被告吕占好于2016年4月19日与原告邮政银行唐县支行签订了小额贷款额度借款合同，借款80000元，被告马兰芬作为共同借款人在借款合同上签字，被告孙双进、孙爱虎作为担保人在小额贷款联保协议书上签字。原、被告约定正常利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后原告邮政银行唐县支行依约发放了贷款。被告吕占好借款后至2016年12月21日共计偿还部分贷款本金3016.94元及利息6893.82元，后不再偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告吕占好向原告借款，应按约定履行合同规定的义务。被告马兰芬作为被告吕占好的妻子对夫妻共同债务负有连带偿还义务。被告孙双进、孙爱虎作为保证人，应为该笔借款承但连带偿还责任。
综上所述，债务应当清偿，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金76983.06元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定自2016年4月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，给付时扣除已偿还的利息和罚息），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周君慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 和 欢
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县光明路。负责人：张志波，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽惠，该支行员工。被告：吕占好，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住唐县。被告：马兰芬，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住唐县。被告：孙双进，男，1970年9月14日出生，汉族，住唐县。被告孙爱虎，男，1969年9月22日出生，汉族，住唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行（以下简称邮政银行唐县支行）诉被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐县支行的委托诉讼代理人高丽惠到庭参加诉讼，被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吕占好、马兰芬偿还贷款本金76983.06元并承担拖欠贷款利息及罚息3080.96元（暂计算至2017年2月20日）。被告孙双进、孙爱虎承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕占好与被告马兰芬系夫妻关系。被告吕占好于2016年4月19日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，被告孙双进、孙爱虎为连带责任保证人。原告依约发放了贷款，被告吕占好偿还部分贷款本金及利息后，不再偿还贷款。为此诉至法院，请求依法判决。被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1、四被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明四被告主体身份；2、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、小额贷款额度借款合同各一份，证明四被告借款及担保事实；3、被告吕占好账户余额实时查询表、还款流水详情单各一份，证明还款情况。被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎未到庭进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕占好与被告马兰芬系夫妻关系。被告吕占好于2016年4月19日与原告邮政银行唐县支行签订了小额贷款额度借款合同，借款80000元，被告马兰芬作为共同借款人在借款合同上签字，被告孙双进、孙爱虎作为担保人在小额贷款联保协议书上签字。原、被告约定正常利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后原告邮政银行唐县支行依约发放了贷款。被告吕占好借款后至2016年12月21日共计偿还部分贷款本金3016.94元及利息6893.82元，后不再偿还借款本息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告吕占好向原告借款，应按约定履行合同规定的义务。被告马兰芬作为被告吕占好的妻子对夫妻共同债务负有连带偿还义务。被告孙双进、孙爱虎作为保证人，应为该笔借款承但连带偿还责任。综上所述，债务应当清偿，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金76983.06元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定自2016年4月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，给付时扣除已偿还的利息和罚息），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由吕占好、马兰芬、孙双进、孙爱虎连带负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周君慧二〇一七年五月三十一日书记员  和 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4465号
原告：汪灿苗，男，1962年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告：王尧夫，男，1958年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王秋桃，女，1958年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告汪灿苗与被告王尧夫、王秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪灿苗的委托诉讼代理人陈波君到庭参加诉讼，被告王尧夫、王秋桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪灿苗向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同归还原告借款496000元，并支付自2017年5月23日起至实际偿还之日止的利息（以496000元为本金，按年利率6%计算)；2本案诉讼费由两被告承担。后原告在庭审中变更第1项诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款496000元，并支付自2017年6月1日起至实际偿还之日止的利息（以496000元为本金，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2010年开始，被告王尧夫陆续向原告借款。截止2013年2月18日，经双方核对，被告王尧夫共向原告借款496000元，被告王尧夫向原告出具借条一份，载明上述内容。被告王尧夫至今未还相应款项，被告王秋桃作为其妻子，也未承担婚姻关系存续期间的债务。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、婚姻档案摘录各一份。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告王尧夫向原告汪灿苗借款，并于2013年2月18日出具借条一份，载明借款数额为496000元。到期后，经原告催讨，两被告均未归还，故酿讼。
本院认为，原告与被告王尧夫之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应认定为有效，受法律保护。被告王尧夫向原告借款496000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王尧夫归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告王秋桃承担共同还款责任的诉讼请求，该借款数额较大，已超过日常生活需要，且原告未有证据证明该借贷所得款项用于两被告家庭共同生活、经营所需，故对于原告要求被告王秋桃承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王尧夫、王秋桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧夫于本判决生效之日起三日内归还原告汪灿苗借款本金496000元，并支付该款自2017年6月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告汪灿苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告王尧夫负担（限于本判决生效之日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。