江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终94号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世豪，男，1992年10月19日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人刘世豪犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2018）赣0923刑初3号刑事判决。宣判后，刘世豪不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘世豪，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2017年6月13日，被告人刘世豪卖给王某1000元氯胺酮和500元含氯胺酮成分的液体。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，我是2017年5月10日加的刘世豪的微信，当天就转了500元给刘世豪，这是前几天买毒品的钱。6月13日晚上21时8分，我转了1500元钱给刘世豪，在他那里买了3克左右1000元钱K粉，和500元钱开心水。我吸食这些毒品后骂了他说K粉不行。
2、被告人刘世豪的供述与辩解，证实2017年6月13日那晚上，我和王某及他几个朋友在巴厘岛玩，王某叫我帮忙买K粉，我就联系了朋友叫他送了1000元K粉和500元的神仙水到包厢来，我朋友送来后就走了，我就把东西给了王某，王某身上没钱，于是大家凑钱给了我。当时好像给了我1000元。然后大家一起在包厢里玩。
3、王某与刘世豪的微信聊天记录及转账记录，证实2017年6月13日王某转了1500元给刘世豪买毒品，吸后还跟刘世豪说了这次的毒品不行，刘世豪在微信回复说应是水没调好的原故。
（二）2017年8月21日凌晨，被告人刘世豪在上高县城“温馨99”宾馆旁卖给王某500元氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1、王某与刘世豪的微信聊天记录，证实8月21日凌晨1点,王某向刘世豪要过毒品，刘世豪要王某到上次那个地方，他会丢下来。
2、证人王某的证言，证实2017年8月20日晚上,我睡不着觉，就想打点K，于是就打电话给刘世豪，问他有没有K粉，他说现在有事，不好送过去，他现在把K粉装在烟盒里，扔在温馨99宾馆旁边一棵树底下的垃圾桶旁边，叫我自己去拿，然后我就去这个地方找到了这包K粉。刘世豪卖毒品给我肯定会挣钱，我们也没有熟到这么好，有时候他拿过来也会自己吸点。
3、被告人刘世豪的供述与辩解，8月20日晚上，王某睡不着打电话问我有没有K粉，于是我打电话联系了我朋友，我朋友说有，我就又打电话给王某，他说买500元K粉，于是我叫我朋友送了500元K粉放在温馨99酒店旁边饭店前面的草地里，叫他去拿，钱是后来王某给的我现金。
4、指认笔录，刘世豪对其在温馨99附近贩卖给王某毒品犯罪现场的指认。
（三）2017年9月3日晚，被告人刘世豪在上高县城“金莎汇”KTV卖给王某1000元氯胺酮和500元含氯胺酮成分的液体，然后和刘世豪一起吸食毒品，在吸食毒品过程中，被公安机关当场抓获，并从被告人刘世豪身上搜出0.26克氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）上高县公安局扣押清单，证实2017年9月3日从刘世豪身上扣到了0.26克疑似K粉。
（2）上高县公安局行政处罚决定书，证实刘世豪、王某、梁某、毛某2017年9月3日因吸毒被行政处罚。
（3）刘世豪人口信息全项查询，证实被告人刘世豪犯罪时已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，2017年9月3日晚上9点钟左右，我和毛某及两个陪唱的“公主”在金莎汇开好的“奔驰”包厢唱歌，期间我打电话给刘世豪，叫他带点东西过来，然后我通过微信转了1500元给刘世豪，大概10点钟左右，刘世豪带了一小包K粉来，大概2克左右，然后我们大家在包厢里跳舞、吸K粉。刘世豪的微信号是×××，微信名是“与梦周旋”。
（2）证人毛某的证言，证实2017年9月3日晚上，我和王某还有两个朋友一起在金莎汇唱歌时，王某叫了一个男子过来，这个男子来后就拿出了一些K粉放在包厢的茶几上。他便吸食了两路K粉，后面公安就来了把我及这个男子还有包厢内其他人都带到了派出所。
（3）证人梁某的证言，证实2017年9月3日晚上，我和王某等人在金莎汇KTV包厢里玩时，有一个男子进了包厢，后来就看到桌子上放了K粉，应该是这个男子带来的。然后他们就一起吸了K粉，还吸了开心水，然后我们就在包厢里跳舞直到公安来把我们一起抓获。
3、被告人刘世豪的供述与辩解，2017年9月3日晚上8、9点钟的时候，我接到王某的电话，他问我有没有K粉，他在包厢里，想吸点，我说最近比较紧，他叫我帮下忙想下办法，我说好。于是我就出去找，刚好在金色年华旁边碰到“小黑”，我和他聊了下，他说有K，我就打电话给王某，他就用微信转了1500元钱给我，我就帮他买了1000元的K粉和500元的神仙水，然后到包厢和他们一起吸食了。
4、鉴定意见
宜春市公安司法鉴定中心鉴定书，证实从刘世豪身上扣押的物品中含有氯胺酮成分。
5、视听资料
讯问被告人刘世豪的同录光盘，证实讯问程序合法。
原审法院认为，被告人刘世豪违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘世豪系毒品代购，没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪，本院认为，现有的证据均证实系王某提出购买毒品，并通过微信转账给被告人刘世豪，被告人刘世豪再将毒品交付给王某，被告人刘世豪该行为已构成贩卖毒品罪，辩护人认为被告人刘世豪系毒品代购，但现有的证据不足以证实该辩护意见，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为公诉机关指控的第一起事实系被告人刘世豪和王某共同出钱购买毒品共同吸食，不构成贩卖毒品罪，经查，证人王某的证言和双方微信聊天记录可证实是王某向被告人刘世豪购买毒品，且当时被告人刘世豪并未和王某在一起，辩护人认为双方购买毒品一起吸食的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘世豪到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘世豪上诉提出：1、他帮王某买毒品只是代购，没有牟利，不构成贩卖毒品罪。2、2017年6月13日的那起事实中，他与其他人共同出资购买毒品吸食，既不是代购，更不是贩卖。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人刘世豪违反国家毒品管制规定，非法向他人出售毒品氯胺酮三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘世豪上诉提出其系代购而非贩卖的意见。经查，根据王某的陈述及其与刘世豪的微信聊天记录，可以证实王某系向刘世豪购买毒品而非委托代购，并通过微信转账方式支付毒资以获得毒品。故该上诉意见不能成立，不予支持。关于刘世豪上诉提出第一起事实中系共同出资购买毒品吸食的意见。经查，根据王某的陈述此次其向刘世豪购买1500元毒品，根据王某与刘世豪的微信记录显示王某吸后质问刘世豪毒品质量不好，可见双方并非共同出资购买毒品吸食的关系，而系贩卖。故该上诉意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 蕊