黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初534号
原告：张兆忠，男，1960年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：杜谦，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘岩松，男，1975年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。
原告张兆忠与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分司）、刘岩松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆忠及其委托诉讼代理人杜谦、被告中保财险牡分公司的委托诉讼代理人关宇、被告刘岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计128798.72元；2.被告中保财险牡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，被告刘岩松驾驶黑CEXX**号小型普通客车沿中央红超市南侧小路由东向西行驶至东一条路路口左转进入东一条路时，与张兆忠在路口处发生交通事故。事故发生后，原告张兆忠被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为“左胫骨多发性粉碎性骨折，左肘关节损伤。”住院治疗23天，花费医疗费38739.07元。2017年9月26日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具第201701480号道路交通认定书，认定被告刘岩松负事故的全部责任，原告张兆忠无责任。故原告起诉至法院。
被告刘岩松辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告中保财险牡分公司辩称，根据相关法律规定和机动车保险条款的约定，保险责任限额内依法予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张兆忠所举的交通事故认定书、牡丹江市第二人民医院住院病案一份，出院诊断一份，黑龙江省医疗住院费票据一份，黑龙江省医疗门诊票据两份，住院患者住院清单一份，中保财险牡分公司提供的交强险保险单、商业三者险保险单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告张兆忠所举有争议的证据，本院认定如下：
证据三，牡丹江市阳明区阳光社区居委会社区证明一份、牡丹江市东安区一米鸡肉韩式料理连锁店工资证明一份、陪护人张洪伟身份证明一份。意在证明：1.原告在牡丹江居住；2.原告月工资为3000元；3.陪护人为城镇居民，无职业。
被告刘岩松对此份证据无异议。
被告中保财险牡分公司针对社区证明，认为，该证据是社区出具给法律援助中心的，且有效期为15日，已经超出有效期限，因此无法证实原告所要证实的问题。针对误工证明该组证据也请求法庭查明其真实性，对护理人员的身份证复印件无法与原件核实，因此被告认为无法证实是否对原告进行陪护。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。
证据四，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及票据一份。意在证明：1.原告经鉴定为伤残10级，需一人护理60日，误工损失日150日，二次手术费约8000元，司法鉴定费2110元。
被告刘岩松对此份证据无异议。
被告中保财险牡分公司认为根据原告的伤情其不能达到伤残10级，另外护理期限和误工期限过长，二次手术费应以实际发生为准，因此被告认为原告的该份证据不能证明其所要证明的问题。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。
被告刘岩松、中保财险牡分公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日，被告刘岩松驾驶黑CEXX**号小型普通客车沿中央红超市南侧小路由东向西行驶至东一条路路口左转进入东一条路时，与张兆忠在路口处发生交通事故。事故发生后，原告张兆忠被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为“左胫骨多发性粉碎性骨折，左肘关节损伤。”住院治疗23天，花费医疗费38739.07元。2017年9月26日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具第201701480号道路交通认定书，认定被告刘岩松负事故的全部责任，原告张兆忠无责任。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2018年4月16日出具牡回民司鉴[2018]临鉴字第27号司法鉴定意见书，主要内容为：“张兆忠达伤残十级，需壹人护理60日，误工为150日，后期治疗费用8000元或以实际发生合理数额为准。”原告张兆忠支付鉴定费用2110元。原告张兆忠系牡丹江市东安区一米鸡肉韩式料理连锁店服务人员，月工资为3000元，现居住在牡丹江市阳明区阳光社区御景园小区XXX号-
X-XXX室。
另查，2016年11月14日被告中保财险牡分公司为黑CEXX**号车辆投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间内。
再查，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元、城镇居民人均可支配收入25736元。
本院认为，关于被告中保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告中保财险牡分公司为车牌号为黑CEXX**号的肇事车辆承保了交强险、商业三者险，故被告中保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。
关于被告刘岩松是否应对原告张兆忠承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告刘岩松驾驶黑CT54**号车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告张兆忠无责任，被告刘岩松应对原告损失承担民事赔偿责任。
关于各项赔偿数额的确定，本院认为：
1.关于原告主张医疗费38739.07元、后续治疗费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用38739.07元及需后续治疗费8000元，故本院对此数额予以确认；
2.关于原告主张残疾赔偿金51472元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告张兆忠伤残等级为十级，且在城市生活一年以上并于城市收入为主要生活来源，故参照黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元/年计算，本院确认原告张兆忠的残疾赔偿金为51472元(25736元×10%×20年），故本院对此数额予以确认；
3.关于原告主张住院伙食补助费2300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告张兆忠共计住院治疗23天，确认住院伙食补助费为2300元（23天×100元），故本院对此数额予以确认；
4.关于原告主张就医交通费69元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗23天，按每天3元计算交通费为69元，本院对此数额予以确认；
5.关于原告主张护理费9108.65元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元/年计算，确定护理费为9108.65元(55411元/年÷365天×60天×1人），故本院对此数额予以确认；
6.关于原告主张误工费15000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告张兆忠系牡丹江市东安区一米鸡肉韩式料理连锁店服务人员，原告的该项诉讼请求不超过法律保护范围，故本院对该数额予以确认；
7.关于原告主张精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元；
8.关于原告主张鉴定费2110元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认；
综上，原告张兆忠的各项赔偿数额为128798.72元，其中医疗费38739.07元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金51472元、交通费69元、护理费9108.65元、误工费15000元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2110元。中保财险牡分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51472元、交通费69元、护理费9108.65元、误工费15000元、精神抚慰金2000元，共计87649.65元；在商业第三者责任保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费36739.07元、住院伙食补助费2300元、共计39039.07元。被告刘岩松赔偿原告鉴定费用2110元。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张兆忠医疗费10000元、伤残赔偿金51472元、交通费69元、护理费9108.65元、误工费15000元、精神抚慰金2000元，共计87649.65元；在商业第三者责任保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费36739.07元、住院伙食补助费2300元，共计39039.07元。
被告刘岩松于本判决生效后十日内连带赔偿原告张兆忠鉴定费用2110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告刘岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年五月二十五日
书记员 范珊珊