连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初204号
原告中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路9号。
法定代表人李程，董事长。
委托代理人江希才、韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告上海秉承包装材料有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢5258室，
法定代表人张冲冲，总经理。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室，
负责人陈强，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人谭宝兵，该公司法律顾问。
被告江德，1977年11月1日，无固定职业。
被告高宝巨，1955年3月15日。
被告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司，住所地北京市昌平区现邵镇景文屯村南原猪场院内，
法定代表人王宝丽，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，
负责人王然，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局）诉被告上海秉承包装材料有限公司（以下简称上海秉承公司）、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险）、江德、高宝巨、北京杰昌佳宝仓储物流有限公司（以下简称北京物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人韩玉昌、被告上海秉承公司委托代理人崔捷、被告长安保险及平安保险委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告江德、高宝巨、北京物流公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁十九局诉称，2015年10月23日15时许，原告职工韩胜春驾驶鲁L×××××号小客车由东向西行驶至242省道临洪特大桥东侧时，因前方江德驾驶的京A×××××号、津B×××××挂号大货车突然停车，致韩胜春车辆撞入江德车后尾部，抢救无效死亡。事故发生后，经公安机关认定，韩胜春负事故主要责任，艾明负次要责任，江德负事故次要责任，经调解无果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告垫付款，其中死亡赔偿金686920元（34346元＊20年）、丧葬费30891.50元（61783元／2年），精神抚慰金50000元，医药费341573.61元，护理费3199.40元（94.1元＊34天），误工费3199.40元（94.1元＊34天），伙食补助费1020元（30元＊34天），交通费5000元，住宿费22905元，财产损失41021�，评估费2200元，共1187929.90元。首先，被告在交强险限额内承担医药费20000元，死亡赔偿金220000元，财产损失4000元，共计244000元，余额943929.90元，两被告各自承担20%为377571.96元，加上交强险244000元合计为621571.96元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由被告承担。
被告上海秉承公司辩称，被告一在被告二处购买了交强险和限额为100万元的三责险并投保不计免赔。被告一仅同意由被告二在保险限额内承担赔偿责任。
被告长安保险辩称：1.原告单位死亡职工韩胜春的近亲属已就机动车人身损害赔偿一案向贵院提起诉讼，故原告就人身损害部分再行起诉不能成立，退一步讲，单位基于工亡所产生的相关补偿费用也不得再行追偿。2.因原告方死亡驾驶员承担本次事故的主要责任，我司仅应承担原告所有的车辆合理损失的15%的赔偿�任，同时在我司投保的车辆没有投保不计免赔险，因此应当按照责任比例扣除相应的免赔率（次要责任的免赔率为5%）。3.不承担本案的程序性费用。涉案车辆投保了交强险和100万商业三责险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告江德、高宝巨、北京物流公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告平安保险辩称：1.原告单位死亡职工韩胜春的近亲属已就机动车人身损害赔偿一案向贵院提起诉讼，故原告就人身损害部分再行起诉不能成立，退一步讲，单位基于工亡所产生的相关补偿费用也不得再行追偿。2.因原告方死亡驾驶员承担本次事故的主要责任，我司仅应承担原告所有的车辆合理损失的15%的赔偿责任。根据立案中查明被保险车辆的违法未处理情况，请求法庭进一步核实涉案车辆的相关证照及驾驶员的驾驶证是否在合法有效期内，以确定我司是否应当承担保险赔偿责任。3.不承担本案的程序性费用。涉案车辆投保的是交强险和100万元的商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年10月23日15时40分，艾明驾驶沪D×××××号货车沿242省道由西向东行驶至临洪特大桥东侧，车辆的前部与同方向因发生轻微交通事故停在道路上江德驾驶的京A×××××／津B×××××号挂号车的尾部相撞，致艾明当场死亡，同方向行驶韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车的前部又与沪D×××××号车的尾部相撞，致韩胜春受伤，车辆损坏，韩胜春经连云港市第二人民医院抢救后转院至山东省日照市人民医院救助无效于2015年11月25日死亡。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，韩胜春负此事故的主要责任，艾明负次要责任，江德负次要责任。
韩胜春在事故发生�于2015年10月23日至2015年11月18日在连云港市第二人民医院治疗，2015年11月18日至2015年11月25日在山东省日照市人民医院治疗，韩胜春于2015年11月25日抢救无效后死亡。韩胜春共住院34天。
2015年11月30日，连云港正达司法鉴定中心受连云港市公安局交通警察支队开发区大队的委托对韩胜春的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人韩胜春符合严重颅脑损伤合并感染性休克死亡。
另查明，韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车的登记车主为柯有根，实际所有人为中铁十九局，韩胜春为中铁十九局的职工。韩胜春死亡后，中铁十九局集团第一工程有限公司第十二项目管理部（甲方）与韩胜春的家属林玉华及韩颖（乙方）签订了《职工死亡赔偿协议书》，协议书约定如下：一、乙方确认：在本协议签署前，甲方已经承担了韩胜春医疗期间所发生的医疗费、交通费、食宿费、护理费等所有相关费用。二、赔偿金额：甲方同意一次性赔偿乙方（含韩胜春所有有供养关系的亲属）丧葬补助金、所有供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金及其他所有费用共计人民币捌拾万元（800000）。三、乙方确认：乙方及其亲属已明确、知悉韩胜春亡故与甲方牵涉的相关法律和政策规定，除协议第二条款所述金额外，乙方同意不得再就赔偿事宜以任何理由向甲方及单位主张任何赔偿或补偿费；乙方及其亲属同意自愿放弃基于韩胜春死亡所产生的各项权利及所有仲裁、诉讼的权利；乙方同意不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，否则乙方应无条件退还甲方支付的全部金额。四、乙方确认：此项协议签订后，基于韩胜春死亡所产生的所有保险补偿、补助和其他所有社会部门、甲方单位返还的费用，乙方同意不再要求；因韩胜春交通事故产生的�三方赔偿所开支的费用，由甲方承担；乙方了解并同意承担无偿配合甲方办理此条款所述相关手续的义务。协议对其他事宜也作了约定。落款处由中铁十九局集团第一工程有限公司及第十二项目管理部的盖章，林玉华及韩颖的签字及捺印。后中铁十九局通过银行转账的方式向林玉华（账号62×××64）支付80万元。
再查明，林玉华（韩胜春之妻）、韩颖（韩胜春之女）及韩连坤（韩胜春之父）作为原告起诉被告上海秉承公司、长安保险、北京物流公司、高宝巨、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案由我院受理，案号为（2016）苏0703民初448号。三原告的诉讼请求为主张死亡赔偿金及精神抚慰金合计736920元，要求被告赔偿的金额为426768元。
又查明，艾明与上海秉承公司为挂靠关系，上海秉承公司愿意按艾明在本次事故中所负责任承担超出交强险赔偿�围的部分。艾明驾驶的沪D×××××号重型货车在长安保险投保了交强险以及100万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。江德驾驶的京A×××××／津B×××××挂号车，京A×××××号车的登记所有人为北京物流公司，津B×××××挂号车的登记所有人为高宝巨，京A×××××／津B×××××挂号车投保了交强险以及100万元的的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，韩胜春在连云港市第二人民医院及山东省日照市人民医院花费医药费306661.61元。另外，原告提供手写收据七张，证明在住院期间，韩胜春在连云港市康达药业公司分六次购买人血白蛋白共花费14540元，2015年10月23日，在德仁堂大药房购买人血白蛋白花费1000元。原告提供发票�张，证明2015年10月26日，在山东燕喜堂医药连锁有限公司购买药品花费392元，2015年11月16日在连云港康济大药房连锁有限公司购买注射用替加环素花费9880元。原告提供张肖出具的收条一张，证明2015年11月20日，在国药控股鲁南有限公司购买注射用替加环素花费9000元。因上述外购药品均无医嘱证实确需购买人血白蛋白及替加环素，故对外购该两类药品的必要性及真实性无法确认，本院对于外购药品的费用不予支持。
2.住院伙食补助费，原告主张伙补为1020元（34天＊30元），原告该主张未超过法定标准，本院对于住院伙食补助费予以支持1020元。
3.误工费，原告主张误工费用3199.4元（34天＊94.1元），因韩胜春为中铁十九局的职工，其发生事故后误工损失必然产生，故原告主张按照2014年城镇居民可支配收入34346元的标准计算误工损失未超过法律规定，本�对于韩胜春的误工损失予以支持3199.4元。
4.交通费，原告主张交通费5000元，本院认为该费用过高，根据韩胜春住院的天数以及治疗期间转院的情况，对于交通费予以酌定为2000元。
5.丧葬费，原告主张30891.5元（61783元／2），本院参照2014年度在岗职工年平均工资标准61783元计算6个月为30891.5元（61783元／2）。
6.财产损失，原告主张车辆损失41021元，原告提供江苏徽商保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书，该鉴定机构经连云港市公安局交通警察支队开发区大队的委托对原告所有的鲁L×××××号车辆的实际价值评估，该车实际价值为41021元，残值3021元，故原告的车辆损失为38000元（41021元-3021元）。
7.公估费，原告主张2200元，有票据为证，本院予以认定。
8.护理费，原告主张按照2014年城镇居民可支配收入34346元的标准计算34天为3199.4元（34天＊94.1元）。本院认为韩胜春伤情严重，且入院后一直在重症病房由特护人员护理，该护理费包含在医疗费用中，原告主张的该项护理费用未实际发生，故原告主张护理费无事实依据，对原告该主张不予支持。
9.住宿费，原告主张住宿费22905元，该费用为韩胜春亲属来连云港探望时产生的住宿费用。本院认为原告该项主张无法律依据，对原告主张的住宿费不予支持。
10.死亡赔偿金及精神抚慰金，因韩胜春的继承人已经另案起诉本案的被告赔偿该两笔费用，故原告在本案中的两项主张，本院不予支持。
以上1-2项属于医疗费用合计307681.61元，3-5项属于死亡费用合计36090.9元，第6项财产损失费用合计38000元，第7项属于鉴定费用2200元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、《职工死亡赔偿协议书》、公估报告及发票、出入院记录、医疗费发票及清单、死亡医学证明、火化证明、法医鉴定意见书、柯有根出具的声明、被告涉案车辆的驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人的身份证复印件及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。本案中，公安机关事故认定书确认，韩胜春负事故的主要责任，艾明负次要责任，江德负次要责任。本院对于三者的赔偿比例酌定为，韩胜春承担60%的赔偿责任，艾明承担20%，江德承担20%的赔偿责任。韩胜春的损失首先由被告平安保险及长安保险在交强险范围内按比例予以赔偿，超出交强险范围的由平安保险及长安保险在商业三责险范围内按责承担赔偿责任。因本次事故还造成艾明死亡及沪D×××××号车及京A×××××／津B×××××挂号车损坏，故沪D×××××号车投保的长安保险在交强险财产损失中为京A×××××／津B×××××挂号车预留1000元，京A×××××／津B×××××挂号车投保的平安保险在交强险死亡赔偿费用中为艾明预留50000元，在交强险财产损失中为沪D×××××号预留1000元。
根据韩胜春的近亲属与原告中铁十九局签订的《职工死亡赔偿协议书》的内容，原告中铁十九局为韩胜春垫付了医疗费、交通费、食宿费、护理费等，此外，原告赔偿韩胜春的近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金共计80万元。韩胜春的近亲属放弃基于韩胜春死亡所产生的向侵权人主张赔偿的权利，即中铁十九局对其垫付的相关费用有向侵权人行驶追偿的权利。另外，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。故中铁十九局因为职工韩胜春死亡所垫付的费用及支付的工伤保险责任而产生的向第三人追偿的韩胜春人身损害赔�费用包括，医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费，对于死亡赔偿金及精神抚慰金因《职工死亡赔偿协议书》中约定不明确，其该两项赔偿项目具有人身性质不可让与由中铁十九局追偿，故对于中铁十九局在本案中主张的死亡赔偿金及精神抚慰金不予支持。
被告长安保险及平安保险对公估报告不认可，认为该公估由交警部门委托，保险公司未参与，程序违法，要求结合该车辆的实际使用年限并结合12%的折旧率确定涉案车辆的实际价值并按事故责任比例予以分担。因保险公司未提供证据支持或导致对鉴定结论产生合理怀疑，同时保险公司也未申请对原告的车辆进行重新鉴定，故本院对于保险公司的该抗辩不予采信。被告长安保险及平安保险提出的应当扣除15%的非医保用药的辩解主张，因为其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额以及该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。
韩胜春的医疗费用合计307681.61元属于保险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由长安保险及平安保险在交强险医疗费用中分别承担10000元，余款287681.61元（307681.61元-20000元）由长安保险及平安保险分别在商业险中按责承担元57536.32元（287681.61＊20%）。韩胜春的死亡赔偿费用合计36090.9元属于保险合同中约定的死亡、伤残赔偿范围，由长安保险在交强险死亡、伤残赔偿110000元范围内赔偿23352.94元（36090.9元＊11／17），由平安保险在交强险死亡、伤残赔偿范围内（110000元-预留50000元）赔偿12737.96元（36090.9元＊6／17）。韩胜春的财产损失费用合计38000元，由长安保险及平安保险分别在交强险财产损失赔偿限额（2000元-预留1000元）范围内�担1000元，余款36000元（38000元-2000元）由长安保险及平安保险在商业险中按责承担7200元（36000元＊20%）。公估费2200元，因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应当由长安保险及平安保险分别在商业险范围内按责承担440元（2200元＊20%）。即长安保险应当赔偿的数额为99529.26元（10000元＋57536.32元＋23352.94元＋1000元＋7200元＋440元），平安保险应当赔偿的数额为88914.28元（10000元＋57536.32元＋12737.96元＋1000元＋7200元＋440元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中铁十九局集团第一工程有限公司99529.26元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中铁十九局集团第一工程有限公司88914.28元。
案件受理费10020元，由上海秉承公司承担2288元、由江德、高宝巨、北京物流公司连带承担2022元、由原告中铁十九局承担5710元。（因原告已预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10020元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗�际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定�理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
�一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。