wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1302号
原告：叶春兰，女，1951年7月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：徐燕，女，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：梁晨，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告叶春兰诉被告梁晨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春兰的诉讼代理人徐燕、被告梁晨、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故经过及责任认定：2017年5月9日7时26分许，梁晨驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿新华西路由北向南行驶至龙泉大酒店附近，遇叶春兰驾驶电动自行车未经人行横道由东向西横过机动车道，两车相撞，造成叶春兰受伤、两车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，梁晨负事故主要责任，叶春兰负次要责任。
二、伤者的治疗情况：叶春兰受伤后在东南大学附属中大医院住院治疗8天，经诊断为右锁骨骨折、胸腹部外伤、右侧第9肋骨折，出院时医嘱建议避免激烈运动、术后两周拆线等。
三、机动车登记及保险信息：苏Ａ×××××号小型客车归梁晨所有，其向人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险并附加不计免赔率。本案事故发生在前述二个保险期限内。
四、驾驶员与车主关系：本人。
五、垫付款：梁晨垫付医疗费24375.85元。
六、关联案件：无。
七、伤残等级和三期鉴定、定残日期：2017年12月15日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定（南江医司鉴所[2017]临鉴字第409号），叶春兰有一处伤残等级为十级，其误工、护理和营养期分别为120天、60天和60天。
八、财产损失价值评估：无。
九、原告的各项损失费用共十一项，可支持费用合计121413.65元，其中可予保险赔偿的损失为119313.65元，交强险赔偿金额99930.8元：
⑴医疗费27782.85元（含垫付款）。
人保财险南京分公司提出对超过交强险限额的医疗费部分应扣减10%的非医保用药，计1422.6元，梁晨予以同意。
⑵住院伙食补助费400元（按50元/天标准）。
⑶营养费1200元（按20元/天标准）。
⑷护理费，住院期间按100元/天、出院后52天按70元/天标准计发，合计4440元。
⑸交通费300元。
⑹误工费19820元（4955元/月×4个月）。
⑺残疾赔偿金61070.8元（43622元/年×14年×0.1系数）。原告长期居住在城镇区域，按城镇居民对待。
⑻精神抚慰金，鉴于原告自身有过错，支持4000元（优先从交强险中受偿）。
⑼鉴定费2100元。
⑽车辆损失，酌情支持300元。
上述第⑴至⑶项计29382.85元，属于医疗费用赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为1万元；第⑷至⑻项计89630.8元，属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为11万元；第⑽项计300元，属于财产损失项下，不超过对应交强险专项赔偿限额；第⑼项计2100元，不属于保险赔偿范围。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用计97747.8元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项主要是第七项、第九项⑹、⑺目，其他事项双方无争议。保险公司预申请重新鉴定，但未提出足以反驳原鉴定意见的证据，该公司对原告的收入及居住城镇期限有异议，也未提供相应反证反驳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向叶春兰支付交强险赔偿款99930.8元（梁晨的垫付款24375.85元，扣抵其应负担的赔偿款及诉讼费后余20522.25元，由保险公司从前述赔款中扣除并直接给付梁晨）。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向叶春兰支付商业三者险赔偿款14083.68元（19382.85元×80%赔偿比例－1422.6元）。
三、梁晨向叶春兰赔偿3522.6元（已抵扣）。
四、驳回叶春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计414元，由叶春兰负担83元、梁晨负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年四月五日
书记员 马媛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初882号
原告：李恒庆，男，1940年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县,
委托诉讼代理人：李上权，男，1975年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告李恒庆的儿子。
被告：李恒兴，男，1935年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县,
原告李恒庆诉被告李恒兴健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李恒庆于2018年5月21日以与被告李恒兴协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李恒庆在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，属原告李恒庆对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李恒庆负担。
审判员 梁育珠
二〇一八年五月二十一日
书记员 李达荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6487号
原告：宁波天一顺和机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区***室。统一社会信用代码:91330281MA281J873L。
委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。
被告:宁波阿克莱特模具有限公司。住所地：余姚市模具城冶山路***号。统一社会信用代码:913302810538317050。
原告宁波天一顺和机械有限公司与被告宁波阿克莱特模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告宁波天一顺和机械有限公司于2017年7月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波天一顺和机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6487号原告：宁波天一顺和机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区***室。统一社会信用代码:91330281MA281J873L。委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。被告:宁波阿克莱特模具有限公司。住所地：余姚市模具城冶山路***号。统一社会信用代码:913302810538317050。原告宁波天一顺和机械有限公司与被告宁波阿克莱特模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告宁波天一顺和机械有限公司于2017年7月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波天一顺和机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年七月二十六日代书 记员  沈 锞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3519号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。
法定代表人：林晋，经理。
委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州中森制冷工程有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路安泰中心B区6座401单元。
法定代表人：张国钊,总经理。
委托诉讼代理人：刘行星、王玲，福建东岸律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人福州中森制冷工程有限公司（以下简称中森公司）保险合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、黎某伟作为被上诉人聘用的案涉车辆的驾驶员，其有权代表被上诉人就该车辆使用、保养、事故赔偿等相关的事宜与相对人实施民事法律行为，并对被上诉人具有法律约束力。即使被上诉人认为签署《放弃索赔确认书》的行为需单独授权，但黎某伟及被上诉人在事故处理过程中的行为，造成了足以使上诉人相信黎某伟具有代理权的表象，黎某伟的行为构成表见代理，其签署的《放弃索赔确认书》对被上诉人具有法律约束力。二、一审法院在认定事实过程中存在矛盾，一方面认定黎某伟“非车辆被保险人”，其签署的《放弃索赔确认书》无效；另一方面又认定黎某伟请来“帮忙”的驾驶员沈某溪属于保险合同项下约定的“被保险人允许的合法驾驶人员”，认定事实不清。如黎某伟属于本案讼争保险合同项下的被保险人，其签署的《放弃索赔确认书》系对放弃保险金请求权的行使，合法有效；如黎某伟不属于本案讼争保险合同项下的被保险人，那么沈某溪驾驶被保险机动车辆发生事故的行为属于《机动车损失保险》条款中第八条第二款第（8）项的约定，上诉人无须承担赔偿责任。
中森公司辩称，一、驾驶员黎某伟作为被上诉人聘用的司机，其在聚会饮酒后有权委托他人代为驾驶，该情形并非保险合同约定的免责事由。二、车辆驾驶员黎某伟行使的权利应当在驾驶上，对于维修、理赔均需要得到公司的授权。三、车辆驾驶员黎某伟因为重大过错已经与公司解除劳动关系，其作为公司工作人员配合保险公司调查，并不代表有权决定具体涉及金钱的事务，不能构成表见代理。
中森公司向一审法院起诉请求：1.联合保险公司向中森公司支付车辆损失险赔偿金人民币71930.58元。2.本案诉讼费由联合保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，中森公司就公司所有的闽Ａ×××××号车向联合保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔率险等险种，其中车辆损失险的保险金额为312320元，联合保险公司向中森公司出具了保险单，保险期间自2016年9月21日零时起至2017年9月20日二十四时止。黎某伟系中森公司雇佣为被保险车辆闽Ａ×××××号车的驾驶员，2016年10月17日03时许，黎某伟驾驶公司车辆出去聚餐喝酒，喝酒之后黎某伟将车辆交由沈某溪代为驾驶，驾驶员沈某溪驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在仓山消防保障大队路口发生交通事故，造成车辆受损，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，驾驶员沈某溪负有事故全部责任。黎某伟在事故发生后签署《放弃索赔确认书》确认放弃本案损失的索赔。事故发生后，受损车辆经4S店福建中汽南方汽车销售服务有限公司修理，总计修理费赊销账单为71930.58元，中森公司现已实际支付配件及维修费42985元。联合保险公司已向原告支付了5000元的赔偿款。
一审法院认为，中森公司与联合保险公司签订的保险合同符合法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。根据福州市公安局交通警察支队仓山作出的《交通事故认定书》认定，驾驶员沈某溪承担全部赔偿责任，该责任认定一审法院予以采纳。虽然驾驶员沈某溪是中森公司所雇佣的驾驶员黎某伟请来临时帮忙驾驶车辆，但其持有驾驶证，拥有驾驶资格，驾驶车辆未违反法律规定，中森公司对此也无异议，现中森公司向联合保险公司投保了车辆损失险，该车辆出险属于保险范围，因此，联合保险公司应当按合同约定进行理赔，现因中森公司只实际支付配件及维修费42985元，一审法院认定中森公司实际损失为42985元，但应扣除联合保险公司已向中森公司支付了5000元的赔偿款。对联合保险公司提出黎某伟在事故发生后签署《放弃索赔确认书》确认放弃本案损失的索赔抗辩，一审法院认为黎某伟只是中森公司雇佣的驾驶员，非车辆的所有权人，也非车辆的被保险人，其个人作出的《放弃索赔确认书》未得到中森公司授权，因此对中森公司无效，中森公司未放弃赔偿权。联合保险公司提出本起事故存在驾驶员顶包的行为，已涉嫌保险诈骗，但未提交证据证明，一审法院不予采信。
一审法院判决：一、联合保险公司于本判决生效之日起十日内在赔偿中森公司车辆损失37985元；二、驳回中森公司其他诉讼请求。本案诉讼费1598元，适用简易程序减半收取799元，由中森公司负担349元、联合保险公司负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于案外人沈某溪是否是“被保险人允许的合法驾驶人”及中森公司聘请的驾驶员黎某伟签署的《放弃索赔确认书》是否对中森公司具有法律约束力。
根据案涉保单可知被保险人系被上诉人中森公司，而黎某伟作为中森公司雇佣的保险车辆的驾驶员，黎某伟对于保险车辆的保管及使用系其职权范围，其在职权范围内的行为应视为取得了中森公司的授权。本案中，黎某伟在深夜饮酒后无法驾驶车辆的情况下，临时委托具有合法驾驶资格的案外人沈某溪代其驾驶保险车辆，黎某伟虽不是案涉被保险人，但因该委托行为并未超出其职权范围，故沈某溪对保险车辆的驾驶应视为得到了被保险人中森公司的允许，故上诉人关于沈某溪非被保险人允许的合法驾驶人，其依约无需承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。
黎某伟作为车辆驾驶员，在无特别授权的情况下，其职权范围并不包含代被上诉人作出放弃向上诉人索赔的意思表示，虽然其配合保险公司完成对于案涉保险事故的调查，但其作为事故的亲历者，配合调查的行为并不足以认定其取得了代被上诉人处理赔偿事宜的授权，而关于上诉人主张的黎某伟签署《放弃索赔确认书》的行为系经被上诉人法定代表人认可这一事实，因上诉人未能提交证据，本院不予采信。综上分析，上诉人关于黎某伟有权代表被上诉人放弃索赔以及黎某伟的行为构成表见代理的主张不能成立，一审对于黎某伟签署的《放弃索赔确认书》对中森公司不具有法律约束力的认定正确。
综上所述,联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一七年六月六日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 陈金垚
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人裴生，男，1968年5月10日出生，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被黑龙江省鸡东县公安局于2017年5月22日取保候审；本院于2018年1月4日依法决定取保候审。
被告人滕凤文，男，1965年6月5日出生，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被黑龙江省鸡东县公安局于2017年5月23日取保候审；本院于2018年1月4日依法决定取保候审。
被告人苑化庆，男，1960年1月2日出生，住黑龙江省鸡东县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被黑龙江省鸡东县公安局于2017年5月22日刑事拘留；同年5月25日，变更为取保候审。本院于2018年1月4日依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人裴生、滕凤文、苑化庆犯虚开增值税发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年1月24日，变更为普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人裴生、滕凤文、苑化庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，为抵扣税款，被告人裴生让被告人滕凤文联系为其经营的五常市拉林东门煤炭经销部，开具增值税专用发票，滕凤文联系被告人苑化庆帮助开具，苑化庆联系了赵某某（另案处理），赵某某同意以百分之七点五的税点开具发票，后经赵某某在鸡东县鑫盛隆煤炭销售有限公司开具了日期为2015年3月24日的增值税专用发票9张，销货单位是鸡东县鑫盛隆煤炭销售公司，购货单位是五常拉林东门煤炭经销部，发票号分别00098323-00098327、00099688-00099691，税额均为人民币16941.88元，价税合计金额为人民币116600元。赵某某开具发票后，交给苑化庆，滕凤文与苑化庆到五常市拉林镇将发票交给裴生后，裴生将9张发票在五常市国家税务局拉林分局认证，裴生于2015年3月25日支付给苑化庆人民币78000元，支付给滕凤文修车款人民币1000元。苑化庆得款后将人民币78000元交给赵某某。裴生、滕凤文、苑化庆在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，涉税金额为人民币152476.92元。2017年5月22日，裴生被鸡东县公安局抓获，并协助鸡东县公安局将滕凤文抓获。滕凤文被抓获后，协助鸡东县公安局将苑化庆抓获。
上述事实，被告人裴生、滕凤文、苑化庆在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、受案登记表、破案及抓获经过、常住人口基本信息、证明、基本注册信息查询单、五常市市场监督管理局个体工商户档案、税务登记表、金税三期税收管理系统、认证结果清单、记账凭证、黑龙江增值税专用发票、鸡东县鑫盛隆煤炭销售有限公司给五常市拉林镇东门煤炭经销处开具发票明细、中国农业银行银行卡清单、鸡东县公安局扣押决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、工作说明；证人辛某某、焉某某的证言；另案处理的赵某某供述和辩解、被告人裴生、滕凤文、苑化庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴生违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人滕凤文、苑化庆介绍他人虚开增值税专用发票，三被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。裴生、滕凤文、苑化庆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。裴生、滕凤文协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人裴生犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人滕凤文犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人苑化庆犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 刘洪清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁 迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终108号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英伟，男，1968年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，Z公司员工，户籍地天津市南开区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人巩俭锋，男，1980年10月7日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，Z公司员工，户籍地山西省永济市。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吕健，男，1988年6月20日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，Z公司员工，户籍地吉林省辉南县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人邵琼，男，1987年2月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，Z公司员工，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘英伟、巩俭锋、吕健、邵琼犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初2929号刑事判决，对被告人刘英伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人巩俭锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；对被告人吕健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人邵琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘英伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘英伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘英伟、原审被告人巩俭锋、吕健、邵琼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢137号
杭锦旗飞龙汽车销售有限公司：
杭锦旗飞龙汽车销售有限公司申请执行阿拉腾乌拉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗飞龙汽车销售有限公司的申请，依据（2012）杭民二初字第565号民事判决书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2015号
上诉人（原审原告）：姜华，男，1943年4月7日出生，汉族，现住营口市站前区学府路红运广场。
上诉人姜华因与原审被告大石桥市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜华上诉请求：请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1702号民事裁定，按劳动法第十章应给予立案。事实理由：按1990年关于当兵复员转业政策，我原单位共计有4名复员当兵人员，姜长东是第1个复员转业的，民政局调令到单位，不给分配工作，不发工资，（因对我打击报复）关联到我下一代，在姜长东后又有3名复员兵给安排工作开工资。我每年多次找局长无果，我儿姜长毅复员不敢上劳动部门工作，怕受关联，只好自谋职业。原副局长孙维昌在大石桥一手遮天，因我揭发他犯罪材料到营口市检察院，材料转回大石桥，他更对我打击报复，不让我上班工作，停发工资，证据材料已交大石桥市法院立案。2008年我找到市委、市政府二位一把手周大寨、董建国，给予批示才给我儿子分配工作开工资，对1990年至2008年6月前工资一直未给补发，换了几任局长，我多次找也未解决。我经过劳动仲裁，因是在现劳动保障局领导下的劳动仲裁，不给受理，材料交法院。按劳动争议第七十九、八十二条、八十三条，法院应当受理，因我儿子姜长东已病故。
本院认为，因上诉人姜华诉求的“补发工资及待遇”问题不属于人民法院民事案件受理的范围，故原审法院不予受理并无不当。
综上，姜华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年六月四日
书记员 吕晓朦
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第857号
原告：卢倩梅，荷兰籍人，现住荷兰。
委托代理人：岑曦蕾，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李洪艳，户籍地址广州市白云区。
原告卢倩梅诉被告李洪艳相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑曦蕾到庭参加诉讼，被告李洪艳经本院依法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广州市越秀区西华路第一津街38号802房的业权人。2007年年初，被告在没有办理任何报建等合法手续情况下擅自将802房进行改建出租，改变了房屋的布局，加建了两座洗手间，并因铺设排水、排污管道的需要把地板加高近60公分，严重破坏了楼房的结构，造成原告的702房房顶产生了不少的裂痕并常年积水渗漏，同时802房内的电线铺设混乱，有极大的消防安全隐患，由于房顶常年渗漏，原告家中的电线电器多次漏电短路，经常损坏，屋顶及墙体的批荡大面积发黄剥落，为此原告多次与被告联系，但被告均不予理睬，被告的行为严重影响了原告的正常居住生活，侵害了原告的合法权益。故起诉请求法院判令1、被告将广州市越秀区西华路第一津街38号802房违章加建的洗手间等设施全部拆除，恢复原状；2、被告支付原告维修房屋所需要费用23015.7元。
被告没有答辩。
经审理查明：根据粤房地权证穗字第××号房地产权证记载，原告是广州市越秀区西华路第一津街38号702房（建筑面积77.35平方米）的权属人。该房的间隔为一厅两房一厨一厕一阳台。被告是该址802房的权属人。据原告陈述被告于2013年对802房装修后，发现702房东北房间东南墙角及东南房间的北面墙体均有漏水现象。原告于2015年3月31日向本院提起本案诉讼，提出上述请求。
庭审中，原告向本院提供了广州建耀装饰工程有限公司2014年11月20日出具的《工程（预）算表》，记载西华路第一津38号702房全座电线路维修改造及防水补漏、扇灰油漆工程的预算价格为23015.7元。
本案在审理期间，原告向本院提出对越秀区西华路第一津街38号702房的漏水原因进行鉴定的申请。本院依法委托广州市兢业建筑结构技术有限公司对造成涉讼702房屋顶渗漏及裂痕的原因进行鉴定。该公司于2015年11月19日作出了兢业鉴字【2016】第0029号《房屋安全鉴定报告》，该报告记载，702房检查详细情况如下：1、卫生间顶板粉刷层普遍发黄、脱皮；2、大厅北侧顶板普遍有水印，发黄发黑，局部抹灰层开裂，粉刷层起皮、剥落；3、梁侧面多处不规则开裂、局部发黄；4、房1顶板多处点状或不规则水痕，轻微发黄；5、房2顶板梁板交接处有渗水痕迹；6、房2顶板抹灰层多处发黄发黑，东北角明显渗水，平面图5位置抹灰层有一条不规则裂缝；7、房2墙角明显渗水，墙体发黄发黑，顶部到墙脚均受影响；8、南侧阳台排水管与混凝土顶板交接处周边，抹灰层起皮、脱落。802房：1、802房多处抬高地面标高建卫生间及埋设给排水管道；2、南侧阳台东部地面水管外露，水管下方及附近面层有凿损，地面有积水，用水龙头位置墙体潮湿、发霉；3、房1封堵的卫生间门前地面瓷砖破裂、空鼓；4、房屋原设卫生间东墙下部严重渗水发霉；5、北侧阳台北墙下部严重潮湿、发霉。原因分析：1、802房某甲设卫生间东墙下部严重渗水、发霉，且下方702房对应位置的混凝土板灰层受渗水影响发黄、脱皮，表明802房某甲设卫生间防水层老化或存在缺陷，导致802房卫生间用水渗漏到702房；2、802房南阳台东部地面外露水管下方有凿损及积水，墙面有破损发霉，该部位的防水层存在损害或缺陷，阳台用水渗漏到702房；3、802房三个加装的卫生间下方对应的702房顶板及周边区域均有明显的渗水现象或痕迹，是由于802房加装的卫生间抬高地面部分容易形成积水，在防水层存在缺陷失效的情况下，加装卫生间的用水渗漏到702房，鉴定当日可见加装的卫生间已停用，水管已封堵，但702房顶板仍存在渗水，可能原因为加装卫生间埋设的管道或管道接口渗水，管道的渗水在802房地面装饰层串水，并通过混凝土板向下方渗漏；4、根据现场检查，除802房水源，涉案区域未发现其余用水水源，造成702房渗水损坏的渗漏水源来至802房；5、702房顶板检查所记录的裂痕均为抹灰层受渗水影响产生，为装饰层的开裂，结构层未出现开裂。鉴定结论：702房房顶的裂痕及渗漏由802房水源渗漏造成。处理建议：1、对802房抬高地面标高的位置进行原状恢复及把埋设的给排水管道进行拆除封闭；2、对802房某甲设卫生间及南阳台的防水层进行修复；3、对涉案房屋因渗漏造成的损坏进行修缮处理。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。现经鉴定被告擅自改变802房的房屋原规划间隔，建装多个卫生间，导致楼下702房大厅北侧顶板及东北房顶板出现渗漏等现象，对原告房屋造成了损害，影响了原告的正常生活秩序。被告作为802房的产权人，应当承担消除妨碍及赔偿的责任。故对原告要求被告拆除802房某乙的卫生间、恢复房屋原状及支付房屋维修费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪艳自本判决发生法律效力之日起30日内，对广州市越秀区西华路第一津街38号802房抬高地面标高的位置进行原状恢复及把埋设的给排水管道进行拆除封闭，并恢复802房原设的卫生间及修复南阳台的防水层。上述费用由被告李洪艳承担。
二、被告李洪艳自本判决发生法律效力之日起30日内，向原告卢倩梅支付广州市越秀区西华路第一津街38号702房的修缮费用23015.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，鉴定费用8000元，合计共8376元，由被告李洪艳负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内，被告可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民审判员 周跃新
人民审判员 陈遂莞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫翠雯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初4319号
原告:陈鸿旭,男,1989年2月12日出生,汉族,住云南省永善县。
被告:李尧,男,1995年11月19日出生,汉族,住自贡市区。
被告：成都加新汽车技术有限公司，住所地成都市双流区东升成双大道成东加油站后。
负责人：王笳鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福�广场。
负责人：袁寿宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰，公司员工。
被告:刘京金,男,1985年1月10日出生,汉族,住云南省永善县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
原告陈鸿旭与被告李尧、成都加新汽车技术有限公司（以下简称加新公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财险四川公司）、刘京金机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失8327.60元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年8月15日，李尧驾驶川A×××L1车与同向直行的刘京金驾驶并搭载原告等人的普通客车发生碰撞，致车辆受损、原告等人受伤。交警认定李尧承担事故主要责任、刘京金承担事故次要责任。原告现在产生医疗费、误工费等等，据此请求判如所请。
被告李尧、加新公司辩称，李尧系加新公司员工，但事发当天是因私借车辆使用，对交警的最后责任认定无异议，事发后支付原告医疗费2554.40元。车辆在保险公司有交强险以及50万第三者商业险及不计免赔。
被告安盛天平财险四川公司辩称，不认可其原告的误工费期限、标准及护理费标准。
被告刘京金辩称，本次交通事故应当由李尧承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日14时30分许，李尧驾驶川A×××L1号小型轿车往天府新区方向行驶到双流区牧华路华府天骄路段时向左变向时，与同向直向行驶的刘京金驾驶并搭载彭小英、谌天容、赵雪娟及原告陈鸿旭的川A×××02号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损、刘京金、彭小英、谌天容、赵雪娟及原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2017年8月21日出院，医嘱要求休息三周。2017年9月19日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认（2017）第00367号《道路交通事故认定书》认定李尧承担事故全部责任，刘京金及原告陈鸿旭等人不承担事故责任；李尧对前述认定申请了复核，2017年11月1日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第00367A号《道路交通事故认定书》，撤销了前述（2017）第00367号认定，重新认定李尧承担事故主要责任、刘京金承担事故次要责任、原告陈鸿旭等人不承担事故责任。
另查明，原告陈鸿旭治疗及复查伤情共产生医疗费4422元,其中由李尧支付2554.40元。川A×××L1�系加新公司所有，李尧当天因私借用驾驶，该车在安盛天平财险四川公司投保了交强险以及50万第三者商业险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。川A×××02车系刘京金在刘杰处购得、尚未过户，事发当天，刘京金搭载原告陈鸿旭等人共同去参加某项培训活动。本院另案分别认定交通事故伤者赵雪娟的各种损失为582848.42元、谌天容168240.98元、彭小英35844.01元、刘京金8327.40元。诉讼中，原告同意自己承担属刘京金应承担的部分。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致原告陈鸿旭等人受伤，本案当事人对本次交通事故交警部门的责任划分有异议，但其未提供足以反驳本�交通事故交警部门的事实认定的证据，故本院对本次交通事故交警部门最后认定的事实予以确认。对于李尧、刘京金在交通事故中的过错程度,结合本案的事实，本院确定双方按80%∶20%分别承担责任。原告同意自己承担属刘京金应承担的部分，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：4422元；2.住院伙食补助费：原告住院6天，按30元／天计算为180元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按100元／天计算住院护理费为600元；4.交通费：按150元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限计算受伤后至医嘱休息为27天，按2016年服务业人员平均工资计算为2679.14元（27天×36218元／365天）。综上，本院确认原告的损失共计为8031.14元，其中医疗费按15%扣除自费药为663.30元，扣除医疗费自费药外，原告损失为7367.84元。川A×××L1车向安盛天平财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，则本起交通事故受伤的全部伤者的损失，由安盛天平财险四川公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，本院认定原告及刘京金等五人的各种损失共计为803291.95元，则原告在交强险赔偿获赔的额度为12万元×8031.14元／803291.95元＝1199.73元，交强险不足的6168.11元，由安盛天平财险四川公司在商业险内承担80%即4934.49元，其余的1233.62元，由原告自行承担。医疗费自费药663.30元，由原告自行承担331.65元、李尧承担331.65元。综上，原告因交通事故产生的上述损失8031.14元，由原告自行承担1565.27元、安盛天平财险四川公司承担6134.22元、李尧承担331.65元。李尧已支付2554.40元，应退回其2222.75元。此外，安盛天平财险四川公司需支付原告3911.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付原告陈鸿旭交通事故赔偿款3911.47元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付被告李尧交通事故垫付款2222.75元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鸿旭负担5元、被告李尧负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十三日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初4319号原告:陈鸿旭,男,1989年2月12日出生,汉族,住云南省永善县。被告:李尧,男,1995年11月19日出生,汉族,住自贡市区。被告：成都加新汽车技术有限公司，住所地成都市双流区东升成双大道成东加油站后。负责人：王笳鑫，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福�广场。负责人：袁寿宁，公司总经理。委托诉讼代理人：席晓峰，公司员工。被告:刘京金,男,1985年1月10日出生,汉族,住云南省永善县。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。原告陈鸿旭与被告李尧、成都加新汽车技术有限公司（以下简称加新公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财险四川公司）、刘京金机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失8327.60元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年8月15日，李尧驾驶川A×××L1车与同向直行的刘京金驾驶并搭载原告等人的普通客车发生碰撞，致车辆受损、原告等人受伤。交警认定李尧承担事故主要责任、刘京金承担事故次要责任。原告现在产生医疗费、误工费等等，据此请求判如所请。被告李尧、加新公司辩称，李尧系加新公司员工，但事发当天是因私借车辆使用，对交警的最后责任认定无异议，事发后支付原告医疗费2554.40元。车辆在保险公司有交强险以及50万第三者商业险及不计免赔。被告安盛天平财险四川公司辩称，不认可其原告的误工费期限、标准及护理费标准。被告刘京金辩称，本次交通事故应当由李尧承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日14时30分许，李尧驾驶川A×××L1号小型轿车往天府新区方向行驶到双流区牧华路华府天骄路段时向左变向时，与同向直向行驶的刘京金驾驶并搭载彭小英、谌天容、赵雪娟及原告陈鸿旭的川A×××02号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损、刘京金、彭小英、谌天容、赵雪娟及原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2017年8月21日出院，医嘱要求休息三周。2017年9月19日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认（2017）第00367号《道路交通事故认定书》认定李尧承担事故全部责任，刘京金及原告陈鸿旭等人不承担事故责任；李尧对前述认定申请了复核，2017年11月1日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第00367A号《道路交通事故认定书》，撤销了前述（2017）第00367号认定，重新认定李尧承担事故主要责任、刘京金承担事故次要责任、原告陈鸿旭等人不承担事故责任。另查明，原告陈鸿旭治疗及复查伤情共产生医疗费4422元,其中由李尧支付2554.40元。川A×××L1�系加新公司所有，李尧当天因私借用驾驶，该车在安盛天平财险四川公司投保了交强险以及50万第三者商业险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。川A×××02车系刘京金在刘杰处购得、尚未过户，事发当天，刘京金搭载原告陈鸿旭等人共同去参加某项培训活动。本院另案分别认定交通事故伤者赵雪娟的各种损失为582848.42元、谌天容168240.98元、彭小英35844.01元、刘京金8327.40元。诉讼中，原告同意自己承担属刘京金应承担的部分。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致原告陈鸿旭等人受伤，本案当事人对本次交通事故交警部门的责任划分有异议，但其未提供足以反驳本�交通事故交警部门的事实认定的证据，故本院对本次交通事故交警部门最后认定的事实予以确认。对于李尧、刘京金在交通事故中的过错程度,结合本案的事实，本院确定双方按80%∶20%分别承担责任。原告同意自己承担属刘京金应承担的部分，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：4422元；2.住院伙食补助费：原告住院6天，按30元／天计算为180元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按100元／天计算住院护理费为600元；4.交通费：按150元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限计算受伤后至医嘱休息为27天，按2016年服务业人员平均工资计算为2679.14元（27天×36218元／365天）。综上，本院确认原告的损失共计为8031.14元，其中医疗费按15%扣除自费药为663.30元，扣除医疗费自费药外，原告损失为7367.84元。川A×××L1车向安盛天平财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，则本起交通事故受伤的全部伤者的损失，由安盛天平财险四川公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，本院认定原告及刘京金等五人的各种损失共计为803291.95元，则原告在交强险赔偿获赔的额度为12万元×8031.14元／803291.95元＝1199.73元，交强险不足的6168.11元，由安盛天平财险四川公司在商业险内承担80%即4934.49元，其余的1233.62元，由原告自行承担。医疗费自费药663.30元，由原告自行承担331.65元、李尧承担331.65元。综上，原告因交通事故产生的上述损失8031.14元，由原告自行承担1565.27元、安盛天平财险四川公司承担6134.22元、李尧承担331.65元。李尧已支付2554.40元，应退回其2222.75元。此外，安盛天平财险四川公司需支付原告3911.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付原告陈鸿旭交通事故赔偿款3911.47元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付被告李尧交通事故垫付款2222.75元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鸿旭负担5元、被告李尧负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年五月二十三日书记员  王玲丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1384号
申请执行人：张秀芹，住长春市九台区。
申请执行人：李振金，住长春市九台区。
被执行人：宋绍海，住长春市九台区。
被执行人：宋绍军，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张秀芹、李振金与被执行人宋绍海、宋绍军房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张秀芹，李振金办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月十九日
书记员 康帅
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0205行初14号
原告王友，男，1977年12月15月生，汉族，住唐山市。
委托代理人王印明，男，1954年11月23日生，汉族，住唐山市。（系原告之父）
被告唐山市开平区民政局，住所地唐山市。
法定代表人吴建志，该局局长。
委托代理人郑德华，男，1978年3月16日生，汉族，该局副局长。住唐山市。
委托代理人李新兵，男，1974年5月29日生，汉族，该局副局长，住唐山市。
原告王友与被告唐山市开平区民政局恢复最低生活保障金（以下简称低保金）并赔偿损失纠纷一案，原告王友于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人王印明，被告委托代理人郑德华、李新兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年患骨结核病，1988年两次对髌骨、踝骨手术刮骨疗毒未见好转，服用抗结核药无效。因不能工作，2010年政府给原告办理了低保金。2014年双桥镇政府工作人员通知原告，称按区政府规定，残疾人必须符合四级残疾标准才能领取低保金。原告去医院进行伤残等级评定并取得了四级残疾证。但被告却未经通知即取消了原告享受的低保金和孩子的医保卡。请求法院依法判令被告恢复原告的低保金，赔偿损失，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、王友的诊断报告、四级伤残等级证及鉴定费票据；
2、王友就业失业登记证申请登记表；
3、安艳梅（妻子）精神状况的诊疗证明、村委会证明及照片；
4、王雨辰住院费用证明。
以上证据证明其需要享受低保金，及因被告取消原告低保金导致其子王雨辰不能办理医疗保险，报销医疗费用等，这些损失应由被告给予赔偿。
被告唐山市开平区民政局辩称，2014年全区开展城乡低保核查清理工作。双桥镇民政办在核查原告家庭生活状况时发现原告王友和其妻子均在法定劳动年龄内。原告虽有四级残疾，但其平时以卖菜和打零工维持家庭生活。在入户调查中，双桥镇民政办工作人员发现原告家中具有电脑、空调等高档非生活必须品，且其于2012年对房屋进行了装修。双桥镇民政办将对王友的核查材料上报我局。经审核，我局认为王友不符合领取低保金的条件，故停发了王友的低保金。根据《唐山市城乡居民最低生活保障审核审批管理规定》，原告实际生活水平明显高于当地低保标准。其有能力购买非生活必须的高档电器和装修房屋，故不属于符合领取低保金的条件。其次，根据《唐山市农村居民最低生活保障暂行办法》规定，原告2010年领取低保金时尚未婚。婚后其妻具有劳动能力。根据有关规定的方法计算，原告的月收入应为642元，其妻按2012年农民人均收入标准计算为856元，合计家庭月收入为1498元。原告一家三口月生活标准高于人均最低生活保障标准的295元。故我局取消原告的低保金的证据充分，行为合法，请求法院维持我局对原告作出的具体行政行为。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、开平区农村居民最低生活保障家庭核查表，对王友、王印明入户调查笔录，对王印明、安艳梅的调查笔录，照片，会议目录及停发人员名单、小马家裕村低保停发名单及低保保留名单的公告照片等证据复印件；
2、相关法律法规及规范性文件。
以上证据证明取消原告低保金符合法律规定，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据均有异议。认为被告取消其享有的低保金不合法，调查笔录系伪造的，家中的电器是结婚时妻子带过来的，汽油三轮车是收地用的。同时，原告认为被告停发原告的低保金并未经过公示，但原告未能举证说明。被告对原告提交的证据中安艳梅具有精神类疾病的证据有异议，认为该证据与本案无关。原告在核查过程中原告并未提及该证据，且该证据是在停止发放最低生活保障金之后才办理的。本院认为，被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够反映原告经济状况的改善情况且程序合法，本院予以采信。对原告的证据，本院认为不能作为恢复低保待遇的依据，且安艳梅的疾病、王雨辰的医疗费用与本案无关，另庭审中证人王印服的证词亦不能作为恢复原告低保的依据，故不予采信。
经审理查明，原告因患有骨结核病，于2010年1月获得了低保金补助。2014年被告在对享受低保金人员状况进行核查过程中，核查人员发现原告的生活状况、财产状况己发生变化。原告具有自主的高于最低生活保障标准收入来源，家中不仅添置了家用电器等非生活必须品，且于2012年对住房进行了装修。经调查核实后，被告研究决定并于2015年2月停发了原告享受的低保金。对此原告不服并上访，要求恢复其原享有的低保金未果，故原告提起行政诉讼，要求判令被告恢复其原享有的低保金并赔偿因取消低保金而造成的损失。
本院认为，最低生活保障金是国家对贫困家庭给予的一种物资补助。被告在对享受低保金人员的经济状况核查过程中发现原告的经济状况已好转，因而停发了原告的低保金符合法律规定。原告要求恢复其享有的低保金并赔偿损失的行政诉讼请求，不予支持。为保障民政部门依法行使行政权，保障最低生活保障金的合理发放，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王友的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈家奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3378号
申请执行人何丽荣，女，1968年9月17日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被执行人杨桂英，女，1958年4月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人房宝君，男，1954年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住同上。
申请执行人何丽荣与被执行人杨桂英、房宝君民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何丽荣于2017年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何丽荣向本院提出申请，请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0502执3378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁文
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初547号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人饶康，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2005年8月11日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，因减刑于2010年12月14日刑满释放；2015年12月25日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年9月20日刑满释放；因吸食毒品海洛因，于2017年7月22日被清镇市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被清镇市公安局决定刑事拘留，同年8月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人饶康犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人饶康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、查某、户籍信息、现场指认笔录、现场检测报告书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人饶康的刑事责任。建议对被告人饶康在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人饶康对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年7月初，被告人饶康在贵阳市云岩区改茶路280号附2号其出租屋内，为吸毒人员郭某等人吸食毒品海洛因提供场所并一起吸食；2017年7月中旬的一天，饶康在其出租屋内，第二次为吸毒人员郭某、李某、卢某等人吸食毒品海洛因提供场所并一起吸食；2017年7月20日20时许，饶康在其出租屋内，第三次为吸毒人员郭某、李某、卢某、孙某等人吸食毒品海洛因提供场所并一起吸食。2017年7月22日，清镇市公安局对饶康、郭某、李某、孙某、卢某进行尿液吗啡-
甲基安非他明胶体检测试剂检测，五人尿液均呈阳性。
另查明，2005年8月11日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，因减刑于2010年12月14日刑满释放；2015年12月25日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年9月20日刑满释放；因吸食毒品海洛因，于2017年7月22日被清镇市公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.指定管辖决定书；2.被告人饶康户籍信息、吸毒人员管控表、行政处罚决定书；3.证人卢某、孙某、李某、郭某、杨某的证言；4.被告人饶康的供述与辩解；5.查某、现场指认照片、现场尿液检测报告等。
本院认为，被告人饶康多次为多人吸食毒品海洛因提供场所，并一起吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人饶康因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人饶康屡教不改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人饶康认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人饶康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁广
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执714号
申请执行人：安怀书，男，1951年3月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人安怀书与被执行人江秀平买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执714号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐晓乐
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执352号
李朝国、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的李朝国申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额86680元，申请执行人已支取86680元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初289号
原告王春东，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告张子洋，男，其他不详。
原告王春东诉被告张子洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告王春东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年五月十日
书 记 员 田兴华
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1136号
原告吴正忠，男，1968年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告方芬，女，1983年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告刘贵荣，男，1970年7月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
本院在审理原告吴正忠与被告方芬、刘贵荣民间借贷纠纷一案中，原告吴正忠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正忠向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正忠撤回起诉。
案件受理费406元，已减半收取203元，由原告吴正忠负担。
审判员 张栋安
二〇一六年七月二十日
书记员 张 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临民保字第005号
申请人田保银，男。
申请人李秀芳，女，系田保银妻子。
被申请人刘海峰，男。
被申请人杨美莲，女，系刘海峰妻子。
申请人田保银、李秀芳于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘海峰、杨美莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（房权证：10112049**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人田保银、李秀芳提供田保银自有的位于巴彦淖尔市临河�XX房屋一套（房权证：巴房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人田保银、李秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海峰、杨美莲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人田保银自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人田保银、李秀芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月五日
书记员 连淑敏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初428号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：齐玉昌。
被告：付建广。
被告：刘志勇。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告齐玉昌、付建广、刘志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月四日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0602民初428号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：齐玉昌。被告：付建广。被告：刘志勇。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告齐玉昌、付建广、刘志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戚秀丽二〇一八年五月四日书记员  李艳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初672号
原告：十堰胜诺实业有限公司。住所地，湖北省十堰市镜谭路**号。
法定代表人：杨宗艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：南充元顺机械集团有限公司。住所地，四川省南充市高坪区东顺路三段***号。
法定代表人：唐元，该公司执行董事。
原告十堰胜诺实业有限公司诉被告南充元顺机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰胜诺实业有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被告南充元顺机械集团有限公司价值90万元的财产予以保全，担保人何国胜以其自有的一套房产提供担保。
本院经审查认为，原告十堰胜诺实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告南充元顺机械集团有限公司价值90万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人何国胜名下的房屋（房屋坐落：位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号6幢2-2-1，房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费5000元由原告十堰胜诺实业有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0303民初672号原告：十堰胜诺实业有限公司。住所地，湖北省十堰市镜潭路**号。法定代表人：杨宗艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国胜，十堰胜诺实业有限公司经理。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：南充元顺机械集团有限公司。住所地，四川省南充市高坪区东顺路三段***号。法定代表人：唐元，该公司执行董事。原告十堰胜诺实业有限公司（以下简称胜诺实业公司）诉被告南充元顺机械集团有限公司（以下简称南充元顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜诺实业公司于2018年3月27日申请保全了被告南充元顺公司价值90万元的财产。原告胜诺实业公司的委托诉讼代理人汪峰及何国胜到庭参加了诉讼，被告南充元顺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜诺实业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告南充元顺公司支付货款总计762509.46元，从诉讼之日起承担利息损失。事实与理由：胜诺实业公司、十堰胜瑞工贸有限公司（以下简称胜瑞工贸公司）、十堰拓锋橡塑制品有限公司（以下简称拓峰橡塑公司）系业务合作单位，胜诺实业公司、拓峰橡塑公司、胜瑞工贸公司与南充元顺公司有长期供货关系，截止2017年12月27日，南充元顺公司分别拖欠胜诺实业公司251774元、胜瑞工贸有限公司353239.26元、拓峰橡塑公司157496.2元，对账函约定合同履行地均为十堰市。2018年3月8号，胜诺实业公司、拓峰橡塑公司分别将其拥有的对南充元顺公司的债权转让给胜诺实业公司。现因被告南充元顺公司未按约定履行，故而起诉。被告南充元顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胜诺实业公司和被告南充元顺公司长期存在零件加工供货关系，2017年12月29日，原告胜诺实业公司与被告南充元顺公司经对账确认，被告南充元顺公司尚欠原告胜诺实业公司货款251774元。胜瑞工贸公司和被告南充元顺公司也存在产品购销行为，2017年12月21日，经双方确认，被告南充元顺公司欠胜瑞工贸公司货款353239.26元。拓峰橡塑公司和被告南充元顺公司也存在货物往来，2017年12月29日，经双方确认，被告南充元顺公司欠拓峰橡塑公司货款157496.2元。2018年3月13日，胜瑞工贸公司、拓峰橡塑公司分别向被告南充元顺公司送达了债权转让通知书，通知被告南充元顺公司：胜瑞工贸公司、拓峰橡塑公司对被告南充元顺公司分别为353239.26元和157496.2元的债权现转让给原告胜诺实业公司，并立即向原告胜诺实业公司支付所欠货款。现被告南充元顺公司未按约定支付货款，故原告胜诺实业公司向本院起诉。以上事实有原告胜诺实业公司的当庭陈述，有原告胜诺实业公司提交的营业执照、对账函、债权转让通知书、快递查询单、快递客户存单等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告确认了债务数额，双方对债务数额无异议，本院予以确认。胜瑞工贸公司、拓峰橡塑公司将债权转让给原告胜诺实业公司，并通知了被告南充元顺公司，债权发生了转让，故原告胜诺实业公司要求被告南充元顺公司按照对账函确认的数额共计762509.46元支付款项，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告胜诺实业公司要求被告南充元顺公司自起诉之日支付利息损失，双方未明确约定计算标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，按年利率6%支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告十堰胜诺实业有限公司货款762509.46元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以762509.46元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至付清时止）。案件受理费11425元，减半收取5712.5元，保全费5000元，合计10712.5元，由被告南充元顺机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一八年五月十四日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2241号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：冯杰容，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2560元，减半收取计1280元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终5号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连某，男，1998年5月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人许万花，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系连某母亲。
上诉人（原审被告人）赵江江，男，1989年10月18日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2017年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人赵江江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人连某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0724刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人赵江江及原审附带民事诉讼原告人连某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2017年6月23日20时左右，连某、于某、赵某到沽源县保祥大酒店三楼KTV009包房找徐某时遇见了与徐某一起唱歌的王某1、赵江江，在聊天的过程中被告人赵江江和连某、于某、赵某三人发生争执继而相互厮打，厮打过程中赵江江用啤酒瓶将被害人连某、于某划伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人连某的伤构成重伤二级，被害人于某的伤构成轻微伤。
案件发生后，被害人连某于2017年6月24日至2017年7月3日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗9天。
附带民事诉讼原告人连某起诉要求赔偿项目及数额，经过庭审质证，确定为：中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费45651.71元；沽源县人民医院医疗费124.4元；护理费900元；住院伙食补助费270元；营养费270元；误工费542.07元；交通费403元；救护车费用1800+3500+50=5350元，共计53511.18元。
上述事实有，受案登记表和立案决定书，被害人连某、于某陈述，证人赵某、王某1证言，啤酒瓶碎片及提取笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书两份，到案经过，工作说明等证据证实。附带民事赔偿部分的证据有：救护车票据3张、客运发票3张、沽源县人民医院收费票据1张、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、医院检验报告单5张、门诊病历3张，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书及住院病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据14张，饭费、营养费、住宿费等证据证实。
沽源县人民法院认为，被告人赵江江非法故意损伤他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。公民的合法权益受法律保护，被告人赵江江对被害人造成的损失，被告人应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出误工费的赔偿数额因无相关纳税证明予以佐证，不予支持。住宿费等其他费用因提供的票据非正式发票，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，被告人赵江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。被告人赵江江赔偿附带民事诉讼原告人连某各项损失共计53511.18元。
上诉人连某提出，一审法院认定赔偿项目错误并且漏判。案发后在二五一医院所支付的10000余元急诊费、出院后的护理费、误工费及精神损失费、后期的整容费应予以支持。
上诉人赵江江提出，其能够认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理原审被告人赵江江犯故意伤害罪，原审附带民事原告人连某提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于原审附带民事诉讼原告人连某提出的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人连某提出的民事赔偿请求项目及提供的相关票据，经过庭审举证、质证，依据相关法律规定予以认定。精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，赔偿请求内容需要有符合法律规定的证据支持，后续治疗费可待实际发生后依法主张。一审对附带民事部分判决有事实和法律依据，并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于原审被告人赵江江提出的上诉理由，经查，一审根据查明的犯罪事实，已认定其具有当庭认罪情节，并予以从轻处罚。故对该上诉理由不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人赵江江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定附带民事部分判决事实清楚，适用法律正确。上诉人连某、赵江江的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年四月十八日
书记员 王 蕊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀07刑终5号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连某，男，1998年5月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托代理人许万花，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系连某母亲。上诉人（原审被告人）赵江江，男，1989年10月18日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2017年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人赵江江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人连某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0724刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人赵江江及原审附带民事诉讼原告人连某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2017年6月23日20时左右，连某、于某、赵某到沽源县保祥大酒店三楼KTV009包房找徐某时遇见了与徐某一起唱歌的王某1、赵江江，在聊天的过程中被告人赵江江和连某、于某、赵某三人发生争执继而相互厮打，厮打过程中赵江江用啤酒瓶将被害人连某、于某划伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人连某的伤构成重伤二级，被害人于某的伤构成轻微伤。案件发生后，被害人连某于2017年6月24日至2017年7月3日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗9天。附带民事诉讼原告人连某起诉要求赔偿项目及数额，经过庭审质证，确定为：中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费45651.71元；沽源县人民医院医疗费124.4元；护理费900元；住院伙食补助费270元；营养费270元；误工费542.07元；交通费403元；救护车费用1800+3500+50=5350元，共计53511.18元。上述事实有，受案登记表和立案决定书，被害人连某、于某陈述，证人赵某、王某1证言，啤酒瓶碎片及提取笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书两份，到案经过，工作说明等证据证实。附带民事赔偿部分的证据有：救护车票据3张、客运发票3张、沽源县人民医院收费票据1张、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、医院检验报告单5张、门诊病历3张，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书及住院病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据14张，饭费、营养费、住宿费等证据证实。沽源县人民法院认为，被告人赵江江非法故意损伤他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。公民的合法权益受法律保护，被告人赵江江对被害人造成的损失，被告人应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出误工费的赔偿数额因无相关纳税证明予以佐证，不予支持。住宿费等其他费用因提供的票据非正式发票，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，被告人赵江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。被告人赵江江赔偿附带民事诉讼原告人连某各项损失共计53511.18元。上诉人连某提出，一审法院认定赔偿项目错误并且漏判。案发后在二五一医院所支付的10000余元急诊费、出院后的护理费、误工费及精神损失费、后期的整容费应予以支持。上诉人赵江江提出，其能够认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审法院审理原审被告人赵江江犯故意伤害罪，原审附带民事原告人连某提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于原审附带民事诉讼原告人连某提出的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人连某提出的民事赔偿请求项目及提供的相关票据，经过庭审举证、质证，依据相关法律规定予以认定。精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，赔偿请求内容需要有符合法律规定的证据支持，后续治疗费可待实际发生后依法主张。一审对附带民事部分判决有事实和法律依据，并无不当。故该上诉理由不能成立。关于原审被告人赵江江提出的上诉理由，经查，一审根据查明的犯罪事实，已认定其具有当庭认罪情节，并予以从轻处罚。故对该上诉理由不予采信。本院认为，原判认定原审被告人赵江江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定附带民事部分判决事实清楚，适用法律正确。上诉人连某、赵江江的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 何燕芬二〇一八年四月十八日书记员 王 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1341号
罪犯杨兴的，男，1969年5月5日出生于河北省广平县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑一初字第00202号刑事判决，以被告人杨兴的犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民152000元。本院于2010年12月1日作出（2010）石刑终字第00492号刑事裁定，维持原判。2011年1月4日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴的在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬6次。该犯罚金152000元未执行，该犯系累犯，狱内月均消费168.37元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴的在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未交纳罚金，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴的减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月4日起至2022年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执962号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
朱士俊：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行朱士俊金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初1547号民事判决书执行。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款。本院判决文书已经履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执66号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李明志，住云南省澜沧拉祜自治县。现在监狱服刑。
被执行人李明志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案。本院于2017年5月8日作出的（2017）云08刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2018年4月20日对刑事裁判涉财�部分移送执行。申请移送执行标的物为长城皮卡车一辆。
执行中，2018年5月4日移送申请执行人刑事审判第二庭申请撤销移送执行，因此，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执66号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月五日
书记员 李 攀
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执164号
薛某某：
中国人寿保险公司五寨县分公司：
中国人寿保险公司乌兰察布市支公司：
申请执行人薛某某与被执行人中国人寿保险公司五寨县分公司、中国人寿保险公司乌兰察布市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年5月18日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年五月十八日
书记员 葛仙枝
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初68号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈建华，男，1970年9月16日出生于菏泽开发区，汉族，小学文化，市民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］58号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日20时许，被告人陈建华酒后驾驶“超时捷”牌电动汽车，沿菏泽市长江路由东向西行驶至铁路桥处，与驾驶电动三轮车逆向行驶的张永军相撞，致两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人陈建华承担此事故的同等责任，张永军承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人陈建华血液中乙醇含量为221.1mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈建华驾驶的“超时捷E翔”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。后被告人陈建华与张永军经协商，被告人陈建华支付张永军损失3000元，张永军表示不再追究被告人陈建华任何责任。
对于上述事实,被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈建华到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初828号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇凤凰路（祥溪花园内），统一社会信用代码913305237498194991。
法定代表人：王生财。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：潘德寿，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安吉新兴物业管理有限公司与被告潘德寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安吉新兴物业管理有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回对被告潘德寿的起诉。
本院认为，原告安吉新兴物业管理有限公司申请撤回对被告潘德寿的起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉新兴物业管理有限公司撤回对被告潘德寿的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一八年三月九日
书记员 莊红霞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执16号
被执行人：冯郁汉，男，1961年9月14日，出生广东省恩平市，汉族，文化程度高中，户籍地恩平市。现在四会监狱服刑。
被执行人冯郁汉犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）江中法刑一初字第27号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四判项，被执行人冯郁汉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行本院（2014）江中法刑一初字第27号刑事判决对冯郁汉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案中，向被执行人冯郁汉送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到本市辖区金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况，均没有其他可处理的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人冯郁汉正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人冯郁汉正在四会监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执16号被执行人：冯郁汉，男，1961年9月14日，出生广东省恩平市，汉族，文化程度高中，户籍地恩平市。现在四会监狱服刑。被执行人冯郁汉犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）江中法刑一初字第27号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四判项，被执行人冯郁汉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行本院（2014）江中法刑一初字第27号刑事判决对冯郁汉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案中，向被执行人冯郁汉送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到本市辖区金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况，均没有其他可处理的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人冯郁汉正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人冯郁汉正在四会监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年七月十四日书记员  伍志华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执109号
申请执行人杨某某，男，1970年4月25日出生，汉族。
被执行人某某，男，1989年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人杨某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年八月八日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执109号申请执行人杨某某，男，1970年4月25日出生，汉族。被执行人某某，男，1989年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人杨某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年八月八日书记员  郝浩宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑初37号
罪犯邵喆阳，男，1979年9月9日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化，原系XX公司基金经理，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。
罪犯茅有珍，女，1950年5月12日出生于上海市，汉族，高中文化，XX厂退休员工，户籍所在地上海市虹口区，住上海市静安区。
罪犯姜胜楠，女，1979年10月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市静安区。
上海市人民检察院第一分院指控邵喆阳、茅有珍、姜胜楠犯利用未公开信息交易罪一案，本院已于二〇一八年六月五日作出一审判决，判决现已发生法律效力。本案侦查阶段，侦查机关上海市公安局经侦总队冻结了茅有珍、姜胜楠名下的相应银行账户。为确保本案判决涉财产部分及财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、解除侦查机关上海市公安局经侦总队对茅有珍名下中国工商银行上海市凉城支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8687的冻结，并将账户内的资金人民币二百三十六万三千六百元（2,363,600元）划扣至本院账户。
二、解除侦查机关上海市公安局经侦总队对姜胜楠名下中国邮政储蓄银行上海静安区马戏城支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2557的冻结，并将账户内的资金人民币二千一百六十三万七千二百八十九元九角九分（21,637,289.99元）划扣至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宣力玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执686号
申请执行人长治市聚润晟工矿机电设备有限公司，住所地山西省长治市西一环路凯丰市场。
法定代表人韩亚文，该公司总经理。
被执行人常州联力自动化科技有限公司，住所地常州市新北区庆阳路，组织机构代码72930678-4。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
关于长治市聚润晟工矿机电设备有限公司申请执行常州联力自动化科技有限公司买卖纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解书，被执行人常州联力自动化科技有限公司于2017年4月5日之前向申请执行人长治市聚润晟工矿机电设备有限公司支付200000元，余款1200000元，自2017年12月至2018年2月每月15日之前向申请执行人足额支付350000元，在2018年3月15日前将剩余的150000元及被执行人应承担的诉讼费14055.5元，全部向申请执行人付清。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人常州联力自动化科技有限公司自2018年10月至2019年1月，每月30日前向申请执行人长治市聚润晟工矿机电设备有限公司支付250000元，2019年2月30日前向申请执行人长治市聚润晟工矿机电设备有限公司支付214055元，共计5期合计1214055元，支付完毕后双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执686号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晔诚
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审227号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂，所在地址平南县镇隆镇峙冲村。
法定代表人李凤梅，该厂厂长。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10187号《行政处罚决定书》，拆除平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年3月13日送达“平国土资罚决字”[2015]10187号《行政处罚决定书》给平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂，平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂没有在15日内即2015年3月28日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十四日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审227号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
被执行人平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂，所在地址平南县。
法定代表人李凤梅，该厂厂长。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10187号《行政处罚决定书》，拆除平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年3月13日送达“平国土资罚决字”（2015）10187号《行政处罚决定书》给平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂，平南县镇隆镇富藏乡凤醇腐竹食品厂没有在15日内即2015年3月28日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林玉婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执95号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇富民街99号。
负责人纪晓华，该行行长。
委托代理人黄炳英、顾玲燕，该行职工。
被执行人郁国兴，男，1980年4月22日生，汉族，住启东市。
被执行人郁林生，男，1956年12月10日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被执行人高金彩，女，1957年10月10日生，户籍地启东市，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被执行人郁国兴、郁林生、高金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0681民初5234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郁国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行偿还借款本金450万元，利息376380元（算至2016年7月20日），并支付自2016年7月21日起至实际还款日止以450万元为本金，按年利率11.07%计算的逾期利息；申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行对被告郁林生、高金彩为被告郁国兴的债务提供的被告郁林生、高金彩名下的位于启东市南苑中路445-451号房屋（房屋所有权证号：00112269、00112270）在最高债权限额524万元范围内及被告郁林生、高金彩名下的位于启东市汇龙镇南苑中路445-451号的土地使用权[地号01-02-（066）-004-79]在最高债权限额16万元范围内享有优先受偿权；郁林生、高金彩对被告郁国兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对本案抵押物—被执行人郁林生、高金彩名下的本市汇龙镇南苑中路445-451号房产进行了网络拍卖，成交价为5244000元，扣除执行费51393元、税费106802.30元、申请人垫付的23906元，申请执行人实际受偿金额为5085804.7元。对于其余执行款，经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索且被执行人长期外出下落不明。本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年四月十六日
书记员 施海荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1305号
罪犯芦长龙，男，1977年9月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）石刑初字第243、339号刑事附带民事判决，以被告人芦长龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99202元。2005年4月15日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯芦长龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改，表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次，单项记功次。该犯系累犯、有前科，未履行民事赔偿，狱内平均月消费289元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦长龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦长龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2024年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1502号
原告：孙某，1978年11月3日生，汉族，住明光市。
被告：赵某，汉族，1980年1月7日生，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 李明
二〇一六年五月三日
书记员 周红
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：项显友,男,汉族,1969年5月22日生，农民，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富贵,男,汉族,1975年12月11日生，农民，贵州省普定县人，住普定县。
再审申请人项显友因与被申请人徐富贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项显友申请再审称：1、二审法院判决再审申请人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任已超出被申请人徐富贵的上诉请求，属判决错误；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，人民法院适用该条款是以当事人提出要求“请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿”为前提，而本案中申请人上诉时并未提出该请求，二审法院却主动适用该条款作出判决，属适用法律错误。请求撤销二审判决，重审本案。
本院经审查认为，根据被申请人徐富贵一审的诉讼请求，其向普定县人民法院起诉是要求人民法院判令再审申请人项显友除在交强险的责任限额内赔偿外，还应承担其与刘腊元共同负事故次要责任中的80%的赔偿责任。而一审法院在计算刘腊元的死亡赔偿金时按农村居民标准计算，认为徐富贵已从吴江熙处获得赔偿款188000元、从项显友处获得赔偿款20000元，共计208000元，已超出其应得的赔偿数额，进而判决驳回徐富贵的诉讼请求。为此，徐富贵提出上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持其一审诉请。二审法院以城镇居民标准计算受害人损失，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，依法改判由再审申请人项显友赔偿被申请人徐富贵各项损失共计148774.34元正确。二审中，被申请人徐富贵从未作出过放弃“请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿”的意思表示，申请人项显友申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回项显友的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年六月九日
书记员 王啟文(代)
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民申字第9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：项显友,男,汉族,1969年5月22日生，农民，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富贵,男,汉族,1975年12月11日生，农民，贵州省普定县人，住普定县。再审申请人项显友因与被申请人徐富贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项显友申请再审称：1、二审法院判决再审申请人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任已超出被申请人徐富贵的上诉请求，属判决错误；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，人民法院适用该条款是以当事人提出要求“请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿”为前提，而本案中申请人上诉时并未提出该请求，二审法院却主动适用该条款作出判决，属适用法律错误。请求撤销二审判决，重审本案。本院经审查认为，根据被申请人徐富贵一审的诉讼请求，其向普定县人民法院起诉是要求人民法院判令再审申请人项显友除在交强险的责任限额内赔偿外，还应承担其与刘腊元共同负事故次要责任中的80%的赔偿责任。而一审法院在计算刘腊元的死亡赔偿金时按农村居民标准计算，认为徐富贵已从吴江熙处获得赔偿款188000元、从项显友处获得赔偿款20000元，共计208000元，已超出其应得的赔偿数额，进而判决驳回徐富贵的诉讼请求。为此，徐富贵提出上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持其一审诉请。二审法院以城镇居民标准计算受害人损失，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，依法改判由再审申请人项显友赔偿被申请人徐富贵各项损失共计148774.34元正确。二审中，被申请人徐富贵从未作出过放弃“请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿”的意思表示，申请人项显友申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项显友的再审申请。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年六月九日书记员 王啟文(代)