天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初414号
原告：齐玉平，女，1967年8月27日出生，汉族，正大阀门科技有限公司职工，住天津市津南区。
被告：李雪，女，1990年5月23日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市明水开发区唐王山路与双山大街交汇处，统一社会信用代码91370181771038218E。
负责人：袭著纲，经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，该公司员工。
原告齐玉平与被告李雪、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告齐玉平、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼。被告李雪、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3800元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费4200元、营养费1000元、交通费200元；2.请求判令被告赔偿原告拖车费100元；3.请求判令被告赔偿原告电动车修理费1850元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日被告李雪驾驶鲁Ａ×××××号小型客车在津南区葛万公路四道沟村公路行驶时，被告李雪车左侧前部与原告骑行电动车的前部发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经认定被告李雪承担全部责任，原告无责任。事发后，原告住院5天，原告多次找被告要损失，被告均拒绝，故原告起诉。
李雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
人寿保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
中华联合保险公司辩称，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，对事故的事实没有异议。对原告的医疗费在医保范围内同意赔付，住院伙食补助费同意按天津市标准赔付，原告需要提交住院病案，护理费需要护工合同，在提供护工合同的情况下同意按照护理费票据赔付护理费，误工费需要原告提供出事前半年的工资流水、收入减少证明、劳动合同、纳税凭证，如无法提供，只同意按照居民服务业标准赔偿原告15天的误工损失，营养费不同意赔付，交通费同意赔付100元，拖车费需要提供票据，同意赔付原告电动车修理费150元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经本院审查分析认为，1.原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、住院病案、门诊病历手册、指定医院就诊证明信、诊断证明、陪护协议、护工身份证复印件、营业执照复印件、护理费发票、驾驶证、行驶证、保单具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提供的公司出具的误工证明及公司的营业执照，没有其他证明佐证原告的工资收入情况，本院对其证明效力不予确认；3.原告提交的修理电动车的收据，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；4.被告中华联合保险公司提交的电动车的照片的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月2日13时40分，被告李雪驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌小型客车，在津南区葛万公路四道沟村公路行驶，李雪车左侧前部与原告齐玉平骑电动自行车的前部发生碰撞，造成两车损坏及齐玉平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，李雪承担事故的全部责任，齐玉平无责任。
事发后，原告齐玉平到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院时间为2017年12月3日至2017年12月8日，共计5天。经诊断，原告的伤情为：双肩部、右髋部、右大腿、右膝部挫伤；急性轻型闭合性颅脑损伤。原告住院花费医疗费3762.52元。庭审中，原告陈述事发后被告李雪为原告垫付一部分门诊费用，但票据在李雪处，原告起诉的医疗费不包括李雪垫付的费用。
另查，被告李雪驾驶的鲁Ａ×××××号丰田牌小型客车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并在人寿保险公司投保第三者责任商业险，保险金额为300000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。
庭审中，原告主张按照1个月的误工费4200元。
本院认为，李雪驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，齐玉平不承担事故责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为3762.52元。⑵住院伙食补助费，原告住院5天，每天按照100元计算，数额为500元。⑶营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑200元。⑷误工费，根据原告的伤情，原告主张1个月的误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的标准，原告提供的证据不足以证实其收入情况，故应按照天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，故原告的误工费数额为3445.48元。⑸护理费，根据原告提供的证据，数额为1000元。⑹交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑100元。⑺电动车损失，原告提供的证据虽不足以证实其损失，但其车辆损坏系由于交通事故造成，该车辆虽未进行评估及修理，但考虑在事故中原告电动自行车受损的事实，且进行评估势必会增加费用，对于原、被告均属于扩大损失，故本院酌情考虑车损为500元。⑻拖车费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。原告的损失共计9508元。
被告中华联合保险公司在在交强险限额医疗费项下赔偿原告齐玉平4462.52元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告齐玉平4545.48元（包括误工费、护理费、交通费）、财产损失限额项下赔偿原告500元。被告中华联合保险公司在交强险限额内共计赔偿原告齐玉平9508元。
被告中华联合保险公司对应赔偿原告齐玉平的款项进行全额赔偿，故被告人寿保险公司、李雪在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐玉平各项损失9508元。
二、驳回原告齐玉平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。