上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15063号原告黄水娟，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告程军华，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人费嘉。原告黄水娟与被告程军华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水娟的委托代理人张建成、被告程军华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄水娟诉称：2014年6月23日17时30分，被告程军华驾驶临时牌照号为沪GXXX**小轿车行驶至本市崇明县北岩公路黄河路路口，因未注意行车安全，与骑电动自行车至此的原告黄水娟发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，黄水娟、程军华承担事故同等责任。另，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告程军华承担60%赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费165108.85元、营养费4200元、住院伙食补助费370元、误工费21000元、护理费8000元、残疾赔偿金127108.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1069元、衣物损失费500元、车辆修理费1900元、鉴定费2000元、律师费6000元，残疾辅助器具费128元。审理中，原告放弃误工费的诉讼请求。被告程军华辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，因已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议。商业三者险保额100万元，约定有不计免赔条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，不认可原告主张的城镇标准，仅愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2014年6月23日17时30分，被告程军华驾驶临时牌照号为沪GXXX**小轿车行驶至本市崇明县北岩公路黄河路路口，因未注意行车安全，与骑电动自行车至此的原告黄水娟发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，黄水娟、程军华承担事故同等责任。另查明：1、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。2、2015年2月10日，上海市崇明县公安局交警大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行法医学评定，2015年4月7日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人黄水娟因交通事故所致左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折伴关节面塌陷，左腓骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍致其日常生活能力部分受限及左侧四根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。黄水娟伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，其取固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。3、2015年9月1日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行法医学重新评定，2016年2月1日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人黄水娟胸部及左下肢交通伤，后遗左膝关节活动功能障碍并双侧6根肋骨骨折，分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日；今后行二期治疗休息30日、护理30日，营养15日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为此支付鉴定费4700元。4、崇明县东平镇长江新村居民委员会出具证明称：兹证明黄水娟，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年5月起至今租房居住于上海市崇明县东平镇长江二村XXX号XXX室出租房内。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告程军华承担60%赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：首先，以下赔偿项目和金额，原被告达成一致意见，与法不悖，本院予以确认：营养费4200元、住院伙食补助费370元、护理费4800元、精神损害抚慰金3600元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费128元、车辆修理费1000元、律师费4000元。其次，关于医疗费，原告就医所支付的费用，依据原被告提供的病历及就医发票以及就诊项目与本案所涉交通事故的发生之间的因果关系，本院确认原告共发生医疗费165108.85元。关于残疾赔偿金，原告租住城镇地区，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为127108.8元。关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认原告主张的鉴定费2000元按照责任比例由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。至于本院委托的重新鉴定所产生的鉴定费，因重新鉴定结论与首次鉴定不符合，故重新鉴定所产生的鉴定费4700元，由原告自行承担。该部分费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经先行垫付，在赔偿款中予以折抵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄水娟合计121200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄水娟合计112569.39元；上述第一、第二项共计233769.39元，折抵被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经支付的重新鉴定费4700元，自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付原告黄水娟229069.39元。三、自本判决生效之日起10日内，被告程军华赔偿原告黄水娟律师费4000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806.54元，由被告程军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 浩代理审判员 褚 虹人民陪审员 郭 瑛二〇一七年二月二十二日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。