wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初71号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年3月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月26日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月28日21时30分许，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警查获。经检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月28日21时30分许，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表、采血照片等书证；证人孙某、宗某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某无驾驶证驾驶未按期安全技术检验的机动车，应酌定从重处罚。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日<羁押之日>起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民�院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初71号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某某，男，1957年3月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月26日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月28日21时30分许，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警查获。经检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年7月28日21时30分许，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表、采血照片等书证；证人孙某、宗某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某无驾驶证驾驶未按期安全技术检验的机动车，应酌定从重处罚。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2740号
罪犯袁陈祥，男，1974年2月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，住浙江省余姚市陆埠镇袁马村11队。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬余刑初字第200号刑事判决，以被告人袁陈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）浙甬刑二终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁陈祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁陈祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。被评为2011年度监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁陈祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁陈祥予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2401号
申请执行人何玲，女，1987年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾佳男，男，1988年7月30日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第15945号原告何玲诉被告顾佳男民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人顾佳男系征地吸劳人员，长期待岗，每月由单位发放待岗工资人民币640元，其长期未在户籍地居住，目前去向不明。另经向有关部门查询，未发现庄龙根名下有房地产、股票、银行存款等财产，申请执行人也未能提供庄龙根的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执217号
申请执行人：刘文元，男，汉族，1965年10月3日出生，住陕西省石泉县。
被执行人：新疆安开和建设工程有限公司。
法定代表人：李辉军，总经理。
本院在执行哈地劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书，即申请执行人刘文元与被执行人新疆安开和建设工程有限公司工伤保险待遇争议一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈地劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月十五日
书记员 王 晓 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第906号
罪犯陈学田，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月4日作出了(2008)甬仑刑初字第191号刑事判决，以被告人陈学田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。陈学田不服，提起上诉，本院于2008年7月8日以(2008)甬刑终字第212号刑事判决，以被告人陈学田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈学田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈学田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学田在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学田减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初324号
起诉人：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号。
法定代表人：雷勇飞，该公司董事长。
委托代理人：段华、詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被起诉人：桂林香江大饭店有限责任公司，住所地桂林市环城西一路141号。
法定代表人：阳甲友，该公司董事长。
被起诉人：桂林市瑞新房地产开发有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中山中路17号。
法定代表人：阳甲友，该公司董事长。
被起诉人：桂林益宏源贸易有限公司，住所地：桂林市北辰路51号2栋29-30号。
法定代表人：卢月平，该公司董事长。
被起诉人：阳甲友。
被起诉人：苏卫红，女，汉族。
被起诉人：谢方义，男，汉族。
被起诉人：梁炳生，男，瑶族。
被起诉人：张满姣，女，瑶族。
被起诉人：卢月平。
被起诉人：秦晓全，男，汉族。
起诉人桂林市正中房地产开发有限公司向本院递交诉状，诉称其于2007年2月14日买下原香江饭店整体变卖资产后，被起诉人桂林香江大饭店有限责任公司（以下称香江公司）于2010年3月27日，以饭店装修、购买设备名义向银行贷款3000万元，抵押担保物为桂林市房权证象山区字第××号房屋所有权证上的19854.06平方米的香江饭店主楼房产，香江公司在获得该笔贷款后，即被香江公司的原股东阳甲友、谢方义、梁炳生、卢月平四人直接瓜分。2013年1月24日，被起诉人桂林益宏源贸易有限公司（以下称益宏源公司）以购买日用品名义向银行贷款3500万元，担保人是香江公司，抵押物是桂林市房权证象山区字第××号房屋所有权证上的19854.06平方米的香江饭店主楼房产的余值，该笔贷款被阳甲友、谢方义、梁炳生、卢月平挪作他用。
由于起诉人是原香江饭店整体资产变卖的唯一买受人及资产所有人，桂林市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）桂市执监字第5-1、5-2、5-3号执行裁定书，撤销2007年6月12日、8月23日、2008年9月5日作出的所有（2001）桂市执字第370、370-1号民事裁定书及裁定登记在香江公司名下位于桂林市象山区西环一路6-8号中香江饭店主楼所占土地使用权面积19854.06平方米房产所有权归正中公司所有，位于桂林市象山区西环路8号占地面积为10362.5平方米，建筑面积24434.01平方米（包括有证以及无证的后勤楼、锅炉房、办公综合楼、办公住宅楼）的香江饭店全部固定资产及辅助设备的所有权归正中公司所有。房产局并以根据中级法院的裁定书及协助执行通知书，注销了桂林市房权证象山区字第××号房屋所有权证及桂林市房他证象山区字第××、××、××号房屋他项权证。另，苏卫红系阳甲友的妻子，张满姣系梁炳生的妻子，秦晓全系卢月平的丈夫，应承担连带责任。起诉人遂诉至法院，诉请依法判令香江公司赔偿起诉人6500万元及利息；判令桂林市瑞新房地产开发有限责任公司、益宏源公司、阳甲友、苏卫红、梁柄生、张满姣、卢月平、秦晓全、谢方义对上述款项承担连带赔偿责任；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，向人民法院提起民事告诉的起诉人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人主张被起诉人因将其所有的香江饭店主楼用于抵押贷款，给其造成损失，故其起诉要求赔偿。对此，起诉人应当提交对涉讼财产享有使用权及所有权的相关证据。桂林市中级人民法院在执行（2001）桂市执字第370号执行案过程中，起诉人在竞买香江饭店资产成交后，向桂林市中级人民法院书面请求将其竞买得的香江饭店所有资产过户到其成立的下属企业香江公司名下。桂林市中级人民法院同意并协助起诉人办理了过户手续。为此，桂林市中级人民法院于2007年6月12日、8月23日、2008年9月5日作出（2001）桂市执字第370号、370-1号民事裁定书。2014年5月9日，桂林市中级人民法院以（2014）桂市执行监字第5-1、5-2、5-3号执行裁定书，裁定撤销（2001）桂市执字第370号、370-1号民事裁定，裁定香江饭店土地使用权及房产归起诉人。2015年5月12日，桂林市中级人民法院以（2015）桂市执监字第1号执行裁定书，撤销了该院作出的（2014）桂市执行监字第5-1、5-2、5-3号执行裁定书，故起诉人未能提供证据证实其对涉讼财产享有使用权及所有权，故起诉人不具备本案的原告诉讼主体资格，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
起诉人桂林市正中房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 毛川琴
审 判 员 谌姝霖
代理审判员 何玉英
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 震
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1240号
原告:田弟应,男,1966年2月4日出生,土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
法定代理人：田某（系原告之父），男，1941年7月24日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田第首，男,1964年12月13日出生,土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：青田县温溪镇人民政府，统一社会信用代码11332522002653822Q,住所地浙江省青田县温溪镇处州街8号。
法定代表人：曾邦锋，系镇长。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
原告田弟应与被告青田县温溪镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员叶灵群适用简易程序进行审理。
田弟应向本院提出诉讼请求：请求认定被告青田县温溪镇人民政府是组建温溪镇江岱扶贫小区扶贫工程的单位，与在该工程劳动受伤的原告构成事实劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月26日上午10时许，在被告青田县温溪�人民政府组建的扶贫工程温溪镇江岱扶贫小区内，由李文光代表的青田县丰源建筑安装工程有限公司承包建造的温溪镇江岱扶贫小区08幢联建房工地做木工发生伤害原告的事故。2008年12月22日，温溪镇人民政府故意隐瞒事实真相，虚构事实主持签订《事故处理协议书》。事故处理后，原告在保险公司获得保单及承包合同。2009年6月9日，向青田县人力资源和社会保障局申请工伤保险待遇，经多次行政诉讼，因（属）未经工商注册登记、备案的单位，青田县丰源建筑安装工程有限公司不符合原告享受工伤保险待遇条件，至今未获支持。因此，原告依法追究合法组建单位温溪镇人民政府的连带责任。申请工伤认定后，青田县人力资源和社会保障局于2018年1月11日要求原告补交构成事实劳动关系的材料。原告申请劳动仲裁，青田县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出�予受理通知。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告因同一损害事实，已于2009年12月22日向本院提起诉讼，要求撤销《事故处理协议书》,并要求工程承包人李文光等人共同赔偿其513637.47元。本院作出（2010）丽青民初字第62号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，丽水市中级人民法院作出（2011）浙丽民终字第18号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。经原告申请再审，丽水市中级人民法院作出（2013）浙丽民再字第4号民事裁定书，撤销了（2011）浙丽民终字第18号民事判决及（2010）丽青民初字第62号民事判决，发回我院重审。该案尚在审理中，现原告又提起本案诉讼，就同一损害事实对另外的对象提出与之前矛盾的且不能并立的主张和诉讼请求，应视为其诉讼请求和事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田弟应的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈莉莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1081号
上诉人（原审被告）：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯传锋，男，1972年11月5日生，汉族，农民工，现住山东省青州市。
委托代理人：李洪政，山东致公律师事务所律师。
原审被告：淄博铠模建工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西，纬二路南。
法定代表人：郑德广，总经理。
上诉人山东蓝溪置业发展有限公司（以下简称“蓝溪置业”）因与被上诉人冯传峰，原审被告淄博铠模建工有限公司（以下简称“铠模建工”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0305民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝溪置业的委托诉讼代理人刘晓雪，被上诉人冯传峰及其委托诉讼代理人李洪政到庭参加诉讼。原审被告铠模建工经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝溪置业上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与原审被告系独立的法人企业，不存在财产关系不清的情形。原审被告的法定代表人在上诉人单位未担任任何职务，被上诉人与原审被告之间的纠纷，上诉人并不知晓，也不应承担任何责任。原审认定上诉人与原审被告共同支付劳务费无任何依据。
冯传峰答辩称：1、涉案工程系由上诉人为开发商，原审被告为承包商，开发商拖欠承包商工程款，承包商拖欠农民工工资。故原审认定上诉人对支付农民工工资承担连带责任于法有据。且原审被告与上诉人单位的法定代表人为同胞兄弟，在拖欠工资汇总表上由郑德广签字，上诉人承担连带责任符合法律规定。
冯传峰向一审法院起诉请求：判令两被告连带支付拖欠农民工工资1127087.00元，逾期付款经济损失60000.00元。
一审法院认定事实：冯传峰诉称，2013年起其组织的施工队，参加蓝溪置业和铠模建工开发建设的淄博市临淄南山工程、桓公花园建设工程、桑家坡改造工程、青龙山地面建设工程的施工。2016年1月26日，郑德广代表蓝溪置业和铠模建工确认欠冯传峰劳务费1127087.00元，并承诺立即支付。郑德广是蓝溪置业和铠模建工的实际控制人，蓝溪置业和铠模建工长期财产关系不清，蓝溪置业拖欠铠模建工工程款，按法律规定和国务院农民工工资规定，应连带支付冯传峰欠款。冯传峰并提供蓝溪置业和铠模建工向冯传峰提供的欠其施工队劳务费总汇表一份，标题为两家单位欠冯传峰施工队劳务费，用以证实截止到2016年1月26日欠冯传峰劳务费1127087.00元。提供蓝溪置业企业信息查询表一份，用以证明郑德广是蓝溪置业和铠模建工的实际控制人。铠模建工对劳务费汇总表的真实性有异议，认为并无蓝溪置业的确认，没有加盖公章及相关公司人员的签字，不能证实工程与蓝溪置业有关。且该表所显示的施工项目均不是冯传峰负责施工的，实际施工人也将所有施工劳务费用进行结算，与冯传峰没有关系。对签字是否系郑德广无法确认。同时认为蓝溪置业的法定代表人为郑德敬，郑德广为公司股东，不能显示郑德广为公司实际控制人，正好证明两公司是独立的法人企业，蓝溪置业不应承担责任。铠模建工提供劳务合同一份、劳务费申请表二份、劳务费申请表一份、劳务费申请表一份，拟证明冯传峰与其起诉的工程没有任何关系，施工人均不是冯传峰，铠模建工与上述所有施工人已结算完毕。冯传峰对上述证据的真实性无异议，但认为与其没有关系，不能证明蓝溪置业和铠模建工不拖欠其劳务费。铠模建工一审庭后提交了笔迹鉴定申请，但未履行鉴定手续。一审法院认为，对冯传峰提交的《蓝溪铠模欠冯传锋施工队劳务费总汇表》，铠模建工庭后提交了笔迹鉴定申请，但未履行鉴定手续，视为放弃相应权利，对该证据的真实性，依法予以确认。冯传峰提交的蓝溪置业的企业信息查询表，铠模建工对该证据的真实性无异议，对其真实性依法予以确认。《蓝溪铠模欠冯传锋施工队劳务费总汇表》对施工项目、应付款、实付款、双方负责人均有详细记载，郑德广在两页分别签字，并两处批注，另行写出欠款余额“1127807”。郑德广为铠模建工的法定代表人、蓝溪置业的股东。冯传峰据此主张两公司支付欠款1127807.00元，两公司应对其异议承担举证责任，铠模建工所提交施工合同及劳务费申请表，只能证明其与其他主体之间存在相应合同关系，不能排除其与冯传峰之间的劳务关系，以此抗辩冯传峰的欠款主张，证据不足。蓝溪置业未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。故对改革主张的蓝溪置业与铠模建工欠款1127807.00元，依法予以认定。据此，冯传峰诉求蓝溪置业与铠模建工支付欠款劳务费1127807.00元，依法应予支持，《蓝溪铠模欠冯传锋施工队劳务费总汇表》中郑德广批注同意支付、挂账，未标明付款期限，冯传峰以此诉求经济损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司支付冯传锋承揽价款1127807.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回冯传锋的其他诉讼请求。案件受理费7742.00元，由淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司负担。
二审中，被上诉人蓝溪置业提交淄博市住房和房地产综合开发办公室在网上公布的网上截图一份，拟证明涉案工程的开发商系上诉人，承建商是原审被告铠模建工，上诉人与铠模建工之间系开发关系。上诉人蓝溪置业对该证据的真实性无异议，但认为上诉人仅是涉案工程的开发商，农民工工资的支付主体应是总承包方，而非开发商。上诉人与原审被告铠模建工系独立的法人企业，不存在连带支付农民工工资的法律责任。
本院认为，关于上诉人蓝溪置业应否对被上诉人冯传峰的劳务费承担支付责任的问题。因上诉人蓝溪置业认可其系涉案工程的开发商，而原审被告铠模建工系承建商。且上诉人蓝溪置业并无证据证明其已与铠模建工结算涉案工程价款。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故上诉人蓝溪置业应在欠付工程价款范围内对被上诉人冯传峰的劳务费承担连带支付责任。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0305民初4175号民事判决第二项，即驳回冯传峰的其他诉讼请求；
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0305民初4175号民事判决第一项为：淄博铠模建工有限公司于本判决生效后十日内支付冯传峰承揽价款1127807.00元；
三、山东蓝溪置业发展有限公司在欠付工程价款范围内对本判决第二项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7742.00元，由淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司负担。二审案件受理费14950.00元，由上诉人山东蓝溪置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年五月十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人强志龙，行长。
委托代理人严敏，员工。
被告黄治银，男，生于1988年1月9日，汉族，四川省江油市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮储银行）诉被告黄治银信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人严敏到庭参加了诉讼，被告黄治银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：被告于2012年3月在我行申请信用卡，我行于2012年4月10日核准并发卡，信用额度为20000元。被告于2013年至今多次透支，截止2015年3月17日拖欠本息金额为34046.25元。经原告多次催收，但均未能找到被告本人，为此，原告特起诉至法院，请求依法判令被告偿付信用卡透支本息34046.25元及资金利息、罚息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告黄治银未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告黄治银向原告邮储银行申请办理信用卡，经核准后，原告邮储银行于2012年4月10日向被告黄治银发放信用额度为20000元的信用卡。被告黄治银从2013年2月27日开始使用该信用卡多次透支，截止2015年3月15日拖欠原告邮储银行本息34046.25元。经原告邮储银行多次催收，均未能找到被告本人，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表，消费、还款记录，还款通知书、催款信函等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄治银向原告邮储银行申请信用卡，原告邮储银行向被告黄治银发放了信用卡，被告黄治银使用该信用卡进行了消费，被告黄治银与原告邮储银行形成了合法有效的借款合同关系。被告黄治银使用原告邮储银行发放的信用卡消费后，未及时还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。审理中，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告黄治银于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的信用卡透支本息34046.25元，并支付逾期利息、罚息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从逾期之日起至借款付清之日止，以双方约定的逾期利息为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告黄治银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李俊
人民陪审员 郑兵
人民陪审员 左云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖桃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初611号
原告：梁海峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳昊成童欣商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路15号。
法定代表人：史来成，该公司董事长。
原告梁海峰与被告沈阳昊成童欣商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁海峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁海峰负担。
审判员 王 伟
二〇一八年二月八日
书记员 耿红岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3327号
原告：郑腾渊，男，1997年9月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：福建御九文化产业发展有限公司（以下简称御九公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村（上塘珠宝城石雕区），统一社会信用代码×××878。
法定代表人：林志阳，执行董事兼总经理。
原告郑腾渊与被告御九公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
郑腾渊向本院提出诉讼请求：判令被告御九公司偿还原告特许加盟费60万元及违约金12万元。事实与理由：原告是被告公司的特级加盟商。2018年3月27日，双方签订协议，约定解除特级加盟商合同。经双方结算，被告同意返还给原告加盟费80万元，分两期付清，逾期按加盟费的20%支付违约金。但被告仅于2018年4月20日支付给原告20万元，余款60万元逾期未给付，构成违约。
本院经审查认为：从原告诉称的事实及其提供的协议书等证据考查，双方的法律关系属于民事活动中的“加盟经营”，符合特许经营合同的特征，即拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被许可人）使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同引起的纠纷，故本案的案由应定为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的子案由，其管辖适用知识产权案件专属管辖和级别管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，而本院并非经最高人民法院批准的目前具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，不具备管辖权，应由莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴雪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1451号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市长宁区兴义路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人CHRISTIANDEPASTRE，总经理。被告河南龙祥矿业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人徐博，总经理。被告徐圣鉴，男，回族，1972年6月9日出生，住河南省郑州市。被告徐博，男，回族，1981年1月17日出生，住河南省郑州市。被告河南伟达仕实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人徐卫杰，总经理。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：型号DP1100i山特维克液压顶锤钻机申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司依据本院于二○一五年五月十五日作出的(2015)长民二(商)初字第4313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还型号为DP1100i的山特维克液压顶锤钻机。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人及被执行标的均位于河南省，因此本院依法委托执行。此外，本院依法对于被执行人名下的房产、车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本案依法委托执行，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1451号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初473号
原告李某，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告王某某，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市。原告李某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日原告将其加盟品牌“卡福龙卷风土豆”门店出租给被告使用，被告支付原告相关费用，双方于2015年3月16日签订《转让协议》，被告支付房租费9,300元和设备转让费55,000元，原告同意被告使用该品牌至加盟合同结束。协议签订后，被告应在2015年6月30日支付最后一笔转让费30，000元，但被告至今未付。现要求：一、判令被告支付转让费30，000元；二、判令被告支付滞纳金(以30，000元为基数，按日3%利率计，自2015年7月1日至付清转让费时止)。被告未作答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告将其加盟品牌“卡福龙卷风土豆”罗某某门店出租给被告使用，双方于2015年3月16日签订一份《转让协议》，约定原告将加盟品牌“卡福龙卷风土豆”罗某某门店内的所有设备有偿转让被告，加盟品牌不转让，被告可以使用该品牌至加盟合同结束，被告支付原告所拥有品牌使用权及设备装修补偿费合计人民币55，000元整，支付原告所承包期间的房租及使用费共9，300元整。2015年3月30日前支付房租费用9，300元，2015年4月30日前支付部分转让费1万元，2015年5月30日前支付部分转让费15，000元，2015年6月30日前支付�分转让费3万元。如被告未能按时支付以上费用，按每日3%支付未付总额的滞纳金。合同签订后，被告支付原告房租9，300元及部分转让费25，000元，剩余3万元一直未付。2016年1月原告向本院起诉。审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。上述事实，有《转让协议》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议合法有效。被告未按约支付最后一期转让费30，000元，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付转让费30，000元的诉讼请求应予支持。对原告主张的滞纳金，虽然合同约定为每日3%，但该约定明显过高，本院酌情予以调整为每日万分之五，由被告支付原告。审理中，被告经传票传唤无正当理由�到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告李某转让费人民币30，000元；二、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告李某逾期付款滞纳金(该滞纳金以人民币30，000元为基数，自2015年7月1日起，按每日万分之五计，至本判决生效时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5437号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸葛祥林，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地址：山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娟，广东闻仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余先令，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市上犹县。
再审申请人诸葛祥林因与被申请人余先令装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诸葛祥林申请再审称，（一）双方均确认涉案工程包工包料费用32万元，余先令主张工程价款超过30万元，不但无证据证明，且在一审准予其申请鉴定机会的条件下，拒不提交鉴定申请，这是对其增加的工程造价主张的否定。（二）我虽然陈述工程造价为461027元，但该陈述与法庭调查的事实并不相符，法庭调查的事实是余先令提交的证据不足以证明我拖欠工程尾款，二审结合我的自认确定本案工程价款为461027元，违反民诉法解释第九十二条第三款的规定，处理错误。请求立案再审。
余先令答辩称，双方均认可涉案工程包工包料630072元，诸葛祥林的再审申请缺乏理据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。从诸葛祥林的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定涉案工程的价款。
根据查明的事实，双方没有签字结算涉案工程价款。在本案诉讼中，双方确认最初约定涉案工程装修价款为包工32万元。在二审庭审中，诸葛祥林确认工程量有增加，并自认经双方四次核算，工程价款为458627元。余先令对此不予确认并提交了结算单，结算单在458627元的表格后面用铅笔书写“地下室铝合金吊顶：10㎡2402400”。诸葛祥林承认上述文字是其书写，并据此确认工程价款系在前述数额458627元基础上增加2400元，共计461027元。在余先令不能充分举证证明工程价款数额的情况下，诸葛祥林自认了工程价款数额，其自认的上述事实与查明的事实并无矛盾。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，诸葛祥林自认的上述事实，余先令无需举证证明，二审判决据此认定涉案工程价款为461027元，符合法律规定。对于已付的工程款，诸葛祥林认为已支付462000元，但部分付款证据是其自行登记的收支记录，不足以证明其主张，且余先令不予认可，仅确认其收到了诸葛祥林支付的工程款34万元，二审判决据此确认诸葛祥林已支付工程款34万元，余款121027元仍应支付，处理正确。诸葛祥林认为其自认工程价款461027元与查明的事实不符，缺乏事实依据，其申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸葛祥林的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸葛祥林，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地址：山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娟，广东闻仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余先令，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市上犹县。再审申请人诸葛祥林因与被申请人余先令装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸葛祥林申请再审称，（一）双方均确认涉案工程包工包料费用32万元，余先令主张工程价款超过30万元，不但无证据证明，且在一审准予其申请鉴定机会的条件下，拒不提交鉴定申请，这是对其增加的工程造价主张的否定。（二）我虽然陈述工程造价为461027元，但该陈述与法庭调查的事实并不相符，法庭调查的事实是余先令提交的证据不足以证明我拖欠工程尾款，二审结合我的自认确定本案工程价款为461027元，违反民诉法解释第九十二条第三款的规定，处理错误。请求立案再审。余先令答辩称，双方均认可涉案工程包工包料630072元，诸葛祥林的再审申请缺乏理据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。从诸葛祥林的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定涉案工程的价款。根据查明的事实，双方没有签字结算涉案工程价款。在本案诉讼中，双方确认最初约定涉案工程装修价款为包工32万元。在二审庭审中，诸葛祥林确认工程量有增加，并自认经双方四次核算，工程价款为458627元。余先令对此不予确认并提交了结算单，结算单在458627元的表格后面用铅笔书写“地下室铝合金吊顶：10㎡2402400”。诸葛祥林承认上述文字是其书写，并据此确认工程价款系在前述数额458627元基础上增加2400元，共计461027元。在余先令不能充分举证证明工程价款数额的情况下，诸葛祥林自认了工程价款数额，其自认的上述事实与查明的事实并无矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，诸葛祥林自认的上述事实，余先令无需举证证明，二审判决据此认定涉案工程价款为461027元，符合法律规定。对于已付的工程款，诸葛祥林认为已支付462000元，但部分付款证据是其自行登记的收支记录，不足以证明其主张，且余先令不予认可，仅确认其收到了诸葛祥林支付的工程款34万元，二审判决据此确认诸葛祥林已支付工程款34万元，余款121027元仍应支付，处理正确。诸葛祥林认为其自认工程价款461027元与查明的事实不符，缺乏事实依据，其申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸葛祥林的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月十五日书记员 刘德荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初402号
原告：上海美盛科国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：李海鹏，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海深信奶牛养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庚金海，社长。
委托诉讼代理人：储军民，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海美盛科国际贸易有限公司与被告上海深信奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海鹏，被告的委托诉讼代理人储军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美盛科国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币40000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失(以40000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订一份《买卖合同》。合同约定原告向被告出售饲草搅拌机一台，总价300000元。合同订立后，原告依约向被告提供货物，并经被告验收，但被告未按期付清款项，至今尚欠货款40000元。原告就前款多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海深信奶牛养殖专业合作社辩称：不同意原告诉请。原、被告之间建立了买卖合同关系，但原告在2016年交付货物后至今未安装调试，故被告未支付余款40000元。在合同履行过程中，因原告员工夏永口头要求被告先付款，后安装，故未按合同约定的付款期间支付相应货款。另外，被告的委托诉讼代理人在2017年上半年催促夏永尽快完成安装调试，但夏永表示已不在原告处工作，被告未至原告处联系此事，原告亦未催讨余款。该机器目前仍位于被告处，被告却无法使用，若原告完成安装调试，则被告同意支付余款。
经审理查明：2015年6月间，原告(供方)与被告(需方)签订买卖合同。双方约定“一、货物名称、数量及价格。物料名称：Keenan饲草搅拌机；单价：30万元/台；备注：10立方(详见机器说明)。二、技术及质量标准。按原厂提供的技术标准进行，如符合运输要求的包装，严密完整，保证货物运抵需方仓库时无缺少、变质、污染等现象。包装要求注明货物名称、保质期、进口货物需有中文标识。因为包装不良所发生的一切费用或损失，由供方负担。包装物不回收……五、货款支付方式……1)需方在收到货物后，应立即进行货物验收工作。2)供方应及时提供正规普通发票。3)收到供方合格发票后需30个工作日内开始支付，付款方式：合同签订后需方七个工作日内支付定金，即伍万元整。机器运到场，安装调试合格后，需方支付拾万元整。余款在一个月后一次性付清。六、验收：1、交货时由需方按照本合同约定质量标准，包装要求以及其他约定进行验收，验收结果由双方签字确认。2、验收不合格，需方有权拒收。退换应在10天之内完成，供方将合格货物再运送到需方……”。
合同签订后，被告于2015年6月26日向原告支付货款50000元。
2015年8月4日，原告出具装运通知单，该单据载明“商品名称：进口饲料搅拌机-
EC052、主电机(AF140HR200-Na435-Z6)、控制柜(2.2KW/30KW/0.75KW)、机架、护翼、上料输送带、液压站，合计300000元”并向被告交付前述货物。当日，原告开具及交付4张合计金额300000元的上海增值税普通发票；被告均已入账。
2015年10月13日、2015年12月28日、2016年2月24日、2016年6月21日，被告分别支付原告50000元、50000元、10000元、100000元，合计210000元。双方就余款等发生争议，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的买卖合同、装运通知单、上海增值税普通发票、中国农业银行交易明细及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示夏永曾系其工作人员，现已离职。原告不清楚被告所述口头变更支付期间的情况，原告认为双方应依约履行合同。
关于合同约定的安装调试及验收关系，当事人均表示原告交付货物后直接进入安装调试的验收环节。并由原告安装调试完毕，被告无异议，即验收完毕。
另外，被告对当庭无法明确的相关事实未于指定期限内予以核实并书面回复本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，当事人均应恪守己方义务。鉴于原告已经交付货物，被告理应按约支付款项。然双方现就货物是否完成安装调试各执一词。对此，本院认为：一方面，买卖合同载明“需方在收到货物后，应立即进行货物验收工作”，双方亦均认可货物交付后直接进入安装调试的验收环节，故被告亦负有安装调试等验收义务。现自合同订立、交付货物已两年有余。即使如被告所述，其在2017年上半年通过口头方式催促未果后亦未积极行权，乃至在本案诉讼前并未联系原告要求其安装调试。另一方面，买卖合同明确约定“合同签订后需方七个工作日内支付定金，即伍万元整。机器运到场，安装调试合格后，需方支付拾万元整。余款在一个月后一次性付清”。若原告确未履行该义务，则被告可拒绝支付后续款项。反而，被告支付定金50000后，又在2015年12月28日至2016年6月21日长达半年期间里陆续支付货款160000元，有违常理。被告又称曾与原告口头协议变更约定支付方式，但未举证证明，本院不予采信。综上，本院认为系争机器已经原告安装调试，被告应支付余款40000元。另外，被告拖欠款项至今，势必造成原告损失。结合被告自2015年12月28日起开始支付第二笔，即安装调试合格后款项的事实及第三笔“余款在一个月后一次性付清”的约定，现原告要求被告赔偿自2016年7月1日起计算的利息损失并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海深信奶牛养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美盛科国际贸易有限公司货款人民币40000元；
二、被告上海深信奶牛养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美盛科国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以人民币40000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元(原告预付)，减半收取计人民币440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚 婧
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初20号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年7月19日出生。2015年8月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日晚，被告人马某某和朋友钱某、吴某甲（另案处理）在本市镜湖区XX酒吧娱乐，期间被告人马某某在舞台上跳舞时与陆某某发生身体摩擦产生矛盾，后双方回到各自卡座。之后陆某某前往被告人马某某的卡座理论，钱某随手拿起桌上的酒瓶砸陆某某头部，紧跟着被告人马某某对陆某某进行殴打。被害人孙某某见朋友陆某某被打，遂赶了过来，双方发生互殴行为，其中被告人马某某在与被害人孙某某扭打的过程中，用随身携带的刀将被害人孙某某的胸口、腹部、左手臂、左大腿捅伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年6月26日，被告人马某某接到公安机关的电话到案后，未能如实供述其全部的犯罪事实；2015年8月18日，公安机关在南京火车站将被告人马某某抓获归案。案发后，被告人马某某的家属与被害人孙某某就民事赔偿已达成和解协议，被告人马某某已经赔偿被害人孙某某各项经济损失共计46500元，被害人孙某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人钱某、吴某甲、陆某某、张某某、吴某乙、徐某某等人的证言，书证归案情况说明、户籍信息、调解协议、收条、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。鉴于被告人马某某能积极赔偿被害人孙某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保障社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 倪进强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共长多随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓黎，女，1986年9�28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人邓黎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终835号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求�诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买�双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓黎，女，1986年9�28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人邓黎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终835号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求�诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买�双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一八年二月十一日书记员  陈 曦
吉林省三岔子林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第8号
原告王柏松，吉林省白山市人，吉林省三岔子森林公安分局警员，住吉林省白山市.
被告吉林省三岔子林业局，住所地：江源区城墙街道森工社区。
法定代表人高波，局长。
委托代理人孔德勇，吉林省三岔子林业局律师事务部律师。
本院在审理原告王柏松诉被告吉林省三岔子林业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就财产损害赔偿一事达成一致调解协议并以履行。原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王柏松撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 景非
二〇一四年三月十七日
代书记员 杨军
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字�8号原告：王某，女，汉族，四川省三台县乐安镇人。委托代理人：梁伟，男，汉族，三台县潼川镇诚信科技电脑服务部职工。被告：常某，男，汉族，四川省三台县芦溪镇人。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告婚后初期夫妻关系一般，从2008年开始关系恶化，经常为生活琐事发生纠纷，甚至打架，并经公安机关给予调处。夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养子女，分割财产等。被告常某未提交答辩和证据。经审理查明：原告王某与被告常某于2013年4月9日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记，同年10月13日生育一女孩取名常某某，2008年4月18日生育一男孩取名常某某。双方婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。原告王某于2013年12月起诉来院，要求与被告常某离婚并要求抚养子女等。上述事实，有身份证，结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：原告王某与被告常某婚后虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告王某要求与被告常某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与常某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一四年一月七日书记员  黄险峰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1219号
�告：黄美仙，女，1954年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄美仙和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用�主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初580号
原告：武玉海，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住山西省太原市万柏林区西铭乡大虎峪村东街**号*户。
被告：李林虎，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住古交市福康苑小区*号楼*单元***号。
原告武玉海与被告李林虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉海、被告李林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙买分期付款拖挂车款50000元，利润30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月27日前被告给原告打电话说合伙买一辆拖挂分期车，每人出50000元，每月除交车款，工资外，每月还有10000元余款。第二天我去古交被告家，被告的父母说能行，2011年2月27日，原告在小虎峪中国邮政转50000元给被告，后该车一直营运，利润30000元，合计80000元。至今被告以种种借口推脱不给原告购车款和利润，原告只好请法院判决。
被告李林虎辩称，我和原告合伙买了拖挂车。因为是亲戚，就笼统的说了一下挣了钱一起分，赔钱了也一起承担。后来原告就给我打了50000元。我们就开始雇上司机拉煤，干了2个多月不到3个月就发生了交通事故，我和原告说，原告不管，事故是我一个人处理的，我花了7万元左右，保险公司到现在也没有赔偿。我和原告毕竟是亲戚，我就给原告写了个还款计划。我现在的意见是同意慢慢还50000元，利润不同意付。现在还欠租赁公司十几万了，欠司机的工资也没有付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、还款计划；
2、中国邮政储蓄银行转账凭单。
被告对原告提供的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月，原告武玉海与被告李林虎合伙养车，双方口头约定赔赚一起承担。2011年2月27日，原告武玉海通过邮局向被告李林虎汇款5万元。后因被告李林虎未支付原告武玉海利润，被告李林虎于2015年1月31日给原告武玉海出具还款计划：买车时借武玉海伍万元，到2015年底还20000元，剩下的叁万元到2016年年底全部还清。出具还款计划后，被告李林虎一直未还钱，原告武玉海为此诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告给付被告的5万元是投资款还是借款；二、原、被告之间是否应该支付利润？支付多少利润？
焦点一，原告给付被告的50000元是投资款还是借款的问题。虽然原、被告口头约定盈亏合伙承担，但是实际原告不参与经营，也未承担经营损失的风险及债务，不符合合伙经营共享收益，共担分险的法律特征。且在2015年1月31日，被告给原告出具的还款计划中，明确写明买车时借到原告的5万元，双方之间的关系名为合伙实为民间借贷。根据原告武玉海与被告李林虎的约定：2015年底还20000元，剩下的叁万元到2016年年底全部还清。被告李林虎未按照约定偿还借款，已经构成逾期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还其借款。故对原告武玉海要求被告李林虎支付买车款50000元的诉讼请求应予支持。
焦点二，原、被告之间是否应该支付利润？支付多少利润的问题。因原、被告双方之间是民间借贷关系，故不存在支付利润的问题。且根据被告给原告出具的还款计划，也未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利润的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告李林虎于本判决生效之日起十五日内给付原告武玉海所欠购车款50000元。
二、驳回原告武玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告武玉海负担375元，被告李林虎负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年九月七日
书记员 程 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初580号
原告：武某某
被告：李某某
原告武某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙买分期付款拖挂车款50000元，利润30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月27日前被告给原告打电话说合伙买一辆拖挂分期车，每人出50000元，每月除交车款，工资外，每月还有10000元余款。第二天我去古交被告家，被告的父母说能行，2011年2月27日，原告在小虎峪中国邮政转50000元给被告，后该车一直营运，利润30000元，合计80000元。至今被告以种种借口推脱不给原告购车款和利润，原告只好请法院判决。
被告李某某辩称，我和原告合伙买了拖挂车。因为是亲戚，就笼统的说了一下挣了钱一起分，赔钱了也一起承担。后来原告就给我打了50000元。我们就开始雇上司机拉煤，干了2个多月不到3个月就发生了交通事故，我和原告说，原告不管，事故是我一个人处理的，我�了7万元左右，保险公司到现在也没有赔偿。我和原告毕竟是亲戚，我就给原告写了个还款计划。我现在的意见是同意慢慢还50000元，利润不同意付。现在还欠租赁公司十几万了，欠司机的工资也没有付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、还款计划；
2、中国邮政储蓄银行转账凭单。
被告对原告提供的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月，原告武某某与被告李某某合伙养车，双方口头约定赔赚一起承担。2011年2月27日，原告武某某通过邮局向被告李�某汇款5万元。后因被告李某某未支付原告武某某利润，被告李某某于2015年1月31日给原告武某某出具还款计划：买车时借武某某伍万元，到2015年底还20000元，剩下的叁万元到2016年年底全部还清。出具还款计划后，被告李某某一直未还钱，原告武某某为此诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告给付被告的5万元是投资款还是借款；二、原、被告之间是否应该支付利润？支付多少利润？
焦点一，原告给付被告的50000元是投资款还是借款的问题。虽然原、被告口头约定盈亏合伙承担，但是实际原告不参与经营，也未承担经营损失的风险及债务，不符合合伙经营共享收益，共担分险的法律特征。且在2015年1月31日，被告给原告出具的还款计划中，明确写明买车时借到原告的5万元，双方之间的关系名为合伙实为民间借贷。根据原告武某某与被告李某某的约定：2015年底还20000元，剩下的叁万元到2016年年底全部还清。被告李某某未按照约定偿还借款，已经构成逾期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还其借款。故对原告武某某要求被告李某某支付买车款50000元的诉讼请求应予支持。
焦点二，原、被告之间是否应该支付利润？支付多少利润的问题。因原、被告双方之间是民间借贷关系，故不存在支付利润的问题。且根据被告给原告出具的还款计划，也未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利润的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条�二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告武某某所欠购车款50000元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告武某某负担375元，被告李某某负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年九月�日
书记员 程 艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第191号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张学尧。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张学尧犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人张学尧及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月27日，被告人张学尧从河南省许昌市出发，乘坐火车流窜多地并于9月22日进入本市。当日13时许，张学尧至本区某路某号某寺僧寮楼，以拜访被害人海某法师之名进入其在该楼某室的房间，并趁海某法师出门如厕之机，从卧室床头柜内窃得现金人民币20万元并随身藏匿后逃离本市。张学尧将窃得的赃款用于偿还个人债务以及生活开销等。2014年9月30日，公安机关在河南省许昌市某区某村将被告人张学尧抓获。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六至八年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张学尧对公诉机关指控其在本市某寺实施盗窃无异议，但辩解盗窃金额只有13万元；其辩护人认为对盗窃金额的认定应按照有利于被告人原则就低认定，此外，被告人系初犯，所窃财物部分已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：
1、被害人海某的陈述，证明案发当日，一名陌生的50多岁男子以认识其为由到其住处，期间，其离开住所10分钟，回来后发现该男子已离开，其存放在床头柜中的20万元现金被窃。
2、证人徐某某、世某、许某某、孙某某的证言，证明案发当时，证人在某寺内均见过一名50多岁、平头、身高1.65米左右的外地男子，后听说海某20万元被盗。
3、证人远某甲、远某乙、张某某、侯某某、刘某某、丁某某、宋某某、陈某某等的证言笔录及辨认笔录，证明被告人回暂住地后向上述证人归还大量欠款。
4、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、受案登记表、抓获经过、工作情况等，证明本案的案发、侦破、被告人抓获经过及部分赃款发还情况等。
5、侦查实验笔录，证明被告人作案时所穿的马甲内可以存放20万元赃款。
6、被告人张学尧在侦查阶段所作的供述，案发当日，其在某寺内，趁海某法师离开之际，从海某法师的床头柜抽屉内盗窃22万元及回到暂住地后，将上述赃款大部分归还他人借款等的事实。
7、讯问录像，证明被告人到案时所作的盗窃22万元的细节及赃款去向的表述均系被告人自行供述，不存在逼供或诱供行为，且笔录制作完毕后公安人员向被告人进行了宣读，被告人也对部分笔录进行过修改。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张学尧以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后供述的盗窃细节所涉及的盗窃金额与其交代的赃款去向中涉及的金额基本一致，也与被害人的陈述高度一致，故公诉机关就低认定被告人盗窃金额为20万元，并无不当，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，所窃财物部分已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的钱款发还被害人海某，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第191号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马某（绰号小银子），农民。因犯抢劫罪于2004年10月14日被本院判处有期徒刑九年，罚金五千元，经减刑于2009年11月24日执行期满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；因殴打他人于2014年12月9日被保定市徐水区公安局行政拘留七日，并处罚款四百元整。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被监视居住。2015年7月17日被本院监视居住。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年2月16日19时许，在保定市徐水区大王店镇北龙山村亿华饭店门口，被告人马某、刘某、文某等人与王某乙因错车发生口角并打斗，在打斗过程中，马某持木棍对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙损伤属轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人马某供述，被害人王某乙陈述，证人付某、王某甲、刘某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人马某有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人马某等人酒后在保定市徐水区大王店镇北龙山村亿华饭店门口，因错车问题与王某乙发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人马某持木棍对王某乙进行殴打。经鉴定，王某乙损伤属轻微伤。2015年3月28日，被告人马某赔偿被害人王某乙经济损失20000元，得到谅解。
另查明，2015年5月14日，被告人马某到保定市徐水区公安局大王店派出所投案。同年7月20日，被告人马某向公安机关提供网上在逃人员何云飞活动地点，公安机关根据马某提供的地点将何云飞抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人付某、王某甲、刘某、文某证言，辨认笔录及照片，徐水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，立案决定书，保定市徐水区公安局出具的立功证明，破案经过，何云飞的供证等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马某有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人马某在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 高春光
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王小丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周锦惠，浙江建浩律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）372号起诉书指控被告人侯某犯盗窃、非法侵入住宅罪，于2007年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理。浙江省杭州市江干区人民检察院于2007年7月5日以江检刑变更诉（2007）4号起诉书，变更指控被告人侯某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈晓琳出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人周锦惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某于2006年12月11日16时许，撬开门锁进入杭州经济技术开发区下沙街道智格小区187号401室被害人张某乙的暂住处，未窃得财物。
被告人侯某于2006年12月中旬的一天下午，以同样手段进入杭州经济技术开发区下沙街道智格小区187号405室，窃得被害人陈某乙的“尚朋堂”SR-160型电磁炉1只（价值人民币112元）、硬壳“利群”香烟1包（价值人民币20元）。
被告人侯某于2007年1月中旬的一天下午，以同样手段进入杭州经济技术开发区下沙街道智格小区丁某家304室，窃得在此租住的房客的彩色电视机1台。
被告人侯某于2007年2月5日下午，以同样手段进入杭州经济技术开发区下沙街道智格二组272号四楼被害人邵某的暂住处，窃得CC-800型文曲星1只（价值人民币72元）、联想旭日160型笔记本电脑1台（价值人民币3800元）及“广博”DT-1121型数码相机1部。
被告人侯某于2007年3月1日13时许，以同样手段进入杭州经济技术开发区下沙街道智格小区34号三楼被害人姚某的暂住处，窃得DVD碟片7张（价值人民币21元）。后被告人侯某在逃离时被抓获，并追回DVD碟片7张。
上述事实，被告人侯某及辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有发生情况报告表、被害人张某乙、陈某乙、邵某、姚某的陈述、证人丁某、张某甲、陈某甲、高某甲、高某乙的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人侯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其窃取被害人张某乙的财物系犯罪未遂，对该节犯罪行为可从轻处罚。被告人侯某及辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月2日起至2008年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 都力军
二〇〇七年八月三日
书 记 员 蔡肇颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1076号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯诈骗罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年12月4日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月12日11时许，被告人黄某在沭阳县沭城街道某小区XX号楼X单元XXX室替苗某看门时，到苗某家东侧卧室内，窃得现金人民币4000元。
被告人黄某所盗钱款被公安机关扣押后，已退还被害人。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月12日11时许，被告人黄某在沭阳县沭城街道某小区XX号楼X单元XXX室替苗某看门时，到苗某家东侧卧室内，窃得现金人民币4000元。
被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行；已退出涉案财物并由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某供述了其盗窃的时间、地点、作案手段、盗窃钱款数额等事实。该供述得到了被害人苗某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。扣押及发还物品清单证实了被盗钱款已被发还被害人的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人黄某的归案情况。本院（201X）沭刑初字第XXXX号刑事判决书证明了被告人黄某的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某能将涉案财物退出并由公安机关发还给被害人，对被告人黄某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十八日起至二〇一六年二月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执4967号
本院在执行申请人周史林与被执行人金祖良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金祖良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人金祖良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终51号
上诉人（原审原告）：郑文俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码1234100048575677Q。
法定代表人：章隆辉，该院院长。
委托诉讼代理人：张翔，该院医患沟通办主任。
委托诉讼代理人：徐弦，该院医务科科员。
上诉人郑文俊、黄山市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月14日作出的（2017）皖1002民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑文俊在收到法院催缴案件受理费通知后在指定期限内未予缴纳，依照相关法律规定按自动撤诉处理；黄山市人民医院于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。经审查认为，黄山市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文俊自动撤回上诉处理。准许黄山市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人黄山市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 力
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终51号上诉人（原审原告）：郑文俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码1234100048575677Q。法定代表人：章隆辉，该院院长。委托诉讼代理人：张翔，该院医患沟通办主任。委托诉讼代理人：徐弦，该院医务科科员。上诉人郑文俊、黄山市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月14日作出的（2017）皖1002民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑文俊在收到法院催缴案件受理费通知后在指定期限内未予缴纳，依照相关法律规定按自动撤诉处理；黄山市人民医院于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。经审查认为，黄山市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑文俊自动撤回上诉处理。准许黄山市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人黄山市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 力审判员 戴东辉审判员 胡泽萍二〇一八年三月十二日书记员 孙 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初96号
原告：许桂琴，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：李贺（曾用名李龙），男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：赵明月（李贺之妻），女，1984�5月10日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：李晶，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告许桂琴与被告李贺、李晶赡养费纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂琴、被告李贺的委托诉讼代理人赵明月、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每月1日分别给付原告赡养费500元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系二被告的母亲，被告李晶系原告许桂琴亲戚家的女儿，在其三岁时亲生父母将李晶送与原告抚养直至其成年，被告李晶婚前一直生活在原告家中。现原告年事已高，疾病缠身，身患脑梗、心脏病和糖尿病，无劳动能力亦无生活来源，一直生活在被告李贺家中。被告李晶婚后以务农为生，近年来与原告不再联系，亦不履行子女应尽的赡养义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李贺委托诉讼代理人辩称，母亲已年迈，同意每月给付原告500元赡养费。被告李晶辩称，同意给付原告赡养费，但因其现在家中照顾两个孩子，没有参加工作，没有经济来源，负担不起，待日后有经济来源后同意给付。
根据当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：
原告许桂琴系被告李贺的母亲，系被告李晶的养母，现年60周岁，年老体弱、疾病缠身，无劳动能力亦无生活来源，丧偶后一直生活在被告李贺家中。被告李晶一岁左右被原告领养，并由原告一直抚养至成年，婚后离家生活至今，现原告起诉要求二被告每月分别给付赡养费500元。
另查明，被告李晶育有二女，尚且年幼，需要照顾，没有参加工作。
本院认为：宪法规定，成年子女有赡养扶助父母的义务；老年人权益保障法亦规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。于法，赡养老人是我们应尽的义务。于情，我们从喃喃学语到歪歪挪步，从竹马游戏到上学读书、从步入社会到结婚生子，无不倾注了父母的全部心血。在父母年迈无力之际，我们应当承担起赡养父母、孝敬父母的义务和责任。羔羊仍知跪舔、乌鸦尚知反哺，我们人类更应尽孝道反哺抒恩。原告许桂琴身为被告李贺之生母，李贺理应尽孝赡养；作为被告李晶之养母，将李晶自幼抚养至其成人，已依法履行了对养女的抚养义务，李晶更应心怀感恩，倍孝养母。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养义务。对于有两个以上子女的，应当根据他们不同的经济条件，共同承担赡养费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有权要求子女给付赡养费。原告为农村居民，现年60周岁，又身患疾病，可以认定其已丧失劳动能力。参照黑龙江省农村居民人均消费性支出数额，结合被告李贺、李晶的实际家庭收入及生活状况，因被告李贺同意每月给付原告500元赡养费，故本院对原告要求李贺每月支付其500元赡养费的主张予以支持；鉴于被告李晶育有二女，幼女嗷嗷待哺，其无法参加工作的生活现状，本院酌情认定李晶每月给付原告许桂琴赡养费200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告李贺自2017年4月起，每月1日给付原告许桂琴赡养费500元，至原告死亡时止；被告李晶自2017年4月起，每月1日给付原告许桂琴赡养费200元，至原告死亡时止。
案件受理费减半收取50元，由被告李晶负担25元，由被告李贺负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘立平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王晓静
书 记 员 李茜楠
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6134号
原告:蓝川，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡栏耀，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告蓝川与被告胡栏耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡栏耀下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝川到庭参加了诉讼，被告胡栏耀经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3万元，并以3万元为基数，自2017年年6月30日起至还清之日止�年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转向原告借款。2017年6月29日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2017年7月29日归还。被告逾期未偿还借款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告胡栏耀未答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款。2017年6月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人胡栏耀，身份证号：50023119790414XXXX，于2017年6月29日向蓝川借款现金人民币30000.00元，大写叁万元整，此借款用于资金周转，月利率为3%（百分之叁），此借款于2017年7月29日连本带息一并归还。特此立据。借款人：�栏耀（由胡栏耀签字并加盖手印）……”。同日，原告通过银行向被告转账3万元，被告于同日向原告出具收条一张，收条载明“本人胡栏耀（身份证号码：50023119790414XXXX于2017年6月29日，收到蓝川人民币现金30000.00元（大写叁万元整）。特立此据。收款人：胡栏耀（由胡栏耀签字并加盖手印）。2017年6月29日”。借款到期后，被告未按约归还原告借款及支付利息，现尚欠原告借款本金3万元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、个人账户支出交易明细在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告胡栏耀向原告蓝川借款3万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制�规定，合法有效。被告蓝川理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还原告借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还尚欠借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2017年6月30日起至借款还清之日止按年利息6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，本院予以支持。被告胡栏耀经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡栏耀于本判决生效后三日内归还原告蓝川借款3万元，并以尚欠借款为基数，自2017年6月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡栏耀负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请�行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 燚