广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9670号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：辛祖鸿。
被告：卢苑玲。
被告：辛承辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人:何灿荣。
委托诉讼代理人：何维，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）与被告辛祖鸿、卢苑玲、辛承辉、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人卢荣、胡振华，被告辛祖鸿本人，被告太平洋保险公司的委托代理人何维到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告辛祖鸿向其支付赔偿款117506.06元及利息，被告卢苑玲、辛承辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在2000元的保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；2.本案所有诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：2015年3月23日1时50分，案外人殷国锋驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿325国道由东往西方向行驶，行驶至24KM+800M顺德区南水路口，遇被告辛祖鸿酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭乘蒙恒康、杨祖庆）经顺德区勒流南水路往伦教世龙大道方向行至此处时，两车发生碰撞，造成两车损坏及蒙恒康受伤的道路交通事故。经交警部门认定，辛祖鸿承担此次事故的全部责任，殷国锋、蒙恒康不承担责任。
事故发生后，案外人殷国锋依法起诉原告至佛山市顺德区人民法院，经法院审理后，依法作出（2015）佛顺法良民初字第1248号民事判决书，判令原告于本判决书生效后十日内在车辆损失险限额内向殷国锋赔偿116206元，现原告已经赔付完毕。由于辛祖鸿属于酒驾，而被告卢苑玲系粤Ｘ×××××号摩托车的所有人，被告辛承辉为车辆的实际支配人，且粤Ｘ×××××号摩托车在被告太平洋保险公司购买了保险，因此，原告有权向四被告进行追偿，故提起本案诉讼。
被告辛祖鸿辩称，对案件事实及诉请没有异议，但不应当承担（2015）佛顺法良民初字第1248号案件的诉讼费用；被告卢苑玲、辛承辉不应当承担本案的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××号摩托车仅在被告处购买了交强险，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》及民事诉状显示，被告辛祖鸿醉酒驾驶车辆导致事故发生，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，被保险机动车辆驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，保险公司只对受害人符合规定的抢救费用在有责任医疗费用赔偿限额或无责任医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。因此，被告太平洋保险公司在本次事故中不承担赔偿责任，这也是符合立法目的的，有利于社会稳定。二、根据保险条款第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者损失费用及其他费用交强险不负责赔偿和垫付，因此，被告太平洋保险公司对本案诉讼费不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事诉讼主体告知书复印件、交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等证据，被告太平洋保险公司提供了交强险保险条款、保险抄单复印件，本院组织原、被告进行了质证。因被告卢苑玲、辛承辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，而被告辛祖鸿、太平洋保险公司对原告提供的证据，原告人保公司、被告辛祖鸿对被告太平洋保险公司提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告人保公司及被告太平洋保险公司提供的上述证据及起诉的事实予以采信。本院对原告起诉所称事实予以确认。
另查，本案交通事故发生后，交警部门向案外人殷国锋出具《民事主体告知书》，载明：粤Ｘ×××××号摩托车的所有权人为卢苑玲，实际支配人辛承辉，驾驶人辛祖鸿。粤Ｘ×××××号摩托车在被告太平洋保险公司处购买了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：被保险人在本条（一）至（四）之一的情形发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。
案外人殷国锋以保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，主张原告人保公司向其赔偿车辆损失，本院依法作出（2015）佛顺法良民初字第1248号民事判决书，判决原告人保公司在车辆损失险范围内赔偿车辆损失110946元及支付车辆损失鉴定费用4680元，合共116206元，并承担诉讼费用1412.06元。原告人保公司于2016年1月6日向案外人殷国锋支付完毕上述赔偿款及诉讼费。
经法庭询问辛祖鸿如何取得案涉车辆，及与被告卢苑玲、辛承辉是什么关系时，被告辛祖鸿回复：粤Ｘ×××××号摩托车是被告辛承辉向被告卢苑玲购买的，我当时与被告辛承辉在同一间工厂的同一部门工作，因当时该摩托车属于闲置状态，所以我就向辛承辉借来骑，在交通事故发生之前的一段时间我就借来骑了，借来之后车辆一直由我使用；被告辛承辉告诉我，摩托车是他向卢苑玲购买的，登记在谁名下我不清楚。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告作为粤Ｘ×××××号小型轿车的车辆损失险的保险人，在对被保险人殷国锋承担保险责任后，有权向造成保险事故损失的侵权人行使代位求偿权。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告辛祖鸿饮酒（血液中的乙醇成分含量为192.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号摩托车与殷国锋驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及搭乘人蒙恒康受伤，被告辛祖鸿在事故中负全部责任。因此，对于原告向被保险人殷国锋赔付的车辆损失及评估费用共计116206元，应由侵权人即被告辛祖鸿承担。原告主张被告辛祖鸿向其支付（2015）佛顺法良民初字第1248号民事判决书案件的诉讼费1412.06元的请求，于法无据，本院不予支持。
根据《民事诉讼主体告知书》的记载，粤Ｘ×××××号摩托车的所有人为被告卢苑玲，实际支配人是被告辛承辉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，从本院查明的事实可知，虽然粤Ｘ×××××号摩托车登记的所有权人为卢苑玲，实际支配人为辛承辉，但本案中根据交警部门出具的《交通事故认定书》，事故发生系被告辛祖鸿醉酒驾驶所导致，且根据被告辛祖鸿的陈述，该摩托车在事故发生之前已经由其使用，没有证据反映被告卢苑玲、辛承辉对本次事故损害的发生有过错，原告请求被告卢苑玲、辛承辉对赔偿承担连带责任理由不充分，本院不予支持。
因粤Ｘ×××××号摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，原告主张被告太平洋保险公司在交强险限额内连带赔偿其损失。从本院查明的事实可知，本案交通事故的发生系被告辛祖鸿醉酒驾驶导致，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，对于驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。因此，被告太平洋保险公司以驾驶人辛祖鸿醉酒驾驶为由认为其不应对案涉原告的损失承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，被告辛祖鸿应向原告赔偿车辆损失费用116206元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛祖鸿应于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿损失116206元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.12元，由被告辛祖鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 余彩红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾松林