广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11313号原告：潘永南，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：李志勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省阳山县，被告：孔祥雄，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，原告潘永南诉被告李志勇、孔祥雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘永南委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼。被告李志勇、孔祥雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志勇立即归还借款本金600000元及利息（计息方式：从2017年1月1日始按人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告孔祥雄对被告李志勇拖欠的借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将利息起算时间变更为从起诉之日起开始计算。事实和理由：2016年4月18日，原、被告在《借款协议书》手上签字确认：原告为出借人，被告李志勇承担700000元的还款责任，被告孔祥雄同意对上述借款承担担保责任。现因被告未按时还款，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了3组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，潘永南（甲方、原出借方）、佛山市南海金尺度金属制品有限公司（乙方、原借款方）（下称金尺度公司）与谷金强、孔祥雄、李志勇（丙方、原担保方）共同签订《借款协议书》。协议书中记载，乙方曾于2015年4月25日向甲方借款150万元，借款期限1年，丙方为该笔借款向甲方提供担保，现三方达成协议如下：一、三方确认，至本协议签署之日止，该笔借款未偿还的本金为70万元，前述借款由李志勇承担还款责任，并按如下期限前还款：1、于2016年12月31日前偿还借款17.5万元，每季度最低还款不低于5万元；2、于2017年12月31日前偿还借款17.5万元，每季度最低还款不低于4万元；3、于2018年12月31日前偿还借款17.5万元，每季度最低还款不低于4万元；4、于2019年12月31日前偿还借款17.5万元，每季度最低还款不低于4万元。二、该笔借款的偿还按本协议执行，三方于2015年4月25日签署的借条作废。孔祥雄在该协议书下方手写备注“同意担保该笔借款”。另查明一，2013年4月24日，潘永南通过其名下账号62×××15向谷金强名下账号62×××15转账200万元。另查明二，金尺度公司成立于2008年1月31日，其法定代表人为谷金强。被告李志勇、孔祥雄系该公司股东。庭审中，原告潘永南陈述：本人于2013年4月24日通过银行转账方式向金尺度公司的法定代表人谷金强账号转账200万元；在2015年4月25日时借款人与担保人重新签订借条确认该借款尚欠150万元，后在2016年4月18日三方当事人签订涉案《借款协议书》，确认尚欠本金70万元，并注明2015年4月25日所签的借条作废；借款至今已归还10万元。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。金尺度公司尚欠原告借款70万元并有《借款协议书》以及原告的转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时，根据《借款协议书》中约定，被告李志勇自愿承担还款责任，该份协议是三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告作为出借人已履行交付借款的义务，但李志勇未按协议约定按期偿还借款，已构成根本违约，原告诉请被告李志勇清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，因涉案《借款协议书》中三方未对逾期利息进行约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按人民银行同期贷款利率计算利息合理有据，本院依法予以支持，但不得超过年利率6%。关于孔祥雄责任。孔祥雄在《借款协议书》中注明同意担保该笔债务，但未明确其应承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，孔祥雄对被告李志勇的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：（2）被告李志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永南偿还借款本金600000元及利息（计息方式：以600000元为本金，自2017年8月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，但不得超过年利率6%）；（2）被告孔祥雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告李志勇、孔祥雄未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费4900元，由被告李志勇、孔祥雄负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年九月十五日书记员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：1.潘永南身份证复印件、李志勇、孔祥雄身份证复印件；2.借款协议书、中国农业银行业务凭证、企业登记信息取款底单；3.南海区人民法院民事判决书（打印件）、最高人民法院被执行人信息查询系统（打印件）。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。