浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6637号原告：李伟，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王林，执业证号13302201710359591，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，执业证号13302201711921731，浙江合创律师事务所律师。被告：陆文谦，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈骄，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王盛，执业证号13302200310918034，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告李伟与被告陆文谦、陈骄民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞洁适用简易程序进行审理。本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。因被告陆文谦下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年9月22日组织原告及被告陈骄召开庭前会议，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李娜、被告陈骄的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文谦、陈骄归还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告陆文谦、陈骄承担。事实和理由：原告与被告陆文谦系朋友关系，被告陆文谦向原告借款时二被告系夫妻关系。2017年5月5日，被告陆文谦向原告借款60000元，原告通过银行账户向被告陆文谦银行账户转账共计37200元，现金支付22800元。原告与被告陆文谦先说明借款一个月，一个月后归还，同时称愿意按月息两分支付利息。因为是朋友关系，原告仅让被告陆文谦出具了借条和收条。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，原告多次催讨无效，因故成诉。被告陆文谦未作答辩。被告陈骄辩称，1.被告陈骄不知道有借款事实的存在。2.被告陈骄与陆文谦已于2017年6月3日分居，2017年6月13日协议离婚，分居离婚的原因为被告陆文谦有赌博的恶习，一直未改。3.2017年初的时候，被告陆文谦父母和被告陈骄已经替陆文谦还了一部分赌债，但是被告陆文谦没有改正自己的赌博恶习，仍旧继续向外举债进行赌博。所以本案的债务和被告陈娇没有任何关系，请求法院驳回原告对被告陈娇的诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，被告陆文谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对下列证据均未予以质证，故视为被告陆文谦放弃对下列证据的质证权利，证据经庭审出示，并经被告陈骄质证，本院作如下认证：证1.欠条、收条各一份，拟证明被告陆文谦向原告借款60000元，并收到原告60000元的事实。被告陈骄对该组证据有异议，称不知道被告陆文谦曾向原告李伟借款，无法判断该借条、欠条是不是被告陆文谦所写。经审核，被告陈骄虽有异议但无相反证据，该组证据符合证据的真实性、合法性，能反映原告待证事实，本院对该组证据予以认定。证2.银行转账凭证一份，拟证明原告向被告陆文谦转账的事实。被告陈骄对该证据真实性无异议，但认为不清楚汇款是否为借款，对关联性有异议。经审核，被告陈骄所提异议无相关证据佐证，本院对该份证据予以认定。证3.离婚协议书（复印件）一份、离婚登记审查处理表一份，拟证明案涉债务系夫妻关系存续期间发生的，该债务为夫妻共同债务的事实。被告陈骄对该组证据真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。被告陈骄为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据，被告陆文谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对下列证据均未予以质证，故视为被告陆文谦放弃对下列证据的质证权利，证据经庭审出示，并经原告李伟质证，本院作如下认证：证4.分居证明一份，拟证明被告陈骄在2017年6月3日开始与被告陆文谦分居，分居期间居住于宁波市古林镇陈钞新村128号，与父母同住的事实。原告对该份证据的关联性有异议，认为证明上写的分居的时间是2017年6月3日，晚于本案借款时间，在本案借款的时候，二被告仍共同居住，应作为夫妻共同债务认定；同时，认为村委会不可能知道二被告是什么时候分居的，不能出具这种证明，无证明效力。经审核，本院认为无其他证据佐证，该证明对被告陈骄待证事实缺乏证明力，本院对该证据不予认定。证5.被告陆文谦所写债务清单（复印件）一份，拟证明陆文谦在离婚前后借了大量的外债用于赌博的事实。原告对该证据不予认可，认为内容与本案无关联性，且该清单上没有被告陆文谦的签名，不能证明是其所写，同时反而能证明被告陈骄对涉案债务是清楚的。经审核，该份清单无落款，且在无其他证据佐证的情况下，该证据对被告陈骄待证事实缺乏证明力，故本院对该证据不予认定。证6.被告陈骄申请证人陆某出庭作证，拟证明陆某在2017年过年时知道了被告陆文谦赌博之事，父母替被告陆文谦还款150000元，但被告陆文谦不思悔改，继续举债用于赌博的事实。原告认为陆某的证言与本案无关联性，也不能证明被告陈骄的证明目的，且证人系被告陆文谦的父亲，也是被告陈骄的前公公，系亲戚关系，证明力是比较弱的，证人在陈述事实时所陈述的与被告陈骄代理人的表述有不一致的情况，故对该证言的真实性亦有异议；此外，根据证人证言表述，2017年6月3日之前二被告夫妻关系和睦，共同生活，陆文谦也曾向家里人透露过借款情况，且陆某和被告陈骄都在2017年年初时替被告陆文谦还过多次债务，所以原告认为被告陈骄一直以来对被告陆文谦的债务是清楚的。经审核，本院认为无其他证据佐证，该证人证言对被告陈骄待证事实缺乏证明力，故本院对该证据与被告陈骄待证事实的关联性不予认定。证7.被告陆文谦所写的绝笔信（复印件）一份，拟证明被告陆文谦在借款用于赌博，现已出逃的事实。原告对该份证据的关联性有异议，认为是单方陈述，不能反映被告陈骄的待证事实。本院认为，该份信件即使是陆文谦本人所写，也仅是其单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，无法证明被告陈骄的待证事实，对关联性不予认定。证8.华夏银行信用卡欠款催告函（复印件）、台州市椒江区人民法院传票及应诉通知书（复印件）各一份，拟证明被告陆文谦负债多，印证被告陆文谦自书债务清单真实性。原告对真实性、关联性有异议，认为华夏银行催告函显示的是截至10月份的欠款，法院传票也无法反映具体负债情况。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不予认定。证9.房屋（店面）租赁合同（复印件）一份，拟证明被告陆文谦瞒着被告陈骄将该房出租给金鹏程，实际没有履行，被告陆文谦为获得赌资或为了归还赌债，已经完全不顾被告陈骄的生活起居问题。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为未实际履行，与本案无关。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆文谦因资金周转需要向原告李伟借款，2017年5月5日被告陆文谦出具借条一份给原告，载明“本人陆文谦欠李伟现金人民币60000元，于2017年6月4日下午2点之前还清”。同日，被告陆文谦出具收条一份给原告，载明“今收到李伟现金人民币60000元”。2017年5月5日原告银行转账给被告陆文谦20000元，2017年5月6日原告银行转账给被告陆文谦17200元，余款22800元原告陈述称系现金交付被告陆文谦。另查明，被告陆文谦与被告陈骄原系夫妻关系，于2017年6月13日登记离婚。本院认为：原告与被告陆文谦的民间借贷关系依法成立并生效。被告陆文谦向原告出具收条、欠条载明其收款金额为60000元，故对原告所述的现金交付部分借款的事实予以采信。被告陆文谦未按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告陆文谦归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为案涉债务是否系被告陆文谦与被告陈骄的夫妻共同债务。本案借款虽然发生在被告陆文谦与被告陈骄夫妻关系存续期间，但根据原告陈述，被告陆文谦借款系因其自身资金周转需要，结合借款时间与二被告离婚时间相距较短，被告陈骄自己有收入来源，以及借款金额等情况，本院认为本案借款无法认定系因家庭日常生活所需，原告未提供证据证明其与被告陈骄之间存在借贷合意或者被告陈骄事后对借款予以追认；亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告以夫妻共同债务为由主张被告陈骄共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告陆文谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆文谦于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款60000元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告陆文谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 俞          洁人民陪审员 何     凤     瑛人民陪审员 徐     菊     芬二〇一八年一月十九日代书 记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?????1?