江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00670号
原告魏新生。
委托代理人姚桂英。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告陈筱镜。
被告许小敏。
被告管建军。
被告周鸿剑。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告海安县三艺织业有限公司，住所地海安县西场镇石桥村2组。
法定代表人陈筱镜，公司执行董事。
原告魏新生诉被告陈筱镜、许小敏、管建军、周鸿剑、海安县三艺织业有限公司（以下简称三艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏新生的委托代理人姚桂英、刘烈日，被告周鸿剑的委托代理人左建华到庭参加诉讼。被告陈筱镜、许小敏、管建军、三艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏新生诉称：被告陈筱镜、许小敏系夫妻关系。2014年3月27日，被告陈筱镜、许小敏向原告借款100万元，约定，借期
2个月，月利率1.5%，如到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。担保人的担保期限为借款期满后两年。2014年6月6日双方协商还款日期延长两个月，至2014年7月27日。借款到期后借款人未能还款，担保人管建军、周鸿剑也未能履行担保责任。请求判令：1、被告陈筱镜、许小敏归还原告魏新生借款本金100万元，支付自2014年3月27日起至2015年8月27日止的利息32万元，及自2015年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告管建军、周鸿剑对上述义务承担连带责任。
被告陈筱镜、许小敏、管建军、海安县三艺织业有限公司均未答辩。
被告周鸿剑辩称：我未对被告陈筱镜、许小敏的借款提供担保，不应承担担保责任。原告主张的利息计算有误。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，被告陈筱镜、许小敏向原告魏新生借款100万元。同日，原告魏新生通过银行转帐，向被告陈筱镜银行卡内转入人民币100万元。
同日，借款人陈筱镜、许小敏向原告魏新生出具借条一份。借条的笔迹均为手写。内容为：借款人陈筱镜、许小敏因生意周转需要，今向魏新生借款人民币壹佰万元整，借期二个月，借款月利息为1.5%，如借款人到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金，借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含不但限于律师费用、反诉费用等），担保人的担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款人的借款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用。借款人：陈筱镜××许小敏××二O一四年三月二十七日。被告管建军在借条上的借款人处的××（许小敏的身份证号码）下方隔数行处，签署“担保人：管建军”，在“管建军”的下行处签署××。被告周鸿剑在××隔数处签署周鸿剑，在“周鸿剑”的下行处签署××。上述借款到期后，未能归还。
2014年6月6日，原告魏新生与借款人陈筱镜协商延长借款期限二个月。同日，借款人陈筱镜在原借条的左下角处，向原告出具字据。内容为：以上借款延期两个月，于二O一四年七月二十七日到期。借款人：陈筱镜二O一四年六月六日。陈筱镜在“二O一四年六月六日”的字迹上面加盖了三艺公司公章。2014年6月13日，被告管建军在公章的下行处签署“管建军2014.6.13”，被告周鸿剑也在公章的下行处签署“周鸿剑2014.6.13”。该借款到期后，又未能归还，引起诉讼。
关于2014年3月27日周鸿剑在借条上签名的性质，双方发生争议。原告认为，周鸿剑签名在担保人栏下，其签名是表示同意为借款人的借款提供担保。被告周鸿剑认为，周鸿剑的签名前没有加注“担保人”三个字，整个借条上的字迹都是手写，不是印制的格式合同，没有区分哪一栏是担保栏，管建军前的“担保人”三个字是管建军所写，而周鸿剑前没有担保人三个字，所以周鸿剑不是担保人，而是见证人。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告魏新生与被告陈筱镜、许小敏之间的借贷关系成立、有效。原告魏新生已履行了放款义务，被告陈筱镜、许小敏应当按约归还原告魏新生的借款本息，其逾期归还应承担违约责任。双方约定的违约金为本金的20%，即20万元，为固定数额的违约金，该数额是否过高，要根据借款人逾期还款的时间判定。考虑到借款的年利率为18%，本院酌定逾期还款的违约金为年利率2%。
管建军在其姓名前签署“担保人”，其担保的意思表示明确，应承担担保责任，根据借条记载，担保的范围为借款本金、违约金及实现债权费用，故担保人管建军应在此范围内承担连带责任。借贷双方协商延长了还款期限，管建军也在延长期限的字据上签名，应视为同意延长保证期限。即使管建军不同意延长还款期限，保证期限仍为原担保期限，至原告起诉时，仍未超过原保证期限，故管建军仍应承担担保责任。
从借条的内容看，借条中载明了担保人为借款人借款提供担保，并对担保范围、期限等作了约定。案涉借款涉及的当事人有出借人、借款人、担保人，而借条上的出借人、借款人的姓名已经明确，从管建军签署的“担保人：管建军”来看，管建军作为担保人的身份也已明确。周鸿剑在借条的落款处签名，结合借条载明的内容，其必为出借人、借款人、担保人三者中之一者的身份，在出借人、借款人的身份排除后，周鸿剑的身份只能是担保人。如果周鸿剑不是作为案涉借款的当事人（出借人、借款人、担保人），而是作为见证人签名的话，则应在其签名前加注“见证人”三个字。因此，结合借条的内容上可以认定周鸿剑为担保人。周鸿剑作为担保人应承担担保责任，根据借条记载，担保的范围为借款本金、违约金及实现债权费用。
被告陈筱镜、许小敏、管建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈筱镜、许小敏归还原告魏新生借款本金100万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告陈筱镜、许小敏偿付原告魏新生借款利息（以100万元为本金，自2014年3月27日起至实际还款之日止，按年利率18%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告陈筱镜、许小敏支付原告魏新生逾期违约金（以100万元为本金，自2014年7月28日起至实际还款之日止，按年利率2%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
四、被告管建军、周鸿剑对被告陈筱镜、许小敏的上述第一、三项义务承担连带责任，被告管建军、周鸿剑承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告陈筱镜、许小敏追偿。
五、驳回原告魏新生的其他诉讼请求。
案件受理费16995元，由原告魏新生负担995元，被告陈筱镜、许小敏负担16000元（被告陈筱镜、许小敏负担部分已由原告代垫，被告陈筱镜、许小敏在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16995元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二�十四日
书 记 员 陈星羽
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书�同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。