浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1863号原告：占秀彪，男，1965年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：章晖，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。代表人：闻广，总经理。委托代理人：裘剑阳，该公司员工。原告占秀彪（以下简称“原告”）诉被告杭州公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”)、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告公交公司赔偿原告各项损失399885.49元；2、被告浙商保险公司在保险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢兴华，被告公交公司的委托代理人章晖，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方有争议的事项为第九项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2015年5月29日，吴建军驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车在杭州市西湖区门口时，与从振华路7号由南向北进入振华路后向东行驶的原告驾驶的杭553829号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定：杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查认定：吴建军负事故全部责任，原告无责任。三、当事人及保险情况：吴建军系被告公交公司的工作人员，事故发生时，吴建军驾驶肇事车辆系在执行职务行为；浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告浙商保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元、110000元）。四、医疗及伤残情况：事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院时间自2015年5月29日至7月3日、2015年9月8日至9月22日，共计49天。原告治疗产生的医疗费均由被告公交公司支付，被告公交公司另为原告支付39天护理费7405元。2015年12月30日，浙江汉博司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》认定：原告因本次事故受伤致重型颅脑损伤，右侧硬膜下血肿（创伤性），脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，肺挫伤，多发肋骨骨折，右侧少量气胸，左侧极重度感应神经性聋，经临床开颅手术治疗，评定为道路交通事故一项Ⅷ（八）级伤残、二项Ⅹ（十）级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告损伤后的误工期限建议为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。五、财产损失构成：电动自行车损失600元。六、住院伙食补助费：原告共计住院49天，本项费用按照50元/天的标准计算为：2450元(50元/天×49天)。七、营养费：依据鉴定结论，原告营养期限为60天，本院予以确认，按照30元/天的标准计算为：1800元（30元/天×60天）。八、护理费：依据鉴定结论，原告护理期限为60天，本院予以确认，被告公交公司已支付39天护理费，未予赔付的护理期限为21天，本院按照132.5元/天的标准计算为：2782.5元（132.5元/天×21天）。九、误工费：原告主张及证据：原告主张其误工费为57528.49元，并提供原告单位出具的收入证明一份，证明其年收入为116655元。被告答辩意见：两被告均认为原告的收入证明未能证明其实际收入减少情况。法院认定及理由：依据鉴定结论，本院确认原告的误工期限为180日；对于原告提供的由其单位杭州师范大学附属中学出具的收入证明，本院予以认定，对原告年收入为116655的事实予以确认；依据原告提交的工资银行账户交易明细，原告误工期限内工资发放金额为31509.74元，据此，原告误工费为：26018.75元（116655元/年÷365天×180天-31509.74元）。十、残疾赔偿金：原告经鉴定构成一项Ⅷ（八）级伤残、二项Ⅹ（十）级伤残，被告对此均无异议；原告系城镇居民，至定残之日，其未满60周岁，参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算为：297255.2元（43714元/年×20年×34%）。十一、交通费：原告诉请1000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持800元。十二、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金30000元，本次事故造成原告一项Ⅷ（八）级伤残、二项Ⅹ（十）级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院酌情支持17000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。裁决结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于浙Ａ×××××号车辆而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告浙商保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出以上限额的损失，因吴建军系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故参照事故责任，应由被告公交公司承担100%的赔偿责任。以上第五项损失属于财产损失赔偿项目，应由被告浙商保险公司赔偿600元。以上第六、七项损失属于医疗费用赔偿项目，共计4250元，应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。以上第八至十二项损失属于死亡伤残赔偿项目，共计343856.45元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告浙商保险公司赔偿110000元，超出交强险部分为233856.45元，由被告公交公司赔偿。综上，被告浙商保险公司需向原告赔偿114850元，被告公交公司需向原告赔偿233856.45元。至于被告公交公司垫付的医药费用，可凭票据在交强险医药费用剩余限额范围内另行向被告浙商保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿占秀彪财产损失、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计114850元；二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿占秀彪误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计233856.45元；三、驳回占秀彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取3649元，由占秀彪负担384元，杭州市公共交通集团有限公司负担3265元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年五月二十四日书 记 员 胡梁敏????7?