福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1412号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人林辉，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱艺辉，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝伟明，男，1990年8月29日出生，畲族，住福建省漳浦县。
中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）因与被上诉人朱艺辉、被上诉人蓝伟明机动车交通事故责任纠纷一案，�服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安财险漳州支公司的委托代理郑文斌与被上诉人朱艺辉的委托代理人颜玲萍、被上诉人蓝伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年6月22日20时31分，朱艺辉骑电动自行车沿福昆线自漳州往漳浦方向行驶至371千米＋950米路段时，与蓝伟明驾驶的闽EKW8**号小型客车发生碰撞，致朱艺辉受伤住院，电动自行车受损。2015年7月1日，漳浦县公安局交通管理大队作出第3506233201501309号事故认定书，认定蓝伟明负事故的次要责任，朱艺辉负事故主要责任。朱艺辉因伤住院136天，医疗费95589.21元（非医保用药24384.75元）。医生诊断：左胫骨远端开放性粉碎性骨折、气滞血瘀，左胫骨平台粉碎性骨折并腓骨小头骨折、左小腿下段大面积皮肤挫、擦伤、裂伤，部分皮肤缺损等。出院医生建议：继续治疗、休息8周、加强营养、取内固定物费用需要6000元等。2016年1月29日，福建闽南司法鉴定所司法鉴定，朱艺辉伤残等级为十级伤残，出院后护理期限20日。原审另查明，事故发生后，平安财险漳州支公司、蓝伟明各垫付朱艺辉医疗费10000元。平安财险漳州支公司系闽EKW8**号小型客车交强险和商业三者险保险人，其中三者险责任限额1000000元且不计免赔。原审又查明，事故发生前，朱艺辉的扶养对象有其父亲朱泽章，1941年12月21日出生，母亲洪秀美1953年1月19日出生，三兄弟姐妹共同扶养。
原审判决认为，机动车驾驶员应按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。交通管理部门根据各方的过错行为及其在事故中所起的作用，认定朱艺辉负事故主要责任，蓝伟明负事故次要责任正确，应作为定案的依据予以采信。朱艺辉因本事故造成的损失，扣除交强险限额外，蓝伟明应按事故责任予以赔偿。平安财险漳州支公司系闽EKW8**号小型客车交强险和商业三者险保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。朱艺辉请求蓝伟明、平安财险漳州支公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。平安财险漳州支公司认为朱艺辉的户籍地为农村，属于农村户口，应当适用农村标准的辩解，经审，朱艺辉的居住地已经纳入漳浦县城区规划、管理，属城中村，根据最高法院相关司法解释精神，应视为城镇居民，该辩解意见不予采纳；平安财险漳州支公司对朱艺辉请求的赔偿金的辩解部分理由成立，予以采纳，不成立部分予以驳回。其中：对医疗费中包含了非医保费用24384.75元和商业险不予赔付�主张予以采纳；对营养费的辩解没有依据，不予采纳；对朱艺辉住院天数和误工、护理天数的辩解，不予采纳；要求按农村标准计算的辩解，与事实不符，不予采纳；对出院后护理费按50%计算的辩解，予以采纳；对交通费不予支持的辩解，考虑朱艺辉确实存在交通费损失，按10元／日计算酌情予以采纳；对营养费和后续治疗费数额的辩解，理由不能成立，不予采信；对精神损害抚慰金的数额确定和不支持被抚养人生活费的辩解，没有依据，不予采纳。根据本案事实及相关规定，朱艺辉因本案事故合理损失如下：1、医疗费95589.21元（非医保费用24384.75元）；2、误工费［136（住院天数）＋56（出院后医生建议休息时间）］天×148.59元＝28529.28元；3、护理费136天×148.59元＋20天×148.59元×50%＝21694.14元；4、住院伙食补助费136天×20元＝2720元；5、后续治疗费6000元；6、营�费9500元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61444元＋22204元×5年／3人×10%＋22204元×18年／3人×10%＝78467.1元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费1360元，合计人民币249859.73元。上述朱艺辉损失，由平安财险漳州支公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业三者险限额内赔偿（249859.73元-24384.75元-120000）×30%＝31642.5元，合计151642.5元。蓝伟明应承担的赔偿数额，已与朱艺辉另行协商达成协议，调解书另行制作。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、平安财险漳州支公司于本判决生效后10日内赔偿朱艺辉因本案道路事故造成的损失人民币151642.5元。二、驳回朱艺辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，按（2016）闽0623民初218号民事调解书确定执行。
宣判后，原审被告平安财险漳州支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险漳州支公司上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、原审判决上诉人赔偿被扶养人生活费错误。朱艺辉既没有提供证据证明其丧失劳动能力，也没有证据证明其有依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二、上诉人依法申请对被上诉人朱艺辉住院时间合理性进行司法鉴定，原审未予以审理明显�误。三、上诉人垫付被上诉人医疗费人民币10000元，应当在判决中予以明确抵扣。请求撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人不承担被扶养人生活费的赔偿责任，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人朱艺辉答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。朱艺辉父母已超过法定退休年龄，被抚养生活费计算标准是合理合法的，应予以支持。上诉人的其他两点上诉理由也不成立，应予以驳回，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓝伟明答辩称，非医保部分应由蓝伟明承担外，其他费用应由保险公司承担。且与被上诉人朱艺辉就其赔偿部分已形成调解。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱艺辉因本案交通事故造成伤残，丧失部�劳动能力，被扶养人生活费应以其构成伤残为前提，并根据伤残等级乘以从100%至10%的伤残赔偿指数来确定。上诉人平安财险漳州支公司主张被上诉人朱艺辉伤情虽构成十级伤残，对以后的劳动能力不会产生任何影响，该主张没有依据，不能成立。被上诉人朱艺辉的父母在其发生事故时均已超过法定退休年龄，原审确认他们属于被上诉人朱艺辉抚养对象并无不当。上诉人平安财险漳州支公司主张不应支付被上诉人朱艺辉被抚养人生活费的上诉理由不能成立。上诉人平安财险漳州支公司仅以被上诉人朱艺辉住院后期用药少为由，要求对朱艺辉住院期间合理性进行鉴定，理由不充分，一审法院未支持其鉴定申请正确。上诉人垫付被上诉人医疗费人民币10000元，但未在诉讼中就此提出反诉，要求在判决中予以明确抵扣与法不符。综上，上诉人平安财险漳州支公司提�的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币226元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞志凌
审判员 李 华
审判员 江团辉
二〇一六年七月十九日
书记员 肖美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。