wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《对面的女孩看过来》
1.作品名称：《对面的女孩看过来》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《哭个痛快》
1.作品名称：《哭个痛快》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《流着泪的你的脸》
1.作品名称：《流着泪的你的脸》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《伤心太平洋》
1.作品名称：《伤心太平洋》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《天使也一样》
1.作品名称：《天使也一样》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1271号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人杨启凡。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨启凡信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2290号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执197号
申请执行人李界安
被执行人江浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00729号，依法向被执行人江浩发出执行通知书，责令被执行人江浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执197号
申请执行人李界安
被执行人江浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00729号，依法向被执行人江浩发出执行通知书，责令被执行人江浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十五日
书记员 毛 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执82号
申请执行人谢新生，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
申请执行人谢新生与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第651号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢新生案款550元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有550元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第651号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执82号申请执行人谢新生，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。申请执行人谢新生与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第651号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢新生案款550元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有550元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第651号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00332号
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该支行行长。
委托代理人杨宇，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李明亮，男，住葫芦岛市南票区。
被告罗平，女。住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告李明亮、罗平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告李明亮、罗平的起诉。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甘 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1379号
原告：宋玲忠。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：钟明高。
被告：吴正芬。
原告宋玲忠与被告钟明高、吴正芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。因原告的财产保全申请，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1081民初1379号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋玲忠的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告钟明高、吴正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宋玲忠起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告钟明高称做生意需要资金向原告借款人民币800000元正。当时由被告钟明高亲笔出具给原告借条壹份，无约定还款日期。后经原告催讨，被告支付了200000元，尚欠原告借款人民币600000元，至今一直迟迟不予支付。故起诉请求判令：被告立即偿还借款人民币600000元及支付逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
原告宋玲忠为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份信息。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明二被告于1989年12月13日登记结婚的事实。
3、借条、联合村镇银行交易回执各一份，拟证明原告出借给被告800000元及款项来源的事实。
被告钟明高、吴正芬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告钟明高、吴正芬，两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告宋玲忠与被告钟明高之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟明高借款后应在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后，被告钟明高仍未偿还的，应按照相关规定支付原告自起诉之日（2016年2月18日）起按照年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。被告钟明高、吴正芬系夫妻关系，被告钟明高在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告吴正芬应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明高、吴正芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告宋玲忠借款600000元，并支付自2016年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由被告钟明高、吴正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年三月九日
代书 记员 林文欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2411号
原告：李贞，女，1958年2月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田佰军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，员工。
第三人：董成强，男，汉族，住郑州市。
原告李贞诉被告河南经发置业有限公司、第三人董成强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李贞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贞承担。
审 判 员 郑宏辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61891号
原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：肖建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告上海启沅物业管理有限公司与被告肖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告肖建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3,034元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业管理费3,034元未交。肖建军未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业管理费3,034元属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业管理费3,034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖建军负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第266号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，德州交通集团有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、李澜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月17日20时许，被告人王某驾驶鲁N×××××号大型普通客车沿德城区向阳路由南向北行驶至向阳路中国石油加油站门口时，其车与坐在道路内醉酒的祁某乙及其倒地的自行车相撞，造成车辆损坏，致使祁某乙当场死亡，经鉴定，祁某乙系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，祁某乙承担事故的次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被害人方某到赔偿，被告人王某得到谅解。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2014年11月17日20时许，被告人王某驾驶鲁N×××××号大型普通客车沿德州市德城区向阳路由南向北行驶至向阳路中国石油加油站门口时，其车与坐在道路内醉酒的德州市德城区三里庄360号居民祁某乙（男，1960年3月22日出生）及其倒地的自行车相撞，造成车辆损坏，致使祁某乙当场死亡，经鉴定，被害人祁某乙系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人祁某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警并在案发现场等候公安人员到来，其在公安机关如实供述本案事实。
2014年12月2日，被告人王某、德州交通集团有限公司与被害人祁某乙的亲属达成民事赔偿协议，并进行了赔偿，被害人祁某乙的亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案客车、自行车被公安机关扣留情况。
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人王某具有驾驶资格，准驾车型A1A2，以及肇事客车登记所有人系德州交通集团有限公司等情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人王某的归案情况。
4、户籍证明信、居民死亡医学证明书、三里庄社区居委会出具证明材料，证实被害人祁某乙的出生日期，以及其因交通事故死亡后户口被注销等情况。
5、常住人口信息表，证实被告人王某出生于1961年11月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、韩某的证言，证实案发当晚，其遛弯时听说发生交通事故后至案发现场，看见其同事被害人祁某乙躺在地上。
2、祁某甲的证言，证实其哥哥被害人祁某乙于案发当晚发生交通事故，祁某乙无妻子、儿女。
（三）被告人供述
被告人王某在公安机关的供述，证实其在公安机关如实供述了自己驾车发生以上交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的主要责任，被害人祁某乙承担事故的次要责任。
2、法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人祁某乙系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
3、酒精检测报告2份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实经鉴定，被告人王某血液中未检出乙醇成分；被害人祁某乙血液中检出乙醇成分，含量为131.3203mg／100ml。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人祁某乙与肇事客车碰撞接触时处于坐立状态，肇事客车开始制动时刻的行驶速度。
（五）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的人民调解协议书、谅解书，欲证实本案的民事赔偿、谅解情况，被告人王某均无异议。本院当庭出示并经法庭质证的本院对被害人祁某乙亲属的询问笔录，证实以上赔偿、谅解情况，公诉人、被告人王某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人王某予以谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李成成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第271号
上诉人（原审原告）：刘建军。
委托代理人：祝美伟。
被上诉人（原审被告）：汪丰。
委托代理人：叶波。
原审被告：孙红心。
上诉人刘建军为与被上诉人汪丰、原审被告孙红心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘建军与被告孙红心系同村好友，被告孙红心与被告汪丰系亲戚关系。2011年2月被告孙红心为被告汪丰在龙游县詹家镇詹家村上河小区地块建房，双方签订《房屋建设施工合同》一份，约定承建方式是包清工，单价为160元／㎡等内容。施工过程中被告孙红心邀请原告刘建军粉刷房屋的内外墙。2011年11月1日上午9时许，原告在从三楼的平顶爬至二楼脚手架过程中不慎摔下，导致颈椎损伤伴高位截瘫、全身多发骨折，经有关部门鉴定构成二级伤残，评定为一级护理依赖程度，确定误工期限和护理期限至定残前一日即至2012年6月6日，营养期限二十周。
另查明，原告家庭人员如下：父亲刘水清，1944年7月1日出生；母亲余燕云，1950年3月13日出生；女儿刘蓉珍，2001年7月27日出生；妻子徐艳君，1973年9月27日出生，均系农村居民。原告有二个妹妹，为刘建英、刘小英。
原告在本次事故中损失如下：医疗费用162595.88元、护理费用21600元、误工费用16254元、住院伙食补助费4140元、营养费4200元、残疾赔偿金235278元、被抚养人生活费115728元、伤残护理费357310元、鉴定费用3960元、残疾辅助用具2750元、交通费1000元，共计924815.88元。事故发生后，被告汪丰赔付意外伤害保险赔偿款50000元，被告孙红心赔付原告各项损失44000元。
原审法院认为：原告刘建军应被告孙红心邀请，为被告孙红心承揽的建房工程粉刷墙壁，由被告孙红心向其发放工资，双方之间已建立雇佣合同关系。原告在做工过程中不慎从三楼摔下导致人身财产受到损失，作为雇主的被告孙红心应承担相应的民事责任。但原告在做工过程中安全意识欠缺，自身疏于防范，应承担一定的事故责任，法院根据这一实际情况确定被告孙红心承担事故60%的责任。原告在本次事故的损失中，其中伤残护理费用法院按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元标准乘以二十年，按1级护理依赖50%标准进行计算。被告孙红心抗辩认为的被告已将住房的粉刷工程整体承包给原告施工，双方之间应属承揽合同关系的意见，由于被告并未提供充分的证据证明，故法院不予以采纳。本案所涉工程为农村建房，被告汪丰已将建房工程整体承包给被告孙红心施工，且被告孙红心具备承建农（居）民住宅的资质等级，故被告汪丰在本次事故中并不存在过错。原告刘建军要求被告汪丰共同承担赔偿责任，依据不足，法院不予支持。本次事故的发生，给原告精神上造成一定伤害，法院据此判决被告孙红心承担精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告孙红心赔偿原告刘建军医疗费用等各项损失共计574889.52元，扣除已经赔付的44000元，被告孙红心实际应赔付530889.52元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10956.43元，由原告刘建军承担1847.43元，被告孙红心承担9109元，均于判决生效之日交纳。
判决后，刘建军不服，向本院上诉称：原审法院认定被上诉人不承担连带责任缺乏事实和法律依据。一、被上诉人的涉案建房当属违章建筑。实际建房面积、建筑面积均大大超过审批面积。根据《土地管理法》、《城乡规划法》之规定，显属违法建筑，不应受法律保护。更何况上诉人从三层手脚架上跌下，如被上诉人能依法审批建房，根本不可能发生本案。二、原审被告孙红心不具有承建涉案房屋的资质。根据《村镇建筑工匠从业资格管理办法》的规定，村镇建筑工匠承建的农（居）民住宅的范围仅限于二层及二层以下房屋及设施建设。孙红心根本不能承建违章建筑。三、被上诉人与原审被告所谓《房屋建设施工合同》系事故发生后补签。四、被上诉人未履行安全生产的法定责任且不具安全条件。上诉人跌下三层脚手架主要原因是脚手架简陋不全，摇晃不稳，而该脚手架理应由被上诉人负责，故存在未提供安全条件的过错。综上，请求依法撤销龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第484号民事判决第二项，判令被上诉人对原审被告孙红心的赔偿义务承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他经济组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法之规定。上诉人刘建军提出涉案建房属于违章建筑的上诉理由，本院认为，涉案建房是否属于违章建筑，应属于行政部门的职权审查范围之内，不属于人民法院审理民事案件范围之内，不宜由人民法院作出相应认定。上诉人刘建军提出原审被告孙红心不具备建房资质的上诉理由，本院认为，根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第三十一条之规定：村镇建筑工匠应当具备相应的建筑施工技能，按照规定承担村（居）民住宅建设施工任务。原审被告孙红心作为从事多年村镇居民房屋建设的工匠，应具备相应的从业经验和建筑技能。至于上诉人刘建军提出被上诉人汪丰与原审被告孙红心之间事后补签《房屋建设施工合同》以及被上诉人汪丰未提供安全条件的上诉理由，由于上诉人刘建军在一、二审过程中均未提供充分证据予以证明，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9549元，由上诉人刘建军负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姚月红
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00724号
申请执行人杨翠平。
被执行人金凤。
被执行人张小兵。
杨翠平与金凤、张小兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月18日作出（2015）泽民初字第00809号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告金凤、张小兵欠原告杨翠平1200000元，从2015年5月起，于每月的20日还款15000元，直至债务清偿时止；如被告金凤、张小兵不能按期足额还款，原告杨翠平有权按1200000元诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，分别查封了张小兵和金凤持有的股权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1208800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的房产一套，分别查封了张小兵和金凤持有的股权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00809号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00547号
原告：魏巍。
委托代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司。
负责人：刘洪昌，该公司总经理。
委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
原告魏巍诉被告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
本案案件受理费4673�（原告已预交），减半收取。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 畅诚蕊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第2号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人侯振永。
被申请人陈娟。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第33号征收社会抚养费决定书，要求被申请人侯振永、陈娟缴纳社会抚养费83150元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行机关于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行机关撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王中民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人张军武。
被执行人：蒋洪慧。
被执行人：潘健。
被执行人：施桂旺。
被执行人：陈爱。
被执行人：李廷昌。
被执行人：蒋金婉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人蒋洪慧、潘健、施桂旺、陈爱、李廷昌、蒋金婉借款合同纠纷一案中，尚未执行36370.37元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十二日
代书记员 章继文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4699号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人:胡明奇，支行长。
委托诉讼代理人：王永、李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告:绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇东桑村。
法定代表人：莫建荣。
被告:绍兴市袍江东盛粘胶制品厂，住所地绍兴市袍江孙端镇榆林村，注册号330621000266900。
投资人:许小东。
被告:许小东，男，1978年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:莫建荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商银行道墟支行）与被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司（以下简称恒鼎公司）、绍兴市袍江东盛粘胶制品厂（以下简称东盛厂）、许小东、莫建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行道墟支行的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.被告恒鼎公司归还原告借款本金780000元，并支付合同约定的利息；2.被告恒鼎公司支付原告律师代理费9300元；3.被告东盛厂、许小东、莫建荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，原、被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告恒鼎公司向原告借款780000元，期限自2015年12月21日至2016年12月17日，月利率5.62‰，如逾期还款按约定利率加收50%罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，借款人应承担所发生的诉讼费、评估费及律师费等实现债权的一切合理费用。被告东盛厂、许小东、莫建荣自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告恒鼎公司发放贷款780000元。现借款已逾期，被告恒鼎公司未能按时还款，其余被告也未尽保证责任。原告特向本院起诉，望判如所请。
四被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，上虞市恒鼎钉业有限公司已变更企业名称为绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司，原告自认被告利息付至2017年2月20日。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未能按期还本付息，已构成违约，现原告诉请要求被告恒鼎公司归还借款本金、支付合同约定利息、律师代理费，要求被告东盛厂、许小东、莫建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金780000元，并支付自2017年2月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费9300元；
三、被告绍兴市袍江东盛粘胶制品厂、许小东、莫建荣对被告绍兴市上虞恒鼎钉业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11693元，依法减半收取5846.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年七月十八日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、《流动资金保证借款合同》一份，证明第一被告向原告申请借款及由第二、三、四被告提供保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约发放借款780000元的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费的事实；
4、企业信用信息公示报告二份，证明第一被告名称变更及第二被告基本信息的事实。
二、各被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第808号
上诉人（原审原告）大庆市让胡路区鼎濠洗车店，住所地大庆市让胡路区红旗佳苑二小区边缘、南一路与铁人大道交汇处。
经营者周士光，男。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人孙红敏，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡东华，女。
上诉人大庆市让胡路区鼎濠洗车店（以下简称鼎濠洗车店）因与被上诉人蔡东华确认劳动关系纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，蔡东华于2014年3月29日到鼎濠洗车店�作，从事洗车工工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为2600元，每月10日开工资。2014年9月23日，蔡东华在洗车过程中受伤，鼎濠洗车店为其垫付过住院期间的相关费用。2015年3月16日，蔡东华向大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方在2014年3月29日至2014年9月23日之间存在劳动关系。鼎濠洗车店不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，蔡东华在鼎濠洗车店从事洗车工工作，双方签订了劳动合同，鼎濠洗车店于每月10日以现金形式向蔡东华发放工资2600元。根据上述事实可以认定双方存在劳动关系。鼎濠洗车店主张双方不存在劳动关系，与客观事实不符，对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回鼎濠洗车店的诉讼请求；二、鼎濠洗车店与蔡东华在2014年3月29日至2014年9月23日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由鼎濠洗车店负担。
上诉人鼎濠洗车店向本院上诉称，一审法院仅依据被上诉人提供的劳动合同复印件、案外人的录音资料、证人刘艳娇的证言就认定劳动关系存在，违反了民事诉讼法、证据规则关于证据复印件、案外人录音、单一的证人证言不能作为合法证据的规定。一审法院认定双方存在劳动关系没有任何事实及法律依据，该判决损害了我方的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蔡东华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院�为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当与劳动者订立书面劳动合同。本案中，上诉人鼎濠洗车店虽主张认定其与被上诉人蔡东华存在劳动关系证据不足，并无事实及法律依据，但其在劳动仲裁及二审阶段均承认其与被上诉人蔡东华签订过劳动合同。被上诉人蔡东华提交的劳动合同复印件虽未载明劳动期限的起始时间，但该证据与录音资料、证人证言等证据相互印证，已形成完整的证据链条。被上诉人蔡东华与上诉人鼎濠洗车店之间的法律关系符合劳动关系的有关特征，其关于要求确认其与上诉人鼎濠洗车店于2014年3月29日至2014年9月23日之间存在劳动关系的诉讼请求应当获得支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人鼎濠洗车店与被上诉人蔡东华存在劳动关系符合法律规定，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市让胡路区鼎濠洗车店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜海涛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初171号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人倪某甲，个体经营户。曾因犯抢夺罪，于2007年5月11日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，于2009年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日17时许，被告人倪某甲回家时见其妹婿单某与其母亲杨某因家庭矛盾发生争执，便上前用脚踢了单某一脚，随后又用拳头击打单某脸部两拳，致被害人单某鼻部流血。经鉴定，被害人单某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人倪某甲经本区公安机关电话传唤主动到案，如实供述上述案件事实。并赔偿被害人单某经济损失人民币7000元，取得被害人谅解；2、被告人倪某甲曾因犯抢夺罪，于2007年5月11日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，后经减刑于2009年8月1日刑满释放；3、本区社区矫正机关受本院委托，经对被告人倪某甲开展审前调查，认为倪某甲具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某甲的归案供述，被害人单某的陈述，证人倪某乙、杨某等人证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、被告人户籍信息表，苏州工业园区人民法院（2007）园刑初字第0133号刑事判决书，江苏省丁山监狱出具的释放证明，以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人倪某甲有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人倪某甲经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，被害人对纠纷的发生存在过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人倪某甲从轻处罚；。但被告人其具有故意犯罪前科，应当可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。综合本案的事实、情节及、后果和被告人的悔罪表现，结合对其开展审前调查的评估意见，本院决定依法对被告人倪某甲宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人倪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晴文
代理审判员 陶 明
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1499号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭社蓉，女，1960年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11350-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，郭社蓉与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00597号
罪犯吉木阿呷，女，1968年10月1日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院以（2010）西铁中刑初字第3号刑事判决，认定吉木阿呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院以（2010）陕刑一复字第00040号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00003号刑事裁定，将罪犯吉木阿呷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱提出罪犯吉木阿呷确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合30个积极。女子监狱提供了有关证据。执行机关女子监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意女子监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯吉木阿呷确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吉木阿呷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木阿呷的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2033年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1083号
申请执行人易某某，男，1962年5月2日出生，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易某某于2016年6月24日向本院申请执行，2016年6月27日本院依法立案执行，并确认执行标的132536.05元及利息，案件受理费3190元、执行费1888元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1083号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1083号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1083号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1083号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执1083号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00814号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人赵洪义，蒙古族，初中文化，2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月28日被齐齐哈尔农垦公安局监视居住。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵洪义犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人赵洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2016年1月28日17时29分许，被告人赵洪义驾驶蓝色跃进牌低速自卸货车在泰来农场由东向西行驶，当行至场乡公路1公里加250米处时，由于会车视线不清，将路上行走的被害人郭某、王某某撞倒，致郭、王二人受伤昏迷，赵洪义打电话叫来120急救车将伤者送往泰来县人民医院抢救，当天18时20分许，郭某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。经齐齐哈尔农垦公安交警道路交通事故责任�定，赵洪义负事故全部责任。
被告人赵洪义于2016年1月28日主动报警投案，到案后如实供述犯罪事实。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片蓝色跃进牌低速自卸货车；书证户籍证明、接警记录等；证人王某、郭某证言；被害人王某某的陈述；被告人赵洪义的供述与辩解；法医鉴定所法医鉴定意见二份及道路交通事故责任认定书一份；现场勘查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵洪义驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵洪义案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵洪义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称：其认罪态度好，积极救助被害人，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年1月28日17时29分许，被告人赵洪义驾驶牌号蓝色“跃进”牌低速自卸货车，在黑龙江省泰来农场由东向西行驶，当行至场乡公路1公里加250米处时，将前方同方向路上行走的被害人郭某、王某某撞倒，致郭、王二人受伤昏迷，赵洪义打电话叫来120急救车将伤者送往泰来县人民医院抢救，当日18时20分许，郭某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。经齐齐哈尔农垦公安交警大队道路交通事故责任认定，赵洪义负事故全部责任。被告人赵洪义于2016年1月28日主动报警投案自首。
另查明，本案在审理期间，被告人赵洪义于2016年5月4日与被害人郭某的法定继承人；与被害人王某某达成赔偿协议，并当日一次性分别赔偿被害人郭某的法定继承人20万元人民币；赔偿被害人王某某14万元人民币。附带民事诉讼原告人及王某某申请撤回对被告人赵洪义及附带民事诉讼被告人乌兰浩特市奔亿运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟支公司的附带民事诉讼，本院依法裁定，准许其撤诉。被害人郭某的继承人郭某和被害人王某某分别出具谅解书，对被告人赵洪义予以谅解，并请求对被告人赵洪义给予从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证蓝色跃进牌自卸�速货车照片证实，赵洪义交通肇事驾驶的车辆情况的事实。
2、书证赵洪义户籍证明、公安机关的接警记录及归案情况说明、公安交警部门的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实：赵洪义系负完全刑事责任能力人，符合交通肇事罪主体资格；赵洪义系主动投案自首；赵洪义具有A2驾驶证、车辆有合法牌照手续的事实。
3、齐垦公刑技鉴法病字2016年第006号《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人郭某在交通事故中，因机动车撞击导致失血，创伤性休克死亡的后果的事实。
4、齐垦公刑技鉴法临字2016年第009号《法医学人体损伤检验鉴定书》证实，被害人王某某因交通事故受伤，导致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折等，评定为重伤二级、已构成十级伤残的事实。
5、黑垦齐公交认字[2016]第0128号齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，赵洪义驾驶蓝色跃进牌自卸低速货车，夜间行驶未根据路面情况、可视距离，保持安全车速，是导致发生事故的直接原因，负事故全部责任的事实。
6、现场勘验笔录、图及照片证实，案发现场在泰来农场场乡公路1公里加250米处，案发现场两人昏迷，肇事车辆受损的事实。
7、证人王某的证言证实，案发当天其父亲被害人王某某被车辆撞伤情况及后期恢复情况的事实。
8、证人郭某的证言证实，案发当天郭某父亲被害人郭某活动情况及被车撞伤后死亡的事实。
9、被害人王某某的陈述证实，案发当天晚上与郭某一起在泰来农场溜达�被车撞伤后就意识不清了的事实。
10、赔偿协议书、收条、撤诉申请书、裁定书、谅解书证实，被告人赵洪义与被害人达成赔偿协议，并当日一次性分别赔偿两个被害人共计34万元人民币。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人赵洪义及附带民事诉讼被告人乌兰浩特市奔亿运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟支公司的附带民事诉讼，本院依法裁定，准许其撤诉。被害人出具谅解书，对赵洪义予以谅解的事实。
11、被告人赵洪义的供述和辩解证实，被告人赵洪义驾驶车辆发生交通事故，撞倒二个被害人的经过的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、�分。
本院认为，被告人赵洪义驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵洪义交通肇事后主动投案，抢救伤者，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人赵洪义符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵洪义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 维
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人赵洪义，蒙古族，初中文化，2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月28日被齐齐哈尔农垦公安局监视居住。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵洪义犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人赵洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2016年1月28日17时29分许，被告人赵洪义驾驶蓝色跃进牌低速自卸货车在泰来农场由东向西行驶，当行至场乡公路1公里加250米处时，由于会车视线不清，将路上行走的被害人郭某、王某某撞倒，致郭、王二人受伤昏迷，赵洪义打电话叫来120急救车将伤者送往泰来县人民医院抢救，当天18时20分许，郭某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。经齐齐哈尔农垦公安交警道路交通事故责任认定，赵洪义负事故全部责任。
被告人赵洪义于2016年1月28日主动报警投案，到案后如实供述犯罪事实。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片蓝色跃进牌低速自卸货车；书证户籍证明、接警记录等；证人王某、郭某证言；被害人王某某的陈述；被告人赵洪义的供述与辩解；法医鉴定所法医鉴定意见二份及道路交通事故责任认定书一份；现场勘查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵洪义驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵洪义案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵洪义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称：其认罪态度好，积极救助被害人，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年1月28日17时29分许，被告人赵洪义驾驶牌号蓝色“跃进”牌低速自卸货车，在黑龙江省泰来农场由东向西行驶，当行至场乡公路1公里加250米处时，将前方同方向路上行走的被害人郭某、王某某撞倒，致郭、王二人受伤昏迷，赵洪义打电话叫来120急救车将伤者送往泰来县人民医院抢救，当日18时20分许，郭某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。经齐齐哈尔农垦公安交警大队道路交通事故责任认定，赵洪义负事故全部责任。被告人赵洪义于2016年1月28日主动报警投案自首。
另查明，本案在审理期间，被告人赵洪义于2016年5月4日与被害人郭某的法定继承人；与被害人王某某达成赔偿协议，并当日一次性分别赔偿被害人郭某的法定继承人20万元人民币；赔偿被害人王某某14万元人民币。附带民事诉讼原告人及王某某申请撤回对被告人赵洪义及附带民事诉讼被告人乌兰浩特市奔亿运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟支公司的附带民事诉讼，本院依法裁定，准许其撤诉。被害人郭某的继承人郭某和被害人王某某分别出具谅解书，对被告人赵洪义予以谅解，并请求对被告人赵洪义给予从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证蓝色跃进牌自卸低速货车照片证实，赵洪义交通肇事驾驶的车辆情况的事实。
2、书证赵洪义户籍证明、公安机关的接警记录及归案情况说明、公安交警部门的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实：赵洪义系负完全刑事责任能力人，符合交通肇事罪主体资格；赵洪义系主动投案自首；赵洪义具有a2驾驶证、车辆有合法牌照手续的事实。
3、齐垦公刑技鉴法病字2016年第006号《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人郭某在交通事故中，因机动车撞击导致失血，创伤性休克死亡的后果的事实。
4、齐垦公刑技鉴法临字2016年第009号《法医学人体损伤检验鉴定书》证实，被害人王某某因交通事故受伤，导致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折等，评定为重伤二级、已构成十级伤残的事实。
5、黑垦齐公交认字[2016]第0128号齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，赵洪义驾驶蓝色跃进牌自卸低速货车，夜间行驶未根据路面情况、可视距离，保持安全车速，是导致发生事故的直接原因，负事故全部责任的事实。
6、现场勘验笔录、图及照片证实，案发现场在泰来农场场乡公路1公里加250米处，案发现场两人昏迷，肇事车辆受损的事实。
7、证人王某的证言证实，案发当天其父亲被害人王某某被车辆撞伤情况及后期恢复情况的事实。
8、证人郭某的证言证实，案发当天郭某父亲被害人郭某活动情况及被车撞伤后死亡的事实。
9、被害人王某某的陈述证实，案发当天晚上与郭某一起在泰来农场溜达，被车撞伤后就意识不清了的事实。
10、赔偿协议书、收条、撤诉申请书、裁定书、谅解书证实，被告人赵洪义与被害人达成赔偿协议，并当日一次性分别赔偿两个被害人共计34万元人民币。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人赵洪义及附带民事诉讼被告人乌兰浩特市奔亿运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟支公司的附带民事诉讼，本院依法裁定，准许其撤诉。被害人出具谅解书，对赵洪义予以谅解的事实。
11、被告人赵洪义的供述和辩解证实，被告人赵洪义驾驶车辆发生交通事故，撞倒二个被害人的经过的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵洪义驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵洪义交通肇事后主动投案，抢救伤者，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人赵洪义符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵洪义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初520号
原告：潘超胜，男，1963年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
原告潘超胜与被告温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超胜的委托诉讼代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告乾顺置业公司自愿放弃举证期限，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘超胜基于《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据等向本院提出并明确其诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款12474558元为基数，按每日万分之三自2016年1月1日至2016年6月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乾顺置业公司未作答辩，但提交《商品房调拨单（存根）》一份。
经本院审理查明：2013年2月28日，原告潘超胜（作为买受人）与被告乾顺置业公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由潘超胜购买由乾顺置业公司开发的位于温州市鹿城区飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角“乾顺锦园”第××幢××号房，建筑面积245.17平方米，每平方米单价50881.26元，总购房款12474558元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题（异常困难及重大技术问题应取得有关部门有效证明）。合同第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同第十二条约定，商品房达到交付交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单…出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同附件八第六条第2点载明，出卖人可据实予以延期的特殊原因还包括：项目施工中遇到异常困难的或遇到重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规、政策、规范的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后；因上述原因导致本项目不具备竣工交付条件，而导致项目开发建设期延长的，出卖人可据实予以延期，最长不超过180日。合同签订后，原告已按涉案商品房的实际建筑面积依约向被告支付全部购房款，被告亦开具购房发票为证。但之后被告未按合同约定时间交付涉案房屋，直至2016年6月29日办理交房手续。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，乾顺置业公司与潘超胜于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，乾顺置业公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给潘超胜，但被告未于上述约定的期限前交房，已构成逾期交房。关于交付时间，原告已于2016年6月29日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年6月29日止，需要特别说明的是，原告的该收房行为并不影响其向被告行使因房屋质量安全等其他问题的损害赔偿权利。综上，被告应支付自2016年1月1日起至6月29日止共计180天的逾期交房违约金为673626元（180天×12474558元×0.01×3%）。被告乾顺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州乾顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘超胜支付逾期交房违约金673626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费10536.2元，减半收取5268.1元，由被告温州乾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴欢众
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1609号
原告周遵九，男，1968年4月9日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人周礼伍，系周遵九之子，特别授权代理。
被告路健，男，1992年2月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告周遵九与被告路健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告周遵九到庭参加诉讼，被告路健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周遵九向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告7380元的摩托车购买费。2、请求法院判决被告赔偿原告因摩托车受损无法使用造成的交通费，费用按30元/天计算，天数以正常使用摩托车时为终结日，以30元/天暂计算至起诉之日（暂计5940.00）。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月14日15时20分许，被告路健驾驶一辆车牌为贵Ｆ×××××号的二轮摩托由七星关区水箐镇方向驶往野角乡大水村方向行驶，当车子行驶至七星关××××角乡大水村团结组路段时车辆碰撞对向行驶由周遵九驾驶搭乘周浩然，苏常美，付顺先的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托，造成周浩然受伤及二车受损事实。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队处理认定，路健负此次事故的主要责任，周遵九负此次事故的次要责任，其他乘坐人无责。交通事故发生后，原告摩托车受损严重，无法再继续维修使用，造成原告摩托车损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。综上所诉，原告认为：公民的合法权益收法律的保护，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告路健辩称：因原告周遵九诉我机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：1、请求法院判决被答辩人返还答辩人赔偿款13000元。2、请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求；3、本案诉讼费由原告承担。一、原告提出的7380元摩托车购买费诉无事实及法律依据，依法应予以驳回。双方发生交通事故后原告的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”在本案中，被答辩人没有申请法定的评估机构对本案所涉及摩托车进行评估定损，也没有专业修理机构出具修理费用及修理部位的有效证明，因此，被答辩人周遵九要求答辩人赔偿7380元摩托车购买费的诉求不能成立。二、被答辩人要求答辩人支付交通费无事实及法律依据。应当按照过错责任比例承担赔偿责任，被告周遵九领取到保险公司赔付给被告路健的款项，可进行部分抵扣。根据最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人主张的交通费，并未提供正式票据，且属于无法律依据的无理请求。三、被答辩人收取答辩人赔偿款13000元，拒不及时支付给答辩人，反向法院恶意诉讼造成司法资源浪费。2017年9月26日，被答辩人周遵九从天安财产保险股份有限公司领取到应付给被告路健的赔偿款13000元。因被答辩人周遵九领取到答辩人路健的赔偿款后，并未支付给答辩人。对此，被答辩人应及时履行支付赔偿义务。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求，依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年08月14日15时20分许，路健驾驶一辆车牌为贵Ｆ×××××号的二轮摩托由七星关区水箐镇方向往野角乡大水村方向行驶，当车子行驶至七星关××××角乡大水村团结组路段时车辆碰撞对向行驶由周遵九驾驶搭乘周浩然，苏常美，付顺先的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托，造成路健、周遵九、周浩然、付顺先受伤及二车受损的交通事故，之后由周遵九驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在青场镇街上吴长多家修理店修理，原、被告双方均认可摩托车修理费1100元，上述事实，有原告的起诉，被告的答辩及本院对证据的综合审查予以证实，并在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中原告周遵九的摩托车因与被告路健发生交通事故受损，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告周遵九的摩托车的损失应当由被告路健进行赔偿，原、被告双方均认可摩托车修理费为1100元，但原告明确表示不变更诉求赔偿修理费，但其诉请被告支付摩托车购买费用于法无据，本院不予支持，对于原告请求按30元每日主张摩托车修理期间的交通费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：
驳回原告周遵九的诉讼请求
案件受理费67元，由原告周遵九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗修华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵小岩
书 记 员 周润语
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6767号
原告：吴沂英，女，1965年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：应金权，男，1978年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
主要负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告吴沂英与被告应金权、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴沂英的委托诉讼代理人陈小勇和被告应金权、被告保险公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计143420.04元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2016年1月13日9时30分许，被告应金权驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊州市官河南路与惠民街交叉路口地方与原告驾驶自己的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告应金权负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费15544.04元，住院伙食补助费（30元/天×5天）150元，营养费（30元/天×60天）1800元，护理费（141.70元/天×60天）8502元，误工费（141.70元/天×180天）25506，施救费100元，车辆损失费350元，鉴定费2040元，伤残赔偿金（43714元/年×20年×0.1）87428元，精神损害抚慰金2000元。
应金权答辩称：发生交通事故及责任认定没有异议，事故赔偿由保险公司负责赔付。
保险公司答辩称：被告应金权驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司对事故发生及事故责任没有异议。原告要求赔偿的医疗费应扣除非医保用药费用；原告要求赔偿的误工费，因原告已到退休年龄，不应赔偿；原告车辆修理费经评估是300元；原告的伤残赔偿应根据原告自身原因和事故损伤作用按80%赔偿。
本案在审理中，原告向本院提出申请要求对其事故损伤伤残及误工、护理、营养时间进行鉴定，本院根据原告申请委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤构成十级伤残，原告误工时间180天，护理时限60天，营养时限60天。
庭审中，原告与被告应金权达成和解协议，原告在被告保险公司按规定赔偿后，由被告应金权赔偿原告1000元作结，款已当庭付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的医疗费以实际票据额15094.06元计赔；原告的误工以鉴定确定的时间180天按标准计赔；原告的护理费以鉴定确定的时间60天按标准计赔；营养费以鉴定确定的时间60天按标准计赔；车辆施救费100元和车辆修理费300元符合实际，予以认定；原告伤残赔偿金按原告户籍非农标准即浙江省城镇居民标准计赔。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日9时30分许，被告应金权驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊州市官河南路与惠民街交叉路口地方与原告驾驶自己的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告应金权负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费15094.06元，住院伙食补助费（30元/天×5天）150元，营养费（30元/天×60天）1800元，护理费（141.70元/天×60天）8502元，误工费（141.70元/天×180天）25506，施救费100元，车辆损失费300元，伤残赔偿金（43714元/年×20年×0.1）87428元。被告应金权驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告应金权承担赔偿责任，被告应金权承担的赔偿责任�被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保费用答辩，因被告保险公司未提交充分证据证明原告医疗费存在不合理性，本院不予采信；对被告保险公司提出原告已到退休年龄，不应赔偿误工费的答辩，因原告未达法定退休年龄，原告误工费损失，被告保险公司应予赔偿；原告的伤残赔偿应根据原告自身原因和事故损伤作用按80%赔偿，因被告保险公司未提交证据证明，本院不予支持；对被告保险公司提出原告与被告应金权自愿达成和解协议，没有违反相关法律规定和损害第三方利益，本院予以准许；对原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，根据原告的损伤程度和事故责任确定由被告保险公司在交强险限额中予以赔偿。综上所述，原告的损失由被告保险公司在交强险中赔偿120400元，商业第三者责任险中赔偿20480.06元。依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险规定赔偿吴沂英医疗费15094.06元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，护理费8502元，误工费25506，施救费100元，车辆损失费300元，伤残赔偿金87428元，精神损害抚慰金2000元，合计140880.06元。
二、应金权赔偿吴沂英交通事故损失费1000元，款已当庭付清。
三、驳回吴沂英其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362.40元，减半收取计1681.20元，鉴定费2040元（吴沂英已预付），合计3721.20元，由吴沂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱秀丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2527号
原告福建众诚建设工程有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人余勇，董事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告福建省派森家装饰品有限公司，住所地建阳区闽北经济开发区。
法定代表人陈惠玲，董事长。
委托代理人姜波，男，系被告公司员工，住延平区。
原告福建众诚建设工程有限公司与被告福建省派森家装饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告福建众诚建设工程有限公司的委托代理人林希军，被告福建省派森家装饰品有限公司的委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建众诚建设工程有限公司诉称，2013年3月1日原被告签订了《建设工程施工合同》，原告承包施工被告坐落于建阳区童游工业园区12、13、14、15号楼的项目，总面积为11450平方米。合同约定工程总价款为21000000元，工期自2013年3月1日至2013年8月30日共180天，发包方应按进度支付工程款，若发包方未按期支付工程进度款，应按滞后进度款额2%支付月利息。合同签订后，原告依约施工，并按期竣工，双方验收合格投入使用。2014年7月原告将工程决算价21001222元报告审核，被告经核算将工程价款调为20700000元，原告表示同意。扣除被告已付工程款2093556元，被告尚欠工程款18606444元，工程已过质量保修期故被告应全额支付所欠工程款18606444元。原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：被告立即支付原告工程款18606444元和利息3721288.80元（自2014年10月30日起按照每月利息2%计算至2015年8月29日止），并支付自2015年8月30日起至付清工程款之日止的利息。
被告福建省派森家装饰品有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、《建设工程施工合同》1份，证明原被告达成协议，约定由原告承包被告12、13、14、15号楼的项目。合同约定工程总价款为21000000元，若发包方未按期支付工程进度款，应按滞后进度款额2%支付月利息的事实。
证据2、图纸目录，证明原告承包被告12.13.14.15号楼的工程建设项目，并依约开展了工程建设。
证据3、竣工验收报告，证明原告承包的工程项目已经竣工验收合格。
证据4、工程造价汇总表，证明原被告于2014年10月进行工程款结算，确定最终总价款为20700000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月1日原被告签订《建设工程施工合同》，约定，原告承包施工被告坐落于建阳区童游工业园区12、13、14、15号楼的建设工程施工工程，工程总价款为21000000元，工期自2013年3月1日至2013年8月30日共180天，发包方应按进度支付75%工程款，预留5%工程保险金。若发包方未按约定支付工程进度款，应按滞后进度款额2%支付资金占用费。工程土建保修期为1年。合同签订后，原告依约施工，并按期竣工，双方验收合格投入使用。2014年7月原告将工程决算价21001222元报被告审核，被告经核算将工程价款调为20700000元，2014年10月30日原告对被告核算的价款表示同意。施工过程中被告已支付原告工程款2093556元，现被告尚拖欠原告工程款18606444元，该款经原告多次催讨至今无果，
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定完成诉争工程施工，经被告竣工验收并已交付使用，被告应按约定支付原告工程价款，逾期应按约支付逾期付款利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告福建省派森家装饰品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告福建众诚建设工程有限公司工程款18606444元及逾期付款利息（从2014年10月30日起以未付工程款为本金按月利率2%计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费153439元，由被告福建省派森家装饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 吴秋平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3279号
原告李某，女，汉族，1990年3月4日生。
被告刘某，男，汉族，1987年1月22日生。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年认识，后于××××年××月办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子刘浩轩；于××××年××月××日生育长女刘瑞萱。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告存在暴力倾向，更令人伤心的是被告在外沾花惹草，没尽到夫妻义务，严重伤害夫妻感情。原告曾于2016年5月提出协议离婚，但被告不同意离婚，再共同生活已没意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚生长女刘瑞萱由原告抚养，长子刘浩轩由被告抚养，双方互不负担抚养费，并可以随时探视子女。
被告刘某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相�，于同年12月24日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子刘浩轩，于××××年××月××日生育长女刘瑞萱。原、被告因生气现已分居4个月余。原告李卫平无婚前个人财产在被告刘某处；原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告李某与被告刘某婚后生育两个孩子，说明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事偶而生气、但双方因感情不和分居尚未满2年，被告亦不同意离婚并争取和好，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初856号
原告：冯建东，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省卢氏县，现住灵宝市。送达地址同前。
被告：樊文娟，女，汉族，1980年12月18日生，住河南省灵宝市，现住灵宝市北区。送达地址同前。
被告：张宝华，男，汉族，1978年4月18日生，住址同上，系樊文娟丈夫。送达地址同前。
原告冯建东与被告樊文娟、张宝华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月3日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告冯建东，被告张宝华到庭参加了诉讼，被告樊文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款37400元及利息（利息自2018年1月17日按月息2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月17日我与被告樊文娟签订还款协议书，2018年1月20日归还投资款的50%,被告还了40000元后，还欠37400元，多次催要被告迟迟不还。二被告系夫妻关系，被告张宝华应对该款承担还款义务。要求判如所请。
被告樊文娟没有到庭，也没有提交答辩状。
被告张宝华辩称：利息约定无异议,协议当时是我媳妇樊文娟签的，之前还给原告4万元，下欠37400元属实，但经济暂时困难，想缓缓再给原告支付剩余的欠款。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、解除合伙协议书一份。以上证据证明被告欠款并签订还款协议的事实。
被告樊文娟没有向本院提交证据材料。
被告张宝华没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张宝华对原告提交的证据材料没有异议。被告樊文娟没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告樊文娟于2016年12月14日在灵宝市长安路开办老板火锅店，在经营过程中，被告出让部分股份给原告，由原告参股经营。后经双方协商，原告退出股份，2017年1月17日原告和被告樊文娟签订合作关系解除书，约定被告樊文娟退给原告当初入股投资股金154800元，分两年两次退还全部股金，2018年1月20日退还50%，2019年1月20日退还剩余的50%。还约定被告樊文娟如因自身原因不能退付原告股金，应按月息2%计息，直至还清为止。同日，被告樊文娟向原告出具欠款154800元条据一份。协议签订后，被告樊文娟按照约定于2018年元月20日退还原告4万元，第一笔欠款剩余37400元未付。被告张宝华与被告樊文娟于2000年11月登记结婚，双方系夫妻关系。案件在审理中，双方由于还款时间问题各持己见，调解没有达成协议。
本院认为，欠款应当偿还。被告樊文娟下欠原告股金，有协议书和欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当退还。原告要求其承担股金的利息，符合双方协议约定，不违反法律规定，应予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告张宝华知道此情况，应当共同承担退款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告樊文娟、张宝华支付原告冯建东股金37400元及利息（利息按月利率2%，从2018年1月21日算至款清之日止）。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告樊文娟、张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年四月八日
书 记 员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初856号原告：冯建东，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省卢氏县，现住灵宝市。送达地址同前。被告：樊文娟，女，汉族，1980年12月18日生，住河南省灵宝市，现住灵宝市北区。送达地址同前。被告：张宝华，男，汉族，1978年4月18日生，住址同上，系樊文娟丈夫。送达地址同前。原告冯建东与被告樊文娟、张宝华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月3日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告冯建东，被告张宝华到庭参加了诉讼，被告樊文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款37400元及利息（利息自2018年1月17日按月息2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月17日我与被告樊文娟签订还款协议书，2018年1月20日归还投资款的50%,被告还了40000元后，还欠37400元，多次催要被告迟迟不还。二被告系夫妻关系，被告张宝华应对该款承担还款义务。要求判如所请。被告樊文娟没有到庭，也没有提交答辩状。被告张宝华辩称：利息约定无异议,协议当时是我媳妇樊文娟签的，之前还给原告4万元，下欠37400元属实，但经济暂时困难，想缓缓再给原告支付剩余的欠款。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、解除合伙协议书一份。以上证据证明被告欠款并签订还款协议的事实。被告樊文娟没有向本院提交证据材料。被告张宝华没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张宝华对原告提交的证据材料没有异议。被告樊文娟没有到庭质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告樊文娟于2016年12月14日在灵宝市长安路开办老板火锅店，在经营过程中，被告出让部分股份给原告，由原告参股经营。后经双方协商，原告退出股份，2017年1月17日原告和被告樊文娟签订合作关系解除书，约定被告樊文娟退给原告当初入股投资股金154800元，分两年两次退还全部股金，2018年1月20日退还50%，2019年1月20日退还剩余的50%。还约定被告樊文娟如因自身原因不能退付原告股金，应按月息2%计息，直至还清为止。同日，被告樊文娟向原告出具欠款154800元条据一份。协议签订后，被告樊文娟按照约定于2018年元月20日退还原告4万元，第一笔欠款剩余37400元未付。被告张宝华与被告樊文娟于2000年11月登记结婚，双方系夫妻关系。案件在审理中，双方由于还款时间问题各持己见，调解没有达成协议。本院认为，欠款应当偿还。被告樊文娟下欠原告股金，有协议书和欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当退还。原告要求其承担股金的利息，符合双方协议约定，不违反法律规定，应予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告张宝华知道此情况，应当共同承担退款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告樊文娟、张宝华支付原告冯建东股金37400元及利息（利息按月利率2%，从2018年1月21日算至款清之日止）。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告樊文娟、张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  赵国平人民陪审员  李亭亭二〇一八年四月八日书 记 员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初306号
原告：独山子区华南机电总汇，住所地克拉玛依市独山子区成都路*****号。
经营者：赵林娟，女，1982年6月27日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：朱磊，男，1982年5月25日出生，职业不详。
原告独山子区华南机电总汇与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区华南机电总汇经营者赵林娟到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区华南机电总汇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款14387元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年5月至2015年4月间，原告多次为被告供货，后经结算，被告欠原告货款14387元。原告多次向被告催要，但被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告朱磊经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告陆续在原告处购买电缆线、配电箱等货物，其中部分货款进行了结算。2015年4月30日，原告与被告经结算，被告还应向原告支付货款14387.60元，被告对未支付的货款数额在结算收据上签字确认。该款后经原告催要，被告未予清偿。
上述事实，有送货单、收据等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的送货单、收据等证据均系原件，对以上证据的真实性及证明力本院予以确认，以上证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。货款的具体数额以原告与被告在收据中的结算数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日向原告独山子区华南机电总汇支付货款14387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.68元、公告费320元，合计479.68元（原告独山子区华南机电总汇已预交），由被告朱磊负担（于判决生效之日直接给付原告独山子区华南机电总汇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李海亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02475号
原告陈鹏新，又名陈小全，男，汉族，1967年7月20日出生。
被告刘海荣，男，汉族，1978年12月14日出生。
原告陈鹏新与被告刘海荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏新及被告刘海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月8日起给被告在其家中按其施工要求使用旧料盖彩瓦房屋，于2013年12月12日完工后，被告以预防下雪压塌为由扣留工费3000元，至今多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告完工后双方口头协议下雪压塌是主要问题，还有漏雨问题也要解决。房屋盖好之后漏雨严重，原告修了两次之后都没有修好，楼板都被雨淋坏了需要更换，原告必须把下雨漏雨问题解决之后我才同意支付剩余工费3000元。
经审理查明，2013年11月8日，原被告签订了一份建房合同，约定由原告承建被告家中加高和新建板房工程，所用材料由原告提供，工程款按照建筑面积每平方米140元计算。合同签订后，原告根据双方约定使用旧材料进行了施工，2013年12月12日完工后，被告支付了大部分工程款，但仍欠3000元未付，遂向原告出具了一张欠条载明：“今欠陈小全建彩钢房工费叁仟元整。作为保证金，下雪如不出显（现）问题，保证金全部付清”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述，建房合同、欠条等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方签订的建房合同系承揽合同，原告施工完成后，被告理应支付相应的报酬。被告出具的欠条承诺，3000元工费作为下雪不出现问题的保证金，但房屋未出现下雪倒塌等严重的质量问题，被告应当支付剩余工程款3000元。被告如主张房屋存在漏雨问题需修复并给其造成损失，可另案向原告主张修复或要求赔偿修复费用及其他损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘海荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏新工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一四年十二月四日
书记员 徐妍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初208号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘建春（外号“肥四”），男，1978年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民�因犯贩卖毒品罪，于2009年9月19日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人刘建春犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月2日左右，吸毒人员戴某某电话联系被告人刘建春购买毒品，刘建春告诉戴某某自己在新化县琅塘镇“湘缘宾馆”302房间，戴某某赶到后，刘建春贩卖给戴某某一小包约0.8克�基苯丙胺（冰毒）及三分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后两人一起吸食了毒品。两三天后，戴某某给了刘建春200元毒资。
2、2014年10月6日晚上20时许，戴某某又电话联系被告人刘建春购买毒品，两人见面后在新化县琅塘镇“正虹宾馆”开了一间房。入住后，刘建春从身上拿出一小半包甲基苯丙胺（重约0.5克）和一粒甲基苯丙胺片剂，两人在房间内吸食毒品后各自离开。次日，戴某某在营业厅帮刘建春1587382****的手机号码缴费100元冲抵毒资。
上述事实，被告人刘建春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过，通话清单，手机充值记录及情况说明，证人戴某某的证言，现场检测报告书及辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建春违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘建春犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘建春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘建春自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年2�16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 康 丹