wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初565号
原告：李沧区起顺吊装队，住所地青岛市李沧区虎山路56号戊户，统一社会信用代码92370213MA3F6E12X8。
负责人：秦财绪，经理。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层，统一社会信用代码9137020058781298XK。
负责人：石昌，经理。
委托诉讼代理人：张先伟，公司职员。
原告李沧区起顺吊装队（下称起顺吊装队）与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（下称信达保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起顺吊装队委托诉讼代理人王林林及被告信达保险公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起顺吊装队向本院提出诉讼请求：要求信达保险公司赔偿经济损失10006元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：起顺吊装队将鲁Ｕ×××××号车辆在信达保险公司投保机动车损失保险，保险期间内，投保车辆发生交通事故受损。
信达保险公司辩称，我公司已为投保车辆定损，损失为8500元。投保车辆并未达到施救程度，对其主张的施救费、计价费、清障费等费用不予认可。
经审理查明，2016年7月14日，起顺吊装队将鲁Ｕ×××××号牌客车在信达保险公司投保商业险，商业险包括：车辆损失险，保险金额133800元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日。起顺吊装队交纳保费4545.72元。
2017年2月14日，耿东兴驾驶鲁Ｕ×××××号投保车辆沿本市S602线由南向北行驶至赵家疃村东路口处在东侧非机动车道内停车下客时，与李启河驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至路口处相撞，造成两车损坏及李启河、鲁Ｕ×××××号牌车辆乘员冯玉环受伤的道路交通事故。经原即墨市公安局交通警察大队认定，李启河负事故主要责任，耿东兴负事故次要责任。起顺吊装队因事故支出施救费600元。事故发生后，信达保险公司为投保车辆的损失进行了核定，损失价值8500元。鲁Ｕ×××××号牌投保车辆经原即墨市梅园汽车维修厂维修完毕，起顺吊装队支付维修费8500元。后信达保险公司赔付起顺吊装队1950元。
庭审中，起顺吊装队提交收据一份，证明支出基价费、清障费、夜间作业费共计906元。信达保险公司辩称并非正规发票，不予认可。
本院认为，起顺吊装队与信达保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，信达保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。信达保险公司已为投保车辆核定损失为8500元，起顺吊装队无异议，本院予以确认。施救费系起顺吊装队为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由信达保险公司承担。起顺吊装队提交的基价费、清障费、夜间作业费收据信达保险公司不认可，本院认为，起顺吊装队提交的并非正式发票，不符合证据形式，故对该收据的真实性本院不予确认。信达保险公司在事故发生后已支付起顺吊装队1950元，起顺吊装队要求信达保险公司给付理赔款7150元（8500元+600元-1950元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告李沧区起顺吊装队保险理赔款7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年二月七日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1595号
原告：曹岩男，1981年3月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：杨长福男，1963年12月5日生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：张延荣女，1965年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：范春雨男，1965年4月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：牛辉云女，1967年5月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告曹岩与被告杨长福、张延荣、范春雨、牛辉云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2018年2月27日，原告曹岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曹岩撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹岩负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00528号
原告：魏某某，女，1968年11月21日出生。
被告：曲某某，男，1965年4月10日出生。
原告魏某某诉被告曲某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年分居，2011年XX月XX日办理离婚手续，从2006年至今原告村里分配的土地1.43亩，均由被告耕种，每年地租700元，共9年合计6300元，2012年占地补偿款2856.60元。置补款400元，以上总计9556.60元，被告至今不给，原告身患重病，半年做两次手术，被告承认其领取原告的占地补偿及耕种原告的土地，但蛮横无理不给钱，也不给土地。无耐，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。
被告曲某某辩称，我同意给她，但是我认为原告所说的土地在离婚之前的不能分，离婚之后的份额应该按我家四口人的份分割每人1.43亩，因为她拖欠抚养费，应该折抵该款，她说抚养费给孩子了，我没看见，她没有证据。
经审理查明，原告魏某某与被告曲某某原系夫妻关系，因感情不合于2011年XX月XX日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》显示，二人无共同财产分割。婚姻期间二人共生育两名子女。
原、被告婚姻关系存续期间，以家庭（四人份）为单位在辽阳市弓长岭区□□乡□□□村委会承包土地，每人分得土地为1.43亩。2012年，辽溪铁路扩建时，将被告名下的家庭承包土地部份征占，共计给付曲某甲、曲某某、曲某乙三户11口人土地补偿款31，423.00元，每人应分得2856.64元。补贴土地置补款400元，上列款项含有原告魏某某份额。
原告与被告离婚后，其所承包土地一直由被告曲某某经营管理，经庭审质证，原、被告双方对原告名下土地份额对外承包年租金确定为700元。
上述事实有：1、原告魏某某的身份证明；2、持证人分别为魏某某、曲某某的离婚证；3、2011年XX月XX日，原、被告签订的《离婚协议书》；4、辽阳市弓长岭区□□乡□□□村民委员会出具的承包土地台账、分地人员明细表、土地补偿登记表、证实材料；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，农村土地承包以家庭为单位，经审查辽阳市弓长岭区□□乡□□□村民委员会出具的该村分地人员明细表，被告曲某某名下所承包土地，含有四人份额，包括本案原告魏某某，原告依法享有所承包土地的收益权、处置权，本案原告主张其承包土地的收益权，本院应予以支持。
原告诉请从2006年始，被告给付其土地份额的收益，经审查二人的离婚证书及《离婚协议书》，二人于2011年XX月XX日在民政部门登记离婚，从离婚之日起被告给付原告承包土地份额的收益应予以认定。
原告与被告离婚至今，已达四年，按照四年计算原告承包土地份额的租金，才符合常理。至于原告土地份额的补偿款数额、置补款村民委员会在证实材料中已提供证据，本院予以确认。
至于被告辩解原告拖欠子女抚养费，应在给付原告的款项中扣除，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予考虑，被告应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告曲某某返还原告魏某某应得款项6056.64元；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘叶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11096号
原告：秦世江，男，1965年11月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：胡思德，男，1962年7月20日生，汉族，住原即墨市。
原告秦世江与被告胡思德买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦世江及被告胡思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦世江向本院提出诉讼请求：要求胡思德偿付货款28380元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，我与青岛远刚商砼有限公司（下称远刚公司）签订买卖商砼合同，由远刚公司向我提供其生产的商砼抵顶该公司欠我的款项。后远刚公司根据我的指示向胡思德提供商砼86立方米。供货完毕我与远刚公司进行结算，结算价为24510元（按每立方米285元计算）。由于胡思德未付款，现要求胡思德按市场价每立方米330元给付货款。在案件审理过程中，秦世江撤回部分诉讼请求，要求胡思德按44立方米混凝土，每立方米330元，共计14520元给付货款。
胡思德辩称：认可购买了44立方米商砼，但应按285元/立方米的单价作为结算货款的依据。
经审理查明，2017年5月2日，秦世江与远刚公司签订买卖合同，约定秦世江购买远刚公司不同规格的商砼，并约定了单价等内容。合同签订后，远刚公司根据秦世江的指示，于2017年5月5日向胡思德提供了商砼。同年8月21日，秦世江与远刚公司就所供商砼进行了结算，商砼共计86立方米，单价为285元/立方米，共计24510元。后由于胡思德未及时向秦世江结算货款，致秦世江诉讼来院。
在案件审理过程中，秦世江称远刚公司共向胡思德提供商砼86立方米，并提供发货单6份，胡思德仅对其中2017年5月5日3张发货单累计商砼量44立方米并有胡思德签名的发货单认可，对另外3张高正好签名的发货单胡思德不认可。秦世江将该3张有高正好签名的发货单共计42立方米商砼的发货单部分诉讼请求撤回，另行主张。秦世江还要求胡思德按每立方米330元的市场价给付货款，胡思德不认可，秦世江未提交证据证实。
本院认为，秦世江与胡思德间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效。秦世江向胡思德供货，胡思德应及时履行付款义务。本案焦点问题为混凝土价格如何确定。秦世江主张应按市场价330元/立方米计算价款，而胡思德辩称应按秦世江与远刚公司结算价285元/立方米计算。本院认为，双方未对单价进行约定，且秦世江亦未提供应按市场价以及现市场价格相关证据证实，故秦世江主张应按市场价330元/立方米计算单价证据不足，应按秦世江与远刚公司结算的285元/立方米计算货款。综上，秦世江主张胡思德给付货款12540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡思德于本判决书生效后十日内偿付原告秦世江货款12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担130元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1250号
原告虎林市凯祥农机销售有限公司，住所地虎林市农机大市场。
法定代表人：李秀花，职务：经理
被告王春阳，男，自然简历不详。
被告王双，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市凯祥农机销售有限公司诉被告王春阳、王双买卖合同纠纷一案，原告虎林市凯祥农机销售有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市凯祥农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元减半收取805元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 辛海斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4648号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：吴献政，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴献政金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令吴献政立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金311705.52元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息、罚息合计为56926.89元、复利为6486.48元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止），共计375118.89元。2.本案诉讼费用由吴献政承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴献政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年3月16日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：379000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.53%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、放款日期：2016年3月18日。
十、实际到期日期：2019年3月18日。
十一、逾期还款日期：2016年11月18日。
十二、欠款最新截止时间：2018年4月12日。
十三、欠款本金：311705.52元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：104163.85元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴献政应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金311705.52元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月12日的利息、罚息、复利为104163.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告吴献政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1818号
申请人重庆中益兴制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人郑绍阳，该公司总经理。
被申请人周祖云，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市铜梁县。
申请人重庆中益兴制冷设备有限公司与被申请人周祖云民间借贷纠纷一案，申请人重庆中益兴制冷设备有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周祖云价值100000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆中益兴制冷设备有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1020元已由申请人重庆中益兴制冷设备有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12044号
罪犯刘兴瑞，男，汉族，1976年1月6日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南宣威市级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）宣刑初字第60号刑事判决，以被告人刘兴瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘兴瑞减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2314号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司101300元，案件受理费2326元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2314号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司101300元，案件受理费2326元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5050号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告赵矿武，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告曹玉清，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告赵矿武、曹玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原告与被告赵矿武签订产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK480LC-8挖掘机一台（编号：YS11-C0200），单价257.3万元，首付货款735079.74元，余款本息共计2579328元。被告曹玉清系被告赵矿武的担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告赵矿武，被告赵矿武未依约偿还货款本息，截止至2015年3月11日仍欠原告到期货款本息956925元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赵矿武、曹玉清支付截止至2015年3月11日尚欠到期货款本息956925元及违约金43075元。
被告赵矿武、曹玉清未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告与被告赵矿武签订编号为20××××629的产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK480LC-8挖掘机一台，单价257.3万元；如被告赵矿武构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告赵矿武向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付（含保证金）735079.74元，已付30万元，所欠首付货款本息共计455464元，在2013年4月10日前付清，具体为2012年5月10日前支付129622元，2012年6月至2013年4月期间每月10日前向原告支付29622元；所欠分期货款本息共计2579328元，在连续的48个月内付清，具体为2012年5月至2016年4月期间每月10日前向原告支付53736元。
同日，被告曹玉清作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，确认自愿为被告赵矿武以分期付款的方式购买的原告工程机械提供连带责任担保，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK480LC-8挖掘机一台（编号：YS11-C0200）交付给被告赵矿武。原告自认截止至2015年3月11日，被告赵矿武除偿还完首付欠款外，仅偿还分期款本息923835元，尚欠到期货款本息956925元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书、担保书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告赵矿武签订的产品买卖合同、被告赵矿武向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书以及被告曹玉清向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告赵矿武交付挖掘机，被告赵矿武应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告赵矿武支付截止至2015年3月11日尚欠到期货款本息956925元的请求，本院予以支持。被告赵矿武未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，原告仅请求43075元的违约金，未超出合同约定，故对于原告要求被告赵矿武支付违约金43075元的请求，本院予以支持。
被告曹玉清承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告曹玉清对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵矿武于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年3月11日尚欠到期货款本息956925元及违约金43075元。
二、被告曹玉清对被告赵矿武上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵矿武、曹玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5050号
原告：大连北方科技企业孵化基地，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路**号。
法定代表人：花立新，总经理。
委托代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：大连乾圆国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号3#-211。
法定代表人：石建宝，总经理。
委托代理人：王瑶，该单位员工。
原告大连北方科技企业孵化基地诉被告大连乾圆国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连北方科技企业孵化基地委托代理人李彦、被告大连乾圆国际贸易有限公司委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号2#308-1、307房屋，合同期为2014年10月12日至2015年10月11日，被告应于2014年10月12日前支付原告租金43266元。被告因资金周转困难欠原告租金23266元，被告承诺于2015年7月20日前给付，但至今未付。现合同期满，被告应腾退房屋并支付2015年10月12日至2015年11月11日的占用费3556元及2015年5月24日至8月23日的电费857元。故诉至法院，请求被告腾退案涉房屋，支付租金23266元、电费857元，房屋占用费3556元。
被告辩称，对原告的主张的数额没有异议，同意给付原告上述金额。合同到期后被告请求继续签约，要求与原告协商继续承租房屋。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号2#308-1、307房屋（建筑面积112.89平方米）出租给被告使用，租赁期限自2014年10月12日至2015年10月11日，年租金为31299元应于合同签订日交付原告，电费由被告负担，被告应在租赁期限届满时把房屋交还原告。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋。2015年6月23日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年7月20日前向原告支付欠付租金23266元，该款被告至今未付。2015年5月24日至8月23日期间，被告使用案涉房屋发生电费857元。合同到期后，被告至今仍在使用案涉房屋。2015年10月12日至2015年11月11日发生占用费3556元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、还款承诺书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付房屋，被告应向原告按时足额支付房屋租金，被告欠付租金23266元属实，故原告请求被告给付租金23266元的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同到期后，双方未就继续租赁案涉房屋达成一致，被告应当腾退案涉房屋，原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。房屋使用费3556元及电费857元，被告同意给付，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连乾圆国际贸易有限公司向原告大连北方科技企业孵化基地给付租金23266元、电费857元、房屋占用费3556元；
二、于本判决生效之日三十日内，被告大连乾圆国际贸易有限公司向原告大连北方科技企业孵化基地腾退位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号2#308-1、307房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告大连乾圆国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 芳
本案依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2099号
原告：杭州昱虹光电科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥*号***室。
法定代表人：毛华凤。
委托代理人（特别授权代理）：周安儒、毛芬妹，系原告公司员工。
被告：苏州海寅光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城北桥街道飞鸟路*号。
法定代表人：程宏昌。
原告杭州昱虹光电科技有限公司与被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款211835.04元；2.被告支付原告2015年4月至2015年12月底的利息33000元，2016年1月起的利息按每月2000元的标准支付至货款付清之日止。本院依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛芬妹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告间自2014年7月开始陆续签订采购单，由被告向原告购买玻璃。后双方经过对账，就欠款金额及还款计划签订了协议，被告亦陆续还款。2015年9月9日，被告又与原告签订了协议一份，内载明：双方确认截止2015年8月31日被告欠原告货款数额311835.04元，被告承诺在2015年9月份支付50000元，2015年10月份支付15万元，11月份付清余款；如被告违约，被告须加付从2015年4月1日起的货款利息，2015年4月至8月每月的利息为5000元，五个月共25000元，从2015年9月1日开始利息按每月1%计算。此后，被告按该协议支付了10万元，其余211835.04元货款未按时付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州海寅光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州昱虹光电科技有限公司货款211835.04元。
二、被告苏州海寅光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州昱虹光电科技有限公司截止2015年12月31日的违约金33000元，2016年1月1日起的违约金按照每月2000元的标准继续计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计872元，财产保全申请费3079元，合计3951元，由被告苏州海寅光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年三月一日
书记员 游慧玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3619号
上诉人（原审被告）：宫巍，男，1977年11月30日出生。
委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹怀山，男，1973年8月11日出生。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志斌，北京朗庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市健智未来经贸有限公司，住所地山东省龙口市黄城东市场街248号。
法定代表人：宫巍，经理。
被上诉人（原审被告）：赵德胜�男，1980年11月4日出生。
上诉人宫巍因与被上诉人曹怀山、龙口市健智未来经贸有限公司、赵德胜民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫巍于2018年4月10日以已达成和解并履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，宫巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宫巍撤回上诉。
二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人宫巍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 晓 茜
审 判 员 金 妍 熙
审 判 员 程�磊
二〇一八年四月十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张 旭 燃
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初39号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人阚智深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日8时许，被告人刘某驾驶装有遮阳伞的电动车，途经新昌县南明街道天天幼儿园门口时，被正在执勤整治电动车遮阳伞的新昌县公安局交通警察大队协警陈某拦下，并要求刘某将电动车上的遮阳伞拆除，刘某不予配合，一起执法的交警黄某遂采取强制执法手段将电动车上的遮阳伞拆下，刘某见状即从电动车后备箱内拿出一把水果刀，刺中协警陈某左手，造成陈某左手肌腱断裂。经法医鉴定，陈某所受损伤构成轻微伤。
同日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人黄某、潘某证言，抓获经过，监控视频，伤势照片，新昌县人民医院门诊病历、出院记录，体表原始伤情记录表，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出关于被告人刘某系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节等，不宜对被告人刘某宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止）。
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年二月十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、四款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更229号
罪犯白玉龙，男，生于1992年1月24日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2013）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人白玉龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人白玉龙不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）张中刑终字第15号刑事判决，以上诉人白玉龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言，执行机关代表胡波、张存海出庭履行职务，罪犯白玉龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白玉龙自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯白玉龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯白玉龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白玉龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯白玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年五月十日
书记员 张召慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代表人：肖功平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黎平县城关兴黎商贸城*楼。
法定代表人：刘小群，男，该公司总经理。
再审申请人贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平公司）因与被申请人贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称德凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民再39号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案前由贵州省丹寨县人民法院于2015年8月5日作出（2015）丹民初字第223号民事判决，苑平公司不服，提起上诉；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔东民终字第994号民事判决。之后宛平公司仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审；贵州省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黔民申72号民事裁定，指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法另行组成合议庭再审后于2016年8月1日作出（2016）黔26民再39号民事判决。现宛平公司再次申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再�判决、裁定提出申请的。”之规定，本院不予受理，宛平公司可依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：
对贵州苑平房地产开发有限公司的再审申请不予受理。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。法定代表人：肖功平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黎平县城关兴黎商贸城*楼。法定代表人：刘小群，男，该公司总经理。再审申请人贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平公司）因与被申请人贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称德凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民再39号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，本案前由贵州省丹寨县人民法院于2015年8月5日作出（2015）丹民初字第223号民事判决，苑平公司不服，提起上诉；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔东民终字第994号民事判决。之后宛平公司仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审；贵州省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黔民申72号民事裁定，指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法另行组成合议庭再审后于2016年8月1日作出（2016）黔26民再39号民事判决。现宛平公司再次申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再�判决、裁定提出申请的。”之规定，本院不予受理，宛平公司可依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：对贵州苑平房地产开发有限公司的再审申请不予受理。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月八日书记员 秦 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3418-1号
原告：刘昌年，男，1973年6月25日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：郭耀，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙现成，男，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院于2016年12月2日作出（2016）豫1702民初3418号保全裁定，对被告郭耀、孙现成银行存款150000元或同等价值的财产予以冻结、查封。现因在二审判决中被告孙现成不承担还款责任，并且该判决已生效，被告孙现成申请解除对其银行存款150000元或同等价值财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙现成银行存款150000元的冻结。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保21号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月29日出生，住湖南长沙县。
被申请人：张滔，男，汉族，1987年1月25日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人ＸＸ与被申请人张滔民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年1月17日作出（2018）湘0302民初151号民事裁定书，裁定准许对被申请人张滔进行财产保全，保全金额为150000元，申请人以其名下车牌号为湘Ｂ×××××小型轿车作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下车牌号为湘Ｂ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人张滔银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初606号
原告：温州银行股份有限公司梧田支行。
负责人：黄俊武。
委托代理人：金国海。
委托代理人：苏芳芳。
被告：汤建菊。
被告：黄卫兵。
原告温州银行股份有限公司梧田支行与被告汤建菊、黄卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤建菊、黄卫兵共同偿还贷款本金706000元、利息（截止至2016年1月20日为44756.14元，按月利率为10.5‰从2016年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告就被告汤建菊、黄卫兵所有的坐落于温州市鹿城区桥儿头迎春×幢×室房屋拍卖、变卖所得价款在最高额105万元的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告汤建菊、黄卫兵以其共有的位于温州市鹿城区桥儿头迎春×幢×室房屋，自愿为原告与汤建菊在2014年4月9日至2017年4月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额105万元抵押担保。2015年4月24日，被告汤建菊与原告签订《自然人借款合同》，双方约定：被告汤建菊向原告借款73万元，借款期限为2015年4月24日至2017年4月24日止，借款月利率为0.7%，未按期还款的，按约定利率加收50%计收逾期利息。同日，被告汤建菊向原告承诺：每月20日偿还本金6000元，全部利息及余欠本金到期一次性还清，如未按以上计划及时、足额偿还借款本息，原告有权单方宣布所有合同提前到期。同年4月27日，原告向被告汤建菊支付借款73万元。被告汤建菊借款后仅按约偿还借款四期共计24000元，余款至今未还。被告汤建菊逾期还款后，原告于2016年1月19日分别向两被告送达催款通知书，宣布借款提前于2016年1月20日到期。截止2016年1月20日，被告汤建菊尚欠借款本金706000元及利息44756.14元。
另查明，1998年12月23日，被告汤建菊、黄卫兵办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建菊、黄卫兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司梧田支行借款706000元及利息（截止2016年1月20日的利息为44756.14元；另按月利率1.05%，从2016年1月21日起计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、原告温州银行股份有限公司梧田支行对登记在被告汤建菊、黄卫兵名下位于温州市鹿城区桥儿头迎春×幢×室房屋拍卖、变卖所得价款在最高额105万元的范围内享有优先受偿权。
本案受理费11308元，减半收取5654元，由被告汤建菊、黄卫兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1913号
申请人：郑桂珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
被申请人：徐建辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：马莉萍，女，1973年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人郑桂珍与被申请人徐建辉、马莉萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑桂珍于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐建辉、马莉萍位于清远市清城区静福路6号维港半岛花园十一号楼15层02号房屋(价值690000元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐建辉、马莉萍位于清远市清城区静福路6号维港半岛花园十一号楼15层02号房屋（价值690000元，产权证号：0200162027、0200162028)。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁健球
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第320号
申请执行人钱兴森，男，46岁。
被执行人刘玉财，男，60岁。
被执行人孟德建，男，30岁。
被执行人鲍瑞，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第275号民事调解书，于2014年5月4日立案受理了申请执行人钱兴森申请执行被执行人刘玉财等三人民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年六月九日
书记员 尚进宝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第644-1号
申请执行人许岳庭。
被执行人汪贤光。
关于申请执行人许岳庭与被执行人汪贤光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行汪贤光其配偶伊婵琼在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司下寅分理处的银行存款10933.78元、11229.08元均已被本院依法扣划，申请执行人许岳庭现已领取分配款4027.69元。被执行人汪贤光名下有坐落于温州市鹿城区郑桥锦园3幢401室的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人汪贤光在温州市建辉环卫运输有限公司（注册号：330302000112652）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年7月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金145972.31元及利息。
本院认为，被执行人汪贤光其配偶伊婵琼名下的银行存款已被本院依法扣划，现申请执行人已领取部分执行款。被执行人汪贤光名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人汪贤光名下持有的股权已被本案依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第644号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶陈漪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第740号
原告刘永祥。
被告史民救。
被告范奕。
原告刘永祥诉被告史民救、范奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告于2015年6月10日提出保全申请，要求查封被告史民救、范奕名下的位于上海市毛家园路88弄3号601室房产，本院于2015年6月11日作出保全裁定。本案依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加了诉讼，被告史民救、范奕经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告史民救向原告借款人民币20万元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年2月1日至2014年7月31日。2014年4月1日，被告史民救向原告借款人民币30万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2014年4月1日至2014年9月30日，原告扣除一个季度利息后，通过银行转账向被告支付286500元。被告史民救支付上述借款的利息至2014年6月底，借款及剩余利息均未支付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请要求两被告共同归还借款50万元，并支付自2014年7月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告史民救、范奕未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明上述事实，提供了借条、中国农业银行业务回单，中国农业银行个人结算业务申请书、承诺书，拟证明被告史民救向原告借款及原告向被告交付的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利，两被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，两被告于2003年10月25日登记结婚。被告史民救于2014年2月1日、2014年4月1日向原告刘永祥出具的借条均载明月利息为1.5‰。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告史民救向原告刘永祥借款有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按约归还借款并支付利息，现被告未清偿，显属违约。原告诉称被告史民救出具的借条载明月利息为1.5‰系笔误，本院结合当地民间借贷交易习惯，认定原告的陈述属实，故原、被告之间发生的上述两笔借款的月利率为1.5%。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中予以扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年4月1日，被告史民救向原告刘永祥借款30万元，原告预先扣除当季度利息后实际汇款286500元，故被告史民救向原告借款应认定为286500元。后被告史民救支付了借条载明的30万元借款自2014年4月1日至2014年6月底按月利率1.5%计算的利息，经计算，其中607.50元应认定为被告史民救返还给原告的借款本金，被告史民救尚欠原告两次借款合计人民币485892.50元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供相反证据证明本案讼争借款系夫妻个人债务，故上述债务应由两被告共同承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史民救、范奕在本判决生效之日共同归还原告刘永祥借款485892.50元，并支付自2014年7月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由被告史民救、范奕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯微波
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第760号
原告潘杰，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省九江市人，住所为九江市浔阳区。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：66975077-8。
法定代表人卢牛根。
委托代理人曹澄清，被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司法律顾问。
原告潘杰诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰及委托代理人陶仕齐到庭参加诉讼，被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称：“2008年4月，原告与被告签定了一份固定期限的劳动合同，合同期限自2008年4月1日至2011年3月31日，工作岗位为原液部值班长，工资标准为3200元/月，2010年8月29日，原告在工作中过程中被管道高压碱水击伤左眼，后原告被依法认定为工伤并被评为四级伤残。因被告未依法足额交纳工伤保险费，导致原告应依法享受的一次性伤残补助金和伤残津贴存在差额。2012年9月3日，原告与被告达成工伤补偿协议，协议约定：‘自工伤鉴定完成之日，按足额缴纳工伤保险应享受的伤残津贴标准，除由工伤保险基金按月支付伤残津贴外，差额部分由被告按月支付，直至原告享受养老保险为止’。协议还约定‘如甲方发生分立、合并、转让、承包经营的情况，甲方应履行的所有责任和应付的伤残津贴差额由承继单位承担，如甲方破产，甲方可一次性支付给乙方伤残津贴差额部分。’因被告未依法足额缴纳工伤保险费，导致原告每月领取伤残津贴差额部分为1407.75元/月（3200/月×75%-1323/月×75%），被告对原告应享受的伤残津贴差额部分予以认可并已支付了61644元（自2011年11月至2015年7月）。现因被告被其它单位收购，原告的伤残津贴差额部分及养老、医疗保险无法享受，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。”为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求判令被告一次性支付伤残津贴差额部分计442330元（自2015年7月始至法定退休年龄止）；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
《劳动合同》、《伤残证》及《工伤补偿协议》各一份，拟证明①原告与被告存在劳动关系，月工资为3200元；②原告因工致残，伤残等级为四级，已完成丧失劳动能力；③被告未按原告实际工资缴纳工伤保险，而是按1323元/月标准缴纳工伤保险，导致原告不能足额享受工伤待遇，差额为每月1407.75元；④被告同意支付原告伤残津贴差额部分；⑤被告同意在被告不能正常经营的情况下（破产）一次性支付原告伤残津贴差额部分；
《个人活期明细查询》单一份及《调整因工致残人员伤残津贴等定期待遇的通知》二份，拟证明原告每月领取工伤津贴（扣除调整部分）992.25元，工伤津贴差额为1407.75元/月；
《银行卡合并明细打印清单》及网页打印单各一份，拟证明①被告按《工伤补偿协议》每月支付原告工伤津贴差额1005元（已代扣原告应缴养保、医疗保险费、住房公积金），津贴差额发至2015年6月止，自2015年7月，被告因出售企业资产而停止支付原告津贴差额及养老、医疗保险；②被告已将全部资产出售给新加坡金鹰集团旗下的赛得利公司，被告已成为空壳公司，形同破产，已无力按月支付原告工伤津贴差额部分，符合一次性支付工伤津贴差额的约定。
被告未对原告的诉状进行答辩，亦未对原告的举证予以质证。
根据原告提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实为：
2008年4月，原告潘杰在被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司工作，且双方签订了一份固定期限的劳动合同，合同期限为三年。2010年8月29日，原告在工作过程中被管道高压碱水击伤左眼，依法认定为工伤四级伤残。因被告未依法足额交纳工伤保险费，导致原告应享受的一次性伤残补助金和伤残津贴存在差额。尔后，原、被告双方于2012年9月3日签订工伤补偿协议，协议第二条约定：“乙方因工致残被鉴定为四级伤残，根据《标准》，保留劳动关系，退出工作岗位；自工伤鉴定完成之日后，按照足额缴纳工伤保险应享受的伤残津贴标准，除由工伤保险基金按月支付的伤残津贴之外，差额部分应由甲方按月支付，直至乙方享受基本养老保险为止”，协议第四条第3款还约定：“如甲方发生分立、合并、转让、承包经营的情况，甲方应履行的所有责任和应付的伤残津贴差额，应由承继单位承担。如果甲方破产，在综合评估资金折现因素条件下，甲方可一次性支付给乙方伤残津贴差额部分，具体金额为另行协商或委托九江市价格认证中心评估确定”。因被告被其它单位收购，原告的伤残津贴差额部分及养老、医疗保险无法享受。为此，特向本院起诉。
另查明，原告每月领取伤残津贴差额部分为1407.75元。
本院认为：原告因工致残后与被告自愿达成的《工伤补偿协议》是双方当事人真实意思表示且未规避法律规定。被告应按该协议内容履行应尽义务。原告诉请要求判令被告一次性支付原告伤残津贴差额部分（自2015年7月至法定退休年龄止）共计人民币442330元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十五条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司在收到本判决书十五日内一次性支付原告潘杰伤残津贴差额部分合计人民币442330元（自2015年7月始至法定退休年龄止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄荣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初332号
申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城东区七一路205号。
法定代表人：王兴源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶永霞、李琰君，青海同一律师事务所律师。
被申请人：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被申请人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼二楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
被申请人：朱军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月11日出生，住西宁市。
申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司与被申请人青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军借款合同纠纷一案，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，并出具保函为其申请的财产保全提供担保，请求冻结被申请人青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军银行账户内的存款24401675.78元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军银行账户内的存款24401675.78元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郭鑫
审判员赵亮
人民陪审员陈祎
二○一七年十一月三日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初332号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城东区七一路205号。法定代表人：王兴源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永霞、李琰君，青海同一律师事务所律师。被申请人：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司总经理。被申请人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼二楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。被申请人：朱军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月11日出生，住西宁市。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司与被申请人青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军借款合同纠纷一案，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，并出具保函为其申请的财产保全提供担保，请求冻结被申请人青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军银行账户内的存款24401675.78元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军银行账户内的存款24401675.78元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭鑫审判员赵亮人民陪审员陈祎二○一七年十一月三日书记员王文茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10370号
原告：东莞市晟起精密模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路*号。统一社会信用代码：91441900769342827P。
法定代表人：胡献春，该公司经理。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：雷健侨。
原告东莞市晟起精密模具配件有限公司为与被告雷健侨买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于2017年8月31日受理本案。并由审判员陈莹适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理本案。原告的委托代理人徐憬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营模具配件。2015年8月至2016年5月期间，被告合计向原告采购了价值104684元的模具配件。原告多次向被告催款，但被告没有支付前述货款。被告于2016年10月29日在原告处签署了欠条承诺：分3期支付货款104684元，于2016年12月25日支付34900元，于2017年1月25日支付34900元，于2017年3月25日支付34884元；如“每月逾期不还”款，则从2015年8月1日起按月利率2%计付逾期利息。但被告没有偿还欠条所涉的任何货款。据此，原告诉请法院判令被告支付货款104684元、逾期利息（以货款104684元为计算基数、从2015年8月1日起按月利率2%计至付清货款之日止，暂计至起诉之日的利息为46060.96元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期利息的诉讼请求，请求法院判令被告支付逾期利息（以货款104684元为计算基数、从2017年3月26日起按月利率2%计至付清货款之日止）。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告的身份证复印件、欠条。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的欠条有被告名字字样的署名，该欠条记载的欠款人的“身份证号”是被告的公民身份号码。原告主张前述署名是被告签署的。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故欠条应予采信。
2016年10月29日，被告出具欠条确认及承诺：被告欠付原告2015年8月至2016年5月货款合计104684元；被告曾于2016年4月开具支票用于支付部分货款50000元，但该支票因故被银行拒付；被告分3期向原告支付前述货款，于2016年12月25日支付34900元，于2017年1月25日支付34900元，于2017年3月25日支付34884元；如被告“每月逾期不还”款，则被告从2015年8月1日起按月利率2%计付利息等。原告主张其同意欠条的内容。尚没有证据显示被告曾向原告支付欠条项下货款104684元。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
欠条显示，原告与被告发生了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。原告与被告在欠条中约定被告于2017年3月25日前分3期向原告支付货款合计104684元及被告按月利率2%支付逾期利息，被告没有向原告支付货款104684元，被告的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款104684元、逾期利息（以货款104684元为计算基数、从2017年3月26日起按月利率2%计至付清货款之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷健侨应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款104684元、逾期利息（以货款104684元为计算基数、从2017年3月26日起按月利率2%计至付清货款之日止）给原告东莞市晟起精密模具配件有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元（已减半收取），由原告东莞市晟起精密模具配件有限公司负担389元，由被告雷健侨负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 谢淑慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2192号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：李国锴，男，1997年4月10日出生，汉族，住缙云县。
原告王海光与被告李国锴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息400元，并从2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2017年1月7日，被告因缺少资金，向原告借款10000元，约定按月利率2%支付利息，于2017年3月7日前归还，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国锴于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金10000元，支付利息400元，合计10400元；并从2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李国锴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2192号原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。被告：李国锴，男，1997年4月10日出生，汉族，住缙云县。原告王海光与被告李国锴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息400元，并从2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2017年1月7日，被告因缺少资金，向原告借款10000元，约定按月利率2%支付利息，于2017年3月7日前归还，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国锴于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金10000元，支付利息400元，合计10400元；并从2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李国锴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  周云光二〇一七年九月七日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第888号
罪犯张建国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第323号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12万元（未缴）。刑期自2011年3月24日起至2025年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2024年5月23日止），并处罚金12万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第888号
罪犯张建国。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第323号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12万元（未缴）。刑期自2011年3月24日起至2025年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2024年5月23日止），并处罚金12万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第37号
罪犯钟海茶，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。
2006年3月20日，广东省东莞市人民法院作出（2006）东法刑初字第1629号刑事判决，认定被告人钟海茶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年8月24日起至2017年8月23日止。2006年5月17日，该犯被交付广东省江门监狱服刑改造，2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2012年6月、2012年10月、2012年11月、2013年8月、2013年9月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯钟海茶在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海茶减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执1号
申请执行人冯涛，男，证件号码45263019880921＊＊＊＊。
被执行人冯春才。
冯涛与冯春才人格权纠纷一案，田林县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）田民一初字第174号已经发生法律效力。由于被执行人冯春才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯涛于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人冯春才履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人冯春才无存款，无房地产，无工商登记，无可执行财产。
本院认为，本案被执行人冯春才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯春才新的财产线索，申请执行人冯涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 李春宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更932号
罪犯颜艮华，男，1986年2月27日出生，汉族，江苏省海安县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年6月25日作出(2015)安刑二初字第0094号刑事判决，以被告人颜艮华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜艮华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月和2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯颜艮华减去有期徒刑七个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯颜艮华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯颜艮华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯颜艮华的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第296号
申请执行人：田翠红
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第296号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执31号
申请执行人中国农业银行有限公司白水县支行（以下简称白水农行）
法定代表人刘冰，系该行行长。
被申请执行人张维波，汉族。
公民身份证号61050219xx********。
被申请执行人渭南荣昌汽贸有限公司
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行白水农行与张维波、渭南荣昌汽贸有限公司执行证书一案过程中，查明，被执行人张维波截止2015年12月30日未归还欠款8235元及相应滞纳金，依据（2014）白证经字第362号公证书，申请人要求执行陕EZPx**传祺牌小客车，本院于2015年1月15日扣押渭南荣昌汽贸有限公司名下的陕EZPx**传祺牌小客车一辆。并已交付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白证经字第362号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩长青
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第33号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人王某某，2015年5月5日，因涉嫌非法占用农用地被饶河县森林公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日，被告人王某某在没有合法手续的情况下，将森川林场21林班8小班内国家重点公益林36.5亩承包给于某某（另案处理），允许于某某将此地开垦并用于种植农作物。2013年于某某将该地开垦后，承包给他人用于种植人参。经鉴定：被告人王某某非法占用农用地36.5亩，破坏地表植被，严重影响植被更新，长期无法恢复。2015年5月4日，被告人王某某到饶河县森林公安局投案自首。
公诉机关认为被告人王某某非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月1日，被告人王某某未经批准，授意他人将森川林场21林班8小班内国家重点公益林36.5亩承包给于某某，用途为种植。2013年，于某某将该地转包给他人种植人参。经饶河县林业局鉴定，被告人王某某非法占用农用地36.5亩，因全面整地，使原生植被遭到破坏，长期无法恢复。2015年5月4日，被告人王某某经饶河县森林公安局刑事传唤后到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县森林公安局受案登记表、到案经过，证明案件来源；
2、证人苗某1、苗某2和黄某某的证言，证实被告人王某某是该地实际经营者及将该地承包给他人的事实；
3、证人于某某的证言，证实他承包该地的用途是种植；
4、证人刘某1、于某某和马某某的证言，证实该地被开垦的经过以及起参垄、种植人参的事实；
5、证人刘某2的证言，证实2007年王某某在该地栽树；
6、饶河县森林公安局现场勘验笔录及照片；
7、土地出租合同及土地合同书，证实被告人王某某授意他人将该地承包给于某某种植的事实以及于某某将该地转包给他人种植人参的事实；
8、饶河县林业局饶林鉴（2015）第03号技术鉴定书；
9、被告人王某某的户籍证明；
10、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，未经许可，擅自改变林地用途，致使林地大量毁坏，原生植被长期无法恢复，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 岩
审 判 员 杨 武
代理审判员 刘金艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 时常人
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00496-2号
申请执行人尹某甲，学生。
法定代理人邓某乙，女，生于1968年7月14日，土家族，个体工商户，系申请执行人的母亲。
被执行人尹某乙，个体工商户。
申请执行人尹某甲申请执行尹某乙抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00662号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书。本院于2015年4月1日裁定冻结被执行人尹某乙在湖北咸丰农村合作银行开户账号为81010000025714678中的存款14161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某乙在湖北咸丰农村合作银行开户账号为81×××78中的存款14161元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年八月三日
书记员 陈 趎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1308号
原告常州xx大药房有限公司。
法定代表人周x，该公司负责人。
委托代理人李x，该公司人事部部长。
委托代理人尹xx，该公司香江店店长。
被告梁xx。
委托代理人居xx，浙江xx律师事务所律师。
委托代理人董xx，浙江xx律师事务所实习律师。
原告常州xx大药房有限公司诉被告梁xx相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x、尹xx，被告委托代理人居xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告承租房屋所有权人闻xx位于常州市xx中路x号临街第x层x、z、c号门面用于经营药店。被告承租二楼门面用于经营牛排馆。原、被告双方处于楼上楼下相邻关系。2015年3月5日，原告门店员工上早班发现店堂里楼上（二楼被告的牛排馆）漏水，店堂的部分药品被淋湿，造成药品制剂损失共计18000元。经双方现场查看，确认被告牛排店严重漏水，通过地板全部漏到原告门店，导致药品淋湿，损耗失效。同日下午，被告购买的保险公司派人现场查看并拍照取证。同时，原、被告双方就损耗药品的名称、数量及金额明细予以签字确认，原告同意将上述损耗药品全部暂由被告保管封存。后经双方多次协商未果，被告一直拒绝赔付原告相关药品损失。同时，事件发生的时间2015年3月5日是原告会员日，由于漏水导致药品无法正常销售，连续几天销售额严重下降，经营受到极大影响，当天销售额仅12305元，而当月另外两个会员日平均为24698元（3月15日27000元、25日22396元），影响3月5日销售额12393元。综上所述，由于被告财产侵权行为给原告造成了直接药品损失和营业损失，合计30393元，应当予以赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被盖好承担财产侵权责任，并赔偿原告药品损失18000元，营业损失12393元，合计30939元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因房屋漏水导致原告药品受损事实认可，但原告计算损失的依据有异议。一、原告主张的药品损失18000元，需要由原告举证采购的相关凭证；二、营业损失没有法律依据，不应支持。
经审理查明，2012年3月19日，原告承租常州市xx中路x号临街第x层x、z、c号门面用于经营药店，被告承租该房屋二楼门面用于经营牛排馆。原、被告双方处于楼上楼下相邻关系。2015年3月5日，被告经营的牛排馆严重漏水，导致原告经营的药店内的部分药品应被淋湿。经双方现场查看，对漏水导致损耗的药品名称、数量制作了清单，双方对此签字确认。
上述事实有原、被告陈述与自认、房屋租赁转租合同、漏水及药品受损照片、受损药品清单及双方签字确认的损失数量材料等证据证实。
庭审中，原告表示不主张营业损失，因受损药品种类较多，原告提供了部分药品的进价，按进价主张药品损失。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当予以赔偿。本案中，因被告经营牛排馆漏水造成原告经营药店内的部分药品受损，被告应当承担赔偿责任。关于原告受损药品金额，其提供了双方确认的药品清单，并提供了部分药品的进价凭证，被告虽对价格有异议，但是没有提供任何证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信，被告应当赔偿原告药品直接损失18000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州xx大药房有限公司药品损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的受理费280元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年九月七日
书记员 刘悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2348号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第2987号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项24000元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费260元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2987号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王会欣
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执865号
被执行人：牛文金，男，汉族，1973年2月1日生，原住徐州市云龙区土山寺村，现服刑。
被执行人牛文金因犯盗窃罪，本院审理后于2015年11月12日作出（2015）开刑初167号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人董刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人牛文金未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人正在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执865号被执行人：牛文金，男，汉族，1973年2月1日生，原住徐州市云龙区土山寺村，现服刑。被执行人牛文金因犯盗窃罪，本院审理后于2015年11月12日作出（2015）开刑初167号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人董刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人牛文金未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人正在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审�判长庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜海萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2218号
罪犯左泽鹏，于安徽省青阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1072号刑事判决，以被告人左泽鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左泽鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯左泽鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。2012年1月变相赌博扣1分
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯左泽鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左泽鹏减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞