江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初1059号原告：周扣云，女，汉族，1950年2月16日生，住江苏省盐城市大丰区。原告：朱爱林，男，汉族，1970年10月3日生，住江苏省盐城市大丰区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱松林（特别授权），男，汉族，1972年10月4日生，住江苏省盐城市大丰区。原告：朱松林，男，汉族，1972年10月4日生，住江苏省盐城市大丰区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：智权，男，汉族，1965年2月11日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶�梅（特别授权），江苏一正律师事务所律师。原告周扣云、朱爱林、朱松林与被告智权、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱林、朱松林及三名原告的共同委托诉讼代理人王美芳，被告智权、被告阳光财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周扣云、朱爱林、朱松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计605803.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日5时40分左右，朱仁亮驾驶电动自行车在332省道与盐城市大丰区经济�术开发区申丰路路口摔倒。几分钟后，被告智权驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至上述地点，碰擦到倒地的朱仁亮及电动自行车，事故造成朱仁亮死亡及两车部分损坏的交通事故。该起事故经认定智权负此事故的全部责任，朱仁亮不负此事故的责任。另查，被告智权驾驶的车辆在被告阳光财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告阳光财保盐城中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。现我们损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。被告智权辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我与受害人近亲属达成协议，补偿给受害人近亲属7万元。被告阳光财保盐城中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定有异议，交警在出具的事故认定书中已经对交通事故发生的经过作了明确的叙述，先是死者在申丰路路口摔倒，几分钟后我司承保车辆的被保险人驾车经过上述地点，碰擦到倒地的死者而发生的交通事故。本案系两起交通事故，在第一起交通事故的发生中，受害人应承担全部责任，被告智权在经过该路口时，受害人已经影响到其正常通行，而交警部门认定智权承担全部责任，不符合法律相关规定。关于原告主张的损失：死亡赔偿金的赔偿年限应为12年；车损我司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过、阳光财保盐城中心支公司承保苏Ｊ×××××号小型轿车交强险及100万元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。另查明，受�人朱仁亮的近亲属有配偶周扣云、长子朱爱林、次子朱松林，除上述人员外，无其他近亲属。被告智权因本起事故已经本院生效判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。庭前，原告与被告智权达成调解协议，由被告智权补偿原告7万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。本案中三名原告系受害人朱仁亮的近亲属，其有权向赔偿义务人主张赔偿朱仁亮因交通事故死亡造成的损失。被告智权驾驶的车辆在被告阳光财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对原告造成的损失，应由被告阳光财保盐城中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财保盐城中心支公司根据商业三�险保险合同予以赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。被告阳光财保盐城中心支公司抗辩称对本起事故责任认定有异议，但本院刑事审判庭依据案涉道路交通事故认定书认定的事故责任，判决智权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另外，经审查，案涉道路交通事故认定书制作符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定智权负事故的全部责任，朱仁亮不负事故责任。关于原告主张的死亡赔偿金。朱仁亮生前系企业退休人员，事故发生时为67周岁，故死亡赔偿金按城镇标准计算13年。关于原告主张的800元车损。由于其未提供修理明细，但考虑到存在实际损失，基于诉讼经济原则，本院酌定其车损500元。结合原告的举证和被告的质证，本院酌定原告方因朱仁亮死亡造成的损失如下：死亡赔偿金567086元（43622元/年×13年），丧葬费36342元，处理事故人员误工费1000元，交通费500元，车损500元，合计605428元。该损失由被告阳光财保盐城中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿，被告智权不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告周扣云、朱爱林、朱松林605428元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告周扣云、朱爱林、朱松林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，减半收取计4929元，由原告周扣云、朱爱林、朱松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一八年四月九日书记员 朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神�害赔偿。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。