wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20294号
罪犯张成芳，女，1970年1月26日出生，汉族，重庆市长寿县人，初中文化，原住重庆市长寿县三洞村*组***号——*号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第202号刑事判决，以被告人张成芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2258号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张成芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张成芳予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第595号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与商某某（未满16周岁）系朋友关系，2014年3月25日、4月1日被告人杨某某寻衅滋事作案二起，具体事实如下：
1、2014年3月25日14时许，商某某与被害人侯某某（男，1996年11月20日出生）因琐事在电话中发生争吵，商某某持刀赶到通辽市科尔沁区五谷蒸饺饭店门前将侯某某右手砍伤，被告人杨某某随后持镐把赶到，侯某某见状躲进五谷蒸饺饭店，杨某某及商某某逃离现场。经鉴定，侯某某身体损伤程度为轻伤二级。
2、2014年4月1日2时许，被告人杨某某持撬棍伙同商某某等人持斧子和木棒，无故将被害人马某某位于通辽市科尔沁区平安路的虎子冷鲜肉店的卷帘门、牌匾、摄像头、玻璃砸毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币3740.00元。
另查明，2014年4月17日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。破案后，被告人杨某某的亲属代为赔偿被害人侯某某人民币30000.00元，已给付完毕，侯某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、身体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某伙同他人持械随意殴打被害人作案一起，伙同他人任意损毁财物作案一起，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿部分被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苗 蕊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第306号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某某（又名杨坤斌），男，1987年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月11日被龙海市公安局决定处以行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月3日中午11时30分许，被告人杨某某到龙海市海澄镇上寮村林某乙家门口，盗走林某乙的一部浅蓝色自行车；
2、2013年10月24日下午15时许，被告人杨某某到龙海市榜山镇北溪头村黄某甲锡箔厂门口，盗走黄某甲的一部黑色自行车；
3、2013年10月的一天傍晚，被告人杨某某到龙海市榜山镇福河村新村84号黄某乙家门口，盗走黄某乙的一部绿色自行车；
4、2013年10月一天中午，被告人杨某某到龙海市榜山镇福河村丁仔马郑某家门口，盗走郑某的一部黑色自行车；
5、2013年10月的一天上午，被告人杨某某到龙海市榜山镇福河村高速桥下康某的香蕉园�，盗走康某的一部白色自行车；
6、2013年10月一天傍晚，被告人杨某某到龙海市榜山镇雩林村山顶陈某家门口，盗走陈某的一部粉红色折叠自行车；
7、2013年10月一天傍晚，被告人杨某某到龙海市榜山镇雩林村许海森家门口，盗走许某甲的一部白色自行车；
8、2013年11月初的一天傍晚，被告人杨某某到龙海市榜山镇榜山村坂仔头周运能锡箔厂门口，盗走许某乙的一部白色自行车；
9、2013年11月初的一天傍晚，被告人杨某某到龙海市榜山镇翠林村小陡门一豆皮作坊门口，盗走周某的一部红色自行车。
案发后，被告人杨某某因形迹可疑于2013年11月11日被龙海市公安局榜山派出所执勤民警盘查询问后，如实交代司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、�况说明等书证；证人宋某、林某甲等人的证言；被害人林某乙、黄某甲、黄某乙、郑某、康某、陈某、许某甲、许某乙、周某的陈述和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某某因形迹可疑被盘问后如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如�：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年四月八日
书记员 李俊鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初820号
原告：时培先，女，1968年5月17日生，，汉族，住河南省新蔡县。
被告：无锡奥野机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园胶阳路7号。
法定代表人：王财林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
原告时培先与被告无锡奥野机械有限公司（以下简称奥野公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告时培先、被告奥野公司委托诉讼代理人张亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培先诉称：其于2015年12月与奥野公司签订劳动合同，并在其处上班，从事操作工工作，但奥野公司未在劳动合同上签字或盖章。其在2016年1月8日早上上班途中发生交通事故，自事故发生后，其因受伤未能实际再去上班，奥野公司未向其发放工资及其他福利待遇，也未按照劳动合同法的规定为其缴纳社保。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与奥野公司存在劳动关系，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求确认其与奥野公司存在劳动关系。
被告奥野公司辩称：双方之间无劳动关系，请求驳回时培先的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月8日6时40分许，时培先驾驶电动自行车沿锡山区胶阳路由西往东行驶至新羊大道交叉路口西侧（LD309路灯）路段时，遇一辆车头朝东尾朝西停车的电动三轮车左转弯往北行驶，结果二车发生碰撞，致时培先受伤，车辆损坏，事发后电动三轮车驾驶人驾车逃逸。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，载明逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人时培先于2016年3月21日提出书面申请要求出具道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，经公安机关调查，无证据证明受害人时培先有过错，时培先不负事故责任。
时培先自述于2015年12月看到招工启事到奥野公司应聘，人事部的接待其后带其到车间转了一圈，让其看气密组的工人怎么操作，即让其第二天去上班。刚入职时没有签订劳动合同，说要做得快、好才会用，试用期3天，干了一个星期活之后，公司说要给其交社保，给了其7张纸让其签名，其不识字，让其签字就签了。庭审中提供的落款时间为2017年且并无奥野公司盖章的劳动合同，是其受伤后找劳动局，劳动局让其购买的空白劳动合同书，其让朋友帮其填写的内容，再由其在合同上签名。其12月干了二十多天，1月干了几天后就发生交通事故。原本其入职时是认为7：30上班，上了两天后领班尹广周说要6点到厂里，其也便6点到厂里。事故当天是跟其一组负责拉货的同事不想冬天起那么早，让其晚点去厂里，故其6点多还在路上。受伤后其去上班向尹广周请假，尹广周就批了1月9日上午半天假，去医院之后医生医嘱休息一周，其向尹广周请假并由人事部的签字批了假，一周不到尹广周打电话来要求其上班，其表示腿疼不能上班了，尹广周说如果不来上班就另外找人了，其表示另外找人没意见，不能影响公司，自此未再上班。因在无锡无人照顾，其于三四月份回了老家让母亲照顾。奥野公司未向其发放过工资。
时培先表示气密组的同事认识但叫不出名字，仅知道王某，王某是气密组负责拉货的。庭审中，时培先提供证人王某的书面证言，证明时培先在奥野公司上班，尹广周是领班。2017年4月7日，王某到庭作证，陈述其于2015年5月入职，于2016年3月份被奥野公司解雇，其负责拉货，将空调储液气罐送到二楼仓库登记入库，属于仓库的。时培先在其之后入职，具体几月不记得了，时培先是气密组的，将罐子充气，放进水里测试产品是否完好，把测试完好的产品放进履带式封箱机口烘干，其就是负责把烘干的产品拉到仓库。时培先在奥野公司干了不长时间就出事了，也就没再上班。她说她在上班路上出车祸，公司不处理。在她不上班之后有次在车间看到她和生产部长在聊天，聊天内容不知道。奥野公司对王某的证言质证表示，尹广周是气密组领班，现在是否在职代理人不清楚。王某是该公司员工，于2016年4月1日辞职，不是公司将其解雇。王某自述是负责拉货的，与时培先陈述其系气密组的陈述有出入。并且王某与公司存在利害关系，王某辞职后主张在工作期间耳鸣并认定了工伤，但未构成伤残等级，所以对公司可能存在恶意。奥野公司提供了工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书，载明王某于2016年2月20日，在工作时受伤，经诊治，诊断为爆震性耳鸣，经审核认定为工伤，致残程度鉴定为未达级。奥野公司又提供了2015年12月及2016年1月的职工花名册及工薪表，其上均未显示有时培先，以证明双方之间不存在劳动关系。时培先未对奥野公司提供的上述证据发表质证意见。
2017年2月9日，时培先向仲裁委申请仲裁，要求确认与奥野公司存在劳动关系，仲裁委以提交材料证据不足、仲裁请求超出时效为由，于当日出具不予受理案件通知书。时培先遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由时培先提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、证人证言、交通事故认定书、奥野公司提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、职工花名册、工薪表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时培先对其入职经过和所在岗位进行了描述，又能指出所在班组的领班为尹广周以及同事王某是负责拉货的，同时提供了证人王某作证，虽然时培先陈述王某属于气密组与王某自述属于仓库有所出入，但时培先入职时间较短，根据王某工作内容的陈述，时培先认为其属于气密组也符合情理。时培先在2016年1月8日6时40分许发生交通事故的地点也在胶阳路与新羊大道交叉路口，在奥野公司附近。奥野公司虽提供了工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书主张王某与奥野公司存在利害关系，但工伤认定系王某离职后才提出，相关证据尚不足以证明王某对奥野公司心怀恶意并为此作出虚假陈述，故本院对王某的证言予以采信。时培先就其与奥野公司存在事实劳动关系已经进行了初步举证，奥野公司否认双方存在劳动关系的，应当对此负举证责任。奥野公司虽提供了职工花名册及工薪表，但上述证据均系其单方制作，并且职工花名册上所载员工均为签订了全日制劳动合同的员工，时培先入职时间尚短，陈述入职时未签订劳动合同，也未收到奥野公司支付的工资，则职工花名册及工薪表上未显示有时培先的相关信息与时培先所述也吻合，故而奥野公司提供的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的不利法律后果。时培先虽陈述其于2015年12月入职，但不能精确指出入职时间，证人王某同样无法指出时培先的入职时间，故根据现有证据，本院确认双方在2016年1月8日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认时培先与奥野公司在2016年1月8日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由奥野公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年五月十九日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初820号原告：时培先，女，1968年5月17日生，，汉族，住河南省新蔡县。被告：无锡奥野机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园胶阳路7号。法定代表人：王财林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。原告时培先与被告无锡奥野机械有限公司（以下简称奥野公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告时培先、被告奥野公司委托诉讼代理人张亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时培先诉称：其于2015年12月与奥野公司签订劳动合同，并在其处上班，从事操作工工作，但奥野公司未在劳动合同上签字或盖章。其在2016年1月8日早上上班途中发生交通事故，自事故发生后，其因受伤未能实际再去上班，奥野公司未向其发放工资及其他福利待遇，也未按照劳动合同法的规定为其缴纳社保。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与奥野公司存在劳动关系，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求确认其与奥野公司存在劳动关系。被告奥野公司辩称：双方之间无劳动关系，请求驳回时培先的诉讼请求。经审理查明：2016年1月8日6时40分许，时培先驾驶电动自行车沿锡山区胶阳路由西往东行驶至新羊大道交叉路口西侧（LD309路灯）路段时，遇一辆车头朝东尾朝西停车的电动三轮车左转弯往北行驶，结果二车发生碰撞，致时培先受伤，车辆损坏，事发后电动三轮车驾驶人驾车逃逸。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，载明逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人时培先于2016年3月21日提出书面申请要求出具道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，经公安机关调查，无证据证明受害人时培先有过错，时培先不负事故责任。时培先自述于2015年12月看到招工启事到奥野公司应聘，人事部的接待其后带其到车间转了一圈，让其看气密组的工人怎么操作，即让其第二天去上班。刚入职时没有签订劳动合同，说要做得快、好才会用，试用期3天，干了一个星期活之后，公司说要给其交社保，给了其7张纸让其签名，其不识字，让其签字就签了。庭审中提供的落款时间为2017年且并无奥野公司盖章的劳动合同，是其受伤后找劳动局，劳动局让其购买的空白劳动合同书，其让朋友帮其填写的内容，再由其在合同上签名。其12月干了二十多天，1月干了几天后就发生交通事故。原本其入职时是认为7：30上班，上了两天后领班尹广周说要6点到厂里，其也便6点到厂里。事故当天是跟其一组负责拉货的同事不想冬天起那么早，让其晚点去厂里，故其6点多还在路上。受伤后其去上班向尹广周请假，尹广周就批了1月9日上午半天假，去医院之后医生医嘱休息一周，其向尹广周请假并由人事部的签字批了假，一周不到尹广周打电话来要求其上班，其表示腿疼不能上班了，尹广周说如果不来上班就另外找人了，其表示另外找人没意见，不能影响公司，自此未再上班。因在无锡无人照顾，其于三四月份回了老家让母亲照顾。奥野公司未向其发放过工资。时培先表示气密组的同事认识但叫不出名字，仅知道王某，王某是气密组负责拉货的。庭审中，时培先提供证人王某的书面证言，证明时培先在奥野公司上班，尹广周是领班。2017年4月7日，王某到庭作证，陈述其于2015年5月入职，于2016年3月份被奥野公司解雇，其负责拉货，将空调储液气罐送到二楼仓库登记入库，属于仓库的。时培先在其之后入职，具体几月不记得了，时培先是气密组的，将罐子充气，放进水里测试产品是否完好，把测试完好的产品放进履带式封箱机口烘干，其就是负责把烘干的产品拉到仓库。时培先在奥野公司干了不长时间就出事了，也就没再上班。她说她在上班路上出车祸，公司不处理。在她不上班之后有次在车间看到她和生产部长在聊天，聊天内容不知道。奥野公司对王某的证言质证表示，尹广周是气密组领班，现在是否在职代理人不清楚。王某是该公司员工，于2016年4月1日辞职，不是公司将其解雇。王某自述是负责拉货的，与时培先陈述其系气密组的陈述有出入。并且王某与公司存在利害关系，王某辞职后主张在工作期间耳鸣并认定了工伤，但未构成伤残等级，所以对公司可能存在恶意。奥野公司提供了工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书，载明王某于2016年2月20日，在工作时受伤，经诊治，诊断为爆震性耳鸣，经审核认定为工伤，致残程度鉴定为未达级。奥野公司又提供了2015年12月及2016年1月的职工花名册及工薪表，其上均未显示有时培先，以证明双方之间不存在劳动关系。时培先未对奥野公司提供的上述证据发表质证意见。2017年2月9日，时培先向仲裁委申请仲裁，要求确认与奥野公司存在劳动关系，仲裁委以提交材料证据不足、仲裁请求超出时效为由，于当日出具不予受理案件通知书。时培先遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由时培先提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、证人证言、交通事故认定书、奥野公司提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、职工花名册、工薪表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时培先对其入职经过和所在岗位进行了描述，又能指出所在班组的领班为尹广周以及同事王某是负责拉货的，同时提供了证人王某作证，虽然时培先陈述王某属于气密组与王某自述属于仓库有所出入，但时培先入职时间较短，根据王某工作内容的陈述，时培先认为其属于气密组也符合情理。时培先在2016年1月8日6时40分许发生交通事故的地点也在胶阳路与新羊大道交叉路口，在奥野公司附近。奥野公司虽提供了工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书主张王某与奥野公司存在利害关系，但工伤认定系王某离职后才提出，相关证据尚不足以证明王某对奥野公司心怀恶意并为此作出虚假陈述，故本院对王某的证言予以采信。时培先就其与奥野公司存在事实劳动关系已经进行了初步举证，奥野公司否认双方存在劳动关系的，应当对此负举证责任。奥野公司虽提供了职工花名册及工薪表，但上述证据均系其单方制作，并且职工花名册上所载员工均为签订了全日制劳动合同的员工，时培先入职时间尚短，陈述入职时未签订劳动合同，也未收到奥野公司支付的工资，则职工花名册及工薪表上未显示有时培先的相关信息与时培先所述也吻合，故而奥野公司提供的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的不利法律后果。时培先虽陈述其于2015年12月入职，但不能精确指出入职时间，证人王某同样无法指出时培先的入职时间，故根据现有证据，本院确认双方在2016年1月8日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认时培先与奥野公司在2016年1月8日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由奥野公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年五月十九日书记员  杨小玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再85号
申诉人（一审被告）：曲日东。
被申诉人（一审原告）：郑文涛。
被申诉人（一审原告）：郑静。
上述二被申诉人之共同委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：李本富。
被申诉人（一审被告）孙永芬。
上述二被申诉人之共同委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
申诉人曲日东因与被申诉人郑文涛、郑静、李本富、孙永芬采矿权转让合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年5月8日作出（2014）黄民初字第7699号民事判决，已经发生法律效力。曲日东向本院申诉，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁02民监5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。申诉人曲日东因，被申诉人郑文涛、郑静的共同委托诉讼代理人管涛，被申诉人李本富、孙永芬的共同委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申诉人曲日东申诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民申4号民事裁定，发回重审或改判驳回被申诉人郑文涛、郑静对申诉人曲日东的起诉。2、本案诉讼费用由被申诉人承担。事实和理由：1、本案涉及的矿山租赁合同和协议书因为没有取得采矿证而应该认定为无效合同，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。原审判决认为合同无效违约条款并不当然无效，没有法律依据。2、郑文涛、郑静与李本富、孙永芬签订的承诺书是一个完全符合民间借贷要件的借贷合同，承诺书中没有约定申诉人曲日东承担责任，当然就是免除了曲日东的责任承担。承诺书与矿山租赁合同不是同一法律关系，原审法院一个案件解决两个不同法律关系的做法不符合民事诉讼法规定，本案依法应当驳回对申诉人的起诉，由李本富、孙永芬承担还款责任。
被申诉人郑文涛、郑静辩称：1、申诉人的申诉不符合法律规定，原审法院于2015年已经驳回其再审申请，故其申诉不应受理。2、双方签订的协议书已经就矿山租赁合同作了变更，协议中约定与借款合同性质相同，应该按照借款合同处理，双方约定的每月的收益应当视为利息，支付标准超过国家利率的上限规定，应当调至法律规定的4倍。3、李本富、曲日东以及案外人刘斌是合伙关系，曲日东收到了郑文涛的150万元，因此，该款项应当认定为申诉人曲日东以及李本富、孙永芬的合伙债务，应当由他们共同承担连带还款责任。4、本案案由应认定民间借贷，原审判决虽然认定案由有误，但结果正确，再审应当予以维持。
被申诉人李本富、孙永芬的辩解意见，与申诉人申诉意见一致。
郑文涛、郑静于2014年8月7日向一审法院起诉请求，1、判令被告李本富、孙永芬返还二原告承包费、损失130万元及自2014年4月4日起至判决履行之日止的违约金（按照130万元按日千分之五计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。2014年11月13日郑文涛、郑静申请追加曲日东为共同被告，赔偿原告人民币300万元。
本院再审认为，被申诉人郑文涛、郑静在原一审起诉时其诉求及主要依据是被申诉人李本富、孙永芬给其出具的承诺书。诉讼中，郑文涛、郑静申请追加曲日东为被告的主要依据是矿山租赁合同及协议书。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，人民法院对民事行为的效力或者法律关系的性质认定与当事人的诉求不一致的，应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求。首先，本案一审法院经审理认定矿山租赁合同及协议书无效时，应当告知原告变更诉讼请求，但一审法院未行使释明权，属于违反法定程序。其次，原告在诉状中所列诉讼请求与追加被告后变更的诉讼请求依据的法律关系存有冲突，法院应当让其予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7699号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晓东
书记员 张 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第966号
原告白某，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告韩某，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告白某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2005年6月份我的摩托车卖给被告韩某，双方约定价款5000元，于2005年10月份偿还，如不偿还从2006年开始由我耕种被告韩某的口粮田。到期后，我多次找被告韩某索要，被告韩某均以种种理由推托。被告韩某又于2011年8月20日外出打工，现住址不详。故我诉至法院，要求被告韩某给付摩托车款5000元，并承担案件诉讼费。
被告韩某未答辩。
经审理查明，被告韩某于2005年6月份赊购原告白某大阳牌两轮摩托车一辆，原、被告签订合同书一份，约定价款5000元，于2005年10月份还清，如不还清从2006年开始被告韩某口粮田由原告白某承包三年。此款到期后，经原告白某多次索要未果。被告韩某于2011年8月20日外出打工，现住址不详。现原告白某诉至法院。
原告白某针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、合同书一份，证明被告韩某欠其摩托车款5000元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东七家子嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告韩某外出打工现住址不详的事实。
被告韩某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白某提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告韩某向原告白某赊购摩托车，并与原告白某签订合同书，表明原告白某与被告韩某之间买卖合同关系的成立。被告韩某本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白某要求被告韩某给付摩托车款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力后一次性给付原告白某摩托车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 康凤山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3235号
申请执行人：天津浩华恒基投资有限公司，住天津市武清区南蔡村镇福兴道1号。
法定代表人：李银涛，总经理。
被执行人：王自新
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人天津浩华恒基投资有限公司与被执行人王自新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）津0114民初1162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3235号。
本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人王自新名下坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园35-1-507号房产,申请人暂不申请处理。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3235号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高伟伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3175号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告陈某某，女，汉族，1978年8月30日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3175号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告陈某某，女，汉族，1978年8月30日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第234号
原告：李柳华，女，汉族，1978年4月24日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：陈家晓，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：高丽敏，广东保信律师事务所实习律师。
被告：邹繁荣，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地珠海市香洲区。
原告李柳华诉被告邹繁荣买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柳华的委托代理人陈家晓到庭参加诉讼；被告邹繁荣经本院公告送达应诉文件及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柳华诉称：原告李柳华是从事水果批发的个体户，被告邹繁荣经营金果园超市，从原告李柳华批发苹果销售。原告李柳华依约向被告邹繁荣供应苹果，但被告邹繁荣却没有按照约定支付货款，至今拖欠原告李柳华货款11500元。虽经原告李柳华多番追讨，但被告邹繁荣均以种种借口拒绝付款。被告邹繁荣拒付货款的行为已构成违约，给原告李柳华造成了经济损失。为此起诉要求：一、请求法院判令被告邹繁荣向原告李柳华清偿货款11500元及逾期付款利息（从2012年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年1月21日为1434元）；二、本案的诉讼费用全部由被告邹繁荣承担。
原告李柳华对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。
被告邹繁荣未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告李柳华根据被告邹繁荣的要求，向被告邹繁荣供应水果，期间被告邹繁荣向原告李柳华支付了部分货款。2011年10月2日，被告邹繁荣向原告李柳华出具一份欠款函，内容为“邹繁荣欠89号档李柳华11500元，于2011年农历年底还清”。此后被告邹繁荣一直未向原告李柳华还款。
本院认为：原告李柳华与被告邹繁荣存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同。被告邹繁荣就买卖合同产生的债务向原告李柳华出具了欠款函，确认欠原告李柳华货款余额为11500元，双方因合同产生的债权债务关系清楚明确，原告李柳华要求被告邹繁荣支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹繁荣于本判决生效之日起十日内，向原告李柳华清偿货款11500元及逾期付款利息（从2012年1月23日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（原告李柳华预交），由被告邹繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱培君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3075号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：杜官印，男，汉族，住济源市。
被告：张武山，男，汉族，住济源市。
被告：郭小卫，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杜官印、张武山、郭小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告杜官印、张武山、郭小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜官印偿还借款本金45000元及自2016年12月7日至实际给付之日止的贷款利息，被告张武山、郭小卫对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告杜官印提供贷款45000元，同日，被告向原告借款45000元，借款期限从2015年8月17日至2016年8月16日，利率6.79%，逾期利率为10.185%，被告张武山、郭小卫提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年12月6日。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告杜官印作为借款人，被告张武山、郭小卫为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年8月17日至2018年8月16日（额度有效期）止，借款人可在肆万伍仟元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年8月17日，被告杜官印向原告借款45000元，借款期限至2016年8月16日，利率为年利率6.79%，逾期年利率10.185%，原告依约向被告杜官印提供了45000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年12月6日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杜官印提供借款后，被告杜官印应按照约定履行还款义务，但被告杜官印未按期还款，现原告要求被告杜官印偿还借款45000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.79%上浮50%（即10.185%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张武山、郭小卫对被告杜官印的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张武山、郭小卫承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜官印在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45000元及利息（从2016年12月7日起按年利率6.79%上浮50%（即10.185%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张武山、郭小卫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告杜官印负担，被告张武山、郭小卫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2578号
申请执行人刘志祥。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘志祥申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第612-1号
申请执行人由寿伟，男，1977年5月3日生，汉族。
被执行人吴语峰，男，1962年1月17日生，汉族。
申请执行人由寿伟依据已发生法律效力的（2014）开民简字第298号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。被执行人吴语峰应支付给申请执行人由寿伟劳务费24050元、案件受理费402元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年1月21日作出（2014）开民简字第298-1号民事裁定书，对被告吴语峰在烟台永泰建筑工程有限责任公司的工程款25000元予以截留。并于2015年1月22日到烟台永泰建筑工程有限责任公司截留了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴语峰在烟台永泰建筑工程有限责任公司的工程款25000元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：恒丰银行烟台开发区支行；账号：853533010122000106）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年八月三日
书记员 王 琳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第130号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张某，于陕西省安康市石泉县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被磁县公安局刑事拘留，2014年7月30日被磁县公安局逮捕，同年8月20日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年11月28日下午4时许，被告人张某在磁县磁州镇黄官营村亲戚于某乙家赶会时酒后和他人发生冲突，后�告人张某持菜刀将该村谢连江左手臂和手腕砍伤，致其左肱骨干骨折，左尺神经损伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，谢连江的损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查环节，当事人双方就附带民事赔偿已自行和解，被告人张某家属代其赔偿谢连江受伤后医疗费等经济损失26000元，谢连江对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人谢连江的陈述，证人谢某甲、谢某乙、于某甲、于某乙、屈某甲、屈某乙、赵某的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，调解书、收款条以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后与他人发生冲突，持刀将被害人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张某认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失，且受害人予以谅解，对被告人张某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一五年七月十五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第763-3号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：浙江朝辉广告有限公司。
法定代�人：冯辉，该公司负责人。
被执行人：浙江俊丰金属科技有限公司。
法定代表人：王伟军，该公司负责人。
被执行人：沈海军。
被执行人：陶金华。
被执行人：王伟军。
被执行人：冯辉。
被执行人：王春杨。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告浙江朝辉广告有限公司、浙江俊丰金属科技有限公司、沈海军、陶金华、王伟军、冯辉、王春杨为金融借款合同一案，本院于2015年1月9日作出（2014）台黄商初字第2582号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江朝辉广告有限公司返还借款人民币借款本金3000000元和截止2014年10月16日的利息165542.48元及自2014年10月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费30000元，负担案件受理费、财产保全费合计37440元；被执行人浙江俊丰金属科技有限公司、沈海军、陶金华、王伟军、冯辉、王春杨负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年4月8日、2015年9月1日分别依法作出裁定查封了被执行人浙江朝辉广告有限公司所有的牌照号为浙J×××××雪佛兰牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××长城牌小型汽车一辆、查封了被执行人浙江俊丰金属科技有限公司所有的牌照号为浙J×××××波罗牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××江铃牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××大众牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××江铃全顺牌小型汽车一辆；牌照号为浙JJJ70**大众牌小型汽车一辆，但上述车辆均下落不明，一时难以扣押。又于2015年7月29日�法作出裁定扣划了被执行人浙江俊丰金属科技有限公司银行存款926500元。并依职权调查了七被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江朝辉广告有限公司、浙江俊丰金属科技有限公司、沈海军、陶金华、王伟军、冯辉、王春杨其他有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年九月十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第763-3号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：浙江朝辉广告有限公司。法定代�人：冯辉，该公司负责人。被执行人：浙江俊丰金属科技有限公司。法定代表人：王伟军，该公司负责人。被执行人：沈海军。被执行人：陶金华。被执行人：王伟军。被执行人：冯辉。被执行人：王春杨。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告浙江朝辉广告有限公司、浙江俊丰金属科技有限公司、沈海军、陶金华、王伟军、冯辉、王春杨为金融借款合同一案，本院于2015年1月9日作出（2014）台黄商初字第2582号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江朝辉广告有限公司返还借款人民币借款本金3000000元和截止2014年10月16日的利息165542.48元及自2014年10月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费30000元，负担案件受理费、财产保全费合计37440元；被执行人浙江俊丰金属科技有限公司、沈海军、陶金华、王伟军、冯辉、王春杨负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年4月8日、2015年9月1日分别依法作出裁定查封了被执行人浙江朝辉广告有限公司所有的牌照号为浙J×××××雪佛兰牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××长城牌小型汽车一辆、查封了被执行人浙江俊丰金属科技有限公司所有的牌照号为浙J×××××波罗牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××江铃牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××大众牌小型汽车一辆；牌照号为浙J×××××江铃全顺牌小型汽车一辆；牌照号为浙JJJ70**大众牌小型汽车一辆，但上述车辆均下落不明，一时难以扣押。又于2015年7月29日�法作出裁定扣划了被执行人浙江俊丰金属科技有限公司银行存款926500元。并依职权调查了七被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江朝辉广告有限公司、浙江俊丰金属科技有限公司、沈海军、陶金华、王伟军、冯辉、王春杨其他有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年九月十四日代书记员 张灵建
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保551号
申请人刘莲秀
被申请人李明
被申请人张志云
被申请人黄珍
被申请人江纳新
本院在审理申请人刘莲秀与被申请人李明、被申请人张志云、被申请人黄珍、被申请人江纳新民间借贷纠纷一案中，申请人刘莲秀向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李明、被申请人张志云、被申请人黄珍、被申请人江纳新的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人刘莲秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、被申请人张志云、被申请人黄珍、被申请人江纳新的银行账户存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00139号
原告黄滢，男，1978年7月12日出生。
被告中国人民解放军总医院院务部招待所，住所地北京市海淀区复兴路28号院康馨大厦，编号C1212116。
负责人任玉燕。
委托代理人李长良，男。
委托代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告黄滢与被告中国人民解放军总医院院务部招待所（以下简称解放军总院招待所）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄滢，被告解放军总院招待所委托代理人李长良、刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄滢诉称，2006年2与20日至2013年7与2日，我在解放军总院招待所处任职，解放军总院招待所对我的正常非故意性工作失误行为，随意处罚并随意变更处罚金额，严重超出内部文本明文规定的金额数量数倍。在连续不断的劳务关系期间，我在解放军总院招待所因我工作行为失误导致的具体事件及事件处理相关行为人沟通过程中，针对相应事件所处问题及分歧提出解释和异议，解放军总院招待所均无视我的正当申诉请求，惯性的采取与事件性质程度”失比”的现金处罚手段管理。同时，对我在相应处罚事件期间造成了超出事件本质性质程度和当时社会经济消费基准的经济损失，继而带来阶段性的生活压力。诉讼请求，解放军总院招待所支付我在任职工作期间罚没金额970元。
解放军总院招待所辩称，不同意对方的诉讼请求。黄滢的任职时间是2008年6月27至2011年6月27日。不认可其诉讼请求，不存在罚款事实。其的诉讼请求已经过仲裁时效。
经审理查明，黄滢曾系解放军总院招待所职工。双方另有劳动争议，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出京海劳仲字（2014）第8328号裁决书，解放军总院收到裁决书书后超过15天未起诉或申请撤销；黄滢自述已经起诉，但至2015年1月27日本案开庭之日止，其未缴纳诉讼费。该裁决书内容：”本委认为：本案中，解放军总医院招待所......本委对黄滢所持的其于2006年2月入职......工作至劳动合同到期当日即2013年7月2日、工资支付至2013年7月2日的主张予以采信。”黄滢在本案中仍主张双方劳动关系于2013年7月2日终止。
黄滢主张在职期间解放军总院招待所多次以工作过失为由对其处以处罚。黄滢提交轻微过失处罚单9张和证人证言打印件为证。部分轻微过失处罚单有黄滢签字，未见解放军总院招待所的章印或负责人的签章。证人证言为打印件，非原件，黄滢自述为电子形式的照片的打印件。解放军总院招待所对黄滢的主张和证据的真实性均不予认可。
2014年10月20日，黄滢以与本案相同申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第1059号不予受理案件通知书。黄滢不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、轻微过失处罚单9张、证人证言打印件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，黄滢提交的轻微过失处罚单均未见解放军总院招待所的章印或负责人的签章；证人不出庭接受询问，亦未提交证言的原件，两项证据的真实性无法核实，本院对证据的真实性无法采信。黄滢主张于2013年7月2日离职，其于2014年10月20日方就此提起仲裁申请，也已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且其亦未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形，解放军总院招待所提出的时效抗辩于法有据，本院予以采信。综上，黄滢未提交任何有效证据证明解放军总院招待所曾罚款的事实，其的请求亦已经超过仲裁时效，本院对其的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄滢的诉讼请求。
案件受理费五元，由黄滢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 董洪辰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00139号
原告孙某，；。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告张某，；。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告孙某提供的被告张某的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜 明
二〇一五年三月二十日
书记员 赵萍萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢170号
申请执行人胡德胜，男，1958年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4258号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初959号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某某，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日5时10分许，被告人肖某某酒后驾驶一辆牌照为豫PGXX**的小型汽车行驶至本市沪太支路、汶水路附近时，因违章行驶造成三车相撞的交通事故，后他人报警，被告人肖某某则在现场等候民警处理。民警到场后对肖进行呼出气体酒精含量检测，被告人肖某某呼出气体中的乙醇含量为157mg/100ml。后经鉴定，肖某某血液中的乙醇含量为1.34mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人肖某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，且有证人李某、薛某、刘甲的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，证人李某、薛某出具的谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》以及被告人肖某某供述笔录、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某饮酒至血液内乙醇含量达1.34mg/ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第(二)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十月二十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第469号
申请执行人孙X（又名高X），男，汉族。
申请执行人丁X，女，汉族。
被执行人杨成龙，男，汉族。
申请执行人孙X、丁X依据（2010）黔威刑初字第334号刑事附带民事判决书于2014年7月31日向本院申请执行杨成龙附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为6301元，执行费为50元，合计6351元。
本院在执行中查明，被执行人杨成龙因犯故意伤害罪于2010年10月5日被威宁县人民法院判处有期徒刑七年，现今在监狱服刑。杨成龙犯案时未婚，与父母共同居住。其父在2013年病逝，现家中仅留有一个七十多岁母亲在家，除了一间必要的基本住房外无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第469号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一四年十二月四日
书记员 李 潭
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第484号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸＸ。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人ＸＸＸ在海口市龙华区绿园中路锻炼器材处对面草坪处，将被害人程某某的手提包（内有现�人民币1510元、三星手机一部）盗走。得手后，被被害人程某某及其丈夫文某某发现，随后逃跑，当其逃离至幸福海岸小卖部后的草坪处时被抓获。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2518元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月19日21时许，被告人ＸＸＸ在海口市龙华区绿园中路锻炼器材处对面草坪处，将被害人程某某的手提包（内有现金人民币1510元、三星手机一部及其他物品）盗走。得手后，被被害人程某某及其丈夫文某某发现，随后逃跑，在逃跑的过程中将所盗物品丢弃在苗圃处，当其逃离至幸福海岸小卖部后的草坪处时被抓�。经鉴定，被盗手机价值人民币1008元。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人程某某、文某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位示意图，涉案财物价格鉴定书，被告人ＸＸＸ的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
二、扣押在案的手机一部，依法冲抵罚金。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4607号
原告曹文生，男，1949年5月17日生，汉族，住长春市九台。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告曹文生与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文生与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款12819元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告曹文生工资款12819元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初685号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民,现住。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月20日6时许，被告人张某某无证驾驶无照三轮汽车沿任丘市大河路由南向北行驶至西南芦张路口向西左转弯时,与由北向南驾驶电动三轮车的王贤清相撞，造成王贤清经抢救无效死亡的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人张某某负此事故的主要责任，王贤清负次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，任丘市公安局物证鉴定室公鉴字[2016]104号尸体检验意见书，驾驶人信息查询清单，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十二月十六日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第722号
申请执行人王京淑，1952年5月10日，工人。
被执行人栾世涛，1965年1月，个体工商户。
被执行人栾春华，个体户。
本院执行的申请执行人王京淑与被执行人栾世涛、栾春华借款纠纷一案，标的额为24000元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02391号
申请执行人李建军
被执行人马艳
被执行人李飞
申请执行人李建军与被执行人马艳、李飞民合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第03887号民事判决书，已发生法律效力。权利人李建军于2015年8月18日向本院申请执行欠款人民币95000元，并要求被执行人马艳、李飞承担案件申请执行费。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李建军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初401号
原告：孙显勇。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：云增刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
主要负责人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
本院于2018年1月16日立案受理原告孙显勇与被告云增刚、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙显勇申请撤回对被告云增刚、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙显勇申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙显勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙显勇承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年一月十七日
书记员 于海昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1782号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：窦春惠，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告窦春惠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字笫00557号
原告：范某某，男，汉族，1958年9月9日出生。
委托代理人：陈群、曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1982年7月5日出生。
原告�某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹戈到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借据。现经原告每年多次找被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。故起诉请求判令被告立即偿还借款10万元及利息2万元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月11日，被告王某某向原告范某某借款10万元，并于当日出具借据，约定借款期限2个月。2012年2月12日被告支付利息8000元。逾期因被告未偿还借款，致原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息2万元。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、被告出具的借条等证据证明，足以认定。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。被告王某某向原告范某某借款10万元有其出具的借条证实，应予偿还。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，被告已支付的利息8000元应从中扣减，以原告诉求的利息20000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告范某某借款100000元及逾期利息（自2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，被告已支付的利息8000元从中扣减，以原告诉求的利息20000元为限），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2700元，由被告王某某负担2520元，原告范某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终306号
上诉人（原审被告）：胡国强。
上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵练忠。
被上诉人（原审原告）：张长安。
被上诉人（原审原告）：蒋代峰。
上述三被上诉人的委托代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
上诉人胡国强、温州建设集团有限公司因与被上诉人赵练忠、张长安、蒋代峰建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第667号民事判决，向本院提出上诉。上诉人胡国强、温州建设集团有限公司没有交纳上诉案件受理费。
本院认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人胡国强、温州建设集团有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋媚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审188号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑录桂，男，1982年5月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑素玉，女，1984年8月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑录桂、郑素玉行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑录桂、郑素玉于2010年9月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月31日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1281号征收社会抚养费决定书，决定对郑录桂、郑素玉征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月5日、2015年4月9日向郑录桂、郑素玉依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1281号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第254号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑录桂、郑素玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑录桂、郑素玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审188号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑录桂，男，1982年5月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑素玉，女，1984年8月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑录桂、郑素玉行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑录桂、郑素玉于2010年9月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月31日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1281号征收社会抚养费决定书，决定对郑录桂、郑素玉征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月5日、2015年4月9日向郑录桂、郑素玉依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1281号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第254号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑录桂、郑素玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑录桂、郑素玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第691-1号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司，住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯。
被告冯启。
被告山东鲁牛食品有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县孙镇。
被告赵立学。
被告张玉玲。
被告山东金星科技发展有限公司，住所地：邹平县魏桥镇工业园。
被告魏晋。
被告吴翠兰。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇北。
被告郭训功。
被告王兆云。
被告山东辰坤集团有限公司，住所地：邹平县韩店镇驻地。
被告郭飞。
本院在审理原告邹平县惠泽小额贷款有限公司诉被告冯启、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、山东金星科技发展有限公司、魏晋、吴翠兰、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭训功、王兆云、山东辰坤集团有限公司、郭飞小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告冯启、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、山东金星科技发展有限公司、魏晋、吴翠兰、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭训功、王兆云、山东辰坤集团有限公司、郭飞在银行的存款1420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月三十一日
书记员 谭杰中
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初819号
原告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地，浙江省杭州市石桥路357号，统一社会信用代码，913300007042026204。
法定代表人：郑斌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵城杰，系该公司员工。
被告：贵州赫章夜郎铸造材料有限公司，住所地，贵州省赫章县妈姑工业园区，统一社会信用代码，91520527580665331X。
法定代表人：赵应明，系该公司董事。
原告杭州汽轮机股份有限公司（以下简称杭州汽轮机公司）与被告贵州赫章夜郎铸造材料有限公司（以下简称赫章夜郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州汽轮机公司委托代理人赵城杰到庭，被告赫章夜郎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汽轮机公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赫章夜郎公司支付原告杭州汽轮机公司货款170,500.00元，并赔偿原告杭州汽轮机公司至实际支付日止的利息损失（从2014年9月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年1月10日，暂计31,221.00元）；2.诉讼费由被告赫章夜郎公司承担。事实和理由：2011年11月15日原告杭州汽轮机公司与被告赫章夜郎公司签订供货合同，原告杭州汽轮机公司向被告赫章夜郎公司供货6000KW凝汽式汽轮发电机组一台（套），合同总价为341万元。合同约定付款方式为双方签字盖章后被告赫章夜郎公司支付总价30%的预付款，2012年2月底前被告赫章夜郎公司支付总价30%的进度款，合同货物交货时被告赫章夜郎公司支付总价35%的提货款，款到发货，合同货物总价5%的余款在机械质保期到期后15天内一次付清。机械质保期约定为现场调试运行合格后运行7000小时，最长不超过全部货物发运后18个月。原告于2013年2月25日交付货物并经被告赫章夜郎公司签收，因此质保期到期日为2014年8月25日，被告赫章夜郎公司按合同约定应于2014年9月10日前一次性付清余款170,500.00元。原告杭州汽轮机公司多次向被告要求支付余款及逾期利息，并发《公司函》进行催收，被告赫章夜郎公司于2014年11月25日回函承诺将于2015年第一季度内付款。原告杭州汽轮机公司于2016年1月29日向被告发《律师函》催讨，但被告赫章夜郎公司至今未支付。
被告赫章夜郎公司未答辩，也未提供证据。
原告杭州汽轮机公司围绕诉讼请求依法提交证据供货合同、货物签收回单、发票、公司函、赫章夜郎公司回函、浙江天册律师事务所律师函、发票、邮寄凭证、中国工商银行大额支付系统专用凭证及国家企业信用信息公示系统贵州赫章夜郎公司的登记信息。邮寄凭证、律师函、工商银行专用凭证、发票虽无原件核对，但与原告杭州汽轮机公司提交的其他与原件核对无异的证据形成完整的证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日原告杭州汽轮机公司与被告赫章夜郎公司签订供货合同，原告杭州汽轮机公司向被告赫章夜郎公司供货6000KW凝汽式汽轮发电机组一台（套），合同总价为341万元。合同约定付款方式为双方签字盖章后被告赫章夜郎公司支付总价30%的预付款，2012年2月底前被告赫章夜郎公司支付总价30%的进度款，合同货物交货时被告赫章夜郎公司支付总价35%的提货款，款到发货，合同货物总价5%的余款在机械质保期到期后15天内一次付清。机械质保期约定为现场调试运行合格后运行7000小时，最长不超过全部货物发运后18个月。原告杭州汽轮机公司于2013年2月25日交付货物并经被告赫章夜郎公司签收，被告赫章夜郎公司依约支付了95%的货款及运费，还有余款170,500.00元未付。按照合同约定质保期到期日为2014年8月25日，2014年9月10日后被告赫章夜郎公司应支付5%的余款，但被告赫章夜郎公司一直未付。原告杭州汽轮机公司发《公司函》等方式向被告赫章夜郎公司进行催收，要求支付余款及逾期利息，被告赫章夜郎公司于2014年11月25日回函承诺将于2015年第一季度内付款。浙江天册律师事务所受原告杭州汽轮机公司委托于2016年1月29日向被告赫章夜郎公司发《律师函》催讨未果。
另查明,中国人民银行一年至三年期贷款年基准利率2014年9月10日至2014年11月21日为6.15%,2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%,2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%,2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%,2015年8月26日至2015年10月24日为5.00%,2015年10月15日后为4.9%。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同未损害第三方合法利益和违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后原告杭州汽轮机公司按约履行了交货义务。被告赫章夜郎公司已履行完大部分义务，按照合同约定,质保期到期后十五日内被告应支付余款170,500.00元。履行期限届满后，经原告杭州汽轮机公司催收，被告赫章夜郎公司在合理期限内仍未履行，被告赫章夜郎公司构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告杭州汽轮机公司请求由被告赫章夜郎公司给付货款余款170,500.00元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州赫章夜郎铸造材料有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告杭州汽轮机股份有限公司货款170,500.00元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮50%为标准从2014年9月10日起计算至债务履行期限届满之日止。中国人民银行一年至三年期贷款年基准利率2014年9月10日至2014年11月21日为6.15%,2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%,2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%,2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%,2015年8月26日至2015年10月24日为5.00%,2015年10月15日后为4.9%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326.00元，减半收取2163.00元，由被告贵州赫章夜郎铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 禹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3409号
孙连俊，男，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告赵兰鑫，男，1989年2月1日生，汉族。
被告中国平安财险保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）。
住所地：临沂市骨科医院对面。
负责人王磊，经理。
委托代理人范娜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人程龙，该公司员工。
原告孙连俊与被告赵兰鑫、中国平安财险保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙连俊委托代理人庄玉田、被告赵兰鑫、中国平安财险保险股份有限公司临沂中心支公司代理人范娜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连俊诉称，2014年8月21日0时20分许，被告赵兰鑫驾驶鲁Q020**号“北京现代”牌小型轿车沿河东区汤头办事处集沂庄东岭路由南向北行驶，与由东向西行驶的河东区汤头办事处贾官庄村376号杨振胜驾驶的鲁Q569**号“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞后，鲁Q569**号“雪弗兰”牌小型轿车又与河东区汤头办事处集沂庄村274号王金庆家的围墙相撞，致车辆及围墙部分受损的道路交通事故。2014年9月12日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408214087号事故认定书，认定被告赵兰鑫负事故的主要责任，杨振胜负事故次要责任，王金庆对自家围墙的损失无事故责任。
被告平安财险临沂支公司辩称，本次肇事车鲁Q020**车在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出合理、合法的损害承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告人保临沂分公司辩称，肇事车辆鲁Q020**车在我公司投保商业险30万元，附加不计免赔，我公司同意在合理、合法情况下进行赔付。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月21日0时20分许，被告赵兰鑫驾驶鲁Q020**号“北京现代”牌小型轿车沿河东区汤头办事处集沂庄东岭路由南向北行驶，与由东向西行驶的河东区汤头办事处贾官庄村376号杨振胜驾驶的鲁Q569**号“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞后，鲁Q569**号“雪弗兰”牌小型轿车又与河东区汤头办事处集沂庄村274号王金庆家的围墙相撞，致车辆及围墙部分受损的道路交通事故。2014年9月12日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408214087号事故认定书，认定被告赵兰鑫负事故的主要责任，杨振胜负事故次要责任，王金庆对围墙的损失无事故责任。2014年8月22日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0611号结论书，对鲁Q569**雪弗兰赛欧轿车损失价值做出评估，车损共计20381元。
另查明鲁Q569**号“雪弗兰”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为原告孙连俊，肇事车鲁Q020**车的登记车主和实际车主均为被告赵兰鑫，该车在平安财险临沂支公司投保了交强险，在人保临沂分公司投保了保额为30万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本案肇事车双方车辆均为机动车，且被告承担事故的主要责任，所以本院认为被告应对原告的损失承担70%的责任为宜。原告主张的车损20381元、车辆评估费510元、车辆拆检费600元、施救费和拖车费1060元，本院均予以支持。原告孙连俊的损失共计22551元。因肇事车鲁Q020**车在平安财险临沂支公司投保了交强险，在人保临沂分公司投保了商业第三者责任险，所以被告平安财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，被告人保临沂分公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担20041元×70%=14028.7元。原告的剩余损失510元，由被告赵兰鑫承担510元×70%=357元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙连俊因本次交通事故造成的损失22551元，由被告平安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担2000元，由被告人保临沂分公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担14028.7元，由被告赵兰鑫承担357元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙连俊的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由被告赵兰鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01130号
原告蔡强，男，汉族，1969年12月19日生。
被告许小兵，男，成年人。
被告付巧芳，女，成年人。
本院在审理原告蔡强诉被告许小兵、付巧芳民间借贷纠纷一案中，因原告蔡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡强负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱菲琴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初988号
原告：况某，男，1993年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨某，女，1995年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所（实习）律师。
原告况某与被告杨某婚约财产纠纷一案�本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某，被告杨某的委托诉讼代理人张国富、张瑞斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款26万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年2月17日相识，当天原告在被告家中，当着介绍人及双方亲属的面共给付被告彩礼款26万元。当月20日，在未办理结婚登记的情况下，被告即同原告一起前往江苏南通打工并同居生活。同居生活三个月后，被告无故离开原告回到娘家，双方自此分居生活。此后，原告多次到被告家中商谈返还彩礼事宜，但一直未能达成协议。
被告杨某辩称，原告毁坏婚约应当承担违约责任。我收到原告的彩礼款（押金）是15万元，其他11�元是属于购买金子、衣服及置办酒席等的费用，且在一年多的生活在消耗了大部分。与原告在江苏南通期间，我缴纳房租、为原告还信用卡的透资款、购买电动车、手机、生活用品等花费了1万多，购买衣物等花费了3万元，在生活中的食住行花费3万余元，置办嫁妆花费3万元，准备订婚、结婚酒席又花费3万元，所剩无几，同意返还5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，彼此感觉比较满意，原告依风俗给付被告礼金26万元（包括了押金钱、购买金首饰、置办酒席等费用）。此后，原、被告未办理结婚登记手续即前往江苏省南通市共同生活，2016年6月被告离开原告，双方此后未在一起生活。至2016年11月，原、被告约定于2017年2月1日举办结婚仪式，后原告提出解除婚约。
本院认为，原、被告�媒人介绍相识，并确立了婚约关系，原告按照当地风俗给付的礼金26万元均应认定为彩礼。原、被告至今未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的诉请，本院予以支持。被告辩称共同生活期间购买电动车、手机、生活用品等花费了1万余元，购买衣物等花费了近3万元，生活中食住行花费3万余元，置办嫁妆花费3万元，准备订婚、结婚酒席又花费3万元，没有提供任何证据予以证明，本院不予认定。考虑到原、被告实际共同生活不到4个月，且系原告提出解除婚约，本院依法酌情确定被告返还原告彩礼13万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后五日内，返还原告况某彩礼13万元。
二、驳回原告况某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告况某负担1300元，被告杨某负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初988号原告：况某，男，1993年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨某，女，1995年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所（实习）律师。原告况某与被告杨某婚约财产纠纷一案�本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某，被告杨某的委托诉讼代理人张国富、张瑞斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款26万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年2月17日相识，当天原告在被告家中，当着介绍人及双方亲属的面共给付被告彩礼款26万元。当月20日，在未办理结婚登记的情况下，被告即同原告一起前往江苏南通打工并同居生活。同居生活三个月后，被告无故离开原告回到娘家，双方自此分居生活。此后，原告多次到被告家中商谈返还彩礼事宜，但一直未能达成协议。被告杨某辩称，原告毁坏婚约应当承担违约责任。我收到原告的彩礼款（押金）是15万元，其他11�元是属于购买金子、衣服及置办酒席等的费用，且在一年多的生活在消耗了大部分。与原告在江苏南通期间，我缴纳房租、为原告还信用卡的透资款、购买电动车、手机、生活用品等花费了1万多，购买衣物等花费了3万元，在生活中的食住行花费3万余元，置办嫁妆花费3万元，准备订婚、结婚酒席又花费3万元，所剩无几，同意返还5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，彼此感觉比较满意，原告依风俗给付被告礼金26万元（包括了押金钱、购买金首饰、置办酒席等费用）。此后，原、被告未办理结婚登记手续即前往江苏省南通市共同生活，2016年6月被告离开原告，双方此后未在一起生活。至2016年11月，原、被告约定于2017年2月1日举办结婚仪式，后原告提出解除婚约。本院认为，原、被告�媒人介绍相识，并确立了婚约关系，原告按照当地风俗给付的礼金26万元均应认定为彩礼。原、被告至今未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的诉请，本院予以支持。被告辩称共同生活期间购买电动车、手机、生活用品等花费了1万余元，购买衣物等花费了近3万元，生活中食住行花费3万余元，置办嫁妆花费3万元，准备订婚、结婚酒席又花费3万元，没有提供任何证据予以证明，本院不予认定。考虑到原、被告实际共同生活不到4个月，且系原告提出解除婚约，本院依法酌情确定被告返还原告彩礼13万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后五日内，返还原告况某彩礼13万元。二、驳回原告况某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告况某负担1300元，被告杨某负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一七年四月二十五日书记员  陈 娇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保70号
申请人：高树阳，男，1972年11月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘国平，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人高树阳于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平因承包山及耕地被征用所得征地补偿款现金90,000.00元采取保全措施，予以查封。担保人高树阳以其在中国大地财产保险股份有限公司的投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人高树阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘国平的征地补偿款现金90,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高照阳
二〇一七年五月九日
书记员 曹晶伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执249号
申请执行人黄善阴，男。
被执行人刘孟祖，男。
关于申请执行人黄善阴与被执行人刘孟祖恢复原状纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1358号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1358号民事调解书，已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆安娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1621号
原告陈燕亭。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
原告陈燕亭与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕亭到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕亭诉称，天然公司拖欠其工资21307.19元，现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，陈燕亭原系天然公司员工。天然公司曾向陈燕亭等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠陈燕亭2014年5月、8月、10月、11月、2015年1月及2月的工资共计21307.19元。因天然公司至今未付款，2015年6月24日，陈燕亭诉至本院。
上述事实，有陈燕亭提供的拖欠工资未付明细复印件1份、劳动合同复印件1份、本院向劳动监察大队调取的拖欠工资未付明细5页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠陈燕亭工资共计21307.19元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于陈燕亭的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈燕亭工资21307.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元（已由陈燕亭预交），由天然公司负担。（陈燕亭同意其预交的案件受理费166元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给陈燕亭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年八月七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。