陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12481号上诉人（原审被告）张军朋，男，1986年8月22日出生，汉族，现在陕西省商洛市商州区监狱服刑。委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕博，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。上诉人张军朋因与燕博健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张军朋之委托代理人张小平，被上诉人燕博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月6日21时许，张军朋在西安市××新区××家桥小区××楼附近寻找前女友（案发时）张欢，适逢张欢与燕博一同返回。张军朋将张欢拉到一旁说话。燕博见张军鹏有拉动张欢胳膊的行为，便上前阻拦，双方遂发生口角，进而推搡并互相厮打。张军朋用拳击打燕博面部，致燕博左眼受伤。燕博受伤后于2014年9月7日凌晨0点被送往西安市第一医院住院治疗，被诊断为：“左眼球破裂；左眼外伤性晶体脱位；左眼前房积血；左眼眼内炎；双眼屈光不正”。2014年9月19日，燕博出院，住院12天，出院医嘱载明：“患者出院后注意休息，口服药物促进瘀血吸收。待眼内出血稳定后进一步手术治疗”。2014年9月24日，燕博在陕西省旬邑县医院进行门诊治疗。2014年10月22日，燕博入西安市第一医院住院治疗，诊断为：“左眼外伤性视网膜脱离；左眼外伤性白内障；左眼虹膜缺损”。2014年10月31日，燕博出院，住院9天，出院医嘱：“规律用药，下周复诊”。2014年11月13日，燕博在北京协和医院复诊。2014年12月8日，燕博到长安医院复查。2015年4月8日，燕博再次到西安市第一医院门诊治疗。为治疗伤情，燕博先后支付医疗费共计16956.49元。2015年4月24日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2015）临鉴字第190号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人燕博的伤残程度属七级”。燕博为鉴定自身损伤程度及伤残程度支付鉴定费2200元。2015年7月8日，西安市雁塔区人民检察院指控张军朋犯故意伤害罪向西安市雁塔区人民法院提起公诉。西安市雁塔区人民法院经审理后于2015年12月22日作出（2015）雁刑初字第00618号判决，判决：“被告人张军朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。”张军朋不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）陕01刑终47号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”张军朋现羁押于陕西省商洛市商州监狱服刑。因赔偿问题未能协商一致，燕博于2017年1月4日诉至法院。燕博于2017年1月4日起诉至西安市莲湖区人民法院，提出诉讼请求：1、张军朋赔偿燕博医疗费17691.49元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、误工费36862.58元、护理费19800元、交通费2395.50元、残疾赔偿金227520元、鉴定费2200元、财产损失1920元、精神损害赔偿金20000元，共计334419.57元；2、张军朋承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日晚9时，张军朋在高新路糜家桥小区将其打伤，导致其左眼流血、失明。其向公安机关报案，高新分局受理案件并立案侦查。经鉴定，其受外力致左眼球破裂伤，损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。雁塔区人民检察院依法提起公诉，2015年12月22日雁塔区人民法院作出（2015）雁刑初字第00618号刑事判决书，张军朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。张军朋不服，上诉于西安市中级人民法院。2016年2月2日，该院作出（2016）陕01刑终47号刑事裁定书，驳回张军朋上诉，维持原判。案件发生后，张军朋未对其进行任何赔偿，其左眼失明，严重影响了工作生活，承受着巨大的精神痛苦，故诉至法院。张军朋辩称，燕博所述打架及刑事裁判属实，但应在一审刑事判决生效后后一年内起诉，燕博现在起诉超过了诉讼时效，伤残等级应在手术后重新鉴定，残疾赔偿金不予认可，其他费用由法院依法判决，愿在出狱后向燕博赔偿。原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案张军朋未能妥善处理纠纷，将燕博殴打致残，故意明显，已构成犯罪行为，由此给燕博造成的损害理应承担民事赔偿责任。对燕博所主张的各项损失，原审法院分析认定如下：1.医疗费:根据医疗机构出具病历和诊断证明以及医疗费票据，本院经核算医疗费为16956.49元；2.住院伙食补助费：燕博两次住院共计21天，其主张每天30元计算，计630元，符合法律规定，予以支持；3.营养费：燕博伤势较重，恢复过程需要适当加强营养，本院酌定以每天30元，计算60天，共计1800元；4.误工费：燕博因伤致残持续误工，必然产生相应的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，确定误工时间计算至定残日前一天，即2015年4月23日，误工期为229天，燕博主张计算7个月，应予准许，参照2016年陕西省私营单位就业人年平均工资35676元，本院计算误工费应为20811元（35676元÷12月×7月=20811元）。超出该部分的主张，本院不予支持；5.护理费：根据《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》并结合受相同程度损伤的患者护理期标准，本院酌定燕博因伤护理期为60日，参照护理人员平均工资按每日100元计算，护理费应为6000元（100元/天×60天=6000元）。超出该部分的主张，本院不予支持；6.交通费：燕博提交了其就医产生交通费用的相关票据，共计2395.5元，张军朋予以认可，对燕博该部分诉请予以支持；7.伤残赔偿金：燕博为城镇户口，按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，结合其伤残等级七级，计算伤残赔偿金为227520元（28440元×20年×40%=227520元）；8.财产损失：燕博作为近视人员，在张军朋殴打致眼镜毁损后必然需要重新配镜，该部分损失应予认定，根据燕博提供的2014年10月29日西安经典眼镜总店开具的配镜发票金额1920元，认定其财产损失为1920元；9.鉴定费；燕博提供了相关票据为证，且张军朋予以认可，故对燕博主张的2200元鉴定费用予以支持；10.精神损害赔偿金：燕博被殴打造成七级伤残，其精神遭受严重痛苦，本院酌定支持3000元。上述损失，共计283232.99元，由张军朋承担。张军朋以燕博诉请超过诉讼时效进行抗辩，认为应自一审刑事判决作出后提起民事诉讼，缺乏法律依据。我国实行二审终审，在张军朋对一审刑事判决书提起上诉后，该判决书并不当然发生效力，燕博民事赔偿的诉讼时效期间应自二审刑事裁定书生效后起算。西安市中级人民法院2016年2月2日作出（2016）陕01刑终47号刑事裁定书，燕博在2017年1月4日向本院提起民事诉讼，未超过诉讼时效。张军朋提出对燕博伤情重新鉴定，但无证据证明本案符合重新鉴定的情形。陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力，已经生效刑事裁定书确认，该鉴定机构的鉴定人员具有相关资质，鉴定程序亦未违反法律规定，鉴定结论援用了医疗单位的相关病例资料，不存在重新鉴定的理由，故对张军朋要求重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第八条第一款、第九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张军朋在本判决生效后十日内赔偿原告燕博医疗费16956.49元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费20811元、护理费6000元、交通费2395.5元、残疾赔偿金227520元、财产损失1920元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，合计283232.99元；二、驳回原告燕博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，由被告张军朋负担。（原告已预交，被告张军朋在履行上述判决确定义务时一并支付原告）。宣判后，张军朋不服向本院提起上诉称：一、燕博提起民事诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，燕博因身体受到伤害而向人民法院提起诉讼的诉讼时效期限为一年，虽因燕博在刑事案件诉讼过程中提出过刑事附带民事诉讼导致诉讼时效中断，但又因其撤诉致使时效重新计算，撤诉之日至燕博另行向其提起民事诉讼之时已超过一年诉讼时效期限，一审法院应当驳回燕博的诉讼请求。二、燕博放弃刑事附带民事诉讼而另行提出民事诉讼，其残疾赔偿金的诉讼请求依法不应获得支持，而一审判决判令其向燕博赔偿227520元残疾赔偿金显然是错误的适用法律关系。三、相同理由，一审判决判令其赔偿燕博精神抚慰金也属明显错误。上诉请求撤销原审判决，驳回燕博诉讼请求。一、二审诉讼费用由燕博承担。燕博辩称，其没有超过诉讼时效，在资料上可以看出，有当时的起诉书、缴费单等，证明其的诉讼时效是没有过的，对于伤残补助金，伤残等级是其做过鉴定的，有鉴定报告。故请求二审法院驳回张军朋的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。张军朋将燕博殴打致残已构成犯罪，并被处以刑事处罚，由此给燕博造成的损害理应承担民事赔偿责任。原审判决对燕博的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费财产损失认定正确。张军朋上诉称燕博的诉请已过诉讼时效，因张军朋的刑事案件经西安市中级人民法院2016年2月2日作出（2016）陕01刑终47号刑事裁定，燕博在2017年1月4日向法院提起民事诉讼，燕博的起诉未超过诉讼时效。关于伤残赔偿金及精神损失费是否应予赔偿问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况做出判决”。伤残赔偿金及精神损失费并非物质损失，故对燕博要求赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金依法不予支持。燕博的损失为医疗费16956.49元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费20811元、护理费6000元、交通费2395.5元，共计50512.99元。据此。原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初653号民事判决第二项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初653号民事判决第一项为：张军朋在本判决生效后十日内赔偿燕博医疗费16956.49元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费20811元、护理费6000元、交通费2395.5元、财产损失1920元合计50512.99元；三、驳回燕博要求张军朋赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6412元由燕博承担；二审案件受理费5548元，由张军朋承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓平