wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）永执字第333-3号
申请执行人：王达友，男，1940年7月9日出生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。
本院在执行王达友与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占一的银行存款10000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一八年一月十五日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执行裁定书
（2013）永执字第333-2号
申请执行人：王达友，男，1940年7月9日出生，汉族，住运城市盐湖区解放南路369号。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族，住永济市城北街道七社村永�南侧。
被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王达友与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王占一的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员张明山
二0一八年一月十五日
书记员张敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）永执字第333-3号申请执行人：王达友，男，1940年7月9日出生，汉族。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。本院在执行王达友与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王占一的银行存款10000元。本裁定送达即生效。执行员  张明山二〇一八年一月十五日书记员  张 敏山西省永济市人民法院执行裁定书（2013）永执字第333-2号申请执行人：王达友，男，1940年7月9日出生，汉族，住运城市盐湖区解放南路369号。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族，住永济市城北街道七社村永�南侧。被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行王达友与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王占一的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员张明山二0一八年一月十五日书记员张敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执367号
申请执行人：陈清锋，男，1954年7月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：刘友迟，男，1954年11月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：刘景栋，男，1973年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈清锋、刘友迟、刘景栋与被执行人卞智发、刘银珠民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初455号、（2016）闽0124民初457号、（2016）闽0124民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人分别于2016年5月23日、2016年5月25日、2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人卞智发、刘银珠在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案查封了被执行人刘银珠的房产一处，暂时无法拍卖变现。现被执行人卞智发、刘银珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执367号
申请执行人：陈清锋，男，1954年7月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：刘友迟，男，1954年11月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：刘景栋，男，1973年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人陈清锋、刘友迟、刘景栋与被执行人卞智发、刘银珠民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初455号、（2016）闽0124民初457号、（2016）闽0124民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人分别于2016年5月23日、2016年5月25日、2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人卞智发、刘银珠在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案查封了被执行人刘银珠的房产一处，暂时无法拍卖变现。现被执行人卞智发、刘银珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4182号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。
负责人：汪振敏，系该行行长。
被告：甄建兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村*号。
被告：苏巧艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村*号。
被告：高云，男，1973年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村**号。
被告：秦阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。
被告：党生军，男，1973年4月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇党山村南沟**号。
被告：杜爱虎，男，1972年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇陈崖窑村大界岩**号。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告甄建兵等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4182号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。负责人：汪振敏，系该行行长。被告：甄建兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村*号。被告：苏巧艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村*号。被告：高云，男，1973年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村**号。被告：秦阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。被告：党生军，男，1973年4月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇党山村南沟**号。被告：杜爱虎，男，1972年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇陈崖窑村大界岩**号。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告甄建兵等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十八日书 记 员  白存海
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第61号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，汉族，1982年6月5日出生于山东省济阳县，初中文化，户籍地山东省济阳县，住济南市。2005年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人王X犯危险驾驶罪一案，于二０一五年四月二十日作出（2015）历城刑初字第119号刑事判决，判处其拘役二个月十五日，并处罚金四千元。被告人王X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉。
济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二０一五年六月四日
书 记 员 丁 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银刑监字第1号
陈通荣：
你因宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控你犯合同诈骗罪一案，不服银川市金凤区人民法院作出的（2010）金刑初字第132号刑事判决及本院作出的（2011）银刑终字第54号刑事裁定，以你“并无虚构事实、隐瞒真相的行为；虽然对企业资质进行了隐瞒，但合同补签、履行及第二份合同的签订所依据的购销合同的事实是真实存在的；不具有非法占有的目的，未能履约是意志之外因素造成的；现有证据无法证实将受害人的资金占为已有的故意”等为由向本院申诉。
经本院审查认为，申诉人陈通荣明知自己没有履约的能力，在与被害人签订合同过程中，使用伪造经营资质，以不正当手段变更的企业注册资金，骗取被害人的信任与其签订工矿产品购销合同。申诉人虽与甘肃省煤炭运输销售公司签订购煤合同，并交付定金10万元，但之后合同未履行，该公司已将定金退回给宁夏泰基煤炭有限公司。申诉人在合同无法履行时未将货款归还被害人，在被害人多次催要下，仅退还少部分货款，将大部分货款用于其个人挥霍，至案发前无偿还能力，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。申诉人提出的申诉理由无新的证据证实，其申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第211号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人阳某甲，男，1983年11月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1985年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年9月20日违法生育一子（三胎），取名阳某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月29日作出的富人口征决（2013）第0001586号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十五日
书记员 房春娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第293号
上诉人（原审被告）：刘杰。
被上诉人（原审原告）：赵良增。
委托代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东星合建业集团有限公司。
法定代表人：乔俊良。
委托代理人：李永献。
上诉人刘杰因与被上诉人赵良增、山东星合建业集团有限公司（以下简称星合建业）租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城商初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘杰，被上诉人赵良增的委托代理人刘瑞启，被上诉人星合公司的委托代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月17日，赵良增向原审法院起诉称：2011年4月1日，赵良增租赁刘杰钢管1700支，使用完毕后归还。经双方结算，刘杰尚欠赵良增押金7860元，并出具欠条。故请求依法判令刘杰、星合建业退还钢管押金7860元并承担诉讼费用。
刘杰原审辩称：欠款属实，但刘杰是给刘杰生打工，不应当承担还款责任，钢管用于昌乐县新城中学教学楼建设。
星合建业原审辩称：该公司与赵良增没有租赁业务，该公司也没有将钢管向外租赁，欠款与该公司无关，赵良增追加该公司为被告属主体错误。
原审法院查明：2011年，赵良增通过刘杰办理租赁钢管业务，租赁钢管1700支，使用完毕后已全部返还。2012年1月15日，赵良增与刘杰结算，刘杰为赵良增出具证明一份，内容为：新城中学教学楼欠钢管押金7860元（柒仟捌百陆拾元）。
原审查明的上述事实，有赵良增提交的书面证明以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：赵良增与刘杰发生租赁业务关系，由此形成的欠赵良增钢管押金7860元，事实清楚，证据充分，予以确认。刘杰关于其是给刘杰生打工，钢管用于昌乐县新城中学教学楼建设，不应当还款的辩解意见，没有提供相关的证据证明，不予采信。赵良增要求星合建业承担还款责任的请求，缺乏证据证实，且星合建业也否认发生该租赁业务及欠款的事实，故对赵良增的该请求不予采纳。刘杰为实际经办人，应承担举证不能的法律后果，亦即承担返还该押金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、刘杰于判决生效后十日内返还赵良增租赁钢管押金7860元；二、驳回赵良增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘杰负担。
上诉人刘杰不服一审判决，向本院提起上诉称：（2013）潍民终字第2458号民事判决书查明，新城中学教学楼是刘杰生承包的，钢管是刘杰生从刘有东处租赁的，上诉人受雇于刘杰生，刘杰生授权、指示上诉人将钢管出租给被上诉人，租金也是支付给了刘杰生，因此，所欠被上诉人的租赁押金应由刘杰生及挂靠方星合建业偿还，上诉人不应偿还。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵良增答辩称：上诉人没有证据证明是受刘杰生的委托进行钢管租赁，上诉人如有证据证明可另行向刘杰生追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人星合建业答辩称：上诉人没有证据证明受刘杰生雇佣，更没有证据证明是该公司职工，该案与星合建业没有关联；一审法院凭刘杰出具的书面证明追加星合建业为被告没有事实依据，请求维持原判。
本院查明：上诉人刘杰为证明刘杰生从星合建业承揽了新城中学教学楼工程，其是给刘杰生打工，提交刘杰生与星合建业于2010年6月8日签订的施工合同补充协议书复印件（刘杰称从刘杰生处复印）一份以及（2013）年潍民终字第2458号民事判决书一份，该判决书查明事实部分载明，星合建业承建昌乐县新城中学教学楼工程，并将该工程交由刘杰生施工，双方签订《施工合同补充协议书》一份，之后，刘杰生以星合建业项目部经理的身份从事组织施工，并安排刘杰负责对工地的财务进行管理，在此期间，刘杰生租赁刘有东的钢管，刘杰、刘杰生在2011年8月10日共同给刘有东出具欠钢管租赁费的欠条一份，在2011年11月25日共同给刘有东出具欠钢管6818米的证明条一份；该判决认定刘杰生与星合建业连带支付刘有东租赁费及钢管款。经质证，赵良增认为施工合同系复印件，不能确定该协议的真实性，对民事判决书的真实性无异议，该判决书中刘杰与刘杰生的关系与本案钢管的租赁没有直接的联系。星合建业认为施工合同系复印件，不具备证据的真实性、合法性、客观性，与本案无关联，刘杰生确实承揽了工程，但刘杰与星合建业无关；对判决书的真实性无异议，但判决书与本案无关联，恰恰证明星合建业是使用钢管，而不是向他人提供租赁的钢管。
刘杰称赵良增是与刘杰生联系的业务，刘杰生指示刘杰把钢管租赁给了赵良增，并出具的证明条。赵良增对此不予认可，称租赁事宜是与刘杰联系，租赁费也是支付给刘杰，不认识刘杰生。刘杰就自己主张的上述事实未提交证据证明。
上述事实，有刘杰提交的施工合同、判决书以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘杰向被上诉人赵良增出具了欠押金7860元的证明条，赵良增现持该证明条要求刘杰返还押金7860元，刘杰以其受刘杰生雇佣并按刘杰生指示将钢管租赁给赵良增使用为由，主张刘杰生及工程承包方星合建业应承担还款责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘杰对其上述主张应当承担举证责任，为此，刘杰在二审中提交了刘杰生与星合建业签订的施工合同补充协议书复印件以及（2013）年潍民终字第2458号民事判决书一份，上述两份证据可以证明星合建业将工程交由刘杰生施工，刘杰生从刘有东处租赁钢管，但并未涉及本案与赵良增之间的钢管租赁业务，刘杰受刘杰生安排负责工地的财务管理，亦不能证明本案租赁业务的承租方是刘杰生。刘杰主张是按刘杰生的指示将从刘有东处租赁的钢管租给了赵良增并出具了证明条。赵良增对此不予认可，称租赁业务是与刘杰联系，也由刘杰出具了欠押金的证明条。刘杰也未提交证据证明其上述主张，故应承担不利的法律后果。
综上，因刘杰未提交充分证据证明与赵良增之间的租赁业务应由刘杰生及星合建业承担返还押金7860元的责任，赵良增要求出具证明条的刘杰返还，应予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2329号
原告林振宇，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告卓桂农，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林振宇诉被告卓桂农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林振宇到庭参加诉讼。被告卓桂农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振宇诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月2日被告卓桂农以生意之需为由向原告借款人民币100000元（币种下同），双方未约定利息及还款期限，被告卓桂农为此出具了借据，但被告至今分文未还。为此，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓桂农未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林振宇在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2012年6月2日，被告卓桂农向原告借款100000元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告卓桂农签字并捺手印确认，被告卓桂农经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告卓桂农未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年6月2日，被告卓桂农向原告林振宇借款100000元，时被告出具借条一份由原告收执，双方并未约定利息及借款期限，被告在借条上签名并捺手印确认。后经催讨，被告拒偿。2014年4月28日，原告诉至本院，要求被告卓桂农归还借款100000元及利息。案经审理，因被告卓桂农未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告卓桂农向原告林振宇借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。因原、被告双方未就本案借款约定利息，现原告要求本案借款自起诉之日（2014年4月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓桂农经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓桂农应在本判决生效之日起五日内归还给原告林振宇借款本金人民币十万元，并自二○一四年四月二十八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告卓桂农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 叶金莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3389号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：姚程瑶，女，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告姚程瑶物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币166元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十八日
书记员 李真
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1141号
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地大田县太华镇汤泉村街道。组织机构代码：85586204－4。
诉讼代表人陈占铨，主任。
被告张文科，男，1986年11月13日出生，汉族，住址大田县。
被告陈德墙，男，1972年3月7日出生，汉族，住址大田县。
被告陈开�，男，1976年8月7日出生，汉族，住址大田县。
被告张善悦，男，1975年10月24日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告张文科、陈德墙、陈开鸿、张善悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的诉讼代表人陈占铨和被告陈德墙、陈开鸿到庭参加诉讼。被告张文科、张善悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告汤泉分社诉称，2012年6月15日，借款人张文科因经商缺乏资金，向原告汤泉分社借款50000元，并由陈德墙、陈开鸿、张善悦为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至�院，请求依法判令：（1）被告张文科偿还借款50000元及其利息9583.44元（计至2014年3月19日），合计人民币59583.44元，并支付从2014年3月20日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告陈德墙、陈开鸿、张善悦对被告张文科尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告张文科、陈德墙、陈开鸿、张善悦共同负担本案的诉讼费用。
被告陈德墙辩称，对被告张文科的该笔款项承担连带责任的事实没有异议。
被告陈开鸿辩称，对被告张文科的该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告张文科、张善悦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年6月15日，汤泉分社与张文科签订一份借款合同，合同约定：张文科向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，汤泉分社又与陈德墙、陈开鸿、张善悦签订一份保证合同，合同约定：陈德墙、陈开鸿、张善悦为张文科的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向张文科发放了贷款50000元。截止2014年3月19日，张文科尚欠借款50000元及其利息9583.44元。
以上事实有原告汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明，本案庭审笔录，本院向张文科、张善悦送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与张文科签订的借款合同及与陈德墙、陈开鸿、张善悦签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张文科未履行偿还贷款的义务，陈德墙、陈开鸿、张善悦亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张文科偿还尚欠的借款本息，并要求陈德墙、陈开鸿、张善悦对张文科尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告张文科、张善悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张文科应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息9583.44元（计至2014年3月19日），合计人民币59583.44元；并向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2014年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈德墙、陈开鸿、张善悦对上述第一项被告张文科应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张文科、陈德墙、陈开鸿、张善悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年七月三十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关�律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第262号
申请执行人曹先磊，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人曹先磊与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第593号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已在本院（2012）郓民初字第2023号案件审理时被财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可在本院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第593号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭亚伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更255号
罪犯邱平春，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）桂阳法刑初字第294号刑事判决，认定被告人邱平春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元，责令被告人邱平春及同案被告人退赔受害人经济损失38684元；与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金三万元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元（已执行6000元），责令被告人邱平春及同案被告人退赔受害人经济损失38684元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年1月5日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邱平春减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱平春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱平春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱平春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱平春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月10日起至2023年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第128号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所：吉林市船营区。
负责人：高航，总经理。
委托代理人：万冰，该公司调查员。
被上诉人（原审原告）：张建生，住吉林省敦化市。
上诉人阳光保险公司因与被上诉人张建生保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人万冰，被上诉人张建生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第467号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 杨
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0174号
原告季松松。
被告周彬。
原告季松松与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告季松松到庭参加了诉讼，被告周彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季松松诉称，2012年9月20日、10月2日被告以经营需要为由共计向我借款人民币12000元，并承诺于10月5日前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，现要求被告周彬归还借款本金12000元并赔偿经济损失3000元。
被告周彬未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告周彬以经营需要为由向原告季松松借款10000元，后被告又于同年10月2日向原告借款2000元，共计人民币12000元。后虽经原告多次催要，被告周彬均未归还借款，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的短信记录、录音记录、银行取款凭证、被告周彬之父周启冰署名的“情况说明”及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告周彬向原告季松松借款12000元有短信记录、录音记录、银行取款凭证、被告周彬之父周XX署名的“情况说明”等证据予以证实。原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。原告要求被告赔偿经济损失3000元未提供证据证实，本院不予认可。被告周彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周彬于本判决生效之日起十日内归还原告季松松借款人民币12000元。
二、驳回原告季松松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告周彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴新竹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第883号
起诉人林清秀，女，1952年11月4日出生。
2015年7月3日，本院收到林清秀的民事诉状。起诉人林清秀起诉称，苏启平、苏启苞伪造大田县公安局治安调解协议，在2015年5月6日法院受理林清秀起诉苏启平、苏启苞排除妨碍纠纷一案中，苏启平、苏启苞将该协议作为证据送交法院，请求法院依法查出苏启平、苏启苞伪造假协议、伪造假印章。
经审查，本院认为，林清秀请求法院依法查出苏启平、苏启苞伪造大田县公安局治安调解协议、伪造印章，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林清秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 苏丹萍
审判员 张五一
审判员 范政佳
二〇一五年七月十日
书记员 涂淑敏
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第883号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 马国民
二〇一五年六月八日
书记员 王太平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4577号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告栾永兴，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告栾永兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3358号
申请执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，
法定代表人赖建民，该公司董事长。
被执行人洪志闽。
申请执行人泉州市冠源纸品包装有限公司与被执行人洪志闽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）晋民初字第5986号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人已于2014年11月13日支付了民事调解书确认的到期款项。申请执行人以被执行人已履行调解协议为由向本院申请终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人拒绝履行民事调解书中的义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄金菊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第812号
原告：孔祥民，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张信永，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告孔祥民诉被告张信永船员劳务合同纠纷一案中，本院依据原告孔祥民提供被告张信永的送达地址及手机号码，无法向被告张信永送达相关法律文书，原告在指定期间内也没有缴纳公告费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告张信永的地址、联系方式无法送达法律文书，被告的身份信息不明确。本院通知原告限期重新提供被告的身份信息及住址，但原告未能限期提供，也未交纳公告费用，被告杨金龙的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥民对被告张信永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟亮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02016号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：李宏真，男，生于1946年7月4日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李宏真金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年四月九日
书记员 胡巧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执45号
申请执行人王会明。
被执行人李会斌。
被执行人宋锦娣。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人王会明与被执行人李会斌、宋锦娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额75837元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人李会斌、宋锦娣下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执45号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执45号申请执行人王会明。被执行人李会斌。被执行人宋锦娣。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人王会明与被执行人李会斌、宋锦娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额75837元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人李会斌、宋锦娣下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执45号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0731号
申请执行人邹越华。
申请执行人杨静芳。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍，总经理。
邹越华、杨静芳与苏州巨欣玻璃工业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第01355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹越华、杨静芳于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的人民币1240000元�
本院依法受理了邹越华、杨静芳的执行申请后，于2015年3月9日向被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年3月25日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年9月25日作出（2015）相商破字第00005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01355号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 健
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第358号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人许国强，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年8月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年11月28日，因涉嫌犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年12月31日起至2017年8月29日止）。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人许国强犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9月份，被告人许国强在唐山市丰润交通租赁公司租借一辆本田雅阁轿车，车牌号冀B×××××。后许国强伪造了该机动车相关手续，并以5万元的价格将该车抵押给张某乙，双方签订了售车协议，许国强在售车协议上签上车主朴金辉的名字并捺印。签订协议时张某乙与许国强约定如不按期还钱就将此车出售。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。
公诉机关认为被告人许国强以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许国强辩称其没有犯诈骗罪，没有伪造车手续，也没有将车用于抵押，是向张某乙借款47500元，用了两天就还了。
经审理查明，2013年9月份，被告人许国强在唐山市丰润交通租赁公司租借一辆本田雅阁轿车，车牌号冀B×××××。后被告人许国强伪造了机动车登记证书，以“朴金辉”的名义用该车作抵押向张某乙借款5万元。张某乙与许国强约定如不按期还钱就将该车出售，被告人许国强在张某乙提供的售车协议上签上“朴金辉”的名字并捺印。后租赁公司孙某发现该车被抵押借款后，将车要回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某乙的陈述，2013年11月1日下午3点多，我的一个叫“小权儿”的朋友给我打电话说他的一个朋友想用钱，可以拿车抵押。下午4点多一个自称“朴金辉”的男的给我打电话，说是“小权儿”的朋友，想找我借5万块钱把车先抵押给我。下午6点多，我和自称“朴金辉”的男的在唐山市高新建设北路立交桥下建设银行处见的面，他把机动车登记证书（绿本儿）交给了我，我当时拿了一张空白的售车协议让他在上面签了个字，跟他说如果到时候不还我钱，我就把售车协议填上把车卖了。然后我就在北立交桥下的建设银行取了5万元钱交给了他，他就把开来的冀B×××××银白色广本雅阁轿车给了我。后来知道冀B×××××银白色广本雅阁轿车是租赁公司的车，就把车还给了租赁公司。许国强一直没还5万块钱。
2.证人张某甲的证言，大约在2013年10月底11月初的时候，许国强赌博输了不少钱，想弄辆车抵押出去换点钱，我就给张某乙打电话，之后许国强就找张某乙去了。许国强租了一辆银灰色的本田雅阁轿车，找人做的假绿本，把车和假绿本押给张某乙，和张某乙签了一个协议，张某乙给许国强5万元。
3.证人孙某的证言，我是交通汽车租赁公司的老板，许国强在我的租赁公司租过一辆银白色本田雅阁轿车，车牌号是冀B×××××。许国强把车租走三天后，车在开平贾庵子新村一直没动，我感觉车被押出去了。我就让许国强找收车的人，那个人叫张某乙。我找到张某乙后，向张某乙要车，张某乙说车是别人押给他的，说有绿本，我看后说绿本是假的，我这儿有个绿本。十天后，许国强和张某乙就一起把我的这辆本田雅阁车送到了我的店面里。
4.证人梁某的证言，许国强租过一辆银色的本田雅阁轿车，后来许国强把车押出去了。许国强押车找人做假绿本和假身份证复印件。
5.被告人许国强在侦查阶段的供述，2013年9月份，我在交通租赁公司租了一辆本田雅阁轿车，之后因为手里缺钱，通过张某甲跟一个叫张某乙的人手里借了5万元，银白色的本田车押给了张某乙。后来把车还给了租赁公司。
6.被害人张某乙、证人孙某辨认被告人许国强的辨认笔录。
7.接受证据清单。
8.许国强签名“朴金辉“的《售车协议》、张某乙提供的伪造的机动车登记证书。
9.朴金辉提供的机动车登记证书及其身份证复印件。
10.《汽车租赁合同》。
11.唐山市公安交通警察支队车辆管理所出具的证明，唐山市公安局高新技术产业开发区分局2014年3月7日送检的冀B×××××机动车登记证书初步判定为伪造。
12.唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2014）028号笔迹鉴定意见，《售车协议》中书写的“朴金辉”签名是许国强书写。
13.唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字（2014）038号手印鉴定意见，《售车协议》中朴金辉签名处捺印的指纹与许国强捺印的右手食指指纹为同一人所留。
14.唐山市公安局高新技术开发区分局刑侦大队出具情况说明，许国强被抓获归案。
15.被告人许国强户籍证明。
本院认为，被告人许国强以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人许国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；与本院（2014）丰刑初字第311号刑事判决“被告人许国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。”，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2019年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人许国强的违法所得依法予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 赵雅苹
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第358号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
被告人廖某某，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某某、廖某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月31日19时许，被告人李某某、廖某某经预谋盗窃后窜至本区泉秀路大洋百货门口，趁被害人张娅不备，由被告人廖某某在旁边望风，被告人李某某动手将被害人张娅口袋里的一部价值人民币1900元（以下币种均为人民币）的白色苹果4S手机盗走。后二被告人又窜至本区刺桐路领袖天地附近，采用同样手段，窃得他人一部价值135元的黑色联想A298t型手机。
另查明，2014年12月31日，被告人李某某、廖某某将上述苹果手机欲以人民币850元的价格卖给他人时，被公安人员人赃俱获。李某某、廖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另公安机关提取了李某某、廖某某的作案工具夹子一把；扣押廖某某的人民币1500元；追回黑色联想A298t型手机、白色苹果4S手机各一部。被害人张娅领回被盗的白色苹果4S手机一部。
上述事实，被告人李某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张娅的陈述，证人陈兴、李日升、刘国祥的证言、证人刘国祥辨认案发地点的辨认笔录、提取笔录、扣押清单扣押决定书、泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）18号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明，被告人李某某、廖某某的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、廖某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李某某、廖某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李某某、廖某某的作案工具夹子一把；将被告人廖某某扣押在公安机关的人民币1500元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年五月五日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第433号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某，农民。2012年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年1月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年8月3日被仙居县人民检察院监视居住。2015年11月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至6月期间，被告人林某伙同应笑伟、滕西军（二人均已判）、郭森卫（另案处理）等人在本县步路乡外宅村一门堂开设赌场，以扑克牌翻三十二张的形式进行赌博，以庄家赢钱的5%抽取场头费，该赌场持续一个多月时间，累计参赌人数二十人以上，共抽取场头费一万余元。
2015年1月9日，被告人林某向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人林某在审理中亦没有异议，并有同案应笑伟、滕西军供述，证人胡某、周某甲、周某乙、郑某甲、张某、郑某乙、王某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片，被告人林某的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第145号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人王建新。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）59号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的137.9平方米土地；限期拆除非法占用的137.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月9日作出绍县国土罚字（2013）59号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2012年5月开始在原绍兴县安昌镇九鼎村九墩赵家埭地段建造住宅，共计非法占用土地面积137.9平方米，其中建筑占地面积137.9平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的137.9平方米土地；2、限期拆除非法占用的137.9平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月14日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年1月3日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查认为，该行政处罚决定内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第145号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年12月1日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用137.9平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）59号行政处罚决定中责令被申请人王建新退还非法占用的137.9平方米土地；限期拆除非法占用的137.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月七日
书记员 陈颖颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9227号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人张周文，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区陆川县。
被执行人周珂宇，男，1996年4月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区陆川县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉张周文、周珂宇犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1761号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）张周文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（二）周珂宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因张周文、周珂宇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人张周文、周珂宇有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9227号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭翼翔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1647号
原告：杨洪光，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：邱方龙，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。
负责人：惠战，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告杨洪光与被告邱方龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称中保岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪光的委托诉讼代理人尹龙起、被告中保岚山公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告邱方龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿杨洪光医疗费、残疾赔偿金等损失共计120239.89元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，邱方龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车与杨洪光驾驶的摩托车在沿海公路发生交通事故，致使杨洪光受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定邱方龙承担事故的全部责任，邱方龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌汽车在中保岚山公司投保交强险和商业险。
案经送达，邱方龙未作答辩。
中保岚山公司辩称，事故发生属实，对责任无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）属实，公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿杨洪光的合法、合理损失，但杨洪光的诉求过高，其损失标准应当按照农村居民标准计算，医疗费不承担非医保医疗费用，本案的诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日8时许，邱方龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向北右转弯驶入沿海公路时，与由南向北行驶的杨洪光驾驶的二轮摩托车相撞，致杨洪光及二轮摩托车乘车人李业秀受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，邱方龙承担事故的全部责任，杨洪光、李业秀不承担事故责任。邱方龙持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车登记车主为邱方龙，在中保岚山公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。
杨洪光受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折，支出住院医疗费779.68元，后到日照市人民医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折、内侧副韧带松弛，支出医疗费16656.21元。经本院委托，2017年5月28日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为：杨洪光的损伤评定为十级伤残；杨洪光的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；杨洪光的损伤不适宜继续评定后续治疗费用。案件审理过程中，中保岚山公司申请对杨洪光的伤残等级重新鉴定，因本次鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应的资质，鉴定理由和依据充分，对其重新鉴定申请本院不予准许。
杨洪光因交通事故造成如下损失：1、医疗费17435.89元；2、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)；3、营养费1800元(30元/天×60天)，结合杨洪光的伤情及鉴定意见确定；4、护理费4800元(80元/天×60天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；5、误工费19680元（164元/天×120天），误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及鉴定意见确定，杨洪光提供的船员证书、船舶所有权证书及其所在村委出具的从事海上生产证明等，能够证实杨洪光事故发生前从事渔业生产，故误工标准可参照2016年渔业年平均工资59864元/年计算，杨洪光主张164元/天符合规定；6、交通费200元，结合杨洪光的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定；7、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），杨洪光经鉴定构成一处十级伤残，参照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年；8、司法鉴定费2600元；9、精神抚慰金1000元，杨洪光因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神会产生一定的影响，精神抚慰金酌定1000元，杨洪光要求在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，以上损失合计115989.89元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、船员证书、船舶所有权证书、日照市岚山区虎山镇西潘家村出具的证明、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，邱方龙承担事故的全部责任，其应对杨洪光因本次事故造成的损害承担全部民事赔偿责任。邱方龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在中保岚山公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，中保岚山公司应先在交强险责任限额范围内赔偿杨洪光的损失。本次事故还有另一伤者李业秀，杨洪光与李业秀均同意平均分配交强险限额，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿杨洪光医疗费5000元、误工费19680元、交通费200元、护理费4800元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金29320元，合计60000元；
二、邱方龙赔偿杨洪光医疗费12435.89元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金38704元、鉴定费2600元，合计55989.89元；
三、驳回杨洪光的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.50元，由杨洪光负担47.50元，邱方龙负担1305元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年九月十五日
书记员 董美燕
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第989号
申请执行人陈桂美，女
申请执行人杨秀珠，女
申请执行人林芬，女
申请执行人林香，女
申请执行人刘辉，女
申请执行人吴坤江，男
申请执行人谭菊花，女
申请执行人郑海敬，男
申请执行人邝道海，男
被执行人吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住海口市秀英区秀华路小康新村***号。
被执行人张联美，男，汉族，住海口市秀英区秀华路小康新村***号。
本院受理申请执行人陈桂美、杨秀珠等9人与被执行人吴益梅、张联美民间借贷纠纷共九宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第836、861、833、831、837、835、834、832、834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂美、杨秀珠等9人于2014年9月23日向本院申请执行。因上述九宗案件的被执行人同为吴益梅、张联美，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第990至997号案件并入（2014）秀执字第989号案件中执行，执行标的金额合计为764590元（含案件执行费10050元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将案号为（2014）秀执字第990至997号共八宗案件并入（2014）秀执字第989号案件中执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年九月三十日
书记员 李 新 君
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2102号
原告李军峰，男，汉族，1970年10月20日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告李军峰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李军峰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军峰自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0359号
原告王某，农民。
委托代理人万猛。
被告胡某，农民。
委托代理人乔文猛。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00241号
原告王新江。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告王罗红，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王新江诉被告王罗红买卖合同纠纷一案中，原告王新江于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王罗红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告王新江承担。
审判员 王景
二〇一五年四月十日
书记员 张倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01274号
原告：姜某，女，汉族，1967年3月14日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：韩军。
被告：高仲良，男，汉族，1964年10月20日出生，住合肥市。
被告：合肥英良服饰有限公司。
法定代表人：董爱英，总经理。
被告：董爱英。
被告：高阳，男，汉族，1991年4月25日出生，住合肥市。
被告：高旭，女，汉族，1989年9月29日出生，住合肥市包河区。
原告姜某诉被告高仲良、合肥英良服饰有限公司（以下简称“英良服饰公司”）、董爱英、高阳、高旭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韩军到庭参加了诉讼，被告高仲良、英良服饰公司、董爱英、高阳、高旭经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2012年5月29日，被告高仲良因经济困难，向合肥新站区万国小额贷款有限公司（以下简称“万国小额贷款公司”）借款130万元用于经营。同时，原告和第二、三、四、五被告愿承担连带还款责任。后被告高仲良还款30万元就没有偿还余款100万元。合肥新站区万国小额贷款有限公司在2013年5月2日起诉原告和上述所有被告。2014年4月2日，原告代为清偿100万元债务。现原告要求上述所有被告履行还款义务。故原告依法诉讼至法院，请求：1、依法判令被告连带清偿借款100万元以及利息（自立案之日起至判决生效给付之日止，按银行同期贷款利息支付）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高仲良未作答辩。
被告英良服饰公司未作答辩。
被告董爱英未作答辩。
被告高阳未作答辩。
被告高旭未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，合肥市瑶海区人民法院审理万国小额贷款公司诉姜某、高仲良、英良服饰公司董爱英、高阳、高旭借款合同纠纷一案作出（2013）瑶民二初字第00975号民事判决书，判决高仲良向万国小额贷款公司偿还借款本金1000000元以及利息、违约金50000元、实现债权的费用60000元，姜某、英良服饰公司、董爱英、高阳、高旭对高仲良的上述欠款承担连带清偿责任，现该判决已经生效。2014年3月26日，姜某与万国小额贷款公司签订执行和解协议书一份，双方就（2013）瑶民二初字第00975号民事判决书的履行达成协议如下：1、姜某于2014年3月28日前支付万国小额贷款公司1000000元，万国小额贷款公司自收到姜某支付的1000000元后，免除姜某保证责任，并于收到此款后两日内，向合肥市瑶海区人民法院申请解除对姜某房产的查封；2、万国小额贷款公司收到上述款项后全力配合姜某向借款人行使追偿权，但对判决书中姜某未清偿的部分款项，万国小额贷款公司对高仲良仍享有追偿权。2014年4月2日，姜某向万国小额贷款公司在合肥科技农村商业银行濉溪东路支行账号为2×××8的账户转款940000元，同日，万国小额贷款公司向姜某出具收条一份，载明：我司现已收到姜某履行合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第00975号民事判决书项下款项人民币1000000元，收款方式为转账以及现金，现金为60000元。
以上事实由原告提供的执行和解协议书、进账单、收条、保证合同复印件、民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高仲良从万国小额贷款公司借款且未按约偿还，致使万国小额贷款公司起诉原告并由原告代为偿还欠款1000000元，被告高仲良欠万国小额贷款公司的借款本金1000000元因保证人姜某的代为偿还而免除，根据法律规定，保证人代为履行完偿还义务后对欠款人享有追偿权，故对原告要求被告高仲良偿还垫付款1000000元以及相应利息的诉讼请求予以支持。被告英良服饰公司、董爱英、高阳、高旭作为高仲良借款的连带责任保证人，亦因姜某的代偿行为而免除借款本金的连带偿还责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告英良服饰公司、董爱英、高阳、高旭、以及本案原告均为连带责任保证人，其内部未约定分担比例，故应平均分担，即被告英良服饰公司、董爱英、高阳、高旭各分担20%份额。
被告高仲良、英良服饰公司、董爱英、高阳、高旭在举证期限内未能举证否认上述欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某代偿款1000000元以及利息（利息以1000000元为基数，自2014年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告合肥英良服饰有限公司、董爱英、高阳、高旭对被告高仲良不能偿还的部分各承担20%份额本金及其利息的偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告送达费800元，合计19600元，由高仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第723号
原告颜某某，女，汉族，1965年12月22日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
原告颜某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷，原告颜某某于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组的银行存款50000元，原告颜某某提供了房屋作为担保。
经审查，本院认为原告颜某某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组的银行存款50000元。
二、查封原告颜某某名下的房屋一套。
复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 温明利
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第723号
原告颜某某，女，汉族，1965年12月22日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人颜某某，该组组长。
原告颜某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷,原告颜某某于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款50000元，原告颜某某提供了坐落在衡阳市珠晖区房屋作为担保。
经审查�本院认为原告颜某某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款50000元。
二、查封原告颜某某名下的坐落在衡阳市珠晖区房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 温明利
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蒋文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10017号
原告吴贵川，男，1977年12月4日出生，汉族。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。一般代理。
被告葛向楠，女，1986年7月14日出生，汉族。
原告吴贵川诉被告葛向楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴贵川及其委托代理人王花到庭参加了诉讼，被告葛向楠经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴贵川诉称，2014年11月1日，被告由原告处借款47万元，2015年4月6日，被告再次由原告处借款20万元。虽经原告催要，但被告至今偿还上述借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款67万元。
被告葛向楠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告由原告处借款47万元，2015年4月6日，被告再次由原告处借款20万元，两笔借款合计67万元。虽经原告催要，但被告至今偿还上述借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款67万元。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条及转账记录可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛向楠偿还原告吴贵川借款67万元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，合计14370元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 褚立朝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第901号
原告：陈某甲。
委托代理人：金烽。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金烽到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年间按民间习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方婚前接触时间不长，缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执。后被告离家出走，杳无音信，与原告分居长达十多年，且原告对子女不闻不问，未尽到任何抚养义务，夫妻感情以彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丁由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明一份，证明原告主体资格，被告主体资格及婚生子女的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、户口簿一份，证明婚生子女情况。
4、证人王某甲、王某乙的证言，证明原、被告分居十多年的事实。
被告陈某乙未向本院提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
对原告提供的证据1、2、3，均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。对证据4，证人尚不明确没有见到被告（即其意是被告外出多年）的原因及其来源，无法证实被告“外出”是因为夫妻感情不合的事实，故对该证言不予确认。
经审理查明：原、被告1990年间经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告系夫妻感情不合分居满两年，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 於丹建
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1890-1号
申请执行人王松。
被执行人张连臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张连臣的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李麦仓，男，汉族，1955年7月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李麦仓与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李麦仓申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李麦仓的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1314号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：吴扬忠。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告吴扬忠房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓伊辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1166号
申请执行人刘阳，女，汉族，出生1994年4月12日，住武汉市新洲区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
刘阳与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第569号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘阳于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金12024元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第569号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项12024元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘阳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4052号
原告：许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭国辉，男，1974年5月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告许天乐与被告郭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天乐到庭参加诉讼。被告郭国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许天乐向本院提出诉讼请求：判令郭国辉立即返还借款64700元以及自起诉之日起按照年利率6％支付的利息。事实与�由：郭国辉以做生意需要资金周转为由，于2015年12月17日、2016年1月22日、3月7日、5月23日分别向许天乐借款30000元、20000元、5700元、9000元，该借款事实有郭国辉出具的四份借条为凭。借款发生后，经许天乐多次催讨，郭国辉拒不还款。
郭国辉未作答辩。
许天乐在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.许天乐、郭国辉的身份证各一份，欲证明许天乐、郭国辉的诉讼主体适格；
2.借条四份，欲证明郭国辉向许天乐多次借款的时间、数额及约定的还款期限等事实。
郭国辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，许天乐提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
郭国辉以需要资金周转为由，于2015年12月17日、2016年1月22日、3月7日、5月23日分别向许天乐借款30000元、20000元、5700元、9000元，均未约定利息计算方式，该借款事实有郭国辉出具的四份借条为凭。其中，落款时间为2015年12月17日的借款，双方约定借款期限为1个月；落款时间为2016年1月22日的借款，双方约定借款期限为1个月；落款时间为2016年5月3日的借款，双方约定借款期限为10天；落款时间为2016年3月7日的借款，双方未约定借款期限。后经许天乐多次催讨，郭国辉分文未还，许天乐遂向本院起诉，要求判令郭国辉偿还借款。案经审理，因郭国辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郭国辉向许天乐借款64700元未还，有郭国辉出具的四份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许天乐要求郭国辉归还借款64700元，符合法律规定，应予支�。借款时郭国辉、许天乐虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但许天乐要求郭国辉自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。郭国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
郭国辉应在本判决生效之日起5日内支付给许天乐借款64700元，并承担自2016年8月10日起至还款之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由郭国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1704号
本院在执行申请执行人王雪与被执行人张晓光、李聪聪交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张晓光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1704号
本院在执行申请执行人王雪与被执行人张晓光、李聪聪交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李聪聪在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李聪聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01116号
原告：辽阳县宏鑫货物运输有限公司。
法定代表人：宋雪，职务：经理。
委托代理人：齐有泉，辽阳县兴隆泉衡法律服务所法律工作者。
被告：徐德军，男，1964年11月18日出生，汉族，司机。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
第三人：张洪伟，男，1975年11月6日出生，满族，无业。
原告辽阳县宏鑫货物运输有限公司为与被告徐德军、第三人张洪伟劳动争议纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员侯激浪适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐有泉、被告徐德军及其委托代理人周乃清、第三人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月7日作出的辽县劳关人仲字（2015）71号仲裁劳动关系裁决书认定事实错误，适用法律错误，原、被告间根本不存在劳动关系。1、被告是第三人雇佣的司机，是为第三人服务的。2、第三人的汽车是挂靠在原告公司的。因此，被告的一切活动与原告不发生任何关系，因此，根据劳社部发（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，被告与原告之间不具备确立劳动关系的情形，尤其最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号也明确上列情况，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：根据最高人民法院（2014）9号司法解释第三条第五项的规定，原、被告之间形成的劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告与被告没有劳动关系，和我也没有劳动关系。我只是临时雇用他出几趟车，打几天班。
经审查查明，第三人张洪伟自有一台车号为辽K282**货车，挂靠在原告辽阳县宏鑫货物运输有限公司。2014年4月被告徐德军被第三人张洪伟聘用为司机为其货车驾驶。2014年8月30日在本辽辽高速公路行驶时，货车侧翻导致被告受伤。后被告申请至辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决与原告存在的劳动关系。2015年6月17日该委以辽县劳关人仲字（2015）71号仲裁劳动关系裁决书裁决原被告存在劳动关系，后原告不服于法定期限内诉至本院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的（2015）71号裁决书在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告徐德军是第三人张洪军聘用司机，其工资、保险投保都由第三人支付。原告辽阳县宏鑫货物运输有限公司只是第三人的挂靠单位。被告是为第三人工作，故被告与原告之间不符合劳社部发（2015）12文件关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》确立劳动关系的情形。因此，对原告的诉讼请求，应支持。综上，本院依照最高人民法院（2013）民一他字第16号的答复和劳社部发（2015）12文件的规定，判决如下：
原告辽阳县宏鑫货物运输有限公司与被告徐德军不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 侯激浪
二〇一五年八月十九日
代书记员 孔杉杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第548号
罪犯王会，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）川凉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期起于2005年9月13日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第514号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5746号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2025年6月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。改罪犯并处罚金人民币1000元，已执行完毕；赔偿金10383元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2469号
上诉人（原审原告）刘晓波。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。
法定代表人韩礼金，村主任。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
上诉人刘晓波因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓波的委托代理人张清武、张军政，被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人李浩到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告刘晓波户籍所在地位于天津市河东区昆仑路凤歧里25号楼5门303号，户籍内人口分别是：户主王雪爱、刘清水、刘晓丹、王焱、刘晓波、刘媛、刘××。原告之父刘清水在被告村中购买房屋居住十余年，因非农业家庭户口一直未准迁入被告村中。2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。于2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2009年2月13日，被告与刘清水签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：原告就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东2001第00713，建筑面积151平方米。第二项约定：被告对原告房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向原告提供临时周转房，原告自行安排住处临时过渡。被告自2009年2月起，按每月每人500元标准付给原告临时安置补助费，预先发放12个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告于2013年12月3日向刘清水交付了还迁房屋。原告称，被告多次向原告存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。刘清水曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另5人的临时安置补助费，原审法院依法作出（2015）丽民初字第6460号民事裁定书，裁定驳回起诉。
刘晓波原审诉讼请求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告父母个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告刘晓波的起诉。案件受理费减半收取526元，予以退回。”
上诉人刘晓波上诉请求：1、请求撤销原裁定，判令被上诉人支付上诉人临时安置补助费50100元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人一家七口多年来一直居住在被上诉人村内，2009年4月被上诉人与刘清水就房屋拆迁问题达成安置协议，但仅对刘清水夫妻二人支付补助100200元，未对上诉人等进行补助，且在刘清水进行诉讼后，被原审法院以并非利害关系人的名义驳回，故产生本次诉讼。原审法院将拆迁安置补偿合同与村民资格混淆，产生法律适用错误，本案不应围绕村民资格进行审理。
被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会答辩称，原审裁定正确，应予维持，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿合同，不属于合同相对方，不是适格当事人。
本院经审查认为，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿协议，上诉人并非拆迁安置补偿合同的相对方，因此其并非本案适格当事人，且上诉人是否应享有拆迁补偿的利益，应由村集体组织决定，而上诉人并非村集体经济组织成员，是否应享受拆迁利益属于村民自治的权利范畴，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠