广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异246号
异议人（被执行人）：陈观水，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人：王慧慧，女，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：黄嘉明，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，注册号：440682000303005。
法定代表人：陈观水。
本院在执行（2017）粤0605执8468号案，即申请执行人王慧慧与被执行人陈观水、黄嘉明、佛山市南海美亚达金属回收有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈观水向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈观水称，请求：1.撤销评估拍卖大叶紫檀13件、酸枝木17件（以下简称“涉案红木家具”）的执行行为；2.以异议人所有的涉案红木家具作价700万元，直接冲抵案件相应债务款项。事实与理由：一、涉案红木家具已由异议人作价700万元交付给申请执行人，以作冲抵700万元欠款所用，申请执行人亦确认，在执行程序中不应对涉案红木家具进行评估拍卖，应予纠正。2016年3月17日，异议人出具《确认书》，载明“现双方同意以该两套红木家具作价700万元，冲抵1350万元欠款，本人予以确认”，该确认书由申请执行人处人员签收确认，说明双方对此事达成一致意思表示，并进行了确认。现执行案件应尊重双方当事人对债权债务达成一致的意思表示，而不应进行拍卖�序。既然双方对异议人所有的涉案红木家具作价700万元，冲抵案件相应债务款项的意思表示达成一致，就应以此执行。评估拍卖行为在事实上是破坏了双方的约定，也是对异议人权益的侵害，违背当事人的意愿、违背事实及法律，应予撤销纠正。二、对涉案红木家具进行评估拍卖的行为严重损害异议人合法权益，将会导致错误执行的后果，异议人也绝不接受错误执行产生的结果。涉案红木家具在购买时价值1000多万元，在交付给申请执行人时作价700元冲抵欠款，申请执行人也接受了异议人出具的《确认书》并接收了异议人的涉案红木家具。众所周知，评估拍卖的物品均会折价进行，申请执行人不履行约定的冲抵行为，而要进行拍卖，在事实上严重损害了异议人的合法权益。综上，请法院维护异议人的合法权益。
申请执行人王慧慧�称，异议人所提异议没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1.异议人所提异议在一审审理时已提出，认为涉案红木家具应当以700万元的价值抵充欠款，但该抗辩理由已被法院驳回，并在判决中确认申请执行人对涉案红木家具享有质押权，享有优先受偿权。2.异议人认为《确认书》载明“现双方同意以该两套红木家具作价700万元，冲抵1350万元欠款”的法律含义为，双方就涉案红木家具抵偿借款达成合意，是错误的。以物抵债的协议属于双务合同，必须双方当事人签字确认才生效。而《确认书》上仅有异议人单方签字盖章，不符合双务合同有效成立的法定要件。同时，异议人在一审时提出向申请执行人交付涉案红木家具的目的是以物抵债，被法院驳回后，并未就此提出上诉，现该判决已发生法律效力，如异议人对该判决有异议，依法应�过审判监督程序予以处理，而不应当在执行中提出异议。
本院查明，本院于2016年3月11日受理原告王慧慧与被告陈观水、黄嘉明、佛山市南海美亚达金属回收有限公司、第三人孙世民、王旭辉民间借贷纠纷一案，案号：（2016）粤0605民初4465号。该案审理过程中，被告陈观水、佛山市南海美亚达金属回收有限公司均提出涉案红木家具已以700万价值冲抵了涉案借款，应在借款中扣除700万元的抗辩意见。本院经审理于2016年9月6日作出（2016）粤0605民初4465号民事判决，认为被告陈观水书面确认以其所有的红木家具30件为讼争借款提供财产质押担保，且质押财产已移交于原告占有即原告的质权已有效设立，原告方对该质押财产享有优先受偿权，诉请有理，本院予以支持等。并判决：一、被告陈观水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧慧归还借款本金13500000元、利息5732816.45元（自2014年3月22日计至2016年3月11日止）及自2016年3月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；二、被告陈观水不履行上述债务时，原告王慧慧有权以被告陈观水质押的红木家具（无花茶几5件、无花大茶几1件、大花茶几1件、花心茶几2件、单人沙发8件、双人座椅2件、三人座椅1件、茶几凳8件、骑马凳2件，共30件）折价或者以拍卖、变卖上述动产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、被告佛山市南海美亚达金属回收有限公司、被告黄嘉明对被告陈观水的上述第一项债务承担连带清偿责任，但原告王慧慧应当先就本判决上述第二项质押担保实现债权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71255元（原告已预交），由三被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。陈观水不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审查作出（2017）粤06民终5817号民事裁定，本案按上诉人陈观水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事裁定已于2017年7月3日发生法律效力。
本院于2017年7月18日立案执行，案号：（2017）粤0605执8468号。在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）粤0605执8468号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈观水、佛山市南海美亚达金属回收有限公司、黄嘉明的银行存款、收入23762485.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。并据此查封了被执行人陈观水所有的红木家具（无花茶几5件、无花大茶几1件、大花茶几1件、花心茶几2件、单人沙发8件、双人座椅2件、三人座椅1件、茶几凳8件、骑马凳2件，共30件）。2017年8月21日，本院作出（2017）粤0605执8468号公告，告知本院拟对前述财产采取评估、拍卖等处置措施等。被执行人陈观水提出本案异议。
听证中，异议人陈述，在本案中提交的《确认书》即（2016）粤0605民初4465号案中的《确认书》，该案进入执行程序后，异议人与申请执行人未达成任何以物抵债协议。
本院认为：根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为本院（2016）粤0605民初4465号民事判决、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5817号民事裁定，前述法律文书已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行相关义务。本院（2016）粤0605民初4465号民事判决判项第一、二项内容为，“一、被告陈观水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧慧归还借款本金13500000元、利息5732816.45元（自2014年3月22日计至2016年3月11日止）及自2016年3月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；二、被告陈观水不履行上述债务时，原告王慧慧有权以被告陈观水质押的红木家具（无花茶几5件、无花大茶几1件、大花茶几1件、花心茶几2件、单人沙发8件、双人座椅2件、三人座椅1件、茶几凳8件、骑马凳2件，共30件）折价或者以拍卖、变卖上述�产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；”，在异议人未能履行（2016）粤0605民初4465号民事判决判项第一项确定义务的情况下，本院按照判项第二项的内容，对被执行人质押的红木家具采取拍卖执行措施，未违反法律规定。异议人提出涉案红木家具应作价700万元冲抵欠款的意见，曾在诉讼审理中提出，本院未予采纳，并判决确认王慧慧对前述红木家具享有优先受偿权，现异议人在执行程序中又以该事由提出异议，实质上是对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。而异议人认为众所周知拍卖程序会对拍卖标的物折价处理，没有依据，本院不予采纳。异议人要求撤销评估、拍卖涉案红木家具的执行行为，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人陈观水的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 潘倩琪