wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第246号原告刘雳，女，汉族，1973年3月23日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县，现住云南省镇雄县。委托代理人朱洪，云南省昭通运输集团公司镇雄分公司职工，住镇雄县。被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现因涉嫌贩卖毒品被羁押在镇雄县公安局看守所。委托代理人胡玉凤，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县，系王自兵之妻。原告刘雳诉与被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪属在侦查阶段被羁押，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告刘雳的委托代理人朱洪、被告王自兵及其委托代理人胡玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雳诉称，2013年11月1日，被告因经营汽配需要资金，出具借条向我借款本金人民币40000元，约定于2013年12月1日偿还借款，并口头约定按5%的月利率计算支付利息。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及口头约定的利息。后经原告多次催收未果，现请求判令被告偿还我的借款本金人民币40000元，并按双方的约定支付相应的利息。被告王自兵辩称，我出具借条向刘雳借款40000元是事实，借款后我一直按5%的月利率计算支付了自借款之日起至2014年10月1日止的利息。现在我只同意偿还原告的借款本金40000元，并按国家法律保护的利率计算支付利息。在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实无争议：2013年11月1日，被告王自兵出具借条向原告刘雳借款本金人民币40000元，约定于2013年12月1日偿还借款，并口头约定按5%的月利率计算支付利息。为支持其主张，原告刘雳向法院提交如下证据：出示于2013年11月1日的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款40000元。该《借条》载明：“借条，2013、11、1王自江向刘雳借人民币40000.00元,大写(肆万元正)。借款人王自江，还款日期，2013、12、1。借款人：王自江，2013、11、1，但保人：朱洪，2013、11、1号”经质证，被告王自兵认可原告刘雳提供的《借条》是其亲笔所写，其曾用过王自江这个名字。被告王自兵未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的2013年11月1日的《借条》，被告认可系其出具，本院予以采信，作为定案的依据。审理中，原告认可被告王自兵已按约定月利率5%支付利息至2014年10月1日，应予采信。综上所述，本院认定如下法律事实：2013年11月1日，被告王自兵出具借条向原告刘雳借款人民币40000元，定于2013年12月1日偿还借款，口头约定按5%的月利率计算支付利息。借款后被告王自兵按5%的月利率计算支付了自借款之日起至2014年10月1日止的利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币40000元，并按双方的约定支付相应的利息。本院认为，被告王自兵出具借条向原告刘雳借款后，未按约定期限履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告要求按国家法律保护的利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告的辩解理由成立，本院予以采纳，该借款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍予以计算支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王自兵于判决生效后一个月内偿还原告刘雳借款人民币40000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年10月1日起至兑现之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告王自兵交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一五年四月三十日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3634号
原告陈尾英，女，1981年10月18日出生。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张志斌，男，1969年10月19日出生。
本院于2014年6月24日立案受理原告陈尾英诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尾英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈尾英负担。
审判员 黄志平
二〇一四年八月十一日
书记员 刘琼渝
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第126号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年5月30日20时许，被告人高××酒后无证驾驶黑B853**号两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县老街泰丰冷饮门前时被民警查获。经鉴定：高××血液中检出乙醇，含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证摩托车照片；书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、抓破案经过、户籍证明等；被告人高××供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于高××到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效之日起三日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 井庆淼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初915号
原告王某甲，女，生于1981年5月8日，汉族。
被告王某乙，男，生于1982年11月5日，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 王俊美
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王发明
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第93号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某，男，1971年3月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审，经本院决定，2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日15时许，在临武县环城北路临武一中新校区工地路段，被告人邝某酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：湘L14H**）与段某驾驶的重型自卸货车（车牌号：湘L785**）相撞，造成邝某受伤，两车受损的交通事故。2014年11月6日，经郴州市旺昇司法鉴定所对邝某的血样检测，被告人邝某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，血液中乙醇（酒精）含量为151.32mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。
归案后，被告人邝某如实供述自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人张某、彭某的证言，现场勘验、检查笔录，《立案决定书》《协议书》《鉴定意见书》《交通事故认定书》《检验报告》《临武县中医院疾病诊断书》《户籍资料》《公安行政处罚决定书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝某所犯罪名成立。被告人邝某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人邝某与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 唐中珍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第93号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某系吸毒人员，为了获取毒资分别于2013年9月-12月盗窃了五辆摩托车，事实如下：
1、2013年9月6日凌晨，被告人张某某与李某某（已判刑、下同）在临沧市临翔区忙茂巷382号楼下，采用接线搭火的方式将失主张桂花的云SE57**号黑色宗申牌ZS110-9型普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2213元；
2、2013年10月25日12时许，被告人张某某与李某某在临沧市临翔区旗山小区29幢1单元楼下，采用接线搭火的方式将失主周兴彪的云SL31**号黑色林海雅马哈牌LYM110型普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元；
3、2013年11月13日凌晨，被告人张某某与李某某在临沧市临翔区西大街顺程宾馆门口，采用接线搭火的方式将失主卢然学的云SAB0**号红色建设牌JS125-6F型普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5038元；
4、2013年11月27日凌晨，被告人张某某与李某某在临沧市临翔区迎春巷97号门口，采用接线搭火的方式将失主俸小依的云SZE6**号黑色迅龙牌XL30CC型普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2281元；
5、2013年12月3日6时许，被告人张某某与李某某在临沧市临翔区土锅寨下巷31号门口，采用接线搭火的方式将失主周安福的云SFA0**号黑色圣火牌SH150-7A型普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3633元；
上述所盗摩托车总价值16665元，案发后均已追回并退还失主。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有失主俸小依、卢然学、周安福、周兴彪、张桂花的陈述，证人李某某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，被盗摩托车照片，作案工具照片，接受证据清单及复印件，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，物价部门出具的价格鉴定结论书以及被盗摩托车的相关信息，鉴定意见通知书及告知笔录，现场检测报告书及辨认照片，同案李某某被判刑的判决书、裁定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，且被盗摩托车均被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪德香
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第93号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日被临城县公安局刑事拘留，同年12月11日被临城县公安局取保候审，2015年11月4日被河北省临城县人民检察院决定取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2013年，被告人李某某在某村一个铁矿，以人民币1000元的价格从同事“小赵”（姓名不详，陕西省安康市人）手中购买了一辆新大洲本田牌SDH125型两轮摩托车。2014年11月26日下午，李某某驾驶该车在某村赶庙会时被路某甲发现，经查，该车系路某甲的被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3420元。
另查明，案发后被告人已将涉案摩托车返还给车主路某甲。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人路某乙、陈某、路某甲的证言，价格鉴证结论书，车辆合格证，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪且已全部退赃，可从轻处罚，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张岳磊
山东省临邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第93号
被告人高新超，曾用名高亮亮，男，汉族，1987年3月1日出生，小学文化，无业，户籍地及住址地均为山东省临邑县。
被告人高新超犯开设赌场罪一案，经临邑县人民法院判决，应当执行被告人高新超罚金人民币五万元、追缴违法所得人民币
267876.12元。经审查，被告人高新超已于2016年1月7日缴
纳罚金人民币五万元，违法所得人民币267876.12元尚未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告人高新超存款人民币267876.12元或相应价值的同类财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 宁泽兵
二〇一八年五月二日
书 记 员 周玉凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第93号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月3日因毁坏他人财物被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，2014年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2014年3月份，被害人燕某因家庭琐事让其朋友张某甲帮忙，此后张某甲以借钱的名义向燕某索要现金，燕某予以拒绝。2014年11月至2014年12月2日，被告人张某甲先后多次用手机给被害人燕某打电话、发短信，并采用打砸被害人燕某汽车及住宅玻璃等手段，威胁、恐吓被害人燕某，向被害人燕某索要现金30000元，后因被害人报警而未得逞。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某报案材料及陈述材料、证人张某乙、段某、王某、刘某证言、被告人某被害人对被告人的辨认笔录及照片、电子物证检验笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及领条、修理车辆收条、抓捕经过、被告人常住人口基本信息、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人现金30000元，数额巨大，因意志以外原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲系初偶犯，案发后能够自愿认罪，且系犯罪未遂，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年四月十六日
书记员 刘胜
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第93号公诉机关临桂县人民检察院。被告人申某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年7月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人曾永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日10时30分许，被告人申某驾驶桂C177**号牌大货车由临桂县城往五通镇方向行驶至312国道642KM＋200M处时，越过道路中心线超车，在超过前车后打方向回原来车道过程中车辆发生甩尾，恰遇李某甲驾驶车牌号为桂CH68**小型客车由五通镇往临桂县城方向对向行驶而来，大货车左侧层部甩到小型客车左侧，撞到乘坐于小型客车中排左侧位置的李某乙，造成李某乙抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人申某负事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关出示并宣读了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人申某驾驶大货车发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。请依法判处。被告人申某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪的事实及定性无异议；2、被告人具有自首情况，赔偿了被害人家属的经济损失，并已取得谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月14日10时30分许，被告人申某驾驶桂C177**号牌大货车由临桂县城往五通镇方向行驶至312国道642KM＋200M处时，越过道路中心线超车，在超过前车后打方向回原来车道过程中车辆发生甩尾，恰遇李某甲驾驶车牌号为桂CH68**小型客车由五通镇往临桂县城方向对向行驶而来，大货车左侧层部甩到小型客车左侧，撞到乘坐于小型客车中排左侧位置的李某乙，造成李某乙抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人申某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人申某预支了丧葬费及相关费用共50000元给被害人家属。经交警部门认定，被告人申某负事故全部责任。事后被害人李某乙家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业险限额内一次性赔偿被害人家属210500元，由被告人申某及桂林聚信水业有限公司（桂C177**号牌大货车车主）赔偿被害人家属共180000元（已支付），被害人家属表示对被告人申某予以谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、身份证及户口本复印件，证实被告人申某及被害人李某乙的身份情况；2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人申某持有机动车驾驶证及所驾驶的车辆情况；3、证人李某甲的证言，证实其在案发当天驾驶车牌号为桂CH68**小型客车搭载父亲李某乙及母亲陆梅英、妻子莫文芳由五通镇往临桂县城方向行驶至事发路段时，看到对面开来一辆大货车，两车相距不远时，突然发现大货车甩尾，将其正常行驶的车道占去，其来不及避让，大货车车尾就撞上了其车的左侧，驾驶室左侧车门及车辆左侧后车门被撞掉，父亲李某乙被撞伤的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况。5、扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣押机动车驾驶证、行驶证及机动车情况。6、车辆技术检测报告，证实桂C177**大货车转向系统正常，制动系统合格，灯光正常，喇叭正常，外观正常。7、临桂县公安局物证鉴定室出具的临公刑技法（交）勘字（2015）16号交通事故尸表检验鉴定意见书，证实李某乙属交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。8、临桂县公安局交通警察大队出具的桂公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人申某驾驶机动车在雨天未降低行车速度，在有会车可能的情况下越过道路中心线超车，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。9、公安机关出具的到案经过，证实被告人申某到案的经过。10、道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后被告人预支丧葬费及相关费用的情况。11、本院（2015）临民初字第718号民事调解书、被害人家属出具的收条及谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款项情况且取得被害人家属谅解的事实。12、被告人申某的供述，与上述证据相吻合。本院认为，被告人申某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，并在案发现场等候交警部门处理，如实供述了犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，辩护人提出的辩护意见，以及被告人的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长龚维民人民陪审员唐振国人民陪审员黄日波二〇一五年八月二十七日书记员覃宇献
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第93号公诉机关临县人民检察院。被告人曹某某，2014年12月20日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，于2014年12月26日被临县公安局决定取保候审。2015年4月23日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月10日下午，被告人曹某某乘坐面包车途经临县三交镇崔家坪村路段时，遇到临县交警大队三交中队的工作人员正在检查，被告人曹某某下车接受检查时和路边的村民崔某某发生争执，后被害人崔某1对其进行劝阻，被告人曹某某又和崔某1争吵并打斗起来，导致崔某1左脚受伤。经临县公安局法医鉴定：崔某1左第一跖骨粉碎性骨折为轻伤二级。侦查中，双方达成和解协议，被告人曹某某得到了被害人崔某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、住院病历、协议书、谅解书等书证；2、证人崔某某、王某某等人的证言；3、被害人崔某1的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。侦查中，被告就民事部分予以调解，并得到被害人的书面谅解，对此可酌情对被告人曹某某予以从轻处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，说明被告人有悔罪表现，也可予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹丽霞
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第93号公诉机关临湘市人民检察院。被告人张云昌，男，1973年1月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市XX乡XX村XX组XX号，现租住临湘市XX学校旁。曾因犯故意伤害罪于二〇〇九年十月二十二日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月10日减刑释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张云昌犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人张云昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日9时许，被害人方某某到被告人张云昌的住处找张讨要债务，在敲被告人张云昌家的房门时，将张的女儿吓哭，被告人张云昌遂从厨房内拿起一把菜刀追向被害人方某某。被害人方某某跑到围城外“小锅小灶”餐馆门前时摔倒，被告人张云昌便用菜刀砍向被害人方某某的面部、臂部等部位。经鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张云昌于2014年10月15日被临湘市公安局抓获归案，并赔偿了被害人方某某经济损失人民币45000元。上述事实，被告人张云昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、线索来源和到案经过、浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书、全国违法人员信息资料、罪犯档案资料、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、岳阳市湘北司法鉴定所说明、被害人方某某拒绝再次鉴定的说明、谅解协议书、被害人方某某关于谅解协议书情况说明、辨认笔录、证人刘某甲、胡某某、彭某某的证言、被害人方某某的陈述、被告人张云昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云昌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张云昌到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张云昌赔偿了被害人方某某经济损失四万五千元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张云昌判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条条第三款之规定，判决如下：被告人张云昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉品审 判 员  李跃进人民陪审员  彭天才二〇一五年六月二十三日书 记 员  贺伦明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2015）临刑初字第93号公诉机关临泽县人民检察院。被告人梁某。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年7月14日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月29日经临泽县人民检察院批准被逮捕，在甘州区看守所羁押期间，看守所以被告人患有严重疾病建议变更强制措施，临泽县公安局于同年8月13日变更强制措施为取保候审，9月18日强制措施变更为监视居住。无前科。辩护人杜某。临泽县人民检察院以临检公诉（2015）82号起诉书指控被告人梁某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人患严重疾病于2015年12月3日中止审理，于2018年10月29日恢复审理，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某缺席，辩护人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月13日18时许，被告人梁某因对其与被害人王某、梁某健康权纠纷一案的民事判决结果不服，被告人未经被害人同意强行闯入被害人家中，并手持镰刀睡在被害人家上房子卧室的床上，且扬言“死也要死在被害人家中”。经民警及邻居劝阻，被告人仍拒不离开，致使被害人在外住宿。期间被告人将被害人家中的TCL王牌电视机、铝合金玻璃门、茶几、电视柜、玻璃杯等日常生活用品损毁，直至7月14日上午9时许，临泽县公安局侦查人员强行将被告人带离现场。经临泽县价格认证中心鉴定：被损毁物品的价格为957元。公诉机关认为，被告人未经允许非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；要求依法判处。被告人梁某缺席，在侦查阶段对起诉书指控的事实也未作供述。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议。但被告人虽有侵入被害人住宅的行为，是因和被害人之间的邻里纠纷引起，并非无端闯入被害人住宅；被告人现在患有较为严重的疾病，需要家人照顾；被告人系失独家庭，情况特殊。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人梁某与被害人王某、梁某系临泽县沙河镇共和村一社居民，双方素有矛盾。2014年9月，双方发生纠纷，梁某以原告身份将王某、梁某作为被告向本院起诉健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）临民初字第263号民事判决，该判决对梁某1的大部分诉讼请求未予支持，宣判后，梁某因对判决结果不服，于7月13日18时许，未经王某、梁某同意强行闯入王某、梁某家中，并手持镰刀睡在王某、梁某家上房子卧室的床上，且扬言“死也要死在王某、梁某家中”。王某向公安机关报案后，经民警及邻居劝阻，梁某仍拒不离开，致使王某、梁某在外住宿。梁某在闯入王某、梁某住宅期间，将王某、梁某2家中的TCL王牌电视机、铝合金玻璃门、茶几、电视柜、玻璃杯等日常生活用品损毁，直至7月14日上午9时许，临泽县公安局侦查人员强行将梁某1带离现场。经临泽县价格认证中心鉴定：被损毁物品的价格为957元。上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了接处警工作登记表、受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及提取物证痕迹登记表，被害人王某、梁某的陈述，证人曹某、汪某的证言，视频光盘及内容说明，被告人归案情况说明，临泽县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被害人王某住宿记录查询单及住宿信息登记表，民事调解书、庭审笔录及民事判决书，司法鉴定意见书及被告人户籍证明材料等证据，上述证据经当庭质证，辩护人均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人梁某与他人发生纠纷，经人民法院依法判处后，为发泄不满，未经对方当事人同意，非法侵入他人的住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定，应依法追究被告人非法侵入住宅罪的刑事责任。被告人在侦查阶段虽未供述犯罪事实，在审判阶段又系缺席审判，但根据本案的在案证据足以认定本案的事实。在量刑方面，从被告人的主观恶性、客观行为、造成的后果等方面衡量，并结合被告人自身患病的实际，依法予以判处。故经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法侵入住宅罪，判处管制二年。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一八年十一月十六日书 记 员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。
山东省临邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第93号被告人高新超，曾用名高亮亮，男，汉族，1987年3月1日出生，小学文化，无业，户籍地及住址地均为山东省临邑县。被告人高新超犯开设赌场罪一案，经临邑县人民法院判决，应当执行被告人高新超罚金人民币五万元、追缴违法所得人民币267876.12元。经审查，被告人高新超已于2016年1月7日缴纳罚金人民币五万元，违法所得人民币267876.12元尚未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告人高新超存款人民币267876.12元或相应价值的同类财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊晓光审 判 员  任 睿人民陪审员  宁泽兵二〇一八年五月二日书 记 员  周玉凤
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第93号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人路某甲，无业。2014年5月28日因容留他人吸毒罪被临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人路某甲犯开设赌场罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年3月，劳某等人在临淄区齐陵街道马莲台风景区“林台山庄”内利用游戏机开设赌场，其中共有两台捕鱼机，每台可容纳八人玩，七台街霸牌机，该游戏机全部具有荧屏计分功能，经鉴定具有赌博功能的电子游戏机共二十三台。被告人路某甲明知他人利用游戏机开设赌场，却参与赌场经营管理并分成，其本人共获利18200元。公诉机关以证人劳某、路�乙等人的证言；搜查笔录、扣押笔录；鉴定意见、户籍证明、发破案经过等书证；被告人路某甲的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人路某甲开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明：2014年3月，劳某等人在临淄区齐陵街道马莲台风景区“林台山庄”内利用游戏机开设赌场，其中共有两台捕鱼机，每台可容纳八人玩，七台街霸牌机，该游戏机全部具有荧屏计分功能，经鉴定具有赌博功能的电子游戏机共二十三台。被告人路某甲明知他人利用游戏机开设赌场，却参与赌场经营管理并分成，其本人共获利18200元。案发后，被告人路某甲于2014年5月25日到公安机关�案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人劳某的证言证实，2014年3月中旬，其在位于马莲台的林台山庄租了几间房子开了个游戏机店，其找到路某甲让他给其看店，并约定给路某甲利润的百分之二十，其分三、四次给了路某甲一万两千多元。2、证人路某乙、朱某真的证言分别证实，劳某在马莲台的林台山庄开设游戏机店，路某甲参与经营管理并分成，其在游戏机店内打工的情况。3、发破案经过证实了本案案发及被告人路某甲到公安机关自首的情况。4、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关对临淄区马莲台林台山庄饭店北边的游戏机店进行搜查并依法扣押游戏机的情况。5、（2014）临刑初字第250号刑事判决书证实了被告人路某甲2014年5月28日因容留他人吸毒罪被临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。6、具有赌博功能的电子游戏设备认定书（临）公治机认定字（2014）第003号证实，认定临淄区马莲台林台山庄饭店北边的游戏机店内，具有赌博功能的电子游戏机二十三台。7、户籍证明证实了被告人路某甲的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。8、被告人路某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人路某甲明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人路某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人路某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，�行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人路某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案非法所得一万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 军审 判 员  张仲华人民陪审员  朱海红二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 雪
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第93号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人石某某。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年2月11日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员殷亦君出庭参加了诉讼，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月份期间，被告人石某某先后四次在临洮县某某镇某某西路某某汽车销售公司内实施盗窃，其中盗窃被害人樊某某现金三次，共计人民币7300元，盗窃被害人林某某现金一次，计人民币100元。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人石某某拘役5个月至有期徒刑8个月，并处罚金。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有被害人樊某某、林某某的陈述，证人刘某某证言，辩认笔录及照片，收、领条，谅解书，办案说明，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某无视国法，秘密窃取他人现金四次，共计人民币7400元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一五年五月二十日书 记 员  桑少峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第365号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司。
住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵永光，经理。
被执行人黄迪，男，住长春市绿园区。
被执行人李殿国，男，住吉林省九台市。
被执行人李洋，女，住吉林省九台市。
被执行人李兵，女，住长春市绿园区。
被执行人万泽霖，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省长白山旅行社有限公司。
住所地长春市朝阳区。
法定代表人李兵，经理。
被执行人长春市世亚企业管理咨询有限公司。
住所地长春市朝阳区。
法定代表人李洋，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第14号执行证书申请执行，因被执行人黄迪、李殿国、李洋、李兵、万泽霖、吉林省长白山旅行社有限公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洋、李兵在银行存款196，000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第365号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人黄迪
被执行人李殿国
被执行人李洋
被执行人李兵
申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第14号执行证书申请执行，因被执行人黄迪、李殿国、李洋、李兵�今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄迪、李殿国、李洋、李兵在银行存款190000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)朝法执字第365号	申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司	被执行人黄迪	被执行人李殿国	被执行人李洋	被执行人李兵	申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第14号执行证书申请执行，因被执行人黄迪、李殿国、李洋、李兵至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人黄迪、李殿国、李洋、李兵在银行存款190000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后，即发生法律效力。	执行员  孙伟超	执行员  张 丹	执行员  雷海毅	二〇一四年六月二十五日	书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18573号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陆英杰，男，1973年3月27日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆英杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆英杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,454.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,454.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18573号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陆英杰，男，1973年3月27日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆英杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆英杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,454.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,454.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1440号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：曾烦志，该行职员。
被告：唐小平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴桂芳，住安徽省宣城市宣州区。
被告：佘金华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐彩梅，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯世平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张翠荣，住址同上。
被告：陈城，住江苏省无锡市北塘区。
被告：吴培芳，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被告唐小平、吴桂芳、佘金华、徐彩梅、冯世平、张翠荣、陈城、吴培芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初101号
原告武艺，居民。
被告顾星星，居民。
被告顾稳稳，居民。
本院在审理原告武艺诉被告顾星星、顾稳稳买卖合同纠纷一案，原告武艺于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武艺的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武艺撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 贾继超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3531号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：高亚波，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告高亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜布其
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4012号
原告：周伟。
被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县龙城镇。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告周伟诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周伟于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周伟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周伟承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年八月三十日
书记员 王 优
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00171号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。2014年1月24日被抓获，同月26日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人郭某某犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）雁刑初字第00459号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，被害人温某某因找工作经人介绍认识被告人郭某某，郭某某谎称能够帮助温某某安排一份大学老师或辅导员的工作，骗取温某某的信任，索要八万元办事费用，郭某某拿到八万元后并没有用于办事而将该款挥霍。事后，被害人多次要求被告人退款，被告人以各种借口拒不退还。2014年1月24日，被告人郭某某被公安机关抓获。经查，郭某某根本就没有能力为温某某找到大学老师或辅导员的工作。破案后，郭某某的家属向温某某退还全部款项，温某某对郭某某的行为表示谅解。上述事实，有报案材料、抓获经过、银行卡交易明细清单及中国工商银行电子回单、证人杨某、王某某、樊某、李某某等人的证言、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人郭某某的供述及谅解书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郭某某的亲属已向温某某退还全部款项，温某某对郭某某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。
上诉人郭某某提出，在事情的整个过程中他都是使用真实的身份信息，他有能力为被害人找到工作，并且没有挥霍收取的八万元，而将其中大部分用于给被害人办事，他的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于上诉人郭某某提出的上诉理由，经查，上诉人郭某某虚构事实，以为他人办理工作为名骗取对方钱财，且拒不交代大部分赃款去向，该事实不仅有被害人的陈述、西北大学及西北大学现代学院的证明材料、证人杨某、王某某、樊某、李某某等人的证言、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人郭某某也有供述在卷，上诉人郭某某的行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人郭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 培
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初102号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人夏正云，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2010年12月1日因盗窃被建德市公安局决定不予处罚；2011年4月7日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人夏正云犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄某、书某出庭支持公诉。被告人夏正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月的一天晚上22时许，被告人夏正云到本市新安江街道焦山新村53幢104室，爬窗进入徐某经营的祥威建材仓库，窃得冠珠牌梨花玉8028型陶瓷片15箱、蝴蝶梦8008型陶瓷片10箱，共计价值人民币8500元。
被告人夏正云到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人人民币10000元且取得谅解。
上述事实，被告人夏正云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、进货清单、汇款凭证、收条、谅解书、刑事判决书，被害人徐某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏正云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏正云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吕学青
二○一七年四月六无
书记员 黄阳明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9587号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：施天烜，男，1983年6月25日出生，汉族，住石狮市，
被告：施宣熊，男，1954年8月11日出生，汉族，住晋江市，
原告陈长棍与被告施天烜、施宣熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍到庭参加诉讼，被告施天烜、施宣熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：1.判决施天烜偿还借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.施宣熊对施天烜的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：施天烜于2016年2月27日向陈长棍借款3万元，施天烜于借款当日出具一份借据给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息，施宣熊为该笔借款提供连带责任保证。后施天烜未能按约定及时偿还借款，施宣熊亦未承担担保责任。
施天烜、施宣熊均未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供由施天烜、施宣熊签名出具的借条及收条一份，以证明施天烜向陈长棍借款3万元，施宣熊为该笔借款提供连带责任保证的事实。
施天烜、施宣熊均未进行举证。
本院认为，施天烜、施宣熊未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条及收条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款、提供担保以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月27日，施天烜向陈长棍借款3万元，施天烜出具借条及收条各一份确认借款事实，施宣熊自愿为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，经出借人向施天烜多次催讨未果，施宣熊亦未承担保证责任，陈长棍于2016年8月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈长棍与施天烜之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。施天烜拖欠陈长棍借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求施天烜支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。施宣熊为借款提供连带责任保证，陈长棍起诉要求施宣熊承担保证责任未超过保证期间，故施宣熊应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向施天烜追偿。施天烜、施宣熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施天烜应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款3万元，并支付自2016年8月31日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、施宣熊对前述第一项判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向施天烜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由施天烜、施宣熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈玉兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第120号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人樊水明，农村居民，务农。
被执行人姜小红，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月4日作出常计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费57710元。被执行人于2015年3月11日缴纳社会抚养费1000元，于2015年8月31日缴纳社会抚养费1200元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款55510元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月4日作出的常计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾大博。
一审被告、二审被上诉人：山东汉特工业设备制造有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡镇东堡村***号。
法定代表人：王闰，总经理。
再审申请人曹俊春因与被申请人顾大博及一审被告、二审被上诉人山东汉特工业设备制造有限公司（以下简称汉特公司）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹俊春申请再审称：其在不明白协议内容情况下与汉特公司签订《一次性赔偿协议》，只能说明是汉特公司自愿支付给其的相关赔偿款，并不代表顾大博，顾大博作为我的雇主，仍应当承担我的误工费、陪护费等经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
顾大博提交书面意见称：曹俊春是其介绍到汉特公司工作的，顾大博是汉特公司员工而不是曹俊春的雇主。曹俊春住院期间，汉特公司安排其陪护，并向其发放了护理工资，曹俊春受伤与其无关。
本院认为：本案中曹俊春以要求汉特公司赔偿其误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、精神抚慰金、代理费、调解费等费用，要求顾大博承担连带赔偿责任起诉至法院。根据济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第1217号民事判决，已经认定了顾大博与汉特公司之间系劳务关系，曹俊春受顾大博雇佣到汉特公司从事机器挝边工作。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，顾大博作为雇主，应当就其雇员遭受的人身损害承担赔偿责任。曹俊春要求其雇主承担连带赔偿责任，无法律依据。2010年5月22日，曹俊春在汉特公司设备生产车间进行换热器挝边时受伤，事故发生后，汉特公司即将曹俊春送至医院救治，并于2011年9月7日，就有关伤残赔偿金等损失费与曹俊春最终达成《一次性赔偿协议》，根据该协议，汉特公司对曹俊春事故的误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费等全部进行了赔偿，且在该协议中曹俊春已经签名确认：“乙方就此次在甲方生产现场意外损伤事件甲方赔偿乙方的相关事宜全部处理完毕。乙方就此次在甲方生产现场意外损伤事件再无权向甲方主张任何赔偿权利。其他事宜双方互不追究，别无纠葛”。因此，曹俊春再行要求精神抚慰金、代理费和调解费的主张与上述约定不符，不予支持。曹俊春亦未提供证据证明上述协议违法无效。因此，在曹俊春已就涉案事故领取赔偿的情况下，再次要求汉特公司承担赔偿责任、顾大博承担连带责任，属重复主张权利，原判决驳回其诉讼请求，认定事实并无不当。
综上，曹俊春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹俊春的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第328号
罪犯孙纲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1998年6月29日作出了（1998）烟刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙纲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿人民币五千元。2000年11月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2003年6月减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2007年2月减刑一年六个月；2009年1月减刑一年六个月；2011年1月减刑一年；2012年11月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙纲减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙纲在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙纲的悔改表现，有罪犯孙纲的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙纲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纲减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3128号
罪犯黄振品，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州�中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）钦刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄振品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月26日至2025年12月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄振品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分86.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄振品予以减去有期徒�一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄振品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振品减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2082号
原告：豆香玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘拴成，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
地址：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋、袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告豆香玲诉被告刘栓成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐静芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏罡，被告保险公司委托代理人袁朋建均到庭参加了诉讼，被告刘栓成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆香玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车损、交通费共计31001.42元。2、本案诉讼费由被告承担。原告豆香玲诉称，2016年12月19日7时许，被告刘栓成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿濮阳县大庆路由南向北行驶至红旗路口南处时，与前方同向行驶的原告豆香玲驾驶的电动两轮车相撞，造成原告豆香玲受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，花去了大量的医疗费。案经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，做出濮县公交认字【2016】第16305号道路交通事故认定书，认定被告刘栓成负事故的主要责任。后，被告刘栓成仅支付了1000元。经查，被告车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘栓成，未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：在法院查明事故车辆确属我公司承保且事故发生在保险期间内的前提下，我公司愿意对原告合法合理的损失在交强险各分项限额内予以承担，超出限额部分我公司不予承担。本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。经被告刘拴成与保险公司联系，其告知在原告住院期间垫付医疗费1000多元，请法院予以核实。
经审理查明：2016年12月19日7时许，被告刘栓成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳县大庆路由南向北行驶至红旗路口南30米处时，与前方向同向行驶的原告豆香玲驾驶的电动两轮车相撞，造成豆香玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月3日，濮阳县公安局交通警察大队下达濮县公交认字【2016】第163051号道路交通事故认定书，认定刘栓成负事故的主要责任，豆香玲负事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，于2017年2月9日出院，住院52天。经诊断为1、头皮外伤后综合症；2、右眼外伤；3.高血压。原告提供医疗费票据2张，共计医疗费12330.53元（11335.07元+995.46元）。原告豆香玲提供病历，长期医嘱单显示：陪护两人。被告刘栓成在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘栓成为原告支付1000元。
本院认为，被告刘栓成与原告豆香玲发生交通事故并致豆香玲受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故责任认定书，确定刘栓成负事故的主要责任，豆香玲负事故的次要责任，本院予以采信。对原告豆香玲的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担责任，超过交强险部分由刘栓成在其侵权责任范围内承担80%赔偿责任。原告豆香玲所诉医疗费12330.53元系在濮阳县人民医院支出的医疗费用，并提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；所诉住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以认定；所诉营养费1040元,符合法律规定，本院予以认定；所诉误工费4977.96元（34941元/年÷365天×52天），要求按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉护理费9647.04元（33857元/年÷365天×52天×2人），原告要求按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算，由两人护理，根据其提供病历，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉交通费1040元，本院予以认定；所诉车辆损失费，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告豆香玲上述认定的各项损失：医疗费12330.53元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元，以上三项共计15970.53元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，下余5970.53元，应由被告刘栓成按照事故责任比例承担80%为4776.4元，扣除被告刘栓成已付款1000元后为3776.4元。原告豆香玲上述认定的误工费4977.96元、护理费9647.04元、交通费1040元，共计15665元，应由被告保险公司在交强险伤残限额范围内承担。被告保险公司应共赔偿原告豆香玲各项费用共计25665元（15665元+10000元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告豆香玲医疗费等各项损失共计25665元。
二、被告刘栓成赔偿原告豆香玲医疗费等各项损失共计3776.4元。
三、驳回原告豆香玲其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费288元，由原告豆香玲负担20元，被告刘栓成负担268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：吴巧玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2103号
上诉人（原审被告）：张川。
上诉人（原审被告）：付瑶。
上诉人（原审被告）：张斌。
被上诉人（原审原告）：张琼芳。
上诉人张川、付瑶、张斌不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、张琼芳与张川所签订的《借款协议》是张琼芳事先准备好的格式合同，对约定管辖的条款未尽到特别提示注意义务，该条款应认定为无效。且现张琼芳的经常居住地在成都；2、三上诉人的户籍地均在岳池，依据民诉法第21条的规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送岳池县人民法院立案受理。
本院经审查认为，双方当事人在《借款协议》中书面约定由本案原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且该条规定没有涉及格式协议管辖条款内容；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，协议管辖中仅对经营者与消费者订立管辖协议时格式合同中的协议管辖条款作出了限定，本案为民间借贷纠纷，不属于被限定的情形，故上诉人以张琼芳对格式合同未尽到特别提示注意义务为由主张管辖协议无效的理由不能成立。双方管辖协议有效，是确定管辖的依据。上诉人称张琼芳的经常居住地在成都市，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，张琼芳的住所地在南充市顺庆区辖区，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故原审裁定驳回张川等三人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4124号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，该公司总经理。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告程燕。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告程燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月十八日
书 记 员 保玉方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执150号
申请执行人：王少龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张成义，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1626号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成义的银行存款共计人民币81257.3元【其中各项损失79049.3元、案件受理费1106元、执行费1102元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年三月三十一日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执150号申请执行人：王少龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张成义，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1626号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成义的银行存款共计人民币81257.3元【其中各项损失79049.3元、案件受理费1106元、执行费1102元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年三月三十一日书记员 武国付
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1341号
原告：宁波××进出口有限公司。住所地：慈溪市××
镇××道。
法定代表人：许某某。
委托代理人：邓某某。
被告：象山县××××针纺织有限公司。住所地：象山
县××××村。
法定代表人：林某某。
原告宁波××进出口有限公司（以下简称贝斯某某公司
）为与被告象山县××××针纺织有限公司（以下简称雨涛公
司）买卖合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程
序进行了审理。原告贝斯某某公司的委托代理人邓某某、被告
雨涛公司的法定代表人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告贝斯某某公司起诉称：2010年7月，原告向被告雨涛
公司购买棉纱。2010年8月6日、2010年8月9日，原告分三次向
被告汇付货款共计1000000元。此后，被告未向原告发货。原
告多次向被告主张履行合同未果，现请求判令：被告返还原告
货款1000000元，并赔偿利息损失58382元（自2010年9月1日起
按人民银行同期贷款基准利率暂计至2011年8月20日，以后利息另计至实际清偿日止）。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提
供如下证据材料：（1）农某某行电子银行转账凭证、浙江省
农村信用社电子划汇凭证以及宁某某行网上银行交易凭证各一
份，用以证明原告向被告交付货款1000000元的事实；（2）情
况说明某真复印件一份，用以证明原、被告之间存在棉纱买卖
合同关系的事实。
被告雨涛公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：买
卖合同关系不成立，原、被告之间没有发生过任何某某。被告
账户是言禾针织厂的负责人谢某某提供给原告的，原告汇入被
告账户的款项已由谢某某领走，与被告无关。请求驳回原告的
诉讼请求。
被告雨涛公司为证明其辩称主张成立，向本院提供如下
证据：（1）城市信用合作社现金支票存根复印件三份，用以
证明谢某某已领走原告汇入被告账户的1000000元中的970000
元，另外30000元系谢某某欠被告的加工费，谢某某自愿予以
扣除；（2）原告公司某负责人草拟的情况说明一份，用以证
明原告提供的情况说明并不是被告向原告出具的。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对于原告举证（1），被告对真实性无异议，但表示该款
项不是原告向被告预付的棉纱款，与原告发生业务的是言禾针
织厂，原告把应该给付言禾针织厂的货款汇到了被告的账户上
，现货款已由谢某某领走，该1000000元款项与被告无关；对
于原告举证（2），被告对真实性提出异议，认为该情况说明不是被告出具的。对于被告举证（1），原告认为被告提交该
证据已过举证期限，原告对真实性无异议，但认为该证据与本
案无关联性；对被告举证（2），原告对真实性有异议，认为
该情况说明没有任何人的签名，无法证实被告所要证明的内容
。本院认为，原、被告对双方举证（1）的真实性均无异议，
本院对该两组证据的真实性予以认定，对于其与原、被告欲证
明内容之间的关联性，本院将结合其他证据予以综合认定；原
告举证（2）系复印件，上面未盖具被告公某，亦无被告负责
人签名，且该证据与原告待证内容之间并不存在关联性，故本
院对该证据的证明力不予认定；被告举证（2）系草稿，又无
草拟者的签名，本院采纳原告的质证意见，对真实性不予认定
。综上，根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本
院对原告于2010年8月6日、2010年8月9日向被告账户汇入1000
000元的事实予以认定，对于该款项的性质以及买卖合同关系
是否成立的问题，本院将在下文予以阐述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的
事实承担举证责任。本案中，原告并无证据证明其与被告之间
达成了的买卖棉纱的协议，原告仅凭入账单主张买卖合同关系
成立，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判
决如下：
驳回原告宁波××进出口有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14325元，减半收取7162.50元，由原告宁波
××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 韩晓红
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 张丹珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第625号
原告：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。住所地：黄骅港。
法定代表人：高云亮，该公司董事长。
委托代理人：张猛，男，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住该公司公寓。
被告：河北华源尚德建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：张森财，该公司董事长。
委托代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：金平，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，河北华源尚德建筑工程有限公司职员，住河北省沧州市
委托代理人：沈晓杰，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，河北大元建业集团有限公司职员，住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司与被告河北华源尚德建筑工程有限公司、金平分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因双方庭下已经达成和解，原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司撤回对被告河北华源尚德建筑工程有限公司、被告金平的起诉。
本案受理费用5230元，由原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十六日
书记员 白龙飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初454号
原告：潘某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省项城市西大街**号附**号。身份证：
被告：韩某某，男、1978年5月10日出生，汉族，住河南省周口市。
原告潘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本
院于2018年1月15立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告依法偿还借款本金50000元及利息，（利息从2014年11月23日至2017年12月30日，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日被告男春播向原告潘某某借款50000元，利息月息2分。原告多次催要借款，被告拒不偿还，为此，我向法院起诉。
被告韩某某没有提交答辩意见。
原告潘某某向本院提交三份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系。2、借款条1份，证明被告借款的事实。3、证言两份和录音笔录，证明借款时口头约定有利息。
被告韩某某没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据；本院对原告进行了审查后，确认事实如下：2014年11月23日被告韩某某向原告潘某某借款50000元，借款时没有约定利息和还款期限。后经原告催要未果，引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告向原告借款50000元事实客观存在，被告应当履行还款义务。第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。原、被告借款时没有约定利息，虽然有证人证言证明当时口头约定利息2分，但是因被告未到庭该证据不能相互印证。对此请求本院不予支持。
综上所述，原被告之间借贷关系客观存在，被告应当偿还原告借款本金50000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某（波）于本判决生效后十日内偿还借原告款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一八年二月九日
书记员 曹金林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7697号
原告：薛刚，男，汉族，1984年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张天发，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：金大伟，男，汉族，1987年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：曹臻弃，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：丁嘉琪，男，1987年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：韩仙海，男，1985年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告薛刚与被告金大伟、丁嘉琪、韩仙海借款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年10月31日上午9时30分，原告薛刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛刚撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 培
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第91号
原告王某某，女，汉族，1972年7月5日出生。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告班某某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张永亮
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祝晓雯
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保51号
申请人李雪梅，女，1985年3月11日出生，汉族，住永年县。
被执行人赵凯杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住永年县。
被执行人董萍（董俊平），女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。
我院在审理申请人李雪萍诉被申请人赵凯杰、董萍买卖合同纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）冀0429民初235号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人赵凯杰、董萍价值人民币41800元的财产或冻结同等数额的银行存款。本院依据申请人提举的保全线索，于2016年2月29日到山东省济宁市公安局车辆管理所查封被执行人赵凯杰、董萍的车辆，经查：董萍名下的车辆已注销。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果无标的物可实施保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月二日
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初162号
原告马玉良，男，1948年12月20日生人、汉族，现住开原市林丰乡湾子沟村。
被告王凤君，女，自然身份不祥。
本院在审理原告马玉良诉被告王凤君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉良负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年五月九日
书记员 李娇雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢389号
申请执行人衡水恒力橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李爱军，总经理。
被执行人张宝强。
本院制作的（2011）衡桃民二初字第752号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款31792元、违约金5000元，向法院交纳案件受理费566元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息7574元（已计算至2016年5月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张宝强银行账户存款45607元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1329号
原告白某某，女，汉族，1963年9月6日出生。
被告曹某某，男，汉族，1967年1月8日出生。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
原告白某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员陈红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告曹某某及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经别人介绍认识，并登记结婚，1995年2月15日婚生儿子曹某乙，2004年8月9日生女儿曹某甲。由于我婚前与被告了解不够，而又被迫于被告闪电结婚，造成婚后双方经常生气、打架，主要是被告好吃懒做，被告整天游手好闲，我多次劝他外出干活挣钱。而他不但不听，反而更变本加厉的和我生气，2013年3月，我家盖楼房8间，偏房3间，房子盖好后欠别人外债12万，已还2万，下欠10万元，现在，被告对家庭不负责任对子女不负责任，在家里就如同一个闲人一般，什么也不干，外边要账的逼得我无路可走，我女儿上学的各项费用都无法承担请求法院判令原被告离婚，离婚后共同财产共同分割，10万元的外债各还5万元，女儿每月抚养费各支付500元。
被告曹某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚，1995年2月15日生一儿子曹某乙，2004年8月9日生一女儿曹某甲，婚后双方因家庭琐事有生气现象，为此原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚已达二十年，有一定的感情基础，现原告要求离婚，其未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某诉被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁 念
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2304号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告姜立贵，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告姜立贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告姜立贵在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜立贵在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2304号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
被告：姜立贵，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告姜立贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月五日
书记员 朱一僮
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第279号
原告李某，女，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，因被告实际在天津打工，原告不能向法院提供被告的准确送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 温 馨
附相关法律条文
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7862号
罪犯甘兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年2月15日作出（2008）椒刑初字第57号刑事判决，以被告人甘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘兵在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘兵准予减刑一年二个月（刑期自2007年10月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初343号
原告屈跃军（曾用名屈世光），男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘九恒，男，1960年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郭青梅（曾用名郭美珍），女，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告屈跃军与被告刘九恒、郭青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告屈跃军，被告刘九恒、郭青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈跃军诉称，2013年6月27日，被告因欠缺资金，由原告担保向霍利生借款20万元。原、被告双方于2013年6月28日签订书面《个人房屋抵押借款合同》并打了借条，合同第三条约定利息0.03元，其后二被告先后四次支付利息62000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直推诿拖延。现原告诉至法院，请求判令二被告立即共同返还原告欠款人民币20万元整及利息（以20万元为基数，按月息3分计算，自2013年6月27日起算至给付之日止）。
被告刘九恒辩称，借款事实存在，但实际收到借款182000元，其确实给原告打了借条。被告偿还过原告62000元的利息。被告刘九恒认为利息过高，如果利息降低其愿意分期尽量给付。
被告郭青梅辩称，借款与其一点关系都没有，原告与刘九恒一起搞工程，借钱时用郭青梅的房子做抵押，但是郭青梅没有使用该笔借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
《借条》、《个人房屋抵押借款合同》、《房屋买卖合同》，拟证明二被告于2013年6月27日向原告借款20万元，并用房屋抵押担保借款，若还不了款，用房屋给原告顶账。经质证，被告刘九恒对该组证据的真实性、证明问题均认可，但是实际收到借款182000元，并且认为利息过高，要求根据法律规定适当调整利息。被告郭青梅对该组证据的真实性认可，但是认为借款不是郭青梅本人使用的，故不同意还款，用作抵押的房屋手续是原告与被告一同向郭青梅借的，要求原告归还房屋手续。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘九恒、郭青梅于2013年6月27日向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到屈跃军现金贰拾万元正，小写￥200000.00元。借款日：2013年6月27号，还款日：2013年12月27号。借款人：刘九恒（签名、捺印），郭青梅（签名、捺印）。”
另查明，原告屈跃军与被告刘九恒、郭青梅于2013年6月28日签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：“抵押人（甲方）：郭青梅（郭美珍）、刘九恒；抵押权人（乙方）：屈跃军；为确保2013年6月28日签订的郭美珍（郭青梅）（以下称本合同）的履行，抵押人愿意以其有权处分的房产作抵押。抵押权人经实地勘验，在充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房产抵押。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。双方本着平等、自愿的原则，同意就下列房产抵押事项订立本合同，共同遵守。第一条、甲方用作抵押的房产位于西把栅前不塔气村，其占地面积204平米。第二条、根据本合同，甲乙双方确认：债务人为郭美珍，抵押期限为七个月，自2013年6月28日至2014年1月28日止。第三条、利息0.03元，甲方应于每月25日给付乙方，不得拖欠。第四条、如本利到期，甲方无偿还能力或出现拖欠，乙方全权实施第二补充合同（即按房屋买卖合同实施）。第五条、本合同一式两份，双方签字后生效。抵押人：郭青梅、刘九恒（签名、捺印），抵押权人：屈跃军（签名、捺印）。
再查明，原告实际向被告交付借款182000元，另18000元作为利息予以扣除。自2014年至2015年期间被告又偿还了利息44000元。
本院认为，原告与被告刘九恒、郭青梅之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告对收到借款的事实亦认可，故被告应当依照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为182000元。双方约定月息3分，超过年利率24%但是不超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经按月息3分偿还的利息部分不予处理，未偿还的利息超过年利率24%的不予保护。双方均认可借款后被告偿还过44000元的利息，本院予以采信，以本金182000元为基数，按月息3分计算，44000元系246日的利息，即自2013年6月27日至2014年2月28日的利息被告已结清。关于被告郭青梅辩称其没有使用借款，故不承担偿还责任，由于郭青梅在《借条》的借款人处签名捺印，应认定为郭青梅与刘九恒为共同借款人，故该抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘九恒、郭青梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告屈跃军借款本金182000元，并支付利息（以借款本金182000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月1日起算至实际给付日止）。
二、驳回原告屈跃军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元（原告已预交），由原告屈跃军负担180元，由被告刘九恒、郭青梅负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白美莉