江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2309号
原告：潘某，男，1985年6月17日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
被告：无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层，（组织机构代码：08316829-7）。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛静、王莉（受无锡悦家商业有限公司和无锡悦家商业有限公司阳光店的共同特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
原告潘某与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令悦家公司和悦家公司阳光店退还货款2884元并赔偿8652元；2、本案诉讼费由悦家公司和悦家公司阳光店承担。事实和理由：2016年6月16日，潘某在悦家公司阳光店购买了“骨瓷42头餐具”2盒，单价1037元、“52头西式餐具”2盒，单价239元、“高档白玉瓷中餐具”2盒，单价166元。购买后发现产品标注的尺寸与实际尺寸并不一致。悦家公司和悦家公司阳光店已经构成欺诈，要求退货退款并主张三倍赔偿。
被告悦家公司和悦家公司阳光店共同辩称：1、其在实际经营中，从合法的厂家获得涉案商品，涉案商品具有相应的检验合格证明，其已经履行了相关法定审查义务，不存在过错；2、潘某所主张的均是产品的外包装宣称的产品尺寸与实物不符，经了解，涉案商品均将英寸错误标注成寸，确实存在不符，但该不符并非商家恶意宣称，只是标注瑕疵，产品本身并没有因为错误地将英寸标注为寸而相应地提高商品价格，其在实际销售中也无法审查产品的实际尺寸，故而不存在任何销售过错；3、潘某是职业打假人，已经对同类商品因相同的问题在无锡各个法院提起产品销售者责任案件，其购买初衷就是为了获得高额赔偿金，在购买时并未受到任何欺诈，因此本案不应适用消费者权益保护法第55条的规定要求其承担相关欺诈的不良法律后果。综上，请求法院驳回潘某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，潘某在悦家公司阳光店购买了如下商品：一、由潮安县凤塘雅诚德陶瓷制作厂生产的骨瓷42头餐具2套，单价1037元。每套内含：4.5寸碗10个（实测直径是11.5厘米），3.75寸碟子10个（实测直径是10厘米），7.5寸盘6个（实测直径是19.3厘米），8寸盘2个，12寸天纹盘1个（实测直径28厘米），10寸四角盘1个，汤盆1个，鱼盆1个，汤匙10个，大饭匙1个。二、由上海含山瓷业有限公司生产的国色添香高档白玉瓷中餐具2套，单价166元。每套内含：4.5寸反口碗8个（潘正清提供的实物经清点每套仅有6个，实测直径是11.3厘米），4寸味碟6个（实测直径是9.9厘米），8寸汤盘4个（实测直径是20.2厘米，其中一套破损1个），7寸果盘4个（实测直径是17.3厘米），八寸斗碗1个（实测直径是20.2厘米），大饭勺1个，2号针匙8个。三、由上海含山瓷业有限公司生产的西式餐具韵唐32头餐具2套，单价239元。每套内含：4.25寸碟子6只（实测直径是11厘米），4.5寸方碗6只（实测直径是12厘米），6寸韩式碗2只（实测直径是15.7厘米），8寸平盘2只（实测直径是20.4厘米），8寸韩式碗1只（实测直径是20.4厘米），7.5寸窝边2只（实测直径是19.6厘米），8寸方盘4只（实测直径是22.2厘米），8寸八角盘2只（实测直径是21.3厘米），大饭勺1只，调羹6只。
审理中，悦家公司和悦家公司阳光店陈述：由上海含山瓷业有限公司生产的国色添香高档白玉瓷中餐具中4.5寸反口碗的实际数量为8个，而不是6个。如法院判决要求返还货款，对于缺失的2个碗所对应的货款不应予以退还。又因为涉案产品都是成套出售，上海含山瓷业有限公司从未单独出售过4.5寸反口碗，故无法确认该碗的价值，且由于反口碗的缺失导致该套瓷器不能成套出售，其价值大大降低，故对该整套瓷器所对应的货款不应返还。同样，被潘某所摔碎的8寸汤盘，由于商品是成套出售的，无法确定价值，且由于破损导致整套瓷器无法成套出售，价值大大降低，故即使要由悦家公司和悦家公司阳光店承担责任，对整套瓷器所对应的货款也不应退还。
本院认为：经营者提供的产品或者其包装上的标识必须真实。本案中，涉案产品标签标示的尺寸与实际尺寸均不一致，足以使消费者在购买选择产品时产生误解，应当认定为对消费者构成欺诈。悦家公司和悦家公司阳光店辩称潘某作为职业打假人就同类商品相同问题已在无锡各法院提起诉讼，购买时未受到欺诈的意见，因悦家公司和悦家公司阳光店未提供潘正清在购买时已对涉案商品尺寸问题知晓的证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。由上海含山瓷业有限公司生产的国色添香高档白玉瓷中餐具每套缺少2只4.5寸反口碗，且破损8寸汤盘1只，在无相反证据的情况下，应根据收银小票和产品包装标注的数量推定由潘正清承担该缺少和破损损失，考虑到该套餐具每套价格为166元，数量是32头，因双方均未能就该套瓷器中具体每件的价格提供依据或协商一致，从诉讼经济的角度出发，本院酌定8寸汤盘按15元/只，4.5寸反口碗按5元/只计算损失。对于悦家公司和悦家公司阳光店抗辩上述瓷器中4.5寸反口碗的实际数量为8只，且都是成套出售，反口碗的缺失导致瓷器不能成套出售，价值大为降低，对整套瓷器对应的货款不应退还，以及1只破损的8寸汤盘无法确认价值，该盘子破碎后，直接导致该套瓷器无法成套出售使其价值大大降低，对于整体瓷器所对应的货款不应返还的意见，因餐具本身即存在单个零售和多头组合整套销售两种销售方式，涉案瓷器套装中包含的餐具规格、数量并无限制性标准，并非不可分割的待定物，厂家有自由搭配组合的权利，一件餐具的损毁或灭失并不影响其他餐具的价值，故对上述抗辩意见，本院不予采信。悦家公司和悦家公司阳光店作为涉案产品的销售者，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，承担相应的赔偿责任。综上，潘某要求退还货款并三倍赔偿的主张，符合法律规定，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
悦家公司、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起十日内退还潘某货款2849元并支付赔偿款8652元，合计11501元；同时，潘某将所购买的由潮安县凤塘雅诚德陶瓷制作厂生产的骨瓷42头餐具2套、由上海含山瓷业有限公司生产的国色添香高档白玉瓷中餐具2套（其中一套中8寸汤盘为3只，4.5寸反口碗为6只；另一套中4.5寸反口碗为6只）、由上海含山瓷业有限公司生产的西式餐具韵唐32头餐具2套退还悦家公司阳光店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已由潘正清预交），由悦家公司和悦家公司阳光店共同负担，悦家公司和悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给潘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张曙滨
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。