济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1426号
原告：山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘明军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延冰，该公司职员。
被告：王存剑，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐扬，山东源诚律师事务所律师。
原告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司（以下简称高强慧普公司）与被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、王存剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强慧普公司的委托诉讼代理人张仁刚、张宁、被告港基公司的委托诉讼代理人王延冰、被告王存剑的委托诉讼代理人王海波、唐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高强慧普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土货款665665元，承担损失124812元（以665665元为基数，按年息6%的1.5倍，自2014年1月26日计算至2016年2月25日），以上两项合计790477元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高强惠普公司变更第一项诉讼请求为要求两被告支付混凝土款465665元及自2014年1月26日起按465665元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失。事实和理由：2012年8月1日，原告高强慧普公司与被告港基公司签订了《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告从原告处购买混凝土7000立方米，交货地点为山东重汽配件物流中心施工现场。合同签订后，原告按照合同的约定将混凝土运送至位于济南市天桥区药山办事处黄冈路西侧粟山路北侧的山东重汽配件物流中心施工现场。原告方按照合同约定履行完义务后，于2013年12月10日与被告达成了《还款协议书》，协议并约定被告共欠原告混凝土款伍拾万元左右（详见结算书），并约定于2014年1月25日前一次性付清上述欠款，如到期未还，原告方有权对被告方进行追诉。同时被告方承担本金日5%的滞纳金。2014年1月25日到期后，原告多次向被告主张上述混凝土货款，被告一直未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王存剑辩称，一是原告起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权，应当驳回诉讼请求。二是还款协议上有后来添加的字，我们认为本来是没有的字，是后来添加的，所以滞纳金约定存在异议。三是被告王存剑现在实际尚欠40来万元款，原告要求支付的货款665665元没有法律依据。因为原告提供的混凝土质量存在问题，给原告造成了重大损失，我们要求原告对此进行赔偿，如果不能调解成功，我们将保留提起反诉。
被告港基集团公司辩称，同意被告王存剑的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告高强慧普公司（乙方）与被告港基公司（甲方）签订济南市预拌混凝土买卖合同，约定由被告购买原告混凝土7000m3。第四条价款结算及支付（1）依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准双方每月结算一次，每月结账日期为20日，次月5日前支付上月货款的50%，余款在混凝土供应完毕后一月内结清，付款方式采用银行转账。第七条违约责任：1、甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金；2、非不可抗力单方面停止履行本合同给甲方造成损失的，乙方应按合同价款的千分之三向甲方计付违约金。合同签订后，原告依约向约定的工地运送了混凝土。诉讼中，原告自认自双方签订合同以来，被告共分五次向其付款75万元（含还款协议书出具后，被告于2014年1月28日支付的10万元）。
2015年11月间，原告向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求两被告支付混凝土款665665元及损失。2015年11月17日，天桥区法院作出（2015）天立民字第26号民事裁定书，以无管辖权为由裁定不予受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原、被告双方争议的原告的起诉是否超出法律规定的诉讼时效的事实。因诉讼中原告提交了2015年11月17日由济南市天桥区人民法院制作的（2015）天立民字第26号民事裁定书，用以证明其曾于2015年11月间向济南市天桥区人民法院起诉主张权利，被天桥区法院以无管辖权为由裁定不予受理。现于2016年3月14日向长清法院起诉未超出法律规定的诉讼时效。对此裁定书两被告均不否认其真实性，故对两被告以原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。2、对于原告要求两被告支付混凝土款465665元并承担损失的事实。原告为支持自己的主张，提交了2012年8月1日由被告王存剑代表港基公司与原告签订的济南市预拌混凝土买卖合同、2012年9月15日结算书一份、2012年11月15日结算书一份、2013年12月10日由被告王存剑等三人出具的还款协议书各一份。对于买卖合同，被告王存剑主张，合同主体为被告港基公司和原告高强惠普公司，与自己无关。对此本院认为，被告王存剑以委托代理人身份同原告签订买卖合同，上加盖被告港基公司公章，因此被告王存剑在本案中的行为系职务行为，根据合同相对性原则，所产生的法律后果应由被告港基公司承担。2012年9月15日原告向被告出具结算书一份，载明：
供货日期
砼标号
单价（元）
方量（m?）
总货款（元）
2012年7月18日-2012年8月8日
C15细石泵送
275
80
22000
C35P6纤维
355
1342
476410
合计
1422
498410
被告工作人员王玉彬签字并标注：方量已核，价格未定。
2012年11月15日，原告向被告出具第二份结算书，载明：
供货日期
砼标号
单价（元）
方量（m?）
总货款（元）
2012年10月15日-2012年11月10日
C30泵送
315
2261
712215
C35P6泵送
C30
340
315
16
5440
5040
合计
2277
717255
717655
被告工作人员王玉彬签字并标注：方量已核实。2013.1.28号
2013年12月10日，由被告王存剑等三人出具的还款协议书一份。还款协议书载明：“甲方：山东港基及王存剑乙方：山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司2012年乙方供甲方位于北外环工地（泉利重汽配件）混凝土共计欠款伍拾万元左右（详见结算书）。经甲乙双方协商，甲方及项目部共同负责于2014年1月25日前一次性付清上述欠款，如到期未还，乙方有权对甲方进行追诉。同时承担本金日（手写、摁手印）5%的滞纳金。”被告王存剑对结算书及还款协议书均有异议，认为结算书与其无关，不是本人的签名，对其证明的事项也有异议，结算书上备注方量已核，价格未定，且有修改，被告港基集团公司对结算书、还款协议书上亦有异议，认为没有加盖单位的公章。对于以上三份证据，本院认为，因2012年8月1日双方签订的济南市预拌混凝土买卖合同中对混凝土等级、浇筑方式、技术质量要求、结算单价等进行了约定，2012年9月15日的结算书记载砼标号为C35P6纤维单价为355元，原告主张该价格系原、被告双方口头约定，但因该砼标号单价双方在买卖合同中未约定且被告亦不予认可，故本院将结算书中该砼标号的单位暂以合同约定的C35的单价325元/m?进行计算，高出部分原告可待补充证据后另行主张。对于2012年11月15日结算书砼标号及单价虽有改动，但与买卖合同约定相符，被告工作人员在结算书中未对价格提出异议，故本院对该份结算书予以认定。对于还款协议书，双方对欠款数额未进行明确约定，应以结算书计算为准。对于滞纳金改动部分，原、被告双方均未能提交充分证据证实各自主张，故本院对该项约定不予认可。
本院认为，原告高强慧普公司与被告港基集团公司签订的济南市预拌混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告高强慧普公司依约向被告港基公司供应混凝土，双方存在真实的买卖合同关系，被告王存剑签订合同及出具还款协议书等行为，系职务行为，所产生的法律后果应由被告港基公司承担。根据两份结算单及本院认定的事实，可以证实总货款为1175405元，减去被告已经向原告支付的75万元，现结欠原告货款数额应为425405元。对于原告要求被告自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司混凝土货款425405元；
二、限被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司支付逾期付款违约金（自2014年1月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金425405元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄 健