湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初371号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人于向阳，男，1988年8月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，保安，户籍地河南省太康县，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年12月21日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
法定代理人李某，女，汉族，1965年12月1日出生，户籍地河南省太康县，系被告人于向阳之母。
指定辩护人吴源源，系湖北佳元律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］344号起诉书指控被告人于向阳犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人于向阳、法定代理人李某及辩护人吴源源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月18日晚9时许，被告人于向阳在本市硚口区武胜路家乐福入口处，与进店购物的被害人郑某1发生纠纷，后被告人于向阳用拳头将其打伤。经鉴定郑某1损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人于向阳抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人郑某1的陈述、证人程某1的证言、鉴定意见书、辨认笔录、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及被告人于向阳在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人于向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人于向阳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
法定代理人对公诉机关指控被告人于向阳犯故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案被害人在案发过程中具有过错并也殴打了被告人于向阳，请求法庭在查明案件事实的基础上对被告人于向阳从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人于向阳犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人于向阳经鉴定身患精神疾病，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人于向阳本次犯罪系初犯、偶犯，本案发生系由被害人过错引起。请求法庭基于上述理由对被告人于向阳从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日21时30分许，被告人于向阳作为家乐福商场的保安，在本市硚口区武胜路家乐福商场入口处，与欲进商场的顾客郑某2因商场到点关门能否进出发生争执，继而打斗，打斗中，被告人于向阳将郑某2扳倒在地并拳击郑某2头面部等处，致郑某2受伤。经鉴定，被害人郑某2系被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、右耳外伤性鼓膜穿孔、腰部外伤、多处软组织损伤。活体检查：右侧外耳道通畅，未见异常分泌物，四肢感觉、活动可。2017年11月1日协和医院电子鼻咽喉镜检查：外伤性鼓膜穿孔（右），所受损伤程度评定为轻伤二级。因被告人于向阳精神异常，后经鉴定，被告人于向阳的表现符合ICD-10中的“双相情感障碍”诊断标准，作案时为不伴有精神病性症状的躁狂发作。作案有现实冲突，但受疾病影响，其辨认能力及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年12月21日将被告人于向阳抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某2的报案及陈述：证实2017年9月18日晚9点25分，其准备去家乐福里面的肯德基里面买吃的，进门的时候发现家乐福已经关门。其与那个保安（指被告人于向阳）理论，说现在才9点25分，没到你们的关门时间，想进去买点东西，很快出来，边说边把手机拿出来给他看时间。他强行关门夹住其手指，于是其踢了一脚门，他就从门里面冲出来把其摔倒在地打其，用右手掐住其喉咙，用左手打了其头部10多下。其用手抓住他的衣服，扭打时把他脖子抓伤。扭打了大概5分钟，后被家乐福工作人员拉开，他又继续打其，其就用脚踢了他。扭打过程中其华为荣耀8手机屏幕摔坏，金项链被拉断，掉了两颗金转运珠。
2、证人程某2的证言：证实其和被告人于向阳是同事关系，都是家乐福的保安。2017年9月18日晚上9点半，其和于向阳一起在家乐福商场上班，要下班了，其在收银台整理物品，于向阳在大门口关门。突然有个顾客跑来告诉其，说保安和别人打架，其赶快跑出去看，到了门口看到于向阳和那个女的（指被害人郑某2）已经打完了，于向阳脸上和脖子上有抓伤，那个女的没看到什么外伤。有人打了110，警察来了，那个女的和警察去了医院，于向阳被其他警察带到了派出所。
3、辨认笔录：证实证人程某2在公安机关组织的辨认中，在见证人黄某的见证下将被告人于向阳辨认出来的事实。
4、病历资料：证实被害人郑某2受伤后入院诊断伤情及治疗的情况。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被害人郑某2受伤属实。被害人郑某2系被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、右耳外伤性鼓膜穿孔、腰部外伤、多处软组织损伤。活体检查：右侧外耳道通畅，未见异常分泌物，四肢感觉、活动可。2017年11月1日协和医院电子鼻咽喉镜检查：外伤性鼓膜穿孔（右），所受损伤程度评定为轻伤二级。
6、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实经鉴定，被告人于向阳的表现符合ICD-10中的“双相情感障碍”诊断标准，作案时为不伴有精神病性症状的躁狂发作。作案有现实冲突，但受疾病影响，其辨认能力及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
7、身份材料：证实被告人于向阳身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人于向阳的归案经过。
9、被告人于向阳在公安机关的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于法定代理人当庭提交的证据湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，本院对该证据的真实性、合法性无异议，证据本身确实证实了被告人于向阳在本案犯罪事实中亦被被害人抓伤，这一点被害人郑某2的陈述及证人程某2的证言均予以了印证，被害人并不否认其在遭被告人故意伤害时也殴打了被告人。只是该证据与本案待证的被告人故意伤害事实无关联性，本院不予采信。
关于法定代理人及辩护人所提被害人在被告人于向阳所涉故意伤害一案中具有过错的理由，并据此请求对被告人于向阳从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实及证据，本院认为，本案发生系被害人欲在家乐福商场晚上打烊的时间临界点进入家乐福商场，被告人作为商场保安以已经打烊关门不让进，双方发生争执，本身这是一个再普通不过的民间纠纷。被害人此时作为消费者有怨气属正常现象，可被告人作为商场保安本应理性克制，但却动手殴打导致被害人受伤。虽案发后有证据证实被告人身患精神疾病，系限制刑事责任能力人，辨认及控制能力受精神疾病影响有所削弱，但这系犯罪后据以对被告人予以从轻或减轻处罚的法定事由。被害人对被告人的精神状况并不知情，其对被告人作为商场保安因打烊问题拒绝其进入商场行为发泄怨气本身不足以认定为过错，不应据此对被告人故意伤害犯罪行为予以从轻处罚，故法定代理人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求法庭对被告人于向阳从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。
本院认为，被告人于向阳故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人于向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且被告人于向阳经鉴定属精神病人，犯罪时为不伴有精神病性症状的躁狂发作，犯罪有现实冲突，但受疾病影响，其辨认能力及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人于向阳犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人于向阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 余明周
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 唐 磊
书 记 员 高 璇