河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1586号
上诉人（原审被告）郑州城市职业学院，住所地新密市溱水路西段***号。
法定代表人孟凡镰，该学院理事长。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）窦朋云。
被上诉人（原审被告）李栋凯。
上诉人郑州城市职业学院因与被上诉人李栋凯、窦朋云健康权纠纷一案，窦朋云于2015年9月15日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等暂计16000元，本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第3069号民事判决。郑州城市职业学院不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑州城市职业学院的委托代理人赵清战，被上诉人李栋凯、窦朋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月13日21时许，被告城市学院保安李栋凯在城市学院门口值班时将原告窦朋云打伤。原告受伤后于当日被送往新密市第一人民医院住院治疗，原告住院期间花去医疗费5740.59元。新密市公安局对被告李栋凯的违法行为于2015年8月14日做出新密公（刑）行罚决字（2015）0662号行政处罚决定书，决定对李栋凯行政拘留5日，罚款500元。原告住院期间，被告李栋凯支付给原告医疗费2000元。原告要求二被告赔偿下余医疗费及住院期间产生的各项费用，与二被告协商未果。现原告起诉请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计16000元。被告李栋凯对原告所诉事实予以认可，但认为其是上班期间履行的职务行为，被告李栋凯和被告城市学院都有责任，要求按照法律规定依法承担。被告城市学院认为原告起诉主体错误，应依法驳回原告对被告城市学院的诉讼请求。双方形成纠纷。
原审法院认为，根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李栋凯作为被告城市学院保安，因其在工作期间履行职务时与原告发生吵打，造成原告受伤产生的各项损失，被告城市学院作为用人单位应当承担赔偿责任。被告李栋凯打伤原告，有新密市公安局对被告作出的行政处罚决定予以证实，且被告李栋凯对打伤原告的事实予以认可，并认为自身也有责任但并非故意造成，对原告因受伤造成的各项损失，被告李栋凯也应承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费5740.59元，有医疗费票据为凭，该院予以支持；原告主张的误工费1248.08元，营养费160元，住院伙食补助费480元，住院期间护理费1248.08元，均符合法律规定，该院予以支持；对原告主张的交通费500元，根据原告伤情、住院天数及原告家到医院的距离，该院酌定为100元。以上各项费用共计8977元（取整数）。综合以上事实，该院酌定，被告李栋凯承担30%的赔偿责任，即：8977元×30%＝2693元（取整数），原告受伤住院期间被告李栋凯已支付的2000元应从其承担的赔偿数额中予以扣除；被告城市学院承担70%的赔偿责任，即：8977元×70%＝6284元。原告要求被告赔偿出院后一个月护理费2500元，出院后是否存在护理依赖应由专业鉴定机构鉴定后才能确定，故对原告该项主张该院不予支持；原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金，没有法律依据，该院不予支持。原告主张苹果手机的财产损失3123.23元，因其未提供相关证据证明，也没有专门机构确定其损失的数额，该院无法采信，对其主张该院不予支持。对原告主张的各项费用中不合理部分，该院不予支持。被告城市学院辩称被告李栋凯不是被告城市学院外聘的保安人员，认为原告起诉主体错误，新密市公安局于2015年8月14日做出新密公（刑）行罚决字（2015）0662号行政处罚决定书，已经明确认定李栋凯的工作单位为被告城市学院，该决定书对被告李栋凯的基本信息情况及违法行为的事实，是以违法行为人陈述、受害人陈述、视频监控等证据证实而做出的，该院可以采信被告李栋凯就是被告城市学院的保安工作人员，故对被告城市学院请求依法驳回原告对其诉讼请求的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李栋凯于本判决生效后三日内赔偿原告窦朋云各项费用共计693元；二、被告郑州城市学院于本判决生效后三日内赔偿原告窦朋云各项费用共计6284元；三、驳回原告窦朋云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告郑州城市职业学院负担。
郑州城市职业学院上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，李栋凯殴打窦朋云引起的赔偿纠纷与上诉人在法律上不存在直接因果关系，上诉人在法律上不承担任何民事赔偿责任。依据我国《侵权责任法》第33条第二款规定，窦朋云、李栋凯二人应承担本案全部过错民事责任。2、一审法院判决上诉人赔偿窦朋云各项损失6284元，主体错误及认定事实不清。窦朋云向法庭提供的新密市公安局做出的（2015）0662行政处罚决定书，只能证明李栋凯殴打窦朋云被行政拘留的事实，不能证明李栋凯是郑州城市学院保安的事实。因此，窦朋云将上诉人作为本案第二被告起诉主体不适合，起诉主体错误，上诉人与窦朋云在法律上根本不存在因果关系。一审法院没有对窦朋云提供的诉讼证据依法核实，与上诉人之间是否在法律上存在直接关联牲，上诉人不认可。3、一审法院认定李栋凯是上诉人保安，上诉人不认可。行政处罚决定上填的李栋凯个人基本情况，纯属其个人自述，李栋凯也没有在法定时间申请法院到公安机关调取监控及公安机关相关调查材料印证李栋凯是否真正是上诉人学校保安的事实。因此，李栋凯与上诉人之间根本不存在劳务关系的事实。另外，一审判决书查明认定窦朋云进入上诉人学校时间为2015年8月13日21时许，而窦朋云明知郑州城市学校是非常场所，是学生学习的地方，而不是市场、马路想进就进的地方，更何况窦朋云是晚上翻墙进入学校，因其出学校大门时，害怕被值班保卫发现，其在跑出大门口时与社会闲杂人员李栋凯巧合相撞发生厮打，后被学校门口保卫人员报警，将正在打架的李栋凯扭送到派出所，因此，窦朋云擅自进入上诉人学校，是诱发本案的主要原因，应承担本案的全都责任，其住院所花的一切费用应有自己承担。4、一审法院在庭审调查、质证、辩证中，没有调查窦朋云被李栋凯殴打时，李栋凯是否穿着保安服装，更没有调查李栋凯在上诉人学校当保安，郑州豫安保安公司是否给其发保安服装，一审法院就草率确认李栋凯就是上诉人学校保安，事实不清，证据不足，判决错误。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，发回重审或依法判决，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
窦朋云答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审应当驳回上诉人的上诉请求；李栋凯作为上诉人的保安，在其工作期间履行职务时，殴打窦朋云造成窦朋云受伤，产生的损失，上诉人作为用人单位应该履行赔偿责任。
李栋凯答辩称，一审正确，上诉人的上诉不能成立，服从一审判决。事件发生后，李栋凯给窦朋云支付医药费2000元，希望窦朋云能与李栋凯和解，结果李栋凯被拘留罚款，现在还要再赔窦朋云6**元。现在上诉人还押着李栋凯及其父亲的工资。如果上诉人把李栋凯及其父亲的工资结清了，李栋凯就支付给窦朋云6**元。
二审中三方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2015年8月13日21时许，在郑州城市职业学院门口，郑州城市职业学院保安李栋凯在值班时误将窦朋云当成翻墙进入学校的人并将窦朋云打伤，新密市公安局对李栋凯作出了行政拘留5日、并处罚款500元的处罚决定，该事实有窦朋云、李栋凯的陈述及新密市公安局新密公（刑）行罚决字（2015）0662号行政处罚决定书予以证实，本院对该事实予以确认。李栋凯作为郑州城市职业学院的保安，因执行工作任务造成窦朋云受伤的损害后果，表明郑州城市职业学院对其工作人员未尽到教育、管理及监督义务，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定判令郑州城市职业学院承担侵权责任并无不当。郑州城市职业学院上诉称，李栋凯的侵权行为与上诉人在法律上不存在直接因果关系，李栋凯在公安机关自述称其系郑州城市学院保安，无其他证据印证，李栋凯与上诉人之间不存在劳务关系，郑州城市职业学院作为被告的诉讼主体不适格；并称窦朋云擅自进入上诉人学院是诱发本案的主要原因，应由窦朋云自己承担本案的全部责任。在二审庭审中郑州城市职业学院又称，对李栋凯在公安机关称自己是“郑州市城市学院”保安的陈述无异议，但李栋凯没有证明“郑州市城市学院”就是位于新密市溱水路西段618号的“郑州城市职业学院”，上诉人认可新密市没有“郑州市城市学院”；二审庭审中上诉人还称2015年8月13日上诉人学院内及附近未发生任何打架事件，没有任何人报警。上诉人在上诉状中所陈述的事实及理由与其在二审庭审中的陈述互相矛盾，其上诉主张，理由不足，证据不力，缺乏法律和事实依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决郑州城市职业学院承担责任并无不当，但一审判决主文第二项将郑州城市职业学院名称写为“郑州城市学院”有误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3069号民事判决的第一项即“被告李栋凯于本判决生效后三日内赔偿原告窦朋云各项费用共计693元”；
二、维持河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3069号民事判决的第三项即“驳回原告窦朋云的其他诉讼请求”；
三、变更河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3069号民事判决的第二项为：郑州城市职业学院于本判决生效之日起三日内赔偿窦朋云各项费用共计6284元。
一审案件受理费200元，二审案件受理费100元，共计300元，均由郑州城市职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 李 静
二〇一六年四月十五日
书记员 郑建庭