湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初46号原告：项道清。委托诉讼代理人：黄辉、雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：张俊超。被告：武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区环城油岗村二组。负责人：付业伟，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿理，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告项道清诉请：1、判令被告张俊超、武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司赔偿原告项道清损失共140405元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年7月13日19时35分，张俊超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在109省道新洲区仓埠街三山村路段南向东右转弯时，遇项道清无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由南向北直行至此，两车相撞造成车辆受损、项道清受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：张俊超负事故的主要责任、项道清负事故的次要责任；三、受害人概况：项道清，一人，农村户籍；四、鉴定意见：项道清的损伤综合评定为十级伤残，建议给予后期医疗费4000元左右，伤后误工时间150天，护理时间70天；五、住院伙食补助费：15元/天×42天=630元；六、护理费：32677元/年÷365天×70天=6267元；七、交通费：10元/天×42天=420元；八、精神损害抚慰金：2000元；九、鉴定费：1800元；十、有关保险合同主体：投保人武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：张俊超所驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年1月17日至2018年1月16日；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人为武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司，驾驶人为张俊超；雇佣关系；十四、受害方已获得赔偿情况：武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司垫付了40000元；双方有争议的事项为：十五、项道清主张医疗费：36791元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司主张扣除10%的非医保用药费用；十六、项道清主张后续治疗费：4000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司认为过高，认可3000元；十七、项道清主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司认为应按照农村标准计算；十八、项道清主张残疾辅助器具费：1102元＋194元=1296元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司认为没有医嘱，不予认可；十九、项道清主张误工费：38638元/年÷365天×150天=15878元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张俊超负事故主要责任，项道清负事故次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：张俊超负70%的赔偿责任，项道清负30%的赔偿责任。张俊超所负的赔偿责任，由其所在单位武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司承担。关于医疗费，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费4000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告项道清的户籍虽登记为农业户籍，但其为租住在武汉市区已经当庭核实属实，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准和10%的残疾赔偿系数计算20年，为58772元（29386元/年×20年×10%）。项道清右踝因事故受损伤，行走不便，有使用轮椅等残疾辅助器具的需要，购买的残疾辅助器具有正规票据证实，本院对残疾辅助器具费1296元予以支持。关于误工费，项道清虽为武汉市新洲区仓埠美达家具店登记业主，但庭审核实事故前其租住在武汉经济技术开发区沌口街宁康园社区，其未提交证据证实其实际参与家具店日常经营，也未提交收入减少相关证据，本院按照居民服务业标准支持其误工费至年满60周岁止，为2238元（32677元/年÷365天×25天）；本院依法认定项道清的损失为：一、医疗费赔偿部分41421元，其中：医疗费36791元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费630元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的31421元，因鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿70%即21994元。二、伤残赔偿部分70993元，其中：残疾赔偿金58772元，残疾辅助器具费1296元，误工费2238元，护理费6267元，交通费420元，精神损害抚慰金2000元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、法医鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因张俊超承担主要责任，该款由张俊超所在单位武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司赔偿70%即1260元。·据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告项道清交强险保险金80993元、第三者责任险保险金21944元，合计102937元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司赔偿原告项道清鉴定费1260元；被告武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司垫付了40000元，两项相抵，超出的38740元，由原告项道清于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告项道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告张俊超负担711元，原告项道清负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一八年三月二十八日书记员  朱磊敏