wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1999号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
被执行人：陈先和。
被执行人：赵增峰。
被执行人：张成祥。
被执行人：刘芳。
被执行人：朱庆农。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈先和、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先和、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1320号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 仇 丛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1101号
原告：蒋超，男，1992年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告蒋超与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告蒋超请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。蒋超认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据蒋超当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，蒋超不认可湖开公司系侵权行为实施者，蒋超由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对蒋超的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋超的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1384-1号
申请执行人：张传开。
被执行人：广安市广安区观塘建筑安装工程公司。
法定代表人：杨大斌。
被执行人：德阳市旌阳区新中镇龙居村村委会。
负责人：李冬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1938号民事判决，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安市广安区观塘建筑安装工程公司、德阳市旌阳区新中镇龙居村村委会的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月九日
书记员 覃 勇
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第228-1号
申请执行人：杨某，男，2007年9月9日生，白族，幼儿园学生。
法定代理人：杨虎城，男，1981年12月19日生，白族，南涧县人，个体户，系杨某父亲。
法定代理人：李乔纲，女，1983年10月13日生，彝族，南涧县人，个体户，系杨某母亲。
被执行人：陈永平，男，1973年9月4日生，汉族，云南省宾川县人，个体户。
被执行人：杨政芬，女，1975年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体户。
杨某诉陈永平、杨政芬侵权纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2012年5月22日作出（2012）南民初字第136号民事判决书。由陈永平、杨政芬给付杨某医疗等费35000元，已经发生法律效力。权利人于2012年9月4日向本院申请执行。
根据（2012）南民初字第136号民事判决书确定。陈永平、杨政芬应于判决书生效后15日内给付杨某医疗等费35000元。由于被执行人陈永平、杨某没有按期给付，杨某向南涧县人民法院申请执行。经执行，被执行人陈永平分六次交款29250元，下欠5750元，暂无财产和现金可供执行，案件不能执结。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）南执字第228号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即生效。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 张世宏
二〇一三年十一月十一日
书记员 李世生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更370号
罪犯王利，男，1974年4月20日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2005年7月18日作出（2004）神刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35894.52元。被告人王利不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2005年11月22日以（2005）榆中法刑一终字第84号刑事附带民事判决，改判为被告人王利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35894.52元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月12日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2013年度监狱改造积极分子。2015年7月29日缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯王利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年6月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第763号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告田崇连，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田春喜，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田春国，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田崇丰，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田胜雷，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海阳，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告田崇连、田春喜、田春国、田崇丰、田胜雷、田海军、田海阳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第763号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告田崇连，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田春喜，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田春国，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田崇丰，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田胜雷，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海阳，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告田崇连、田春喜、田春国、田崇丰、田胜雷、田海军、田海阳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01352号
本院在执行申请执行人何祥友与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张玉生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02624号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02801号
原告陈艺雯，女，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人徐玉生，总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告陈艺雯与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈艺雯及被告嘉友房地产的委托代理人李纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺雯诉称，2012年3月23日原被告双方签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心xxxx号商品房铺位，总价款为914280元。合同第八条约定：被告应当在2012
年8月30日前后二个月内交付原告所购的商品房铺位；合同
第九条约定逾期交付超过90天的，买受人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人应当退还全部已交房款，并接受买受人累计已付款的0.01％向买受人支付违约金。合同签定前原告已于2012年3月10日、2012年3月12日分两次支付了全部购房款914280元，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。但时至今日被告并没有将原告所购的商品房依约定交付原告使用，已经违反了合同第八条的约定，构成了根本违约，应当按照合同第九条的约定，原告有权解除合同，被告应退还原告全部的购房款并支付违约金。综上所述，原告现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款914280元。二、被告承担逾期交房违约责任支付违约金91857元（91.4元/天×1005天）。
被告嘉友房地产辩称，原告与被告购买商品房是事实，而且原告也确实没有在合同约定时间之内交付房屋。关于原告要求解除商品房买卖合同并且退房的事宜，被告有信心交付房屋，并且希望原告不要解除合同及退房。如果原告坚持要求退房，应当按照合同约定的买受人已经累计交款的0.01%支付违约金，而不是按天计算。
原告陈艺雯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
商品房买卖合同、购房收据，拟证明原告已经交纳全部购房款。被告现违约原告要求退房款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但建议原告不退房为宜，违约金应按原告已付款0.01%支付，而不是按天支付。
被告嘉友房地产未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月25日，原告陈艺雯（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心1幢2层xxxx号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共24平方米，每平方米38095元，总价为914280元。买受人采取一次性方式付款于2012年3月10日支付购房定金100000元，余款814280元于2012年3月25日一次性付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原告于2012年3月10日向被告支付购房定金100000元，于2012年3月25日向被告支付购房款814280元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款914280元，履行了合同义务。但被告至今仍未按合同约定向原告交付房屋，已经构成违约，依据双方签订的《商品房买卖合同》规定，逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，双方所签订的《商品房买卖合同》的解除条件已经成就，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款914280元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金91857元的诉讼请求，因双方已经在合同中明确约定违约金计算方式，故原告该项请求本院按照双方合同约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈艺雯与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年3月25日签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈艺雯返还购房款914280元。
三、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈艺雯支付违约金91元。
四、驳回原告陈艺雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13855元（原告已预交），由原告陈艺雯负担911元，被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担12944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 范 虹
人民陪审员 邓 琦
人民陪审员 乌日娜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴天驹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初86号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人景峰，男，1980年6月6日出生于山西省运城市，汉族，专科文化，系个体工商户，户籍地山西省运城市。案发前暂住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]81号起诉书指控被告人景峰犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人景峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年6月15日至6月16日，被告人景峰骑一辆OFO共享单车，在太原市双塔西街、平阳路、新建路等地使用伪基站设备发送冒充中国工商银行电话9****的短信。经中国移动太原分公司证明，该伪基站有效发送短信条数为5024条。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人景峰的庭前供述，书证,鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人景峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人景峰系诈骗未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人景峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月15日至6月16日，被告人景峰骑一辆OFO共享单车，车载伪基站并连接发送短信手机，在太原市迎泽区双塔西街区域，新建路区域，太原市小店区平阳路区域等地使用伪基站设备发送冒充中国工商银行电话9****的短信：”尊敬的工行用户：您在我行的信用卡积分将过期，现可兑换1023元现金，请及时登陆KmdFdcom领取，逾期清零【工商银行】”。经中国移动通信集团山西有限公司太原分公司证明，该伪基站发送有效短信条数为5024条。经山西省无线电监测站检测，被告人景峰所使用的基站为伪基站。
本案案发后，侦查机关扣押被告人景峰作案用伪基站主机一台，蓄电池一个，遥控器一个，天线一根，诺基亚牌手机一部，华为牌荣耀手机一部，充电器二个。
上述事实，被告人景峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景峰的庭前供述，常住人口信息，抓获经过，无线电设备检测报告，伪基站案件影响情况证明，指认作案工具照片，作案工具照片，诈骗短信内容照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调查信息说明，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人景峰以非法占有为目的，骑单车使用伪基站向不特定多数人发送虚假短信，骗取他人钱财，情节严重，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人景峰通过发送短信，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人景峰能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人景峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被告人景峰作案用伪基站主机一台，蓄电池一个，遥控器一个，天线一根，诺基亚牌手机一部，华为牌荣耀手机一部，充电器二个，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 赵 颖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2246号
罪犯王海刚。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月23日作出（2015）宝刑初字第51号刑事判决，以被告人王海刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯王海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2246号罪犯王海刚，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年1月23日作出（2015）宝刑初字第51号刑事判决，以被告人王海刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。本院认为，罪犯王海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海刚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  史军锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民监字第00005号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原审原告柏爱东。
原审被告李春雷。
原审被告刘跃军。
柏爱东诉李春雷、刘跃军合伙纠纷一案，原楚州区人民法院作出（2011）楚民初字第0217号民事调解书。柏爱东诉李春雷民间借贷纠纷一案，原楚州区法院作出（2011）楚民初字第921号民事判决，李春雷不服，以民间借贷纠纷属重复起诉为由提出上诉，本院（2011）淮中民终字第1352号民事判决驳回上诉，维持原判。李春雷不服，向检察机关提出抗诉，江苏省淮安市人民检察院于2013年9月以淮检民建再（2013）1号再审检察建议书，向本院提出检察建议。本院立案复查，建议淮安区人民法院对关联的（2011）楚民初字第0217号柏爱东诉李春雷、刘跃军合伙纠纷案件（本案）进行复查。淮安区人民法院经审查发现合伙纠纷案件确有错误，作出（2014）淮法民监字第001号民事裁定，决定对（2011）楚民初字第0217号案件案件进行再审。再审后又以（2014）淮法民再初字第002号民事裁定，撤销了（2014）淮法民监字第001号民事裁定。李春雷向淮安市人民检察院提出抗诉申请，淮安市人民检察院以淮检民（行）监（2015）32080000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮安区人民法院以（2014）淮法民再初字第002号民事裁定撤销（2014）淮法民监字第001号民事裁定程序违法，应当作出民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百一十一条、第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安区人民法院（2014）淮法民再初字第0002号民事裁定；
二、指令淮安区人民法院继续审理本案。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十月二十八日
书记员 解思辛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b04f50b-1deb-48d9-8ed9-97544e45385e&imgId=OWIwNGY1MGItMWRlYi00OGQ5LThlZDktOTc1NDRlNDUzODVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1286号
上诉人（原审被告）崔海涛，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赵淑侠，个体工商户，住赤峰市。
上诉人崔海涛因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，上诉人崔海涛于2015年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、裁定如下：
准许上诉人崔海涛撤诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1286号上诉人（原审被告）崔海涛，住赤峰市。被上诉人（原审原告）赵淑侠，个体工商户，住赤峰市。上诉人崔海涛因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，上诉人崔海涛于2015年7月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、裁定如下：准许上诉人崔海涛撤诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年七月二十九日书记员  刘亚楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第541号
罪犯高振秋，男，1959年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省滦南县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）唐刑初字第104号刑事判决，认定被告人高振秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高振秋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高振秋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初88号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳泉市。2016年3月31日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于盂县看守所。
辩护人靳振山，男，山西众晨律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、毕晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人靳振山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：X县XXXXXX公司系全民所有制企业，2008年9月，X县XXXX局任命被告人杨某某为公司经理。任职期间，被告人杨某某多次从公司出纳闫某某处支取现金，截止2014年3月2日，共支取现金64.39万元。其中36.04万元用于XXX公司、小区支出（相关票据未报财务），其余28.35万元杨某某用于个人支出消费，至今尚未归还。2014年5月，X县XX局对该公司帐务进行审计期间，被告人杨某某离开X县，直至2016年3月28日在XX火车站被公安人员带回X县调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、王某某、胡某某、张某某、王某甲、李某某、代某某的证言，被告人杨某某的供述、悔过书、交代材料，X县XXX公司的营业执照、机构代码证，X县XX局文件，借款协议、支付利息收据及XXX公司计帐日记复印件，X县XX局出具的审计报告，被告人杨某某出具的欠条复印件以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某利用自己担任国有公司经理的职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。辩护人关于其认罪态度较好，且系初犯，应从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，故可依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。）
二、赃款28.35万元，依法予以追缴后退还X县XXXXXX公司。
（追缴款于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡志宏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01073号
上诉人（一审被告）：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘丙永，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人安徽省天创建设工程有限公司因与刘丙永民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽省天创建设工程有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省天创建设工程有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省天创建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10576元，减半收取5288元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01073号上诉人（一审被告）：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘丙永，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人安徽省天创建设工程有限公司因与刘丙永民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽省天创建设工程有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省天创建设工程有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省天创建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10576元，减半收取5288元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十月九日书 记 员  张 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。----
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4626号
申请执行人董攀攀，居民身份证号：×××。
被执行人王新贺，居民身份证号：×××。
本院在执行关于董攀攀诉王新贺民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第12227号民事调解书一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，此案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12227号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 邵玉喜
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯静雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第4626号申请人董攀攀，男，1983年3月11日出生，住北京市通州区。被执行人王新贺，男，1983年1月4日出生，住北京市通州区。本院在执行董攀攀与王新贺民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一六年七月四日书记员  冯静雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执260号
申请执行人黄平平，女，1990年4月20日出生，住湖北省云梦县。
被执行人武汉青松展览展示有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋1层04号。
法定代表人：向剑林。
黄平平与武汉青松展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第1219号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄平平于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉青松展览展示有限公司：支付赔偿金105000元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉青松展览展示有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下没有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。遂书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第1219号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项105000元待发现被执行人武汉青松展览展示有限公司有财产可供执行时申请执行人黄平平可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月十日
书记员 邹 文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第179号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告赵亚昌，男，1979年11月5日生，汉族。
被告黄旭霞，女，1982年1月20日生，汉族。
被告姜晓静，女，1984年11月30日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告赵亚昌、黄旭霞、姜晓静金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告黄旭霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告黄旭霞下落不明，致使本案最终无法向被告黄旭霞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枞刑初字第00216号
自诉人：鲍锡兵，男，汉族，1971年3月4日生，居民，住安徽省枞阳县。
被告人：王宏奎，男，汉族，1981年12月20日生，住安徽省枞阳县。
自诉人鲍锡兵以被告人王宏奎犯侵占罪，于2015年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为：人民法院受理刑事案件必须符合下列条件：……有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人没有向本院提交证明被告人犯罪事实的证据，其向本院提起的控诉，不符合刑事案件立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人鲍锡兵控诉被告人王宏奎犯侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 钱程玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第二项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条第一款第四项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第二项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2472号
原告张永清，男，汉族，公司职工,现住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张永清与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人吴海星、郭荣荣，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年3月16日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款122828元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款122828元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款122828元，利息从2015年3月16日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为1460.29元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为2703.68元，以上费用合计126991.97元）。
被告锦峰置业公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均认可，同意支付利息及违约金。
原告张永清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
二、收据、打款凭证，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公交总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年3月16日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告张永清（乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西公交公司（暂定名）住宅小区B17号楼2单元12层中户,建筑面积约为104.18平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款（小写）人民币409427元整，单价3930元。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,(小写)人民币122828元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年3月16日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付122828元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到张永清交来合作建房首付30%人民币（大写）壹拾贰万贰仟捌佰贰拾捌元整￥122828。”收款单位处有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章印。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行。”
还查明，被告锦峰置业公司截止原告张永清起诉之日止未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，且庭审中原、被告均认为该协议性质为预约合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年3月16日交付了购房首付款122828元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张永清与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张永清购房首付款122828元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张永清以首付款122828元为基数，自2015年3月16日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1420元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1155号
原告:顾和成，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告:叶华红，男,1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告顾和成与被告叶华红合同纠纷一案中，2016年6月1日,原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾和成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾和成负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏广鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1489号
原告：蒋先秀，女，1971年06月08日生，，住安徽省霍邱县。
原告：李绍龙，男，1990年10月8日生，,住安徽省霍邱县。
原告：李文付，男，1941年07月13日生，，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠（受三原告的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长。
被告：佘新晨，男，1990年7月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江（受佘新晨的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号创意园三期A栋10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱孝松（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告蒋先秀、李绍龙、李文付与被告佘新晨、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先秀、李绍龙、李文付的共同委托代理人储永忠，被告佘新晨的委托代理人钱江，被告保险公司的委托代理人朱孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先秀、李绍龙、李文付向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿685076.8元：死亡赔偿金803040元(40152元/年×20年)、丧葬费33600元、被抚养人生活费33041.2元(26433元/年×5年÷4人)、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、住宿费3000元、车损2000元，交强险外按70%赔偿。事实和理由：2016年12月9日，佘新晨驾驶其名下的苏Ｂ×××××小型轿车与李明军驾驶的电动自行车相撞，造成李明军死亡的交通事故。交警部门认定佘新晨、李明军承担事故同等责任。
被告佘新晨辩称，对事故事实、责任认定无异议，对原告的赔偿项目无异议，其驾驶的肇事车辆因本次事故花费修理费47800元，另有肇事车辆施救费400元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故责任、投保情况无异议，具体意见在质证中发表，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月9日1时46分许，佘新晨驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市××蜀镇通蜀路由东向西行驶至通蜀路丁山派出所西侧路段时，与由南向北过公路的李明军(1970年10月19日生)驾驶的电动自行车发生相撞，造成李明军受伤、经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定佘新晨、李明军承担事故同等责任。
另查明，李明军父亲李文付、母亲张仲华共生有四子，母亲张仲华已病故。李明军与妻子蒋先秀生有一子李绍龙。
又查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记于佘新晨名下，于2016年4月19日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。
关于赔偿项目及标准，原告为主张李明军夫妇及儿子儿媳均在城镇生活，提供了李明军人口暂住信息表、宜兴市××蜀镇川埠社区居民委员会出具的居住证明、蒋先秀的江苏省居住证、李明军儿子儿媳名下共有的坐落于川埠同乐新村的房产的房屋及土地所有权证等证据。对此，保险公司不予认可，要求按农村标准计算相关赔偿金额，被抚养人生活费按安徽省农村标准10821元/年计算。为此，我院至宜兴市××蜀镇川埠社区居民委员会核实调查李明军死亡前的实际居住情况，经调查可以确认李明军生前长期在城镇生活。双方当事人一致认可丧葬费33600元。二被告提出：死亡赔偿金应按农村标准计算、被抚养人生活费按安徽省农村标准10821元/年计算、精神损害抚慰金减少至30000元、处理人员误工费按3人3天每天80元计算720元、交通费认可500元、车损费按定损标准为1200元、住宿费不认可，超出交强险外保险公司承担60%责任。本案中，佘新晨支付施救费400元，另有肇事车辆修理费47800元要求一并处理。原告及保险公司对佘新晨垫付施救费及肇事车辆修理费真实性均无异议，但原告不同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证行驶证、尸检意见书、死亡证明、火化证、户籍资料、证明、土地证房产证、施救费发票、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费33600元，因双方当事人一致认可，本院予以确认；关于死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准，根据李明军死亡前的实际居住情况，并结合原告提供的其他证据，可以确认李明军事故前在城镇长期生活，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算，原告主张死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费33041.2元，符合法律规定，本院予以确认；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元；住宿费，原告未能提供证据证明，本院不予认可；精神损害抚慰金酌情确定为35000元；交通费酌情确定为800元；原告主张其车损费2000元但并未提供证据，本院按照保险公司定损1200元为准，予以确认；上述损失合计907920.2元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因佘新晨驾驶的车辆已投保了交强险，故上述损失907920.2元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿111200元(包括精神损害抚慰金35000元)。因本案事故发生于机动车与非机动车之间，故交强险外的余款796720.2元，按事故责任由机动车方佘新晨承担70%，即557704.14元。另因佘新晨所驾车辆同时投保了第三者责任商业险及不计免赔，故该部分赔偿责任由保险公司承担。本案中，佘新晨垫付施救费400元及肇事车辆修理费47800元，要求一并处理，因原告不同意一并处理，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿支付蒋先秀、李绍龙、李文付668904.14元。
二、驳回蒋先秀、李绍龙、李文付的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元(减半收取)，已由蒋先秀、李绍龙、李文付垫付，该款由蒋先秀、李绍龙、李文付负担40元，由佘新晨负担872元，由保险公司负担1000元。佘新晨、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人蒋先秀、李绍龙、李文付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某，男，1971年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人陆某酒后至本区新场镇坦西村某棋牌室内，因琐事与被害人康某某发生争执，后持菜刀砍伤被害人康某某。经鉴定，被害人康某某遭受外力作用致左面部裂创、颈部裂创等，目前构成轻伤。
案发当日，被告人陆某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某在家属的帮助下赔偿被害人康某某人民币5万元。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人陆某与被害人康某某达成调解协议，被告人陆某自愿于2018年12月31日前另行赔偿被害人康某某人民币30万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述笔录，证人徐某、邱某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、作案工具照片，公安机关出具的案发经过材料，被告人陆某的劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、达成调解协议以及谅解情况等，对被告人陆某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民申6号
再审申请人（案外人）：陈长贵，男，汉族，1966年10月24日出生。
委托诉讼代理人：张静，湖南君荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：李清。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡锦璇，女，汉族，1972年1月26日出生。
被申请人（原审被告）：梁锡远，男，汉族，1971年1月15日出生。
被申请人（原审被告）：梁伟雄，男，汉族，1961年9月13日出生。
长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称长沙银行金城支行）与梁锡远、胡锦璇、梁伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0103民初7345号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人陈长贵提出执行异议，本院于2017年10月27日作出裁定，依法驳回其异议。案外人陈长贵对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈长贵申请再审称，2014年4月15日，珠海市润海投资有限责任公司委托湖南赛得拍卖公司对其所有的永华大厦第4层及11、12、13、14、15、16层进行拍卖，申请人经公开竞价，以44951800元价格竞拍成功并支付全部款项。后申请人委托梁伟雄办理接收以上物业资产的手续，梁伟雄将以上资产过户登记在了梁伟雄、梁锡远名下。上述物业的全部拍卖款项全部由申请人直接支付至润海投资公司，珠海市香洲区法院（2015）珠香法民二初字第1216号民事判决书也予以了确认，上述物业应当由梁锡远与申请人共同所有。虽然形式上只登记在梁伟雄、梁锡远名下，但是不改变申请人共有的事实。2016年12月27日，天心区法院对长沙银行金城支行诉胡锦璇、梁锡远、梁伟雄信用卡纠纷案作出（2016）湘0103民初7345号民事调解书。2017年2月28日，作出（2017）湘0103执107号执行裁定书，对永华大厦1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416号9套房屋进行查封、拍卖。申请人对上述裁定提出书面异议，天心区法院于2017年10月27日作出（2017）湘0103执异68号执行裁定书，驳回申请人的异议申请。申请人认为天心区法院（2016）湘0103民初7345号民事调解书部分内容错误，损害了申请人的合法利益，特提起再审申请。
被申请人长沙银行金城支行辩称，一、被答辩人陈长贵并非涉案房屋的共有权人，无权提起再审；二、长沙银行金城支行已对房屋产权证进行核实，产权证真实合法有效，长沙银行金城支行在办理抵押登记过程中不存在任何过错，已取得涉案房屋合法有效抵押权；三、（2015）珠香法民二初字第1216号借款合同纠纷案已进入执行阶段，陈长贵已对涉案房屋进行了查封冻结，在没有任何合法理由的情况下，以“共有权人”身份提出执行异议及案外人再审程序，意欲阻碍申请人的执行工作，涉案房屋陈长贵至始至终没有占有使用，被申请人已经善意取得他物权。
被申请人胡锦璇、梁锡远、梁伟雄未予答辩。
本院经审查认为，本院（2016）湘0103民初7345号案件中涉案抵押物房屋均登记在原审被告梁伟雄的名下。为确保自2015年4月21日至2020年4月20日期间，长沙银行金城支行与梁锡远之间发生的债务最高余额不超过人民币壹佰陆拾玖万元债权的实现，2015年4月20日，长沙银行金城支行（抵押权人）、梁伟雄（抵押人）、黄焕甜（抵押人配偶）、梁锡远（债务人）共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：RYT14000091），梁伟雄自愿以其所有的位于房屋为梁锡远与长沙银行金城支行之间主债务的履行提供抵押担保，并于2015年4月23日就该9套房屋办理了抵押登记，他项权证号为房他证芙蓉字第××号。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
经过登记的物权具有公信的效力，经登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。原审案件中，梁伟雄用于抵押的9套房产在房屋管理部门登记的所有权人均为梁伟雄，且均为其单独所有。长沙银行金城支行有理由相信梁伟雄为该9套房屋的所有权人。长沙银行金城支行基于房屋管理部门的登记信息接受担保人梁伟雄提供的房屋担保，已经尽了合理审查的义务，与梁伟雄、梁锡远签订的《最高额抵押合同》具有法律效力，该抵押权自登记时即已设立。原审据此进行调解并确认“如被告梁锡远、胡锦璇未按约履行本调解协议上述之义务，原告长沙银行股份有限公司金城支行有权对被告梁伟雄提供的抵押物位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416房（房屋所有权证号分别为：714286065、714286066、714286067、714286068、714286069、714286070、714286071、714286072、714286073）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿”，符合法律规定，陈长贵以此认为原审调解书的该部分内容错误，严重侵害了其合法权益主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人申请人陈长贵的再审申请。
审 判 长 周 静
人民陪审员 洪春霞
人民陪审员 刘远征
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李 搴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初64号
原告：李小年，男，1966年12月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李操，男，1987年3月2日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。
原告李小年与被告李操民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小年到庭参加了诉讼，被告李操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李小年向本院提出诉讼请求：1被告偿还欠款54000元及利息5400元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月到7月间，原告与被告合伙经营龙虾生意，合作期间发生经济纠纷。2015年9月10月间，由派出所、司法所及村干部三方多次出面调解，被告于10月19日在派出所向原告出具借条，约定2016年12月31日归还全部欠款及利息。出具借条后，原告于2017年1月多次要求被告归还欠款，被告不予理睬。原告遂起诉。
被告李操未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2015年4月至7月，原、被告以合伙形式经营龙虾生意，原告进货，被告进行销售。后双方因账目不清发生纠纷，原、被告于2015年10月19日在当地派出所进行调解，原告向被告出具欠条一张，载明“今欠到李小年现金共计叁万肆仟元整（¥34000元）月利息为0.01元，从2016年元月1日起计息。双方约定2016年12月31日之前本息付清欠款人李操2015年10月19日”。当天，被告还将之前的一笔借款两万元向原告出具欠条。被告出具欠条后，未向原告偿还借款。
本院认为，合法的债权及民间借贷受法律保护。本案34000
的欠款系原、被告合伙经营结算得出，另一笔20000元的借款真实存在，故被告要求原告偿还欠款54000元的请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。现被告出具34000元的欠条明确约定利息为月息0.01，原告要求依约支付利息5400元的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李操于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李小年借款54000元，并支付利息5400元。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闾敏
二０一六年三月二十七日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初64号原告：李小年，男，1966年12月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：李操，男，1987年3月2日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。原告李小年与被告李操民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小年到庭参加了诉讼，被告李操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李小年向本院提出诉讼请求：1被告偿还欠款54000元及利息5400元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月到7月间，原告与被告合伙经营龙虾生意，合作期间发生经济纠纷。2015年9月10月间，由派出所、司法所及村干部三方多次出面调解，被告于10月19日在派出所向原告出具借条，约定2016年12月31日归还全部欠款及利息。出具借条后，原告于2017年1月多次要求被告归还欠款，被告不予理睬。原告遂起诉。被告李操未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2015年4月至7月，原、被告以合伙形式经营龙虾生意，原告进货，被告进行销售。后双方因账目不清发生纠纷，原、被告于2015年10月19日在当地派出所进行调解，原告向被告出具欠条一张，载明“今欠到李小年现金共计叁万肆仟元整（¥34000元）月利息为0.01元，从2016年元月1日起计息。双方约定2016年12月31日之前本息付清欠款人李操2015年10月19日”。当天，被告还将之前的一笔借款两万元向原告出具欠条。被告出具欠条后，未向原告偿还借款。本院认为，合法的债权及民间借贷受法律保护。本案34000的欠款系原、被告合伙经营结算得出，另一笔20000元的借款真实存在，故被告要求原告偿还欠款54000元的请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。现被告出具34000元的欠条明确约定利息为月息0.01，原告要求依约支付利息5400元的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李操于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李小年借款54000元，并支付利息5400元。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闾敏二０一六年三月二十七日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执262号
申请执行人:阮少清，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人:福建阳烽机械制造有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人吴立峰，系该公司的执行董事、总经理。
申请执行人阮少清与被执行人福建阳烽机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金51044元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 詹金华
二〇一七年二月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执262号申请执行人:阮少清，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被执行人:福建阳烽机械制造有限公司，住所地：福建省柘荣县。法定代表人吴立峰，系该公司的执行董事、总经理。申请执行人阮少清与被执行人福建阳烽机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金51044元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  詹金华二〇一七年二月十七日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982-13号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-13号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-13号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-13号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-13号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-13号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-13号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-13号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为N9**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-13号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-13号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-13号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨振彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2792执2号
申请执行人张皓铭，男，汉族，2012年2月24日出生。
法定代理人李建静（系张皓铭之母），女，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人张云江，男，汉族，1981年9月7日出生。
本院于2016年1月4日立案执行张皓铭申请执行张云江婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第152号民事调解书，被执行人张云江应支付申请人张皓铭每月抚养费1000.00元，承担执行费200.00元，在执行中双方自愿达执行和解协议，被执行人张云江每月末按时将1000.00元抚养费汇至李建静名下的银行卡上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2792执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志涛
二〇一六年三月十八日
书记员 侯 强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第908号
原告：河北志远减速机械有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县。
法定代表人：王金洲，职务经理。
委托代理人：赵延涛，河北志远减速机械有限责任公司法务部员工。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
委托代理人：陈力，青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
原告河北志远减速机械有限责任公司诉被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北志远减速机械有限责任公司于2015年9月29日向本院递交起诉状，本院于2015年10月5日立案受理。被告青岛钢铁有限公司明确表示不需要答辩期限和举证期限。本院依法由审判员梁鲁安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延涛，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日、2013年3月22日等，原告河北志远减速机械有限责任公司与被告青岛钢铁有限公司签订工业品买卖合同，后原告河北志远减速机械有限责任公司按照合同约定向被告青岛钢铁有限公司供货，被告拖欠货款本金88246元至今未还，根据合同约定，原告方主张被告方承担利息，本金及利息107385元未还，请求依法判令被告偿还货款及利息107385元，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还货款本金88246元，利息按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中本金30226元利息的起算时间为2013年6月25日，本金6040元、43010元、8970元利息的起算时间为2013年8月22日。
被告对原告主张的本金和利息计算方式没有异议，但对原告主张的利息起算时间有异议，认为原告与被告签订的合同第十二条约定的结算方式均为开具全额增值税发票入账三个月后付款，结合原告申请法院调取的国税局认证信息，起算时间应为发票认证时间相应顺延三个月起算，而不应该从发票开具日期或者认证日期开始起算。
对双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告欠被告货款利息应从何时计算，原告主张按照发票认证日期起算，被告主张应从发票认证时间相应顺延三个月起算。本院查明，原告对自己的主张没有提供证据。被告的主张以双方签订的合同约定的结算方式、国税局认证信息为依据。原被告分别于2012年8月1日、2013年4月30日、2013年4月30日、2013年5月31日，签订了《工业品买卖合同》。四份合同均在第十二条约定结算方式、时间及地点为：银行承兑支付；货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。根据青岛李沧国家税务局出具的青岛钢铁有限公司认证发票抵扣联明细信息的记载，合同所涉货款30226元的发票认证时间为2013年6月25日，合同所涉货款6040元、8970元、43010的发票认证时间均为2013年8月22日。被告主张利息起算时间的证据真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告对原告主张的本金和利息计算方式没有异议，故对原告要求被告偿还货款本金88246元，利息按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的主张本院予以支持。对于利息起算时间，因原告对自己的主张没有提供证据，不予支持。对被告的主张，因有合同约定，又有税务局的信息佐证，故予以支持，即货款30226元的利息应当自2013年9月26日起计算至2015年9月28日，货款58020元（6040元＋8970元＋43010元）的利息应当自2013年11月23日起计算至2015年9月28日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北志远减速机械有限责任公司货款人民币88246元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北志远减速机械有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的货款利息，其中货款30226元的利息自2013年9月26日起计算至2015年9月28日，货款58020元的利息自2013年11月23日起计算至2015年9月28日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2448元（原告已预交），减半收取1224元，由被告青岛钢铁有限公司负担。被告青岛钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河北志远减速机械有限责任公司人民币1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鲁安
二〇一五年十月二十日
书记员 周富荣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3951号
原告：习水县学均建材门市部
经营者：敬学均
住所地：习水县。
委托代理人：李庆国，男，系门市员工。
委托代理人：穆仁莲，系敬学均妻子。
被告：陈付强，男，汉族，生于1983年5月5日，四川省古蔺县人，住古蔺县。
原告习水县学均建材门市部与被告陈付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县学均建材门市部的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费（已减半收取）1004.00元，由原告习水县学均建材门市部负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段系碧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3951号
原告：习水县学均建材门市部
经营者：敬学均
委托代理人：李庆国，男，系门市员工。
委托代理人：穆仁莲，系敬学均妻子。
被告：陈付强
原告习水县学均建材门市部与被告陈付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县学均建材门市部的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费（已减半收取）1004.00元，由原告习水县学均建材门市部负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段系碧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01536号
原告：郑文胜，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：黄双全，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：王小科，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地湖南省新宁县。
本院受理原告郑文胜诉被告黄双全、王小科、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文胜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄双全、王小科、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告郑文胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑文胜负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1132号
原告：郑丽萍，女，汉族，1972年4月11日生，山西省和顺县义兴镇任元汗村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告郑丽萍与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告郑丽萍称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07032号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告卜兵，其他不详。
被告贲云屏，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告卜兵、贲云屏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初89号
原告尚某1，男，汉族，2006年12月17日出生，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定监护人尚某2，男，汉族，1980年8月26日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冶某1，男，12岁，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冶某2，男，汉族，年龄不祥，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告尚某1诉被告冶某1、冶某2生命权、身体去、健康权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某1撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，公告费280.00元，均由原告承担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张超颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2906号
原告：山东东方新材料有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
被告：甘肃启航管道工程有限公司。
法定代表人：张志勇，总经理。
原告山东东方新材料有限公司诉被告甘肃启航管道工程有限公司买卖纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东方新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一六年十一月十一日
书记员 盛春坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执516号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张庆意，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张春云，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵现军、张桂连借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第844号民事判决书确定的总标的额为49000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2292号
原告：临安九正照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈16号。
法定代表人：陈晓潮，该公司总经理。
委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师所律师。
被告：翟永超。
本院在审理原告临安九正照明电器有限公司诉被告翟永超买卖合同纠纷一案过程中，原告临安九正照明电器有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十九日
书记员 应 秋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2292号
原告：临安某某照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈16号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：郭某、方某某，浙江钱王律师所律师。
被告：翟某某。
本院在审理原告临安某某照明电器有限公司诉被告翟某某买卖合同纠纷一案过程中，原告临安某某照明电器有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十九日
书记员 应 秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10555号
原告黄婷婷，女，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人韩军，重庆博爱律师事务所律师，
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告黄婷婷与被告重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄婷婷无正当理由未按期足额补交案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄婷婷负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十一月九日
书记员 周 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申544号
再审申请人（原审原告）：韩怀举，男，1962年3月26日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司员工。
再审申请人韩怀举因与被申请人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩怀举申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件受案范围。韩怀举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故韩怀举申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩怀举的再审申请。
审判长 孙 艳 凌
审判员 徐 国 庆
审判员 刘 向 科
二〇一六年八月十一日
书记员 �相荣
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被执行人高环枝。
被执行人陈传三。
被执行人陈西金。
被执行人刘炳华。
本院于2015年10月12日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行申请执行被执行人高环枝、陈传三、陈西金、刘炳华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00405号民事判决书。被执行人高环枝、陈传三、陈西金、刘炳华应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行案款56，864.80元，承担执行费752.97元。现因被执行人高环枝、陈传三、陈西金、刘炳华暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01014号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李忠旗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张述，男，汉族，1990年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日以无逮捕必要不批准逮捕，同年12月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张述犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日0时许，被告人张述在哈尔滨市道里区丽江路远大都市明珠小区哈幼教幼儿园门前，因驾车抢行与被害人李某某发生口角并厮打，张述用拳头将李某某眼部打伤，致李某某双眼顿挫伤，眶壁骨折。经法医检验，李某某右眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2017年11月17日晚23时在南岗区哈西万达写字楼黑马烤肉店门前将被告人张述抓获。案发后，双方就民事部分达成和解，被告人张述亲属赔偿被害人李某某经济损失8万元。
上述事实，被告人张述在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、和解协议和谅解书、户籍证明和现实表现、证人沈某某证言、被害人李某某陈述、被告人张述的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张述无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张述能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张述犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一七年二月十八日
书记员 吴艳虹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第350号
上诉人（一审被告）李秀荣，女，汉族，1975年7月13日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）郭东梅，女，汉族，1963年11月10日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人李秀荣因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾人民法院（2014）乌勃民一初字第03202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀荣、被上诉人郭东梅到庭参加诉讼。本案现审理终结。
一审查明，原告郭东梅与被告李秀荣亲戚关系。2010年5月22日，被告李秀荣向原告郭东梅借款300000元。由被告李秀荣为原告郭东梅书写借条一份，口头约定利息月息2分。当日，原告将借款300000元转入被告李秀荣账户。2012年7月25日被告向原告偿还借款150000元。2014年3月20日被告又向原告偿还借款100000元。被告李秀荣尚欠原告郭东梅借款50000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀荣向原告郭东梅出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告李秀荣应当按照约定履行还款义务，逾期未履行已构成违约，应当继续履行还款义务。
双方口头约定借款利息为月利率2%，未超过同期中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍，受法律保护。原告主张被告尚欠其2013年5月22日以来利息未支付。被告自认利息支付至2014年1月份。原告对其主张未提供充分证据，被告应当从2014年2月继续向原告支付利息。利息计算为：2014年2月1日至2014年3月20日的150000×2%×1.6个月=4800元。从2014年3月20日开始，被告应当以50000元为基数，以月息2分向原告支付利息至本金还清之日为止。根据法律规定，判决，一、被告刘秀荣偿还原告郭东梅借款50000元并支付利息4800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告李秀荣支付原告借款本金50000元的从2014年3月20日起至实际还清之日止的利息（利率按月息2分计算）。案件受理费2175元（原告已交），由被告李秀荣承担，与上述付款期限内给付原告。
宣判后，李秀荣不服，向本院提起上诉，李秀荣称其已经还清50000元欠款，双方之前存在一笔70万元借款，但李秀荣给郭东梅还款75万元，李秀荣多付给郭东梅50000元与300000元借款中未还的50000元互相抵消，故李秀荣不欠郭东梅借款。而且双方在借条中并未约定利息，郭东梅请求利息的主张不能成立，故请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03202号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭东梅辩称，双方之间有过多次借款，李秀荣所称的75万元借款的情况并不属实，应该是85万元，该笔借款李秀荣已经还清，关于本案的300000元，李秀荣尚欠其50000元。故一审认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人李秀荣为证明其主张，二审中提供：郭东梅打的75万元的收条、三张借款金额总计70万元的借条、75万元的还款凭证，证明其向郭东梅借款70万元，但是给郭东梅还款75万元，多还的50000元与300000元借款中未还的50000元相互抵消，李秀荣不欠郭东梅借款。被上诉人对上述证据真实性认可，但对其证明目的不认可，双方借款为85万元，并且已经还清，李秀荣只提供了部分凭证。
被上诉人郭东梅提供：五张银行转账凭证，证明借款是85万元，而且上诉人李秀荣一直再支付利息。上诉人李秀荣不认可证据的真实性。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李秀荣与被上诉人郭东梅之间借款关系合法有效，上诉人应当承担偿还借款的义务。关于本案诉争剩余借款50000元的问题。上诉人李秀荣主张该50000元与双方之间的70万元借款中多付给郭东梅的50000元互相抵消，其不欠郭东梅借款。上诉人提供的证据证明双方之间存在过其他的借款，并未提供直接证据证明50000元借款已经互相抵消的主张，故上诉人李秀荣该主张本院不予支持。关于利息的问题。一审中上诉人李秀荣自认其给郭东梅以月息2分支付至2014年1月的利息。故上诉人所诉无利息的主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人李秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 高美兰
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 慧