四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初4367号
原告：向九高，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汤杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：汤立群，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路***号。
法定代表人：宋彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海鹰，该公司员工，特别授权代理。
原告向九高与被告汤杰、汤立群、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向九高的委托诉讼代理人杨建清，被告汤杰、汤立群，被告人保公司委托诉讼代理人宋海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向九高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计55353.73元，保险公司在保险范围内承担直接给付责任；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日8时许，向九高驾驶的无号牌轻便二轮摩托车从仁寿县中岗镇经仁简路往龙马方向行驶，行驶至仁简路27公里（仁寿县处与相对方向来车会车，被告汤杰驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车超越时碰撞，造成向九高受伤住院，车辆受损的交通事故，原告当即被送往龙马中心卫生院住院治疗，又转至仁寿县骨科医院住院治疗，于2017年11月6日出院，医嘱休息2月，定期复查等。此次交通事故经仁寿县公安局交通警察大队认定为被告汤杰的全责，原告无责。原告的损失共计55353.73元，与被告达成赔偿协议后，因被告未履行而未果，特具状诉请人民法院，请求判如所请。
被告汤杰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿无意见，清单无意见。
被告汤立群辩称，对原告的起诉没有意见。原告住院期间，我垫付了医疗费35057.83元。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保，商业险50万元不计免赔及交强险。对赔偿清单，医疗费中没有印章的两张票据不予认可，要求扣除15%自费药；原告已年满67周岁，误工费不予认可；护理费认可45天，80元每天，住院伙食补助费认可原告主张的标准，营养费无医嘱不予认可，交通费认可500元；另外事故认定书认定被告汤杰驾驶车辆离开，此事公司也清楚，是通过交警的查找才找到被告车子的。根据保险条款第八条责任免除，事故发生后，驾驶车辆离开的保险公司在商业险范围内拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日8时许，向九高驾驶的无号牌轻便二轮摩托车从仁寿县中岗镇经仁简路往龙马方向行驶，行驶至仁简路27公里（仁寿县处与相对方向来车会车，被汤杰驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车超越时碰撞，造成向九高受伤住院，车辆受损的交通事故，事故发生后汤杰驾车驶离现场。原告当即被送往龙马中心卫生院住院治疗，又转至仁寿县骨科医院住院治疗，于2017年11月6日出院，共花费医疗费35982.73元（其中被告汤立群垫付35057.83元），出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶4椎体骨折，出院医嘱：1.门诊随访，如遇不适及时随诊；2.术后1.2.3.6月定期摄片复诊。3.建议休息两月，半年内避免重体力劳动。原告向九高治疗已终结，未评残。2017年10月29日仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：汤杰承担全部责任，向九高无责任。
另查明，川Ｚ×××××号车所有人为汤立群，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告汤立群垫付原告医疗费35057.83元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、车辆行驶证、驾驶证复印件等证据证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。本案中，原告向九高在本次机动车交通事故中的损失，依法应当获得赔偿。本案中，仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：汤杰在此次事故中承担全部责任，向九高无责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告向九高要求被告汤杰、汤立群共同承担责任，被告汤杰、汤立群对此予以认可，因此本院确定由汤杰、汤立群承担全部赔偿责任。
双方争议的原告向九高因此次交通事故造成的各项损失问题:
关于医疗费，原告向九高在龙马镇中心卫生院、仁寿县骨科医院住院治疗，花费医疗费共计35982.73元，有正规票据和出院证明书等证实，本院予以认可；对于其他票据，无医疗机构印章，本院不予支持；原、被告双方一致同意扣除15%非社保用药，不违反法律规定，本院予以确认；
关于住院伙食补助费，原告向九高主张30元／天符合本地司法实践，本院确定该部分费用为30元／天×45天＝1350元；
关于误工费，原告向九高主张105天×100年＝10500元，被告人保公司主张原告向九高事发时已年满67周岁超过法定退休年龄，不认可误工费。原告向九高仅提交了向家镇贵坪村村委会出具的《证明》一份，不足以证明原告向九高的收入状况，应承担举证不能的法律责任，对原告主张的误工费，本院不予支持；
关于护理费，原告向九高主张住院期间100元／天的张标准过高，参照本地司法实践，本院确定该部分费用为45天×80元／天＝3600元；
关于营养费，无医嘱，不予支持；
关于交通费，原告向九高主张1000元，被告方认可500元，结合本案实际情况，本院酌定交通费500元；
关于原告向九高因此次交通事故产生的损失本院核定为：1.医疗费35982.72元；2.住院伙食补助费1350元；3.护理费3600元；4.交通费500元；以上损失共计41432.73元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出交强险责任的部分，应按过错责任划分的比例由责任人承担。故人保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔偿（3600元+500元）＝4100元；对于原、被告双方争议的商业险是否免赔问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保公司辩称汤杰在事故发生后，驾车驶离现场，按照商业险条款第八条的规定，人保公司在商业险范围内免赔，人保公司提交的投保单，被告汤立群辩称没见过投保单，上面的签字不是汤立群签的，人保公司提交的证据不足以证明已向投保人进行了免责条款的提示或说明义务，应承担举证不能的法律后果，人保公司对其涉案保险免责条款未尽到提示或说明义务，该免责条款不生效，人保公司应当在商业三者险中予以赔偿。即（38982.73元×85%-10000元+1350元）＝21935.32元，人保公司共计应赔付36035.32元。
原告向九高剩余部分保险赔偿范围外的损失即自费药：35982.73元×15%＝5397.41元，本案诉讼费592元，共计5989.41元，按照责任划分由被告汤杰、汤立群赔偿，被告汤立群已垫付35057.83元，品迭后应退回29068.42元，为避免诉累，本院确定由被告人保公司直接支付给被告汤立群，即被告人保公司支付给被告汤立群29068.42元，赔付给原告6966.9元。
综上所述，原告向九高提出的各项损失，其中合理、合法的部分，本院予以支持；对其请求过高部分，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告向九高因本次交通事故造成的各项损失共计6966.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告汤立群垫付款29068.42元；
三、驳回原告向九高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取592元，由被告汤杰、汤立群负担。（已由原告预交，在上述判项中品迭，不再另行给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘阳春