wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2712号
原告许某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，住龙海市。
诉讼代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告林某，女，1989年1月26日出生，汉族，住龙海市。
原告许某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼；被告林珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于2006年间开始相识，2011年3月1日登记结婚，2013年1月8日生育婚生女许某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵、打架，并于2014年1月间分居至今。现夫妻感情已�全破裂，无和好可能。原告请求判决准予双方离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告林某未提交证据及书面答辩。
经审理查明：原告许某甲与被告林某于2006年间相识并相恋，2011年3月1日登记结婚，2013年1月8日生育婚生女许某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，时常争吵。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方经自由恋爱多年后结婚，且育有一女，婚姻基础较好。夫妻双方贵在沟通、交流与包容。原告虽然主张双方已经分居，但没有提交相应证据，且也没有其他证据证实夫妻双方感情已经破裂，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月七日
书记员 曾舒萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2664号
原告马维雄，男，1984年3月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马文刚，男，1963年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告马维雄诉被告马文刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张建勇诉称，2014年4月，我在被告承包的工地上打工。工程结束后，我要求被告支付劳务款5800元，被告没钱支付，给我出具欠条一张，约定2014年7月10日支付2000元，10月11日付清所有劳务款。到期后，我找被告索要劳务款，被告以各种理由拒绝未付。2015年10月15日，原告马维雄起诉来院，请求判令被告马文刚一次性支付劳务款3800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，无法准确查找到原告所起诉的被告，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马维雄的起诉。
案件受理费50元，退回原告马维雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王普
二〇一五年十二月一日
书记员 马慧
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2664号
原告陈浩。
被告黄凤红，
原告陈浩与被告黄凤红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告黄凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年9月16日，被告黄凤红向原告借款人民币10000元，双方约定期限10天，并出据借据一份，后该款经多次催要被告均拒付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元；二、判令被告支付该借款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄凤红未答辩。
经审理查明：被告黄凤红经营馒头房。2013年9月16日，被告黄凤红向原告陈浩借款10000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到陈浩人民币（大写）壹万元正，（小写）10000元，期限10天。借款人：黄凤红身份证：××。同时，被告给原告出具收到条，载明：今收到陈浩现金壹万元整，2013年9月16日。后原告向被告索款借款未果，于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告黄凤红立即付清借款10000元，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方在借条中对借款利率没有约定，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄凤红既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤红付给原告陈浩借款人民币10000元。
二、被告黄凤红负担原告陈浩借款10000元自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2664号
原告：杨跃龙，男，住邢台市。
法定代理人：罗冀平，女，住邢台市桥东区。
被告：王帅，男，住邢台市。
法定代理人：郭银光，男，住临西县。
被告：池晓舟，男，住邢台市。
法定代理人：池金魁，男，住沙河市。
被告：薛冀汉，男，住邢台市。
法定代理人：薛合印，男，住邢台市经济开发区。
本院在审理原告杨跃龙与被告王帅、池晓舟、薛冀汉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨跃龙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨跃龙撤诉。
诉讼费300元减半150元由原告杨跃龙承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 典
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10783号
原告：张建政，男，1952年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭徐明、李杨，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈玉华，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙燕飞，女，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张建政诉被告陈玉华、孙燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建政的委托诉讼代理人郭徐明，被告孙燕飞到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建政向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉华、孙燕飞共同归还原告张建政借款本金350000元；2、两被告就第1项借款支付自2017年9月至款项实际还清日止的利息（其中200000元按月利率1.5%计算，另150000元按月利率2%计算，暂算至2017年12月为24000元）；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告陈玉华3次向原告张建政借款，分别为：2013年4月14日借款100000元，约定月利率1.5%；2013年10月22日借款100000元，约定月利率1.5%，并约定以浙Ａ×××××营运客车50%的股权证为抵押；2013年11月9日借款150000元，约定月利率2%。上述借款还均约定利息每月结清。被告陈玉华、孙燕飞系夫妻，上述借款系为夫妻共同经营所需。借款后被告陈玉华、孙燕飞仅支付至2017年8月份止的利息，未归还本金。
原告张建政为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条3份；2、结婚登记申请书1份。
被告孙燕飞未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对被告陈玉华借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。
被告孙燕飞未向本院提交证据。
被告陈玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张建政提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告孙燕飞认为不知情。本院审查认为，原告举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告陈玉华3次向原告张建政借款，分别为：2013年4月14日借款100000元，约定月利率1.5%；2013年10月22日借款100000元，约定月利率1.5%；2013年11月9日借款150000元，约定月利率2%。上述借款还均约定利息每月结清。被告陈玉华、孙燕飞系夫妻。借款后被告陈玉华仅支付至2017年8月份止的利息，未归还本金。
本院认为，原告张建政与被告陈玉华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故原告张建政可催告被告陈玉华在合理期限内归还上述借款合计350000元，并利随本清。
原告张建政主张上述借款系用于购买营运班车股份，为夫妻共同经营所需，应按夫妻共同债务处理。按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，原告张建政对该事实负有举证责任，但现未有证据证明存在购车行为及具体时间，无法判断购车行为与本案款项之间的关联，故原告张建政该主张本院不予确认。本案债务应按被告陈玉华个人债务处理。
原告张建政诉请被告陈玉华履行债务，经本院送达起诉状副本后，至法庭调查结束时，被告陈玉华仍无正当理由未还本付息，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告张建政请求被告陈玉华继续履行归还借款350000元，并按约定利率支付自2017年9月至款项实际还清日止利息的债务，符合法律规定，应予支持。至2017年12月止的利息数额24000元，本院予以确认。被告陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、被告陈玉华归还原告张建政借款350000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈玉华于本判决生效之日起三十日内支付原告张建政自2017年9月起至款项实际还清日止的利息（其中200000元按月利率1.5%计算，另150000元按月利率2%计算，暂算至2017年12月为24000元）；
三、驳回原告张建政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，保全申请费2390元，合计5845元，由被告陈玉华负担。
原告张建政于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告陈玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年三月七日
代书记员 陈佳男
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10783号原告：张建政，男，1952年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郭徐明、李杨，浙江富春江律师事务所律师。被告：陈玉华，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙燕飞，女，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张建政诉被告陈玉华、孙燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建政的委托诉讼代理人郭徐明，被告孙燕飞到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建政向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉华、孙燕飞共同归还原告张建政借款本金350000元；2、两被告就第1项借款支付自2017年9月至款项实际还清日止的利息（其中200000元按月利率1.5%计算，另150000元按月利率2%计算，暂算至2017年12月为24000元）；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告陈玉华3次向原告张建政借款，分别为：2013年4月14日借款100000元，约定月利率1.5%；2013年10月22日借款100000元，约定月利率1.5%，并约定以浙Ａ×××××营运客车50%的股权证为抵押；2013年11月9日借款150000元，约定月利率2%。上述借款还均约定利息每月结清。被告陈玉华、孙燕飞系夫妻，上述借款系为夫妻共同经营所需。借款后被告陈玉华、孙燕飞仅支付至2017年8月份止的利息，未归还本金。原告张建政为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条3份；2、结婚登记申请书1份。被告孙燕飞未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对被告陈玉华借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。被告孙燕飞未向本院提交证据。被告陈玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张建政提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告孙燕飞认为不知情。本院审查认为，原告举证符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：被告陈玉华3次向原告张建政借款，分别为：2013年4月14日借款100000元，约定月利率1.5%；2013年10月22日借款100000元，约定月利率1.5%；2013年11月9日借款150000元，约定月利率2%。上述借款还均约定利息每月结清。被告陈玉华、孙燕飞系夫妻。借款后被告陈玉华仅支付至2017年8月份止的利息，未归还本金。本院认为，原告张建政与被告陈玉华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故原告张建政可催告被告陈玉华在合理期限内归还上述借款合计350000元，并利随本清。原告张建政主张上述借款系用于购买营运班车股份，为夫妻共同经营所需，应按夫妻共同债务处理。按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，原告张建政对该事实负有举证责任，但现未有证据证明存在购车行为及具体时间，无法判断购车行为与本案款项之间的关联，故原告张建政该主张本院不予确认。本案债务应按被告陈玉华个人债务处理。原告张建政诉请被告陈玉华履行债务，经本院送达起诉状副本后，至法庭调查结束时，被告陈玉华仍无正当理由未还本付息，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告张建政请求被告陈玉华继续履行归还借款350000元，并按约定利率支付自2017年9月至款项实际还清日止利息的债务，符合法律规定，应予支持。至2017年12月止的利息数额24000元，本院予以确认。被告陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：一、被告陈玉华归还原告张建政借款350000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告陈玉华于本判决生效之日起三十日内支付原告张建政自2017年9月起至款项实际还清日止的利息（其中200000元按月利率1.5%计算，另150000元按月利率2%计算，暂算至2017年12月为24000元）；三、驳回原告张建政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，保全申请费2390元，合计5845元，由被告陈玉华负担。原告张建政于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告陈玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年三月七日代书记员 陈佳男??3?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17633号
申请人：何文伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被申请人：蔡水金，男，1968年9月17日，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：黎琼华，女，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：叶贵皇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被申请人：张丽，1980年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人何文伟与被申请人蔡水金、黎琼华、张丽债权人撤销权纠纷一案中，申请人何文伟于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张丽名下厦门市思明区盈翠里8号之八202室房产，申请人并已依法提供担保。
本院认为，申请人何文伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张丽名下厦门市思明区盈翠里8号之八202室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年九月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8526号
申请执行人周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人严敏，男，1939年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周余吉与被告严敏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第14542号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告严敏欠原告周余吉借款本金人民币44,400元，以及违约金人民币11,100元，合计人民币55,500元。该款被告自2014年9月1日起每月月底前归还原告人民币1,800元，直至还清为止；二、上述款项被告严敏如有任何一期未按时支付，原告周余吉有权就全部之剩余款项一并向法院申请执行；三、本案诉讼费人民币296.87元，由被告承担。因义务人严敏未能自觉履行付款义务，权利人周余吉依法于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人严敏发出执行通知书。被执行人严敏支付人了人民币1,800元，余款至今未履行。执行中，被执行人严敏向本院承诺于每月11日前支付人民币1,800元直至债务清偿完毕；申请执行人周余吉同意上述延期还款方案。本院认为，双方当事人自行达成和解，系真实意思表示，并无不妥，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14542号民事调解书除执行到人民币1,800元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203财保14号
申请人：颜惠玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：卢溪章，男，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人颜惠玲于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卢溪章名下车牌号为闽D×车辆产权（价值以5万元为限）。申请人以案外人郑德岁名下位于厦门市思明区故宫路96号之二302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人卢溪章名下车牌号为闽D×车辆产权（价值以5万元为限）；
二、冻结申请人颜惠玲提供的担保物即案外人郑德岁名下位于厦门市思明区故宫路96号之二302室房产产权。
案件申请费520元，由申请人颜惠玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴彩凤
二〇一六年十月十三日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件提供有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1343号
原告：江娟芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡惠邦，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告江娟芳与被告胡惠邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江娟芳到庭参加诉讼，被告胡惠邦公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江娟芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款本金200万元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2015年5月份开始，被告胡惠邦以投资生产需要资金为由，多次向原告江娟芳借款，每次金额5万、10万、20万不等，其中有的通过现金方式交付，有的通过银行转账方式交付。双方口头约定月利息2%，至今被告大概已归还利息10万元。双方于2015年10月30日结算后，被告胡惠邦亲笔写下一张金额为200万元的借条交由原告执存。借条的内容、借款人处的签名及捺印都是由被告胡惠邦所为。嗣后，原告江娟芳曾多次向被告胡惠邦催讨但始终无果。
胡惠邦未作答辩。
原告江娟芳围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，旨在证明被告胡惠邦于2015年10月30日向原告借款200万元的事实；2、银行转账记录一份，旨在证明原告多次向被告转账共计95万元的事实。
被告胡惠邦经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告胡惠邦以投资生产需要资金为由，多次向原告江娟芳借款，每次金额为5万、10万、20万不等，其中通过银行转账方式交付共计95万元，其余的通过现金方式交付。双方于2015年10月30日结算后，被告胡惠邦亲笔写下一张金额为200万元的借条交由原告执存。之后，经原告催讨，被告归还了60万元。
综上所述，本院认为，被告胡惠邦向原告江娟芳借款200万元，有胡惠邦出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。审理中，原告承认被告已经归还了60万元，应予扣除。
被告胡惠邦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告胡惠邦应于本判决生效之日起十日内偿还原告江娟芳借款140万元（按年利率6%计算，时间从2017年3月14日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800，由胡惠邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鼓执异字第008号
异议人白某某。
异议人李某某。
委托代理人李某某，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
申请执行人崔某某。
申请执行人刘某。
委托代理人李某某，江苏××风律师事务所律师。
被执行人李××。
崔某某、刘某与李某某公证债权文书纠纷一案，徐州市铜山公证处作出的（2014）徐铜证执字第2号执行证书已经发生法律效力。本院在诉�过程中作出（2014）鼓执字第0226号民事裁定书，对李某某名下的位于徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路4巷24号房屋拆迁款予以查封。申请执行人崔某某、刘某向本院申请执行后，异议人白某某、李某某以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。异议人白某某、李某某，申请执行人崔某某、刘某到庭参加听证。被执行人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
异议人白某某、李某某称，贵院受理的申请执行人崔某某、刘某与被执行人李某某公证债权文书纠纷一案，贵院要求徐州市琵琶社区村民委员会协助查封的120万元，不是李某某的财产，而是异议人白某某、李某某的房屋拆迁款，因为异议人在2007年1月25日就于被执行人李某某离婚了。离婚时协议明确约定房产归二异议人所有，异议人是案外人，异议人和申请执行人无任何纠纷，也毫无关系，离婚时间是2007年1月，而申请执行人与被执行人的纠纷发生在2014年，距离涉案纠纷早于8年前，贵院将异议人的房屋拆迁款查封明显错误，请求贵院查明事实，解除对该款项的查封。
申请执行人崔某某、刘某答辩称，1、执行的依据是公证债权文书，是李某某向申请执行人借款，经公证部门作出债权文书。2、法院的执行保全的是李某某名下的财产，根据法院下达的裁定书以及法院查证的事实，李某某名下的财产是在产权处登记的房产，包括后来向琵琶社区下达的协助执行通知书也是要求对李某某名下的房产拆迁予以冻结，申请执行人申请执行李某某的财产是有法律依据的，异议人提出的异议是没有依据的。
被执行人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也没向法庭提交书面答辩意见。
就自己的主张，异议人向法庭提供1、离婚协议书一份、离婚证一份，证明2007年1月25日双方离婚时已约定涉案房产归李某某和白某某所有，同时注明房产名字为男方，所以在贵院2014鼓执字第226号查封裁定及协助执行通知书要求冻结该拆迁款时异议人提出异议。2、2009年7月1日白某某与建筑队吕礼金签订的建房协议一份，证明2009年7月白某某将涉案房屋中的琵琶路四巷24号房屋进行翻建，以及吕礼金的证明和收款收据。3、2015年12月8日琵琶社区街道居委会为白某某出具的证明一份，证明孟家沟西侧门面房在2007年1月白某某与李某某离婚时该房归白某某所有，琵琶村琵琶路四巷房产归李某某所有，同时证明2009年7月白某某为其子李某某申请翻建琵琶路四巷24号房产，翻建后面积大约500平方米。4、李某某写的书面证明一份，该证明产生于2010年3月，证明涉�两套房产归白某某和李某某所有，故该两处房产和李某某没有关系。5、房产证两份。
经质证，申请执行人对证据1的真实性没有异议，但认为离婚协议时涉及的两处房产目前依然登记在李某某名下，没有发生产权转移。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为证明内容和离婚协议书载明的内容是一致的，两处房产还是登记在李某某名下，异议人所翻建的房屋与申请执行人查封的房屋不是一个概念，不动产权属应以产权部门的登记为准。对证据4的真实性有异议。对证据5的真实性没有异议。经本院审查认为，上述证据能够证明涉案房屋登记情况及双方在离婚时对房屋分割的意思表示，对异议人的主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人没有向法庭提供证据证明自己主张。
经审查查明，崔某某、刘某与李某某�证债权文书纠纷一案
本院受理后，根据崔某某、刘某申请作出（2014）鼓执字第0226号民事裁定书，查封了被执行人李某某名下位于徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路4巷24号房屋拆迁款，因上述李某某未按判决书履行义务，申请执行人崔某某、刘某向法院申请执行，本院对李某某名下的位于徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路4巷24号房屋拆迁款项采取执行措施过程中，异议人白某某、李某某对本院处理该房提出异议，主张争议房屋双方约定归李某某所有，因此该房屋拆迁款应归李某某所有，遂提出异议，要求本院解除对该房产拆迁款的查封。
另查明，2007年4月6日李某某购买徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路4巷24号房屋一套，该房屋至今登记在李某某名下。
还查明，异议人白某某与被执行人李某某1991年登记结婚，李某某是两人婚生子。2007年双方在徐州市鼓楼�民政局协议离婚，双方达成协议：婚后共同房产本市琵琶村琵琶路四巷24#房产归李某某所有，后该房屋被拆迁。
本院认为，依法取得财产受法律保护。本案中，涉案房屋是被执行人李某某与异议人人白某某在夫妻存续期间取得，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。李某某与白某某在离婚时对双方共同财产的处分达成一致意见:将房屋赠与异议人李某某，但双方对该意思表示没有经过法定程序确定其法律效力，也没有办理相关财产所有权变更手续，该房屋仍然登记在李某某的名下，房屋所有权性质仍然表现为李某某与白某某的共同财产，因房屋取得的拆迁款项也应属双方共同财产，李某某仍享有份额。对异议人李某某认为涉案房屋拆迁款归自己所有的主张本院不予采信。李某某没有履行到期债务，本院查封该涉案房屋拆迁款符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白某某、李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 林晓春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初485号
原告：杭州易港诚投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号11层A-1座。
法定代表人郑旭。
委托诉讼代理人：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱金保，男，1983年4月1日生，住河南省扶沟县。
原告杭州易港诚投资咨询有限公司（以下简称易港诚公司）与被告朱金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还借款本金58000元，利息10440元，（自2017年8月11日起利息和违约金以58000元按每月2%计算至被告全部款项返还之日止，暂算至2017年10月31日）；2、确认原告对登记在被告名下的车牌号为浙Ｆ×××××起亚牌小型车辆折价、变卖或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告易港诚公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告朱金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月10日借款人朱金保与出借人易港诚公司签订借款合同，约定：借款金额为58000元，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月10日。借款执行月利率2.3%。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。被告朱金保提供车牌号为浙Ｆ×××××起亚牌小型车辆作为抵押物。抵押担保范围包括：本合同项下壹万陆仟壹佰元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日被告朱金保出具收据一份，确认收到借款伍万捌仟圆整。原告通过银行转账向被告交付53608元。合同签订后，双方就抵押办理了抵押登记。上述借款到期后被告朱金保未归还借款。
以上事实有原告易港诚公司提交的借款合同、借条、收据、银行转账凭证、情况说明、机动车登记证书等在卷佐证。
本院认为：原告易港诚公司与朱金保之间民间借贷关系依法成立。原告易港诚公司要求被告朱金保归还借款本金支付利息、就抵押物处置价款优先受偿的诉请，本院予以支持。被告朱金保经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金保于本判决生效后十日内归还原告杭州易港诚投资咨询有限公司借款本金53608元，支付利息6433元（暂计算至2017年8月10日，自2017年8月11日至借款返还之日的利息、违约金以53608元为基数按月利率2%的标准计算）。
二、原告杭州易港诚投资咨询有限公司就被告朱金保提供的抵押物浙Ｆ×××××起亚牌小型车辆在拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告杭州易港诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计756元，由被告朱金保承担。
原告杭州易港诚投资咨询有限公司本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱金保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月二十日
代书记员 王岳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民申8号
再审申请人（原审被告）：赵露，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
再审申请人赵露与被申请人徐州华美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人赵露于2018年3月30日以双方已达成和解协议为由撤回再审申请。
本院经审查认为，赵露撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵露撤回再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民申8号再审申请人（原审被告）：赵露，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。再审申请人赵露与被申请人徐州华美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人赵露于2018年3月30日以双方已达成和解协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，赵露撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵露撤回再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  吴继常人民陪审员  王 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  朱永莎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第583号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月22日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告�赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年1月22日0时45分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙J×××××轿车自西向东行驶至本县建设西路仙居县人民法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为128.6mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为124mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，被告人赵某户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后�如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第18号
申请执行人黑龙江省合富育种养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发乡东明村查家屯。
法定代表人逯霖，总经理。
被执行人哈尔滨市松北新区开发建设管理委员会，住所地哈尔滨市松北新区怡园路18号。
法定代表人。李洪铭，主任。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1403号裁决书受理了黑龙江省合富育种养殖有限公司申请执行哈尔滨市松北新区开发建设管理委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省合富育种养殖有限公司于2014年6月24日向本院提交中止执行申请书，申请中止（2011）哈仲裁字第1403号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1402号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俐娟
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2377号
公诉机关广州市番禺�人民检察院。
被告人杨昌贵，男，1984年6月15日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省施秉县）。2014年11月25日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2426号起诉书指控被告人杨昌贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月18日20时许，被告人杨昌贵在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为204.5毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区大龙街富怡路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人杨昌贵主动交代自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院�法判处。
被告人杨昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨昌贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨昌贵有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人杨昌贵无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴�库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦启亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初814号
原告：赵某，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：张某，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 周春彦
二〇一八年四月二十日
书记员 张天蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25845号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：杨根财，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告杨根财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执772号
申请执行人李某1，女，住临江市。
被执行人李某2，男，临江市。
关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，于2014年10月15日作出的（2014）临民一初字第189号裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院中请强制执行，请求被执行人给协助将房屋过户，本院依法受理。
在执行过程中，将房屋过户到申请执行人名下。
本院认为，申请执行人李某1基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2014年10月15日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1328号
原告：董显武，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌、黄建军，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘照丁，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：卢慧，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告董显武与被告刘照丁、卢慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董显武的委托诉讼代理人黄建军、被告卢慧到庭参加了诉讼，被告刘照丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董显武向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同支付原告货款30865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至8月间，两被告在太窝木炭厂期间，共收取原告的竹屑20车，应向原告支付货款38865元，后被告仅支付原告货款8000元，余款30865元至今未付。原告多次催款未果，故提起诉请，请求支持诉请。
原告董显武向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠原告38865元货款的事实。
被告卢慧辩称，货款是木炭厂欠下的，我只是厂里的会计，代替厂里签的字，厂是由案外人伍文平经营的。
被告卢慧向本院提交了下列证据：1、工资单，证明被告卢慧只是在厂里上班；2、送货单3张，证明：该厂是案外人伍文平在经营。
被告刘照丁未到庭，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘照丁与被告卢慧系夫妻关系。2017年1月16日，被告卢慧向原告出具欠条一张，主要载明：太窝木炭厂2016年7月-8月份收到董显武竹屑共20车，总计38865元，已付8000元，还欠30865元。此后，被告未向原告支付货款。
以上事实，有欠条原件一张及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告卢慧在原告董显武处进购竹屑，有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告要求被告偿还货款30865元，有被告卢慧出具的欠条一份予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢慧主张其只是太窝木炭厂的员工，欠条是代替厂里出具，木炭厂的经营者系案外人伍文平，本案货款应由案外人伍文平偿还，不应由俩被告承担还款责任。但被告卢慧未能提供证据证明其系太窝木炭厂的员工而非经营者，故对于该主张，本院不予采纳。如被告有证据证明该厂的经营者系案外人伍文平，则可另行向其追偿。原告要求被告刘照丁与被告卢慧共同清偿本案债务，因原告未能提供证据证明该债务系两被告共同生产经营产生，故本院不予支持。被告刘照丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢慧于本判决生效之日起十五日内向原告董显武偿还货款30865元；
二、驳回原告对被告刘照丁的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告卢慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年五月四日
代理书记员 赵来宝
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00233号
申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人王民，董事长。
被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人缪伟刚。
被执行人缪伟刚。
被执行人景丽华。
被执行人胡云娣。
安徽华文国际经贸股份有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司、缪伟刚、景丽华、胡云娣进口代理合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）合民二初字第00529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽华文国际经贸股份有限公司向安徽省合肥市中级人民法院申请执行，申请执行标的为人民币25781054.40元及逾期付款损失。安徽省合肥市中级人民法院受理后委托本院执行。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司对被执行人胡云娣名下位于苏州市狮山路35号315室的房产享有抵押权，但上述财产的首查封法院为苏州市虎丘区人民法院，合肥市中级人民法院为轮候查封法院。另查明，被执行人胡云娣名下位于苏州市狮山路35号316室房产的抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，首查封法院亦为苏州市虎丘区人民法院。基于上述两套房产需同时拍卖才能实现房产最大价值，申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司同意本院与苏州市虎丘区法院通过协商将上述房产一起处置。且除上述房产外，被执行人其他房产均被其他法院首先查封，且设置抵押权，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，除有待苏州市虎丘区人民法院处置的上述房产外，被执行人尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10096号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁杰鸿，男，汉族，1992年12月17日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁杰鸿开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2122号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁杰鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁杰鸿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁杰鸿的银行存款7195.15元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁杰鸿发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁杰鸿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10096号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁杰鸿，男，汉族，1992年12月17日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁杰鸿开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2122号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁杰鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁杰鸿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁杰鸿的银行存款7195.15元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁杰鸿发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁杰鸿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第15号
申请人河南豫光金铅股份有限公司，住所地：济源市荆梁南街1号。
法定代表人杨安国，董事长。
申请人河南豫光金铅股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年01月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30400051/20986499票面金额为壹拾万元整，出票人为山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，收款人为柳林县汇丰上白霜洗煤有限责任公司，付款行为华夏银行太原分行水西门街支行，最后持票人为申请人，出票日期为2012年09月28日，到期日为2013年03月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南豫光金铅股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年四月二日
书 记 员 张晓霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1713号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：聂建斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李福美、聂建斌金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告李福美、聂建斌归还截至2018年2月1日的剩余贷款101678.15元；被告李福美、聂建斌支付拖欠利息4995.8元、本金罚息1173.4元、复利216.48元及逾期利息（以贷款本息之和106673.95元为基数，从2018年2月2日起按央行同期同档次基准贷款利率的4倍计付）；原告有权就牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为12798172N52B25BF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人卓东东到庭参加诉讼，被告李福美、聂建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2003年7月25日，被告李福美、聂建斌登记结婚。2016年1月7日，被告李福美、聂建斌以经营为由，与原告签订合同编号为平银温州个担贷字第BC2016010600001090号的《个人担保贷款合同》，合同约定：被告李福美、聂建斌向原告贷款20万元，双方约定贷款期限为2016年1月8日至2019年1月8日，固定年利率为18%；还款方式为按月等额还本付息；若借款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李福美自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为12798172N52B25BF的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与两被告之间的贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年1月8日，双方办理了抵押登记。2016年1月8日，原告向两被告发放贷款20万元。两被告足额支付至第20期即2018年9月8日，后仅偿还期内利息497.63元。截止2018年2月1日，两被告尚欠原告贷款本金101678.15元、期内利息4995.8元、本金罚息1173.4元、复利216.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福美、聂建斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金101678.15元，期内利息4995.8元、本金罚息1173.4元、复利216.48元及逾期利息（以贷款本息之和106673.95元为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）；
二、若被告李福美、聂建斌不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告李福美名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为12798172N52B25BF的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告李福美、聂建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳丽
二〇一八年四月十一七日
代书记员 黄伟伟
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1713号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：聂建斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李福美、聂建斌金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告李福美、聂建斌归还截至2018年2月1日的剩余贷款101678.15元；被告李福美、聂建斌支付拖欠利息4995.8元、本金罚息1173.4元、复利216.48元及逾期利息（以贷款本息之和106673.95元为基数，从2018年2月2日起按央行同期同档次基准贷款利率的4倍计付）；原告有权就牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为12798172N52B25BF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人卓东东到庭参加诉讼，被告李福美、聂建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2003年7月25日，被告李福美、聂建斌登记结婚。2016年1月7日，被告李福美、聂建斌以经营为由，与原告签订合同编号为平银温州个担贷字第BC2016010600001090号的《个人担保贷款合同》，合同约定：被告李福美、聂建斌向原告贷款20万元，双方约定贷款期限为2016年1月8日至2019年1月8日，固定年利率为18%；还款方式为按月等额还本付息；若借款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李福美自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为12798172N52B25BF的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与两被告之间的贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年1月8日，双方办理了抵押登记。2016年1月8日，原告向两被告发放贷款20万元。两被告足额支付至第20期即2018年9月8日，后仅偿还期内利息497.63元。截止2018年2月1日，两被告尚欠原告贷款本金101678.15元、期内利息4995.8元、本金罚息1173.4元、复利216.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福美、聂建斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付贷款本金101678.15元，期内利息4995.8元、本金罚息1173.4元、复利216.48元及逾期利息（以贷款本息之和106673.95元为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）；二、若被告李福美、聂建斌不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告李福美名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为12798172N52B25BF的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告李福美、聂建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一八年四月十一七日代书记员 黄伟伟?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。·??6?··??7?·
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初324号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于1991年6月14日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2009年11月12日被海安县公安局行政拘留五日，于2011年2月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被海安县公安局刑事拘留。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年6月至7月间，先后至海安县海安镇、曲塘镇等地，盗窃作案4起，窃得财物价值合计人民币2857.5元。具体事实如下：
1.被告人张某于2016年6月的一天晚上，至海安镇海化路化工厂生活区某号楼下，窃得一电动自行车上的电瓶1组，经鉴定，价值人民币257.5元。
2.被告人张某于2016年6月的一天晚上，至海安镇新桥新村56排西侧单元楼梯口，窃得他人停放于该处的摩托车后备箱内的矿泉水1瓶及钱包1只（内有百元假币1张），经鉴定，钱包价值人民币20元。
3.被告人张某于2016年6月的一天晚上，至曲塘高级中学附近，窃得彭某停放于学校楼梯口的摩托车车座内三星手机、小米手机各1部，经鉴定，价值合计人民币130元。
4.被告人张某于2016年7月11日早上，至海安镇人民西路121号老酱厂小区，用其随身携带的专用于偷窃电动自行车的钥匙，窃得蔡某停放于小区楼下的“雅思迪”牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。
2016年7月13日，蔡某报警称发现其之前被盗的电动自行车，公安民警经处警发现被告人张某有盗窃嫌疑，遂依法传唤其。经讯问，被告人张某如实供述了上述全部事实。海安县公安局扣押赃物电动自行车1辆、手机2部，已经发还相应被害人；扣押电瓶1组、钱包1只、作案工具钥匙2串，暂存于公安机关；扣押百元假币1张，已依法收缴。
另查明，被告人张某曾因盗窃，于1991年6月14日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2009年11月12日被海安县公安局行政拘留五日，于2011年2月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、蔡某的陈述，证人戴某、王某的证言，物证被盗电动自行车、电瓶、钱包等（照片），书证辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、假币收缴凭证、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有同种前科劣迹，且多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于海安县公安局的电瓶一组、钱包一只，待找到被害人后予以发还；作案工具钥匙二串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2889号
罪犯冯发明，男，1970年6月10日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2008年3月25日作出了（2008）叶刑初字第42号刑事判决，认定冯发明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年10月20日起至2020年10月19日止。判决生效后，于2008年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该判决生效后，被害人的法定代理人认为程序违法，河南省叶县人民法院于2008年7月29日作出（2008）叶刑监字第3号再审决定，提起再审。经过再审，河南省叶县人民法院于2012年2月23日作出（2008）叶刑再字第2号刑事判决，维持原判。判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）平刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持（2008）叶刑再字第2号刑事判决。判决生效后，交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。本院于2010年9月对冯发明减去有期徒刑一年，于2012年9月对冯发明减去有期徒刑一年，于2014年12月对冯发明减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯发明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月16日上午7时许，冯发明伙同赵江波预谋后，窜至叶县县城广安路北段将上学途中的四年级学生韩某某绑架，后又以语言威胁韩某某，并打电话向其家人索要现金50000元。下午4时许，冯发明等人获得50000元赎金后，将韩某某丢弃在登封市汽车站。该犯在共同犯罪中系主犯。被抓获后被公安机关扣押4000元连同赵江波之父交出的25000元一并返还受害人。
罪犯冯发明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯发明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1732号
罪犯张建，男，1972年1月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月11日作出了(2011)甬镇刑初字第139号刑事判决，以被告人张建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得15000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初264号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张军营，男，1965年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年12月8日被取保候审；经本院决定，于2018年4月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人张军营犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张军营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日14时10分许，被告人张军营无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市沁南线由西向东行驶至常付线交叉口，与被害人赵某驾驶豫Ｕ×××××号轻型仓栅式货车沿常付线由南向北行驶时相撞，造成张军营受伤，两车损坏的交通事故。经认定，张军营负此事故的主要责任。经鉴定，张军营的血样中酒精含量检测结果为90.25mg/100ml。
到案后，被告人张军营如实供述自己的罪行。张军营已与被害人赵某达成协议并取得谅解，赵某损失自负。
上述事实，被告人张军营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、车辆照片及说明、发破案经过、事故认定书、鉴定意见、视听资料、证人林某、郭某1、郭某2的证言、被害人赵某陈述、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张军营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张军营无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于张军营到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张军营已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张军营犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2930号
罪犯张风勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月4日作出（2011）南刑初字第203号刑事判决，以被告人张风勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年12月14日起至2017年6月13日止。并处罚金2万元（已缴）。本院以（2013）一中刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年12月14日起至2016年6月13日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张风勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张风勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张风勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2015年8月13日止）。并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2930号
罪犯张风勇。
天津市津南区人民法院于2010年5月4日作出（2011）南刑初字第203号刑事判决，以被告人张风勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年12月14日起至2017年6月13日止。并处罚金2万元(已缴)。本院以（2013）一中刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年12月14日起至2016年6月13日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张风勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张风勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张风勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2015年8月13日止）。并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第108号
申请人河南省辉县市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长
委托代理人王学彬，部门经理
被执行人刘运新。
被执行人刘小建。
被执行人刘利强。
河南省辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行刘运新、刘小建、刘利强金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第1642号民事调解书，于2013年12月31日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金19200元，利息7082.96元（息止2010年10月31日），及至借款还清之日止的利息，承担案件受理费228.5元、执行费294元，逾期未履行。
执行期间查明，三被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1642号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月十三日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第161号
罪犯赵龙，于贵州省修文县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月31日作出(2012)甬余刑初字第1693号刑事判决，以罪犯赵龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减去拘役二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第654号
原告颜永娥。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告陈小燕。
委托代理人吴文，浙江丹溪律师事务所律师。
原告颜永娥为与被告陈小燕合伙协议纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜永娥及其委托代理人龚锦娟、陈小燕及其委托代理人吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永娥诉称，原告与被告不认识，原告曾开过宾馆，被告经人介绍知道原告的电话而打电话约定与原告合伙开宾馆，双方协商后签订合伙开办宾馆的协议，协议约定宾馆地址在金华鞋塘学区6-8号综合楼，双方各投资30万元等。此后原告付给被告开宾馆的定金7万元，可后来经了解，金华鞋塘学区6-8号综合楼是由屋主庄根奶出租给龚某开宾馆，庄根奶、龚某与被告无任何关系。原告在支付7万元定金后，就不再向被告支付投资款了。原告多次要求被告返还定金，被告均不予理会，现龚某与庄根奶的合同已经终止，要求被告双倍返还定金140000元。
原告向法庭提供了合伙协议一份，证明原被告合伙；收条二份，证明被告收到原告定金7万元的事实；房屋租赁合同一份，证明房屋租赁给龚某，与原被告无关；终止房屋租赁合同一份，证明终止租赁的事实。
被告陈小燕辩称，原被告系合伙关系，原告交给被告的7万元并非定金，是投资款，原告交付投资款后，被告与龚某到金华鞋塘学区6-8号综合楼联系宾馆场地，且经原告同意，由龚某出面与屋主庄根奶签订租赁协议，被告并未违反合同，是原告违约，不存在返还定金的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了合资经营宾馆协议一份，证明被告先与龚某合伙开宾馆事实；装修费用清单及销售清单，证明被告已将原告交付的7万元用于装修宾馆事实；收据一份，证明被告投入7万元事实。卫生间防水承包协议、卫生间门安装合同、收条各一份，证明被告筹备开宾馆事实。
对双方的证据，论证如下：
1、原告提交的合伙协议，证明原被告合伙事实，被告没有异议，本院予以确认。
2、原告提交的收条二份，证明被告收到原告定金7万元的事实，被告对真实性没有异议，认为定金是被告不懂法律写错了，应是投资款。本院认证，双方没有在合伙协议中约定定金条款，定金应当以书面形式约定，故从合伙协议内容分析，可以确认是投资款。
3、原告提交的房屋租赁合同一份，证明房屋租赁给龚某，与原被告无关。被告对真实性没有异议，认为是龚某与原被告三人合伙。本院认证，原被告之间有合伙协议，被告与龚某有合伙协议，但没有原被告与龚某之间的合伙协议，故对该租赁合同予以确认。
4、原告提交的终止房屋租赁合同一份，证明终止租赁的事实。被告对真实性没有异议，认为原告违约造成合伙关系破裂。本院认证，从证人龚某的证言可以确认该合同的真实性，并且龚某已经从业主庄根奶处取得18万元补偿款，故本院对该证据予确认。
5、被告提交的合资经营宾馆协议一份，证明被告先与龚某合伙开宾馆事实。原告对真实性、关联性有异议，从签订时间和约定事项的时间看，相互矛盾，不符合协议，与原被告开宾馆无关。本院认证，龚某租用庄根奶的房屋开办宾馆是事实，为开办宾馆与陈小燕合伙是可能的，故本院予以确认。
6、被告提交的装修费用清单及销售清单、收据、卫生间防水承包协议、卫生间门安装合同、收条，证明被告已经将原告交付的70000元用于装修宾馆事实、被告投入7万元、被告筹备开宾馆的事实。原告对真实性及关联性有异议，只能证明龚某与被告开宾馆，不能证明原告与被告开宾馆，与本案无关。本院认证，被告陈小燕提交了与龚某合伙开办宾馆的协议，只能证明用于龚某与被告开宾馆的开支，70000元的收据原件系补写，对证明与原告合伙开宾馆的开支事实不予确认。
7、被告提交的证人龚某的证言，证明合伙事实。原告认为龚某与陈小燕合伙，存在利害关系，没有证明力，同时证人证言自相矛盾，合伙中未提及原告，退回的钱未给过原告，解除合同是被告和证人作主，原告不是合伙人。本院认证，证人陈述自己投入的钱与陈小燕投入的钱及总共投入的钱自相矛盾，第一次陈述陈小燕投资248000元，陈小燕亲手付出73400元，又陈述自己亲手付出248000元，陈小燕亲手付出73400元，再陈述自己投入10万元，陈小燕投入21万元，248000元中有14万元是陈小燕的。结合龚某与陈小燕的合伙协议、装修宾馆的开支、收据原告的补开和收据与收条均为70000元、投资帐目的混杂、退回款由龚某收取、前后二份合伙协议而三人没有合伙协议、龚某与陈小燕的合伙关系，对证明原告与龚某、被告陈小燕的合伙事实不予确认。
经审理本院确认如下法律事实：2009年11月2日龚某与被告陈小燕签订了合资经营宾馆协议，约定在金华鞋塘学士街6-8综合楼4-5层合伙开办宾馆，总投资60万元，龚某10万元，陈小燕50万元，租房合同与营业执照定龚某的姓名。2009年11月7日原告颜永娥与被告陈小燕签订合伙开办宾馆的协议，约定双方合伙开办金华鞋塘学士街6-8号综合楼宾馆，双方各投资30万元，合伙时间暂定三年，签订协议之日由颜永娥支付部分首期投资款，房屋租赁、办理工商登记以陈小燕名义办理。同日原告交付被告陈小燕20000元，2009年11月17日交付陈小燕50000元。2009年12月10日龚某与房主庄根奶签订房屋租赁合同，庄根奶将鞋塘学士街6-8号综合楼4-5层出租给龚某经营，时间从2009年12月15日起至2019年12月14日，约定了租金及计算方式、支付方式、装潢、违约责任，并约定在本合同订立之前的合同、协议全部作废。此后龚某与陈小燕对宾馆进行了装修，原告颜永娥的70000元投资款由陈小燕用于装修。2010年2月10日龚某与庄根奶签订终止“房屋租赁合同”协议，由庄根奶退回龚某装潢的材料费和工资18万元。
证明上述事实的证据有合伙协议、收条、房屋租赁合同、终止“房屋租赁合同”协议、合资经营宾馆协议及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告颜永娥与被告陈小燕的合伙协议是在陈小燕与龚某签订合伙协议之后，陈小燕与龚某的合伙以龚某的名义对外实施，陈小燕与颜永娥的合伙又约定以陈小燕的名义对外实施，两个合同无法同时实施，而目前执行的是龚某与陈小燕及庄根奶之间的协议，没有证据证明原告颜永娥、被告陈小燕、龚某之间的三方合伙关系，原被告的协议没有履行。原告颜永娥交付被告陈小燕的是双方约定的前期支付的投资款而不是定金，不能适用定金罚则。原被告双方并没有切实履行合同，被告陈小燕收取的70000元投资款用于陈小燕与龚某的合伙，现该合伙已经终止并收到了房主退回的相关费用，故被告陈小燕应当返还原告的投资款。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决生效后十日内返还原告颜永娥投资款70000元；
二、驳回原告颜永娥的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年八月十八日
代书记员 范继军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初618号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：薛安峰，男，1951年12月16日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告薛安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告薛安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告冉国丰偿还贷款本金30000元及利息31995元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年4月29日被告薛安峰在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年4月29日到期。原告依约发放贷款后，被告仅清息至2010年4月29日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2016年11月30日共计利息31995元，本息合计：61995元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告薛安峰辩称：以我名义借款属实，但这个钱实际是为我女婿张广刚所用，只是用我的身份证，我并不是实际借款人。现在张广刚已经去世，张广刚的妻子带两个孩子生活比较困难，我现在也没有钱，也没有能力还，××，家里还有低保，住的房子也是政府盖的，我们愿意还，就是没有钱。
本院认为：被告薛安峰认可原告郾城农村信用社所主张的事实，故对原告郾城农村信用社的诉称本院予以支持。被告虽辩称借款系他人所用，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告薛安峰仍应当对借款承担清偿责任，被告薛安峰需偿还的借款本金为30000元。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月13.5‰计算，符合法律规定，本院予以采信，被告已经清息至2010年4月29日，应当予以扣除，被告承担利息的期限自2010年4月30日起开始计算，至被告清偿全部借款时为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛安峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（被告承担的利息自2010年4月30日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告薛安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗春召
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初124号
原告史俊平，男,1977年1月22日，汉族，农民，现住四子王旗。
被告唐珍栓，男，40岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告史俊平诉被告唐珍栓民间借贷纠纷一案中，原告史俊平于2018年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史俊平撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年二月六日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初124号原告史俊平，男,1977年1月22日，汉族，农民，现住四子王旗。被告唐珍栓，男，40岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告史俊平诉被告唐珍栓民间借贷纠纷一案中，原告史俊平于2018年2月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史俊平撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。审判员胡俊萍二〇一八年二月六日书记员努尔金曼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1307号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告曹西山。
被告张立芝。
被告曹西伦。
被告赵小莉。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告曹西山、张立芝、曹西伦、赵小莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 纪庆刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 范 婷
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初813号
自诉人王辰昂，男，1959年4月6日出生，汉族，住滑县。
被告人攸清田，男，1951年4月2日出生，汉族，住滑县。
自诉人王辰昂以被告人攸清田犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王辰昂于2016年12月5日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王辰昂撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王辰昂撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张翠丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯逸飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初29号
原告方志强，男，1990年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告杨浩，男，1987年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
第三人阿拉尔华丰建筑有限责任公司，组织机构代码69784195-X，住所地新疆阿拉尔市塔门镇三村。
法定代表人王景，任董事长。
委托代理人张秀龙，阿拉尔华丰建筑有限责任公司员工。
原告方志强与被告杨浩、第三人阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方志强诉称：2014年11月19日，原、被告签订《建筑装修工程施工合同》，后原告了解，被告没有与施工活动相对应的资质。故请求法院确认双方签订的《建筑装修工程施工合同》无效。
本院认为：根据审理查明的事实，第三人华丰建筑公司将阿拉尔市托喀依乡四队保障性住房施工及管理事宜委托原告方志强负责。后原告方志强以自己的名义与被告杨浩签订《建筑装修工程施工合同》。原告方志强代被代理人华丰建筑公司实施民事行为，双方形成了委托代理的法律关系。被告杨浩在订立合同时亦知道原告与第三人之间的委托代理关系，该《建筑装修工程施工合同》的合同相对人应为第三人华丰建筑公司和被告杨浩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，本案原告方志强以个人名义提起诉讼不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方志强的起诉。
案件受理费50元，返还原告方志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐成庆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初29号
原告方志强，男，1990年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告杨浩，男，1987年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
第三人阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰建筑公司），组织机构代码69784195-X，住所地新疆阿拉尔市塔门镇三村。
法定代表人王景，任董事长。
委托代理人张秀龙，阿拉尔华丰建筑有限责任公司员工。
原告方志强与被告杨浩、第三人阿拉尔华丰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方志强诉称：2014年11月19日，原、被告签订《建筑装修工程施工合同》，后原告了解，被告没有与施工活动相对应的资质。故请求法院确认双方签订的《建筑装修工程施工合同》无效。
本院认为：根据审理查明的事实，第三人华丰建筑公司将阿拉尔市托喀依乡四队保障性住房施工及管理事宜委托原告方志强负责。后原告方志强以自己的名义与被告杨浩签订《建筑装修工程施工合同》。原告方志强代被代理人华丰建筑公司实施民事行为，双方形成了委托代理的法律关系。被告杨浩在订立合同时亦知道原告与第三人之间的委托代理关系，该《建筑装修工程施工合同》的合同相对人应为第三人华丰建筑公司和被告杨浩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，本案原告方志强以个人名义提起诉讼不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方志强的起诉。
案件受理费50元，返还原告方志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐成庆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3192号
原告张朝红，男，1969年3月6日生。
委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告任永瑞，1983年3月1日生。
被告朱爱玲，女，1984年12月1日生。
原告张朝红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告劳务报酬6575元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2015年麦收后，被告任永瑞、朱爱玲夫妻二人雇佣原告张朝红等工人到其承包的苏州乐园工地做外墙干挂大理石工作。2017年2月3日，经双方结算，被告任永瑞、朱爱玲拖欠原告张朝红劳务报酬6575元，被告朱爱玲书写欠据内容后，被告任永瑞签名认可，并承诺一年内付清。拖欠劳务报酬经原告催要，二被告拖欠至今。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任永瑞、朱爱玲自收到本判决书之次日起五日内共同支付原告张朝红劳务报酬人民币6575元及利息（利息自2018年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任永瑞、朱爱玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 兰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初87号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人杨广森，男，1996年12月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪2017年6月22日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月4日被取保候审，2018年4月12日被再次执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人杨广森犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杨广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天晚上，被告人杨广森伙同杨尚华、杨昌盛（同案被告人、均已判决）在杨利胜（同案被告人、已判决）的提议下，以牟利为目的，以1.2万元的价格从他人手中购买两辆无手续的北京现代瑞纳轿车。后杨利胜通过袁志恒（同案被告人、已判决）将两辆车卖出，杨广森分得赃款0.45万元。经查证两辆北京现代瑞纳轿车系被害人杨某、赵某被盗车辆。经南乐县价格认证中心鉴定，手动挡北京现代瑞纳轿车价值人民币4.5万元，自动挡北京现代瑞纳轿车价值人民币5.2万元，现两车均已追退被害人。2017年6月22日，杨广森到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人杨广森在开庭审理过程中亦无异议。并有其与同案被告人杨尚华、杨利胜、杨昌盛、袁志恒、刘闪闪在侦查阶段的供述，被害人杨某、赵某的陈述，南乐县价格认证中心乐价证鉴【2017】015号价格鉴定结论书，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，到案经过，本院（2017）豫0923刑初216号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2017）濮09刑终303号刑事裁定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨广森伙同他人明知是无合法有效来源凭证的机动车而代为买卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。且属共同犯罪。事发后杨广森主动投案，并如实供述其犯罪事实，在隐瞒犯罪所得罪中所起作用较小，对公诉机关认定为自首、从犯的意见予以支持。鉴于杨广森无前科，属自首、从犯，本案被盗车辆已追退被害人，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一）项、第四条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广森犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延一日，即自2017年6月22日起至2018年10月28日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一八年四月十六日
书记员 安姣姣