河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初927号
原告：许昌某某节能设备服务有限公司，住所许昌新区中原电气谷。
法定代表人：吴巧玲，任公司执行董事。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：许昌某某中等职业技术学校，住所许昌市劳动路北段403号。
校长：宋某某。
委托代理人：倪某某，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区，系学校法律顾问。
委托代理人：宋某某，女，汉族，1969年3月4日出生，住郑州市中原区。
原告许昌某某节能设备服务公司诉被告许昌某某中等职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元及违约金4000元，共计44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《屋顶光伏电站EPC安装合同》，约定由原告负责被告屋顶电站及防水层的设计、设备采购及安装，合同总价款为42万元。合同签订付订金20000元，审批手续下达后付200000元，光伏组件安装完毕后付150000元，项目施工完毕电业局并网验收及调试完毕后30000元余款为质保金于系统运行一年内支付。同时约定被告不按约定支付货款，应赔偿合同总金额百分之十违约金。合同争议解决由乙方所在地人民法院诉讼处理。合同签订后，原告按约定设计、采购及施工。2015年9月18日，电业局并网验收及调试完毕，被告也正式投入使用至今。但被告却未按合同约定付款。2016年9月18日，质保期满，被告应付清全部合同款，但被告仍拖欠40000元未付。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付合同欠款及违约金。
被告辩称：1、原告没有证据证明我方欠原告货款40000元，原告所有的收款都没有开具发票；2、原告称合同签订后按照约定设计、采购及施工，但这与事实不符。首先原告承担屋顶电站的设计、设备采购和安装并没有达到设计的要求，且未在合理期限安装完毕。其次原告承担屋顶防水层的设计、设备采购和安装，但该防水层至今未安装；3、原告称2015年9月18日电业局并网验收及调试完毕，但没有证据证明。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告签订的《屋顶光伏电站EPC安装合同》一份、河南省企业投资项目备案确认书一份、工程平面图一份、分布式电源并网申请表一份、分布式电源并网调试和验收申请表复印件一份、催款函一份，用以证明原告为被告安装光伏电站，合同总价420000元，原告按照合同约定安装并调试完成，并于2015年9月22日经供电公司验收合格交付被告使用至今，但被告未按合同第四条约定履行付款义务，至今仍下欠40000元合同款未付。被告逾期付款违反合同第六条约定，构成违约，应当承担未付款10%的违约责任。
被告向本院提交证据材料有：某某酒店40千瓦分布式并网方案设计书一份，用以证明原告为被告安装的光伏电站达不到其承诺的条件，发电量不足，寿命经咨询最多为20年，但原告承诺是25年，收益也没有原告承诺的那么高，存在欺诈行为，另外需说明该合同设计是签订完合同后才给我方的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：1、对合同的真实性无异议，但该证据不能证明原告提供的产品符合国家标准；2、对投资项目备案确认书真实性无异议，但该证据不能证明原告的证明目的，不能证明被告欠原告货款40000元，原告没有按照合同约定在期限内完成安装，无权要求原告支付货款；3、对工程平面图有异议，上边宋某某签字属实，但是上边没有制图员签字，没有施工单位盖章，平面图不合法；4、对并网申请表真实性无异议；5、对验收申请表的真实性无异议，但该申请表不能证明原告的施工合格；6、催款函确实收到了，但不能证明被告欠原告40000元的事实，被告没有提供发票予以证明。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该设计方案系复印件，无法核实，该设计方案并不显示是和本案所涉工程有关联性的方案，且该方案已经显示为某某酒店的设计方案，并非是本案的工程。该方案没有原被告双方的签名盖章，无法证明被告的证明目的。
经审查，对被告对原告提交的《屋顶光伏电站EPC安装合同》、河南省企业投资项目备案确认书、分布式电源并网申请表、分布式电源并网调试和验收申请表和催款函的真实性均无异议，本院予以确认。被告虽然对工程平面图有异议，但其认可该图中宋某某的签名属实，故本院对该平面图的真实性予以确认。关于被告提交的证据，因系复印件，无法核实其真实性，且没有原、被告的签名或盖章确认，不能证明与本案所涉纠纷具有关联性，故不能证明被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年11月6日，原告和被告签订了《屋顶光伏电站EPC安装合同》。合同第一条约定合同标的价款总额为42万元；第四条付款方式约定项目施工完毕后向电业局提出并网验收及调试申请，电业局组织并网验收及调试完毕后支付合同款30000元，余款20000元作为质保金于系统运行一年内支付；第六条违约责任约定违约方赔偿守约方全部损失，并额外支付合同总金额百分之十的违约金；第九条第三款双方约定本项目经电业局组织验收后，视为验收合格。
2014年12月29日，被告向国网河南省电力公司许昌供电公司递交了分布式电源并网申请表。
2015年7月16日，许昌市魏都区发展和改革委员会出具河南省企业投资项目备案确认书，对被告申请的40KW太阳能分布式光伏电站准予备案。
2015年9月22日，被告提交分布式电源并网调试和验收申请表，国网河南省电力公司许昌供电公司确认受理。
2016年9月20日，原告向被告发送催款函，要求被告支付欠款40000元。
现原告提起诉讼要求被告支付剩余合同款40000元及违约金，庭审中，本院经向被告释明，被告至今未提交已付款项手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订了《屋顶光伏电站EPC安装合同》，约定合同标的价款总额为420000元，现原告自认被告支付部分货款后下余40000元未付，因被告未提供证据证明已付货款数额，故本院以原告自认的40000元为准。关于违约金，双方于合同中已约定违约方赔偿守约方全部损失，并额外支付合同总金额百分之十的违约金。原告依照约定履行了合同义务，被告未按照合同约定及时支付货款，应当承担合同约定的违约责任。现原告自愿将违约金降低为未支付合同金额的10%（即4000元），不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款40000元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告没有向被告出具发票致使被告无法做账的抗辩理由，因原被告双方在合同中约定未约定开具发票作为支付货款的前提条件，故被告上述抗辩理由，本院不予支持。关于被告辩称原告没有按照合同约定按时完成工程的主张，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌某某中等职业技术学校于本判决生效之日起五日内支付原告许昌某某节能设备服务有限公司合同款40000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许昌某某中等职业技术学校承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗亚培