wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4450号
原告：周某，男，1962年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1945年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋某1，女，1968年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋某2，女，1992年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告蔡某、蒋某1、蒋某2的共同委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告蔡某、蒋某1、蒋某2的共同委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
原告周某与被告蔡某、蒋某1、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员何盈独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人袁杭天、被告蔡某、蒋某1、蒋某2的共同委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令三被告以所继承的蒋嵩遗产实际价值为限向原告归还借款80万元，并支付自2016年12月26日起至本金还清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2012年6月26日，蒋嵩因承接工程所需向原告借款80万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2016年1月4日，因蒋嵩无力偿还，再次向原告出具借条一份，并约定一年内分三次偿还。蒋嵩仅支付了2016年12月26日前的利息，其余款项尚未偿还。2017年3月26日，蒋嵩因病死亡。据查，蒋嵩目前有房产、车辆、工程款、工程保证金等遗产可供继承。蒋松第一顺序继承人为其母亲蔡某、妻子蒋某1、女儿蒋某2三人。现特提起诉讼，望判如所请。
被告蔡某、蒋某1、蒋某2答辩称：1.蒋嵩突然死亡，没有遗言，三被告不清楚借贷关系是否发生，借款是否实际交付；2.被告蔡某、被告蒋某2当庭表示放弃对蒋嵩遗产的继承，综上，请求法庭在借款成立的前提下，调取蒋嵩银行卡的记录，确定被告蔡某、被告蒋某2退出本案诉讼。
原告周某围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.借条2份；2.汇款凭证1份；3.诸暨市公安局城东派出所注销户口证明1份。经质证，被告蔡某、蒋某1、蒋某2认为对借条的真实性不能确定。对于汇款凭证和户口注销证明的真实性没有异议。
本院认为，根据原告提供的借条和汇款凭证，可以认定原告与蒋嵩之间借贷事实的存在,故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告蔡某、蒋某2各自提供的放弃继承承诺书，原告对其真实性没有异议，但认为继承人仍应在继承遗产范围内承担责任。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，故其证明力应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实相一致。
另查明：被告蔡某系蒋嵩的母亲，被告蒋某1系蒋嵩的妻子，被告蒋某2系蒋嵩的女儿。2017年3月26日，借款人蒋嵩因病死亡。被告蔡某、蒋某2向本院提交承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权。
本院认为，原告周某与借款人蒋嵩之间的借款关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人蒋嵩未按约偿还借款，理应承担偿还责任。因借款人蒋嵩已死亡，其所负的债务，由其继承人在继承蒋嵩遗产限额内承担偿还债务的责任。现被告蔡某、蒋某2已向本院提交书面承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权，故被告蔡某、蒋某2对蒋嵩之债务不承担民事责任。综上，原告之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋某1在继承被继承人蒋嵩遗产的范围内归还原告周某借款本金80万元，并支付从2016年12月26日起至借款归还之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告蒋某1在继承被继承人蒋嵩的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁嘉阳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初320号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈福彬，男，1991年4月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年8月30日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被取保候审。
辩护人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈福彬犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈福彬及其辩护人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日至2016年8月27日期间，被告人陈福彬编造富二代身份与被害人黄某谈恋爱，取得信任后，多次虚构事实从黄某处骗取财物共计人民币95000余元。具体如下：
1、2016年7月28日，被告人陈福彬虚构朋友酒驾被抓的事实，以急需用钱为由，从被害人黄某处骗得人民币2万元。
2、2016年7月29日，被告人陈福彬虚构自己当天过生日的事实，以收红包发朋友圈炫耀之后会归还款项为由，从被害人黄某处骗得人民币2888.88元。
3、2016年7月31日，被告人陈福彬虚构谈得一笔生意，以需要筹钱做生意为由，从黄某处骗得人民币3万元。
4、2016年8月4日，被告人陈福彬虚构其在义乌开手机店需要投标，以投标的钱还不够为由，从黄某处骗得人民币1万元。
5、2016年8月6日，被告人陈福彬虚构将他人打死的事实，以赔偿的钱不够为由，从黄某处骗得人民币4000元。
2016年8月8日，被告人陈福彬再次以赔偿的钱不够为由，从黄某处骗得人民币300元。
6、2016年8月13日，被告人陈福彬虚构杭州市市长系其叔叔的事实，以替黄某弟弟办事情走关系需要用钱为由，从黄某处骗得人民币4000元。
7、2016年8月15日，被告人陈福彬谎称为了帮黄某办事导致身上没钱为由，从黄某处骗得一条重约13克的黄金项链。
8、2016年8月16日，被告人陈福彬虚构其朋友项某1因黄某弟弟加工厂的事情被抓走的事实，谎称要将项某1保出来需要10万元保证金，以凑钱保人为由，从黄某处骗得人民币4000元。
9、2016年8月21日，被告人陈福彬谎称为了黄某弟弟的事情已花了10万元钱，钱时从其父亲陈国龙的厂里拿出来的，厂里的股东要来追债等事实，从黄某处骗得人民币1万元。
10、2016年8月26日，被告人陈福彬虚构“孟某”要举报其“打死人”的事实，以“孟某”来索要5000元钱为由，从黄某处骗得人民币5000元。
11、2016年8月27日，被告人陈福彬虚构其挪用父亲公司10万元钱后被抓到浦江县白马派出所，以凑2万元保证金为由，从黄某处骗得人民币5000元。
案发后，被告人陈福彬家属代为退赔了10万元，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈福彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人项某2、项某1的证言，转账凭证、微信聊天记录、不予受理通知书、银行明细、支付宝转账记录、微信交易记录、支付宝红包记录、接受证据清单、谅解书，被告人陈福彬的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈福彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈福彬家属已代为退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈福彬的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告辩护人提出请求对被告从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈福彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄方真
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初320号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈福彬，男，1991年4月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年8月30日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被取保候审。辩护人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈福彬犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈福彬及其辩护人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日至2016年8月27日期间，被告人陈福彬编造富二代身份与被害人黄某谈恋爱，取得信任后，多次虚构事实从黄某处骗取财物共计人民币95000余元。具体如下：1、2016年7月28日，被告人陈福彬虚构朋友酒驾被抓的事实，以急需用钱为由，从被害人黄某处骗得人民币2万元。2、2016年7月29日，被告人陈福彬虚构自己当天过生日的事实，以收红包发朋友圈炫耀之后会归还款项为由，从被害人黄某处骗得人民币2888.88元。3、2016年7月31日，被告人陈福彬虚构谈得一笔生意，以需要筹钱做生意为由，从黄某处骗得人民币3万元。4、2016年8月4日，被告人陈福彬虚构其在义乌开手机店需要投标，以投标的钱还不够为由，从黄某处骗得人民币1万元。5、2016年8月6日，被告人陈福彬虚构将他人打死的事实，以赔偿的钱不够为由，从黄某处骗得人民币4000元。2016年8月8日，被告人陈福彬再次以赔偿的钱不够为由，从黄某处骗得人民币300元。6、2016年8月13日，被告人陈福彬虚构杭州市市长系其叔叔的事实，以替黄某弟弟办事情走关系需要用钱为由，从黄某处骗得人民币4000元。7、2016年8月15日，被告人陈福彬谎称为了帮黄某办事导致身上没钱为由，从黄某处骗得一条重约13克的黄金项链。8、2016年8月16日，被告人陈福彬虚构其朋友项某1因黄某弟弟加工厂的事情被抓走的事实，谎称要将项某1保出来需要10万元保证金，以凑钱保人为由，从黄某处骗得人民币4000元。9、2016年8月21日，被告人陈福彬谎称为了黄某弟弟的事情已花了10万元钱，钱时从其父亲陈国龙的厂里拿出来的，厂里的股东要来追债等事实，从黄某处骗得人民币1万元。10、2016年8月26日，被告人陈福彬虚构“孟某”要举报其“打死人”的事实，以“孟某”来索要5000元钱为由，从黄某处骗得人民币5000元。11、2016年8月27日，被告人陈福彬虚构其挪用父亲公司10万元钱后被抓到浦江县白马派出所，以凑2万元保证金为由，从黄某处骗得人民币5000元。案发后，被告人陈福彬家属代为退赔了10万元，并取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人陈福彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人项某2、项某1的证言，转账凭证、微信聊天记录、不予受理通知书、银行明细、支付宝转账记录、微信交易记录、支付宝红包记录、接受证据清单、谅解书，被告人陈福彬的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈福彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈福彬家属已代为退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈福彬的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告辩护人提出请求对被告从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈福彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈福彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年六月十五日代书记员 黄方真·??4?··??1?·
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初363号
原告：赵光明，男，1980年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告赵光明与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、刘玉兰、汪如义、代和平、李元菊、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告赵光明委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光明向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-1-602室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金14365.65元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告赵光明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告赵光明与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢1单元602号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共135.91平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2114元，总金额287313元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2012年1月17日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金14365.65元（287313元×5%）。综上，因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北南大房地产开发有限公司向原告赵光明支付违约金14365.65元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初353号
原告：刘某（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：王糖花，女，生于1975年4月20日，民族、职业、住址同上。
被告：谷某（未到庭），住静宁县。
原告刘某与被告谷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王糖花到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承揽修建静宁县古城中心小学外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资9000元。
被告谷某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告承揽静宁县古城中心小学等工程的外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资9000元。2017年1月26日向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效后五日内支付原告刘某工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年四月三日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初353号原告：刘某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人（系原告妻子）：王糖花，女，生于1975年4月20日，民族、职业、住址同上。被告：谷某（未到庭），住静宁县。原告刘某与被告谷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王糖花到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承揽修建静宁县古城中心小学外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资9000元。被告谷某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告承揽静宁县古城中心小学等工程的外墙保温工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资9000元。2017年1月26日向原告出具了欠条。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷某于本判决生效后五日内支付原告刘某工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年四月三日书记员马艳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执129号
申请执行人：瑞安市华忠水产食品有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人：林建华，董事长。
被执行人：诸城市惠特食品有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东外环路中段东侧。
法定代表人：陈永国，董书长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初186号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人诸城市惠特食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市惠特食品有限公司存款至赞皇县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 赵志强
二〇一八年四月二日
书记员 贾 磊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢101号
徐苗申：
申请执行人胡根娟于2018年02月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特570号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为徐苗申。在本院执行过程中，被执行人徐苗申已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢101号案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初146号
原告：程东亮，男，1968年2月23日出生，环县人。
被告：杨万琴，女，1985年3月28日出生，环县人。
原告程东亮与被告杨万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东亮向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告归还借款本金50000元，利息16000元，共计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告杨万琴以其资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺按月利率1%付息，款于2016年4月17日归还。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
杨万琴辩称，2014年被告通过富迪健康科技有限公司的富迪C网平台向原告借248000富币，后被告分次向原告归还现金及富币共计198000元。因富迪C网平台涉嫌传销被关闭，致所有富币无效，被告所欠原告50000富币因此无法归还。2015年4月17日，因原告多次向被告讨要富币，当天被告忙于工作，为摆脱原告纠缠，被告应原告要求向其出具了短欠50000元现金的借条。被告认为，原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告短欠原告的是虚拟货币，而非现金交易，故请求法院驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告于2014年4月3日向原告出具的借条复印件一张；3.被告于2015年4月17日向原告出具的借条一张，证明被告短欠原告借款的事实。
被告对原告提交的证据1的真实性和证明目的无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该两张借条均系原告逼迫被告所写，实际被告未借原告现金。
被告提交的证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.短信记录一份5页；3.光盘一份，证明被告向原告借富币而非借现金的事实。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3均有意见。首先富迪公司的经营不是传销，是直销；其次对证据3中被告讲到原告对其骚扰不属实，原告只是合法催要借款，并未骚扰被告，同时，原告在与被告的通话中当即否认了被告向原告借248000富币。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原告程东亮与被告杨万琴曾均系“富迪”产品的营销者，2014年原告通过“富迪”公司的“C网交易平台”借给被告128000富币，后经原告催要，被告于2014年4月3日向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到陈东亮人民币12.8万（拾贰万捌仟元整）杨万琴2014.4.3”。该借条出具后，被告先后通过归还现金及富币的方式向原告归还了部分富币，至2015年4月17日尚短欠原告50000富币。经原告催要，被告遂向原告重新出具借条一张，该借条内容为：“今借到程东亮人民币伍万元整（￥50000.00），月息伍佰元（￥500.00）杨万琴2015.4.17”。该借条出具后，被告以“C网交易平台”已关闭，富币无法交易为由未向原告归还短欠的富币，原告以被告尚欠其借款为由诉至法院，要求被告归还借款50000元并支付利息。
本院认为,民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但非认定借款存在的唯一证据。本案中，原告以被告向其出具的借条主张归还借款，被告认可其出具借条的事实，但抗辩原、被告之间并未进行人民币的交易或转账，而是通过“富迪”公司的“C网交易平台”进行了“富币”的交易，庭审中，原告对被告抗辩的该事实予以认可，据此可认定，原、被告双方之间并未发生实际的借贷行为，同时，原告未能提供相关证据证明“富币”的流通性及与人民币的等值性。原、被告均不属于民间借贷关系中的债权人与债务人，原、被告之间并未实际存在民间借贷中的债权债务关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告程东亮的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告程东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月三日
书记员 李鑫媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3140号
原告:浙江保利房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔。
委托诉讼代理人：陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富燕萍，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告:林晓君,女,1976年3月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告林晓君商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何晓宇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执101号
申请执行人常某，男，1990年5月12日生，汉族，住陕西省米脂县银州镇东大街58号。身份证号：612728199005120230。
被执行人王某一，男，1991年3月5日生，汉族，住米脂县银州镇美琪路1号。身份证号：612728199103052032。
被执行人李某一，男，1991年1月20日生，汉族，住米脂县盘龙三巷33号。身份证号：612728199101200273。
被执行人高某，男，1993年3月29日生，汉族，住米脂县公园西路滨河小区4栋5单元901室。身份证号：612728199303293017。
被执行人李某二，男，1992年7月10日生，汉族，住米脂县银州镇南大街1号。身份证号：612728199207101636。
第三人王某二，男，1949年1月26日生，汉族，住米脂县沙家店镇马渠村2组10号。身份证号：612728194901262015。
本院在执行常某与王某一、李某一、高某、李某二民间借贷纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2017）陕0827民初885号生效民事判决书，于2018年1月30日向被执行人王某一、李某一、高某、李某二送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。后在本院多次督促下，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人王某一于2018年农历3月底前将欠款本金35000元偿还完毕，于2018年农历4月底前将所欠利息给付完毕（利息从2017年4月7日起以2%的月利率计算至还清之日止），并承担案件受理费337.5元和申请执行费425元；2、第三人王某二自愿出具担保书，保证被执行人王某一如期履行，逾期愿承担连带清偿责任，并同意人民法院直接强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执101号案件的执行。
如果被执行人王某一未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜晓林
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执121号
申请执行人:白永华。
被执行人:牛中辉。
本院在执行白永华与牛中辉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人牛中辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执121号申请执行人:白永华。被执行人:牛中辉。本院在执行白永华与牛中辉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人牛中辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7113号
原告董国华，无职业。
被告天津市伟凯物业管理有限公司。
本院在审理原告董国华与被告天津市伟凯物业管理有限公司劳动争议一案中，原告董国华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1284号
原告上海鑫环垃圾清运有限公司。
法定代表人王志买。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司。
原告上海鑫环垃圾清运有限公司与被告上海美圣环保技术发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管顺德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告法定代表人与原告法定代表人相识后，被告提出向原告借款，用于公司经营周转。同年8月10日，原告通过银行向被告出借资金人民币（币种下同）300，000元，被告于同年8月13日出具“借条”一份，承诺半年归还。借款到期后，被告未能按约归还，故原告起诉来院请求判令被告归还借款300，000元及逾期还款利息。诉讼中，原告放弃利息诉请。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告出具借条，确认借款300，000元，并承诺半年后归还；
2、中国工商银行支付凭证1份，证明原告履行了300，000元的出借义务。
被告未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见，未提交证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2012年8月10日，原告通过中国工商银行向被告转账支付300，000元，用途为借款。同年8月13日，被告出具借条一份，载明：“今向上海鑫环垃圾清运有限公司借款叁拾万元，半年后归还。”
因借期届满，被告未按约归还借款，故涉讼。
本院认为，原、被告间系企业借贷关系，双方签订的借款协议违反了国家金融法规的规定，有损社会金融秩序，该借款合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告上海美圣环保技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海鑫环垃圾清运有限公司借款300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）损害社会公共利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2288号
原告：卫忠义，男。
被告：王永红，男。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告卫忠义诉被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫忠义、被告王永红及其委托诉讼代理人张连温到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卫忠义向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付猪款20.3万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月份，被告在原告家新绛县泽掌镇泽掌村拉了190头猪，价款共计30余万元，被告陆续付款后经过双方结算，被告尚欠原告猪款20.3万元。故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交运城市公安局盐湖分局刑警南城责任区中队于2015年8月6日对王永红做的询问笔录，拟证明被告王永红欠原告猪款203000元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对笔录的真实性无异议。但不足以证明被告欠原告猪款203000元。从笔录中的“2014年8、9月份，我和卫忠义一起去四川的屠宰场要钱，但没有要下钱。回来后卫忠义一直向我要钱，我给屠宰场要钱，因为钱一直要不下，我就没有给卫忠义”可以看出被告只是四川屠宰场欠原告猪款的证明人，原告应向四川屠宰场索要猪款。
被告王永红辩称，2013年被告受雇于原告，原告每月支付被告工资15000元，2014年各自独干。2014年4月份，原告收了一车猪去四川出售，因原告出售不了，让被告帮忙出售。被告联系四川的朋友魏元中后，原告与魏元中具体商谈的价格，只是付款通过被告，魏元中将猪款付给被告，被告再付款给原告，被告从中不挣一分钱，只是一个证明人。原、被告曾一起去四川向魏元中索要猪款，魏元中承认欠原告的猪款188000万元，而非被告欠原告的猪款。另外，15000元的猪款系四川绵阳刘平欠原、被告合作时所欠，因原告违约，故对方拒付。综上，应驳回原告的诉请。
被告为支持其辩称意见，向本院提交魏元中出具的证明一份、欠条2张，拟证明不是被告欠原告猪款，而是四川省仁寿县文林镇××组魏元中欠原告188000元猪款。
原告对被告提交的证据发表质证意见：原告并不认识魏元中，卖猪事宜是被告和魏元中商谈的。
听取原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的询问笔录，因被告对真实性无异议，故本院予以认定。对被告提交的证明，因证人未正当理由出庭作证，故本院对其证明的真实性不予认定。对欠条，因与本案无关联性，故本院不予认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年10月份左右，原、被告合作向屠宰场送猪，原告负责收购，被告负责销售。自2014年春节后，原、被告不再合作。2014年4月份左右，原告收购一车猪到四川出售，因出售不了，原告让被告帮忙出售。被告联系了四川省仁寿县文林镇××组魏元中，通过魏元中原告将一车猪送至四川省眉山市仁寿县屠宰场，猪款结算方式为屠宰场将猪款汇至被告，被告再支付给原告。仁寿县屠宰场对余款188000元未向被告支付，另外，四川绵阳拖欠的猪款15000元亦未向被告支付，致使被告未能向原告支付猪款共计203000元。原告为向被告索要猪款，指使他人非法限制被告人身自由。2015年8月6日，运城市公安局盐湖分局刑警南城中队对被告王永红的询问笔录第四页载明：“......直到现在我一共有20.3万元的猪款没有给卫忠义付清”。2016年3月20日，盐湖区人民法院作出（2016）晋0802刑初99号刑事判决书，判决：被告人卫忠义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五个月。现原告要求被告支付猪款203000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告通过被告介绍将猪送至四川省眉山市仁寿县屠宰场及绵阳屠宰场，结算方式为屠宰场将猪款汇至被告，被告再支付给原告，结合运城市公安局盐湖分局刑警南城中队对被告王永红所作的询问笔录，被告认可203000元猪款未向原告付清，本院认定原、被告之间产生了特定的权利和义务关系，原告系债权人，被告系负有义务的债务人，故原告要求被告支付拖欠猪款203000元，本院予以支持。被告辩称屠宰场未向其结算清猪款，故其不应向原告支付猪款，其辩称理据不足，本院不予采信，屠宰场未将猪款向被告结清，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决后效后十五日内支付原告王忠义203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告王永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2288号
原告：卫忠义，男。
被告：王永红，男。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫忠义诉被告王永红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告卫忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫忠义撤回起诉处理。
审判员 梁民福
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2288号原告：卫忠义，男。被告：王永红，男。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。本院在审理原告卫忠义诉被告王永红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告卫忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫忠义撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇一七年十月三十日书记员  赵 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第413号
上诉人(原审被告)：郑茂裕，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ鑫纸业有限公司。住所地：浙江省富阳市春江工业园区（富源村）。
法定代表人：何荣华。
原审被告：余姚市杰茂纸业有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河***号。
法定代表人：郑茂裕。
原审被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道双桥村。
法定代表人：章日陈。
上诉人郑茂裕为与被上诉人浙ＸＸ某纸业有限公司（以下简称华某公司）、原审被告余姚市杰茂纸业有限公司（以下简称杰茂公司）、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第929-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、华某公司的合同相对人杰茂公司的住所地在浙江省余姚市，郑茂裕为案涉货款提供担保，住所地也在浙江省余姚市，因此根据合同纠纷案件管辖确定的一般原则，本案应由被告住所地法院即浙江省余姚市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华某公司与主债务人杰茂公司之间签订的《产品购销合同》中明确约定，争议协商不成，应在合同履行地人民法院处理，且该合同明确合同履行地为“富阳”，该协议管辖约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人郑茂裕以主债务人的住所地及郑茂裕的住所地均在浙江省余姚市为由，主张本案应由浙江省余姚市人民法院管辖，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第413号上诉人(原审被告)：郑茂裕，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ鑫纸业有限公司。住所地：浙江省富阳市春江工业园区（富源村）。法定代表人：何荣华。原审被告：余姚市杰茂纸业有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河***号。法定代表人：郑茂裕。原审被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审被告：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道双桥村。法定代表人：章日陈。上诉人郑茂裕为与被上诉人浙ＸＸ某纸业有限公司（以下简称华某公司）、原审被告余姚市杰茂纸业有限公司（以下简称杰茂公司）、郑杰松、余姚市丽宝园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第929-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、华某公司的合同相对人杰茂公司的住所地在浙江省余姚市，郑茂裕为案涉货款提供担保，住所地也在浙江省余姚市，因此根据合同纠纷案件管辖确定的一般原则，本案应由被告住所地法院即浙江省余姚市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华某公司与主债务人杰茂公司之间签订的《产品购销合同》中明确约定，争议协商不成，应在合同履行地人民法院处理，且该合同明确合同履行地为“富阳”，该协议管辖约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人郑茂裕以主债务人的住所地及郑茂裕的住所地均在浙江省余姚市为由，主张本案应由浙江省余姚市人民法院管辖，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月三十一日书 记 员 沈 冰 洁??
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙敬荣，男，1961年1月10日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙敬荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,914.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,914.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙敬荣，男，1961年1月10日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙敬荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,914.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,914.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3507号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8861号
原告丁某。
被告刘某。
本案在审理原告丁某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉之人，人民法院无法进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告刘某的地址不详，导致法院无法有效送达司法文书，无法核实被告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 满欢欢
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初371号
原告：李芳，女，1975年12月15日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，住安徽省金寨县。
被告：张诗巨，男，1962年4月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告李芳与被告张诗巨承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告张诗巨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张诗巨清偿欠款10000元及利息（自立据之日至清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张诗巨下欠李芳做防水工资款10000元。2017年5月30日，张诗巨向李芳出具欠条一份，约定一个月内还清。后经李芳多次催要，张诗巨拒不还款。
张诗巨未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李芳承揽张诗巨所做的大市场防水工程，工程完工后，张诗巨下欠李芳工程款10000元。2017年5月30日，张诗巨向李芳出具款10000元欠条一份。
本院认为：合法的债权受法律保护。李芳与张诗巨之间的债权债务关系清楚，证据充分。李芳要求张诗巨立即偿还工程款10000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。李芳要求给付利息，因其诉请不明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗巨于本判决生效后10日内偿还原告李芳工程款10000元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张诗巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3970号
原告：俞璐敏，女，1982年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：周锡锋，男，1975年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞璐敏与被告周锡锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞璐敏的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼；被告周锡锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞璐敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元，并支付自2016年7月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月15日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款80000元，原告通过银行柜台以现金存款方式向被告银行账户转入80000元，被告向原告出具借条一份为凭，并约定了借款期限为2015年5月16日至2016年5月16日止，月利率2%，利息按季支付等内容。自2016年7月16日起，被告未还本付息，经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告周锡锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞璐敏就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及银行业务凭证各一份，拟证明被告周锡锋于2015年5月15日向原告借款80000元，约定借款期限为2015年5月16日至2016年5月16日止，月利率2%，利息按季支付，借款以现金转账至被告银行账户的方式交付的事实。被告周锡锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞璐敏与被告周锡锋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、银行业务凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款80000元，并支付该款自2016年7月16日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周锡锋应返还原告俞璐敏借款80000元，并支付该款自2016年7月16日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月三十日
书记员 祝向瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初393号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日�逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林志佳、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人林志佳、谢东海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨3时许，被告人薛某某到厦门市集美区集美万达广场金街，爬窗进入被害人邱某甲经营的“八点钟烤鱼店”，盗得一台价值人民币157元的“Midea”电磁炉、一台价值人民币473元的“维融”点钞机。尔后，被告人薛某某爬窗进入被害人王某经营的“青之韵舞蹈艺术中心”，盗得一台价值人民币825元的“SONY�笔记本电脑。之后，被告人薛某某又爬窗进入被害人文某某经营的“不约牛排店”，盗得一台价值人民币2981元的“苹果”Ipadair2平板电脑、一台价值人民币1823元的“苹果”Ipadair1平板电脑及现金人民币500余元。案发后，“Midea”电磁炉、“SONY”笔记本电脑、“苹果”Ipadair2平板电脑、“苹果”Ipadair1平板电脑已由公安机关缴获并发还被害人。
2016年3月20日凌晨2时许，被告人薛某某戴着口罩、手套并随身携带一把一字型螺丝刀到厦门市集美区集美万达广场金街，爬窗进入被害人张某某看管的“罗莎牛排店”，盗得一台价值人民币662元的“苹果”Ipad2平板电脑、一台价值人民币72元的“TP-
LINK”无线路由器及一部“酷派”手机（其中，“酷派”手机电池价值人民币12元）。之后，被告人薛某某爬窗进入被害人邱某乙经营的“金智宝贝游泳馆”，盗得收银台内的现金人民币91.4元准备离开现场时，被被害人邱某乙及群众人赃俱获，并被缴获作案工具口罩、手套及螺丝刀。案发后，“苹果”Ipad2平板电脑、“TP-
LINK”无线路由器、“酷派”手机、现金人民币91.4元已由公安机关发还被害人。
另，在本院审理期间，被告人薛某某家属代为退缴其余全部赃款人民币973元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘3张、物证口罩1个、手套1副、一字型螺丝刀1把、书证被害人邱某甲提供的淘宝订单截图、本院暂存款收据、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、证人黎某的证言、被害人邱某甲、王某、文某某、张某某、邱某乙的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币7596.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某在“金智宝贝游泳馆”实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分被盗财物已被缴获并发还被害人且被告人家属已代为退缴其余赃款，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人薛某某从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具口罩1个、手套1副、一字型螺丝刀1把予以没收。
三、暂存于本院的退赃款人民币973元发还被害人，具体如下：
邱某甲473元、文某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年七月十八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执64号
申请人盘云亮，男，瑶族，麻栗坡县人。
被执行人熊兴奇，男，苗族，文山市人。
被执行人熊永群，女，苗族，文山市人。
关于盘云亮与熊兴奇、熊永群机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据于2015年9月28日作出的（2015）麻民初字第347号民事调解书。现在法律文书已生效，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求给付申请人后续治疗费人民币39400.00元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻民初字第347号民事调解书中的第二项的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年六月十六日
书记员 张学智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8791号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告乌恩其，男，1988年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告吴桂珍，女，1988年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告包吉米彦，男，1976年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告乌云高娃，女，1983年3月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告乌恩其、吴桂珍、包吉米彦、乌云高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告负担。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振友
二〇一八年三月五日
书 记 员 纪艳博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1687号
上诉人（原审被告）：大连协和物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区37#小区东北四街210号。
法定代表人：斋藤正臣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎承遵，男，1950年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹学林，大连金普新区中信法律服务所法律工作者。
上诉人大连协和物业管理有限公司因与被上诉人阎承遵劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大连协和物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人1950年4月3日出生，自称从2016年8月到上诉人单位工作，但此时被上诉人的年龄已是66周岁，不符合劳动者的条件，并不能签订劳动合同。因此，只是临时雇佣关系，且工作时间也是不固定的。其出示的证据中，工作证未载明员工身份，因此，不能作为定案依据。被上诉人阎承遵不是上诉人大连协和物业管理有限公司的员工，双方不存在劳动关系。2、因被上诉人不符合确认劳动关系的条件，因此，劳动仲裁委员会己出具大金劳人仲定字(2017)第1455号不予受理决定书。此决定书已非常明确的表示，双方不可能存在劳动关系。原审法院在其前置机构都否认双方系劳动关系的前提下，确定其存在劳动关系，存在明显错误。3、原审适用《劳动合同法》不当，本案应当适用《劳动合同法》第四十四条和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原审适用法律错误。
被上诉人阎承遵辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
阎承遵向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2016年8月至2017年2月15日之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2016年8月起到被告处工作，岗位为保安，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告在职期间被告以现金形式向原告支付工资。2017年1月16日早，原告发生交通事故，入院住院治疗10天，出院时医嘱休息一个月。原告受伤后再未返回至工作岗位。2017年9月13日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2016年8月至2017年2月15日期间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2017]第1455号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，确认劳动关系应从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格、劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合认定。本案中，原告虽已达到法定退休年龄，但因其系农村进城务工人员并未享受养老保险待遇或领取退休金，故原告仍可作为与用人单位建立劳动关系的主体。此外，原告提供的证据可以证明其从事的是被告安排的有报酬的劳动，接受被告管理。综上，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。结合原告受伤住院治疗以及休治期的情况，一审法院对原告主张于2016年8月至2017年2月15日期间与被告存在劳动关系予以确认。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，一审法院判决：原告阎承遵与被告大连协和物业管理有限公司于2016年8月至2017年2月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告大连协和物业管理有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了大连金州新区管理委员会大金管发（2011）39号《关于金州新区被征地人员社会保障实施办法》以及阎承遵个人缴费明细查询，拟证明被上诉人属于董家沟街道失地失海在职人员，国家已为其补办15年的养老医疗缴费手续，且被上诉人已经办理了退休，按月领取退休金。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对该两份证据的真实性没有异议，但认为该款系被动迁居民所享受的动迁低保待遇，与城镇居民的养老保险是有区别的，该款项的领取并不影响劳动关系的认定，已经领取动迁低保待遇或者城镇职工养老保险，并没有享受职工养老保险待遇或没有领取退休金的人员，与用人单位发生劳动争议，应按照劳动争议处理。因双方当事人对一审认定的事实均没有异议，且对上诉人提交的证据的真实性均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。另，本院二审补充查明：阎承遵系大连金州新区被征地农民。2011年8月16日，大连金州新区管理委员会制定了《金州新区被征地人员社会保障实施办法》。该《实施办法》第三条规定，本办法所称被征地人员社会保障具体包括生活补助、基本养老保险、基本医疗保险和采暖费补贴；第四条规定，本办法适用于2010年4月9日以后产生的金州新区在籍被征地人员；第十九条规定，保证对象达到法定退休年龄办理退休手续，享受大连市城镇企业职工基本养老保险待遇。阎承遵享受了职工养老保险待遇，按月领取退休金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，确认达到或超过退休年龄的劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的条件之一是劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，阎承遵系被征地农民，相关部门已依法为其办理职工养老保险待遇并按月领取退休金，且其已超过法定退休年龄，根据前述法律和司法解释的规定，阎承遵不符合确认其与用人单位存在劳动关系的前提，一审判决确认阎承遵与大连协和物业管理有限公司于2016年8月至2017年2月15日期间存在劳动关系不当，本院予以纠正。至于阎承遵所称其每月领取的款项为失地农民低保待遇而非企业职工基本养老保险待遇一节，因阎承遵每月领取的数额为1500元，显然该数额已超过大连市最低生活保障标准，阎承遵该项意见缺乏证据支持，且与《金州新区被征地人员社会保障实施办法》的规定相悖，本院对阎承遵该项意见不予采信。
综上所述，大连协和物业管理有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4991号民事判决；
二、阎承遵与大连协和物业管理有限公司于2016年8月至2017年2月15日期间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元（阎承遵已预交），由阎承遵负担；二审案件受理费10元（上诉人大连协和物业管理有限公司已预交），由阎承遵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年四月二日
书记员 王 亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初第1548号
原告刘某某。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
被告某某公司深州分公司。
二被告的委托代理人唐某某，河北世纪联合律师事务所律师。
原告刘某某诉被告某某公司、被告某某公司深州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2014年7月5日签订了（323805号）购房协议书，并付房款132000元。根据协议约定，被告应于2014年11月30日前将房屋交付原告使用。该房早已建成，但被告至今不给原告办理有关交房手续。被告已逾期交房16个月，给原告造成一定经济损失。综上所述，被告不讲信誉，违反购房协议规定，其行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决一、判决被告交付原告深州市X号楼X单元XXXX号房产，并为原告办理房屋产权的登记过户手续。二、判决被告赔偿原告经济损失人民币30000元。三、被告承担诉讼费用。
被告某某公司、某某公司深州分公司辩称1、该诉讼争议的两套房产，属于政府回迁范围的安置房，已由政府相关部门回购，被告无法进行交付和办理产权手续，另办理产权手续不是我方的义务，根据商品房买卖的相关司法解释，我方只是协助义务。2、赔偿损失没有依据，赔偿损失只是在双方签订的合同中对于迟延交付的没有明确约定，不知3万元的损失如何计算。3、本案属于民间借贷的一种操作方式，因为没有合法的进行抵押，所以进行了名为买卖实为借贷的操作方式，据我方了解双方签有回购条款的合同，但我方没有这个合同。
经审理查明，2014年7月5日，原告刘某某（乙方）与被告某某公司深州分公司（甲方）签订了《购房协议书》，该合同约定，一、乙方购买深州市XXA区以下房屋，总价款为132000元，购房总面积为73.3平米，折合单价为每平米1800元（该价格不含天然气接口费及国家规定应由购房个人交纳的税金和费用，房号及面积详见附表）。房号为X-
X-
XXXX，86.326平米。合同第二条约定，合同约定的面积与房管局实测面积有差异的，以房管局实测面积为准，据实结算，多退少补，双方以现金形式补齐差价。三、本协议签订之日，乙方一次性向甲方支付购房款，乙方向甲方出具相关购房票据。四、甲方应当在2014年11月30日前，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用。第五条约定，甲方保证该房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第九条本协议在履行过程中若发生争议，协议解决，协商不成时依法向当地人民法院起诉。第十条、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。合同签订后，原告刘某某将购房款132000元交给被告，被告给原告出具了收据。但购房协议约定的交房期限届满后，被告未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至法院，请求被告交付合同约定的房屋，办理产权过户登记手续，赔偿损失3万元，承担诉讼费用。
以上事实，有《购房协议》、交纳购房款收据以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告某某公司深州分公司签订的《购房协议》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方应严格遵守并履行。在合同履行中，原告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付原告所购的房屋，已构成违约。现原告请求被告交付所购房屋，并为原告办理所购房屋的产权登记过户手续，有理有据，本院应予支持。对于原告请求被告赔偿损失3万元，因双方合同没有明确约定，且原告未提供证据，故本院不予支持。对于被告在庭审中辩称，本案中，原、被告之间名为买卖实为借贷的辩解，因缺乏证据予以证明，故本院不予采纳。被告某某公司是依法设立的，能够独立承担民事责任的法人组织，应当与被告某某公司深州分公司共同承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司、某某公司深州分公司自本判决生效之日起十日内将位于河北省深州市深州XXX号楼X单元XXXX号房屋交付原告刘某某，并协助原告刘某某将上述房屋登记在原告刘某某名下。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告某某公司、某某公司深州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3733号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码91330382796490825J。
负责人：王健乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑乐兴，男，1975年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：张友连，女，1973年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：周衍宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告郑乐兴、张友连、周衍宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑乐兴、张友连共同偿还原告借款本金28万元、期内利息5169.76元、逾期利息（自2018年1月4日起以本金28万元为基数，按月利率7.9515‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告周衍宝对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑乐兴、张友连于2004年6月2日登记结婚。
2017年1月5日，原告作为贷款人，被告郑乐兴作为借款人，被告周衍宝作为保证人，签订了合同编号为8561120170001353的《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款28万元，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月3日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为固定月利率5.301‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年1月5日，被告张友连向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人，对被告郑乐兴与原告签订的编号为8561120170001353的《个人保证借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
2017年1月5日，原告依约向被告郑乐兴发放贷款28万元，由被告郑乐兴在借款借据上签名确认。该借款借据载明借款到期日为2018年1月3日。截至2018年1月3日借款到期，被告郑乐兴尚欠原告借款本金28万元、期内利息5169.76元，之后被告郑乐兴亦未还款，被告张友连未承担共同还款责任，被告周衍宝亦未履行保证责任。
2017年1月5日，被告郑乐兴、周衍宝向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乐兴、张友连共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金28万元、期内利息5169.76元、逾期利息（以本金28万元为基数，自2018年1月4日起按月利率7.9515‰计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告周衍宝对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑乐兴、张友连追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5578元，减半收取2789元，由被告郑乐兴、张友连、周衍宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李小羊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告范浪，男，1978年2月6日出生，住四川省内江市。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告范浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告范浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4849.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2011年8月2日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范浪于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金四千八百四十九元七角九分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由范浪负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行四十二元，其余四十二元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由范浪负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初992号
原告：高学宾，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，个体户。
委托代理人：李芳，女，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，（系原告高学宾之妻）。
原告：李芳，女，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告：马文启，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：赵应芳，女，1961年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。
上述两被告共同委托代理人：马文杰，男，1954年5月6日出生，汉族，（系被告马文启堂兄）。
被告：马文敏，男，1954年2月27出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告高学宾、李芳诉被告马文启、赵应芳、马文敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回对被告马文敏起诉的申请。
本院认为，原告以证据不足为由，撤回对被告马文敏的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高学宾、李芳撤回对被告马文敏的起诉。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 皮育心
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5965号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：胡铁虎，男，1983年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告胡铁虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡铁虎系诸暨市上海城19-1-402室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2014年1月1日至2015年12月31日共计3122.4元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3122.4元及违约金936元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同两份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城19-1-402室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3119.87元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即311.99元。被告胡铁虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一明应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3119.87元及违约金311.99元，合计人民币3431.86元,款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈如波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12925号
原告王飞，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市长寿区。
被告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人马军。
本院在审理原告王飞与被告奥园集团重庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王飞撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王飞负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒲 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1704号
申请人宋吉文，男，汉族，住平罗县城。
被执行人张勇，男，1968年1月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，无固定职业，住平罗县城家和春天小区47-2-301室。
申请执行人宋吉文与被执行人张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。依据（2015）平民初字第2142号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11519元。
本案在执行过程中，未执行标的11519元，执行费73元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1704号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王兆连，居民。
被执行人郭增荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王兆连、郭增荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第785号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1235号
原告山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被告福州建铭炉料贸易有限公司。
法定代表人：陆美琴，总经理。
住所地：福州市仓山区盖山镇竹榄村竹榄***号。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告福州建铭炉料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款50万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福州建铭炉料贸易有限公司银行存款50万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年六月一日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1235号之一
原告山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
委托诉讼代理人：宋国超，男，汉族，1986年12月23日出生，住临邑县南鑫小区15号楼2单元301室，公司员工。
被告福州建铭炉料贸易有限公司。法定代表人：陆美琴，总经理。住所地：福州市仓山区盖山镇竹榄村竹榄135号。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。本院于2017年6月1日作出(2017)鲁1424民初1235号财产保全的裁定，现因该诉讼案件双方调解处理并已履行，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、将被申请人福州建铭炉料贸易有限公司在中国农业银行的账户为13×××73予以解除查封；
二、将担保人李冰名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1235号原告山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被告福州建铭炉料贸易有限公司。法定代表人：陆美琴，总经理。住所地：福州市仓山区盖山镇竹榄村竹榄***号。原告山东民丰铸造材料有限公司与被告福州建铭炉料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款50万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告福州建铭炉料贸易有限公司银行存款50万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年六月一日书记员  朱恩欣
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第42号
申请执行人罗志扬，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人庄爱华，女，1966年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人罗惟光，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第82号，申请执行人罗志扬、庄爱华、罗惟光与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年8月20日作出的（2012）梅民初字第1369号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0625行审1号
申请执行人永善县ＸＸ镇人民政府，组织机构代码72730923-6。
住所地：云南省昭通市永善县ＸＸ镇ＸＸ村。
法定代表人朱泽云，镇长。
被申请执行人王官宪，男，1954年11月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
2018年4月18日，本院收到永善县ＸＸ镇人民政府的强制执行申请书，请求强制执行黄某决定（2016）第21号《ＸＸ镇人民政府土地权属争议决定书》所决定的事项。黄政行决定（2016）第21号决定书决定：地名为大路边湾湾东至大路、南至大路、西至陈家过的还路、北至王官明生地，面积0.3亩。地名为公路边二欠半田，面积0.4亩，东至王官宪房下，南至王官明柴山、西至张金发包产田、北至公路，以上土地权属归王官明享有。
经本院审查，申请执行人永善县ＸＸ镇人民政府于2016年11月26日作出《土地权属争议决定书》，该《决定书》仅于2016年11月28日送达给王官明，未送达给被执行人王官宪，故该《决定书》尚未生效，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人永善县ＸＸ镇人民政府的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 玉
审判员 廖 刚
审判员 王光宏
二〇一八年五月二日
书记员 杨 梅
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0625行审1号申请执行人永善县ＸＸ镇人民政府，组织机构代码72730923-6。住所地：云南省昭通市永善县ＸＸ镇ＸＸ村。法定代表人朱泽云，镇长。被申请执行人王官宪，男，1954年11月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。2018年4月18日，本院收到永善县ＸＸ镇人民政府的强制执行申请书，请求强制执行黄某决定（2016）第21号《ＸＸ镇人民政府土地权属争议决定书》所决定的事项。黄政行决定（2016）第21号决定书决定：地名为大路边湾湾东至大路、南至大路、西至陈家过的还路、北至王官明生地，面积0.3亩。地名为公路边二欠半田，面积0.4亩，东至王官宪房下，南至王官明柴山、西至张金发包产田、北至公路，以上土地权属归王官明享有。经本院审查，申请执行人永善县ＸＸ镇人民政府于2016年11月26日作出《土地权属争议决定书》，该《决定书》仅于2016年11月28日送达给王官明，未送达给被执行人王官宪，故该《决定书》尚未生效，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请人永善县ＸＸ镇人民政府的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长 谢 玉审判员 廖 刚审判员 王光宏二〇一八年五月二日书记员 杨 梅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初893号
原告周某（曾用名周德琼），退休工人。
被告孙某甲。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张士斌适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于1976年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后双方感情不和，无共同语言，被告经常对原告无端指责、殴打。原告认为，双方当事人夫妻感情已破裂，已无法共同生活下去，现向法院提起诉讼，请求：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告周某的身份证、户口簿、结婚证（以上均为复印件）。证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某甲未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告周某提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告周某与被告孙某甲于1976年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2016年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周某主张夫妻感情破裂，请求离婚，但未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，按照上述规定，应当承担举证不能的后果，故对原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张玉珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1935号
申请执行人：胡椿。
被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。
被执行人：蒙自艺都装饰工程有限公司。
申请执行人胡椿与被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司、蒙自艺都装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1935号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1935号申请执行人：胡椿。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。被执行人：蒙自艺都装饰工程有限公司。申请执行人胡椿与被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司、蒙自艺都装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1935号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  文 永
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢88号
申请执行人高某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人高某某的工资存款87475元，其中85000元用于偿还申请执行人。案件受理费1300元，执行费1175元由被执行人承担。现申请执行人所申请执行的标的已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘小龙
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执129号
被执行人曹中朝。
被执行人曹中先。
淅川县农村信用合作联社与曹中朝、曹中先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）淅法民二金初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人曹中朝、曹中先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹中朝、曹中先的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹中朝、曹中先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹中朝、曹中先新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初191号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈庆堂，男，1946年12月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民,住浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月23日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈庆堂犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人陈庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日至8月10日期间，被告人陈庆堂以牟利为目的，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力在其自留山长冲埚山场与本村虎坳组村民李某1自留山天心埚山场交界处（林木、林地权属均有争议）采伐杉树一批，就山倒放（等树干了以后再运出出售），于同月15日被李某1发觉。同月19日，李某1向森林公安机关报案。经森林公安机关现场清点，被告人陈庆堂雇请的劳力在长冲埚山场与天心埚山场交界处共采伐杉树217棵（均已被扣押）。
2017年8月20日，被告人陈庆堂经森林公安机关电话通知到指定地点接受了调查，如实供述了擅自雇请劳力采伐林木权属有争议的杉树的事实。
经检尺，上述217根杉原条共计材积13.941立方米；经换算，共折立木蓄积19.916立方米。
上述事实，被告人陈庆堂在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——作案工具（照片）；林权证，林权纠纷相关材料，调取证据清单及调取的记工单，扣押决定书及扣押物品清单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书，到案经过，户籍及现实表现证明等书证；证人李某1、张某1、陈某、邱某、张某2、王某、朱某的证言；被告人陈庆堂的供述和辩解；勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈庆堂违反国家保护森林法规，在林木权属确权之前擅自砍伐林木权属有争议的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆堂经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈庆堂犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一八年三月十四日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。