河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第488号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年3月28日出生，蒙族，中共党员，2009年至案发任镇平县佛寺镇中心学校教主任。因涉嫌受贿犯罪2015年9月29日经镇平县人民检察院决定，2015年9月30日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月14日经南阳市人民检察院以涉嫌受贿犯罪决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张文旭，河南律师事务所律师。
被告人柴某，男，1966年7月9日出生，蒙族，中国党员，2013年8月至案发任镇平县街道办事处雪枫初中校长。因涉嫌受贿犯罪2015年9月29日经镇平县人民检察院决定，同日被镇平县公安局执行刑事拘留，2015年10月8日被镇平县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人李兴海，河南律师事务所律师。
被告人邱某，男，1965年9月10日出生，汉族，中国党员，2007年12月至案发但任镇平县体育局教育技术装备管理中心副主任。因涉嫌受贿犯罪2015年9月29日经镇平县人民检察院决定，同日被镇平县公安局执行刑事拘留，2015年10月8日被镇平县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人杨万军、张洪强，河南律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某甲、柴某、丘永献犯受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张文旭、被告人柴某及其辩护人李兴海、被告人丘永献及其辩护人张洪强、杨万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2009年至2015年9月份，王某甲利用担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利，在为石佛寺镇的相关民办幼儿园办理经营手续、年审及日常检查、推销教材的过程中为他人提供帮助，非法收受星光、东方蒙氏、阳光等幼儿园负责人所送现金38000元、购物券4000元。
2、2014年8月至2014年10月份，王某甲利用担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利，在为石佛寺镇初中教师评定职称的过程中，收受初中教师苏某、仵某贿赂共计4000元。
3、2013年春，报纸经销商黄成找到镇平县雪枫街道办事处初中校长柴某，要求在镇平推销《小学生学习报》，并承诺每销一份报纸给回扣7.9元，后又增至10元。柴某通过镇平县教育技术装备中心副主任邱某联系到石佛寺镇中心校政教主任王某甲，承诺销一份报纸给王回扣4元，后增至5元。2013年春至2015年9月份，王某甲利用担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利向石佛寺镇各小学推销《小学生学习报》的过程中，收取回扣45395元。柴某、邱某共收受回扣44796元，扣除分捡、派送等支出费用4000元外，柴某实得18398元，邱某实得22398元。
被告人邱某、柴某在镇平县纪检部门查处此案时，主动到案，接受调查。
案发后，三被告人退出全部赃款。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述，证人证言，身份证明、户籍证明、视听资料等证据。据此认为，被告人王某甲作为国有事业单位工作人员，利用职务之便，在为石佛寺镇相关民办幼儿园办理经营手续、年审及日常检查、推销教材的过程中为他人提供帮助，非法收受他人现金38000元、购物卷4000元；利用担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利，在为石佛寺镇初中教师评定职称的过程中，收受他人4000元；在向镇平县石佛寺镇小学推销《小学生学习报》的过程中，收取回扣45395元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人柴某、丘永献利用王某甲担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利，在推销小学生学习报的过程中收受回扣44796元，其中柴某收取18398元，邱某收取22398元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，应当以受贿罪追究其刑事责任；上述部分犯罪系共同犯罪，中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张文旭的意见是：1、被告人王某甲逢年过节收取幼儿园的礼金不属于受贿，是为了建立感情、属于礼尚往来，且没有为他人谋取利益；2、部分受贿款在为他人办理请托事项时已请客吃饭花费掉，应予扣除；3、被告人王某甲案发后能积极退赃，到案后能如实供述自己的罪行，符合刑法六十七条第三款，收取的回扣以受贿论处，也有别于其他受贿等，建议对被告人从轻处罚。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人李兴海的意见是：1、被告人柴某犯罪情节轻微，危害不大，应免予刑事处罚：（1）、每个被告人数额明确，应按其分得数额定罪量刑；（2）、被告人柴某在司法机关没有掌握犯罪事实的情况下，自动向其上级主管部门镇平县教体局纪检监察室投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；（3）、具有立功情节；（4）、未给国家、单位造成严重危害后果；（5）、一贯表现良好，系初犯、偶犯，并积极全部退赃。2、公诉机关指控被告人柴某犯受贿罪事实不清、证据不足，涉案费用系报刊发行费、不是回扣，人民法院应当宣告其无罪。辩护人当庭提交镇平县教体局证明等证据，以证实被告人柴某主动到案接受调查等事实。
被告人丘永献对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人杨万军、张洪强的意见是：1、本案是二人共同犯罪，不是三人共同犯罪，被告人邱某与被告人柴某构成共同犯罪；2、被告人邱某在纪检部门调查本案时，能主动到案，如实供述自己知道的相关事实，构成自首，按照刑法67条的规定，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；3、被告人邱某到案后能积极退赃，且系初犯，具有酌定从轻减轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人邱某判处免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2009年至2015年9月份，王某甲利用担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利，在为石佛寺镇的相关民办幼儿园办理经营手续、年审及日常检查、推销教材的过程中为他人提供帮助，非法收受星光、东方蒙氏、阳光等七所幼儿园负责人和新华书店所送现金38000元、购物券4000元。
上述事实有被告人王某甲关于非法收受他人财物的时间、地点、经过、数额并为他人谋取利益的供述，与证人冷某、张某、王某乙、魏某、余某、李某甲、刘某、贾某、李某乙、李某丙的证言能相互印证，足以认定。
二、2014年8月至2014年10月份，王某甲利用担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利，在为石佛寺镇初中教师评定职称的过程中，收受初中教师苏某、仵某现金共计4000元。
上述事实有被告人王某甲关于非法收受他人财物的时间、地点、经过、数额并为他人谋取利益的供述，与证人苏某、仵某的证言能相互印证，足以认定。
三、2013年春，报纸经销商黄成找到镇平县雪枫街道办事处初中校长柴某，要求在镇平推销《小学生学习报》，并承诺每销一份报纸给回扣7.9元，后又增至10元。柴某通过镇平县教育技术装备中心副主任邱某联系到石佛寺镇中心校政教主任王某甲，承诺销一份报纸给王回扣4元，后增至5元。2013年春至2015年9月份，王某甲利用担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利向石佛寺镇各小学推销《小学生学习报》的过程中，收取回扣45395元。柴某、邱某共收受回扣44796元，扣除分捡、派送等支出费用4000元外，柴某实得18398元，邱某实得22398元。
被告人邱某、柴某在镇平县纪检部门查处此案时，主动到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，三被告人退出全部赃款。
上述事实有被告人王某甲、柴某、邱某关于推销《小学生学习报》的时间、份数、期数及回扣标准、回扣数额的供述，与证人黄某的证言能相互印证，并有三被告人的身份和任职证明、镇平县教体局关于《小学生学习报》不允许个体经营发行的证明、被告人柴某向黄某打款的汇款证明、黄某向柴某发货的物流清单、镇平县纪委及教体局关于被告人邱某、柴某能主动到案接受调查的证明、三被告人退出全部赃款的证明及票据等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，已形成一个完整的证据链条，被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲作为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物总计91395元（含回扣45395元），为他人谋取利益；被告人柴某、丘永献利用王某甲担任镇平县石佛寺镇中心校政教主任的职务便利，在推销《小学生学习报》的过程中收受回扣44796元。上述三被告人的行为均构成受贿罪，且部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人张文旭提出的被告人王某甲逢年过节收取幼儿园的礼金不属于受贿，是为了建立感情、属于礼尚往来，且没有为他人谋取利益等意见，经查，收礼者和送礼者双方地位不同，一个是管理者、一个是被管理者，且被告人王某甲只收礼、不回礼，不属于礼尚往来，另外被告人王某甲明知他人有请托事项（如为了幼儿园年审通过或为了拒买摊派教材等）而收受财物，按照有关规定，可认定为“为他人谋取利益”，因此，该辩护意见不予采纳；提出部分受贿款在为他人办理请托事项时已请客吃饭花费掉，应予扣除的意见，没有向法庭提供有关证据且该行为违法，因此该意见亦不采纳；提出被告人王某甲案发后能积极退赃，到案后能如实供述自己的罪行等，建议对被告人王某甲从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人李兴海提出的被告人柴某在司法机关没有掌握犯罪事实的情况下，自动向其上级主管部门镇平县教体局纪检监察室投案，并如实供述自己的罪行，构成自首以及被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，并积极全部退赃，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；提出公诉机关指控被告人柴某犯受贿罪事实不清、证据不足，涉案费用系报刊发行费、不是回扣，人民法院应当宣告其无罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人杨万军、张洪强提出的被告人邱某在纪检部门调查本案时，能主动到案，如实供述自己知道的相关事实，构成自首，并且到案后能积极退赃等，具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，建议法庭对被告人邱某判处免予刑事处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十三条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库），追缴违法所得91395元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴某犯受贿罪，免予刑事处罚，追缴违法所得18398元。
三、被告人邱某犯受贿罪，免予刑事处罚，追缴违法所得22398元。
（上述三被告人违法所得已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 廖 乐
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 东