湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终404号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐剑峰，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向武，男，1988年8月8日出生，汉族，银行职员，住。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙支公司）与被上诉人唐剑峰、向武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保长沙支公司的委托诉讼代理人廖细红，被上诉人唐剑峰及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼，向武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保长沙支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由唐剑峰、向武负担。事实与理由：1、唐剑峰、向武在本案交通事故中驾驶的车辆均为机动车，且交通事故认定书已划分主次责任，一审判决判令唐剑峰只承担20%的责任显失公平，应改判承担40%的责任。2、唐剑峰在一审中提交的误工收入证明真实性存疑的情况下，一审判决参照建筑业年平均工资的标准计算唐剑峰的误工损失，违背事实和法律规定，应改判按照当地最低工资标准计算误工损失。3、在唐剑峰未提供摩托车定损结论情况下，一审判决支持唐剑峰主张的摩托车损失违背客观事实和法律规定。4、一审判决判令联合财保长沙支公司承担唐剑峰的鉴定费违反法律规定。5、一审判决联合财保长沙支公司承担唐剑峰40000元的后续治疗费过高，且唐剑峰受伤于2016年9月20日，至一审开庭时间已将近一年，其后续治疗费应以实际产生为准。此外，联合财保长沙支公司在二审庭审中当庭增加以下上诉请求：改判住院伙食补助费按照60元/天标准计算，联合财保长沙支公司只需承担6000元精神抚慰金、医药费中应扣除非医保用药费用、改判交通费、住宿费标准。
唐剑峰辩称：1、嘉禾县公安局交警大队作出的道路交通事故责任书，认定向武负主要责任，唐剑峰负次要责任。一审判决结合实际情况虽认定向武承担80%责任，但唐剑峰认为向武应承担90%责任。2、唐剑峰从事建筑装饰装修工作，且其提供了相关证据证明其收入状况，联合财保长沙支公司的该项上诉请求不能成立。3、唐剑峰购买的涉案摩托车至事故发生时只有两个月，现涉案摩托车已被交警部门销毁，因此一审判决认定摩托车损失数额正确。4、一审判决联合财保长沙支公司只承担唐剑峰在一审诉讼期间的鉴定费，并未将本案的全部鉴定费判令由联合财保长沙支公司承担，因此一审判决鉴定费的负担主体及数额正确。5、唐剑峰受伤后，联合财保长沙支公司与向武不支付医疗费，唐剑峰才在诊所治疗，且还存在后续治疗费，一审判决认定后续治疗费数额过低，但唐剑峰愿意服判息诉。
向武未作答辩。
唐剑峰向一审法院起诉请求：1、判令向武、联合财保长沙支公司共同赔偿唐剑峰医药费、护理费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害费、车辆损失费、鉴定费等，合计339142.72元；2、本案诉讼费用由向武、联合财保长沙支公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月20日20时30分，向武驾驶号牌为湘Ａ×××××小型轿车沿嘉禾县珠泉镇人民路由北往南方向行驶，当途经罗门婚纱店路段，左转弯时与唐剑峰沿人民路由南向北方向驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成唐剑峰身体受伤、两车受损的交通事故。同日，唐剑峰送往嘉禾县人民医院住院治疗153天，花医疗费37360元；后到郴州市第一人民医院检查花治疗费1024.5元；中南大学湘雅二医院、湖南省人民医院检查花治疗费640元；三项共计39024.5元；其中向武垫付医疗费29000元，其余10024.5元为唐剑峰支付。嘉禾县公安局交警大队民警进行现场勘查后，于2016年9月23日作出第4310249201600486号道路交通事故认定书，认定向武负事故的主要责任，唐剑峰负事故的次要责任。2017年4月1日，唐剑峰经郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残等级。向武为湘Ａ×××××小型轿车在联合财保长沙支公司投保了交强险和机动车第三者责任险50万元，不计免赔，保险期间为2015年10月25日00时—2016年10月24日24时。诉讼期间，联合财保长沙支公司于2017年6月26日申请重新鉴定，2017年9月10日，湘南学院司法鉴定中心对唐剑峰的伤残进行重新鉴定构成九级伤残等级。另查明：唐剑峰夫妇系城镇居民，生育小孩两个，女孩唐美淋（2007年7月6日出生）、男孩唐薪淋（2011年7月9日在香港仁安医院出生，系香港特别行政区居民）；唐剑峰从事建筑装饰装修工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一、唐剑峰与向武、联合财保长沙支公司之间的民事责任应如何分担；二、唐剑峰应得损害赔偿的项目和数额应如何认定。
关于焦点一。本案交通事故发生后，交警部门认定向武负事故主要责任，唐剑峰负事故次要责任，对事故责任的认定，予以确认。因此，唐剑峰因本次交通事故造成的各项损失以由向武承担80%赔偿责任，其余部分由唐剑峰承担20%责任为宜。联合财保长沙支公司系湘Ａ×××××小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，唐剑峰因交通事故造成的各项损失应先由联合财保长沙支公司在交强险责任范围内予以赔偿后，不足部分再按主次责任划分，予以赔偿。
关于焦点二。唐剑峰提出的损害赔偿的项目和总数额，根据现有法律法规及事实证据作为赔偿依据，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》规定的要求，结合本案事实，唐剑峰的各项损失为：1、医疗费：10024.5元。唐剑峰医疗费共39024.5元，其中唐剑峰支付10024.5元，剩余29000元由向武垫付。2、护理费：15300元。唐剑峰因本次交通事故受伤住院，确需人护理，护理人员为1人，认定按100元/天计算为宜，故护理费为100元/天×153天＝15300元，唐剑峰诉请21114元，超过部分不予支持。3、住院伙食补助费：15300元（100元/天×153天）。4、误工费：24913.07元。唐剑峰于2017年4月1日定残，误工时间计算至定残日前一天，故其误工时间共192天；唐剑峰从事建筑装饰装修工作，应参照建筑业年平均工资46712元计算为宜，故误工费为46712元/年÷12个月÷30天×192天＝24913.07元，唐剑峰诉请45364.9元，超过部分不予支持。5、营养费：4590元（30元/天×153天）；唐剑峰诉请7650元，超过部分，应不予支持。6、交通费：唐剑峰提供票据共计1852元，予以支持。7、住宿费：唐剑峰提供票据168元，属合理的必要费用，予以支持。8、精神抚慰金：10000元。本次事故给唐剑峰造成了巨大的精神损害，应给予精神抚慰金，唐剑峰主张精神抚慰金10000元，符合事实和法律规定，应予以支持。9、司法鉴定费用：800元，属于必要的合理费用，予以支持。10、残疾赔偿金：125136元。唐剑峰系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入31284元计算，故残疾赔偿金为31284元/年×20年×20%＝125136元。11、被抚养人生活费：42840元。女孩唐美淋：21420元/年×8年×20%÷2人＝17136元；男孩唐薪淋：21420元/年×12年×20%÷2人＝25704元。12、摩托车损失费：4680元。在本次交通事故中，唐剑峰驾驶的摩托车已报废，唐剑峰诉请向武、联合财保长沙支公司赔偿摩托车损失4680元，符合客观事实，予以支持。13、后续治疗费：根据唐剑峰伤残情况，酌情考虑40000元，唐剑峰诉请80000元，超过部分不予支持。以上1-13项共计295603.57元，其中69914.5元为医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），221009.07元为死亡伤残赔偿限额项下（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金、鉴定费），4680元为财产损失费。联合财保长沙支公司应在交强险责任限额范围内赔偿唐剑峰医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。其余173603.57元，按照主次责任划分，由向武赔偿唐剑峰138882.86元（173603.57元×80%），剩余34720.71元由唐剑峰自负。鉴于联合财保长沙支公司系湘Ａ×××××小型轿车的保险人，对唐剑峰的损失应在交强险限额内赔付唐剑峰122000元和第三者责任险50万元限额内（不计免赔）承担赔付责任。另，向武、联合财保长沙支公司的辩解意见，与本案具体情况不符，故不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、原告唐剑峰因交通事故造成的各项损失合计295603.57元，由被告中华联合财产保险股份有限长沙中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任险限额内赔付原告唐剑峰260882.86元，剩余部分，由原告唐剑峰自负，此款限本判决生效后十五内日内付清；二、驳回原告唐剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由原告唐剑峰负担639元，被告向武负担2555元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：唐剑峰提交的2份证据中，嘉禾县公安局交通警察大队出具的涉案摩托车报废销毁证明及李维勇诊所出具的诊断证明书，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：（一）嘉禾县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，向武驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应负事故的主要责任，唐剑峰无证驾驶无号摩托车，应负事故的次要责任。（二）唐剑峰为证明后续治疗费损失，在一审中提交了2017年2月17日其在湖南省人民医院的门诊病历及住院登记证，该院诊断周剑峰：右肩袖损伤，右肩继发性关节粘连等，建议尽早行右肩关节镜下肩袖修复手术治疗，大约需住院治疗2－3周、暂交80000元。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案道路交通事故责任如何划分；二、本案道路交通事故损失如何认定。
关于焦点一。依据道路交通事故认定书认定的事实可知，向武驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，一审判决认定其承担事故主要责任、唐剑峰承担事故次要责任正确，确定80%与20%的责任比例亦未超过主、次责任的范围，联合财保长沙支公司上诉请求调整依据不足，本院不予支持。
关于焦点二。1、误工费：唐剑峰系城镇居民，依据其在一审中提交的龙翔广告装饰公司出具的证明，可以证实唐剑峰在从事建筑装饰装修工作，联合财保长沙支公司上诉虽予否认但未提交证据反驳，本院不予支持。2、摩托车损失费：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应予支持。本案中，唐剑峰在一审中提交了涉案摩托车销售凭证和合格证（购买不到三个月），在二审中提交了该摩托车报废销毁证明，依照上述法律规定，一审法院在车辆已经灭失且购置时间不长的情形下参照购置价认定摩托车损失为4680元并无不当，本院予以确认。（三）鉴定费：唐剑峰为确定因交通事故遭受的伤残等级而支付鉴定费800元，该鉴定费系唐剑峰因交通事故造成的实际损失，应予赔偿。（四）后续治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，唐剑峰提交的湖南省人民医院的门诊病历及住院登记证，可以证实唐剑峰尚有伤病需继续治疗，并载明有治疗内容、时间及费用等，一审法院据此酌定唐剑峰的后续治疗费40000元未超过上述医疗证明范围，联合财保长沙支公司虽认为过高但未能提供证据反驳，本院不予支持。（五）此外，一审法院确定的住院伙食补助费标准、精神抚慰金等均未存在认定过高的情形，医药费、交通费、住宿费等亦是因交通事故实际造成的损失，本院均予确认。
综上所述，联合财保长沙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5734.05元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 欧泽毅
审 判 员 廖 军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。