wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0101号
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市甘垛镇工业园区开明路。
投资人李加龙。
被告张晓晴，女，1971年3月7日生，44岁，居民身份证号码321084197103074825，汉族，住高邮市甘垛镇甘泉村七组47号。
被告李加龙，男，1968年7月12日生，47岁，居民身份证号码321022196807124831，汉族，住高邮市甘垛镇甘泉村七组47号。
被告高邮市华丰冷拉材料有限公司，住所地在高邮市汉留镇。
法定代表人赵治国。
被告赵治国，男，1978年4月15日生，37岁，居民身份证号码321084197804152435，汉族，住高邮市南海路南海新村三区29幢106室。
被告姜恒从。
本院在审理原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告高邮市红旗锌铝合金厂、张晓晴、李加龙、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国、姜恒从借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9411元（已减半收取）、保全费5000元，合计14411元，由原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司承担。
审判员 姚 剑
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆佳佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初889号
原告：郭灿辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：罗子明，男，1965年8月17日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郭灿辉诉被告罗子明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭灿辉到庭参加诉讼。被告罗子明经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭灿辉诉称：被告罗子明于2014年4月8日借原告郭灿辉100000元用于生意周转之用，双方约定了借款期限至2016年1月30日前归还，被告如果不还，自愿在工资或住房公积金里扣除为止，虽然被告拿住房公积金银行存折抵押，但于2015年12月7日在住房公积金银行存折提起了77376元，被告并没有履行诺言。借款期限届满后，被告没有按时归还上述借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还100000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告负担。
原告郭灿辉举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实；3、工资银行卡、住房公积金存折、公积金个人缴存明细表，拟证明被告提供其住房公积金作担保。
被告罗子明没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年4月8日，被告罗子明向原告郭灿辉立下借据，向原告借款100000元，立下按中国人民银行贷款利率4倍计算至还清之日止。后被告承诺于2016年1月30日前归还，但被告没有履行承诺归还借款本息。庭审中，原告确认被告在借款之后按月利率2.5%的标准支付了2个月的利息共5000元。
本院认为，被告欠原告100000元的事实，有原告提供的借据予以证实，被告也没有抗辩，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还100000元。关于欠款利息，原告在庭审中确认被告按月利率2.5%支付了2个月的利息5000元，而该利息计算标准超出了双方在借据中的约定，中国人民银行2014年4月8日一年期贷款基准利率为6%，因此本院依法认定被告向原告支付了2.5个月的利息，即被告支付到2014年6月23日止的利息。从2014年6月24日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗子明于本判决生效之日起10日内向原告郭灿辉归还100000元及利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合共3320元，由被告罗子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初959-2号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡蔡华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：邹来娣（胡蔡华妻子），女，1970年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡蔡华、邹来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对被告邹来娣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邹来娣的起诉，符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹来娣的起诉。
审判员 李 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹茗茗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10776-10779号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井新宜百艺文体批发商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2B028。
经营者黄文林，住广东省茂名市信宜市。
委托代理人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司（原名：深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长兼总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄坚雄，公司总经理。
委托代理人皮育全，广东律魁律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井新宜百艺文体批发商行因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵犯著作权纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1713-1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区沙井新宜百艺文体批发商行的上诉请求为：1、撤销（2015）深宝法民初字第1713-1716号民事判决并驳回被上诉人的起诉。2、上诉人承担本案一审和二审全部诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人深圳市宝安区沙井新宜百艺文体批发商行是否实施了销售被控侵权商品的行为。本案中，虽然上诉人当庭不认可被控侵权商品系其所销售，但根据深圳南山公证处（2014）深南证字9480号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人的经营地点一致，银行交易凭条与上诉人的经营者信息一致，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人销售了四案的侵权产品，实施了侵害被上诉人涉案著作权的行为。上诉人虽然主张涉案公证书存在严重瑕疵，无法反映被上诉人所述的侵权事实，但其并未申请撤销公证书，亦未提供证据，证明公证书记载的情况与事实不符。上诉人关于公证书的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人未经涉案著作权人，即被上诉人的许可，销售侵权商品的行为侵犯了被上诉人对涉案美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原审法院充分考虑了涉案四幅美术作品类型和知名度、上诉人的侵权行为的性质、上诉人的经营规模、侵权产品的销售价格、被上诉人在四案中共同的维权支出等因素，酌定四案赔偿金额共计人民币20000元，符合法律的规定，判赔金额适当，本院予以确认。上诉人关于原审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人深圳市宝安区沙井新宜百艺文体批发商行的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费200元，由上诉人深圳市宝安区沙井新宜百艺文体批发商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏楚娟（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5148号
罪犯郎老长，男，1990年6月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月3日作出（2014）晋刑初字第43号刑事判决，以被告人郎老长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郎老长共同退赔被害人经济损失人民币520元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎老长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郎老长本次缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人经济损失人民币520元。
本院认为，罪犯郎老长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郎老长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郎老长减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎老长减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退赔的人民币520元返还被害人绕小红。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4188号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：张明，男，1979年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张玉年，系被告父亲，男，1954年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月八日
书记员 董淑敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16836号
原告：朱肖，男，1988年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱俊，男，1986年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告朱肖为与被告朱俊民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱肖于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱肖撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱肖负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月十四日
代书记员 何一超
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保12号
申请人：甘肃天琦商贸有限公司。
法定代表人：黄光琦，职务：总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人：张学军，男，系甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人：赵有勋，男，系甘肃众炀律师事务所实习律师。
被申请人：陈小松，男，汉族，生于1986年3月20日，住甘肃省兰州市。
公民身份号码×××。
申请人甘肃天琦商贸有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈小松名下的位于永靖县太极镇古城新区春明路步行街永私XXX号商铺一处（建筑面积374.35平方米）。申请人甘肃天琦商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃天琦商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈小松名下的位于永靖县太极镇古城新区春明路步行街永私XXX号商铺一处（建筑面积374.35平方米）。
案件申请费5000元，由被申请人陈小松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1186号
原告：赖长贵，男，1945年8月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄种钊，福建旭尧律师事务所律师。
被告：永安市曹远镇人民政府，住所地永安市曹远镇�边。
法定代表人：刘国华，镇长。
被告：永安市曹远镇经济服务中心，住所地永安市曹远镇坑边。
负责人：章永沛，主任。
本院在审理原告赖长贵与被告永安市曹远镇人民政府、永安市曹远镇经济服务中心借款合同纠纷一案中，原告赖长贵于2018年5月10日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�赖长贵撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告赖长贵负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年五月十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1184号
原告：江立，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。
被告：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告江立与被告甘贤华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江立于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江立撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告江立负担。
审判员 余浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5053号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人洪辉，男，1979年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
中国农业银行股份有限公司台州分行诉洪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙1002民初6673号民事判决书，已经发生法律效力。因洪辉逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人洪辉支付信用卡透支本金74320.16元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洪辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人洪辉逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪辉的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人洪辉至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人洪辉的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人洪辉的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱秀敏
台�市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5053号
被拘留人:洪辉公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与洪辉（2017）浙1002执5053号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5053号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。法定代表人鲍敏冲。被执行人洪辉，男，1979年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。中国农业银行股份有限公司台州分行诉洪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙1002民初6673号民事判决书，已经发生法律效力。因洪辉逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人洪辉支付信用卡透支本金74320.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洪辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人洪辉逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪辉的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人洪辉至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人洪辉的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人洪辉的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月五日代书 记员  朱秀敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行
法定代表人王仕明，行长。
被执行人唐敏敏，女
上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人唐敏敏金融合同纠纷一案，于2014年10月20日经本院审理完毕。该案（2014）天民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行向我院提交申请书，请求我院裁定终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人257011.69元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢640号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶心玫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13714号
原告：王义华，男，1956年10月18日生，汉族，住滨海县。
被告：倪军，男，1979年8月24日生，汉族，住张家港市。
原告王义华与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告王义华到庭参加了诉讼，被告倪军经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王义华向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定于2015年9月11日还清。到期后原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告倪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，倪军向王义华出具借条一份，主要内容为：今借王义华现金叁万元正（30000），到2015年9月11日归还，用于加工厂资金周转。借条下方倪军另出具收条一份，载明收到王义华现金3万元。因倪军未能归还该款，王义华提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有原告提供的借条予以证明，现约定的借款期限已过，原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告倪军经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪军应归还原告王义华借款30000元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由被告倪军负担，该款原告王义华已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年四月十日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9033号
原告航空大世界科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号凯迪克格兰云天大酒店23层2303。
法定代表人徐维东，总经理。（未到庭）
委托代理人陈安娜，女，1990年4月23日出生，航空大世界科技文化有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区盐场路736号401。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第123398号《关于第20134959号“航空大世界及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月15日。
本院受理时间：2017年11月30日。
开庭审理时间：2017年12月19日。
被告以原告申请注册的第20134959号“航空大世界及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第19937292号“天空之翼THEWINGSOFSKY及图”商标整体尚可区分，未构成近似。诉争商标的主要识读文字“航空大世界”与第4921481号“航空世界AVIATIONWORLDMONTHLY”商标（简称引证商标一）的主要识读文字“航空世界”在文字构成、呼叫、含义上较为接近，已构成近似。诉争商标指定使用的纸、印刷品、印刷出版物、杂志（期刊）、包装纸、文具、贺卡、明信片、家具除外的办公必需品、蓝图商品与引证商标一核定使用的杂志（期刊）等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一并存使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告在案提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述商品上经使用已具有可与引证商标一相区分的显著性。鉴于诉争商标指定使用的卫生纸等其余复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，诉争商标在卫生纸等其余复审商品上的申请注册未构成《商标法》第三十条所指的情形。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在纸、印刷品、印刷出版物、杂志（期刊）、包装纸、文具、贺卡、明信片、家具除外的办公必需品、蓝图商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
原告诉称：一、诉争商标具有独创性，与引证商标一在整体含义及外观等方面区别明显，不构成近似商标标志.此外诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品亦不属于同一种或者类似商品。；二、诉争商标是原告独创商标，其构思独特、立意鲜明，是申请人的重要品牌，也是品牌战略的重要部分；三、原告已经对引证商标一提出连续三年不使用的撤销申请。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20134959。
3.申请日期：2016年5月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1609；1611）：纸；印刷品；明信片等。
二、引证商标一
1.注册人：《国际航空》杂志社。
2.注册号：4921481。
3.申请日期：2005年9月29日。
4.注册公告日期：2009年6月28日。
5.专用权有效期至：2019年6月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第16类，类似群1605-1606；1609）：活页信封；名片；请帖；新闻刊物等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回在第16类：“纸；卫生纸；图画”等商品上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标一档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截至本案审理时，引证商标一仍为有效状态，构成诉争商标的在先权利障碍。
诉争商标的显著识别文字为“航空大世界”，与引证商标的显著识别文字“航空世界”相比对，文字构成、呼叫相近，整体含义未产生明显区分，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品功能、用途、消费对象等相同或具有较大关联，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用商品来源相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终181号
上诉人（原审被告）:于波，男，汉族，1963年5月22日出生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）:潘德礼，男，汉族，1979年7月25日出生，住大连市西岗区。
委托代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔普芹，女，汉族，1962年11月3日出生，住大连市沙河口区。
上诉人于波因与被上诉人潘德礼、崔普芹民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2781号之三民事裁定，向本院提起上诉。
于波上诉称，被上诉崔普芹住所地为大连沙河口区，上诉人住所地为大连市甘井子区圣林南园41号，均不在大连市西岗区，原审法院没有管辖权。原审法院认定本案属于民间借贷纠纷与事实不符。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院或者大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼。经查，2016年9月2日，被上诉人潘德礼与崔普芹签订了《借条》一份，担保人即上诉人于波签字，其中管辖约定为”若因本借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，为有效管辖约定条款。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月六日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终181号上诉人（原审被告）:于波，男，汉族，1963年5月22日出生，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）:潘德礼，男，汉族，1979年7月25日出生，住大连市西岗区。委托代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔普芹，女，汉族，1962年11月3日出生，住大连市沙河口区。上诉人于波因与被上诉人潘德礼、崔普芹民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2781号之三民事裁定，向本院提起上诉。于波上诉称，被上诉崔普芹住所地为大连沙河口区，上诉人住所地为大连市甘井子区圣林南园41号，均不在大连市西岗区，原审法院没有管辖权。原审法院认定本案属于民间借贷纠纷与事实不符。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院或者大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼。经查，2016年9月2日，被上诉人潘德礼与崔普芹签订了《借条》一份，担保人即上诉人于波签字，其中管辖约定为”若因本借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，为有效管辖约定条款。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年六月六日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18951号
原告何坤桥，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省盐亭县。
被告贺鹏鹏，男，汉族，1993年4月27日出生，住郑州市金水区。
原告何坤桥诉被告贺鹏鹏劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告何坤桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资5000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告在被告经营的郑州市金水区四季大排档从事厨师工作，被告无故推脱不按时向原告支付工资，截止2017年5月23日，被告共拖欠原告工资5000元，被告向原告出具一张工资欠条。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告贺鹏鹏为自然人，不具有用工主体资质，其作为被告的主体不适格。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何坤桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18951号原告何坤桥，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省盐亭县。被告贺鹏鹏，男，汉族，1993年4月27日出生，住郑州市金水区。原告何坤桥诉被告贺鹏鹏劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告何坤桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资5000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告在被告经营的郑州市金水区四季大排档从事厨师工作，被告无故推脱不按时向原告支付工资，截止2017年5月23日，被告共拖欠原告工资5000元，被告向原告出具一张工资欠条。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告贺鹏鹏为自然人，不具有用工主体资质，其作为被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何坤桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7394号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告史新春。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告史新春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告史新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金17547.15元，利息、滞纳金等费用9012.28元，合计26559.43元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告史新春未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××90，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月23日，该卡因透支产生的本金17547.15元，利息、滞纳金等费用9012.28元，合计26559.43元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17547.15元，利息、滞纳金等费用9012.28元，合计26559.43元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告史新春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18858号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执172号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行贺某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺某某亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年八月二十四日
书记员 师晓娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初746号
原告：高思富，住吉林省东辽县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文，住辽源市。
委托代理人：王立波，住辽源市。
原告高思富诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年9月工资2480.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，欠原告工资2480.00元无异议，黄洪文只是八龙公司的施工代表，应由八龙公司给付。
在当庭质证过程中，原告提交工资表更正表一份（2015年6月、9月、10月），证明被告所欠原告工资数额。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交施工合同一份，证明被告黄洪文是施工代表。原告无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告工资数额详细写明，并予以确认。被告共欠付工资总计2480.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币2480.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告高思富工资款人民币2480.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年五月十日
书记员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢147号
申请执行人：童军
被执行人：赵挺
申请执行人童军与被执行人赵挺民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童军向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢147号[原执行案号为（2015）甬慈执民字第4850号]执行完毕。
二〇一七年二月十七日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2540号
原告吴振声，男，1971年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄碧洪，男，1974年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴振声与被告黄碧洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振声到庭参加诉讼，被告黄碧洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振声诉称，2014年10月11日，被告黄碧洪因做生意急需资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交给原告收执。现经原告多次催讨，被告黄碧洪至今分文未还。请求判决被告黄碧洪偿还原告吴振声借款人民币30000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告黄碧洪未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄碧洪于2014年10月11日向原告借款现金人民币30000元，并出具借条一张给原告收执。借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。被告黄碧洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴振声与被告黄碧洪之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告黄碧洪负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，作为出借人的原告吴振声可随时向借款人即被告黄碧洪催讨，经原告吴振声催讨后，被告黄碧洪仍未能履行还款义务，原告吴振声据此起诉请求判令被告黄碧洪偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面还款利息，原告吴振声请求判令被告黄碧洪自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄碧洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄碧洪应于本判决生效后十日内偿还原告吴振声借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告黄碧洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2421号
原告：石某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王某，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告石某某、王某诉被告郭某某生命权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告石某某及二原告委托诉讼代理人王磊和被告郭某某及其诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�赔偿原告各项损失163758元（70％责任）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年2月20日上午8时许，被告来到原告家中，与受害人王洪涛发生争执，受害人因身体残疾，一直在轮椅上坐着，被告侮辱受害人残疾，不如被告等刺激性言语，并拉着受害人的、衣服领子殴打受害人，用手快速转动受害人的轮椅转圈，原告王某阻止不了被告的行为，就找人帮忙，派出所的民警出警后，被告仍不依不饶，骂骂咧咧，受害人坐在轮椅上喘不过气，憋得满脸通红，2017年2月25日早上，受害人突然死亡，原告认为被告用刺激性的语言侮辱受害人，并对受害人实施殴打等暴力行为是造成受害人死亡的根本原因，受害人的死亡和被告具有因果关系，因此原告的请求具有事实和法律依据，请求人民法院依据事实和法律依法判令所求。
被告郭某某辩称，原告告所说不属实，2017�2月20日上午我与王洪涛没有纠纷，2017年2月20日至2017年2月25日之间我没有去过王洪涛的家，2017年农历1月19日（2017年公历2月15日）王洪涛在电话里骂我，我去他家问他为什么骂我，并讲述对他们“不错”及借钱给他们、帮忙卖花生等事，他拿起棍打我，我说不清于是就走了。王洪涛的死亡和原告的吵架没有因果关系。
经审理查明，被告与王洪涛吵架后（二原告主张系2017年2月20日吵架，被告郭某某庭审中认可是2017年2月15日，公安机关询问时郭某某认可时间为2017年农历1月22日，即2017年2月18日），王洪涛于2017年2月25日去世。
另查明，王洪涛系原告石某某的丈夫，王某的父亲。王洪涛于2015年7月因神经结核在漯河骨科医院做完手术后就一直坐轮椅。王洪涛死亡后，公安机关为确定死亡原因询问时二原告时，二原告均不同意对王洪涛的尸体进行解剖。
本院认为，生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。生命权属于民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律对“气死人”现象的调整，是通过诉讼当事人的举证责任来实现的。只有当“气”与“死”之间存在必然的因果关系，且这种因果关系与行为人的主观过错均为充分、真实的证据予以证明时，才存在追究行为人适当的法律责任的问题。如果没有证据真实，或所有的证据不具备这种证明力，则不能追究行为人的法律责任。本案中二原告主张王洪涛的死亡是被告郭某某“气死”的，但根据庭审情况只是在王洪涛死亡的前几天有和被告郭某某吵架的事实，但原告没有证据证明王洪涛的“死”和“气”之间存在必然的因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告石某某、王某的诉讼请求。
案件受理费1788元（已减半收取），由原告石某某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月二十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2421号原告：石某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。原告石某某、王某诉被告郭某某生命权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告石某某及二原告委托诉讼代理人王磊和被告郭某某及其诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�赔偿原告各项损失163758元（70％责任）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年2月20日上午8时许，被告来到原告家中，与受害人王洪涛发生争执，受害人因身体残疾，一直在轮椅上坐着，被告侮辱受害人残疾，不如被告等刺激性言语，并拉着受害人的、衣服领子殴打受害人，用手快速转动受害人的轮椅转圈，原告王某阻止不了被告的行为，就找人帮忙，派出所的民警出警后，被告仍不依不饶，骂骂咧咧，受害人坐在轮椅上喘不过气，憋得满脸通红，2017年2月25日早上，受害人突然死亡，原告认为被告用刺激性的语言侮辱受害人，并对受害人实施殴打等暴力行为是造成受害人死亡的根本原因，受害人的死亡和被告具有因果关系，因此原告的请求具有事实和法律依据，请求人民法院依据事实和法律依法判令所求。被告郭某某辩称，原告告所说不属实，2017�2月20日上午我与王洪涛没有纠纷，2017年2月20日至2017年2月25日之间我没有去过王洪涛的家，2017年农历1月19日（2017年公历2月15日）王洪涛在电话里骂我，我去他家问他为什么骂我，并讲述对他们“不错”及借钱给他们、帮忙卖花生等事，他拿起棍打我，我说不清于是就走了。王洪涛的死亡和原告的吵架没有因果关系。经审理查明，被告与王洪涛吵架后（二原告主张系2017年2月20日吵架，被告郭某某庭审中认可是2017年2月15日，公安机关询问时郭某某认可时间为2017年农历1月22日，即2017年2月18日），王洪涛于2017年2月25日去世。另查明，王洪涛系原告石某某的丈夫，王某的父亲。王洪涛于2015年7月因神经结核在漯河骨科医院做完手术后就一直坐轮椅。王洪涛死亡后，公安机关为确定死亡原因询问时二原告时，二原告均不同意对王洪涛的尸体进行解剖。本院认为，生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。生命权属于民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律对“气死人”现象的调整，是通过诉讼当事人的举证责任来实现的。只有当“气”与“死”之间存在必然的因果关系，且这种因果关系与行为人的主观过错均为充分、真实的证据予以证明时，才存在追究行为人适当的法律责任的问题。如果没有证据真实，或所有的证据不具备这种证明力，则不能追究行为人的法律责任。本案中二原告主张王洪涛的死亡是被告郭某某“气死”的，但根据庭审情况只是在王洪涛死亡的前几天有和被告郭某某吵架的事实，但原告没有证据证明王洪涛的“死”和“气”之间存在必然的因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回二原告石某某、王某的诉讼请求。案件受理费1788元（已减半收取），由原告石某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月二十日书记员  焦明建
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初252号
原告：钟庆凡，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钟松柏，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：李琪，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告钟庆凡与被告钟松柏、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆凡及其委托诉讼代理人彭楚良，被告钟松柏到庭参加诉讼，被告李琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆凡向本院提出诉讼请求如下：
1、依法判令两被告各偿还原告借款20000元，共计40000元；2、责令被告钟松柏对原告的借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告钟松柏系亲属关系，被告钟松柏与被告李琪的父亲李令华系朋友关系。2006年原告在北京打工时，被告钟松柏和李令华到北京评估工程，因缺少资金，向原告借款50000元。2008年原告向被告钟松柏和李令华索要借款，因他们当时无款可还，遂于2008年10月12日向原告出具借条。此后，原告多次找被告钟松柏和李令华索要借款，被告仅偿还了10000元。2017年4月，原告再次前去索要借款时，因李令华病重，将其所欠债务转交其子李琪，并由李琪于2017年4月2日出具欠款20000元的欠条，约定于当年12月底偿还，后到期未还，双方发生纠纷，原告遂依法提起上述诉讼。
被告钟松柏辩称：当年向原告借款50000元属实，但该款被长沙市的蒋运轩骗走了，后来我去要回了10000元，全给了原告，尚欠原告40000元；2017年4月，原告前去索要欠款时，因李令华病重，经原告同意，李令华将其应承担的20000元债务转交给其子李琪；长沙市蒋运轩处的欠款，我已向当地法院提起民事诉讼，此款收回后就偿还所欠原告的20000元；请求法院依法处理。
被告李琪未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条两张，以证实其借款情况；被告钟松柏对其无异议。
本院经审理认定如下事实：原告钟庆凡与被告钟松柏系亲属关系，被告钟松柏与被告李琪的父亲李令华系朋友关系。2006年原告在北京打工时，被告钟松柏和李令华到北京跑业务，因缺少资金，向原告借款50000元。2008年原告向被告钟松柏和李令华索要借款，因他们当时无款可还，遂由钟松柏和李令华于2008年10月12日向原告出具借条。此后，原告多次找被告钟松柏和李令华索要借款，仅由被告钟松柏偿还了原告10000元。2017年4月，原告再次前去索要借款时，因李令华病重，经原告钟庆凡与被告钟松柏同意，将其债务40000元进行了平均分割，各负责偿还20000元，李令华将其所欠债务转交其子李琪，并由李琪于2017年4月2日出具欠款20000元的欠条，约定于当年12月底还清；后被告李琪到期未还，双方发生纠纷，原告遂依法提起上述诉讼。
本院认为：原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现被告借款期限已到，原告要求被告偿还，被告应予偿还。因李令华病重时与被告钟松柏就其共同所欠债务进行了分割，李令华所欠20000元债务交由其子被告李琪偿还，已得到了原告的认可，并由被告李琪向原告出具了20000元的欠条，其债务转移行为合法有效，故被告李琪应按约定偿还借款。因被告钟松柏与被告李琪已就其共同所欠债务进行了分割，确定了各自的偿还数额，且得到了原告的认可，故被告钟松柏只应对其所分摊的债务20000元承担清偿责任，对于原告要求被告钟松柏对其40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟松柏偿还原告钟庆凡借款本金20000元；由被告李琪偿还原告钟庆凡借款本金20000元；均于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告要求被告钟松柏对被告李琪所欠债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟松柏负担200元，由被告李琪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧广新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初904号
原告：湖北省国营周矶农场.
法定代表人：章顺诰，该农场负责人。
委托诉讼代理人：欧阳光武，该农场长兴农牧有限公司员工。
被告：李斌。
原告湖北省国营周矶农场与被告李斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告湖北省国营周矶农场于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省国营周矶农场申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北省国营周矶农场撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由湖北省国营周矶农场负担。
审 判 员 李振刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐联坤
书 记 员 谌美君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20482号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：卢国烽，男，1992年11月04日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢国烽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20482号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：卢国烽，男，1992年11月04日，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢国烽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初255号
原告：曹红林，女，1971年8月9日出生，汉族，陕西省子长县。
被告：刘春霞，女，1973年6月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告曹红林与被告刘春霞债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红林、被告刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款11000元及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：2013年3、6月份，宜川县秋林镇大子行政村皮头村村民宁荣祥分两次在原告处赊化肥款共计11000元，2015年宁荣祥去世，原告去其家中催要化肥，其儿媳刘春霞以无钱为由将一块果园抵押承包给原告，原告在果园干活时，被原果园承包人阻挡，原告随后找到被告刘春霞，经双方协商后撤销了果园承包合同，被告向原告重新出具了欠款条据。2016年至今，为要回欠款，原告多次催要，被告皆以无钱为由不予偿还，且在后来的催要中，被告的态度变得十分恶劣，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告的欠款及利息。
被告刘春霞辩称，宁荣祥是被告公公，宁荣祥具体什么时间、欠了原告多少化肥钱被告不清楚，被告公公去世后，2016年2月左右，张军峰给被告打电话问宁荣祥位于宜川县秋林镇卓家村的3亩果园往出承包不承包，被告说承包，张军峰就把原告带来，原告来了之后说被告公公两次共欠原告11000元化肥钱，要求承包这块果园。2016年3月30日，被告就和原告写了一份合同书，合同约定承包期限为2016年至2025年底，共10年，承包费为2万元，甲乙双方如一方违约按价格的一倍付给另一方。当时口头约定2万元承包费中扣除11000元化肥钱，原告再给被告9000元，这9000元原告也没有给过被告。原告把被告公公欠其11000元化肥钱的欠条当着被告面撕掉，原告要求被告重新给她打一张11000元的欠条，被告就给原告出具了这张欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为果园承包合同书经双方协商已被撤销，被告同意代其公公宁容祥承担11000元债务并向原告重新出具欠条一张，被告应按欠条向原告清偿11000元欠款。被告对其向原告出具11000元欠条的事实当庭予以认可，但认为原告应按原、被告双方签订的果园承包合同书继续承包果园，除去11000元化肥款，还应向其支付9000元承包费。经查明，2016年3月30日原、被告签订果园承包合同书之后，原告去果园干活时得知该果园已被赵冯峰承包（证人赵延忠出庭证明此事实，庭后经与赵冯峰进行谈话，赵冯峰亦证明2015年12月8日宁容祥之子宁文学已将果园承包给了他)，无法履行合同内容，2016年3月31日被告重新向原告出具了11000元欠条，应视为对2016年3月30日原、被告签订的果园承包合同的解除及被告对宁容祥与原告之前债务关系的确认与承担。
本院认为，被告当庭认可其公公宁容祥欠原告化肥款11000元的事实，2016年3月30日原、被告签订果园承包合同书之后，因合同未能履行，被告于2016年3月31日重新向原告出具了11000元欠条，应认定为被告对宁容祥与原告之前债务关系的确认与承担，被告应依据该欠条向原告承担清偿义务。因该欠条未约定利息，被告对原告请求的利息不予认可，原告也未提供证据证明原、被告之间约定了利息，应视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告清偿11000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘春霞于本判决生效之日起十五日内清偿原告曹红林欠款11000元；
二、驳回原告曹红林其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年四月三日
书记员 董 娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1166号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张雪娣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00044号，依法向被执行人张雪娣发出执行通知书，责令被执行人张雪娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币79245.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执31号之一
申请执行人何亚红，女，汉族，出生于1984年1月28日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人鲁涛，男，汉族，出生于1982年1月4日，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人何亚红与被执行人鲁涛离婚纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的116900元，未结标的116900元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌少民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年七月十五日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执31号
申请执行人：何亚红，女，汉族，出生于1984年1月28日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：鲁涛，男，汉族，出生于1982年1月4日，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第37号民事判决书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币116900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1653.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 力 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3171号
原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
被告：张清珍，女，汉族，生于1977年7月14日，住淅川县。
原告张志山与被告张清珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志山撤回起诉处理。
审判员 杜娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3171号原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。被告：张清珍，女，汉族，生于1977年7月14日，住淅川县。原告张志山与被告张清珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志山撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇一七年十一月二十八日书记员  张燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保33号
申请人：宁波菲仕电机技术有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路55号。
法定代表人：任文杰，该公司总经理。
委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波兴泰科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
申请人宁波菲仕电机技�有限公司以被申请人宁波兴泰科技有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人生产经营场所内涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200720115092.3，名称为“交流永磁伺服电机矽钢片转子”的实用新型专利权的被诉侵权产品、半成品、模具、图纸、生产线等以拍照、摄像、清点数量等方式采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ZL200720115092.3，名称为“交流永磁伺服电机矽钢片转子”的实用新型专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人宁波兴泰科技有限公司涉嫌侵犯申请人宁波菲仕电机技术有限公司享有的专利号为ZL200720115092.3，名称为“交流永磁伺服电机矽钢片转子”的实用新型专利权的被诉侵权产品成品及半成品若干，并对其库存的被诉侵权产品成品、半成品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人宁波兴泰科技有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具及相关生产线进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
代理审判员 马宁
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郑嘉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初810号
原告王昌标，男，1988年01月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人王国生，系原告王昌标的父亲。
原告杨英枝，女，1989年09月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人王国生，系原告杨英枝的父亲。
被告王辉，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告邱万顺，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告方占华，男，1993年07月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。统一社会信用代码：91361128851770365E。
负责人杨少军，公司经理。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
委托代理人徐冬红，公司法律顾问。
原告王昌标、杨英枝诉被告王辉、邱万顺、方占华、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月27日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌标、杨英枝的委托代理人王国生、被告王辉、邱万顺、方占华、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌标、杨英枝诉称，2018年02月06日，被告王辉驾驶赣Ｅ×××××号红色江淮牌轻型普通货车，行驶至鄱阳县××街道××村路段时，与原告王昌标、杨英枝之子王易发生碰撞，造成王易受伤经抢救无效死亡的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告王辉负事故全部责任。事故车辆赣Ｅ×××××号红色江淮牌轻型普通货车原车主为被告邱万顺，原车牌号为赣Ｅ×××××，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1000000元,事故发生在保险期限内，2017年9月25日被告方占华取得该车所有权，并变更车牌号为赣Ｅ×××××。因未获得赔偿，原告王昌标、杨英枝向法院起诉要求众被告共同赔偿各项经济损失660795元。
原告王昌标、杨英枝为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿、公安机关常住人口信息表,证明其主体资格和死者王易的户籍为非农业户口；
2、死亡证明、鄱阳县公安司法鉴定中心检验报告书,证明王易死亡事实；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中王辉负事故的全部责任；
4、驾驶证、行驶证、保单,证明车辆投保情况；
5、土葬证明，证明死者已安葬。
6、医疗发票，证明抢救费用为436.6元。
被告王辉对原告诉请没有异议，车辆是方占华的，我是替方占华开车。
被告邱万顺辨称，车辆原属于我，以我的名义投保了。我转让给方占华，车辆已过户，此次事的发生和赔偿与我没什么关系。
被告方占华辨称，事故车辆是我从邱万顺处购买的，并办理了过户手续，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，将在法律规定的责任限额内赔偿，死者系江西家庭居民户口，其死亡赔偿金应按江西农民收入标准计算，被告王辉构成犯罪，精神抚慰金不予赔偿，保留对被告方占华追偿的权利，保险公司不承担诉讼费。
经庭审质证，对原告提供的证据双方无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2018年02月06日，被告王辉受雇于被告方占华驾驶赣Ｅ×××××号红色江淮牌轻型普通货车，行驶至鄱阳县××街道××村路段时，与原告王昌标、杨英枝之子王易发生碰撞，造成王易受伤经抢救无效死亡的一起交通事故。花医疗费436.6元。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告王辉负事故全部责任。事故车辆赣Ｅ×××××号红色江淮牌轻型普通货车原车主为被告邱万顺，原车牌号为赣Ｅ×××××，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1000000元,且不计免赔,事故发生在保险期限内，2017年9月25日被告方占华取得该车所有权，并变更车牌号为赣Ｅ×××××。因未获得赔偿，原告王昌标、杨英枝向法院起诉要求众被告共同赔偿各项经济损失660795元。另查明王易生于2010年01月07日，系非农业户口。
本院认为，王易在交通事故中死亡，且不负事故责任，两原告作为其父母有权获得赔偿，合理诉请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号（赣Ｅ×××××）红色江淮牌轻型普通货车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿,不足部分由被告方占华承担，被告王辉为被告方占华提供劳务，在提供劳务过程中致人损害，应由被告方占华承担责任，本案中被告邱万顺无过错，故不承担责任，原告方要求被告王辉、邱万顺赔偿无法律依据，故不予支持。关于原告的诉讼请求，根据本院采信的证据确定王易死亡赔偿金28673×20＝573460元、丧葬费28735元、医疗费436.6元,处理丧事人员误工和交通费用本院酌定为4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辨称，被告王辉已构成刑事犯罪，精神抚慰金不予赔偿，本院认为，被告王辉是否构成刑事犯罪，是否受到刑事追究，都不能免除保险公司的民事赔偿责任，但原告要求的精神抚慰金50000元偏高，根据本地实际情况酌定40000元。综上原告方总损失为646631.6元，未超过责任险限额,由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支分公司在责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌标、杨英枝各项经济损失646631.6元。
二、驳回原告王昌标、杨英枝其他诉讼请求。
上述款项支付到开户行江西鄱阳农商银行饶州支行,户名王昌标,账号16×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，减半收取5204元，由被告方占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后五日内缴纳上诉费,逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪峰春
二〇一八年三月二十二日
代书记员 余 菲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第182号
原告：谢飞，男，汉族。
委托代理人：罗国妹，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：王明华，男，汉族。
原告谢飞诉被告王明华彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人罗国妹到庭参加诉讼。被告王明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，原告谢飞系位于南昌航空路魏玛峰尚X期X-
XX号商铺彩票店的店主，2015年1月1日开始，被告王明华委托原告帮其购买彩票，期间原、被告之间一直保持微信联系，1月14日当天被告通过微信转账2150元给原告，后来还转过10000元给原告用于购买彩票。从1月14日至今，原告帮被告购买了30146元的彩票，原告多次要求被告来店里进行结算，被告一直推脱，至今未支付购买彩票的30146元给原告。原告系受被告委托，帮其代为购买彩票，并为其垫付30146元，被告至今仍未归还，为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院,请求判决1、被告支付原告欠款30146元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告谢飞系位于南昌航空路魏玛峰尚2期8-02号商铺彩票店的店主，2015年1月1日开始，被告王明华委托原告帮其购买彩票，期间原、被告之间一直保持微信联系。被告王明华的手机号码为1597055****，关联至相应的微信号。2015年1月14日被告王明华通过微信转账2150元给原告，后又通过微信转账10000元给原告用于购买彩票。从2015年1月14日至2015年2月17日，原告共计为被告购买中国体育彩票236张，每张金额198元，抵扣被告已经支付的12150元，抵扣被告彩票中奖冲抵的部分款项，被告王明华仍欠原告谢飞彩票款30146元。原告多次通过电话、微信催帐，2015年2月18日原告谢飞通过微信催款，被告王明华表示暂时手头没钱付款。后被告王明华一直未付款。
上述事实有原告提供的常住人口基本信息、微信聊天记录、中国移动机打发票、2015年1月7日至2015年2月28日微信聊天记录及微信语音（见光盘）、中国体育彩票236张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告间的彩票、奖券买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告拖欠原告代购彩票款30146元，原告诉请要求被告偿还彩票款30146元，事实清楚，证据充分，对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决书生效之日起七日内向原告谢飞支付彩票欠款30146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（原告已预交），由被告王明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 张红文
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘智博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1946号
原告：史鹏威，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：康志鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告史鹏威与被告康志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏威、被告康志鹏委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史鹏威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日，被告康志鹏向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
康志鹏辩称，被告与原告不相识，没有直接借原告的款，即使原告持有被告的欠条，也是赌博等非法高息贷款的利息，并且该利息也不是欠原告的利息。
原告史鹏威向法庭提交借条一张，证明2016年12月23日被告向原告借款30000元。经庭审质证，被告康志鹏诉讼代理人认为该证据是否真实，庭后与被告本人核实，原告也没有相应的转款手续，借条上是“今借”，而非“今借到”，该条不能证明被告已经收到原告的30000元现金。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年12月23日，被告康志鹏以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告史鹏威称被告康志鹏欠其借款30000元，由其提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。原告要求被告康志鹏偿还其借款30000元，应予支持。被告辩称原告虽持有被告出具借条，但被告并没有向原告借过款，原告所诉借款是赌博等非法高息贷款的利息，未提供相应的证据加以证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告康志鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告史鹏威借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱 光
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张飒飒
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执62号
申请执行人：闫小根，男，汉族，1963年12月18日出生，住正阳县。
被执行人：冯浩，男，汉族，1985年6月12日出生，住正阳县。
本院在执行闫小根申请执行冯浩买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初2493号民事判决书，责令被执行人冯浩限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人冯浩名下有一辆豫Q545**雪佛兰牌轿车和一辆豫QF72**马自达牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人冯浩名下所有的豫Q545**雪佛兰牌轿车和豫QF72**马自达牌轿车。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判员 王祯
二〇一八年五月九日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执62号申请执行人：闫小根，男，汉族，1963年12月18日出生，住正阳县。被执行人：冯浩，男，汉族，1985年6月12日出生，住正阳县。本院在执行闫小根申请执行冯浩买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初2493号民事判决书，责令被执行人冯浩限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人冯浩名下有一辆豫Q545**雪佛兰牌轿车和一辆豫QF72**马自达牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人冯浩名下所有的豫Q545**雪佛兰牌轿车和豫QF72**马自达牌轿车。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判员  王祯二〇一八年五月九日书记员  隗鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1189号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人游兴乾，男，1985年05月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗风连，女，1989年02月25日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第828号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人游兴乾、罗风连无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第828号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1189号
申请执行人永城市某某面粉有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人：周某某，该公司负责人。
被执行人洪某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市某某面粉有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洪某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2577号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳跃民
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1189号
申请执行人林海标，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，烟草公司职员，住龙岩市永定区。
申请执行人林海标与被执行人林祥永债权纠纷一案，本院于2015年07月28日作出的（2015）永民初字第1745号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年08月03日向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额1381665元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的1645535元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1745号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1189号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4954号
原告贾龙，男，1988年4月生，汉族，无业，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人贺某某，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人段某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙及被告好又多公司的委托代理人贺某某、段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年2月19日，原告在被告处花费9.8元购买了一瓶进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司经销的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁饮料一瓶，商品条形码4710370378758。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。根据《卫生部等6部局关于卡索拉芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样”。涉案产品的上述标注违反了《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，该产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患。根据我国《食品安全法》一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款9.8元；2.被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告好又多公司辩称：一、对原告于2016年2月20日曾在被告处购买猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁饮料一瓶的事实无异议；二、被告所销售的产品是合格产品，被告已经尽到合理的审查和注意义务；三、食品标识问题并不是食品安全问题，根据《食品安全法》第一百四十八条，被告不应承担赔偿责任；四、原告并非法律意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月19日，原告在被告处花费9.8元购买了一瓶进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司经销的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉案产品质量合格。
上述事实有购物小票、产品实物、营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年三月十七日
书记员 曾凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2534号之一
解除保全申请人：金海，男，出生于1981年4月24日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号,统一社会信用代码91510000569704299M。
法定代表人：刘雨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：汪建文,公司员工。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
金海、许飞与四川万邦房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出(2017)川0603民初2534号民事裁定，查封了被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司名下土地使用权（土地证号�德府国用2016第018**号）；查封了登记在申请人金海和案外人张薇名下的位于成都市郫都区犀浦镇金梁路566号新里派克公馆27栋4单元7层14号房屋1套（房屋所有权证书号：郫房权证监证字第02676**号）。金海于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为金海的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对四川万邦房地产开发有限责任公司名下土地使用权（土地证号：德府国用2016第018**号）的查封；
解除对登记在金海和案外人张薇名下的位于成都市郫都区犀浦镇金梁路566号新里派克公馆27栋4单元7层14号房屋（房屋所有权证书号：郫房权证监证字第02676**号）的查封。
本裁定书立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 熊 良
审 判 员 杨永胜
二〇一七年七月二十五日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2534号
申请人：金海，男，出生于1981年4月24日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号,统一社会信用代码91510000569704299M。
法定代表人：刘雨鑫，总经理。
本院在审理金海、许飞与四川万邦房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人名下的财产在200万元范围内予以查封、冻结，申请人金海及案外人张薇（公民身份号码510105198105112265，系金海之妻）向本院提交担保书，自愿提供其位于成都市郫都区犀浦镇金梁路566号新里派克公馆27栋4单元7层14号房屋1套（房屋所有权证书号：郫房权证监证字第02676**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司的银行存款2000000元或查封、扣押其它等值的财产；
二、查封申请人金海及案外人张薇位于成都市郫都区犀浦镇金梁路566号新里派克公馆27栋4单元7层14号房屋1套（房屋所有权证书号：郫房权证监证字第02676**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 蔡 静
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年七月十一日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初324号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：许小发，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告许小发服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华江平
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2360-2号
申请执行人：谢胜刚，男，1982年5月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张宝任，男，1963年3月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：梁玉宝，男，1975年11月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人谢胜刚与被执行人张宝任、梁玉宝民间借贷纠纷一案，（2014）诸朱民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张宝任、梁玉宝的银行存款25000元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十七日
执行员 徐江庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1668号
申请执行人：钱军雁，女，1975年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱军雁与被执行人舒于东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1668号申请执行人：钱军雁，女，1975年1月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱军雁与被执行人舒于东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十五日书记员  张 锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2628号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，该行行长。
委托代理人：章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：应姿，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：夏胜恩，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与应姿、夏胜恩（2017）浙0104执2628号金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应姿、夏胜恩就本案进行协商，现提交书面申请撤销（2017）浙0104执2628号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执2628号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年十一月二日
代书记员 章佳颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。
被告：万世秋，男，1983年6月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告万世秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告万世秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告万世秋偿还原告截止2018年1月8日的欠款本金6410.03元、利息851.05元、违约金1117.39元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告在原告处申办信用卡，经审核后，原告于2015年7月16日向被告发放信用卡一张，卡号为625919004XXXX045，授信额度9000元。被告激活信用卡进行使用，截止2018年1月8日已经透支未偿还金额为6410.03元，产生利息851.05元、违约金1117.39元。原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如诉求。
万世秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告万世秋向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审查，同意向其发卡，卡号为625919XXXX045，核定信用额度为9000元。被告于2015年8月7日激活信用卡使用，截止2018年1月8日已经透支未偿还金额为6410.03元，产生利息851.05元、违约金1117.39元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告万世秋申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告万世秋应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告万世秋应按约定的期限偿还借款本息及手续费；被告万世秋逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任。故对原告邮政银行黔江分行请求判令被告万世秋偿还信用卡透支借款本金6410.03元、利息851.05元、违约金1117.39元，合计8378.47元（利息及违约金计算至2018年1月8日止）的诉讼请求，予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告万世秋于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本息及违约金共计8378.47元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万世秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂华
二〇一八年五月十七日
书记员 冉乐菊