北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第12号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许×，女，1991年6月29日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人周×（曾用名：周×），男，1983年6月3日出生；因犯抢劫罪，于2002年4月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，2009年11月19日释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人许×、周×犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超、检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人许×、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月22日8时30分许，王×（另案处理）与邻居徐×（女，24岁，四川人）因用水问题发生争吵，后徐×报警。北京市顺义分局南彩派出所民警李×（男，26岁，顺义区人）、薛×（男，46岁，顺义区人）及协警姜×（男，21岁，河北省人）接警后赶至场处理纠纷。后在民警对被告人许×依法强制传唤时，许×将李×左脸部抓伤，同时将李×肩章扯坏，并一直辱骂民警，后将协警姜×胳膊咬伤，被告人周×在该过程中也对民警撕扯、辱骂，并声称民警打人，要将视频传到网上，造成现场秩序混乱且有多人围观。被告人许×后被查获；被告人周×后自动投案。
经法医鉴定，李×左脸部所受损伤为轻微伤；姜×身体所受损伤不构成轻微伤。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人许×、周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；被告人周×对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩称没有撕扯民警。
经审理查明：2014年8月22日8时30分许，王×（另案处理）与邻居徐×（女，24岁，四川人）因用水问题发生争吵，后徐×报警。北京市顺义分局南彩派出所�警李×（男，26岁，顺义区人）、薛×（男，46岁，顺义区人）及协警姜×（男，21岁，河北省人）接警后赶至场处理纠纷。后在民警对被告人许×依法强制传唤时，许×将李×左脸部抓伤，同时将李×肩章扯坏并一直辱骂民警，后将协警姜×胳膊咬伤，被告人周×在该过程中也对民警撕扯、辱骂并声称民警打人，要将视频传到网上，造成现场秩序混乱且有多人围观。被告人许×后被查获；被告人周×后自动投案。
经法医鉴定，李×左脸部所受损伤为轻微伤；姜×身体所受损伤不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人李×（南彩派出所民警）的陈述及辨认笔录：2014年8月22日11时30分许，其与薛×、姜×前去南彩镇俸伯村处理一起纠纷警情，经现场了解，一名女子（指徐×）与另四名女子因用水发生纠纷，双方均称被对方殴打。民警在工作过程中，一名30岁左右的光膀男子（指被告人周×）赶到现场张口就骂人，当时双方情绪都很激动，其便对双方说你们商量不好那就去派出所商量，后报警的那名女子（指徐×）上警车，因警车坐不下，其便让另四名女子坐后面巡逻车，这时，一穿白裤子女子（指被告人许×）说巡逻车系拉狗车，她不坐，其便解释，当时现场已围观了不少人，而这四名女子情绪越来越激动，其说你不配合工作将对你进行口头传唤，请你上车，配合工作，身材较胖的女子便辱骂民警，其说经现场了解，你们涉嫌殴打他人，现在民警对你们进行口头传唤，这四名女子不听，一直骂民警，其说你们不接受传唤，讲不出正当、合理的理由，民警现在对你们进行强制传唤，然后其用右手去拉穿白裤子女子右臂，对方伸手就朝其的左脸、脖子左侧抓了几下，其便与同事将该女子抬上�逻车后座上，这过程中，该女子还用脚踹其腿，抓薛×胳膊，上车之后其摁着她的脚，姜×摁着她的胳膊，她便用嘴咬姜×左小臂内侧，其用手扣她的嘴亦被咬，之后这名女子还将其执法记录仪和警服左肩章撕扯下来，这时候光膀子男子用手抓着其警服领子骂其，当时他抓其领子的时候其脖子也被抓了，其就捂着脖子、左脸，其他女子站在巡逻车外面骂，过几分钟后支援的警力到场将这些女子带回派出所。
经李×辨认，被告人许×就是对其和薛×进行殴打辱骂且将协警姜×胳膊咬伤的女子；被告人周×就是当众辱骂民警并且用手抓民警衣服的男子。
2.证人薛×（南彩派出所民警）的证言及辨认笔录：2014年8月22日11时30分许，其与李×、姜×前去南彩镇俸伯村处理一起纠纷警情，经现场了解，一名女子（指徐×）与另四名女子因用水发生纠纷，双方均称被对方殴打。民警在�解过程中，一名30岁左右的光背男子（指被告人周×）赶到现场张口就骂人，当时双方情绪都很激动，民警便对双方说你们商量不好那就去派出所坐下来商量，后报警的那名女子（指徐×）先上了前面的警车，因警车坐不下，民警让另四名女子坐后面巡逻车，这时，一穿白裤子女子（指被告人许×）说巡逻车系拉狗车，她不坐，李×便解释，当时现场已围观了不少人，这四名女子情绪越来越激动，民警说你们不配合工作将对你们进行口头传唤，请你们上车，配合工作，这时，一身材较胖的女子辱骂民警，李×说经现场了解你们涉嫌殴打他人，现在民警对你们进行口头传唤，这四名女子不听，一直骂民警，李×说你们不接受传唤，讲不出正当、合理的理由，现在依法对你们进行强制传唤，而穿白裤子女子继续骂民警，然后李×用手去拉穿白裤子女子右臂，该女子便伸手就�李×的左脸、脖子左侧抓了好几下，然后其与同事将该女子抬上巡逻车的后座上，这过程中，该女子一直用脚踹李×的腿，还抓李×的胳膊，她还用嘴咬姜×左小臂内侧，之后这名女子坐起来抓着李×执法记录仪和警服左肩章，将李×的执法记录仪和警服左肩章撕扯下来，这时候光背男子上前用手抓着李×警服领子骂李×，其他女子一直站在巡逻车外面骂，过几分钟后支援的警力到场将这些女子带回派出所。
经薛×辨认，被告人周×就是当众辱骂民警并用手抓民警衣服的男子；被告人许×就是对其和李×进行辱骂，且将协警姜×胳膊咬伤的女子。
3.证人姜×（南彩派出所辅警）的证言及辨认笔录：2014年8月22日11时多，其与所里民警前去南彩镇俸伯村车站附近处理一起纠纷警情，经民警了解，一名女子（指徐×）与另四名女子因用水发生纠纷，当时报警的女子挺配合民警工�，另四名女子一直骂骂咧咧，不配合民警工作，后一光膀子男子（指被告人周×）来到现场大声嚷嚷，民警看他们情绪激动就准备将双方带回派出所进一步工作，然后让报警的女子上警车，另一方四名女子上巡逻车，其中女子甲（指被告人许×）说这巡逻车系拉狗车，她不上，民警跟她们解释，可对方不听，民警看现场聚集很多人就准备强制传唤她们上车，女子甲就抓民警脸、执法记录仪和警服，将民警脸抓破，民警衣服亦被撕坏，执法通也被摔到地上，当时其配合民警将这几个女的往车上拽，女子甲被带上车时，其还被该女子咬了一口，那名光膀子男子亦扯了民警的脖子，之后民警一起将这几名女子带回派出所。
姜×辨认出被告人许×就是对民警李×、薛×进行殴打、辱骂，且将其胳膊咬伤的女子；被告人周×就是当众辱骂民警并用手抓民警衣服的男子。
4.证人黄×的证言：其系徐×的爱人，2014年8月22日早上，徐×因用水与邻居发生纠纷后报警，民警过来询问情况，这时一赤背男子赶到现场一直骂骂咧咧，后民警要将双方带回派出所，但对方女子不愿上车，其中一女子抓民警，对民警进行撕扯，其他女子亦骂民警。
5.证人刘×的证言：2014年8月22日11时30分许，其在家休息时听见外面有吵架声便出去看，见民警让几名女子上车，其中一穿白衣服的女子说这车系拉狗车，不配合民警工作并辱骂民警，其他女子也辱骂民警，后民警跟她们解释，这时，一纹身男子上前阻碍民警执法，还辱骂民警，民警遂打电话请求支援，支援民警过来后将这些人带回派出所。
6.证人徐×的证言：2014年8月22日早上，其因用水与别人发生冲突，后其报警，民警赶到后，对方女子和一光膀男子辱骂民警，之后民警想强行带这些女子上车，她们就用手抓、用嘴咬、还用脚踹民警。
7.证人贾×的证言及辨认笔录：2014年8月22日9时30分，其得知朋友王×与邻居一女孩发生冲突便赶到王×的住处，后对方报警，民警赶来后要带大伙去派出所处理此事，民警让对方女孩坐警车，让其和许×、王×等人上巡逻面包车，许×就说：”这是狗车”，后民警要强制传唤娇娇，许×不让民警拽她并伸手抓带眼镜民警的脸，还辱骂民警，王×亦拽民警，当时现场围观二十个人左右。
经贾×辨认，被告人周×就是当众辱骂民警的男子；被告人许×就是抓伤、咬伤民警和工作人员的女子。
8.证人杨×的证言：2014年8月22日11时许，其与周×来到南彩镇后俸伯村一出租院里，进门后看见几个女子在吵架，当时民警正在给双方调解，周×站在院里骂骂咧咧，跟民警说话的态度不好，后来民警让双方都回派出所接受调查，大伙就都出院了，出去之后和周×认识的�几个女子死活不上车，其中穿白色衣服的女子一直在骂民警，民警让她上车，她就和民警动手将民警的眼镜打掉，周×和该女子不配合民警工作还对民警进行撕扯，当时周围有好多街坊邻居。
9.证人马×的证言及辨认笔录：2014年8月22日11时许，因王×怀疑女邻居用她水而与对方发生冲突，后王×叫来四名女子一起骂对方，对方女子便报警，民警赶到后让双方回派出所解决问题，民警让对方女子上警车，让己方的人上面包车，这时王×叫过来的一名女子说这车是狗车，民警劝她到派出所解决事情，但该女子继续辱骂，民警强制传唤时，该女子将民警脸部抓伤和眼镜抓掉，王×亦伸手击打民警。
经马×辨认，李×就是被打的民警；被告人周×就是当众辱骂民警的男子。
10.证人王×的证言：2014年8月22日上午，其因用水问题与住斜对门的女子发生冲突，其打电话叫来许×、周�等人，后对门女子报警，不一会儿民警赶来调解，因没调成，民警说双方都回派出所解决，民警让对方女子坐警车，让己方的人坐面包巡逻车，这时许×便不同意，她说面包巡逻车系狗车，民警就劝她上车，其一看对方坐警车，其亦不高兴便辱骂，但许×态度强硬就是不上车，民警说要强行传唤，这时戴眼镜的民警就拉许×上车，结果许×将该民警的脸给抓了，其亦拦着民警不让民警拽许×，当警察将许×拽上车时，许×还咬了一协警的胳膊，用脚踹了民警，这时周×还拿手机照相并大声嚷嚷：”警察打人”。后许×从车上挣脱下来，接着又来几名民警将大伙带回派出所。
11.被告人许×的供述：2014年8月22日9时许，王×打电话跟其说有人骂她让其过去，其过去听说是因为用水王×与一女子发生争执，后对方报警，民警过来调解，但没有调解成功，警察就跟大家说去派出所调�，后民警让对方那女子上一辆警车，跟己方的人说上面包车，其便急了，说这车是拉狗车，民警说要传唤其，其就不上车，民警就拉其上车，其还用手抓了民警脸和胳膊，警察说要对其强制传唤，随后其被推上车，其在车上挣扎时有人过来摁着其，其便咬了对方胳膊。
12.被告人周×的供述：2014年8月22日11时许，其接到朋友的电话说他的女朋友许×被人打了让其过去看下，随后其赶到事发现场，见一戴眼镜的民警正在调解，其骂了一句，后民警没有调解成功，让大伙去派出所继续商量，之后民警让对方那个女的上警车，让许×等人上面包巡逻车，许×不愿意还说这是拉狗车，民警劝了一会，但许×始终不配合民警工作，还骂民警，民警见许×不配合工作就要强制传唤她，民警就过去拉许×上车，许×就跟民警撕扯起来，她好像将戴眼镜民警的肩章撕扯下来，还在这名民�的脸上抓了一道子，在撕扯过程中，许×嘴里一直骂民警，在民警将许×带上面包巡逻车后还踹民警，用牙咬协警，这时其在车边上大声说：”民警怎么打人啊”，同时其还说：”快用手机拍下来，一会发网上去”，其还骂了下，骂完后其回去挪车，之后其回到打架现场时发现许×等人已被民警带走，随后其就去派出所找许娇娇。
13.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实李×身体所受损伤构成轻微伤；姜×身体所受损伤不构成轻微伤。
14.受案登记表、到案经过：证实本案案发及被告人许×、周×到案的经过。
15.户籍信息：证实被告人许×、周×的身份情况。
16.刑事判决书、释放证明书：证实被告人周×的前科及释放情况。
17.视听资料：证实案发现场的情况。
本院认为：被告人许×、周×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机�的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许×、周×犯有妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经当庭质证、认证的证人证言等证据均能证实被告人周×具有撕扯民警的行为，故其辩解无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人许×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人周×主动投案，当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。据此，对被告人许×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条，判决如下：
一、被告人许×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执�之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）；
二、被告人周×犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 树 华
人民陪审员 孙 艳 娥
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一五年三月六日
书 记 员 王海龙书记员杨艳彬