江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2377号
原告：赵某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：龚某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某、龚某（下称原告）与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、龚某，被告刘某某，被告平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2016年01月28日许，被告刘某某驾驶赣C5XX**小型普通客车从高安市320国道由西向东行驶至865KM+850M处，与龚某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成龚某及赵某某受伤及两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，被告刘某某当日驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成这次事故的直接原因，应承担这次事故的全部责任，当事人龚某、赵某某不承担这次事故责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，且不计免赔，原告的伤残被告只支付了医疗费，其他费用均未赔付，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告赵某某的损失计120439.4元，赔偿原告龚某的损失149145.1元，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、对高安市公安局交警大队道路事故认定书认定“刘某某应承担事故全部责任，龚某不承担事故责任。”提出异议，认为刘某某应负事故责任，龚某应负事故次责。刘某某驾驶普通客车在没有交通信号的道路上，为确保安全畅通原则下通行，应负事故主责，原告龚某驾驶二轮电动车同样未确保安全、畅通原则下通行，如果其无照驾驶无牌二轮电动车，且未带头盔，那么至少应负事故次责；2、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款【2006】1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被投保险人义务；3、对医疗费应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中保协条款【2006】号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药78224.50元÷25%=19556元，否则申请交通事故无关联性及非医保用药鉴定；4、原告赵某某误工费120/天过高，应为79.43元/天（农林牧副渔行业标准），期限102天过长，应为32天；原告龚某误工费160/天过高，应为79.43元/天，期限152天过长，应为92天，护理100元/天过高，应为72元/天（私营企业居民服务行业标准），伙补、营养100元/天过高，应为50元/天；对龚某后续治疗费8千元和二原告的伤残提出异议，申请重新鉴定；5、如果重鉴后构成伤残，农村户籍不能按城镇标准计算伤残赔偿金；6、精神抚慰金，待伤残重鉴后再确定，一个级别精神抚慰金不超过3000元，还应结合主次责任比例，即3000元×70%=2100元，交通费2000元过高，酌定为600元，电动车4000元，未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，不能计算，7、第三者责任险应结合事故主次责任比例三七开；8、应核赣C5XX**小型客车行驶证、驾驶证原件，两证是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔；9、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据（二）；道路交通事故认定书，证明被告刘某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任;证据（三）原告赵某某的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告赵某某花费医疗费38799.4元、住院32天;证据（四）原告龚某的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告龚某花费医疗费39425.1元、住院92天;证据（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告赵某某伤残等级为十级，鉴定费2000元；证据（六）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告龚某伤残等级为十级，后续治疗费8000元，鉴定费1800元；证据（七）原告龚某教师从业资格证、合同、证明、工资表。证明原告龚某从事教师职业，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按160元/天计算；证据（八）原告赵某某在江西方园家具有限公司的工资表、工作证明，证明原告赵某某在江西方园家具有限公司务工，误工费按120元/天计算；证据（九）电动车购买票据和照片，证明电动车损失4000元。证据（十）交通费(无票据)，证明花费交通费2000元。证据（十一）驾驶证复印件、赣C5XX**号小车行驶证复印件、保险单两份，证明被告持有效驾驶证驾驶，车辆合法行驶，在保险公司投保了一份交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
对原告的上述举证,被告刘某某经质证均无异议。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证对证据（十一）没有异议；对证据（一）身份证复印件有异议，要求提供原件；对证据（二）道路交通认定书有异议，其责任划分不当；对证据（三）、（四）要求扣除无关联用药和非医保用药；对证据（五）伤残等级鉴定认为是单方鉴定，有异议；对证据(六)后续治疗费待实际发生后再赔或建议6000元；对证据（七）要有银行发工资流水记录或按照农林牧渔的平均工资计算误工费；对证据(八)工资表有异议，要求有其他证据佐证；对证据（九）电动车损失4000元不认可；证据（十）交通费，认为无票据，有异议。
被告平安保险公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：保险条款，证明要扣除非医保用药，事故责任认定按主要责任70%赔付。
原告经质证认为由法院决定。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（十一）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（二）被告平安保险公司未提供证据否认交警大队作出的事故认定，对该道路交通事故认定书本院予以确认；对证据（三）、（四）被告平安保险公司不能确认具体的非医保用药金额及种类，对其要求扣除非医保用药的辩称意见不予采信；对证据（五）、（六）原告的伤残经有资质的鉴定机构鉴定，被告平安保险公司未申请重新鉴定，对鉴定结论予以确认；对证据（七）、（八）原告龚某受聘于杨圩镇中心小学任教师，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算，但误工费的证据因无其他证据佐证，本院不予支持；对证据（九）酌定电动车修理费2000元；对证据（十）按照住院天数酌定1500元。
对被告平安保险公司的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年01月28日许，被告刘某某驾驶赣C5XX**小型普通客车从高安市320国道由西向东行驶至865KM+850M处，与原告龚某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告龚某及赵某某受伤及两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，当事人刘某某当日驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成这次事故的直接原因，应承担这次事故的全部责任：原告龚某、赵某某不承担事故责任。事故发生后，原告赵某某在高安市人民医院住院治疗32天，花医疗费38027.4元、检查费612元；原告龚某在高安市人民医院住院治疗92天，花医疗费39137.1元，检查费288元。2016年6月30日，经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，原告赵某某左叉韧带部分损伤，内侧副韧带损伤，左侧内外侧半月角二级变性，左膝关节积液等损伤，经行右膝关节探查+重建术等治疗，遗留左膝关节活动功能障碍，活动时失稳，日常生活动力轻度受限，损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级。2016年6月29日，原告龚某的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为外伤致左股骨中段骨折等损伤，经行左股骨骨折切开复位内固定术等治疗，遗留右下肢活动功能受限，致日常活动能力轻度受限，损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级、数月后拆内固定，需要后续治疗费8000元。杨圩镇中心小学出具证明，高安市文化教育局协议书，证明原告龚某自2013年8月招聘为教师，现系杨圩镇中心小学在编教师。
另查明，被告刘某某持A2驾驶证驾驶其所有的赣C5XX**小型普通客车，在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，车辆年检合格，事故发生在保险有效期内。被告刘某某垫付医疗费33960元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告刘某某在本案中应承担全部责任，赣C5XX**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任。原告赵某某因交通事故造成的损失有：医疗费38639.4元；误工费按居民服务业私营行业职工平均工资27975÷12÷21.75×102天=10932元；护理费按原告主张的100元/天×32=3200天；营养费30天×32元/天=960元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为32天×50元/天＝1600元；鉴定费2000元；伤残赔偿金参照2016年度江西省城镇居民标准计算26500×20×10%=53000元；精神抚慰金5000元；电动车修理费2000元；交通费500元；合计117831.4元。原告龚某因交通事故造成的损失有：医疗费39425.1元；后续治疗费8000元；误工费不支持；护理费按原告主张的100元/天×92=9200天；营养费30天×92元/天=2760元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为92天×50元/天＝4600元；鉴定费1800元；伤残赔偿金参照2016年度江西省城镇居民标准计算26500×20×10%=53000元；精神抚慰金5000元；交通费酌定1000元；合计123785.1元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等122000元给原告赵某某、龚某。
原告赵某某、龚某的其他损失119616.5元，由被告刘某某赔付（已赔付33960元，该款在保险理赔后由原告返还给被告刘某某），其中由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内赔付119616.5元给原告赵某某、龚某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告左德升的其他诉讼请求。
案件受理费5343元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月一十八日
书记员 张贵生