wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初145号
原告:韩进明（又名韩尕吾），男，1965年11月2日生，回族。
被告：韩发元，男，1961年5月5日生，回族。
原告韩进明与被告韩发元物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩进明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进明以双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩进明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩进明负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7865号
原告：池晓某，男，汉族，住上海市青浦区。法定代理人:池某某，女，汉族，住上海市青浦区。被告:蔡某某，男，汉族，住上海市青浦区。原告池晓某诉被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池晓某的法定代理人池某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池晓某向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2016年7月起每月负担原告生活费人民币1,000元，原告今后医疗费及教育费（凭发票）自理部分由原告法定代理人池某某与被告各半负担，至原告年满18周岁止。事实与理由：2008年10月原告法定代理人池某某与被告离婚后，确定被告每月负担原告生活费570元，由于近年来物价上涨，原定的被告每月给付原告的生活费已不能满足原告日常生活与学习开支。被告蔡某某辩称：目前被告收入较低，每月工资收入仅3,000元，且已再婚，故坚持要求按原定570元每月承担原告生活费，对原告今后教育费、医疗费自理部分仍同意承担50%。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等多方面因素确定。本案被告上一年度年收入为43,000余元，扣除其养老金后，被告实际年收入为39,000余元，故本案酌定被告每月负担原告生活费800元，并负担原告今后教育费、医疗费自理部分的50%，至原告池晓某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡某某自2016年7月起每月负担原告池晓某生活费800元，并负担原告池晓某教育费及医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告池晓某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡某某负担。本判决为终审判决。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年八月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1050号
申请人：靳付华，男，1972年5月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：田玉金，男，1980年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：黄瑞敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
靳付华与田玉金、黄瑞敏民间借贷纠纷一案，申请人靳付华于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人田玉金、黄瑞敏名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田玉金、黄瑞敏名下20000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘利利
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终65号
上诉人（原审原告）徐卫明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路1101号。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市国有土地上房屋征收处，住所地湖南省株洲市天元区韶山路***号。
法定代表人殷钢梁，处长。
委托代理人汪宏辉，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区徐家冲5队，系株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人徐卫明因与被上诉人株洲市房产管理局、株洲市国有土地上房屋征收处国有土地上房屋征收行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2017年7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心张贴《房屋征收范围告知书》，告知经株洲市荷塘区人民政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围已经确定，具体范围为荷塘区红旗广场西南片区（详见规划用地图）。因原告房屋位于该征收范围区域地块上，原告认为被告作出《房屋征收范围告知书》侵犯了其合法权益，遂向本院起诉。
原审认为，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为仅为征地拆迁过程中的程序性行为，是该过程中的环节之一，不直接对包括原告在内的被征收人产生法律上的效果，对其权利义务也尚未产生实际影响，该行为并非成熟、独立的行政行为。原告起诉要求确认上述行为违法，该起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐卫明的起诉。
宣判后，上诉人徐卫明上诉称：一、一审法院对本案立案后，未进行开庭审理，迳行驳回了上诉人的起诉，未对被上诉人的违法行为进行审查，侵犯了上诉人的基本诉讼权利。二、一审法院认定“被上诉人发布《房屋征收范围告知书》的行为，不直接对上诉人产生法律上的效果，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响”，属于事实认定错误。根据法律规定，私人的物权受法律保护，被上诉人发布《房屋征收范围告知书》的行政行为，限制了上诉人对自己不动产处分权的行使，对上诉人的权利义务产生了实际影响。三、被上诉人未提供证据证明其作出的《房屋征收范围告知书》的行政行为合法，因此，被上诉人作出的行政行为违法。
被上诉人株洲市房产管理局辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，征收具体行政行为是区政府下属单位实施的，与答辩人没有关系。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人株洲市国有土地上房屋征收处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。该行为不会对上诉人产生实际影响，只是征收前的前置程序。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系国有土地上房屋征收行政行为案，争议焦点为上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为仅为征地拆迁过程中的程序性行为，仅具有预备性或者阶段性的处理，其作用是推进程序进行，不具有最终决定效力，因此对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”故株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为不属于行政诉讼法的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院据此迳行裁定驳回上诉人徐卫明的起诉并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 君
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终65号上诉人（原审原告）徐卫明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路1101号。法定代表人边宁，局长。委托代理人周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市国有土地上房屋征收处，住所地湖南省株洲市天元区韶山路***号。法定代表人殷钢梁，处长。委托代理人汪宏辉，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区徐家冲5队，系株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人徐卫明因与被上诉人株洲市房产管理局、株洲市国有土地上房屋征收处国有土地上房屋征收行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2017年7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心张贴《房屋征收范围告知书》，告知经株洲市荷塘区人民政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围已经确定，具体范围为荷塘区红旗广场西南片区（详见规划用地图）。因原告房屋位于该征收范围区域地块上，原告认为被告作出《房屋征收范围告知书》侵犯了其合法权益，遂向本院起诉。原审认为，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为仅为征地拆迁过程中的程序性行为，是该过程中的环节之一，不直接对包括原告在内的被征收人产生法律上的效果，对其权利义务也尚未产生实际影响，该行为并非成熟、独立的行政行为。原告起诉要求确认上述行为违法，该起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐卫明的起诉。宣判后，上诉人徐卫明上诉称：一、一审法院对本案立案后，未进行开庭审理，迳行驳回了上诉人的起诉，未对被上诉人的违法行为进行审查，侵犯了上诉人的基本诉讼权利。二、一审法院认定“被上诉人发布《房屋征收范围告知书》的行为，不直接对上诉人产生法律上的效果，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响”，属于事实认定错误。根据法律规定，私人的物权受法律保护，被上诉人发布《房屋征收范围告知书》的行政行为，限制了上诉人对自己不动产处分权的行使，对上诉人的权利义务产生了实际影响。三、被上诉人未提供证据证明其作出的《房屋征收范围告知书》的行政行为合法，因此，被上诉人作出的行政行为违法。被上诉人株洲市房产管理局辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，征收具体行政行为是区政府下属单位实施的，与答辩人没有关系。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人株洲市国有土地上房屋征收处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。该行为不会对上诉人产生实际影响，只是征收前的前置程序。原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系国有土地上房屋征收行政行为案，争议焦点为上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为仅为征地拆迁过程中的程序性行为，仅具有预备性或者阶段性的处理，其作用是推进程序进行，不具有最终决定效力，因此对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”故株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为不属于行政诉讼法的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院据此迳行裁定驳回上诉人徐卫明的起诉并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年三月二十八日法官助理 张 君书 记 员 吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第512号
原告张凤兰。
委托代理人苏毅，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。
法定代表人赵迎军，总经理。
委托代理人李瑞祥，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理�吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下称新乡市恒信公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及委托代理人苏毅、被告新乡市恒信公司的委托代理人李瑞祥、吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2013年5月4日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元，同时签订了商品房买卖合同及补充协议，约定用位于新乡市某处的房屋一套作为借款抵押保证并办理完相关手续。借款到期后原告多次催要被告不能按时还款，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，及利息并支付违约金（利息和违约金均按照合同约定进行计算，利息是月息一分五，从借款那天起到本金还清之日止。违约金从违约之日起算。）�2、由被告承担诉讼费用。
被告新乡市恒信公司辩称，原告向被告借款是通过安邦投资担保有限公司，由担保公司直接向原告借款，后支付给答辩人。安邦公司不仅从中收取一定的担保费和佣金，而且为原告的出借款进行担保。在借据和借款合同中都盖有安邦公司的公章，作为担保方。安邦公司现在是因涉嫌非法集资，已经被公安机关立案调查，根据相关规定，本案不应受理，对本金数额没有异议，关于利息起算时间应当按照实际转款日期为准，其他没有异议。
原告张凤兰在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、借据一份。2、收据一份，49万的收据是借款25万时出具的。3、借款合同一份。4、商品房买卖补充协议一份。以上证据证明双方借贷关系成立，原被告双方的合同确实是履行了，还充分证明所借款项已经交付给被告。
被告新�市恒信公司对以上证据的质证意见为：对证据证明的借款数额没有异议。对商品房买卖合同和补充协议，就是个担保性质，而且也没有进行抵押登记。
被告新乡市恒信公司未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，原告与被告签订了借款合同，约定被告新乡市恒信公司向原告借款100万元，借款期为6个月，自2013年5月4日至2013年11月3日止，借款利息为月息1.5%，每月4号为付息日，被告应按时将利息存入原告指定的银行账户农行卡，卡号为62×××18。被告未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起支付利息外，还按应付金额的日千分之五支付滞纳金。同日，原被告双方签订了商品房买卖合同将位于新乡市某处的房屋卖于原告，双方签订了商品房买卖合同补充协议，约定被告与原告签订商品房买卖合同的方式，向原告提供抵押担保。原告按约定向被告履行出借义务，被告至今未向原告支付过利息及本金。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。本案原告按约履行了出借义务，被告予以认可收到借款，但被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应责任。故原告主张的归还100万本金，本院予以支持，但违约金及利息相加超过月息2%过高，故本院调整为月利率2%。被告辩称的担保方新乡市安邦投资有限公司涉嫌非法集资，本院对本案不应受理，因本案与原告存在借款关系的系被告，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤兰借款100万元及利息、违约金（从2013年5月4日起算按月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张凤兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元由被告新乡市恒信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一六年一月二十七日
书记员 张小杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第512号
原告张凤兰。
委托代理人苏毅，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。
法定代表人赵迎军，总经理。
委托代理人李瑞祥，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下称新乡市恒信公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及委托代理人苏毅、被告新乡市恒信公司的委托代理人李瑞祥、吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2013年5月4日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元，同时签订了商品房买卖合同及补充协议，约定用位于新乡市牧野路与友谊路东南角某某小区X号楼X单元XX号房面积253.59平方米房屋一套作为借款抵押保证并办理完相关手续。借款到期后原告多次催要被告不能按时还款，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，及利息并支付违约金（利息和违约金均按照合同约定进行计算，利息是月息一分五，从借款那天起到本金还清之日止。违约金从违约之日起算。）；2、由被告承担诉讼费用。
被告新乡市恒信公司辩称，原告向被告借款是通过安邦投资担保有限公司，由担保公司直接向原告借款，后支付给答辩人。安邦公司不仅从中收取一定的担保费和佣金，而且为原告的出借款进行担保。在借据和借款合同中都盖有安邦公司的公章，作为担保方。安邦公司现在是因涉嫌非法集资，已经被公安机关立案调查，根据相关规定，本案不应受理，对本金数额没有异议，关于利息起算时间应当按照实际转款日期为准，其他没有异议。
原告张凤兰在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、借据一份。2、收据一份，49万的收据是借款25万时出具的。3、借款合同一份。4、商品房买卖补充协议一份。以上证据证明双方借贷关系成立，原被告双方的合同确实是履行了，还充分证明所借款项已经交付给被告。
被告新乡市恒信公司对以上证据的质证意见为：对证据证明的借款数额没有异议。对商品房买卖合同和补充协议，就是个担保性质，而且也没有进行抵押登记。
被告新乡市恒信公司未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，原告与被告签订了借款合同，约定被告新乡市恒信公司向原告借款100万元，借款期为6个月，自2013年5月4日至2013年11月3日止，借款利息为月息1.5%，每月4号为付息日，被告应按时将利息存入原告指定的银行账户农行卡，卡号为62×××18。被告未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起支付利息外，还按应付金额的日千分之五支付滞纳金。同日，原被告双方签订了商品房买卖合同将位于新乡市牧野路与友谊路东南角某某小区X号楼X单元XX号房面积253.59平方米房屋卖于原告，双方签订了商品房买卖合同补充协议，约定被告与原告签订商品房买卖合同的方式，向原告提供抵押担保。原告按约定向被告履行出借义务，被告至今未向原告支付过利息及本金。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。本案原告按约履行了出借义务，被告予以认可收到借款，但被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应责任。故原告主张的归还100万本金，本院予以支持，但违约金及利息相加超过月息2%过高，故本院调整为月利率2%。被告辩称的担保方新乡市安邦投资有限公司涉嫌非法集资，本院对本案不应受理，因本案与原告存在借款关系的系被告，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤兰借款100万元及利息、违约金（从2013年5月4日起算按月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张凤兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元由被告新乡市恒信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一六年一月二十七日
书记员 张小杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3089号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉科，男
被告:尹国贤，男
原告大连华政物业服务有限公司与被告尹国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月十五日
书记员 娄严文
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3089号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉科，男被告:尹国贤，男原告大连华政物业服务有限公司与被告尹国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月十五日书记员  娄严文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第43号
原告王某甲。
被告叶某。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识�婚，同年11月按农村风俗成亲。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日到安远县民政局办理结婚手续。在共同生活期间，原、被告性格不合，常因家庭琐事吵口打架，导致夫妻感情破裂，双方均表示无法共同生活下去，故于2014年3月3日签订了一份离婚协议书。双方因小孩抚养费一事发生争议，被告一走了之，双方分居至今，夫妻间毫无感情可言。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某丙，被告承担一半抚养费用。
被告叶某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，随后双方按农村风俗归门成亲并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育男孩王某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方在安远县民政局办理了结婚手续。在共同生活期间，双�常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情受到影响。2014年正月，双方亲属在原告家发生冲突，之后被告离开原告，双方开始分开生活。2014年3月3日，原、被告就离婚事宜进行协商，并达成《自愿离婚协议书》一份，后因被告不愿意支付协议约定的抚养费用而离婚未果。此后，原、被告分居至今，互不联系。在婚姻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的结婚证、户口簿、自愿离婚协议书、安远县双芫乡双芫村村委会证明、证人古某及朱某证言，本院对被告姐姐叶某乙所做的调查笔录等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即归门成亲，彼此缺乏了解，婚前感情基础较差；之后双方虽生育了男孩王某乙，但双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情受到影响；双方亲属在2014年正月发生冲突后，双方开始分开生活，并于2014年3月3日自愿达成离婚协议，由此可见，双方婚后并未建立起深厚的夫妻感情，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩王某乙，因其现跟随原告生活，故应由原告抚养对其成长更为有利，被告依法应给付一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告叶某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲负责抚养，被告叶某应自本判决生效之日起每月30日前给付抚养费326元至王某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟志敏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执232号
申请执行人刘春雨（常用名刘晓雨），住所地泰来县。
被执行人赵焕琴，住所地泰来县。
刘春雨与赵焕琴民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第948号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘春雨于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵焕琴履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5600.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵焕琴有可供执行财产，申请人刘春雨也未能提供赵焕琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执232号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：陈瑞权，男，汉族，1995年10月4日出生，住广东省阳山县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈瑞权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈瑞权应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360016075243号贷记卡截止至2017年7月7日的透支本金19980.61元、利息707.44元、其他费用（分期手续费）132元，及以本金从2017年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费173.54元、财产保全费238.83元，合共412.37元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于诉讼阶段查封了被执行人陈瑞权名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，因被执行人陈瑞权及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈瑞权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2651号
罪犯周凯，于河南省永城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月16日作出了(2011)甬余刑初字第972号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初349号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈剑锋，男，1992年8月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2017年6月11日被北流市公安局行政拘留十五日，同月25日撤销行政处罚执行刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人陈剑锋犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日上午，被告人陈剑锋在北流市农业银行对面的鸿发服装城买衣服过程中，趁被害人钟某不备之机，将钟某放在凳子上价值人民币2153元的一部VIVO牌手机盗走。
次日，被告人陈剑锋被公安机关抓获归案。破案后，公安民警在陈剑锋处追缴到上述被盗手机，并发还给被害人钟某。
上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人钟某的陈述，涉案手机购买票据，北流市公安局检查笔录，扣押、发还涉案手机的清单，现场勘验笔录、现场图及照片，陈剑锋指认作案现场及监控视频截图的笔�及照片，陈剑锋指认涉案手机的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，以及被告人陈剑锋的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈剑锋归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，陈剑锋主动缴交罚金人民币3000元，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人陈剑锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十月九日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3227号
陈尧灿、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人陈尧灿与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3227号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈尧灿送达地址绍兴市上虞区沥海镇谭村27号1370585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3227号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8161号
上诉人（原审被告）：周庆生，男，汉族，1958年X月X日出生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审原告）：傅成德，男，汉族，1965年X月X日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
上诉人周庆生因与被上诉人傅成德民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周庆生未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周庆生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8161号上诉人（原审被告）：周庆生，男，汉族，1958年X月X日出生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，被上诉人（原审原告）：傅成德，男，汉族，1965年X月X日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上诉人周庆生因与被上诉人傅成德民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周庆生未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周庆生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月二日书 记 员  刘绍君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1128号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，XX年XX月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族。2009年8月因醉酒驾驶行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日、扣证六个月、罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）沪0115刑初1109号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据被害人王某、曾某、郭某乙的陈述笔录，证人郭甲、叶某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，上海市XX中心出具的物损评估意见书，相关道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿清单及谅解书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的查获经过及被告人刘某某的供述等证据认定：2015年11月29日0时49分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车沿上海市浦东新区潍坊路由东向西行驶至浦东南路东约100米处，左驾方向致车辆失控冲上道路南侧人行道，撞击隔离栏和停放在人行道内的牌号为鄂DXXX**的小型轿车、牌号为沪CXXX**的轻便二轮摩托车及被害人王某，造成车辆、道路设施损坏（经鉴定，物损价值共计人民币307,260元）及被害人王某左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位、左肩胛骨啄突及肩胛盂骨折等（经鉴定，已构成轻伤二级）。经上海市公安局浦东分局认定，被告人刘某某承担本起交通事故的全部责任。另经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.41mg/ml。案发后，被告人刘某某在明知他人拨打“110”报警的情况下，在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人刘某某赔偿了相关车辆及道路设施物损，并向被害人王某赔偿了医药费等各项经济损失，取得了谅解。原判认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而造成车辆损坏、行人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿了相关经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，对被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某系上市公司重组委员会成员，且具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失获得谅解，原判量刑过重，希望二审法院考虑对其判处缓刑。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判根据刘某某有自首、赔偿对方损失并获得谅解情节等已对其从轻处罚，故刘某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某曾因醉酒驾驶行为受过行政处罚，在本次醉驾中又造成车辆、道路设施的巨额物损，且造成行人受伤，负事故的全部责任；原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到刘某某有自首、赔偿对方经济损失并获得谅解等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，不存在量刑过重的问题，原审法院审判程序合法。综上，刘某某及其辩护人要求适用缓刑的上诉意见，本院难以采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6007号
原告：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码79074045-9。
法定代表人：陈俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张远强，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆金佳粮油有限责任公司诉被告张远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金佳粮油有限责任公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告张远强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金佳粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款87838.42元及逾期利息（以87838.42元为基数从2017年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月起，原、被告口头约定由原告向被告供应面粉，采取滚动供货的方式。2015年6月25日被告就付款事宜向原告出具对账确认函，确认截止2015年5月31日被告欠原告货款232838元，此后被告偿还部分，还欠87838.42元未还，原告多次催收未果。
被告张远强未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：从2015年1月至3月，原告向被告供应面粉。2015年6月25日，原、被告对账，形成对账确认函一份，载明截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款232838.24元。
庭审中，原告自认被告已经支付144999.82元，尚欠87838.42元未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的对账确认函可以证明截止2015年5月31日被告尚欠原告232838.24元，扣除原告自认的部分，被告尚欠原告货款87838.42元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告久拖不付的行为构成为违约，还应当向原告赔偿逾期付款的损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮30%的标准主张资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张远强于本判决生效后三日内支付原告重庆金佳粮油有限责任公司货款87838.42元，并支付资金占用利息（以87838.42元为基数从2017年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元，由被告张远强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 健
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执182号
申请执行人赵景元，男，汉族。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦，住所地西安市户县草堂镇北转盘7号路北100米。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01564号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2850元，承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了部分判决书确定的义务后，双方达成执行和解协议，故应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执182号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建民
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第675号
申�执行人吕耀有，住巴彦县富江乡新合村孙车二屯。
被执行人解植信，男住巴彦县富江乡新合村孙车二屯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第746号民事调解书，在执行申请执行人吕耀有与被执行人解植信民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人解植信有可供执行的财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第675号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初709号
原告：耿立文，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省裕安区。
本院于2018年2月5日立案受理原告耿立文诉被告徐祖放劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告耿立文及其诉讼代理人谢正红到庭参加了诉讼，被告徐祖放经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告工资款54400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告身份状况；3、欠条，证明被告欠原告工资款54400元的事实。
被告徐祖放未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐祖放在合肥市肥西县官亭镇承包工程，原告耿立文受被告徐祖放邀请，在其承包的工地上务工，2017年1月20日，原告找被告结算工资款，被告于当日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到耿立文工人工资54400元，欠款人：徐祖放，2017年1月20日”。欠条出具后，被告一直未付原告工资款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐祖放找原告耿立文为其提供劳务，劳务结束后，徐祖放向耿立文出具欠条一份，尚欠耿立文工资54400元，有耿立文提供的欠条为凭，徐祖放应及时支付,对耿立文要求徐祖放立即支付54400元工资款的诉请，本院予以支持。徐祖放无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖放应于本判决生效之日起十五日内给付原告耿立文工资款54400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告徐祖放负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1497号
原告：丹东市财政局国库收付中心（丹东市中小企业信用担保中心），住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王贵平，该中心主任。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：童晓帆，女，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：邓住阳，男，1988年7月3日出生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
原告丹东市财政局国库收付中心（丹东市中小企业信用担保中心）诉被告童晓帆、邓住阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆召到庭参加了诉讼。被告童晓帆、邓住阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：丹东银行股份有限公司汇银支行与被告童晓帆于2014年12月9日签订借款合同一份，约定丹东银行股份有限公司汇银支行向被告童晓帆贷款5万元，借款期限自2014年12月9日至2016年12月8日止。该笔贷款由原告向丹东银行股份有限公司汇银支行提供保证担保，由被告邓住阳向原告提供保证形式的反担保，并向原告出具《反担保人偿还借款保证书》。借款到期后，被告童晓帆未按期偿还丹东银行股份有限公司汇银支行的5万元借款，丹东银行股份有限公司汇银支行于2016年12月20日向原告下达《下岗人员小额贷款代位清偿通知书》。从原告保险金账户内扣划被告童晓帆拖欠的贷款本息50194.71元。现请求：1、被告童晓帆偿还原告为其代付的借款本息50194.71元；2、被告邓住阳承担连带保证责任。
被告童晓帆、邓住阳未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告童晓帆（借款人）与丹东银行（贷款人）签订个人借款/担保合同一份，合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币50000元。本合同项下贷款用途为流动资金。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项下贷款期限为2014年12月9日起，至2016年12月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应当按照本合同约定，向贷款人支付贷款利息。本合同项下的贷款利率采用中国人民银行公布的二年期贷款基准利率，如遇中国人民银行调整该利率，则随时调整。借款人未按约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。借款人一次性归还贷款本金。归还时间为2016年12月8日等。原告在保证人一栏内盖章确认。被告邓住阳为被告童晓帆出具反担保人偿还借款保证书一份，载明：我自愿作为借款人童晓帆申请下岗失业人员小额担保贷款的反担保人，保证方式为连带责任保证，担保贷款金额伍万元，如借款人不偿还到期贷款，我愿意承担相应的连带保证责任，并接受法院的强制执行。被告童晓帆未按约定时间足额偿还借款，原告代其偿还借款本金49999.71元，利息195元，合计50194.71元。
本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、反担保人保证书、清偿通知书、银行交易凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：保证人在履行合同约定的保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告代被告童晓帆偿还借款，被告邓住阳系反担保人，原告诉请被告童晓帆偿还借款及请求被告邓住阳承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓帆于本判决生效后3日内偿还原告丹东市财政局国库收付中心（丹东市中小企业信用担保中心）欠款本金49999.71元，利息195元，合计50194.71元；
二、被告邓住阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费800元，共计1854元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘元媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16518号
申请执行人:徐昌德，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：黄永，男，1974年2月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人徐昌德与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归借款本金24250元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共721.26元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房产两套，分别是佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦2703房以及佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居七十三座地下车库535号车位，以上房产均由佛山市禅城区法院首查封，为此，根据申请执行人的申请，本院已发函禅城人民法院参与分配，此外未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。因被执行人未履行本案义务，本院已将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产被其他法院首查封，本院已发函已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16518号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 李敏仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11874号
原告：高文林，男，汉族，1962年12月5日出生，甘肃省山丹县人
被告：甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水商业街西侧**号楼***号商铺。统一社会信用代码：916207023253305345。
法定代表人：刘德民，系该公司经理。
被告：郑泽，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：花发龙，男，汉族，1973年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告高文林与被告甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文林到庭参加了诉讼，被告甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高文林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿付原告工程承包费34050元，承担利息7000元，合计41050元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年10月16日与被告郑泽签订工程承包合同一份，经双方商议决定，2015年11月6日完工以后，有张掖莱恩斯公司管理人员花发龙出具一份结算签定单，后原告向三被告多次索要工程款，被告一直推脱，遂提起诉讼。
被告甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告郑泽作为甲方与原告高文林签订《工程承包合同》一份，约定将滨河新区中和园地下车库墙面顶子漆涂料找平刷白工程承包项目发包给乙方，包工不包料；工程期为20日，暂定于自2015年10月16日起至2015年11月6日止，具体开工时间同甲方下达开工令后方可开始施工；工程总承包价为5元平米；甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。2015年12月8日，被告花发龙、案外人杨晓林向原告高文林出具中和园高文林地下车库刮白结算单一份，结算金额为34050元。
另查明，2016年10月19日、2017年1月20日原告高文林两次将被告郑泽、花发龙诉至本院，案件由东北郊人民法庭审理。案件审理过程中，被告郑泽向法庭提交2015年9月1日被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司出具授权书一份，载明”兹有甘肃莱恩斯建设工程有限公司授权郑泽为中和园地下车库项目负责人，办理中和园施工管理及合同签订，委托人在权限范围内签署的一切有关文件，我均承认。由此所造成的一切责任均有本公司承担。”；东北郊人民法庭审理法官向原告高文林、被告花发龙、郑泽作调查笔录二份。
据以定案的证据有原告提交的《工程承包合同》一份、中和园高文林地下车库刮白结算单一份；本院依职权调取2016年12月27日花发龙调查笔录一份、2017年1月21日郑泽调查笔录一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法庭依职权调取的（2016）甘0702民初10334号案件中的授权书可以证实原告与被告郑泽签订的《工程承包合同》实际上是原告与被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司签订的。法庭调取的被告花发龙和郑泽的两份调查笔录及原告提交的中和园高文林地下车库刮白结算单一份可以证实原告高文林已按照合同约定完成了中和园地下车库刮白工程，且该工程已由被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司指派花发龙进行了结算，故对原告所诉要求被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司偿付工程承包费34050元的诉讼请求成立，本院予以支持。法庭调取的（2016）甘0702民初10334号案件郑泽的调查笔录中，郑泽陈述自己是被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司的项目经理，代表公司签订了合同但无权决算，花发龙有权对工程进行决算。但在被告花发龙的调查笔录中，花发龙陈述”郑泽包给高文林的活是公司包给郑泽的”、”活是公司发包的，去年年底，公司结算的时候，就将高文林的活算给郑泽的呢”。而被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙均不到庭参加诉讼，无法查明人三者之间的关系，为了保护普通劳动者的权益，三被告应对此欠款互付连带清偿责任。对原告所诉的利息7000元，《工程承包合同》中约定”甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）”，原告所诉并未超过约定且符合法律规定，故对原告所诉要求被告支付利息7000元的诉讼请求本院予以支持。
被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司偿付原告高文林工程承包费34050元、承担利息7000元，合计41050元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告郑泽、花发龙对上述欠款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费400元，合计1226元，由被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司负担，被告郑泽、花发龙承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年三月十五日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11874号原告：高文林，男，汉族，1962年12月5日出生，甘肃省山丹县人被告：甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水商业街西侧**号楼***号商铺。统一社会信用代码：916207023253305345。法定代表人：刘德民，系该公司经理。被告：郑泽，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：花发龙，男，汉族，1973年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告高文林与被告甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文林到庭参加了诉讼，被告甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高文林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿付原告工程承包费34050元，承担利息7000元，合计41050元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年10月16日与被告郑泽签订工程承包合同一份，经双方商议决定，2015年11月6日完工以后，有张掖莱恩斯公司管理人员花发龙出具一份结算签定单，后原告向三被告多次索要工程款，被告一直推脱，遂提起诉讼。被告甘肃省张掖莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告郑泽作为甲方与原告高文林签订《工程承包合同》一份，约定将滨河新区中和园地下车库墙面顶子漆涂料找平刷白工程承包项目发包给乙方，包工不包料；工程期为20日，暂定于自2015年10月16日起至2015年11月6日止，具体开工时间同甲方下达开工令后方可开始施工；工程总承包价为5元平米；甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。2015年12月8日，被告花发龙、案外人杨晓林向原告高文林出具中和园高文林地下车库刮白结算单一份，结算金额为34050元。另查明，2016年10月19日、2017年1月20日原告高文林两次将被告郑泽、花发龙诉至本院，案件由东北郊人民法庭审理。案件审理过程中，被告郑泽向法庭提交2015年9月1日被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司出具授权书一份，载明”兹有甘肃莱恩斯建设工程有限公司授权郑泽为中和园地下车库项目负责人，办理中和园施工管理及合同签订，委托人在权限范围内签署的一切有关文件，我均承认。由此所造成的一切责任均有本公司承担。”；东北郊人民法庭审理法官向原告高文林、被告花发龙、郑泽作调查笔录二份。据以定案的证据有原告提交的《工程承包合同》一份、中和园高文林地下车库刮白结算单一份；本院依职权调取2016年12月27日花发龙调查笔录一份、2017年1月21日郑泽调查笔录一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法庭依职权调取的（2016）甘0702民初10334号案件中的授权书可以证实原告与被告郑泽签订的《工程承包合同》实际上是原告与被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司签订的。法庭调取的被告花发龙和郑泽的两份调查笔录及原告提交的中和园高文林地下车库刮白结算单一份可以证实原告高文林已按照合同约定完成了中和园地下车库刮白工程，且该工程已由被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司指派花发龙进行了结算，故对原告所诉要求被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司偿付工程承包费34050元的诉讼请求成立，本院予以支持。法庭调取的（2016）甘0702民初10334号案件郑泽的调查笔录中，郑泽陈述自己是被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司的项目经理，代表公司签订了合同但无权决算，花发龙有权对工程进行决算。但在被告花发龙的调查笔录中，花发龙陈述”郑泽包给高文林的活是公司包给郑泽的”、”活是公司发包的，去年年底，公司结算的时候，就将高文林的活算给郑泽的呢”。而被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙均不到庭参加诉讼，无法查明人三者之间的关系，为了保护普通劳动者的权益，三被告应对此欠款互付连带清偿责任。对原告所诉的利息7000元，《工程承包合同》中约定”甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）”，原告所诉并未超过约定且符合法律规定，故对原告所诉要求被告支付利息7000元的诉讼请求本院予以支持。被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、郑泽、花发龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司偿付原告高文林工程承包费34050元、承担利息7000元，合计41050元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告郑泽、花发龙对上述欠款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费400元，合计1226元，由被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司负担，被告郑泽、花发龙承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年三月十五日书记员张莉英
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初886号
原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告夏小华与被告卜军绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏小华撤回起诉处理。
审判员 徐小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅琳
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初886号原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。原告夏小华与被告卜军绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏小华撤回起诉处理。审判员  徐小平二〇一七年八月二十四日书记员  王雅琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5148号
原告：包淑华，女，1975年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告：王锁柱，男，1974年8月21日出生，蒙古族，农民。
原告包淑华与被告王锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包淑华到庭参加诉讼，被告王锁柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑华向本院提出诉讼请求:1、①要求被告偿还借款12500元，利息1125元（12500元×0.02元×4.5个月，从2016年11月1日至2017年3月16日）、②要求被告偿还借款12500元，利息1125元（12500元×0.02元×4.5个月，从2016年11月1日至2017年3月16日），本息合计27250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月1日，被告因生活所需分两次向我借款，合计25000元，为我出具12500元的借据2枚，两笔借款均约定2016年11月1日前还款，到期后经我多次索要未果，故诉至法院。
被告王锁柱未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包淑华向法庭提交证据，1、借据2枚，证明被告借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明1份，证明被告王锁柱于2016年11月5日外出打工、无法联系的事实。
被告王锁柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包淑华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告王锁柱于2016年1月1日，因生活所需分两次向原告包淑华借款20000元，约定2016年11月1日还款，并约定按月利率0.025元计算借期内利息，被告王锁柱为原告包淑华出具了本利合计12500元的借据2枚。到期后，此款原告包淑华索要未果。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王锁柱向原告包淑华借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告王锁柱应承担民事责任。原告包淑华要求被告王锁柱偿还借款本金25000元的诉讼请求，因包淑华的借款本金为20000元，故本院按20000元予以支持；原告包淑华与被告王锁柱约定按0.025元计算借期内利息，超出法律允许的范围，本院在合法范围内予以支持；原告包淑华要求被告王锁柱按月利率0.02元给付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王锁柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包淑华借款本金20000元，支付借期内利息4000元【20000元×2%×10个月（2016年1月1日至2016年11月1日）】，支付逾期利息1800元【20000元×2%×4.5个月（2016年11月1日至2017年3月16日）】，合计25800元。
二、驳回原告包淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费400元，合计881元由被告王锁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 赫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初257号
原告王伟，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人贾白，男，汉族，个体户，与原告系亲属关系。
被告丁文飞，男，汉族，个体户。
被告董茹，女，汉族，个体户，现住址同上，系丁文飞妻子。
原告王伟与被告丁文飞、董茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人贾白，被告丁文飞、董茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告给付水泥款30000元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率2分计算至付清全部欠款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告向原告购买水泥，2011年10月1日经双方核算后，被告给原告支付了部分水泥款，下欠30000元未付，给原告出具欠条一份，约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告丁文飞辩称：我确实下欠原告30000元水泥款，但是我最近几年出了很多事，所以我经济很多困难，我腿上的伤也没有完全好，等我找到合适的工作有了生活来源进行给付。
被告董茹辩称：这笔欠款与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对二被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2011年10月1日被告丁飞给原告王伟出具欠条一份，下欠原告现金30000元，约定月息2分。丁文飞又名丁飞，丁文飞与董茹于2010年11月5日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告丁文飞向原告王伟赊购水泥，对于下欠的水泥款被告丁文飞给原告王伟出具了欠条。原告王伟与被告丁文飞之间已形成买卖合同关系，被告丁文飞应按约定履行对下欠原告王伟水泥款的给付义务，被告丁文飞未按约定履行属违约方。故对原告要求被告丁文飞给付水泥款30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方对于利息的约定符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告董茹承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证该笔债务属于夫妻共同债务，且被告董茹也予以否认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告丁文飞于本判决生效后十日内支付原告王伟水泥款30000元及利息（从2011年10月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止）
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，实际收取275元，由被告丁文飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨艺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1409号
原告潍坊富亚德机械有限公司。
法定代表人张世才，总经理。
委托代理人郭嬴，女，1987年5月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告金华，男，1972年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
原告潍坊富亚德机械有限公司（以下简称富亚德公司）诉被告金华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富亚德公司的委托代理人郭嬴、王海凤、被告金华的委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富亚德公司诉称，2013年6月份，被告到原告处工作，因被告刚去，是在学习阶段，工资在1600元左右，正式定岗后按照计件工资发放。被告2015年1月份的工资大约是2400元，且已通过银行卡发放，我公司向被告预支工资8000元。2015年2月1日，被告因发生道路交通事故受伤，直接侵权人是案外人刘保军，被告的损失应由刘保军承担，与原告毫无关系。被告到青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资及支付双倍工资无法律及事实依据，而青州市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的基础上做出的裁决是错误的。为此，特诉至法院，请求依法判令原告不应支付被告2015年1月份工资5500元及双倍工资55000元，诉讼费用由被告承担。
被告金华辩称，我认可原告所诉的我于2013年6月份到原告处工作，从事操控压力机工作，双方未签订劳动合同。2015年2月1日中午吃完饭返回单位上班途中，发生交通事故。2015年9月10日，我向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理于2015年10月20日作出青劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决：一、确立申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起15日内，一次性支付申请人2015年1月份工资5500元；三、被申请人自本裁决书生效之日起15日内，一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资5000＊11＝55000元；四、驳回申请人的其他诉讼请求。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。并请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系，判令原告支付我2015年1月份工资5500元及未签订劳动合同双倍工资55000元，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年6月份，被告金华到原告富亚德公司上班，从事操控压力机工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月1日12时20分许，被告驾驶鲁V705**普通二轮摩托车由东向西行驶至昭德南路闫刘路口处时，与案外人刘保军驾驶由北向南行驶的鲁VUH5**小型轿车发生交通事故，致被告受伤。
同时查明，2015年9月10日，被告作为申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理于2015年10月20日作出青劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决：一、确立申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起15日内，一次性支付申请人2015年1月份工资5500元；三、被申请人自本裁决书生效之日起15日内，一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资5000＊11＝55000元；四、驳回申请人的其他诉讼请求。原告对此仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告2013年7月份工资1600元、8月份工资1600元、9月份工资1600元、10月份工资2580元、11月份工资4947.60元、12月份工资4497.50元、2014年1月份工资2530.30元、2月份工资3785.90元、3月份工资6457.10元、4月份工资4807.80元、5月份工资3415.60元，以上被告自2017年7月至2014年5月份11个月的工资为37821.80元。被告2014年10月份工资5812.50元、11月份工资5489元、12月份工资4992.20元，被告自2014年10月至12月份的月平均工资为5431.23元。
再查明，原告系经青州市工商行政管理局于2012年12月18日注册成立的有限责任公司企业法人，注册资本200万元，注册号370781200027376，经营范围：机械配件加工、销售。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书一份、企业法人营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、2014年3月至12月工资表复印件一份，被告提交的青劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书一份、道路交通事故认定书一份、2014年10月工资表一份、11月工资表一份、12月份工资表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织和社会团体等具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上述规定明确了建立劳动关系的唯一标准就是实际提供劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，只要双方实际履行了劳动权利和义务，就形成了事实劳动关系，都应受到法律的同等保护。本案中，被告自2013年6月份到原告处从事操控压力机工作，原告与被告符合法律规定的用人单位主体和劳动者主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，因此，自此时间起，原、被告之间即建立了劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，原告为被告出具的被告自2014年10月至12月份的工资证明，月平均工资为5431.23元，被告2015年1月份工资应为5431.23元，扣除原告通过银行向被告工资卡******转支2316.20元，尚欠被告工资3115.03元，原告应予支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2013年6月份开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应自2013年7月支付被告双倍工资，故原告向被告主张自2013年7月至2014年5月共计11个月的双倍工资37821.80元的诉讼请求，依法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告潍坊富亚德机械有限公司与被告金华自2013年6月份起建立劳动关系；
二、原告支付被告2015年1月份工资3115.03元及未签订劳动合同双倍工资37821.80元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊富亚德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 曹光彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1409号
原告：包学侠，女，1968年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：乔德山，男，1980年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告包学侠与被告乔德山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月24日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告包学侠到庭参加了诉讼，被告乔德山经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早年相识，两家人素有往来。2010年3月，被告找原告借款用于购买挖掘机搞工程并许以高额利息，原告碍于朋友关系，答应借被告3万元应急，被告给原告出具了借条一张。2012年2月3日，被告又因工程急用，又向原告借款5万元，并承诺用自己的果园作为抵押，被告也出具了借条。2012年9月30日，被告出具借条向原告借现金3万元。后原告催要借款，被告以各种借口推脱。现原告要求被告偿还借款11万元并支付利息15000元，合计125000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告向法庭提交借条三张，以证明被告向原告借款11万元，时间分别为2010年3月9日、2012年2月3日、2012年9月30日，金额分别为3万元、5万元、3万元。
被告乔德山未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2010年3月9日，被告乔德山向原告包学侠借款，给原告出具借条一张，载明：今借到包学侠叁万元整，用于购买挖机。2012年2月3日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条。2012年9月30日，被告又向原告借款3万元，给原告出具借条，载明：今借到包学侠现金叁万元整还款日期2012年12月底还清。上述款项被告至今未还。在法庭辩论终结前，原告提出放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告包学侠向被告乔德山提供借款，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当及时返还借款；原告主张放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德山返还原告包学侠借款11万元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，由被告乔德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1409号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1409号
原告河北鑫泉石油化工有限公司
地址：河北省沧州市南大港管理区
法定代表人周儒林。
被告河北慧翔燃料有限公司
地址：河北省青县城东工业园区
法定代表人马云峰。
被告江苏长江银行股份有限公司钟楼支行
地址：江苏靖江市骥江路99号
负责人孙阳。
本院受理原告河北鑫泉石油化�有限公司诉被告河北慧翔燃料有限公司（慧翔公司）、江苏长江银行股份有限公司钟楼支行（以下简称长江银行）票据损害责任纠纷一案，依法进行了审查。
经审查本院认为，原告应与本案有直接利害关系，而本案诉状中原告名称与落款签章不符。本院依法向原告下达通知，原告未在规定时间内提供明确原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫泉石油化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终663号
上诉人（原审原告）：胡英琦，男，1941年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十东路****号2-1-2。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人胡英琦诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终663号上诉人（原审原告）：胡英琦，男，1941年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十东路****号2-1-2。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人胡英琦诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年七月二十五日书记员 张 舒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1949号
原告威海市联谊石化有限公司，住所地威海经区小城故事81号201室。
组织机构代码70624988-7。
法定代表人杨坤福，经理。
被告威海华森混凝土有限公司，住威海市环翠区嵩山办事处竹园村西侧。
法定代表人孙明阳，经理。
本院受理的原告威海市联谊石化有限公司与被告威海华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海市联谊石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年四月十五日
书记员 徐雁冰
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初24号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某，男，1993年出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市东安乡。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市上饶县。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控指控被告人冯某某、陈某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人王友凉、被告人陈某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月，被告人冯某某与被告人陈某某通过QQ群认识并聊天预谋实施盗窃。2017年10月中旬，被告人陈某某从江西上饶坐车到湖北宜昌与被告人冯某某会合伺机作案。二人商议在上班时间到高层住宅楼作案，后二被告人提前在网上购买了手柄、钥匙模具、锡纸、手套等作案工具。二被告人从湖北宜昌出发途径湖北远安县、保康县、竹山县，2017年10月30日，被告人冯某某、陈某某通过技术开锁方式，进入位于湖北省竹溪县城关镇绿谷中央城5号楼1单元103室的被害人龙某家中，偷得戒指两枚，金750钻石项链一条，现金230余元。所盗物品经平利县价格认证中心价格鉴定价值为6774元。2017年10月31日，二被告人采用同样的作案方法，进入位于陕西省平利县城关镇新正街美佳星座3单元1302室被害人鲁某某家中，偷得黄金项链两条，现金1400元，犯罪得逞后，二被告人将所盗鲁某某首饰予以销售，赃款二人均分，所盗物品经平利县价格认证中心价格鉴定价值为14245元。综上所述，被告人冯某某、陈某某入室盗窃两起，盗窃价值总额为22649元。2017年11月8日，冯某某、陈某某在四川省广安市武胜县被抓获归案。案发后，经平利县公安局追缴，发还给被害人龙某金戒指两枚，金750钻石项链一条。
另经查明，二被告人在家属的配合下积极退缴全部赃款，取得了被害人鲁某某的书面谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议。另有物证、受案登记表、被害人陈述、证人吴某、樊某、王某某证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辩认笔录及照片、视听资料、抓获经过、平利县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、立案决定书等证据证实，各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以采信，作为定案的根据。本院在庭审前征得二被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人冯某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人冯某某、陈某某事先通谋，实施犯罪时相互协作、相互配合，犯罪得逞后均分赃物、赃款，均为主犯。二被告人在网上相约后，流窜作案，入室作案，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，取得被害人鲁某某的书面谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护人民群众的合法财产权益不受侵犯，根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、后果、情节和犯罪对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币伍仟元，限本判决生效后三十日内缴纳。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币伍仟元，限本判决生效后三十日内缴纳。
责令被告人冯某某、陈某某返还被害人龙某戒指两枚，金750钻石项链一条（已返还）。
四、责令被告人冯某某、陈某某退赔被害人鲁某某、龙某赃款及赃物折价款15875元，其中龙某230元、鲁某某15645元（已退赔）。
五、作案工具阳光锡纸2个、开锁工具2个、手套2副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年五月八日
书记员 柳梦玫