wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2469号
再审申请人（一审被告）：宾阳县顺达五金商店，经营场所广西壮族自治区宾阳县芦圩镇临浦街**号。
经营者：原达新，男，1972年1月19日出生，汉族,住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。地址宾阳县。
被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
再审申请人宾阳县顺达五金商店因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南市民三初字第242号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宾阳县顺达五金商店提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”电磁炉为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲的合法来源。
本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人宾阳县顺达五金商店的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人宾阳县顺达五金商店提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人宾阳县顺达五金商店销售的被控侵权产品电饭煲使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括电炊具，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以宾阳县顺达五金商店销售“美的廷森”电饭煲的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出了商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。宾阳县顺达五金商店在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品电磁炉属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的电炊具，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。宾阳县顺达五金商店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4553号
罪犯罗志富，于贵州省大方县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬余刑初字第576号刑事判决，以被告人罗志富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗志富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗志富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志富减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05财保9号
申请人昆山凯迪置业有限公司，住所地昆山市玉山镇万步路北侧。
法定代表人黄哲丛。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被申请人苏州捷佳材料科技有限公司，住所地苏州工业园区娄蔚镇信息大厦12层C室。
法定代表人吴之江。
被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。
法定代表人王亚芳。
被申请人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人吴之江。
被申请人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛。
申请人昆山凯迪置业有限公司因与被申请人苏州捷佳材料科技有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人苏州捷佳材料科技有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司除银行账户资金外价值6500万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山凯迪置业有限公司也向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人昆山凯迪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州捷佳材料科技有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司除银行账户资金外价值6500万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡晓洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第507号
申请执行人王炳政。
被执行人郭龙海。
申请执行人王炳政与被执行人郭龙海机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第1002号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第507号
申请执行人王炳政。
被告郭龙海。
申请执行人王炳政与被执行人郭龙海机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第1002号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第507号申请执行人王炳政。被告郭龙海。申请执行人王炳政与被执行人郭龙海机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第1002号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2164号之一
原告：陈先全。
委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年穗隆南路**号。统一社会信用代码：91441900MA4UU1J411。
主要负责人：马忠献。
被告：广州艺墨轩创意有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路***号1013之*房。统一社会信用代码：91440104MA59D7E705。
法定代表人：马文涛。
原告陈先全诉被告广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司、广州艺墨轩创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审判员 林健华
二〇一七年七月十九日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2164号原告：陈先全。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年穗隆南路**号。统一社会信用代码：91441900MA4UU1J411。主要负责人：马忠献。被告：广州艺墨轩创意有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路***号1013之*房。统一社会信用代码：91440104MA59D7E705。法定代表人：马文涛。原告陈先全诉被告广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司（下称艺墨轩沙田分公司）、广州艺墨轩创意有限公司（下称艺墨轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈先全诉称，2016年11月19日，原告陈先全通过中介与被告艺墨轩沙田分公司签订编号为NO.2016008号的《厂房租赁合同》，约定原告承租被告艺墨轩沙田分公司的位于东莞市××镇××丰年××号的厂房，厂房面积为4800平方米，租赁期限12年，租赁期限自2017年3月1日起至2029年2月28日止，月租金为5,8000元，每三年递增10%。合同签订后，原告于2016年11月26日和2016年11月28日向被告艺墨轩沙田分公司交纳/支付467,750元。后原告经过实地测量，原告承租的厂房只有4200平方米，与合同约定面积相差悬殊。被告艺墨轩沙田分公司也未经原告同意，擅自在原告承租的厂房范围内建变电房，不仅占用原告的租赁面积，也影响车间安全。鉴于此，原告多次与被告艺墨轩沙田分公司沟通，希望被告艺墨轩沙田分公司能够改善并提供土地使用证等材料，以便原告办理工商登记和环评证书等，但被告艺墨轩沙田分公司至今未正面回复，双方沟通无果。原告在与被告艺墨轩沙田分公司的沟通过程中，发现案涉厂房没有取得建设工程规划许可证、竣工验收备案证和消防验收合格证的证件，依法属于不能出租的房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的编号为NO.2016008号的《厂房租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同确认无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告据此要求被告艺墨轩沙田分公司返还收取的467,750元给原告，被告艺墨轩沙田分公司不予理会。因被告艺墨轩沙田分公司属于分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告艺墨轩公司应当与被告艺墨轩沙田分公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.确认被告艺墨轩沙田分公司与原告于2016年11月19日签订的编号为NO.2016008号的《厂房租赁合同》无效；2.被告艺墨轩沙田分公司返还467,750元给原告；3.被告艺墨轩公司与被告艺墨轩沙田分公司承担连带责任；4.本案诉讼费由被告艺墨轩沙田分公司及艺墨轩公司共同承担。被告艺墨轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由广州市越秀区人民法院管辖，理由是：本案被告艺墨轩公司的住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。因此，被告艺墨轩公司向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，结合原告承租的房屋位于东莞市××镇，即本院对本案享有管辖权。故被告艺墨轩公司的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州艺墨轩创意有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告广州艺墨轩创意有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年三月十日书记员  李丽芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11271号
原告：瑞安市旭红布行，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心校区*幢店***号。
经营者：李森森，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：谢居森，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：翁丽清，女，1991年2月3日出生，汉族，福建省福鼎市号。
原告瑞安市旭红布行与被告谢居森、翁丽清买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日立案。原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市旭红布行撤诉。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告瑞安市旭红布行负担。
(本页无正文)
审 判 员 涂圣通
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 章 漪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4395号
上诉人（原审被告）邢曙光，无职业。
被上诉人（原审原告）史佩芳。
委托代理人王继国，广东维强（天津）律师事务所律师
上诉人邢曙光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年7月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢曙光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费601元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二０一六年七月二十五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2713号
罪犯陈胜。
天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出了(2006)辰刑初字第398号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫、绑架罪，判处该犯有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。本院于2006年12月14日作出（2006）一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期起止为2006年4月4日起至2023年9月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内表现良好，获全监表扬奖励3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第78条、第79条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月4日起至2022年11月3日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2713号罪犯陈胜，现在天津市监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出了（2006）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫、绑架罪，判处该犯有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。本院于2006年12月14日作出（2006）一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期起止为2006年4月4日起至2023年9月3日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内表现良好，获全监表扬奖励3次，单项奖励1次。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第78条、第79条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月4日起至2022年11月3日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01783-1号
申请执行人：李国民
被执行人：时庆武
被执行人：姬庆荣
本院在执行申请执行人李国民与被执行人时庆武、姬庆荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为305748.00元，因查找不到被执行人时庆武、姬庆荣可供执行的财产，且申请执行人李国民亦不能提供被执行人时庆武、姬庆荣可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01783号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔士东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初937号
原告:乐至县房地产管理局。住所地：资阳市乐至县天池镇横东街**#。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：吴光才，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
原告乐至县房地产管理局诉被告吴光才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告乐至县房地产管理局于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月二十八日
书记员 康 罗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3843号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：汪波，男，1983年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告曾健雄与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曾健雄于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
案件受理费10元，由原告曾健雄负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月九日
书记员 刘莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初40号
原告：林井波，现住镇赉县。
被告：王绍怀，成年人，现住镇赉县。
原告林井波与被告保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法由审判员靳立志独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告林井波到庭参加诉讼，被告王绍怀经本院传票依法传唤，无�当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林井波的诉讼请求为：要求被告王绍怀履行担保义务，给付劳务费6900元。事实与理由：2015年9月王恒岩雇佣原告工作，工种为力工，共拖欠原告劳务费18400元，由被告王绍怀（王恒岩父亲）作担保。到期后，此款经原告多次索要，被告只给付部分劳务费，尚欠6900元拒不给付。为维护原告合法权益，故至诉讼。
经审理，确认本案事实如下：。
2015年9月，林井波受雇于王绍怀之子王恒岩，从事力工工作,王恒岩拖欠林井波劳务费18400元。由王绍怀（王恒岩父亲）担保为林井波出具欠据一枚，已给付部分欠款，尚欠6900元，约定还款日期为2017年10月份。到期后，林井波多次索要，王恒岩拒不给付。现王恒岩�法联系，为维护原告的合法权益，故至诉讼，要求王绍怀承担保证责任。
确认以上案件事实的依据有林井波的陈述及欠据。因被告王绍怀未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
本院认为：林井波与王恒岩之间因劳务形成债务关系，该债务经王绍怀担保并约定还款期限，但未约定保证方式，应为连带保证责任，在保证期限内林井波向王绍怀主张权利符合法律规定应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据以上法律规定，本院对林井波要求王绍怀承担连带保证责任即给付剩余欠款6900元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王绍怀于本判决生效后立即给付林井波欠款6900元，在�担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王绍怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年三月三十日
书记员 周 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初40号原告：林井波，现住镇赉县。被告：王绍怀，成年人，现住镇赉县。原告林井波与被告保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法由审判员靳立志独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告林井波到庭参加诉讼，被告王绍怀经本院传票依法传唤，无�当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林井波的诉讼请求为：要求被告王绍怀履行担保义务，给付劳务费6900元。事实与理由：2015年9月王恒岩雇佣原告工作，工种为力工，共拖欠原告劳务费18400元，由被告王绍怀（王恒岩父亲）作担保。到期后，此款经原告多次索要，被告只给付部分劳务费，尚欠6900元拒不给付。为维护原告合法权益，故至诉讼。经审理，确认本案事实如下：。2015年9月，林井波受雇于王绍怀之子王恒岩，从事力工工作,王恒岩拖欠林井波劳务费18400元。由王绍怀（王恒岩父亲）担保为林井波出具欠据一枚，已给付部分欠款，尚欠6900元，约定还款日期为2017年10月份。到期后，林井波多次索要，王恒岩拒不给付。现王恒岩�法联系，为维护原告的合法权益，故至诉讼，要求王绍怀承担保证责任。确认以上案件事实的依据有林井波的陈述及欠据。因被告王绍怀未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。本院认为：林井波与王恒岩之间因劳务形成债务关系，该债务经王绍怀担保并约定还款期限，但未约定保证方式，应为连带保证责任，在保证期限内林井波向王绍怀主张权利符合法律规定应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据以上法律规定，本院对林井波要求王绍怀承担连带保证责任即给付剩余欠款6900元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王绍怀于本判决生效后立即给付林井波欠款6900元，在�担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王绍怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇一八年三月三十日书记员  周 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初468-2号
原告陈素萍。
委托代理人裴光升，男，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告李国祯。
被告姜能永。
被告田恒进。
三被告委托代理人张振广，男，青州益都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈素萍诉被告李国祯、姜能永、田恒进民间借贷纠纷中，于2016年1月14日作出（2016）鲁0781民初468号财产保全民事裁定，查封了案外人张琪琨为原告提供担保的房产一处，以及冻结了被告的银行存款、工资、住房公积金、股权等。现原告申请撤回起诉，本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人张琪琨名下房产一处的查封；
二、解除对被告李国祯在山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行帐户的查封；
三、解除对被告姜能永在山东青州农村商业银行股份有限公司弥河支行帐户的查封；
四、解除对被告田恒进在中国建设银行股份有限公司青州支行范公亭西路分理处帐户的查封；
五、解除对被告李国祯、姜能永在山东青州农村商业银行股份有限公司工资帐户的查封；
六、解除对被告姜能永在山东青州农村商业银行股份有限公司股金帐户的查封；
七、解除对被告李国祯、姜能永、田恒进在潍坊市相关账户的查封。
审判员 钟 山
二〇一六年三月三日
书记员 李亚平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第220号
原告肖某某，女。
被告罗某甲，男。
原告肖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年10月30日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，于2009年3月13日共同生育儿子罗某乙。婚后，被告经常饮酒，酒后会打骂原告及孩子，致使原告无法忍受而外出打工，至今双方已分居2年多。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子罗某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费300元，孩子的教育费和医疗费由原、被告平均分担；3、位于勐班乡的摩托车修理店和共同种植的30亩胶树归被告经营、管理，由被告对原告进行5万元人民币的补偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲未提交答辩意见。
经审理查明如下事实：原告肖某某与被告罗某甲经自由恋爱后，于2008年10月30日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，婚后于2009年3月13日共同生育一男孩罗某乙。夫妻双方在共同生活中，因被告经常喝酒，酒后时常与原告发生争吵而导致夫妻关系失和。原告遂于2014年初外出打工，至今夫妻分居已有一年余。分居期间，儿子罗某乙在读书期间随被告共同生活，放假期间随原告共同生活。原告自述双方无共同债权、债务。
另查明，原告曾于2014年3月5日起诉要求与被告罗某甲离婚，经本院调解双方自愿和好。
本院认为，原告肖某某与被告罗某甲系自由恋爱后结婚，并共同生育儿子罗某乙，婚姻基础尚可，但双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告曾于2014年3月5日向本院起诉离婚，经组织双方调解后，同意再给被告一次改正的机会。事隔一年后，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情仍然没有得到改善，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同生育儿子罗某乙的抚养问题，鉴于被告未出庭发表意见，原告要求抚养孩子及抚养费的诉讼请求合情合理，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻财产的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法对夫妻共同财产进行查明、核实，故本院不予进行处理，双方当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某某与被告罗某甲离婚。
二、共同生育的儿子罗某乙（2009年3月13日生）由原告肖某某抚养，被告罗某甲自2015年6月起每月给付孩子生活费300元，至孩子年满十八周岁时止。今后孩子的教育费、医疗费以有效单据为凭，由原、被告平均承担。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
代理审判员 陈 默
人民陪审员 钟明昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 宸
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，令一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第220号
原告肖某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告肖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年10月30日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，于2009年3月13日共同生育儿子罗某乙。婚后，被告经常饮酒，酒后会打骂原告及孩子，致使原告无法忍受而外出打工，至今双方已分居2年多。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子罗某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费300元，孩子的教育费和医疗费由原、被告平均分担；3、位于勐班乡的摩托车修理店和共同种植的30亩胶树归被告经营、管理，由被告对原告进行5万元人民币的补偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲未提交答辩意见。
经审理查明如下事实：原告肖某某与被告罗某甲经自由恋爱后，于2008年10月30日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，婚后于2009年3月13日共同生育一男孩罗某乙。夫妻双方在共同生活中，因被告经常喝酒，酒后时常与原告发生争吵而导致夫妻关系失和。原告遂于2014年初外出打工，至今夫妻分居已有一年余。分居期间，儿子罗某乙在读书期间随被告共同生活，放假期间随原告共同生活。原告自述双方无共同债权、债务。
另查明，原告曾于2014年3月5日起诉要求与被告罗某甲离婚，经本院调解双方自愿和好。
本院认为，原告肖某某与被告罗某甲系自由恋爱后结婚，并共同生育儿子罗某乙，婚姻基础尚可，但双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告曾于2014年3月5日向本院起诉离婚，经组织双方调解后，同意再给被告一次改正的机会。事隔一年后，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情仍然没有得到改善，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同生育儿子罗某乙的抚养问题，鉴于被告未出庭发表意见，原告要求抚养孩子及抚养费的诉讼请求合情合理，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻财产的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法对夫妻共同财产进行查明、核实，故本院不予进行处理，双方当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某某与被告罗某甲离婚。
二、共同生育的儿子罗某乙（2009年3月13日生）由原告肖某某抚养，被告罗某甲自2015年6月起每月给付孩子生活费300元，至孩子年满十八周岁时止。今后孩子的教育费、医疗费以有效单据为凭，由原、被告平均承担。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
代理审判员 陈 默
人民陪审员 钟明昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 宸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03396号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：杨文学，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告杨文学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 冉 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3928号
罪犯杨平，于重庆市秀山土家族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬宁刑初字第630号刑事判决，以罪犯杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人何某，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省绥德县义合镇，无业。2015年4月20日因涉嫌故意伤害被乌审旗公安局苏里格分局取保候审。2015年7月3日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年4月10日早晨7时许，被告人何某与被害人图某在鄂托克前旗昂素镇长庆处理厂宿舍内，因生活琐事二人发生口角并相互厮打，在厮打的过程中，被告人何某用碳素笔和玻璃碎片将被害人图某左侧脸部划伤。经乌审旗公安局司法鉴定中心对图某的伤情程度鉴定，图某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、报案笔录、抓获经过、常住人口信息、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查明，经公安机关主持调解，2015年4月20日，被告人何某与受害人达成赔偿协议，由被告人何某向被害人赔偿医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用共计107000元（包含医疗费7000元），已给付，且被告人何某取得了被害人图某的谅解。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人何某主动到乌审旗公安局苏里格分局投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人何某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人何某，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省绥德县，无业。2015年4月20日因涉嫌故意伤害被乌审旗公安局苏里格分局取保候审。2015年7月3日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年4月10日早晨7时许，被告人何某与被害人图某某在鄂托克前旗昂素镇长庆第四天然气处理厂宿舍内，因生活琐事二人发生口角并相互厮打，在厮打的过程中，被告人何某用碳素笔和玻璃碎片将被害人图某某左侧脸部划伤。经乌审旗公安局司法鉴定中心对图某某的伤情程度鉴定，图某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、报案笔录、抓获经过、常住人口信息、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查明，经公安机关主持调解，2015年4月20日，被告人何某与受害人达成赔偿协议，由被告人何某向被害人赔偿医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用共计107000元（包含医疗费7000元），已给付，且被告人何某取得了被害人图某某的谅解。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人何某主动到乌审旗公安局苏里格分局投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人何某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第117号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人梁某，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆乌苏市清华园小区。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年2月10日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶新G86X**号长安牌小型客车由西向东行驶至乌苏市乌鲁木齐南路与长征路路口路段时，碰撞等候红绿灯的陈某驾驶的新G78X**号“起亚”牌小型普通客车尾部肇事，陈某下车查看时，梁某准备驶离现场，再次碰撞陈某驾驶的车辆尾部，陈某上前去拔梁某的车钥匙，被其启动的车辆车门碰撞后倒地，梁某驾车逃离现场，后梁某又返回现场，被陈某及路人带到民警岗亭。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：梁某血液中含有乙醇，每一百毫升血液中含有乙醇267mg。
另查明：2015年3月1日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书、论证为梁某醉酒后驾驶机动车未确保安全是造成事故发生的直接原因。认定梁某负此事故的全部责任。2015年3月10日，被告人梁某与陈某达成赔偿协议，梁某赔偿陈某各项经济损失共计人民币32000元。被告人梁某按约给付了赔偿款，同时，陈某向司法机关出具谅解书，认为被告人梁某肇事后主动投案、积极赔偿、认错态度诚恳，希望司法机关对梁某从轻或免于处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人身份信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人陈某、崔某的证言、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2015）物证字第251号、乌苏市公安局出具的乌公交（2015）第002号交通事故认定书、乌苏市公安局出具的梁某案处理工作记录、梁某与陈某达成的赔偿协议书、陈某出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事，经鉴定被告人梁某血液中酒精含量为267mg／100ml，被告人梁某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某与前车追尾后逃离，随即又返回被他人扭送公安机关，根据相关司法解释的规定可参照自首的规定对其酌情从轻处罚。被告人梁某肇事后积极与被害人协商达成并履行协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。但被告人梁某在血液酒精含量高达267mg／100ml的状况下上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，该情节应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一五年九月三十日
书记员 马春梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2745号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人季爱清，男。委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。被执行人山东吞达房地产开发有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人刘杰臣，总经理。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告山东吞达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2541号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告偿付安装款558,000元；支付逾期付款违约金(以558,000元为基数，自2014年9月25日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费4,987元；执行费7,980元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。执行中，本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。因被执行人住所地在山东东营，故本院发出事项委托函要求山东省东营市东营区人民法院协助查询被执行人名下房产、车辆状况，目前尚未有回复。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人山东吞达房地产开发有限公司承揽合同一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01432号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与边正浩其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特3号
申请人镇江大器通讯有限公司，住镇江市黄山中路19号万达广场写字楼A座2106室
法定代表人张俊，该公司经理。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被申请人魏清。
申请人镇江大器通讯有限公司与被申请人魏清申请撤销仲裁裁决一案，申请人镇江大器通讯有限公司于2016年1月28日向本院申请撤销镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书。申请人镇江大器通讯有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人镇江大器通讯有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇江大器通讯有限公司撤回撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由镇江大器通讯有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐文青
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第58号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，又名张某某，男，1952年1月16日出生于山西省XX村，汉族，文盲，农民，住本。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量为90.62mg／ml）后驾驶晋MR08**奇瑞牌小型轿车，沿大佛路由南向北行驶至大佛停车场门前路段时，与前方同方向拉着小平车行走的宁某某碰撞，造成宁某某受伤。双方就民事赔偿和解解决，并谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、医院检查报告单、医院X光诊查报告单、民事协议及谅解书；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被害人宁某某的陈述；4、鉴定意见；司法鉴定报告书；5、勘验、检查笔录：道理现场勘验笔录、道路交通事故现场图等所证实，被告人王某某供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人王某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车且肇事撞伤他人，本应酌情从重处罚，鉴于被告人王某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻予以处罚。经司法局对被告人王某某进行社区矫正评估，认为被告人王某某适用社区矫正，故对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦丽辉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：谢斌，行长。委托代理人：陈垂睿，职员。委托代理人：倪美羚，职员。被执行人：杨丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨运广，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。法定代表人：胡健，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被�行人杨丽、杨运广、上海国成汽车销售服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第611号信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下车辆已被本院轮候查封；被执行人杨运广名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人上海国成汽车销售服务有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币328,841.65元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
代理审�员倪圣明
二〇一六年九月二日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第22号
罪犯白士新，于河南省郸城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬慈刑初字第280号刑事判决，以被告人白士新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白士新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白士新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白士新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白士新减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00628-1号
申请执行人湖南仁润投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船生态园2栋2901。
被执行人湖南广金物资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路126号C区6栋1、2号。
被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
被执行人郭志安，男，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族。
被执行人崔进，男，1990年3月6日出生，汉族。
申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人湖南广金物资有限公司、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、郭志安、毛德安、叶凌云、谭帅、崔进追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00067号《民事调解书》，依法向上述被执行人分别送达了执行通知书，责令上述被执行人在规定的期间内自动履行上述生效法律文书确认的由被执行人湖南广金物资有限公司向申请执行人湖南仁润投资担保有限公司支付代偿款2830000元及违约金283000元，承担案件受理费4400元，及负担执行费33574元邓义务；被执行人湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、郭志安、毛德安、叶凌云、谭帅、崔进对上述还款义务承担连带清偿责任。但逾期后上述被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南广金物资有限公司、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、郭志安、毛德安、叶凌云、谭帅、崔进银行存款或其他收入3150974元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年四月十五日
书记员 戴 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更508号
罪犯伊某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一五年七月二十七日作出（2015）临刑初字第279号刑事判决，以被告人伊某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年2月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯伊某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯伊某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯伊某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伊某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年2月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2316号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33＃楼1幢04店面。统一社会信用代码:91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告：唐家茂，男，1955年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告唐家茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告唐家茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付拖欠的自2016年7月起至2017年6月止的物业服务费1032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级资质的物业服务企业，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区的物业服务工作,被告系该小区XXX的业主。2009年7月27日原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务费自入伙之日起预交六个月，以后按月于每月10日前交纳；带电梯住宅收费标准为每月每平方米0.8元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交。被告居住使用的西园小区西一区XXX的房屋建筑面积为107.52㎡，每月应交物业服务费为86元(107.52㎡×0.80元／㎡／月)，但被告自2016年7月开始拒绝交纳物业服务费，原告多次以电话通知、上门催交的方式催讨，被告仍拒绝交纳，截至2017年6月30日共拖欠物业服务费1032元(86元／月×12月)。被告的行为影响了原告的正常经营活动，请求支持原告的诉讼请求。
唐家茂未作答辩。
经查，被告唐家茂系晋安区新店镇西园路663号西园小区西一区XXX的业主，该房屋建筑面积为107.52㎡。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效之合同，双方均应依约履行各自的义务。原告在西园小区内为业主提供物业服务至2017年6月30日止，被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠其自2016年7月起至2017年6月止，共12个月的物业服务费，被告经传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的事实予以认定。晋安区新店镇西园路663号西园小区西一区XXX房屋的建筑面积为107.52㎡，按每月0.8元／㎡的标准计算，每月应缴纳的物业服务费为86元(107.52㎡×0.8元／㎡／月)，原告请求被告支付自2016年7月起至2017年6月止的物业服务费1032元(86元／月×12月)，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下：
被告唐家茂应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司物业服务费1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐家茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴仕红
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙碧莲
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2399号
上诉人（原审起诉人）骆庆荣，女，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人方春林（上诉人之夫）男，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。
上诉人骆庆荣因返还原物、排除妨碍纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初484号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
骆庆荣上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初484号民事裁定；裁定原审法院受理本案。上诉理由：上诉人与李彦彭土地承包经营权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会作出长净农土仲裁字（2017）第029号仲裁裁决书，裁决上诉人对争议的土地享有承包权。因李彦彭不予返还上诉人分得的0.8亩土地并清除自行建设的非法建筑，上述人诉至原审法院。上诉人认为，上诉人的诉讼请求属于法院的受案范围，原审法院不予受理上诉人的起诉是错误的，应予撤销。
本院认为，依据已发生法律效力的长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会长净农土仲裁字（2017）第029号仲裁裁决书及上诉人所在村民委员会出具的《证明》，上诉人提起诉讼，请求判令李彦彭返还其分得的土地0.8亩；清除在该土地上的非法建筑的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。争议的土地是否用于非农业建设，是否存在违法使用耕地，地上的建筑物是否属违法建筑以及应否拆除等问题，不是立案登记阶段应审查的内容，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初484号民事裁定；
二、本案指令长春净月高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月五日
书记员 屈天娇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初148号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月17日21时45分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁EH8X**号蓝色别克牌小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为100mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人单某某、丁某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成�险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3149号
原告：楚光惠，女，汉族，1990年3月12日生，户籍地河南省信阳市淮滨县，现住郑州市。
被告：代松春，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：杨泽政，男，汉族，1994年9月16日生，住河南省驻马店市西平县。
原告楚光惠与被告代松春、杨泽政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚光惠、被告代松春的委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告杨泽政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代松春偿还借款本金及利息131500元、违约金10000元。2、被告杨泽政对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告代松春因经营理发店需要，向原告借款人民币150000元。2018年1月15日，被告向原告出具承诺书，还有欠款和利息总计144000元未还，其承诺从2018年1月14日起，每日向原告还款300元，并保证在2018年5月1日之前将欠原告的所有借款和利息还清，如果不能偿还，另付违约金10000元。至2018年3月9日，被告已偿还原告12500元，尚有131500元未偿还。后经原告多次催要，被告代松春拒不偿还剩余借款及利息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告代松春辩称，被告代松春通过微信偿还原告23360元，通过支付宝偿还原告60459元，被告代松春共计偿还原告楚光惠借款83819元，原告所主张的款项应扣除该款项，现被告代松春没有偿还能力，希望分期支付剩余款项。
被告杨泽政未提交答辩状。
经审理,本院认定事实如下：自2017年2月14日开始，被告代松春以经营理发店为由多次向原告借款。2018年1月15日，被告代松春向原告楚光惠出具承诺书，主要载明：“从2017年2月14日向楚光惠借款总计人民币拾伍万圆，到2018年1月15日，还有欠款和利息总计拾肆万肆仟圆整未还，本人承诺从2018年1月14日起，以后每日向楚光惠还款三百圆，……保证在2018年5月1日之前将欠楚光惠的所有借款和利息还清，如果做不到，另支付违约金壹万圆整”。被告杨泽政在该承诺书上作为担保人签字捺印。
另查明，原告自认自2018年1月15日起，被告代松春已偿还原告12500元，至今尚有131500元未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告代松春未按照其承诺履行还款义务，至今尚欠原告借款及利息131500元，但其行为已构成根本违约。故对于原告要求被告代松春偿还借款及利息131500元的请求，本院予以支持。被告辩称已偿还83819元应当予以扣除的意见，证据不足，本院不予采信。原告主张违约金10000元，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨泽政作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告杨泽政经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代松春于本判决生效之日起十日内偿还原告楚光惠借款本金及利息131500元、违约金10000元，共计141500元；
二、被告杨泽政对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告代松春、杨泽政共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年五月二日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终757号
上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：吴振鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁金圆商砼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：邵立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁卧领、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司因与被上诉人西宁金圆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司于2018年5月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司负担，余5900元退还重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员高海霞
审判员徐婷
二○一八年五月二十二日
书记员冯京龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终757号上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。负责人：吴振鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁金圆商砼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：邵立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司因与被上诉人西宁金圆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司于2018年5月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司负担，余5900元退还重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二○一八年五月二十二日书记员冯京龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初291-1号
申请人：年育斌，男，1956年10月12日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：董仁群，男，1966年12月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理年育斌与董仁群民间借贷纠纷一案中，年育斌于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将董仁群在沈永平处享有的到期债权200000元予以冻结。年育斌以其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，年育斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将董仁群在沈永平处享有的到期债权200000元予以冻结。冻结期限为三年。
二、将年育斌提供担保的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军鹰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王德忠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初621号
原告王民忠，男，1955年7月2日出生，汉族。
被告苗玉珍，女，1963年12月18日生，汉族。
本院在审理原告王民忠诉被告苗玉珍民间借贷纠纷一案中，原告王民忠在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年三月三日
书记员 张 婉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01738号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩学高、栾吉荣、栾吉国、韩学江、栾允龙、韩学滨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩学高、栾吉荣、栾吉国、韩学江、栾允龙、韩学滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩学高、栾吉荣、栾吉国、韩学江、栾允龙、韩学滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10687号
原告：何新春，男，1958年2月28日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。统一社会信用代码：91110000100005634F。
法定代表人：方虎。
本院受理原告何新春（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“湖南联合”）、中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“供销公司”）合同纠纷一案后，湖南联合在首次开庭前对管辖权提出异议，认为湖南联合作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守湖南联合的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，湖南联合在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在湖南联合公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、湖南联合返还申请人款项67900元；3、供销公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在湖南联合运营的官方网站注册交易账户时即与湖南联合签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原告与湖南联合对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告何新春的起诉。
本案受理费1498元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3835号
原告丁勋，男，汉族，1984年10月10日出生。
原告谷龙，男，汉族，1989年12月21日出生。
原告李进才，男，汉族，1983年7月3日出生。
上述三原告共同委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告杨栓，男，汉族，1981年10月11日出生。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告高怀义，男，汉族。
原告丁勋、谷龙、李进才诉被告杨栓、高怀义合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原被告签订了一份沙土转让协议，约定被告承包现有沙土地12亩，原告在现有期限内负责拉完沙土，路由被告负责，如沙土拉不完，被告全额退还原告转让费76000元。协议签订后，被告于2015年7月私自拉走530余车沙土，以每车130元价格卖出，致使双方的协议无法履行，至今，原告一点儿沙土也没有拉过。后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1.解除双方签订的协议书；由二被告退还三原告转让费76000元。2.被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告高怀义，与其身份信息商怀义不符，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁勋、谷龙、李进才的起诉。
案件受理费一千七百元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾 莉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初108号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：安秀菊。
被告：马清山。
被告：马树根。
被告：马玉海。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告安秀菊、马清山、马树根、马玉海借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖2号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告安秀菊、马清山、马树根、马玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告安秀菊偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2008年9月18日起至2009年6月24日止按合同约定利率月息10.65‰计算；自2009年6月25日起按逾期利率日万分之五计算）直至本清息止；2、被告马清山、马树根、马玉海承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年6月24日，原告与被告安秀菊签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息10.65‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告马清山、马树根、马玉海为该合同债务提供连带责任保证。现因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告安秀菊、马清山、马树根、马玉海未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年6月24日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告安秀菊、马树根、马玉海、马清山签订了最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人安秀菊向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款30000元,期限为2006年6月24日至2009年6月24日，逾期贷款罚息按日万分之五计算，借款借据载明借款期限内利率为月息10.65‰。被告马树根、马玉海、马清山为该借款提供共同连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人安秀菊支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2011年、2013年、2014年、2016年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等方式向被告主张权利。现被告安秀菊未偿还原告借款本金30000元，利息支付至2008年9月18日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告安秀菊、马清山、马树根、马玉海签订的最高额联合保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备主体资格。鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告安秀菊作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告安秀菊偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2011年、2013年、2014年、2016年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。因被告马清山、马树根、马玉海自愿为该借款提供共同连带责任保证，故原告基于有效的最高额联合保证借款合同在保证期间及保证诉讼时效内向被告马清山、马树根、马玉海主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告安秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告安秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2008年9月18日起至2009年6月24日止按合同约定月息10.65‰计算；以本金30000元为基数，逾期利率自2009年6月25日起按日万分之五计算）直至本清息止；
三、被告马清山、马树根、马玉海对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告安秀菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告安秀菊、马清山、马树根、马玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1232号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1034号
原告朝阳市乾源人力资源有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段1号（书香欣苑A座）。统一社会信用代码912113027948499454。
法定代表人桑玉芹，总经理。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。
负责人周立群，行长。
委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，女，1986年10月23日出生，蒙古族，该行职员，住辽宁省喀左县。
被告赵岩，男，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告朝阳市乾源人力资源有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告赵岩劳动争议纠纷一案，原告朝阳市乾源人力资源有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2017年2月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市乾源人力资源有限公司的委托代理人刘敏、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人袁秀广、李丹丹,被告赵岩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告朝阳市乾源人力资源有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉称，被告赵岩于2011年5月1日与原告朝阳市乾源人力资源有限公司签订了劳务派遣合同，被告被派遣到中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行从事信贷员工作。合同期限为2011年5月1日至2013年4月30日，被告月平均工资为1,020元，原告朝阳市乾源人力资源有限公司为其缴纳了五险。2011年10月18日，被告发生了交通事故,被告在交通肇事一案中，法院已作出了判决，被告赵岩已获得了医药费、误工费、交通费、伙食补助费等各项赔偿。原告朝阳市乾源人力资源有限公司与被告赵岩的劳动合同关系已于2013年4月30日终止，双方并未续签劳动合同，现被告赵岩向二原告主张工伤保险待遇已超过诉讼时效，仲裁裁决支持其请求错误，且计算的待遇标准过高，依据不足。故诉至法院，请求：1、原告无需支付被告停工留薪期工资19,691.40元；2、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金61,184元、一次性伤残补助金16,064.40元、一次性工伤医疗补助金26,451.40元；3、原告无需支付被告住院期间陪护费9,423.60元，伙食补助费差额470.40元；4、原告无需支付被告失业保险金3,612元；5、判决被告返还在原告朝阳市乾源人力资源有限公司领取的本次事故药费34,000.89元。
被告赵岩辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告朝阳市乾源人力资源有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行在仲裁裁决中所承担的分别是直接赔偿责任和连带赔偿责任，而二原告作为具状人，以同一诉状向本院提起民事诉讼，且无各自具体的诉讼请求和事实、理由，故不符合民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市乾源人力资源有限公司、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的起诉。
案件受理费5元（原告朝阳市乾源人力资源有限公司预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓萌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1034号原告朝阳市乾源人力资源有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段1号（书香欣苑A座）。统一社会信用代码912113027948499454。法定代表人桑玉芹，总经理。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人周立群，行长。委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。委托代理人李丹丹，女，1986年10月23日出生，蒙古族，该行职员，住辽宁省喀左县。被告赵岩，男，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告朝阳市乾源人力资源有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告赵岩劳动争议纠纷一案，原告朝阳市乾源人力资源有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2017年2月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市乾源人力资源有限公司的委托代理人刘敏、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人袁秀广、李丹丹,被告赵岩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朝阳市乾源人力资源有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉称，被告赵岩于2011年5月1日与原告朝阳市乾源人力资源有限公司签订了劳务派遣合同，被告被派遣到中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行从事信贷员工作。合同期限为2011年5月1日至2013年4月30日，被告月平均工资为1,020元，原告朝阳市乾源人力资源有限公司为其缴纳了五险。2011年10月18日，被告发生了交通事故,被告在交通肇事一案中，法院已作出了判决，被告赵岩已获得了医药费、误工费、交通费、伙食补助费等各项赔偿。原告朝阳市乾源人力资源有限公司与被告赵岩的劳动合同关系已于2013年4月30日终止，双方并未续签劳动合同，现被告赵岩向二原告主张工伤保险待遇已超过诉讼时效，仲裁裁决支持其请求错误，且计算的待遇标准过高，依据不足。故诉至法院，请求：1、原告无需支付被告停工留薪期工资19,691.40元；2、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金61,184元、一次性伤残补助金16,064.40元、一次性工伤医疗补助金26,451.40元；3、原告无需支付被告住院期间陪护费9,423.60元，伙食补助费差额470.40元；4、原告无需支付被告失业保险金3,612元；5、判决被告返还在原告朝阳市乾源人力资源有限公司领取的本次事故药费34,000.89元。被告赵岩辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告朝阳市乾源人力资源有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行在仲裁裁决中所承担的分别是直接赔偿责任和连带赔偿责任，而二原告作为具状人，以同一诉状向本院提起民事诉讼，且无各自具体的诉讼请求和事实、理由，故不符合民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市乾源人力资源有限公司、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的起诉。案件受理费5元（原告朝阳市乾源人力资源有限公司预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年四月十七日书记员 李晓萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终79号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）王晓光，男，汉族，住所地：榆树市清华帝景D区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人王晓光、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初472号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4806号
原告：杨鑫，男，1985年7月13日出生，汉族，系大庆油田电力集团员工，住让胡路区，
委托诉讼代理人：杨武生，男，1959年6月28日出生，汉族，油田建设集团职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：金南熙，男，1977年9月6日出生，汉族，系大庆油田工程建设有限公司管道公司第九工程部员工，住让胡路区，
原告杨鑫与被告金南熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨鑫于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤诉。
案件受理费减半收取875元由原告杨鑫承担。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 张 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 苑春雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3759号
申请执行人林邦国，男，1955年6月27日出生，汉族，住温岭市箬横镇中库村后中库**号。
被执行人陈崇岳，男，1962年12月4日出生，汉族，住温岭市。
林邦国与陈崇岳民间借贷纠纷一案�浙江省温岭市人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙1081民初3688号民事判决，已经发生法律效力。权利人林邦国于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈崇岳应偿还申请执行人林邦国人民币2800元、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3759号
本院在执行申请执行人林邦国与被执行人陈崇岳（2016）浙1081执3759号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈崇岳违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈崇岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年10月24日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3759号
申请执行人林邦国
被执行人陈崇岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03688号，依法向被执行人陈崇岳发出执行通知书，责令被执行人陈崇岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇岳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币2825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖