wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1935号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：龚鹏泽，职业不明。
被告：徐建道，职业不明。
被告：龚亚飞，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告龚鹏泽、徐建道、龚亚飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：一、被告龚鹏泽立即归还原告借款本金300000元，支付利息18492.22元（计算至2015年9月29日），并支付从2015年9月30日起至实际清偿日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、付息；二、被告龚鹏泽赔偿原告律师代理费10000元；三、被告徐建道、龚亚飞对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月20日，被告徐建道、龚亚飞出具《保证函》，承诺为原告向被告龚鹏泽在2014年8月20日至2016年8月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2014年8月20日，被告龚鹏泽由被告徐建道提供连带责任保证担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，期限自2014年8月20日至2016年8月10日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率按借款合同约定的利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担。2014年8月20日，原告向被告龚鹏泽发放贷款300000元，月利率为8.5‰，借款到期日为2015年8月19日。截止2015年9月29日，被告龚鹏泽尚欠借款300000元，利息18492.22元。原告为实现该债权支付律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、系统清单、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告龚鹏泽未按约向原告归还借款本息，被告徐建道、龚亚飞亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚鹏泽、徐建道、龚亚飞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚鹏泽归还原告宁波余姚农村合作银行借款300000元，支付利息18492.22元，并按《个人循环保证借款合同》约定支付从2015年9月30日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐建道、龚亚飞对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告龚鹏泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6227元，减半收取3113.50元，由被告龚鹏泽、徐建道、龚亚飞共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11506号
罪犯马红军，男，1981年3月19日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年三月十二日作出（2008）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人马红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑三个月（刑期自2007年8月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5653号
原告禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所地禹州市大禹像北50米路东。
法定代表人黄洋，该公司总经理。
委托代理人曹发晓，该公司员工。
被告周福有，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市。
被告孙荣（被告周福有之妻），女，汉族，生于1963年8月28日，住禹州市。
原告禹州市博世汽车销售服务有限公司（以下简称禹州博世汽车销售公司）因与被告周福有、孙荣分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2016年10月20日向二被告指定的代收人送达相关法律文书，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告禹州博世汽车销售公司的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告周福有、孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州博世汽车销售公司诉称：2013年12月13日，被告周福有与原告禹州博世汽车销售公司签订了分期付款购车合同，向原告禹州博世汽车销售公司购买豫Ｋ×××××号奔驰牌商务轿车一辆，被告周福有之妻被告孙荣并签订了共同偿债人承诺书，按照合同约定，被告周福有向原告禹州博世汽车销售公司支付首付款378000元，余款需向金融机构申请使用信用卡分期付款购车业务，并请求原告禹州博世汽车销售公司为其分期付款购车提供担保，期限36个月。被告周福有保证每月将分期偿还金融机构信用卡分期付款本金和手续费。原告禹州博世汽车销售公司按照被告周福有的申请在禹州市工商银行为被告周福有办理了分期付款购车担保手续。可被告周福有从原告禹州博世汽车销售公司提走该车辆后，就未按合同约定向禹州市工商银行履行分期付款本金和手续的义务。原告禹州博世汽车销售公司作为被告周福有在金融机构分期付款车辆的担保人，按时向禹州市工商银行代被告周福有结清了所有费用。后经原告禹州博世汽车销售公司催要，被告周福有、孙荣一直不还。现请求依法判令二被告立即支付所欠原告禹州博世汽车销售公司为其垫付的分期车款882000元及违约金。
被告周福有、孙荣缺席无答辩。
原告禹州博世汽车销售公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、禹州博世汽车销售公司企业营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，证明原告禹州博世汽车销售公司主体适格。
2、被告周福有、孙荣身份证及结婚证各一份，证明被告周福有、孙荣的身份。
3、分期付款购买汽车车合同及共同偿债人承诺书及信用卡交易明细，证明被告周福有于2013年12月13日以分期付款方式从原告禹州博世汽车销售公司处购买豫Ｋ×××××号奔驰牌商务汽车一辆，车辆总价款1260000元，被告周福有首付378000元，下余车款由被告周福有在36个月内依约还清，如逾期付款，应承担当月还款总额的30％的违约金。
被告周福有、孙荣未向本院提交证据材料。
本院对原告禹州博世汽车销售公司提供的上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月13日，被告周福有向原告禹州博世汽车销售公司购买豫Ｋ×××××号奔驰牌商务轿车一辆，总价款1260000元，双方签订有分期付款购车合同，该合同约定，由被告周福有向原告禹州博世汽车销售公司支付首付款378000元，余款需向金融机构申请贷款支付，原告禹州博世汽车为担保人，分期付款期限为36个月，如逾期付款，被告周福有应承担逾期未支付部分的30％的违约金。被告周福有之妻被告孙荣并签订了共同偿债人承诺书。原告禹州博世汽车销售公司按照约定为被告周福有申请在工商银行办理了分期付款购车担保手续。被告周福有将该车辆提走后，对余款882000元，未依约向原告禹州博世汽车销售公司支付。原告销售公司按时向禹州市工商银行为被告周福有偿还882000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告周福有以分期付款的方式向原告禹州博世汽车销售公司购买车辆，其妻被告孙荣向原告禹州博世汽车销售公司出具共同偿债人承诺书，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车款，然而，由于其违约没有及时清偿，致使原告禹州博世汽车销售公司为其垫付车款882000元，为此，原告禹州博世汽车销售公司主张由被告周福有、孙荣共同向其支付垫付的882000元，并按约定偿付未支付部分30％的违约金的请求，本院依法予以支持，违约金具体数额应当计算为264600元（882000×30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周福有、孙荣于本判决生效后十日内共同向原告禹州市博世汽车销售服务有限公司支付款882000元、违约金264600元。
本案受理费12620元，减半收取6310元，由被告周福有、孙荣共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十二月七日
书记员 ：连晋培
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5653号原告禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所地禹州市大禹像北50米路东。法定代表人黄洋，该公司总经理。委托代理人曹发晓，该公司员工。被告周福有，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市。被告孙荣（被告周福有之妻），女，汉族，生于1963年8月28日，住禹州市。原告禹州市博世汽车销售服务有限公司（以下简称禹州博世汽车销售公司）因与被告周福有、孙荣分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2016年10月20日向二被告指定的代收人送达相关法律文书，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告禹州博世汽车销售公司的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告周福有、孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州博世汽车销售公司诉称：2013年12月13日，被告周福有与原告禹州博世汽车销售公司签订了分期付款购车合同，向原告禹州博世汽车销售公司购买豫Ｋ×××××号奔驰牌商务轿车一辆，被告周福有之妻被告孙荣并签订了共同偿债人承诺书，按照合同约定，被告周福有向原告禹州博世汽车销售公司支付首付款378000元，余款需向金融机构申请使用信用卡分期付款购车业务，并请求原告禹州博世汽车销售公司为其分期付款购车提供担保，期限36个月。被告周福有保证每月将分期偿还金融机构信用卡分期付款本金和手续费。原告禹州博世汽车销售公司按照被告周福有的申请在禹州市工商银行为被告周福有办理了分期付款购车担保手续。可被告周福有从原告禹州博世汽车销售公司提走该车辆后，就未按合同约定向禹州市工商银行履行分期付款本金和手续的义务。原告禹州博世汽车销售公司作为被告周福有在金融机构分期付款车辆的担保人，按时向禹州市工商银行代被告周福有结清了所有费用。后经原告禹州博世汽车销售公司催要，被告周福有、孙荣一直不还。现请求依法判令二被告立即支付所欠原告禹州博世汽车销售公司为其垫付的分期车款882000元及违约金。被告周福有、孙荣缺席无答辩。原告禹州博世汽车销售公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州博世汽车销售公司企业营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，证明原告禹州博世汽车销售公司主体适格。2、被告周福有、孙荣身份证及结婚证各一份，证明被告周福有、孙荣的身份。3、分期付款购买汽车车合同及共同偿债人承诺书及信用卡交易明细，证明被告周福有于2013年12月13日以分期付款方式从原告禹州博世汽车销售公司处购买豫Ｋ×××××号奔驰牌商务汽车一辆，车辆总价款1260000元，被告周福有首付378000元，下余车款由被告周福有在36个月内依约还清，如逾期付款，应承担当月还款总额的30％的违约金。被告周福有、孙荣未向本院提交证据材料。本院对原告禹州博世汽车销售公司提供的上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，被告周福有向原告禹州博世汽车销售公司购买豫Ｋ×××××号奔驰牌商务轿车一辆，总价款1260000元，双方签订有分期付款购车合同，该合同约定，由被告周福有向原告禹州博世汽车销售公司支付首付款378000元，余款需向金融机构申请贷款支付，原告禹州博世汽车为担保人，分期付款期限为36个月，如逾期付款，被告周福有应承担逾期未支付部分的30％的违约金。被告周福有之妻被告孙荣并签订了共同偿债人承诺书。原告禹州博世汽车销售公司按照约定为被告周福有申请在工商银行办理了分期付款购车担保手续。被告周福有将该车辆提走后，对余款882000元，未依约向原告禹州博世汽车销售公司支付。原告销售公司按时向禹州市工商银行为被告周福有偿还882000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告周福有以分期付款的方式向原告禹州博世汽车销售公司购买车辆，其妻被告孙荣向原告禹州博世汽车销售公司出具共同偿债人承诺书，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车款，然而，由于其违约没有及时清偿，致使原告禹州博世汽车销售公司为其垫付车款882000元，为此，原告禹州博世汽车销售公司主张由被告周福有、孙荣共同向其支付垫付的882000元，并按约定偿付未支付部分30％的违约金的请求，本院依法予以支持，违约金具体数额应当计算为264600元（882000×30％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告周福有、孙荣于本判决生效后十日内共同向原告禹州市博世汽车销售服务有限公司支付款882000元、违约金264600元。本案受理费12620元，减半收取6310元，由被告周福有、孙荣共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇一六年十二月七日书记员 ：连晋培
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初838号
原告赵庆伦，男，汉族，1955年6月9日出生。
被告张素红，女，汉族，1973年5月4日出生。
原告赵庆伦诉被告张素红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月和2009年1月，被告以经商及购房需要资金为由向原告借款。原告于2007年8月和2009年1月6日在新乡县朗公庙镇王府庄村的家中分别将10万元和5万元交于被告，双方约定月息为一分。后被告在支付了部分利息后再未向原告支付。后经原被告核算，被告应再向原告支付本金及利息共计23万余元。2013年1月6日，被告向原告出具借条一张，并口头约定月息仍为一分。后原告因急需用钱，自2015年12月份至今多次向被告要求归还借款及利息，被告一直以手头无钱为由拒绝还钱，为维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告辩称：借款属实，无异议，2008年还了两次利息共8000元。
庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
本院认证：原告提交的证据材料，被告无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2007年8月份，被告张素红向原告赵庆伦借款100000元，并约定月息1分，被告于2008年分两次向原告支付利息8000元，本金未偿还。2009年元月份，被告张素红又向原告赵庆伦借款50000元，并约定月息1分，该笔借款的本息均未偿还。2013年元月6日，原被告对借款本息进行了结算，被告共欠原告本息230000元（利息计算至2013年元月底），被告重新给原告出具借条，内容为“今借赵庆伦现金贰拾叁万元整（230000元整），借款人：张素红，2013年1月6日”。该款本息至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告于2007年8月份、2009年元月份共向原告借款150000元，并约定月息1分，2013年元月6日，原被告双方对借款本息进行了结算，被告重新给原告出具了本金为230000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故被告向原告借款的本金应认定为230000元，双方对月息1分均无异议，被告应当偿还原告借款230000元及利息，利息从2013年2月1日起按照月息1分计算，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告张素红于本判决生效后十日内偿还原告赵庆伦借款230000元及利息（利息从2013年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元由被告张素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一六年七月二十一日
书记员 周新粉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初138号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人罗玉芳
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]151号起诉书指控：2018年2月4日20时40分许，被告人罗玉芳在桂林市七星区戴斯酒店大厅内，以人民币500元价格贩卖一包净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员余某某，被公安机关当场抓获。量刑建议判处有期徒刑六个月至一年一个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的法定从轻情节和累犯的法定从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人罗玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月5日起至2018年10月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年五月三十日
书记员 严永超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终371号
上诉人（原审被告）:马鞍山市恒诚百货商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马钢花园二村38幢104号。
法定代表人：沈守仙，该公司经理。
上诉人（原审被告）:沈守贵，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）:胡静，女，汉族，1977年8月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙卫华，男，汉族，1977年1月17日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人马鞍山市恒诚百货商贸有限公司、沈守贵、胡静因与被上诉人孙卫华民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，孙卫华因与马鞍山市恒诚百货商贸有限公司、沈守贵、胡静就争议事项协商处理并达成一致意见，于2018年3月19日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为,孙卫华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6218号民事判决；
二、准许孙卫华撤回起诉。
一审案件受理费3328元（已减半收取）、诉讼保全费2520元，合计5848元，由孙卫华负担；二审案件受理费3328元（已减半收取），由马鞍山市恒诚百货商贸有限公司、沈守贵、胡静共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终371号上诉人（原审被告）:马鞍山市恒诚百货商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马钢花园二村38幢104号。法定代表人：沈守仙，该公司经理。上诉人（原审被告）:沈守贵，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告）:胡静，女，汉族，1977年8月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人:黄治权，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙卫华，男，汉族，1977年1月17日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人:张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人马鞍山市恒诚百货商贸有限公司、沈守贵、胡静因与被上诉人孙卫华民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，孙卫华因与马鞍山市恒诚百货商贸有限公司、沈守贵、胡静就争议事项协商处理并达成一致意见，于2018年3月19日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为,孙卫华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6218号民事判决；二、准许孙卫华撤回起诉。一审案件受理费3328元（已减半收取）、诉讼保全费2520元，合计5848元，由孙卫华负担；二审案件受理费3328元（已减半收取），由马鞍山市恒诚百货商贸有限公司、沈守贵、胡静共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一八年三月十九日书 记 员  王先平
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00340号
原告郭巧，女，1964年10月21日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张进东，男，1973年5月15日出生。
被告袁霞，女，1975年5月7日出生。
原告郭巧诉被告张进东、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告张进东、袁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张进东因做生意资金紧张，自2006年12月1日至2009年7月29日，先后七次从原告处借款共计269300元，均给原告出具有借条。被告袁霞作为被告张进东妻子，应当对上述借款及利息承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告张进东、袁霞立即归还原告借款269300元及利息（其中2007年3月15日的9300元利息从借款之日即2007年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2008年9月7日的100000元利息从2008年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算；2006年12月1日的20000元利息从借款之日即2006年12月1日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年1月2日的50000元利息从借款之日即2009年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年6月5日的20000元利息从借款之日即2009年6月5日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；2009年7月7日的40000元利息从借款之日即2009年7月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年7月29日的30000元利息从借款之日即2009年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张进东、袁霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借条七张，证明被告张进东分七次借原告269300元的事实；2、二被告的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭巧和二被告系朋友关系。被告张进东因做生意资金紧张，于2006年12月1日在原告处借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借郭巧现金贰万元整（20000元），利息二分，张进东，2006年12月1日”。于2007年3月15日在原告处借款9300元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借郭巧现金玖仟叁佰元整（9300元），张进东，2007年3月15日”。于2008年9月7日在原告处借款100000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金壹拾万元整（100000元），月息3分，付过1个月利息，张进东，2008年9月7日”。于2009年1月2日在原告处借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金伍万元整（50000元），用期一个月，月息2分，张进东，2009年1月2日”。于2009年6月5日在原告处借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金贰万元整（20000元），利息壹分，张进东，2009年6月5日”。于2009年7月7日在原告处借款40000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金肆万元整（40000元），利息2分，张进东，2009年7月7日”。于2009年7月29日在原告处借款30000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借郭巧现金伞万元整（30000元），利息二分，张进东，2009年7月29日”。上述借款共计269300元至今未还。另原告在庭审中自认被告张进东归还过部分利息，愿意在执行时和二被告结算扣除。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案被告张进东分七次借原告共计269300元，有七张借条为证，故对原告郭巧要求被告张进东归还借款269300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求269300元借款中2007年3月15日的9300元利息从借款之日即2007年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，利息应当自起诉之日即2015年10月29日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。原告要求2008年9月7日的100000元利息从2008年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算；2006年12月1日的20000元利息从借款之日即2006年12月1日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年1月2日的50000元利息从借款之日即2009年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年6月5日的20000元利息从借款之日即2009年6月5日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；2009年7月7日的40000元利息从借款之日即2009年7月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年7月29日的30000元利息从借款之日即2009年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算，均符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁霞系被告张进东妻子，该借款系夫妻共同债务，故被告袁霞和被告张进东应当共同归还原告上述借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张进东、袁霞于本判决生效后立即归还原告郭巧借款269300元及利息（其中2007年3月15日的9300元利息从起诉之日即2015年10月29日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2008年9月7日的100000元利息从2008年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算；2006年12月1日的20000元利息从借款之日即2006年12月1日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年1月2日的50000元利息从借款之日即2009年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年6月5日的20000元利息从借款之日即2009年6月5日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；2009年7月7日的40000元利息从借款之日即2009年7月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年7月29日的30000元利息从借款之日即2009年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告张进东、袁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00340号
原告郭巧。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张进东。
被告袁霞。系被告张进东妻子。
原告郭巧诉被告张进东、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告张进东、袁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张进东因做生意资金紧张，自2006年12月1日至2009年7月29日，先后七次从原告处借款共计269300元，均给原告出具有借条。被告袁霞作为被告张进东妻子，应当对上述借款及利息承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告张进东、袁霞立即归还原告借款269300元及利息（其中2007年3月15日的9300元利息从借款之日即2007年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2008年9月7日的100000元利息从2008年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算；2006年12月1日的20000元利息从借款之日即2006年12月1日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年1月2日的50000元利息从借款之日即2009年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年6月5日的20000元利息从借款之日即2009年6月5日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；2009年7月7日的40000元利息从借款之日即2009年7月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年7月29日的30000元利息从借款之日即2009年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张进东、袁霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借条七张，证明被告张进东分七次借原告269300元的事实；2、二被告的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭巧和二被告系朋友关系。被告张进东因做生意资金紧张，于2006年12月1日在原告处借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借郭巧现金贰万元整（20000元），利息二分，张进东，2006年12月1日”。于2007年3月15日在原告处借款9300元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借郭巧现金玖仟叁佰元整（9300元），张进东，2007年3月15日”。于2008年9月7日在原告处借款100000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金壹拾万元整（100000元），月息3分，付过1个月利息，张进东，2008年9月7日”。于2009年1月2日在原告处借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金伍万元整（50000元），用期一个月，月息2分，张进东，2009年1月2日”。于2009年6月5日在原告处借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金贰万元整（20000元），利息壹分，张进东，2009年6月5日”。于2009年7月7日在原告处借款40000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到郭巧现金肆万元整（40000元），利息2分，张进东，2009年7月7日”。于2009年7月29日在原告处借款30000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借郭巧现金伞万元整（30000元），利息二分，张进东，2009年7月29日”。上述借款共计269300元至今未还。另原告在庭审中自认被告张进东归还过部分利息，愿意在执行时和二被告结算扣除。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案被告张进东分七次借原告共计269300元，有七张借条为证，故对原告郭巧要求被告张进东归还借款269300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求269300元借款中2007年3月15日的9300元利息从借款之日即2007年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，利息应当自起诉之日即2015年10月29日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。原告要求2008年9月7日的100000元利息从2008年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算；2006年12月1日的20000元利息从借款之日即2006年12月1日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年1月2日的50000元利息从借款之日即2009年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年6月5日的20000元利息从借款之日即2009年6月5日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；2009年7月7日的40000元利息从借款之日即2009年7月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年7月29日的30000元利息从借款之日即2009年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算，均符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁霞系被告张进东妻子，该借款系夫妻共同债务，故被告袁霞和被告张进东应当共同归还原告上述借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张进东、袁霞于本判决生效后立即归还原告郭巧借款269300元及利息（其中2007年3月15日的9300元利息从起诉之日即2015年10月29日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2008年9月7日的100000元利息从2008年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算；2006年12月1日的20000元利息从借款之日即2006年12月1日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年1月2日的50000元利息从借款之日即2009年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年6月5日的20000元利息从借款之日即2009年6月5日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；2009年7月7日的40000元利息从借款之日即2009年7月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年7月29日的30000元利息从借款之日即2009年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告张进东、袁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初158号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某甲，居民。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月23日3时许，被告人邓某甲酒后驾驶桂A×××××小轿车沿县道470线由横县横州镇往校椅镇方向行驶，被害人邓某乙未取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××正三轮车同向在前行驶。至县道470线42KM＋800M处时，由于邓某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶、未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆撞上桂A×××××三轮摩托车的尾部，造成两车不同程度损坏，邓某乙受伤的交通事故。民警接到群众报警后到达现场将邓某甲带到横县人民医院抽取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验，从邓某甲血液中检出乙醇，含量为105毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，邓某甲负事故主要责任，邓某乙负事故次要责任。
在审理中查明，案发后，被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。此外，被告人邓某甲赔偿被害人邓某乙经济损失2.6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人梁某的证言，被害人邓某乙的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人邓某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，是自首，可以从轻处罚。邓某甲赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1655号
原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。
法定代表人：吉星，总经理。
委托诉讼代理人：吴宛蓉，女，土家族，1991年7月7日生，住贵州省，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。
被告：高龙文，男，彝族，1977年3月26日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。
被告：何廷亮，男，彝族，1984年2月3日出生，户籍地：贵州省黔西县。
被告：黄坤，男，彝族，1979年9月3日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告高龙文、何廷亮、黄坤借款合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托代理人彭云发到庭参加诉讼，被告高龙文、黄坤、何廷亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高龙文归还原告借款本金192699.8元，并从2016年7月18日起按照月利率2%支付罚息至还清借款本金止；2、判令被告高龙文赔偿原告律师费20000元；3、判令被告何廷亮、黄坤对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告连带负担
事实及理由：2015年11月13日，原告与高龙文签订借款合同，约定原告向高龙文提供贷款500000元，期限12个月，自实际放款之日起算，借款期内月利率1.617%，还款方式为等额本息分12期还款；借款逾期后，贷款逾期罚息利率按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%；本合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收罚息；原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还本金及所产生的其他费用，原告实现债权支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，何廷亮、黄坤分别与原告签订保证合同，约定为高龙文的上述借款提供连带责任保证担保。同月17日，原告依约支付高龙文借款500000元，高龙文在借款后还款7期后未偿还借款本息，经原告多次催收被告还款30942.3元后未再还款。
被告高龙文未答辩。
被告何廷亮未答辩。
被告黄坤未答辩。
经审理查明：2015年11月13日，黔中泉公司（贷款人）与高龙文（借款人）签订《借款合同》，约定黔中泉公司向高龙文提供贷款500000元，期限12个月即从2015年11月13日至2016年11月12日，本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；借款期内实行固定月利率1.617%。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息，借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。本合同项下贷款逾期罚息利率按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%。贷款利息自贷款转存到借款人账户或借款人指定其他账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收罚息；还款方式为等额本息分12期还款；借款人未按期足额归还债务本息，借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。
同日，何廷亮、黄坤分别与黔中泉公司签订《保证合同》，约定为高龙文的上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起2年内。同月17日，黔中泉公司依约支付高龙文借款500000元。高龙文在偿还黔中泉公司前7期借款本息未按约定偿还借款本息，黔中泉公司催收后偿还借款本息30942.3元。高龙文尚欠黔中泉公司借款本金192699.8元及从2016年7月18日起算后的利息。
2017年6月1日，黔中泉公司就本案诉讼代理事宜与贵州浩辩律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，黔中泉公司支付贵州浩辩律师事务所代理费20000元。
诉讼中黔中泉公司提出保全申请，本院作出保全裁定对高龙文、黄坤、何廷亮名下价值260000元的财产采取保全措施（具体保全措施及期限以实际保全的情况为准）。
以上事实，有原告陈述，借款合同，担保合同，银行电子回单，代理合同及发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：黔中泉公司与高龙文签订《借款合同》及何廷亮、黄坤分别与黔中泉公司签订《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应按约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付高龙文500000元借款的义务，高龙文未按合同约定偿还借款本金192699.8元及从2016年7月18日起算后的利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金192699.8元及其利息的民事责任。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款本金192699.8元的利息从2016年7月18日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。
黔中泉公司关于代理费20000元损失的诉请，因黔中泉公司与高龙文在合同中明确约定由高龙文承担，故本院从其约定予以支持。
黄坤、何廷亮为高龙文向黔中泉公司案涉借款提供连带责任保证担保，黄坤、何廷亮依法应对高龙文上述借款本金及利息承担连带清偿的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高龙文在本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金192699.8元及其利息（利息从2016年7月18日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告高龙文在本判决生效之日起10日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司代理费损失20000元；
三、被告黄坤、何廷亮对被告高龙文上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4490元、诉讼保全费1820元，由被告高龙文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋康（兼）
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第245-1号
原告孙福寿，栖霞市农村信用合作社苏家店信用社职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市黄城通海路214号。
第三人杨春兰。
原告孙福寿与被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、杨春兰债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司以其与杨春兰签订的保险合同明确约定纠纷发生时的处理机构为济南仲裁委员会，本院没有管辖权为由提出管辖权异议，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告孙福寿提交的杨春兰与中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车辆保险合同中的特别约定条款中明确约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，被保险人杨春兰对第三者孙福寿造成损害，孙福寿以原告身份向保险人请求赔偿保险金，该仲裁约定应当对原告具有约束力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，人民法院已经确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案被保险人杨春兰对保险合同约定的仲裁条款没有异议，仲裁协议有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙福寿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘泽旭
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初79号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人谭骏，男，1990年4月14日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无职业，现住老河口市。因犯抢夺罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日到老河口市公安局和平路派出所投案，同月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人谭骏犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人谭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日凌晨，被告人谭骏和朋友熊某、亢某1、亢某2（三人已判刑）、肖某等人在本市中山路“大本营”KTV路边吃烧烤。期间，从KTV出来追赶、呼喊女朋友未果的杨某返回时拍了一下肖某停放的电动车。谭骏、熊某、亢某2等人随即拿起绿色金属圆凳追打杨某。杨某朋友钱某某（男，时年30岁）上前劝阻，被告人谭骏等人遂持金属圆凳追打钱某某至“大本营”KTV大厅，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，钱某某的损伤程度构成轻伤。亢某1、熊某已赔偿钱某某10000元，亢某2已赔偿钱某某20000元，钱某某对亢某2等参与殴打人员予以谅解，并请求司法机关从轻处理。2018年3月19日，谭骏到老河口市公安局和平路派出所投案。
另查明，被告人谭骏因犯抢夺罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月4日释放。
上述事实，被告人谭骏在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、谅解书、收条、调解协议书、照片等；证人郭某、艾某、李某的证言；被害人钱某某的陈述；同案人熊某、亢某2、亢某1的供述；被告人谭骏的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭骏在公共场所伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭骏曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭骏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同案人已经赔偿被害人钱某某损失，钱某某对参与殴打的人员予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一八年六月十三日
书记员 童戈婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初335号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王胜，男，1987年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。2017年10月25日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪到武汉市公安局黄陂分局投案，当日羁押于武汉市黄陂区看守所，同年11月2日被怀远县公安局刑事拘留，当月14日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人左增连，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王胜犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月，被告人王胜通过微信以320元的价格向代某（微信名：A-忧伤的兔子，另处）购买1000发气枪铅弹，后代某于2017年6月通过百世快递三中站点向被告人王胜邮寄铅弹1000发（邮寄单号：211460993839）。2017年10月25日，公安机关在被告人王胜家中查获气枪铅弹14发、疑似气枪一支。经蚌埠市公安司法鉴定：疑似气枪为以气体为动力的枪支，铅弹均属于非制式气枪弹。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王胜违反法律规定，非法买卖弹药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，其行为已构成非法买卖弹药罪。提请本院依法判处。
被告人王胜对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人王胜有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月，被告人王胜通过微信以320元的价格向代某购买1000发铅弹。后由代某（另处）通过百世快递怀远县三中营业点向被告人王胜邮寄铅弹1000发。2017年10月25日，公安人员在被告人王胜处查获铅弹14发、疑似气枪一支。蚌埠市公安司法中心鉴定：查获的铅弹均属于非制式气枪弹，疑似枪支是以气体为动力的枪支。
2017年10月25日，被告人王胜主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、户籍证明、抓获经过、武汉市黄陂区看守所羁押证明、调取证据清单、快递发货记录、快递查询记录、扣押清单、手机微信支付截图、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2017）88号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王胜非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人王胜非法持有一支气枪，有酌情从重处罚情节；其主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，又有从轻或减轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，决定对其予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪铅弹和枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 平
审判员 沈洪金
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：王胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初335号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王胜，男，1987年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。2017年10月25日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪到武汉市公安局黄陂分局投案，当日羁押于武汉市黄陂区看守所，同年11月2日被怀远县公安局刑事拘留，当月14日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人左增连，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王胜犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年4月，被告人王胜通过微信以320元的价格向代某（微信名：A-忧伤的兔子，另处）购买1000发气枪铅弹，后代某于2017年6月通过百世快递三中站点向被告人王胜邮寄铅弹1000发（邮寄单号：211460993839）。2017年10月25日，公安机关在被告人王胜家中查获气枪铅弹14发、疑似气枪一支。经蚌埠市公安司法鉴定：疑似气枪为以气体为动力的枪支，铅弹均属于非制式气枪弹。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王胜违反法律规定，非法买卖弹药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，其行为已构成非法买卖弹药罪。提请本院依法判处。被告人王胜对公诉机关指控无异议。辩护人提出：被告人王胜有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月，被告人王胜通过微信以320元的价格向代某购买1000发铅弹。后由代某（另处）通过百世快递怀远县三中营业点向被告人王胜邮寄铅弹1000发。2017年10月25日，公安人员在被告人王胜处查获铅弹14发、疑似气枪一支。蚌埠市公安司法中心鉴定：查获的铅弹均属于非制式气枪弹，疑似枪支是以气体为动力的枪支。2017年10月25日，被告人王胜主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、户籍证明、抓获经过、武汉市黄陂区看守所羁押证明、调取证据清单、快递发货记录、快递查询记录、扣押清单、手机微信支付截图、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2017）88号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王胜非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人王胜非法持有一支气枪，有酌情从重处罚情节；其主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，又有从轻或减轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，决定对其予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王胜犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪铅弹和枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 祝 平审判员 沈洪金审判员 陈 娟二〇一八年五月二十九日书记员 赵卫生法院诫勉语：王胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初194号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙XX，男，1958年3月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016)181号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、崔红梅出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX于2016年4月10日19时许，驾驶车牌号为辽G336**小型普通客车，沿葫芦岛市连山区滨河路由东向西行驶至滨河市场前交叉路口时，该车与行人李XX发生碰撞，造成被害人李XX当场死亡。经法医鉴定：被害人李XX系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙XX负此事故的全部责任。案发后，被告人孙作喜与被害人李XX家属自愿达成赔偿协议，由辽G336**小型普通客车投保的保险公司赔偿给被害人李XX家属经济损失人民币612237.74元，被告人孙XX额外赔偿给被害人李XX家属经济损失人民币50000.00元，以上共计人民币662237.74元。被害人李XX家属不再追究被告人孙XX的刑事及民事赔偿责任，对被告人孙XX的行为表示谅解。
上述事实被告人XXX在庭审时亦无异议，并有证人王XX、樊XX等证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明、法医学鉴定书证明、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、酒精检验报告书、交通事故赔偿协议书、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙XX目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孙作喜当庭认罪，并能赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人孙XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓通
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2939号
原告窦某，女，汉族，1981年5月14日出生，住河南省巩义市。
委托代理人郑纪宝、张亚晓（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。
被告被告河南某投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马某。
被告马某，曾用名马某，男，汉族，1980年8月12日出生，住郑州市金水区。
原告窦某诉被告河南某投资担保有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑纪宝到庭参加诉讼。被告某公司、马某经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告窦某与被告某公司、河南某公司签订《保证借款合同书》，合同约定：原告向被告某公司提供借款100万元整，借款期限自2011年11月9日至2012年1月9日止，借款利率为年利率12％，若被告某公司没有按约定的日期偿还借款除按照约定的利率支付利息，还应按每日万分之五向原告支付违约金，被告某公司自愿为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告窦某依约提供借款，但是合同到期后，被告某公司并未按照合同约定向原告偿还借款，原告多次向被告某公司、某公司讨要借款，被告某公司总经理马某于2012年3月10日向原告出具保证书，承诺分期偿还借款本息，但三被告至今未还，原告多次向三被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求1、判令被告某公司、马某承担偿还借款本金100万元、利息43.2万元、违约金37.5万元，合计180.7万元的保证责任，并判令被告某公司、马某支付原告自起诉之日至付清本息之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：保证借款合同书、借据、保证函、担保函；
证据二：交通银行客户交易清单、账户交易明细；
证据三、三份证人证言、结婚证；
证据四、某公司的工商信息查询单；
二被告未提交证据，亦未质证。
依据原告的举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年11月9日，原告窦某与郑州市某经贸有限公司（以下简称某公司）、被告某公司签订保证借款合同书一份，主要约定：“借款人某公司向出借人窦某借款人民币100万元，借款期限为2个月，从2011年11月9日至2012年1月9日，借款利率为年利率12％，不因金融机构利率调整而变化，借款用于流动资金，保证人河南某投资担保有限公司提供连带保证责任，借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金等。”合同签订当日，原告通过丈夫张某的账户向某公司指定的账户转款1000000元，某公司、被告某公司于同日向原告出具了借据，被告某公司亦于同日向原告出具了担保函。2012年1月9日，借款期限届满，某公司除支付了3个月的利息30000元外，借款本金未偿还。原告去找被告某公司催要，被告某公司总经理马某个人于2012年3月10日向原告书写保证书一份，主要内容为：“河南某投资担保有限公司总经理马某向理财客户窦某承诺2012年前偿还本金伍拾万元整，2012年4月30日前偿还本金伍拾万元整，期间利息照常支付，无论什么原因保证做到。如果做不到愿承担一切法律责任（如果做不到后果自负）。”但至2012年4月30日，被告马某亦未按保证书的约定进行偿还。原告于2015年6月15日诉至本院。本案在审理期间，2015年9月7日，某公司工商登记档案已经注销，原告于2015年10月26日撤回对某公司的起诉。
本院认为：债务应当偿还。某公司借原告1000000元未偿还，有原告提交的保证借款合同书、某公司、被告某公司出具的借据、被告马某的保证书及原告银行转账为证，借款未还属实。原告依据合同及保证书请求被告某公司及被告马某承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因借款合同已经明确约定有利息为年息12%，原告请求自起诉日起按银行同期贷款4倍利率支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告请求违约金375000元，根据民间借贷利息不应超过中国人民银行同期同类银行贷款利息四倍的限定，约定利息加违约金合计不应超过同期银行贷款利息四倍，过高部分，本院依法不予支持。二被告承担连带保证责任后，可以向借款人某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某投资担保公司、马某偿还原告窦某借款1000000元及利息、违约金（从2012年2月9日起至实际还清借款之日止，月息按1%计算，月息加违约金标准合计不应超过中国人民银行同期同类银行贷款利息四倍）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告河南某投资担保公司及被告马某承担保证责任后，有权向债务人郑州市某经贸有限公司追偿。
三、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21063元，公告费560元，原告负担1063元，由被告河南某投资担保有限公司、马某负担20560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘鑫苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9514号
原告：蒋波，男，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：朱婷婷，女，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。
法定代表人：朱婷婷。
原告蒋波与被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金57458.86元及相应利息损失（要求按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱婷婷系被告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司的法定代表人，又系共同借款人。2015年6月30日，被告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司因其需要归还其在北京银行诸暨支行的利息，两被告共同向原告借人民币57458.86元用于归还北京银行诸暨支行的利息，双方约定借期1个月，由两被告亲笔出具借条一份为凭。现因借款期限已到，但两被告认借不还。
被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司未作答辩。
原告蒋波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司尚欠原告借款本金57458.86元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还该借款，本院予以支持。原告要求二被告自2015年7月1日起支付利息，但借条约定借款期限一个月，未约定借期内利息，故本院调整利息起算点至2015年7月30日。被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司应归还原告蒋波借款本金57458.86元，并支付该款自2015年7月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋波的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告朱婷婷、诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王一雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4589号
上诉人（原审被告）：伊川县第二人民医院，住所地河南省伊川县健康街*号。
法定代表人：范正伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：凌尊让，该医院副院长。
被上诉人（原审原告）：河南通博实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新英，女，该公司财务经理。
上诉人伊川县第二人民医院因与被上诉人河南通博实业有限公司租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伊川县第二人民医院上诉请求：1.依法改判，将伊川县第二人民医院支付的38000元予以认定；2.由河南通博实业有限公司承担上诉费用。事实与理由：在一审诉讼过程中，伊川县第二人民医院向法庭提供了支付给河南通博实业有限公司相关费用的证据，其中最后一笔转款38000元，一审法院在计算支付费用总额时对此38000元没有计算，因此一审法院认定的175.5771万元有误，应予纠正，请求二审法院予以改判。
河南通博实业有限公司针对伊川县第二人民医院的上诉辩称：不认可伊川县第二人民医院一审判决少扣除38000元的主张，伊川县第二人民医院应提供该38000元支付的时间及凭据。
河南通博实业有限公司向一审法院起诉请求：1.伊川县第二人民医院以1518507元的价格买断其向河南通博实业有限公司租用的GEDRF检查设备一台；以1377151.4元的价格买断其向河南通博实业有限公司租用的GE730PROV彩超设备一台；2.本案诉讼费由伊川县第二人民医院承担；3.河南通博实业有限公司支出的律师费5000元由伊川县第二人民医院承担。
一审法院认定的事实：2009年7月31日，伊川县第二人民医院（甲方）与河南通博实业有限公司（乙方）签订《合同书》，主要约定：“甲方依据本合同向乙方租入GEDRF，合同签订后甲方应在十个工作日内支付设备保证金10万元，该保证金在投资合同前三年按照30%，30%，40%的比例依次返还；租赁设备总成本为200万元；在租赁设备成本回收期，乙方应收租金为每月放射科室净收入的80%，在租赁成本200万元收回后，乙方应收租金为每月放射科室净收入的40%，为期五年；在成本回收期2年后（从起租之日起），××人量达不到700人次/月，甲方必须现款买断该设备所有权，买断价格为总成本减去乙方已得分成，买断后的融资利息由甲方负担。”
同日，伊川县第二人民医院（甲方）与河南通博实业有限公司（乙方）签订《合同书》，主要约定：“甲方向乙方租入GE730PROV，合同签订后甲方应在十个工作日内支付设备保证金10万元，该保证金在投资合同前三年按照30%，30%，40%的比例依次返还；租赁设备总成本为160万元；在租赁设备成本回收期，乙方应收租金为每月放射科室净收入的70%，在租赁成本160万元收回后，乙方应收租金为每月放射科室净收入的35%，为期五年；在成本回收期2年后（从起租之日起），××人量达不到800人次/月，甲方必须现款买断该设备所有权，买断价格为总成本减去乙方已得分成，买断后的融资利息由甲方负担。”
2017年元月13日，洛阳仁大医院与伊川县第二人民医院签订合作协议书。伊川县第二人民医院的各种票据封存，全部资产交由伊川县政府处置；
一审庭审中，伊川县第二人民医院称因市场形势发生变化，就诊量小，正常经营期间未向河南通博实业有限公司发送对账单。涉案两台设备有的还在用，但不经常用。河南通博实业有限公司自认伊川县第二人民医院已支付费用1844229元。双方均认可涉案两台设备于2009年10月份左右交货并安装，自2009年12月开始经营。在经营使用期间，伊川县第二人民医院定期向河南通博实业有限公司发送《伊川二院DR、超声对账单》，对双方利润进行确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南通博实业有限公司、伊川县第二人民医院签订的两份《合同书》是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。一审庭审中，伊川县第二人民医院认可河南通博实业有限公司已经履行交付设备义务，并于2009年12月经营使用。但后因市场形势发生变化，就诊量小，未再向河南通博实业有限公司发送对账单，涉案设备已不经常使用。根据涉案《合同书》中约定在成本回收期2年后（从起租之日起），××人量达不到700人次/月，GE730PROV的月病人量达不到800人次/月，伊川县第二人民医院必须以现款买断该设备所有权。据以上事实及合同约定，且伊川县第二人民医院已与洛阳仁大医院签订合作协议，伊川县第二人民医院的各种票据封存，其全部资产交由伊川县政府处置，河南通博实业有限公司主张伊川县第二人民医院应当按照合同约定购买涉案设备，应予支持。涉案两台设备价款共计360万元，伊川县第二人民医院使用期间已支付河南通博实业有限公司相关费用184.4229万元，结合本案实际情况，伊川县第二人民医院应将设备总价款360万元扣除已付费用184.4229万元后的剩余款项175.5771万元支付给河南通博实业有限公司。河南通博实业有限公司主张的律师费5000元，未有相关代理合同及支出费用票据佐证，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伊川县第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付河南通博实业有限公司175.5771万元；二、驳回河南通博实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费30005元，由河南通博实业有限公司负担9403元，伊川县第二人民医院负担20602元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，本案为二审，本院仅对上诉人伊川县第二人民医院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伊川县第二人民医院上诉主张一审判决计算错误，未扣除其一审提供支付给河南通博实业有限公司相关费用证据中的最后一笔转款38000元。经审查一审卷宗，本案一审时伊川县第二人民医院未提交任何证据。二审时，伊川县第二人民医院亦未提交证据支持其上诉理由，故伊川县第二人民医院应当承担举证不利的后果。
综上所述，伊川县第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人伊川县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月七日
书记员 景慧洁
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第38号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人王XX。
被执行人马XX。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第74号征收社会抚养费决定，于2015年3月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第74号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执497号
申请执行人：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
被执行人：方基儒，男，生于1972年3月27日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被执行人方基儒修理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）甘0423民初1096号民事判决书，判决被执行人方基儒于判决生效后10日内支付申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司修理费45082元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执497号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王有琼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第47-1号
申请执行人曹海燕，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人陈俊义，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人刘俊义，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
曹海燕申请执行陈俊义民间借贷纠纷一案，本院于二零一四年四月四日作出的（2014）达保字第313号民事裁定书查封了申请执行人曹海燕提供担保的房产，现因该案转入执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人曹海燕提供担保的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年三月十七日
书记员 苏成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1274号
原告徐世洪，浙江省临海市人。
被告何成全，重庆市酉阳县人。
原告徐世洪诉被告何成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐世洪撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐世洪撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，原告徐世洪预缴的案件受理费余款150元予以退回原告。
审 判 长 杨焕化
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋中江
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第622号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：穆云伟。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人穆云伟、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5103号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币150，355.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初861号
原告：马某某，住互助县。
被告：魏某某，住互助县。
本院在审理原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 马 月 英
审判员 文贻贵人民陪审员何得林
二〇一八年四月四日
书记员 李 积 德
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第590号之二
申请执行人雷以高。
被执行人涂建民（曾用名：涂建明）。
申请执行人雷以高与被执行人涂建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月24日作出的（2015）新长民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷以高2015年11月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人涂建民无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项25000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第590号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海兰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第590号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
被执行人李卫超。
被执行人李卫华。
被执行人贺玲玲。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第1559号民事判决书。2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫超、李卫华、贺玲玲银行存款71441元（本金70484元、执行费957元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1949号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第185号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人管建林，男，1980年4月1日生，汉族，江阴市某废旧金属回收有限公司总经理。2014年1月27日因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人管建林犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人管建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2010年8月，被告人管建林承租南京新浪水利物资有限公司位于本市雨花台区双闸中埂村222号的仓库和码头，经营废钢收购业务，由于经营不善，对外拖欠巨额债务，导致资金链断裂。2011年12月15日至2012年4月1日，管建林多次骗取客户的废钢，转卖后套取现金，骗取的废钢共计价值人民币28.761万元（以下均为人民币）。2012年4月30日，管建林逃匿至安徽省黄山市黄山区龙门乡秀湖村王家组。具体事实如下：
1、2011年12月15日，被告人管建林骗取客户王某甲的废钢93.78吨，共计价值28.134万元。在王某甲多次催讨下支付货款10万元，余款18.134万元未付。
2、2012年3月17日，被告人管建林骗取客户张某甲的废钢12.13吨，共计价值3.296万元。
3、2012年3月26日、3月27日、4月1日，被告人管建林分别骗取客户董某甲的废钢2.1吨、3.98吨、20.35吨，共计价值7.331万元。
2014年1月26日，被告人管建林被公安人员抓获。
上述事实，被告人管建林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、发破案经过、抓获经过、立案决定书、银行卡交易明细、借条、工商登记资料、民事判决书、仓库租赁协议、会议纪要、报价单、废钢收购凭证、验收传递单等，证人李某甲、李某乙、徐某、钱某甲、戚某甲、刘某甲、杨某、刘某乙、刘圣军、王某乙、李某丙、刘某丙、管某、戚某乙、黄某甲、沈某、刘某丁、潘某、王某丙、张某乙、郁某、李某丁、贺某、姜某、董某乙、高某、罗某、黄某乙、汪某、于某、周某、王某丁、王某戊、吴某、恽益芳、张某丙、汤某等的证言，被害人王某甲、董某甲、张某甲的陈述，被告人管建林的供述，现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2011年12月至2012年1月间，被告人管建林在明知自己没有偿还能力的情况下，先后申领中信银行、中国银行、民生银行信用卡，非法套取卡内资金，经上述银行多次催收超过三个月，仍未归还欠款。2012年4月后，管建林变更联系方式，逃避银行催收。至2014年2月，管建林共计恶意透支上述信用卡本金6.662976万元。具体事实如下：
1、2011年12月22日，被告人管建林申领了卡号为40×××85的中信银行信用卡，同年12月27日，管建林持该卡刷卡套现3.495万元，后分文未还。2012年4月至7月，中信银行多次通过电话、信函等方式对其催收，其超过三个月仍未归还。至2014年2月，管建林共计欠款本金3.495万元。
2、2012年1月6日，被告人管建林申领了卡号为40×××22的中国银行信用卡，同年1月18日，被告人管建林持该卡刷卡套现2.05万元，后分文未还。2012年3月至2013年10月，中国银行多次通过电话、信函等方式对其催收，其超过三个月仍未归还。至2014年2月，管建林共计欠款本金2.05万元。
3、2012年1月18日，被告人管建林申领了卡号为62×××93的民生银行信用卡，同年2月1日，被告人管建林持该卡消费、取现，后分文未还。2012年5月至2013年3月，民生银行多次通过电话方式对其催收，其超过三个月仍未归还。至2014年2月，管建林共计欠款本金1.117976万元。
被告人管建林被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的上述恶意透支多家银行信用卡的事实。
上述事实，被告人管建林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行报案材料、银行卡交易明细、催收记录、信用卡申请表、营业执照、身份证复印件、收入证明、情况说明，证人陈某、钱某乙、朱某的证言以及被告人管建林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管建林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过收受对方当事人给付的货物后变现、逃匿的方法，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。管建林以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。管建林一人犯数罪，应当数罪并罚。管建林因涉嫌合同诈骗被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其信用卡诈骗的犯罪事实，系自首，对信用卡诈骗罪依法可从轻处罚。其当庭如实供述合同诈骗的事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所骗赃款未能退赔，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利、维护信用卡管理制度和市场秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人管建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人管建林退出赃款人民币28.761万元发还各被害人、退出赃款人民币6.662976万元发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 徐章建
人民陪审员 李中婷
二〇一四年七月十五日
见习书记员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催133号
申请人：中山市朗日纸品包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东39号。
法定代表人：宋志江。
委托诉讼代理人：章贤英，女，1976年2月15日出生，住广东省中山市。是申请人中山市朗日纸品包装有限公司的职员。
申请人中山市朗日纸品包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市朗日纸品包装有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：0010006126376056、票面金额：300000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市朗日纸品包装有限公司有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中山市朗日纸品包装有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催133号申请人：中山市朗日纸品包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东39号。法定代表人：宋志江。委托诉讼代理人：章贤英，女，1976年2月15日出生，住广东省中山市。是申请人中山市朗日纸品包装有限公司的职员。申请人中山市朗日纸品包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市朗日纸品包装有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：0010006126376056、票面金额：300000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市朗日纸品包装有限公司有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中山市朗日纸品包装有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1856号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）谢元兴，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人谢元兴劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋济民
审 判 员 车言江
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1140号
申请人唐高建，昌盛物业责任公司职工。
被执行人李兆明。
被执行人李兆江。
本院在执行申请人唐高建与执行人李兆明、李兆江借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1633号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第207号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审487号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人管晓亮，男，1980年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人朱军玲，女，1985年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）078号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定管晓亮、朱军玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对管晓亮、朱军玲作出邯山卫计征决河（2017）078号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）078号征收社会抚养费决定；
二、管晓亮、朱军玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1784号
申请执行人孙艳军。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.
法定代表人：及芳。
孙艳军申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第717号裁判文书已经发生法律效力。孙艳军于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第717号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21970号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场。
投资人刘培杰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1558号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李献国，男，1957年11月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李献国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,638.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李献国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,638.19元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李献国，男，1957年11月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李献国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,638.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李献国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,638.19元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。