wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初65号原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。法定代表人：邓成玉，该事务所主任。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告：邓自龙，男。原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告邓自龙诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告邓自龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费6000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了12000元，应依约支付6000元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。被告邓自龙未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告邓自龙因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告邓自龙向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计48151.52元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告邓自龙与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第234号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计12000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费2717元〔分段累计收费：1000元＋（48151元-10000元）×4.5%=2717元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓自龙于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费2717元；二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告邓自龙负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一七年九月四日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2550号
原告申某，女，1969年2月7日出生。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年3月1日出生。
原告申某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人徐瑾、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告经人介绍与被告结婚，并于1989年1月7日生育一子。婚后双方没有共同语言、感情薄弱，经常因家庭琐事争吵。后原告于2006年一直在外打工。双方无任何接触，分居长达9年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，双方确实没法一起过了，原告一心想离婚，同意离婚。2002年左右，原告姐姐的女儿出嫁受了夫家的气，原告和对方家人骂起来了，引起了双方打架，被告也参与了，被判了两年刑，胳膊也受伤了，一直没有得到赔偿，要求原告赔偿被告5万元，否则就不签字离婚。
经审理查明：原、被告自1988年9月举行结婚仪式以来一直在徐州市云龙区王山村以夫妻名义居住生活，于1989年1月7日生育一子刘某某甲，现已独立生活。双方婚前关系尚好，婚后因家庭琐事发生矛盾。自2006年以来原告外出打工，双方从2006年一直分居至今。庭审中，原、被告均表示不需要法院处理夫妻共同财产，也无共同债权债务。被告要求原告给付5万元才同意签字离婚，原告不同意被告的要求。经调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居委会出具的《事实婚姻证明》、居民户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1988年9月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾且已分居达9年之久。经本院调解，原告坚持离婚，被告以原告不赔偿5万元为由不愿意签字离婚，应判决双方离婚。被告要求原告赔偿其为原告家人打架受伤的损失5万元，本院不予支持。原、被告子女已独立生活，双方均不要求处理共同财产，也无共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告申某与被告刘某某离婚。
驳回被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年九月七日
书记员 梁枫琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执218-1号
申请执行人刘某，女，汉族，1985年8月14日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
代表人：刘某某，组长。
本院在执行刘某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；
终结（2017）湘0405执218号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓艳天
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初849号
原告：陈伟，男，汉族，1979年6月19日出生，户籍所�地湖北省枝江市。
委托代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡言清，女，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：李益全，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告陈伟与被告胡言清、李益全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人骆原到庭参加了诉讼。被告胡言清、李益全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡言清、李益全偿还原告货款242000元；2、案件受理、诉前财产保全申请费和公告费由被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告与原告签订买卖合同，合同约定原告每月向二�告提供砂石料6000吨，货款及时结清。合同履行至2016年年底，2017年1月26日经双方对账，二被告累计拖欠货款242000元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告胡言清、李益全未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈伟与被告胡言清订立口头买卖合同，约定胡言清向原告购买砂石料，原告委托其父陈坤祥具体经办，按胡言清要求提供的砂石料。至2017年1月26日经双方对账后，胡言清向原告出具欠条一张：“截止2017年元月26日，下欠陈伟沙款242000元”。被告胡言清、李益全系夫妻关系。
本院认为，原告陈伟与被告胡言清之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，双方应按合同义务履行合同，胡言清经对账确认欠付货款应及时支付。原告主张被告李益全、胡言清应共同偿还，虽李益全、胡言清为夫妻关系，但该债务�明显超出家庭日常生活所需之债务，原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求李益全与胡言清共同承担支付义务，本院不予支持。原告主张的诉前财产保全申请费，系原告为保障其诉讼利益实现自愿选择的保全措施，不属于诉讼必要开支，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡言清在本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款242000元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（原告已预缴）、公告费260元，由被告胡言清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 徐振安
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00352号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某，农民。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日12时许，被告人汪某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县高沟镇建材村石子路、园区路行驶至所住小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某血样中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02353号
申请人鲍尚全，男，1971年12月5日出生。
被执行人芜湖四海建设有限公司，住本市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡显金，。
被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司，住本市高新开发区。
被执行人胡显金，男，1967年6月11日出生。
被执行人何俊斌，男，1957年10月26日出生。
本院（2014）镜民一初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人卡鲍尚全向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊斌的银行存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02353号之一
申请人鲍尚全，男，1971年12月5日出生。
被执行人芜湖四海建设有限公司，住本市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡显金。
被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司，住本市高新开发区。
被执行人胡显金，男，1967年6月11日出生。
被执行人何俊斌，男，1957年10月26日出生。
本院（2014）镜民一初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人卡鲍尚全向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何俊斌的银行存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02353号
申请人鲍尚全,男,1971年12月5日出生。
被执行人芜湖四海建设有限公司,住芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋。
被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司,住芜湖市高新开发区中山南路717号服务外包园A4栋。
法定代表人：胡显金。
被执行人胡显金,男,1967年6月11日出生。
被执行人何俊斌,男,1957年10月26日出生。
本院（2014）镜民一初字第02249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人胡显金所有的位于芜湖市锦天花园的房屋及所占土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02353号之二
申请人鲍尚全，男，1971年12月5日出生。
被执行人芜湖四海建设有限公司，住本市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡显金。
被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司，住本市高新开发区。
被执行人胡显金，男，1967年6月11日出生。
被执行人何俊斌，男，1957年10月26日出生。
本院（2014）镜民一初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人卡鲍尚全向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。现根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何俊斌银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 刘盼盼
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第54号
申请执行人梁汝萍
被执行人徐泽江
被执行人徐小单
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1474号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐泽江、徐小单的银行存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王国华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4921号
原告丁顺贤，男，1955年11月27日，住杭州市拱墅区。
委托代理人汪德忠（特别授权代理），北京安博（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市祥符镇花园岗村经济合作社，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人丁中立，董事长。
委托代理人程雯雯（特别授权代理），浙江西湖律师事务所律师。
本院在审理原告丁顺贤与被告杭州市祥符镇花园岗村经济合作社合同纠纷一案中查明，案涉《杭州市祥符街道花园岗股份经济合作社关于杭州德益机电工程有限公司拆迁补偿的董事会决议》中“法人丁顺贤”字样系原告事后自行添加，本院认为案涉杭州德益机电工程有限公司拆迁补偿的董事会决议系被告于2013年2月5日出具，原告丁顺贤事后在该董事会决议上自行添加内容不具备法律上的效力，且杭州德益机电工程有限公司于2011年10月31日将企业名称变更为杭州鑫棠投资管理咨询有限公司，后又于2013年8月7日将企业名称变更为杭州俊云企业管理有限公司，法定代表人变更为孙俊，故原告丁顺贤在本案中主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁顺贤的起诉。
案件受理费减半收取计2078元，退还原告丁顺贤。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年九月六日
代书记员 何颖洁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初431号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人江某，个体，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】416号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月18日凌晨0时26分许，被告人江某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区向阳北大街由东向西行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。经鉴定，江某静脉血中乙醇成分含量为171.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十月十九日
书记员 孙营营
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执605号
申请执行人柴静芝等
被执行人徐晓璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01560号，依法向被执行人徐晓璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐晓璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓璐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币245000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初401号
原告：李某，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：常某，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1985年9月8日举行结婚仪式并同居生活，双方系事实婚姻。我与被告结婚之后没有建立感情，共同生活期间，经常生气吵架。被告经常在外喝酒，且夜不归宿，不务正业，我对其多次劝说，其不但不听，反而多次对我打、骂，造成我精神受到严重压抑，我现在惧怕见到被告，并分居约三年时间。为此，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2份，其目的是证明：原、被告的真实身份；
2、阜南县张寨镇魏桥村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后共同生育三个儿子，现均已成家立业。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育三个儿子，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年七月十三日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初401民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初351号
原告：贾自会，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省封丘县。
被告：李强，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省封丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：黄启，该单位员工。
原告贾自会诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0702民初2202号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服判决内容提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终5175号民事判决书，以一审认定事实不清，证据不足为由撤销（2017）豫0702民初2202号民事判决书，发还我院重新审理，本院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告贾自会，被告李强，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计35000元，后续费用待确定后增加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日20时许，在新乡市××大道西马小营路口，被告李强持C1证驾驶苏Ｎ×××××号轿车由东向西逆向行驶，与行人贾自会发生碰撞，造成贾自会被撞受伤的道路交通事故。事故发生后，李强驾车逃逸。本次事故经新乡市公安局交警大队认定：被告李强承担本次事故的全部责任，贾自会不承担事故责任。经查明，被告李强驾驶的苏Ｎ×××××号轿车登记所有人系高成进。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李强辩称，结合事实，合理地损失可以赔偿，不合理的不赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在李强有驾驶证的前提下赔偿原告损失，不承担本案有关的诉讼费、人情交际等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月28日20时许，李强驾驶苏Ｎ×××××号轿车行驶至新乡市××大道西马小营路口时，与行人贾自会发生碰撞，造成贾自会受伤的道路交通事故。发生事故后，李强驾车逃逸。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年4月25日作出道路交通事故认定书，认定李强承担事故的全部责任，贾自会不承担事故责任。事故发生后，贾自会到新乡市中医院进行治疗，经过面部CT及X线检查，贾自会被诊断为面部外伤。医院对贾自会的伤口进行了清刨缝合，并嘱托其定期换药、抗感染治疗。贾自会向本院提供了拍摄CT的门诊费收据220元，并称缝合伤口费用300元为现金交付，医院未开收据。此后，贾自会到私人诊所进行输液治疗，庭审时，贾自会向本院提交了一张加盖有新乡市卫滨区袁子辉诊所印章的4640元的收款凭单。
另查明，李强驾驶的苏Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生前，贾自会在北京友安盛防火科技有限公司工作，事发前三个月工资分别为3105元、3505元、3350元。
本院认为，李强驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号机动车辆未注意行车安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门认定李强承担事故的全部责任，故李强应按照该责任认定承担民事赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为苏Ｎ×××××号轿车的交强险保险人，该公司应按照有关法律的规定，在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由李强承担赔偿责任。因新乡市中医院诊断证明处理意见显示:定期换药、抗感染治疗,故贾自会到私人诊所输液治疗具有可信度，但其未提交正规的医疗费票据，花费数额难以确定，根据其伤情，本院酌定贾自会共计花费医疗费用2000元（新乡市中医院费用+诊所输液费用）。关于误工费，贾自会提供的误工证明和事故发生前的工资发放情况，可以证明因其本次事故而失去工作以及该事故对其造成的经济损失。保险公司辩称应当按照户籍情况计算误工费的意见，本院不予采信。根据贾自会的伤情，本院酌定贾自会的误工时间为30天，故贾自会的误工损失为3320元[（3105元+3505元+3350元）÷90天×30天=3320元]。交通费属于受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要通行费用，属于必要支出，故贾自会要求的交通费本院予以支持，但其要求数额过高，本院酌定100元为宜。综上，贾自会的医疗费2000元，误工费3320元，交通费100元，以上共计5420元，应当由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿。贾自会要求的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿贾自会医疗费、误工费、交通费共计5420元。
二、驳回贾自会的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，共计883元，由原告贾自会负担695元，被告李强负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
代理审判员 孙 宁
代理审判员 田 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 路 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保396号
陈运生、周灿、陈小毛、鲍华军：
关于原告陈运生诉被告周灿、陈小毛、鲍华军提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5017号民事裁定书，于2016年10月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保396号
渣打银行（中国）有限公司长沙分行、长沙大瑞贸易有限公司、唐树成、唐菊香、谢该和：
关于原告渣打银行（中国）有限公司长沙分行诉被告长沙大瑞贸易有限公司、唐树成、唐菊香、谢该和金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2752号民事裁定书，于2016年7月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初263号
原告:江西银行股份有限公司上饶分行（原为南昌银行股份有限公司上饶分行，以下简称江西银行上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。
负责人:章永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳辉，江西银行上饶分行小微金融部风险负责人，特别授权。
委托诉讼代理人：兰珊，江西银行上饶分行小微金融部客户经理。一般代理。
被告：李成茂，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：张兰，女，1984年11月17生，汉族，住四川省渠县。
被告：张水庆，男，1982年5月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：钟梅花，女，1986年12月26日生，汉族,住江西省上饶市信州区。
被告：郑德慧，男，1975年3月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：蔡风玲，女，1972年9月9日生，汉族，住江西省上饶市。
原告江西银行上饶分行诉被告李成茂、张兰、张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人兰珊、张水庆、郑德慧到庭参加诉讼，被告李成茂、张兰、钟梅花、蔡风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行上饶分行诉称，被告李成茂、张兰因周转需要资金，于2014年6月24日与原告签订了《个人借款合同及担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300,000元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月24日止，被告应于2014年6月24日至2015年6月24日期间每月24日等额还本付息。为确保债权得到履行，2014年6月24日原告与被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲签订了《担保合同》,约定张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲为被告李成茂、张兰借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告李成茂、张兰发放了借款300,000元。从2015年5月24日起被告李成茂、张兰未按约定还本付息，截止2016年1月6日被告尚欠原告借款本息共计人民币25,851.59元，其中逾期金额24,305.61元，罚息1,545.98元。经原告多次催收，被告李成茂、张兰未按期付息，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲亦未承担保证责任，原告诉至法院请求，1、判令被告李成茂、张兰偿还原告借款本金、利息、罚息等共计人民币25,851.59元（利息算至2016年1月6日，实际的利息、罚息及复利以被告还清借款本金之日）;2、判令被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲对上述借款本息承担连带保证责任;3、判令诉讼费由六被告承担。
被告张水庆、郑德慧、当庭辩称，为被告担保是事实，但被告有还款能力，且被告向银行提供的贷款资料是虚构的，应先执行被告李成茂、张兰的财产。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告的企业营业执照以及六被告人的身份证、户口本复印件，以证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、2014年6月24日原、被告双方签定的合同编号193140178460100《个人借款及担保合同》一份、被告李成茂、借款收据一份，证明被告李成茂、张兰向原告借款，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲承担连带保证责任。
个人借款还款计划一份，证明被告还款金额及尚欠原告借款本金及利息。
原告提交的1-3组证据，经当庭质证，二被告对第1、2、3组证据的真实性和证明对象无异议，本院予以确认。
被告李成茂、张兰、钟梅花、蔡风玲未到庭答辩，亦未向法庭提交有关证据材料。
经审理查明，2014年6月24日，原告江西银行上饶分行与被告李成茂、张兰签订了编号193140178460100《个人借款及担保合同》一份，合同约定被告李成茂、张兰向原告借款人民币300,000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日止，被告应于2014年6月24日至2015年6月24日期间每月采用等额本息的方式向原告还款,每月24日归还本息为人民币27,504.00元，年利率为18%固定利率，罚息利率为月利率等内容。同日，原告与被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲签订了一份《担保合同》，该合同约定，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲为被告李成茂、张兰同原告在2014年6月24日签订的所有主合同下各笔债务及原告为实现债权所发生的相关费用提供连带保证担保,担保期限自本合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。合同签订当日，原告向被告李成茂、张兰放了借款300,000元，后因被告李成茂、张兰无力还款，从2015年5月24日起，被告未按约定归还借款本息，截止2016年1月6日被告尚欠原告借款本息共计人民币25,851.59元，其中逾期金额24,305.61元，罚息1,545.98元，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。
另查明，2015年12月11日经江西银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2015）317号文件批准，“南昌银行股份有限公司”更名为“江西银行股份有限公司”。2015年12月17日经上饶市市场和质量监督管理局批准，“南昌银行股份有限公司上饶分行”变更为“江西银行股份有限公司上饶分行”。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李成茂、张兰发放了借款300,000元借款，被告理应按合同约定按月还本付息，被告李成茂、张兰未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲作为连带保证的担保人应承担连带还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李成茂、张兰、钟梅花、蔡风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下:
被告李成茂、张兰于本判决生效之日起十日内偿付原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金、利息、罚息等共计人民币25,851.59元（利息算至2016年1月6日），2016年1月7日起至实际清偿日止按双方签订《个人借款及担保合同》约定计算各类利息。
被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李成茂、张兰张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤爱丽
审 判 员 刘利华
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱欣怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初263号
原告:江西银行股份有限公司上饶分行（原为南昌银行股份有限公司上饶分行，以下简称江西银行上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。
负责人:章永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳辉，江西银行上饶分行小微金融部风险负责人，特别授权。
委托诉讼代理人：兰珊，江西银行上饶分行小微金融部客户经理。一般代理。
被告：李成茂，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：张兰，女，1984年11月17生，汉族，住四川省渠县。
被告：张水庆，男，1982年5月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：钟梅花，女，1986年12月26日生，汉族,住江西省上饶市信州区。
被告：郑德慧，男，1975年3月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：蔡风玲，女，1972年9月9日生，汉族，住江西省上饶市。
原告江西银行上饶分行诉被告李成茂、张兰、张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人兰珊、张水庆、郑德慧到庭参加诉讼，被告李成茂、张兰、钟梅花、蔡风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行上饶分行诉称，被告李成茂、张兰因周转需要资金，于2014年6月24日与原告签订了《个人借款合同及担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300,000元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月24日止，被告应于2014年6月24日至2015年6月24日期间每月24日等额还本付息。为确保债权得到履行，2014年6月24日原告与被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲签订了《担保合同》,约定张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲为被告李成茂、张兰借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告李成茂、张兰发放了借款300,000元。从2015年5月24日起被告李成茂、张兰未按约定还本付息，截止2016年1月6日被告尚欠原告借款本息共计人民币25,851.59元，其中逾期金额24,305.61元，罚息1,545.98元。经原告多次催收，被告李成茂、张兰未按期付息，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲亦未承担保证责任，原告诉至法院请求，1、判令被告李成茂、张兰偿还原告借款本金、利息、罚息等共计人民币25,851.59元（利息算至2016年1月6日，实际的利息、罚息及复利以被告还清借款本金之日）;2、判令被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲对上述借款本息承担连带保证责任;3、判令诉讼费由六被告承担。
被告张水庆、郑德慧、当庭辩称，为被告担保是事实，但被告有还款能力，且被告向银行提供的贷款资料是虚构的，应先执行被告李成茂、张兰的财产。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告的企业营业执照以及六被告人的身份证、户口本复印件，以证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、2014年6月24日原、被告双方签定的合同编号193140178460100《个人借款及担保合同》一份、被告李成茂、借款收据一份，证明被告李成茂、张兰向原告借款，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲承担连带保证责任。
个人借款还款计划一份，证明被告还款金额及尚欠原告借款本金及利息。
原告提交的13组证据，经当庭质证，二被告对第1、2、3组证据的真实性和证明对象无异议，本院予以确认。
被告李成茂、张兰、钟梅花、蔡风玲未到庭答辩，亦未向法庭提交有关证据材料。
经审理查明，2014年6月24日，原告江西银行上饶分行与被告李成茂、张兰签订了编号193140178460100《个人借款及担保合同》一份，合同约定被告李成茂、张兰向原告借款人民币300,000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日止，被告应于2014年6月24日至2015年6月24日期间每月采用等额本息的方式向原告还款,每月24日归还本息为人民币27,504.00元，年利率为18%固定利率，罚息利率为月利率等内容。同日，原告与被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲签订了一份《担保合同》，该合同约定，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲为被告李成茂、张兰同原告在2014年6月24日签订的所有主合同下各笔债务及原告为实现债权所发生的相关费用提供连带保证担保,担保期限自本合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。合同签订当日，原告向被告李成茂、张兰放了借款300,000元，后因被告李成茂、张兰无力还款，从2015年5月24日起，被告未按约定归还借款本息，截止2016年1月6日被告尚欠原告借款本息共计人民币25,851.59元，其中逾期金额24,305.61元，罚息1,545.98元，被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。
另查明，2015年12月11日经江西银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2015）317号文件批准，“南昌银行股份有限公司”更名为“江西银行股份有限公司”。2015年12月17日经上饶市市场和质量监督管理局批准，“南昌银行股份有限公司上饶分行”变更为“江西银行股份有限公司上饶分行”。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李成茂、张兰发放了借款300,000元借款，被告理应按合同约定按月还本付息，被告李成茂、张兰未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲作为连带保证的担保人应承担连带还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李成茂、张兰、钟梅花、蔡风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下:
被告李成茂、张兰于本判决生效之日起十日内偿付原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金、利息、罚息等共计人民币25,851.59元（利息算至2016年1月6日），2016年1月7日起至实际清偿日止按双方签订《个人借款及担保合同》约定计算各类利息。
被告张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李成茂、张兰张水庆、钟梅花、郑德慧、蔡风玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤爱丽
审 判 员 刘利华
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱欣怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王旭峰
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王旭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王旭峰系我行卡号为62×××99的信用卡持卡人，被告王旭峰利用该卡透支我行资金共计25，549.89元（人民币，下同）。被告王旭峰使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王旭峰归还欠款、欠款利息和相关费用共计25，549.89元（截止2016年3月31日，其中本金21，610.55元、利息2，411.9元、滞纳金1，527.44元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王旭峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王旭峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更449号
罪犯石晓峰，现在连云港监狱服刑。
罪犯石晓峰因犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月22日被江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑二初字第0230号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年7月15日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯石晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯石晓峰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯石晓峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯石晓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3189号
原告：任瑞军，男，1965年7月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：韩校玲、高钰婷（实习），河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳第一美文化传媒有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1幢2楼。
法定代表人：郭迎泽，该公司总经理。
委托代理人：谭洪芝，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市宣武区，系被告洛阳第一美文化传媒有限公司原法定代表人。
原告任瑞军诉被告洛阳第一美文化传媒有限公司（以下简称：第一美公司）为劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞军及其委托代理人韩校玲、高钰婷，被告第一美公司委托代理人谭洪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2016年9月至2017年3月的劳动报酬共计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告退休后到被告公司出任副总经理，被告法定代表人承诺给原告每月8000元的工资待遇。原告到职后，发现被告当时的经营状况并非像前期被告法定代表人所说的那样，各方面条件都不完善。为了保障被告公司能够正常运营，虽然每月工资表中都显示的有原告应领取的工资数额，但是被告从未给原告发放过工资，被告公司法定代表人总是承诺说公司条件好转后给予补足，为了被告公司的发展，原告仍然尽职尽责的发展业务，努力工作，甚至还先后给被告公司垫付30多万元资金。2017年3月，原告从被告单位离职，被告不愿意给原告结算任职期间的工资，以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希望贵院能够判如所请，维护劳动者的合法权益。
被告第一美公司辩称，我公司与原告不存在任何劳务合同关系，对于原告的诉求依法应予以驳回。
经审理查明，原告任瑞军退休以后在被告第一美公司处任职副总经理，工作时间为2016年9月中旬至2017年3月上旬，现双方因劳动报酬支付问题产生纠纷，遂引发本案。
本案审理过程中，原告任瑞军及被告第一美公司均认同被告第一美公司制作有记录工资情况的工资表，原告任瑞军称相关工资表可以证实其月工资数，但是被告第一美公司称因其与原告任瑞军不存在劳动关系，同时在庭审中明确表示不能提供工资表。
另查明，2017年3月13日，本院立案受理了原告任瑞军诉被告第一美公司返还原物纠纷一案，2017年6月14日，本院针对此案作出了（2017）豫0305民初1220号民事判决书，该判决书确认了原告任瑞军在被告第一美公司的工作时间、职务等工作情况，还认定原告任瑞军为了公司正常运转垫付了部分费用。宣判后，被告第一美公司依法提起了上诉，洛阳市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫03民终4485号民事判决书，该判决认可了（2017）豫0305民初1220号民事判决书中查明的事实，并判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告任瑞军到被告第一美公司工作的事实，有人民法院生效法律文书为证，本院依法予以认定。现原告任瑞军主张被告第一美公司拖欠劳动报酬且称其工资情况记录在被告第一美公司制作的工资表上，而被告第一美公司在自认制作了员工工资表的情况下，无正当理由拒不提供，应当承担相应的不利后果，故此，本院认定原告任瑞军的工资标准为每月8000元，另外，根据原告任瑞军的工作时间（2016年9月中旬至2017年3月上旬）及被告第一美公司未能主张其已经支付工资的情况，本院确定被告第一美公司拖欠原告任瑞军劳动报酬的数额为48000元（每月8000元计算6个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳第一美文化传媒有限公司向原告任瑞军支付拖欠的劳动报酬48000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任瑞军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告洛阳第一美文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡思雨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执851号
申请执行人孙喜武，男，现住沈阳市浑南区。
被执行人赵广彬，男，现住肇东市。
本院在执行孙喜武申请执行赵广彬民间借贷纠纷的（2016）黑1282民督5号申请支付令纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为24500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结孙喜武诉赵广彬申请支付令纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执851号
申请执行人孙喜武，男，现住沈阳市浑南区。
被执行人赵广彬，男，现住肇东市。
本院在执行孙喜武申请执行赵广彬申请支付令纠纷的（2016）黑1282民督5号申请支付令纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为24500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结孙喜武诉赵广彬申请支付令纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执851号
申请执行人孙喜武，现住沈阳市浑南区。
被执行人赵广彬，现住肇东市。
本院在执行孙喜武申请执行赵广彬申请支付令纠纷的（2016）黑1282民督5号申请支付令纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为24500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结孙喜武诉赵广彬申请支付令纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第241号
原告范某某，女，住滨州市沾化区。
被告吕某某，男，住滨州市沾化区。
原告范某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告经人介绍认识并于2013年12月30日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后因性格脾气不同等原因，一直没有过建立起真正的夫妻感情。被告感情冷漠，对原告及女儿漠不关心。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告吕某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年9月份相识，2013年12月30日登记结婚，2015年1月31日生一女孩，取名吕某甲，现随原告生活。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。自2015年6月份双方分居至今，期间被告没有叫过原告。
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间较短，婚姻基础差。在婚后共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，应予以准许。婚生女一直随原告生活且不满一周岁，因此，婚生女吕梓桐由原告抚养，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费69668元，于本判决生效后十日内支付35000元，余款于2017年10月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1564号
申请执行人：曹本宏，男，1959年5月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：金国虎，男，1949年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人曹本宏与被执行人金国虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹本宏于2016年12月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1564号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王秋雨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第418号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，女，。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月12日18时10分许，被告人张某某驾驶牌号为皖K5R4**轻型普通货车（车内乘坐其丈夫王某某），沿本区金石公路由南向北行驶至8.4公里处，遇被害人�某某骑行的一辆人力三轮车同向在前行驶，被告人张某某在采取措施向右借方向避让过程中，货车正面左部与人力三轮车后侧发生碰撞，造成张某某、冯某某、王某某受伤，冯某某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人张某某负该起道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王占军的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被�人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 沈 磊
代理审判员 周 巍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第418号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张丛臣，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张丛臣犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张丛臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年12月9日13时许，被告人张丛臣酒后在大连市金州区杏树街道国家中心渔港内，因归还工友赵某某欠款过程中与工友邢某某甲等人发生纠纷，后被害人邢某某乙称已经报警，要求张丛臣等候民警出警处理，张丛臣对邢某某乙不满，遂持尖刀将邢某某乙刺伤，后潜逃。经鉴定，邢某某乙右腰部损伤系锐器伤，致其右侧腰大肌断裂，右侧输尿管断裂，下腔静脉破裂，腹膜后巨大血肿，已行手术治疗。后期出现胃瘫，输尿管狭窄，尿外渗等，多次住院行相关检查并手术治疗，属重伤二处（均属重伤二级）。公诉机关认为，被告人张丛臣持械故意伤害他人身体，致1人2处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人张丛臣对指控的主要犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年12月9日13时许，被告人张丛臣酒后在大连市金州区杏树街道国家中心渔港内，在归还工友赵某某欠款过程中与工友邢某某甲、张某某等人发生争执，其间张丛臣持刀将张某某捅伤后离开（张洪智因故未做伤情鉴定），后张丛臣携带尖刀再次返回，被害人邢某某乙看到张丛臣后告知已经报警，要求张丛臣等候警察处理，张丛臣对邢某某乙不满，遂持尖刀将邢某某乙腰部刺伤，后潜逃。经鉴定，邢某某乙右腰部损伤系锐器伤，致其右侧腰大肌断裂，右侧输尿管断裂，下腔静脉破裂，腹膜后巨大血肿，已行手术治疗。后期出现胃瘫，输尿管狭窄，尿外渗等，多次住院行相关检查并手术治疗，属重伤（二处）（均属重伤二级）。
庭前被害人邢某某乙向本院表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张丛臣供述笔录、被害人邢某某乙陈述笔录、证人解某某、孙某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证。被告人张丛臣对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张丛臣持械故意加害他人身体，致1人2处重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张丛臣能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丛臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3551号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告代新闻，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告代新闻物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告代新闻送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。
本院认为，因被告代新闻地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2237号
原告：王伟全，男，1971年9月12日出生，汉族，大庆市创业集团工人，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告王伟全与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王伟全、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟全向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费10503元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区D-4-602房房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款446745元。原告于2013年9月1日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费10503元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用10303元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计10303元，对代办手续费200元无异议，被告同意返还上述费用。
原告王伟全就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区D-4-602房房屋,合同金额446745元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费用10303元、代办费200元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告王伟全与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区D-4-602房房屋一套，金额446745元，并约定交房日期为2012年10月31日。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款446745元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月1日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为10303元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶，原告同时向被告交付代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，无论代办所有权证的费用系原告现金缴纳还是逾期交房违约金抵顶，被告当庭同意返还该费用均符合法律规定，故原告要求被告返还办证费10303元、代办费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟全办证费用共计10503元。
案件受理费31元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6474号
原告孙泽鸿，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告孙志煌，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
被告骆莉芽，女，1964年出生，住泉州台商投资区。
原告孙泽鸿与被告孙志煌、骆莉芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽鸿的委托代理人曾晓剑、被告孙志煌到庭参加诉讼，被告骆莉芽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽鸿诉称，二被告系夫妻关系，二被告以需要资金为由，于2015年3月25日向原告借款2万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告亲笔签名、捺印出具借条1份给原告，借款后经原告多次催讨，二被告均借口拖欠，至今本息分文未还。请求判令被告孙志煌、骆莉芽偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告孙志煌辩称，其与被告骆莉芽系夫妻，向原告借款2万元属实，双方书面约定月利率3%，目前经济困难，请求分期偿还。
被告骆莉芽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告孙志煌、骆莉芽系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告骆莉芽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告孙志煌以借款人的名义向原告出具的，被告孙志煌亦无异议，能够证明被告孙志煌于2015年3月25日向原告借款2万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告孙志煌虽主张本案借款系用于赌博，但未能提供证据予以证明，借条中明确载明被告孙志煌因生意周转不灵向原告借款，故不能认定借款时原告明知本案借款被告孙志煌系用于赌博，应认定本案借款具有合法性。被告孙志煌主张双方口头约定月利率7%并在借款时原告预先扣除首月利息1400元，实际交付18600元给被告，之后被告又通过现金支付原告利息1400元，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，故对被告的该主张本院不予采信。原告提供的证据2即结婚申请书，来源于相关部门，具有真实性、合法性，能够证明被告孙志煌、骆莉芽于1994年2月9日登记结婚的事实。
经庭审认证，结合原告与被告孙志煌的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙志煌、骆莉芽为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告孙志煌于2015年3月25日向原告借款2万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。此后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告孙志煌向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告孙志煌偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告孙志煌、骆莉芽婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告孙志煌明确约定本案借款为被告孙志煌的个人债务，或者证明被告孙志煌、骆莉芽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按被告孙志煌、骆莉芽夫妻共同债务处理。原告请求被告骆莉芽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告骆莉芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志煌、骆莉芽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙泽鸿借款2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告孙志煌、骆莉芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8775号
原告秦保林，男，住山东省东明县。
被告廖艺友，男，住福建省安溪县。
原告秦保林与被告廖艺友劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告秦保林到庭参加诉讼。被告廖艺友经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保林诉称，2015年2月22日至3月，廖艺友雇用秦保林在位于厦门市湖里区吉家家世界内的荣麟滨榔店面从事吊顶制作。2015年11月25日，廖艺友向秦保林出具《欠条》，确认尚欠秦保林劳务报酬3000元。经多次催讨，廖艺友仍拒不支付。秦保林请求法院判令：廖艺友支付秦保林劳务报酬3000元。
被告廖艺友未作答辩。
经审理查明，廖艺友雇请秦保林从事吊顶制作工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年11月25日，廖艺友向秦保林出具《欠条》，确认尚欠秦保林劳务报酬3000元，并承诺于2015年12月5日付清。
以上事实，有秦保林举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，秦保林为廖艺友提供劳务，廖艺友支付秦保林劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。秦保林作为劳务提供方，有权获取相应报酬。秦保林要求廖艺友支付劳务报酬3000元，依据充分，本院予以支持。廖艺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖艺友应于本判决生效之日起五日内支付原告秦保林劳务报酬3000元。
如果被告廖艺友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖艺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第420号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李庆，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月16日被安丘市公安局取保候审，因违反取保候审规定同年9月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李庆犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被告人李庆为帮助赵某乙索取债务，与赵某乙（已判刑）、赵某甲（另案处理）等人到安丘市泰华写字楼13楼1318房间，非法剥夺赵某丙、李某丙、李某乙的人身自由至次日17时许，期间被告人李庆与赵某乙多次殴打被害人赵某丙等人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李庆为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李庆对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解其系从犯。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人李庆为帮助赵某乙（已判刑）索取债务，在赵某乙带领下与赵某甲（另案处理）到安丘市泰华写字楼13楼1318房间，非法剥夺赵某丙、李某丙、李某乙的人身自由至次日17时许，期间赵某乙对被害人赵某丙、李某乙施以殴打、辱骂。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李庆系被传唤到案；
（3）照片2张证实被害人被殴打的情况。
2、证人证言
证人赵某甲、赵某乙证实：2014年1月1日20时许，赵某乙与李庆、赵某甲一起到红枕酒店1318室，当时赵某丙儿子及李某乙在房间吃饭，后赵某丙被叫来，赵某乙让赵某丙还钱并打赵某丙左眼，赵某丙儿子及李某乙拉架被赵某乙扇耳光，李某乙眼被赵某乙打伤，后赵某乙叫两青年到房间用脚踹赵某丙十几脚，五六分钟后两个青年向赵某乙要钱走了，后赵某乙继续喝啤酒并打赵某丙四五次。1月2日凌晨4时许李庆也过去打赵某丙几个耳光、踹了几脚，后赵某乙到外面睡觉，并安排赵某甲和李庆看着三人直到公安人员到达，期间他们出去借过钱。
3、被害人陈述
（1）被害人赵某丙证实：2014年1月1日21时至1月2日17时许，因欠赵某乙钱，我在泰华城写字楼13楼1318室被赵某乙与两个青年限制人身自由。期间赵某乙辱骂并将我左眼打伤，赵某乙还找两三个人打我。
（2）被害人李某丙证实：因我父亲赵某丙欠赵某乙钱，我和李某乙做的担保，2014年1月1日21时30分许至1月2日17时许，在安丘市泰华写字楼13楼1318室，我被赵某乙带着赵某甲和另一青年限制了人身自由。期间赵某乙打了李某乙左眼及头部几下，扇了我一耳光，赵某乙打赵某丙头、眼等部位，赵某乙还叫来另外两人打赵某乙。
（3）被害人李某乙证实：2014年1月1日21时30分许至1月2日17时许，在安丘市泰华写字楼13楼1318室，我被赵某乙带着赵某甲和另一青年限制了人身自由。期间我左眼被赵某乙打了一拳、头部脖子被打了几下，后赵某乙辱骂并打了赵某丙，赵某乙还叫来另外两人打赵某丙，我们出去借钱他们也跟着。
4、被告人供述
被告人李庆供述证实其接受赵某乙安排，与赵某乙、赵某甲一起非法拘禁赵某丙、李某乙、李某丙的事实及过程，期间存在殴打情形。
上述证据之间相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被害人赵某丙、李某乙对被告人李庆表示谅解。
本院认为，被告人李庆为帮助索取债务，与他人结伙非法剥夺他人人身自由，并存在殴打情节，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。相关证据能够证实被告人李庆积极参与非法拘禁行为，非起次要或辅助作用，被告人李庆关于从犯的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人李庆归案后坦白认罪态度较好，取得部分被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法应从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，综合本案被告人李庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第420号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人沈某某，2014年8月6日因交通肇事被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被迁安市公安局转为刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人孙艳均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日20时许，被告人沈某某驾驶黑色桑塔纳小轿车沿迁安市钢城路由西向东行驶至高速迁安支线入口东500米处时，车身右侧撞上被害人王某某驾驶的电动自行车左侧，造成王某某创伤性脾破裂、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧尺骨近端骨折、创伤性血胸、胸椎7-9棘突骨折、第二腰椎横突骨折等多处受伤的重大交通事故。被告人沈某某交通肇事后驾车逃逸。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为重伤二级。被告人沈某某负此次事故的主要责任。
另查明：1、被告人沈某某于2014年8月5日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
2、被告人沈某某驾驶的黑色桑塔纳小轿车登记车主为孙某，系套用其他车辆的号牌。
3、在本案审理过程中，被害人王某某主动向本院申请，待其治疗终结后，另行提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某交通肇事后，主动向公安机关主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 强
第4页
第3页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第420号
公诉机关河北省迁安市人�检察院。
被告人沈某。2014年8月6日因交通肇事被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被迁安市公安局转为刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孙艳均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日20时许，被告人沈某驾驶冀B×××××号黑色小轿车在迁安市某高速入口东500米处时，车身右侧撞上被害�王某驾驶的电动自行车左侧，造成王某创伤性脾破裂、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧尺骨近端骨折、创伤性血胸、胸椎7-9棘突骨折、第二腰椎横突骨折等多处受伤的重大交通事故。被告人沈某交通肇事后驾车逃逸。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情为重伤二级。被告人沈某负此次事故的主要责任。
另查明：1、被告人沈某于2014年8月5日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
2、被告人沈某驾驶的冀B×××××号黑色小轿车登记车主为孙荣，实际车牌号为冀B×××××号，该车交通肇事时悬挂的车牌为冀B×××××号，系套用其他车辆的号牌。
3、在本案审理过程中，被害人王某主动向本院申请，待其治疗终结后，另行提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道�交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某交通肇事后，主动向公安机关主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 强
第4页
第2页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第420号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年10月26日出生。汉族，初中文化，经商，住福安市。曾因酒后驾驶机动车，于2012年11月15日，被福安市公安局处以行政罚款1000元，暂扣驾驶证；因赌博于2013年4月29日被泰宁县公安局处以行政拘留16日；因驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，于2014年10月27日被宁德市公安局交警支队处以行政罚款350元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被福安市公安局取保候审，同年10月28日、11月18日，经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日21时30分许，被告人张某甲在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶闽J×××××号小型越野客车，从福安市溪柄镇驶往福安市区，后在福安市区阳春路阳春公园附近路段，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为101.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某甲被查获后，冒用李某身份，直至同年7月21日才供述其真实身份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、处罚决定书信息表、人员涉案情况及拘留所羁押人员查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、被告人张某甲的户籍证明，证人李某、张某乙、张某丙的证言，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、视听资料及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲具有酒后驾车等违法劣迹，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且到案后隐瞒真相冒用他人身份，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。据此，根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2060号
原告：田志刚。
被告：姚庆欣。
第三人：滦南县鼎基农村资金专业合作社。
法定代表人：周秀军。
原告田志刚与被告姚庆欣、第三人滦南县鼎基农村资金专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日�理后。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志刚及第三人滦南县鼎基农村资金专业合作社法定代表人周秀军到庭参加诉讼，被告姚庆欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告姚庆欣从第三人滦南县鼎基农村资金专业合作社借款人民币50000元，原告系该借款的担保人。滦南县人民法院作出了（2015）倴民初字第1005号民事判决书，判令被告给付第三人借款本金50000及相关利息，并由原告承担连带责任。后经滦南县人民法院对原告强制执行，原告于2016年4月7日、4月11日向第三人支付了65000元，已承担了担保责任。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告人民币65000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交了滦南县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）倴民初字第1005号民事判决书一份，用以证明原被告从第三人处借款及原告承担保证责任的事实；
2、提交为滦南县人民法院出具的执行专用收据3份，用以证实原告为被告还款的事实及具体的数额。
被告姚庆欣未到庭亦未作答辩。
第三人述称，被告姚庆欣从第三人处借款人民币50000元，原告田志刚系该借款的担保人。后经滦南县人民法院判决被告姚庆欣还款，由田志刚承担连带保证责任。判决后，被告姚庆欣没有履行还款的义务，原告田志刚替被告姚庆欣偿还了借款本金及利息65000元，并已经还清。
经审理查明，2013年12月7日，被告姚庆欣从第三人滦南县鼎基农村资金专业合作社借款人民币50000元，借款期限自2013年12月7日至2014年12月6日，利率为月息12‰，超期还款超过部分按约定利率加收50%，原告（�保人）依照《中华人民共和国合同法》规定承担连带责任。因被告姚庆欣未向原告偿还借款及利息，第三人于2015年3月24日向滦南县人民法院起诉，要求被告姚庆欣偿还借款本金50000元及相关利息，由本案原告田志刚承担连带保证责任。滦南县人民法院于2015年8月20日作出（2015）倴民初字第1005号民事判决书，判决被告姚庆欣于本判决书生效之日偿还原告鼎基合作社借款本金50000元、2013年12月7日至2014年12月6日利息7200元，并按约定月息18‰的利率支付自2014年12月7日至履行之日的利息，本案原告田志刚承担连带责任。判决生效后，被告姚庆欣并未履行向原告还款的义务，第三人向滦南县人民法院申请了强制执行。原告田志刚于2016年4月7日、4月11日向第三人支付了借款本金及利息共计65000元。现原告要求被告姚庆欣给付为其偿还的本金及利息65000元，被告至今未付，遂形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述、滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1005号民事判决书、滦南县人民法院案件执行专用收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚庆欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的滦南县人民案件执行专用收据及原告、第三人的陈述，可以认定原告田志刚替被告姚庆欣偿还借款本金及利息共计65000元的事实清楚。又根据滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1005号民事判决书，可以确定原告向第三人付款的数额并未超出被告姚庆欣应当向第三人偿还的债务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告田志刚要求被告姚庆欣给付替第三人偿还的借款及利息65000元的诉讼请求，本�予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆欣给付原告田志刚人民币65000元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告姚庆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋孟杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12095号
原告：徐涛，男，1994年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告：苏州杰立商贸有限公司，住所地苏州工业园区天翔花园3幢403室，组织机构代码67702401-2。
法定代表人：尹元春。
原告徐涛与被告苏州杰立商贸有限公司（以下简称杰立公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人林国征、刘兆到庭参加诉讼，被告杰立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：请求判令杰立公司1、支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，共计201972元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其系杰立公司员工，2014年5月2日在下班途中发生交通事故，导致严重受伤，现已治疗终结。2015年4月14日，其向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年10年30日该局作出了认定工伤决定书，认定其受伤为工伤。其工伤被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2016年10月11日，其向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出了仲裁裁决，其不服，诉至法院。
杰立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐涛原系杰立公司员工，2014年5月2日，徐涛在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害。2015年10月30日经宜兴市人力资源和社会保障局认定，该事故伤害构成工伤。2016年1月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定该事故伤害致残程度为七级。杰立公司未为徐涛缴纳工伤保险。徐涛称，2015年10月与杰立公司宜兴地区负责人通过电话提出了辞职，并于2017年4月11日再次邮寄辞职申请，但杰立公司已无人签收。徐涛曾向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会就本案申请仲裁，该委于2016年11月22日出具仲裁裁决书，徐涛不服，诉至本院。
另查明，徐涛受伤时计发工伤待遇的我市职工平均工资为4475元/月。
上述事实，由工伤认定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、辞职申请以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，徐涛受的伤被认定为工伤，杰立公司未为徐涛缴纳工伤保险，故徐涛的工伤待遇应由杰立公司支付。徐涛因工致残被鉴定为七级伤残，一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，一次性伤残补助金计算为4475元/月×60%×13个月=34905元。徐涛已向杰立公司提出辞职，杰立公司应当支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元。杰立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对徐涛的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杰立公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐涛工伤保险待遇199905元。
二、驳回徐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费600元，由杰立公司负担，公告费已由徐涛先行垫付，杰立公司于本判决生效之日起十日内直接支付给徐涛。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审
审 判 员 范晟程
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1433号
申请执行人刘鹏。
被执行人周涛。
申请执行人刘鹏与被执行人周涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人周天红应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款40000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币46535元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月八日
书记员 周中川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终19号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，女，1968年1月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡东县城关镇康佳西路34号6栋112。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月7日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月30日由衡东县人民检察院决定监视居住，同年10月28日衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人颜某犯非法持有毒品罪一案，于二Ο一五年十一月十日作出（2015）东刑初字第230号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人颜某不服，提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月29日23时许，公安机关接到报警称被告人颜某在家中吸毒，随后公安机关办案人员至被告人颜某家中欲传唤被告人颜某接受调查，发现被告人颜某家中有毒品，遂对其家进行搜查。从被告人颜某家中冰箱内、卧室床头柜上搜出麻古（甲基苯丙胺片剂）和冰毒（甲基苯丙胺）疑似物，并当场予以扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色丸状物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.69克；白色晶状物检测出甲基苯丙胺成分，净重19.76克。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人颜某的抓获经过、户籍证明、公安机关从被告人颜某家中搜出毒品的现场照片；2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]344号理化鉴定书；3、检查笔录；4、被告人颜某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人颜某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品23.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，遂判决：被告人颜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人颜某上诉称，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：公安机关从上诉人颜某家中搜出来的毒品不是上诉人持有的，上诉人不知道毒品从何而来。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人颜某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品23.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人颜某上诉认为，毒品不是自己持有的，毒品不知从何而来。经查，上诉人颜某系吸毒人员，其明知毒品的性质和表面特征，公安机关从上诉人颜某家中的冰箱、床头柜搜出毒品，且上诉人颜某家中长期只有其一人居住，颜某在侦查阶段的供述，已明确承认了搜出的麻古和冰毒是其自己的，并说明了毒品来源，现并无相反证据推翻其有罪供述。其上诉称，毒品不是其持有的意见与查明的客观事实不符。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终19号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，女，1968年1月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡东县城关镇康佳西路34号6栋112。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月7日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月30日由衡东县人民检察院决定监视居住，同年10月28日衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现押于衡阳市女子看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人颜某犯非法持有毒品罪一案，于二Ο一五年十一月十日作出（2015）东刑初字第230号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人颜某不服，提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月29日23时许，公安机关接到报警称被告人颜某在家中吸毒，随后公安机关办案人员至被告人颜某家中欲传唤被告人颜某接受调查，发现被告人颜某家中有毒品，遂对其家进行搜查。从被告人颜某家中冰箱内、卧室床头柜上搜出麻古（甲基苯丙胺片剂）和冰毒（甲基苯丙胺）疑似物，并当场予以扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色丸状物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.69克；白色晶状物检测出甲基苯丙胺成分，净重19.76克。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人颜某的抓获经过、户籍证明、公安机关从被告人颜某家中搜出毒品的现场照片；2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]344号理化鉴定书；3、检查笔录；4、被告人颜某的供述和辩解。原审法院认为，被告人颜某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品23.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，遂判决：被告人颜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人颜某上诉称，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：公安机关从上诉人颜某家中搜出来的毒品不是上诉人持有的，上诉人不知道毒品从何而来。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人颜某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品23.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人颜某上诉认为，毒品不是自己持有的，毒品不知从何而来。经查，上诉人颜某系吸毒人员，其明知毒品的性质和表面特征，公安机关从上诉人颜某家中的冰箱、床头柜搜出毒品，且上诉人颜某家中长期只有其一人居住，颜某在侦查阶段的供述，已明确承认了搜出的麻古和冰毒是其自己的，并说明了毒品来源，现并无相反证据推翻其有罪供述。其上诉称，毒品不是其持有的意见与查明的客观事实不符。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（接下页）（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年一月十八日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶