福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6851号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人潘良平，任该行行长。
委托代理人刘沈阳，系该行营业部客户经理。
委托代理人李锦胜，系该行信贷管理部科员。
被告王连宝，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王清全，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王连辉，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告王连宝、王清全、王连辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人刘沈阳、被告王连宝、王清全、王连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，2012年4月24日，原告安溪农行与被告王连宝、王清全、王连辉签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120021808）。合同约定：贷款人安溪农行在2012年4月24日至2015年4月23日期间内，向借款人王连宝提供人民币30000元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营茶叶，期限一年，借款利率9%，还款方式为借款到期结清本息，并由保证人王清全、王连辉提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。2014年4月21日，被告王连宝通过原告的自助终端发放人民币30000元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2015年4月20日，到期后，被告王连宝至今未偿还本息，被告王清全、王连辉未履行保证责任。原告请求判令：1.被告王连宝偿还原告安溪农行借款本金人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（自2014年4月21日起至还清之日止，按借款合同约定及人民银行相关规定计付），暂计至2015年10月26日的利息计4615.81元；2.被告汪清全、王连辉对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王连宝辩称，借款30000元属实，至今未偿还借款。
被告王清全辩称，该笔借款是三联保，其提供担保属实。
被告王连辉辩称，其与王连宝、王清全系相互担保。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1张，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王连宝、王清全、王连辉居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的主体资格。
3.《农户贷款借款合同》复印件1份，以此证明原、被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效。
4.个贷凭证基础信息复印件2张，以此证明原告依约履行了放款义务。
被告王连宝质证称，对上述证据无异议，以前曾偿还过利息，但没有清单，没有证据。
被告王清全质证称，对上述证据无异议。
被告王连辉质证称，对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，三被告亦无异议，本院依法予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月24日，原告安溪农行与被告王连宝、王清全、王连辉签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120021808）。合同约定：原告安溪农行在2012年4月24日至2015年4月23日期间内，向被告王连宝提供人民币30000元的借款额度，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为经营茶叶。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告王清全、王连辉提供连带责任保证担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月21日，被告王连宝通过原告的自助终端领到人民币30000元的贷款，到期日为2015年4月20日，期限届满后，被告王连宝未偿还本息，被告王清全、王连辉未履行保证责任，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告王连宝、王清全、王连辉签订的《农户贷款借款合同》，无证据证明有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王连宝，但被告王连宝未能依约偿还贷款本息，应承担违约责任。被告王清全、王连辉作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告王清全、王连辉承担保证责任后，有权向被告王连宝追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王连宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币30000元及利息、罚息、复利（自2014年4月21日起计至生效判决确定还款之日止，按合同约定执行）。
二、被告王清全、王连辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王清全、王连辉承担保证责任后，有权向被告王连宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币666元，由被告王连宝、王清全、王连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。