江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1709号原告：栾雯，女，1979年2月12日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：陈飞，男，1976年3月10日生，汉族，江苏经贸投资担保有限公司董事长，住江苏省泰兴市。被告：程慧（系陈飞妻子），女，1976年4月15日生，汉族，自由职业，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈飞，男，住江苏省泰兴市。被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区韩庄路。法定代表人：陈宁。原告栾雯与被告陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾雯的委托诉讼代理人党昭堂和兰萍萍到庭参加诉讼，被告陈飞以本人及被告程慧委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。被告飞跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞、程慧偿还原告借款本金1000万元并按年利率24%的标准支付利息，其中700万元的利息自2016年2月24日起计算至实际支付之日止，300万元的利息自2016年2月25日起计算至实际支付之日止；2、被告陈飞、程慧承担律师费40万元；3、被告飞跃公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担原告支出的3万元担保服务费以及本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告陈飞因经营需要资金，向原告提出借款请求，原告同意并分别于2016年2月24日、2016年2月25日通过童兴飞的银行账户转账给被告陈飞700万元和300万元，合计1000万元，双方约定按月息3%，每月结算利息。被告飞跃公司为借款及相关费用提供担保。2016年12月8日，原告与三被告就借款及担保事实进一步确认，签订借款协议。原告履行出借义务后，被告陈飞违约未还款。被告程慧与被告陈飞系夫妻，借款系夫妻共同债务。被告陈飞、程慧共同辩称，（在2017年6月2日庭审中）借款1000万元属实，但出借人是案外人童兴飞，不是原告。借款协议的情况是，2016月12月8日童兴飞拿了一个有空白栏的借款协议，在被告陈飞喝酒的情况下让其签的字。后童兴飞在出借人空白栏签了原告的名字，但实际上被告陈飞并不认识原告。被告陈飞已归还100多万元。被告陈飞不是不想还钱，而是暂时没有还款能力。被告程慧并不知道被告陈飞向童兴飞借款，款项也未用于家庭开支，请求法院驳回原告对被告程慧的诉讼请求。在2017年7月5日庭审中，被告陈飞否认本案是借款，称是投资款。被告飞跃公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日、2月25日童兴飞卡号为43×××59的中国建设银行账户向被告陈飞卡号为62×××77的银行账户发生转款两笔，分别为700万元和300万元。2016年12月8日，被告陈飞（借款人，甲方）、原告（出借人，乙方）与被告飞跃公司（担保人，丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方借给甲方1000万元，于2016年2月24日、2月25日分别通过童兴飞将上述借款（700万、300万）通过银行账户43×××59转账至甲方银行账户62×××77；按月息3%，每月结算利息；丙方自愿为甲方提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自本协议项下债务确定的到期之次日起两年等。2016年12月12日，原告（甲方）与国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定甲方委托乙方在本案诉讼活动中作为甲方的委托诉讼代理人参与本案全部诉讼活动；本合同签订后5日内甲方应向乙方支付代理费40万元等。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，为此与江苏和润融资担保有限公司签订《委托担保合同》一份，产生担保服务费3万元。江苏和润融资担保有限公司营业执照载明的营业范围为诉讼保全担保等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其于2016年2月24日和同年2月25日通过案外人童兴飞账户分别向转账给被告700万元、300万元，合计1000万元，并进行了证据，能够证明原告述称的事实。后被告陈飞（借款人，甲方）、原告（出借人，乙方）与被告飞跃公司（担保人，丙方）通过签订《借款协议》，明确上述1000万元为借款，出借人为本案原告，借款人为被告陈飞。原告的举证能够证明，原告与被告陈飞之间的借贷关系成立并有效，双方均应依约履行义务。被告陈飞在2017年6月2日庭审中承认借款1000万元事实，还表示归还了部分借款，目前无力还款，后在2017年7月5日庭审中又否认本案是借款，称是投资款，违反了民事诉讼禁止反言法理原则，对其反言本院不予采信。被告陈飞在2017年6月2日庭审中表示归还过100多万元，但未就该抗辩进行举证，本院不予采信。原告向被告陈飞主张偿还借款1000万元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》中明确约定了利率标准，原告有权按年利率24%的标准主张自出借日起至实际支付之日止的利息。《借款协议》中还约定了实现债权的费用（含律师费）负担以及被告飞跃公司的连带责任等内容。原告据此要求被告陈飞承担3万元担保服务费以及由被告飞跃公司对上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告陈飞提出江苏和润融资担保有限公司没有相应资质、收取3万元担保服务费不符合规定，其抗辩意见缺乏相应证据和依据，本院不予采信。借款期间被告陈飞和程慧系夫妻。被告陈飞和程慧并未提供证据证明原告出借款项时与被告陈飞约定为被告陈飞个人债务，或被告陈飞和程慧有书面约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，被告陈飞的该借款依法应认定为被告陈飞和程慧的共同债务。原告称因本案产生律师费40万元，但除提交《委托代理协议》以外，并未提交该款实际发生的证据，因此，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈飞、程慧于本判决生效之日起十日内偿还原告栾雯借款1000万元，并按年利率24%的标准支付利息。其中700万元的利息自2016年2月24日起计算至于实际支付之日止，300万元的利息自2016年2月25日起计算至实际支付之日止；二、被告江苏飞跃动力科技股份有限公司对上述第一项付款承担连带给付责任；三、被告陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告栾雯担保服务费3万元。四、驳回原告栾雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84200元、财产保全申请费5000元，合计89200元，由三被告共同负担（因原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内加付此费用给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李新庄人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  王浴江二〇一七年七月十七日书 记 员  王 欢