天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0564号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人韩英存，天津乐佳律师事务所律师。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告杨忠玉。
被告邢娟。
被告天津市联海医药有限公司，住所天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人杨忠玉，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨忠玉、邢娟、天津市联海医药有限公司（以下简称联海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官左超，人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案。2015年5月11日，本院依据原告民生银行申请和其提供的担保，对被告杨忠玉、邢娟、联海公司的财产予以保全。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任亚军到庭参加了诉讼。被告杨忠玉、邢娟、天津市联海医药有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称：被告杨忠玉、邢娟系夫妻关系，被告联海公司系被告杨忠玉经营的公司。2014年3月3日，被告杨忠玉、邢娟共同与原告签订了委托贷款借款合同约定，根据委托人天津保税区投资控股集团有限公司（以下简称天保公司）的委托，由原告借款给被告杨忠玉、邢娟100万元，用于采购药品。借款期限为12个月，年利率为12%。双方约定按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同时，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告联海公司作为保证人与原告签订担保合同，该担保合同约定，被告联海公司自愿为被告杨忠玉、邢娟在委托贷款借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，并对担保范围进行了约定。
依据被告杨忠玉、邢娟的申请，并根据天保公司确定的借款金额、借款期限及借款利率，原告于2014年3月7日向两被告划款100万元，到期日2015年1月29日，贷款利率12%。
对上述贷款，被告杨忠玉、邢娟并未按期还款，截止到2015年4月25日拖欠原告本息1063799.52元。故此原告起诉要求，1、判令被告杨忠玉、邢娟共同偿还原告本金100万元、利息24101.48元、罚息、复利39698.04元，共计1063799.52元（截至2015年4月15日），及自2015年4月16日至实际付清欠款之日的逾期利息；2、判令被告天津市联海医药有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。原告提交的证据为：委托贷款借款合同、担保合同、小微企业扶持债委托贷款申请表、支付申请书、划款指令、借款凭证、授信业务担保人核保书，借款支用申请书，个人借款凭证。
被告杨忠玉、邢娟、天津市联海医药有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院根据上述认证查明，2014年3月3日，原告与被告杨忠玉、邢娟、天津市联海医药有限公司签订委托贷款借款合同约定，被告杨忠玉、邢娟借款金额为100万元；借款用途为采购药品；借款期限为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月29日止；借款利率为（年利率）12%；利息＝本金×实际天数×日利率，日利率＝年利率／360；委托贷款的还本付息方式为按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对两被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上家伙搜50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，直至两被告清偿本息为止。对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；本合同项下的担保方式为原告与天保公司就具体担保事项签订相应的担保合同，作为本合同的从合同；被告杨忠玉与邢娟共同向原告申请借款并经原告审核同意，被告邢娟成为本合同的共同借款人，与被告杨忠玉共同承担还款责任；两被告未按本合同约定偿还借款本息，原告有权采取停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，被告提前归还全部借款本息。
2014年3月3日，原告与被告联海公司签订担保合同约定，本合同项下的主债权为被告杨忠玉、邢娟与原告签署的委托贷款借款合同项下的原告全部债权；被告联海公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；任一担保人不履行或者不按照合同约定不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约。发生违约时，原告有权要求违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金，如不足弥补原告损失的应赔偿其实际损失，要求违约方承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，被告杨忠玉、邢娟签名的小微企业扶持债委托贷款申请表中载明，还款方式为按月或按季付息到期还本。案外人天津保税区投资控股集团有限公司（下简称天保公司）加盖公章的支付申请书中载明，申请借款期限为2014年3月7日-2014年3月7日；支付方式为受托支付，申请人委托原告将申请借款金额支付至被告杨忠玉账户。上述材料经原告审核后，原告根据该天保公司出具的支付申请书及划款指令，于2014年3月7日将100万元借款汇划至被告杨忠玉账户。原告提交的借款凭证载明借款金额100万元；借款起始日：2014年3月7日至2015年1月29日；执行年利率12%；本借款凭证为借款合同／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。截至2015年4月15日，被告杨忠玉、邢娟欠借款本金100万元、利息24101.48元，罚息、复利39698.04元，被告天津市联海医药有限公司未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述依据在案作证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨忠玉、邢娟的委托贷款借款合同，与被告天津市联海医药有限公司签订的担保合同均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告杨忠玉、邢娟未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告杨忠玉、邢娟应承担共同还款责任。被告天津市联海医药有限公司未按约定履行保证责任，亦应当对被告杨忠玉、邢娟未履行的还款义务承担连带保证责任。原告要求被告杨忠玉、邢娟共同偿还所欠借款本息，以及要求被告天津市联海医药有限公司承担连带保证责任的主张符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告杨忠玉、邢娟、天津市联海医药有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉、邢娟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100万元，利息24101.48元，罚息及复利合计39698.04元，共计1063799.52元（截至2015年4月15日），及自2015年4月16日至实际给付之日期间的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告天津市联海医药有限公司对上述给付内容承担连带保证责任；
案件受理费14374元，保全费5000元，共计19374元，由被告杨忠玉、邢娟、天津市联海医药有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。