北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7804号
原告：胡腊梅，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：瞿丹丹（胡腊梅之女），1978年5月16日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：邓某1，男，2006年5月19日出生，汉族，学生，住江西省南昌市进贤县。
被告：邓某2，女，2003年11月24日出生，汉族，学生，住江西省南昌市进贤县。
被告兼被告邓某1、邓某2的法定代理人：邓忠清（邓某1、邓某2之父），1973年9月15日出生，汉族，北京世纪华隆超市职员，住北京市门头沟区。
被告兼被告邓某1、邓某2的法定代理人：付尉（邓某1、邓某2之母），1983年9月16日出生，汉族，北京世纪华隆超市职员，住北京市门头沟区。
被告:北京精信四海体育文化传播有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村122号。
法定代表人:孟召军，总经理。
委托诉讼代理人:梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
原告胡腊梅与被告邓某1、邓某2、邓忠清、付尉、北京精信四海体育文化传播有限公司（以下简称精信四海公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡腊梅的委托诉讼代理人瞿丹丹、樊璟，被告兼被告邓某1、邓某2的法定代理人邓忠清、付尉，被告精信四海公司的委托诉讼代理人梅嘉麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡腊梅向本院提出诉讼请求，并在诉讼过程中变更为：1、判令邓某1、邓某2、邓忠清、付尉赔偿胡腊梅医疗费66675.68元、护理费4350元、交通费950元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金40158元、精神损害抚慰金20000元，共计134323.68元，精信四海公司承担补充责任；2、判令邓某1、邓某2、邓忠清、付尉、精信四海公司共同承担鉴定费3250元及本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，胡腊梅及亲属至南宫滑雪场游玩。11时5分左右，胡腊梅和孙女在滑雪道下人行道上被邓某1、邓某2一同乘坐的滑雪轮胎撞翻，胡腊梅当场倒地休克、抽搐、口吐白沫。胡腊梅家人将其紧急送至中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院），经诊断为右侧硬膜下血肿，高血压3级极高危，直至2月6日恢复意识。2月9日，胡腊梅被转至中国人民解放军总医院（以下简称三〇一医院）继续治疗，当天又被转至解放军总医院第一附属医院（以下简称三〇四医院）继续治疗，直至2月24日。胡腊梅出院后，一直头晕、体力不支、听力及视力明显下降，生活基本不能自理，需家人长期随身照顾。
邓某1、邓某2、邓忠清、付尉辩称，不同意胡腊梅的诉讼请求。邓某1、邓某2是合法进入滑雪场，在合法的滑雪场滑雪，没有违规操作；2、胡腊梅明知门票有年龄（50岁）和疾病（高血压、心脏病等）限制，仍强行进入滑雪场地玩，也没有家人看护，在邓某1、邓某2滑到半中间时突然出现在滑道内，在大声喊叫“让开”进行提示后仍不予理会；3、邓某1、邓某2也是受害者，在合法合规地游玩遇到突发事件，受到了惊吓；4、邓忠清已垫付医药费3000元，自愿作为给予胡腊梅的补偿。
精信四海公司辩称，不同意胡腊梅的诉讼请求，精信四海公司没有过错。1、胡腊梅违反园区规则，门票游客须知、售票处明显挂有提示，禁止50岁以上老人、高血压患者进入，园区内部亦有语音播放提示，胡腊梅缺乏安全意识、置自身的安全不顾，应承担主要责任；2、胡腊梅被撞上应由实际侵权人承担赔偿责任，园区内有提示，游客被撞伤，由撞伤游客的人承担责任，园区不承担责任；3、胡腊梅已超过50岁，有严重的高血压病史，精信四海公司无法强行核实入园者的年龄及患有的疾病；4、胡腊梅有楼梯不走，在禁止穿行的部位穿行，是严重的违规行为；5、园区经过安监局、体育局安全检查，是合格单位，从未发生过事故，胡腊梅受伤最主要原因是自己疾病造成的；6、园区有相应的管理人员，不可能每个游客身边配备工作人员，事故发生原因是胡腊梅自己违规。精信四海公司已尽了全部义务，愿意承担合理合法的部分，要求对医药费中不合理的部分进行扣除，明确三方责任，分担精信四海公司支付的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡腊梅提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据：证据来源真实合法，与胡腊梅的病情相符，能够相互印证，本院予以确认；2、胡腊梅提交的护理费收据、发票：均加盖有出具单位公章，与胡腊梅住院天数相符，费用未超过合理范围，本院予以确认；3、胡腊梅提交的餐费票据：不能证实与本案的关联性及必要性，本院不予确认；4、胡腊梅提交的受伤前后对比照片：与其他证据相吻合，能够相互印证，本院予以确认；5、胡腊梅提交的“好太太网”证明：证实瞿丹丹在其公司官方微信上领取南宫冰雪嘉年华事发当日入园体验票三张，本院对真实性予以确认；6、邓某1、邓某2、邓忠清、付尉提交的事发现场照片：证据来源真实、合法，本院予以确认；7、精信四海公司提交的电子验票处、游客须知、项目安全提示牌的照片：不能证实照片的拍摄时间及与本案的关联性，本院不予确认；8、精信四海公司提交的现场安全提示循环录音：不能证实录音录制的时间及与本案的关联性，本院不予确认；9、精信四海公司提交的南宫冰雪嘉年华宣传视频：不能证实与本案的关联性，本院不予确认；10、精信四海公司提交的网上购票安全提示：无法证实其来源的真实性、合法性，本院不予确认；11、法庭出示的胡腊梅之子瞿群英2016年2月3日在云岗派出所证言：胡腊梅受伤过程与现场监控显示一致的部分，本院予以确认；12、胡腊梅提交的交通费单据：胡腊梅乘坐火车往返于北京做司法鉴定，属必要合理支出，本院予以确认；13、胡腊梅、精信四海公司提交的北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书两份：鉴定程序合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日11时许，邓某1、邓某2在精信四海公司经营的本市丰台区南宫冰雪嘉年华园区内“雪上飞碟”项目区域，乘坐滑雪轮胎下滑至滑雪道下方底部时，适逢胡腊梅领着孩子横穿滑雪道下滑缓冲带，邓某1、邓某2所乘轮胎将胡腊梅撞倒，胡腊梅头部着地受伤。当日，胡腊梅亲属将其送至七三一医院救治并住院治疗，2016年2月9日出院，出院诊断：1、右侧硬膜下血肿（额、颞、顶部）；2、左侧硬膜下血肿；3、高血压3级极高危；4、心律失常-
窦性心动过缓；5、双肾囊肿；6、低钠低氯血症；7、过敏性皮炎；8、双侧胸腔积液；9、右肺下叶部分不张；建议：门诊随诊，建议外院继续治疗，给予健康教育处方。2016年2月9日，胡腊梅被送往三〇一医院继续治疗，并于当日送往三〇四医院继续住院治疗。2016年2月24日，胡腊梅出院，最后诊断：1、中型闭合性颅脑损伤，双侧颞叶硬膜下出血；2、高血压，出院建议：1、二周后复诊，病情有变随诊；2、注意休息，避免重体力劳动；3、服用降血压药物，监测血压变化。2016年2月29日，胡腊梅前往北京市门头沟区中医医院换药。2016年3月10日，胡腊梅前往三〇四医院复查。事发后，胡腊梅共支出医疗费66675.68元（其中邓忠清垫付3000元）及部分交通费。住院期间，胡腊梅家人为其聘请护工进行陪护，并支出部分护理费。此后，因胡腊梅与邓某1、邓某2、邓忠清、付尉、精信四海公司多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
邓忠清为胡腊梅垫付的3000元，表示自愿作为给予胡腊梅的补偿。
另查，胡腊梅为农业家庭户口。
在本案审理过程中，应胡腊梅的申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京中衡司法鉴定所对胡腊梅的伤残等级进行司法鉴定。2017年5月10日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人胡腊梅颅脑损伤开颅术后，边缘智力属十级伤残。胡腊梅为此支出鉴定费3250元，请法庭依法处理。
在本案审理过程中，应精信四海公司的申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京中衡司法鉴定所对胡腊梅受伤产生的医疗费与撞伤的因果关系、胡腊梅受伤产生的医疗费合理性审核进行司法鉴定。2017年5月16日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人胡腊梅硬膜下血肿的治疗与被撞伤存在直接因果关系；外伤后医疗费用合理性详见分析说明。精信四海公司为此支出鉴定费5000元，请法庭依法处理。
关于胡腊梅医疗费合理性审核与本次外伤无关的数额，共计3481.08元。
本院认为，按照法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案争议的焦点是关于胡腊梅受伤三方责任认定问题。综合全案证据分析可见，邓某1、邓某2在园区娱乐项目内正常游玩，在乘坐滑雪轮胎下滑过程中，胡腊梅移动至雪道下方，邓某1、邓某2滑到坡道底部时，胡腊梅亦走至该条雪道底部并与滑雪轮胎相撞，滑雪轮胎无制动系统，系被动滑行，邓某1、邓某2在乘坐滑雪轮胎自滑道上方起点向下滑行时，该条雪道下方没有障碍物，向下滑行后即不能控制方向及速度，属已尽到安全注意义务，故邓某1、邓某2虽侵害了他人民事权益，但没有过错，故不承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。精信四海公司作为经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险。公众在进入由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的预期。因此，经营者应该维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务符合安全要求。精信四海公司作为冰雪活动的组织者，应当充分履行警告义务和安全保障义务，并保持滑雪轮胎之间及滑雪轮胎与行人之间的安全距离，其仅设置了游客须知，但没有现场工作人员进行警示，在项目区域内未安排专门的工作人员进行秩序维护，导致轮胎下滑后未及时离开缓冲带，多名行人随意混行，造成了严重的安全隐患，且在胡腊梅倒地后，工作人员没有在第一时间发现并及时进行救助，故本院认定精信四海公司对于胡腊梅损伤结果的发生具有一定过错，应承担50%的赔偿责任。但滑雪活动具有一定的危险性，经营者对经营场所的防范和控制力度有限度，维护场所安全非经营者一人完全承担的义务，胡腊梅作为具有独立民事行为能力人，不遵守游客须知中50岁以上老人、高血压患者不可入园的提示，仍进入园区，且在滑雪轮胎高速下滑的情况下，横穿雪道下方，对于损害的发生亦存在过错，应自行承担50%的责任。胡腊梅要求邓某1、邓某2、邓忠清、付尉承担损害赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。邓某1、邓某2、邓忠清、付尉主动自愿补偿胡腊梅3000元不违反法律规定，本院予以认可。胡腊梅关于要求精信四海公司承担赔偿责任的诉讼请求理由正当，故本院予以支持。精信四海公司关于已尽了全部义务、没有过错的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于胡腊梅诉讼请求损失范围及金额的确定：1、医疗费：经庭审可查，胡腊梅于2016年2月3日至3月10日实际支出医疗费66675.68元，扣除与本次外伤无关的3481.08元，本院确认为63194.6元；2、护理费：胡腊梅主张此项费用当属合理，依据相关证据本院确定为4350元；3、交通费：胡腊梅前往北京做司法鉴定，往返火车票共计947元，其主张此项费用当属合理，本院予以确认；4、住院伙食补助费：其主张此项费用当属合理，本院根据住院天数确定金额为2300元；5、残疾赔偿金：胡腊梅为农业户口，经鉴定为十级伤残，其主张此项费用当属合理，本院依据相关统计数据确定为44620元；6、精神损害抚慰金：考虑到胡腊梅的伤情，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为5000元；7、鉴定费：胡腊梅主张3250元当属合理，本院予以确认。上述金额，按照本院确定的责任比例确定精心四海公司应承担的数额。胡腊梅诉讼请求赔偿金额超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、北京精信四海体育文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿胡腊梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计60205.8元；
二、驳回胡腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由胡腊梅负担1648元（已交纳），由北京精信四海体育文化传播有限公司负担1338元（于本判决生效之日起七日内交纳）；
司法鉴定费3250元，由胡腊梅负担1625元（已交纳），由北京精信四海体育文化传播有限公司负担1625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
司法鉴定费5000元，由北京精信四海体育文化传播有限公司负担2500元（已交纳），由胡腊梅负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 封武山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张宁宁