江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1916号
原告：江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地办公大楼。组织机构代码：70572277-5。
法定代表人：饶晓彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金鑫，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。
被告：山西省古交市中意源洗煤有限公司。住所地：山西省古交市加乐泉乡加乐泉村庙沟。统一社会信用代码：91140181689850645P。
法定代表人：孙吉明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王春燕，女，系该公司法律顾问。
被告：王文林，男，1967年5月15日出生，汉族。住所地：山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。执业证号码：11401198710714870。
原告江西升科工贸有限公司（以下简称原告）与被告山西省古交市中意源洗煤有限公司、王文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，被告山西省古交市中意源洗煤有限公司于2017年7月21日向本院提起管辖权异议申请，本院于2017年8月10日裁定驳回该申请，被告王文林提出上诉，宜春市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金鑫、游仁甫,被告王文林及其委托诉讼代理人郝广兴到庭参加诉讼，被告山西省古交市中意源洗煤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还煤炭预付款2471400元，并承担违约金2854467元（每日万分之五，从2011年11月1日起算，暂时计算至2017年6月30日，后续违约金计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月，原告和两被告洽谈煤炭供销业务，俩被告是挂靠关系。同年5月发生第1单业务，同年7月7日，双方就第2单业务签订了煤炭买卖合同，约定由两被告先发煤至国电丰城煤业有限公司，数量是6800吨，交货时间为2011年7月。合同签订后，原告依约在2011年7月7日预付购煤款5380000元，加上之前预付的200000元计划费，原告共支付5580000元，但是被告迟迟未发煤。2011年8月18日，经双方协商，签订补充协议即煤炭购销合作协议，约定2011年10月份发货完毕。此后，被告方于2011年10月26日以煤抵账2058260元，2012年3月26日还款500000元，2012年5月25日还50000元，2012年6月14日还250000元，2013年1月21日还200000元，2014年1月21日还50000元，尚欠2471740元虽经原告多次催讨，但俩被告至今未付。2017年2月28日，原告和俩被告对账，确认尚有2471400元煤炭预付款未支付。俩被告未按约定在2011年10月份发煤完毕，也未及时将原告预付款付清，已构成违约，被告方理应承担每日万分之五的违约金，该违约金包括原告经济损失。两被告是挂靠关系，对本案应承担共同还款责任，故具状诉至法院要求被告返还煤炭预付款2471400元，并承担违约金2854467元（每日万分之五，从2011年11月1日算至2017年6月30日，以后违约金继续计算至实际还款日止）。
被告山西省古交市中意源洗煤有限公司未作答辩。
被告王文林辩称:1、被告王文林的主体不适格，王文林是山西省古交市中意源洗煤有限公司代理人，和原告发生的业务都是作为山西省古交市中意源洗煤有限公司代理人身份进行的。2、山西省古交市中意源洗煤有限公司是依法成立的法人企业，他具有独立的确定能力及民事能力，款项均打入了山西省古交市中意源洗煤有限公司，不应当作为单独诉讼主体来诉讼，原告应当驳回对被告王文林的诉讼请求。3、关于款项问题，山西省古交市中意源洗煤有限公司2011年年底至2012年年初发生了刑事案件，该公司法定代表人于2012年3月份被逮捕，而被告王文林受牵连躲在外面，因此公司的事情全部瘫痪了，相关款项数据需要回去确认。4、原告诉请的违约金每日按万之五计算双方合同没有约定且合同没有解除，按照合同约定是违约以后按损失来定。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据(一)、2011年7月7日煤炭买卖合同，证明被告王文林以被告山西省古交市中意源洗煤有限公司名义和原告签订了煤炭购销业务。证据(二)、2011年7月6日收据及2011年7月7日转5380000元凭证，证明原告以金鑫名义转5380000元预付购煤款给被告山西省古交市中意源洗煤有限公司。证据(三)、2011年7月5日收条及转200000元凭证，证明原告以金鑫名义转200000元预付购煤款给被告山西省古交市中意源洗煤有限公司。证据(四)、2011年8月18日煤炭购销合作协议，证明1、被告山西省古交市中意源洗煤有限公司确认和原告存在的购销煤炭法律关系。2、被告山西省古交市中意源洗煤有限公司全权委托被告王文林处理煤炭购销具体事宜。证据(五)、金鑫确认书，证明金鑫确认以其名义分别于2011年7月7日、7月5日转款5380000元、200000元给山西省古交市中意源洗煤有限公司账户的资金，实际为原告所有，原告享有所有权益。证据(六)、被告王文林确认书，证明王文林于2017年2月28日确认，被告山西省古交市中意源洗煤有限公司尚有2471400元未返还给原告。证据(七)、加盖被告山西省古交市中意源洗煤有限公司财务章的收据3份，证明2011年7月6日收据中的财务专用章(2)不是被告山西省古交市中意源洗煤有限公司的财务专用章而是被告王文林的。
被告王文林围绕诉讼请求提交的证据有：证据(一)、被告山西省古交市中意源洗煤有限公司企业登记信息卡、营业执照，证明该公司是依法成立的法人机构，有独立的民事主体。证据(二)、被告山西省古交市中意源洗煤有限公司授权委托书，证明被告王文林系中意源公司的代理人。证据(三)、煤炭买卖合同和煤炭购销合作协议各1份，证明被告王文林是以被告山西省古交市中意源洗煤有限公司的名签订的合同。证据(四)、收条、建行查询被告山西省古交市中意源洗煤有限公司的明细单、被告山西省古交市中意源洗煤有限公司被诉讼和执行的风险信息各1份，证明1、本案的200000元计划款被告王文林已经退还原告。2、因为被告山西省古交市中意源洗煤有限公司在2011年年底至2012年年初发生了刑事纠纷，因此被多家法院起诉，对于违约金的事情希望法院酌情处理。
被告古交市中意源洗煤有限公司在庭审后围绕诉讼请求依法提交了证据即情况说明和山西省太原市中级人民法院(2013)并刑终字第21号刑事裁定书。证明被告王文林是以被告山西省古交市中意源洗煤有限公司名义和原告签订了煤炭购销业务。
综上，对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的证据(一)，虽然当时未加盖公章，但该合同能与2011年8月18日双方签订的煤炭购销合作协议能相互印证，故本院认定被告王文林以被告山西省古交市中意源洗煤有限公司的名义签订该合同；2、对于被告提交的证据(四)，由于该证据与本院无关联，不能证明其证明目的，故本院不予认定。3、对被告山西省古交市中意源洗煤有限公司提供的证据，虽然被告王文林提出异议，但情况说明能与发生法律效力的(2013)并刑终字第21号刑事裁定书相印证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月7日，原告与被告古交市中意源洗煤有限公司签订了煤炭买卖合同，约定由被告古交市中意源洗煤有限公司先发煤至国电丰城煤业有限公司，数量是6800吨，交货时间为2011年7月。合同签订后，原告依约在2011年7月7日预付购煤款5380000元，并转入被告王文林指定的帐户，2011年7月5日预付的200000元计划费转入被告王文林帐户，原告共支付5580000元。但是被告山西省古交市中意源洗煤有限公司迟迟未发煤。2011年8月18日，双方签订补充协议即煤炭购销合作协议，约定2011年10月份发货完毕。此后，经被告方以煤抵账及被告王文林及妻子多次还款，于2017年2月28日，原告和被告王文林经过对账结算，确认被告山西省古交市中意源洗煤有限公司尚有2471400元煤炭预付款未付给原告。同时，双方约定，根据《合同法》规定，由违约方承担经济赔偿责任。因此原告诉至本院。
本院依原告申请于2017年7月10日依法作出（2017）赣0981民初1916号民事裁定书对被告王文林、山西省古交市中意源洗煤有限公司的财产进行了保全。
本院认为，原告与被告山西省古交市中意源洗煤有限公司之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告王文林是否担责。从被告山西省古交市中意源洗煤有限公司庭审后提供的材料看，两被告属挂靠与被挂靠的关系，实际经营者为被告王文林。理由是：1、从被告王文林提交的证据中可看出被告山西省古交市中意源洗煤有限公司授权本公司之外的被告王文林开展精煤销售业务，使被告王文林具有销售精煤的权利；2、原告预付购煤款5380000元也是按照被告王文林要求打入其指定账户中，其收据加盖的也是被告王文林所有的财务专用章（2）；3、返还购煤款也是由被告王文林个人及其妻子返还；4、返还购煤款由原告与被告王文林结算，且被告王文林在结算单中注明200000元与被告山西省古交市中意源洗煤有限公司在第一列煤炭发运中扣除，由孙志明承担。可以看出被告王文林才是该合同的实际经营者。原告按约向被告王文林、山西省古交市中意源洗煤有限公司履行了支付购煤款的义务，被告王文林、山西省古交市中意源洗煤有限公司未按约及时供应煤炭，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王文林、山西省古交市中意源洗煤有限公司欠原告煤炭预付款2471400元，并经双方书面认可，本院予以采信。故原告诉请被告王文林返还煤炭预付款2471400元，于法有据，本院予以支持。被告山西省古交市中意源洗煤有限公司依法承担连带责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，由于合同并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉请的违约金应按上述规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文林于本判决生效之日起10日内给付原告江西升科工贸有限公司煤炭预付款2471400元；
二、被告王文林于本判决生效之日起10日内给付原告西升科工贸有限公司违约金。违约金自2011年11月1日起以2471400元为基础开始计算利息至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、被告山西省古交市中意源洗煤有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江西升科工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49081元，诉讼保全费5000元，合计54081元。原告江西升科工贸有限公司负担12681元，被告王文林、山西省古交市中意源洗煤有限公司负担41400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。