江西省泰和县平安法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初931号
原告孙兰珍，农民。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告黄家跃，务工人员。
被告广州南方物流投资有限公司，负责人管金生，统一社会信用代码91440106685231951D。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称保险公司），负责人宋长旺，统一社会信用代码914419007769021599。
原告孙兰珍诉被告黄家跃、广州南方物流投资有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰珍及委托代理人刘浩，被告黄家跃到庭参加了诉讼。被告广州南方物流投资有限公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙兰珍诉称：2016年1月3日7时40分许，被告黄家跃驾驶粤A×××××号车途径泰和县城泰和门路段时，与原告孙兰珍驾驶的电动车相撞，致原告孙兰珍受伤、电动车受损。经泰和县交通警察大队认定，黄家跃、孙兰珍负事故同等责任。原告孙兰珍伤后入泰和县红十字会医院住院治疗60天，花费6899.33元，出院后经泰和县求真司法鉴定中心鉴定不构成伤残、需继续治疗费1000元、伤后误工期60天、护理期60天、营养期60天。事发后黄家跃支付孙兰珍的部分医疗费4500元，现要求各被告赔偿孙兰珍的其余损失35093.73元。
被告黄家跃辩称：本人是被告广州南方物流投资有限公司的员工，有证驾驶，粤A×××××号车是被告广州南方物流投资有限公司的，在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险50万元，并在保险期内。因此，应由被告广州南方物流投资有限公司、保险公司承担赔偿责任。事发后支付了孙兰珍的部分医疗费4500元，粤A×××××号车的施救费360元及修理费1116元，请求一并处理。
被告广州南方物流投资有限公司未提交答辩状。
被告保险公司未提交答辩状。
原告孙兰珍为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.身份证，证明孙兰珍为农业家庭户口；2.驾驶人信息查询结果单，证明黄家跃有证驾驶；3.机动车信息查询结果单，证明粤A×××××号车的所有人是广州南方物流投资有限公司；4.交强险保单，证明粤A×××××号车投保了交强险；5.交通事故认定书，证明事故情况及责任划分；6.CT检查报告单，证明孙兰珍右侧第8肋骨高疑；7.××证明书，证明孙兰珍右侧第8肋骨高疑；8.出院记录，证明孙兰珍右侧第8肋骨高疑；9.费用清单，证明孙兰珍治疗用药情况；10.住院费收据，证明孙兰珍的医疗费6899.33元；11.司法鉴定意见书及发票，证明孙兰珍不构成伤残、需继续治疗费1000元、伤后误工期60天、护理期60天、营养期60天；12.鉴定费发票，证明孙兰珍支出鉴定费900元；13.照片，证明事故现场情况。
被告黄家跃质证认为：原告孙兰珍实际住院12天；其他证据无异议。
被告黄家跃为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1.驾驶证，证明黄家跃有证驾驶；2.行驶证，证明粤A×××××号车的所有人是广州南方物流投资有限公司；3.保险单，证明在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业险50万元；4.发票，证明黄家跃支出粤A×××××号车的施救费360元及修理费1116元；5.证明、劳动合同，证明黄家跃是广州南方物流投资有限公司员工，事发时是上班途中。
原告孙兰珍经质证认为修理费1116元偏高，对其他证据无异议。
综合原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院对各方的证据综合认证如下：被告黄家跃对原告孙兰珍的住院时间有异议，庭审后经本院查实：原告孙兰珍实际住院12天，医疗费6179.33元（核减48天的床位费720元），伤势为右侧第8肋骨骨折（经CT复查确诊），不构成伤残、需继续治疗费1000元、伤后误工期35天、护理期12天、营养期30天（法医的调整意见）；原告的其他证据，被告无异议，予以采信。被告黄家跃的修理费1116元，有维修单及发票证实，原告孙兰珍的异议不成立，予以采信；被告黄家跃的其他证据，质证方无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院确定以下法律事实：2016年1月3日7时40分许，被告黄家跃驾驶粤A×××××号车途径泰和县城泰和门路段时，与原告孙兰珍驾驶的电动车相撞，致原告孙兰珍受伤、两车受损。经泰和县交通警察大队认定，黄家跃、孙兰珍负事故同等责任。原告孙兰珍伤后入泰和县红十字会医院住院治疗12天，花费6179.33元，伤势为右侧第8肋骨骨折，出院后经泰和县求真司法鉴定中心鉴定不构成伤残、需继续治疗费1000元、伤后误工期35天、护理期12天、营养期30天。原告孙兰珍从事农、林、牧、渔业，所骑电动车未投保。被告黄家跃是被告广州南方物流投资有限公司的员工，驾驶粤A×××××车与同事一起上班时发生交通事故。事发后黄家跃支付孙兰珍医疗费4500元，粤A×××××号车的施救费360元及修理费1116元。粤A×××××车为被告广州南方物流投资有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险50万元，事故发生在保险有效期内。
结合本案实际，参照江西省相关统计标准，原告孙兰珍的各项损失依法确定为：医疗费6179.33元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费3075.78元（32076元／年÷365天×35天）、护理费1476.43元（44908元／年÷365天×12天）、电动车车损酌定200元，计12771.54元。被告黄家跃的损失依法确定为：施救费360元及修理费1116元，计1476元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任大小予以赔偿。此次交通事故，交警部门的责任划分符合事实及法律规定，本院予以确认。为此，被告保险公司应赔偿12771.54元。被告黄家跃支付的医疗费4500元，应予以返还。被告黄家跃支付的施救费360元及修理费1116元，原告孙兰珍应承担一半，即738元。总之，被告保险公司的理赔款12771.54元，原告孙兰珍得7533.54元，被告黄家跃得5238元。原告孙兰珍主张精神损害抚慰金无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司赔偿原告孙兰珍医疗费等各项损失7533.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司返还被告黄家跃垫付款5238元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名泰和县人民法院、开户行中国农业银行泰和县支行文田分理处、账号14×××17）。
三、驳回原告孙兰珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费339元、鉴定费900元、复查CT费448元，由原告孙兰珍负担387元、被告黄家跃负担300元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年八月八日
书记员 徐琰