wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初445号
原告：赵荣灿，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：潘海潮，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。
原告赵荣灿与被告潘海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵荣灿、被告潘海潮及其委托代理人范小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付从2018年1月3日起至实际履行之日止按年利率24﹪计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2007年12月22日，被告因需要资金周转向原告借款10000元；2008年3月1日，被告又向原告借款10000元，2009年2月，被告向原告借款20000元，合计40000元。现应被告房屋国家需要对其居所进行拆迁给予了赔偿，但被告没有归还成意。原告多次催讨无果，故起诉并提出上述诉讼请求。
被告对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由有异议，认为借款已全部归还，被告要求原告归还借款借条，原告以找不到为由，一直未予给被告；2007年12月22日的借款已超过法律规定的诉讼时效；原告要求被告按年利率24﹪支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据。
原告赵荣灿为证明其主张向本院提交借条三份，证明两被告向原告借款40000元的事实。
被告为证明其主张向本院提供录音材料一份，证明被告已全部归还原告借款40000元的事实。
被告对原告提供的证据三份经质证，对其真实性无异议，故对真实性予以认定；原告对被告提供的证据经质证不予认可。本院认为，被告提供的证据因无其他证据相印证，故对该证据，本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别在2007年12月22日、2008年3月1日、2009年2月向原告借款10000元、20000元、10000元，以上三笔借款，被告分别向原告出具借条三份，其中2007年12月22日的借款约定于2008年1月22日前归还，其余二笔借条双方均未约定借款归还时间。上述借款共计40000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的三份证据，可以证明被告总计向原告借款40000元的事实，被告也无异议，但认为其中2007年12月22日的借款双方约定于2008年1月22日归还，该笔借款原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，由于原告不能提供向被告催讨至诉讼时效中断的相关证据，故对被告的质证意见，本院予以采信。现原告要求被告立即返还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对超过借款30000元部分的请求，本院不予支持。同时，原告要求被告按年利率24﹪支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院也不予支持，宜应从起诉之日即从2018年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算资金占用期间的利息损失。被告辩称已全部归还借款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘海潮应返还原告赵荣灿借款人民币30000元，支付自2018年1月4日起至判决确定履行之日止，借款30000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告赵荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，原告负担306元，被告负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年三月十九日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1906号
原告：石三财，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张高峰，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告石三财与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石三财到庭参加了诉讼，被告张高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年3月12日，原告撤回对被告2014年2月28日借款30000元的起诉。本案现已审理终结。
原告石三财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（2015年9月17日始按�利率6%算至给付完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告借原告现金40000元。后经多次讨要，无果。
被告张高峰未答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告借原告现金15000元，并给原告出具借条一张。该借条载明“今借到石三财现金壹万伍仟元整（15000元），借款人张高峰，2015.9.17”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年9月17日借条，是原被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告偿还借款15000元，符合合同约定、法律规定，应予支持。15000元的利息，由于原被告的借条上无有利息的约定，根据法律规定应视为无利息的约定，但原告主张逾期利息的应予支持，从2017年9月8日始按年利率6%支付至实际还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高峰于本判决书生效后十日内偿还原告石三财借款15000元及利息（从2017年9月8日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张高峰负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪�员张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张亚峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3855号
申请执行人朱银海，男，1955年1月26日生，汉族，住启东市。
被执行人单春兵（又名单春斌），男，1971年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱银海与被执行人单春兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初1996号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人单春兵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱银海22040元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，以同期银行贷款基准利率计算。），受理费352元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人住所地查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位22392元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1996号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 施海荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4476号
原告郭俊强，男，汉族，1969年3月9日出生，住西藏日喀则市。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告白德秀，女，汉族，1973年12月14日出生，住成都市武侯区。
被告张卫，男，汉族，1969年9月13日出生，住成都市武侯区。
原告郭俊强与被告白德秀、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭俊强及其委托代理人侯炎到庭参加了诉讼，被告白德秀、张卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊强诉称，二被告是夫妻关系。二被告于2013年7月11日向原告借款10万元，承诺于2013年9月12日归还，月息3000元，并向原告出具《借条》。借款到期后，二被告拒不还款，现原告诉请人民法院判令二被告返还原告借款10万元并支付逾期还款资金占用利息（以10万元为基数，时间从2013年9月12日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
被告白德秀、张卫未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告白德秀、张卫在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，二被告未返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告返还借款10万元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白德秀、张卫于本判决生效之日起五日内向原告郭俊强返还借款10万元并支付逾期还款资金占用利息（以10万元为基数，时间从2013年9月12日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告白德秀、张卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文砾芽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1077号
原告王炳云，男，1938年8月2日出生，汉族，住吉州区，。
被告黎滨，男，成年，住吉州区，其他情况不详。
被告邹萍，女，成年，住址同上，其他情况不详。
原告王炳云与被告黎滨、邹萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳云的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王炳云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年八月十三日
书记员 郭芷伊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复322号
复议申请人（被执行人）：区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人：谭焕兴，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：佛山市顺德区林基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂青年路123号之二首层。
法定代表人：区伯豪。
被执行人：何楚翘，女，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
复议申请人区伯豪不服佛山市顺德区人民法院(以下简称顺德区法院)作出的（2017）粤0606执异375号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人区伯豪向顺德区法院提出异议，认为关于佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之三、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之四、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路117号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路123号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区白平街2号的房产执行问题的复议已由本院受理，在上级法院已受理且审理未果的情况下，顺德法院执行拍卖是错误的，请求停止拍卖。
顺德法院审查查明，关于（2017）粤0606执恢1760号[原（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号]申请执行人谭焕兴申请执行被执行人佛山市顺德林基实业有限公司、区伯豪、何楚翘民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月19日发出（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号《拟网络拍卖告知书》，拟对包括佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之三、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之四、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路117号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路123号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区白平街2号的房产进行公开拍卖。该院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上发布竞买公告，拟于2017年7月9日10时起至2017年7月10日10时止对上列房产进行合并拍卖，后该院停止了上述合并拍卖行为。该院于2017年8月7日发出（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号之二《拟网络拍卖告知书》，告知各方当事人拟对上述房产分别进行公开拍卖。
区伯豪曾就上述拍卖行为于2017年7月3日向该院提出过书面异议，要求停止对上述房产进行拍卖，并重新评估进行分拆拍卖。该院于2017年8月14日作出（2017）粤0606执异186号执行裁定书，驳回区伯豪的异议请求。区伯豪对该裁定不服，向本院申请复议。
顺德法院认为，关于区伯豪提出停止对涉案位于佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之三、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之四、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路117号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路123号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区白平街2号的房产进行拍卖的请求，已在（2017）粤0606执异186号案件中进行了审理，而本院亦进行了复议审理。因此，区伯豪在本案中提出相同的异议申请，不符合受理条件，该院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回区伯豪的异议申请。
复议申请人区伯豪复议称，本次异议的对象是2017年11月1日执行拍卖的行为，而顺德法院（2017）粤0606执异186号案件及本院（2017）粤06执复259号案件的对象是2017年7月9日的执行拍卖行为。两次异议所针对的对象明显不同，顺德法院以异议申请相同，不符合受理条件予以驳回是错误的。综上，请求撤销顺德法院（2017）粤0606执异375号执行裁定书。
复议期间，申请执行人谭焕兴、被执行人佛山市顺德林基实业有限公司、何楚翘均未发表答辩意见。
各方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对顺德法院查明的事实予以确认。
另查明，区伯豪不服顺德法院（2017）粤0606执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院审查后予以立案，案号为（2017）粤06执复259号。2017年10月27日，本院作出（2017）粤06执复259号执行裁定，驳回区伯豪的复议请求，维持顺德法院（2017）粤0606执异186号执行裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，顺德法院曾于2017年4月19日作出（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号《拟网络拍卖告知书》，并在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上发布竞买公告，拟于2017年7月9日10时至2017年7月10日10时止对佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之三、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路115之四、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路117号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区青年路123号、佛山市顺德容桂街道朝阳社区白平街2号的房产合并拍卖。区伯豪对顺德法院合并拍卖前述房产的执行行为提出异议，要求将前述房产重新评估后分拆拍卖。顺德法院及本院先后以（2017）粤0606执异186号、（2017）粤06执复259号案件立案审查，并驳回区伯豪的异议及复议请求。在顺德法院（2017）粤0606执异186号案件审理期间，该院撤回对前述房产的拍卖，并作出（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号之二《拟网络拍卖告知书》及相关公告，拟于2017年11月1日对前述房产分别进行公开拍卖。区伯豪不服顺德法院拍卖前述房产的执行行为，遂提出本案执行异议，要求停止该次拍卖。由此可见，区伯豪在本案中提出执行异议所指向的执行行为与（2017）粤0606执异186号、（2017）粤06执复259号案件中指向的执行行为明显不同，其两次提出的异议请求虽有联系，但并不相同。现区伯豪对顺德法院对前述房产进行拍卖的执行行为提出异议，符合执行异议案件受理条件，顺德法院应当对其异议进行审查处理。顺德法院以区伯豪提出相同异议申请，不符合受理条件为由，裁定驳回其异议申请，依据不足，应撤销原异议裁定，指令顺德法院对区伯豪的异议进行审查。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，“执行异议审查和复议期间，不停止执行”，顺德法院在（2017）粤0606执异186号案件审查期间作出新的执行行为，并无不当。
综上，复议申请人区伯豪复议理由成立，本院予以支持。顺德法院作出的（2017）粤0606执异375号执行裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执异375号执行裁定；
二、指令佛山市顺德区人民法院对区伯豪提出的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄榕霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3547号
罪犯熊军生，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决，认定被告人熊军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，因漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定被告人熊军生犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日以（2016）赣01刑更字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊军生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年03月获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊军生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军生减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2025年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2101号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨敬。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨敬向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日共欠透支本息及费用12503.38元，经交行省分行多次催收，杨敬仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨敬归还信用卡透支本息及费用12503.38元（截至2014年6月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨敬承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨敬未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨敬向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨敬向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日，杨敬所申领信用卡累计透支本息及费用12503.38元，以上款项杨敬未给付。后经交行省分行向杨敬催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨敬向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨敬未在约定的期限内偿还欠款，故杨敬作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨敬偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨敬于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月8日透支本息及费用12503.38元以及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费117元，共计230元，由杨敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初207号
原告：朱竞，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：上海瑞盈财富管理有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路36号15幢3476室。
法定代表人：王薇。
原告朱竞诉被告上海瑞盈财富管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱竞的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告上海瑞盈财富管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱竞起诉称：原告于2011年10月入职被告单位，担任被告杭州分公司的副总经理（后升任总经理）。在协助被告办理杭州分公司的工商注册时，根据被告的要求出任杭州分公司的负责人。2014年12月31日，被告以业务转型为由，突然解除与原告的劳动合同，后原告因被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。自被告解除劳动合同后，原告一直与被告协商变更被告杭州分公司的负责人，但是被告一直不予理会。至原告提起诉讼之日，被告杭州分公司在工商系统登记的负责人仍是原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、确认自2015年1月1日起，原告即不再担任上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人；二、判决被告停止侵权，向工商行政管理部门变更登记上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人，即不得在工商行政部门将原告作为被告杭州分公司的负责人进行登记公示。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、上劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，证明被告与原告于2014年12月31日起解除劳动合同的事实；
2、杭州上城区市场监督管理局档案，证明被告杭州分公司在工商系统登记的负责人仍是原告的事实。
被告上海瑞盈财富管理有限公司未到庭应诉，也未提交任何书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的上述证据1、2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告朱竞于2011年10月进入被告上海瑞盈财富管理有限公司工作，并担任被告杭州分公司的负责人。2014年12月31日，被告宣布杭州分公司关停，当天以“董事会要求，公司自2014年起进行业务转型，并陆续完成对各地分公司的关闭工作”为由解除了与原告的劳动合同。2015年3月，朱竞以要求上海瑞盈财富管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、补发工资等为由，向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为，朱竞未提供证据证明2015年1月仍在上海瑞盈财富管理有限公司工作的事实，故对其要求支付2015年1月份工资的请求不予支持，同时认为，上海瑞盈财富管理有限公司的解除行为系违法解除，故裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金。此后，原告多次向被告要求变更杭州分公司负责人，不得再将原告作为其杭州分公司负责人进行工商登记。然，截至本案法庭调查结束之日，被告杭州分公司在工商行政部门登记的负责人仍为原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”姓名权作为人身权的一种，在性质上属于人格权，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。本案中，原、被告的劳动关系已于2014年12月底解除，原告不再担任被告杭州分公司的负责人，此后原告要求被告变更杭州分公司的负责人，不得再将原告作为被告杭州分公司的负责人进行工商登记，原告行使的是其自身的姓名使用权，然，截至本案法庭调查结束之日，被告杭州分公司在工商行政部门登记的负责人仍为原告，被告的行为已侵犯了原告的姓名权。故原告要求被告停止侵权，向工商行政管理部门变更登记上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人，本院予以支持。但原告要求确认其自2015年1月1日起即不再担任上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人，属于事实认定的范畴，不属于实质性的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞盈财富管理有限公司停止对原告朱竞姓名权的侵权，不得在工商行政部门将原告朱竞作为被告杭州分公司的负责人进行登记公示，应于本判决生效之日起十五日内向工商行政管理部门提交符合要求的变更登记上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司负责人的材料；
二、驳回原告朱竞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海瑞盈财富管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年三月二日
书记员 岑晨
（以下为空白页）
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初207号原告：朱竞，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。被告：上海瑞盈财富管理有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路36号15幢3476室。法定代表人：王薇。原告朱竞诉被告上海瑞盈财富管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱竞的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告上海瑞盈财富管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱竞起诉称：原告于2011年10月入职被告单位，担任被告杭州分公司的副总经理（后升任总经理）。在协助被告办理杭州分公司的工商注册时，根据被告的要求出任杭州分公司的负责人。2014年12月31日，被告以业务转型为由，突然解除与原告的劳动合同，后原告因被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。自被告解除劳动合同后，原告一直与被告协商变更被告杭州分公司的负责人，但是被告一直不予理会。至原告提起诉讼之日，被告杭州分公司在工商系统登记的负责人仍是原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、确认自2015年1月1日起，原告即不再担任上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人；二、判决被告停止侵权，向工商行政管理部门变更登记上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人，即不得在工商行政部门将原告作为被告杭州分公司的负责人进行登记公示。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、上劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，证明被告与原告于2014年12月31日起解除劳动合同的事实；2、杭州上城区市场监督管理局档案，证明被告杭州分公司在工商系统登记的负责人仍是原告的事实。被告上海瑞盈财富管理有限公司未到庭应诉，也未提交任何书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据1、2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告朱竞于2011年10月进入被告上海瑞盈财富管理有限公司工作，并担任被告杭州分公司的负责人。2014年12月31日，被告宣布杭州分公司关停，当天以“董事会要求，公司自2014年起进行业务转型，并陆续完成对各地分公司的关闭工作”为由解除了与原告的劳动合同。2015年3月，朱竞以要求上海瑞盈财富管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、补发工资等为由，向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为，朱竞未提供证据证明2015年1月仍在上海瑞盈财富管理有限公司工作的事实，故对其要求支付2015年1月份工资的请求不予支持，同时认为，上海瑞盈财富管理有限公司的解除行为系违法解除，故裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金。此后，原告多次向被告要求变更杭州分公司负责人，不得再将原告作为其杭州分公司负责人进行工商登记。然，截至本案法庭调查结束之日，被告杭州分公司在工商行政部门登记的负责人仍为原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”姓名权作为人身权的一种，在性质上属于人格权，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。本案中，原、被告的劳动关系已于2014年12月底解除，原告不再担任被告杭州分公司的负责人，此后原告要求被告变更杭州分公司的负责人，不得再将原告作为被告杭州分公司的负责人进行工商登记，原告行使的是其自身的姓名使用权，然，截至本案法庭调查结束之日，被告杭州分公司在工商行政部门登记的负责人仍为原告，被告的行为已侵犯了原告的姓名权。故原告要求被告停止侵权，向工商行政管理部门变更登记上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人，本院予以支持。但原告要求确认其自2015年1月1日起即不再担任上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司的负责人，属于事实认定的范畴，不属于实质性的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞盈财富管理有限公司停止对原告朱竞姓名权的侵权，不得在工商行政部门将原告朱竞作为被告杭州分公司的负责人进行登记公示，应于本判决生效之日起十五日内向工商行政管理部门提交符合要求的变更登记上海瑞盈财富管理有限公司杭州分公司负责人的材料；二、驳回原告朱竞的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海瑞盈财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐婷二〇一六年三月二日书记员  岑晨（以下为空白页）·??4?··??1?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终757号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发荣，男，苗族，1991年10月29日出生于贵州省安顺市，小学文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年8月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王发荣犯猥亵儿童罪一案,于2017年11月14日作出（2017）浙0206刑初725号刑事判决:被告人王发荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王发荣不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王发荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王发荣撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坚
审判员 叶永权
审判员 吴旭峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏学波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙08刑终227号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓岚，男，1983年1月26日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，职工，户籍所在地江西省德兴市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年8月15日被衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
原审被告人方丹，女，1996年3月15日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，无业，住兴隆县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人刘晓岚、方丹犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0803刑初109号刑事判决。原审被告人刘晓岚不服，提出上诉。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐某、代理检察员周某出庭履行职务，上诉人刘晓岚及其辩护人谢智勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年上半年，被告人刘晓岚在其位于江西省德兴市泗洲镇铜矿河西8号区五栋501室的家中，通过互联网利用帮助淘宝商家刷单的机会，使用钓鱼软件窃取商家钱款。被告人方丹通过网络结识刘晓岚，后二人成为男女朋友，2016年初方丹到刘晓岚家二人一起从事上述活动，此前方丹亦利用帮助淘宝商家刷单机会用钓鱼软件窃取商家钱款。二人各自购买电脑、淘宝支付账号、钓鱼软件等，分别通过QT等刷单平台接收淘宝商家发布的刷单任务，之后按照商家的要求，作为买家用淘宝号拍下商品，再由商家远程操作被告人的电脑，对拍下的商品进行付款。此时，被告人在商家不知情的情况下将事先准备好的钓鱼软件打开，将商家本想支付到第三方交易平台最后转入商家自己的账户中的货款，截取至自己的淘宝账户中，最后将非法获取的货款转入被告人各自实名认证的支付宝账户中。至2016年7月，刘晓岚使用“kcmoygc40”、“zhanhui01261”等淘宝小号或其自己实名登记的淘宝号窃取淘宝商家货款共计85362.69元（其中一被害人系衢州市衢江区袁某）；方丹使用“露小璐两”、“我不是你爹凭什么惯着你”等淘宝小号或其自己实名登记的淘宝号窃取淘宝商家货款共计24804.12元。
案发后，公安机关冻结被告人刘晓岚银行账户内的现金90000元。刘晓岚表示愿意退出违法所得，从其被公安机关冻结的90000元中划扣，被告人方丹表示愿意退出违法所得，从其缴纳至公安机关的48000元取保候审金中划扣。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人刘晓岚有期徒刑三年，并处罚金80000元、被告人方丹有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；判令被告人刘晓岚、方丹退出各自违法所得，发还被害人，没收扣押的作案工具电脑主机、笔记本电脑、路由器、调制解调器。
上诉人刘晓岚及其辩护人上诉、辩护称，刘案后退赃，认罪悔罪态度好。请求鉴于刘家庭情况等依法改判适用缓刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于刘的认罪悔罪态度，建议二审法院依法作出判决。
经审理查明，原判认定上诉人刘晓岚、原审被告人方丹盗窃的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人刘晓岚、原审被告人方丹的供述，被害人袁某、容某、黄某、李某、植某、王某、方某、刘某、张某、林某、侯某、戴某、夏某、唐某、陈某的陈述，搜查笔录、扣押决定书及清单，账户明细清单，电子证据检查笔录，支付宝账户注册信息、网银交易数据、订单数据、支付宝明细（附光盘），电脑、银行卡、路由器，抓获经过、情况说明等证据予以证实。本院予以确认。
另查明，经审前社会调查，相关社区矫正部门认为，刘晓岚符合社区矫正监管条件，同意对其监管。该事实有经本院庭审举证、质证的江西省德兴市司法局《调查评估意见书》予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓岚、原审被告人方丹盗窃他人财物，其中刘晓岚盗窃数额巨大，方丹盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。根据刘晓岚、方丹的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对二人宣告缓刑。本院因此对刘晓岚的量刑予以改判。相关上诉、辩护意见予以采纳，出庭检察意见予以支持。原判事实清楚，定罪正确，对原审被告人方丹的量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初109号刑事判决中对被告人刘晓岚的量刑部分，维持判决的其余部分。
二、上诉人（原审被告人）刘晓岚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币80000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更427号
罪犯李福先，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李福先于2013年4月22日因犯抢夺罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。后因漏罪，山东省即墨市人民法院于二○一六年六月二十日作出（2016）鲁0282刑初180号刑事判决，以被告人李福先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；与原判决有期徒刑六年实行并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月，刑期自2012年5月2日起至2019年2月1日止。同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一六年十二月十五日作出（2016）鲁02刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯李福先原（2015）烟刑执字第734号刑事裁定书减刑一年的刑期，予以酌情重新裁定。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李福先原裁定减刑一年重新认定，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李福先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，本院于2015年5月13日作出（2015）烟刑执字第734号刑事裁定，对罪犯李福先裁定减刑一年。罪犯李福先现余刑已不足一年。
上述事实有罪犯李福先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，因罪犯李福先在执行劳动改造期间，该案被山东省即墨市人民法院改判，执行机关建议对之前的减刑一年重新认定。鉴于罪犯李福先在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，应对其之前减刑重新认定。但罪犯李福先现剩余刑期不足，本院对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李福先准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更427号罪犯李福先，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李福先于2013年4月22日因犯抢夺罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。后因漏罪，山东省即墨市人民法院于二○一六年六月二十日作出（2016）鲁0282刑初180号刑事判决，以被告人李福先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；与原判决有期徒刑六年实行并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月，刑期自2012年5月2日起至2019年2月1日止。同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一六年十二月十五日作出（2016）鲁02刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯李福先原（2015）烟刑执字第734号刑事裁定书减刑一年的刑期，予以酌情重新裁定。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李福先原裁定减刑一年重新认定，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李福先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，本院于2015年5月13日作出（2015）烟刑执字第734号刑事裁定，对罪犯李福先裁定减刑一年。罪犯李福先现余刑已不足一年。上述事实有罪犯李福先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，因罪犯李福先在执行劳动改造期间，该案被山东省即墨市人民法院改判，执行机关建议对之前的减刑一年重新认定。鉴于罪犯李福先在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，应对其之前减刑重新认定。但罪犯李福先现剩余刑期不足，本院对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李福先准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初268号
原告：赵庆芝，女，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告：王建波，女，1971年6月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：孙占河，男，1971年5月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告赵庆芝诉被告王建波、孙占河民间借贷纠纷一案中，原告赵庆芝在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一八年四月九日
书记员 张志新
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保36号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人谢某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人谢某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人谢某某在中国农业银行股份有限公司邵东县支行营业室有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结谢某某在中国农业银行股份有限公司邵东县支行营业室账户*************的存款30000元。
案件受理费320元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5276号
原告：张钦林，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，职务不详。
被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告张钦林与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张钦林在本院于2018年3月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张钦林撤回起诉处理。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5276号原告：张钦林，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，职务不详。被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告张钦林与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张钦林在本院于2018年3月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张钦林撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月二十二日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执300号
被执行人：黄金名，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，工人，住湖北省汉川市。
本院在执行黄金名罚金一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人黄金名有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执300号被执行人：黄金名，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，工人，住湖北省汉川市。本院在执行黄金名罚金一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人黄金名有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十日书记员  袁 巍
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初41号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月15日出生，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省陇西县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被漳县公安局取保候审，于2018年3月26日被漳县人民检察院取保候审。于2018年4月26日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人陈某某和朋友马某等五人在漳县武阳镇贵清路一酒吧饮酒后，由被告人陈某某驾驶号牌为甘Ｊ×××××的东风风神牌小轿车前往自己干活的木林工地休息，当车辆行驶至漳县武阳镇滨河路城建局路段处时，被现场执勤交警当场查获。经鉴定犯罪嫌疑人陈某某血液中乙醇平均含量为170.2mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某的量刑情节：1．经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，平均含量为170.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2．被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人陈某某辩称：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年9月11日21时许，被告人陈某某和朋友马某等五人在漳县武阳镇贵清路一酒吧饮酒后，由被告人陈某某驾驶号牌为甘Ｊ×××××的东风风神牌小轿车前往自己干活的木林工地休息，当车辆行驶至漳县武阳镇滨河路城建局路段处时，被现场执勤交警当场查获。经鉴定犯罪嫌疑人陈某某血液中乙醇平均含量为170.2mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁葱
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪青阳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽02行赔终13号
上诉人（原审原告）叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华、邵碧蓉，厦门市市场监督管理局工作人员。
上诉人叶思源因被上诉人厦门市市场监督管理局行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
叶思源向原审法院起诉称，厦门华龙兴业房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）于2010年8月4日被吊销营业执照。2016年3月25日，厦门市湖里区人民法院（以下简称湖里法院）作出（2016）闽0206执640号执行裁定书，查明厦门市市场监督管理局无法协助办理解除叶思源在华龙公司的股东资格的事实。但厦门市市场监督管理局仍于2016年8月31日核准华龙公司清算组成员由登记持股48%的股东陈某1、监事陈某2、财务陈某3三人备案公示。厦门市市场监督管理局不顾叶思源持有52%股权的登记存续事实，准许持股48%的股东陈某1与其他非股东人员组成清算组备案登记，违反了公司法的相关规定，侵害了叶思源的合法权益，应予以赔偿。据此，厦门市市场监督管理局应对1999年10月12日设立至2016年8月29日登记叶思源、陈某1合资的华龙公司登记800万注册资本（实收资本）及其备案、年检营业收入（3089万+382.4893万+3104.4636万），即2000年至2007年开发东渡“明月园”、同安五显镇“鸿梅花园项目”营业收入（暂定）66034620元（以国土局备案售楼合同购房户登记房产证价值为准）财产损失，承担行政侵权赔偿责任，请求法院判令厦门市市场监督管理局将上述赔偿金额按52%的比例直接向股东叶思源支付。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担行政赔偿责任的必要前提。本案叶思源明确其系基于厦门市市场监督管理局在2016年8月31日核准华龙公司清算组成员陈某1、陈某2、陈某3备案登记的行为违法要求行政赔偿。叶思源对其主张的案涉备案登记行为违法另案提起了行政诉讼，原审法院已作出（2017）闽0203行初85号行政裁定，认为叶思源不符合起诉条件，裁定驳回叶思源起诉。故，叶思源提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回叶思源的起诉。
上诉人叶思源不服原审裁定，向本院提起上诉称原审裁定基于（2017）闽0203行初85号行政裁定认为上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回赔偿诉讼错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人于原审的诉讼请求。
被上诉人厦门市市场监督管理局的答辩意见与原审一致，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人叶思源诉被上诉人行政赔偿一案是附带于上诉人诉被上诉人公司清算组（清算成员）备案登记一案一并提起的，对上诉人诉被上诉人备案登记行为一案，原审法院已作出（2017）闽0203行初85号行政裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉。本院亦以（2017）闽02行终205号行政裁定，驳回上诉人上诉，维持原裁定。因此，本案行政赔偿亦不符合起诉条件，上诉人为此提起的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4736号
原告:中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人:陈以平，行长。
委托代理:邹平，重庆四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理:陈风卓，重庆四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告:梁元华，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：田其勇，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告梁元华、被告田其勇金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2018年3月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终426号
上诉人（原审原告）：林财福，男，1978年11月3日生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审原告）：陈渭锦，男，1982年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
上诉人林财福、陈渭锦因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林财福、陈渭锦上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判城建公司应支付上诉人从2012年6月13日第一次供货起至2017年5月9日止的逾期利息396475元（以每期结算逾期货款为基数，按每月利率2%累计计算）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人主张的违约金396475元明显过高系事实认定错误。上诉人主张的该金额实质并不是违约金，而是被上诉人违约拖欠货款所产生的逾期利息。上诉人作为中瑞金属公司注销后的债权承受人，根据该公司与被上诉人签订的《钢材购销合同》，在供货期间，被上诉人一直未按合同约定足额给付相应的货款，因此才产生相应的逾期应付货款，上诉人以拖欠货款金额的2%计算逾期利息合法。即使上诉人主张的396475元理解为违约金，该金额也是严格按照合同约定计算的。从上诉人一审提交的的证据材料被上诉人“欠款清单”可以看出，每期逾期货款的违约金计算均为超过当期逾期货款的30%，不属于合同法及合同法解释二中认定的违约金过高的情形。2.一审判决认定中瑞金属公司及上诉人没有采取适当的措施避免损失过大，而是放任损失的扩大属于事实及法律认定错误。一审判决认定上诉人不得就扩大的损失要求被上诉人支付违约金侵害了上诉人的合法权益。虽然被上诉人在2012年6月13日中瑞金属公司第一次供货之后又未清结累计货款的违约行为，但从钢材行业交易习惯出发，中瑞金属公司及上诉人认为被上诉人会在今后的合作中积极履行付款义务，为减少双方损失扩大才继续供货，期间也曾多次催促被上诉人履行付款义务，才暂未向被上诉人主张支付违约金和逾期利息。一审判决认定中瑞金属公司及上诉人没有采取适当措施避免、放任损失扩大错误，判令将被上诉人自欠款之日起到结算之日期间的违约金全部扣除也有违公平原则。
城建公司辩称：1.上诉人未能证明其二人是中瑞金属公司的债权承受人，二人的本案诉讼主体资格有待法庭核实。2.如果上诉人具有本案的诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
林财福、陈渭锦向一审法院起诉请求:1.判令被告支付两原告钢材款99738元及截至2017年5月23日的利息396475元；2.判令被告按月利率2%支付两原告钢材款99738元自2017年5月24日起至付清钢材款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2012年5月29日，原赣州中瑞金属制品有限公司（以下简称中瑞金属公司）与被告项目部签订《钢材购销合同》一份，被告因项目建设需要向中瑞金属公司采购钢材。合同约定的付款方式：自中瑞金属公司向被告供货开始，孔桩钢筋货款现金交易，地下室结构开始施工70日内付清累计货款，70日后货款按月结算，被告必须于工程封顶15天后结清货款。合同约定的违约金：每逾期一天，原告按逾期支付货款总重量加4元/吨计算，计算公式：逾期付款违约金=逾期支付货物总重量×逾期天数×4元/吨。合同签订后，中瑞金属公司在2012年6月13日至2015年2月17日期间共向原告供货1624.682吨，共计7025501元，每次供货均有出库单。2017年5月23日，两原告与被告员工黄拥军进行核算，被告员工黄拥军确认被告未付货款金额为99738元。中瑞金属公司于2016年9月22日注销登记，注销时股东为两原告。
一审法院认为：两原告主张按月利率2%从第一次供货起计算违约金，截至2017年5月23日共产生396475元，该违约金明显过高，应予调整。中瑞金属公司从2012年6月13日第一次供货后在70日内并未结清累积货款，其行为已构成违约。中瑞金属公司完全可以停止供货，但其并未停止供货，一直向被告供货，说明中瑞金属公司在当时以其行为认可了被告的违约行为。中瑞金属公司最后一次向被告供货时间是2014年6月7日，直至2017年5月9日双方才进行结算，在长达近2年的时间里，中瑞金属公司或两原告均未与被告进行结算对账，也未通过诉讼要求被告归还货款，导致违约金不断产生，现两原告主张高额的违约金，有违公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九规定，中瑞金属公司或两原告均没有采取适当的措施避免损失的扩大，而是放任损失的扩大，其不得就扩大的损失要求被告支付违约金，故两原告主张被告从供货之日起至2017年5月23日计付违约金396475元的请求，一审法院不予支持。双方于2017年5月9日进行对账，一审法院确定从对账次日起按月利率2%计付违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告浙江城建建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告林财福、陈渭锦支付货款99738元及违约金（以99738元为基数，从2017年5月10日起按月利率2%计付至货款清偿之日止）；二、驳回原告林财福、陈渭锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8743元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担1750元，原告林财福、陈渭锦负担6993元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，城建公司是否逾期付款应由其与中瑞金属公司对账结算货款予以确认。但中瑞金属公司自第一次供货起至2017年5月23日止未与城建公司就货款进行对账结算，且在该期间，中瑞金属公司陆续向城建公司供货，城建公司也陆续向中瑞金属公司支付货款，在2017年5月23日之前未确认城建公司是否逾期付款。直至2017年5月23日，双方经对账结算才确认城建公司尚欠99738元货款未付。城建公司对该拖欠的货款应及时予以清偿，否则应承担逾期付款责任。虽然中瑞金属公司与城建公司约定的逾期付款违约金计算方式为逾期支付货物总重量×逾期天数×4元/吨，但一审判决按月利率2%计算违约金，双方当事人并无异议，故本院对一审判决确认的违约金计算方式予以维持。综上，林财福、陈渭锦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7247元，由林财福、陈渭锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01242号
原告：张勇，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李发武，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张勇与被告李发武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告李发武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：要求被告立即归还借款95600元，并承担本案诉讼费。
李发武未作答辩。
经审理查明：2008年起，被告多次向原告借款。双方于2013年1月1日结算，被告共欠原告借款95600元，被告当日向原告出具了一份借据。原、被告未约定借款利息。双方约定被告于2013年分三次归还原告54600元，对剩余的41000元双方未约定还款期限。该95600元被告至今未归还原告。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的借据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款95600元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。95600元借款中，被告承诺于2013年归还54600元，但被告未按约还款；剩余的41000元双方未约定还款日期，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告立即归还所欠的95600元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发武欠原告张勇借款95600元，于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李发武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年五月十五日
书记员 徐喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初92号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，四川德阳人，2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年11月20日14时许，被告人崔某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇处时被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为103.8mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“崔某”血样中检出乙醇，浓度为95.3mg/100ml”。崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人崔某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认现场的照片、被告人驾驶证复印件及驾驶车辆信息查询、呼气式酒精含量结果、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、侦查机关出具的与被告人一同吃饭、饮酒的高某、杨某不愿作证的情况说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年三月十九日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初92号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人崔某，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，四川德阳人，2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年11月20日14时许，被告人崔某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇处时被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为103.8mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“崔某”血样中检出乙醇，浓度为95.3mg/100ml”。崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，被告人崔某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认现场的照片、被告人驾驶证复印件及驾驶车辆信息查询、呼气式酒精含量结果、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、侦查机关出具的与被告人一同吃饭、饮酒的高某、杨某不愿作证的情况说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一八年三月十九日书记员  覃 锟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更23号
罪犯吕国强,男，1977年10月26日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）秦刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人吕国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2015年11月25日以（2015）冀刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年2月9日审核同意后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，没有故意犯罪；承德市安定里地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕国强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年1月4日至2018年1月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吕国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕国强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初30号
原告：刘希才。
委托诉讼代理人：焦郅强。
被告：甘肃金光空调工程有限公司。
法定代表人：周占利。
原告刘希才诉被告甘肃金光空调工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希才撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 玥
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初131号
原告黎某，干部。
被告罗某，农民。
原告黎某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员梁震宇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2014年1月28日，被告罗某以急需资金周转为由向原告借款10000元，原告当即借款10000元给被告，并由被告写下欠条，限于2014年2月28日还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今仍未归还，为维护原告�合法权利，故向人民法院起诉，请求被告罗某偿还借款本金10000元及其逾期利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告罗某书写的欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经过开庭认证，本院认为，被告罗某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，原告提供的证据符合证据三性的要求，可以证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据认证，本院确认以下案件事实：被告罗某于2014年1月28日向原告黎某借款10000元，并由被告写�欠条，内容为：“今欠到黎某现金人民币壹万元整（￥10000.00），定于2014年2月28日前还清。落款为：“欠款人：罗某，2014年元月28日”。双方约定的还款期限到后，被告尚未清偿所欠借款，原告遂向法院起诉要求被告罗某偿还借款本金10000元及其逾期利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某向原告黎某借款10000元，债权债务关系明确，借款到期后被告应当履行偿还原告借款10000元的民事义务。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院应予支持。在庭审过程中，原告黎某自愿放弃要求被告罗某支付逾期利息的诉讼请求，该行为是当事人对其诉讼权利的自主处分，本院依法应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某偿还原告黎某借款本金10000元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），�期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁震宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 兰 俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1731号
罪犯张和祥，男，汉族，生于1982年2月5日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年2月15日作出（2015）忠法刑初字第00280号刑事判决，以被告人张和祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人张和祥退赔被害人损失1303900元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张和祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张和祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张和祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张和祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保36号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦某某。
委托诉讼代理人：王某，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：安徽某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶某某。
被执行人：陶某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：时某某,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行安徽某某有限公司、陶某某、陶某某、时某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值670万元的财产进行查封、扣押�冻结。申请人安庆某某银行股份有限公司以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某有限公司、陶某某、陶某某、时某某银行存款670万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提�申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东领先置业有限公司，住所地肥城市新城办事处驻地。
法定代表人：朱建江，董事长。
委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗颜，女，1974年7月23日出生，汉族，住肥城市。
再审申请人山东领先置业有限公司（以下简称领先公司）因与被申请人罗颜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领先公司申请再审称，(一)二审法院依据我公司与其他业主达成的关于安装天然气的补充协议，判决我公司赔偿罗颜42000元。该赔偿数额的认定缺乏证据证明。1、申请人同其他业主达成的关于安装天然气的补充协议并不能成为赔偿罗颜的依据。2、上述协议前提是购房者须入住自用，罗颜明显不属此类情形。3、即使上述协议可以作为赔偿参考，二审判决得出60000元的计算依据无证据支持，与事实不符。（二）本案的一审审理程序存在严重问题，二审未予纠正。开庭时将本案与朱倩倩、李强等人与申请人的纠纷一并审理，无法律依据，程序错误。另外，庭审时罗颜等人口头委托朱倩倩的委托代理人为其代理，而朱倩倩的委托代理人与申请人一审的委托代理人系同一律所律师，这严重违反了《律师法》相关规定，损害申请人的诉讼权利和利益。（三）本案涉案房屋价格仅20万左右，申请人本着最大的诚意已花费16000余元进行补偿，若根据二审判决，申请人还要支付42000元，这样申请人共要支付近60000元赔偿款，占到房屋价值的近三分之一，显失公平。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1213号民事判决，将本案重审，依法改判。
本院经审查认为，根据领先公司与罗颜签订的《商品房买卖合同》的约定，领先公司向罗颜交付的房屋应达到燃气到户要求，一审中，领先公司已经明确表示燃气管道无法安装，故领先公司已经构成违约。同时领先公司表示针对燃气管道不能安装的损失，同意按照与其他业主签订过的补偿协议的标准扣除一定比例赔偿罗颜的损失。一审参照领先公司与其他业主签订的补偿协议确定的补偿总数额，并考虑到支付方式的差异，酌情确定了领先公司支付的损失补偿费用数额并无不当，亦不违反公平原则。另外，针对领先公司提出的一审程序问题，因该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，对于程序违法的主张不予支持。综上，一、二审法院对本案的处理并无不当，领先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东领先置业有限公司的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东领先置业有限公司，住所地肥城市新城办事处驻地。法定代表人：朱建江，董事长。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗颜，女，1974年7月23日出生，汉族，住肥城市。再审申请人山东领先置业有限公司（以下简称领先公司）因与被申请人罗颜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。领先公司申请再审称，(一)二审法院依据我公司与其他业主达成的关于安装天然气的补充协议，判决我公司赔偿罗颜42000元。该赔偿数额的认定缺乏证据证明。1、申请人同其他业主达成的关于安装天然气的补充协议并不能成为赔偿罗颜的依据。2、上述协议前提是购房者须入住自用，罗颜明显不属此类情形。3、即使上述协议可以作为赔偿参考，二审判决得出60000元的计算依据无证据支持，与事实不符。（二）本案的一审审理程序存在严重问题，二审未予纠正。开庭时将本案与朱倩倩、李强等人与申请人的纠纷一并审理，无法律依据，程序错误。另外，庭审时罗颜等人口头委托朱倩倩的委托代理人为其代理，而朱倩倩的委托代理人与申请人一审的委托代理人系同一律所律师，这严重违反了《律师法》相关规定，损害申请人的诉讼权利和利益。（三）本案涉案房屋价格仅20万左右，申请人本着最大的诚意已花费16000余元进行补偿，若根据二审判决，申请人还要支付42000元，这样申请人共要支付近60000元赔偿款，占到房屋价值的近三分之一，显失公平。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1213号民事判决，将本案重审，依法改判。本院经审查认为，根据领先公司与罗颜签订的《商品房买卖合同》的约定，领先公司向罗颜交付的房屋应达到燃气到户要求，一审中，领先公司已经明确表示燃气管道无法安装，故领先公司已经构成违约。同时领先公司表示针对燃气管道不能安装的损失，同意按照与其他业主签订过的补偿协议的标准扣除一定比例赔偿罗颜的损失。一审参照领先公司与其他业主签订的补偿协议确定的补偿总数额，并考虑到支付方式的差异，酌情确定了领先公司支付的损失补偿费用数额并无不当，亦不违反公平原则。另外，针对领先公司提出的一审程序问题，因该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，对于程序违法的主张不予支持。综上，一、二审法院对本案的处理并无不当，领先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东领先置业有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十月三十一日书记员  朱 烨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初590号
申请人：赵新国，男，汉族，生于1978年1月8日，住淅川县。
被申请人：李建伟，男，汉族，生于1971年5月5日，住淅川县。
本院在审理原告赵新国诉被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵新国于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建伟价值6970元的财产予以保全，申请人赵新国以案外人冯改琴在淅川县上集镇救灾扶贫互助储金会的10000元存款提供担保。
本院认为：申请人赵新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建伟价值6970元的财产予以查封、冻结。
二、对提供担保的案外人冯改琴在淅川县上集镇救灾扶贫互助储金会的10000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初590号之二
原告：赵新国，男，汉族，生于1978年1月8日，住淅川县。
被告：李建伟，男，汉族，生于1971年5月5日，住淅川县。
原告赵新国与被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵新国于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成和解，故原告赵新国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新国撤诉。
案件受理费25元，保全费90元，合计115元，由原告自愿负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初590号申请人：赵新国，男，汉族，生于1978年1月8日，住淅川县。被申请人：李建伟，男，汉族，生于1971年5月5日，住淅川县。本院在审理原告赵新国诉被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵新国于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建伟价值6970元的财产予以保全，申请人赵新国以案外人冯改琴在淅川县上集镇救灾扶贫互助储金会的10000元存款提供担保。本院认为：申请人赵新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李建伟价值6970元的财产予以查封、冻结。二、对提供担保的案外人冯改琴在淅川县上集镇救灾扶贫互助储金会的10000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年三月二十日书 记 员  胡古月
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执182号
申请执行人邓中成，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人朱灰方，女，1977年9月8日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人邓良兵，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行邓中成、朱灰方申请执行邓良兵生命权纠纷[（2017）川1523民初1331号]一案中，依法向被执行人邓良兵送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邓中成、朱灰方与被执行人邓良兵达成如下和解协议：一、被执行人邓良兵支付邓中成、朱灰方赔偿金本金162173元，诉讼费3059元，合计165232元。二、具体支付方式为分期履行，邓良兵于2018年3月30日支付邓中成、朱灰方40000元，余款部分邓良兵从2019年起于每年的1月30日前支付邓中成、朱灰方40000元，直到将其本金、诉讼费、迟延履行期间的利息还清为止。三、迟延履行期间的利息待本案的本金还清后再作计算。四、若被执行人邓良兵未按约定期限支付上述款项，则申请执行人可恢复对全案的执行。现申请执行人邓中成、朱灰方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执182号申请执行人邓中成，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人朱灰方，女，1977年9月8日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人邓良兵，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行邓中成、朱灰方申请执行邓良兵生命权纠纷[（2017）川1523民初1331号]一案中，依法向被执行人邓良兵送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邓中成、朱灰方与被执行人邓良兵达成如下和解协议：一、被执行人邓良兵支付邓中成、朱灰方赔偿金本金162173元，诉讼费3059元，合计165232元。二、具体支付方式为分期履行，邓良兵于2018年3月30日支付邓中成、朱灰方40000元，余款部分邓良兵从2019年起于每年的1月30日前支付邓中成、朱灰方40000元，直到将其本金、诉讼费、迟延履行期间的利息还清为止。三、迟延履行期间的利息待本案的本金还清后再作计算。四、若被执行人邓良兵未按约定期限支付上述款项，则申请执行人可恢复对全案的执行。现申请执行人邓中成、朱灰方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二日书记员 陈 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4915号
原告：徐某，女，1963年6月21日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告：吉某，男，1958年1月1日生，汉族，住泰州市开发区。
原告徐某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。徐某诉称，2009年，原、被告通过网上征婚认识，因双方都系再婚，认识不久后就同居生活并于2010年3月22日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。现双方已分居数年，2017年初，被告曾向兴化市人民法院提起离婚诉讼，后法院判令不准离婚，但双方依然不通音讯。原、被告的婚姻已彻底破裂，为解除这一名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
吉某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原告并无证据证明被告吉某的住所地或经常居住地为本市，且原告提供的被告吉某住所地为江苏省泰州市医药高新区野徐镇，故本案应由江苏省泰州市医药高新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市医药高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初78号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙东，男，1970年12月15日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县罗子沟镇中河村*组。曾因犯盗伐林木罪，于2008年7月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌危险驾驶，于2018年3月14日被汪清县公安局取保候审,同年4月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人孙东犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日15时30分，被告人孙东酒后驾驶吉HW65**号大众牌捷达小型轿车，从罗子沟镇往汪清镇行驶，行至S502公路64公里600米处时与对向行驶刘瑞景驾驶的吉HGE3**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人马秀花、邹宝萍、姜立剑、邵爱英受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人孙东血液中乙醇含量为184.4771mg/100ml。
上述事实，被告人孙东在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、协议书、道路交通事故认定书、现场照片、行车路线图、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙东归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成人员受伤及车辆受损的危害后果，应酌情从重处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年4月26日起计算，至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 金香美
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2566号
天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，王国建：
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与被执行人王国建行政非诉执行一案，我院作出的（2016）津0118行审441号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执2566号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王清华
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初105号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马伟力（系聋哑人），男，1951年10月17日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住同户籍。因本案于2018年1月27日被刑事拘留；同年2月8日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
翻译人赵明玉，原长春市聋哑学校教师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人马伟力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、夏维肖出庭支持公诉。被告人马伟力及其辩护人孙庆斌、翻译人赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日，被告人马伟力窜至长春市绿园区翔运街地利生鲜超市内，趁被害人王某不备将其外衣右侧兜内的现金人民币7000元盗走。案发后侦查机关将赃款人民币7000元扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马伟力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、残疾人证、扣押及发还物品清单、被害人王某陈述及被告人马伟力供述证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟力以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马伟力系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人马伟力如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马伟力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 李洪涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1731号
罪犯陈晓莺，女，1992年12月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出(2014)仓刑初字第142号刑事判决，以被告人陈晓莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑终字第1025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更7897号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓莺在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈晓莺减刑的异议。
本院认为，罪犯陈晓莺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓莺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静