安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3483号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙普，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杨修山，男，1958年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨叶胜，男，1984年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告杨修山、杨叶胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人孙普、胡继超到庭参加诉讼，被告杨修山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨叶胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨修山立即向通商银行偿还借款本金68635.94元，借款利息16422.74元，本息合计85058.68元以及按年利率13.26%标准计算的自2017年5月22日起至实际还款之日止的利息；2.判令杨叶胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由杨修山、杨叶胜承担。事实与理由：2014年7月16日，通商银行下属曹庵支行与杨修山签订《个人借款合同》，合同约定：杨修山向曹庵支行借款80000元，借款期限12个月，自2014年7月16日始至2015年7月16日止；借款年利率10.2%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，通商银行曹庵支行与杨叶胜签订《保证合同》，合同约定：杨叶胜为杨修山的借款履行向曹庵支行提供连带责任保证担保；保证期间至债权人确认的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，通商银行曹庵支行于2014年7月16日向杨修山发放了借款资金80000元。现杨修山未按约偿还借款本息，显属违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
通商银行围绕诉讼请求依法提交了通商银行营业执照、法定代表人身份证明，杨修山、杨叶胜身份证复印件及户口本复印件，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据、贷款出账通知书，借款本息计算清单。
杨修山、杨叶胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年11月21日，通商银行曹庵支行与杨修山签订编号为（2014）年曹支个借字第1222号《个人借款合同》，合同约定：杨修山向通商银行曹庵支行借款80000元用于购买草莓大棚材料，借款期限为12个月，自2014年7月16日始至2015年7月16日止；借款利率在中国人民银行基准利率6.00%的基础上上浮70%，实际执行年利率为10.20%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如债务人不能按照本合同约定的结息日付息则自次日起计收复利；借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。
同日，通商银行曹庵支行与杨叶胜签订编号为（2014）年曹支保字第1222号《保证合同》，合同约定：杨叶胜为杨修山的借款提供保证担保；被担保的主债权本金数额不超过80000元；担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，通商银行曹庵支行于2014年7月16日向杨修山发放了借款资金80000元。
2015年7月16日贷款到期后，杨修山结清贷款期间所欠借款利息，但是未能足额归还借款本金，之后只陆续归还部分借款本金和利息。截至2017年5月22日，杨修山积欠曹庵支行借款本金68635.94元、利息16422.74元未付。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。通商银行曹庵支行依约向杨修山发放了借款本金80000元，杨修山在借款到期后未能履行归还全部借款本息的义务，已构成违约，应当依据《个人借款合同》的约定，承担还本付息的民事责任。杨叶胜自愿为杨修山在通商银行曹庵支行的债务履行提供保证担保，依据《保证合同》的约定，应当对杨修山所欠债务向通商银行承担连带清偿责任。依据法律规定，杨叶胜在承担责任后有权向杨修山进行追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，通商银行的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨修山于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金68635.94元，利息16422.74元，本息合计85058.68元（利息暂计算至2017年5月22日，之后至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息以借款本金68635.94元为基数，按照年利率13.26%计算）；
二、被告杨叶胜对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨修山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告杨修山、杨叶胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 路 怀
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。