重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11762号
原告：黄元梅，女，1969年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
原告：隆某甲，女，2009年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：黄元梅，女，1969年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：隆昌荣，男，1968年11月23日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：隆运森，男，1949年3月22日生，汉族，住重庆市万州区。系隆昌荣的叔叔。
原告黄元梅、隆某甲与被告隆昌荣所有权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄元梅及委托诉讼代理人龚陈斌、原告隆某甲的法定代理人黄元梅到庭参加诉讼，被告隆昌荣及委托诉讼代理人隆运森未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄元梅、隆某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付83860元给二原告；2、依法分割还房60平方米给二原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄元梅与被告隆昌荣曾系再婚夫妻关系，由于婚姻基础较差，2017年9月6日经人民法院判决离婚。在婚姻存续期间，原、被告所在的村组被政府征地拆迁，二原告和被告均为安置补偿人员。二原告和被告共分得财产：1、新田镇人民政府于2013年4月19日按有关规定缴纳养老保险费后补给原告和被告货币安置费45968元（其中原告黄元梅5500元、原告隆某甲26000元、被告隆昌荣14468元）；2、按照新田镇幸家村5组（原小水3组）集体资产分配方案，原、被告一家共分得现金123779元（其中二原告共52360元、被告71419元）；3、2013年4月19日，新田镇人民政府补偿原、被告安置房一套共计90㎡，其中二原告占60㎡，被告占30㎡。现原、被告已经不是一家，但被告一直将二原告名下的财产据为己有，故诉至法院，请求判如所请。
被告隆昌荣辩称，二原告主张的安置费和集体资产分配的金额属实，但原告要求被告返还83860元安置补偿款不应得到支持。2013年6月的补偿款45968元除用于家庭日常生活、医药费、小孩学费外，还支付了安置还房的差价款25650元，已全部用完。2016年6月的补偿款123779元已用于缴纳社保费、购买车子及维修费、存款50000元，其余用于家庭日常开支。拆迁房屋属于被告的婚前财产，二原告只享有安置还房的指标，不应享有安置房屋。如果原告想要得到房屋就必须按2100元/平方米补出房价款。原告黄元梅在与被告隆昌荣相识不久就催促登记结婚的目的就是通过拆迁获得社保及还房。原告黄元梅在提起离婚诉讼前就将家庭财产进行转移，要求原告返还转移的存款及其他财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告黄元梅与被告隆昌荣于2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告隆某甲系原告黄元梅与前夫所生，随二人共同生活。2017年11月6日，原告黄元梅与被告隆昌荣离婚。
二、2013年4月19日，被告隆昌荣（乙方）与万州区新田镇人民政府（甲方）签订《统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定以下主要内容：甲方对乙方以户为单位进行统建优惠购房和房屋拆迁补偿。乙方须符合市政府令第55号及相关规定所确定的住房安置条件的家庭成员接受统建优惠购房安置；乙方在甲方签订协议之日，持有房屋所有权证和集体土地使用权证（或其他相关合法权属证明）的被拆迁房屋所确定的住房安置人员计3人（隆昌荣、黄元梅、隆某甲）；安置地点：甲方在新田镇城镇规划范围内，按城市统一规划选址建设安置房屋，具体楼层及房号按统建优惠购房面积在相应户型统一抽签确定；乙方所购统建优惠安置房，按套内建筑面积计算；统建优惠购房（安置房）：1、优惠购房：3人×30㎡×285元/㎡=25650元；甲方安置乙方房屋总建筑面积90㎡；双方结算：甲方拆迁乙方房屋及附属设施补偿费合计0元，乙方入住统建安置房价款合计¥25650元，甲、乙双方互抵后，乙方应向甲方付款25650元（大写：贰万伍仟陆佰伍拾元）房屋面积以房管部门测算面积为准。结算时，因户型设计限制超过安置标准5㎡以内的部分，按360元/㎡计价，超过5㎡以上的部分，按900元/㎡计价，未达到规定标准部分由甲方按建安造价720元/㎡补偿给乙方。
2013年4月19日，被告隆昌荣（乙方）与万州区新田镇人民政府签订了《征地拆迁农转非人员安置协议》，约定了以下主要内容：乙方及其家庭成员共计3人，系被征地拆迁农转非人员安置对象。甲方对乙方及其家庭成员以货币形式一次性安置，乙方及其家庭成员同意实行一次性货币安置。甲方按照万州府发〔2008〕95号文件规定，甲方应发乙方及其家庭成员货币安置费（扣除按有关规定应缴纳养老保险费）共计45968元整（隆昌荣14468元、黄元梅5500元、隆某甲26000元）。2016年6月，按照新田镇幸家村5组（原小水3组）集体资产分配方案，原被告一家共计分得123779元，其中二原告共52360元、被告71419元。以上款项均由被告隆昌荣领取并存入自己名下，在庭审中被告隆昌荣认可除存款50000元外，其余均用于缴纳社保费、购车、看病等日常家庭开支。
三、2017年5月中旬，被告隆昌荣办理了安置还房的交接手续，安置房屋位于重庆市万州区新田镇雅苑小区6栋10-1号，套内面积90.41平方米。被告隆昌荣支付了安置还房的差价款25650元。
在庭审过程中，原、被告均认可以上还房的市场单价按2100元/平方米计价。
本院认为，公民的合法权益应当依法保护，包括公民的住房等基本权利。本案中，虽然黄元梅与隆昌荣已离婚，但在婚姻存续期间万州区新田镇幸家村5组因征地拆迁，黄元梅、隆昌荣、隆某甲属于安置对象，依法均享有相应的权利，任何人不得剥夺或侵害。按照移民安置政策，隆昌荣作为户主与拆迁单位签订征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议是符合规定的，但并不能以此确定统建还房就归隆昌荣一人所有。结合本案，黄元梅、隆某甲在安置房屋中应当享有60平方米的安置面积，隆昌荣在安置房屋中应享有30平方米的安置面积，超面积的0.41平方米由黄元梅、隆某甲享有0.27平方米，隆昌荣享有0.14平方米。双方当事人在本案审理过程中均确认涉案房屋按单价2100元/平方米计算，本院予以确认。根据本案的实际情况，本院确定房屋归黄元梅、隆某甲所有，由黄元梅、隆某甲对隆昌荣予以补偿。故，黄元梅、隆某甲应当向隆昌荣支付价款63294元（2100元/平方米×30.14平方米）。对于二原告主张的安置补助费、集体资产分配款共计83860元，除被告隆昌荣认可存款50000元外，原告未提供证据证明被告隆昌荣在与黄元梅离婚时上述款项仍然存在，且原告也承认其余部分款项已用于缴纳社保费、购车、看病等日常家庭开支，故本案只对被告隆昌荣认可的存款50000元予以调整。结合本案实际，此款平均分配为宜，因此被告隆昌荣应向二原告支付33330元。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十九条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于万州区新田镇雅苑小区6栋10-1号房屋归原告黄元梅、隆某甲所有；
二、原告黄元梅、隆某甲在本判决生效后10日内向被告隆昌荣支付房屋价款63294元；
三、被告隆昌荣应向二原告支付安置补偿款及集体资产分配款33330元；
四、驳回原告黄元梅、隆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告黄元梅、隆某甲负担1452元，被告隆昌荣负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一八年一月十七日
书记员 任英龙