wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保14号
申请人张相珍，农民。
申请人张相义，农民。
申请人张相芹，农民。
申请人张向菊，农民，
申请人张相明，农民。
被申请人王友政，司机。
被申请人易红霞，自由职业。
被申请人夏显兰，自由职业。
申请人张相珍、张相义、张相芹、张向菊、张相明与被申请人王友政、易红霞、夏显兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张相珍、张相义、张相芹、张向菊、张相明于2016年2月24日向本院提出申请，要求：1、将被申请人夏显兰所有的鄂E×××××号东风牌小型普通客车一辆予以扣押。2、将被申请人王友政、易红霞、夏显兰的银行存款冻结160000元或者查封、扣押同等价值的财产。案外人曹小静和李华怡自愿用其所有的财产（车牌号为鄂E×××××号轿车和车牌号为鄂E×××××号轿车）为申请人张相珍、张相义、张相芹、张向菊、张相明诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张相珍、张相义、张相芹、张向菊、张相明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人夏显兰所有的鄂E×××××号东风牌小型普通客车一辆予以扣押。
二、将被申请人王友政、易红霞、夏显兰的银行存款冻结160000元或者查封、扣押同等价值的财产。
三、对案外人曹小静和李华怡提供的担保财产（车牌号为鄂E×××××号轿车和车牌号为鄂E×××××号轿车）产权予以查封。
申请人张相珍、张相义、张相芹、张向菊、张相明应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨蕾蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37227号
原告：北京科创佳盈软件科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3层315室。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡智仁，男，该公司员工。
被告：哈尔滨驿路腾达科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号5楼501室。
法定代表人：张羽，总经理。
原告北京科创佳盈软件科技有限公司（以下简称科创佳盈公司）与被告哈尔滨驿路腾达科技有限公司（以下简称驿路腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创佳盈公司的委托代理人胡智仁到庭参加诉讼，被告驿路腾达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科创佳盈公司向本院提出诉讼请求：1.驿路腾达公司向科创佳盈公司偿还所欠软件款4800元及违约金3432元（自2017年3月14日起算，暂计算至2017年7月4日），共计8232元。2、科创佳盈公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：科创佳盈公司（卖方）与驿路腾达公司（买方）于2017年3月13日签订合同，合同金额：4800元整。根据合同约定，货到30日内买方向卖方支付合同总价款4800元。买方于2017年3月14日收到合同全部货物，并且交付了货物验收单。但时至今日，在科创佳盈公司多次催促之下，驿路腾达公司仍未支付此款项。
驿路腾达公司既未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
科创佳盈公司向法院提交如下主要证据：1.购销合同；2.签收单。经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合当事人陈述，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2017年3月13日，驿路腾达公司（买方）与科创佳盈公司（卖方）通过互发传真方式签订《购销合同》，约定：买方向卖方购买“Rosehaforwin平台原厂服务”软件1套，单价为4800元，交付方式为实物交付；按照厂方装订标准由买方负责验收，如对所购商品的质量、包装等有异议，买方应在收到商品3日内以书面形式通知卖方，否则视同验收合格；本合同生效后，货到30日内买方向卖方支付本合同总价款4800元；任一方未能如期交货或付款的，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金；任一方无正当理由拒绝依约履行合同的，应支付对方合同总额20%的违约金，给对方造成损失的，除支付违约金外，还应赔偿对方相应的损失；凡涉及本合同或因履行本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决；协商不成的，双方可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，诉讼费等一切经济损失由败诉方承担。次日，驿路腾达公司收到科创佳盈公司快递邮寄的产品，在《签收单》上加盖合同专用章并寄回科创佳盈公司。但驿路腾达公司一直未支付货款。
本院认为，科创佳盈公司与驿路腾达公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。科创佳盈公司交付软件产品后，驿路腾达公司应当依协议支付软件价款。驿路腾达公司不支付软件款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。科创佳盈公司现要求驿路腾达公司支付软件款4800元，于法有据，本院予以支持。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《购销合同》关于违约责任约定“任一方未能如期交货或付款的，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金”，鉴于约定的损失赔偿额的计算方法过分高于造成的损失，本院酌定按照每日0.06%的利率标准计算逾期付款损失。驿路腾达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、哈尔滨驿路腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京科创佳盈软件科技有限公司货款4800元及逾期付款利息（以4800元为基数，自2017年4月15日起按每日0.06%的利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回北京科创佳盈软件科技有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由哈尔滨驿路腾达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 张 本 正
人民陪审员 王 建 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马跃白云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37227号原告：北京科创佳盈软件科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3层315室。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：胡智仁，男，该公司员工。被告：哈尔滨驿路腾达科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号5楼501室。法定代表人：张羽，总经理。原告北京科创佳盈软件科技有限公司（以下简称科创佳盈公司）与被告哈尔滨驿路腾达科技有限公司（以下简称驿路腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创佳盈公司的委托代理人胡智仁到庭参加诉讼，被告驿路腾达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科创佳盈公司向本院提出诉讼请求：1.驿路腾达公司向科创佳盈公司偿还所欠软件款4800元及违约金3432元（自2017年3月14日起算，暂计算至2017年7月4日），共计8232元。2、科创佳盈公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：科创佳盈公司（卖方）与驿路腾达公司（买方）于2017年3月13日签订合同，合同金额：4800元整。根据合同约定，货到30日内买方向卖方支付合同总价款4800元。买方于2017年3月14日收到合同全部货物，并且交付了货物验收单。但时至今日，在科创佳盈公司多次催促之下，驿路腾达公司仍未支付此款项。驿路腾达公司既未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。科创佳盈公司向法院提交如下主要证据：1.购销合同；2.签收单。经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合当事人陈述，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2017年3月13日，驿路腾达公司（买方）与科创佳盈公司（卖方）通过互发传真方式签订《购销合同》，约定：买方向卖方购买“Rosehaforwin平台原厂服务”软件1套，单价为4800元，交付方式为实物交付；按照厂方装订标准由买方负责验收，如对所购商品的质量、包装等有异议，买方应在收到商品3日内以书面形式通知卖方，否则视同验收合格；本合同生效后，货到30日内买方向卖方支付本合同总价款4800元；任一方未能如期交货或付款的，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金；任一方无正当理由拒绝依约履行合同的，应支付对方合同总额20%的违约金，给对方造成损失的，除支付违约金外，还应赔偿对方相应的损失；凡涉及本合同或因履行本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决；协商不成的，双方可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，诉讼费等一切经济损失由败诉方承担。次日，驿路腾达公司收到科创佳盈公司快递邮寄的产品，在《签收单》上加盖合同专用章并寄回科创佳盈公司。但驿路腾达公司一直未支付货款。本院认为，科创佳盈公司与驿路腾达公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。科创佳盈公司交付软件产品后，驿路腾达公司应当依协议支付软件价款。驿路腾达公司不支付软件款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。科创佳盈公司现要求驿路腾达公司支付软件款4800元，于法有据，本院予以支持。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《购销合同》关于违约责任约定“任一方未能如期交货或付款的，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金”，鉴于约定的损失赔偿额的计算方法过分高于造成的损失，本院酌定按照每日0.06%的利率标准计算逾期付款损失。驿路腾达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、哈尔滨驿路腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京科创佳盈软件科技有限公司货款4800元及逾期付款利息（以4800元为基数，自2017年4月15日起按每日0.06%的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回北京科创佳盈软件科技有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由哈尔滨驿路腾达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 张 本 正人民陪审员 王 建 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马跃白云
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3055号
原告：湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇洋滨村。
法定代表人吴建明。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：符应来，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。
原告湖南省湘东矿业有限公司与被告符应来劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖南省湘东矿业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘东矿业有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘东矿业有限公司撤回对符应来的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 李正荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘慧婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4023号
原告蒋春平。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被告杨仁其。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师，共同代理上述四被告。
原告蒋春平与被告昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）、杨仁其、淮安惠科包装制品有限公司（以下简称惠科公司）、淮安惠昆包装制品有限公司（以下简称惠昆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋春平的委托代理人禹银香、被告惠宇公司、杨仁其、惠科公司、惠昆公司的共同委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春平诉称，被告惠宇公司因经营需要，于2015年6月8日向王建峰借款，《借款合同》约定：被告惠宇公司向王建峰借款400万元，借期为3个月，月息15‰，被告杨仁其、惠科公司、惠昆公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。2015年9月6日，王建峰与原告签订《债权转让协议》，将前述债权转给原告。原告多次要求被告惠宇公司还款，被告惠宇公司以各利理由推诿，拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告惠宇公司归还借款400万元及利息（以400万元为基数，自2015年6月8日至实际清偿之日，按月利率15‰计算）；被告杨仁其、惠科公司、惠昆公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告惠宇公司辩称：对于结欠原告400万元的事实认可，原告对利息的主张请求法院依法判决。
被告杨仁其、惠科公司、惠昆公司辩称：对于承担担保责任无异议，由法院依法判决。
经审理查明：2015年6月8日，王建峰作为出借人，被告惠宇公司作为借款人，被告杨仁其、惠科公司、惠昆公司作为担保人，三方签订《借款合同》1份，约定：借款金额为400万元，借款期限自2015年6月8日起3个月，利息按月利率15‰计算，担保人对借款人的借款承担不可撤销的连带责任担保。当日，王建峰通过银行转账方式向被告惠宇公司分三次共计支付400万元。2015年9月6日，王建峰与原告签订《债权转让协议》1份，约定王建峰将上述债权转让给原告。2015年9月7日，王建峰向被告惠宇公司发出《债权转让通知书》，通知王建峰已将上述债权转让给原告。后被告均未还款，故原告诉至本院。
上述事实有债权转让协议书、债权转让通知书、借款合同、转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠宇公司向王建峰借款，双方约定了还款期限，被告惠宇公司应在约定的期限内归还。后王建峰将上述债权转让给原告，并通知了被告惠宇公司，该债权转让的行为发生法律效力。故对原告要求被告惠宇公司归还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定按月利率15‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。即被告惠宇公司应自2015年6月8日起按月利率15‰向原告支付利息。被告杨仁其、惠科公司、惠昆公司作为连带责任保证人，应对被告惠宇公司的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山惠宇包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋春平借款400万元及利息（以本金400万元为基数，自2015年6月8日起至实际支付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告杨仁其、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司对被告昆山惠宇包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告昆山惠宇包装制品有限公司、杨仁其、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁晓霞
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕71执恢3号
申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市太华北路79号。
法定代表人刘文武，董事长。
委托代理人王凯，中铁二十局集团第二工程有限公司法务部长。
被执行人苏云，男，汉族。
本院在执行中铁二十局集团第二工程有限公司与苏云建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民初字第00003号民事判决书，于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，经查被执行人苏云无可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以依据西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民初字第00003号民事判决书和本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 职长庚
审判员 侯 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第254号
申请执行人黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号9楼。
法定代表人陈海潮，该公司总经理。
被执行人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地南岗区金色莱茵小区11栋。
法定代表人张鸿善，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民一民初字第18号民事调解书，受理了黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已实际履行完毕。现申请执行人黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）哈民一民初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 雨
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第440号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
被执行人贺某某，女，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行贺某某、韩某某借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人贺某某、韩某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第440号
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司。
法定代表人邹宏图，职务总经理。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被执行人滕福莉，男，汉族，教师。
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第221号民事判决书于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的569元，被执行人自动履行完毕，申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年八月十日
书记员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第440号
申请执行人黄云感。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄云感与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1688号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为32907元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第440号
申请执行人蔡长发，男，住所地东辽县
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司，地址龙山区。
本院于2015年7月7日立案执行蔡长发申请辽源市政维护建设有限责任公司工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1267号法院生效裁判，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司应支付申请人蔡长发案款368045.0元，承担执行费5421.0元。尚有未执行，现因被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第440号申请执行人蔡长发，住所地东辽县被执行人辽源市政维护建设有限责任公司，地址龙山区。本院于2015年7月7日立案执行蔡长发申请辽源市政维护建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第1267号法院生效裁判，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司应支付申请人蔡长发案款368045.0元，承担执行费5421.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第440号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第440号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人吴玲燕，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人曾小聪，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴玲燕、曾小聪借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人吴玲燕、曾小聪确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第598号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴全华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2926号
原告：泗县万华国际大酒店有限公司，住所地安徽省泗县东关开发区虹乡路玉兰菜场隔壁，统一社会信用代码91341324MA2MXQNJ39（1-1）。
法定代表人：俞达，该公司负责人。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：沐阳新瑞达家具厂，住所地江苏省沐阳县耿圩镇政府斜对面，统一社会信用代码91321322663809273C。
法定代表人：葛盼建，该公司负责人。
原告泗县万华国际大酒店有限公司（以下简称万华酒店）诉被告沐阳新瑞达家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告万华酒店的委托代理人朱鹏、被告沐阳新瑞达家具厂法定代表人葛盼建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万华酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失500000元。事实与理由：2016年10月20日，原告在泗县因经营酒店需要，订购被告家具，合同总价款为1350000元，双方签订了销售合同。合同约定：被告在2016年12月15日前按照清单完成全部家具的制作、运输及安装。但被告没有在合同约定的时间内完成规定的任务。2016年12月25日，原告向被告发出联系函，督促被告加紧完工，否则应当赔偿原告损失，被告签字予以确认。联系函被告签收后，合同履行仍然进度缓慢。在原告一再催促下，2017年1月26日，被告向原告作出书面承诺并列出了完成各项任务的具体计划时间表，保证在计划表规定的时间内完成各项任务，否则自愿接受原告的任何条件且赔偿原告经济损失500000元。但被告未能信守承诺，在承诺的时间内仍然有部分家具没有按照合同约定安装到位，严重影响原告酒店开业。无奈之下，为了避免损失进一步扩大，2017年3月6日，原告将被告没有完成的家具制作及安装工程与合肥永存家具有限公司重新签订协议。请求依法判令被告赔偿原告损失500000元。
原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：
1、营业执照副本一份，证明原告的主体资格。
2、2016年10月20日签订的销售合同一份，证明原被告签订家具销售合同，总价款1350000元，合同约定在2016年12月15日前完工。
3、2016年12月25日联系函一份，证明2016年12月25日由于被告未能按照合同约定的时间，完成合同约定任务，原告向被告发出联系函，督促被告在2017年1月1日前全部完工，不得影响原告2017年1月1日开业，被告签字予以确认。
4、2017年1月26日被告向原告出具的承诺书及完成合同各项任务的时间表，证明被告明确承诺如被告不能按照承诺的时间完成全部的工作，原告有权选择其他供应商、有权拒绝支付剩余货款，被告自愿赔偿原告经济损失500000元。
5、原告与合肥永存家具有限公司签订协议书一份，证明被告在自己承诺的时间内，仍然没有完工，2017年3月6日原告重新选择供货商，将被告没有完成的家具制作及安装发包给合肥永存家具有限公司。
被告沐阳新瑞达家具厂辩称：1、合同签订总价是1350000元，实际工程量不止这么多，增加了太多的工程量，我们没有耽误原告的开业；2、我们同意解除合同，但是被告欠我们的工程款要支付，被告一直不和我们确认工程量；3、原告承诺给工人工资，但是没有兑现。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4不持异议。对证据5提出异议，认为：从合同里面可以看出，合同内容都是我们合同里面不存在的，后来他们做的这些工程量，不是我们所签的合同工程量。本院认为，原告提供的证据具有真实性，依法予以认定。
经审理查明：2016年10月20日，原告因在泗县因经营酒店需要，订购被告家具，合同总价款为1350000元，双方签订了销售合同。合同约定：被告在2016年12月15日前按照清单完成全部家具的制作、运输及安装。但被告没有在合同约定的时间内完成规定的任务。2016年12月25日，原告向被告发出联系函，督促被告加紧完工，否则应当赔偿原告损失，被告签字予以确认。联系函被告签收后，合同履行进度仍然缓慢。在原告一再催促下，2017年1月26日，被告向原告作出书面承诺并列出了完成各项任务的具体计划时间表，保证在计划表规定的时间内完成各项任务，否则自愿接受原告的任何条件且赔偿原告经济损失500000元。但被告未能信守承诺，在承诺的时间内仍然有部分家具没有按照合同约定安装到位，严重影响原告酒店开业。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原被告之间签订了买卖合同，双方均应全面履行合同。但被告没有按照合同的约定，全面履行自己的义务，并自行承诺若不履行将赔偿原告500000元的经济损失。对于原告的损失，被告应予赔偿。由于双方对赔偿损失数额进行了约定，其约定是双方当事人共同的意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沐阳新瑞达家具厂于本判决生效后十日内赔偿原告泗县万华国际大酒店有限公司经济损失500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告沐阳新瑞达家具厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初738号
原告刘昌丽，女，汉族，1979年2月23日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人何玲，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
委托代理人王临国，赣州市章贡区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘昌丽诉被告江西省贵竹发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌丽的委托代理人何玲、被告江西省贵竹发展有限公司委托代理人王临国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌丽诉称：2013年7月25日原告与被告江西省贵竹发展有限公司签订借款合同，借款金额40万元，约定借款年利率为18%，按年付息，到期一次性支付利息，借款期限为1年，自2013年7月25日起至2014年7月25日止。借款人江西省贵竹发展有限公司用于房地产开发的资金周转。原告刘昌丽依约委托亲友李启月将所借资金转入江西省贵竹发展有限公司刘才连工商银行账户，江西省贵竹发展有限公司出具收款收据。借款到期后，被告江西省贵竹发展有限公司一直未归还借款，经原告多次催收未果，为保证原告的债权得以实现，请贵院判令：1、被告归还原告借款本金40万元及暂计至2016年4月25日的利息19.8万元，2016年4月26日以后的利息按每月1.5%计，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省贵竹发展有限公司辩称：被告与原告是签订了一份《借款合同》，但现有的证据原告的主体资格尚存欠缺。因贵竹房地产开发公司需要，被告江西省贵竹发展有限公司是向一些亲朋好友借钱。2013年7月25日被告人是与原告签订了一份合同，合同约定：原告将40万元人民币出借给江西省贵竹发展有限公司。年利率为18%；借款期限是一年到期还本付息。但是目前原告提供的汇款依据是李启月的汇款，并不是刘昌丽的汇款，所以该款的所有权人，目前尚不能确定是原告所有，所以原告的主体资格尚无法确认，因此现原告贸然以别人的汇款字据来以原告自居，对被告提起诉讼，显然原告的身份是不适格的，因为到目前为止，原告并没有提供该款的所有权为其所有的证据，就目前而言，原告的主体资格是不适格的。
经审理查明：江西省贵竹发展有限公司因自身发展需要，于2013年7月25与原告签订了一份借款合同，合同约定：原告将40万元人民币出借给江西省贵竹发展有限公司，年利率为18%，借款期限是一年期还本付息，从2013年7月25日至2014年7月25日止。后原告委托其亲属李启月通过中国邮政储蓄银行跨行转账的方式将40万元打给江西省贵竹发展有限公司刘才连工商银行账户，后被告于同日出具40万元的收款收据一份。借款到期后，被告并未归还相应的借款和利息，原告多次催要未果遂起诉至本院诉请被告应当还本付息。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件一份、江西省贵竹发展有限公司工商登记信息、借款合同一份、江西省贵竹发展有限公司收款收据一份、邮政储蓄银行跨行汇款及李启月身份证复印件一份、打款情况说明、质证笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告江西省贵竹发展有限公司拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还借款，对于被告所提出的原告主体不适格，指出其所借款项是由李启月所借，经查实，李启月系原告亲属，其是受原告的委托将40万元的款项打给被告，且其已经出具情况说明一份。另江西省贵竹发展有限公司出具的收款收据亦表明被告知悉该笔40万元的款项系由刘昌丽所借。故被告的答辩理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款之日起以年利率18%计息所产生的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西省贵竹发展有限公司于本判决生效后二十日内归还原告刘昌丽借款本金400000元及利息（利息从2013年7月25日起按年利率18%计算至借款还清之日止，息随本清）；。
案件受理费9780元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董卫华
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年八月十二日
代理书记员 査亭亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2359号
原告：吴某，女，2013年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
法定代理人：俞某（系原告吴某母亲），女，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组。住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组。
代表人：俞烨平，系组长。
被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会。住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人：陈建明，系村委会主任。
被告：杭州余杭洛阳股份经济合作社。住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人：陈建明。
原告吴某与被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组（以下简称洛阳村也毛山组）、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会（以下简称洛阳村委会）、杭州余杭洛阳股份经济合作社（以下简称洛阳经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告吴某系杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组村民，理应与洛阳村其他集体成员享有同等权利、履行同等义务。2017年1月16日，三被告将2013年洛阳村也毛山组土地征收补偿费用每人57500元发放给洛阳村也毛山组组员，但未分与原告相关款项。原告曾多次向三被告要求参与分配上述款项，并经街道多次调解无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告洛阳村也毛山组支付原告土地征收补偿费用57500元；二、被告洛阳村委会、被告洛阳经合社对上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告吴某为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据：
1.2016年洛阳村也毛山组土地征用分红清单一份（打印件），用以证明被告将2013年洛阳村也毛山组土地征用补偿按农业户口每人57500元标准至村民，但未发放给原告的事实；
2.银行凭证一份，用以证明原告所在的家庭户已经收到土地征用补偿费用，但原告未获分配的事实；
3.户口簿一份，用以证明原告于2013年6月16日出生，其母亲为俞某及原告所在家庭户的家庭成员组成情况的事实；
4.余杭区良渚街道杜城村村委会的证明一份，用以证明原告未在其父亲所在的村享受过任何性质的分红、分配等村民同等的经济待遇的事实；
5.2014杭余塘民初字第238号民事判决书一份，用以证明民事判决书确认涉案的土地被征收，涉案土地被征收后的补充安置方案以及原告系被告洛阳村也毛山组集体经济组织成员的事实；
6.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明案涉的土地被征收的事实；
7.征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，用以证明案涉土地被征收后获得的补偿安置方案的事实；
8.杭州市国土资源局余杭分局政府信息公开告知书一份，用以证明案涉的土地被征收的以及相应补偿安置公告的事实。
被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴某提供的证据，被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1虽然是打印件，但经本院核实后能够证实原告所要待证的事实；其余证据符合证据的采信规则，故上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告吴某的母亲俞某系被告洛阳村也毛山组村民，并在被告洛阳经合社拥有股权。俞某所在户原为农业家庭户，后因征地就地农转非而于2012年9月27日变更为非农业家庭户。原告吴某于2013年6月16日出生，并于2013年6月26日出生申报户口于俞某所在家庭户。
2013年7月1日，杭州市余杭区人民政府发布2013年第21号征收土地方案公告，对被告洛阳村也毛山组的土地进行征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布了杭土资余（安）［2013］306号征收集体所有土地补偿安置方案公告。土地被征收后，被告洛阳村也毛山组确定土地征收补偿费用分配方案，其中2016年农业人口每人可分得57500元。原告吴某所在家庭户于2017年1月10日收到土地征收补偿费用，但原告吴某未获分配。
另查明，根据原告吴某的父亲所在村民居委会出具证明，原告吴某未在该村享受过任何性质的分红以及各种分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者洛阳村委会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告吴某出生申报户口于被告洛阳村也毛山组，虽然其户别为非农业家庭户，但系因征地就地农转非，且俞某为被告洛阳村也毛山组的村民，故原告吴某自出生申报户口后自然取得被告洛阳村也毛山组这一集体经济组织成员资格。本案所涉的土地征收补偿分配方案确定时，原告吴某已属被告洛阳村也毛山组的成员，亦未享受其他替代性补偿，故与其他成员间并无差别，应当享有与该集体经济组织其他成员同等的权利。被告洛阳村委会、洛阳经合社作为集体经济的管理人，对土地征用分红行使了管理、组织的责任和权力，应对权利人未足额获得土地征用分红承担民事责任。现原告吴某要求被告洛阳村也毛山组支付土地征收补偿费用57500元，要求被告洛阳村委会、洛阳经合社承担连带责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组于本判决生效后十日内支付原告吴某土地征收补偿款57500元；
二、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社负担。
原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年五月十六无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2359号原告：吴某，女，2013年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，法定代理人：俞某（系原告吴某母亲），女，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组。住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组。代表人：俞烨平，系组长。被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会。住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。法定代表人：陈建明，系村委会主任。被告：杭州余杭洛阳股份经济合作社。住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。法定代表人：陈建明。原告吴某与被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组（以下简称洛阳村也毛山组）、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会（以下简称洛阳村委会）、杭州余杭洛阳股份经济合作社（以下简称洛阳经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原告吴某系杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组村民，理应与洛阳村其他集体成员享有同等权利、履行同等义务。2017年1月16日，三被告将2013年洛阳村也毛山组土地征收补偿费用每人57500元发放给洛阳村也毛山组组员，但未分与原告相关款项。原告曾多次向三被告要求参与分配上述款项，并经街道多次调解无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告洛阳村也毛山组支付原告土地征收补偿费用57500元；二、被告洛阳村委会、被告洛阳经合社对上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告吴某为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据：1.2016年洛阳村也毛山组土地征用分红清单一份（打印件），用以证明被告将2013年洛阳村也毛山组土地征用补偿按农业户口每人57500元标准至村民，但未发放给原告的事实；2.银行凭证一份，用以证明原告所在的家庭户已经收到土地征用补偿费用，但原告未获分配的事实；3.户口簿一份，用以证明原告于2013年6月16日出生，其母亲为俞某及原告所在家庭户的家庭成员组成情况的事实；4.余杭区良渚街道杜城村村委会的证明一份，用以证明原告未在其父亲所在的村享受过任何性质的分红、分配等村民同等的经济待遇的事实；5.2014杭余塘民初字第238号民事判决书一份，用以证明民事判决书确认涉案的土地被征收，涉案土地被征收后的补充安置方案以及原告系被告洛阳村也毛山组集体经济组织成员的事实；6.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明案涉的土地被征收的事实；7.征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，用以证明案涉土地被征收后获得的补偿安置方案的事实；8.杭州市国土资源局余杭分局政府信息公开告知书一份，用以证明案涉的土地被征收的以及相应补偿安置公告的事实。被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴某提供的证据，被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1虽然是打印件，但经本院核实后能够证实原告所要待证的事实；其余证据符合证据的采信规则，故上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告吴某的母亲俞某系被告洛阳村也毛山组村民，并在被告洛阳经合社拥有股权。俞某所在户原为农业家庭户，后因征地就地农转非而于2012年9月27日变更为非农业家庭户。原告吴某于2013年6月16日出生，并于2013年6月26日出生申报户口于俞某所在家庭户。2013年7月1日，杭州市余杭区人民政府发布2013年第21号征收土地方案公告，对被告洛阳村也毛山组的土地进行征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布了杭土资余（安）［2013］306号征收集体所有土地补偿安置方案公告。土地被征收后，被告洛阳村也毛山组确定土地征收补偿费用分配方案，其中2016年农业人口每人可分得57500元。原告吴某所在家庭户于2017年1月10日收到土地征收补偿费用，但原告吴某未获分配。另查明，根据原告吴某的父亲所在村民居委会出具证明，原告吴某未在该村享受过任何性质的分红以及各种分配。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者洛阳村委会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告吴某出生申报户口于被告洛阳村也毛山组，虽然其户别为非农业家庭户，但系因征地就地农转非，且俞某为被告洛阳村也毛山组的村民，故原告吴某自出生申报户口后自然取得被告洛阳村也毛山组这一集体经济组织成员资格。本案所涉的土地征收补偿分配方案确定时，原告吴某已属被告洛阳村也毛山组的成员，亦未享受其他替代性补偿，故与其他成员间并无差别，应当享有与该集体经济组织其他成员同等的权利。被告洛阳村委会、洛阳经合社作为集体经济的管理人，对土地征用分红行使了管理、组织的责任和权力，应对权利人未足额获得土地征用分红承担民事责任。现原告吴某要求被告洛阳村也毛山组支付土地征收补偿费用57500元，要求被告洛阳村委会、洛阳经合社承担连带责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告洛阳村也毛山组、洛阳村委会、洛阳经合社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组于本判决生效后十日内支付原告吴某土地征收补偿款57500元；二、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社负担。原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村也毛山组、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年五月十六无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1452号
原告李美英，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告段勇，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李美英诉被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告李美英及其委托代理人张仕明，被告段勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称：被告因从事基建工程资金短缺，于2015年6月1日向原告借款55000元，又于2015年5月22日向原告借款8000元，合计63000元，口头约定3个月偿还，可被告不讲诚信，到期不还，原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未还分文。原告遂诉至本院请求被告立即清偿原告借款63000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李美英向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格；
借条，证明2015年5月22日被告段勇向原告借款8000元；
借条，证明2015年6月1日被告段勇向原告借款
55000元。
被告段勇辩称：被告通过原告一个亲戚认识原告的，说原告从柬埔寨回来，想找个人，被告也已离异，就到武昌去见原告。原告在武昌接了被告就带被告去听课，被告在那里呆了7天之后，要求离开，原告说那里有个规矩，必须要申购两份产品3800元，后来被告到北京之后汇了2000元给原告。原告说被告借了她63000元不是事实。
被告段勇未向本院提交证据。
被告段勇对原告李美英提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2、3真实性有异议，证据2的借款8000元是原告要被告去做连锁经营，被告说没钱，原告说愿意借给被告10000元，被告同意，写了一张8000元的借条给原告，但原告没有给钱被告。证据3的借条也是被告写给原告的，但是原告没有给钱被告。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年5月22日被告向原告借款8000元，并出具借条内容为“今借到李美英捌仟元整”，又于2015年6月1日向原告借款55000元，并出具借条内容为“今借到李美英伍万伍仟元整”，合计借款63000元，期间原、被告系恋爱关系。现原、被告已分手，被告至今分文未还，原告遂诉至本院请求责令被告清偿借款本金63000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉至本院要求被告清偿借款本金63000元，本院予以支持。被告主张被告基于原、被告的恋爱关系，为了表示自己对原告的诚心才出具的借条，原告实际没有向被告支付借款，但被告没有提供证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
限被告段勇在本判决生效之日起十日内清偿原告李美英借款本金63000元。
本案受理费1375元，由被告段勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1452号
原告康某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告邱某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告康某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员杜金宏适用简易程序，分别于2016年1月13日、2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告双方于2010年间相识后确认恋爱关系。双方于2012年6月27日在临沧市临翔区民政局办理婚姻登记。2012年4月30日，原、被告共同生育了女儿邱某甲。生育女儿后，被告便一人外出打工，对原告及女儿不尽扶养照顾义务，偶尔被告回家也是与原告吵闹，还多次出手殴打原告，导致双方夫妻感情完全破裂，无继续共同生活之可能。原、被告之间无共同财产及债权债务。现原告康某某向本院起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告共同生育的子女邱某甲归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，原告所述恋爱、登记结婚、生育女儿及无共同财产的情况属实。在双方结婚之前，原告便与被告一直在平村街上经营摩托车修理店。双方结婚后，因为年幼的女儿需要原告来照顾，被告便一人到平村继续经营摩托车修理店。在此期间，被告一直都用心经营家庭，照顾原告及女儿，夫妻感情较好。后因被告疲于打理生意，对原告及女儿有关心不到之处，导致双方发生吵闹，但被告从未动手打过原告。被告一直努力改正自己的不足，并非对家庭完全不管不顾，所以夫妻双方的感情并未破裂。2015年9月间，因经营不善，被告将摩托车修理店转让他人，同时欠下他人摩托车款、配件款等债务共计216607元。被告认为这些债务都是其为了家庭开支及夫妻共同生活而产生的费用，原、被告应当共同承担。如原告不同意承担夫妻共同债务，则不同意与原告离婚。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告双方之间夫妻感情是否破裂；2.被告主张的216607元欠款是否属于夫妻共同债务，该笔债务应如何承担。
针对以上争议，原告康某某向本院提交了如下证据：1.户口簿复印件，证原告的身份情况；2.结婚证原件，证明双方登记结婚的事实。
经质证，被告邱某某对原告提交的2组证据均无异议。
被告邱某某为证明其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.销售清单六份；2.信用社借款凭证清单一份；3.2015年临民执字第176号执行通知书一份。三组证据均用于证明原、被告之间有夫妻共同债务216607元的事实。
原告康某某对被告提交的3组证据均不予认可，主张该笔债务是被告个人欠下的债务，原告并不知情，被告也未将这些钱用于家庭生活及开支，故此笔债务与原告无关。
本院认为，原告提交的2组证据均系有关机关出具，与本案相关联，具有真实性、合法性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。被告提交的3组证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2010年间认识后确定了恋爱关系。2012年2月14日，双方按风俗举办了婚礼，并于2012年4月30日共同生育了女儿邱某甲。2012年6月27日双方在临翔区民政局办理婚姻登记。婚后，被告便一人在平村经营摩托车修理店，对家庭及妻儿未尽到较好的照顾义务，进而导致双方经常吵闹。
本院认为，结婚是男女两性以感情为基础，以共同生活为目的的结合。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，并共同生育了女儿邱某甲，婚姻基础和婚后夫妻感情较好。只是因为被告外出经营生意后对家庭照顾不周，引发双方吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻是能够和睦相处的。故此，原告要求的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 杜金宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李星年
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1452号
原告马艳艳。
被告张关蒙。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所，律师。
原告马艳艳诉被告张关蒙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠君独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在10月3号12时21分，被告张关蒙在水果批发市场抢夺原告及原告嫂子的葡萄，被告倚仗年轻力壮，动手打了原告，致使原告跟原告嫂子受伤住院，因此请求依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿我方医疗费4000元、护理费1000元、误工费8000元、伙食营养费1000元、起诉费、交通费1000元，共计15000元。
被告张关蒙辩称，在10月3号12时左右，被告在买葡萄时和代晓英、马艳艳发生争执，被告因此事被罚款、拘留，精神上受到极大伤害，因此请求判令被告马艳艳、代晓英赔偿我方误工费、精神损失费20000元。
经审理查明，2015年10月3日12时许，在邢侗水果批发市场，张关蒙与代晓英因买卖葡萄发生纠纷后，张关蒙将代晓英的妹妹马艳艳打伤。
上述事实有行政处罚决定书及庭审笔录为证，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
为证实自己主张，原告提交证据一、马艳艳住院病历、临邑县中医院伤情诊断证明、医疗费单据，证实马艳艳因受伤住院两天，花费医疗费2000元，出院后需修养一个月；证据二、代晓英住院病历、临邑县中医院伤情诊断证明、医疗费单据，证实代晓英因受伤住院花费医疗费2000元，出院后需修养15天。经质证，被告张关蒙认为证据一中临邑县中医院的药费单据无公章不认可，中心卫生室的药费单据不认可，临邑县中医院伤情诊断证明不认可，原告马艳艳需院后休养一个月不认可，并认为虽然原告有住院的手续，但是应该提交法医鉴定和用药明细，对证据二均不质证。
本院认为，原、被告在临邑县邢侗水果批发市场因买卖葡萄发生纠纷，造成原告受伤，临邑县公安局邢侗派出所作出行政处罚认定书，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。原告请求被告支付医疗费4000元，因原告住院病历、医疗费单据证实原告遭受损失为2299.76元，故本院依法保护。原告提供临邑县中医院伤情诊断证明证实原告出院后需修养一个月，因此原告误工损失可参照城镇居民收入标准（80元／天）计算。因在临邑县中医院伤情诊断证明中明确注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费应当认定为750元；原告确因受伤住院两天，因此，原告住院伙食补助费应当认定为200元；原告其余主张，因无相关证据证实，本院依法不予支持。原、被告之间发生矛盾，本应相互谅解，尽量避免冲突，但原、被告双方发生肢体冲突，造成原告受伤，被告应当承担相应赔偿责任，原告在本次事件中也存在一定过错，应适当减轻被告赔偿责任，因此被告应当承担原告损失的70%。因代晓英并非本案当事人，故对原告主张被告应赔偿代晓英损失部分，本案不予处理，代晓英所遭受损失可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张关蒙自本判决生效之日起五日内赔偿原告马艳艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5859.76元（详见赔偿清单）的70%，即4101.83。
案件受理费175元，由被告张关蒙负担100元，原告马艳艳负担75元。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 媛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1452号
原告李某甲，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告李某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁英达独任审判，以简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于农历2008年11月6日典礼共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一女取名宋某乙。我与被告结婚后，被告总是猜疑我，不信任我。我一直为了夫妻能在一起共同生活作出努力，并且努力挣钱养家，但是被告一直不理解我，我也多次因为被告而被迫离职。被告多次拿我身份证号码到处查我的信息，还多次登录我的QQ和微信，以我的名义与我的同事和客户聊天，用网络骚扰电话对我进行骚扰，威胁我和我的家人，这些已经使我无法正常工作与生活，每天都在被监视跟踪，已经无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂。我请求与被告宋某甲离婚；女儿宋某乙随我生活，抚养费由被告负担；被告返还我的陪送物品；夫妻共同财产合理分割。
原告提供的证据有：结婚登记记录证明复印件一份；李某丁、李某丙证人证言各一份；证人李某乙、李某丙出庭作证；原、被告的女儿宋某乙的户口页复印件一份。
被告宋某甲辩称，我与原告李某甲夫妻感情很好，有感情基础，我不同意离婚。如果离婚了，女儿生长在单亲家庭，对孩子成长不利。如果离婚我要求女儿随我生活，抚养费由原告承担。因为女儿一直随着我生活，不改变女儿的生长环境有利于孩子健康成长。
经审理查明，原、被告于2008年农历十一月初六典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女取名宋某乙。
本院认为，原告提供的证人李某乙、李某丙系原告的两个姐姐，与原、被告有利害关系，不能客观反映案件事实，其证人证言证明力不足。证人李某丁未出庭作证，不能查明其证言的真实性。原、被告属于合法夫妻，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。且被告在庭审过程中表示不同意与原告离婚，希望挽回原告。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1452号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：7民 事 判 决 书（2015）临民初字第1452号原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司（简称华裕房地产公司）。法定代表人张明太，系该公司总经理。组织机构代码70143131-3委托代理人王燕飞。被告高树生，男，临河区公安局退休干警。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告华裕房地产公司与被告高树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告华裕房地产公司的委托代理人王燕飞，被告高树生及其委托代理人刘军、李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告承租位于七彩文化街浅紫7号商铺，建筑面积86.01平米，进行经营古玩奇石。租赁期限从2010年9月30日起至2011年9月30日止，房屋租赁费为每年14748元，合同届满双方再未签订租赁合同，一直参照前合同由被告顺延租赁至今。被告按照前合同约定的租赁费交纳至2012年6月30日，期间因七彩文化街进行改造，被告从2012年7月1日起至2015年1月12日欠原告房屋租赁费37355元，经原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令（1）解除原、被告房屋租赁关系；（2）判令被告给付原告房屋租赁费37355元；（3）从2015年1月13日起按每天每平米1.5元计算租赁费至实际交付原告房屋之日止；（4）判令被告支付2013年、2014年度取暖费3251元。原告对其诉求提供了证据：房屋租赁合同、租赁费收据、交纳租赁费通告、通知。被告辩称，原告要求被告支付2012年6月28日至2015年1月12日期间的房屋租赁费缺乏事实依据，2012年5月七彩文化街进行街景施工改造，原告按月收取被告租赁费用。在施工过程中将七彩文化街的出口全部用采光板护栏封闭，行人、车辆无法进入。由于原告施工周期过长，导致承租人无法经营，原告曾向承租人承诺，施工期间免收承租人的房屋租赁费，但至今街景改造工程没有完工。原告从2015年1月12日书面通知承租人要求承租人支付从2012年7月1日起至2015年1月5日期间的房屋租赁费37355元，并要求承租人在3天内缴纳，否则解除合同，同时要求承租人从2015年1月12日起按承租房屋面积的每天每平米1.5元缴纳租赁费。原告在七彩文化街改造过程中严重影响了被告经营，原告应当依承诺免收被告房屋租赁费，无权要求被告仍按施工前的标准交纳租赁费。原告诉求的2013年、2014年度的取暖费承租人已按年度如数交纳，有交费票据为凭，原告重复请求应予驳回。因双方属不定期租赁合同，同意解除与原告的租赁关系，不同意支付七彩文化街施工改造期间的租赁费用。被告对抗辩理由提供的证据：房屋租赁合同、通告、通知、租赁费收据、取暖费收据、民事诉状副本、照片等。经审理查明，2010年10月25日，被告高树生承租原告华裕房地产公司位于河套文化街浅紫7号门店，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：房屋面积86.01平米，经营古玩奇石，租赁期限为1年，年租赁费为14748元，甲方有权根据经营需要改造街景及商铺，乙方接受甲方的改造且无异议等内容。从2011年10月1日起双方延续上述租赁合同，由被告继续承租，承租至2012年6月30日。期间被告按月支付原告房屋租赁费。2012年7月1日起至今该门店由被告承租。2012年7月起原告开始在河套文化街施工，施工期间未向被告收取过房租。2015年1月8日，原告发布通知，2015年以前欠缴租金的商户在2015年1月11日之前补缴租金的按实际承租期限，补缴租金标准为：按原有合同租金标准50%执行，一次性补交清，方可续签租赁合同。另通知，七彩街在规定期限内补缴租金并续签合同的按1.5元／天／㎡，原有优质老客户给予7折优惠。2015年的租金标准原告要求被告按承租面积每平米1.5元补交。被告以原告规定的租赁费过高为由拒绝交纳。庭审中，被告抗辩，原告从2012年6月份开始施工，至今未完工。施工期间给承租人造成巨大经济损失，一度导致承租人无法正常使用租赁物，原告曾承诺免收承租人在施工期间的租赁费，故原告不应收取在施工期间的租赁费。同意解除与原告的房屋租赁关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现双方因租赁关系产生纠纷，双方均同意解除房屋租赁关系，应予准许。被告承租原告门店至今，应当依合同约定支付原告的房屋租赁费。原告在施工期间，曾在一段期间内造成被告无法正常使用租赁物，对此原告曾发布过通知给予被告原合同租金50%的优惠，现应予适当减免被告租金。原告请求的租赁费应以被告最后一次于2012年6月份交费1146元为基数按照50%即573元收取为宜，从2012年7月1日起至2015年1月1日共计30个月，金额为17190元。从2015年1月2日起至被告交付原告房屋之日止的租赁费也应当按照原告所发布的通知内容优惠给予，按每日每平米1.5元支付。原告要求被告承担2013年度、2014年度取暖费属于重复收取，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告华裕房地产公司与被告高树生关于河套文化街浅紫7号门店房屋的租赁关系。被告高树生于判决生效后15日内将河套文化街浅紫7号门店交付给原告。二、被告高树生支付原告华裕房地产公司房屋租赁费（2012年7月1日至2015年1月1日）17190元（1146÷2＝573×30个月）。三、被告高树生支付原告华裕房地产公司2015年1月2日起至交付原告房屋之日止的房屋租赁费（按86.01平米，每日每平米1.5元计算，即每月3870.45元）。四、驳回原告要求被告承担2013年度-2014年度取暖费的诉讼请求。上列款项被告高树生于判决生效后15日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费734元，由原告负担50元，被告高树生负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  孔瑞英二〇一五年九月二日书 记 员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行
代表人郭洪宇，职务行长。
组织机构代码：XXXXXXXXXXXX
被执行人辛桂才，男，1956年01月13日生，汉族，农民，现住青冈县民政乡进化村玉堂屯。
被执行人李广霞，女，1958年06月06日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张文生，男，1956年03月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人金凤霞，女，1957年11月123日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张义臣，男，1958年04月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人金凤，女，1958年04月01日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人刘春利，男，1975年06月02日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张凤玲，女，1970年03月03日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人刘宝昌，男，1957年12月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人邰喜芳，女，1955年03月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人辛桂才、李广霞、张文生、金凤霞、张义臣、金凤、刘春利、张凤玲、刘宝昌、邰喜芳金融借款合同纠纷一案中，已扣划57000元，剩余欠款双方已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00748号
原告韩道奇，居民。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告韩道奇、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款7425元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月14日向原告韩道奇收购小麦3375千克，约定价格为每市斤1.1元，总价款7425元，二被告至今未付，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩道奇支付货款7425元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初57号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田海滨，男，1976年9月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住桓台县。2013年10月31日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人田海滨犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人田海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日15时30分许，被告人田海滨醉酒驾驶鲁C∕XXXXX号小型轿车，由西往南转弯通过少海路苏王路口时，将驾驶鲁C∕XXXXX号二轮摩托车的崔某撞到致伤，二轮摩托车侧翻越过中心线滑入对向车道。与段某驾驶的鲁C∕XXXXX鲁C∕XXXXX挂号重型罐式半挂车相撞，致三车受损，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人田海滨血液酒精含量为114mg/100ml。经认定，被告人田海滨负事故全部责任。
上述事实，被告人田海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、户籍证明等；证人崔某、段某证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告；现场图、现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，被告人田海滨醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，被告人田海滨曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚。被告人田海滨归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一七年二月二十日
书记员 张娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1324号
申请人烟台鹏程车桥有限公司。
被执行人晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1680号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部的银行存款256555.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1324号
本院在执行申请执行人烟台鹏程车桥有限公司与被执行人晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十一日
河北省安国市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2080号
原告乔少辉。
原告乔天。
被告中国平安保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路88号。
负责人刘娟，该公司经理。
本院在审理原告乔少辉、乔天与被告中国平安保险股份有限公司安国支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告乔少辉、乔天于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔少辉、乔天的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔少辉、乔天撤回起诉。
案件受理费105元减半收取53元，由原告乔少辉、乔天负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2080号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务总经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告张国玉。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告张国玉物业服务合同纠纷一案中，因原告需要重新调取相关证据，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2080号原告：梁建全。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告：邓太生。被告：杨国江。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险卢龙支公司），住所地秦皇岛市。负责人：张辉，任总经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。原告梁建全与被告邓太生、杨国江、平安财险卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁建全委托代理人庞方方、被告平安财险卢龙支公司委托代理人徐广清、被告杨国江到庭参加诉讼。被告邓太生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日7时0分许，在迁安市迁卢线东赵店子村北处，被告杨国江驾驶冀C×××××号三轮汽车由南向北行驶时与前方肇事后停留在路上的王义忠、我及冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王义忠及我受伤的交通事故。2015年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出冀公认字（2014）第00774号道路交通事故认定书，认定我无责任，王义忠无责任，被告杨国江负全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗44天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费26874.93元（不含被告杨国江垫付门诊费2854.89元）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、护理费5133.33元（116.67元／天×44天）、误工费52146元（8691元／月×6个月）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2474.4元（母亲梁玉贤：8248元／年×10年／4人×10%＋儿子梁羽成8248元／年×1年／2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3100元、法医鉴定费1400元，合计118700.66元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告平安财险卢龙支公司辩称：原告受伤是由两次交通事故造成的，法院查清第二次交通事故原告所受伤害的具体损失，我司承保车辆只在第二次事故造成损失承担保险赔偿责任，我司对杨国江驾驶的三轮汽车承保了交强险，交强险医疗费部分已经全部赔偿给本次事故中另一伤者王义忠，对原告医疗费部分我司不再进行赔偿，对死亡伤残赔偿限额内原告损失应与另一名伤者王义忠预留份额，且王义忠伤情较重，对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿。被告杨国江辩称：由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案涉及两起交通事故，我方认为原告出交通事故后未按照交通法规的规定设置警示标志，不应无责任。我方在医院为原告垫付门诊费2854.89元，要求一并处理。要求法院对两起事故造成的不同伤害结果作出划分，后我方依法赔偿。被告邓太生在法定答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月28日7时0分许，在迁安市迁卢线东赵店子村北处，被告杨国江驾驶冀C×××××号三轮汽车由南向北行驶时与前方肇事后停留在路上的原告梁建全、王义忠及冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告梁建全、王义忠受伤的交通事故。2015年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出冀公认字（2014）第00774号道路交通事故认定书，认定王义忠无责任，原告梁建全无责任，被告杨国江负全部责任。原告梁建全受伤后在迁安市人民医院住院治疗44天，诊断为：脑挫伤（右侧大脑脚），颅内积气，颧骨骨折等。2015年6月10日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告梁建全为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月。此次交通事故造成原告梁建全损失有：医疗费29729.82元（含被告杨国江垫付门诊费2854.89元）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、护理费3502.84元（79.61元／天×44天）、误工费7599.6元（42.22元／天180天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2474.4元（母亲梁玉贤：8248元／年×10年／4人×10%＋儿子梁羽成8248元／年×1年／2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费1400元，合计72778.66元。被告杨国江为原告梁建全垫付门诊费2854.89元。另查，被告邓太生系冀C×××××号车登记车主，被告杨国江系冀C×××××号车的实际车主。被告杨国江所有冀C×××××号车在被告平安财险卢龙支公司投保交强险，保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。此次交通事故造成伤者王义忠的医疗费，其已起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院已作出（2015）安民初字第1309号民事判决书，其中被告平安财险卢龙支公司交强险医疗费用赔偿限额已用10000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出冀公认字（2014）第00774号道路交通事故认定书，认定王义忠无责任，原告梁建全无责任，被告杨国江负全部责任，事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告杨国江、平安财险卢龙支公司提出的抗辩主张，未提交证据证明，本院不予采纳。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告梁建全损失72778.66元，应由被告平安财险卢龙支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿限额20000元（为伤者王义忠预留90000元），其余损失应由被告杨国江赔偿52778.66元，扣除被告杨国江为原告梁建全垫付费用2854.89元后，被告杨国江再赔偿原告梁建全损失49923.77元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁建全损失20000元。二、被告杨国江赔偿原告梁建全损失49923.77元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费894元，由被告杨国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员王文双人民陪审员张鸿源二〇一五年八月二十七日书记员张云飞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初115号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19：30许，被告人杨某醉酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车沿G206线由北向南行驶至莒县刘官庄镇高家庄村路段处，与由南向北左转弯的邵某某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致被告人杨某受伤，两车辆受损。经交警莒县大队认定，被告人杨某无证醉酒驾驶无牌机动车，邵某某驾驶机动车观察不周、措施不当，转弯未让直行车辆先行，双方对该道路交通事故的发生所起的作用同等，过错相当，承担事故的同等责任。
事故发生后，对方当事人邵某某电话报警，被告人杨某因伤被送往莒县人民医院住院治疗。当晚，办案民警勘查现场后到医院抽取杨某静脉血液，同年1月13日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为183mg／100ml，莒县公安局遂于2016年1月18日立案侦查，被告人杨某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，事故发生后，双方就赔偿问题自行和解，被告人杨某的医疗费2400元由邵某某承担，其他损失由各自承担，双方互不追究。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，对方当事人邵某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。该事故造成的损失，双方已自行和解，且被告人杨某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4033号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码9133102384805759X8），住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
代表人：丁荣斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈文兵,男,1986年8月1日出生,汉族，住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告陈文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金55896.81元、利息11372.42元、滞纳金4953.43元，合计72222.66元（已计算至2017年6月21日），之后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金55786.81元及计算至2017年8月2日的利息13357.81元，滞纳金4953.43元，之后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。事实和理由：2008年6月2日，被告向原告申请龙卡信用卡，卡号为43×××55，被告在阅读和了解领用合约后，填写了申请表。领用合约规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所记载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡在2011年8月8日发生透支，截止2017年6月21日被告共拖欠透支本金55896.81元、利息11372.42元、滞纳金4953.43元，合计72222.66元。被告于2017年6月29日还款50元，2017年7月26日还款60元。
被告陈文兵未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行围绕诉讼请求向本院提交了龙卡信用卡申请表及领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细、情况说明各一份。
被告陈文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈文兵利用申领的中国建设银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈文兵透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兵应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金55786.81元，并支付利息（截止2017年8月2日的利息13357.87元、自2017年8月3日起的利息以月利率20‰为限起按领用协议约定计算至履行完毕之日止）及违约金4953.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月二日
代书记员 齐璐珊
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第49号
上诉人（原审被告）宁波万通电子有限公司。
法定代表人汪建能。
被上诉人（原审原告）SEBS.A。
法定代表人ThierryDelaunoydeLaTourd’Artaise。
SEBS.A（SEB公司）与宁波万通电子有限公司（以下简称万通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院受理后，万通公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2012年3月28日作出（2012）浙甬知初字第65-2号民事裁定，驳回万通公司的管辖权异议。万通公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案被控侵权产品的制造地和万通公司住所地均在宁波市辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。万通公司提出的管辖异议不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回万通公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由万通公司负担。
万通公司上诉称：本案的侵权行为地在广东省广州市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，SEBS.A（SEB公司）以万通公司未经其许可，以生产经营为目的，生产、销售侵犯其200920177263.4号专利权的食物切割家用电器产品为由向原审法院提起诉讼，故本案系侵害实用新型专利权纠纷。本案中，被控侵权产品的制造地和万通公司的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院裁定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定。万通公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月一日
书 记 员 郝梦君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2142号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：曹华，男，出生年月日及职业不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告曹华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 徐彦侠
二〇一八年六月八日
法官助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执55号
申请执行人雷光荣，男，汉族，1963年4月30日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人车平云，男，汉族，1966年3月12日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人杨君，男，汉族，1973年10月20日出生，住乐山市五通桥区蔡金镇。
申请执行人袁列铭，男，汉族，1965年11月8日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人张勇，男，汉族，1970年4月19日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人田琪，男，汉族，1984年1月2日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人程坚定，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省荣县长山镇。
申请执行人杨陈惠，女，汉族，1977年5月14日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人方银贵，男，汉族，1978年12月30日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人王华林，男，汉族，1968年12月24日出生，住乐山市沙湾区福禄镇。
申请执行人梁明，男，汉族，1978年9月26日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。
申请执行人何太明，男，汉族，1966年10月1日出生，住乐山市沙湾区牛石镇。
申请执行人何柏平，男，汉族，1973年4月7日出生，住乐山市沙湾区牛石镇。
申请执行人何国全，男，汉族，1970年2月15日出生，住乐山市沙湾区牛石镇。
申请执行人王全金，男，汉族，1973年5月29日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人宋旭东，男，汉族，1974年3月7日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人苏旭强，男，汉族，1974年8月4日出生，住乐山市沙湾区福禄镇。
申请执行人付元皆，男，汉族，1978年6月4日出生，住重庆市彭水县桑柘镇。
申请执行人孙旭跃，男，汉族，1972年6月26日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。
申请执行人许琼，女，汉族，1969年8月24日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
上述申请执行人的委托代理人车平云、张勇、田琪，基本情况同上。
被执行人杨洪，男，汉族，1971年12月17日出生，住乐山市五通桥区蔡金镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初100号民事调解书，立案执行申请执行人车平云、张勇、田琪等20人申请执行被执行人杨洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的额569,792.00元，案件诉讼费4,749.00元，申请执行费8,098.00元。本案在执行过程中，因申请人与被申请人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回（2016）川1112民初100号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予撤回四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初100号民事判决书的执行申请。
审判员 周向阳
二〇一六年六月一日
书记员 周 群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4659号
罪犯刘云，其他，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年3月2日作出了（2011）金武刑初字第58号刑事判决，以被告人刘云犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯刘云予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终197号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1972年4月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1971年12月6日出生，汉族，住淮滨县。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）豫1527刑初366号刑事判决。宣判后，董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日夜晚，被告人董某某因琐事在淮滨县王家岗乡自家二楼与站在该楼院外的村民王某甲等人发生争吵、辱骂，继而双方互仍砖石。在此过程中，被告人董某某将王某甲的头部砸伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的损伤程度符合轻伤一级。
被害人王某甲受伤后，在淮滨县第二人民医院入院治疗16天，共花费医疗费9773元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、受案登记表、接处警登记表、前科证明、到案经过、住院病历等书证，淮滨县公安局物证鉴定室出具的（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】05026号法医学人体损失程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人张某、董某、王某乙等人证言，被害人王某甲的陈述，被告人董某某的供述与辩解。
原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失12333元，驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人董某某上诉称，原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于董某某的上诉理由，经查，证人张某、董某等人的证言及被害人王某甲的陈述证明王某甲与董某某发生争执后，董某某从其房屋二楼扔砖石，致王某甲受伤，且该事实有现场勘验笔录及照片，鉴定意见等予以印证。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张鸣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终23号
原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘亚峰，别名刘晓雪，女，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2005年2月3日因诈骗被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年2月5日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人刘亚峰犯诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黑0904刑初73号刑事判决。被告人刘亚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员曾祥忻、费薄奥出庭履行职务。上诉人刘亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人刘亚峰谎称原黑龙江省人大常委会副主任盖某某系其父亲，中央档案局范局长系其母亲，有能力为他人办理工作，并与茄子河区东胜村居民孟某某及其女婿孙某某交往频繁，使二人对此事信以为真。2012年8月份，孙某某在佳木斯旅店住宿时与王某某相识，并得知王某某想为女儿王某甲办理工作。通过孙某某介绍，被告人刘亚峰以能给王某甲办到佳木斯市交警队工作为由，在茄子河区东胜村孟某某家骗取王某某人民币15万元，并约定待工作办成后再另外给付人民币20万元。后因王某某对刘亚峰产生怀疑，便向刘亚峰追要钱款。2012年9月份，被告人刘亚峰将15万元返还给王某某。2012年8月份，孙某某在佳木斯市李某某家诊所给孩子治病时与李某某结识，通过交谈了解到李某某要为儿子办理工作。2012年9月9日，通过孙某某介绍，被告人刘亚峰以能给李某某儿子办到佳木斯市交警队工作为由，在茄子河区东胜村孟某某家骗取李某某人民币30万元。被告人刘亚峰为了感谢孟某某、孙某某日常生活中对自己的照顾，将诈骗所得赃款送给孟某某、孙某某人民币各3万元。2016年4月14日，被告人刘亚峰在克山县被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、破案经过、情况说明、银行卡取款凭条、收条、黑龙江省克山县人民法院刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；证人孙某某、孟某某、李某甲、白某某、王某甲、刘某某、齐某某的证言；被害人李某某、王某某陈述；被告人刘亚峰供述与辩解等证据证实。
七台河市茄子河区人民法院认为，被告人刘亚峰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘亚峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，且所骗赃款已部分返还，依法可酌情从轻处罚。被告人刘亚峰曾因诈骗被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年，现又继续实施诈骗犯罪，可见其主观恶性较深，依法可酌情从重处罚。被告人刘亚峰提出的“王某甲打电话要这笔钱，其当天晚上就把十五万还给了王某甲”的辩解意见，与被害人王某某陈述、证人孙某某、王某甲证言相吻合，与查明的案件事实相符，该院予以采信。被告人刘亚峰的违法所得应当予以追缴，返还被害人。根据被告人刘亚峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元。
宣判后，上诉人刘亚峰以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘亚峰犯诈骗罪的事实清楚。对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘亚峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人刘亚峰在一审中具有如实供述自己的罪行、部分返还赃款，同时其具有前科等具体情节，一审法院在量刑时对此已充分考虑，对其所判刑罚适当。上诉人刘亚峰所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定上诉人刘亚峰犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华艳
审 判 员 关 勇
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2911号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：夏桂平，女，汉族住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告夏桂平物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷