wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1369号上诉人（原审被告）：马义国。上诉人（原审被告）：赵民。被上诉人（原审原告）：台安正大农机机电销售有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路南远航加油站东。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立双，该公司副经理。上诉人马义国、赵民因与被上诉人台安正大农机机电销售有限公司（以下简称正大农机公司）买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2016)辽0321民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马义国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。马义国于2015年2月7日还款74400元，11月27日还款35000元，全部款项已还清。原审适用法律错误。按照谁主张、谁举证的原则，正大农机公司提出马义国欠10000元，应提供证据，而正大农机公司提出欠35000元，未提出欠10000元的证据。正大农机公司提出欠35000元的欠条，担保人赵民未签字更没有摁手印，该欠条是伪造的。马义国在购买收割机时，从未要过利息，欠条也不存在给付利息的问题。赵民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：马义国在正大农机公司购买收割机价格109400元，赵民为其担保，马义国与正大农机公司约定2015年11月30日还清，马义国于2015年2月7日还款74400元，11月27日还款35000元，是马义国借钱还的，当天赵民在场已经全部还清了。马义国给正大农机公司出具35000元欠条时赵民没有在场，也没有签字摁手印，35000元欠条与赵民无关，赵民不承担担保责任。正大农机公司辩称，服从一审判决。正大农机公司向一审法院起诉请求：要求马义国偿还欠款10000元及利息（从2014年11月30日起至还款日止，按月利率3%计算利息，每月300元），截止2016年11月30日本金加利息共计17200元，从立案之日起至还款之日止利息另计，由赵民承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年10月5日，马义国向正大农机公司购买玉米收割机无资金，给正大农机公司出具欠条两张，合计欠款109400元。其中欠款74400元，约定还款期限为2014年11月30日；欠款35000元，约定还款期限为2014年11月5日，过期按月息3分利息结算。赵民为两笔欠款提供了担保，担保时间截止到欠款人还清为止。马义国于2015年2月7日还款74400元，于2015年11月27日在赵民在场时还款25000元，还尚欠10000元未还。2016年12月23日，正大农机公司诉至该院要求马义国立即给付欠款10000元及利息（从2014年11月30日起至还款之日止，按30%开始计算），由赵民承担连带还款责任。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。正大农机公司与马义国、赵民之间的买卖及担保行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。马义国未按约定给付货款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故正大农机公司要求马义国给付货款有理，该院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。正大农机公司与赵民在35000元欠款中约定担保时间截止到欠款人还清为止，担保时间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。正大农机公司与赵民对欠款保证方式没有约定，故赵民按照连带责任保证承担保证责任。关于马义国、赵民对正大农机公司出具的欠条签名认为不是本人签字的意见，因其未提供证据证明，且又未申请笔迹鉴定，故该院对其辩解不予支持。关于马义国称剩余欠款10000元已经偿还的意见，因未提供证据证明，该院不予支持。关于正大农机公司要求按月息3分给付利息的请求，因主张过高，该院不予支持，对其利率，该院以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、马义国于判决生效后10日内给付正大农机公司欠款10000元及利息（从2014年11月30日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、赵民对上述欠款承担连带责任保证。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由马义国、赵民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于马义国上诉称全部欠款已经还清一节。正大农机公司起诉提供了两张欠条，对于74400元欠条欠款已经偿还的事实，双方均无异议。现仅主张35000元欠条中的10000元未还，马义国抗辩已经全部偿还，且承认该欠条的复印件已经给自己了，但并未提供证据证明该主张成立。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对马义国此节上诉主张，本院不予支持。对于马义国上诉提出不应给付利息一节。因35000元欠条上约定了利息，故一审判决给付利息并无不当。关于马义国和赵民上诉称35000元欠条是伪造，并非本人签字摁手印一节。因欠条上有马义国、赵民签字，并摁有手印。且一审法院就笔迹鉴定事项对马义国和赵民已经释明，但马义国和赵民放弃鉴定。二审中，马义国和赵民对该欠条的真实性予以认可，故对马义国与赵民提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马义国和赵民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马义国负担50元，赵民负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王延军审 判 员  许爱军代理审判员  詹智程二〇一七年六月五日书 记 员  全名鼎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1135号
原告：潘某某，女，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：刘某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告潘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：其与被告刘某甲于2002年举行结婚仪式，2003年办理结婚登记，同年8月3日生育一女取名刘某乙，因婚后双方性格不和，加之被告脾气暴躁，经常对其进行殴打、恐吓，使其精神遭受刺激，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决其与被告离婚；婚生女刘某乙由其抚养。
被告刘某甲辩称：其与原告潘某某共同生活十几年，不存在双方性格不和，其亦未殴打、恐吓过原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年举行结婚仪式，2003年8月3日生育一女取名刘某乙，2004年7月26日双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期为生活琐事而争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有原告潘某某向本院提交的身份证、结婚证、被告刘某甲向本院提交的身份证、户口本及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘某某、被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告潘某某要求与被告刘某甲离婚，未能向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，又育有一女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后有实施家庭暴力的行为，但未向本院提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 皮育心
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初1135号本院于2016年7月21日对原告潘某某诉被告刘某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1203民初1135号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)皖1203民初1135号民事判决书中尾部“书记员田娜娜”补正为“书记员皮育心”。代理审判员 谢 帅二〇一六年八月八日书 记 员 皮育心
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2816号
上诉人（原审原告）：李韫竹，女，1976年9月25日出生，宁夏兆力汽修有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店,住所地北京市丰台区云岗南区东里1号。
负责人：种晓兵，经理。
上诉人李韫竹因与被上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称北京物美公司）、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店（以下简称北京物美云岗店）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李韫竹到庭参加诉讼。被上诉人北京物美公司、北京物美云岗店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韫竹上诉请求：撤销原判第二项、依法改判北京物美公司、北京物美云岗店支付李韫竹交通费737元、制作光盘费30元、打印费31元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定李韫竹提交的证据不足以证明费用的发生与本案具有关联性属认定事实错误；一审法院认定支持李韫竹要求北京物美公司、北京物美云岗店支付1000元赔偿�的诉讼请求足以弥补李韫竹因购买涉案商品受到的损失属认定事实错误。二、一审法院程序违法。一审法院超期审判；一审法院违法将简易程序转为普通程序；一审法院对北京物美公司、北京物美云岗店情有独钟；一审法院承办法官总想骗取李韫竹证据，不知用意如何。
北京物美公司、北京物美云岗店均未作答辩。
李韫竹向一审法院起诉请求：1.判令北京物美公司、北京物美云岗店退还货款9.9元并赔偿1000元；2.判令北京物美公司、北京物美云岗店承担该案诉讼费及相关费用（交通费738元、制作光盘费30元、打印费31元）。
一审法院认定事实：2017年7月24日，李韫竹自北京物美云岗店购买晋龙五福善养安全蛋一盒（18枚），价款9.9元。产品包装盒注明生产日期2017年7月10日，贮存条件常温[建议冷藏]等内容，但未标识保质期。李韫竹蒸煮后发现所购涉案商品腐臭发黑，无法食用。后李韫竹向有关部门投诉，并与北京物美公司、北京物美云岗店协商未果。
一审法院认定上述事实的证据有：产品实物及照片、购物小票、音频资料、各项费用支出票据、检测报告，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮藏食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
该案中，李韫竹自北京物美云岗店购买涉案商品，北京物美云岗店为李韫竹出具购物小票，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。北京物美云岗店所售涉案商品已腐败变质，并有异常味道，无法食用，为不符合食品安全标准的食品。故对李韫竹要求北京物美公司、北京物美云岗店退还货款9.9元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，该院予以支持。对李韫竹要求北京物美公司、北京物美云岗店支付交通费738元、制作光盘费30元、打印费31元的请求，因李韫竹提交的证据不足以证明前述费用的发生与该案具有关联性，且该院已支持李韫竹要求北京物美公司、北京物美云岗店支付1000元赔偿金的请求，该1000元赔偿金足以弥补李韫竹因购买涉案商品受到的损失。故对李韫竹该项诉讼请求，该院不予支持。北京物美云岗店系北京物美公司所属分店，北京物美公司理应与北京物美�岗店共同承担相应责任。北京物美公司经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京物美公司、北京物美云岗店于判决生效之日起十日内返还李韫竹货款九元九角并支付赔偿金一千元；二、驳回李韫竹其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，李韫竹自北京物美云岗店购买涉案商品，北京物美云岗店为李韫竹出具购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双�当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，北京物美云岗店所售涉案商品已腐败变质、味道异常，为不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，李韫竹在受到损害时可以要求北京物美公司、北京物美云岗店赔偿损失及支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，一审法院据此支持李韫竹要求退还货款及支付1000元赔偿金的�讼请求正确，本院不持异议。关于李韫竹要求北京物美公司、北京物美云岗店支付交通费737元、制作光盘费30元、打印费31元的诉讼请求，因李韫竹主张的上述费用系其进行涉案诉讼所生，并非其因不符合食品安全标准的食品受到的损害，其要求北京物美公司、北京物美云岗店赔偿缺乏依据，本院不予支持。
李韫竹虽称一审法院程序违法，但并未就此提交证据予以证明，故其该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。
北京物美公司、北京物美云岗店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。
综上所述，李韫竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李韫竹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1754号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人胡昌余，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人董晓平，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人胡昌余、董晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4158号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金484974.54元；二、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年8月24日的利息14240.1元、罚息685.9元、复利225.4元及自2015年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计12497元，由胡昌余、董晓平负担。因胡昌余、董晓平未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人胡昌余、董晓平纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人胡昌余、董晓平名下银行存款不足100元，无存款可供执行；胡昌余名下有车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，我院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡昌余、董晓平无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1754号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人胡昌余，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人董晓平，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人胡昌余、董晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4158号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金484974.54元；二、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年8月24日的利息14240.1元、罚息685.9元、复利225.4元及自2015年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计12497元，由胡昌余、董晓平负担。因胡昌余、董晓平未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人胡昌余、董晓平纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人胡昌余、董晓平名下银行存款不足100元，无存款可供执行；胡昌余名下有车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，我院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡昌余、董晓平无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初576号
原告王玉祥，男，汉族，1956年4月30日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告赵倩，女，汉族，1977年3月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告王玉祥与被告赵倩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及委托代理人苏志华、被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日，原、被告签订《贷款卡代理协议》一份，约定原告向被告缴纳保证金费用10000元整，被告负责给原告办理信用卡。办理30万元额度的信用卡，原告需要向被告支付5000元，办理50万元额度的信用卡，原告需要向被告支付7000元代办费。并约定如果不下款，被告负责退还原告办卡费用。合同签订后原告向被告名下的工行卡汇入54000元代办费用。可是被告迟迟不能把卡办下来。经原告多次催促被告也没能办下来，现已拖欠一年多，被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求法院依法判决如所请求。请求判令：1、依法责令被告退还原告办卡费用54000元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告和自己去华金公司找于欣退款，且有证人证明，签订地也在东区，案发地也在东区，原告更是多次去我东区居住地找我，不知道诉状上他怎么弄了个和立案不符的地址。二、本合同是围绕华金为主题签订的合同，原告和我一样也是兼职代理员，并且所签订内容全部是于欣授意签订，所有的钱转入于欣的账户，我没有拿钱，我也是受害人，我发现受骗后也是积极报案，并且协助公安机关把华金案的骗子全部抓捕归案，既然司法机关认定为诈骗罪，那么这个合同应视为无效合同。三、没有认清坏人嘴脸，导致那么多相信我的亲戚朋友和我一起受骗上当，出于人道主义，在每月的生活费里抽出500元，给以每个受害人每人一千元补偿，2017年一年内省吃俭用补偿原告1万元整，有转账凭证，再次请求原告不要一次次去我家苦苦相逼，一起等待司法机关还我们一个公平的判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：《贷款卡代理协议》一份；证明：双方于2016年11月11日签订《贷款卡代理协议》，并约定了双方的权利义务。
证据二：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司流水打印单一张；证明：原告通过转账向被告汇款53000元代理办卡费，另1000元现金支付。
证据三：微信聊天记录截图一份；证明：被告于2017年1月11日、4月28日及8月12日退回原告10000元代办费（保证金代理费）。
被告向本院提交如下证据：
证据一：受案回执一份；证明：诈骗罪成立。
证据二;给公安机关、提交的转账记录；证明：收到的所有钱都转给了公司。
证据三:报案材料；证明：我也是受害人;被告与原告签订的合同无效，既然已经刑事立案，作为受害人不应该承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，原告王玉祥（乙方）与被告赵倩（甲方）签订《贷款卡代理协议》，主要约定：代理需缴纳保证金费用10000元整，卡费用单价30万元5000元，50万元7000元。费用分两次缴纳，前期3000元，下卡后补齐余款；
甲乙双方约定如果不下款，甲方负责退还乙方余款（办卡费用）等。庭审中，原告陈述代理协议约定被告负责给原告办理信用卡，协议签订后，原告共计向被告支付64000元，其中10000元系保证金，另外54000元为代办费。原告提交客户田艳华的银行转账流水主张通过银行转账支付被告53000元，另有1000元现金，保证金10000元系通过微信支付。被告仅认可银行转账支付53000元。双方确认被告于2017年1月11日、4月28日及8月12日共退回原告10000元。被告自认办卡后，未下款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告签订的涉案代理协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。协议约定如果不下款，被告负责退还原告办卡费用，因办卡后未下款，被告应退还原告所缴纳相关费用。关于原告所支付的款项数额，原告主张支付总额64000元，但未提交充分证据予以证明，根据原告提交客户田艳华的银行转账流水材料及庭审中当事人双方陈述情况，本院确认原告向被告支付费用53000元。被告应退还原告所支付费用53000元。双方认可被告已退回原告10000元，原告主张该10000元系退还的保证金，但未有证据予以佐证，该10000元应当从应返还费用53000元中扣除，剩余款项43000元被告予以退还。被告辩称其系被案外人诈骗，该诈骗案件公安机关已经受理，不应由其返还原告支付费用，但无证据证明被告所称诈骗案与本案存在关联性，故不能免除被告返还原告款项义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵倩于本判决生效之日起10日内退还原告王玉祥43000元；
二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘雨轩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初580号
原告：刘树平，男，1969年7月1日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：武建军，男，1972年10月18日生,汉族，农民，住兴城市。
原告刘树平与被告武建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘树平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘树平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘树平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘树平负担。
审判员 张中国
二〇一八年四月三日
书记员 李英博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2290号
上诉人（原审原告）：北京拓普兆丰装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-6号。
法定代表人：郑洁，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽星，女，1975年7月20日出生。
上诉人北京拓普兆丰装饰材料有限公司（以下简称拓普兆丰公司）因与被上诉人王丽星劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
拓普兆丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令拓普兆丰公司不支付王丽星2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额7298.85元；2.判令王丽星承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.拓普兆丰公司与王丽星之间没有订立劳动合同，不存在劳动关系，属于劳务合作关系。王丽星与拓普兆丰公司的法定代表人属于私人朋友关系，王丽星在业余时间帮助拓普兆丰公司开展业务，签订销售合同并供货回款后由拓普兆丰公司给予王丽星一定比例的好处费，是商务上的合作关系。2.拓普兆丰公司向王丽星支付的钱款，属于劳务费，双方没有工资约定，对王丽星不进行员工管理，不受劳动纪律和制度的约束。3.王丽星提供的委托书复印件、名片等证据，只是拓普兆丰公司为了王丽星方便开展业务而提供，不定因此判断王丽星属于拓普兆丰公司的员工。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，拓普兆丰公司作为依法注册的企业，不存在违反劳动法律法规的情形。
王丽星经本院合法传唤未出席询问审，其向本院提交书面意见辩称，一审判决事实清楚、证据确凿。1.王丽星的职务是业务经理，拓普兆丰公司对外确认了王丽星的身份，在任职期间，王丽星多次去北京参加公司会议，拓普兆丰公司按照每月5000元标准支付工资。2.拓普兆丰公司拖欠工资一事，双方多次进行沟通，仲裁中，拓普兆丰公司也曾支付过部分拖欠工资。3.王丽星是河南地区业务员，不需要去北京公司坐班。
拓普兆丰公司向一审法院起诉请求：1.拓普兆丰公司不支付王丽星2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额7298.85元；2.诉讼费由王丽星承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，拓普兆丰公司入职王丽星，岗位为业务经理，月工资5000元。王丽星支付拓普兆丰公司2016年10月1日至2017年1月15日期间工资10000元，未足额支付。
后，拓普兆丰公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求王丽星支付2016年10月1日至2017年1月15日期间工资7500元。仲裁委于2017年10月18日出具京通劳人仲字[2017]第4728号裁决书，裁决：1.拓普兆丰公司于裁决书生效之日起3日内支付王丽星2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额7298.85元；2.驳回王丽星的其他仲裁请求。拓普兆丰公司不服裁决结果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，拓普兆丰公司虽主张其与王丽星不存在劳动关系，王丽星系拓普兆丰公司法定代表人个人雇佣，但首先，拓普兆丰公司、王丽星均符合法律规定劳动关系成立的主体资格；其次，王丽星接受拓普兆丰公司法定代表人直接管理，拓普兆丰公司及其法定代表人定期向王丽星发放工资。因此，拓普兆丰公司与王丽星之间具有建立劳动关系的本质特征，应认定双方存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。拓普兆丰公司作为用人单位未举证证明其已足额支付王丽星2016年10月1日至2017年1月15日期间工资，应承担举证不能的不利后果，故对于拓普兆丰公司要求不支付王丽星上述期间工资差额的诉请，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合法法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京拓普兆丰装饰材料有限公司于判决生效之日起7日内支付王丽星2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额7298.85元；二、驳回北京拓普兆丰装饰材料有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为拓普兆丰公司是否需要向王丽星支付工资差额。拓普兆丰公司主张不应向王丽星支付2016年10月1日至2017年1月15日期间工资差额，主要依据是拓普兆丰公司与王丽星之间不存在劳动关系，王丽星因其提供的劳务已经获得相应的劳务费。对此，本院认为，拓普兆丰公司和王丽星均符合法律规定劳动关系成立的主体资格，王丽星接受拓普兆丰公司法定代表人的工作安排和直接管理，王丽星为拓普兆丰公司的经营活动、业务开展提供劳动，拓普兆丰公司及其法定代表人定期向王丽星发放工资。基于此，拓普兆丰公司与王丽星之间符合构成劳动关系的本质特征，应认定双方存在劳动关系。
用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据王丽星一审提供的微信聊天记录，拓普兆丰公司的法定代表人与王丽星多次就支付工资差额事项进行商量，佐证了拓普兆丰公司欠付工资的事实，且拓普兆丰公司也未充分举证证明其已足额支付王丽星2016年10月1日至2017年1月15日期间工资，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，拓普兆丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京拓普兆丰装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月一日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2158号
原告：晋城市新源创装饰有限公司，住所地山西省晋城市开发区。
法定代表人：李啊妮，任总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职工。
被告：任学平，男，1969年8月14日生，汉族，个体，住晋城市城区。
原告晋城市新源创装饰有限公司（以下简称新源创公司）与被告任学平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告新源创公司委托诉讼代理人李杰、被告任学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款17300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订装修合同一份，约定原告为被告装修位于晋城市城区西城香府西面10号商铺，店面名称涮得香火锅店。签订合同同日开始施工，到完工时被告一共支付原告45000元。后期加项类共计9300元也未支付，共欠原告装修款17300元未付。
被告任学平辩称，2017年3月初，被告经朋友介绍请原告为被告的火锅店装修，3月15日装修过半时双方补签了合同，约定工期50天，合同总价款53000元。被告总共支付给原告45000元，5月底被告到店里查看发现装修未按时完成且质量很差，被告请原告维修好后再支付剩余装修款，原告承诺后却拒绝维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月2日，原告新源创公司与被告任学平签订装修工程施工合同，约定原告承包被告晋城市城区西城香府西面10号商铺涮得香火锅店的装饰装修工程，工程期限自2017年3月15日至2017年4月30日，工程造价53000元。合同还约定：“如有加项、另写一份加项表、双方同意、签字有效。加项款甲方（被告）必须现付与乙方再开工……竣工工程验收：工程施工完毕，乙方开出《工程验收通知单》通知甲方进行竣工工程验收；甲方自接到《工程验收通知单》3日内，须协同乙方进行竣工工程验收，竣工验收完毕，甲乙双方签署《工程竣工验收表》并办理工程移交手续……未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，款项没有按照规定付款、拖欠款项而造成工期延误由甲方负责。”合同履行过程中，被告共支付原告装修款45000元。2017年5月，双方未验收时被告提前开始使用商铺。庭审中原告提供《涮得香火锅店装修加项表》，加项共计9300元，落款处无被告签字。
本院认为，原告新源创公司与被告任学平签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的《涮得香火锅店装修加项表》无被告签字确认，不符合合同约定，因此加项费用9300元应由原告自行承担。被告在双方未办理验收手续时提前使用商铺，应该按照合同约定承担由此造成的损失。被告已支付45000元，按合同约定的工程造价53000元计算尚欠8000元未付，故被告应当支付原告装修款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告任学平于本判决生效后十日内支付原告晋城市新源创装饰有限公司装修款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半），由原告晋城市新源创装饰有限公司负担63元，被告任学平负担55元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一七年十月十二日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
河南省商水县人民法院
民事判决书书
（2018）豫1623民初1677号
原告：杨某1，男，汉族，生于1965年7月11日，住商水县。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为，一般代理。
被告：张某1，女，汉族，生于1963年6月10日，住商水县。
委托代理人：张自军，男，1957年9月20日出生，汉族，住上蔡县，系张某1的哥哥。代理权限，一般代理。
原告杨某1与被告张某1离婚纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托代理人何德智，被告张某1到及委托代理人张自军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现已成年，由于被告怀疑原告与其他人有不正当关系，经常生气，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍无和好的希望，现感情已彻底破裂，原告再次起诉来院。
被告张某1辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
原告杨某1向本院提交的证据材料有：第1组证据判决书1份，用以证明原告本次起诉为第二次起诉，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好的希望，仍分居生活。被告对判决书真实性无异议，但经法院判决不准离婚后，原被告仍在一起居住。第2组证据，照片4张，用以证明被告方存在家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的主要原因。被告承认原告提交的照片是自己所为，因为原告外面有女人，被告知道后和原告生气，原告先打的被告，被告和儿子打的原告。第3组证据1、到庭证人张某2的证言，用以证明原告在外租房居住的事实，被告无异议2、到庭证人高某的证言，用以证明高某、高力向原告借款建房，原告租赁此房屋，并用借款折抵租金的事实。被告对高某、高力向原告借款建房无异议，但他们向原告借款有830000元。
被告张某1向本院提交的证据材料有：到庭证人杨某2的证言，用以证明原、被告生气的主要原因，原告在外有第三者。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现已成年。原、被告共同生活期间感情尚可，后因被告怀疑原告与其他人有不正当关系经常生气打骂。原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经（2016）豫1623民初1960民事判决书判决不准离婚后，原、被告因家庭琐事仍有生气现象。
同时查明：原、被告共同财产家中自建楼房底上十二间。
本院认为：原、被告结婚共同生活已二十多年，并生育有两个子女，有较深的感情基础，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 纪锦锦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2109号
原告毕某，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告别某甲，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告毕某与被告别某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张董、被告别某甲及其委托代理人李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子，取名别某乙，一直由原告抚养。双方婚前认识较短，对被告不够了解，导致双方婚后常因家庭琐事争吵，被告也经常对原告实施家暴，双方矛盾愈演愈烈，双方亲友劝说均无效果。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告别某甲辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻感情存在；原告所诉不实，我与原告是同村村民，自小认识，后经媒人撮合，两人在一起，婚前感情基础牢靠。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后，于2004年6月份订婚，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名别某乙。现原告以双方婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有一子，双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，被告不同意离婚，应主动向原告做和好工作，为了子女的健康成长，原告应给被告一次机会，双方虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告别某甲离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一五年十月三十日
书记员 张 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初48号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人达庆忠，男，1957年1月10日出生于安徽省安庆市，回族，文盲，无业，住安庆市大观区。曾因犯流氓罪于1983年被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十六年。曾因盗窃于1997年、2002年、2005、2007年被安庆市劳动教养委员会分别决定劳动教养三年、三年、二年、一年九个月。曾因犯抢劫罪于2010年被本院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪于2014年、2015年被本院判处有期徒刑八个月、六个月。2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月1日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人达庆忠犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人达庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年1月16日18时许，被告人达庆忠在安庆市立医院外科大楼三楼病房过道处，盗走被害人王某某的男式手包一只，内有4200元，后逃离。赃款被其挥霍。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、视听资料、归案经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人达庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达庆忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人达庆忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月16日18时许，被告人达庆忠在安庆市立医院外科大楼三楼病房过道处，趁陪亲属看病的被害人王某某不备，盗走其放在病床上大包内的男式手包一只，内有现金4200元，后逃离。赃款被其挥霍。
2016年1月18日，公安机关将被告人达庆忠抓获归案，并追回被害人手包发还被害人，达庆忠到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人达庆忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、视听资料、归案经过证明、被害人王某某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人达庆忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另其在医院盗窃病人亲友财物，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）
二、责令被告人达庆忠退赔违法所得人民币四千二百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初196号
原告：马某某，男，东乡族，不识字，农民，住积石山县。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告马某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，立案后适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资85000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，原、被告口头达成了建设工程介绍劳务承包协议。双方约定原告给被告介绍建设工程，被告支付原告劳务费85000元，付款方式为被告接受原告介绍的工程项目后10日内一次性付清。双方达成协议后，原告依照约定给被告介绍了青海省河南县的工程项目。2016年10月3日被告给原告出具了金额为85000元的欠条一份，双方口头约定2016年年底付款。后被告以种种理由推托不付。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有欠条复印件1份和身份证复印件1份。
被告答辩意见：工程是原告介绍的属实。当时原告给被告介绍工程的时候称要从中间取利65000元，如果工程效益好，另外再给20000元。当时是口头协议。后在原告的要求下以工程款的名义给原告写了欠条。原告介绍的这项工程，因原告当时介绍时说的情况与实际不一致，导致被告亏损了100多万元。现在被告不给付原告85000元的介绍费。
原告提交的证据欠条缺乏合法性，其效力本院不予认定。本院对该案件的事实认定如下:2016年1月份，原、被告口头达成了建设工程介绍承包协议。双方约定原告将青海省河南县一栋教学楼的修建工程介绍给被告。被告支付原告介绍费85000元后原告将该项工程介绍给被告承建。2016年10月3日被告给原告出具了欠条一份，内容为：”李某某拖欠马某某工程款85000元，欠款人李某某”。后原告多次索要未果。庭审中原告明确称85000元是给被告介绍工程的介绍费，与被告不存在劳务关系。
本院认为：原告利用自己掌握的人脉关系，以介绍工程为名，从中取利的行为不符合国家关于建设工程方面的相关法律规定，原、被告之间的介绍建设工程承包协议是无效协议，因而形成的债权不受法律保护，原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求；
案件受理费1925元减半收取，即962.5元由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓晶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审598号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人岑明强，男，1970年11月22日出生，汉族，�浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕185号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月14日作出慈土资执法〔2008〕185号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇上舍村的集体土地上动工建4间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的4间平屋，房屋占地面积190㎡，计建筑面积190㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，�不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑明强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕185号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审598号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人岑明强，男，1970年11月22日出生，汉族，�浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕185号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月14日作出慈土资执法〔2008〕185号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇上舍村的集体土地上动工建4间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的4间平屋，房屋占地面积190㎡，计建筑面积190㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，�不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑明强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕185号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1588号
申请执行人：承德避暑山庄企业集团有限责任公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇东方街204号，组织机构代码：74542396-4.
法定代表人：尤文武，该公司总经理。
被执行人：天津市海河春酒业酿造有限公司，住所地：天津市北辰区下河头新苑路06号。
法定代表人：张庆龙，该公司总经理。
被执行人：韦云。
申请执行人承德避暑山庄企业集团有限责任公司与被执行人天津市海河春酒业酿造有限公司、韦云侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）唐民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）唐民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十一日
书记员 姜贺林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303破申4号
申请人：周加林，男，1981年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：温州市万鼎阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道中心西路38号，统一社会信用代码91330301077553260N。
法定代表人：项朝晖。
2018年1月16日，申请人周加林以温州市万鼎阀门有限公司（以下简称“万鼎公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对万鼎公司进行破产清算。另本院执行局亦作出（2017）浙0303执2888号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对万鼎公司移送破产审查。本院依法向万鼎公司送达破产申请书和相关材料，万鼎公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人万鼎公司注册资本为100万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。投资人2人，分别为郑春梅、项朝晖。
2017年5月18日，本院作出（2016）浙0303民初5759号民事判决书，载明万鼎公司于判决生效之日起十日内支付周加林货款174000元及逾期付款的利息损失等内容。之后，万鼎公司等未按该生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，周加林依法申请法院强制执行。因万鼎公司无财产可供执行，本院于2017年12月18日作出（2017）浙0303执2888号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
另，本院执行部门作出的（2017）浙0303执2888号《执行案件移送破产审查决定书》载明万鼎公司在本院未执行到位标的额约17.4万元，执行过程中调查了万鼎公司名下银行存款、房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明万鼎公司无可供执行财产，故决定对万鼎公司移送破产审查。
本院认为，申请人周加林是万鼎公司债权人，申请人主体适格。万鼎公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对万鼎公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对万鼎公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理周加林对温州市万鼎阀门有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年四月十八日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执302号
申请执行人:李国均，男，1984年7月24日出生，住恩平市，。
被执行人：甄健翔，男，1969年12月9日出生，汉族，住恩平市。。
本院在执行申请执行人李国均与被执行人甄健翔民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甄健翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄健翔在中国工商银行20×××07账户内存款人民币21930.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月八日
书记员 伍静仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1649号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢旭馗，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢旭馗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初531号
公诉机关江苏省常州市武进区人民�察院。
被告人周谦，曾用名周纤纤，男，1992年4月4日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商丘市睢县。曾因犯盗窃罪于2013年12月被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月，于2013年12月30日刑满释放。因本案于2018年2月26日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年5月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人周谦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日凌晨，被告人周谦趁借住在常州市武进湖塘镇XX街X村XX号被害人王某1暂住地之际，�得王某1人民币1650元。次日，被告人周谦退还人民币1600元。案发后，被告人周谦退还王某1人民币50元。
上述事实，被告人周谦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、被害人王某1的陈述笔录等证据证实，被告人周谦的前科情况有浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第647号刑事判决书、刑满释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人周谦，曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周谦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退还赃款可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周谦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周谦能如实供�可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周谦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3675号
原告：谷庆录，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘正武，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告谷庆录与被告刘正武侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆录及其委托诉讼代理人王芸、被告刘正武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷庆录向本院提出诉讼请求：1.要求刘正武支付谷庆录赔偿款32000元，并按照年利率24%支付自2017年10月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由刘正武承担。事实与理由：2017年5月13日刘正武拿刀故意伤害其，造成其重伤二级。刘正武因涉嫌刑事犯罪被当涂县人民检察院依法提起公诉，为取得其谅解，双方达成《赔偿协议》一份，约定刘正武自愿赔偿32000元，自2017年10月起每个月28日前向其支付2000元，共支付16个月，刘正武若有一期不按约足额支付，其可就剩余全部赔偿款向法院提起诉讼，并按照年利率24%向刘正武主张逾期付款违约金。第一期赔偿款到期后，其多次催要未果，故为了维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。
刘正武辩称，其与谷庆录签订《赔偿协议》时，应赔偿谷庆录22000元，因为谷庆录担心其不能按期给付，在协议上多加了10000元算做利息，若其按期给付，谷庆录不要求支付10000元利息，所以双方才达成了32000元的赔偿协议以及由其出具32000元的欠条。其借了很多钱赔偿谷庆录，与谷庆录说好如有一期耽误还款请他谅解。2017年10月给付期限到期时其向谷庆录表示延期支付，但谷庆录未同意。其现欠外债较多，无法按期支付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日刘正武因故意伤害谷庆录被当涂县人民检察院提起公诉，谷庆录被当涂县公安局鉴定构成重伤二级。刘正武为了取得谷庆录的谅解，双方于2017年8月29日达成《赔偿协议》一份，协议约定：刘正武需赔偿谷庆录32000元，不包括已赔偿部分，该赔偿款刘正武自2017年10月起每月28日前给付2000元，共支付16个月；刘正武如有一期不按约足额向谷庆录支付赔偿款，谷庆录可就剩余全部赔偿款向法院提起诉讼，并可按照年利率24%向刘正武主张逾期付款违约金。当日刘正武出具欠条一张交谷庆录收执。2017年10月28日，刘正武未能如约向谷庆录支付赔偿款2000元，谷庆录于2017年11月3日向法院提起诉讼。诉讼中刘正武同意按原协议的约定按月支付赔偿款。
本院认为：民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方对《赔偿协议》均无异议，争议的焦点是刘正武认为协议中约定的赔偿款32000元包含10000元利息。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。该《赔偿协议》系双方通过意思表示一致后自愿达成的，且不违反法律规定，刘正武抗辩32000元中包含10000元利息，并未提供相应的证据予以证明，故对刘正武的抗辩不予采纳，刘正武应当按照《赔偿协议》的约定给付赔偿款。在2017年10月28日付款期限届满时，刘正武未能按约付款，构成违约，应当承担违约责任。鉴于刘正武的违约行为，谷庆录要求终止分期付款方式，主张一次性支付赔偿款32000元，符合合同约定，予以支持。但给谷庆录所造成的损失应当是10月28日未依约支付的2000元赔偿款及其利息损失，且刘正武在违约后的诉讼中愿意继续履约付款。因此，对谷庆录的违约损失应当确认为2000元赔偿款按年利率24%计算的一个月的损失40元。据此，依照《民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘正武给付谷庆录赔偿款32000元，逾期付款违约金40元，合计32040元，于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛文磊
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3675号原告：谷庆录，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘正武，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告谷庆录与被告刘正武侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆录及其委托诉讼代理人王芸、被告刘正武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷庆录向本院提出诉讼请求：1.要求刘正武支付谷庆录赔偿款32000元，并按照年利率24%支付自2017年10月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由刘正武承担。事实与理由：2017年5月13日刘正武拿刀故意伤害其，造成其重伤二级。刘正武因涉嫌刑事犯罪被当涂县人民检察院依法提起公诉，为取得其谅解，双方达成《赔偿协议》一份，约定刘正武自愿赔偿32000元，自2017年10月起每个月28日前向其支付2000元，共支付16个月，刘正武若有一期不按约足额支付，其可就剩余全部赔偿款向法院提起诉讼，并按照年利率24%向刘正武主张逾期付款违约金。第一期赔偿款到期后，其多次催要未果，故为了维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。刘正武辩称，其与谷庆录签订《赔偿协议》时，应赔偿谷庆录22000元，因为谷庆录担心其不能按期给付，在协议上多加了10000元算做利息，若其按期给付，谷庆录不要求支付10000元利息，所以双方才达成了32000元的赔偿协议以及由其出具32000元的欠条。其借了很多钱赔偿谷庆录，与谷庆录说好如有一期耽误还款请他谅解。2017年10月给付期限到期时其向谷庆录表示延期支付，但谷庆录未同意。其现欠外债较多，无法按期支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日刘正武因故意伤害谷庆录被当涂县人民检察院提起公诉，谷庆录被当涂县公安局鉴定构成重伤二级。刘正武为了取得谷庆录的谅解，双方于2017年8月29日达成《赔偿协议》一份，协议约定：刘正武需赔偿谷庆录32000元，不包括已赔偿部分，该赔偿款刘正武自2017年10月起每月28日前给付2000元，共支付16个月；刘正武如有一期不按约足额向谷庆录支付赔偿款，谷庆录可就剩余全部赔偿款向法院提起诉讼，并可按照年利率24%向刘正武主张逾期付款违约金。当日刘正武出具欠条一张交谷庆录收执。2017年10月28日，刘正武未能如约向谷庆录支付赔偿款2000元，谷庆录于2017年11月3日向法院提起诉讼。诉讼中刘正武同意按原协议的约定按月支付赔偿款。本院认为：民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方对《赔偿协议》均无异议，争议的焦点是刘正武认为协议中约定的赔偿款32000元包含10000元利息。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。该《赔偿协议》系双方通过意思表示一致后自愿达成的，且不违反法律规定，刘正武抗辩32000元中包含10000元利息，并未提供相应的证据予以证明，故对刘正武的抗辩不予采纳，刘正武应当按照《赔偿协议》的约定给付赔偿款。在2017年10月28日付款期限届满时，刘正武未能按约付款，构成违约，应当承担违约责任。鉴于刘正武的违约行为，谷庆录要求终止分期付款方式，主张一次性支付赔偿款32000元，符合合同约定，予以支持。但给谷庆录所造成的损失应当是10月28日未依约支付的2000元赔偿款及其利息损失，且刘正武在违约后的诉讼中愿意继续履约付款。因此，对谷庆录的违约损失应当确认为2000元赔偿款按年利率24%计算的一个月的损失40元。据此，依照《民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘正武给付谷庆录赔偿款32000元，逾期付款违约金40元，合计32040元，于本判决生效之日起十日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 康二〇一七年十二月二十一日书记员 葛文磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初616号
原告：付义权，男，1990年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：张月，女，22岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告付义权诉被告张月婚约财产纠纷一案中，原告付义权于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付义权撤回对张月的起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：陈星宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2550号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱祖虎，男，汉族，1987年5月7日出生，住湖南省汝城县。
关于本院刑事审判庭移送执行朱祖虎危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱祖虎危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱祖虎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱祖虎发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人朱祖虎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人朱祖虎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2550号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱祖虎，男，汉族，1987年5月7日出生，住湖南省汝城县。关于本院刑事审判庭移送执行朱祖虎危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱祖虎危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱祖虎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱祖虎发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人朱祖虎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人朱祖虎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 麦 明 生
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执802号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：王某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张某，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人王某某、姚某某、张某追偿权一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司于2017年12月28日以向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执802号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：王某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张某，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00849号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人王某某、姚某某、张某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、姚某某、张某银行存款236451.41元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 义
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10012号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢荧霏,男，汉族，1981年9月29日出生，身份证地址:云南省昆明市五华区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告谢荧霏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告谢荧霏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年4月15日被告谢荧霏向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款20万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金85598元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告谢荧霏未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月15日，原告亚联财公司与被告谢荧霏签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告谢荧霏提供借款20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告谢荧霏实际支付了借款本金196000元，被告谢荧霏向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计147971元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告谢荧霏签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告谢荧霏提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为20万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为19.6万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金102715元，截至2016年5月23日，被告尚欠原告本金93285元（具体计算方式详见附表）。故原告主张被告归还本金85598元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荧霏于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币85598元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告谢荧霏支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1939元，由被告谢荧霏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3200号
原告罗永富，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人何睿、谢德美，福建浩森律师事务所律师。
被告福建省国惠大酒店有限公司，住所地长乐市航城街道吴航路南侧广场路西侧。
法定代表人董国惠，该公司董事长。
本院在审理原告罗永富与被告福建省国惠大酒店有限公司劳动争议一案中，原告罗永富于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永富的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗永富负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侯晓光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2533号
申请执行人袁爱民。
被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处郭庄一村。
法定代表人徐秀平，经理。
被执行人徐秀平。
被执行人江崇亮。
被执行人朱淑玲。
被执行人孙正纲。
申请执行人袁爱民与被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司、徐秀平、江崇亮、朱淑玲、孙正纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2015)即民初字第8040号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初692号
自诉人刘某某，女，1952年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人李某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初692号自诉人刘某某，女，1952年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人李某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 宋慧敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3769号
原告：段志红，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告：彭雪玉，女，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市高趣大酒店有限公司，住所地广州市花都区秀全大道43号之一。
法定代表人：林俊。
原告彭雪玉、段志红诉被告广州市高趣大酒店有限公司（以下简称高趣大酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告段志红、彭雪玉的共同委托诉讼代理人李振民到庭参加诉讼。被告高趣大酒店公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志红、彭雪玉诉称：段春苟系被告广州市高趣大酒店有限公司的员工，于2013年10月入职，在被告单位停车场保安岗位工作，入职时有入职登记但双方未签订书面劳动合同，从入职起被告没有给段春苟缴纳任何社会保险费。2016年3月16日凌晨4时10分左右，段春苟下晚班（中午12点至晚上8点）之后在单位员工宿舍休息时突发疾病昏迷，被公司同事姓杜的经理发现后安排人员拨打120急救车送至广州市花都区人民医院住院治疗，后因治疗无效于2016年3月20日死亡。原告就段春苟非因工伤死亡的丧葬费、供养直系亲属一次性救助金、一次性抚恤金等补偿问题与被被告协商未果，无奈之下只好将此纠纷诉至法院，请求法院依法判令：l、请求确认段春苟与被告广州市高趣大酒店有限公司于2013年10月至2016年3月20日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救助金、一次性抚恤金合计6764元/月×15个月=101460元；3、被告向原告支付医疗费12845.9元。
被告高趣大酒店公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：死者段春苟于1956年2月13日出生，彭雪玉是段春苟的妻子，段志红是段春苟的女儿，二原告是段春苟的法定第一顺序继承人。
段春苟于2013年10月入职高趣大酒店公司，担任停车场保安员，工资为3750元/月，原、被告没有签订了书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月16日，段春苟突发疾病，被送往广州市花都区人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、急性左心衰；2、左侧大脑半球大面积梗塞；3、高血压病3级，极高危组；4、肺部感染。2016年3月20日段春苟经抢救无效死亡。后高趣大酒店公司支付了段春苟2016年3月份工资1584元。
段春苟住院期间共用去医疗费16066.9元。原告向安仁县城乡居民医疗保险中心报销了4547元。
原告于2017年2月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月26日出具逾期未受理证明，原告于2017年4月28日向本院起诉成讼。
另查明：为查明段春苟住院期间产生的医疗费可报销情况，本院向广州市花都区医疗保险管理办公室发函调查，其复函如下：“根据贵院提供段春苟就医相关资料，参照广州市医保相关报销规定，段春苟的医疗费用分担情况如下（可报销情况下）：该次住院总费用为16066.90元，纳入报销范围的医疗费用为13073.73元，可报销10458.98元，个人自付5607.92元。”
还查明：根据原告申请本院依法到广州市公安局花都区分局站前派出所调取了2016年3月16日段春苟亲属李承远报警的资料，其中有2016年3月16日的视频资料及2016年3月18日段春苟亲属李承远接受派出所询问的笔录，并经原告质证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张段春苟是被告的员工，任职停车场保安，段春苟与被告存在事实劳动关系。为此原告提供了工资签收表、询问笔录、视频资料等证据证明，本院认为原告对其主张提供的证据形成证据链，故对其主张予以采信。因此，本院确认段春苟与被告存在事实劳动关系。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位与职工建立劳动关系后，应当建立职工花名册备查”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告已举证证明段春苟与被告存在劳动关系，但被告未能提供员工入职、离职的证据，应当承担举证不利的法律后果。故此，本院对原告主张段春苟在2013年10月至2016年3月20日期间与被告存在劳动关系的主张，予以支持。
根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，段春苟在与高趣大酒店公司存在劳动关系期间非因工死亡，高趣大酒店公司未依法为段春苟缴纳社会保险，故高趣大酒店公司应向原告支付非因工死亡待遇，包括丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。
丧葬补助费按上年度广州市社会平均工资6764元计算3个月共计20292元；供养直系亲属一次性救济金按前述标准计算6个月共计40584元；一次性抚恤金按前述标准计算6个月共计40584元。
被告未依法为段春苟缴纳医疗保险，应参照基本医疗保险待遇标准为原告报销医疗费用计为10458.98元，扣减原告向安仁县城乡居民医疗保险中心报销4547元，尚应支付5911.98元。
高趣大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告广州市高趣大酒店有限公司与段春苟于2013年10月至2016年3月20日之间存在劳动关系；
二、被告广州市高趣大酒店有限公司向原告彭雪玉、段志红支付丧葬补助费20292元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告广州市高趣大酒店有限公司向原告彭雪玉、段志红支付供养直系亲属一次性救济金40584元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告广州市大酒店有限公司向原告彭雪玉、段志红支付一次性抚恤金40584元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、被告广州市高趣大酒店有限公司向原告彭雪玉、段志红支付医疗费5911.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、驳回原告彭雪玉、段志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市高趣大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 刘泳诗
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁欣妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1156号
原告张劲松，
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告张宽宝，
被告王凤菊。
本院在审理原告张劲松诉被告张宽宝、王凤菊民间借贷纠纷一案，原告张劲松于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告张劲松负担。
审判员 叶二波
二〇一六年四月十八日
书记员 王 闯
第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24816号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张红，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张红经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币50,809.89元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息6,768.83元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
张红未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张红签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.54%，逾期贷款年利率为21.81%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告张红共计拖欠原告贷款本金50,809.89元、利息6,768.83元、逾期利息24,958.37元。审理中原告对逾期利息调整为12,111.77元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金50,809.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50,809.89元；
二、被告张红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币6,768.83元、逾期利息人民币12,111.77元；
三、被告张红应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,809.89元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张红届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,863元，减半收取计931.50元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初557号
原告：黎冬灵，男，1960年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告黎冬灵与被告黄世宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黎冬灵到庭参加诉讼，被告黄世宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎冬灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息计算：从2016年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2015年8月24日向原告借款100000元，并出具借条1张，当时双方口头约定月息2.5分，被告按约定支付利息到2016年5月份，2016年6月起至今没有支付利息。2017年10月份被告口头答应在2017年10月一次性还清借款，但没有兑现，之后将手机关机，人也找不到。
被告黄世宗未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告的堂弟与被告系表兄弟关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2015年8月24日向原告借款100000元，原告当天转账100000元给被告，被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向原告借款100000元，有借条和转账凭证证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2.5分，但双方在借条上未约定利息，原告也未能提供证据证实双方约定了利息，该主张本院不予采信，本案借款为不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世宗偿还原告黎冬灵借款100000元及利息（利息计算：从2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄世宗负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许国悠
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终611号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路天成印象商业2#A段-商业-1012，统一社会信用代码：91150982699484626G。负责人：张青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。被上诉人(原审原告)：耿军，男，1977年9月15日生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光财险乌兰察布公司）因与被上诉人耿军保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光财险乌兰察布公司的委托诉讼代理人赵振兴，被上诉人耿军的委托诉讼代理人史美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险乌兰察布公司上诉请求：1、撤销张家口经济开发区人民法院（2017)冀0791民初1730号民事判决，并依法改判。2、二审的案件受理费由耿军承担。事实与理由：1、本案耿军所有冀Ｇ×××××2冀Ｇ×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，耿军一审中陈述受损车辆己维修，耿军应提供车辆维修的票据，以证明车辆维修费用与评估报告中的损失进行对比，以确定车辆的实际损失。我公司不予认可。2、依据《保险法》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，鉴定，诉讼等费用属于间接损失不属于保险责任，故对鉴定费我公司不予承担。耿军辩称，车辆的评估报告是由法院委托的，能够证明我方车辆的损失，所以该评估报告应作为车辆损失的证据予以采纳。根据保险法第64条鉴定费应当由保险人承担，诉讼谁败诉谁承担，故应当由阳光财险乌兰察布公司承担。耿军向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险乌兰察布公司赔偿其车辆修理费、施救费、路产损失等各项赔款129742元；2、判令诉讼费用及评估费用由阳光财险乌兰察布公司承担。一审法院认定事实：耿军为证实其主张提交车辆损失评估报告书，以证实耿军所有主车所需的维修费用为106142元，阳光财险乌兰察布公司主张鉴定出的修理费用过高，不认可。该车辆损失评估报告书系经法院委托，鉴定过程中双方共同参与，鉴定程序合法有效，且阳光财险乌兰察布公司主张鉴定出的修理费用过高并未提供相应的事实及法律依据予以佐证，故确认耿军的车辆修理费为106142元。对于施救费15300元，车辆鉴定评估费4000元及路产损失300元，有正规发票、收据及交通具体行政行为决定书予以证实，属于保险法规定的必要的合理费用，予以确认。对于三者车损及货物损失4000元，耿军提供交警队证明的赔偿清单，阳光财险乌兰察布公司虽有异议，但未提供证据予以佐证，对耿军主张予以确认。阳光财险乌兰察布公司主张对肇事司机的身份有异议，耿军提交了交警部门出具的事故责任认定书，足以证明驾驶员为张立平，故对阳光财险乌兰察布公司的主张不予采信。对于阳光财险乌兰察布公司辩称肇事司机不具有驾驶半挂牵引车的资格，经核实驾驶员张立平驾驶证显示准驾车型为A2，有效期限2014-11-04至2024-11-04，另通过登录“河北公安交管网”证实，张立平在2017年07月09日03时25分许事故发生时，驾驶证状态为“正常”；阳光财险乌兰察布公司辩称肇事司机不具备驾驶资格，耿军提供了张家口市运输管理处核发的驾驶资格证，经法院与张家口运输管理部门核实，肇事司机张立平在驾驶证升级过程中未及时办理驾驶资格证升级及变更登记手续，所以资格证显示为驾驶资格为“B2”，根据交通管理部门核发的驾驶证可知肇事司机张立平在事故发生时实际具有驾驶半挂牵引车资格；未及时办理驾驶资格证升级与此次事故的发生没有因果关系，综上，肇事司机张立平事故发生时具有相应驾驶资格，故阳光财险乌兰察布公司抗辩意见不予采信。另查明：冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车在阳光财险乌兰察布公司处主车投保交强险、商业三者险1000000元、车损险286000元，挂车投保车损险80000元，商业险均投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，事发时驾驶员张立平的驾驶资格及事故车辆的行驶资格合法有效。张家口众浩物流有限公司出具的“声明书”及“证明”显示，耿军与该公司系挂靠关系，耿军享受并主张保险利益，耿军不欠该车辆贷款，即耿军主体适格。一审法院认为，在本次事故中，耿军司机张立平负全部责任，事发时张立平的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故阳光财险乌兰察布公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。耿军主张施救费15300元，车辆鉴定评估费4000元及路产损失300元，于法有据，予以支持。耿军主张车辆修理费106142元，阳光财险乌兰察布公司虽辩驳称评估修理费金额过高，但并未提出足以证实其辩驳意见的证据和理由，不予采信。耿军主张的垫付三者车损及货物损失4000元，有河北省高速交警涞源大队出具的赔偿凭证予以证实，予以支持。综上所述，耿军的损失为：垫付路产损失300元，垫付三者车损及货物损失4000元，共计4300元。由于耿军主张损失已经超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故阳光财险乌兰察布公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔偿耿军垫付的路产损失2000元，对于剩余垫付2300元在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；在机动车损失保险赔偿限额内赔偿耿军车辆修理费106142元、评估费4000元及施救费15300元，共计129742元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿耿军车辆修理费、路产损失费等共计129742元。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，阳光财险乌兰察布公司上诉主张耿军应提供维修票据与鉴定费用比较，以确定实际损失。但该车辆的损失系案件审理过程双方参与，经人民法院委托，鉴定机构出具的评估报告，鉴定程序合法，鉴定结论应作为本案确定耿军车辆损失的依据，且阳光财险乌兰察布公司亦未提出反证证明耿军的车辆实际损失与评估报告结论不符，故一审法院对此认定并无不当。阳光财险乌兰察布公司虽主张鉴定费、诉讼费其不予承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中的鉴定费系耿军为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由阳光财险乌兰察布公司承担。诉讼费系人民法院依据案件事实依据法律法规规定作出裁决的败诉方应承担的义务，不属于阳光财险乌兰察布公司主张的间接损失，对阳光财险乌兰察布公司的该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险乌兰察布公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2985元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜建龙审 判 员 成 进审 判 员 姜 兵二〇一八年四月二十八日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽