河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终220号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张卫新，男，1970年3月12日生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄朋威，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜伟峰，男，1980年11月9日生，汉族，住址扶沟县产业聚集区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李爱贞，女，1981年8月17日生，汉族，住址扶沟县。
上诉人张卫新因与被上诉人杜伟峰、李爱贞合同纠纷及确认合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫新委托诉讼代理人李红旗、娄朋威到庭参加诉讼，被上诉人梁俊杰、李爱贞经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张卫新上诉请求改判并由被上诉人杜伟峰、李爱贞承担诉讼费用。事实与理由：1.原审认定事实错误，该协议书为派出所协调的。2.原审认定该协议为无效合同错误，双方有权利约定互不追究对方责任的权利。
被上诉人杜伟峰、李爱贞未答辩。
张卫新向一审法院起诉，请求判令杜伟峰、李爱贞共同偿还欠款500000元及利息并承担案件受理费。
杜伟峰、李爱贞向一审法院提起反诉，请求确认协议无效，李爱贞不承担责任。
一审法院认定事实：张卫新之父张富财在其承包的责任田种植树苗，违反了扶沟产业集聚区相关规定。2014年3月3日下午，时任扶沟产业集聚区八里庙行政村党支部书记杜伟峰，带领村干部张海林、李满圆等人，准备强行将树苗拔掉时，与张富财发生矛盾，被人劝开。张卫新骑电动车赶到现场，后与杜伟峰发生了撕打。2014年3月3日，张卫新在扶沟县人民医院住院治疗，诊断为头、右眼、胸、腰、双膝等多处软组织损伤，2014年3月11日出院，住院治疗9天。在庭审中，张卫新未提交医疗费票据。因扶沟县人民医院搬迁新址，法院未调取到2014年3月3日—3月11日张卫新在扶沟县人民医院住院治疗的医疗费票据。2014年3月11日张卫新出院后即转入郑州中医骨伤病医院，中医诊断为双膝关节半月板损伤待除外，西医诊断为双膝半月板损伤待除外、双膝关节软组织损伤、腰背部软组织损伤、胸部软组织损伤、双踝关节软组织损伤、右眼睑结膜出血，2014年3月24日张卫新出院，住院治疗14天，花去医疗费8344.5元。2014年3月3日，张卫新之父张富财在扶沟县人民医院住院治疗，主要诊断为脑梗塞，××、心肌梗塞、××2级，极高危，肺部感染，2014年3月29日出院，住院治疗27天。庭审中张卫新未提交其父张富财的医疗费票据，因扶沟县人民医院搬迁新址，法院未调取到2014年3月3日—3月29日张富财在扶沟县人民医院住院治疗期间医疗费的票据。2014年3月3日，扶沟县公安局产业集聚区派出所将该案立为治安案件侦查。2014年5月7日，扶沟县公安局物证鉴定室作出的鉴定意见为：张卫新眼部伤情轻微伤，腿部伤情待定，杜伟峰轻微伤。双方提出异议后，扶沟县公安局产业集聚区派出所委托湖北同济法医学司法鉴定中心对张卫新的损伤程度进行鉴定，2014年8月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：张卫新的腿部膝关节伤情为轻伤二级。2014年6月19日，杜伟峰与李爱贞在扶沟民政局办理离婚登记。杜伟峰现已再婚。2014年9月8日，扶沟产业集聚区派出所将该案立为刑事案件侦查，并组织双方进行调解。2014年9月19日上午，时任派出所所长王本生、民警何长安在派出所主持调解，张卫新及其妻子张玲霞，杜伟峰及其父亲杜新社、其弟杜文祥在场；张卫新一方提出三种调解意见：1.赔偿1000000元，就不再追究杜伟峰的刑事责任；2.不让杜伟峰负任何责任；3.赔偿款不要，但要求顶满格处理杜伟峰。派出所采取“背靠背”的调解方式进行调解，双方达成了协议，派出所起草了协议书。协议书的主要内容为：“协议书甲方：张卫新。乙方：杜伟峰。2014年3月3日16时左右，在扶沟县产业集聚区××路北，甲乙双方因拔树苗发生矛盾，相互厮打。乙方将甲方打致轻伤二级，甲方将乙方打致轻微伤。后经甲、乙双方当事人协商，派出所协调，双方达成如下协议：一.乙方一次性赔偿甲方医疗费及后续治疗费等各种费用陆拾万元整（600000元）。二.乙方的医疗费及各种费用自己负担。三.甲方同意不再追究乙方应负的法律责任。四.乙方同意不再追究甲方应负的法律责任。五.甲、乙双方以后不再因为此事发生任何法律关系。六.本协议经双方签字后生效。甲方张卫新，乙方杜伟峰，扶沟县公安局产业集聚区派出所，二零一四年九月十九日”。双方口头约定15日内付清赔偿款。扶沟产业集聚区派出所未制作调解书。协议达成当日，张卫新为杜伟峰出具了谅解书，谅解书的主要内容为：“谅解书我叫张卫新，男，汉族，生于1970年3月12日，身份证号码住扶沟县××庙行政村张庄村，我对2014年3月3日杜伟峰伤害我一案，现双方调解后我不再要求追究杜伟峰的刑事责任和民事责任，对杜伟峰的行为予以谅解。张卫新20**年9月19日”。杜伟峰为张卫新出具了谅解书，主要内容为：“谅解书我叫杜伟峰，家住八里庙行政村1组，身份证号码41272119801195872对于2014年3月3日我张卫新打架一案，经俺双方协商，派出所调解，我不再要求追究张卫新的各种法律责任，对张卫新的行为予以谅解。杜伟峰2014年9月19日”。2014年9月19日晚，受被告（反诉原告）杜伟峰的委托，被告（反诉原告）李爱贞交付给张卫新赔偿款100000元，张卫新出具收条一份，收条的主要内容为：“收条今收到杜伟峰现金壹拾万元整（100000元）收款人张卫新20**年9月19日”。下余500000元，应张卫新的要求，李爱贞向张卫新出具欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今欠张卫新5000**元（伍拾万元）日期为半月之内付清李爱贞2014年9月19日”。2014年10月份，因杜伟峰未按期支付剩余的500000元赔偿款，张卫新要求追究杜伟峰的法律责任。2014年10月23日，扶沟县公安局对杜伟峰涉嫌故意伤害罪采取取保候审强制措施，并移送扶沟县检察院起诉。2014年11月18日，扶沟县人民检察院致函扶沟县公安局称“杜伟峰对张卫新的膝关节伤情为轻伤二级的鉴定有异议，要求扶沟县公安局对张卫新的伤情重新鉴定”。2015年3月13日，扶沟县公安局委托河南唯实司法鉴定中心对张卫新的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为张卫新的伤情仍为轻伤二级。2015年4月21日，扶沟县人民检察院以杜伟峰故意伤害罪向扶沟县人民法院提起公讼。2015年5月10日，张卫新向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法判令杜伟峰赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费以及伤残补助费、精神抚慰金等各种损失共计700000元。2015年5月15日，扶沟县人民法院委托河南科技大学司法鉴定中心对张卫新的伤残等级进行鉴定，2015年6月2日，河南科技大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：张卫新右膝关节损伤属于九级伤残。2015年6月5日，张卫新以病情不稳定，需进一步检查治疗，杜伟峰的违法犯罪行为对其所造成的损失不能确定为由，撤回了对杜伟峰的附带民事诉讼。2015年7月10日，法院作出（2015）扶刑初字第92号刑事判决，判决杜伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。杜伟峰不服提起上诉，2015年8月10日，周口市中级人民法院作出裁定：驳回上诉、维持原判。在庭审中，张卫新向法院提交了请求赔偿时的费用清单，用于证明请求赔偿的合理性。清单主要内容为：“张卫新经济损失清单（医疗方面+经济方面）医疗方面（张卫新从受伤到评残6个月，住院32天，张富财27天）。一.医疗费240000元；二.误工费36736元/年÷360×180天=18000元；三.护理费80元×32天+80元×27天=4720元；四.伙食费30元×32天+30元×27天=1770元；五.营养费30元×32天+30元×27天=1770元；六.交通费5539元；七.鉴定费1500元；八.伤残金24391.4530元×32天+30元×27天=1770元2030元×32天+30元×27天=1770元20%=97565.8元；九.精神费10000元；以上合计380918.8元。经济方面一.死亡羊的费用65只羊×2000元/只+2只种公羊×10000元/只=150000元；二.介绍羊的费用500只母羊×50元/只+8只种公羊×2000元/只=41000元；三.介绍牛的费用650只育肥牛×200元/只+200只母羊×2000元/只=190000元；四.麦草费用400吨×450元/吨=180000元；五.粉玉米杆费用280亩春季×70元/亩+1200亩秋季×70元/亩=103600元；六.机器作业费用360亩（旋地）×30元/亩+1000亩（犁地）×60元/亩=70800元以上合计735400元；共计：1116318.8元”。
一审法院认为：张卫新与杜伟峰双方发生纠纷后，经调解达成协议。后双方因对协议中赔偿款的履行发生争议诉至法院。本诉立案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷，审理过程中张卫新主张本诉案由应定为合同纠纷,杜伟峰、李爱贞主张本诉案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。经审理查明本诉争议为合同纠纷，法院对本诉案由定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。罪刑法定，是否追究刑事法律责任是由法律明确规定，作为公民个人无权作出承诺是否追究刑事法律责任。本案中张卫新与杜伟峰以双方私自协商签订的协议约定，互不追究各自的法律责任，违反了法律的强制性规定，该协议属于无效合同。对于杜伟峰反诉要求确认该协议无效的诉讼请求，法院予以支持。对张卫新要求杜伟峰偿付下余500000元赔偿款的诉讼请求，应依法予以驳回其诉讼请求。对张卫新在此次纠纷中受到伤害造成的损失，可另行主张权利。杜伟峰已经支付给张卫新的100000元赔偿款，杜伟峰放弃要求张卫新予以返还，法院予以支持。
李爱贞反诉称，自己不是侵权人，与张卫新没有经济来往，没有殴打张卫新，出具欠条时与杜伟峰已经离婚，其出具的欠条不是其真实意思表示，请求确认2014年9月19日向张卫新出具的500000元欠条无效，因该欠条是基于张卫新与杜伟峰之间的协议书而形成的，协议书无效该欠条也无效，对李爱贞要求确认欠条无效的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，一审法院判决：驳回原告（反诉被告）张卫新的诉讼请求；确认2014年9月19日原告（反诉被告）张卫新与被告（反诉原告）杜伟峰签订的协议书无效。确认2014年9月19日被告（反诉原告）李爱贞向原告（反诉被告）张卫新出具的500000元欠条无效。案件受理费8800元、反诉案件受理费100元，由张卫新承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人张卫新上诉称：“1.原审认定事实错误，该协议书为派出所协调的。”的理由，经查，一审法院已经认定派出所组织双方进行调解，该事实认定并无不当。关于上诉人张卫新上诉称:“原审认定该协议为无效合同错误，双方有权利约定互不追究对方责任的权利。”的理由，经查，故意致人轻伤系公诉案件，是否追究刑事责任由司法机关依法作出处理，公民个人无权约定不追究刑事责任。故该上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人张卫新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张卫新负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘星巍