wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执5796号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。
法定代表人杨静静。
被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，住温岭市泽国镇牧屿街居委会牧屿望河南路1号，公民身份号码:332623197102204336。
被执行人蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，住温岭市泽国镇牧屿村育英西路10号，公民身份号码:332623197309214339。
被执行人叶文群，男，1973年4月11日出生，住温岭市泽国镇泽楚路127号，公民身份号码:332623197304113512。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被执行人蒋祖君、蒋荣伟、叶文群金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执5796号被拘留人:叶文群公民身份号码:×××3512本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与蒋祖君、蒋荣伟、叶文群（2016）浙1081执5796号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶文群拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月九日()
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执136号
曹凤珍、丁宏、丁勇：
申请执行人曹凤珍、丁宏与被执行人丁勇租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）吉2426民初110号民事调解书，已发生法律效力。权利人曹凤珍、丁宏于2018年3月20日向本院申请执行，申请标的额为204461.6元。
本案立案执行后，依法向被执行人丁勇送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年3月30日，本院依职权提取了（2016）吉2426执390号案件拍卖丁勇名下房屋预留专修残值204461.6元。2018年4月28日本院扣除执行费2967元后将201494.6元转入丁宏指定账户，丁宏表示同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初110号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人曹凤珍、丁宏与被执行人丁勇（2018）吉2426执136号租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5080号
林良镇、李方艳：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0191民初5296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1827448.35元、律师费90000元、利息（含罚息）67001.02元，并按《综合授信合同》约定支付自2015年12月31日起2016年7月9日止的利息、罚息、复利（扣除1500元）。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费22660元，诉讼保全费5000元，申请执行费22521元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5080号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人林良镇，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李方艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与林良镇、李方艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0191民初5296号民事判决书，生效后，林良镇、李方艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林良镇、李方艳的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现保全查封车辆一辆，因无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5080号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人林良镇，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李方艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。中国民生银行股份有限公司郑州分行与林良镇、李方艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0191民初5296号民事判决书，生效后，林良镇、李方艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林良镇、李方艳的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现保全查封车辆一辆，因无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更738号
罪犯刘帆，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年9月2日作出(2015)宁刑初字第00359号刑事判决，认定被告人刘帆犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年1月11日起至2021年7月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘帆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帆在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余301.5分。罚金人民币十万元，已缴一万五千元。
另查明，该犯二年汇款一万二千四百八十元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘帆在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据该犯犯罪的性质、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帆减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1346号
原告李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘志黎，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省
攸县人。
被告尹洪，女，1976年1月17日，汉族，湖南省，攸县人，居民。
原告李新明与被告刘志黎、尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加了诉讼，被告刘志黎、尹洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李新明诉称：2014年6月17日，被告刘志黎、尹洪因煤气店需要资金周转，通过张湘元找原告李新明借款现金6万元，被告于当日向原告出具借条载明：今借到李新明人民币陆万元整，月利率2分，借款期限自2014年6月17日起至2015年4月16天止。借条出具后，被告仅向原告偿还了1.2万元本金，剩余本金及利息一直未予偿还，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告本金4.8万元及利息（从2014年6月17日起至实际还款日止依约付息）。
原告李新明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘志黎、尹洪于2014年6月18日向原告李新明借钱6万元，并约定月利率2分的事实。
被告刘志黎未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核后，对原告提交的借条因符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2014年6月17日，被告刘志黎、尹洪因煤气店需要资金周转，通过他人找原告李新明借款现金6万元，被告于当日向原告出具借条载明：今借到李新明人民币陆万元整，月利率2%，借款期限自2014年6月17日起至2015年4月16天止，两被告均在借款人署名。借条出具后，被告仅向原告偿还了1.2万元本金，剩余本金及利息一直未予偿还，为此双方酿出纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘志黎、尹洪因煤气店需要资金周转为由，向原告借款，并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告催收，被告仅偿还1.2万元本金，应承担本案的全部责任。故原告请求被告偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方书面约定月利率2%，该约定系双方真实意思表示，且未违反我国关于审理民间借贷有关利率的最高限制性规定，本院予以认可。被告刘志黎、尹洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志黎、尹洪在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.8000元及利息（按月利率2%计算从2014年6月17日起算至实际还款之日止）；
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘志黎承、尹洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一六年六月二十日
书记员 向凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人：于华，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王孝旭，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：丁金生，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人于华、王孝旭、丁金生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）安白民初字第252号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年11月17日向本院申请执行，申请标的额为40982.78元。
本案在执行过程中，依法向被执行人于华、王孝旭、丁金生送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于华、王孝旭、丁金生是安图县两江镇西江村，因被执行人此前还款票据丢失，具体还款数额不清，中国农业银行股份有限公司安图县支行提供的尚欠贷款金款与执行标的不符。故2018年5月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于向本院提出撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年五月五日
书记员 王 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8176号
申请人唐山泓泰水泥有限公司，男，1970年9月20日出生，住所地唐山市丰润区沙流河村西。
法定代表人：王贺民，经理。
被执行人杨广全。
被执行人天津市汉沽区滨海永全新型建材厂，男，1991年6月30日出生，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇工业园区内
法定代表人：杨嘉永，厂长。
本院在执行唐山泓泰水泥有限公司申请杨广全、天津市汉沽区滨海永全新型建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人杨广全天津市汉沽区滨海永全新型建材厂无财产可供执行，申请执行人唐山泓泰水泥有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年六月八日
书记员 姚 冰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6715号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：兰昊晋，男，1975年7月8日出生，畲族，住福安市。
被告：兰祥发，男，1973年3月3日出生，畲族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告兰昊晋、兰祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告兰昊晋、兰祥发经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院对被告兰昊晋作了询问。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.兰昊晋偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为16,591.11元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.兰祥发对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，福安信用社与兰昊晋、兰祥发签订一份《保证借款合同》，约定：兰昊晋向福安信用社借款5万元，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月15日止，借款月利率8.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；兰祥发自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向兰昊晋发放贷款5万元。兰昊晋在借款到期后未按约定还款，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）16,591.11元。
兰昊晋在本院对其询问时，承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，上述借款的实际使用人是兰祥发。
兰祥发未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但兰昊晋在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。兰祥发提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于兰昊晋抗辩本案借款实际使用人为兰祥发问题，因无证据证实，且与本案缺乏关联性，不予认定。兰昊晋与兰祥发之纠纷，双方可另行处理。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰昊晋自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为16,591.11元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、兰祥发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由兰昊晋、兰祥发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6715号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：兰昊晋，男，1975年7月8日出生，畲族，住福安市。	被告：兰祥发，男，1973年3月3日出生，畲族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告兰昊晋、兰祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告兰昊晋、兰祥发经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院对被告兰昊晋作了询问。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.兰昊晋偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为16,591.11元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.兰祥发对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，福安信用社与兰昊晋、兰祥发签订一份《保证借款合同》，约定：兰昊晋向福安信用社借款5万元，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月15日止，借款月利率8.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；兰祥发自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向兰昊晋发放贷款5万元。兰昊晋在借款到期后未按约定还款，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）16,591.11元。	兰昊晋在本院对其询问时，承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，上述借款的实际使用人是兰祥发。	兰祥发未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但兰昊晋在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。兰祥发提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于兰昊晋抗辩本案借款实际使用人为兰祥发问题，因无证据证实，且与本案缺乏关联性，不予认定。兰昊晋与兰祥发之纠纷，双方可另行处理。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、兰昊晋自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为16,591.11元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、兰祥发对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1470元，减半收取计735元，由兰昊晋、兰祥发共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年十二月二十八日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初857号
原告孙雨强，男，1956年8月26日出生，住北京市通州区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告孙雨强不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙雨强诉称，原告1975年3月到通县宋庄插队，后报名招工。1981年12月，原告被北京市东辰铝业公司聘任为正式职工，参加工作。由于身体原因，原告于1988年辞去工作，人事档案转入被告下属东花市派出所。2002年5月29日原告到东花市派出所查找档案，东花市派出所经查找，未能找到原告的人事档案。原告认为被告作为人事档案的管理单位，未尽到管理职责，造成原告人事档案丢失，给原告造成了巨大的损失，其丢失档案的行为属于违法行为，故诉至法院，请求确认被告丢失原告人事档案的行政行为违法。
被告东城公安分局辩称，2016年7月，原告已就同一理由向东城区人民法院提起行政诉讼。2016年10月28日，东城区人民法院作出判决，确认我局丢失原告人事档案的行为违法，我局和原告均未提起上诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月，孙雨强因东城公安分局丢失其人事档案向我院提起行政诉讼。2016年10月28日，我院作出（2016）京0101行初765号行政判决书，判决确认东城公安分局丢失孙雨强人事档案的行为违法。2017年9月7日，孙雨强向我院提起本案诉讼，再次要求确认东城公安分局丢失其人事档案的行为违法。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告丢失其人事档案的行为违法。经审查，原告针对被告下属东花市派出所丢失其人事档案事宜曾于2016年7月向本院提出过行政诉讼，本院也已作出（2016）京0101行初765号行政判决书，确认被告丢失其人事档案的行为违法。现原告再次就被告丢失其人事档案的行为向本院提起本案之诉，构成重复起诉。对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙雨强的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告孙雨强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初857号原告孙雨强，男，1956年8月26日出生，住北京市通州区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告孙雨强不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告孙雨强诉称，原告1975年3月到通县宋庄插队，后报名招工。1981年12月，原告被北京市东辰铝业公司聘任为正式职工，参加工作。由于身体原因，原告于1988年辞去工作，人事档案转入被告下属东花市派出所。2002年5月29日原告到东花市派出所查找档案，东花市派出所经查找，未能找到原告的人事档案。原告认为被告作为人事档案的管理单位，未尽到管理职责，造成原告人事档案丢失，给原告造成了巨大的损失，其丢失档案的行为属于违法行为，故诉至法院，请求确认被告丢失原告人事档案的行政行为违法。被告东城公安分局辩称，2016年7月，原告已就同一理由向东城区人民法院提起行政诉讼。2016年10月28日，东城区人民法院作出判决，确认我局丢失原告人事档案的行为违法，我局和原告均未提起上诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月，孙雨强因东城公安分局丢失其人事档案向我院提起行政诉讼。2016年10月28日，我院作出（2016）京0101行初765号行政判决书，判决确认东城公安分局丢失孙雨强人事档案的行为违法。2017年9月7日，孙雨强向我院提起本案诉讼，再次要求确认东城公安分局丢失其人事档案的行为违法。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告丢失其人事档案的行为违法。经审查，原告针对被告下属东花市派出所丢失其人事档案事宜曾于2016年7月向本院提出过行政诉讼，本院也已作出（2016）京0101行初765号行政判决书，确认被告丢失其人事档案的行为违法。现原告再次就被告丢失其人事档案的行为向本院提起本案之诉，构成重复起诉。对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孙雨强的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告孙雨强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  刘晓人民陪审员  赵强二〇一七年十二月十三日法官 助理  李颖书 记 员  张霖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初557号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李小会，男，1976年7月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年6月28日被东海县公安局取保候审，同年9月20日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定，2018年1月23日由东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人李小会犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人李小会于2017年4月2日8时许，持C4证驾驶载物严重超过核定载质量的苏Ｎ×××××三轮汽车沿东海县张曲公路由西向东行驶至该公路与平明镇农贸市场西南北路交叉路口处，在向右避让前方同向行驶车辆时驶入路南侧，将行人王某1撞伤。经法医鉴定，王某1全身多处骨折，左小腿截肢，损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，李小会负事故的全部责任。
被告人李小会主动投案并如实供述犯罪事实。
为证明以上指控的事实，公诉机关随案移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定、事故责任认定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人李小会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
对以上指控事实被告人李小会不持异议，并无辩解。
经审理查明，被告人李小会于2017年4月2日8时许，持C4证驾驶载物严重超过核定载质量的苏Ｎ×××××三轮汽车沿东海县张曲公路由西向东行驶至该公路与平明镇农贸市场西南北路交叉路口处，在向右避让前方同向行驶车辆时驶入路南侧，将行人王某1撞伤。经法医鉴定，王某1全身多处骨折，左小腿截肢，损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，李小会负事故的全部责任。
被告人李小会主动投案并如实供述犯罪事实。
诉讼中，被告人李小会亲属代为与被害人王某1达成调解，被害人王某1对被告人李小会的犯罪行为予以谅解，并请求法庭予以从轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的，车检照片、连云港市第一人民医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等、涉案三轮汽车的称重单、天安保险公司交通事故调解协议、王某1人体损伤检验照片、被害人王某1的陈述、被告人李小会的供述和辩解、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]490号《法医学人体损伤程度鉴定书》、东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字【2017】第0191号《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍证明照片、发破案及到案经过、前科登记表、刑事谅解书、撤诉申请书等证据予以证实，以上证据之间相互印证形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李小会违反交通运输管理法规，在道路上严重超载驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李小会犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小会案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人李小会予以从轻处罚。根据本案事实及被告人李小会的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年二月五日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1711号
上诉人（原审被告）：张莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：刘连杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘连喜，男，1984年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴镇东河***号。身份证号码：4112021984********。系刘连杰之弟。
被上诉人（原审原告）：毛哲生，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张莉、刘连杰因与被上诉人毛哲生民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张莉、刘连杰的委托诉讼代理人刘连喜、被上诉人毛哲生的委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉、刘连杰上诉请求：依法改判上诉人支付的15000元为本金并对原借款不承担利息；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。上诉人与被上诉人的借贷关系中对利息并没有约定，故上诉人对原借款不应承担利息，上诉人偿还被上诉人的15000元实为本金而非利息，原审法院认定按月息2分计算利息无事实及法律依据。
毛哲生辩称，上诉人在原审法院速调中心及原审开庭审理时明确承认利息是2分，故上诉人与被上诉人的借款之间约定有利息，上诉人偿还的15000元是利息而非本金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛哲生向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（按照月息2分，自2016年3月16日起计算至本息全部还清为止）。
一审法院认定事实：被告张莉于2013年向原告毛哲生借款30万元，之后陆续归还借款本金12万元及部分利息。被告张莉于2016年3月16日重新向原告毛哲生出具18万元借条，载明“今借毛哲生现金款18万元”，并将之前借条收回。双方口头约定如过借款能够一次性归还，原告就不要利息，如不能一次性偿还则按照月息2分支付利息。原告多次催要借款，被告仅偿还了15000元，剩余款项未偿还，故诉至本院。另查明，被告张莉与被告刘连杰系夫妻关系。
一审法院认为：原、被告双方自2013年开始存在经济往来，被告陆续偿还借款本金及部分利息，至2016年3月16日，被告仍欠原告本金18万元，并向原告出具借条一份，双方对此事实均无异议，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。双方口头约定如果被告不能一次性归还借款，则按照月息2分计算利息，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。借条中未载明借款期限，故原告可以随时要求被告偿还。被告在原告催要后，未能一次性偿还借款本金，仅偿还了15000元，因此原告有权按约定向被告主张利息。关于已偿还的15000元的性质，双方未明确约定该款项系偿还本金还是利息，故根据法律规定，应当先抵扣借款利息。因此，原告主张自借条出借之日2016年3月16日起，按照月息2分计算借款利息，有事实和法律依据，应于支持。被告刘连杰与张莉系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘连杰应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张莉、刘连杰共同偿还原告毛哲生借款本金180000元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已支付利息15000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，共计3820元，由被告张莉、刘连杰负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉称，借条中对利息并没有约定，上诉人对原借款不应承担利息，偿还被上诉人的15000元实为本金而非利息。被上诉人毛哲生称，双方口头约定，如果能一次还清借款，可以不要利息，如果不能，则需要按约定支付利息。一审时，在民事调解和庭审笔录中，上诉人均认可该事实，并在笔录上签字。上诉人偿还被上诉人15000元，但并没有清偿全部债务，并且双方也没有约定所偿还的款项属于本金，故上诉人所偿还的15000元依法应认定为利息。上诉人的上诉理由与事实和法律规定不符，故其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由张莉、刘连杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1711号上诉人（原审被告）：张莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：刘连杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘连喜，男，1984年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴镇东河***号。身份证号码：4112021984********。系刘连杰之弟。被上诉人（原审原告）：毛哲生，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张莉、刘连杰因与被上诉人毛哲生民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张莉、刘连杰的委托诉讼代理人刘连喜、被上诉人毛哲生的委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉、刘连杰上诉请求：依法改判上诉人支付的15000元为本金并对原借款不承担利息；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。上诉人与被上诉人的借贷关系中对利息并没有约定，故上诉人对原借款不应承担利息，上诉人偿还被上诉人的15000元实为本金而非利息，原审法院认定按月息2分计算利息无事实及法律依据。毛哲生辩称，上诉人在原审法院速调中心及原审开庭审理时明确承认利息是2分，故上诉人与被上诉人的借款之间约定有利息，上诉人偿还的15000元是利息而非本金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛哲生向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（按照月息2分，自2016年3月16日起计算至本息全部还清为止）。一审法院认定事实：被告张莉于2013年向原告毛哲生借款30万元，之后陆续归还借款本金12万元及部分利息。被告张莉于2016年3月16日重新向原告毛哲生出具18万元借条，载明“今借毛哲生现金款18万元”，并将之前借条收回。双方口头约定如过借款能够一次性归还，原告就不要利息，如不能一次性偿还则按照月息2分支付利息。原告多次催要借款，被告仅偿还了15000元，剩余款项未偿还，故诉至本院。另查明，被告张莉与被告刘连杰系夫妻关系。一审法院认为：原、被告双方自2013年开始存在经济往来，被告陆续偿还借款本金及部分利息，至2016年3月16日，被告仍欠原告本金18万元，并向原告出具借条一份，双方对此事实均无异议，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。双方口头约定如果被告不能一次性归还借款，则按照月息2分计算利息，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。借条中未载明借款期限，故原告可以随时要求被告偿还。被告在原告催要后，未能一次性偿还借款本金，仅偿还了15000元，因此原告有权按约定向被告主张利息。关于已偿还的15000元的性质，双方未明确约定该款项系偿还本金还是利息，故根据法律规定，应当先抵扣借款利息。因此，原告主张自借条出借之日2016年3月16日起，按照月息2分计算借款利息，有事实和法律依据，应于支持。被告刘连杰与张莉系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘连杰应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张莉、刘连杰共同偿还原告毛哲生借款本金180000元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已支付利息15000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，共计3820元，由被告张莉、刘连杰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人上诉称，借条中对利息并没有约定，上诉人对原借款不应承担利息，偿还被上诉人的15000元实为本金而非利息。被上诉人毛哲生称，双方口头约定，如果能一次还清借款，可以不要利息，如果不能，则需要按约定支付利息。一审时，在民事调解和庭审笔录中，上诉人均认可该事实，并在笔录上签字。上诉人偿还被上诉人15000元，但并没有清偿全部债务，并且双方也没有约定所偿还的款项属于本金，故上诉人所偿还的15000元依法应认定为利息。上诉人的上诉理由与事实和法律规定不符，故其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由张莉、刘连杰负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年九月二十七日书记员  刘慧娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保215号之一
原告：刘明岐，男，1966年8月16日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
被告:张金香，女，1946年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告:周庆树，男，1944年4月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘明岐与被告张金香、周庆树民间借贷纠纷一案中，原告刘明岐于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告周庆树在中国工商银行黄骅渤海支行的账户存款在100000元以内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘明岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李金波所有的别克牌冀Ｊ×××××号小型轿车一部在沧州市车辆管理所的登记手续。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
审 判 员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0983执保215号之一
沧州市车辆管理所：
关于原告刘明岐与被告张金香、周庆树民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院做出的（2016）冀0983执保215号之一民事裁定书已经发生法律效力，因原告刘明岐申请保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人李金波所有的别克牌冀Ｊ×××××号小型轿车一部在沧州市车辆管理所的登记手续。
二、查封期限为二年。2016年6月16日至2017年6月15日
本裁定送达后立即执行。
附裁定书一份
二〇一六年六月十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保215号
原告：刘明岐，男，1966年8月16日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。。
被告:张金香，女，1946年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被告:周庆树，男，1944年4月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。。
本院在审理原告刘明岐与被告张金香、周庆树民间借贷纠纷一案中，原告刘明岐于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告周庆树在中国工商银行黄骅渤海支行的账户存款在100000元以内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘明岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周庆树在中国工商银行黄骅渤海支行的账户存款100000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
审 判 员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保215号原告：刘明岐，男，1966年8月16日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。。被告:张金香，女，1946年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。被告:周庆树，男，1944年4月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。。本院在审理原告刘明岐与被告张金香、周庆树民间借贷纠纷一案中，原告刘明岐于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告周庆树在中国工商银行黄骅渤海支行的账户存款在100000元以内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告刘明岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周庆树在中国工商银行黄骅渤海支行的账户存款100000元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红审 判 员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一六年六月十六日书 记 员  王 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更469号
罪犯黄嘉豪，男，1994年8月16日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。住江苏省溧阳市，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年1月7日溧阳市人民法院于作出(2015)溧刑初二字第4号刑事判决，以黄嘉豪犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月(刑期自2014年10月29日起至2018年12月28日止)，并处罚金人民币一万元；责令被告人黄嘉豪退赔被害人人民币一百九十五元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄嘉豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄嘉豪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄嘉豪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄嘉豪对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯黄嘉豪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉豪的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年03月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初9号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，女，汉族。2015年5月13日因涉嫌贪污经鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年5月9日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX于2002年担任XX副主任之时，利用负责受理审核上报贫困户享受城市居民最低生活保障的职务之便，以不符合城市居民最低生活保障条件的于XX、韩XX的名义申报为低保户，套取国家低保补贴资金，至2011年共套取国家低保补贴资金人民币47675元，占为己有。案发后，上述赃款已全部追缴。
被告人李XX于2015年5月4日主动到鹤岗市人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人李XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李XX案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李XX于2002年担任XX副主任之时，利用负责受理审核上报贫困户享受城市居民最低生活保障的职务之便，将不符合城市居民最低生活保障条件的两位亲属于XX、韩XX的名义申报为低保户，套取国家低保补贴资金。2006年至2011年共套取国家低保补贴资金人民币47675元，占为己有。案发后，上述赃款已全部追缴。
被告人李XX于2015年5月4日主动到鹤岗市人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证到案经过、破案报告、户籍证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施<城市居民最低生活保障条例>办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人于XX、李XX（乙）、杨XX证言；被告人李XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX作为社区副主任，协助政府从事行政管理工作，其主体身份符合《中华人民共和国刑法》“其他依照法律规定从事公务的人员”的规定。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，因其量刑情节包含在自首的量刑情节之内，已对自首予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。被告人李XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币四万七千六百七十五元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘冬兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0404刑初9号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人李XX，女，汉族。2015年5月13日因涉嫌贪污经鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年5月9日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李XX于2002年担任XX副主任之时，利用负责受理审核上报贫困户享受城市居民最低生活保障的职务之便，以不符合城市居民最低生活保障条件的于XX、韩XX的名义申报为低保户，套取国家低保补贴资金，至2011年共套取国家低保补贴资金人民币47675元，占为己有。案发后，上述赃款已全部追缴。被告人李XX于2015年5月4日主动到鹤岗市人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人李XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李XX案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李XX于2002年担任XX副主任之时，利用负责受理审核上报贫困户享受城市居民最低生活保障的职务之便，将不符合城市居民最低生活保障条件的两位亲属于XX、韩XX的名义申报为低保户，套取国家低保补贴资金。2006年至2011年共套取国家低保补贴资金人民币47675元，占为己有。案发后，上述赃款已全部追缴。被告人李XX于2015年5月4日主动到鹤岗市人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证到案经过、破案报告、户籍证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人于XX、李XX（乙）、杨XX证言；被告人李XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX作为社区副主任，协助政府从事行政管理工作，其主体身份符合《中华人民共和国刑法》“其他依照法律规定从事公务的人员”的规定。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人李XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，因其量刑情节包含在自首的量刑情节之内，已对自首予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。被告人李XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、违法所得人民币四万七千六百七十五元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅代理审判员  蒋荣荣人民陪审员  刘冬兰二〇一六年八月十二日书 记 员  赵依华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初235号
原告：倪周飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：潘善树，男，1988年6月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：傅蕾，女，1989年8月16日出生，汉族，住金湖县。
原告倪周飞与被告潘善树、傅蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪周飞及其委托诉讼代理人赵峰，被告傅蕾到庭参加诉讼，被告潘善树经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪周飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款12万元，并按年利率6%承担起诉之日至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告倪周飞与被告潘善树是朋友关系，被告潘善树因做生意需要资金，自2016年4月份起先后四次向原告借款14万元。后被告潘善树偿还了借款2万元，现尚欠原告12万元。原告多次索要，被告未还。被告潘善树与傅蕾原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭投资经营，当属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
潘善树未答辩。
傅蕾辩称：被告潘善树向原告倪周飞借款14万元，事先我毫不知情。被告潘善树未将借款用于家庭日常生活，也未用于家庭投资经营。被告潘善树有赌博行为，已欠下巨额赌债，我与他已经协议离婚。短时间内借款14万元，远远超过家庭日常生活所需。本案债务不属于两被告夫妻共同债务，故我要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告提供的2016年4月22日、2016年5月21日、2016年10月11日落款为被告潘善树的面额分别为3万元、3万元、6万元的借条，被告潘善树在本案诉讼中对原告诉讼请求及提供的借条未提出异议。原告倪周飞陈述被告潘善树借款是用于投资开店，对此，被告傅蕾不予认可，原告未提供证据证明。被告潘善树与被告傅蕾于2012年3月16日登记结婚，双方于2016年12月13日登记离婚。被告潘善树所举外债与两被告夫妻关系存续期间日常生活所需明显不符。
本院认为，在本案诉讼中被告潘善树对于2016年4月22日、2016年5月21日、2016年10月11日向原告出具的面额分别为3万元、3万元、6万元借条的真实性、合法性、关联性未提出异议，故本院对该借条的“三性”予以认定，即被告潘善树欠原告12万元。被告傅蕾对被告潘善树向原告借款12万元不予追认，原告也没有提供该借款是用于两被告共同生活或共同生产经营所需的证据。据此，本院认为原告要求被告傅蕾与被告潘善树，以夫妻债务承担共同偿还责任依据不足。原告要求支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘善树应于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款12万元，并从2018年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘善树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年三月八日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初235号原告：倪周飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：潘善树，男，1988年6月12日出生，汉族，住金湖县。被告：傅蕾，女，1989年8月16日出生，汉族，住金湖县。原告倪周飞与被告潘善树、傅蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪周飞及其委托诉讼代理人赵峰，被告傅蕾到庭参加诉讼，被告潘善树经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪周飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款12万元，并按年利率6%承担起诉之日至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告倪周飞与被告潘善树是朋友关系，被告潘善树因做生意需要资金，自2016年4月份起先后四次向原告借款14万元。后被告潘善树偿还了借款2万元，现尚欠原告12万元。原告多次索要，被告未还。被告潘善树与傅蕾原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭投资经营，当属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。潘善树未答辩。傅蕾辩称：被告潘善树向原告倪周飞借款14万元，事先我毫不知情。被告潘善树未将借款用于家庭日常生活，也未用于家庭投资经营。被告潘善树有赌博行为，已欠下巨额赌债，我与他已经协议离婚。短时间内借款14万元，远远超过家庭日常生活所需。本案债务不属于两被告夫妻共同债务，故我要求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告提供的2016年4月22日、2016年5月21日、2016年10月11日落款为被告潘善树的面额分别为3万元、3万元、6万元的借条，被告潘善树在本案诉讼中对原告诉讼请求及提供的借条未提出异议。原告倪周飞陈述被告潘善树借款是用于投资开店，对此，被告傅蕾不予认可，原告未提供证据证明。被告潘善树与被告傅蕾于2012年3月16日登记结婚，双方于2016年12月13日登记离婚。被告潘善树所举外债与两被告夫妻关系存续期间日常生活所需明显不符。本院认为，在本案诉讼中被告潘善树对于2016年4月22日、2016年5月21日、2016年10月11日向原告出具的面额分别为3万元、3万元、6万元借条的真实性、合法性、关联性未提出异议，故本院对该借条的“三性”予以认定，即被告潘善树欠原告12万元。被告傅蕾对被告潘善树向原告借款12万元不予追认，原告也没有提供该借款是用于两被告共同生活或共同生产经营所需的证据。据此，本院认为原告要求被告傅蕾与被告潘善树，以夫妻债务承担共同偿还责任依据不足。原告要求支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘善树应于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款12万元，并从2018年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘善树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邱永安二〇一八年三月八日书记员  吴汶泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初533号
原告：威县农村信用合作联社。
住所地：威县中华大街东侧。
统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，该单位理事长。
委托代理人：邢广习、王启福，河北邢广习律师事务所律师。
被告：邢台业之峰装饰有限公司。
住所地：邢台桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店有限公司****号。
统一社会信用代码：91130503766600982X。
法定代表人：刘晓伟。
被告：邢台百泉湾旅游开发有限公司。
住所地：邢台桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店有限公司****号。
统一社会信用代码：91130500059418022N。
法定代表人：王光明。
原告威县农村信用合作联社与被告邢台业之峰装饰有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
被告邢台业之峰装饰有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，并提交了邢台市中级人民法院的《关于涉及河北金大地房地产开发有限公司及关联企业民事、执行案件集中移送处理的通知》，认为本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据邢台市中级人民法院于2017年11月13日发布的《关于涉及河北金大地房地产开发有限公司及关联企业民事、执行案件集中移送处理的通知》：针对河北金大地房地产开发有限公司及关联企业邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发公司、河北盛都温泉假日酒店公司、盛都投资集团有限公司债务纠纷，我市制订了工作方案，并成立了河北金大地房地产有限公司及其关联企业融资纠纷问题核查化解工作领导小组，涉及上述企业未审结的民事一审、二审案件均作终结审理处理，将案件相关材料复印后移送到桥东法院，在办案系统结案方式中选择其他方式报结。对于未执结的执行案件，中院作出裁定统一指定到桥东法院，由桥东法院将民事、执行案件卷宗材料一并移交工作组。被告邢台业之峰装饰有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
邢台业之峰装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨慧丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2223号
申请执行人：叶其峰，男，1971年12月3日出生，住慈溪市。
被执行人：岑春风，男，1976年4月14日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8967号叶其峰与岑春风民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元，并承担诉讼费300元、执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2223号申请执行人：叶其峰，男，1971年12月3日出生，住慈溪市。被执行人：岑春风，男，1976年4月14日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8967号叶其峰与岑春风民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元，并承担诉讼费300元、执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年七月二十五日（代）书记员  施淑芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执257号
申请执行人冯宣铭。
委托代理人陈剑群。
被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地江西省新佘市分宜县塘家边，组织机构代码68853031-6。
法定代表人张颖悟。
被执行人深圳市山盟基金管理有限公司（变更前名称深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。
法定代表人严士昌。
冯宣铭与江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1,000,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执257号申请执行人冯宣铭。委托代理人陈剑群。被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地江西省新佘市分宜县塘家边，组织机构代码68853031-6。法定代表人张颖悟。被执行人深圳市山盟基金管理有限公司（变更前名称深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。法定代表人严士昌。冯宣铭与江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1,000,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年四月二十五日书记员  杨 俊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3995号
原告：张英浩，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：郭洋（实习律师），河南恩华律师事务所律师。
被告：段丙陶，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省辉县。
被告：新乡市新诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路李村路口。
法定代表人：张孝余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰。
本院在审理原告张英浩诉被告段丙陶、新乡市新诚汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张英浩撤回起诉处理。
审判员 李新生
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3995号原告：张英浩，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：郭洋（实习律师），河南恩华律师事务所律师。被告：段丙陶，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省辉县。被告：新乡市新诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路李村路口。法定代表人：张孝余。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰。本院在审理原告张英浩诉被告段丙陶、新乡市新诚汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张英浩撤回起诉处理。审判员  李新生二〇一七年十一月十五日书记员  王 雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1920号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告徐钟，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈芬霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告深圳市公元物业管理有限公司（以下简称“公元物业”）
与被告徐钟、陈芬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告徐钟、陈芬霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告公元物业诉称：2009年6月30日被告徐钟、陈芬霞接收了明越花园（卓越·观天下）小区7#702单元套房，该套房实测建筑面积为118.87平方米。同日，被告与原告公元物业下属的福清卓越观天下分公司签订了前期物业服务协议，原告依约为该小区提供物业服务。在原告与开发商订立的前期物业服务合同期限届满后，因小区业主和有关方面的要求，继续服务至2013年7月31日依法退出。期间，被告仅支付物业服务费及公摊水电费至2013年3月止。现尚欠原告2013年4月至2013年7月的物业管理服务费570.58元及公摊水电费139.77元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，依约应从逾期之日起按日万分之五的标准支付违约金。故提起诉讼，请求判令：一、被告徐钟、陈芬霞支付给原告深圳市公元物业管理有限公司2013年4月至2013年7月的物业管理服务费570.58元，并以日万分之五为标准支付自2013年4月6日起至实际支付物业管理服务费之日止的违约金；二、被告徐钟、陈芬霞返还原告深圳市公元物业管理有限公司2013年4月至2013年7月的公摊水电费139.77元，并以日万分之五为标准支付自2013年4月6日起至实际支付公摊费之日止的违约金。
被告徐钟、陈芬霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系依法登记成立从事物业管理的有限责任公司。被告徐钟、陈芬霞为明越花园（卓越·观天下）小区7#702单元套房的业主，该套房面积为118.87平方米。2009年6月30日被告接收套房并与原告公元物业下属的福清卓越观天下分公司签订了前期物业服务协议，该协议未约定期限。后原告为该小区提供物业服务至2013年7月31日退出。期间，被告支付物业服务费及公摊水电费至2013年3月止。
另，本院审理的相关物业纠纷案件查明的事实：2009年4月7日原告公元物业与明越花园（卓越·观天下）小区的开发商福建卓越建设工程开发有限公司订立了前期物业服务合同，约定由其为该小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务费用按建筑面积1.20元／月·平方米计算，物业服务费用按月于每月5号前交纳，合同有效期限自生效之日起至第一期业主入伙后三年。
以上事实，有入伙手续书、前期物业服务合同、收款收据、产权面积计算汇总表及原告陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告作为物业服务企业，据其分别与开发商及被告订立的物业服务协议的约定等对明越花园（卓越·观天下）小区进行物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年4月至2013年7月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。据合同约定，住宅的物业服务收费标准为1.2元／月•平方米，经计算，被告应缴纳的物业服务费为570.58元。原告主张被告在2013年4月至2013年7月间应负担的公摊水电费为139.77元，该费用系被告将该小区的公共水电费按小区总建筑面积平均分摊到户的，未考虑到楼幢间及楼层间差异等因素，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生公共水电费用支出，被告作为业主理应予以分摊，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况，本院酌定被告应支付上述公摊水电费的60%，为83.86元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。原告另要求被告承担逾期支付物业管理服务费及公摊水电费的违约责任，因其未举证证明向被告催讨并被拒付的事实，且考虑到本案中原告退出小区可能致使业主交款不便等因素，对原告的该项诉请依法不予支持。被告徐钟、陈芬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐钟、陈芬霞应自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市公元物业管理有限公司物业服务费570.58元及公摊水电费83.86元；
二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐钟、陈芬霞负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执439号之一
申请执行人肖有胜，男，汉族，生于1949年12月20日，住四川省达州市达川区。
申请执行人张中荣，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省达州市达川区。
申请执行人余继成，男，汉族，生于1949年6月23日，住四川省达州市达川区。
申请执行人覃方礼，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人王德，男，汉族，生于1963年7月12日，身份证住址四川省达州市渠县。
申请执行人肖有胜、余继成、张中荣、覃方礼与被执行人王德买卖合同纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖有胜、余继成、张中荣、覃方礼向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人王德在达州市通川区有房屋（所有权证字号：x，建筑面积：139.87平方米。本院将上述房屋予以了查封，因属轮候查封，暂无法处置。另外，通过查询，暂未发现被执行人王德有其他可供财产。同时，申请执行人肖有胜、余继成、张中荣、覃方礼也未提供被执行人王德有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐旭辉
审判员 江 萍
审判员 栾心明
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执439号
申请执行人肖有胜，男，汉族，生于1949年12月20日，住四川省达州市达川区。
申请执行人张中荣，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省达州市达川区。
申请执行人余继成，男，汉族，生于1949年6月23日，住四川省达州市达川区。
申请执行人覃方礼，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人王德，男，汉族，生于1963年7月12日，身份证住址四川省达州市渠县，现住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）达达民初字第1945号民事判决，向被执行人王德发出执行通知书，责令被执行人王德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人王德在达州市通川区西外镇有房屋（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：139.87平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德所有的位于达州市通川区西外镇房屋（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：139.87平方米）一套予以查封；
二、被执行人王德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋旭东
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执283号
申请执行人:农某某，男，1958年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：蔡某某，男，1984年7月21日出生,壮族，广东省人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人农某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，申请人农某某于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人农某某提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初654号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十月十一日
书记员 周吕其炜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初372号
原告：许安国，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区南定镇囝六街23号楼
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师，特别授权。
被告：凌冉冉，男，1989年8月17日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处凌庄村。
本院认为，原告许安国提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许安国撤诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告许安国负担。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月八日
书记员 杨雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5351号
原告：李惠英，女，1957年2月28日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告李惠英与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠英向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.17平方米，总价款322812元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款322696元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李惠英代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初369号
原告：郭焕蕊，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：徐彦锋，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住邢台市。
原告郭焕蕊与被告徐彦锋健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理�原告郭焕蕊的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告徐彦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕蕊向本院提出诉讼请求：1.被告徐彦锋赔偿原告郭焕蕊各项人身损失11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日14时许，郭焕蕊被徐彦锋无故打伤，伤后出现短暂的意识不清、多处软组织伤（面部、右膝部、左踝）、右耳外耳及乳突区软组织伤，徐彦锋因此被处以行政拘留和罚款。原告受伤后被家人送至宁晋县妇幼院住院治疗，原告支付大量医疗费，被告未予赔偿。徐彦锋作为年轻男子无故打伤女人，且从伤害部位而言情节恶劣，应赔偿原告精神损失费及误工费等各项损失。原告特诉至贵院，望依法判决。
被告徐彦锋未予答辩。
原告郭焕蕊为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，欲证明原告的身份信息；
2.行政处罚决定书，欲证明被告伤害原告的事实；
3.原告住院病历和诊断证明，欲证明原告的伤情、住院天数、出院后仍需休息15天，1人护理的事实；
4.住院费票据、门诊票据，欲证明原告治疗花费情况；
5.误工证明及工资表，欲证明被告的侵权行为造成原告误工22天，其日工资为156元；
6.护理证明及工资表，欲证明原告的姐姐郭丽蕊护理原告22天，其日工资为159元；
7.交通费票据，欲证明原告因出入院支付交通费160元。
本院经审理认定事实如下：原告郭焕蕊与被告徐彦锋为同村村民。2016年9月8日14时许，二人因琐事发生矛盾引起打架，徐彦锋将郭焕蕊打伤。2016年10月18日邢台市公安局大曹庄管理区分局对徐彦锋作出曹（徐）行罚决字[2016]0058号行政处罚决定书，决定对徐彦锋行政拘留八日，并处罚款肆佰元整。原告受伤后被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗4天，支付医疗费3360元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织伤（面部、右膝、左踝）；3.右耳外耳及乳突区软组织伤。出院医嘱：1.休息；2.有情况随时就诊。该院于2016年11月13日出具诊断证明，内容为：该患者于2016.9.8至2016.9.12在我院住院治疗；出院后陪护1人，休息15天。
上述事实，有原告陈述及原告提交的宁晋县妇幼保健院医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用明细、行政处罚决定书、交通费票据在案佐证，本院予以确认。因原告未提交工作单位营业执照、劳动合同、完税证明等证据相佐证，工资表亦未加盖公司财务章，故本院对原告提交的原告与护理人的误工证明、工资表均不予认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提出�证据进行质证的权利。被告徐彦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告郭焕蕊的损失为：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为3360元；2.住院伙食补助费：原告住院4天，每天按50元计算，为200元；3.误工费：住院病历记载原告出院后需休息，诊断证明记载需休息15天，故本院酌定原告误工期为19天，按照河北省2015年度农林牧渔业职工工资每天54.19元计算，误工费为1029.61元；4.护理费：根据原告伤情，结合病历、诊断证明记载，本院酌定护理期为10天，按照河北省2015年度农林牧渔业职工工资每天54.19元计算，为541.90元；5.交通费：根据原告提交的交通费票据，本院酌情支持原告交通费160元。因住院病历及诊断证明均未记载原告需加强营养，故对营养费的请求不予支持；原告亦未提供证据证明其因被告的侵权行为造成严重精神损害，故对精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告的损失共计5291.51元，被告依法应当予以赔偿。原告的诉讼请求为11500元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦锋自本判决生效之日起五日内赔偿原告郭焕蕊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5291.51元；
二、驳回原告郭焕蕊�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘硕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张雪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执131号
申请执行人李小燕，女，1985年7月13日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人宋晓宇，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人李小燕与被执行人宋晓宇健康权纠纷执行一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）吉2426民初900号民事判决书，已发生法律效力。权利人李小燕于2018年3月14日向本院申请执行，申请标的额为10065.65元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋晓宇送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月14日，双方达成和解协议，约定：被执行人宋晓宇自2018年6月12日起至2018年9月12日止支付李小燕10000元（2018年6月12日、2018年7月12日、2018年8月12日、2018年9月12日前分四次支付，每次支付2500元）。申请执行人李小燕于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执131号申请执行人李小燕与被执行人宋晓宇健康权纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年五月十四日
书记员 孙金龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1439号
原告（原执行案外人）：张红琦，女,汉族，1975年6月6日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦国杰，吉林良智律师事务所律师。
被告（原申请执行人）：吕艳川，男，汉族，1952年12月31日出生，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吕伟，男，汉族，1978年8月28日出生，无业，现住长春市二道区。
被告（原被执行人）：沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日出生，原住长春市南关区。
原告张红琦与被告吕艳川、沈洪兵案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红琦及其委托诉讼代理人邵米丁、秦国杰，被告吕艳川及其委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告沈洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红琦向本院提出诉讼请求：1、不得执行长春市朝阳区湖西路长久家苑小区第X-19幢1单元502号房产；2、确认上述房产为原告所有。事实和理由：2011年4月29日，长春市南关区人民法院(2011)南民初字第535号吕艳川与沈洪兵民间借贷纠纷一案作出民事调解书：被告沈洪兵于2011年5月6日前偿还吕艳川欠款人民币200万元。吕艳川随后向贵院申请执行，执行案号为(2011)长南法民执字第358号，贵院于2014年1月15日查封了位于长春市朝阳区湖西路长久家苑小区第X-19幢1单元502号（以下简称：该房产）的高颖的房产。2016年10月27日，张红琦对执行标的提出书面异议。贵院于2017年3月27日作出(2017)吉0102执异23号执行异议裁定：驳回张红琦的异议。2013年6月13日，高颖、沈洪兵夫妇向长春海纳小额贷款有限责任公司（以下简称：海纳公司）借款，并将高颖名下的该房产抵押给海纳公司。2013年7月14日，双方经过协商，夫妻二人同意将该房产出售用以偿还欠海纳公司的贷款。借款期过后，夫妻两人无法偿还贷款本金、利息及相关费用。2013年9月末，夫妻二人含意将该房产卖给海纳公司来偿还贷款本金、利息及相关费用，随后高颖履行了卖房义务，并向海纳公司实际交付了该房产。原告在2013年10日15日从海纳公司购得该房产。原告和海纳公司签订了《房屋买卖协议》，并陆续以现金的形成向海纳公司支付购房款。原告合法所有并占有该房产。原告在2015年初开始装修，并在2015年9月将该房产出租，每月收取租金。但是在2016年9月21日，贵院根据吕艳川的申请强制查封了原告的该房产，原告即向贵院提出执行异议申请，被贵院驳回。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条，向贵院提起执行异议之诉，恳求责院不予执行原告的该房产。
吕艳川辩称，长春海纳小额贷款有限责任公司没有取得该房产的所有权，没有权利将该房产出售，希望法院维持2017吉01**执异23号裁定书，此裁定书真实有效。不同意原告的诉讼请求，该房产被南关区法院查封，应该走法律程序确定房产所有权。
本院经审理认定事实如下：吕艳川与沈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日做出(2011)南民初字第535号民事调解书，确认被告沈洪兵于2011年5月6日前偿还原告吕艳川欠款人民币200万元，逾期被告自2010年1月起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍利息给付原告违约金。2011年5月9日上述民事调解书生效后，沈洪兵未按照调解书履行义务，吕艳川向本院申请执行，本院所立案号为(2011)长南法民执字第358号。后本院于2014年1月15日轮候长春市二道区人民法院预查封了被执行人沈洪兵之妻高颖名下位于长春市朝阳区湖西路长久家苑x-19幢1单元502号房屋。后长春市二道区人民法院解除了对该争议房屋的预查封，继而本院成为首封法院。2016年10月27日案外人张红琦向本院提出执行异议，称其于2013年10月15日从长春海纳小额贷款有限责任公司购得该房产，并于2015年年初装修出租，请求法院撤销对争议房屋的查封。本院做出（2017）吉0102执异23号执行裁定书，裁定驳回案外人张红琦的异议。
另查，2013年6月13日高颖、沈洪兵与长春海纳小额贷款有限责任公司签订《借款合同（个人）》一份，二人向长春海纳小额贷款有限责任公司借款人民币90万元；同日高颖与长春海纳小额贷款有限责任公司签订《抵押合同》一份，将位于长春市朝阳区湖西路长久家苑X-19幢1单元502号房屋抵押给长春海纳小额贷款有限责任公司，为借款人民币90万元提供抵押担保，并将上述《借款合同》、《抵押合同》在吉林省长春市信维公证处进行公证，办理了（2013）吉长信维证字第24545号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，高颖、沈洪兵办理委托公证，将争议房屋的所有权份额为借款人民币90万元提供抵押担保，委托王彬出售房屋、办理产权登记等。
本院认为，原告张红琦据以排除执行的依据为其与长春海纳小额贷款有限责任公司签订有《房屋买卖协议书》并交纳了相关款项，但其并未对长春海纳小额贷款有限责任公司已实际取得涉案房屋所有权，继而有权向其出售该涉案房屋进行充分举证，应承担举证不能的法律责任。故原告张红琦在不能提供充分证据证明长春海纳小额贷款有限责任公司对涉案房屋享有处分权、继而其对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权利情况下，其诉请阻却执行以及确认房屋所有权为其所有的主张，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张红琦的诉讼请求。
案件受理费12800元，由张红琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 隋 汉