wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初854号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘厚禄，男，1984年1月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，本科文化，住榆阳区，系榆阳区文化局文管办合同制职工。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年4月28日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2016年12月14日经本院决定后被重新取候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人刘厚禄犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛某、谢某出庭支持公诉，被告人刘厚禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年4月18日，被告人刘厚禄在榆林市邮政储蓄银行办理了一张10万元额度的信用卡，从2015年11月12日开始透支56547.16元，未能按时还款且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、受案登记表、证人刘某的证言、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、申请表、身份证复印件、信用卡交易明细表、催收明细、回执等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月28日，被告人刘厚禄家属代刘厚禄将透支款本息全部还清。同时，被害单位对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对刘厚禄从轻处罚。该事实有发卡银行还款证明、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘厚禄以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘厚禄犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，案发后被告人家属已代被告人偿还了被害单位诈骗款，挽回了被害单位经济损失，且得到被害单位谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘厚禄犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 强胜华
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初31号
原告娄烦县移民开发局，住所地娄烦县政府大院。
法定代表人李国亮，职务局长。
委托代理人王维平，娄烦县法律援助中心工作者。
被告张存海。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人褚兰英。
第三人娄烦县娄烦镇三元村村民委员会，住所地三元村。
法定代表人李国宏，村委主任。
原告娄烦县移民开发局与被告张存海、第三人娄烦县娄烦镇三元村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄烦县移民开发局委托代理人王维平、被告张存海及其委托代理人闫美军、褚兰英到庭参加诉讼。第三人娄烦县娄烦镇三元村村民委员会经本院通知未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄烦县移民开发局诉称，根据县人民政府库区移民新区二期建设需要，2010年县城东区建设领导组委托镇政府、三元村委，在协商同意下与被告签订了《拆迁协议》，征用补偿被告位于本村的平房四间、245平方米、土地1.0346亩院落一处，补偿其100平户型2/3/4层3套住宅，协议双方履行过程中，考虑到被告搬离问题待楼房建成交付后搬迁。2013年7月底移民二期住宅楼已交付使用，三元村各安置户均按协议分配到安置楼房，然则被告既不搬迁上述院落也不交纳超出协议面积楼房款、配套设施费等相关费用的情况下竟然私自强行撬门占用了回迁安置分配的3套住宅，时间发生后曾由物业报派出所处理几经协商未果，我方几经与被告协商未果，为维护合法权益只好起诉，请求法院判决被告停止侵害，腾出所占平房院落一处，支付拖欠的24157元。
被告张存海辩称，第一点,我们认为案件不准确，被告要求原告停止侵害、腾出院落，被告并没有侵害原告的利益，双方有这个纠纷是基于拆迁协议，本来这个房子就属于被告的，被告住处自己的房子，怎么会侵害原告的利益，双方的纠纷属于合同纠纷，定合同纠纷我们认为比较合理的，双方基于履行合同产生的纠纷，我们认为案由是履行协议的合同，并不妨害纠纷。原被告双方及第三人说是2010年签订过这个拆迁协议，拆迁协议的内容是具体在协议书中原告起诉我们要拆被告的房子还要拖欠的款项，都是合同中记载的内容。但是原告也严重违反了拆迁协议中的相关规定，在协议的第四条规定，原告在房子建成交工后，要优先按市场价格照顾被告一套门面房，2013年原告只交付了被告住宅楼，对门面房只字不提，基于这个原因不让被告优先购买这个门面房，被告也没法给原告腾这个房子，也不愿给他所欠的款项。移民二期该地段好的阳面好格局好地段早被原告卖光了，被告多次找原告处理这事，他们就不愿给被告处理门面房的事，非要腾出房子要钱，我也腾房子了，也给你钱了，但是你必须给我门面房。
第三人娄烦县娄烦镇三元村村民委员会未进行陈述。
经审理查明，根据娄烦县政府及移民领导组的安排意见，娄烦县移民开发局对娄烦县汾河水库移民二期工程占地补偿工程进行补偿。2010年6月24日，娄烦库区移民搬迁县城东区建设领导组(下称甲方，娄烦县移民局下设)、娄烦县三元村村民委员会（乙方）、张存海（丙方）因县城东区二期建设需要，在协商一致的情况下，签订了拆迁占地协议：三方约定事项如下：一、张存海提供原有住宅（包括土地、房屋、庭院附着物及相关手续）；二、住宅共有建筑面积245平方米，占地面积合计1.0346亩，四至范围：东邻李进岗，西靠李文玉，南与李旭珍接壤，北至李付义，附着物及设施有附着物全部清理，款壹拾伍万肆仟玖佰柒拾陆元整（154976元）。三、甲方一次性补偿张存海占地费、养老保险金（占地费28037元，即贰万捌仟零叁拾柒元整；养老保险金35383元，即叁万伍仟叁佰捌拾柒元整，共计人民币218396元，即贰拾壹万捌仟叁佰玖拾陆元整。）张存海按成本价购置三元村村民委员会住宅楼一套，面积300平方米，层次2/3/4层，安置位置就近。（住宅楼面积、层次按占地多与少分配）。从签订协议之日起，住宅楼按现估价1000元/平方米成本价首付款60%,余款40%，在盖楼竣工交钥匙时全部付清。楼房屋层次价格不统一。四、补偿张存海金额为一次性补偿，补偿以张存海提供的收据或签订本协议为准。该条旁边手写“门面房优先照顾本户（市场价格）”；五、自三方签订协议之日起，五日至七日内，丙方原有住宅由丙方自行拆除，拆除所得原材料归丙方所得，但如果在规定拆迁时限内丙方未能履行协议条款之规定或延时拆除，则由甲乙双方负责拆除，拆除所得原材料废弃或由甲乙双方处理。六、三方的权利义务（二）.3张存海有义务在合同生效后，告知四邻。并做好工作，而且必须在规定的期限内将自己房屋全部拆迁，不能影响双方的施工。合同签订后，双方约定，被告张存海抽签抽到9号楼100平方米二、三层、四层X09221号、X09332号、X09442号住宅，被告支付住宅楼约定的首付和余款，并通过三元村村民委员会支付原告地下室及超出面积部分50000元（4层的楼房面积超的2.55×966元=2463.3元，地下室9.67×375=3626.25元+250的防盗门=6340元。2层的楼房面积超出2.55×924元=2356.2元，地下室15.83×375元=5936.25元+250防盗门=8543元。3层的楼房面积超出57.55×966元=55593.3元，地下室9.15×375元=3431.3元+250的防盗门=59275元。三项共计74157元-被告给的村委的50000元=24157元。）剩余24157元未付清原告。大约2013年9月份被告撬开的所抽房子门，给儿子装潢了一套9号楼4单元4层西户，剩下9号楼3单元3层西户和9号楼2单元2层东户这两套没装潢。被告也未按照约定拆除原有住宅四间及院落。
以上事实有《拆迁协议》2010.6.24、三元村安置户缴款花名表、所抽便签三支、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告所签拆迁协议是双方真实意思表示合法有效，原被告应按照协议履行合同。被告辩称协议上有门面房优先照顾本户（市场价格）的注释属于一项附属说明，不能作为其抗辩履行该协议的理由，其辩称本院不予采信。被告在未履行完全部合同义务后强行撬开所抽签的住房行为不当，原告诉讼请求予以支持。至于第三人娄烦县娄烦镇三元村村民委员会在本案中不负合同义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张存海停止侵害、腾出协议约定的三元村的平房院落一处；
被告张存海支付拖欠原告娄烦县移民开发局的楼房欠款24157元。
（以上判决内容于本判决生效后三十日内履行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费202元，由被告张存海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
代理审判员 姜 虹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范艳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2265号
原告:扬中中扬申品置业有限公司,住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人：周一伟，董事长。
被告:施美红，女，1975年1月1日生，住扬中市。
被告:黄荣，男，1973年4月18日生，住扬中市。
本院在审理原告扬中中扬申品置业有限公司与被告施美红、黄荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告扬中中扬申品置业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告施美红、黄荣的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中中扬申品置业有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告扬中中扬申品置业有限公司负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张金华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔海燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1002刑初31号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李玉峰，男，1986年3月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2014年12月25日因涉嫌殴打他人被牡丹江市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年2月15日因涉嫌非法拘禁被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年3月1日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
辩护人关廷广，黑龙江法大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李玉峰犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，李玉峰及其辩护人关延广到庭参加诉讼。2016年2月26日至2016年3月23日期间，本案经牡丹江市东安区人民检察院申请延期审理并经本院准许。2016年6月16日，牡丹江市东安区人民检察院以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关在本案宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许牡丹江市东安区人民检察院对李玉峰非法拘禁一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刘欣欣
人民陪审员 张婷燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 平
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执284号
申请执行人李晓弟，无职业。
委托代理人张国岭，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人贺瑾玉，湖北××律师事务所实习律师（特别××代理）。
被执行人吴月兵，无职业。
关于李晓弟与吴月兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第01152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓弟于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴月兵应当履行下列义务：1、向申请执行人李晓弟偿还借款25，850元及利息3，006.24（以21，500元为基数，从2013年12月1日起，以4，350元为基数，从2015年12月17日起，均按照年利率6%计算至2016年3月13日止；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币402.61元（暂从2016年3月14日起按日利率0.175‰计算到2016年6月11日止）；3、负担案件受理费450元，承担本案执行费302元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴月兵银行存款人民币30，010.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月十一日
书记员 陈蓓丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初204号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林宝，男，1970年5月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月6日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人林宝犯行贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察指控，2014年，被告人林宝在王庄派出所辖区内无证经营会所，由于会所内经营卡拉OK、打牌等项目，为了取得时任王庄派出所所长柳某（另案处理）的关照，被告人林宝先后二次合计贿送柳某人民币（币种，下同）6万元，其中：1、2014年春节前，被告人林宝在王庄派出所楼下送给柳某1万元，柳某予以收受；2、2014年中秋节左右，被告人林宝通过林某（另案处理）将5万元送给柳某，柳某予以收受。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人林宝的行为已构成行贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人林宝对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2014年，被告人林宝在王庄派出所辖区内无证经营卡拉OK、打牌等项目的会所，为了在经营过程中得到时任王庄派出所所长柳某（另案处理）的关照，被告人林宝先后二次合计贿送柳某6万元，其中：1、2014年春节前，被告人林宝在王庄派出所楼下送给柳某1万元，柳某予以收受；2、2014年中秋节左右，被告人林宝通过林某（另案处理）将5万元送给柳某，柳某予以收受。
上述事实，被告人林宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、柳某的证言、户籍证明、侦破经过、租赁合同及协议、柳某相关任职材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人林宝犯行贿罪的罪名成立。被告人林宝到案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人林宝犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 林月秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 航
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初204号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林宝，男，1970年5月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月6日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人林宝犯行贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察指控，2014年，被告人林宝在王庄派出所辖区内无证经营会所，由于会所内经营卡拉OK、打牌等项目，为了取得时任王庄派出所所长柳某（另案处理）的关照，被告人林宝先后二次合计贿送柳某人民币（币种，下同）6万元，其中：1、2014年春节前，被告人林宝在王庄派出所楼下送给柳某1万元，柳某予以收受；2、2014年中秋节左右，被告人林宝通过林某（另案处理）将5万元送给柳某，柳某予以收受。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人林宝的行为已构成行贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人林宝对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2014年，被告人林宝在王庄派出所辖区内无证经营卡拉OK、打牌等项目的会所，为了在经营过程中得到时任王庄派出所所长柳某（另案处理）的关照，被告人林宝先后二次合计贿送柳某6万元，其中：1、2014年春节前，被告人林宝在王庄派出所楼下送给柳某1万元，柳某予以收受；2、2014年中秋节左右，被告人林宝通过林某（另案处理）将5万元送给柳某，柳某予以收受。上述事实，被告人林宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、柳某的证言、户籍证明、侦破经过、租赁合同及协议、柳某相关任职材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人林宝犯行贿罪的罪名成立。被告人林宝到案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人林宝犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  黄淑如人民陪审员  林月秀二〇一七年六月六日书 记 员  赵 航附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：(一)向三人以上行贿的；(二)将违法所得用于行贿的；(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第132号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：黄惠钊，系原告员工。
委托代理人：郭琼瑶，系原告员工。
被告：周镇松，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄金娇，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告周镇松（下称第一被告）、黄金娇（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠钊、郭琼瑶到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2010年12月23日，潮安县农村信用合作联社东凤信用社与第一被告签订合同号列农信东借2010第062X号的《借款合同》。合同约定，东凤信用社向第一被告提供借款人民币250000元，借款期限自2010年12月23日至2011年12月22日，月利率7.8‰，逾期还款按月利率9‰计收利息。同时约定以第一被告、第二被告共有房地产（粤房地证字第C065991X号）作为抵押物，双方就抵押事项签订了《最高限额抵押合同（甲式）》，编号列安东高抵2007第00X号，并办理了抵押登记手续。合同签订后，东凤信用社依约履行发放贷款义务。借款期届满后，原告多次催讨，第一被告拒不偿还贷款本息，截至2015年2月20日，尚欠借款本金人民币250000元、利息人民币110435元。第一被告与第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第一被告与第二被告对上述债务应承担共同清偿责任。潮安县农村信用合作联社东凤信用社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社，东凤信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社的属下分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令第一被告、第二被告共同付还原告借款本金人民币250000元及利息人民币110435元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起按合同约定的逾期利率另计）；原告对第一被告、第二被告提供抵押的位于潮安县东凤镇大巷村大巷路X号房地产（房地产权证号列粤房地证字第C06599**号）在价值范围内对上述借款的本金和利息的付还享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明原件1份，证明原告法定代表
人的资格。
3、授权委托书原件1份，证明原告授权代理人参与诉讼事项。
4、借款借据复印件1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等情况。
5、借款合同复印件1份，证明借款合同条款内容。
6、欠息明细表复印件2份，证明被告欠息金额。
7、贷款逾期通知书复印件1份，证明诉讼时效中断事由。
8、借款人身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
9、借款人配偶身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
10、借款人结婚证明复印件1份，证明两被告的婚姻情况。
11、《最高限额抵押合同》复印件1份，证明被告抵押担保的情况。
12、抵押声明书复印件1份，证明被告同意抵押担保的情况。
13、房地产权证复印件1份，证明抵押物权属情况。
14、他项权利证复印件1份，证明抵押物登记的情况。
两被告没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。潮安县农村信用合作联社东凤信用社与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，东凤信用社依照合同约定履行发放贷款义务，但该被告违背诚实信用原则，至今未履行还款义务，结欠借款本金人民币250000元及暂计至2015年2月20日的利息人民币110435元，应当承担继续付还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求判令第二被告承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，第二被告应当承担共同清偿责任。原告诉请对两被告提供的抵押物即位于潮安县东凤镇大巷村大巷路X号房地产（房地产权证号列粤房地证字第C06599**号）在上述债务范围内享有优先受偿权，经审查，两被告出具抵押声明书，自愿提供上述房地产作为借款的抵押物，第一被告在抵押合同中也签名确认，双方当事人到房地产管理部门办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以采纳。潮安县农村信用合作联社东凤信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社，该信用社系原告的下属分支机构，原告作为诉讼主体主张权利适格。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周镇松、黄金娇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息人民币110435元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起按月利率9‰另计）；
二、原告潮州市潮安区农村信用合作联社对被告周镇松、黄金娇提供抵押的位于潮州市潮安区东凤镇大巷村大巷路X号的房地产（房地产权证号列粤房地证字第C06599**号）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6706元，由被告周镇松、黄金娇负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回。两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
审 判 员 林锐锋
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴晓婉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异11号
案外人：刘红梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘红梅于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢7层704房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘红梅称，2016年5月3日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款210000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢7层704房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人刘红梅在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘红梅并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘红梅在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘红梅购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘红梅的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月3日，案外人刘红梅与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢7层704号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘红梅没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘红梅申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢7层704房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘红梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异11号案外人：刘红梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘红梅于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢7层704房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红梅称，2016年5月3日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款210000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢7层704房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人刘红梅在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘红梅并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘红梅在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘红梅购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘红梅的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月3日，案外人刘红梅与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢7层704号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘红梅没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘红梅申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢7层704房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1720号
原告：上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杜玉昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘大玲，女。
委托诉讼代理人：薛红艳，女。
被告：上海银冠装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仲衡。
原告上海东鹏陶瓷有限公司与被告上海银冠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海东鹏陶瓷有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海东鹏陶瓷有限公司以双方经过私下协调已达成一致和解意见为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海东鹏陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币636.73元，由上海东鹏陶瓷有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1844号
罪犯郭伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）青刑初字第924号刑事判决，认定郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭伟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月27日起至2025年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第923号
罪犯高宝，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人高宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。同案被告人李宁飞等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2011）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宝在服刑期间，于2013年6月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2009年12月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初63号
原告：李文英，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨双，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告李文英诉被告杨双机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告李文英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文英申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文英撤诉。
案件受理费25元，由原告李文英负担。
审判员 张百昊
二〇一七年二月十七日
书记员 马菲菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00145号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘刚强，男。
被执行人许利芹，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘刚强、许利芹计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第18号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第18号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第18号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第18号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2324号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告：齐祖你。
被告：吴慧玲。
被告：齐立绍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告齐祖你、吴慧玲、齐立绍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告一、二共同归还借款本金299999.99元，利息罚息复利24978.64元（暂计至2015年6月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告一、二共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费11200元；3、判令被告三对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞胜、被告齐祖你到庭参加了诉讼，被告吴慧玲、齐立绍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，原告作为贷款人与被告齐祖你作为借款人、被告吴慧玲作为共同借款人、被告齐立绍作为保证人签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000639号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告齐祖你向原告借款300000元，借款期限从实际提款日起至2015年4月9日止，借款月利率为12.03‰，按月结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。共同借款人对借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任。同时还约定被告齐立绍为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；借贷双方因履行合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。同日，原告按约发放了贷款300000元，借款到期后，被告齐祖你、吴慧玲未归还借款本金及利息，原告于2014年4月9日在被告齐祖你账户扣款0.01元。截止2015年6月29日，尚欠原告借款本金299999.99元及利息、罚息、复利24978.64元。另查，原告为本案诉讼支出律师费11200元。
本院认为，原告与各被告所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告齐祖你、吴彗玲理应按约还本付息。被告齐祖你、吴彗玲未及时按约返还原告借款本金及支付相应利息，应根据合同约定承担民事责任。故对原告要求被告齐祖你、吴彗玲返还其尚欠的借款本金299999.99元并支付相应利息（含利息、罚息、复利）以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费11200的诉讼请求本院予以支持。原告根据合同约定要求被告齐立绍对被告齐祖你、吴慧玲承担的债务承担连带保证责任的诉请本院亦依法予以支持。被告吴慧玲、齐立绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299999.99元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月29日为24978.64元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失11200元。
三、被告齐立绍对被告齐祖你、吴慧玲的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3172元，保全费2201元，合计5373元，由被告齐祖你、吴慧玲共同负担，被告齐立绍对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 林 宙
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢燕宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2736号
罪犯赵有全，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月31日作出（2013）辰刑初字第443号刑事判决，以被告人赵有全犯污染环境罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵有全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵有全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵有全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项奖励5次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵有全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执74-2号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘胜国，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人姚友云，女，苗族，湖北省来凤县人，系被执行人刘胜国之妻。
本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行刘胜国、姚友云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘胜国、姚友云既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的（2015）鄂来凤民初字第00808号民事调解书的执行程序。被执行人刘胜国、姚友云有偿还能力或财产时，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘家培
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02123号
罪犯王ＸＸ，男，1989年9月3日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年10月27日，陕西省宜川县人民法院作出（2011）宜刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯王ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月3日至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终169号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：冯玉林。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人冯玉林承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1080号民事裁定，向本院提起上诉称：冯玉林起诉时提供的《钢筋加工合同》，无明业公司法定代表人签字，明业公司对公章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。既然合同真实性存在问题，合同中管辖条款的效力也无法认定。冯玉林起诉主张承揽保证金，为便于查清事实，由明业公司所在地法院管辖更为适宜。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《钢筋加工合同》中有冯玉林、明业公司签字、盖章，虽然明业公司对其印章的真实性有异议，但其并未在一审指定期限内提供证据证明，也未申请司法鉴定，故本院对明业公司就签订案涉合同真实性提出的上诉理由不予采信。双方在《钢筋加工合同》中约定由工程所在地人民法院管辖，并不违反级别管辖与专属管辖的规定，具有法律约束力。根据管辖约定，原审法院具有管辖权。对明业公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 边 佳 宁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初783号
原告：余宗铭，男，1969年6月26日生，山西省翼城县。
被告：山西一建十五分公司。
负责人：庞宏，该公司项目部经理。
被告：庞宏，男，无出生年月日，山西省临汾市。
原告余宗铭与被告山西一建十五分公司、庞宏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告余宗铭于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宗铭以其已与二被告达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宗铭撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告余宗铭负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周健楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2006号
原告胡开全，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告叶昌华，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院于2014年8月4日立案受理了原告胡开全与被告叶昌华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员牟崇启独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵忠到庭参加诉讼；被告叶昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务资金周转需要，分别于2012年8月13日、2013年1月14日向原告各借款50000元，共计100000元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率自原告起诉之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告叶昌华因在广东省广州市大涌镇经营美容美发生意，而于2012年8月13日、2013年1月14日出具借条分别向原告胡开全借款50000元。后被告未偿还借款，尚欠原告借款100000元。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的2张借条等证据材料在案佐证，并经庭审查证属实，足以认证。
本院认为：被告叶昌华于2012年8月13日、2013年1月14日出具借条分别向原告胡开全借款50000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告理应及时偿还借款。现被告尚欠原告借款100000元，且双方未约定还款期限及利息。原告要求被告偿还借款及从起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告叶昌华尚欠原告胡开全借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 牟崇启
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐 玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初214号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月12日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2008年1月10日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月29日刑满释放。2018年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月22日8时许，被告人李某某来到三河市医院住院部三层323病房内，趁陪床人员张某不备之机，将被害人张某放在床上衣服口袋内的现金1440元盗走，后在逃离过程中被群众抓获并报警。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的被告人李某某在公安机关的供述、被害人张某的陈述、证人磨杏英、王某、丁某的证言、监控录像、市医院现场照片、被盗钱款照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被盗现金已退还被害人张某。被告人李某某因犯盗窃罪于2008年1月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月29日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证据保全清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚；另鉴于其认罪态度较好，被盗钱款已退还被害人，本院对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年六月六日
书记员 马静贤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终181号
上诉人（原审原告）：于清华，男，1952年1月19日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审被告）：孙宝龙，男，1952年3月1日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人于清华因与被上诉人孙宝龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1088号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于清华上诉请求：一、撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实不清。本案一审没有直接证据可以认定上诉人持有的欠条是被上诉人因为参与传销向案外人王某某出具的欠条。（2016）鲁06刑终104号刑事裁定书没有认定上诉人参与传销组织，案卷中部分被告人的自述材料不能作为本案的定案依据。证人姚富政证明，王某某给其打电话时说被上诉人向王某某出具50000元借条。此说法没有其他证据予以佐证，且姚某某说被上诉人向上诉人出具借条时其不在场。凭此证言，根本不能认定上诉人举示的借条与传销行为有关。证人初某某与本案有利害关系，其证言不应采信。上诉人现与苏某共同生活，苏某诉初某某民间借贷纠纷案，初某某败诉，初某某因此记恨上诉人和苏某，按照被上诉人的授意作了虚假证言。基于上述理由，法院不能认定上诉人持有的欠条是被上诉人向王某某出具的欠条，也不能认定上诉人与被上诉人之间民间借贷行为与传销活动有关联。二、本案适用法律不当。本案不能认定当事人之间是因传销行为发生的纠纷，因此，适用（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的规定，驳回上诉人的起诉实属不当。
被上诉人孙宝龙未答辩。
于清华向一审法院起诉请求：一、被告立即给付原告欠款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告于清华、被告孙宝龙、案外人初某某、姚某某等曾经是顾某某（以组织、领导传销罪判刑）等人以“民间互助式小额理财”名义进行传销活动中发展的下线。被告在加入传销组织时，因无钱交纳费用，经上线王某某同意，于2013年4月27日在王某某租住的烟台住房中出具了一张50000元欠条。现于清华持有该欠条，并以孙宝龙向其借款为由，要求孙宝龙给付借款50000元。
一审法院认为，因于清华没有提供其他有利证据证明其系合法债权人，孙宝龙对于清华提供的没有载明债权人的欠条提出了有事实依据的抗辩，且本案系因传销行为引发的纠纷，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的规定，裁定：驳回原告于清华的起诉。
本院认为:姚某某、初某某的证人证言，与（2016）鲁06刑终104号刑事裁定书及该案主犯之一顾某某出具的传销下线网络图可以相互印证，证明本案欠条系因孙宝龙为交纳加入传销组织的费用而出具。孙宝龙对于清华的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，于清华否认本案欠条与上述传销案件有关，但未提供充分的证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”，应当裁定驳回于清华的起诉。
综上，于清华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月三日
书记员 韩江亓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00060号
原告侯某某，男，1967年6月5日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托代理人白某，辽宁某某律师事务所律师。
被告锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱某某，系该公司董事长。
被告王某某，男，1967年12月20日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区。
本院在审理原告侯某某与被告王某某、锦州某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告侯某某负担。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 爽
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2601执1012号
本院于2016年9月28日立案执行的文山福友工程机械有限公司申请执行文山金仪铟业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人文山金仪铟业科技有限责任公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初858号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现文山福友工程机械有限公司申请执行文山金仪铟业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 苏海荣
二〇一七年九月八日
书记员 马黎豪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2398号
罪犯李亚平，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民人民法院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人李亚平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳5000元），刑期自2011年1月5日起至2028年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2026年9月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亚平在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李亚平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李亚平在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚平在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李亚平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3043号
原告李进伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告袁延海，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告李进伟诉被告袁延海确认合同无效纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年10月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进伟及委托代理人黄龙、被告袁延海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告李进伟购轩逸牌驾车一辆，车辆在李进伟一人名下，车牌号码豫Ｒ×××××。2015年11月29日，杨艳林起草一份《二手车买卖协议》，在李进伟不知情的情况下，让李进伟的妻子裴大伟假冒李进伟的名义在该协议卖方名下签署李进伟名字，杨艳林给裴大伟承诺买7万。2015年11月28日杨艳林又拿该协议找到买家袁延海，让袁延海在买方名下签字，当时袁延海知道卖方李进伟的名字是裴大伟冒名签署，属于主观上知情的恶意购买。至今，袁延海没有给原告一分钱。综上，该《二手车买卖协议》并非李进伟本人真实意思表示，裴大伟无权处分该车辆，袁延海明知卖方李进伟的名字是裴大伟冒名签署，属于主观上知情的恶意购买，袁延海也没有给过李进伟一分钱。现诉至法院，请求判令裴大伟与袁延海签订的《二手车买卖协议》无效。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李进伟身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
2、车辆登记证书复印件一份，用于证明豫Ｒ×××××号小型轿车登记在李进伟个人名下。
3、二手车买卖协议一份，用于证明裴大伟冒用李进伟名字签订协议。
被告辩称：被告认为当时李进伟妻子裴大伟以及中间人杨艳林都在场，车款被告也给了杨艳林，杨艳林说已经给了李进伟，所以协议有效。
被告袁延海向本院提交证人证言一份，用于证明已经将车款交给了杨艳林。
原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告李进伟与裴大伟系夫妻关系；2010年8月4日，原告李进伟购买轩逸牌轿车一辆，登记在其个人名下，车牌号为豫Ｒ×××××。2015年10月，经杨艳林从中介绍，原告李进伟妻子裴大伟与被告袁延海达成二手车买卖意向，袁延海以40000元价格购买该豫Ｒ×××××轩逸牌轿车。杨艳林分别让裴大伟与袁延海在《二手车买卖协议》上签字，裴大伟签署的系原告李进伟名字。协议签订后，被告袁延海将车辆开回，并将车款40000元交付给杨艳林，杨艳林未将车款交付李进伟。2016年夏季，原告李进伟在街上遇见该豫Ｒ×××××轩逸牌轿车，遂报警，溧河派出所将车辆扣留至今。2016年7月21日，原告李进伟诉至本院，请求确认裴大伟与袁延海签订的《二手车买卖协议》无效。
本院认为：我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。即夫妻双方对共同财产享有占有、使用、收益和处分的权利，一方不得擅自处理。?在处分时?，?应当征得全体共有人的同意?，一方未经另一方同意?，?擅自处分共同财产的属于无效民事行为?。本案原告李进伟与裴大伟系夫妻关系，并于夫妻关系存续期间购买豫Ｒ×××××轩逸牌轿车一辆，该车虽登记在原告李进伟名下，但是属于夫妻共同财产。裴大伟在未与李进伟协商，征得李进伟同意的情况下，擅自与他人签订买卖协议，处分夫妻共同财产，已侵犯了李进伟的合法权益。事后，李进伟对此买卖并不认可，且车辆的产权转移除实际交付外，还需办理相关登记手续，裴大伟与袁延海签订协议后，未办理车辆过户手续，李进伟也未实际得到车款。现原告李进伟请求确认裴大伟与袁延海签订的《二手车买卖协议》无效，理由正当，本院予以支持。被告袁延海如将车款交付杨艳林，可另行向杨艳林主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
裴大伟与被告袁延海所签订《二手车买卖协议》无效。案件受理费100元，由被告袁延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十二月六日
书记员 吕国燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3043号原告李进伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。被告袁延海，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李进伟诉被告袁延海确认合同无效纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年10月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进伟及委托代理人黄龙、被告袁延海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告李进伟购轩逸牌驾车一辆，车辆在李进伟一人名下，车牌号码豫Ｒ×××××。2015年11月29日，杨艳林起草一份《二手车买卖协议》，在李进伟不知情的情况下，让李进伟的妻子裴大伟假冒李进伟的名义在该协议卖方名下签署李进伟名字，杨艳林给裴大伟承诺买7万。2015年11月28日杨艳林又拿该协议找到买家袁延海，让袁延海在买方名下签字，当时袁延海知道卖方李进伟的名字是裴大伟冒名签署，属于主观上知情的恶意购买。至今，袁延海没有给原告一分钱。综上，该《二手车买卖协议》并非李进伟本人真实意思表示，裴大伟无权处分该车辆，袁延海明知卖方李进伟的名字是裴大伟冒名签署，属于主观上知情的恶意购买，袁延海也没有给过李进伟一分钱。现诉至法院，请求判令裴大伟与袁延海签订的《二手车买卖协议》无效。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告李进伟身份证复印件，用于证明原告的身份情况。2、车辆登记证书复印件一份，用于证明豫Ｒ×××××号小型轿车登记在李进伟个人名下。3、二手车买卖协议一份，用于证明裴大伟冒用李进伟名字签订协议。被告辩称：被告认为当时李进伟妻子裴大伟以及中间人杨艳林都在场，车款被告也给了杨艳林，杨艳林说已经给了李进伟，所以协议有效。被告袁延海向本院提交证人证言一份，用于证明已经将车款交给了杨艳林。原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以认定。通过原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告李进伟与裴大伟系夫妻关系；2010年8月4日，原告李进伟购买轩逸牌轿车一辆，登记在其个人名下，车牌号为豫Ｒ×××××。2015年10月，经杨艳林从中介绍，原告李进伟妻子裴大伟与被告袁延海达成二手车买卖意向，袁延海以40000元价格购买该豫Ｒ×××××轩逸牌轿车。杨艳林分别让裴大伟与袁延海在《二手车买卖协议》上签字，裴大伟签署的系原告李进伟名字。协议签订后，被告袁延海将车辆开回，并将车款40000元交付给杨艳林，杨艳林未将车款交付李进伟。2016年夏季，原告李进伟在街上遇见该豫Ｒ×××××轩逸牌轿车，遂报警，溧河派出所将车辆扣留至今。2016年7月21日，原告李进伟诉至本院，请求确认裴大伟与袁延海签订的《二手车买卖协议》无效。本院认为：我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。即夫妻双方对共同财产享有占有、使用、收益和处分的权利，一方不得擅自处理。?在处分时?，?应当征得全体共有人的同意?，一方未经另一方同意?，?擅自处分共同财产的属于无效民事行为?。本案原告李进伟与裴大伟系夫妻关系，并于夫妻关系存续期间购买豫Ｒ×××××轩逸牌轿车一辆，该车虽登记在原告李进伟名下，但是属于夫妻共同财产。裴大伟在未与李进伟协商，征得李进伟同意的情况下，擅自与他人签订买卖协议，处分夫妻共同财产，已侵犯了李进伟的合法权益。事后，李进伟对此买卖并不认可，且车辆的产权转移除实际交付外，还需办理相关登记手续，裴大伟与袁延海签订协议后，未办理车辆过户手续，李进伟也未实际得到车款。现原告李进伟请求确认裴大伟与袁延海签订的《二手车买卖协议》无效，理由正当，本院予以支持。被告袁延海如将车款交付杨艳林，可另行向杨艳林主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：裴大伟与被告袁延海所签订《二手车买卖协议》无效。案件受理费100元，由被告袁延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一六年十二月六日书记员  吕国燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2051号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住址地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人唐浩，该公司员工。
被告张林玉。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告张林玉物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 瑾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2551号
原告：刘福建，男，1973年11月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：郭武卫（曾用名郭卫），男，成年，住偃师市。
原告刘福建诉被告郭武卫欠款纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘福建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福建与被告郭武卫已和解，原告刘福建申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福建撤回起诉。
本案诉讼费减半收取175元，由原告刘福建承担。
审 判 员 王建科
二〇一六年十二月九日
代书记员 宋莹莹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初187号
申请人：淄博江汇钢铁销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：魏跟立，经理。
被申请人：山东澳信工贸有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：宋昭国，总经理。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路南首。统一社会信用代码：913703057326311318。
法定代表人：宋昭国，总经理。
本院在审理申请人淄博江汇钢铁销售有限公司与被申请人山东澳信工贸有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博江汇钢铁销售有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东澳信工贸有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司价值19999990.00元的财产采取保全措施，并以中国太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人淄博江汇钢铁销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东澳信工贸有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司在各银行账户内的存款19999990.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 冯 毅
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3121号
原告：广西政通工程股份有限公司，住所地：广西省南宁市广西-
东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601-604室，经营地:天津市空港西二道商务园西区W13栋713房间。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：申传胜，该公司董事长。
委托代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市汇琳商贸有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇永顺街1-62号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡永红，该公司负责人。
本院在审理原告广西政通工程股份有限公司诉被告迁安市汇琳商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告广西政通工程股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西政通工程股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西政通工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告广西政通工程股份有限公司负担。
审判员 崔晓利
二〇一七年十二月七日
书记员 张云飞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初653号
原告：唐玉刚，男，汉族，1981年3月29日生，住四川省石棉县。
原告：祝崇琴，女，汉族，1986年5月9日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
原告唐玉刚、祝崇琴与被告石棉县开源恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告唐玉刚、祝崇琴于2017年7月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告唐玉刚、祝崇琴自愿撤回对被告石棉县开源恒基房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐玉刚、祝崇琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉刚、祝崇琴负担。
审判员 桑贵才
二〇一七年七月七日
书记员 冯 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2568号
原告：乾安县乾安镇王字村村民委员会。
法定代表人：吕金海，村主任。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：宋德军，男，1963年4月28日出生，住乾安县。
被告：孙勇，男，1972年2月28日出生，住乾安县。
乾安县乾安镇王字村村民委员会与宋德军、孙勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县乾安镇王字村村民委员会委托诉讼代理人曹歆秋、孙勇到庭参加诉讼，宋德军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县乾安镇王字村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告宋德军签订的蔬菜大棚承包合同，二被告返还蔬菜大棚使用权。事实和理由：2011年5月1日，原告经集体所有的蔬菜大棚承包给被告宋德军经营管理并签订合同，原、被告在合同中约定了双方权利、义务及违约责任，后被告宋德军于2014年2月22日又将承包的蔬菜大棚转包给孙勇，二被告签订了蔬菜大棚转包协议，后二被告私自将大棚拆除并在土地上建筑房屋，原告多次与二被告协商拆除所建房屋二被告置之不理，故诉至法院。
孙勇辩称，我没有违反合同约定，我建的是饲料房和鸡舍，是设施农用地，没有改变土地性质，不属于非法占地。我这有国土资源局起诉我的裁定书。
宋德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，乾安县乾安镇王字村村民委员会与宋德军签订王字村蔬菜大棚合同，将位于长白公路东，南二节地9栋承包给宋德军，承包期限自2011年5月1日至2041年4月30日止。2014年2月22日，宋德军与孙勇签订蔬菜大棚转包协议书，位于长白公路东，南二节地北向南数第七栋大棚承包给孙勇，承包期限至2041年4月30日止。
本院认为，本案的争议焦点为孙勇承包土地后是否改变土地用途。原告称孙勇将大棚拆除并在土地上建筑房屋，改变了土地用途，孙勇提交乾安县人民法院（2016）吉0723行审22号行政裁定书，乾安县国土资源局认为孙勇在大棚内建设肉鸡养殖鸡舍和饲料房，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地。乾安县乾安镇王字村村民委员会提交的证据不能证明孙勇将承包土地改变土地用途，故对乾安县乾安镇王字村村民委员会的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回乾安县乾安镇王字村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由乾安县乾安镇王字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张微微
—46—
—45—
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第373号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人叶长发，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶锦江，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶长发、叶锦江借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00685号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）程某，农民。
上诉人杨某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日原告生一女儿程皓楠，现随原告一起生活。2013年10月原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居生活。2014年6月12日原告曾诉至一审法院，要求与被告离婚，一审法院判决双方不准离婚。2014年9月15日原告生儿子壮壮。2015年3月27日，原告再次诉至一审法院要求离婚。原告陪送的格力空调一台、自行车一辆现在被告家。原告处现有共同财产：电脑一台、理疗床一台、茶几一个、电视机一台、电动车一辆、煤气灶一个。被告处现有共同财产：电脑一台、理疗床一台、沙发一套（一大二小）、热水器一个、琴棋书画十字绣一幅、金锁一个（7克）、金观音一个（7克）。
一审法院经审理认为，原、被告虽结婚多年，但在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，予以支持。关于子女抚养，儿子壮壮尚在哺乳期，随原告生活为宜；女儿程皓楠随被告生活，抚养费均自理。原告陪送物品属婚前个人财产，由原告带走。琴棋书画十字绣一幅，未评估作价，本案不作处理。除金观音外其余在原、被告处的共同财产各归己有。原告名下存折虽有存款，但2013年10月两人分居后，儿女均由原告照料，已为日常生活所用，被告要求分割的主张不予支持。被告辩称城里村扣除农田补助款8250元，要求被告赔偿；另原告对婚姻不忠，要求赔偿20000元，被告未提供足够的证据加以证明，该主张亦不予采信。一审法院据此于2015年6月5日判决：一、准予杨某与程某离婚；二、婚生女儿程皓楠随程某生活，儿子（小名壮壮）随杨某生活，抚养费自理；三、杨某于判决生效后十日内带走陪送的格力空调一台、自行车一辆及婚后共同财产金观音一个（7克）；四、原告处现有的电脑一台、理疗床一台、茶几一个、电视机一台、电动车一辆、煤气灶一个归原告所有。被告处现有电脑一台、理疗床一台、沙发一套（一大二小）、热水器一个、金锁一个（7克）归被告所有。案件受理费200元，由原、被告各半负担。
一审宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、女儿程皓长期随上诉人生活，被上诉人确有家暴、不负责任且否认与女儿有血缘关系，女儿随被上诉人生活，不利于女儿的健康成长，应当改判女儿随上诉人生活。2、上诉人陪送6条被子，一审没有处理，还有上诉人历尽千辛万苦绣的琴棋书画十字绣，尚未完工，应予返还，理疗床是上诉人为患者治疗所需要的设备，对被上诉人来说没有任何价值，属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的其他应当归夫妻一方的财产。孩子的长命锁、护身符归孩子佩戴天经地义，
被上诉人程某答辩，女儿一直跟随被上诉人生活，现在随女方生活是其强行带走，我没有说过女儿不是我亲生，我也没有家暴行为，女方的被子还剩下两条，其余均已经拿走；十字绣是婚后做的。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审法院判决双方离婚均不持异议。上诉人杨某要求女儿随其生活，婚生女儿程皓虽然随杨某生活，但上诉人没有证据证明被上诉人有不适宜抚养子女的情形，故对上诉人要求改判女儿随其生活的请求不予支持。理疗床虽然属于夫妻共同财产，但因为女方从事理疗工作，故理疗床属于个人专用物品；关于十字绣，属于上诉人的艺术作品范畴，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件财产分割问题若干具体意见》第8项规定夫妻财产，原则上均等分割，根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所，故十字绣也应当归上诉人杨某所有。但为平衡分割夫妻财产，电动车和电视机归被上诉人程某所有。关于女方所陪送的被子，上诉人称有六条，被上诉人程某认可有二条，该财产属于女方婚前财产，应当由程某返还给程林夏。孩子的长命锁按照民间习惯应随孩子佩戴，孩子随谁生活该物品即随谁，故对该项请求不予支持。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2015）涉民初字第614号民事判决第一、二项，即，准予杨某与程某离婚；婚生女儿程皓楠随程某生活，儿子（小名壮壮）随杨某生活，抚养费自理；
二、变更涉县人民法院（2015）涉民初字第614号民事判决第三项为：杨某于判决生效后十日内带走陪送的格力空调一台、自行车一辆及婚后共同财产金观音一个（7克）。被子两条；杨某处现有的电脑一台、理疗床一台、茶几一个、电视机一台、电动车一辆、煤气灶一个，除电视机一台、电动车一辆归程某外，其余归程林夏所有。被告处现有电脑一台、理疗床一台、沙发一套（一大二小）、热水器一个、金锁一个（7克），除理疗床一个归程林夏外，其余归程某所有。
三、婚后财产琴棋书画十字绣一幅归杨某所有，由程某交付给杨某。
二审案件受理费各200元，由上诉人程林夏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 梁国华
二〇一五年十月九日
书记员 常新蕊
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初170号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人杨文彪，男，汉族，初中文化，个体业主。2017年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留；2017年6月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县人民检察院批准定逮捕；同日，被集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨文彪犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员魏鸾、被告人杨文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年3月13日14时许，被告人杨文彪因怀疑其妻子与被害人林馍旺有不正当关系，而在集贤县福利镇商业街东北土特产商店内，持刀捅刺林馍旺脸部、颈部、左胸部、左小腿部、右胳膊部，后杨文彪拨打110电话报警后逃离现场。经鉴定，林馍旺伤情为轻伤二级。2017年6月8日，杨文彪在集贤县笔架山水库附近石门村被抓获。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，杨文彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨文彪到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人杨文彪对检察院指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人杨文彪系集贤县福利镇商业街“东北土特产商行”个体业主，其妻子在商店内经营东北土特产商品，被害人林馍旺租赁杨文彪商行内柜台加工金银首饰。2017年3月13日14时许，杨文彪因怀疑林谟旺将其妻子隐藏，在商店内持管制刀具（单刃木柄尖刀）将林谟旺脸部、颈部、左胸部、左小腿部、右胳膊部刺伤，杨文彪拨打110称自己伤人后逃离现场。经鉴定，林馍旺损伤程度为轻伤二级。2017年6月8日，杨文彪在集贤县笔架山水库附近石门村被抓获。杨文彪到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人林馍旺损失4.1万元，取得被害人谅解。
上述事实，有证人孙立芹、郑立伟、李春庆、边淑芹（杨文彪母亲）、刘波（杨文彪岳父）、张瑞麟证言、被害人林馍旺陈述、现场照片、扣押物品清单及照片、林馍旺诊断书、鉴定意见、被告人杨文彪供述、抓获经过、户籍证明、现实表现、赔偿谅解书在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文彪故意伤害他人身体，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于故意伤害罪的构成要件，应当以该条款追究其刑事责任。其伤害他人身体时所持刀具为管制刀具，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。
综上，根据被告人杨文彪的犯罪动机、目的、犯罪事实、犯罪情节、对被害人造成的损失以及赔偿谅解情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收已由公安机关扣押的作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张翼鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第71号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某茂，男，1972年11月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被取保候审，2014年7月14日被监视居住。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人陈某茂犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月8日9时许，被告人陈某茂在潮南区陇田镇田二村祠堂，因为琐事与被害人陈某川产生纠纷，后被告人陈某茂回家拿了1把菜刀回到祠堂，将被害人陈某川的右脚砍伤。
经法医鉴定，被害人陈某川的损伤程度属轻伤。
2013年7月17日，被告人陈某茂向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
2013年7月16日，被告人陈某茂与被害人陈某川就经济损失达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某川的经济损失人民币10，000元，并取其谅解。
上述事实，被告人陈某茂在开庭过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局田心边防派出所接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，发案现场、作案工具拍照、扣押物品清单，汕头市公安局潮南分局治安调解协议书、申请书，证人陈某镇、陈某金、林某珠、陈某贞的证言，被害人陈某川的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某茂故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某茂犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某茂案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及赔偿被害人陈某川的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人陈某茂予以从轻处罚。根据被告人陈某茂的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人陈某茂判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00453-1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处。
负责人：沈崇良，该分公司经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏龙海建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省溧阳市，也未与滁州市富邦商品混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，故应将案件移送溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司提交的《商品混凝土购销合同》，甲方为江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，乙方为滁州市富邦商品混凝土有限公司，合同约定：如发生争议，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定的原告住所地位于全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故江苏龙海建工集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏龙海建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年十月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00453-1号原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处。负责人：沈崇良，该分公司经理。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人：张龙海，该公司总经理。本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏龙海建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省溧阳市，也未与滁州市富邦商品混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，故应将案件移送溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司提交的《商品混凝土购销合同》甲方为江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，乙方为滁州市富邦商品混凝土有限公司，合同约定：如发生争议，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定的原告住所地位于全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故江苏龙海建工集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏龙海建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一五年十月十四日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00453-1号 原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：沈崇良，该分公司经理。 被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：张龙海，该公司总经理。 本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏龙海建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省溧阳市，也未与滁州市富邦商品混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，故应将案件移送溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司提交的《商品混凝土购销合同》甲方为江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，乙方为滁州市富邦商品混凝土有限公司，合同约定：如发生争议，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定的原告住所地位于全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故江苏龙海建工集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏龙海建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年十月十四日 书记员  王霖瑞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2749号
申请执行人张洪柳，男，汉族，1988年8月18日出生，住址天津市静海区
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇
本院在执行张洪柳与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资9282元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇