wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02311号
原告王某某，女，汉族，1964年9月26日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升、张琦（实习），河南广民律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1988年01月10日出生，住所地河南省民权县。
被告袁甲，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地河南省民权县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人李莎，任该公司总经理。
委托代理人张宽，该公司员工。
原告王某某与被告袁某、袁甲、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉来院，同日本院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了此案，原告委托代理人孟祥升、张琦到庭参加了诉讼，被告袁某、袁甲、人寿财险北京公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日11时55许，被告袁某驾驶的豫N9E7**小型普通客车，沿民权县尹店乡至尹店乡胡坑村公路由北向南行使至尹店水厂南侧时，与原告骑自行车向左拐弯时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告袁某负本次事故的全部责任，原告不负本事故任何责任。事故发生后原告因受伤严重被送进民权县人民医院进行治疗。肇事车辆豫N9E7**小型普通客车在人寿财险北京公司投有交强险和第三者责任保险，该保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。要求依法判令1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告袁某、袁甲未出庭应诉也未提交答辩意见。
被告人寿财险北京公司书面答辩意见为：肇事车辆在事故发生时在本公司投保了交强险和保险限额为100000的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。本公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。本公司同意在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，本公司不同意赔偿。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计20000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告王某某身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、袁某驾驶证、袁甲行车证各一份；4、人寿财险北京公司交强险、商业险保险单各一份。证明目的：1、原告的身份情况；2、证明本次交通事故王某某不承担任何责任；3、人寿财险北京公司是肇事车辆保险单位，依法应在保险范围内承担赔偿责任。第二组：1、王某某在民权县人民医院的诊断证明、住院证、出院证各一份、病例16页；2、王某某的医疗单据3张；3、交通费发票4张。证明目的：1、证明原告方受伤情况；2、证明事故发生后原告王某某花去医疗费11776.38元。
被告被告袁某、袁甲、人寿财险北京公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据；第二组第2号证据两张医疗费证明不符合证据的形式要件，本院不予采纳，第二组中其他证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年8月6日11时55许，被告袁某驾驶的豫N9E7**小型普通客车，沿民权县尹店乡至尹店乡胡坑村公路由北向南行使至尹店水厂南侧时，与原告王某某骑自行车向左拐弯时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告袁某负本次事故的全部责任，原告王某某不负本事故任何责任。事故发生后原告被送到民权县人民医院治疗42天，花去医疗费11356.38元。被告袁甲是豫N9E7**小型普通客车车主，肇事车辆豫N9E7**小型普通客车在人寿财险北京公司投有交强险和第三者责任险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告王某某与被告袁某、袁甲、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告袁某负该事故的全部责任，原告王某某无责任。因袁某驾驶的豫N9E7**小型普通客车在被告人寿财险北京公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失首先由被告人寿财险北京公司在交强险限额内承担，不足部分由人寿财险北京公司在第三者责任保险限额内承担。原告王某某的各项经济损失为：医疗费11356元、护理费26元／天×42天＝1092元、误工费26元／天×42天＝1092元、住院伙食补助费80元／天×42天＝3360元、营养费15元／天×42天＝630元、交通费40元，上述费用合计为17570元。以上费用由被告人寿财险北京公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋误工费1092元＋护理费1092元＋交通费40元=12224元；剩余5346元由被告人寿财险北京公司在第三者责任险限额内承担。原告诉请20000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王某某各项费用共计12224元，在第三者责任险限额内赔偿原告王某某各项费用共计5346元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐红星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第605号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。1988年12月9日曾因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年8月15日被行政拘留，2013年11月14日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人石某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）中刑初字第335号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日21时许，被告人石某驾驶车牌号为辽B×××××出租车行驶至大连市中山区胜利广场西北角处时，刘某乙欲乘坐其出租车，两人因打车发生口角，后刘某乙行至胜利广场北侧30路公交车站附近时，被石某追赶上，被告人石某用拳击打被害人刘某乙面部，将其打伤。经法医鉴定，刘某乙头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2013年8月15日被告人石某被抓获。
本案在审理过程中，被告人石某赔偿被害人刘某乙因伤造成的经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某乙的陈述，证人朱某、刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录、物证上衣照片、案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证以及被告人石某的供述等。
原审法院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人石某因犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，予以从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人石某的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
另查，本院审理期间，上诉人石某另行赔偿被害人刘某乙人民币五千元，再次取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有经过开庭举证、质证，本院确认的被害人刘某乙陈述，收条、谅解书等书证以及上诉人石某的供述予以证实。
本院认为，上诉人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。原审认定上诉人具有前科劣迹，但到案后如实供述罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人石某提出的请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，二审期间上诉人石某另行赔偿被害人并再次取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，予以适用缓刑。上诉人的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第335号刑事判决对原审被告人石某的定罪部分，暨“被告人石某犯故意伤害罪”；
二、撤销大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第335号刑事判决对原审被告人石某的量刑部分，暨“判处有期徒刑八个月”；
三、上诉人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初37号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李为民，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地绛县郝庄乡北庄村，初中文化，党员，住北庄村。于2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局取保候审，2017年2月20日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李为民犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人李为民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时10分许，被告人李为民酒后驾驶车牌号为晋MFQ***灰色奇瑞牌小型轿车在绛县普罗旺斯附近被绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，李为民血液中酒精含量测定为160.13㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，询问王伟良的笔录，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李为民对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李为民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李为民当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冬云
二〇一七年二月二十日
书记员 侯林莺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1191号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告彭文法，男，1950年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1059号
原告攀枝花国润工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市金沙江�道。
法定代表人夏安林，总经理。
委托代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人全涛，总经理。
委托代理人姚韵（该公司员工），女，生于1974年10月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
原告攀枝花国润工贸有限责任公司诉被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年起多次向原告购买车辆。2015年1月，原、被告签订了3份《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买3辆庆铃皮卡车，价款合计37.1万元；合同还对车辆质量要求、车辆交付方式等进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年5月5日、5月10日、5月19日向被告交付了上述车辆，并经被告验收，确认交付。被告仅支付了部分购车款，至今尚欠200224元。现诉请被告：1、支付购车款200224元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息（自2015年7月1日起至全部购车款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：认可双方购车的买卖合同关系；对购车款本金予以认可；对逾期利息不予认可；原告没有按时交车，要求原告承担违约责任。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、《工矿产品买卖合同》3份，欲证实被告向原告购买了3台庆铃牌轻型皮卡车，价款分别是12.8万、12.8万、11.5万元，合计37.1万元，以及合同其他相关约定。
2、交车确认单3张，欲证实原告分别于2016年5月5日、5月10日、5月19日向被告交付了车辆并验收合格。
3、产品合格证3份，欲证实原告向被告交付的车辆符合国家标准。
4、四川增值税专用发票5张，欲证实被告向原告出具了总金额为37.1万元的增值税专用发票。
5、承诺书1份，欲证实被告对欠付原告购车款200224元予以确认。
6、询证函1份，欲证实被告对欠付原告购车款200224元再次予以确认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4，本身无异议，原告未按约定的交车时间内交付车辆，存在违约情形，双方也没有约定利息；证据5、6，对于所欠购车款无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告也无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本�确认以下法律事实：2015年1月，原、被告分别签订了3份《工矿产品买卖合同》，原告为供方，被告为需方，双方约定：需方向供方购买3辆庆铃牌轻型卡车，三份合同价款分别为11.5万元、12.8万元、12.8万元，合计37.1万元；合同第九条违约责任约定：供方延迟供货不超过45天，否则需方有权解除合同，并由供方赔偿需方的实际损失，并按合同车款总金额10％支付违约金等。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告开具了合计金额为37.1万元的“四川增值税专用发票”。2015年5月5日、5月10日、5月19日，原告分别向被告交付了上述合格车辆。被告于2015年6月10日向原告出具“承诺书”1份，载明：被告在6月30日前付清欠原告的购车款，合计200224元。2016年2月2日，原告向被告发出“询征函”，载明被告尚欠原告购车款合计200224元；被告公司加盖财务专用章予以确认。被告仅支付了部分购车款，至今尚欠原告购车款合计200224元。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买了3辆庆铃牌轻型货车，原告履行了车辆交付的合同义务，被告也应当按照约定以及作出的承诺，及时、足额支付相应购车款，且被告对未付的购车款数额200224元也予以认可，故对原告诉请被告支付该购车款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今未付清购车款，原告有权向被告主张逾期利息，故对原告主张逾�利息的诉讼请求，本院予以支持，自被告承诺付清购车款的次日起开始计算，即2015年7月1日。
被告当庭提出原告需承担逾期交车的违约责任。因该意见属于反诉范畴，而原告不同意在本案中一并处理，被告也未在法定期限内提出反诉，故本院对此在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花国润工贸有限责任公司购车款，合计200224元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2015年7月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年六月六日
书记员 李超
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终43号
上诉人（原审原告）亳州市谯城区汤陵街道办事处外环新村村民委员会。
法定代表人付霞，主任。
委托代理人闫太玉，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区汤陵街道办事处。
法定代表人田金平，主任。
出庭负责人郭建民，该办事处副主任。
委托代理人陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
委托代理人于文清，身份同上。
上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处外环新村村民委员会（以下简称汤陵街道办外环新村村委会）因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处
行政补偿一案，不服亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汤陵街道办外环新村村委会向本院提出撤诉的申请，申请撤回对该案的起诉和上诉。
本院认为，上诉人汤陵街道办外环新村村委会撤回起诉和上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤陵街道办外环新村村委会撤回起诉；
准许上诉人汤陵街道办外环新村村委会撤回上诉；
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602行初95号行政裁定视为撤
销。
一审案件受理费53850元，裁定生效后退回上诉人汤陵街道办外环新村村委会。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 涛
附本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终590号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宗晓书。系本案被害人。
原审被告人董印兵，曾用名董卯兵，于安徽省望江县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人董印兵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宗晓书提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）浙0602刑初827号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人董印兵有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人宗晓书经济损失人民币34231.54元。宣判后，被告人未上诉、检察院未抗诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人宗晓书不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宗晓书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宗晓书撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初827号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高海燕
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终54号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1983年10月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区宋疃镇，住淮北市烈山区古饶镇。曾因犯盗窃罪于2006年7月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元；曾因犯故意伤害罪于2009年8月26日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月31日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）皖0604刑初35号刑事判决，以故意伤害罪判处陈某有期徒刑一年六个月。陈某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1414号
原告:包某某。
被告:张某某。
被告:张某。
本院在审理原告包某某诉被告张某某、被告张某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24向原告送达预交诉讼费通知书，因原告未在法定期限交纳诉讼费，又未申请办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周卫红
二〇一六年七月十三日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1414号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第781号
原告张绪义，男，1933年12月12日出生，住西安市莲湖区。
被告西安电力机械制造公司，住所地西安市丰登北路29号。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
本院在审理原告张绪义诉被告西安电力机械制造公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张绪义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自愿承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年十月二十日
书记员 李楚瑶
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1998号
原告：银川市宁东恒德物业服务有限公司，住所地：宁夏宁东。
法定代表人：冯继兵，系该公司总经理。
委托代理人：党小庆，男，系该公司西吉分公司经理。代理权限：特别授权。
被告：马仁斌，男，1983年6月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，住固原市原州区。
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司与被告马仁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告马仁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业服务费用2039元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系丁香花园小区业主，原告下设分公司向被告居住的丁香花园小区提供物业服务，房屋面积为120.97平方米，按照物业收费规定，2012-2013年收取物业费0.40元/㎡，2014年0.45元/㎡。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费3年，合计金额2039元。原告多次找被告上门催要，被告均以各种理由推脱拒绝缴纳。
被告马仁斌未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告下设分公司为被告居住的丁香花园小区提供物业服务，被告房屋面积为120.97平方米。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费3年，合计金额2039元。原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告下设分公司向被告提供物业服务，被告到期未履行支付义务，构成违约。参照西吉县发改局、财政局、城建局西发改发【2013】241号《关于核定<西吉县城区住宅物业服务收费标准>及<西吉县城区物业综合服务等级标准>的通知》收费标准，被告累计欠付原告物业服务费2039元，应予缴付。被告马仁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁斌于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告银川市宁东恒德物业服务有限公司物业服务费2039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马仁斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马天升
二〇一六年九月二十七日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1998号原告：银川市宁东恒德物业服务有限公司，住所地：宁夏宁东。法定代表人：冯继兵，系该公司总经理。委托代理人：党小庆，男，系该公司西吉分公司经理。代理权限：特别授权。被告：马仁斌，男，1983年6月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，住固原市原州区。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司与被告马仁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告马仁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业服务费用2039元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系丁香花园小区业主，原告下设分公司向被告居住的丁香花园小区提供物业服务，房屋面积为120.97平方米，按照物业收费规定，2012-2013年收取物业费0.40元/㎡，2014年0.45元/㎡。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费3年，合计金额2039元。原告多次找被告上门催要，被告均以各种理由推脱拒绝缴纳。被告马仁斌未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告下设分公司为被告居住的丁香花园小区提供物业服务，被告房屋面积为120.97平方米。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费3年，合计金额2039元。原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告下设分公司向被告提供物业服务，被告到期未履行支付义务，构成违约。参照西吉县发改局、财政局、城建局西发改发【2013】241号《关于核定及的通知》收费标准，被告累计欠付原告物业服务费2039元，应予缴付。被告马仁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仁斌于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告银川市宁东恒德物业服务有限公司物业服务费2039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马仁斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  马天升二〇一六年九月二十七日书记员  马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第647号
原告黄诗江。
委托代理人黄诗文。
代理权限：特别授权。
原告韦修私。
被告向立权。
委托代理人周志刚。
代理权限：一般代理。
原告黄诗江、韦修私诉被告向立权健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄诗江的委托代理人黄诗文及原告韦修私，被告向立权及委托代理人周志刚到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告黄诗江、韦修私诉称：被告之子向德学在2014年1月22日30分许，驾驶无号牌隆鑫普通摩托车载杜海平由沙子方向往六马方向行驶，当车行驶至309省道288km＋300m（岜仙路段）处时，向德学违章占道不靠右行驶，而是往左冲向原告正常靠右行驶的原告黄诗江，两车相撞造成严重的交通事故。向德学本人不治身亡，其所载的杜海平也受伤，我原告母子亦被其撞伤，车子被其撞坏报废（该车原拉到县交警大队后由交警大队作废品处理）。事后交警大队经勘验后，作出事故认定：被告之子向德学负主要责任，黄诗江负次要责任。有交警大队出具的事故认定书为证。之后被告将第一原告告到法院，判黄诗江赔付死者家属（本案被告）的各种损失的30%。此判为中院所判，原告无奈只能认可。但是原告被被告之子撞伤，车辆亦被被告之子撞坏报废。原告的合法权益遭到被告之子的侵害，并未得到被告的赔付。为维护原告的合法权益，故此起诉至法院请求判决：1、要求被告赔付第一原告医疗费18836.94元，第二原告医疗费2309.88元，两项之和21146.82元的70%14779.87元；2、要求被告赔付被其子向德学撞坏报废的第一原告的力帆牌普通二轮摩托车3200.00元。两项合计：要求被告赔付两原告共计人民币17979.87元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告向立权辩称：1、诉讼主体资格，本案的被告应该是向德学，不是向立权，本次交通事故的肇事者是向德学，不是向立权，向德学是完全行为能力人；2、根据继承法的规定，死亡赔偿金不属于死者遗产的范畴，是给予死者家属的补偿；3、韦修私医疗发票与本案无关；4、根据民法通则，从受伤到现在，没有向人民法院起诉，已经超过诉讼时效。且肇事者生前无任何财产，无法支付对原告赔偿。
经审理本院认定：2014年1月22日11时30分，被告向立权之子向德学驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车（载着杜海平）由沙子方向往六马方向行驶，当车行至309省道288km＋300m处时，与对向由原告黄诗江驾驶的无号牌力帆牌普通二轮摩托车（载着韦修私）相撞，造成被告向立权之子向德学送往医院途中死亡及黄诗江、韦修私、杜海平受伤的道路交通事故。镇宁县公安局交警大队以黔公交认字（2014）第00003号书认定，向德学负本次事故的主要责任，原告黄诗江负本次事故的次要责任。原告黄诗江受伤后到安顺市人民医院医治花去医疗费18836.94元，原告韦修私受伤后到紫云县人民医院医治花去医疗费2309.88元，原告黄诗江的力帆牌普通二轮摩托车损失3200.00元。
另查明向德学死亡后无任何财产。在审理过程中，经本院主持调解双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的医药费票据、摩托车票据、被告提供的证人及村委会证明，交通事故责任认定书、本院（2014）镇民初字第677号民事判决书及安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第4号民事判决书。上述证据经庭审质证、认证足以认定。
本院认为：原告黄诗江与被告向立权之子向德学发生交通事故，导致原告受伤与被告之子死亡的交通事故。此案经本院（2014）镇民初字第677号民事判决书及安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第4号民事判决书认定原告黄诗江承担30%的责任，被告之子承担70%的责任。
本案原告起诉被告承担受伤后的医疗费及财产损失，被告向立权不是侵权行为人，其受到损害与被告无法律上的因果关系，因此被告无赔偿原告的义务。
结合本案，原告也未提供证据证明被告继承死者的遗产，死者向德学无财产可继承。因此原告诉请被告向立权赔偿其医疗费及财产损失，于法无据，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄诗江、韦修私在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告黄诗江、韦修私承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 柏兴武
审判员 沈中华
审判员 黄生权
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 虎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永清，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：胡淑珍，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：吕红梅，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集宁区公共汽车公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：丁学功，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：鲁满仓，该公司总经理。
再审申请人吕永清因与被申请人集宁区公共汽车公司及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永清再审申请称，一、二审判决错误，司法鉴定的伤残等级应分别计算伤残赔偿金后相加为支付伤残赔偿金数额。
本院认为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，再审申请人吕永清要求多等级伤残相加计算伤残赔偿金的再审申请理由，不符合多等级伤残的综合计算方法。故吕永清的申请再审理由不能成立。
综上，吕永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕永清的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石俊峰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初677号
原告:代某，女，汉族，1990年5月19日生，住平舆县。
被告：张某，男，汉族，1988年11月4日生，住商水县。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告代某于2017年3月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖16号
原告：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：福建泉鑫建工有限公司，住所地石狮市金盛路东村3号楼B幢2楼。
法定代表人：王振河。
委托诉讼代理人:陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈遂益，福建中德律师事务所律师实习律师。
原告卢瑞仁与被告福建泉鑫建工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2017年3月15日立案。
卢瑞仁诉称，2013年间，原告挂靠被告并以被告名义承建银发（福建）投资有限公司（以下简称银发公司）址在晋江市××××村“紫湖绿景山庄”19#-31#别墅外墙石材干挂工程。2013年11月19日，原、被告签订《单位工程内部经济承包责任制合同》（附《承诺具结书》和《工程安全生产文明施工责任书》）约定上述干挂工程由原告全额承包、自负盈亏，被告按与建设单位（即银发公司）实际发生的工程决算总造价净收1%管理费等。上述工程竣工后，因银发公司未付清工程款，被告于2015年向晋江市人民法院法院起诉，晋江市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0582民初8796号民事调解书确认银发公司结欠被告上述工程款150万元，应于2017年8月20日前分9期付清。原告认可被告与银发公司进行的诉讼和解协议，但被告没有按《单位工程内部经济承包责任制合同》的约定，在收取银发公司给付的工程款中扣除1%管理费后将剩余工程款支付给原告。请求判令被告支付原告建筑工程施工承包费742500元及自2017年3月起至8月间的工程款项（每月20日前支付123750元，共6期计742500元），以上两项合计1485000元。
石狮市人民法院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院即晋江市人民法院专属管辖。于2017年7月5日裁定将该案移送晋江市人民法院审理。
2017年8月23日，晋江市人民法院以本案系原告、被告因履行《单位工程内部经济承包责任制合同》内容引起的纠纷，并未涉及与建设单位之间的建设工程施工纠纷，本案案由应为挂靠经营合同纠纷（在被告向银发公司提起的诉讼中，泉州市中级人民法院在（2016）闽05民终1149号民事裁定书中认定本案原、被告系挂靠关系）为由，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地在石狮，故石狮市人民法院对本案具有管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原、被告之间是挂靠关系，原告基于双方签订的《单位工程内部经济承包责任制合同》起诉要求被告支付工程款，属于挂靠经营合同纠纷，但该纠纷在性质上仍属于建设工程施工合同的范畴，是基于建设工程项目的施工而引起的纠纷，应当适用专属管辖的规定。该工程所在地位于福建省，为便于法院查明案件事实，本案应由福建省晋江市人民法院审理，故石狮市人民法院将本案移送晋江市人民法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:
本案由福建省晋江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈斌斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖16号原告：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。被告：福建泉鑫建工有限公司，住所地石狮市金盛路东村3号楼B幢2楼。法定代表人：王振河。委托诉讼代理人:陈清风，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈遂益，福建中德律师事务所律师实习律师。原告卢瑞仁与被告福建泉鑫建工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2017年3月15日立案。卢瑞仁诉称，2013年间，原告挂靠被告并以被告名义承建银发（福建）投资有限公司（以下简称银发公司）址在晋江市××××村“紫湖绿景山庄”19#-31#别墅外墙石材干挂工程。2013年11月19日，原、被告签订《单位工程内部经济承包责任制合同》（附《承诺具结书》和《工程安全生产文明施工责任书》）约定上述干挂工程由原告全额承包、自负盈亏，被告按与建设单位（即银发公司）实际发生的工程决算总造价净收1%管理费等。上述工程竣工后，因银发公司未付清工程款，被告于2015年向晋江市人民法院法院起诉，晋江市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0582民初8796号民事调解书确认银发公司结欠被告上述工程款150万元，应于2017年8月20日前分9期付清。原告认可被告与银发公司进行的诉讼和解协议，但被告没有按《单位工程内部经济承包责任制合同》的约定，在收取银发公司给付的工程款中扣除1%管理费后将剩余工程款支付给原告。请求判令被告支付原告建筑工程施工承包费742500元及自2017年3月起至8月间的工程款项（每月20日前支付123750元，共6期计742500元），以上两项合计1485000元。石狮市人民法院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院即晋江市人民法院专属管辖。于2017年7月5日裁定将该案移送晋江市人民法院审理。2017年8月23日，晋江市人民法院以本案系原告、被告因履行《单位工程内部经济承包责任制合同》内容引起的纠纷，并未涉及与建设单位之间的建设工程施工纠纷，本案案由应为挂靠经营合同纠纷（在被告向银发公司提起的诉讼中，泉州市中级人民法院在（2016）闽05民终1149号民事裁定书中认定本案原、被告系挂靠关系）为由，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地在石狮，故石狮市人民法院对本案具有管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案原、被告之间是挂靠关系，原告基于双方签订的《单位工程内部经济承包责任制合同》起诉要求被告支付工程款，属于挂靠经营合同纠纷，但该纠纷在性质上仍属于建设工程施工合同的范畴，是基于建设工程项目的施工而引起的纠纷，应当适用专属管辖的规定。该工程所在地位于福建省，为便于法院查明案件事实，本案应由福建省晋江市人民法院审理，故石狮市人民法院将本案移送晋江市人民法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:本案由福建省晋江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年九月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3353号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司南开龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田晓晓于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月十二日
书记员 史蕾蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1025号
申请执行人张东辉，现住哈尔滨市道外区。
被执行人高峰，户籍地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院在执行申请执行人张东辉申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高峰现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈良富
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执202号
申请执行人国药控股黑龙江有限公司。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，男，黑龙江运华律师事务所律师。
被执行人孙吴县清溪乡卫生院。
法定代表人李洪河，职务院长。
申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人孙吴县清溪乡卫生院买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院2015南民三商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院2015南民三商初字第280号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月九日
书记员 宋玉峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00156号
原告武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村，注册号420114600050058。
业主（经营者）吴祥洲。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告计启定。
委托代理人张京杰，湖北正大法律服务所法律工作者。
原告武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂（以下简称大东彩砖厂）诉被告计启定追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于9月29日、10月15日公开开庭进行审理。原告大东彩砖厂业主吴祥洲及其委托代理人陈祖信，被告计启定及其委托代理人张京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东彩砖厂诉称，2010年7月19日，被告计启定驾驶农用车到我厂拖彩砖时未将车停好，上砖过程中车辆后滑，将上砖的工人李志雄挤伤，我厂业主吴祥洲为李志雄垫付医疗费52024元，支付生活费5576元，李志雄伤愈后将吴祥州诉至法院，法院以李志雄是我厂雇员为由判决吴祥洲还应赔偿李志雄损失36079元。2015年6月24日，经法院执行，吴祥洲已赔偿了李志雄的全部损失，并支付诉讼费200元。车辆安全停放是驾驶员的基本义务，计启定无照驾车，对车辆不依规年检，车辆存在机件风险，对没有考虑到车辆上砖后重量增加而采取防范措施而导致的事故应负主要责任。所以我厂依法提起诉讼，向计启定追偿其造成的李志雄损失的赔偿款65715.3元。诉讼费用由被告负担。
被告计启定辩称，我开车进入砖厂后就是买砖的顾客，车辆是按吴祥洲指示停放的，车辆是否年检，司机有无驾驶证与事故无关，事故发生前车辆已熄火，我已经完成停靠并下车，事故是在砖块上满时才发生，李志雄的伤情是车和砖堆相对挤压造成，我参与了施救，没有实施侵害的行为，不应当承担任何责任。事故是因停车点土质松软，吴祥州在车轮下垫的模板不足以固定车辆造成的。李志雄是原告大东彩砖厂的雇员，其受伤是一起典型的安全生产责任，大东彩砖厂理应承担所有的赔偿责任。另外，本案已过诉讼时效，请求驳回原告大东彩砖厂的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月19日5时左右，计启定驾驶号牌为鄂A026**的低速普通货车到大东彩砖厂拖彩砖，进入厂区后，计启定按砖厂业主吴祥洲指示地点停车，因停车地点土质松软，吴祥洲在车轮下放置了木质模板以防止车辆因负重打滑，计启定完成车辆停靠并熄火后下车离开，吴祥洲现场指挥大东彩砖厂雇员李志雄并与其一同给车辆上砖，当上砖至车尾部分时，车辆发生后滑，车与砖堆挤压至在其间作业的李志雄受伤，计启定听见呼救回到事故现场协助吴祥洲救援李志雄。李志雄在华中科技大学武汉同济医院住院治疗23天，吴祥洲为其垫付医疗、生活等费用57600元。李志雄伤情经鉴定为九级伤残。李志雄伤愈后曾向吴祥洲、计启定、张新桥（向计启定售让车辆的原车主）索赔，并将三人列为被告诉至法院，后于2011年3月30日撤回起诉。2011年4月19日李志雄再次列吴祥州为被告起诉至法院，武汉市蔡甸区人民法院于2011年7月12日作出判决，认定李志雄是大东彩砖厂雇员，其在从事雇佣活动时受伤造成损失104080元，其应自担10%的责任，判决吴祥洲作为雇主除去已支付款外还应赔偿李志雄损失36079元，案件诉讼费305元，由李志雄负担105元，吴祥州负担200元。判决生效后，武汉市蔡甸区人民法院对上述判决进行了执行，共执行了赔偿款21300元，诉讼费200元。2015年6月24日，李志雄向法院出具案件执行完毕的证明。
另查明，事故发生时，鄂A026**低速普通货车最新定检日期为2008年9月12日。计启定未取得公安交管部门颁发的驾驶执照。
上述事实，有大东彩砖厂营业执照，武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡奓民初字第5号民事裁定书、（2011）蔡奓民初字第72号判决书，李志雄诉吴祥州、计启定、张新桥的起诉状，李志雄出具的结案证明，武汉市蔡甸区人民法院案款发还通知书，机动车信息详细信息单，庭审笔录复印件以及当事人当庭陈述等经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，李志雄受伤系装载了彩砖的车辆后滑产生的作用力与砖堆挤压所致。李志雄受伤时系大东彩砖厂雇员，武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡奓民初字第72号民事判决书认定其在从事雇佣活动中因伤所受损失为104080元，大东彩砖厂业主吴祥洲作为雇主被判决赔偿李志雄因伤所致90%的损失即93672元，吴祥洲实际支出赔偿款为78900元，李志雄同意（2011）蔡奓民初字第72号民事判决执行结案后，若存在雇佣关系以外的第三人造成李志雄人身损害的，原告大东彩砖厂作为赔偿权利人依法有权向相关责任人追偿。
大东彩砖厂业主吴祥洲明知自己指示的停车地点土质松软存在事故风险仍要求计启定停靠；其在车轮下放置木模板防滑，而未预测到车辆载砖后重心会发生变化，在重力作用下车辆会发生移动；作为指挥和参与上砖作业的人员，其忽视安全，对事故缺乏防范意识。计启定未依规定对鄂A026**低速普通货车进行年检，未取得公安交管部门颁发的与鄂A026**低速普通货车相对应的驾驶执照；作为驾驶员明知停车点土质松软不宜停车仍听从了吴祥洲的指示，做出了停车决定，并实施了车辆停靠，亦未采取有效措施防止车辆滑动；另外，安全作业是货物装载时车方与供货方等各方共同的义务，车辆进入厂区进行上砖作业后至事故发生时，计启定不在作业现场，放松了作为驾驶员应当保证所驾车辆不危及他人安全的职责。相较二人过错，本院认定吴祥洲应当承担主要责任，计启定承担次要责任，对于吴祥洲已支付赔偿款78900元的责任比例为8：2，即大东彩砖厂有权向计启定追偿金额为15780元。吴祥洲承担的诉讼费200元系原告李志雄诉吴祥洲人身赔偿纠纷案作为当事人参与诉讼应当承担的费用，不属追偿之列。吴祥洲只有履行了赔偿义务才能享有追偿的权利，2015年6月24日，伤者李志雄才出具证明认同武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡奓民初字第72号案件执行完毕，因此，本案时效起算时间应当是2015年6月25日，故原告大东彩砖厂的诉请未超过请求人民法院保护的诉讼时效。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告计启定于本判决生效之日起七日内向原告武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂支付人民币15780元；
二、驳回原告武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂负担577.2元，被告计启定负担144.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1185号
被执行人肖正富，男，1980年6月8日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县小黑箐乡矿石村。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初117号判决书已经发生法律效力，判决被执行人肖正富给付罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初117号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初779号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告彭彩乖，女，1972年5月9日出生。
被告洪远志，男，1970年7月7日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告彭彩乖、洪远志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告彭彩乖、洪远志已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第786号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐强，男，1982年9月16日出生，身份证号码：4110021982********，汉族，小学肄业，无业，住许昌市仓库路祥泰*期（户籍所在地：河南省许昌市魏都区大同街**号）。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪2001年8月24日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪2006年1月13日被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃2014年9月24日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年10月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年9月份，被告人徐强在许昌市魏都区盗窃四辆电动自行车，一辆摩托车，共五辆，经鉴定，共计价值11804元。所盗电动车销赃后自肥。
1、2014年9月3日2时许，被告人徐强在许昌市魏都区八一路农行家属院主栋楼1单元楼下，盗窃被害人郑要红黑色五星钻豹牌踏板电动车一辆，经鉴定价值2271元；
2、2014年9月4日2时许，被告人徐强在许昌市魏都区八一路85号楼下，盗窃被害人韩春艳白色富士达牌踏板电动车一辆，经鉴定价值2573元；
3、2014年9月10日4时许，被告人徐强在许昌市魏都区六一路大观家属院4号楼北单元的楼洞里，盗窃被害人张自玲银灰色大阳牌踏板摩托车一辆，经鉴定价值3053元；
4、2014年9月16日3时许，被告人徐强在许昌市魏都区仓库路和新兴路交叉口西南角的许昌市工业供销公司家属院的斜楼下，盗窃被害人张利杰白色立马牌踏板电动车一辆，经鉴定价值2217元；
5、2014年9月17日5时许，被告人徐强在许昌市魏都区六一路南段乡镇企业局家属院3号楼3单元口处，盗窃被害人刘亚琼白紫色相间的雅迪牌雅致六代型踏板电动车一辆，经鉴定价值1690元。
上述犯罪事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐强供述，被害人郑要红、韩春艳、张自玲、张利杰、刘亚琼陈述，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，随案移交的作案工具，接受刑事案件登记表，被告人徐强前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐强到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具指甲剪一个、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年一月七日
书记员 马巍红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3419号
罪犯薄其广，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）河刑初字第130号刑事判决，以被告人薄其广犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年4月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薄其广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯薄其广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯薄其广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薄其广确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑十个月。鉴于该犯刑期至2017年10月18日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薄其广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1072号
申请执行人郝煜喜
被执行人刘彦峰
郝煜喜与刘彦峰民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0627民初1348号已经发生法律效力。由于被执行人刘彦峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝煜喜于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘彦峰返还借款本金200000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人刘彦峰发出执行通知书，责令被执行人刘彦峰履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘彦峰提出每月用其工资偿还申请人郝煜喜欠款叁仟元（3000.00），直至还清本案全部欠款。申请人执行人郝煜喜书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月八日
书记员 高秀全
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1402号
申请执行人人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号,统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：严超，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
被执行人：漆德才，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人漆德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）川2002民初1130号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月14日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人漆德才偿还借款200,000.00元及相应利息、罚息，案件受理费2,150元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，将被执行人漆德才的抵押房产，暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人漆德才仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款200,000.00元。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 貌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保244号
申请人：段国荣，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：李学文，男，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人段国荣与被申请人李学文租赁合同纠纷一案中，申请人段国荣于2017年8月22日向本院申请保全，要求冻结被申请人李学文的银行存款264767元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人段国荣的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学文的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产
案件申请费1844元，由申请人段国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑东升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2221号
原告:王占发,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人:王成立，住吉林省前郭县。
被告:周海春,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告王占发与被告周海春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。王占发及委托代理人王成立，周海春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王占发诉称：2015年,周海春与王占发的弟弟王占才私下签订土地承包同(王占才已故),在未经王占发许可情况下以17640元的价格周海春承包了包括王占发承包田7.8亩在内的1.47垧耕地,并在2015年进行了实际耕种,周海春在未经王占发同意或许可且未向王占发支付任何费用的情况下,擅自对王占发承包田7.8亩的耕种,严重侵害了王占发的合法权益,给王占发造成较大的经济损失,就此事王占发曾多次找周海春协商(要么返还土地,要么支付相应承包费)未果,诉至法院要求周海春立即返还非法耕种王占发承包田7.8亩。
周海春辩称：我没有非法耕种,我与王占才签订了二年的承包合同,承包1.47垧耕地,钱已经交完了。2015年5月22日王占才去世，第二天王占发来要地。王占发、王占才一共两块地，我们耕种的1.47垧包括王占发合同本上“方田”7.8亩，这块地2014年就是通过王占才包的。我要求按照合同走，王占发要地就拿钱，我现在种完了的一切费用由他掏，明年的也要地钱和地钱的利息，利息按银行贷款利息计算。
经审理查明：王占才系王占发弟弟，2015年王占才与周海春签订土地承包合同，将耕地1.47垧承包给周海春，约定承包期限为两年，承包费17640元。其中“方田”7.8亩系王占发的承包田。另查明2014年该1.47垧土地系由王占才承包给周海春耕种。
认定上述事实的证据主要有:农村土地承包经营权证书一份、土地承包合同书两份以及当事人当庭陈述。
本院认为：周海春与王占才签订的土地承包合同书中承包土地中的方田7.8亩经营权系王占发承包，该土地承包合同中没有王占发签名，王占发亦否认承包给周海春，故周海春应该返还给王占发库里村“方田”7.8亩土地。周海春以2014年争议土地系从王占发处承包来推定2015年王占才有权继续转包，于法无据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周海春自本判决生效后立即返还原告王占发位于库里村“方田”7.8亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元由周海春承担；剩余案件受理费50元由本院退回给王占发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月十五日
书记员 马金山
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0361号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，该行信贷管理副总经理。
委托代理人王会，该行职员。
被告韩二军。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告韩二军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告韩二军经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩二军于2014年1月8日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告韩二军收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年2月20日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币5000元。被告韩二军于2014年3月2日第一次消费4550元，后正常消费还款，2014年7月29日还款6000元，之后一直没有还款。截至2015年6月23日，累计欠原告透支款本息5945.08元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告韩二军归还贷记卡透支本金4876.95元、利息833.80元、滞纳金234.33元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月24日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告韩二军的身份情况；
2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后交易情况；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告韩二军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告韩二军于2014年1月17日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告经审核后，向被告韩二军发放了金穗贷记卡，卡号为00×××46。截至2015年6月23日，被告韩二军尚欠原告透支本金4876.95元、利息833.80元、滞纳金234.33元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告韩二军持信用卡消费或取现后未按约及时还款，现原告依约要求被告韩二军支付透支本金4876.95元、利息833.80元、滞纳金234.33元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩二军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金4876.95元、利息833.80元、滞纳金234.33元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩二军负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年十月十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第63号
原告：李世军，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告李世军等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿。本院于2015年8月5日就本案向原告李世军发出（2015）乐行初字第63号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告李世军未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初638号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴乙，女，1966年6月21日出生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人吴乙犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴乙于2003年至2015年，在上海招商国际商务旅行社有限公司(原上海招商国际运输代理有限公司，以下简称“招商国际”)同业部(原拓展部)担任客户经理，负责为客户订购机票、结算费用等。2011年至2014年，吴乙利用为上海京燕旅航商务航空服务有限公司、上海鹏宇航空服务有限公司代理订购机票、结算费用的职务便利，以较高价格向上述公司报价并结算机票款，再以较低价格从招商国际出票，并将上述公司支付的高出实际出票金额的价款以预付款的形式挂在招商国际账上。继而，吴乙以上述公司名义，使用预付款为散客购买机票，并要求散客向其个人支付现金或向其个人银行账户转账，从而将本应属于招商国际的机票销售利润共计人民币54961.48元侵吞。2015年8月13日，吴乙主动至上海市黄浦区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实，进而退赔了全部贪污款。公诉机关据此确认，被告人吴乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项，构成贪污罪，应予刑事处罚。被告人吴乙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。在案发后积极退赃，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，可从轻处罚。上述事实，有企业法人营业执照、国有资产产权登记证等书证及相关书证，职务证明，机票差价清单、散客冲帐明细表，证人李某、谢某某、吴甲的证言，上海司法会计中心司法鉴定意见，上海市黄浦区人民检察院反贪局工作笔录，POS签购单、收据，被告人吴乙的供述等证据证实，足以认定。被告人吴乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴乙表示自愿认罪。本院认为，被告人吴乙作为国有公司工作人员，利用职务便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴乙应予刑事处罚。被告人吴乙主动至检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；进而积极退赃，依法亦可从轻处罚。综上，根据被告人吴乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴乙犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第541号
原告遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会。
负责人周敏昌，主任。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州省遵义地区高原钢铁厂。
负责人王吉刚，厂长。
被告王吉刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会（以下简称大山村委会）与被告贵州省遵义地区高原钢铁厂（以下简称高原钢铁厂）、王吉刚返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大山村委会负责人周敏昌及其委托代理人王开舰、被告高原钢铁厂负责人王吉刚及其委托代理人张光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月16日，被告王吉刚个人所有的乡镇独资企业高原钢铁厂，当时以建设困难为由，向集体所有的大山岩脚沙坝村民组借无缝钢管共80节（型号6M／根、直径150M）和水泵、电机一套用于厂房建设，在此期间两被告一直未归还我村委会，现辖区村民强烈要求被告连带返还集体所借物资，并经大山村委会研究决定要求被告归还集体所借物资。被告王吉刚个人已于2013年9月起将高原钢铁厂的设备、厂房、场地整体出租给新蒲逢辉塑料厂，每年租金8万余元，由被告王吉刚个人收取。我村认为，高原钢铁厂属乡镇独资企业，其投资人和负责人均是王吉刚，长期以来该厂未曾进行破产清算，现厂房出租租金系王吉刚收取，根据“收益归属”原则应由二被告连带返还集体所借原物，期间经多次与被告协商未果。故诉法院，请求依法判决被告返还我集体所有的无缝钢管80节（型号：6M／根、直径150MM）及水泵、电机一套；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争焦点在于大山村委会能否以原告的资格参加本案诉讼。被告所借物资是向大山村沙坝村民组所借，沙坝村民组作为合同当事人具有独立的民事主体地位，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，对其出借的财产享有权利承担义务，本案应以沙坝村民组作为民事诉讼主体。因此，大山村委会作为本案原告的主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），退回原告遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一五年十月十日
书记员 张萍萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第207号
上诉人（原审被告）：单用武，市民。
委托代理人：陈海鹏。
被上诉人（原审原告）：青岛鲁运国际物流有限公司。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托代理人：龚利，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人：徐宇恒，男，1986年9月15日出生，汉族。
上诉人单用武因与被上诉人青岛鲁运国际物流有限公司（以下简称鲁运物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开审理了本案。上诉人单用武的委托代理人陈海鹏，被上诉人鲁运物流公司的委托代理人龚利、徐宇恒参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁运物流公司原审诉称，2006年8月份至2008年8月份，单用武在鲁运物流公司配货运输，累计共欠运费70497.44元，经多次催要未果。请求判令单用武偿付运费70497.44元及相应利息，并承担诉讼费用。
单用武原审辩称，鲁运物流公司所诉不符合事实，单用武从未在该公司配货，该公司在青岛经营物流期间，单用武多次为其帮忙提供货源。由于鲁运物流公司在运输过程中多次出现迟延到港，构成违约，因此，运输方未向鲁运物流公司支付全部的运费，单用武并不欠鲁运物流公司任何款项，且鲁运物流公司起诉已经超过了诉讼时效。
原审法院审理查明，自2006年8月至2008年8月期间，鲁运物流公司先后多次为单用武运输货物，单用武陆续支付了大部分运费，尚欠部分运费没有付清。2009年6月25日，鲁运物流公司出具了《单用武应收账款发生及还款情况》明细表，载明自2006年8月份至2008年8月份，双方运费发生额为3933536元，还款额为3863038.56元，余额为70497.44元，单用武在该明细表上签字确认。此后，鲁运物流公司一直向单用武催要欠款，单用武至今未支付。
原审法院认为，鲁运物流公司为单用武运输货物，纠纷双方之间形成公路货物运输合同关系。单用武拖欠鲁运物流公司运费70497.44元，事实清楚，单用武应予支付。鲁运物流公司要求单用武支付欠款利息，由于双方对是否支付利息未作约定，故欠款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。单用武辩称只是帮鲁运物流公司提供货源，由于鲁运物流公司在运输过程中多次迟延到港，运输方才没有将全部的运费支付给鲁运物流公司，其本人并不欠鲁运物流公司任何款项，但单用武未提交相关证据证实。鲁运物流公司提交的《单用武应收账款发生及还款情况》明细表显示，单用武在“客户签字”处签名确认，表明其对双方存在货物运输合同关系和所欠运费数额予以确认，故对其抗辩意见不予采信。单用武辩称鲁运物流公司起诉已经超过诉讼时效，因双方对所欠运费结算确认后并未约定还款时间，故鲁运物流公司可随时向单用武主张权利，鲁运物流公司起诉并不超过诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定判决：被告单用武于判决生效之日起五日内支付原告青岛鲁运国际物流有限公司运费70497.44元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告单用武负担。
上诉人单用武不服原审判决上诉称，一、纠纷双方并非运输合同关系。单用武在黄岛经营半挂集装箱多年，业务量较大，鲁运物流公司货源不稳，因双方比较熟悉，单用武为鲁运物流公司介绍提供货源，由鲁运物流公司负责运输，根据交易习惯，由单用武向承运方代收运费，之后再交付鲁运物流公司。自2006年8月至2008年期间，由于鲁运物流公司运输过程中存在误船、误港情况，构成违约，承运方拒绝支付运费，致使70497元的运费无法收回。二、鲁运物流公司提供的《单用武应收账款发生及还款情况》既非欠条，也不是借条，不能证明纠纷双方存在债权债务关系，在应收账款未收回的情况下，单用武不具有还款义务。三、案涉还款情况表于2009年6月25日作出，鲁运物流公司于2013年11月6日提起诉讼已超过法定两年的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人鲁运物流公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审期间，单用武述称，纠纷双方系中介关系，而非运输合同关系；运费由客户直接支付给单用武，然后由单用武在支付给鲁运物流公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，单用武述称其与鲁运物流公司形成中介关系，其应承担举证责任。现单用武不能提供其与鲁运物流公司形成委托或居间等其他法律关系的书面证据，其应承担举证不力的不利后果。单用武所述纠纷双方不存在运输关系的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。
案涉《单用武应收账款发生及还款情况》虽未直接载明欠款数额，但显示了发生业务的数额、单用武还款的数额，最终确认的未还款数额为70497.44元。单用武认可均是由其向鲁运物流公司支付运费，并且单用武在该还款情况表中签字认可，故该还款情况表能够证明纠纷双方存在公路货物运输合同关系以及单用武欠付运费的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，单用武应当向鲁运物流公司支付70497.44元运输费用。单用武所述鲁运物流公司存在违约情形致使客户未支付运费等事实，仅有其本人陈述，未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，单用武对该还款情况表所提出的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。
案涉还款情况表未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，鲁运物流公司可以随时要求单用武履行还款义务，单用武所述鲁运物流公司起诉超过诉讼时效期间的上诉主张，依法不能成立。
综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人单用武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02449号
原告：李楠楠，男，1986年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱军，系该村主任。
本院在审理原告李楠楠与被告凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李楠楠于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请。原告李楠楠申请对凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会在凤台银行的资金270000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李楠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会在凤台银行内的资金270000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一五年九月六日
书记员 王晓亚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5643号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马铁军，行长。
委托代理人王振江，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告孙超，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告腾广富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告丛子瑞，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告孙超、腾广富、丛子瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行（以下简称农行松山支行）的委托代理人王振江到庭参加诉讼，被告孙超、腾广富、丛子瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年9月21日，经原告申请，本院准许原、被告进行庭外和解，但双方未能协商一致。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告孙超由腾广富、丛子瑞担保向我行借款50000元，担保方式为三户联保方式，年利率8.4%，期限一年，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，当时双方约定此款于2015年5月8日还清，但被告至今未予偿还。现要求被告孙超偿还贷款本金50000元，支付暂计至2015年7月7日的利息5063.08元，合计55063.08元，并按借款合同约定的利率继续支付利息、罚息及复利至欠款本息实际付清日止，由被告腾广富、丛子瑞承担连带偿还责任。
被告孙超、腾广富、丛子瑞未应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙超于2014年5月9日与原告农行松山支行签订了“农户贷款借款合同”，约定被告孙超向该行借贷可循环借款50000元，借款期限为2014年5月9日至2017年5月8日，单笔借款最长不得超过一年，年利率为基准利率上浮40%，即8.4%。被告腾广富、丛子瑞为此款的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满后的二年。双方还约定，借款人如未按期偿还贷款，原告有权提前收回全部借款，终止可循环额度。合同签订后，原告于2014年5月10日将借款50000元汇入被告孙超在中国农业银行的账户内。借款到期，三被告未履行还款义务。2015年7月21日，原告诉至本院，现要求被告孙超偿还贷款本金50000元，支付暂计至2015年7月7日的利息5063.08元，合计55063.08元，并按借款合同约定的利率继续支付利息、罚息及复利至欠款本息实际付清日止，由被告腾广富、丛子瑞承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各1份、常住人口登记卡3枚及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告孙超与原告农行松山支行签订的“农户贷款借款合同”合法有效，故双方应按照合同约定履行义务。原告已经按约定向其发放了贷款，而被告孙超却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对于原告要求被告孙超清偿借款的主张，本院予以支持。原告主张按照年利率8.4%计算，被告孙超共欠付其自2014年5月8日至2015年7月7日的利息5063.08元，该数额并未超过法律规定，本院予以支持。被告腾广富、丛子瑞为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案中被告孙超借款50000元的还款期限为2014年5月9日，原告于2015年7月21日向本院起诉，故被告腾广富、丛子瑞的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对于原告要求被告腾广富、丛子瑞对被告孙超欠款本息承担连带偿还责任的请求，予以支持。被告孙超、腾广富、丛子瑞经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金50000元，支付自2014年5月9日至2015年7月21日的利息5063.08元，合计55063.08元，并按照年利率8.4%自2015年7月22日继续支付至欠款本息还清止的利息。
二、被告腾广富、丛子瑞对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告孙超、腾广富、丛子瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙立国
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1846号
原告魏军。
委托代理人田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被告孙韶雯。
委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
被告孙韶渝。
被告大连越驰经贸发展有限公司。
法定代表人郭倩，系该公司经理。
委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
本院于2014年5月6日作出（2014）中民初字第1846号民事裁定书，冻结被告孙韶雯、孙韶渝、大连越驰经贸发展有限公司银行存款505.8083万元或查封、扣押其他等值财产。同时查封担保人呼某某所有的房屋3套。诉讼中，原告魏军于2014年8月8日向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现原告魏军要求解除冻结被告孙韶雯、孙韶渝、大连越驰经贸发展有限公司银行存款505.8083万元或查封、扣押其他等值财产，同时解除担保财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告孙韶雯、孙韶渝、大连越驰经贸发展有限公司银行存款505.8083万元或查封、扣押其他等值财产。
二、解除查封担保人呼某某所有的房屋3套。
本裁定书立即执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 张亚丽
代理审判员 王 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘贵霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1932号
原告：福建世纪宏鑫物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈桂霖，总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司员工。
被告：林继秋，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告福建世纪宏鑫物流有限公司（以下简称世纪宏鑫公司）与被告林继秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪宏鑫公司的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。被告林继秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于闽Ａ×××××重型厢式货车的挂靠关系；2.被告向原告缴纳未缴清的代垫代付款1500元（2015年1月至2016年3月每月100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订了车辆委托管理服务合同书。合同约定：因挂靠车辆所产生的各项税费及各项经济责任均由被告另行支付与承担；因被告原因超过规定期限未缴交相应税费的，由被告自行办理；在挂靠过程中，原告因挂靠车辆而代垫代付及应由被告承担的各项费用，被告应毫无异议的及时支付；因被告原因未及时支付的，属于被告违约。从2015年起至今被告均未向原告支付代垫款项，已属于违约。原告曾多次专程寻找和联系被告要求其速来公司完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，却无任何结果。原告对被告的车辆无法实施任何监控及有效的车辆安全管理，给社会留下了严重的安全隐患。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.车辆委托管理服务合同书一份；2.被告身份证复印件、闽Ａ×××××车辆行驶证复印件、机动车登记证书各一份。
被告林继秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的车辆委托管理服务合同书、机动车登记证书与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的被告身份证复印件与本院调查的信息相符、车辆行驶证复印件与机动车登记证书可相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《福建世纪宏鑫物流有限公司车辆委托管理服务合同书》，约定：被告将车牌号为闽Ａ×××××的重型厢式货车（车架号LVBVHCJJ17H032946）挂靠在原告名下，经济上被告独立核算、自负盈亏、自主经营；原告同意被告以原告的名义办理车辆登记证、营运证、购置证和从事经营活动；被告为车辆的实际所有人，原告为车辆的名义所有人；合同有效期一年（2014年1月1日至2014年12月31日）；每月收取100元管理费，半年收取一次；未尽事项，经双方协调未果的，向甲方所在地有管辖权的人民法院处理。
上述合同约定期限届满后，被告仍将闽Ａ×××××重型厢式货车挂靠在原告名下，但未向原告交纳管理费。
本院认为，讼争合同约定期限届满后，被告仍将车辆挂靠在原告名下，原、被告之间形成事实上的挂靠关系。被告将车辆挂靠在原告名下，却未向原告交纳管理费，原告要求解除双方的挂靠关系，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告福建世纪宏鑫物流有限公司与被告林继秋之间关于闽Ａ×××××的重型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费100元、公告费560元，由被告林继秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1704号
原告朱某，男，1988年11月20日出生，美发师，住福建省南平市光泽县。
被告谢某，女，1991年11月12日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告朱某负担。
审判员 林 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 吴静（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4557号
原告于×，女，1969年3月6日出生，该村北斜街4号。
被告杨×，男，1968年11月1日出生。
原告于×与被告杨×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于×诉称，1998年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年10月登记结婚，1991年2月17日生育一子，取名杨阳，已于2014年10月1日结婚。自2010年开始被告不务正业，不关心家庭，致双方感情出现矛盾，此后又因家庭琐事频繁争吵。被告于2008年5月开始常年不回家，夫妻感情破裂。现原告认为双方继续维持夫妻关系已无必要。故诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系。
经审查，根据原告立案提交的结婚证复印件，原告之夫系杨久芳，而非本案被告杨×。
本院认为，民事活动应当有明确的被告。因被告杨×与原告于×并非夫妻关系，故原告以离婚纠纷起诉被告杨×主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玲玲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字204-2号
申请行人余得水，男，1946年5月15日出生。
被执行人闫洪涛，男，1979年9月16日出生。
申请执行人余得水依据本院（2014）汝民初字第867号民事判决，于2015年3月23日向本院申请强制执行。被执行人闫洪涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）、冻结（划拨）被执行人闫洪涛存款（收入）80000元；或查封（扣押）等额其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一七年三月十三日
书记员 张晨辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1182号
申请执行人李欣悦，女，汉族，1997年8月23日出生。
申请执行人李翔，男，汉族，1970年12月26日出生。
被执行人张天沣，男，汉族，1978年5月15日出生。
我院于2017年9月25日立案受理的申请执行人李欣悦、李翔与被执行人张天沣机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月26日已完成委托执行的事项，该事项已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹笔珩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第27号
原告：彭正华，男，现年45岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司
法定代表人：喇扎石，系该公司经理。
本院在审理原告彭正华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭正华于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告彭正华负担。
审判员 林 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1069号
罪犯李世文，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出了（2014）桂刑三终字第16号刑事判决，以被告人李世文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李世文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李世文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李世文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第167号
罪犯周仲果，男，1964年4月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年三月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第46号刑事判决，以被告人周仲果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周仲果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周仲果在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯周仲果提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯周仲果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯周仲果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仲果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓