wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执568号
申请执行人：曹月祥，男。
被执行人：刘文坤，男。
申请执行人曹月祥于2018年2月8日向本院申请执行的曹月祥与刘文坤土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的为5086.5元。
本院在执行过程中，被执行人刘文坤于2018年3月14日将执行款5086.5元交付至本院，2018年4月16日，本院将上述执行款5086.5元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的曹月祥与刘文坤土地承包经营权纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1000号
申请执行人中进汽贸服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道43号东-7室，组织机构代码56934901-2。
法定代表人杨吉胜，该公司经理。
被执行人中锦达（天津）煤炭销售有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B1号楼111号），组织机构代码59871507-7。
法定代表人苏显国，经理。
原告唐中进汽贸服务有限公司天津分公司与被告中锦达（天津）煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第4498号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告签订的《北京市汽车租赁合同》于2013年11月30日解除；二、本判决生效后十五日内，被告中锦达（天津）煤炭销售有限公司给付原告中进汽贸服务有限公司天津分公司租金69000元；三、本判决生效后十五日内，被告中锦达（天津）煤炭销售有限公司给付原告中进汽贸服务有限公司天津分公司以23000元为欠款本金计算自2013年9月1日起至2013年10月31日止、以23000元为欠款本金计算自2013年10月1日起至2013年10月31日止、以69000元为欠款本金计算自2013年11月1日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍标准计算的逾期付款违约金；四、本判决生效后十五日内，被告中锦达（天津）煤炭销售有限公司将京P6VQ**奔驰ML350汽车自2013年7月1日至2013年11月30日期间的违章记录清理完毕，被告逾期未完成上述清理义务，则在本判决生效后三十日内赔偿原告损失2300元，由原告自行清理违章记录；五、本判决生效后三十日内，原告中进汽贸服务有限公司天津分公司返还被告中锦达（天津）煤炭销售有限公司保证金30000元；案件受理费2922元，减半收取，由原告负担686元、被告负担775元。
执行过程中，被执行人中锦达（天津）煤炭销售有限公司无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年九月十五日
书记员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1000号
申请执行人管宇，女，1991年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫明星，男，1986年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人管宇与被执行人闫明星民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管宇于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款36000元及利息、案件受理费700元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行了20000元，剩余欠款16000元于2015年11月28日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于婉秋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执390号
申请执行人王某1，女，1967年11月13日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被执行人王某2，男，1988年7月31日生，满族，无业，住兴城市。
被执行人王某3，男，1965年9月6日生，满族，无业，住兴城市。
被执行人李某，女，1962年10月22日生，汉族，无业，住兴城市。
被执行人王某4，女，1991年10月31日生，汉族，船厂工人，住葫芦岛市。
本院执行的王某1与王某2、王某3、李某、王某4民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年四月二十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执390号申请执行人王某1，女，1967年11月13日生，汉族，无业，住葫芦岛市。被执行人王某2，男，1988年7月31日生，满族，无业，住兴城市。被执行人王某3，男，1965年9月6日生，满族，无业，住兴城市。被执行人李某，女，1962年10月22日生，汉族，无业，住兴城市。被执行人王某4，女，1991年10月31日生，汉族，船厂工人，住葫芦岛市。本院执行的王某1与王某2、王某3、李某、王某4民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年四月二十五日书记员  李树常
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1109号
申请人郝某。
被执行人张某。
郝某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年2月7日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初2126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金 铭
代理审判员 华正宾
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06309号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，该公司职员。
委托代理人孙晓云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘启功。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘启功于2006年10月24日入职富港电子（昆山）有限公司，担任模具工程师，最后一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2016年9月30日。2015年5月8日，富港电子（昆山）有限公司发布公告一份，内容为：因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，为有效运用资源，发挥整体效率，拟进行人力资源调节。同日，富港电子（昆山）有限公司向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心发送拟裁员报备函。2015年6月3日，富港电子（昆山）有限公司以经济性裁员为由与刘启功解除劳动关系。2015年6月15日，刘启功（原审误写为富港电子（昆山）有限公司）向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求富港电子（昆山）有限公司（原审误写为刘启功）支付赔偿金137680元，补缴住房公积金21477元、按全额工资补缴2006年11月至2015年5月的社会保险。2015年8月3日，该委裁决富港电子（昆山）有限公司支付刘启功违法解除赔偿金134614.26元；驳回刘启功的其他申诉请求。富港电子（昆山）有限公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，富港电子（昆山）有限公司于2015年2月17日向刘启功发放年终奖5139元，2014年6月至2015年5月期间刘启功的月平均工资为7478.57元。
上述事实有劳动合同书、工资明细、公告、报备函、邮寄及签收记录、昆劳人仲案字（2015）第1362号仲裁裁决书、刘启功的银行流水清单、工资明细及当事人原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告富港电子（昆山）有限公司的诉讼请求为：富港电子（昆山）有限公司不必向刘启功支付解除劳动合同赔偿金134614.26元。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位经济性裁员需要履行法律规定的必经程序：一是提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见；二是裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，富港电子（昆山）有限公司以经济性裁员为由解除与刘启功之间的劳动合同，而富港电子（昆山）有限公司在6月3日与刘启功进行约谈，协商不行后就直接解除双方劳动关系。虽富港电子（昆山）有限公司主张在2015年5月8日公告至6月3日解除劳动关系期间曾经与刘启功协商过两次，但刘启功对此不予认可，富港电子（昆山）有限公司也未能举证证明，故原审法院认为富港电子（昆山）有限公司经济性裁员在程序上存在重大瑕疵，违反法律规定，依法应当向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于刘启功解除前月平均工资，因年终奖金属于劳动者的工资，故原审法院依法核算刘启功的月平均工资为7478.57元。结合刘启功工作年限，原审法院依法认定经济赔偿金为134614.26元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十七条之规定判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付刘启功违法解除劳动合同经济赔偿金134614.26元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
上诉人富港电子（昆山）有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人依法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付赔偿金，但可依法支付经济补偿金。上诉人就经济性裁员事项予以公告，并将经济性裁员一事向政府机关报备。后因经济补偿协商未达成一致，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不必向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金134614.26元。
被上诉人刘启功表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。劳动合同法第四十一条规定的用人单位可以裁减人员的四种情形属经济性裁员的实体性条件。对于经济性裁员的程序性规定，则要求用人单位必须履行一套法定程序，该法定程序是有顺序的，须全部履行，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，上诉人于2015年6月3日与被上诉人进行约谈后，当天即以经济性裁员为由解除与被上诉人之间的劳动合同，不符合经济性裁员须提前三十日向工会或职工说明情况及听取意见的程序规定。上诉人未能充分举证证明其解除被上诉人的劳动合同已提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见。据此，应认定上诉人构成违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初12号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年7月6日15时许，在如皋市江安镇黄庄村五组大田中，因界址纠纷，与被害人李某发生纠缠，用手推、脚踢的方式，致李某左侧第5、6前肋骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某的伤情属轻伤二级。被告人唐某的行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某于2014年7月6日15时许，在如皋市江安镇黄庄村五组大田中，因界址纠纷，与被害人李某发生纠缠，用手推、脚踢的方式，致李某左侧第5、6前肋骨折。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人唐某与被害人达成和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
（1）如皋市公安局出具的关于被告人唐某的常住人口信息，证明：被告人唐某的户籍情况，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案系李某于2014年7月6日15时许报案至如皋市公安局，称其和唐某在如皋市江安镇黄庄村五组大田内打架，其受伤。经调查，唐某因界址与李某发生纠纷并打架，唐某采取脚踢的方式殴打李某，致李某两根肋骨骨折，唐某对自己的违法犯罪事实供认不讳。
（3）如皋市公安局接受的申请，证明：被害人李某不愿意调解，要求追究唐某的法律责任。
（4）如皋市公安局的工作笔录，证明：李某在如皋市胜利医院诊断时发现为左侧第四肋骨骨折，在法医鉴定过程中发现为左侧第五、六前肋骨骨折，后两次到南通市附属医院进行诊断，检查确认李某为左侧第五、六前肋骨骨折。
（5）如皋市公安局接受的病例材料，证明：被害人李某的病情概况。
（6）证人申某的证言，证明：2014年7月6日下午四点多，其在江安黄庄5组钓鱼，突然听到有人喊救命，其就看到唐某和李某在打架，其上去拉架，二人互相抓着头发不放，两人用脚拱的。
（7）证人章某的证言，证明：其是胜利医院的医生，2014年7月6日，其在医院接诊了李某，当时李某左眼球结膜充血、压痛，左侧胸部压痛、左侧腹部压痛，后对李某拍片检查，发现李某的左侧胸部第四肋骨可能骨折，但没有确诊，建议李某进一步检查，后李某在医院住院四十多天。
（8）被害人李某的陈述，证明：2014年7月6日下午4点多，其在和唐某家搭界的田中除草，唐某冲过来拔其田里的芋头，二人就发生纠缠，互相抓衣服，唐某将其推到在地，并用脚踢在其左腰间，其就喊救命，之后爬起来和唐某继续纠缠，聋子就过来拉架的，其左眼睛受伤，左侧肋骨骨折。
（9）被告人唐某的供述，证明：2014年7月6日下午4点多，其看到李某在两家田的搭界处挖其田里的泥，其就拔了几棵李某家的芋头，之后李某拿小锹在其面前舞，二人就发生纠缠，其将李某推倒，用脚踢了李某的左侧腰间，李某就喊救命，又爬起来和其发生纠缠，后其伸手揪李某头发的时候碰到了她的眼睛，之后绰号叫聋子的人上来拉架的。
（10）如皋市公安局物证鉴定所出具的关于被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：被害人李某左侧第5、6前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
（11）如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片一组，证明：本案案发现场情况，现场位于如皋市江安镇黄庄村5组大田内唐某家农田与李某家农田搭界处。
（12）本院制作的调解笔录以及被害人李某的收条证明：被告人唐某与被害人李某就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某自愿认罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，酌情减轻被告人唐某的罪责。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 金 钰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第986号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：朴爱玲，女，1981年11月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告朴爱玲物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初60号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人付军，男，1989年8月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪于2011年1月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人付军犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人付军、辩护人周里鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时许，被告人付军与崔某（另案处理）驾车至重庆市忠县，由被告人付军负责放哨，崔某采取技术开锁的方式将被害人周某停放在此的轿车打开，并从后备箱内盗走冬虫夏草、烟、酒、茶叶等财物。除冬虫夏草、茶叶因被害人提供资料不齐，无法认定价值外，其余物品价值共计10152元。其中，被盗茅台牌白酒2瓶，价值2556元；五粮液牌白酒2瓶，价值1476元；澳洲赛乐诗牌葡萄酒1件（6瓶），价值2700元；黄鹤楼牌香烟2条，价值1620元；中华牌香烟2条，价值1800元。2017年11月2日，被告人付军被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人付军的行为构成盗窃罪；被告人付军系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中作用较小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。
被告人付军对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月21日22时许，被告人付军与他人（尚未查明身份）驾车至重庆市忠县，盗走被害人周某停放在此的轿车内烟、酒、茶叶等财物。经忠县价格认证中心认定，被盗茅台牌白酒2瓶，价值2556元；五粮液牌白酒2瓶，价值1476元；澳洲赛乐诗牌葡萄酒1件（6瓶装），价值2700元；黄鹤楼牌香烟2条，价值1620元；中华牌香烟2条，价值1800元。以上物品价值共计10152元。其余物品因资料不齐，无法认定价值。
2017年11月2日，被告人付军被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，被告人付军自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人付军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，手机1部，户籍资料，抓获经过，收据，刑事判决书，释放证明，涉案财物价格认定结论书，在逃人员登记表，情况说明，通话记录，高速公路监控视频，辨认笔录，指认笔录及照片，证人邢某、雷某的证言，被害人周某的陈述，被告人付军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付军与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计10152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人付军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。
关于被告人付军在共同犯罪中作用大小的问题，现只有被告人付军的供述，并无其他证据予以印证，故被告人付军在共同犯罪中的作用大小本案不宜评价。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付军退赔被害人周某人民币一万零一百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 何 理
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李宛亭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第136号
原告：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。
法定代表人：宋立伟，经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：赵雪凇，男，住吉林市船营区。
原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司（以下简称房政担保公司）与被告赵雪凇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房政担保公司的委托代理人金钰到庭参加诉讼、被告赵雪凇经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房政担保公司诉称：2003年6月27日，被告与吉林市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款借款合同，被告借款7万元（委托贷款银行为中国工商银行股份有限公司吉林市分行），用于购买座落于吉林市昌邑区房屋一处，原告为被告提供连带责任担保，被告欠款未还，由原告替其偿还5，110.66元。原告催款未果，诉至法院请求：1、被告偿还垫付款5，110.66元；2、被告承担全部诉讼费用及违约金1，226.50元。
被告赵雪凇未向本院提出答辩意见。
原告房政担保公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证各一份，证明：原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证、户口登记卡各一份，证明：被告主体身份；
3、个人住房公积金贷款借款合同一份，证明：被告与吉林市住房公积金管理中心存在借款关系；
4、个人购房公积金借款保证合同一份，证明：被告为原告借款提供连带责任担保；
5、公证书一份，证明：借款合同、保证合同经公证合法有效；
6、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行进帐单、转帐支票及公积金管理中心关于扣划垫付款的函各一份，证明：原告替被告垫款情况。
被告赵雪凇对以上证据未进行质证，亦未向本院举证。
对原告房政担保公司提供的证据，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告房政担保公司的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2003年6月27日，赵雪凇与吉林市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款借款合同，约定赵雪凇向吉林市住房公积金管理中心借款7万元（委托贷款银行为中国工商银行吉林市分行营业部），用于购买座落于吉林市昌邑区房屋一处，借款期限自2003年6月27日至2023年8月31日。同年7月8日，赵雪淞、吉林市住房公积金管理中心及房政担保公司三方签订个人购房公积金借款保证合同，约定房政担保公司为赵雪凇借款本金、利息及违约金（包括罚息）提供连带责任保证。借款合同签订后，吉林市住房公积金管理中心依约向赵雪凇提供借款7万元，因赵雪凇未按借款合同的约定履行合同义务。2012年7月19日，吉林市住房公积金管理中心从房政担保公司在中国工商银行股份有限公司的保证金帐户扣款5，110.66元，扣款用途为置业担保还贷。2012年8月3日，吉林市住房公积金管理中心向房政担保公司出具《关于扣划垫付款的函》，内容为赵雪凇在吉林市住房公积金管理中心贷款7万元后，因赵雪凇长期未按合同约定及时还款，依照担保合同约定，吉林市住房公积金管理中心于2012年7月19日直接从房政担保公司的保证金帐户中扣划赵雪凇截止到2012年7月19日之前所欠借款本息，扣划金额为5，110.66元。房政担保公司向赵雪凇催要上述代偿款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：赵雪凇与吉林市住房公积金管理中心签订的借款合同，房政担保公司与赵雪凇、吉林市住房公积金管理中心三方签订的保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。因借款人赵雪凇未履行借款合同约定的义务，房政担保公司作为赵雪凇借款的保证人，在借款逾期后履行了保证责任，代赵雪凇向贷款银行代偿截止到2012年7月19日之前借款本息5，110.66元，其就该款项取得追偿权，有权向赵雪凇追偿，故其关于赵雪凇给付尚欠的代偿款5，110.66元的诉讼请求，本院予以支持；关于房政担保公司诉请的违约金1，226.50元，双方当事人在保证合同第六条、第七条中约定，房政担保公司在履行保证责任替赵雪凇偿还贷款本息时，有权向赵雪凇追偿代付的各种款项及代付该款项后产生的利息（按银行同期流动资金贷款利率计收）；房政担保公司为赵雪凇垫付的款项，赵雪凇在1个月内归还房政担保公司，如逾期赵雪凇应向房政担保公司承担逾期付款违约金，该违约金按照逾期付款金额每日万分之五计算。据以上内容，赵雪凇给付房政担保公司经济损失应分段计算：在2012年7月20日至2012年8月19日期间内（即房政担保公司于2012年7月19日支付代偿款的1个月内）按中国人民银行同期同类贷款基准利率，给付房政担保公司代偿款的利息损失；在2012年8月20日后按逾期付款金额每日万分之五（计算标准符合法律规定）给付违约金。综上，本院对房政担保公司诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪凇向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司偿还因履行保证责任支出的款项人民币5，110.66元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告赵雪凇向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司支付代偿款人民币5，110.66元的利息损失307.00元，自2012年7月20日至2012年8月19日期间内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时履行；
三、被告赵雪凇向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司支付违约金损失，自2012年8月20日起按代偿款人民币5，110.66元的每日万分之五计算至本判决确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；
四、驳回原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司其它诉讼请求。
被告赵雪凇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（案件受理费50.00元、公告费240.00元，原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司已垫付）由被告赵雪凇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 周吉英
二〇一四年七月十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第136号
原告：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋立伟，经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司（以下简称房政担保公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房政担保公司的委托代理人金钰到庭参加诉讼、被告赵某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房政担保公司诉称：2003年6月27日，被告与吉林市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款借款合同，被告借款7万元（委托贷款银行为中国工商银行股份有限公司吉林市分行），用于购买座落于吉林市昌邑区青年路61-3-5-31号房屋，原告为被告提供连带责任担保，被告欠款未还，由原告替其偿还5，110.66元。原告催款未果，诉至法院请求：1、被告偿还垫付款5，110.66元；2、被告承担全部诉讼费用及违约金1，226.50元。
被告赵某某未向本院提出答辩意见。
原告房政担保公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证各一份，证明：原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证、户口登记卡各一份，证明：被告主体身份；
3、个人住房公积金贷款借款合同一份，证明：被告与吉林市住房公积金管理中心存在借款关系；
4、个人购房公积金借款保证合同一份，证明：被告为原告借款提供连带责任担保；
5、公证书一份，证明：借款合同、保证合同经公证合法有效；
6、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行进帐单、转帐支票及公积金管理中心关于扣划垫付款的函各一份，证明：原告替被告垫款情况。
被告赵某某对以上证据未进行质证，亦未向本院举证。
对原告房政担保公司提供的证据，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告房政担保公司的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2003年6月27日，赵某某与吉林市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款借款合同，约定赵某某向吉林市住房公积金管理中心借款7万元（委托贷款银行为中国工商银行吉林市分行营业部），用于购买座落于吉林市昌邑区青年路房屋，借款期限自2003年6月27日至2023年8月31日。同年7月8日，赵雪淞、吉林市住房公积金管理中心及房政担保公司三方签订个人购房公积金借款保证合同，约定房政担保公司为赵某某借款本金、利息及违约金（包括罚息）提供连带责任保证。借款合同签订后，吉林市住房公积金管理中心依约向赵某某提供借款7万元，因赵某某未按借款合同的约定履行合同义务。2012年7月19日，吉林市住房公积金管理中心从房政担保公司在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行的保证金帐户扣款5，110.66元，扣款用途为置业担保还贷。2012年8月3日，吉林市住房公积金管理中心向房政担保公司出具《关于扣划垫付款的函》，内容为赵某某在吉林市住房公积金管理中心贷款7万元后，因赵某某长期未按合同约定及时还款，依照担保合同约定，吉林市住房公积金管理中心于2012年7月19日直接从房政担保公司的保证金帐户中扣划赵某某截止2012年7月19日之前所欠借款本息，扣划金额为5，110.66元。房政担保公司向赵某某催要上述代偿款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：赵某某与吉林市住房公积金管理中心签订的借款合同，房政担保公司与赵某某、吉林市住房公积金管理中心三方签订的保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。因借款人赵某某未履行借款合同约定的义务，房政担保公司作为赵某某借款的保证人，在借款逾期后履行了保证责任，代赵某某向贷款银行代偿截止2012年7月19日之前借款本息5，110.66元，其就该款项取得追偿权，有权向赵某某追偿，故其关于赵某某给付尚欠的代偿款5，110.66元的诉讼请求，本院予以支持；关于房政担保公司诉请的违约金1，226.50元，双方当事人在保证合同第六条、第七条中约定，房政担保公司在履行保证责任替赵某某偿还贷款本息时，有权向赵某某追偿代付的各种款项及代付该款项后产生的利息（按银行同期流动资金贷款利率计收）；房政担保公司为赵某某垫付的款项，赵某某在1个月内归还房政担保公司，如逾期赵某某应向房政担保公司承担逾期付款违约金，该违约金按照逾期付款金额每日万分之五计算。据以上内容，赵某某给付房政担保公司经济损失应分段计算：在2012年7月20日至2012年8月19日期间内（即房政担保公司于2012年7月19日支付代偿款的1个月内）按中国人民银行同期同类贷款基准利率，给付房政担保公司代偿款的利息损失；在2012年8月20日后按逾期付款金额每日万分之五（计算标准符合法律规定）给付违约金。综上，本院对房政担保公司诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司偿还因履行保证责任支出的款项人民币5，110.66元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告赵某某向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司支付代偿款人民币5，110.66元的利息损失307.00元，自2012年7月20日至2012年8月19日期间内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时履行；
三、被告赵某某向原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司支付违约金损失，自2012年8月20日起按代偿款人民币5，110.66元的每日万分之五计算至本判决确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司其它诉讼请求。
被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（案件受理费50.00元、公告费240.00元，原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司已垫付）由被告赵某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 周吉英
二〇一四年七月十四日
书记员 邹 冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6971号
申请执行人孙海潮，男，1949年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许庆肖，男，1958年6月6日出生，汉族，住东阳市。
原告孙海潮与被告许庆肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）东商初字4194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙海潮于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权3万元及利息。现因被执行人许庆肖查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6971号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 楼雨娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第129号
申请执行人李春凤，女，55岁。
申请执行人李春阳，男，54岁。
申请执行人李春英，女，50岁。
申请执行人李春满，男，46岁。
申请执行人李春喜，女，44岁。
申请执行人李春娇，女，42岁。
被执行人宫文才，男，60岁。
被执行人单永山，男，58岁。
关于李春凤、李春阳、李春英、李春满、李春喜、李春娇申请执行宫文才、单永山刑事附带民事赔偿纠纷一案，集贤县人民法院（2010）集刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2010）集刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年六月八日
书记员 梁玉巍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4974号
原告：胡爱芳。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐忠云。
本院在审理原告胡爱芳与被告徐忠云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡爱芳撤回起诉。
本案案件受理费172元，由原告胡爱芳负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年一月二十二日
代书记员 任露露
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第725号
申请执行人：黄照月，男，汉族，身份证号码：×××0018，住韶关市。
被执行人：邹海，男，汉族，身份证号码：×××0614，住韶关市武江区。
申请执行人黄照月与被执行人邹海生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年8月11日作出的（2015）韶武法民一初字第276号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人的财产情况，未发现被执行人邹海有可供执行财产，其现在在监狱服刑，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洁明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3552号
原告赖某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周某某，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第890号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3016。2015年7月5日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同8月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
辩护人谢敏贤。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时30分许，被告人陈某在佛山市禅城区塘头村小学附近，以人民币100元的价格向明某贩卖了1小包重1.02克的毒品甲基苯丙胺后，被预伏的民警人赃并获，民警还当场从被告人陈某驾驶的小汽车内缴获共重7.13克的毒品甲基苯丙胺8小包、药片2粒及其用于联系贩卖毒品的三星GT-18552型手机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人明某的证言及辨认笔录，证人谭某、黄某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共重8.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人陈某辩解民警在其驾驶的小汽车内缴获的7.13克的毒品甲基苯丙胺不是用来贩卖，而是吸食的意见，经查，被告人陈某在上述小汽车内向明某贩卖毒品，且民警缴获的毒品均为被告人陈某购买所得，根据相关法律规定，在其车上缴获的毒品均应计入贩卖的数量，故被告人陈某的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈某有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月14日止；罚金应�本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的8.15克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人陈某的毒资人民币100元及其用于联系贩卖毒品的三星GT-18552型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7417号
原告：冯强，男，1981年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王洪超，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邓亚苓，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：邓海龙，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯强诉被告王洪超、邓亚苓、邓海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯强负担。
审判员 冯跃宾
二〇一八年一月十三日
书记员 高 晗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2577号
原告：刘成文,男,1979年1月3日出生,汉族,住安徽省池州市石台县
被告:李冉秋,男,1969年8月15日出生，汉族,住池州市贵池区。
原告刘成文与被告李冉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
刘成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款24000元及利息1920元（利率按月息2%暂计算至2018年3月26日），本息合计25920元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，刘成文所提供的李冉秋的居住地址无法送达起诉状副本及开庭传票，且刘成文未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，致使起诉状副本及开庭传票无法向被告送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘成文的起诉。
案件受理费448元，全额退还原告刘成文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费448元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一八年四月八日
书记员 王莉
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审15号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司，住所地哈尔滨市宾县糖坊镇。
法定代表人李伟。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司宾国土行处罚字15072731号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在在糖××镇××村尤李屯东侧非法出卖矿产资源，属于非法转让矿产资源。宾县国土资源局宾国土行处罚字15072731号行政处罚决定作出后，宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15072731号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不�，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15072731号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审15号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司，住所地哈尔滨市宾县糖坊镇。法定代表人李伟。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司宾国土行处罚字15072731号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在在糖××镇××村尤李屯东侧非法出卖矿产资源，属于非法转让矿产资源。宾县国土资源局宾国土行处罚字15072731号行政处罚决定作出后，宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15072731号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不�，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15072731号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月二十五日书记员  李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第213号
赵士波申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵士波于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的287452元未能执行。现查明被执行人王海涛无财产可供执行，申请执行人赵士波也提供不出被执行人王海涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第213号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王海涛有财产可供执行，申请执行人赵士波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年七月二十日
书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第213号
申请人张水强，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村第一居民组。
被执行人吉克庆，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村第八居民组。
申请人张水强与被执行吉克庆追偿权纠纷一案，山西省临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张水强于2015年4月7日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人吉克庆的妻子温桂琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吉克庆之妻温桂琴的银行存款2036.67元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王允诚
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）临执字第213号王洋海、周平石：王洋海依据本院作出的（2015）临民初字第395号民事判决书申请执行周平石民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日立案执行并于2016年2月1日执行完毕。该案本院已结案。特此通知二〇一六年二月一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执19号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市，组织机构代码：××。
负责人：张仕灵，行长。
委托代理人：刘琼、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：袁振平，男，汉族，住址：江西省崇仁县，身份证号码：×××2181。
被执行人：罗小荣，女，汉族，住址：江西省崇仁县，身份证号码：×××5096。
被执行人：惠州市惠阳区中铭实业有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：谭建文
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与袁振平、罗小荣、惠州市惠阳区中铭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决：一、被执行人袁振平应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币111424．74元、利息1377．18元（暂计至2014年3月20日），2014年3月21日至判决生效之日止的利息按双方签订的《个人借款／担保合同》的约定计付，从判决生效之日起至还清借款之日止以本金199643．77元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、被执行人袁振平应在判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行律师费人民币7765元；三、被执行人袁振平在判决指定的履行期限届满时不履行上述款项义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行对被执行人袁振平名下位于惠州市大亚湾西区响水北路3号中铭君豪公寓君仕阁XXX房（所有权证号：XXX）有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；四、被执行人罗小荣、惠州市惠阳区中铭实业有限公司对申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行实现上述优先受偿权后仍未获清偿部分承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2712元，申请执行费1728元由被执行人袁振平、罗小荣、惠州市惠阳区中铭实业有限公司负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人袁振平有名下位于惠州市大亚湾西区响水北路3号中铭君豪公寓君仕阁XXX号房（所有权证号：XXX）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人袁振平名下位于惠州市大亚湾西区响水北路3号中铭君豪公寓君仕阁XXX号房（所有权证号：XXX），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄凯周
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终59号
上诉人（原审被告）：菏泽市方明制药有限公司，住所地菏泽市高新区昆明路1666号。
法定代表人：闫培洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东明长胜设备防护有限公司，住所地东明县西�路65号。
法定代表人：王凤林，该公司总经理。
上诉人菏泽市方明制药有限公司因与被上诉人东明长胜设备防护有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽市方明制药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年签订《保温施工合同》，上诉人系山东方明药业集团股份有限公司的全资子公司，一切事务归山东方明药业集团股份有限公司领导和管理，而山东方明药业集团股份有限公司住所地在山东省东明县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应移送至东明县人民法院管辖。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初19号民事裁定，将本案移送至东明县人民法院审理。
东明长胜设备防护有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，案涉工程所在地在菏泽市牡丹区昆明路，属一审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案案涉工程即不动产所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有专属管辖权。上诉人作为企业法人单位，依法以自己的名义享有民事权利和承担民事责任，具有民事主体资格，是本案的适格当事人。至于其是否为山东方明药业集团股份有限公司全资子公司，一切事务是否归集团公司领导和管理，皆不影响本案的管辖权。综上，上诉人菏泽市方明制药有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8168号
原告孟庆美,女,汉族,住靖江市。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赵胜宇,男,汉族,住靖江市。
委托代理人瞿财兴，男，1966年6月13日生，汉族，住，系被告之父。
原告孟庆美与被告赵胜宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳，被告赵胜宇及其委托代理人瞿财兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月18日，被告以做煤炭生意为由向原告借款70000元，并出具借条，载明月利率2%、利随本清等。原告分别于同年10月21日、22日转账40000元、30000元至原告账户。后原告多次催要未果。故请求判令被告赵胜宇立即归还原告借款70000元及利息（自2017年10月23日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）。
被告辩称，对借条真实性无异议。我不认识原告，因为我和蒋义他们打牌输了，蒋义要我借钱还赌债，借条写原告的名字。我当时把银行卡给了蒋义，密码也告诉他了，原告转账后蒋义分几次从ATM机取走了，剩余10000元我也通过支付宝转账给了蒋义，我并没有拿到借款，原告与蒋义属欺诈，不应该由我偿还。
针对被告辩称，原告补充陈述，原、被告在之前不认识、通过蒋义介绍相识并借款是事实，我方已经履行交付借款的义务。且根据被告陈述，每次取款时被告均有陪同，被告对于款项去处是明知的，被告擅自更改借款用途不影响借贷关系的成立。
经审理查明，2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孟庆美现金人民币柒万元整用于家庭及生意资金周转，约定月利率为借款金额的2%，利随本清，还本还息，该款汇到本人工商银行62×××94卡号”。同年10月21、22日，原告分别向被告上述银行卡转账40000元、30000元。嗣后，原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款70000元的事实成立。原告按约给付借款后，被告负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。被告辩称没有实际拿到借款、原告与蒋义属于欺诈等，未提交证据证明，对于被告上述辩称意见本院不予采纳。关于借款利息，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵胜宇于判决生效后十日内归还原告孟庆美借款70000元及利息（自2017年10月23日起按月利率2%计算至被告赵胜宇实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市�七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保66号
申请人：周志强，男，汉族，1971年12月16日生。
被申请人：郑观松，男，汉族，1973年2月10日生。
本院在受理申请人周志强诉被申请人郑观松房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2376号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑观松的银行存款350000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳�阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初172号
原告：代加英，女，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：韩忠英，女，1965年5月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告代加英与被告韩忠英健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告代加英、被告韩忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代加英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7213.05元、护理费106元/天×7天=742元、误工费130元/天×37天=4810元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费50元/天×7天=350元、交通费100元，共计13915.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日14时许，被告借故到原告家中，对原告进行辱骂，并用石头将原告打伤。原告受伤后，被送往桃源卫生院门诊治疗，随后送往道真自治县人民医院住院治疗7天，原告所受之伤经诊断为面部挫裂伤、腹部软组织挫伤。原告出院医嘱明确需休息1月后复查。被告无故致伤原告，应当承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告韩忠英辩称，原、被告发生纠纷起因是原告丈夫李长榜说被告坏话，后被告便找原告理论，结果反被原告打伤。因此，对原告的相关损失被告不同意承担赔偿责任。被告在本纠纷中也受到了损害，要求原告予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日14时许，因原告代加英之丈夫李长榜与案外人ＸＸＸ闲谈时说被告韩忠英的闲话被其听到，被告便与原告理论，理论过程中原、被告发生谩骂，被告手持石头到原告家中，用石头将原告头部打伤。期间，原告从被告手中将石头夺过后用石头将被告的头部打伤。原告受伤后在道真县人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部挫裂伤；2、腹壁软组织挫伤。原告共住院7天，花去医疗费7168.8元。原告之伤经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告纠纷发生后，原告被公安机关处行政拘留3日，被告被公安机关处行政拘留8日并行政罚款200元。双方因赔偿事宜未达成协议，故原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计13915.05元。
本院认为，被告韩忠英因琐事与原告代加英发生抓扯，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告要求被告赔偿的相关费用，合理部分应予支持。原告所受经济损失依法应认定如下：1、医疗费7168.8元，有医疗机构的发票予以证明，本院予以认定；2、误工费原告请求按130元/天计算未超过标准，本院予以认可，原告住院7天，故误工费为130元/天×7天=910元;3、护理费按相关赔偿标准为每天104.78元，原告住院7天，故护理费为104.78元/天×7天=733.46元；4、住院伙食补助费为50元/天×7天=350元；5、营养费为30元/天×7天=210元；6、交通费原告请求为100元，因未提供证据予以证明，本院参照道真到群益的客运价格，支持两人来回的客车费用为80元。综上，原告受伤所造成的经济损失共计9452.26元。从纠纷发生过程看，原告对本案的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告的民事赔偿责任，结合双方在本案中的过错程度及责任大小，应由被告承担65%的赔偿责任为宜，即由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9452.26元×65%＝6143.97元。被告因本纠纷所受经济损失，可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩忠英于本判决生效后十日内赔偿原告代加英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6143.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代加英负担50元，被告韩忠英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一八年二月一日
书记员 任 飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第158号
罪犯张世荣，男，1961年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。
2006年12月21日，山西省运城市中级人民法院作出（2006）运中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张世荣犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年7月3日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因诈骗罪、合同诈骗罪（漏罪）经山西省运城市盐湖区人民法院于2010年7月9日作出（2010）运盐刑初字第43号刑事判决，与原判合并执行有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月10日至2024年3月27日止。2007年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月，二次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年6月、2013年10月、2013年10月四次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张世荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20066号
原告梁志坚，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人马小鹭，广东深宝律师事务所律师。
被告罗政添，男，汉族，1982年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告梁志坚诉被告罗政添民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉华才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2,200,000元，利息人民币158,400元（自2017年3月18日起，按月20%利率计算，暂计至起诉之日，实际计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗政添应于本判决生效之日起五日内向原告梁志坚偿还借款本金人民币1,751,500元；
二、被告罗政添应于本判决生效之日起五日内向原告梁志坚支付利息及逾期利息（以人民币1,751,500元为计算基数，按照月息2%的标准，自2017年3月18日起计至实际付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币25,668元，公告费人民币390元，合计人民币26,058元，由被告罗政添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2953号
原告林某某，女，生于1978年4月28日，汉族，农民，住贵州省平塘县。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师。
委托代理人阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王从贵，男，汉族，生于1964年12月2日，住四川省古蔺县。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年11月26日依原告申请不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于2012年认识，2013年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告长期从事违法行为，婚前，2001年9月6日被告因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑10个月，2002年1月10日刑满释放；2008年1月30日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月13日又因盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年7月16日刑满释放；2014年8月14日又因盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月。婚后，原告以为被告应承担家庭责任，改过自新，但是婚后不到一年半，被告又因盗窃罪被判刑，让原告生活无法继续。被告行为属于屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。被告愿改过自新，至于婚后被判刑，系婚前即2011年犯的罪，婚后未犯过罪，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚前，2001年9月6日被告曾因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑10个月，2002年1月14日刑满释放；2008年1月30日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月13日又因盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年7月16日刑满释放。婚后，2014年8月14日又因盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月。原告于2015年9月9日向本院起诉离婚，起诉时被告尚在监狱服刑，开庭审理时被告刚刚刑满释放。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、结婚证，广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第800号刑事判决书，广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第256号刑事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告有盗窃恶习屡教不改，婚前婚后均因盗窃被多次判刑，致使原告失去与其共同生活的信心，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年十二月一日
书记员 陈蔺
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执524号
申请执行人：吴明德，男，汉族，1968年3月13日出生，现住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，汉族，1966年10月5日出生，现住江西省德兴市，
吴明德申请吴闯借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十三日
（江西）
书记员 席文斌
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执524号申请执行人：吴明德，男，汉族，1968年3月13日出生，现住江西省德兴市，被执行人：吴闯，男，汉族，1966年10月5日出生，现住江西省德兴市，吴明德申请吴闯借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一七年十二月十三日（江西）书记员 席文斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2175号
原告：高安市某某物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：幸某某，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告高安市某某物业管理有限公司诉被告幸某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高安市某某物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司以被告已缴纳大部分拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某物业管理有限公司对被告幸某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业管理有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一七年七月十九日
书记员 魏素瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初867号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗才明，农民。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]825号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日23时6分许，被告人罗某无驾驶资格而饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，途经永康市城东路580号南镇兴饭店附近红绿灯路口时，与同向行驶的由龚胜孔行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损、二人受伤的交通事故。现场酒精呼气检测后，提取被告人罗某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。被告人罗某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故认定书认定，被告人罗某负事故的同等责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、行政处罚决定书、现场笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、车辆类型告知书、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月三十日
代书记员 王依婷
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初116号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年1月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月6日被监视居住。同年4月23日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)108号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1997年，被告人樊某某获知朋友有1支“火铳”,便索取其“火铳”放置在自家屋后鱼塘边用来吓到鱼塘吃鱼的鸟,之后,被告人樊某某将“火铳”放置在自家唐屋墙角未使用。2017年12月18日，沅江市公安局在被告人樊某某家中查缴“火铳”1支。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，发射器为火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，有被告人樊某某的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片及相关书证，证人叶某某的证言，被告人樊某某的供述，益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实。被告人樊某某在开庭审理过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有枪支罪，�处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、沅江市公安局查缴的“火铳”一支，予以没收，由沅江市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第170号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人门治兰，女，75周岁，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）96号关于对门治兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）96号关于对门治兰房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人门治兰在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋47.27平方米（位于白山市红旗街东三委3红楼2单元502室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米3699.26元，计165410元。因被征收人不配合无法进入房屋室内对装修进行评估。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）96号关于对门治兰房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋补偿165410元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山市天街小区B座21层F2室，面积为73.20㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计90387.30元。应支付被征收人搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿合计10535.90元，两项抵顶后被征收人应缴房款79851.40元。
3、被征收人房屋室内装饰装修待房屋拆除时按照具有法定资质的评估机构评估的价值补偿。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）96号关于对门治兰房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费，未在补偿决定中体现，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）96号关于对门治兰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨鑫明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终58号
上诉人（原审被告）：武义铁强能源科技有限公司，住所地浙江省武义县桐琴机械工业园区纬三西路1号（武义汇众工贸有限公司内）。
法定代表人：苗其彪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市铝材市场68-69号。
法定代表人：陈红玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
上诉人武义铁强能源科技有限公司因与被上诉人菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。
武义铁强能源科技有限公司上诉称，被上诉人在本案中提出的诉讼请求是，“判令被告对其提供的质量不合格产品进行更换，……”。依照《合同法》第一百一十一条、《侵权责任法》第十五条之规定，对“产品进行更换”的诉讼请求，属于违约责任，而非侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。我国《侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。被上诉人在其提交的起诉状第二页第四行至第六行中，要求支持其诉讼请求的理由：认为上诉人提供了质量不合格的产品存在违约行为，损害了其合法权益。上诉人认为：该理由，一方面是被上诉人在本案中，以上诉人存在违约，而主张权利，另一方面，是认为上诉人提供的产品“不合格”。依照我国《侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险：产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。故被上诉人在本案中，所主张的“不合格产品”并不等同于上述法律规定中的“缺陷产品”。本案并非一审法院裁定中认为的侵权纠纷。更不是“缺陷产品”造成的人身损害或侵权责任法意义上的财产损害之诉。一审法院登记立案的案由，虽然为“产品责任纠纷”，但并不代表本案就是侵权纠纷，更不代表一审法院对本案就有管辖权。事实上根据被上诉人的诉讼请求及所依据的理由，即使产品真的存在质量问题，也属于违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为浙江省武义县，双方之间的纠纷属于合同纠纷，其要求上诉人承担的责任属违约责任，而非侵权责任，另外根据被上诉人提交的《订购合同》第三条：需方自提货运费由购方负责，本案合同履行地也在上诉人所在地的浙江省武义县。一审裁定错误，被上诉人所在地的菏泽市牡丹区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5836号民事裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司答辩称，被上诉人的诉求是产品质量侵权责任纠纷，因上诉人提供的产品存在缺陷，导致被上诉人无法从案外人处收回货款，给被上诉人造成了极大的财产损失，完全符合侵权行为的构成要件。《合同法》第一百二十二条规定了违约责任与侵权责任的竞合，以及受损害一方当事人的选择权，被上诉人选择产品质量侵权责任纠纷有理有据，没有任何不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品侵权行为发生地在山东省菏泽市牡丹区辖区的山东尚尧酒店有限公司，一审人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院诉称，上诉人与被上诉人于2016年10月14日签订了《订购合同》，约定上诉人向被上诉人供应六种不同型号的产品，合同签订后，被上诉人将订购的不锈钢铜材料全部用于山东尚尧酒店有限公司工程上。因该批材料出现严重的质量问题，导致被上诉人无法从案外人处收回货款，给其造成了极大的财产损失，故被上诉人向一审法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案当事人为因合同违约而引起的侵权纠纷，被上诉人在起诉时可以在合同违约责任之诉或者侵权责任之诉中择一而为，被上诉人在答辩时明确其选择的是侵权责任纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，产品销售地和侵权行为地皆在一审人民法院辖区，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1865号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：杨通平，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、杨通平确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1046号
上诉人（原审原告）孟灿如
被上诉人（原审被告）嵩县公安局，住所地：嵩县行政路19号。
法定代表人：吴光辉，该局局长。
上诉人孟灿如因与嵩县公安局劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第134号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：该纠纷不属法院主管，嵩县劳动人事争议仲裁委员会认为该纠纷不属于劳动争议仲裁范围，并无不妥，该纠纷可以通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经审判委员会研究裁定驳回原告孟灿如的起诉。
孟灿如不服原审裁定上诉称：一、原裁定法院确认事实部分认定：认定上诉人在1988年开始在被告�属派出所从事治安巡防工作，双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告办理社保手续。这实质上已经认定了上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。二、具体分析上诉人的诉求可见一审法院的认定并不能成立。原告的诉求主要有3条，1、确认双方2012年8月28日签订的协议违法无效；2、要求被告按照同工同酬的标准补发工资；3、要求被告因为未给原告办理社保参保手续而造成原告无法享受退休待遇，要求被告承担支付退休工资的法律责任。具体分析以上诉求可见，原告的三项诉求均围绕双方之间存在劳动关
系提出，第三项诉求是基于被告未依法履行为自己职工办理社保参保手续所以要求被告直接承担民事责任，这在司法实践中早已判决先例。本案属于劳动争议案件确实无疑，退一步讲即便一审法院根据劳动仲裁委的不予受理理由认为本案不属于劳�争议，也应当属于一般民事争议。但是一审法院称本案不是劳动争议也不是民事纠纷，这样的认定显然没有任何依据可言。如果本案不是劳动争议也不是民事纠纷，那么本案属于什么性质？一审法院实际也无法认定。根据以上上诉理由，请求二审法院纠正一审法院的错误裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查查明：孟灿如于1988年开始到嵩县公安局下属纸房派出所从属治安巡防工作，双方没有签订劳动合同，嵩县公安局亦未给孟灿如办理社保相关手续。2012年8月23日，本案双方当事人签订协议书，该协议书中对孟灿如以后的生活补助、医疗费用等予以明确责任，该协议书并经公证部门备存。2015年10月27日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2015）第22号不予受理通知书，认为孟灿如的申请不属于劳动争议仲裁范围。2015年11月6日，孟灿如诉�原审法院，要求确认该协议书无效，并要求嵩县公安局按照同工同酬的标准补发自己少发的全部工资待遇，按照国家退休职工的标准支付相应退休工资及各项退休待遇。
本院经审查认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，孟灿如的诉求属于历史遗留的身份待遇问题，该问题不属于人民法院主管，故原审处理并无不当，上诉人孟灿如上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02878号
原告重庆鑫诺尔文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号B单元第11层2号，组织机构代码56787520-3。
法定代表人黄建林，该公司总经理。
被告孙振宇，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谢丽丽，女，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鑫诺尔文化传播有限公司与被告孙振宇、谢丽丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆鑫诺尔文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫诺尔文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫诺尔文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4485元，减半收取2242.50元，由原告重庆鑫诺尔文化传播有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执48号
申请执行人:江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。
被执行人：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第984号民事判决书，向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚庭根的存款及收入52325元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月十六日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执48号申请执行人:江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市省府大院东四路23号龙式大厦C座二楼，组织机构代码：F3763081-4。被执行人：尚庭根，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第984号民事判决书，向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚庭根的存款及收入52325元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年一月十六日书记员  万 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第487号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，广西浩视安防工程公司技术员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月15日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；同年11月25日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审；同年12月3日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）433号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日晚，被告人陆某在南宁市兴宁区昆仑大道长旺建材市场11栋20-23号欧派橱柜店内二楼办公室，盗走2套台式组装电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币5700元。
另查明，2015年9月1日12时许，根据公安处网安部门提供的预警信息，公安民警在D3635次列车6号车厢12F号座位将在逃人员陆某抓获。2015年9月10日被告人陆某赔偿了被害人黎某人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，陆某当庭自愿认罪。辩护人提出陆某有以下从轻或者减轻处罚的辩护意见：1、配合公安机关退赃，没有给被害人造成经济损失并倍偿被害人取得被害人的谅解；2、坦白，当庭自愿认罪。综上，建议免予刑事处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人黎某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、辨认笔录及指认现场照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书、协议、谅解书、户籍证明、被告人陆某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某积极协助公安机关起获赃物并发回给被害人，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见予以采纳，对于其他辩解及辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2015年12月3日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。