山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1648号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李娟。
被告：刘卫海。
被告：张海平。
被告：刘永。
被告：刘卫超。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告刘卫海、张海平、刘永、刘卫超金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告刘卫海、张海平、刘永、刘卫超经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘卫海立即归还原告借款本金286090.45元、利息及复利4147.37元（利息及复利计算自2016年8月21日至2016年9月21日），本息合计290237.82元；2、依法判令被告刘卫海向原告支付自2016年8月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：2016年8月21日至2016年8月30日，以300000元为基数，按逾期月利率13.75‰计收利息；自2016年8月30日起至还款日以286090.45元为基数，按逾期月利率13.75‰计收利息；以为支付的利息为基数，按合同约定的逾期月利率13.75‰计收复利）。3、请求法院判令被告张海平、刘永、刘卫超就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处与被告刘卫海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）个借字（2014年）第A0256号《个人借款合同》，合同双方约定被告刘卫海向原告借款300000元整,借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日止。借款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与张海平、刘永、刘卫超签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）保字（2014）年第A0256号《保证合同》，双方约定张海平、刘永、刘卫超为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债券本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告刘卫海于2014年9月12日申请提取借款300000元，期限至2015年9月11日，原告于2014年9月12日当日通过银行转账的方式将300000元存入被告刘卫海的账户。借款到期前，原告多次提前催还，2015年8月31日被告申请借款展期，2015年9月12日原告与刘卫海、张海平、刘永、刘卫超签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）借展字（2015）年第001号《借款展期协议》，合同双方约定被告刘卫海向原告展期借款300000元整，借款期限自2015年9月12日至2016年8月10日止。借款利率为月利率9.16667‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同时张海平、刘永、刘卫超为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债券本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但被告刘卫海从2016年8月10日至今，仅于2016年8月30日归还本金13909.55元，及截止2016年8月20日的欠息6090.45元。刘卫海从2016年8月30日至今未履行还款义务（包含2016年8月21日起的利息），同时原告多次要求张海平、刘永、刘卫超代被告刘卫海偿还借款本息，但都拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告刘卫海、张海平、刘永、刘卫超均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，由被告张海平、刘永、刘卫超提供保证担保，被告刘卫海向垦利农商行镇东分理处借款300000元，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》。在垦利农商行镇东分理处与被告刘卫海签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）个借字（2014）年第A0256号《个人借款合同》中约定：借款人为刘卫海，贷款人为山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处，借款用途为油品运输，借款金额为300000元，期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款月利率为10.00‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。在垦利农商行镇东分理处与被告张海平、刘永、刘卫超签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）保字（2014）第A0256号《保证合同》中约定：保证人张海平、刘永、刘卫超自愿为债权人山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处垦依（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）个借字（2014）年第A0256号《个人借款合同》与债务人刘卫海形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类、本金数额分别为短期贷款人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月16日，被告刘卫海在№.000207332号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，垦利农商行镇东分理处向被告刘卫海发放了贷款300000元，№.000207332号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2014-A0256，贷出日为2014年9月12日，到期日为2015年9月11日，利率为10.00‰。2015年9月12日，由被告张海平、刘永、刘卫超提供连带责任保证担保，被告刘卫海向垦利农商行镇东分理处展期借款300000元，与垦利农商行镇东分理处签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）借展字（2015）年第001号《借款展期协议》，合同约定：借款人为刘卫海，担保人为张海平、刘永、刘卫超，展期借款金额为300000元，期限为2015年9月12日至2016年8月10日，借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮120%确定，执行年利率11%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因展期产生的相关费用，均由借款人承担。原借款保证人及办理展期新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。上述借款展期后，借款人刘卫海仅于2016年8月30日归还了借款本金13909.55元及截止2016年8月20日的利息6090.45元，借款本金286090.45元及2016年8月21日之后的利息借款人刘卫海及保证人张海平、刘永、刘卫超至今均未向原告偿还。
庭审中，原告主张以借款本金以300000元为基数，自2016年8月21日至2016年8月29日，按逾期贷款月利率13.75‰计收利息；以286090.45元为基数，自2016年8月30日至2016年9月20日，按逾期贷款月利率13.75‰计收利息；以未支付的利息为基数，自2016年8月21日至2016年9月20日，按逾期贷款月利率13.75‰计收复利。以上利息及复利共计4147.37元。自2016年9月21日至被告还款日之间的新生利息及复利：利息是以286090.45元为基数，按逾期贷款月利率13.75‰计收；复利以未支付的利息为基数，按合同约定的逾期贷款月利率13.75‰计收，由被告一并向原告付清。
另查明：垦利农商行镇东分理处系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）个借字（2014）年第A0256号《个人借款合同》、（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）保字（2014）第A0256号《保证合同》、（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）借展字（2015）年第001号《借款展期协议》各1份、№.000207332号贷转存凭证（借款借据）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行镇东分理处2014年9月12日与被告刘卫海签订的《个人借款合同》、与被告张海平、刘永、刘卫超签订的《保证合同》，2015年9月12日与被告刘卫海、张海平、刘永、刘卫超签订的《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因垦利农商行镇东分理处系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行镇东分理处于2014年9月12日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告刘卫海应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告刘卫海未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告张海平、刘永、刘卫超提供了连带责任保证担保，因此被告张海平、刘永、刘卫超应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张海平、刘永、刘卫超承担保证责任后有权向被告刘卫海追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘卫海、张海平、刘永、刘卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫海于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金286090.45元、利息及复利4147.37元（利息计算至2016年9月20日）。
二、自2016年9月21日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金286090.45元为基数、按约定的逾期贷款月利率13.75‰计算，由被告刘卫海与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告张海平、刘永、刘卫超对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
四、被告张海平、刘永、刘卫超承担清偿责任后有权向被告刘卫海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取2827元，保全申请费1971元，以上共计4798元，由被告刘卫海、张海平、刘永、刘卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝建蕾