广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8088号
原告：廖宇峰，男，1976年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被告：盘金明，男，1986年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨韵贤，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告廖宇峰诉被告盘金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2017年7月5日申请追加杨韵贤作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。被告盘金明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0604民初8088号之一民事裁定，裁定驳回被告盘金明对本案管辖权提出的异议。被告盘金明对该民事裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）粤06民辖终1595号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告廖宇峰及其委托诉讼代理人何军、被告盘金明、杨韵贤的共同委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告盘金明、杨韵贤向原告偿还借款116000元及利息（以116000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期三年期贷款利率计算至全部借款清偿之日止）；2.被告盘金明、杨韵贤承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告盘金明经人介绍认识，双方系多年朋友关系。被告盘金明因生活、经营资金周转困难，分别于2015年10月6日、2015年10月17日、2015年11月1日向原告借款30000元、20000元、66000元，并分别约定还款日期为2015年11月6日、2015年11月17日、2015年11月1日。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告盘金明支付了上述借款116000元，被告盘金明向原告出具了收据和借条。借款到期后，经原告多次追讨，被告盘金明未向原告归还借款。被告杨韵贤系被告盘金明的妻子，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，被告杨韵贤应对案涉借款本息及诉讼费用承担共同清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告补充陈述如下：一、2015年10月6日出具的《借条》所涉借款的借款过程为：2015年10月5日，被告盘金明找原告借款30000元，称其用于生活开支和生意周转，原告同意借款给被告盘金明，当时被告盘金明急需资金，原告刚好有10000元现金，且原告名下的银行卡存款余额不足30000元，原告就直接交付现金10000元给被告盘金明，剩余20000元借款通过银行转账方式向被告盘金明交付。二、2015年10月17日出具的《借条》所涉借款的借款过程为：被告盘金明于2015年找原告借款用于生意周转，原告同意借款给被告盘金明，就向被告盘金明转账交付借款20000元。三、2015年11月1日出具的《借条》所涉借款的借款过程为：2015年11月1日，因被告盘金明未能如期归还之前的两笔借款，其称抵押给原告的粤Ｅ×××××号牌车辆被其他债权人扣押，无法办理抵押登记手续，若想追回该车辆，需要现金36000元以归还扣押其车辆的其他债权人的债务，被告盘金明再次向原告借款36000元，原告以现金方式支付该借款；之后，被告盘金明称还需30000元处理与其他债权人之间的债务纠纷，原告于2015年12月8日通过银行转账方式向被告盘金明支付了30000元；被告盘金明同意以66000元的价格将车辆出售给被告盘金明，被告盘金明向原告出具了落款日期为2015年11月1日、金额为66000元的《借条》和《车辆购买合同》，并销毁了原告、被告盘金明于2015年11月1日签订的36000元的借据及抵押借款手续；66000元借条及车辆购买合同的落款时间写成2015年11月1日是为了方便被告盘金明向其他债权人追回被扣押的车辆；原告向被告盘金明支付借款后，就联系不上被告盘金明，车辆购买合同并未实际履行；原告确认向被告盘金明交付的66000元系向被告盘金明交付的借款，并非购车款，车辆购买合同仅是为该借款提供的担保，原告以后不会就车辆购买合同向被告盘金明主张任何权利。
被告盘金明辩称，原告与被告盘金明确实存在借贷关系，但被告盘金明共向原告借款70000元。被告盘金明向原告借款后，通过微信转账方式向原告偿还11902.60元，尚欠原告58097.40元。
诉讼中，被告盘金明补充陈述：一、80×××95系被告盘金明在佛山农村商业银行股份有限公司的账户。二、2015年10月6日的《借条》落款处“现金壹万元整，转账贰万元整”是被告盘金明书写的，但被告盘金明仅收到转账20000元，并未收到现金10000元。三、2015年10月17日出具的《借条》所涉借款20000元，被告盘金明已收到。四、2015年11月1日出具的《借条》所涉借款，因原告考虑到被告盘金明尚未偿还之前拖欠的借款，故不愿意足额向被告盘金明出借66000元借款，原告仅向被告盘金明交付30000元借款，原告提供的该《借条》仅能证明被告盘金明向原告借款的意图，被告盘金明确认原告支付的该30000元系借款，并非购车款，车辆购买合同实际并未履行。四、原告已将被告盘金明的微信号从微信好友通讯录中删除，被告盘金明无法打开原告的微信账号信息，被告盘金明与原告的聊天记录在另外一部手机中，因被告盘金明已更换手机，该手机已找不到，被告盘金明无法出示双方的微信聊天记录。五、被告盘金明收到原告的每一笔借款后，均会向原告出具收据。被告盘金明的借款用途是用于个人消费。
被告杨韵贤辩称，被告杨韵贤不应对案涉债务承担还款责任，被告杨韵贤对于被告盘金明对外借款事宜并不知情，原告提供的借条、收据上并没有被告杨韵贤的签名。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活。
诉讼中，被告杨韵贤补充陈述：被告杨韵贤是在私人教育机构教人跳舞的，每月收入4000多元，被告杨韵贤不清楚被告盘金明的借款用途。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的借条3份、收据2份、车辆购买合同1份、原告名下尾号为7815的农业银行交易明细清单1份、原告名下尾号为1832的佛山农村商业银行账户明细查询1份，拟证明：（1）2015年10月6日，被告盘金明向原告借款30000元，原告支付给被告盘金明现金10000元，通过银行转账给被告盘金明20000元，被告盘金明向原告出具了借条和收据，并注明用粤Ｅ×××××小汽车作为抵押；（2）2015年10月17日，被告盘金明向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告盘金明20000元，被告盘金明向原告出具了借条和收据，并再次注明用粤Ｅ×××××小汽车作为抵押；（3）由于被告盘金明未能如期归还之前的全部借款，且称粤Ｅ×××××小汽车被其他债权人扣押，无法办理抵押登记手续，若想追回车辆，需要现金36000元以归还扣押其车辆的其他债权人的债务，因此，被告盘金明于2015年11月1日再次向原告借款36000元，用于归还扣押其车辆的其他债权人的债务，原告以现金方式支付；之后，被告盘金明以尚需30000元才能处理与其他债权人之间的债务纠纷为由，并约定将被扣押车辆以66000元的价格出售给原告，原告又于2015年12月8日通过银行转账方式支付给被告盘金明30000元，被告盘金明给原告出具了落款时间为2015年11月1日、总金额为66000元的借款借据和车辆购买合同（被告盘金明称时间这样写，方便其向其他债权人追回被扣押车辆），销毁了双方于2015年11月1日办理的借款及抵押手续。被告盘金明、杨韵贤质证：对原告名下尾号为7815的农业银行交易明细清单、原告名下尾号为1832的佛山农村商业银行账户明细查询的真实性、合法性、关联性均无异议，该银行交易清单恰好证明被告盘金明仅收取了原告借款70000元，并非原告起诉的116000元；对2015年10月6日出具的借条及收据的真实性、合法性无异议，确实是被告盘金明所签，但原告支付的款项实际为20000元，被告盘金明没有收到现金10000元；对2015年10月17日签订的借条及收据的真实性、合法性、关联性均无异议；对2015年11月1日签订的借条的真实性、合法性无异议，但原告并未向被告盘金明支付66000元，原告实际于2015年12月8日通过银行转账向被告盘金明支付借款30000元；车辆购买合同落款处“盘金明”的签名确实系被告盘金明所签，但被告盘金明签名时该合同并未书写其他内容，该车辆购买合同并未实际履行，该车辆购买合同与本案没有关联，不属于本案的审理范围。本院认证：原告提供的上述证据，均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认，关于原告实际向被告盘金明交付的借款数额，本院将在本院认为部分予以阐述。
2.被告盘金明、杨韵贤提交的微信转账截图3份，拟证明被告盘金明共向原告偿还借款11902.60元。原告质证：对真实性、合法性、关联性均有异议，该转账记录不能证明收款账户的主体信息，原告在起诉状中已提供被告盘金明的手机号为134××××7477，原告在庭审中并未出示微信账号的微信好友信息；“迎峰飞扬”确实系原告的微信名，但原告无法确认是否收到该款项，原告的手机已丢失；“迎峰飞扬”只是昵称，任何人、任何时候均可以将自己的微信名字书写为“迎峰飞扬”，不能证明该证据中的“迎峰飞扬”即本案原告；该组证据未能反映谁是付款人，即通过谁的手机进行付款，对其合法性、关联性不予确认，原告本人已当庭确认案涉借款发生后，原告没有通过微信收取被告盘金明的还款；被告盘金明提供的转账金额2602.60元，按照日常支付规律判断，该款项系用于消费的可能性大于偿还借款的可能性。
本院认定事实如下：
2015年10月6日，被告盘金明向原告出具《借条》，内容如下：“本人盘金明向廖宇峰借款人民币30000元（大写：叁万元正），现已收到该借款现金，定于2015年11月6日前全部还清。同时，本人向廖宇峰提供自有的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆作为该笔借款的抵押，如本人不能全部偿还该笔借款，本人同意由廖宇峰自行处置上述房产及车辆用于清偿借款。”该《借条》落款处注明：“现金壹万元整，转账贰万元整”。同日，被告盘金明向原告出具了《收据》，内容如下：“本人盘金明已于2015年10月6日一次性收到由廖宇峰借出人民币30000元（大写：叁万元整）。现金壹万元整，转账贰万元整。”同日，原告通过名下账号为80×××32的佛山农村商业银行账户向被告盘金明名下账号为80×××95的银行账户转账支付20000元。
2015年10月17日，被告盘金明向原告出具了《借条》，内容如下：“本人盘金明向廖宇峰借款20000元（大写：贰万元正），现已收到该借款现金，定于2015年11月17日前全部还清。同时，本人向廖宇峰提供自有的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆作为该笔借款的抵押，如本人不能全部偿还该笔借款，本人同意由廖宇峰自行处置上述房产及车辆用于清偿借款。”同日，被告盘金明向原告出具了《收据》，内容如下：“本人盘金明已于2015年10月17日一次性收到由廖宇峰借出人民币20000元（大写：贰万元整）。”同日，原告通过其名下账号为62×××15的农业银行账户向被告盘金明名下账号为62×××70的银行账户转账支付20000元。
2015年11月1日，被告盘金明向原告出具了《借条》，内容如下：“本人盘金明向廖宇峰借款人民币66000元（大写：陆万陆千元整），现已收到该借款现金，定于2015年11月1日前全部还清。”同日，被告盘金明作为甲方与作为乙方的原告签订了《车辆购买合同》，内容如下：甲乙双方就车辆转让一事，经双方协商一致，达成以下协议：一、甲方将自有的粤Ｅ×××××轿车转让给乙方，双方同意车辆转让金额为66000元，乙方一次性以人民币现金方式支付；……。2015年12月8日，原告通过名下账号为62×××15的农业银行账户向被告盘金明名下账号为62×××70的银行账户转账支付30000元。庭审中，原告与被告盘金明共同确认该转账30000元属于被告盘金明向原告的借款，并非购车款，《车辆购买合同》实际并未履行。原告还确认《车辆购买合同》仅是为2015年11月1日出具的《借条》所涉借款的担保，原告以后不会据《车辆购买合同》向被告盘金明主张任何权利。
经查，被告盘金明与被告杨韵贤于2013年9月24日登记结婚。
另查，微信名为Jimmypam、手机号为131××××5629的微信账号于2015年11月6日向“迎峰飞扬”转账支付3900元、于2015年11月17日向“迎峰飞扬”转账支付2602.60元、于2016年1月2日向“迎峰飞扬”转账支付5400元，合计11902.60元。庭审中，原告确认“迎峰飞扬”系其微信名。
诉讼中，本院限原告在2018年2月5日前提交原告微信账号于2015年11月1日至2016年1月31日期间的款项交易记录，原告于2018年2月5日向本院回复称其在2017年1月之前没有使用过微信号“成功必须努力”（曾用昵称“迎峰飞扬”等）与他人进行款项来往。原告在2018年1月9日的庭审中陈述：原告不确认是否收到被告盘金明所称的转账款项，因为原告的手机已丢失，原告无法予以核实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告盘金明于2015年10月6日向原告出具了金额为30000元的《借条》、于2015年10月17日向原告出具了金额为20000元的《借条》、于2015年11月1日向原告出具了金额为66000元的《借条》，对于该三份借款合同是否成立并生效及被告盘金明拖欠的借款数额问题，本院分述如下：
关于2015年10月6日出具的金额为30000元的《借条》。原告提供的其名下尾号为1832的佛山农村商业银行账户明细查询，可证明原告于2015年10月6日通过银行转账向被告盘金明交付了借款20000元。对于剩余借款10000元，原告主张其以现金方式向被告盘金明交付了借款10000元，被告盘金明虽对此予以否认，但被告盘金明向原告出具的该借条已载明“现金壹万元整，转账贰万元整”，且被告盘金明于2015年10月6日出具的《收据》亦载明收到原告借款30000元、“现金壹万元整，转账贰万元整”，故被告盘金明于2015年10月6日向原告出具的《借条》和《收据》可证明原告向被告盘金明交付了现金10000元。因此，该借款合同已成立并生效，本院确认原告向被告盘金明交付了该借款合同项下的借款30000元。
关于被告盘金明于2015年10月17日向原告出具的金额为20000元的《借条》。原告提供的其名下尾号为7815的农业银行账户交易明细清单，可证明原告于2015年10月17日通过银行转账向被告盘金明交付了借款20000元，被告盘金明对此亦予以确认。因此，该借款合同已成立并生效，本院确认原告向被告盘金明交付了该借款合同项下的借款20000元。
关于被告盘金明于2015年11月1日向原告出具的金额为66000元的《借条》。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件包括：一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告作为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。本案中，原告提供的其名下尾号为7815的农业银行账户交易明细，可证明原告于2015年12月8日通过银行转账向被告盘金明交付了借款30000元。对于剩余借款36000元，原告主张其以现金方式向被告盘金明交付，但被告盘金明对此不予确认，本院对原告的该主张不予采信，理由如下：一、该《借条》于2015年11月1日出具，原告向被告盘金明转账的时间为2015年12月8日，可见该《借条》出具在先、交付借款在后，该《借条》仅为双方借款的合意，并不能证明原告已向被告盘金明全部交付借款；二、原告既已通过银行转账方式向被告盘金明交付借款30000元，其还另外通过现金方式向被告盘金明交付借款36000元，亦与常理不符；三、被告盘金明于2015年10月6日、2015年10月17日向原告借款30000元、20000元时，其向原告出具《借条》的同时，还另行出具了《收据》对收款情况予以确认，且对于现金交付情况亦在《收据》中予以注明，故被告盘金明于2015年11月1日向原告出具《借条》后未出具《收据》、亦未对现金交付予以说明的情况，不符合双方的交易习惯，亦可对被告盘金明抗辩称原告并未以现金方式交付剩余借款36000元的主张予以印证；四、被告盘金明于2015年11月1日向原告出具的《借条》虽载明“现已收到该借款现金”，但被告盘金明于2015年10月6日、2015年10月17日向原告出具的《借条》均注明该内容，而原告实际主要是以银行转账方式向被告盘金明交付借款，且被告盘金明还向原告出具《收据》确认收款事宜，故该《借条》载明的上述内容并不能证明原告已以现金方式向被告盘金明交付借款66000元，且该内容亦与原告向被告盘金明转账支付借款30000元的事实不符。因此，本院确认原告向被告盘金明交付了该借款合同项下的借款30000元，对于剩余借款36000元，原告并未向被告盘金明交付。
综上，本院确认原告向被告盘金明交付了案涉三份《借条》的借款共80000元（30000元+20000元+30000元）。
关于被告盘金明向原告还款的情况。被告盘金明当庭出示的微信转账记录可证明其自2015年11月6日至2016年1月2日通过微信向“迎峰飞扬”转账支付11902.60元，原告庭审中亦已确认“迎峰飞扬”系其微信名。原告虽主张其并未收到被告盘金明支付的上述款项，但在被告盘金明已向法院提供微信转账记录证明其向原告的微信名“迎峰飞扬”转账的情况下，原告作为微信名“迎峰飞扬”的交易记录的持有者，负有举证证明其并未收到被告盘金明相应转账的责任，但原告在本院限定期限内仅向本院说明其于2017年1月之前没有使用过微信号“成功必须努力”（曾用昵称“迎峰飞扬”等）与他人进行款项来往，并未提交本院要求其提交的2015年11月1日至2016年1月31日的微信名为“迎峰飞扬”的交易记录，且原告的该说明亦与其在2018年1月9日庭审中陈述的“原告不确认是否收到被告盘金明所称的转账款项，因为原告的手机已丢失，原告无法予以核实”不一致，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予采信，本院确认被告盘金明自2015年11月6日至2016年1月2日通过微信向原告还款11902.60元。
综上，本院确认被告盘金明尚欠原告借款68097.40元（80000元-11902.60元）。
关于原告主张的利息。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期三年期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告杨韵贤对案涉借款本息承担共同清偿责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事生产经营活动所产生的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，对于夫妻一方以个人名义对外所负的数额较大的超过家庭日常生活所需的债务，债权人负有举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或具有共同举债合意的责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款发生于2015年10月6日至2015年12月8日期间，在两个月零两天期间，被告盘金明向原告借款的数额达80000元，根据日常生活经验，该借款数额已超出日常生活所需。根据上述法律规定，原告对于该借款的实际用途或两被告具有共同举债的合意负有相应的举证责任，但原告并未举证证明案涉借款用于被告盘金明、杨韵贤的夫妻共同生活、共同生产经营或两被告具有共同举债合意，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告杨韵贤对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盘金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖宇峰清偿借款68097.40元及利息【以68097.40元为本金，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期三年期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至实际清偿之日止】；
二、驳回原告廖宇峰的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，因适用简易程序审理，减半收取1310元，由原告廖宇峰负担541元，由被告盘金明负担769元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一八年二月十二日
书记员 翁明英