山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2780号
原告：王月金。
委托代理人：张桂顺。
被告：徐子平。
委托代理人：李兆吉。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：潘保华。
委托代理人：刘兴生。
原告王月金与被告徐子平安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂顺、被告徐子平委托代理人李兆吉、被告保险公司委托代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费35592.66元、误工费24013.33元、护理费11427.87元（变更为11638.71元）、伤残赔偿金41376元、伙食补助费3060元、车辆损失费560元、手机损失费688元、施救费206元、评估费130元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计125353.86元（变更为125564.70元）；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日14时00分，被告徐子平驾驶鲁XX-
XXX**号运输拖拉机，沿高密市双井路由北往南行驶至井沟镇大茔村路口时，与原告驾驶的沿大茔村路由西往东行驶到双井路东侧往北行驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队责任认定，被告徐子平承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见，要求在交强险各分项限额内承担责任。因事故认定书中无体现手机损坏，因而对原告主张的手机损失688元不予认可，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
徐子平辩称：事故发生后垫付600元要求原告返还，原告主张精神抚慰金过高，其他辩称意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日14时00分，被告徐子平驾驶鲁XX-
XXX**号运输拖拉机，沿高密市双井路由北往南行驶至井沟镇大茔村路口时，与原告驾驶的沿大茔村路由西往东行驶到双井路东侧往北行驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队责任认定，被告徐子平承担事故的全部责任,王月金无责任。
被告徐子平驾驶的鲁XX-
XXX**号运输拖拉机为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年3月3日至2016年3月3日，事故发生于保险期内。
事故发生后，被告徐子平为原告垫付医疗费600元。
对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告受伤后入住高密市人民医院，经诊断为左膝外侧半月板破裂、右膝内外侧半月板破裂、左膝内侧副韧带损伤、双膝骨性关节炎、硬膜下血肿、颞骨骨折（右）、颅内积气、颅底骨折、头面部皮肤挫擦伤、右骨骨膜穿孔、多发肋骨骨折，于2015年9月15日出院，出院后经高密浩宇法律法律服务所委托潍坊凤城司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王月金头部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，胸部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，双下肢损伤后遗症评定为道路交通那个事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为70日，住院期间为２人护理、出院后1人护理，营养期限为60日。
被告虽对原告的护理期限仅认可120天，但未提交证据予以证实，因此对原告出具的鉴定结论本院予以采信。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医药费35592.66元，原告在高密市人民医院住院花费住院费35592.66元；2、误工费24013.33元，原告系高密市日昌木制品厂职工，事故前三个月日平均工资为160.09元，误工时间150天，误工费共计24013.33元（160.06元/天×150天）；3、护理费11638.70元，原告受伤住院期间由其儿子王宁、女儿王洪云二人护理，出院后由儿子王宁护理，王宁在高密市利达商行职工，事故前三个月日平均工资为130.63元，护理期限为70日，护理费为9144.33元（130.63元/天×70天），王洪云系农村居民，按59.39元/天计算，护理费为2494.38元（59.39元/天×42天），以上共计11638.70元；4、伙食补助费1260元，每天30元，住院42天；5、营养费1800元，经鉴定营养60天，原告主张每天30元；6、伤残赔偿金41376元，原告伤情经鉴定构成三处十级伤残，原告系农民，按照2015年山东省人身损害赔偿标准，伤残赔偿金为41376元（12930元/年×20年×0.16）；7、车辆损失费560元，手机损失费688元，提供高密市求实评估有限公司评估报告为证；8、施救费206元；9、评估费130元（其中手机评估费67.96元，车损评估费58.25元）；10、司法鉴定费1300元；11、交通费2000元；12、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的有医疗费35592.66、王洪云护理费2494.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、车损560元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费206元、司法鉴定费1300元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告要求原告提供纳税证明，否则认可3500元/月；对王宁护理费9144.33元，被告称工资表模板同误工费工资表模板一致，对其真实性提出异议，认可按农村户口性质59.39元/天计算；残疾赔偿金，被告称原告计算错误，伤残系数应当为0.14；手机损失因事故认定书中未记载，不予认可；评估费应当扣除手机评估费；交通费认可420元；精神损害抚慰金认可1000元。
本院认为，原告王月金与被告徐子平发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐子平承担事故的全部责任，本院对此予以确认，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院已经确认的有：医疗费35592.66、王洪云护理费2494.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、车损560元、施救费206元、评估费130元、司法鉴定费1300元。对双方存在争议的其他损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告主张超出纳税标准，且未能提交纳税证明，故应按其工资3500元/月计算，误工费共计17500元；2、王宁护理费，原告出具的工资表及停发工资证明中加盖公司公章及负责人签名，符合证据的形式要求，对该证据本院予以采信，因2015年5月份工资超出纳税标准，对该月本院认可3500元，故王宁事故发生前三个月日均工资为112.03元，护理费为7842.1元；3、残疾赔偿金，系原告计算错误，应为36204元（12930元/年×20年×14%）；4、手机损失因原告不能证明系本次事故造成，故对该损失本院不予支持；5、交通费，原告提交证据与客观事实不符，本院不予采信，考虑其确有该损失，本院酌情支持800元；6、精神损害抚慰金，因原告构成三处十级伤残，本院酌情认定1500元。
综上，原告因本次事故造成如下损失：医疗费35592.66元、误工费17500元、护理费10336.48元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金36204元、营养费1800元、车损560元、施救费206元、评估费58.25元、司法鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元，以上共计107117.39元。
因被告徐子平所驾事故车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38652.66元，由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元，对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66340.48元，由保险公司在交强险伤残限额110000元内赔偿66340.48元，对车损及施救费共计766元，由保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿766元。
对超出交强险的损失28652.66元及不在交强险内赔偿的损失即鉴定费1300元和评估费58.25元，共计30010.91元，由被告徐子平赔偿，扣除其已垫付的600元，需赔偿原告29410.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王月金77106.48元（10000元+66340.48元+766元）；
二、被告徐子平赔偿原告王月金29410.91元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1404元，由王月金负担211元，由徐子平负担329元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担864元。
保全费420元，由王月金负担63元，由徐子平负担99元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月十七日
书记员 单 蕾