wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00434号
罪犯冯杰杰，男，1987年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县史家畔乡，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年9月27日以（2012）神刑初字第00728号刑事判决，以被告人冯杰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月7日至2016年5月6日止，于2012年11月7日送陕西省延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯杰杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯杰杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯杰杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1242号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，行长。
被执行人高哲雄
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人高哲雄债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3315号
原告：刘中信，现住扶余市。
被告：宋维明，现住扶余市。
本院在审理刘中信与宋维明追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘中信的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3315号原告：刘中信，现住扶余市。被告：宋维明，现住扶余市。本院在审理刘中信与宋维明追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程海斌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初621号
原告：孙龙，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李延东，男，汉族，现住大连市中山区。
被告：苏影，女，汉族，现住大连市中山区。
原告孙龙与被告李延东、苏影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告李延东到庭参加了诉讼，被告苏影经依法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告孙龙工资款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年原告给被告干绿化工作，干了两年，被告李延东在2015年8月25日给原告出具了一张欠条，写明欠原告75000元。二被告系夫妻关系，被告苏影应对此债务承担连带给付的责任。
被告李延东辩称：我欠孙龙的不是劳务费，是跟孙龙借的钱，的确一直没还。
被告苏影未到庭参与诉讼，亦未提交书面证据材料和答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李延东在2015年8月25日给原告孙龙出具了一张75000元的欠条，此笔欠款至今未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人身份证复印件、欠条以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告孙龙提供欠条主张被告李延东应支付拖欠的款项，被告李延东承认欠条是其出具且对拖欠事实予以认可，故本院对原告此项诉请予以支持。至于原告主张被告苏影作为被告李延东的妻子应对此债务承担共同给付的责任，因被告苏影经依法送达未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，亦是对原告主张的默认，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东、苏影于本判决生效后十日内共同给付原告孙龙75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李延东、苏影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月五日
书记员 孙玉林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11552号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建明，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告徐建国、王建明民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2016年8月11日向本院起诉。诉请：一、被告徐建国返还原告借款40000元；二、被告徐建国支付原告逾期利息5804元（按本金40000元，年利率19.4%，暂算至2016年8月6日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告王建明对上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告徐建国承担，被告王建明负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐建国、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年11月7日，被告徐建国向原告借得人民币40000元，约定借款期限自2015年11月7日至同年12月6日。同日，双方签订《借款协议》1份，并约定：借款利息若未明确约定，则按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未能按时还款发生诉讼的，诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。被告王建明为上述借款提供了保证责任，保证期限为二年。到期后，被告徐建国未还款，被告王建明亦未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款40000元；
二、被告徐建国于本判决生效后十日内支付原告王晓城借款利息5804元（按本金40000元，年利率19.4%，自2015年11月7日计算至2016年8月6日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告王建明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，由被告徐建国负担，被告王建明负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费945元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年五月二日
书 记 员 梅晨蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终30号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪全，男，1974年6月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘洪全犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）渝0153刑初504号刑事判决：一、被告人刘洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘洪全将其违法所得的财物退赔给被害人。原审被告人刘洪全不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘洪全到庭参加诉讼。庭审过程中，刘洪全自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪全自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘洪全撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
审 判 员 尹 华
二〇一八年二月七日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初805号
原告：张顺山，男，汉族，1942年11月21日出生，农民，住南漳县，确认送达地址同住址，
被告：张顺家，男，汉族，1964年3月30日出生，农民，住南漳县，
原告张顺山与被告张顺家合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告张顺山于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺山以双方已私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺山负担。
审 判 员 李 磊
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 超
书 记 员 许方涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3621号
原告：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地扶余市三岔河镇新区加油站。
法定代表人许庆和，系经理。
被告：姜小平，现扶余市肖家乡黎明村6社。
被告：孙庆红，现扶余市肖家乡黎明村6社。
原告扶余市银弘房地产开发有限公司与姜小平、孙庆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回扶余市银弘房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费927元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李春雨
审判员 刘巨龙
审判员 曹 杨
二〇一七年十二月八日
书记员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3621号原告：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地扶余市三岔河镇新区加油站。法定代表人许庆和，系经理。被告：姜小平，现扶余市肖家乡黎明村6社。被告：孙庆红，现扶余市肖家乡黎明村6社。原告扶余市银弘房地产开发有限公司与姜小平、孙庆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回扶余市银弘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费927元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李春雨审判员  刘巨龙审判员  曹 杨二〇一七年十二月八日书记员  郭圆可
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审30号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人沈甘幕，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人沈甘幕行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人沈甘幕非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月24日经调查认定：2013年10月，行政执法相对人沈甘幕未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇庄垵村松兜占地进行铁皮搭盖，占地面积438平方米，建筑面积438平方米。行政执法相对人沈甘幕的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人沈甘幕处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地438平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人沈甘幕的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月24日作出厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》并于2017年4月25日直接送达给被执行人沈甘幕。被执行人沈甘幕在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]284号《行政强制执行催告书》，于2017年11月3日向被执行人沈甘幕直接送达进行催告，被执行人沈甘幕经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月25日依法向被执行人沈甘幕送达。被执行人沈甘幕在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人沈甘幕未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人沈甘幕强制执行，要求：责令沈甘幕退还非法占用的土地438平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人沈甘幕退还非法占用的土地438平方米；
三、被执行人沈甘幕应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人沈甘幕如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人沈甘幕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审30号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人沈甘幕，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人沈甘幕行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人沈甘幕非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月24日经调查认定：2013年10月，行政执法相对人沈甘幕未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇庄垵村松兜占地进行铁皮搭盖，占地面积438平方米，建筑面积438平方米。行政执法相对人沈甘幕的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人沈甘幕处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地438平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人沈甘幕的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月24日作出厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》并于2017年4月25日直接送达给被执行人沈甘幕。被执行人沈甘幕在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]284号《行政强制执行催告书》，于2017年11月3日向被执行人沈甘幕直接送达进行催告，被执行人沈甘幕经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月25日依法向被执行人沈甘幕送达。被执行人沈甘幕在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人沈甘幕未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人沈甘幕强制执行，要求：责令沈甘幕退还非法占用的土地438平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]115号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人沈甘幕退还非法占用的土地438平方米；三、被执行人沈甘幕应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人沈甘幕如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人沈甘幕承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4214号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00862号刑事判决书，于2017年08月21日立案执行被执行人蒋建新罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执291号
申请执行人：颜良淇。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所辅助人员。
被执行人：梁保。
本院受理的申请执行人颜良淇与被执行人梁保买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1474号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）167477.79元，并承担诉讼费3510元、执行费2465元，合计173452.79元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁保的银行存款173452.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十七日
书记员 柯梁源
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2018）粤1972执291号
被罚款人：梁保。
本院在执行申请执行人颜良淇与被执行人梁保买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人接到执行通知书及报告财产令后，拒不履行义务，亦拒不申报财产，本院对被执行人的财产采取查控措施后，被执行人才联系申请执行人履行义务，其行为构成妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对梁保罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初128号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1965年4月28日出生，汉族，大学文化，住北京市朝阳区。
诉讼代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告人李某某，男，1965年4月10日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前租住于张家口市桥西区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2017年7月24日因本案被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年8月3日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王皙、赵德荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某的诉讼代理人刘俊文，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年10月24日10时许，被告人李某某在张家口市桥东区惠安苑小区32号楼5单元102室，因琐事与被害人谭某发生口角，随即双方发生扭打，被害人谭某被李某某推倒在沙发上，致使谭某头部磕在沙发扶手上，后还用拳头击打被害人的头部和面部，造成被害人头部受伤。经张家口市公安局物证鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人谭某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提交了相应证据，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某诉称，其于2015年10月24日10时许，在张家口市桥东区惠安苑小区32号楼5单元102室，因琐事与李某某发生口角，后被李某某打伤。经张家口市公安局物证鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人谭某伤情构成轻伤二级。遂其诉至法院，要求李某某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费及住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1017873元。原告人就其主张向法院提交了医疗费、医疗保险住院待遇受理回执、医疗保险住院待遇核定单、诊断证明书、住院病历、护理费、工资收入、鉴定费、住宿费、交通费等证据。
被告人李某某自愿认罪，辩称自己虽然愿意赔偿但现在无赔偿能力。
经审理查明，2015年10月24日10时许，被告人李某某在张家口市桥东区惠安苑小区32号楼5单元102室，因琐事与被害人谭某发生口角，随即双方发生扭打，被害人谭某被李某某推倒在沙发上，致使谭某头部磕在沙发扶手上，后又用拳头击打被害人的头部和面部，造成被害人头部受伤。经张家口市公安局物证鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人谭某头部软组织损伤及左颞部植入钛板变形均属钝性损伤，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人谭某的陈述，证人刘某、张某的证人证言，辨认笔录及照片，被告人李某某的到案经过，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人谭某受伤后共计住院100天，医疗费160661.14元，护理费13679元，交通费及住宿费1105元，鉴定费3600元，并有相应证据佐证。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。对于附带民事诉讼原告人谭某受伤后的经济损失核算如下：共计住院100天，医疗费160661.14元（其中个人支付47777.29元应该支持，医保报销部分不予支持），住院伙食补助30元＊100天=3000元，营养费30元*100天=3000元，护理费13679元，交通费及住宿费1105元，鉴定费3600元。关于误工费，原告人虽然提交了在北京的工作证明和收入证明，但没有提交纳税证明、社保证明、所在单位营业执照等证据，故对其误工收入参照北京市上年度城镇在岗职工年平均工资计算，92477元÷365天×100天=25336元，以上共计97497.29元。要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费等经济损失97497.29元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0702刑初128号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1965年4月28日出生，汉族，大学文化，住北京市朝阳区。诉讼代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。被告人李某某，男，1965年4月10日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前租住于张家口市桥西区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2017年7月24日因本案被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年8月3日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王皙、赵德荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某的诉讼代理人刘俊文，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年10月24日10时许，被告人李某某在张家口市桥东区惠安苑小区32号楼5单元102室，因琐事与被害人谭某发生口角，随即双方发生扭打，被害人谭某被李某某推倒在沙发上，致使谭某头部磕在沙发扶手上，后还用拳头击打被害人的头部和面部，造成被害人头部受伤。经张家口市公安局物证鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人谭某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提交了相应证据，诉请依法判处。附带民事诉讼原告人谭某诉称，其于2015年10月24日10时许，在张家口市桥东区惠安苑小区32号楼5单元102室，因琐事与李某某发生口角，后被李某某打伤。经张家口市公安局物证鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人谭某伤情构成轻伤二级。遂其诉至法院，要求李某某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费及住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1017873元。原告人就其主张向法院提交了医疗费、医疗保险住院待遇受理回执、医疗保险住院待遇核定单、诊断证明书、住院病历、护理费、工资收入、鉴定费、住宿费、交通费等证据。被告人李某某自愿认罪，辩称自己虽然愿意赔偿但现在无赔偿能力。经审理查明，2015年10月24日10时许，被告人李某某在张家口市桥东区惠安苑小区32号楼5单元102室，因琐事与被害人谭某发生口角，随即双方发生扭打，被害人谭某被李某某推倒在沙发上，致使谭某头部磕在沙发扶手上，后又用拳头击打被害人的头部和面部，造成被害人头部受伤。经张家口市公安局物证鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人谭某头部软组织损伤及左颞部植入钛板变形均属钝性损伤，其伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人谭某的陈述，证人刘某、张某的证人证言，辨认笔录及照片，被告人李某某的到案经过，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人谭某受伤后共计住院100天，医疗费160661.14元，护理费13679元，交通费及住宿费1105元，鉴定费3600元，并有相应证据佐证。本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。对于附带民事诉讼原告人谭某受伤后的经济损失核算如下：共计住院100天，医疗费160661.14元（其中个人支付47777.29元应该支持，医保报销部分不予支持），住院伙食补助30元＊100天=3000元，营养费30元*100天=3000元，护理费13679元，交通费及住宿费1105元，鉴定费3600元。关于误工费，原告人虽然提交了在北京的工作证明和收入证明，但没有提交纳税证明、社保证明、所在单位营业执照等证据，故对其误工收入参照北京市上年度城镇在岗职工年平均工资计算，92477元÷365天×100天=25336元，以上共计97497.29元。要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费等经济损失97497.29元，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  高军英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1092号
原告：贾某某。
被告：李某某。
原告贾某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2018
年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告承揽费1.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告装修住房，且已交付使用，但被告尚欠原告装修费1.4万元未付。
李某某辩称，1.原告为我装修住房属实，但约定装修费由我的债务人任某在其债务范围内给付；2.原告为我装修的住房存在质量问题，原告维修后，我愿给付任某债务抵顶后下剩的装修费1.1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、施工合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
被告向法庭提交任某出具的借条一份，用以证明用任某欠被告的借款抵顶装修费。原告对该借条的真实性无异议，但辩解，被告曾提出以任某的债务抵顶装修费，但其未同意。本院认为，债务转移须经债权人同意，被告不能证实原告曾同意用任某债务抵顶装修费，对被告提交的证据不予认定。
根据当事人陈述,本院认定事实如下：2017年7月经任某介绍，原告为被告住房进行装修，2017年9月12日，补充签订了《施工合同》，约定装修款3.8万元。2017年10月12日住房交付使用，被告未给付装修款，向原告分别出具了1万元、2.8万元的欠条，约定2017年12月30日前付清。任某代为被告偿还了装修费2.4万元，下剩1.4万元，被告拒绝归还。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，在承揽合同实际履行，且标的物交付后形成的债权债务关系依法应受法律保护。任某给付原告装修费的行为系代为清偿的行为，未清偿的部分因原告不同意抵顶装修费，不发生债务转移，应当由被告给付。故对原告要求被告给付剩余装修款1.4万元，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
李某某于判决生效后十五日内给付贾某某装修款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 拜丽娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更836号
罪犯冉前进，男，1989年12月1日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年7月9日作出(2013)金刑初字第534号刑事判决，认定被告人冉前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2015年12月17日经本院裁定减刑四个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冉前进在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉前进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉前进减刑六个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00876号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，某服饰厂负责人，住武汉市武昌区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月7被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人王洪安，湖北言和律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2015〕766号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人王洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月，被告人ＸＸＸ在武汉市汉阳区大屋基场开设某服装厂并担任负责人，雇佣被害人李某、雷某、张某1等15人在该厂工作，约定按月发放工资。同年5月至6月，被告人ＸＸＸ以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人李某、雷某、张某1等15人工资共计人民币65266元。同年7月14日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人ＸＸＸ及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。同年9月7日，被告人ＸＸＸ在江西省共青城市被公安人员抓获。破案后，被告人ＸＸＸ已支付全部拖欠工资。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸＸ的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、三款的规定，对被告人ＸＸＸ定罪处罚。
被告人ＸＸＸ辩称无逃匿行为,其于2014年7月12日支付职工张某1300元,应予扣减。辩护人提出下列辩护观点:被告人ＸＸＸ坦白认罪，在提起公诉以前已支付职工工资并取得谅解，请求对ＸＸＸ免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人ＸＸＸ在武汉市汉阳区大屋基场开设某服饰厂并担任负责人，雇佣被害人李某、雷某、张某1等15人在该厂工作，约定按月发放工资。同年5月至6月，被告人ＸＸＸ以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人李某、雷某、张某1等15人工资共计人民币64966元。同年7月14日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人ＸＸＸ及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。同年9月7日，被告人ＸＸＸ在江西省共青城市被公安人员抓获。破案后，被告人ＸＸＸ已支付全部拖欠工资。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料、询问笔录、拖欠职工工资登记表，证明2014年6月27日，被害人李某英、雷某、张某1等某服饰厂员工报案称2014年5月至6月，被告人ＸＸＸ拖欠15名员工工资共计人民币65266元。
2、武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、《关于帝姿（ＸＸＸ个人）服饰厂案件流程情况说明》、《调查询问通知书》、《责令改正决定书》、汉阳区大屋基场169号张贴的调查询问和责令支付文书照片，证明武汉市汉阳区人力资源局于2014年6月27日接到关于ＸＸＸ拖欠员工工资的投诉后，于同年7月4日下达《调查询问通知书》并张贴拍照。2014年7月14日，因ＸＸＸ仍未到汉阳区人力资源局接受调查并提供相关资料，遂下达《责令改正决定书》并张贴拍照。
3、公安机关出具的抓获、破案经过，证明2014年8月20日，汉阳区人力资源局将ＸＸＸ拒不支付劳动报酬一案移交汉阳区公安局，同年9月2日，汉阳区公安局立案并对ＸＸＸ上网追逃，同月7日，公安人员在江西省共青城市将ＸＸＸ抓获。
4、汇款明细、银行卡客户交易查询，证明被告人ＸＸＸ于2014年7月12日向被害人张某1汇款300元用于支付工资。
5、出庭作证的证人王某的证言:2014年八九月,ＸＸＸ到江西要求我给付货款,说要支付工人工资。
6、收条、谅解书证明被告人ＸＸＸ已支付全部拖欠工资，并取得了被害人的谅解。
7、被告人ＸＸＸ供述：2014年1月，我在武汉市汉阳区大屋基场办服饰厂。同年5月，我的客户未付加工费跑了，造成我经营困难。同年6月30日，某服饰厂被迫停工，欠工人近10万元工资，我筹集了部分资金支付工资，但仍有6万余元未支付，有15名工人到汉阳区劳动局把我投诉了。劳动局要我配合调查，我怕有花费没有去。同年8月，劳动局通知我已将案件移送公安机关。8月底，有工人打电话告诉我公安机关已经立案，我又筹集2万余元支付给工人。我为支付剩余工资在江西省共青城市筹款，被公安人员抓获,后将拖欠的工资全部结清了。
关于被告人ＸＸＸ提出无逃匿行为的辩解,经查，武汉市汉阳区人力资源局接到关于被告人ＸＸＸ拖欠职工工资的投诉后，汉阳区劳动保障监察大队于2014年7月4日前住该厂调查核实，该厂已停产关门，即下达《调查询问通知书》并张贴拍照，同时电话联系ＸＸＸ，后因一直无人到汉阳区劳动保障监察大队接受调查并提供相关资料，遂下达《责令改正决定书》并张贴拍照，ＸＸＸ逾期未按要求改正。被告人ＸＸＸ在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，应视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。故对被告人ＸＸＸ的辩解，本院不予采信。
关于被告人ＸＸＸ提出其已支付被害人张某1工资300元，应予以扣减的辩解，经查，被告人ＸＸＸ于2014年7月12日在汉阳区人力资源局尚未向其下达《责令改正决定书》前，支付被害人张某1工资300元，此款应从被告人拒不支付劳动者劳动报酬数额中予以扣减。故对被害人ＸＸＸ的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸＸ以逃匿的方法逃避支付15名劳动者的劳动报酬，数额达6万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人ＸＸＸ已支付全部拖欠职工工资，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出ＸＸＸ坦白认罪，在提起公诉以前已支付职工工资并取得谅解，请求对ＸＸＸ免予刑事处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐文驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00876号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，某服饰厂负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月7被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人王洪安，湖北言和律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月，被告人胡某在武汉市汉阳区大屋基场开设服装厂并担任负责人，雇佣被害人李某、雷某、张某等15人在该厂工作，约定按月发放工资。同年5月至6月，被告人胡某以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人李某、雷某、张某等15人工资共计人民币65266元。同年7月14日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人胡某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。同年9月7日，被告人胡某在江西省共青城市被公安人员抓获。破案后，被告人胡某已支付全部拖欠工资。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、三款的规定，对被告人胡某定罪处罚。
被告人胡某辩称无逃匿行为，其于2014年7月12日支付职工张某300元，应予扣减。辩护人提出下列辩护观点：被�人胡某坦白认罪，在提起公诉以前已支付职工工资并取得谅解，请求对胡某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人胡某在武汉市汉阳区大屋基场开设服饰厂并担任负责人，雇佣被害人李某、雷某、张某等15人在该厂工作，约定按月发放工资。同年5月至6月，被告人胡某以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人李某、雷某、张某等15人工资共计人民币64966元。同年7月14日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人胡某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。同年9月7日，被告人胡某在江西省共青城市被公安人员抓获。破案后，被告人胡某已支付全部拖欠工资。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料、询问笔录、拖欠职工工资登记表，证明2014年6月27日，被害人李某英、雷某、张某等服饰厂员工报案称2014年5月至6月，被告人胡某拖欠15名员工工资共计人民币65266元。
2、武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、《关于帝姿（胡某个人）服饰厂案件流程情况说明》、《调查询问通知书》、《责令改正决定书》、汉阳区大屋基场张贴的调查询问和责令支付文书照片，证明武汉市汉阳区人力资源局于2014年6月27日接到关于胡某拖欠员工工资的投诉后，于同年7月4日下达《调查询问通知书》并张贴拍照。2014年7月14日，因胡某仍未到汉阳区人力资源局接受调查并提供相关资料，遂下达《责令改正决定书》并张贴拍照。
3、公安机关出具的抓获、破案经过，证明2014年8月20日，汉阳区人力资源局将胡某拒不支付劳动报酬一案移交汉阳区公安局，同年9月2日，汉阳区公安局立案并对胡某上网追逃，同月7日，公安人员在江西省共青城市将胡某抓获。
4、汇款明细、银行卡客户交易查询，证明被告人胡某于2014年7月12日向被害人张某汇款300元用于支付工资。
5、出庭作证的证人王某的证言：2014年八九月，胡某到江西要求我给付货款，说要支付工人工资。
6、收条、谅解书证明被告人胡某已支付全部拖欠工资，并取得了被害人的谅解。
7、被告人胡某供述：2014年1月，我在武汉市汉阳区大屋基场办服饰厂。同年5月，我的客户未付加工费跑了，造成我经营困难。同年6月30日，服饰厂被迫停工，欠工人近10万元工资，我筹集了部分资金支付工资，但仍有6万余元未支付，有15名工人到汉阳区劳动局把我投诉了。劳动局要我配合调查，我怕有花费没有去。同年8月，劳动局通知我已将案件移送公安机关。8月底，有工人打电话告诉我公安机关已经立案，我又筹集2万余元支付给工人。我为支付�余工资在江西省共青城市筹款，被公安人员抓获，后将拖欠的工资全部结清了。
关于被告人胡某提出无逃匿行为的辩解，经查，武汉市汉阳区人力资源局接到关于被告人胡某拖欠职工工资的投诉后，汉阳区劳动保障监察大队于2014年7月4日前住该厂调查核实，该厂已停产关门，即下达《调查询问通知书》并张贴拍照，同时电话联系胡某，后因一直无人到汉阳区劳动保障监察大队接受调查并提供相关资料，遂下达《责令改正决定书》并张贴拍照，胡某逾期未按要求改正。被告人胡某在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，应视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。故对被告人胡某的辩解，本院不予采信。
关于被告人胡某提出其已支付被害人张某工资300元，应予以扣减的辩解，经查，被告人胡某于2014年7月12日在汉阳区人力资源局尚未向其下达《责令改正决定书》前，支付被害人张某工资300元，此款应从被告人拒不支付劳动者劳动报酬数额中予以扣减。故对被害人胡某的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某以逃匿的方法逃避支付15名劳动者的劳动报酬，数额达6万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人胡某已支付全部拖欠职工工资，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出胡某坦白认罪，在提起公诉以前已支付职工工资并取得谅解，请求对胡某免予刑事处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐文驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12034号
原告浙江欣炜机械有限公司（统一社会信用代码：91330381747720516J），住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工B区9号楼。
法定代表人薛迪虎，该公司总经理。
委托代理人杨文清、张杨坷（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告阳江市信彩包装印刷有限公司（统一社会信用代码:441723000027533），住所地广东省阳江市阳江高新区福冈工业区园站港公路东边地段。
法定代表人陈兴鸿，该公司执行董事兼经理。
原告浙江欣炜机械有限公司与被告阳江市信彩包装印刷有限公司（以下简称阳江信彩公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日提起诉讼，诉请判令：1、被告阳江信彩公司偿付原告货款37000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告阳江信彩公司下落不明，于2016年12月26日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告阳江信彩公司因生产经营所需向原告购买1台全自动封面机，议定价款350000元。为此，双方于2013年7月8日签订了一份销售合同，就产品名称、型号、质量要求、供货时间、付款方式等内容进行约定。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告却未能按约付清货款。2013年8月2日，被告阳江信彩公司的法定代表人陈兴鸿向原告出具了一份借条，以示结欠原告货款250000元。嗣后，被告阳江信彩公司陆续付款213000元，但剩余货款37000元至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市信彩包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江欣炜机械有限公司货款37000元，并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费400元，合计1125元，由被告阳江市信彩包装印刷有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费725元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 陈贻欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1470号
罪犯王登伟，男，1971年3月15日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）渝五中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王登伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王登伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）渝高法刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）渝高法刑执字第00436号刑事裁定，将罪犯王登伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年6月25日起至2033年12月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王登伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王登伟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王登伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初980号
原告童某，男。
原告童某甲，男。
委托代理人段传柏、贾知音，阳新县法律援助中心律师。委托代理权限：一般代理。
被告徐某，女。
委托代理人程时松、曹青青（实习）湖北文光律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
原告童某、童某甲诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员周爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、童某甲及其委托代理人贾知音、被告徐某委托代理人程时松、曹青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某、童某甲诉称，2003年8月原告童某诉被告徐某离婚时，湖北省罗田县人民法院判决婚生子童某甲归被告徐某抚养成人，由原告童某支付被告徐某35，000元童某甲的抚养费，判决发生法律效力后，被告不履行抚养儿子童某甲的义务，婚生子童某甲一直由原告童某抚养，原告现起诉来院，请求：一、变更子女抚养权，即儿子童某甲由原告童某抚养；二、判令被告立即支付原告童某抚养婚生子童某甲生活费、教育费60，767元；三、判令被告立即返还原告童某已支付给被告徐某35，000元的童某甲的生活费；四、判令被告承担全部诉讼费。
被告徐某辩称，一、原告将变更抚养权纠纷与返还财物纠纷混淆在一起；二、原告童某主张返还35，000元抚养费已超过诉讼时效，不应支持；三、原告童某要求被告返还其垫付的14年的抚养费6万多元没有事实依据，即使要承担被告只应支付最后二年的抚养费；四、原告童某甲不是本案适格的原告。
经审理查明，2003年8月，原告童某向湖北省罗田县人民法院起诉请求与被告徐某离婚，罗田县人民法院于同年9月作出（2003）罗民一初字第133号民事判决书，判决一、准予童某与徐某离婚。二、婚生子童某甲由徐某抚养，由童某支付抚养费35，000元。三、婚前各自财产归各自所有；婚后夫妻共同债务由徐某负担35，000元，徐某负担的部分折抵童某应支付的抚养费；各人经手的债务由各自负责偿还。该判决生效后，原告童某甲一直随其父亲原告童某生活至今。现因原、被告就童某甲的抚养权产生争议，二原告遂起诉来院，请求：一、变更子女抚养权，即儿子童某甲由原告童某抚养；二、判令被告立即支付原告童某抚养婚生子童某甲生活费、教育费60，767元；三、判令被告立即返还原告童某已支付给被告徐某35，000元的童某甲的生活费；四、判令被告承担全部诉讼费。
上述事实有罗田县人民法院（2003）罗民一初字第133号民事判决书、罗田县凤山镇白杨冲村小学出据的证明、罗田县凤山镇白杨冲村村民委员会出据的证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告童某与被告徐某离婚时，婚生子童某甲经罗田县人民法院判由被告徐某抚养，但被告未尽抚养义务，童某甲一直由原告童某抚养，且童某甲亦明确向本院表示愿与童某共同生活，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持；对于被告徐某应承担的子女抚养费，考虑到罗田县人民法院判决由童某承担童某甲35，000元的抚养费，故本院酌定被告徐某承担子女抚养费35，000元，对原告童某的诉讼请求予以部分支持；对于原告童某要求被告返还已支付的35，000元抚养费的请求，因其并未实际支付现金，而此款是被告在离婚时应承担的夫妻共同债务，该35，000元折抵了童某应支付的抚养费，但徐某并未抚养童某甲，故原告童某无需支付被告35，000元子女抚养费，此款仍是徐某应承担的夫妻共同债务，而该债务从原告童某与被告徐某离婚至今已经十二年，故对被告辩称此款已过诉讼时效的辩解本院予以支持。对于被告认为童某甲此前年限的抚养费也已过诉讼时效，只应承担后二年的抚养费的辩解，本院认为，原告童某抚养童某甲是一种持续的状态，其主张被告徐某承担子女抚养费并未超过诉讼时效，故对被告此节辩解本院不予支持；对于被告辩称童某甲不是本案适格原告的问题，本院认为，向被告追索抚养费的主体应该是原告童某，原告童某甲对此诉请，不是适格原告，同时，童某甲亦不能对其父母作为夫妻共同债务的35，000元主张权利，但童某甲作为被抚养人有权对此后（未成年）的抚养费主张权利，且童某甲可在被告不履行抚养义务时与其父亲一起主张变更抚养权，故对被告此节辩解本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告童某与被告徐某的婚生子童某甲（1998年10月3日出生）由原告童某抚养成人，被告承担抚养费35，000元，此款在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告童某、童某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7，502元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周爱民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王凤华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行。住所地：贵州省印江自治县峨岭街道东兴路**号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。
法定代表人：李黔东，系该该行行长。
委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司印江县支行员工，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：吴大钊，男，1957年7月10日出生，苗族，系中国农业银行股份有限公司印江县支行员工，住贵州省印江自治县。
被告：吴远华，男，1962年7月9日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：翟永芬，女，1961年2月2日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：张延智，男，1971年5月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：张新波，男，1990年8月21日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告吴远华、翟永芬、张延智、张新波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行起诉后，其以与被告吴远华、翟永芬、张延智、张新波达成和解协议为由，向本院申请撤诉。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。
审 判 员 田文举
二〇一八年六月四日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监13号
申请执行人：张家界市永定区教育基金会，住所地张家界市永定区西溪坪区区治大院教育局512室。
法定代表人：田开宇，该会理事长。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人张家界市永定区教育基金会与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，张家界市永定区教育基金会依据张家界市永定区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）湘0802民初187号民事调解书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初187号民事调解书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2403号
申请执行人:峨眉山市易海矿产品加工厂，住所地：峨眉山市乐都镇新堰村*组。
法定代表人：易谭友。
被执行人:阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地：汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
被执行人:成都鸿祥顺商贸有限公司，住所地：都江堰市幸福镇莲花村1组秀水绿园1-3-2。
法定代表人：杨国勇。
被执行人:赵彬,男,1969年1月20日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人峨眉山市易海矿产品加工厂申请执行被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司、赵彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初4425号民事判决书已发生法律效力。因阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司、赵彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人峨眉山市易海矿产品加工厂于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司、赵彬履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人峨眉山市易海矿产品加工厂货款306092.6元及利息，并负担案件受理费2946元，执行费4491元。本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 金维林
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初470号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘志纯，男，1956年6月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被告人刘志纯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人刘志纯犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘志纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月16日7时许，被告人刘志纯驾驶车牌号为苏Ｈ×××××三轮汽车沿本区三堡农贸市场前水泥路由南向北上坡行驶时，车辆在坡道上后溜撞上沿水泥路由南向北行驶的张某驾驶的三轮车、韩某驾驶的电动自行车，陈某2停放在水泥路西侧的电动自行车及水泥路东侧行人陈某1，造成四车损坏，陈某1、韩某受伤的交通事故。2016年12月6日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘志纯负事故的全部责任，被害人陈某1、张某、陈某2、韩某不负事故责任。2016年12月10日，陈某1经治疗无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系颈椎多发性骨折高位截瘫，合并肺部感染死亡，被害人韩某人体损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，被告人刘志纯明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘志纯赔偿了上述被害人和被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘志纯在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某的证言，被害人张某、陈某2、韩某、陈某1陈述，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故技术检验报告书，被告人刘志纯在侦查阶段的供述，谅解书及协议书，疾病诊断书，证明书，公安机关制作的122接处警综合记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人刘志纯照片及户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、违法犯罪前科查询情况说明、机动车保险单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志纯驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘志纯主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志纯赔偿被害人家属的损失并取得了谅解,可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘志纯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10235号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:张彪。
委托诉讼代理人:伍洲。
被告:袁宗凤。
被告：杨光洪。
被告:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被告：余泰成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告袁宗凤、杨光洪、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，本院依法于2017年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢鸽子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8180号
原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。
法定代表人李力，经理。
委托代理人曹海霞、魏东。
被告何容萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告何容萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告已经还清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门茂颖物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1370号
原告：晋江市英林时兴塑料袋加工厂，经营场所福建省晋江市英林镇嘉排村****号，注册号350582603378032。
经营者：杨荣毅，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊妹，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：蔡美娇，女，1976年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告晋江市英林时兴塑料袋加工厂与被告蔡美娇、洪朝款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告于2016年3月11日申请撤回对洪朝款的起诉，本院于2016年5月11日裁定准许原告撤回对洪朝款的起诉。本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的经营者杨荣毅及诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，蔡美娇经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款140390元。事实和理由：原告系经营塑料袋加工厂的个体工商户，与被告有生意往来，截至2014年11月21日，被告结欠货款140390元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交对账单一份，证明被告结欠货款140390元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉状所主张的事实一致。
本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但被告已接受货物并在对账单上签名确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，被告尚欠原告货款140390元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡美娇应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市英林时兴塑料袋加工厂货款140390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告蔡美娇负担。
如不服本判决，原告晋江市英林时兴塑料袋加工厂可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡美娇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 林聪伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1370号
原告：晋江市英林时兴塑料袋加工厂，经营场所福建省晋江市英林镇嘉排村8-14号。
经营者：杨荣毅，男，汉族，1961年2月11日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：陈珊妹，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：蔡美娇，女，汉族，1976年12月1日，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪朝款，男，汉族，1972年8月14日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市英林时兴塑料袋加工厂与被告蔡美娇、洪朝款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回对被告洪朝款的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告洪朝款的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市英林时兴塑料袋加工厂撤回对被告洪朝款的起诉。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王诗旋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾坚持
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢284号
唐旭辉：
申请执行人唐旭辉与被执行人宁波华大磁业科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人唐旭辉向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华大磁业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢284号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初381号
原告：周仲香，女，生于1974年5月20日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：文雪梅（系原告之女）。
被告：高林红，男，生于1976年9月20日,住四川省青川县。
委托诉讼代理人：刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。（一般代理）
原告周仲香与被告高林红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文雪梅、被告高林红及其委托诉讼代理人刘慧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲香向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费3465元、营养费1000元、护理费2300元、误工费3800元、住院伙食补助费1150元、后续医疗费2000元、交通费892元、精神损失费10000元，共计24607元。2、请求法院准许被告对原告当面进行赔礼道歉并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月7日晚上22点左右，被告高林红到原告家中欲强行与其发生性关系，遭原告反抗以及严厉拒绝后，被告对原告进行暴力殴打便离去。原告随即报警，后原告被送往青川县人民医院进行救治。为维护被害人的合法权益，故诉讼来院。
被告高林红辩称，愿意赔偿，但现没有赔付能力。
被告的委托诉讼代理人的代理意见为，原告提出的精神损失赔偿没有法律依据，不应支持；原告在被告中止犯罪之后，前往被告住所用砖头砸门，在该次事件中具有重大过错，故应当免除被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了：1.广元市青川县人民医院出院病情证明书1份、住院费用结算票据1份、急救出车票据1份；2.车票8张；3.青川县人民医院门诊票据6张；4.原告身份证明。被告的代理人对上述第2.3份证据提出不具有关联系的异议。被告向本院提交收条1份，原告予以认可。本院认为，原告提交的第2、3项证据所载明的时间均发生在出院之后，亦无医嘱佐证，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月7日晚，被告高林红对原告犯罪中止返回家后，原告周仲香出于心中气愤，前往被告家外吵闹并用砖头砸门，被告高林红遂将其打伤。原告周仲香受伤后于2017年8月8日至8月30日到青川县人民医院入院治疗23天，共花去医疗费6198.14元，急救出车费700元。期间，被告家属向原告支付医疗费3800元。本案在休庭后，被告高林红向原告家属进行当面道歉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高林红对原告周仲香实施犯罪在先，原告受到屈辱后基于激愤心理，上门理论宣泄情绪，其行为虽然过于鲁莽和冲动，但其保护自己合法权益的勇气和决心实属难得，若以此认定原告对本案损害结果具有过错责任，难免打击妇女保护自己合法权益的信心，亦不能使人信服。故被告高林红应承担本案的全部责任，其委托诉讼代理人“原告具有重大过错，应当免除赔偿责任”的代理意见本院不予采信。针对本案原告所遭受的损失，本院认定如下：医疗费6198.14、急救出车费700元、住院期间伙食补助及营养费23天*50元=1150元、误工费11203元/365天*23天=706元、护理费23天*80元=1840元、交通费酌情认定100元，上述费用共计10694.14元，扣除已经支付的3800元，被告高林红还应支付6894.14元。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费及超过住院23天的误工费，并无医嘱及其他证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高林红于本判决生效之日起三十日内向原告周仲香赔偿人民币6894.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高林红负担（并与上款一并给付原告周仲香）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘培琼
二〇一八年五月九日
书 记 员 何文嘉
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1789号
申请执行人：刘加英，女，1952年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：孙玉洁，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
申请执行人：孙文明，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：薛振君，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，登记地址高密市。
本院在执行申请执行人刘加英、孙玉洁、孙文明与被执行人薛振君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0784民初1251号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人刘加英、孙玉洁、孙文明于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款72136元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人薛振君送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人赔偿款72136元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将被执行人薛振君纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人薛振君暂无其他可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初5398号
原告：吴亮光，男，1983年3月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：徐何立，男，1980年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告吴亮光为与被告徐何立民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告吴亮光以吴芝芳系被告徐何立配偶、需要对案涉借款承担共同还款责任为由，于2017年7月4日申请追加吴芝芳为被告参加本案诉讼，经审查，本院依法通知被告吴芝芳参加本案诉讼。2017年7月5日，原告吴亮光向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐何立名下位于浙江省象山县丹西街道蓬莱小区18幢17梯403室的的房地产一处或查封、扣押等值财产，经审查，本院裁定予以准许。审理中，原告吴亮光向本院申请延长举证期限30日，本院予以准许。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告吴亮光到庭参加诉讼，被告徐何立与吴芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮光向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐何立、吴芝芳共同归还原告借款185000元并支付利息5850元（其中85000元自2017年4月13日起算、10万元自2017年6月4日起算，均按月利率2%暂算至2017年6月28日为5800元，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告徐何立因生活需要向原告借款共计185000元，并分别于2016年4月13日与2016年6月4日向原告出具借条两份，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，均未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请法院判令两被告共同归还原告上述借款本息。
原告吴亮光为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，拟证明被告徐何立分两次向原告借款185000元、至今未还的事实。
2.结婚登记审查处理表二份，拟证明被告徐何立与吴芝芳系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
3.银行卡交易明细清单及原告同被告徐何立就借款本息催讨事宜的手机短信及微信聊天记录一组，拟证明原告已实际交付借款及被告徐何立仅按月利率2%向原告支付部分利息的事实。
被告徐何立、吴芝芳未向本院提供答辩状、且未到庭答辩，亦未提供抗辩证据。
对原告提供的证据因均系原件，本院对其真实性予以确认，对其证明目的等将在本院认为部分一并论述。
综合当事人举证及庭审陈述等情况，本院认定本案基本事实如下：
被告徐何立因需向原告借款总计185000元，并向原告出具借条两份，载明“借条今借到吴亮光人民币捌万圆整（85000元）借款人：徐何立2016年4月13日”及“借条今借到吴亮光人民币壹拾万圆整（100000）借款人：徐何立2016年6月4日”。原告吴亮光提供的银行卡客户交易明细清单（中国建设银行卡号62×××02）显示：原告吴亮光在前一份借条出具前后分别于2016年3月11日、2016年3月16日、2016年4月4日、2016年4月14日向被告徐何立汇款50000元、20000元、6000元与7000元，合计83000元；被告徐何立分别于2016年5月18日与7月15日通过其支付宝分别向原告吴亮光转账1700元与
3400元。2016年6月4日，原告吴亮光通过中国工商银行向被告徐何立汇款95000元。原告吴亮光自认被告徐何立按口头约定的月利率2%已支付第一笔借款的利息至2017年4月12日。原告多次要求被告归还借款本息，均未果。
被告徐何立与吴芝芳于2013年4月1日登记结婚。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告徐何立之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告徐何立与吴芝芳夫妻关系存续期间，且被告吴芝芳未提供证据证明原告与被告徐何立约定案涉借款系被告徐何立个人债务、应由被告徐何立个人归还，故本案借款可认定为被告徐何立与吴芝芳夫妻共同债务。案涉落款时间为2016年4月13日的借条载明的借款其大小写金额（大写金额为捌万元、小写金额为85000元）不一致，但从借条落款日前后原告向被告徐何立的银行汇款合计达83000元等情况看，本院可认定该笔借款的金额为85000元；案涉落款时间为2016年6月4日的借条载明借款金额为100000元，原告方提供的向徐何立银行汇款金额为95000元，两者亦基本吻合，故该笔借款金额可认定为100000元。两被告应按约及时归还原告借款本金。本案案涉原告提供的两份借条均未载明利息计算标准等情况，现原告主张两笔借款双方均口头约定按月利率2%计付利息，从原告提供的相关银行卡交易明细清单看，被告徐何立在第一笔借款85000元发生后连续三个月向原告支付1700元款项，与原告主张的利息计算标准基本吻合，本院予以支持；但对第二笔借款原告未能提供类似的相应还款（付息）等证据（虽提供了双方的有关短信与微信聊天记录，但该部分证据未获被告方认可，且无其他证据相印证），故对原告关于该笔借款亦按月利率2%计付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。当然，对该笔借款自起诉日起按国家相关规定标准计算的利息，本院予以支持。被告徐何立与吴芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐何立与吴芝芳共同归还原告吴亮光借款
185000元并支付利息（其中85000元借款的利息按月利率2%，自2017年4月13日起算至实际付清之日止，另100000元借款的利息按年利率6%自2017年7月3日起算至实际付清之日止），款定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吴亮光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4117元，减半收取2058.5元，财产保全费1475元，合计3533.5元，由被告徐何立与吴芝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十一月六日
代书记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初5398号原告：吴亮光，男，1983年3月10日出生汉族，住浙江省象山县。被告：徐何立，男，1980年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。被告：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，住浙江省象山县。原告吴亮光为与被告徐何立民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告吴亮光以吴芝芳系被告徐何立配偶、需要对案涉借款承担共同还款责任为由，于2017年7月4日申请追加吴芝芳为被告参加本案诉讼，经审查，本院依法通知被告吴芝芳参加本案诉讼。2017年7月5日，原告吴亮光向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐何立名下位于浙江省象山县丹西街道蓬莱小区18幢17梯403室的的房地产一处或查封、扣押等值财产，经审查，本院裁定予以准许。审理中，原告吴亮光向本院申请延长举证期限30日，本院予以准许。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告吴亮光到庭参加诉讼，被告徐何立与吴芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮光向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐何立、吴芝芳共同归还原告借款185000元并支付利息5850元（其中85000元自2017年4月13日起算、10万元自2017年6月4日起算，均按月利率2%暂算至2017年6月28日为5800元，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告徐何立因生活需要向原告借款共计185000元，并分别于2016年4月13日与2016年6月4日向原告出具借条两份，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，均未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请法院判令两被告共同归还原告上述借款本息。原告吴亮光为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1.借条二份，拟证明被告徐何立分两次向原告借款185000元、至今未还的事实。2.结婚登记审查处理表二份，拟证明被告徐何立与吴芝芳系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。3.银行卡交易明细清单及原告同被告徐何立就借款本息催讨事宜的手机短信及微信聊天记录一组，拟证明原告已实际交付借款及被告徐何立仅按月利率2%向原告支付部分利息的事实。被告徐何立、吴芝芳未向本院提供答辩状、且未到庭答辩，亦未提供抗辩证据。对原告提供的证据因均系原件，本院对其真实性予以确认，对其证明目的等将在本院认为部分一并论述。综合当事人举证及庭审陈述等情况，本院认定本案基本事实如下：被告徐何立因需向原告借款总计185000元，并向原告出具借条两份，载明“借条今借到吴亮光人民币捌万圆整（85000元）借款人：徐何立2016年4月13日”及“借条今借到吴亮光人民币壹拾万圆整（100000）借款人：徐何立2016年6月4日”。原告吴亮光提供的银行卡客户交易明细清单（中国建设银行卡号62×××02）显示：原告吴亮光在前一份借条出具前后分别于2016年3月11日、2016年3月16日、2016年4月4日、2016年4月14日向被告徐何立汇款50000元、20000元、6000元与7000元，合计83000元；被告徐何立分别于2016年5月18日与7月15日通过其支付宝分别向原告吴亮光转账1700元与3400元。2016年6月4日，原告吴亮光通过中国工商银行向被告徐何立汇款95000元。原告吴亮光自认被告徐何立按口头约定的月利率2%已支付第一笔借款的利息至2017年4月12日。原告多次要求被告归还借款本息，均未果。被告徐何立与吴芝芳于2013年4月1日登记结婚。本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告徐何立之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告徐何立与吴芝芳夫妻关系存续期间，且被告吴芝芳未提供证据证明原告与被告徐何立约定案涉借款系被告徐何立个人债务、应由被告徐何立个人归还，故本案借款可认定为被告徐何立与吴芝芳夫妻共同债务。案涉落款时间为2016年4月13日的借条载明的借款其大小写金额（大写金额为捌万元、小写金额为85000元）不一致，但从借条落款日前后原告向被告徐何立的银行汇款合计达83000元等情况看，本院可认定该笔借款的金额为85000元；案涉落款时间为2016年6月4日的借条载明借款金额为100000元，原告方提供的向徐何立银行汇款金额为95000元，两者亦基本吻合，故该笔借款金额可认定为100000元。两被告应按约及时归还原告借款本金。本案案涉原告提供的两份借条均未载明利息计算标准等情况，现原告主张两笔借款双方均口头约定按月利率2%计付利息，从原告提供的相关银行卡交易明细清单看，被告徐何立在第一笔借款85000元发生后连续三个月向原告支付1700元款项，与原告主张的利息计算标准基本吻合，本院予以支持；但对第二笔借款原告未能提供类似的相应还款（付息）等证据（虽提供了双方的有关短信与微信聊天记录，但该部分证据未获被告方认可，且无其他证据相印证），故对原告关于该笔借款亦按月利率2%计付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。当然，对该笔借款自起诉日起按国家相关规定标准计算的利息，本院予以支持。被告徐何立与吴芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐何立与吴芝芳共同归还原告吴亮光借款185000元并支付利息（其中85000元借款的利息按月利率2%，自2017年4月13日起算至实际付清之日止，另100000元借款的利息按年利率6%自2017年7月3日起算至实际付清之日止），款定于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告吴亮光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4117元，减半收取2058.5元，财产保全费1475元，合计3533.5元，由被告徐何立与吴芝芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一七年十一月六日代书记员 俞 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终147号
原公诉机关云南省大关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
负责人：何新，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人付某1，男，生于1938年11月28日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县（系被害人付某5之父）。
原审附带民事诉讼原告人付某2，女，生于1937年11月8日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县（系被害人付某5之母）。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，生于1968年10月6日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县（系被害人付某5之妻）。
原审附带民事诉讼原告人付某3，男，生于1996年3月18日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县（系被害人付某5之长子）。
原审附带民事诉讼原告人付某4，女，生于1994年10月8日，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市呈贡区（系被害人付某5之长女）。
诉讼代理人朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1981年10月12日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
原审被告人刘庆贵，曾用名刘宜，男，生于1976年10月6日，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因本案于2016年8月26日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现押于大关县看守所。
诉讼代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
负责人：田洪兵，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人陆有彩，女，生于1987年7月10日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原审附带民事诉讼被告人颜高吉，男，生于1965年3月15日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人刘庆贵犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出（2016）云0624刑初67号刑事附带民事判决：一、被告人刘庆贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4人民币110000元，在第三者责任险额度内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4人民币305746.55元。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4人民币110000元，在乘客车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4人民币50000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险额度内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币1379.91元。五、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险额度内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币4820.09元。六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险限额内退赔被告人刘庆贵人民币49866.98元。七、由附带民事诉讼被告人陆有彩赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4人民币35319.95元，因附带民事诉讼被告人陆有彩先行垫付了人民币40000元，故附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4应退赔附带民事诉讼被告人陆有彩人民币4680.05元。八、驳回附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某、付某3、付某4、黄某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司不服，以“本案死者、伤者均为上诉人承保车辆云Ａ×××××车上乘客，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿死者的死亡补偿费用110000元，判决明显不合理。请求撤销原判，改判上诉人在承保的机动车车上人员责任保险限额内对死者、伤者进行赔付”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对原审被告人刘庆贵的定罪准确、量刑适当。宣判后被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。但原判对民事部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大关县人民法院（2016）云0624刑初67号刑事附带民事判决的民事赔偿部分；
二、发回大关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1259号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日10时许，被告人袁某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区西渡街道鸿宝一村XXX幢XXX号对面车库内，为郭某某、何某甲、何某乙等人挂盐水，后被执法人员当场查获。2010年11月、2013年6月、2013年9月，被告人袁某某先后三次因犯非法行医罪被本院判处刑罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、何某甲、何某乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、询问笔录、证据先行登记保存决定书及物品清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，且年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家行医管理制度，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的各类药品及医疗器械予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年八月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。