浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9163号
原告：吴钊泉，男，1966年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志明，男，系绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：郑碎法，男，1969年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶旭光，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。
代表人：毛俊嵘。
委托诉讼代理人（特别授权）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北。统一社会信用代码：913306211460527006。
法定代表人：尉丽君。
委托诉讼代理人（特别授权）：高坚栋，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105.0106.0801.0901室。
代表人：祝建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈颖，女，系该公司员工。
原告吴钊泉与被告郑碎法、叶旭光、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（后原告申请撤换为中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司，以下简称太平洋保险公司）、绍兴市柯桥区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2018年3月29日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王志明，被告郑碎法，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人申铁旗，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司的委托诉讼代理人高坚栋（第一次）到庭参加诉讼，被告叶旭光、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司的法定代表人尉丽君（第二次）、被告人保公司的代表人祝建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，本院根据被告太平洋保险公司的申请，对原告的精神伤残等级委托温州天正司法鉴定所重新鉴定。本案现已审理终结。
原告吴钊泉向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失合计162,535.64元，首先由被告太平洋保险公司及人保公司在保险范围内赔付，不足部分再由被告郑碎法及被告叶旭光赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日6时许，原告驾驶其所有的二轮摩托车途经绍兴市柯桥区地方时，从被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司所有的浙Ｄ×××××大型普通客车左侧超车过程中，与被告叶旭光驾驶的被告郑碎法所有的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤后，经绍兴市人民医院住院治疗，共花医药费62,713元，并经过司法鉴定构成九级、十级伤残。事后，经交警认定，被告叶旭光承担事故次要责任，原告负主要责任，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司无责任。另据查，被告郑碎法车辆在被告太平洋保险公司处办理了交强险和商业险，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司车辆在被告人保公司处办理了交强险，事故时，尚在保险有效期内。原告认为，公民的生命权和身体健康权受法律保护。因被告叶旭光承担事故次要责任，原告受到伤害，应当承担赔偿责任。且该车被告郑碎法向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故该赔偿责任应先由被告太平洋保险公司替代赔偿，不足部分再由被告郑碎法、叶旭光赔付。被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司无责任，但按照交强险规定，需承担无责赔付责任，且该车被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司向被告人保公司投保了交强险，故该无责赔偿责任应先由被告人保公司替代赔偿。依照相关法律规定，特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑碎法辩称，对于原告陈述的事故的发生及交警部门的责任认定没有意见。对于原告要求赔偿的各项费用我是不赔的，因为是他撞了我的车子。我的车子在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元以及不计免赔险。
被告叶旭光未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，1.关于赔偿费用：医疗费部分因为原告没有提交住院费用总清单，我们无法核实医保和非医保费用，故暂时主张按总费用扣除20%。对于医疗费没有相应的门诊病历对应部分，我们不承担相应的赔付责任。伤残费用部分，我们仍然认可十级，虽然经过了再次鉴定，但是我们还是认可十级不认可九级。对于原告方单方面委托的鉴定费，被告根据保险合同的规定认为不属于我们承担的范围。浙Ｄ×××××车损我们已经垫付了128,000元，按照责任划分原告方应当承担90,200元，我们希望在本案中能一并处理。无责方应当承担的交强险医疗费是1000元，死亡伤残的限额是11,000元，他们应当承担12,000元。伤残赔偿的标准我们认为应当按照农村居民的标准来计算。误工费、护理费我们公司同意100元一天。精神抚慰金我们认为原告方的主张缺乏事实和法律依据。关于保险根据查明的事实涉案车辆浙Ｄ×××××在本案第三被告处确实，投保了交强险和商业三者险50万元以及不计免赔险。
被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司辩称，我们对事故的整个经过没有异议，在此次事故中我们公交公司是没有责任的。根据原告的赔偿要求其也提到了我们在被告人保公司处已经投保了交强险，请法院依法判决，如果要承担的话在交强险部分由被告人保公司来依法支付原告相关的费用。
被告人保公司辩称，1.我司对本次事故的发生及责任认定没有异议，我司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××在本次事故中无责任，我司按照与有责方1/11的比例承担赔偿责任，最高不超过交强险医疗费用无责赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11,000元，财产损失赔偿限额为100元。2.我司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原告驾驶其所有的一辆未依法登记的二轮摩托车（悬挂使用其他机动车浙Ｄ×××××号牌）现场由西往东方向行驶，06时07分许，途经绍兴市柯桥区地方时，从前车由驾驶人刘兰进驾驶的一辆属被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司所有的浙Ｄ×××××大型普通客车左侧超车过程中，与对面来车并左驾方向的由被告叶旭光驾驶的属被告郑碎法所有的一辆浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告叶旭光负事故的次要责任，驾驶人刘兰进无事故责任。原告伤后在绍兴市人民医院住院治疗42天。经原告女儿委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2016年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2.法律关系：与外伤事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残，原告为此支付鉴定费2713元。经原告妻子委托，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人吴钊泉2015年9月16日在交通事故中受伤，致右锁骨外侧段粉碎性骨折、右肩胛骨喙突骨折等。经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人吴钊泉伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。原告为此支付鉴定费2040元。审理中，本院依被告太平洋保险公司申请依法委托温州天正司法鉴定所重新鉴定，该所于2018年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.精神医学评定：被鉴定人吴钊泉目前患脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与本次交事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：已构成玖级伤残。被告太平洋公司为此支付鉴定费2400元。
另查明，事发前浙Ｄ×××××小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，浙Ｄ×××××大型普通客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据、住院费用清单等证据认定为43,827.06元（已扣除伙食费2399.20元）；2.住院伙食补助费根据原告主张认定为840元；3.营养费，时间根据司法鉴定意见确定为90天，具体为1800元（90天×20元/天）；4.误工费，误工时间本院根据鉴定意见确定为180天，原告主张合理，本院予以认定。被告太平洋保险公司辩称误工费以100元/天计算，理据不足，本院不予采纳；5.护理费，护理时间本院根据鉴定意见确定为90天，原告主张合理，本院予以认定,被告太平洋保险公司辩称原告护理费以100元/天计算，于法无据，本院不予采纳；6.残疾赔偿金，根据绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见和温州天正司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级和九级，计算系数为22%，同时，根据原告系农业家庭户，又居住在农村，应适用2017年浙江省农村居民人均纯收入24,956元赔偿标准计算，具体为24,956元/年×20年×22%=109,806.40元,原告仅主张109,756.80元，本院照原告主张予以认定；7.鉴定费，根据发票确定为4753元；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为5000元;9.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为1000元。以上各项合计205,316.86元,原告损失未得到赔偿，遂成讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的损失首先应由承保机动车的保险公司即本案的被告太平洋保险公司和被告人保公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额和无责限额范围内予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，其中医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元（含精神损害抚慰金5000元）,被告人保公司在无责限额内赔偿12,000元。不足部分73,316.86元，由被告太平洋保险公司承担30%计21,995.06元。被告太平洋保险公司合计承担141,995.06元。被告太平洋保险公司辩称其已经垫付浙Ｄ×××××车损128,000元，按照责任划分原告方应当承担90,200元，希望在本案中能一并处理。因与本案系不同的法律关系，且其已另行主张，故本案中不予一并处理，被告太平洋保险公司该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告叶旭光、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司的法定代表人杜康琪（第二次）、被告人保公司代表人祝建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告吴钊泉因本案交通事故产生的损失141,995.06元,款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告吴钊泉因本案交通事故产生的损失12,000元,款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴钊泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由原告吴钊泉负担187元，被告郑碎法、叶旭光负担3102元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担262元，限被告郑碎法、叶旭光、绍兴市柯桥区公共交通有限公司于本判决生效后十日内交纳给本院。鉴定费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?9?