wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第353号
原告李绍玉，男，1950年10月1日出生，汉族。
委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。
被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人朱彦峰，系该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告李绍玉诉被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，于2015年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章金喜，被告委托代理人谷万其到庭参加诉讼。2015年2月13日，原告申请调取证据，该证据因客观原因无法及时取得，本案依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，原被告签订购车协议，原告以每辆车首付3万元的价格购买被告的五辆车，剩余购车款由被告垫付。该车辆用于蒙古国纳林苏海特煤矿到中国额济纳旗策克口岸煤炭运输，被告保证充足的货源。被告垫付的购车款在车辆运营后24个月内从运费中扣清。合同签订后，原告交纳了五辆车的首付购车款15万元，并对车辆进行必要的加固，支出7000元/车。但被告直到2011年4月1日才安排原告开始拉运煤炭，到7月11日，原告雇佣的司机签证到期，被告也未能保证正常的货源，合同已无法继续履行。现诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的《购车协议书》；二、被告返还购车款15万元；三、被告赔偿经济损失38.5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告系合伙购车，双方已按照购车协议约定取得了运输车辆，原告占有车辆90%的所有权。原告擅自将车辆驶离策克口岸至金塔县数月，导致合同不能继续履行，原告应当承担违约赔偿责任。
经审理查明，2010年12月19日，原告从被告处购买运输车辆五辆，并提交了被告出具的15万元的《收据》复印件一份，但未提交《购车协议书》。庭审中被告认可原告购买了5辆车。2016年6月9日，原告将15万元的《收据》原件一份邮寄至法院，《收据》原件上加盖有被告公章，法庭依法组织被告进行质证，被告以其公司公章涉假为由不予认可，认为应当以公司负责人辨认为准。
上述事实由收据、质证笔录以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的购车事实客观存在，被告交付了车辆，而原告提交的15万元《收据》上加盖了被告公章，可以证实原告交纳了购车款15万元的事实，法庭予以确认。对于原告要求解除合同的诉求，因国内外煤炭市场持续低迷，现被告已经停止经营，全部运输车辆闲置于口岸监管区，双方的《购车协议书》确已无法继续履行。故对原告要求解除与被告之间购车协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方购车协议解除后，原告返还车辆，被告应当退还首付购车款。故对于原告要求被告返还首付购车款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失38.5万元，包括直接损失与可得利益损失。原告对其主张的直接损失部分，如车辆改装费、司机工资等并没有提交证据予以证实，故对原告主张的直接损失，本院不予支持。对于可得利益损失部分，如车辆正常经营，原告可以按期付清全部购车款，而被告也可以按期收回全部车款，但事实上运煤车辆没有正常经营，原被告双方均未得到合同履行后的可得利益，而导致运煤车辆不能正常经营的原因又不能完全归责于任何一方，因此对于原告主张的可得利益损失，本院不予支持。对于被告的辩解理由因没有证据佐证，法庭不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李绍玉与被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司的《购车协议书》予以解除。
二、被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告李绍玉购车款15万元。
三、驳回原告李绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（原告已预交），减半收取4575元，由原告李绍玉承担3295元，被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文)
审判员 黄乌 云嘎
二〇一六年七月二十五日
书记员 宝音其其格
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1589号
申请执行人胡某某，男，1970年2月9日生，无文化。
被申请执行人李某某，女，1967年3月28日生，无文化。
本院在执行（2015）楚执字第1589号李某某与胡某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为5000.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1308号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年十月二十八日
书记员 周其佳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第932号
申请执行人罗美英，证件号码450981198505231427。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
罗美英与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美英于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人罗美英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第932号
申请执行人王某，女，住所地文峰区。
被执行人许某，地址北关区。
申请执行人王某申请执行被执行人许某离婚纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月七日
书记员 蔺 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更753号
罪犯马军波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月12日作出（2012）绍诸刑初字第156号刑事判决，以被告人马军波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马军波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马军波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军波准予减刑八个月（刑期自2011年10月20日至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈兰君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3488号
原告王某某。
被告孟某某。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以无法说明感情破裂为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 靳宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民6836号
原告：刘凤举。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：宗加舜。
被告：薛明芳。
本院在审理原告刘凤举诉被告宗加舜、薛明芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤举撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 雯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初206号
原告：赵广，男，1981年7月1日出生，汉族，住西华县。
被告：杨建军，男，1971年7月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：谢雪华，女，1979年3月24日出生，汉族，住周口市。
原告赵广与被告杨建军、谢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广、被告谢雪华到庭参加了诉讼。被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元。2、诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨建军偿还原告借款本金140000元，因被告谢雪华患病，没有偿还能力，不再要求谢雪华偿还上述借款。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告借款140000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨建军缺席未到庭发表答辩意见。
被告谢雪华辩称：一年前其和杨建军系同居关系，后二人分居，二人当时未办理结婚登记手续。2015年，其和杨建军同居生活期间，其与杨建军通过其弟弟谢海建认识原告，杨建军让其帮助向原告借钱用于经营生意和偿还所欠债务，原告先后两次将50000元转到其卡上，其取出后均给付了杨建军。之后被告杨建军又向原告借款的情况不清楚，上述100000元未归还原告，这些钱因均由杨建军使用，均应由杨建军偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告杨建军出具的借条一张及转款手续两张，证明被告杨建军向原告借款140000元，被告杨建军应偿还上述借款。被告谢雪华对上述证据无异议，本院予以确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月27日、2015年11月7日，被告杨建军以经营生意资金短缺及偿还债务为由先后两次让被告谢雪华帮其向原告赵广借款50000元，原告赵广在上述时间分别将50000元转到被告谢雪华银行卡上。2016年，被告杨建军又向原告借款40000元。2016年7月30日，被告杨建军向原告赵广出具了一张借条，内容为：“今借赵广现金壹拾肆万元正（140000元）杨建军2016.7.30号”。后因原告需用上述借款，经多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨建军与被告谢雪华系同居关系。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告杨建军向原告赵广借款140000元，向原告出具借条的事实清楚，该借条的形式要件均具备，意思表示明确，被告谢雪华的陈述亦印证了上述事实，双方债权债务关系明确，被告杨建军应偿还上述借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告考虑被告谢雪华患病，没有偿还能力，不再要求谢雪华偿还上述借款，经查，被告谢雪华与被告杨建军系同居关系，被告杨建军因经营生意资金短缺及偿还其债务让被告谢雪华帮其向原告借款并出具借条，故被告谢雪华不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广借款本金140000元。
二、被告谢雪华不承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文磊
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1509号
原告崔向军，现住科右中旗。
原告李香梅，现住科右中旗。
被告赵金平，现住科右中旗。
委托代理人吴瑜琨，吉林金正律师事务所律师。
原告崔向军、李香梅与被告赵金平所有权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告崔向军、李香梅、被告赵金平的委托代理人吴瑜琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔向军、李香梅诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系亲属关系。二原告于2012年想购买幢商业用房，并通过被告丈夫崔向辉（已故）购买，为了买房方便、借用贷款等条件，被告丈夫同意以他的名义购买借用贷款，因为亲属信任并达成了口头协议，以崔向辉名义购买房屋并借用贷款由二原告偿还贷款及一切费用。于2012年11月27日购买了风景家园一区4幢10号1-2层商业用房（价值984560.00元）二原告以崔向辉名义缴纳房款。房子买下来后，一直由二原告管理使用。预想转户因崔向辉业务繁忙，未来得及过户，于2015年12月21日崔向辉因病去世。由于崔向辉搞多种经商去世后有经济纠纷，所以，二原告的房屋在崔向辉名下又因其他纠纷将房屋查封至今，现在要求被告将二原告坐落在科右中旗巴彦呼舒镇风景家园一区4幢10号1-2层（面积为158.8㎡）商业用房更名二原告名下，给予过户并确认所有权。
被告赵金平辩称，本案争议房屋实际购买人为二原告，2012年11月27日原告预购争议房屋，购买后被告未曾使用过，也未交过贷款，因此该争议房屋的实际购买人为二原告。
在审理过程中原告递交乌兰浩特市众仁房地产开发有限公司的证明一份、乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司给崔向军出具的收据两枚，李香梅给崔向辉打款的邮政储蓄汇款收据及存款凭单，证明2012年11月27日原告出资以崔向辉名义购买本案争议房屋，并且偿还贷款的事实；被告对原告的以上证据均没有异议，被告没有证据向法庭递交。
经审理查明，2012年11月27日崔向辉从乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司购买了科右中旗风景家园一区4幢10号1-2层商业用房，面积为158.8㎡，房屋总价款为984560.00元，房屋产权证号为1560113009**。
本院认为，乌兰浩特市众仁房地产开发有限公司出具的证明、乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司给崔向军出具的收据、原告给崔向辉打款的邮政储蓄汇款收据及存款凭单不足以证明原告主张的案件事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔向军、李香梅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告崔向军、李香梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1063号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人:丛军，该行行长。
委托代理人：朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被执行人:王苏伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人:朱哲琴，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王苏伟、朱哲琴金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1256688.80元，执行费人民币14967元。本院作出的（2015）杭江商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人王苏伟、朱哲琴名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人王苏伟、朱哲琴纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1063号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1063号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人:丛军，该行行长。
委托代理人：朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被执行人:王苏伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人:朱哲琴，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的2015）杭江商初字第147号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币1256688.80元，执行费人民币14967元，合计人民币1271655.80元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王苏伟、朱哲琴所有的存款人民币1271655.80元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年九月五日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1063号申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人:丛军，该行行长。委托代理人：朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。被执行人:王苏伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人:朱哲琴，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王苏伟、朱哲琴金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1256688.80元，执行费人民币14967元。本院作出的（2015）杭江商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人王苏伟、朱哲琴名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人王苏伟、朱哲琴纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1063号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月十一日代书 记员 蓝越潇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执479号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人:刘某，女，1981年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初426号民事判决书，申请执行人李某于2017年9月19日向本院申请执行,要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款40000元及利息，并承担案件受理费960元、执行费514元。申请执行人李某于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1109号
原告成德军。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告南通通润建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路26号。
法定代表人陈军，总经理。
被告戴建国。
两被告共同委托代理人范臻、陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理原告成德军与被告南通通润建筑安装工程有限公司、戴建国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成德军撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告成德军负担。
代理审判员 金 琦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵金兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00171号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人孙志军、黄齐公，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月11日决定按照普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人孙志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日21时15分，被告人彭某驾驶鄂a×××××号小轿车，沿本市江岸区金桥大道由南向北行驶至金桥晋合世家小区附近时，适遇肖某驾驶鄂a×××××号小型客车搭载被害人韩某（未按规定使用安全带）沿金桥大道由南向北在其前方同向行驶，由于被告人彭某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且在行驶过程中接听手持电话，实施妨害安全行驶的行为，造成被告人彭某所驾车车身前部右侧撞上肖某所驾车车身后部左侧后，肖某所驾车向左侧侧翻，韩某被抛出车外受伤，两车受损。被害人韩某（女，歼年30岁）经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人彭某在现场等待并接受公安机关的调查。
经法医鉴定，韩某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，彭某承担此事故的全部责任，韩某、肖某不承担此事故的责任。
另查明，被告人彭某驾驶的鄂a×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。
事故发生后，被告人彭某的家属已代为赔偿被害人肖某的经济损失共计人民币40，000元，得到被害人肖某的谅解；赔偿被害人韩某家属的经济损失共计人民币50，000元。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人彭某的家属自愿代为赔偿被害人韩某的家属经济损失费共计人民币344，000元（含先期给付的人民币50，000元），上述款项现已给付。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被害人韩某的家属经济损失费共计人民币206，000元。被害人韩某的家属对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的抓获经过、破案经过；证人肖某、冯某、孟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、门诊病历、韩某的户籍材料；保险单；被告人彭某的供述；武汉仲裁委员会调解书、收条、调解协议、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某交通肇事后在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某的家属能积极代为赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求法庭“对被告人彭某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1223号
原告：王超。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告王超诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审191号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：侴维巍，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行该局于2016年10月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]岗A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店街道办事处东林村集体土地153平方米，全部为基本农田，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]岗A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用153平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.合同书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店街道办事处东林村集体土地153平方米，全部为基本农田，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用153平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田153平方米，每平方米按30元罚款，计罚款4590元。2016年10月19日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月19日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]岗A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]岗A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 回 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第107号
原告顾继滨，男，1978年6月29日出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告刁夕，女，1986年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告顾继滨与被告刁夕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾继滨到庭参加诉讼，被告刁夕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席理审，现已审理终结。
原告顾继滨诉称：被告于2014年2月10日11时35分许在原告处租赁凯美瑞轿车一辆，车牌号为黑EMRx**号，双方约定每天租金300元，租金一天一交，一天不缴按每日5%收取滞纳金。合同签订后原告把车交给被告，被告在2014年6月17日将车辆送回，但租赁费一直未支付，故原告诉讼至法院要求被告给付租金38100元；诉讼费由被告承担。
被告刁夕未到庭，但庭后经本院核实被告的意见，被告不同意支付原告车辆租金38100元，理由为：原告诉讼的事实与理由与客观事实不符，真实的情况是被告在2014年5月中旬从原告处租赁原告轿车，而且还车时租赁费都已结清。2014年7月中旬将车还给原告，租赁费分两次结清。2014年6月中旬支付租车款5000元，2014年7月1日从原告名下中国农业银行卡划至原告名下的账户5000元，一共支付10000元。
为证实自己的主张，原告顾继滨向本院提交如下证据：
提交汽车租赁合同及车辆交接验车单原件各一份，欲证明被告于2014年2月10日与原告签订汽车租赁合同一份，被告租赁原告租赁部车牌号为黑EMRx**凯美瑞轿车一辆，租赁费每日300元，被告于2014年6月17日返还车辆，被告尚欠原告租赁费38100元。经庭下核实，被告刁夕认可合同中承租方、第二页乙方后面的签字及车辆交接单上的被告签名是由被告书写，但书写时间为2014年5月中旬租车当天书写的，被告以前经常在原告处租车，也是先让被告签字，其他信息由原告自己填写。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刁夕未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告刁夕从原告经营的大庆市让胡路区某某汽车租赁部租赁车牌号为黑EMRx**号凯美瑞轿车一辆，租金每日300元，租赁期限自2014年2月10日11时35分到2014年6月17日11时30分，共计127天，租金合计38100元。因被告至今未支付该车辆租金，故原告诉讼至法院要求被告给付租金38100元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告要求被告支付汽车租金38100元，并提交汽车租赁合同、车辆交接书予以证实。被告刁夕对租赁合同及车辆交接书中被告签名的真实性无异议，但对合同中租赁期限有异议，辩称该租赁期间与被告实际租车时间不符，并申请对车辆交接书中接车人处被告的签名与交接日期是否是同一时间形成申请司法鉴定。经本院向被告告知需要先行支付鉴定费用及告知可能存在鉴定风险的事项后，被告明确不申请鉴定，亦未对其辩解向本院提交证据予以证实，故本院对被告的辩解理由，因无证据予以证实，依法不予采信。对于原告要求被告支付车辆租金38100元的诉讼请求，依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刁夕给付原告顾继滨车辆租金38100元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元及邮寄送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2501号
原告：曹亚杰，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师，执业证号：14116201210948719。
委托代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师，执业证号：14116201110106585。
被告：何春杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告曹亚杰与被告何春杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹亚杰委托代理人杨俊林到庭参加诉讼、被告何春杰经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚杰向本院提出诉讼请求：被告何春杰支付原告欠款240000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系购销布匹业务关系。2017年2月9日起被告何春杰购买原告曹亚杰布匹出现欠款现象，2018年4月9日双方经结算，被告何春杰给原告曹亚杰出具一份欠条。后原告曹亚杰多次向被告何春杰催要欠款，被告何春杰以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告曹亚杰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2018年2月7日欠条一份，2、录音光盘一份，证明被告何春杰欠原告曹亚杰布匹款240000元。
被告何春杰庭审缺席，对原告曹亚杰提交的证据视为放弃质证的权利。原告曹亚杰提交的证据能够证明被告何春杰欠款的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告曹亚杰的陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。经原告曹亚杰催要，被告何春杰没有支付货款，构成违约，原告曹亚杰的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春杰于本判决生效后五日内给付原告曹亚杰货款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告何春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4900元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年六月十日
书记员 赵晓慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第588号原告巫银香，女，36岁，汉族。委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所援助律师。委托代理人陈桂水，福建联商律师事务所援助（实习）律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告巫银香与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告巫银香起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告巫银香自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫银香负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十六日书记员艾建花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1162号
原告张某，女，1976年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人唐敏，福建宽达律师事务所律师。
被告方某，男，1973年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理原告张某与被告方某离婚纠纷一案，原告张某以被告方某住所地为福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，被告方某户籍地为福州市鼓楼区某某路某号某某花园X座XXX单元，且被告方某经常居住地也不在福州市台江区，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 陈燕娜
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 羽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初590号
原告：邵泽涛，男。
被告：陈文明，男。
原告邵泽涛与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邵泽涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵泽涛以暂时无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵泽涛撤诉。
审判员 徐彦功
二〇一七年二月二十二日
书记员 张秀良
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初14号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人邓道南，男。被告人邓道南曾因犯流氓罪于1997年1月6日被原江西省吉安地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年5月30日被江西省高级人民法院二审终审裁定维持原判，于2012年7月3日刑满释放，附加剥夺政治权利六年。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人邓某某，男。被告人邓某某曾因犯流氓罪于1997年5月被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年1月14日被假释，假释考验期于2006年10月10日期满。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人邓道南、邓某某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人邓道南、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年底至2016年初，被告人邓道南利用牌友“东哥”提供的虚假住院发票和住院手续等医保报账资料到青原区农医局骗取医保资金15017.15元，被告人邓道南分得赃款7223.15元。2016年3月至4月，被告人邓某某得知邓道南骗取国家医保资金后，通过邓道南联系“东哥”取得虚假住院资料和手续，以邓某某和胡某某的名义利用相同手段骗取国家医保资金17926元。被告人邓某某分得赃款7000元。公诉机关认为被告人邓道南、邓某某的行为均已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人邓道南、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年底至2016年初，被告人邓道南利用牌友“东哥”提供的虚假住院发票和住院手续等医保报账资料到吉安市青原区农医局骗取医保资金15017.15元，被告人邓道南分得赃款7223.15元。2016年3月至4月，被告人邓某某得知邓道南骗取国家医保资金后，通过邓道南联系“东哥”取得虚假住院资料和手续，以邓某某和胡某某的名义利用相同手段骗取国家医保资金17926元。被告人邓某某分得赃款7000元。
案发后，被告人邓某某于2016年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人邓道南归案后如实供述了自己的罪行。被告人邓道南、邓某某已于2016年9月19日全部退赃。
上述事实,被告人被告人邓道南、邓某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人胡某某的证言，吉安市青原区卫生和计划生育委员会线索移送函，审计取证单、审计调查记录、报账相关医院住院资料和发票，中国人寿保险结算单价，银行交易明细，现金交款单，江西省吉安地区中级人民法院（1996）吉刑一初字第67号刑事判决书，江西省高级人民法院（1997）赣刑终字第76号刑事裁定书，江西省豫章监狱刑满释放人员通知书，江西省赣西监狱假释证明书，吉安市公安局青原分局关于被告人邓道南、邓某某的归案情况说明及被告人邓道南、邓某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓道南、邓某某以非法占有为目的,伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用虚假住院资料和发票骗取国家医保资金,金额分别为32943.15元和17926元,均数额较大,其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓道南、邓某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人邓道南曾因犯罪被判处有期徒刑以上的主刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；被告人邓道南在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。鉴于被告人邓道南归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且能全部退赃和自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人邓某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其伙同他人诈骗的犯罪事实，属自首；同时被告人邓某某能全部退赃且能自愿认罪；故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十一条，第六十九条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓道南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；与其原犯流氓罪的尚未执行的附加刑余刑剥夺政治权利一年八个月零二十五日进行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年八个月零二十五日，并处罚金人民币15000元（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）
被告人邓某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初930号
原告：胡晓波，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告：贺定武，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告胡晓波与被告贺定武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告贺定武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓波诉称，2014年10月12日，原告碍于被告情面，投资10万元与原告养鸡，但协议约定原告不参与经营管理，不承担养殖风险，并约定每年红利是投资额的40%。原告按约将10万元转账至被告账户后，被告并未按约向原告支付投资及分红款，至2015年11月，经原告催要，被告虽承诺当年11月给付原告约定的本利，但至今未支付任何本利给原告，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、判令被告立即给付原告本金10万元及利息，利息按2分计算，自借款之日起计算；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告贺定武未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订投资协议，协议约定:1、胡晓波向贺定武投资人民币壹拾万元，按每年40%分红；2、胡晓波不承担贺定武的一切养殖风险；3、胡晓波不参与经营管理。
另查明，原告于2014年10月12日、2014年10月13日分两次共转账10万元给被告贺定武。
上述事实，有原告提供的投资协议、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告与被告签订的投资协议，明确约定合伙人胡晓波即原告投资10万元，但不承担风险、不参与经营管理，每年按本金的40%获得利润，名为合伙实为借贷关系，应按借贷关系处理。该10万元应为借款本金，对原告要求按年利率24%（即月息2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺定武于本判决生效后十日内归还原告胡晓波本金100000元并偿付利息（利息以本金100000元为基数，自2014年10月13日起按照月息二分计算至还清借款时止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告贺定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第54号
原告郭昊，男，1988年1月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，公务员，现住西藏自治区林芝县。
被告吕洪，男，1989年6月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告郭昊诉被告吕洪民间借贷纠纷一案中，原告郭昊于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭昊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭昊撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告郭昊负担。
审 判 长 田世平
代理审判员 陈金连
代理审判员 卓 玛
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3597号
被执行人熊伟，男，汉族，1969年9月24日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人熊伟因犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第106号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处熊伟有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元，扣押在翠屏区人民检察院的被告人熊伟违法所得人民币82.3万元予以没收，上缴国库。本院于2016年11月6日依法对熊伟“没收个人财产十万元”“扣押的82.3万元予以没收”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人熊伟银行存款92.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保108号
申请人过静芳，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人罗华。
本申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人罗华民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初604号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗华在银行的存款30000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房�套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈足平
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1833号
原告刘祥明，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告陈宁，女，1978年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘祥明与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘祥明到庭参加诉讼，被告陈宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告向被告订购一批化妆品，总计金额人民币75000元，原告汇付货款后，被告承诺2015年4月10日给原告货物。但被告到期找各种理由一直推诿，既不提供货物也不退还货款，原告多次向被告讨还货款，被告不予理睬，直到最后电话关机、消失。诉请判令被告返还原告货款75000元，诉讼费由被告承担。
被告陈宁未提交书面答辩与证据。
原告向法庭提交如下证据：1、银行卡客户交易查询单两张，证明原告向被告汇款75000元；2、短信聊天记录，证明原告向被告催讨货款；3、被告联系电话，证明被告的电话号码为188＊＊****＊＊；4、中国联合网络通信公司发票一张，证明原告使用的电话号码为130＊＊****＊＊；5、证人王海萍、余建添出具的证明两张，证明188＊＊＊＊****的号码是被告陈宁在使用的手机号码。
本院认为，被告陈宁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性。本院予以采信，并作为定案依据。证据2只是原告手机体现有被告陈宁的电话号码，证据5是案外人出具的证明，但证人未到庭作证，且没有其他证据相印证，不能证明被告使用的手机号码。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月4日，原告向被告订购一批化妆品，总金额75000元，双方没有签订买卖合同。当日，原告向被告汇付货款37500元，4月6日再汇付37500元。被告承诺于4月10日供货，但到期后没有供货，也未退还原告货款。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告已向被告汇付货款，被告负有按时供货之责。被告既没有按时供货又没有退还货款，应视为买卖合同已经解除。原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥明货款75000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈宁负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执357号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人彭永刚，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-20号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人彭永刚在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1048号
原告张国庆，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人张士全。
被告赵瑞东，女，1988年2月15日出生，汉族。
原告张国庆诉被告赵瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕仁杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆委托代理人张士全及被告赵瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日下午，原告骑两轮电动车去新阮店，路过新阮店工商所南边时，被被告赵瑞东驾驶的黑色轿车转弯时相撞倒地，造成车毁人伤。经交警部门认定，被告赵瑞东负全责。原告多次向交警部门请求协商处理，但被告赵瑞东拒不处理赔偿事宜。为此，要求被告赔偿原告各项经济损失共计9000元。
被告赵瑞东辩称，发生交通事故是事实，被告愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年1月19日16时0分，在S335省道新阮店东工商所对面，被告赵瑞东驾驶琼B×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶，在向左转弯时，与同向原告张国庆骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告张国庆受伤。原告受伤当日入住正阳县新阮店乡老阮店卫生所进行住院治疗，住院5天，支付医疗费1026元。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵瑞东负事故的全部责任，原告张国庆无事故责任。被告赵瑞东系琼B×××××号小型轿车的实际车主。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此，原告诉来我院请求解决。
另查明，原告张国庆现年47岁，系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。事故发生后，被告赵瑞东在正阳县××队交押金1000元，原告张国庆未领取。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告提交的身份证、正阳县新型农村合作医疗处方笺、证人证言、照片，被告提交的驾驶证、行驶证，事故押金暂收条等相关证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告赵瑞东驾驶琼B×××××号小型轿车与原告张国庆骑两轮电动车发生交通事故，造成原告的两轮电动车损坏，原告张国庆受伤，经交警部门认定被告赵瑞东负事故的全部责任，原告张国庆无事故责任，因此，原告要求被告赵瑞东承担相应的赔偿责任，本院应予支持。因原告张国庆系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费1026元。2、误工费按住院实际天数计算，计款148.67元（10853元／年÷365天×5天）。3、护理费148.67元（10853元／年÷365天×5天）。4、原告主张营养费，因原告没有构成伤残，且也没有医疗机构的意见，本院不予支持。5、交通费原告张350元，虽提供了交通费票据，但显然过高，结合本案实际可酌情支持100元。6原告主张电动车损失费3800元，虽未经过相关机构的评估，但在本次交通事故中确实损坏，结合本案实际本院酌情支持1000元。7、原告主张精神抚慰金2450元，因原告没有构成伤残，本院不予支持。上述各项损失共计2423.34元，由被告赵瑞东予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞东于本判决生效后三日内赔偿原告张国庆各项损失共计2423.34元；
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵瑞东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 吕仁杰
二〇一六年五月十八日
书记员 潘丽莉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初1016号
原告叶谋万。
原告叶谋加。
被告叶继松。
本院在审理原告叶谋万、叶谋加与被告叶继松纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶谋万、叶谋加申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶谋万、叶谋加撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶谋万、叶谋加负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7836号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈洪水，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓永碧，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈洪水、邓永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈洪水、邓永碧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈洪水、邓永碧立即返还借款本金5万元，支付自2014年7月20日起至2016年3月17日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计7844.36元，并自2016年3月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.陈洪水、邓永碧支付律师服务费2000元。
事实及理由：陈洪水与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈洪水因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈洪水发放了5万元借款，之后，陈洪水未按时还本付息，邓永碧与陈洪水二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告陈洪水、邓永碧未作答辩。
经审理查明，陈洪水与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予陈洪水授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月24日至2016年9月24日止。随后，陈洪水（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月24日至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至陈洪水指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，陈洪水仅付清了截至2014年7月19日止的借期利息，其后，仅偿付了借期利息94.08元，借款到期后，陈洪水未返还任何借款本金。因陈洪水逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年4月26日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年8月17日向陈洪水、邓永碧公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈洪水签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，陈洪水未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈洪水返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；陈洪水仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年7月19日止的借期利息，按照合同约定，陈洪水还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于陈洪水已经偿付的利息94.08元，应该予以冲抵扣减。逾期罚息的起算日，应该以本院将兴业银行重庆分行主张提前收回全部贷款的意思表示有效送达陈洪水之日起起算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈洪水仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈洪水未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈洪水支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明陈洪水、邓永碧二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求陈洪水、邓永碧共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪水于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元并支付应付未付借期利息（以5万元本金为基数，自2014年7月20日起至2016年8月17日止，按照年利率9%计算，但应先行冲抵陈洪水已经支付的利息94.08元）；
二、被告陈洪水自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年8月18日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告陈洪水自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1296元、公告费60元，合计1356元，由被告陈洪水负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈洪水自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7836号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：陈洪水，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓永碧，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈洪水、邓永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈洪水、邓永碧经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈洪水、邓永碧立即返还借款本金5万元，支付自2014年7月20日起至2016年3月17日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计7844.36元，并自2016年3月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.陈洪水、邓永碧支付律师服务费2000元。事实及理由：陈洪水与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈洪水因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈洪水发放了5万元借款，之后，陈洪水未按时还本付息，邓永碧与陈洪水二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告陈洪水、邓永碧未作答辩。经审理查明，陈洪水与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予陈洪水授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月24日至2016年9月24日止。随后，陈洪水（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月24日至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至陈洪水指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，陈洪水仅付清了截至2014年7月19日止的借期利息，其后，仅偿付了借期利息94.08元，借款到期后，陈洪水未返还任何借款本金。因陈洪水逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年4月26日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年8月17日向陈洪水、邓永碧公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈洪水签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，陈洪水未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈洪水返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；陈洪水仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年7月19日止的借期利息，按照合同约定，陈洪水还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于陈洪水已经偿付的利息94.08元，应该予以冲抵扣减。逾期罚息的起算日，应该以本院将兴业银行重庆分行主张提前收回全部贷款的意思表示有效送达陈洪水之日起起算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈洪水仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈洪水未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈洪水支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明陈洪水、邓永碧二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求陈洪水、邓永碧共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪水于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元并支付应付未付借期利息（以5万元本金为基数，自2014年7月20日起至2016年8月17日止，按照年利率9%计算，但应先行冲抵陈洪水已经支付的利息94.08元）；二、被告陈洪水自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年8月18日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；三、被告陈洪水自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1296元、公告费60元，合计1356元，由被告陈洪水负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈洪水自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催11号
申请人南京银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路33号，组织机构代码证30206373-6。
负责人汤松，总经理。
委托代理人赵慧敏，女，汉族，1982年11月19日出生，该单位职工，户籍所在地江苏省南通市崇川区。
申请人南京银行股份有限公司镇江分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/22723157，票面金额为壹佰万元整，出票人为山西潞安机械有限责任公司，收款人为山西潞安安太机械有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年9月8日，到期日为2016年3月8日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京银行股份有限公司镇江分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催11号
申请人南京银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路33号。
负责人汤松，总经理。
委托代理人赵慧敏，该单位职工。
申请人南京银行股份有限公司镇江分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/22723157，票面金额为壹佰万元整，出票人为山西潞安机械有限责任公司，收款人为山西潞安安太机械有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年9月8日，到期日为2016年3月8日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京银行股份有限公司镇江分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
被上诉人（原审原告）：许龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住州省赫章县。
被上诉人（原审被告）：何苏金，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人许龙、何苏金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 张 毅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执412号
申请人付道开，男，1956年10月2日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人付道开与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初595号民事调解书发生效力后，付道开于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计2948.27元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款2948.27元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3553-10号
申请执行人王立民，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，干部，现住址同上。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被执行人珠拉，女，33岁，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第678号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人珠拉发出执行通知书，责令被执行人珠拉于2014年5月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人珠拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人珠拉在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行**********账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.将被执行人珠拉所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款予以冻结（续冻）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3553-10号
申请执行人王立民，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人珠拉，女，33岁，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第3553-8号执行裁定书，于2016年5月24日冻结被执行人珠拉在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人珠拉在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十一日
书记员 韩月达
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2395号
原告：潘小波，男，1986年10月10日出生，仫佬族，户籍住址：广西罗城县。
被告：梁焕艺，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍住址：广西横县。
原告潘小波与被告梁焕艺租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告潘小波于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小波撤诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告潘小波负担。
审判长 李桂英
审判员 甘俊杰
审判员 韦乃嵩
二〇一六年十月十一日
书记员 宁 丹
appoint
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6603号
原告：牛花舍，女，1957年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告:雷银峰,男,1982年12月16日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：尚会莉，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。
负责人：张翌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告牛花舍诉被告雷银峰、尚会莉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛花舍的委托诉讼代理人李可飞、被告尚会莉、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加了诉讼，被告雷银峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神赔偿抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计93934.4元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13
日21时50分左右，被告雷银峰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由东向西行驶到S321省道与牛周路十字路口处时，与原告牛花舍驾驶两轮电动车由南向北行驶相撞，致原告牛花舍受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告雷银峰与原告牛花舍负事故的同等责任。事故发生后，原告就医疗费等费用与被告协商未果，原、被告形成诉讼。
被告尚会莉辩称，我方在原告住院期间垫付有10000元医疗费，请法庭一并予以处理。
被告鼎和保险公司辩称，1、在查证确属保险公司有效保险责任范围内，保险公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，本案被告当庭未出示行驶证、驾驶证，请求法庭予以查明，以核实保险关系；2、原告已满法定退休年龄，诉请误工费保险公司不予认可；3、鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担；4、原告诉请的交通费没有票据予以证明，我公司不予认可。
经本院审理查明，2017年5月13日21时50分左右，被告雷银峰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由东向西行驶到S321省道与牛周路十字路口处时，与原告牛花舍驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致原告牛花舍受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告雷银峰与原告牛花舍负事故的同等责任。
另查明，1、豫Ａ×××××号车的所有权人为尚会莉；2、豫Ａ×××××号小型面包车在被告鼎和保险公司投保有交强险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日；3、被告尚会莉为原告垫付医疗费10000元；4、2017年11月11日郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定原告牛花舍构成十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告鼎和保险公司抗辩称原告已满法定退休年龄，其诉请的误工费应不予认可，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准,误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，计算标准只与受害者是否具有劳动能力、收入来源及因侵权减少的收入有关，跟法定退休年龄无关，本案原告牛花舍1957年5月24日出生，一直以务农为生，没有退休金、养老保险金等收入来源，应参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算其误工损失。
综合原告诉请、原被告举证质证情况，本院就原告的赔偿项目及赔偿数额认定如下：1、原告诉请的19999.65元医疗费，有郑州新华医院出具的诊断证明书、病历、出院证、住院医疗收费票据、门诊收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，以住院天数41天计算，计款1230元；3、营养费按10元每天，以住院天数41天计算，计款410元；4、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年，以1人护理、住院41天计算为3803.11元；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业标准为34941元/年计算住院41天为3924.88元；6、残疾赔偿金，依据原告牛花舍农村户口及1957年出生的事实，本院参照河南省上年度农村居民人均纯收入11697元/年，以20年期限计算，再根据原告伤残等级为十级以10%的伤残赔偿系数折算为23394元；7、残疾抚慰金，本院综合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，酌定支持5000元；8、因原告未提供相关证据予以证明，原告诉请的交通费本院不予支持。
综上所述，被告鼎和保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（此款由保险公司直接返还给被告尚会莉），在伤残限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾抚慰金共计36121.99元；超出交强险医疗限额的11639.65元应由被告雷银峰按事故责任比例承担赔偿责任，因被告雷银峰一方为机动车、原告牛花舍一方为非机动车，原被告负事故同等责任，本院认定被告雷银峰应按60%比例赔偿原告6984元（取整）。
故，被告鼎和保险公司应在交强险限额内赔付原告牛花舍各项损失共计36122元（取整），被告鼎和保险公司支付给被告尚会莉垫付款10000元，被告雷银峰赔偿原告各项损失共计6984元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告牛花舍各项损失共计36122元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付给被告尚会莉垫付款10000元；
三、被告雷银峰于判决生效后十日内赔偿原告损失6984元；
四、驳回原告牛花舍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1075元，鉴定费700元，共计1775元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初533号
原告韩小冲，男，1991年4月19日出生。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张扬，男，1981年11月10日出生。
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生。
原告韩小冲与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙磊适用简易程序独任审判，本院于2016年5月25日、6月17日公开开庭进行了审理，原告韩小冲及其委托代理人李媛媛、被告保险公司的委托代理人张扬、李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小冲诉称：2016年3月20日，张×驾驶刘文宇所有的韩小冲投保的被告承保的×××号车辆行驶至平谷区京平高速出京方向平三路出口100米处时与刘明伟驾驶的×××号车辆、张富超驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交通队认定，张×负事故全部责任。事故发生后原告多次要求被告在车损险项下对原告损失进行赔偿，被告拒不理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车款61000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告认可双方保险合同关系，本案所涉事故发生在保险期间内。被告认为×××号车辆本案所涉事故发生时由司机张×驾驶，出险时车辆使用情况是作为婚庆用车，并且是收费性质的。经过被告对张×的沟通和询问，被告认为车辆在出险时使用状态为营运，根据保险合同相关内容，被告对原告车辆损失不予赔偿。
经审理查明，2015年11月5日，原告韩小冲为车牌号×××汽车在被告保险公司处投保机动车损失保险（不计免赔），机动车损失保险的保险金额为342600元，保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。
另查明，2016年3月20日9时0分，原告允许的驾驶人张×驾驶被保险车辆在北京市平谷区京平高速出京方向平三路出口100米处分别与第三者车辆（车牌号为×××、×××）相撞，造成三辆机动车受损。经公安交通管理部门认定，张×负本次事故全部责任。事故发生后，原告因此次事故支付被保险车辆维修费61000元。
再查明，被告提交的其对张×做的询问笔录载明：“问1：请问您与本案关系，与车主和被保险人的关系。张：我是出险时标的车驾驶员，韩小冲是我小舅子……问6：您平时开标的车的时候多吗？我平时也开，有婚庆接亲的活的时候就是谁有时间谁去。跑一次接亲的活是500元。这次我就是帮忙，车主联系的活，钱直接给车主……”对此证据原告表示不认可张×的陈述，因为原告没有驾驶本，无法开车。原告购买车辆是为了让其妻子上下班时候使用的。在本案中小冲只是出于人情去帮忙，没有收过任何钱。
证人张×出庭作证，其证言内容主要为：大概2016年3月一天的下午，具体的时间张×记不清了，韩小冲给其打电话，说有个朋友让张×帮忙接亲。张×问好时间后，就去韩小冲妻子那里开了本案所涉车辆。第二天去接亲，接完新娘去酒店的路上发生了交通事故，后涉案车辆被拖走。后来，保险公司给张×打电话说问其点事，保险公司派人到其单位问事实经过，还跟张×聊了会天。保险公司一直在跟张×说，咱们是闲聊天，他们把闲聊天的事情都记录在笔录里了。张×从2007年开车到现在，他的车没有出过险，他也没有处理过保险事故，本案是其第一次经历保险调查。关于本案所涉的询问笔录，张×表示其就简单看了一下笔录就签字了。对于问题6，是因为保险公司的人一直在和其闲聊天，张×说的租婚车的价格大概是500元起，其保险公司是断章取义。张×在本案中没有收过钱。他还表示其所在的婚庆公司与原告没有任何关系。
诉讼中，原告韩小冲表示被告保险公司从未向其提示说明过条款中责任免除的内容，被告亦未能提供证据证明其就本案所涉保险条款责任免除内容向韩小冲进行过提示说明。
上述事实，有保险单及条款、简易程序处理道路交通事故认定书、被保险车辆修理费发票及结算单、询问笔录和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告韩小冲与被告保险公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行义务。在保险期间内，原告允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当依照合同的约定在赔偿限额内，对原告的合理损失进行赔偿。本案中，原、被告均认可本案所涉被保险车辆的损失金额为61000元，只是对本案被保险车辆在保险事故发生时实际使用性质是否发生改变存在争议。故本院将本案争议焦点归纳为：本案被保险车辆在保险事故发生时实际使用性质是否发生改变。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案的实际情况是，原告主张在被告为其办理保险业务时，没有明确向原告提示说明过免责条款的内容。而被告保险公司亦未能提供证据证实其就责任免除的内容尽到了明确提示说明义务。据此本院认为，因被告未能举证证明其就本案所涉保险合同条款的免责部分已向原告尽到提示、说明，故本案所涉保险条款中的免责条款均不对被保险人即本案原告产生效力。
对于本案被保险车辆在事故发生时的实际使用性质是否发生改变。本院认为，张×作为被保险车辆的驾驶人，在保险公司对其的询问笔录中签字捺印说明其已认可了该份笔录的内容，故本院确认该份笔录的真实性。但本院审查该份证据发现，该份笔录中张×并未明确表示本案所涉被保险车辆在本案所涉事故发生时该车的实际使用性质已发生改变，且被告亦未就其关于被保险车辆在事发时为营运车辆的主张提交其他证据，故本院对被告该项主张不予采信。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中原、被告均认可本案所涉被保险车辆的损失金额为61000元，故本院确认被告应赔偿原告的损失金额为61000元。
综上，根据依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告韩小冲保险金六万一千元。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙磊
二〇一六年六月十七日
书记员 张倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保34号
申请人：张某。
被申请人：胡某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人胡某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡某驾驶的鲁H×××××小型轿车（车辆所有人胡某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月十八日
书记员 孔景景
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2149号
罪犯刘树廷，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘树廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。刑期至2027年4月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘树廷在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘树廷在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘树廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树廷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张霁东
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初651号
原告邹鸿利，住黑龙江省依安县。
被告王玉臣，住黑龙江省依安县。
被告梁洪敏，住黑龙江省依安县。
原告邹鸿利与被告王玉臣、梁洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鸿利到庭参加诉讼；被告王玉臣、梁洪敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鸿利诉称：2013年6月22日，二被告向邹鸿利借款50000元，约定月利率2.5%,未约定还款期限。二被告支付利息至2015年3月，承诺2015年末偿还全部本息。到2015年末，二被告未还款。故原告起诉，要求二被告偿还借款50000元及利息12000元（2015年3月至2016年3月），合计62000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明二被告向邹鸿利借款50000元及约定月利率2.5%的事实。
二被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《借据》内容记载清楚，没有瑕疵。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月22日，二被告向邹鸿利借款50000元，月利率2.5%，未约定还款期限。二被告支付利息至2015年3月，后未偿还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，二被告向邹鸿利借款50000元的事实成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，二被告应共同偿还借款及利息。原、被告约定月利率2.5%，该利率超出法律规定，应予以调整。原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。原告自述“二被告支付利息至2015年3月”，其自述的内容属于对其不利的事实，故予以认定。二被告按月利率2.5%支付利息，虽超出法律规定的标准，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，无需返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玉臣、梁洪敏于本判决生效后5日内共同给付原告邹鸿利借款50000元及利息12000元（2015年3月至2016年3月），合计62000元；并以50000元为本金按月利率2%支付利息自2016年3月至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及保全费640元，由被告王玉臣、梁洪敏共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 迪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初651号
原告邹鸿利，住黑龙江省依安县。
被告王玉臣，住黑龙江省依安县。
被告梁洪敏，住黑龙江省依安县。
原告邹鸿利与被告王玉臣、梁洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鸿利到庭参加诉讼；被告王玉臣、梁洪敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鸿利诉称：2013年6月22日，二被告向邹鸿利借款50000元，约定月利率2.5%,未约定还款期限。二被告支付利息至2015年3月，承诺2015年末偿还全部本息。到2015年末，二被告未还款。故原告起诉，要求二被告偿还借款50000元及利息12000元（2015年3月至2016年3月），合计62000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明二被告向邹鸿利借款50000元及约定月利率2.5%的事实。
二被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《借据》内容记载清楚，没有瑕疵。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月22日，二被告向邹鸿利借款50000元，月利率2.5%，未约定还款期限。二被告支付利息至2015年3月，后未偿还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，二被告向邹鸿利借款50000元的事实成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，二被告应共同偿还借款及利息。原、被告约定月利率2.5%，该利率超出法律规定，应予以调整。原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。原告自述”二被告支付利息至2015年3月”，其自述的内容属于对其不利的事实，故予以认定。二被告按月利率2.5%支付利息，虽超出法律规定的标准，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，无需返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玉臣、梁洪敏于本判决生效后5日内共同给付原告邹鸿利借款50000元及利息12000元（2015年3月至2016年3月），合计62000元；并以50000元为本金按月利率2%支付利息自2016年3月至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及保全费640元，由被告王玉臣、梁洪敏共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 迪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执148号
申请执行人：常勇方，男，1970年5月26日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人：刘明立，男，1973年1月24日生，汉族，山东省庆云县。
被执行人：刘明亮，男，1975年3月1日生，汉族，山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第335号民事判决书，因被执行人刘明立等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘明立所有的小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁