上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3130号
上诉人（原审被告）湖州金騄印染实业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陆锦华，总经理。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐虎，男，汉族，1962年11月11日生，住上海市浦东新区。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，1974年9月4日生，住安徽省池州市。
委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，汉族，2003年4月21日生，住安徽省池州市。
法定代理人胡某某（系曹某某之母），1974年9月4日生，住安徽省池州市。
委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文永，女，汉族，1942年7月29日生，住安徽省池州市。
委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人冯战平，总经理。
上诉人湖州金騄印染实业有限公司（以下简称“金騄公司”）、徐虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金騄公司、徐虎的共同委托代理人江彬，被上诉人胡某某、曹某某、陈文永的共同委托代理人夏峰到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称“平安保险南浔支公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月4日19时37分许，曹晨云驾驶牌号为皖R4XX**小型轿车沿沪渝高速北侧由东向西行驶至沪渝高速青浦段北侧49KM约900米处与中心护栏相撞发生单车事故后离开驾驶室，适遇徐虎驾驶的牌号为浙EWXX**小客车沿沪渝高速北侧由东向西行驶至此，致使浙EWXX**小客车与在机动车道内的曹晨云相撞，造成曹晨云当场死亡及浙EWXX**小客车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，曹晨云在高速公路上发生事故后未在确保安全的情况下迅速撤离现场且未迅速报警，与本起交通事故的发生有因果关系；徐虎驾驶机动车驾驶疏忽，与本起交通事故的发生有因果关系。双方负事故同等责任。因曹晨云死亡，现胡某某、曹某某、陈文永诉至法院，要求赔偿如下损失：1、医疗费人民币189元（以下币种均为人民币）；2、死亡赔偿金954，200元；3、精神损害抚慰金5万元；4、丧葬费32，706元；5、被扶养人生活费198，380元；6、住宿、餐饮、交通费等14，918元；7、家属误工费2，020元；8、律师费1万元。以上合计1，262，413元，要求金騄公司、徐虎、平安保险南浔支公司赔偿其805，523.40元，并由平安保险南浔支公司在保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
原审法院还查明，浙EWXX**车辆登记在金騄公司名下，并在平安保险南浔支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元），事故发生在保险期内。胡某某为曹晨云配偶，曹某某为曹晨云儿子，陈文永为曹晨云母亲。
对胡某某、曹某某、陈文永主张的各项损失费用，原审法院作如下认定：1、医疗费189元，双方无争议，予以确认。2、死亡赔偿金，平安保险南浔支公司提供的落款时间为2015年12月16日的村民委员会的证明，村委委员会又于次日出具证明更正，结合胡某某一方提供的《房屋租赁合同》、青阳县蓉城镇龙子口社区居民委员会出具的证明、《劳动合同书》及工资表，可以认定本案以城镇居民标准计算死亡赔偿金。据此，确认死亡赔偿金为954，200元。3、精神损害抚慰金，胡某某一方提出的数额符合法律规定，应予支持，确认为5万元。4、丧葬费32，706元，符合法律规定，予以确认。5、被抚养人生活费，胡某某一方计算的被扶养人生活费198，380元符合法律规定，予以确认。6、住宿、餐饮、交通费等胡某某一方提供的发票收款单位名称与项目不能对应，酌情认定500元；交通费提供的是复印件，酌情认定500元。7、家属误工费2，020元，胡某某一方提出的数额符合法律规定，予以确认。8、律师费1万元，胡某某一方提供了《聘请律师合同》、律师费发票，其收费未超出《上海市律师服务收费政府指导价标准》，予以确认。据此，法院确认上述损失为1，248，495元。
原审法院审理中，金騄公司确认，徐虎发生事故时，是在为金騄公司工作期间。金騄公司、徐虎提出，事故发生后，徐虎于2015年10月8日、10月16日给死者家属5万元。对此，胡某某一方表示确认，并同意在本案中一并处理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。发生事故前，曹晨云因本车发生单车事故已下车，而导致曹晨云死亡的交通事故系徐虎驾驶车辆与曹晨云本人相撞，故本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，予以确认。发生事故时，徐虎系代表金騄公司的职务行为，故金騄公司应按60%责任赔偿相对方各项损失。曹晨云已死亡，其应得的赔偿金额应归其法定第一顺序继承人即胡某某、曹某某、陈文永所有。徐虎驾驶的行驶证登记于金騄公司下的事故车辆已向平安保险南浔支公司投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故平安保险南浔支公司应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分应由金騄公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付胡某某、曹某某、陈文永110，189元（包括精神损害抚慰金5万元）；二、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付胡某某、曹某某、陈文永50万元；三、湖州金騄印染实业有限公司应赔偿胡某某、曹某某、陈文永182，983.60元（含律师费），扣除徐虎已支付给死者家属的5万元，实际还应付132，983.60元，此款于本判决生效后十日内支付；四、胡某某、曹某某、陈文永的其余诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人金騄公司、徐虎不服，向本院提起上诉称，1、关于曹晨云生前居住地，其所在村委会出具两份证明互相矛盾；曹晨云、胡某某在县城有房产，却又称租借在国税局宿舍，与常理相悖；曹晨云生前系村委会主任，村委会主任是专职的，不能兼职，且一个长期居住在县城的村委会主任如何履行主任职责？故原判对于曹晨云生前身份及居住地的认定缺乏事实依据。2、在本起交通事故中双方负事故的同等责任，故对于被上诉人的损失应由上诉人与被上诉人各自承担50%，原判上诉人承担60%无任何依据。请求二审撤销原判，查明事实，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡某某、曹某某、陈文永答辩称，1、因曹某某在县城读书，全家自2012年就租住于县城，村委会经办人出第一份证明时未核实，故应以第二份更正的证明为准；曹晨云一家所租住的房屋，名为国税局宿舍，其实就是两室一厅的房屋，产权人为胡满琴。之所以租住，一是方便孩子就读，二是等待自家房屋装修；胡某某没有工作，仅凭曹晨云生前作为村委会主任每月不到1，100元的工资根本无法生活，故家庭开支主要以曹晨云在旅行社每月4，000余元的收入为主；村委会工作不需要每天上下班，从曹晨云租住地到村委会并不远，不影响其村委会的工作。2、本案的事故责任及赔偿认定有事实及法律依据。请求二审维持原判。
原审被告平安保险南浔支公司书面答复称，保险公司已按原审判决理赔完毕。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。虽然本案的交通事故责任认定双方负事故同等责任，但事故发生时徐虎驾驶机动车，曹晨云处于下车行走状态，机动车属于高速危险交通工具，作为驾驶人员的徐虎应负有更高的安全注意义务，故原审判决上诉人一方承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人金騄公司、徐虎提出按50%承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。此外，上诉人金騄公司、徐虎虽对曹晨云生前身份及居住地表示异议，但在二审中未提供新的事实及证据来佐证自己的主张，故对该上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，855.23元，由上诉人湖州金騄印染实业有限公司、徐虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……