安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初819号
原告：李树良。
委托代理人：李广。
被告：李培培。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李树良诉被告李培培、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树良委托代理人李广，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司委托代理人段吉洋到庭参加诉讼，被告李培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日19时05分，李培培驾驶皖H号小型普通客车，沿S101线由北向南行驶至淮上区曹老集镇云梅酒楼门前路段，与未取得机动车驾驶证、醉酒后逆向行驶李树良驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏、李树良及皖H号小型普通客车乘坐人石家玉受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李树良负此次事故的主要责任，李培培负此次事故的次要责任，石家玉无责任。原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院38天，诊断伤情为：多发性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右胫腓骨干粉碎性骨折、右孟氏骨折、右上臂桡神经损伤、右踝和足水平神经损伤、右踝和足水平血管损伤、全身多处软组织疾患、多发性肋骨骨折伴创伤性胸腔积液、肺挫伤。花费医疗费139354.66元。据此，向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费63253.74元（计花费医疗费139354.66元，扣除原告自己应当承担的部分）、护理费4180元（38天110元/天）、营养费1140元（38天30元/天）、住院伙食补助费1140元（38天30元/天）、交通费380元（38天10元/天）、误工费23040元（128天180元/天），扣除原告应当承担的部分合计为93133.74元，并承担本案诉讼费。
被告李培培未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：对事故发生的经过无异议，但我公司认为原告李树良无证驾驶机动车，应当承担事故全部责任；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔）,但第三商业责任险有特别约定，该特别约定指定车辆驾驶员为毕思源，若非指定驾驶员驾驶该车辆，因此发生事故应当扣除10%的免赔率；我公司愿意在交强险限额内承担无责赔偿的保险责任，若法院判决我公司应当在第三商业责任险内承担责任，应当按照30%承担赔偿责任，并加扣10%的免赔率；原告主张的医疗费应当扣除10%非医保费用；原告主张的误工费、交通费数额过高，请法院作出相应的酌减；原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；原告主张的误工费依据原告提供的证据，其误工费标准过高，误工费标准超过了个人所得税起征点，应当提供相应的纳税证明；原告主张的误工期限，依据其提供的门诊诊断证明，建休3个月不符合法律规定；保险公司不承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明事故车辆所有人、驾驶人及投保情况；
4、急救费票据、门诊费发票、住院费发票，证明原告花费的医疗费用；
5、案、医疗证明书，证明原告的治疗经过及建休3个月；
6、工资表、证明（蚌埠市淮上区曹老集镇居民荷花园委员会证明）、劳动合同、营业执照、停发工资证明，证明因原告从事的工作及误工费用；
7、居住证明（蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会，居委会主任王元武）、房屋租赁合同书、房产证，证明原告在曹老集镇上居住；
8、原告申请证人刘某、汤某出庭作证，证明原告的工作性质及工资收入。
被告李培培未出庭质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对原告提供的证据1、3无异议本院予以确定。
原告提供的证据2道路交通事故认定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对其真实性无异议，但对蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定的责任划分有异议，认为本案原告应当承担本案的全部责任。本院认为：在本次事故发生后事故双方责任人并未对本次交通事故的责任划分有异议，且中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司也未提供相应的证据证明其质疑意见，故原告提供的证据2，予以采纳。
原告提供的证据4急救费票据、门诊费发票、住院费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对其真实性无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药费用。本院认为：保险公司未提供相应证据证明原告花费的医疗费中含有10%非医保用药费用，故保险公司的辩称意见，不予采纳。
原告提供的证据5案、医疗证明书，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对其案真实性无异议，但认为医疗证明书建休期限过长。本院认为：依据原告的伤情，蚌埠市第三人民医院出具的建休三个月的医疗证明书，未有不妥之处，故原告提供的证据5，予以采纳。
原告提供的证据7居住证明、房屋租赁合同书、房产证，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对居住证明、房屋租赁合同书无异议，但请求法院依法核实原告提供的房产证原件。经本院核实，原告庭后提供的房产证原件与原告当庭提供的复印件无异，本院予以采纳。
原告提供的证据6工资表、证明（蚌埠市淮上区曹老集镇居民荷花园委员会证明）、劳动合同、营业执照、停发工资证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对其真实性无异议，但认为原告的收入标准已超出纳税起征点，应当提供相应的纳税证明。本院认为：原告提供的停发工资证明的误工费用确已超出纳税起征点，但原告未提供相应的纳税证明。原告在庭审过程中要求刘某、汤某出庭作证，证明原告的工作单位及工资收入，其二人证言能够证实原告从事建筑行业工作，但二人对工作收入的表述不一致。依据原告提供的证据6，并结合刘某、汤某的证言，原告的误工费标准按上一年度安徽省建筑业平均工资标准47632/年（130.50元/天）计算较妥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司当庭提供机动车投保单，商业条款各一份，证明事故车辆投保的第三者商业责任险有指定驾驶员的约定；被告李培培未出庭质证，也未提出异议。本院予以确认。
本案经审理查明：2015年12月15日19时05分，李培培驾驶皖H号小型普通客车，沿S101线由北向南行驶至淮上区曹老集镇云梅酒楼门前路段，与未取得机动车驾驶证、醉酒后逆向行驶李树良驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏、李树良及皖H号小型普通客车乘坐人石家玉受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李树良负此次事故的主要责任，李培培负此次事故的次要责任，石家玉无责任。原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院38天，诊断伤情为：多发性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右胫腓骨干粉碎性骨折、右孟氏骨折、右上臂桡神经损伤、右踝和足水平神经损伤、右踝和足水平血管损伤、全身多处软组织疾患、多发性肋骨骨折伴创伤性胸腔积液、肺挫伤。花费医疗费139354.66元。蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书医嘱：建休三个月。
另查明：李培培驾驶的皖H号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），第三者商业责任险特别约定该车辆指定驾驶员为毕思源，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李树良在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。被告李培培驾驶的皖H号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），第三者商业责任险特别约定该车辆指定驾驶员为毕思源，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生在保险期限内。故中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应当首先在交强险限额内承担相应的保险责任。超出交强险部分中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应当在第三者商业险部分承担30%的保险责任，并扣除10%的免赔率，扣除免赔率部分由被告李培培承担。原告主张的医疗费139354.66元，案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的护理费4180元（38天110元/天），按住院38天、104.36元/天的标准，计算为3965.68元（38天104.36元/天）；原告主张的营养费1140元（38天30元/天）、住院伙食补助费1140元（38天30元/天），二被告未提出异议，予以支持；原告主张的交通费380元（38天10元/天），被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司请求法院酌定，本院认为，应按住院38天、6元/天的标准，计算为228元（38天6元/天）；原告主张的误工费23040元（128天180元/天），按住院38天、建休3个月的期限，130.50元/天标准，计算为16704元[（38天+90天）130.50元/天]。故中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司首先应当在交强险限额内承担30897.68元（医疗费10000元+护理费3965.68元+误工费16704元+交通费228元）的保险责任，超出交强险部分在第三者商业责任险部分承担35541.36元[（医疗费139354.66元-10000元+营养费1140元+住院伙食补助费1140元）30%90%]的保险责任，两项合计为66439.04元。被告李培培应承担3949.04元[（医疗费139354.66元-10000元+营养费1140元+住院伙食补助费1140元）30%10%]的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告李树良医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计66439.04元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李培培赔偿原告李树良医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3949.04元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取为1064元，原告李树良负担264元，被告李培培负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。