安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02939号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄其荣。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐正红。
被上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市长江东路1163号。
法定代表人：宋承放，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人黄其荣、徐正红、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月26日2时许，徐正红驾驶车牌号为皖A×××××的轿车，在肥东县县委广场路段处，驾驶不慎，撞到黄其荣驾驶的三轮车，造成两车受损、黄其荣受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，徐正红承担本起事故的全部责任，黄其荣无责任。事故发生后，黄其荣即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：左髌骨骨折（左髌骨下极骨折）。住院治疗至2013年6月6日出院，医嘱：1、石膏固定4-6周，建议休息8周。2、二周后门诊复查。3、骨科随诊。后黄其荣分别在合肥市第二人民医院、中国人民解放军第一零五医院进行门诊检查。黄其荣因伤治疗共用去医疗费7511.38元，同时支出交通费1600元。事故发生后，徐正红垫付黄其荣各项费用8894.26元（医疗费5594.26元、现金3000元、施救牵引看管费300元）。事故车辆皖A×××××号轿车系合肥市新亚出租汽车有限公司所有，事故发生时为徐正红驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率特约险，保险期限自2012年11月29日至2013年11月28日止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，黄其荣对电动三轮车进行了维修，并支付1300元的维修费，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此予以认可。2014年1月15日，本案审理期间，依据黄其荣的申请，委托安徽同德司法鉴定所对黄其荣的伤残等级和“三期”（误工期、护理期、营养期）进行了评定。该所以皖同（2014）临鉴字第F091号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人黄其荣因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人黄其荣误工期为伤后150日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。黄其荣因此支付鉴定费2050元。黄其荣系肥东县店埠镇唐杨社区居民委员会的居民，2011年4月份，因店埠河综合治理的需要，其承包的土地已被依法征用，现无承包土地。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。黄其荣因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，依法予以确认。黄其荣的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合黄其荣的病历和诊断证明，可予以确定；住院伙食补助费，标准应为20元／天，期限为住院时间11天；营养费的标准应为20元／天，营养期限可根据鉴定结论确定；误工费，黄其荣未提供证据证明其最近三年平均收入以及所从事工作相同或者相近行业职工平均工资，鉴于黄其荣确因交通事故受伤而产生误工损失，故其误工费的标准可参照事故发生前城镇居民人均可支配收入标准计算。误工期限可依据鉴定结论；黄其荣诉请的精神损害抚慰金过高，根据黄其荣的伤情以及其在本起事故中的责任程度，酌定为8000元；黄其荣诉请的交通费过高，根据黄其荣住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为400元；黄其荣诉请的三轮车损失1300元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司表示认可，予以确定；黄其荣诉请的护理费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定和相关司法解释精神，予以支持。黄其荣因本起事故造成的各项损失为：医疗费7511.38元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费9498.90元（23114元／年÷365天／年×150天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、残疾赔偿金41605.20元（23114元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车损1300元、鉴定费2050元、交通费400元、施救牵引看管费300元，合计77935.48元。合肥市新亚出租汽车有限公司作为事故车辆的所有人，应对黄其荣的上述损失承担赔偿责任。徐正红作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的黄其荣的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。徐正红垫付黄其荣各项费用8894.26元，应在本案中一并处理。合肥市新亚出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄其荣人民币75885.48元；二、徐正红、合肥新亚出租汽车有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿黄其荣鉴定费2050元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对判决第二项中徐正红、合肥新亚出租汽车有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，计1640元，于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回黄其荣的其他诉讼请求。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付黄其荣69041.22元，支付徐正红垫付款8484.26元。）本案案件受理费1748元，减半收取为874元，由徐正红、合肥新亚出租汽车有限公司共同负担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：1、黄其荣属于失地农民，已超过60周岁，且未提供任何从事工作的证据，不应支持误工费；2、精神抚慰金过高，支持5000元为宜；3、黄其荣定残时近63岁，残疾赔偿金应按照63岁计算。请求二审改判保险公司少赔偿14810.3元。
黄其荣二审辩称：1、黄其荣属于失地农民，仅靠政府的补贴不够生活所需，一直在外打工，存在误工损失；2、精神抚慰金适当；3、黄其荣定残时62周岁。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐正红、合肥市新亚出租汽车有限公司二审未发表意见。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于误工费。安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定：无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，黄其荣虽超过60周岁，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据证实黄其荣已丧失了劳动能力，故原判参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算黄其荣的误工费，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求不支付误工费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金。黄其荣因本起交通事故致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。原判考量黄其荣的伤情状况、本地生活水平及黄其荣不承担事故责任，确定精神抚慰金为8000元，属于裁量权范围，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求降低精神抚慰金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金。黄其荣定残时年满62周岁，原判按照周岁年龄计算残疾赔偿金，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求按照63周岁计算残疾赔偿金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年九月十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。