wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终906号
上诉人（原审被告）：罗绍彬，男，出生于1972年6月20日，住内江市东兴区。
委托代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，出生于1973年9月27日，住内江市市中区。
上诉人罗绍彬因与被上诉人刘玉兰离婚后财产纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗绍彬及其委托代理人邹成忠，被上诉人刘玉兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
罗绍彬上诉请求：在离婚协议中约定给付刘玉兰186，000.00元是在刘玉兰的母亲以跳楼自杀及刘玉兰欲到罗绍彬单位去吵闹相威胁的情况下签订的，不是其真实意思表示，应为无效，且该给付义务显示公平。若调解愿给付9万元。请求二审法院依法改判，判决罗绍彬不支付该款给刘玉兰。
刘玉兰辩称，罗绍彬称我母亲以跳楼自杀及我去他单位吵闹无事实根据，我是2013年就失业的下岗职工，他在外乱搞男女关系，提出与我离婚，我怎么可能威胁他？给付该款是其真实意思，他应给付该款给我。请求二审法院维持原判。
刘玉兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决平均分割原、被告夫妻关系存续期间被告名下的住房公积金账户资金：4万元人民币；2.请求人民法院判令被告向原告支付补偿款186000元及相应利息（从2015年7月1日起至补偿款支付完毕之日止）。
一审法院认定事实：被告是教师，双方于1995年5月30日登记结婚。2013年原告失业。2015年1月28日，双方签订离婚协议后办理离婚登记手续，该协议约定：“……三、夫妻共同财产的分割：无。四、债权债务的处理：婚姻存续期间，以男方的名义在外出生的债务全部由男方承担偿还，与女方和女儿无关，女方名下无债务：双方名下无债权。五、其它：离婚后，男方在2015年6月底之前一次性支付186000元（壹拾捌万陆仟元整）人民币给女方。……”。至2015年元月止，被告名下的住房公积金账户资金共32，866.84元。离婚后，被告至今没有履行离婚协议，也没有将自己名下的住房公积金账户资金中的金额支付给原告。原告因此起诉提出上述诉讼请求。
一审法院认为：双方在离婚时签订的离婚协议中就金钱给付达成的协议条款是双方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容没有违反国家强制性或者禁止性的法律规定，应是合法有效的，被告应按照协议履行相应的义务，被告称，签订离婚协议是受到了原告的欺诈和威胁，原告对此予以否认，因被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告在与原告婚姻关系存续期间，实际取得的住房公积金32，866.84元应当属于原、被告共同所有的财产。原告的主张合法有据，应予以支持。因原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利率，故根据原告的诉讼请求，被告应按银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起至判决生效后30日止的利息。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第﹙一﹚项之规定，判决：一、被告罗绍彬于本判决生效之日起3日内支付给原告刘玉兰支付住房公积金分割款16，433.42元；二、被告罗绍彬于本判决生效之日起30日内支付给原告刘玉兰186，000.00元，并自2015年7月1日起至本判决生效后30日止，按年利率6％支付利息。
二审中，上诉人、被上诉人均未提出新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系本案所涉的186，000.00元上诉人罗绍彬是否应给付被上诉人刘玉兰。
上诉人罗绍彬在二审中未提出新证据以证实与被上诉人刘玉兰离婚时，是在受到胁迫的情况下，违背其真实意思表示所形成的给付186，000.00元给被上诉人刘玉兰的事实。一审法院根根双方离婚时签订的离婚协议中就该款所达成的给付条款，认定系双方真实意思表示，且并不违反国家强制性或者禁止性的法律规定，判决由上诉人罗绍彬给付该款给被上诉人刘玉兰并无不当，本院予以支持。上诉人罗绍彬上诉所称“该给付条款系违背其真实意思表示，是在受到胁迫的情况下签订的，属无效条款”的上诉理由，无事实和法律根据，不能成立。
综上所述，罗绍彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4243元，由罗绍彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 张 博
代理审判员 易小峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）管执字第736号
申请执行人陈凤，女，1972年6月26日出生。
被执行人程坚，男，1967年10月1日出生。
被执行人蔡瑞钦，男，1978年2月3日出生。
被执行人张冰，女，1981年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郑黄证执第22号公证书，责令被执行人程坚、蔡瑞钦、张冰履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程坚、蔡瑞钦、张冰在银行的存款2000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月四日
书记员 封宗卫
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初445号
原告：刘先玲，女，1956年12月10日出生，汉族，住址博野县。
委托代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：张根明，男，1966年6月17日出生，汉族，住址邢台市。
被告：沙河市小屯桥汽车队，住所地：河北省邢台市沙河市新城镇村北。
负责人：程书芳。
被告：河北昌通物流有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路北环路口南300米路东。
法定代表人：程书芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民。
原告刘先玲诉被告张根明、沙河市小屯桥汽车队、河北昌通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张根明的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先玲撤回对被告张根明的起诉。
审判员 周辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第289号
申请执行人阙祖明，1958年9月2日岀生。
被执行人邓政。
申请执行人阙祖明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第257号民事调解书，于2015年1月21日申请执行与被执行人邓政租赁合同纠纷一案，申请执行标的329100元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕红玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0545号
申请执行人金湖县建安建筑工程有限公司。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
金湖县建安建筑工程有限公司与江苏江浙锦泰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）金民调初字第0283号民事调解书，确定江苏江浙锦泰新能源有限公司自愿于2012年9月15日前支付原告工程款200000元，被告可以承兑汇票方式归还该款。并承担诉讼费用2150元。至期后，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已停产歇业，有多件作为被执行人的案件在执行过程中并已对其房地产进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金民调初字第0283号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十月九日
书记员 李晓曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1292号
罪犯郭伏连。
天津市第一中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人郭伏连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元。刑期自2004年11月27日起至2019年11月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第3870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2004年11月27日起至2016年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伏连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭伏连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯郭伏连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伏连减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月27日起至2015年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1292号罪犯郭伏连，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人郭伏连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元。刑期自2004年11月27日起至2019年11月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第3870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2004年11月27日起至2016年3月26日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭伏连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭伏连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯郭伏连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伏连减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月27日起至2015年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第139号
原告：朱慧娟，职工。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
被告：朱安月，职工。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告朱慧娟为与被告朱安月民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱慧娟的委托代理人杨国林，被告朱安月及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧娟起诉称：被告朱安月因需于2012年8月22日和2013年7月26日分别向原告借款50000元和10000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。
原告朱慧娟向本院提供借条两份，证明被告朱安月向其借款60000元的事实。
被告朱安月答辩称：被告向原告实际借款本金为53000元，另外7000元系原、被告约定的利息，并非合法的利息。借款后，被告已归还原告借款6000元，现尚欠47000元。
被告朱安月未向本院提供证据。
对于原告朱慧娟提供的借条，被告朱安月质证后对真实性无异议，本院对真实性予以认定，关联性将结合本案事实和其他证据予以综合认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2012年8月22日，被告朱安月向原告朱慧娟出具借条一份，载明：“今借朱慧娟人民币伍万元整（50000.）2012.8.22借款人：朱安月”。2013年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱慧娟人民币壹万元正（10000.）借款人：朱安月2013.7.26”。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱安月尚欠原告朱慧娟借款60000元事实，有被告出具的借条为凭。在庭审中，被告虽辩称实际借款金额为53000元，并已归还6000元，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现原告请求判令被告归还借款60000元并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱安月于本判决生效后十五日内归还原告朱慧娟借款60000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年12月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱安月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈琦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1628号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1628号申请执行人龚晓军，男，1952年11月20日出生，住上海市。被执行人林慧静，女，1947年8月6日生，住上海市。原告龚晓军与被告林慧静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1216号民事调解协议确认，被告应自2014年12月始按月归还原告人民币3000元至还清24000元止，另于2015年3月31日前支付利息3400元，案件受理费150元由原被告各半负担。因被告未履行2015年1-3月的还款和利息，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下除养老金外，未发现其他可供执行的财产。经依法扣划被执行人名下存款3400元，其对余下款项已承诺按月给付2000元至付清为止。鉴于本案的还款周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1216号民事调解协议的未履行部份的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年六月九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初112号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人牛友山，男，1984年6月17日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人牛友山犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员汪树荣、付丽娟出庭支持公诉，被告人牛友山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日4时许，被告人牛友山驾驶冀Ｂ×××××/冀B00**挂号重型半挂大货车，由西向东行驶至丰津公路白官屯限速牌路段时，与前方于宗泽无证同向驾驶的被注销的冀Ｂ×××××号三轮汽车尾部相撞，三轮汽车又驶入公路右侧，将路外唐山市丰润区交通局限速标志及树林撞损，造成双方车辆及三轮车上货物受损、于宗泽死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人牛友山承担此事故主要责任。案发后，被告人牛友山明知车主报案而在现场等待，并协助抢救被害人。
案发后，被告人牛友山与被害人的近亲属达成和解协议，被告人牛友山赔偿被害人近亲属经济损失30.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛友山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)病理鉴字第120号司法鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)痕迹鉴字第89号痕迹鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)毒物鉴字第1228号检验报告、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)毒物鉴字第1227号检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认定(2017-9-4)第014号道路交通事故认定书、公路路产损失鉴定书、公路路产损失清单、河北省损坏(占用)公路路产赔(补)偿费专用收据、民事赔偿协议、谅解意见书、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、被告人牛友山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛友山违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人牛友山明知车主报案而在现场等待，供认犯罪事实，是自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛友山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔福华
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初112号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人牛友山，男，1984年6月17日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人牛友山犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员汪树荣、付丽娟出庭支持公诉，被告人牛友山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日4时许，被告人牛友山驾驶冀Ｂ×××××/冀B00**挂号重型半挂大货车，由西向东行驶至丰津公路白官屯限速牌路段时，与前方于宗泽无证同向驾驶的被注销的冀Ｂ×××××号三轮汽车尾部相撞，三轮汽车又驶入公路右侧，将路外唐山市丰润区交通局限速标志及树林撞损，造成双方车辆及三轮车上货物受损、于宗泽死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人牛友山承担此事故主要责任。案发后，被告人牛友山明知车主报案而在现场等待，并协助抢救被害人。案发后，被告人牛友山与被害人的近亲属达成和解协议，被告人牛友山赔偿被害人近亲属经济损失30.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人牛友山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)病理鉴字第120号司法鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)痕迹鉴字第89号痕迹鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)毒物鉴字第1228号检验报告、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实(2017)毒物鉴字第1227号检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认定(2017-9-4)第014号道路交通事故认定书、公路路产损失鉴定书、公路路产损失清单、河北省损坏(占用)公路路产赔(补)偿费专用收据、民事赔偿协议、谅解意见书、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、被告人牛友山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛友山违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人牛友山明知车主报案而在现场等待，供认犯罪事实，是自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人牛友山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔福华二〇一七年四月二十四日书记员  姚芳芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4756号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市桥北一路1号。
负责人：吴卫权，行长。
委托代理人：林浩,该行职员。
委托代理人：莫伟章，该行职员。
被告：罗仪，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告罗仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托代理人莫伟章到庭参加诉讼。被告罗仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告归还借款本金195845.75元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对位于清远市清城区××教育路××楼××号房屋（房地产权证号02××85）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款288000元，期限为10年，贷款利率为基准利率下浮4%，逾期利率在贷款利率基础上加收40%，以按月等额本息还款法偿还借款，被告以位于清远市清城区××教育路××楼××号房屋（房地产权证号02××85）作抵押。合同签订后，原告向被告发放了贷款288000元。借款之后被告没有按照约定归还借款。截至2016年8月21日，被告连续违约4期，累计违约15期。现原告向法院提起诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行举证如下：1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、个人购房借款/担保合同，拟证明被告以涉案房屋作为抵押向原告借款；3、借据，拟证明原告依约发放贷款；4、房地产权证、房地产他项权证，拟证明涉案房产已办理抵押登记手续；5、还款明细，拟证明被告欠款情况。
被告罗仪没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年6月14日，被告罗仪与中国工商银行股份有限公司清远分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款288000元，借款期限为10年，贷款利率为基准利率下浮4%，罚息在此基础上加收40%确定，以按月等额本息还款法偿还借款，被告以位于清远市清城区××教育路××楼××号房屋（房地产权证号02××85）作抵押。合同同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，原告可解除本合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款288000元，双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。截止至2016年10月19日，被告罗仪已连续三个月以上且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，共欠原告借款本金183666.91元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗仪之间签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。依照《个人购房借款/担保合同》的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，原告可解除本合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。而被告罗仪已连续三个月以上且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，故对于原告要求解除与被告罗仪于2012年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告罗仪归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中计算至2016年10月19日，被告罗仪欠原告借款本金183666.91元，之后发生的利息按照合同约定计算至还清之日止。因抵押权已依法设立，原告在上述欠款本息范围内，对被告罗仪位于清远市清城区××教育路××楼××号房屋（房地产权证号02××85）享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗仪于2012年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告罗仪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金183666.91元及利息（从2016年10月20日起的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司清远分行对被告罗仪位于清远市清城区××教育路××楼××号房屋（房地产权证号02××85）在上述判决第二项确定的欠款本金、利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告罗仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第196号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住乾安县昆池街57委，身份证号码2223281971********。
被告赵某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李某某，女，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘某某，男，年月日生，国企职工，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告赵某某、李某某、李某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某、李某某、李某某、刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告赵某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告刘某某未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告赵某某之间签订的借款合同；
二、被告赵某某、李某某于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李某某、李某某、刘某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 姜飞龙
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第196号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住乾安县昆池街57委，
被告赵世方，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李文，女，1969年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李瑞生，男，1969年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李增生，男，1964年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘立国，男，1974年9月5日生，国企职工，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告赵世方、李文、李瑞生、李增生、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告赵世方、李文、李瑞生、李增生、刘立国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告赵世方未答辩、未到庭。
被告李文未答辩、未到庭。
被告李瑞生未答辩、未到庭。
被告李增生未答辩、未到庭。
被告刘立国未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告赵世方之间签订的借款合同；
二、被告赵世方、李文于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李瑞生、李增生、刘立国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 姜飞龙
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗光南
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4645号
原告：深圳市泽龙康电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石公路***号富源工业城***栋*楼。统一社会信用代码为91440300785271870L。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市顶秀电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业区海滨路**号*栋厂房*楼。统一社会信用代码为9144190035126776XA。
法定代表人：綦龙。
被告：綦安东。
原告深圳市泽龙康电子有限公司（以下简称“泽龙康公司”）与被告东莞市顶秀电子科技有限公司（以下简称“顶秀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依照原告的申请追加綦安东为本案共同被告，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告泽龙康公司的委托诉讼代理人程魁敏到庭参加诉讼。被告顶秀公司及綦安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽龙康公司向本院提出诉讼请求：1.被告顶秀公司向原告泽龙康公司支付货款143861.68元及逾期付款利息（逾期付款利息以143861.68元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告綦安东对顶秀公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泽龙康公司与顶秀公司系买卖合同关系。2016年9月至2017年4月间，泽龙康公司向顶秀公司供应电源线等货物，但顶秀公司收货后未按照约定付清货款，截至2017年4月21日止仍欠货款143861.68元未付。顶秀公司是一人有限责任公司，綦安东是该公司唯一的投资人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对顶秀公司的债务承担连带清偿责任。基于上述的事实与理由，泽龙康公司起诉至法院，请求判如所请。
被告顶秀公司、綦安东没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：泽龙康公司是自然人独资公司，唯一投资人为綦安东。原告泽龙康公司自2016年9月至2016年12月期间向被告顶秀公司供应电源线等产品。2016年10月份对账单经被告修改后合计为61987.23元，被告工作人员“梁玲翠”在对账单上签名并加盖了被告的公章；2016年11月份对账单合计为41276.95元；2016年12月份对账单合计为62584.73元。
2016年10月31日，被告将2016年9月份的货款42750元通过支票的方式已经付清。2017年1月14日，被告向原告开具了两张金额分别为61987.23元、41276.95元的支票以支付2016年10月份货款61987.23元和2016年11月份货款41276.95元，承兑时间分别为2017年3月29日、2017年4月30日。原告主张该两张支票因为书写不规范而无法进账，原告发现该问题后联系不了被告解决，2017年4月14日，被告向原告转账了21987.23元货款。
另，原告泽龙康公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全向本院出具了保险金额为人民币143861.68元的保单保函作为担保。本院于2017年5月2日依法作出（2017）粤1972民初4645号民事裁定书，冻结被告东莞市顶秀电子科技有限公司的银行存款人民币143861.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有对账单、订单、送货单、发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。虽然被告已经向原告开具了支票，但是被告出具给原告的支票书写不规范导致原告无法成功承兑。因为支付价款属于买受人的义务，故正确规范书写支票以协助原告成功承兑支票属于被告的义务，但是被告未提交证据证明其履行了相关协助义务，视为没有依约支付货款。泽龙康公司主张顶秀公司尚欠其货款143861.68元未付，本院予以确认。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告泽龙康公司请求被告顶秀公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。利息以143861.68元为本金，从起诉之日即2017年4月28日起计至货款实际付清之日止。
顶秀公司是一人有限责任公司，綦安东作为顶秀公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，泽龙康公司诉请綦安东就顶秀公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告东莞市顶秀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市泽龙康电子有限公司支付货款143861.68元及逾期付款利息（以143861.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月28日起计至实际付清之日止）；
二、被告綦安东应就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3178元、保全费1239元（原告深圳市泽龙康电子有限公司已预交），由被告东莞市顶秀电子科技有限公司、綦安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
人民陪审员 王达良
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈颖仪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1480号
申请人：马彪，男，1972年11月2日出生，住安徽省全椒县。
被申请人：苗丰园，男，1974年11月1日出生，住山东省乐陵市。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予马彪的申请。
案件申请费1770元，由申请人马彪预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 景
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初195号
原告：蒋黎明，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省祁东人，大专文化，居民，住祁东县。
委托诉讼代理人：李菊生（特别授权），男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住祁东县，系蒋黎明继父。
委托诉讼代理人：匡和平（一般授权），湖南群利律师事务所律师。
被告：屈小兵，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
委托诉讼代理人：王保卫（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
原告蒋黎明与被告屈小兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋黎明的委托诉讼代理人李菊生、匡和平、被告屈小兵及其委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告房屋的妨碍；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月10日，原告与案外人周满意签订一份《房屋买卖合同》。约定将周满意自建的座落于祁东县洪桥镇x路西侧x道的商品房出售给原告。合同签订后，原告按约支付了房款，周满意也按约于次年1月10日向原告交付了房屋。2015年6月，原告欲对房屋进行装修，发现该房已被被告屈小兵安装了门窗。后被告虽也提供了一份《房屋买卖合同》，但该合同的签订时间是在原告房屋交付之后，故被告与周满意签订的系无效合同，现被告对原告房屋安装门窗的行为对原告构成了妨碍，原告为此特提起诉讼。
被告屈小兵辩称，一、原告所诉不实，按照原告所提交合同的约定，其未交第三次房款，周满意不可能交付房屋给原告；原告在2015年6月并未来找过被告，而是在2015年10月得知周满意死亡后拿不到退房款才来找被告索要房子的。二、被告虽于2012年3月9日与周满意签约，但系全款购房，周满意已经于2013年3月向被告交付房屋，被告在交付后即安装了门窗；三、原告对该房在法律上不享有所有权，无权请求排除妨碍。请求人民法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理查明：2011年3月，案外人周满意以国有土地使用权人周元保座落于祁东县玉合街道（原洪桥镇）x路西侧x道内64平方米的住宅用地开发建房（办理了建设工程规划许可证）。同年7月10日，原告蒋黎明与出卖人周满意签订《房屋买卖合同》，约定出卖人出售座落于该地块二楼面积约为110平方米一套房屋给原告，含水电开户和办理房地产证手续费在内的售房款为185,800元;房屋交付时间定于2012年1月10日；另约定了付款方式和违约责任等。原告在签约后，于当天向出卖人支付了购房款142,000元。2012年3月9日,出卖人周满意又与被告屈小兵签订《房屋买卖契约》,约定将上述套房以192,800元出售给被告。签约前，出卖人告知被告，已经与原告解除合同，并补偿原告10,000元。被告在签约当天向出卖人支付了购房款80,000元,后续房款在2013年3月23日全部交清,出卖人周满意遂向被告交付了房屋。被告接收后，于同月27日对该套房安装了防盗门和铝合金护窗。2015年10月7日，出卖人周满意因意外死亡。原、被告因该房的归属发生争议，遂成讼。
以上事实，有原告蒋黎明提供的原、被告及出卖人周满意的身份资料、《房屋买卖合同》、购房款142,000元收据，被告屈小兵提供的四份《房屋买卖合同》及购房收据、《承诺书》、《房屋买卖契约》、购房款192,800元收条、购防盗门收据和加工铝合金护窗收条、已安装的防盗门照片两张、被告屈小兵与原告母亲和继父手机通话录音及原、被告方记录在案的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，双方均无异议，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。此外，被告另提供了证人刘伟、刘金梁的证言，拟证明被告购房前出卖人周满意与原告母亲通过电话，原告同意解除合同并接受补偿一万元的事实。对此，原告方提出了异议，认为证人所述不是事实。本院经审核认为，虽然证人反映了出卖人与原告母亲电话联系的事实存在，却无法证明原告同意解除合同，因为原告之母并不是《房屋买卖合同》的相对方，故原告提出的异议成立。但证人证言有关签约前，出卖人周满意告知被告，已与原购房人解约并作了补偿及在被告交清房款后，周满意即交付了房屋的事实，本院予以采信。
本院认为，原告蒋黎明与被告屈小兵就同一商品房先后与出卖人周满意签订买卖协议，而出卖人周满意是否具有商品房开发资质特别是其是否取得商品房预售许可证明等事实现因出卖人已死亡而无法查明，结合该房所座落土地的使用权也另有其人，在是否另有第三人主张权利还不得而知的情形下，原、被告与出卖人周满意所签订的有关该房屋的买卖合同效力均属待定。根据我国有关物权的法律规定，不动产的物权确定是以登记为准，经查原告对该房并不具有所有权和用益物权,更无证据证明其对房屋实际转移占有，现以效力待定的房屋买卖合同行使物上请求权（排除妨害），其诉请显然于法不符。原告另主张，被告明知原告签订合同在先，仍与出卖人签约并抢占该房，实则是恶意串通，应当认定被告与出卖人所签订的合同无效。然经本院审查，被告与出卖人周满意签约时虽然知悉该房已出售，但在出卖人告知已与原告解约的情形下，有理由相信并善意购买；再者，原告并未就被告具有恶意的情形提供相关证据证实。故原告的该项主张，本院不予采纳。
综上所述：因原告蒋黎明无法证明对讼争房屋享有物权和合法占有，其要求被告屈小兵排除妨害的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋黎明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1673号
申请执行人余文华
被执行人冯玉庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00979号，依法向被执行人冯玉庭发出执行通知书，责令被执行人冯玉庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯玉庭（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1673号
申请执行人余文华
被执行人詹美新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00979号，依法向被执行人詹美新发出执行通知书，责令被执行人詹美新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1673号原告余文华与被告詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0781民初00979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余文华于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2233元、执行费2900元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1673号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月三十日代书 记员  童 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第102号
原告：罗某。
被告：赵某。
本院在审理原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告罗某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年三月二十日
代书记员 冯维亚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2126号
原告：徐礼军，男，1963年6月20日出生，汉族，六枝特区财政局新窑镇财政分局退休职工，住六枝特区，
被告：陈原德，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告徐礼军与被告陈原德追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼军到庭参加诉讼，被告陈原德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐礼军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈原德立即偿还原告代被告偿还的六枝特区农村信用合作联社贷款本息共计74252.53元；2、请求判令被告偿还原告代其垫付的（2017）黔0203民初1237号案件受理费804元。原告起诉的事实及理由：2013年12月3日，被告向六枝特区农村信用合作联社申请借款50000元，借期三年，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，被六枝特区农村信用合作联社诉至法院，在与六枝特区农村信用合作联社调解过程中，原告为被告向六枝特区农村信用合作联社偿还了贷款本金50000元及截止2017年6月13日产生的利息24252.53元，本息合计74252.53元，现原告多次找被告追偿未果，故诉至法院。
被告陈原德未答辩。
本案经本院审理查明事实如下：2013年12月3日，被告陈原德向六枝特区农村信用合作联社申请借款50000元，借期三年，该笔借款由原告提供担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，导致原告工资被止付，2017年5月2日，六枝特区农村信用合作联社将本案原告徐礼军及被告陈原德诉至法院，2017年6月13日，经本院组织调解，由原告于2017年6月25日前偿还六枝特区农村信用合作联社该笔借款本金50000元及截止2017年6月13日的利息24252.53元，并向本院交纳了该案案件受理费804元。现原告已履行全部还款义务，偿还六枝特区农村信用合作联社该笔贷款本息共计74252.53元。以上事实，有本院（2017）黔0203民初1237号民事调解书及该案案件受理费发票、原告提交的六枝特区农村信用合作联社出具的证明、还款凭证予以佐证。
本院认为，被告向六枝特区农村信用合作联社申请借款，应负还本付息义务，原告为被告担保，借款到期后，因被告的违约行为而导致原告代为履行还款义务，承担了保证责任后予以追偿，应予准许。本案在审理过程中，原告自认在原告工资止付后，被告通过其弟账户向原告支付了10000元，该款应从原告追偿的金额内予以扣除。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈原德于本判决生效之日起十五日内支付原告徐礼军代为偿还的借款本息共计64252.53元。
二、由被告陈原德于本判决生效之日起十五日内支付原告徐礼军代为垫付的（2017）黔0203民初1237号案件案件受理费804元。
案件受理费831元、财产保全费891元（原告已预交），由被告陈原德负担，于判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终924号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢玲。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人谢玲劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：谢玲原系百老汇公司员工，百老汇公司在谢玲入职前收取谢玲押金20000元，现劳动关系已解除，百老汇公司尚欠谢玲工资61609元。2015年8月28日谢玲等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元并支付拖欠的工资，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还谢玲押金20000元并支付2015年3月至4月期间的工资61609元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述予以证实。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：请求判决其无须返还谢玲押金20000元及2015年3月至4月期间的工资61609元。
原审法院认为：谢玲交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还谢玲。百老汇公司、谢玲之间成立劳动合同关系，百老汇公司应及时足额向谢玲支付劳动报酬。关于拖欠的工资，双方一致确认为61609元，故原审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条第二款的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付谢玲拖欠的工资61609元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付谢玲押金20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判其无须返还谢玲押金20000元及2015年3月至4月期间的工资61609元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，百老汇公司对其收取谢玲20000元押金的事实予以认可，现谢玲与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。百老汇公司与谢玲之间形成劳动合同关系，应足额、及时向谢玲支付工资。原审法院判决百老汇公司支付其拖欠谢玲的工资61609元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨乐婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2478号
原告：克拉玛依市德博门窗有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：门华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠梅，女，1969年11月12日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年12月28日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：曾令生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙顺，男，1960年4月10日出生，回族，系该公司员工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市德博门窗有限责任公司（以下简称德博门窗公司）诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德博门窗公司之委托诉讼代理人韩惠梅、陈刚，被告大西南公司之委托诉讼代理人郭龙顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德博门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川大西南工程建设开发有限责任公司支付拖欠货款（质保金）145423元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月7日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，按照合同约定，由原告向被告施工的克拉玛依城南A6区工程供应了塑窗。原告按照合同约定完全履行了供货义务，但被告在工程质保期满后，经原告多次催要，至今有质保金145423元拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告大西南公司辩称，拖欠质保金数额认可。因设计院一直未向被告支付建设工程施工款，被告现无能力向原告支付款项，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告德博门窗公司与被告大西南公司签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告施工的克拉玛依城南A6区工程供应PVC塑钢窗。合同签订后，原告向被告提供了价值2908467.32元的塑钢窗，但被告未全额支付货款。2015年11月9日，原告就未付货款诉至克拉玛依区人民法院，要求被告支付拖欠货款及利息。2015年12月8日，原、被告达成调解协议，并由克拉玛依区人民法院制作了（2015）克民二初字第991号民事调解书。因原告提供的塑钢窗工程质保期已于2017年1月28日到期，被告未向其支付质保金145423元，故原告诉至本院。对上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，出卖人交付标的物并转移所有权后，买受人应当按照约定的数额、时间支付对价。本案中，原告已依约履行供货义务，被告应当支付相应货款，现原告提供的塑钢窗的质保期已届满，被告理应向原告支付质保金145423元。原告要求被告支付质保金145423元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市德博门窗有限责任公司支付质保金145423元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1604.23元，邮寄送达费42.40元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年十二月三日
书记员 王婉莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1456-2号
申请执行人张雷，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人董玉君，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人张雷与被执行人董玉君机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张雷于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的医疗费17636.59元、住院伙食补助费630元、营养费630元、被扶养人生活费618.70元、诉讼费1812元、执行费220元，总计21547.29元。
执行过程中，本院于2015年11月10日裁定查封被执行人董玉君名下车辆一台，此外，被执行人董玉君在房产部门无房产登记信息，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人张雷同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初字160号
原告陈兴羽，男。
被告克东县蒲峪路镇光辉村民委员会。
法定代理人王海斌，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈兴羽与被告蒲峪路镇光辉村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴羽于2016年3月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴羽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兴羽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一六年三月三日
书记员 赵纹冉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01371号
原告：龚正明。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告万开杰。
原告龚正明因与被告万开杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚正明及委托代理人周佳咏到庭参加了诉讼，被告万开杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚正明诉称，2000年1月22日，被告万开杰因家庭周转困难，向本人借款5000元，并约定月息15‰，2000年12月25日，双方将借款利息结算，被告又出具利息900元欠条一张（已支付550元利息）。2006年3月15日，经赤东镇法律服务所调解，本人自愿免除被告借款本金300元，被告重新出具欠款4700元条据一张（当年已偿还1000元）。其后，原告每年进行催讨，但被告以种种理由拒付。为此诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金3700元，利息11394元，合计本息15094元。
被告万开杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告为本案适格诉讼主体；
2、2000年1月22日借条一张，金额5000元；2000年12月25日利息欠条一张，金额900元（已偿还550元）；2006年3月15日欠条一张，金额4700元（已偿还1000元）。拟证明被告现欠款本金3700元的由来及欠款的真实性。
被告万开杰无质证意见。
本院认证意见：证据1、2经核实，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明：
2000年1月22日，被告万开杰因家庭周转困难，向原告借款5000元，并出具借条，借条约定按月息15‰支付借款利息。2000年12月25日，原、被告将当年借款利息结算，被告应支付借款利息900元，又向原告出具利息900元欠条一张（已付550元）。2006年3月15日，经赤东镇法律服务所调解，原、被告就借款本金5000元重新协商，原告自愿免除300元，被告亦重新出具“欠龚正明现金肆仟柒百元整，欠款人：万开杰”欠据一张。2006年10月，被告偿还1000元，现实际欠款本金为3700元，原告对该事实，当庭予以认可。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金3700元，欠款利息11394元。
本院认为：
合法的民间借贷关系，受法律保护。被告万开杰向原告借款并出具欠条，依法应承担还款责任。关于被告万开杰是否应支付欠款利息。2000年11月22日，被告向原告出具的借条虽约定按月息15‰支付利息，但2006年3月15，原、被告就该笔债务又进行了重新约定，被告亦重新出具欠条，该欠条中双方未约定借款利息。原告现要求被告承担借款利息，因无约定应视为不支付利息，该项诉求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万开杰于本判决生效之日起五日内偿还原告龚正明借款本金3700元；
二、驳回原告龚正明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.35元，由原告龚正明负担127.35元，被告万开杰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王嘉烨
河南省正阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1724民初300号
原告田向阳，男，汉族，1976年5月25日出生，住正阳县。
被告王留献，男，汉族，1978年2月2日出生，住正阳县。
原告田向阳与被告王留献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
经审理查明：2016年11月10日，被告向原告借款200000元，约定利率月息1分5，并给原告出具借条一张，借条载明：今借田向阳现金贰拾万元整（￥200000元），2017年5月18日还款，王留献，2016年11月10日，�明：2017年5月18日收到王留献半年利息壹万捌仟元整（18000.00）。后原告多次找被告催要，被告未还款。为此，原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持进行调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告王留献自愿在2018年2月15日前还款200000元及利息（利率按月息1分5计算，自2017年5月18日起至还款之日止），原告田向阳同意。
诉讼费4300元，减半收取2150元，被告王留献自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李亮
二〇一八年一月十六日
书记员 钟景
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初194号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张永利，男，1960年4月6日出生，汉族，高中文化，吉林市华润啤酒有限公司工人（预退），住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林佰助律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张永利犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人张永利及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年11月15日11时许，被告人张永利利用在医院发传单之机窜至吉林市中心医院16楼5号病房，趁房间内无人将被害人刘某1放在凳子上的上衣兜内的钱包盗走，内有人民币90元及两张银行卡及刘某1本人身份证一张，随后被告人张永利在龙潭区政府对过邮政储蓄银行龙潭支行的ATM机上，分五次取走卡号为62179824000059179（胡某，刘某1妻子）卡内共15000元人民币。案发后，被告人张永利被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张永利供述、被害人刘某1陈述、证人刘某2证言、常住人口信息、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、指认照片、情况说明、张永利辨认作案现场及取钱现场笔录、光盘2张等证据。
公诉机关认为，被告人张永利以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物,数额较大且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张永利对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控张永利犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，就量刑情节提出如下意见：1、被害人病情轻微，住院时已缴够了治疗费，被告人张永利所盗窃的钱款并非是被害人用于治病的钱款，张永利的行为未造成严重后果；2、被告人张永利无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶然犯罪，案发后非常奥悔，并当庭认罪，其家属表示愿意代其退赔赃款，并缴纳罚金。综上，请求在三年以下从轻处罚。
本院经审理查明，被告人张永利从单位预退后开始在吉林市各个医院做护工。2017年11月15日11时许，被告人张永利到吉林市中心医院发传单，当其发到该医院16楼5号病房时发现病房内无人，后其趁房间内无人之时，将在该医院因做眼部手术住院的被害人刘某1放在椅子上的上衣兜内的钱包盗走，内有人民币90元及两张银行卡及刘某1本人身份证一张，随后被告人张永利在龙潭区政府对过邮政储蓄银行龙潭支行的ATM机上，分五次取走卡号为62179824000059179（胡某，刘某1妻子）卡内共15000元人民币。案发后，被告人张永利被公安机关抓获归案。
另查明，本案审理过程中，被告人张永利亲属已代其退赔赃款人民币15090元，该款已返还被害人。
上述事实，被告人张永利在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及现金交款单予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张永利以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额达15090元，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永利归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人张永利已全部退赔赃款及其亲属积极提供财产担保其罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。鉴于被告人张永利无前科劣迹，此次犯罪系初犯，且已全部退赔赃款，未给被害人造成损失，社会危害相对减轻，其于庭审中已深刻认识到自己行为的社会危害性及刑事违法性，认罪悔罪，同时本院也考虑到其家庭生活困难，妻子无工作，还有一上高三的女儿尚需照顾及经济上的给予，且其所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对其判处缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人张永利辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张维秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初503号
原告：中国某银行股份有限公司某分行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吕某，男，信投部副经理。
被告：张XX，男，1965年出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
原告中国某银行股份有限公司某分行与被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人张某、吕某与被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43594.32元、利息11483.03元（截至2017年12月20日），合计55077.35元。并按合同约定支付自2017年12月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、原告在上述债权范围内对被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年8月27日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，向原告借款7万元，用于其房屋装修。约定借款期限60月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年9月7日起至2017年9月7日止）；贷款利率为人民银行同期基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率7.36%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。同时，双方约定抵押条款，被告以其位于励家镇励家新村住宅楼房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2012年9月7日，原告依约履行贷款义务。此后，被告自2014年起开始连续违约，至2017年9月7日借款合同项下贷款全部到期后，仍拖欠原告贷款本息义务。截至2017年12月20日，共拖欠借款本息38期，欠借款本金43594.32元、利息11483.03元，合计55077.35元。原告多次催收无果，迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张XX辩称，原告所办事由和手续不符，开发商李某某在房产证没有下发之前，把所有住户房子抵押给银行。李某某还和原告私下协议，说我是黑山县经济贸易局办公室主任，这不是我真实身份，原告说贷款用于房屋装修，我房子都已经装修完毕，所以根本不可能用于装修，我认为李某某有欺诈行为。我没有见到这7万元，还钱的银行卡也没有在我这。我跟李某某是朋友关系，也有业务来往，这笔贷款的每期贷款本金及利息均是他用我的名偿还，都是他在操作，现在也找不到他了，电话也换了。银行提交的所有证据中均是我本人签字，是因为朋友关系好，我才给他签的字，原告所诉金额对于我本人我不接受。当时是李某某找我签字时，拿着银行所有手续，说因为开发资金不够，需要向银行贷款，就找到我了，并且承诺所有还款的本金和利息均由李某某还款，所以我才签了这个字。所有的贷款手续和签字应该在银行办理这个手续，李某某既不是银行的人，也不是信贷的人，他能把这个东西拿来让我签字，我认为这里面有瑕疵，对此银行2015年左右把我所有信誉账户全部拉黑，没有通知我就把我拉黑，当时我因为别的事情，去查银行征信记录时，发现记录不良，故我不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.《个人借款/担保合同》；2.个人借款凭证；3.贷款历史明细列表；4.房屋他项权证，证明已经办理抵押登记手续；5.房屋所有权证；6.居民身份证；7.查询婚姻登记记录证明；8.中国工商银行个人家居消费贷款申请表一份（3页）；9.中国某银行辽宁省分行个人家居消费贷款客户谈话记录一份（1页）；10.被告出具的还款计划；11.个人薪金收入证明；12.工资表一份；13.调查资料真实性承诺书；14.个人家居消费贷款借款用途计划；15.张XX个人家居消费贷款借款用途声明；16.房地产估价报告一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月27日，原告与被告张XX签订了[家居消费]字[锦州分]行个贷中心[2012]年[2025]号《个人借款/担保合同》。约定被告张XX向原告申请个人家居消费贷款，金额为7万元，贷款用途为装修。原告每月从张XX工商银行卡号6222020708004357792中扣款。贷款期限60月，实际发放日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定。合同约定以被告张XX名下的坐落于辽宁省黑山县励家镇励家新村住宅楼（建筑面积84.70平方米、房权证大房励家镇字第）房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月3日，上述房屋在黑山县大虎山镇房产管理处办理了他项权登记（大虎山房他证2012字第）。之后被告依约履行还款义务，自2013年开始还款发生逾期，原告多次向被告催要。被告自2016年3月24日偿还原告5074.5元后未再偿还任何款项，截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金43594.32元、利息11483.03元，合计55077.35元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。本案中，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》中有原告盖章及被告本人签字，符合上述规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。被告虽提出本案的实际借款人应为李某某，但未向本院提交相关证据证明其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。现被告未按期偿还借款本金及利息，属违约行为故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于辽宁省黑山县励家镇励家新村住宅楼房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后7日内偿还原告中国某银行股份有限公司某分行借款本金43594.32元、利息11483.03元，合计55077.35元（截至2017年5月4日），并自2017年5月5日起至欠款付清之日止按合同约定的利率向原告支付利息；
二、如被告张XX未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司某分行有权以被告张XX抵押的坐落于辽宁省黑山县励家镇励家新村住宅楼房屋、建筑面积84.70平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晗音
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之六
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上有存款20167.37元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上存款20167.37元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之五
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人周某在光大银行成都紫荆支行账户上有存款9738.83元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在光大银行成都紫荆支行账户上有存款9738.83元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司在中国工商银行泸州高坝支行账户上有存款8096.94元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司在中国工商银行泸州高坝支行账户上存款8096.94元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之二
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上有存款3072.90元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之六
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上有存款20167.37元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上存款20167.37元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人周某在中国工商银行泸州龙马潭支行账户上有存款33552.89元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在中国工商银行泸州龙马潭支行账户上存款33552.89元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之八
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州分行账户上有存款7090.72元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州分行账户上有存款7090.72元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司在中国工商银行泸州高坝支行账户上有存款8096.94元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司在中国工商银行泸州高坝支行账户上存款8096.94元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之三
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人周某在中国农业银行泸州科维支行账户上有存款13591.64元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在中国农业银行泸州科维支行账户上存款13591.64元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之二
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上有存款3072.90元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之五
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人周某在光大银行成都紫荆支行账户上有存款9738.83元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在光大银行成都紫荆支行账户上有存款9738.83元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之九
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人谢某在中国银行泸州龙马支行账户上有存款14036.89元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢某在中国银行泸州龙马支行账户有存款14036.89元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之七
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州高坝支行账户上有存款88692.48元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州高坝支行账户上有存款88692.48元；
二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之十九
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因�案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某在中国银行泸州龙马支行账户有存款14036.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之十五
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在光大银行成都紫荆支行账户上有存款9738.83元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之十四
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在中国银行泸州城北支行账户上有存款1233.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之十二
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因�案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之十二
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执242号之十七
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理
被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：周琴，经理。
被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。
被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某在中国工商银行泸州高坝支行账户上有存款88692.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 温苗