四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终107号
上诉人（原审原告）：向长吉，男，生于1953年2月4日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：季伟，女，生于1968年11月1日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人向长吉与上诉人季伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人向长吉及其委托诉讼代理人许开均、上诉人季伟及其委托诉讼代理人胡连林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向长吉上诉请求：撤销原判，改判季伟赔偿向长吉受伤造成的各项损失751957.85元的30%，即225600元。事实和理由，一审在卷证据证实向长吉是在为季伟提供劳务过程中受伤，季伟应承担赔偿责任而非补偿责任。一审事实认定错误，适用法律不当。
针对向长吉的上诉，季伟辩称应当对其请求予以驳回。
季伟上诉请求：撤销原判，改判其对向长吉的损失不承担赔偿责任。事实和理由，向长吉系因自身突发疾病导致的偏瘫，上诉人季伟并无任何侵权行为，对向长吉的损失不应承担法律责任。向长吉虽受雇于季伟，但季伟承担责任的前提是向长吉因从事雇佣活动过程中遭受人身伤害。向长吉没有证据证实其系因工作导致脑出血，也未提供证据证实其损害后果系何人、何种侵权行为所致，季伟不应当对其因自身疾病所引发的后果承担责任。一审使用侵权责任法第二十四条公平原则系适用法律错误，且向长吉的残疾赔偿金、护理费等项目均不应纳入责任范围。
针对季伟的上诉，向长吉辩称，向长吉的住院病历记载不客观不完整；原审中鉴定结论对因果关系未进行鉴定不能证明向长吉本人申请鉴定的因果关系错误，季伟应当据此承担30%的责任。
向长吉向一审法院诉请：判令季伟赔偿医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费等共计1028678.40×40%=411953元。
一审法院认定以下事实：向长吉家与季伟开办预制板厂相距较近，向长吉长期受雇于预制板厂从事杂务工作，月工资为1100元。2016年9月19日，该厂未生产，向长吉照例到厂从事杂务工作，因该厂的卷扬机（又称拉力机）需要维修，季伟在借来电焊机并邀请蒲志刚为其维修，中午11点左右蒲志刚在维修过程中需要黄油，喊季伟拿黄油，季伟到保管室拿黄油时发现向长吉睡在保管室，立即到向长吉家喊向长吉之妻季春兰与陈明珍一同到保管室，季伟同时给120打急救电话，季春兰与陈明珍一起为向长吉更换衣服等待坐车入院，蒲志刚、辜国翠也在场帮忙、观看，在场人未发现向长吉身上有血迹和头部受伤的明显痕迹，只发现面额部有一小黑点。急救车到场后，季伟与季春兰陪同向长吉入住旺苍县中医医院，季伟垫支了6000元医疗费。入院检查诊断记录为“患者突发失语伴左侧肢体无力倒地1小时，神清、言语不清、无昏迷、查体合作、无明显率伤，初步诊断为：1.右侧基底节区脑出血破入脑室；2.高血压病三期（极高危）；3.左侧上颌窦炎；4.慢性气管炎”，住院过程中行入脑清淤血术，住院64天治愈出院，计支出医疗费54150.60元，农合报销35955元，报销比例为33.6%，未报销18195.60元。出院证明诊断与入院诊断结论一致，医嘱及建议“1.严格监控血压；2.加强功能锻炼；3.一月后复查；4.建议两月后行颅骨修补术；5.门诊随访”，向长吉出院后门诊及购买成品药1665.95元，后经嘉川镇政府主持调解未果。2016年12月经向长吉之妻季春兰申请广元雄关司法鉴定所对向长吉的伤残进行鉴定，结论为“1.向长吉头部外伤外后脑出血遗留偏瘫构成二级伤残，右侧面瘫构成十级伤残；2.向长吉头部外伤与脑血管破裂出血存在因果关系，其外伤参与度在30%左右；3.向长吉需要完全护理依赖，其必然发生的后续治疗费用需人民币30000元左右”。诉讼过程中，季伟对向长吉的伤残等级、因果关系参与度、护理依赖、后续治疗费申请广元利州司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年7月11日，广元利州司法鉴定中心以向长吉倒地位置及过程无材料证实，无法确定受伤的情况为由，对向长吉脑血管破裂与外伤是否存在因果关系作出《不予受理的通知》，2017年8月15日对其它事项鉴定，结论为“1.向长吉颅内出血致偏瘫，伤残等级评定为二级；2.后续治疗费，颅骨修补术与瘫痪（二年内）所需费用合计22200-37000元；3.完全护理依赖程度”。
另查明：向长吉从2013年3月起开始领取养老金待遇，2017年养老金1558.92元。向长吉19**年因婚抱于季克仁、赵树群夫妇为子并订立书面《抱约》，向长吉与季春兰结婚男到女家生活至今，季克仁、赵树群夫妇共育五女，季克仁已故，赵树群生于1933年，一直随向长吉、季春兰夫妇生活。季伟未办理工商营业登记。
一审法院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案的争执焦点：一是向长吉的颅脑出血偏瘫的伤残是否是季伟的过错行为所致；二是季伟在无过错的情况下是否对向长吉的经济损失进行补偿。首先，向长吉在主张颅脑出血为外力所致，就应当举出证据证明，在其本人不能说清楚受伤原因的情况下，又未举出充分证据证明是在工作中被机器弹出的钢筋击打所伤，应承担举证不能的责任，同时结合医院的病历档案综合判断，向长吉患有高血压高危三期，倒地后头部又无明显外力所致的击打痕迹，向长吉的颅内出血应为自己患高血压所致，非季伟用工过错所致，故季伟在向长吉颅脑出血偏瘫伤残中不存在行为过错，不应承担民事过错赔偿责任。其次，向长吉是在为季伟务工过程中突发疾病所致，双方均存在利益关系，季伟作为受益人，对向长吉因此而产生的较大经济损失不弥补不足以显示公平，故季伟应当依法对向长吉因此而产生的直接损失适当补偿。向长吉因此而产生的损失确定为：1.医疗费（扣减已报销部分）19881.55元，2.住院护理费64天×99.7元/天=6380.80元，3.住院伙食补费64天×30元/天=1920元，4.残疾赔偿金28335元/年×90%×17年=433525.50元，5.后续护理依赖费，因需参照今后恢复等情况暂定7年护理期，期满后在等级等不变的情况下，可另行主张权利，即36218元/年×7年=253526元，6.后续治疗费（22200+37000）÷2×34%=10064元（参照农合已报销比例计算），法医鉴定费3100元+2600元=5700元，7.交通费酌情认定300元，8.被扶养人生活费20660元/年×5年÷5人=20660元，合计751957.85元。向长吉主张的住院误工费因其已领取养老金、主张的精神损害抚慰金因季伟无过错，均依法不予支持。季伟以向长吉及其妻均已领取养老金，不应将残疾赔偿金、后续护理费、后续医疗费纳入损失补偿范围计算相反驳的理由不成立，本院不予采信。季伟已支付的医疗费、法医鉴定费在补偿总额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、季伟补偿向长吉因上班期间突发脑溢血致残而产生的经济总损失751957.85元中的112800元，扣减已支付8600元，实际还应支付104200元，在本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回向长吉的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人季伟对其雇请向长吉为其经营的预制板厂提供劳务，以及向长吉系在其工作地点发生意外等基本事实并无争议，故本案法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷，一审法律关系认定不当，本院予以纠正。
双方争议焦点在于季伟是否应当对向长吉的损失承担责任以及责任性质。上诉人向长吉主张季伟对其损失应当赔偿30%的责任，其依据是向长吉是在为季伟提供劳务过程中受到伤害，且有鉴定结论证实向长吉的外伤与脑血管破裂出血存在因果关系，其外伤参与度在30%左右。但一、二审中向长吉均无证据证实其受伤系因提供劳务本身或与提供劳务有关的物或人所致。医疗机构的诊疗记录显示向长吉是因自身疾病突发而致其受伤害，且无证据证实该疾病与其提供的劳务具有法律上的关联性。雄关司法鉴定所的鉴定结论已被诉讼中的鉴定结论改变，不再具备证明力，上诉人向长吉据此主张季伟承担赔偿责任及相应比例，没有事实和法律依据。以现有证据，季伟作为接受劳务一方，虽对向长吉的损失没有任何过错，但其作为受益人，依据公平责任原则，应对向长吉在为其提供劳务过程中因病致二级伤残给予一定补偿。本院结合向长吉的伤残等级、后续治疗、损失金额的大小以及季伟的受益情形等实际情况，酌定由季伟补偿向长吉7.5万元。
二审中，季伟申请对向长吉的损害后果进行疾病参与度鉴定，因本院未支持向长吉所主张的因外力致其受伤的观点，上诉人季伟申请鉴定已无必要。季伟认为适用公平责任原则时不应计算残疾赔偿金、护理费等项目没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，二审根据本院实际对裁判结果予以调整。上诉人季伟的上诉理由合理部分，本院予以支持。上诉人向长吉及上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初120号民事判决；
二、季伟补偿向长吉经济损失7.5万元，扣减已支付8600元，还应支付66400元。限在本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回向长吉的其他诉讼请求。
一审案件受理费已免收。二审案件受理费964元，由向长吉负担。二审案件受理费2458元，由季伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 燕
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梦琪