wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢43号
申请执行人:吉林银行股份有限公司辽源分行,住所地辽源市。
法定代表人：刁云鹏，该行行长
委托代理人：赵伟奇，该行员工
被执行人:贺诗武，住辽源市龙山区。
委托代理人：贺诗昌
被执行人:四平市中小企业投资担保有限公司，住所地四平市。
法定代表人：陈志涛
上列当事人的借款担保合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月3日作出的（2009）辽民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院递交申请书，终结本次执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 赵晓光
二〇一六年十二月十六日
书记员 施相宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第32号
申请人卢忠明，男，1973年8月4日出生，汉族。
被申请人詹长春，男，1952年12月19日出生，汉族。
被申请人陈财英，男，1952年9月2日出生，汉族。
申请人卢忠明因与被申请人詹长春、陈财英民间借贷纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人詹长春、陈财英名下坐落福建省顺昌县双溪中山中路XX号X层店面1间（房产证号：2010XX**），保全价值9万元为限。申请人卢忠明及案外人陈家妹自愿以其名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号XX幢X层XXX室房产（房产证号：2009XX**号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢忠明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卢忠明及案外人陈家妹名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号XX幢X层XXX室房产（房产证号：2009X**号）。
二、查封被申请人詹长春、陈财英名下坐落顺昌县双溪中山中路XX号X层店面1间（房产证号：2010XX**）。
申请人卢忠明应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费920元，由申请人卢忠明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十月二十日
书记员 曾彩婷
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初464号
原告：郭荣坡（曾用名郭荣波），男，汉族，1956年11月6日出生，住阜城县。
委托代理人，李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：纪长利，男，汉族，1973年7月10日出生，住阜城县。
原告郭荣坡与被告纪长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告郭荣坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款77000元及利息。事实和理由：2014年3月30日，被告纪长利在原告郭荣坡处借款10万元，并出具欠条一张，承诺自2014年8月底开始，每月还款3000元，至2016年8月还清。但被告偿还部分借款后，余款77000元至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告纪长利于2017年3月31日前偿还原告郭荣坡77000元，逾期利息原告郭荣坡自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告纪长利负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一七年三月十日
书记员 郭璐雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初127号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月19日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年10月19日8时50分，被告人张某某醉酒驾驶×××号某某牌二轮摩托车，行驶至省际通道科右前旗收费站公路处时，被科右前旗交警大队民警发现并查获。经检测，张某某血液中的酒精含量为100.910mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单复印件等书证，证人刘某的证言，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，造其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人张某某的刑事责任，并建议对被告人张某某判处一个月拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和当庭出示的证据予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某可判处一个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘俊泽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初216号
原告：蒙老良，男，1971年6月16日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙老良不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）42号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙老良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙老良负担。
审判长 �郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高 光 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 立 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初920号
原告上海望族城物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，经理。
委托代理人秦小弟，男。
被告金月珍，女，1950年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张清（系被告之子），男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海望族城物业管理有限公司诉被告金月珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，380元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海望族城物业管理有限公司的委托代理人秦小弟，被告金月珍及其委托代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区南方新村业主大会于2011年7月10日签订的物业服务合同及与被告签订的房屋管理协议等，向闵行区古美西路86弄南方新村提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准。被告系该小区室房屋业主，其未向原告缴纳自2010年1月起至2014年12月止的物业管理费1，380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告金月珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海望族城物业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月的物业管理费人民币1，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金月珍负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02249号
原告：唐某某，男。
原告：于某某，男。
被告：刘某某，男。
原告唐某某、于某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘时东独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某、于某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、于某某诉称，2015年经本村以原分地的顺序逐户进行丈量测量承包田，证明二原告家缺少的土地面积均在被告的承包田内，其中原告唐某某缺0.18亩（2条垄，长90.85米）、原告于某某缺0.135亩（2条垄，长87米），被告拒绝返还。原告要求被告返还该承包田、赔偿二原告经济损失共计1000元并承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，二原告所缺少的土地并不在自己的地里，故不同意返还，不同意赔偿损失。
审理中，原告向本院提供证据如下：
一、某镇某村调解委员会和某镇司法所处理意见一份，证明此纠纷经过土城子村调解委员会及司法所调解。
二、2015年8月4日某镇某村民委员会证明一份，证明原告所缺耕地在被告承包田中。
三、2015年8月19日某镇某村民委员会证实一份，证明原告唐某某缺少土地0.184亩、原告于某某缺0.074亩。
以上证据经庭审质证、认证，被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案相关事实，故本院予以采信。
在审理中，被告向本院提交耕地承包合同一份，证明争议地块老园田面积为4.22亩，45条垄。
经质证，二原告对该证据无异议，经审查，上述证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案相关事实，故本院予以采信。
在审理中，本院依法调查、取证，于2015年9月22日实际丈量涉案土地面积。原、被告双方对法院调查证据均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某、于某某于2015通过自行测量名下承包田时发现各自缺少土地并找到村上，村上以原分地的顺序逐户进行丈量发现二原告所缺土地均在被告的承包田内，即原告唐某某缺0.184亩（2条垄，长90.85米）、原告于某某缺0.074亩（1条垄，长87米）。经村委会多次调解，被告拒绝返还土地。本院于2015年9月22日依法调查、取证，对原被告争议地块（道西园田地、又称老园田）进行实地面积丈量。原告唐某某名下承包田（左邻朱文章、右邻刘某某）测量实际宽为29.5米，应为30.5米。原告于某某名下承包田（左邻刘国民、右邻朱文章）测量实际宽为54米，应为55米。被告刘某某名下承包田（左邻唐某某、右邻道）测量实际宽为26.8米，应为24.8米，多出3条垄。二原告多次要求被告返还承包田，被告拒绝返还。
本院认为，原告的合法权益应受法律保护，原、被告争议的承包田道西园田地（又称老园田）地块中被告多出的2米（3条垄）经村委会及本院调查核实确系二原告的承包田，本院应予确认，被告应当将多占的承包田返还给二原告。对被告辩称未侵占原告承包田的主张，因提供证据不足，本院不予认定。原告于某某在诉讼过程中放弃要求被告赔偿经济损失。对原告唐某某要求被告赔偿各种经济损失共计1000元的请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即返还原告唐某某承包田0.184亩（2条垄，长90.85米），返还原告于某某承包田0.074亩（1条垄，长87米）。
二、驳回原告唐某某要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年十月二十日
书记员 陈会玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初251号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗太民，男，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被捉获，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]152号起诉书指控，被告人罗太民在刘平宽位于重庆市九龙坡区协信天骄城小区13栋的优乐购超市打工，负责打扫卫生等杂活。2016年7月18日10时许，罗太民进入该超市二楼刘某卧室打扫卫生、整理床铺时，乘无人之机，盗走刘某现金3000元。2016年7月19日，罗太民被民警捉获。被盗现金已追回并发还失主。被告人罗太民的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对罗太民判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人罗太民对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗太民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 焱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3048号
原告：淄博翔川运输有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：王立娟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王欣滔，淄博翔川运输有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘克波。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告淄博翔川运输有限公司与被告刘金鹏、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。2015年12月21日，原告淄博翔川运输有限公司申请撤回对被告刘金鹏的起诉，并申请追加被告刘克波为本案被告。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博翔川运输有限公司（以下简称翔川公司）的委托代理人王欣滔、赵迎，被告刘克波，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼。被告淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔川公司诉称，2015年8月24日，刘金鹏驾驶永驰公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿胶王路由东往西行驶至胶王路淄川区寨里镇邹家村路段，行驶至公路左侧，与相对方向行驶的李奇驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××挂号重型半挂货车相撞，致使原告车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘金鹏承担事故的全部责任。被告车辆在人保财险处投保交强险、商业保险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计136517元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加为140517元。
被告刘克波辩称，没有答辩意见，保险公司赔偿。
被告永驰公司缺席未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年8月24日13时00分许，刘金鹏驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿胶王路由东往西行驶至胶王路淄川区寨里镇邹家村路段，行驶至公路左侧，与相对方向行驶的李奇驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××挂号重型半挂货车相撞，两车受损，刘金鹏受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘金鹏承担事故的全部责任，李奇不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告刘克波，事故发生时的驾驶人刘金鹏系其雇佣的司机，车辆挂靠在永驰公司名下。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险投保交强险一份及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××挂号重型半挂货车的实际所有人为原告翔川公司。
2015年9月10日，淄川区价格认定局出具价格报告书认定鲁鲁Ｃ×××××北奔牌重型半挂牵引车修复价值为134517元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、行驶证、价格认定书、鉴定费发票、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失费134517元；2、鉴定费4000元。对于原告主张的施救费2000元，系永驰公司出具的发票，无法证明与本次交通事故存在关联性，对此本院不予支持。以上各项损失共计138517元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘金鹏承担事故的全部责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翔川公司车辆损失费2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合交通事故的过错责任，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费132517元，被告人保财险应当在商业三者险保险金额1000000元范围内承担全部赔偿责任，计款为132517元。
鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告刘克波，挂靠在永驰公司名下。对于超出交强险及商业三者险范围的鉴定费4000元，确定由被告刘克波承担全部赔偿责任，计款为4000元。被告永驰公司对该项赔偿承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄博翔川运输有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告淄博翔川运输有限公司车辆损失费132517元；
三、被告刘克波赔偿原告淄博翔川运输有限公司超出机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险限额范围的鉴定费4000元；
四、被告淄博永驰运输有限公司对第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告淄博翔川运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告刘克波、被告淄博永驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第704号
原告：朱汉滨。
委托代理人：陈国月。
被告：黄奎。
被告：王小娟。
原告朱汉滨与被告黄奎、王小娟为民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱汉滨特别授权委托代理人陈国月及被告王小娟到庭参加诉讼，被告黄奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤妹起诉称：二被告曾系夫妻关系。被告黄奎以经营需要资金为由于2014年7月10日向原告借款200000元，并由被告黄奎出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告黄奎至今未归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王小娟答辩称：被告王小娟与被告黄奎已经协议离婚，本案的借款与被告王小娟无关，且被告王小娟曾听原告说被告黄奎已经归还原告200000元的现金，只不过当时原告说借条未带在身上，所以借款仍在原告那里。
被告黄奎未作答辩。
原告朱汉滨为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告黄奎于2014年7月10日向原告借款200000元的事实。
三、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各1份，拟证明二被告于1992年4月16日登记结婚，后于2015年3月20日办理离婚登记的事实。
经质证，被告王小娟对原告提交的证据一、三均无异议，故本院予以认定；对证据二，被告王小娟表示并不清楚本案的借款。
经开庭审理，被告黄奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，对证据二借条，被告王小娟虽辩称其曾听原告说被告黄奎已经归还本案借款，但并未提交相应的证据证实，原告对此也不认可，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告黄奎与被告王小娟曾系夫妻关系，双方于1992年4月16日办理结婚登记手续，后于2015年3月20日办理离婚登记手续。2014年7月10日，被告黄奎向原告借款200000元，双方未约定借款月利率，并由被告黄奎出具借条一份。借款后，被告黄奎至今未归还上述借款。
本院认为，持有借条者推定为债权人，故原告朱汉滨与被告黄奎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄奎向原告借款200000元，事实清楚，借款后应及时归还借款。借款后，被告黄奎至今未归还上述借款，显属不当，应承担及时归还上述借款的民事责任。被告黄奎未及时归还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告黄奎支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务发生于被告黄奎、王小娟婚姻关系存续期间，被告王小娟未举证证明原告与被告黄奎约定该债务为被告黄奎个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告王小娟称二被告现已离婚，本案的借款与其无关，且其曾听原告说被告黄奎已经归还本案借款的抗辩，因缺乏证据证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奎、王小娟在本判决生效之日起十日内归还原告朱汉滨借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年4月29日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄奎、王小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月六日
代书 记员 叶美霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《要求》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执246号
申请执行人：周建贤，女，1967年3月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县，现住昆明市盘龙区。
申请执行人：喻冬梅，女，2000年4月18日生，汉族，石林县人，住昆明市盘龙区。
被执行人：董剑滨，男，1983年7月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：喻兴文，男，1968年11月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：喻海峰，男，1991年6月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于周建贤、喻冬梅申请执行董剑滨、喻兴文、喻海峰确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第286号民事判决书确定：由被执行人董剑滨、喻兴文、喻海峰支付申请执行人周建贤、喻冬梅案款350元，并向申请执行人周建贤、喻冬梅返还1.8亩土地。该法律文书生效后，申请执行人周建贤、喻冬梅于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人董剑滨、喻兴文、喻海峰正与申请执行人周建贤、喻冬梅协商处理中。申请人未受偿金额为350元。申请执行人周建贤、喻冬梅同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执246号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初152号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史顺才，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因盗窃于2009年12月30日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人史顺才犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人史顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2016年1月4日凌晨3时许，被告人史顺才窜至濮阳市黄河路谢东小区北门对面一小区内，将被害人刘某停放的雅迪牌电动自行车1辆（价值500元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人史顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局建设分局指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
2、2016年1月7日凌晨0时许，被告人史顺才骑着盗窃的雅迪牌电动自行车窜至濮阳市华龙区黄河路办事处连拐村夜附近，从被害人张某停放在路边的豫J×××××号面包车内盗走棉衣（未作价）1件。当日凌晨1时许，史顺才又骑着该车窜至濮阳市人民医院门口对面，欲从被害人黄某停放的豫J×××××号面包车内窃取财物时被公安人员当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人史顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局建设分局指认现场照片、赃物照片、发还物品、文件清单、视频光盘等证据证实，足以认定。
综上，被告人史顺才共实施盗窃3起，除无法作价的以外，盗窃物品价值共计500元。
另查明，被告人史顺才曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月27日刑满释放。
上述事实，有河南省郑州市中原区人民法院、河南省开封市鼓楼区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、濮阳市看守所、开封市监狱刑罚执行科刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史顺才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。史顺才在最后一次盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。史顺才在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。史顺才到案后如实供述了自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控史顺才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年八月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一六年四月十二日
书记员 张寒松
姓名
史顺才
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
盗窃数额达到数额较大起点的，可以在3个月至6个月内确定量刑起点
5个月
增减刑罚量和依据
犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期
1个月
2年内盗窃3次，每增加一次作案，分别增加2－3个月刑期
10个月
确定基准刑
16个月
调节基准刑的情节比例
如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下
－10%
刑罚执行完毕不满1年重新犯罪的，应当增加基准刑的10%-40%
＋30%
拟宣告刑
16×（1－10%＋30%）＝19个月
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执631号
申请执行人左某某，女，汉族，农民。
被执行人马某，男，汉族，农民。
本院在执行左某某与马某林口县人民法院（2014）林刁民初字第157号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（（2014）林刁民初字第157号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘昱骁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第424号
申请执行人：某甲乡县交通运输局。
法定代表人：江某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：康某
申请执行人某甲乡县交通运输局与某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济宁市仲裁委员会济仲裁字（2015）第144号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某甲乡县交通运输局与某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初668号
原告：汪安芝
被告：贾炳新
原告汪安芝诉被告贾炳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪安芝到庭参加诉讼，被告贾炳新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安芝诉称：2014年4月18日，被告分别借原告7万元和0.8万元，出具有借条。后被告久拖不还。现诉请判令被告偿还原告借款7.8万元及其中7万元的约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾炳新未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条两份，证明被告于2014年4月18日立据向原告借款7万元并约定月息为1分、即月利率为1%，同日向原告借款0.8万元的事实。
被告贾炳新对原告所举证据未作质证。
被告贾炳新未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原、被告身份信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条两份，均系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年4月18日，被告贾炳新分别向原告汪安芝借款7万元、0.8万元，并向原告出具借条两份，该两份借条分别注明“今借到汪老师现金（人民币70000）（月息1分）借款人贾炳新.20**.4.18”，及“今借到汪老师人民币现金（8000元）借款人贾炳新.20**.4.18”。上述借款合计7.8万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告贾炳新向原告汪安芝借款7.8万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款7.8万元及其中7万元的约定利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾炳新偿还原告汪安芝借款7万元及利息（利息自2014年4月18日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告贾炳新偿还原告汪安芝借款0.8万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告贾炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8522号
原告：义乌市天程包装材料商行，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。
经营者：孙章平，男，1964年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：邹爱明，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：徐菊风，女，1970年9月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告义乌市天程包装材料商行为与被告邹爱明、徐菊风买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告货款74万元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、两被告支付律师费2万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告义乌市天程包装材料商行的委托诉讼代理人徐美青到庭参加了诉讼，被告邹爱明、徐菊风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市天程包装材料商行为个体工商户，经营者为孙章平。原告与被告邹爱明素有买卖业务往来。2016年7月15日，被告邹爱明向孙章平出具欠条一份，载明：今欠孙章平货款玖拾玖万元正（小写990000）。欠款人邹爱明（签名捺印）。该欠条中还约定：发生争议由义乌市人民法院管辖；欠款人姓名应为身份证上的姓名；引起诉讼的，全部诉讼费、律师费由欠款人承担。后被告邹爱明陆续支付了货款25万元，余款74万元至今未予支付。
另查明，被告邹爱明、徐菊风于2010年10月18日登记结婚；于2017年4月19日登记离婚。原告为本案诉讼支付了律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹爱明、徐菊风于本判决生效后十日内支付原告义乌市天程包装材料商行货款74万元并赔偿利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告邹爱明、徐菊风于本判决生效后十日内支付原告义乌市天程包装材料商行为本案诉讼支付的律师代理费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半），由被告邹爱明、徐菊风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年六月十三日
代书记员 傅俊霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更589号
罪犯王怀义，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）安刑少初字第11号刑事判决，认定罪犯王怀义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。2012年8月1日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀义减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执820号
申请执行人：汤国烽，男,1973年8月24日出生,汉族，住址福州市晋安区。
被执行人：李臻，男，1974年2月1日生，汉族，住址福州市晋安区。
申请执行人汤国烽和被执行人李臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。执行标的:5万元及利息、公告费560元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2016年5月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯建兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更937号
罪犯梁志坚。
天津市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2008）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人梁志坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年9月21日起至2019年9月20日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2009）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年9月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志坚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更937号
罪犯梁志坚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2008）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人梁志坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年9月21日起至2019年9月20日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2009）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年9月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯梁志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志坚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5143号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。组织机构代码：05133841-5。
法定代表人：费智勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕、刘水让，公司员工。
被告：盛金水,男,1934年7月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（前身为“绍兴县勤居物业服务有限公司”，以下简称“勤居物业公司”）与被告盛金水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告盛金水送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人鲍灵燕、刘水让到庭参加诉讼，被告盛金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤居物业公司本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间拖欠的物业服务费234元并从2014年10月21日起至法院判决确定的履行日止按每日千分之三的标准计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区业主委员会的选聘，原告从2012年9月20日起开始至今为梅川小区提供物业服务。被告为该小区5幢404室的房屋所有人，住房面积为84.86平方米。该小区合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米，顶楼阁楼减半收取。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费合计234元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告盛金水未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区5幢404室业主，建筑面积为84.86平方米。原告于2014年9月15日与原绍兴县柯桥街道梅川小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告自2014年9月20日起至2015年9月19日止为梅川小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.43元/月.平方米，其中业主部分为0.23元/月.平方米，上级配套部分为0.2元/月.平方米，按政策规定支付；多层住宅顶层阁楼物业管理服务费减半收取；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金；物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清。2016年2月25日，原告通过申通快递向被告寄送《律师函》一封，函告被告于收到该函之日起10日及时缴清拖欠的物业费，被告于2015年2月26日签收该快递，但至今未交纳014年9月20日至2015年9月19日期间的物业服务费，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍兴县房屋所有权证（存根）、《物业管理服务合同》、《律师函》、申通快递详情单、申通快递跟踪记录查询单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道梅川小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准及拖欠的期间核定为234.21元（84.86平方米×0.23元/月.平方米×12个月），原告主张234元，未超过合同约定范围，本院依法予以支持。对于违约金，《物业管理服务合同》约定从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金，且被告拖欠物业服务费期间相对应的《物业管理服务合同》明确约定物业费缴纳日期为每年每一缴费周期首30日内，故原告主张违约金自2014年10月21日起算，本院予以支持。对于违约金的计算标准，为综合衡平双方利益，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金水限于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司自2014年9月20日起至2015年9月19日止的物业服务费234元，并支付该款自2014年10月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），由被告盛金水负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1424号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：俞冰。
被告：江荣武。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告江荣武信用卡纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还牡丹信用卡透支款19998.75元、利息27386.25元、滞纳金21525.15元、超限费4.94元（利息、滞纳金超限费暂算至2014年8月14日止，之后的按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告江荣武于2010年6月6日向原告申请牡丹信用卡，原告向被告江荣武发放卡号62×××34的牡丹信用卡一张。截至2014年8月14日，被告江荣武共透支本金19998.75元并产生相应的利息、滞纳金等信用卡费用。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江荣武支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金19998.75元及产生利息、滞纳金等费用（滞纳金、利息等费用按牡丹卡章程及领用合约约定计算至款清之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。
（原、被告牡丹卡领用合约约定的计算方式为：除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。超额使用信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行规定的有关规定执行）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费650元，合计人民币2172元，由被告江荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 吕永利
二〇一五年十月十九日
代书 记员 应安康
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执145号
申请执行人郑翔，文山市人，现住文山市。
被执行人文山金光房地产开发有限公司。
法定代表人晋家辰，系该公司董事长。
住所地：文山市环北三路金光傲城。
委托代理人刘春，系该公司副总经理（特别授权）。
关于郑翔申请执行文山金光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第726号民事调解书已发生法律效力，被执行人文山金光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。同时另案申请执行人付晓红、刘红、李定菲、杨兴泽、任丽各持生效法律文书向本院申请执行文山金光房地产开发有限公司。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：文山金光房地产开发有限公司用自己合法拥有的位于文山市金光傲城的商品房按单价每平方米计价2300元抵偿拖欠申请人的所有债务，文山金光房地产开发有限公司保证对用于抵偿债务的所有房屋拥有合法完整权利，没有第三方提出权利主张；用于已抵偿债务的房屋具体房号和面积（房屋面积按测绘面积为准）已由双方在交房时在交房清单上签署确认（交房清单签署附后）；如交房清单上确认房屋总面积价值与债务总数不符，双方同意按照多退少补原则处理；以上房屋经申请人核查确认，已于签订协议之日交付申请人管理使用，如日后申请人需向第三方出售上述房屋，文山金光房地产开发有限公司有义务按申请人指示予以协助办理相关手续，相关费用由申请人与第三方商量处理，与文山金光房地产开发有限公司无关。本院认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执145号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月一日
书记员 葛传龙
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执127号
申请执行人陈国来，男，汉族，农民，住所地徐州市。
被执行人卢金森，男，汉族，农民，住所地徐州市城南开发区。
依据已经发生法律效力的徐州市泉山区法院（2003）泉民一初字第535号民事判决，本院于2015年1月8日向被执行人卢金森发出执行通知书，责令被执行人卢金森履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金森在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十五日
书记员 郑芬芬
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执127号申请执行人陈国来，男，汉族，农民，住所地徐州市。被执行人卢金森，男，汉族，农民，住所地徐州市城南开发区。依据已经发生法律效力的徐州市泉山区法院（2003）泉民一初字第535号民事判决，本院于2015年1月8日向被执行人卢金森发出执行通知书，责令被执行人卢金森履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢金森在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 徐 杭二〇一六年一月十五日书记员 郑芬芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何兵。
原审被告：李秋会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2637号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月21日8时45分许，被告李秋会驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，在荷风苑地下停车场内由南向北行驶至一十字路口时，与由东向西行驶的孙惠驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙惠、李秋会均负事故的同等责任。2015年4月16日，孙惠将车牌号为冀B×××××的轿车卖给原告何兵，并将因事故产生的保险权益及索赔权转让给何兵。冀B×××××轿车经河北千美保险公估有限公司公估，车辆损失为170904元，原告何兵支付公估费5127元。被告李秋会所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，该保险不计免赔率。肇事时李秋会持有C1驾驶证，有效期限至2015年8月3日。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。因本次事故双方承担同等责任，故各应承担50%的民事责任。因孙惠已将事故车辆卖与原告，且将该车辆因事故产生的各项民事权利转让给原告，故原告何兵具有本案适格主体资格。因被告李秋会的车辆已投保商业第三者责任险，故被告保险公司应在该保险限额内直接赔付原告。因公估费系为确定保险标的损失承担所支出的必要费用，故应由保险人承担。原告主张的车损及公估费证据充分，本院予以支持。遂判决：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失87015.5元，共计89015.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1012元由被告保险公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估报告为单方委托，上诉人不认可。应提交修理费发票。公估费不负担。
被上诉人何兵答辩意见：公估机构出具的公估报告应予认定，公估机构是有资质的，公估费上诉人应予赔偿。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实及责任经交警部门出具事故认定书予以确认，双方均无异议。冀B×××××车损失经河北千美保险公估有限公司鉴定确定，上诉人不认可但是没有充分的理由反驳，也没有申请重新鉴定，因此应以此公估报告确定的损失为判决依据。公估费属于为了查明损失数额发生的必要、合理费用，有票据证实，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1180号
上诉人（原审原告）：胡大淼，男，1954年8月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府，住湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人：莫汉桃，区长。
被上诉人（原审被告）：常德市人民政府，住湖南省常德市朗州南路。
法定代表人：周德睿，市长。
上诉人胡大淼因诉被上诉人常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋征收决定、行政复议决定一案，不服常德市中级人民法院2016年8月19日作出的（2016）湘07行初41号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡大淼以“双方已达成房屋征收补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡大淼的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡大淼撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡大淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 伍玉联
代理审判员 葛伟科
二〇一七年三月十三日
代理书记员 何浩然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢72号
申请执行人：刘尚图，男，汉族，1950年10月25日出生，住河南省社旗县。
被执行人：李大怀，男，汉族，1942年11月18日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人刘尚图与被执行人李大怀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因刘尚图已得到司法救助款2万元,刘尚图放弃其他它款项,同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十五日
书记员 程沛善
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1565号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杜玉玲。
被执行人刘国明。
被执行人刘国祥。
被执行人刘福叶。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第56号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局科员副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员科员。
被申请人海口琼山绿株鱼粉厂，住所地海口市琼山区国营红明农场福坡管理区。个体工商户营业执照注册号：460107600035631。
经营者甘良福。
�请人海口市环境保护局于2014年6月13日向本院申请强制执行海环察字（2013）392号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年12月3日向被申请人海口琼山绿株鱼粉厂经营的位于海口市琼山区国营红明农场福坡管理区的绿株鱼粉生产加工项目进行调查时发现，其需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2008年12月投入生产。2013年12月4日，申请人向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款二万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人未提出听证、陈述和申辩。2013年12月17日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）392号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，对被申请人决定责令停止绿株鱼粉项目的生产和罚款二万元的行政处罚。此后，被申请人虽缴纳了二万元罚款，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）392号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）392号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈�倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚 捷
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执167号
申请执行人郝某某，男，1989年9月16日生，汉族，工人，住陕西省化肥厂福利一区单身宿舍。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，该公司总经理。
住所地西安市南二环老三届世纪新大厦23层。
委托代理人陈士英，男，1968年7月13日生，住华县子仪路兆兴国际城项目部办公楼，系陕西兆兴房地产开发有限公司工程部经理。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00958号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司退还申请人郝某某购房款13万元，并承担案件受理费1561.5元，执行费1873元。本案于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执行。本院已将陕西兆兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执167号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯广乐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3213号
原告招远市方圆高强度标准件有限公司，住所地招远市开发区鑫汇路6号。
法定代表人石维兴，该公司董事长。
委托代理人曹永刚。
委托代理人丛旭东。
被告王云会，女，汉族。
委托代理人王保军。
原告招远市方圆高强度标准件有限公司（以下简称招远方圆公司）与被告王云会买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹永刚、丛旭东、被告委托代理人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日被告购买原告价值19980.00元的标准件，没有支付货款，事后原告多次追要，被告以经营不善、资金紧张为由拒付。请求法院责令被告履行还款义务并承担诉讼费用。
被告辩称，原告出示的两份单据上的日期分别是2011年3月15日和2012年3月16日，至原告提起诉讼之日，已达到3年7个月之多，期间也未向答辩人主张其权利，所以原告主张的事项已超过诉讼时效。原告出具的单据一份是原告方自制的单据，另一份也无答辩人单位的公章，也不是答辩人方的工作人员所为，原告两份单据上的“王云才”的签名笔迹非常明显不是同一人所签，所以被告不欠原告货款。
经审理查明：被告王云会于2010年3月11日成立临清市伟业建筑机械厂，设立方式为个人独资企业，2013年7月15日，该企业决议解散，进行了注销。高某才系王云会的丈夫及临清市伟业建筑机械厂存续期间实际经营的负责人。原告在诉讼期间得知被告的企业已经注销的情况，于是提出了变更被告临清市伟业建筑机械厂为王云会的申请。2012年3月15日，被告购买了原告价值19980.00元的六角栓，有原告提交的一份“招远市方圆高强度标准件有限公司销售出库单”及2012年3月16日盖有“临清市伟业建筑机械厂仓库专用章”的入库单为证，两份单据上均有一个叫“王云才”的签名，原告称王云才为被告的仓库库管员，被告予以否认，并称两份单据上的签名非一人所签以及“临清市伟业建筑机械厂仓库专用章”系伪造，但未提交相应证据予以佐证，也未申请鉴定。原告提交了一份2015年9月14日与被告丈夫高某才的谈话录像，证明起诉之前一直不断向被告方索要欠款，高某才也承认欠款并提出以车抵账的方案等，证明欠款事实存在，并且未过诉讼时效。被告称，对录像中高某才的身份无异议，但录像证据为原告当庭提交，超过了举证期限，且对录像中高某才的谈话内容提出异议，但未提交相应证据予以证明，也未申请鉴定。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相的部分银行账户。
本院确认的上述事实有当事人陈述，原告提交的“临清市伟业建筑机械厂”个人独资企业注销情况表、两份出入库单据、手机录像及说明一份条在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，个人独资企业在注销后，原投资人仍须对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，因此原告在得知被告的企业被注销后申请变更被告人，本院予以认可。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，但原告提出的证据证明，原告在诉讼之前，一直在与被告方商量还款事宜，被告方对欠原告货款的事实也未于否认，符合诉讼时效中断的法定事由，被告虽然对原告提交的录像证据予以否认，但未提交相应证据予以证明也未提请申请鉴定，因此被告提出的超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。被告称原告提交的录像证据超过举证期限，但被告在庭审之前一直未提出诉讼时效的异议，在庭审时答辩时才提出，原告针对此答辩意见在庭审中提出新的手机录像证据，以证明没有超过诉讼时效，本院认为原告提交的证据符合法律规定，予以采纳。被告提出原告的两份书证系伪造，但未提交相应证据予以证明，也未申请鉴定，本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任，否则将承担对自己不利的后果，被告只是对原告的证据提出异议，但未提供相应的证据证明，本院不予认可。原告提交的两份书证及手机录像，能形成较为完整的证据链，证明被告欠原告货款19980.00元的事实，因此本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王云会于判决生效后五日内偿还原告招远市方圆高强度标准件有限公司欠款19980.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.5元减半收取，财产保全申请费223元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 崔红颜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执291号
申请执行人：蔡志坚。
被执行人：严丽辉。
本院在执行蔡志坚与严丽辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1017号
原告杨光，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街4委*组。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告刘学峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街1委**组。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
原告杨光诉被告刘学峰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年5月16日向被告借款80万元，被告为保证其资金安全，在双方签订借款合同同时签订了房屋买卖合同，其中借款合同约定原告不能如期还款，被告以其借款本金作为购买原告所有房屋的购房款。两份合同签订前两日，被告将该房屋所有手续（原告购房合同、收据、进户费收据等）拿去验证后于2014年5月16日正式签订了借款协议和房屋买卖协议。原告因借款期满未能偿还被告借款，便于2014年9月份将该房屋的下一年租赁费（签订协议时此房处于租赁状态，年租金2万元）2万元交给被告，被告如数收下，该房屋所有手续现仍由被告掌控。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效。
本院认为：原、被告所签订的两份协议书，即“借款协议书、房屋买卖协议书”，实为借款，名为买卖，根据相关法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能偿还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案原告请求确认房屋买卖协议有效，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费100.00元退回原告杨光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1017号
原告林某，农民。
委托代理人连某甲，女，系原告林某之女。
委托代理人连某乙，女，系原告林某之女。
被告连某，农民。
本院在审理原告林某与被告连某婚姻家庭纠纷一案中，原告林某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告林某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 姚建平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3647号
原告：大连市金州区鑫益粮油商行，住所地大连市金州区金发地市场。
经营者：李梓。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店，住所地大连经济技术开发区农副产品批发市场。
经营者：栾健。
原告大连市金州区鑫益粮油商行诉被告大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区鑫益粮油商行的经营者李梓及委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买粮油，但双方未签订书面合同。2015年1月14日，经双方核算，被告尚欠原告粮油款58358元，且被告于同日向原告出具《欠条》。后经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付原告粮油款58358元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2015年1月14日向原告出具《欠条》，载：“今欠粮油58358元（伍万捌仟叁佰伍拾捌元整）”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间存在粮油买卖关系，且被告尚欠原告粮油款58358元的事实。《欠条》中未对履行期限进行约定。按照法律规定，履行期限不明确时，原告在给予被告必要准备时间后，可以随时要求被告履行。在被告未提供相反证据反驳原告的主张或证明其已支付案涉款项的情况下，原告要求被告支付粮油款58358元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店于本判决生效之日起十日内支付原告大连市金州区鑫益粮油商行粮油款58358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元、保全费420元，合计1049元，由被告大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年九月六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3647号
原告张某。
委托代人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
被告左某。
本院在审理原告张某诉被告左某离婚纠纷一案中，被告左某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案被告的经常居住地不在郑州市高新区，故本案应移送至被告的经常居住地即郑州市管城区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告之间系离婚纠纷，被告经常居住地在郑州市管城区，非本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市管城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告左某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 莉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执741号
申请执行人徐某某，女，1928年2月1日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县城关满族乡高家街村民委员会，住义县。
法定代表人张某某，村委会主任。
被执行人孙某某，女，1956年4月27日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行徐某某与义县城关满族乡高家街村民委员会、孙某某土地承包经营权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执741号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1471号
原告吴某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年四月五日
书记员 孙海霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1925号
上诉人（原审原告）：张保华，男，1965年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：仲继林，男，1952年8月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：仲震伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住淮阳县，系仲继林之子。
委托诉讼代理人：石秀秀，女，1982年1月2日出生，汉族，住淮阳县，系仲继林儿媳。
上诉人张保华与被上诉人仲继林侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张保华，被上诉人仲继林委托诉讼代理人仲震伟、石秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张保华上诉请求：撤销原判，判令仲继林停止侵权，清除在张保华土地上的土堆。事实和理由：1992年，张保华村庄进行规划，张保华宅基南北不够长，又在张保华宅基南边找补一块地，登记在张保华父亲张运山名下。1997年，张运山去世，该处宅基地有张保华管理使用。2016年，仲继林在张运山名下的宅基上堆土，堵着张保华的下水道，侵害张保华土地使用权。请支持张保华上诉请求。
仲继林辩称，涉案土地是仲继林老宅，一直有仲继林管理使用，以前种菜，现在涉案土地上还有仲继林的大蒜。
张保华一审诉讼请求：1.判令仲继林停止侵权、恢复原状即清除垫在张保华宅基地的土堆；2.诉讼费仲继林承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。张保华诉称仲继林垫土堆的行为侵犯张保华权益，张保华提供登记土地使用者为张运山的淮阳县集体土地建设用地使用证存根（彩印件，附有国土资源所证明），张保华称该宗土地实际是自己的，但仅凭该存根（彩印件）无法证明张保华对该宗土地享有权利；张保华另提供登记使用者为张保华的淮阳县集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为张保华的淮阳县集体土地建设用地使用证存根（彩印件，附有国土资源所证明）以及照片三张，法院对该集体土地建设用地使用证真实性予以认可，但上述证据不足以证明仲继林侵犯张保华权益的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张保华所提供的证据，未形成完整、有效证据链，不足以证明仲继林侵犯了张保华合法权益的事实。综上所述，张保华的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张保华的诉讼请求。案件受理费100元，由张保华负担。
本院二审期间，张保华提供大队证明一份，证言两份，证明仲继林对涉案土地没有使用权，涉案土地是张保华的；仲继林质证认为，大队证明达不到证明目的，证人郭某是外村人不是分地时的班子成员，不能证明当时的情况；证人张某是张保华亲哥，亲属关系，所言不属实。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争土地，仲继林主张是其老宅，一直由其管理使用；张保华主张是村委找补给其的土地登记在其父亲名下，并向法庭出示了其父亲的土地证存根。本院认为因宅基地不能继承，故诉争土地处于权属不明状态，张保华与仲继林就涉案土地权属应先向政府申请确权，再向法院主张对方排除妨碍。仲继林填埋坑塘是否侵权，应由坑塘所有人村委会主张权利。张保华主张仲继林影响其排水，证据不足，不予支持，综上，张保华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1780-1号
申请执行人笪薏娟。
委托代理人王正伊。
被执行人江苏润阳置业有限公司，住所地句容市。
法定代表人段玉堂，系该××执行董事。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
申请执行人笪薏娟与被执行人江苏润阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏润阳置业有限公司应赔偿申请执行人笪薏娟逾期交房违约金（计算方式：本金1049283元，自2013年12月1日至实际交房之日止，按年利率7.205%计算）；赔偿逾期办理房屋产权证违约金（计算方式：本金1049283元，自2014年6月1日至办理房屋产权证之日止，按中国人民银同期计收逾期贷款利息标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费862元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第338号
罪犯李定海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九七年二月二十日作出（1996）沪一中刑初字第279号刑事判决，认定李定海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○一年二月十九日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第22号刑事裁定，对罪犯李定海由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○四年三月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第872号刑事裁定，对罪犯李定海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二○○六年三月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第586号刑事裁定，对罪犯李定海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二○○八年三月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯李定海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二○一○年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第644号刑事裁定，对罪犯李定海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二○一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第500号刑事裁定，对罪犯李定海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李定海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李定海系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李定海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李定海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李定海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2001年2月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检�监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西资源县资源镇城关村第四村民组。住所地：资源县资源镇城西延北路。
代表人：马荣军。
委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐良德。
再审申请人广西资源县资源镇城关村第四村民组（以下简称资源城关村四组）因与被申请人唐良德农村土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
资源城关村四组申请再审称：1.二审判决认定讼争土地属于家庭联产承包方式没有证据证明。资政发（1990）第80号《关于收回农村非人员原承包责任田的通知》“收归集体的责任田，可用于调整给正常增加农业人口的户承包，由生产队统一经营，进行标保，所得收入用作公益事业或干部报销”的规定，与二审法院认定的事实形成了证据链，可以认定其与唐良德之间的承包性质为“其他方式承包”，而不是家庭联产承包方式。2.二审判决适用法律错误。二审判决将其他承包方式所涉法律关系错误认定为家庭联产承包方式，且唐良德多年不交承包费，其依法可以解除合同并要求唐良德承担恢复原状、赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合资源城关村四组的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定讼争土地属于家庭联产承包方式的性质是否缺乏证据证明。经查，本案中，唐良德1990年承包本组村民王家柱退回的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的承包方式，除家庭联产承包外，还有其他方式承包，而其他方式承包仅指无人承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。本案讼争的土地不属于荒山、荒沟、荒丘、荒滩而是原由王家柱承包的责任田，二审判决据此认定讼争土地的承包方式为家庭联产承包方式并无不当。
关于二审判决适用法律是否错误。如前所述，唐良德承包的土地属于家庭联产承包方式，从1990年至今，资源城关村四组没有提出过异议，该事实承包合同关系已经成立。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款的规定：承包期内，发包方不得收回承包地。再审审查期间，资源城关村四组又提出唐良德多年不交承包费，但没有提供证据证明。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
综上，资源城关村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西资源县资源镇城关村第四村民组的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 潘小桃
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小柳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执237号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民一初字第00839号民事调解书，于2016年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年3月25日前给付欠款27000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不�提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00839号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年五月十二日
书记员 于 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2378号
原告：刘楠楠，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡文冲，男，1973年7月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告刘楠楠与被告胡文冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘楠楠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告刘楠楠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘楠楠撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘楠楠负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月十日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2378号原告：刘楠楠，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：胡文冲，男，1973年7月7日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告刘楠楠与被告胡文冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘楠楠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告刘楠楠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘楠楠撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘楠楠负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年四月十日代书记员  徐超级??
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终358号
上诉人（原审被告）：陈良柱，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵香云，农民。
被上诉人（原审原告）：陈良磊，农民。系赵香云之子。
二被上诉人共同委托代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人陈良柱因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈良柱以与被上诉人赵香云、陈良磊达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈良柱自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈良柱撤回上诉。
一审案件受理费50元，由陈良柱负担；二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人陈良柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一六年四月十一日
书记员 王倩倩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第727号
申请执行人：周长立。
被执行人：刘允才。
被执行人：郑建霞。
被执行人：刘强。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）钢民初字第492号民事判决书立案执行的申请执行人周长立与被执行人刘允才、郑建霞、刘强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请裁定划拨了被执行人庄连光等所有财产数额108000元，扣除执行费1720元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）钢民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年九月十六日
书记员 吕海丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初64号
原告杨志贵。
被告福建安华发展有限公司湖南省分公司。
本院在审理原告杨志贵与被告福建安华发展有限公司湖南省分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨志贵于2017年4月10日向本院提出撤回对被告福建安华发展有限公司湖南省分公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告福建安华发展有限公司湖南省分公司的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨志贵承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年四月十日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1257号
原告：郑某。
被告：安某。
原告郑某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。
审判员 王岩承
二〇一八年四月十八日
书记员 郑攀峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第399号
原告达航电子（深圳）有限公司东莞分公司。
委托代理人邱安辉、古艳仪，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告达航电子（深圳）有限公司东莞分公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人邱安辉、古艳仪和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要陆续委托原告维修电动主轴，双方商定的付款期限为月结60天。根据双方确认的交易记录，被告至今尚欠原告维修款项20241元未付。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付维修费20241元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认尚欠维修费20241元。
经审理查明，原告为被告提供电动主轴维修服务，维修后被告在原告提供的送货单上盖章确认，并由原告开具发票。但被告至今拖欠维修费20241元。庭审中双方对被告拖欠原告维修费20241元的事实没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、维修费发票、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告维修费20241元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述欠款，被告亦确认拖欠原告维修费20241元的事实，被告至今没有支付欠款给原告，属违约行为，原告请求被告支付维修费20241元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告达航电子（深圳）有限公司东莞分公司支付维修费20241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.01元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年五月七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市政元汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路化学运输公司楼下。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：李伟，总经理。
再审申请人枣庄市政元汽车运输有限公司（以下简称政元运输公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安枣庄支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民四商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
政元运输公司申请再审称：一、再审申请人的驾驶员王伟并不知道在发生事故前驾驶证已经扣分达到12分，且原审法院没有证据证明王伟的驾驶证在事故发生时已经被扣12分。二、被申请人提供的格式条款违法，应当确认无效。请求撤销原审判决。
本院认为：一、根据枣庄市公安局局巡逻警察支队出具的关于王伟的驾驶证的违法查询记录，能够证明王伟在涉案交通事故时其驾驶证的违法记分已达12分。故原审法院依据枣庄市公安局局巡逻警察支队出具的违法查询记录，认定王伟的驾驶证在事故发生时已经被扣12分，具有事实根据。二、因交警部门对驾驶证每次扣分都需要通知被扣分人，并且需要本人到交警部门办理相关手续，故原审认定王伟对驾驶证扣分的客观事实是明知的，并无不当。三、根据上述事实，可以证实王伟在驾驶机动车辆时，其驾驶证违法记分已达12分。因双方签订的保险合同中已明确约定记分达12分，仍驾驶机动车辆的，保险人不负赔偿责任，并且该条款已作出加粗加黑的明显标示，政元运输公司在投保人声明处已加盖公章确认，能够证明平安枣庄支公司已就该条款尽到提示和明确说明义务。故原审对政元运输公司要求平安枣庄支公司承担保险理赔责任的主张不予支持，并无不当。综上，枣庄市政元汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回枣庄市政元汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 丁 波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1465号
申请执行人魏文印，男，1931年7月20日出生。
被执行人孙虎友，男，1954年6月1日出生。
被执行人魏鲜，女，1956年10月11日出生。
被执行人魏淑勤，女，1963年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第30号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人孙虎友、魏鲜、魏淑勤发出执行通知书，责令被执行人孙虎友、魏鲜、魏淑勤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙虎友、魏鲜、魏淑勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙虎友、魏鲜、魏淑勤在金融机构的存款人民币一千五百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执215号
申请执行人：孙吴县金马农业机械有限责任公司。
法定代表人：卢子雨，经理。
被执行人：刘香芝，女，1967年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人：吴长香，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人：陈义明，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县金马农业机械有限责任公司与被执行人刘香芝、吴长香、陈义明买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初90号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请人孙吴县金马农业机械有限责任公司于2017年4月17日申请撤回执行，理由是与被执行人达成和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初90号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洋洋