wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02666号
申请执行人李晓伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人闫立坤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人鲁志杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘作平，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人张莉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李晓伟与被执行人闫立坤、鲁志杰、刘作平、张莉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02666号申请执行人李晓伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人闫立坤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人鲁志杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘作平，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人张莉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李晓伟与被执行人闫立坤、鲁志杰、刘作平、张莉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保35号
马自安、汝州市豫丰机动车驾驶员培训学校：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保35号民事裁定书受理马自安申请保全汝州市豫丰机动车驾驶员培训学校合伙协议纠纷一案。申请保全人马自安于2018年5月25日向本院申请财产保全，本院依法立案执行。现本案已按民事裁定书的裁定事项将标的物予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00753号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张伟。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人张伟劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第000498号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由与请求：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的工商注册地虽然系在原审诉讼期间变更的，但上诉人的主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁；本案应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，由上诉人的主要办事机构所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人张伟未提交答辩意见。
经审查：2015年7月7日，张伟以劳动争议纠纷为由将湖北辉煌钢结构有限公司诉至武汉市汉阳区人民法院，武汉市汉阳区人民法院依法立案受理此案。湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对本案提出异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000498号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为上诉人湖北辉煌钢结构有限公司，该公司所在地的基层人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司虽主张其主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，但其并未提供足够的证据证明，根据上述法律规定，其注册地或者登记地为住所地。被上诉人张伟在原审起诉时，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的注册地为武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，故武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司工商注册地在原审诉讼期间发生变更，不影响本案的管辖权。因此，被上诉人张伟向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 芸
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初785号
原告张祖务，男，1976年3月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘臣桂，男，1993年2月11日出生，汉族，福建省南平市延平区人，住南平市延平区。
委托代理人黄杨冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告张祖务诉被告刘臣桂民间借贷纠纷一案中，原告张祖务于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖务提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祖务撤诉。
本案受理费减半收取人民币2225元，由原告张祖务负担。
审判员 缪素秋
二〇一六年五月二十日
书记员 黄育丹
第2页
第1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5193号
原告：李某，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告：李某，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告：窦某，女，1977年4月20日出生，汉族。
第三人：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：曹洪春，总经理。
本院在审理原告李某与李某、窦某、合肥零五五一房产网络营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李某、窦某银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供梁永扩名下的位于合肥市新华学府花园XXXXX房屋作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某、窦某银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封梁永扩名下的位于合肥市新华学府花园XXXXX房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审472号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：丁毅，男，1991年1月13日生，住河南省洛阳市孟津县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000657384号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人丁毅缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人丁毅于2017年12月13日10时36分，在龙门大道牡丹宫路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月13日作出410339—1000657384号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人丁毅收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审472号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：丁毅，男，1991年1月13日生，住河南省洛阳市孟津县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000657384号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人丁毅缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人丁毅于2017年12月13日10时36分，在龙门大道牡丹宫路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月13日作出410339—1000657384号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人丁毅收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00222号
案外人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
住所地新沂市钟吾路160号。
负责人曹方景，该支行行长。
申请执行人朱斌，职工。
被执行人程宝仓，职工。
本院在执行申请执行人朱斌与被执行人程宝仓保证合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司新沂市支行对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2015年12月9日申请撤回执行异议。
本院认为：案外人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回执行异议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 燕
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执563号
申请执行人：张某，女，1978年3月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区塔水镇清泉镇。
被执行人：郝某，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区清泉镇。
本院在执行张某申请执行郝某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张某撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初349号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2708号
申请执行人：罗志清，男，1967年3月17日出生，住慈溪市。
被执行人：安小林，男，1965年10月1日出生，住甘肃省甘谷县。
本院在执行（2017）浙0282民初2565号罗志清与安小林买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人28000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费250元，执行费320元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 施淑芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更467号
罪犯贺挺，男，1979年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月6日作出(2012)建刑初字第135号刑事判决，认定被告人贺挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺挺准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月8日起至2025年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04972号
罪犯马金美。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年10月9日作出（2012）扬广少刑初字第0026号刑事判决，认定被告人马金美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；并处罚金二万元，违法所得40000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03522号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马金美，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马金美，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马金美，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明（自写）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马金美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马金美减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人马丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初561号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。
被告：颜万全，男，汉族，1963年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：颜东芳，女，汉族，1964年12月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系颜万全之妻。
被告：余具龙，男，汉族，1962年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告颜万全、颜东芳、余具龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人张军祥及被告颜万全、颜东芳、余具龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县农商银行诉称，被告颜万全于2016年11月1日到岷县农商银行西寨分理处申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额110000元，期限12个月，年利率9.6%，于2017年10月31日到期。同时余具龙自愿提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告逾期贷款110000元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息9.6%计收（逾期利息按合同规定另行计算）。2、判令被告余具龙对颜万全借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。
被告颜万全辩称，借款属实，我现在没有能力偿还借款。
被告颜东芳与被告颜万全答辩意见一致。
被告余具龙辩称，我为颜万全在原告处借款提供担保属实。作为担保人我愿意在颜万全房产抵押拍卖仍不能清偿借款的情况下承担连带清偿责任。
经审理查明，2016年11月1日被告颜万全向原告岷县农商银行申请贷款11万元，当日原告与被告颜万全签订《个人借款/保证担保合同》，同时被告余具龙为该笔贷款提供连带责任担保。当日被告颜万全、余具龙在合同上签字并按印。合同约定借款金额11万元，借款期限12个月，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，并约定借款利率9.6%及违约利息。现原告诉至本院，要求被告颜万全、颜东芳偿还贷款及相应利息，由被告余具龙承担连带清偿责任。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、被告颜万全借款申请书复印件一份，证明被告颜万全于2016年11月1日向原告申请借款的事实。
3、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明被告颜万全于2016年11月1日与原告签订借款合同，借款金额11万元，期限12个月，借款利率9.6%，该笔贷款由被告余具龙承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年的事实。
4、甘肃省农村信用社贷款发放通知单及借款借据复印件各一份，证明被告颜万全于2016年11月1日向原告岷县农商银行借款11万元，原告足额发放贷款的事实。
5、贷款担保承诺书复印件一份，证实被告余具龙自原为颜万全贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
6、还款承诺书复印件一份，证实被告颜东芳自愿承担本案贷款还款义务的事实。
7、甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126财保33号民事裁定书复印件一份，证明原告申请诉请保全且支付保全费1070元的事实；
上述证据，经当庭举证质证，原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告颜万全未按合同约定偿还借款本息、被告余具龙拒不承担担保责任的行为已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告颜万全清偿借款本息，被告余具龙承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告颜万全、颜东芳于本判决生效后十日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金11万元及相应利息（利息按年利率9.6%计收，逾期利息按合同规定另行计算，从2016年11月1日起计算至清偿之日止）。
二、由被告余具龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元因适用简易程序审理减半收取1250元、保全费1070元由被告颜万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初561号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被告：颜万全，男，汉族，1963年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：颜东芳，女，汉族，1964年12月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系颜万全之妻。被告：余具龙，男，汉族，1962年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告颜万全、颜东芳、余具龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人张军祥及被告颜万全、颜东芳、余具龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告颜万全于2016年11月1日到岷县农商银行西寨分理处申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额110000元，期限12个月，年利率9.6%，于2017年10月31日到期。同时余具龙自愿提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告逾期贷款110000元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息9.6%计收（逾期利息按合同规定另行计算）。2、判令被告余具龙对颜万全借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。被告颜万全辩称，借款属实，我现在没有能力偿还借款。被告颜东芳与被告颜万全答辩意见一致。被告余具龙辩称，我为颜万全在原告处借款提供担保属实。作为担保人我愿意在颜万全房产抵押拍卖仍不能清偿借款的情况下承担连带清偿责任。经审理查明，2016年11月1日被告颜万全向原告岷县农商银行申请贷款11万元，当日原告与被告颜万全签订《个人借款/保证担保合同》，同时被告余具龙为该笔贷款提供连带责任担保。当日被告颜万全、余具龙在合同上签字并按印。合同约定借款金额11万元，借款期限12个月，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，并约定借款利率9.6%及违约利息。现原告诉至本院，要求被告颜万全、颜东芳偿还贷款及相应利息，由被告余具龙承担连带清偿责任。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、被告颜万全借款申请书复印件一份，证明被告颜万全于2016年11月1日向原告申请借款的事实。3、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明被告颜万全于2016年11月1日与原告签订借款合同，借款金额11万元，期限12个月，借款利率9.6%，该笔贷款由被告余具龙承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年的事实。4、甘肃省农村信用社贷款发放通知单及借款借据复印件各一份，证明被告颜万全于2016年11月1日向原告岷县农商银行借款11万元，原告足额发放贷款的事实。5、贷款担保承诺书复印件一份，证实被告余具龙自原为颜万全贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；6、还款承诺书复印件一份，证实被告颜东芳自愿承担本案贷款还款义务的事实。7、甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126财保33号民事裁定书复印件一份，证明原告申请诉请保全且支付保全费1070元的事实；上述证据，经当庭举证质证，原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告颜万全未按合同约定偿还借款本息、被告余具龙拒不承担担保责任的行为已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告颜万全清偿借款本息，被告余具龙承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告颜万全、颜东芳于本判决生效后十日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金11万元及相应利息（利息按年利率9.6%计收，逾期利息按合同规定另行计算，从2016年11月1日起计算至清偿之日止）。二、由被告余具龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元因适用简易程序审理减半收取1250元、保全费1070元由被告颜万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年三月二十三日书记员  张 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4377号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：陶长龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陶长龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1982年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈雅琴，女，1982年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮储银行）与被告陈聪、陈雅琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金660329.14元及利息、利息的复利、逾期利息（均按合同约定的利率计算）;2.若二被告未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖陈聪、陈雅琴提供抵押的温州市水心北汇昌汇××幢××室的房产，所得款项由原告优先受偿。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告陈聪、陈雅琴向原告借款70万元，约定贷款期限为2012年11月1日至2036年11年1月，还款方式为按月等额本息还款。约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，若贷款基准利率有调整，则自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮5%执行新的利率。如原告逾期还款，逾期的利息、复利按贷款利率上浮30%计收。为此，被告陈聪、陈雅琴提供其名下坐落于温州市水心北汇昌汇××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××、69××48号）作为抵押担保，担保范围包括本合同项下发生的所有贷款本金、利息、罚息等，并办理了抵押登记。2012年11月12日，原告依法发放了70万元贷款。二被告得款后未按约偿还贷款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪、陈雅琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金660329.14元及期内利息、逾期利息、复利(截止至2016年12月19日，期内利息为40879.72元、逾期利息、复息合计为2413.18元，之后的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止)；
二、如被告陈聪、陈雅琴未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告陈聪、陈雅琴提供抵押的坐落于温州市水心北汇昌汇××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、69××48号，建筑面积78.72平方米），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，减半收取5388元，由被告陈聪、陈雅琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅瑞基
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11167号
原告：邢玲玲，女，1981年9月27日出生，户籍地河南省林州市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：竹怀园，男，1985年12月28日出生，户籍地河南省固始县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
原告邢玲玲与被告竹怀园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玲玲到庭参加诉讼。被告竹怀园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玲玲诉称：2017年5月28日9时0分，在北京市顺义区顺沙路高丽营桥下，竹怀园驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，邢庆霖驾驶车牌号为×××小客车由西向西调头，小客车×××前部与小客车×××后部发生碰撞，造成小客车×××损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，竹怀园负事故全部责任。经查，车号为×××小客车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告邢玲玲是车牌号为×××小客车的车辆所有人，事故发生后邢玲玲支付车辆修理费27589元，后竹怀园给付原告13000元，剩余14589元一直未给付。原告因本次交通事故产生如下损失：车辆修理费14589元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告竹怀园赔偿原告车辆修理费14589元；2.诉讼费由被告负担。
被告竹怀园既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2017年5月28日9时0分，在北京市顺义区顺沙路高丽营桥下，竹怀园驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，邢庆霖驾驶车牌号为×××小客车由西向西调头，小客车×××前部与小客车×××后部发生碰撞，造成小客车×××损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，竹怀园负事故全部责任。
事故发生后，原告邢玲玲车辆被送至北京广汽航天汽车销售服务有限责任公司维修，车辆维修费27589元。后竹怀园支付给邢玲玲车辆修理费13000元。
车号为×××小客车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。车辆登记所有人为何永侠。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险查询单、车辆维修费发票、车辆维修清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告竹怀园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。竹怀园所驾驶车辆未依照法律规定投保机动车第三者责任强制保险，故对原告邢玲玲的合理损失，由被告竹怀园赔偿。原告邢玲玲请求的车辆修理费，合理合法，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告邢玲玲因此事故造成合理损失如下：车辆修理费14589元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹怀园赔偿原告邢玲玲车辆修理费一万四千五百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元（原告邢玲玲已预交），由被告竹怀园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年八月八日
书记员 徐四林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12095号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨亚琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨亚琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,600.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,179.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亚琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,779.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12095号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨亚琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨亚琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,600.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,179.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亚琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,779.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初215号
原告:郭某某，男，1970年7月14日生，汉族，贵州省石阡县人，肇事贵Ｄ×××××车主，住石阡县。
被告：龚某1，男，1970年1月15日生，汉族，贵州省石阡县人，肇事贵Ｄ×××××二轮摩托车车主，住石阡县。
被告：龚某2，男，1998年9月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，肇事贵Ｄ×××××二轮摩托车驾驶人。系被告龚某1之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街***号。以下简称“石阡人保公司”。
负责人：杨昌芹，该公司经理。
委托代理人：杨国庆，石阡人保公司职工（一般代理）。
被告:郭某1，男，1995年7月26日生，汉族，贵州省石阡县人，肇事贵Ｄ×××××车驾驶人，住石阡县。系原告郭某某之子。
原告郭某某与被告龚某1、龚某2、郭某1、石阡人保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告龚某1、龚某2、郭某1，石阡人保公司代理人杨国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决石阡人保公司赔偿原告车辆因交通事故损坏已支付维修费8480元；2、判令被告方承担诉讼费。事实及理由：2016年2月9日16时35分，被告龚某2无证驾驶其父龚某1贵Ｄ×××××号二轮摩托车从白沙往龙井乡方向行驶，当行至铜修钱177Km+100m处时,与对向郭某1持证驾驶属原告贵Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成龚某2受伤及两车损坏交通事故。该事故经石阡县交警大队第[2016]第00017号道路交通事故认定书认定：被告龚某2无证驾驶机动车不按规定会车及未戴安全头盔上路行驶，负交通事故全责。事故已报保险公司，属原告贵Ｄ×××××车经石阡县顺驰汽车修理厂维修已支付维修费7480元，车出维修厂后因行驶响声不正常二次维修支付维修费1000元。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、属郭某某所有贵Ｄ×××××车机动车行驶证，郭某1身份证、郭某1持C1机动车驾驶证，证明贵Ｄ×××××机动车符合上路行驶机动车，驾驶人郭某1具备驾驶资格的事实。
2、石阡县公安局交通警察大队［2016］第00017号道路交通事故认定书，证明被告龚某2无证未戴安全头盔、不按规定会车负交通事故全责的事实。
3、加盖石阡县顺驰汽车修理厂公章维修贵Ｄ×××××车结算清单、维修正式发票一张，相互印证证明原告维修车辆已支付维修费7480元的事实；2016年11月2日进石阡畅通汽修维修结算单一份，证明已付维修费1000元。
被告龚某1、龚某2辩称：贵Ｄ×××××号二轮摩托车在石阡人保公司进有交强险并在保险期内，对交通事故认定我方负全责有异议，原告起诉第一次维修费清单在加盖维修厂公章情况下，依法判决赔偿,第二次维修费1000元不予认可。
被告龚某1提供了下列证据支持其辩称理由和要求：
1、属龚某1所有贵Ｄ×××××号二轮摩托车行车证，证明该摩托车有行车证的事实。
2、黔52001500772714机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明贵Ｄ×××××号二轮摩托车在石阡人保公司进有交强险并在保险期限内的事实。
被告石阡人保公司辩称：对本次交通事故责任认定，被告龚某1所属贵Ｄ×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险并事故在险期内，原告第一次维修费没有异议，但被告龚某2无证驾驶，我公司不予赔偿，交强财产险为2000元。如判决我公司赔偿将依法行使追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告龚某2驾驶属龚某1贵Ｄ×××××号二轮摩托车已投保交强险并在保险期内，因交通事故致原告所属贵Ｄ×××××车维修支出费用7480元，原告郭某某放弃第二次维修支出费1000元请求，当事人各方对以上事实和原告放弃请求无异议，本院予以确认。关于被告龚某2庭审中提出事故认定其负全责有异议问题，本院经庭审查明龚某2未戴安全头盔无证驾驶机动摩托车，并不按规定会车致使发生交通事故，交警部门出据的责任认定书并无不当，其在法定复核期内不依法提出复核申请，应视为其接受责任认定结果，本院对交通事故责任书认定的结论应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿．．．”保险公司应在交强险122000元限额内承担无过错赔偿责任。本案中被告龚某2驾驶被告龚某1所属贵Ｄ×××××号摩托车已在被告石阡人保公司投保了交强险并在险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强保”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿．．．”，的规定，本案结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”即本案原告郭某某所属贵Ｄ×××××车因交通事故损坏维修已支付维修费7480元依法应由被告石阡人保公司在交强险限额内予以赔偿。本案诉讼费负担，减半收取25元，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告龚某2无证驾驶属龚某1机动车辆并负事故全责，确定由被告龚某2、龚某1连带负担诉讼费25元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告郭某某交通事故车辆损坏维修费人民币7480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某1、龚某2连带负担25元。
以上有执行内容的款项限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚军师
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初927号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁怀双，男，1995年12月3日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，住旬阳县。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日被监视居住。经本院决定，于2017年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人袁怀双犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年5月9日6时许，被告人袁怀双在本市泽国镇牧西村鼎丰网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的一部魅族MX6手机。经鉴定，赃物价值人民币760元。2017年5月11日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧屿村一鞋厂抓获被告人袁怀双。被告人袁怀双归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已追回发还被害人。认为被告人袁怀双具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪；本案赃物已追回并返还被害人的处罚情节，建议对被告人袁怀双判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人袁怀双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁怀双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁怀双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年六月二十一无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第84号
申请人：苏瑜。
委托代理人：陈冰、胡黎明。
被申请人：叶兰宾。
本院在审理申请人苏瑜与被申请人叶兰宾申请实现担保物权一案中，申请人于2014年10月22日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人撤回申请之请求，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人苏瑜撤回申请。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 郑中碗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初257号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年1月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某于2016年1月14日16时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦某房间内，将净重为1.11的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.17克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，获取毒资350元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、毒品收缴凭证、短信息截图等，证人李某某、王某的证言，被告人胡某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年三月十六日
书记员 杨岚
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第211号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家候审。
被告人饶某甲，曾用名罗增建，男，1962年9月17日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，住福建省沙县，现住沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月24日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某甲、饶某甲犯非法经营罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人刘某甲从黄贤文处（另案处理）经营的花炮厂购进爆竹，并于2014年6月起陆续将购进的爆竹跨区域销售给被告人饶某甲，销售金额共计85760.4元（人民币，下同），从中获利10000元。被告人饶某甲将从刘某甲处购进的爆竹，藏放于自己位于沙县大洲游泳馆附近的仓库，并在自己经营的“利民日杂店”销售，从中非法获利3000元。
2015年1月23日晚，被告人刘某甲雇佣他人驾驶一辆货车将爆竹跨区域运输至沙县销售给被告人饶某甲。被告人饶某甲在沙县大洲游泳馆附近仓库卸货时被沙县公安局民警当场查获，现场查扣烟花爆竹271件。经鉴定，被查扣的烟花爆竹价值为42642元。
被告人刘某甲、饶某甲于2015年1月23日晚在被告人饶某甲的仓库卸货时被公安机关当场抓获。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲曾因非法储存烟花爆竹，2013年12月20日被南平市公安局延平分局处以行政拘留8日；又因非法运输烟花爆竹，于2014年12月2日被南平市公安局延平分局处以行政拘留6日。案发后，被告人刘某甲、饶某甲分别退出赃款人民币10000元、3000元。
上述事实，被告人刘某甲、饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人饶某乙、陈某甲、盛某、刘某乙、余某、吴某、陈某乙证言，沙县公安局的检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、搜查、扣押物品照片、到案经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、情况说明、违法人员查询信息记录以及销货清单、行政处罚决定书、个体工商户登记基本信息、烟花爆竹经营许可证、营业执照、沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、饶某甲违反烟花爆竹管理规定，未经相关部门许可，跨区域非法经营烟花爆竹，非法经营数额共计人民币117122.2元，情节严重。被告人刘某甲、饶某甲的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案非法经营数额的问题。经查，被查扣的271件烟花爆竹中，有82件烟花爆竹系2015年1月23日前被告人刘某甲销售给被告人饶某甲，故该82件烟花爆竹应按其账本登记的价格，相应扣除11280.2元。被告人刘某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某甲、饶某甲到案后，均如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲、饶某甲能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、饶某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人刘某甲、饶某甲各自具备的量刑情节，决定对被告人刘某甲、饶某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、被告人饶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
三、扣押在案的烟花二百七十一件，由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
被告人刘某甲退出的违法所得人民币一万元、被告人饶某甲退出的违法所得人民币三千元，由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年十一月十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第211号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曾××。
辩护人谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曾××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人曾××及其辩护人陈银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾××在乌鲁木齐市太兴路×号华裕汽配商店销售假冒注册商标的汇众牌、凯吉牌汽车配件，公安机关在其商店和库房中查扣涉案的汽车配件，经物价鉴定价值131184元。经核实，被告人曾××已销售假冒注册商标的汽车配件价值为60203元。
被告人曾××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人曾××认罪态度好，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日，公安机关在乌鲁木齐市太兴路×号华裕汽配商店将被告人曾××抓获。从被告人曾××经营的华裕汽配商店及库房内查获一批价值131184元的假冒汇众牌、凯吉牌注册商标的汽车配件。另被告人曾××自2012年1月至2013年1月，已销售价值60203元的假冒汇众牌注册商标的汽车配件。
上述事实，有被告人曾××在公安机关的供述，证人何××、金××、白×的证言，鉴定结论，搜查笔录，书证到案经过、扣押清单、注册商标标识等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾××违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售价值为60203元，未销售价值未131184元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额在50000元以上250000元以下的，属数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人曾××系初犯、认罪态度较好，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对商标的管理制度，保护他人注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、本案中查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年三月二十五日
书记员 范晨晨
-3-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第211号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曹某某，住吉林省东辽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日经大连市公安局旅顺口分局决定被刑事拘留，2014年12月9日经大连市旅顺口区人民检察院决定，并于次日由大连市公安局旅顺口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年10月中旬某日17时许，在其借住的大连市沙河口区昌平街69-3号楼203室内，容留高某某、胡某某吸食毒品。
被告人曹某某于2014年11月23日凌晨，在其租住的大连市沙河口区如意街24号2508室内，容留高某某、胡某某吸食毒品。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、胡某某的证言、现场检测报告书、扣押物品清单、物证照片及指认照片、辨认笔录、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曹某某应予刑罚处罚。被告人曹某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第211号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人武怀良，男，1974年3月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邢台市桥东区，现住沙河市健康街市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被取保候审。经本院决定于2015年11月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人武怀良犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人武怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日16时30分许，在沙河市家乐园超市因挑拣鸡蛋，被告人武怀良及其妻子王某与彭某3、彭某1、彭某2姐妹三人发生争执、打架，武怀良用拳头将被害人彭某3的鼻部打伤，经鉴定彭某3损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
另查明，2014年12月26日，被告人武怀良到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人武怀良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某3陈述、证人彭某1、彭某2、徐某、冯某、申某、王某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武怀良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人武怀良系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武怀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一五年十二月三日
书记员 付 佳
第页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5068号
原告:郭良，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告:深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人:阮彤，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李德良，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
原告郭良与被告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，原告郭良于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭良负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2013号
原告何爱香。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告陈利。
原告何爱香与被告陈利合同纠纷一案，本案于2015年11月4日立案受理后，依法按简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告何爱香及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈利经本院开庭传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱香诉称：2015年3月8日，被告陈利让我借给他10000元，用两个星期，他可以免费给我办一个驾照，当时我就把我的建设银行卡给了他，让他自己取钱，结果他通过取款机分五次一共取了12433元。隔了两个多月，我向他要钱时，他说他的信用卡冻结了，让我再借给他1000元，他下午就还给我13500元。但时至今日，被告不仅没有给我办理驾照，借我的钱也一分不还。请求依法判令被告偿还借款13500元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：1、中国农业银行转账票据1张；2、建设银行短信息提示5条的截屏复印件3张；3录音光盘1张，录音抄件16张。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认证规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案待证事实关联，为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：
被告陈利于2015年3月8日，向原告借款10000元，承诺为其免费办理驾驶证。原告将其银行储蓄卡给了被告，被告从银行储蓄卡分五次共取出12433元，没有出具借条。隔了两个多月，原告向被告催要借款时，被告再次向原告借款1000元，约定当天下午还款13500元。时至今日，该借款至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人陈利向原告借款10000元，原告将其银行储蓄卡给了被告，被告从中分五次共取出12433元，后原告向其催要借款时，被告以信用卡被冻结为理由再次向原告借款10000元，共计13433元。被告虽未给原告出具借条，但原告提供的证据客观真实，足以证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效后十五日内偿还原告何爱香借款13433元。
以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告陈利负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫业鹏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执622号
申请执行人荆志立，男，现住山东省菏泽市。
被执行人柳晓敏，女，汉族，住肇东市。
荆志立与柳晓敏民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年12月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳晓敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆志立于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人柳晓敏与申请执行人荆志立达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十月十九日
书记员 齐爱江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6914号
原告：湛于合。
委托代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：宣关兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
代表人：王新法，该公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
本院于2016年7月11日立案受理了原告湛于合诉被告宣关兴、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告湛于合于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛于合申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛于合撤回起诉。
案件受理费3400元（申请缓交），减半收取1700元，由原告湛于合负担，款限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 陈 程
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐春燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初944号
原告马某，农民。
委托代理人黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
委托代理人赵峰，德保县法律服务所法律工作者。
原告马某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告马某及其委托代理人黄明脱、被告韦某甲及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日在靖西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名叫韦某乙。由于被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，且未尽到抚养小孩的义务，为此，原告曾于2015年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。判决后双方没有和好。为此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿韦某乙跟随原告生活，由被告每月付给抚养费300元，教育费、医药费按有效发票平均负担，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、民事判决书，证实原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告韦某甲辩称，我同意和原告离婚，女儿韦某乙由我抚养，随我生活，由原告给付生活费500元／月，直至18周岁。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告身份证，证实被告的身份信息。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在靖西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名叫韦某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，为此，原告曾于2015年4月10日向本院起诉离婚，本院于2015年6月25日作出（2015）靖民一初字第451号判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后原、被告一直分居生活，至今已有一年多，分居期间，孩子跟随被告生活。2016年6月28日，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿韦某乙跟随原告生活，由被告每月付给抚养费300元，教育费、医药费按有效发票平均负担，并由被告承担本案的诉讼费。另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，被告明确表示同意离婚。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居一年多，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚，庭审中被告也明确表示同意离婚，所以原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；本院判决不准离婚后孩子一直跟随被告生活，从有利于孩子的健康成长出发，孩子由被告抚养较为妥当，所以被告提出要求抚养孩子的主张本院予以采纳。被告提出由原告给付孩子生活费500元／月的要求过高，本院酌情支持300元／月，直至孩子年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韦某甲离婚；
二、女儿韦某乙跟随被告生活，由被告抚养；原告给付孩子生活费300元／月，直至孩子年满18周岁止（给付方式：从2016年9月起开始给付，于当月的28日前给付）；孩子长大后随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年八月三十日
书记员 廖高上
appoint
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02861号
原告：吴向荣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：曹桂香。
被告：卢晓华。
原告吴向荣与被告卢向中、李秀珍、曹桂香、卢晓华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日诉来本院，请求判令：1、被告卢向中归还原告借款300万元及并支付利息107万元（利息按月利率2.3%计算至2015年5月13日，以后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告李秀珍、曹桂香、卢晓华承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，查明被告卢向中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查，故裁定如下：
驳回原告吴向荣的起诉。
案件受理费39360元，退还原告吴向荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 周福英
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王旭天
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初143号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人赵德峰，绰号阿德，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化程度，住河南省灵宝市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年5月15日被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年11月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月29日被灵宝市公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人赵德峰犯敲诈勒索罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人赵德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月29日16时许，白江辉等人在灵宝市阳店街红星饭店吃饭，后以嘴被割烂为由叫来被告人赵德峰，赵德峰等人以滋扰、纠缠饭店正常经营相要挟，向经营者彭某索要现金800元；
2、2015年4月2日12时许，被告人赵德峰以白江辉等人在灵宝市阳店街要才羊肉馆吃饭时嘴被割烂需就医为借口，采用滋扰、纠缠等手段，扰乱饭店正常经营秩序，向经营者张某、邢某夫妇索要现金3000元；
3、2015年4月26日11时30分许，被告人赵德峰等人在灵宝市阳店街宝乐小厨用餐，后赵德峰以饭菜中有石子硌坏其牙齿需要就医为借口，采用滋扰、纠缠等手段，向经营者赵某3索要现金2000元，4月28日以同样理由再次向赵某3索要1000元未果。
案发后，赵德峰家人分别退还被害人彭某300元、张某500元、赵某3500元，被害人均对被告人赵德峰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解说明等；证人证言：证人时某、李某、赵某1、赵某2的证言；被害人陈述：被害人张某、邢某、赵某3、谭某、彭某的陈述；勘验、辨认笔录：辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人赵德峰伙同他人多次向饭店经营者索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系在一定区域内多次实施违法犯罪活动的恶势力，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人在再次向被害人赵某3索要现金1000元时，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人亲属代被告人赔偿各被害人损失，被害人均对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵德峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起，至2018年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初986号
原告：郭炜，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：廖明浩，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
原告郭炜诉被告廖明浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炜撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭炜撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告郭炜负担。
审判长 向 真
二〇一七年六月十三日
书记员 杨玉雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18730号
申请执行人:潘爱军，男，1981年9月15日出生，住所地滦县，联系。
被执行人:乐亭中运物流有限公司，住所地乐亭县乐亭镇茂源街。
法定代表人：王立山
潘爱军与乐亭中运物流有限公司侵权责任纠纷一案，滦县人民法院作出的(2015)滦民初字第00435号判决书已发生法律效力。申请执行人潘爱军于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乐亭中运物流有限公司交纳了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的(2015)滦民初字第00435号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔学军
审判员 陈星华
审判员 马友来
二〇一六年十二月一十六日
书记员 师智杰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初99号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人左某，女，汉族，1978年6月16日出生于安徽省庐江县，中专文化，庐江隆泰大药房经营者，户籍地庐江县，经常居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被庐江县公安局取保候审，2017年3月1日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。2017年3月29日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于合肥市女子看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年3月20日、3月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年12月1日21时30分许，被告人左某酒后驾驶皖Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，沿庐江县庐城镇塔山路行驶至庐城镇政府门前，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号科雷傲牌小型客车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后至现场勘查时，发现左某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，左某血样中乙醇含量为233.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人左某负本起事故的全部责任。
被告人左某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了陈某经济损失12000元，取得陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月1日21时30分许，被告人左某酒后驾驶皖Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，沿庐江县庐城镇塔山路行驶至庐城镇政府门前，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号科雷傲牌小型客车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后至现场勘查时，发现被告人左某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人左某血样中乙醇含量为233.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人左某负本起事故的全部责任。
被告人左某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的罪行；其赔偿了陈某经济损失12000元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人左某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、价值鉴定结论书，接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人左某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起计算至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张军
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢85号
申请执行人：磐石市东宁街宏兴建材经销处。住址：磐石市东宁街磐发螺丝厂住在楼4号门市。
负责人：李永刚。
委托代理人：李静，女，1976年12月2日生，住磐石市。
被执行人：王晓辉，男，农民，住磐石市。
被执行人：刘百东，男，农民，住磐石市。
申请执行人磐石市东宁街宏兴建材经销处与被执行人王晓辉、刘百东买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月16日作出（2015）磐民二初字第884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市东宁街宏兴建材经销处与被执行人王晓辉、刘百东借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王晓辉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月七日
代理书记员 冯静波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告李忠民，男，汉族，生于1957年11月28日。
被告尹彩霞，女，汉族，生于1962年8月20日。
被告何志勇，男，汉族，生于1992年5月2日。
被告文春燕，女，汉族，生于1990年5月20日。
被告李冰，男，汉族，生于1989年1月17日。
被告何俊，女，汉族，生于1993年2月28日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告李忠民、尹彩霞、何志勇、文春燕、李冰、何俊借款合同纠纷一案，邮政银行于2015年7月20日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人冯水琴到庭参加了诉讼，被告李忠民、尹彩霞、何志勇、文春燕、李冰、何俊经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李忠民夫妇、被告何志勇夫妇、被告李冰夫妇于2014年6月19日以农户联保方式在我行各借款50000元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息。借款期满后，我行催促被告还款无果。现要求被告何志勇夫妇偿还借款50000元、逾期利息及罚息3016.25元，合计53016.25元（利息算至2015年9月18日），上述被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告李忠民、尹彩霞、何志勇、文春燕、李冰、何俊均未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.李忠民、尹彩霞身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告李忠民、尹彩霞因果园投资资金短缺在原告邮政银行借款50000元的事实；
2.何志勇、文春燕身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告何志勇、文春燕因果园投资资金短缺在原告邮政银行借款50000元的事实；
3.李冰、何俊身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告李冰、何俊因果园投资资金短缺在原告邮政银行借款50000元的事实；
4.小额贷款联保协议书，证明李忠民夫妇、何志勇夫妇、李冰夫妇以联保方式在原告邮政银行各自贷款，互为担保人的事实；
5.邮政银行本息清单，证明何志勇夫妇尚欠借款本息53016.25元（以上利息算至2015年9月18日）。
被告均未提供证据。
本院对原告提交的证据，形式要件合法，予以认定。
根据有效证据确认如下事实：李忠民与尹彩霞、何志勇与文春燕、李冰与何俊均属夫妻关系。2014年6月10日，李忠民夫妇、何志勇夫妇、李冰夫妇等三家曾以农户联保方式在邮政银行各自申请贷款50000元，期限1年。李忠民夫妇、何志勇夫妇、李冰夫妇作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q213072711606。协议主要内容为：1、李忠民、何志勇、李冰三人自愿成立联保小组，李忠民为联保小组牵头人；2、从2013年7月5日起至2015年7月5日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。李忠民、尹彩霞、何志勇、文春燕、李冰、何俊均在此协议书上签字认可。2014年6月19日，原告邮政银行根据联保协议书与被告李忠民签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金50000元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。以同样方式何志勇、李冰分别取得借款各50000元，还款方式均为阶段性等额本息。以上三户取得借款后，约定期限内未能偿还本息。至2015年9月18日，何志勇夫妇拖欠本息计53016.25元。
本院认为，被告李忠民夫妇、何志勇夫妇、李冰夫妇与原告签订贷款联保协议书，明确约定在1年期限内其中任何一人与原告签订借款合同，另两人均承担连带清偿责任，该合同意思表示真实，合法有效。同样李忠民、尹彩霞、何志勇、文春燕、李冰、何俊与原告签订的小额联保借款合同也属当事人真实意思表示，为有效合同。根据联保协议约定，何志勇等三个家庭承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告何志勇、文春燕于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金50000元，并按约定的贷款利率标准支付截止2015年9月18日的贷款利息3016.25元，2015年9月18日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、被告李忠民、尹彩霞、何志勇、文春燕、李冰、何俊对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1069元，由李忠民、尹彩霞、何志勇、文春燕、李冰、何俊承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告白云飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告白云飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告白云飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,182.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,182.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终162号
上诉人（一审起诉人）于兴华，男，1947年10月4日出生。
上诉人于兴华不服北京市东城区人民法院（2015）东行立初字第01266号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人于兴华称：北京市东城区人民法院在审理于兴华诉北京市房地产开发经营总公司拆迁纠纷一案中，承办法官采信了北京市东城区房屋管理局明显违反法律及相关政策规定的证言，导致于兴华败诉；北京市东城区房屋管理局欺骗误导法官，已经造成于兴华的合法权益受到损害，其与于兴华存在直接利害关系；于兴华对北京市东城区房屋管理局提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围。上诉人于兴华请求撤销（2015）东行立初字第01266号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于兴华起诉北京市东城区房屋管理局，请求法院判决北京市东城区房屋管理局对明显违反法律法规的错误证言必须按承诺承担责任；北京市东城区房屋管理局对七项误导必须连续15日在《法制日报》上逐项刊登对于兴华的公开道歉书。因北京市东城区人民法院在审理（1995）东民初字第133号拆迁纠纷一案中向北京市东城区房屋管理局进行调查取证，北京市东城区房屋管理局予以答复的行为系行政机关必须履行的法定作证义务，故于兴华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于兴华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于兴华的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4215号
申请执行人邢思仲，男，1987年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王发东，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住浙江省宁波市东区。
申请执行人邢思仲申请执行王发东买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字3229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5799号
原告：刘某某，男。
被告：林某某，男。
原告刘某某诉被告林某某劳务合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日至2015年3月11日止，原告受被告雇佣，在被告处干杂活，共欠原告劳动报酬30050元，原告多次索要，被告以无钱为由拒付。现诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬30000元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：自2011年11月3日起至2015年3月17日止，被告林某某雇佣原告在庄河市长岭镇双盛村后白屯大棚干杂活，经结算原告劳动报酬为31450元，并由记工人刘某、刘某（甲）出具工资明细一份。2015年4月20日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，庄河市劳动人事争议仲裁委员会因原告超过法定退休年龄，对原告的仲裁申请不予受理，并出具庄劳人仲不字（2015）第52号不予受理申诉通知书，告知原告自接到本通知书之日起十五日内到有管辖权的人民法院起诉。后经原告多次向被告索要劳动报酬，被告给付原告劳动报酬一千元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬30000元整，余款放弃。
本院所确认的上述事实，有工资明细、承诺书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申诉通知书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬。原告依据记工人向其出具的工资明细，要求被告给付劳动报酬30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某某劳动报酬30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5799号
原告：刘某某，男。
被告：林某某，男。
原告刘某某诉被告林某某劳务合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日至2015年3月11日止，原告受被告雇佣，在被告处干杂活，共欠原告劳动报酬30050元，原告多次索要，被告以无钱为由拒付。现诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬30000元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：自2011年11月3日起至2015年3月17日止，被告林某某雇佣原告在庄河市长岭镇双盛村后白屯大棚干杂活，经结算原告劳动报酬为31450元，并由记工人刘英、刘长富出具工资明细一份。2015年4月20日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，庄河市劳动人事争议仲裁委员会因原告超过法定退休年龄，对原告的仲裁申请不予受理，并出具庄劳人仲不字（2015）第52号不予受理申诉通知书，告知原告自接到本通知书之日起十五日内到有管辖权的人民法院起诉。后经原告多次向被告索要劳动报酬，被告给付原告劳动报酬一千元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬30000元整，余款放弃。
本院所确认的上述事实，有工资明细、承诺书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申诉通知书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬。原告依据记工人向其出具的工资明细，要求被告给付劳动报酬30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某某劳动报酬30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 强
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00151号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1982年12月25日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，淮北岱河矿业有限公司职工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年12月11日到淮北市公安局杜集分局自动投案，同日被该局取保候审，2015年4月27日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年7月28日经淮北市杜集区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
辩护人张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人郑某某犯非法制造枪支罪一案，于2015年8月4日作出（2015）杜刑初字第00042号刑事判决。郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员刘冬梅、王莉红出庭履行职务，上诉人郑某某及其辩护人赵后毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月至2014年5月期间，被告人郑某某从“淘宝网”上购买零配件，制造气枪两支。经鉴定，上述气枪均具有杀伤力。2014年12月11日，郑某某主动投案，如实供述犯罪事实。
原审法院认为：被告人郑某某的行为构成非法制造枪支罪。郑某某系自首，依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、涉案自制枪支2支、自制枪支散件2根、钢球1包，依法没收。
郑某某上诉提出：其制造的两支气枪中的一支系半成品，不具有杀伤力，其行为不构成犯罪。如构成犯罪，原判量刑过重，应适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2013年4月，上诉人郑某某通过网络搜索到枪支制作方法，并从“淘宝网”购买零配件，在位于淮北市杜集区岱河煤矿的单身宿舍内组装枪支。至2014年5月，郑某某成功制作气枪2把存放于宿舍内。同年11月5日，淮北市公安局岱河派出所民警对岱河矿单身宿舍进行消防检查，发现郑某某柜子里有疑似枪支2把。经鉴定，疑似枪支均具有致伤力。郑某某于2014年12月11日到淮北市公安局岱河派出所投案，如实了供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书：2014年11月5日10时，淮北市公安局杜集分局民警在对淮北矿务局岱河矿单身宿舍检查时，在岱河矿工人郑某某居住的单身宿舍南楼402室柜子内发现疑似枪支两把，疑似枪支散件三件、钢珠一包。当日该局将该案作为行政案件受理初查，并将疑似枪支及枪支散件送至淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定；同年12月8日，该局对郑某某非法制造枪支案立案侦查。
2、检查笔录、照片：淮北市公安局杜集分局岱河派出所民警于2014年11月5日对岱河矿单身宿舍进行消防检查时，在岱河矿单身宿舍南楼郑某某居住的402室北侧靠门柜子里发现疑似枪支2把、疑似枪支散件、钢珠等物品。
3、现场勘查笔录、图、照片：载明案发现场情况。
4、物证及照片：自制枪支2支、自制枪支散件2根、钢球1包。经郑某某当庭辨认无异议。
5、郑某某淘宝交易截图照片，上述照片均为郑某某的登录界面及购买配件的交易记录，并有郑某某签字确认。
6、淮北市公安局电子数据检查笔录：淮北市公安局电子数据检验鉴定实验室对郑某某的淘宝账号进行数据检查，并附光盘一张。
7、证据保全决定书、证据保全、发还清单：公安机关对自制枪支2支、自制枪支配件3根，钢球1包进行扣押，后将不是枪支散件的1根黑色长筒形物品返还郑某某。
8、淮北市公安局（淮）公刑鉴（痕检）字（2014）84号枪支性能鉴定书、关于《枪支性能鉴定书》（淮）公刑鉴（痕检）字（2014）84号鉴定书的情况说明：送检的疑似枪支2支系以压缩气体为动力的自制气枪，具有致伤力，认定为枪支；送检疑似枪支散件3件，其中2件为自制气枪枪管散件，另1件不能认定为枪支散件。送检疑似枪支（编号为HBXKS-
JC-
HJ-2014-0084-002）系以压缩气体为动力的自制气枪，枪身用绿布包裹，由枪管和充气装置组成，枪管位于充气装置上侧，充气装置后部有一压力表，充气装置尾端下侧有一金属按钮，该按钮具备枪支扳机功能，给充气装置充气后，扣动该按钮，可以完成击发动作，依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，该送检疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。
9、淮北市公安局岱河派出所出具的到案经过、情况说明：郑某某于2014年12月11日到该所投案并接受讯问，后被取保候审，期间郑某某在传讯时能够及时到案，积极配合公安机关调查。
10、岱河矿武保科职工张某某出具的事情经过：2014年11月5日，其配合岱河派出所民警对岱河矿宿舍进行消防检查，发现郑某某居住的岱河矿单身宿舍南楼402室柜子里有疑似枪支2把、疑似枪管3根、钢珠1包。
11、证人毛某某的证言：其系郑某某的同学，毕业后二人被分配到岱河矿上班。郑某某平时喜欢动手制作东西，曾说可以在网上学习造枪。
12、证人徐某某的证言：其系郑某某的师傅，郑某某平时喜欢弹弓、枪等物品。
13、上诉人郑某某的供述：其从小喜欢气枪，并从网上搜索制作气枪的方法自己制作。自2013年5、6月份起，其陆续从淘宝网购买制作气枪的配件，并在宿舍里组装。起初组装的气枪都不能正常击发，直至2014年6、7月份，其才做成两把枪，都能击发，其中一把有击发装置需要扳机，另一把只要点触动按钮就能击发。该两把气枪一直放在宿舍，未拿出使用，直到公安机关查获。其仅在宿舍内试验用气枪短距离射击木块。其没有持枪和制枪资格。
对上诉人郑某某及辩护人提出被查扣的两把枪支中的一支未制造完成，不具备致伤力，其行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，淮北市公安局作出的枪支性能鉴定书及情况说明载明，郑某某制作的两把疑似枪支中，用绿布包裹的一把枪支由枪管和充气装置组成，充气装置尾端下侧的金属按钮具备枪支扳机功能，扣动该按钮即可完成击发动作，该两把枪支均具有致伤力，均应认定为枪支，郑某某的行为符合非法制造枪支罪的构成要件，故此上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人郑某某违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的气枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判在量刑时已综合考虑郑某某自首等情节并予以减轻处罚，郑某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。郑某某检举他人涉嫌制造、贩卖枪支，未能查证属实。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。