福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初731号
原告：郑金振，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号，统一社会信用代码91350600xxxxxxxxxx。
法定代表人：赖锦昌，职务董事长。
�托诉讼代理人：黄伟铭，福建七建集团有限公司员工。
原告郑金振与被告福建七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原告郑金振及委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼，被告福建七建集团有限公司的委托诉讼代理人黄伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金振向本院提出诉讼请求：判决福建七建集团有限公司支付尚欠工程款440000元，并支付自2015年3月11日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2012年6月10日，郑金振与福建七建集团有限公司签订《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程施工合同》。合同约定福建七建集团有限公司将漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程分包给郑金振制作安装，合同造价按实际面积、680元/㎡计，包工包料。合同第二条第4项约定付款方式，即安装完成并由福建七建集团有限公司验收后十五天内或安装完成满三十天后支付到结算总造价的95%，剩余工程价款的5%为工程质量保修金，保修金在工程竣工验收合格之日起满壹年整无质量问题后十五天内一次性付清。施工合同上有福建七建集团有限公司代表林明跃签字。2012年9月1日，郑金振与福建七建集团有限公司签订《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程施工合同》。合同约定福建七建集团有限公司将漳平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程分包给郑金振制作安装，合同造价按实际面积、审核结算价计，包工包料。合同第二条第3项约定付款方式，即安装完成并由福建七建集团有限公司验收后支付结算总造价的95%，剩余工程价款的5%为工程质量保修金，保修金在工程竣工验收合格之日起满壹年整无质量问题后十五天内一次性付清。施工合同上有福建七建集团有限公司代表林明跃签字，也有福建七建集团有限公司工程项目部盖章。
施工合同签字生效后，郑金振按施工合同约定保质保量完成。2015年3月11日，漳平市审计局对漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙和钢结构雨篷、采光顶工程进行工程结算审核。2016年8月4日，郑金振向福建七建集团有限公司提交《工程结算单》。结算工程款为1656788元，已支付工程进度款1155000元，尚欠工程款483268元。但福建七建集团有限公司代表林明跃在该工程结算单的背面出具书面意见为“按结算还有工程款肆拾肆万左右，但需扣除以上费用及钢管架使用和超期费用，待协商。”�据福建七建集团有限公司代表林明跃的结算意见，可证实福建七建集团有限公司尚欠郑金振工程款44万元。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，福建七建集团有限公司应支付郑金振自2015年3月11日起至款还清之日止以尚欠工程款440000元按年利率6%计算的利息。
福建七建集团有限公司辩称：1、郑金振与福建七建集团有限公司不存在任何法律关系，要求福建七建集团有限公司支付款项没有任何事实和法律依据；2、郑金振提供的施工合同及工程计算书存在伪造以及混淆之嫌疑；3、郑金振主张福建七建集团有限公司支付尚欠工程款44万元，并支付自2015年3月11日至款项付清之日以尚欠工程款44万元，按年利率6%计算的利息的诉求，没有任何事实和法律依据。综�，恳请依法驳回其诉讼请求。
郑金振围绕诉讼请求依法提交以下证据当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、福建七建集团有限公司企业信息一份（复印件），证明被告主体资格。福建七建集团有限公司对该证据认定由法庭核对，本院认为，郑金振所提供的上述证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以确认并在卷佐证；2、《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程施工合同》一份，《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程施工合同》一份，证明郑金振和福建七建集团有限公司于2012年6月10日和2012年9月1日分别签订两份合同，福建七建集团有限公司将漳平�医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程及钢结构雨篷、采光顶工程分别分包给郑金振制作安装。福建七建集团有限公司认为《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程施工合同》福建七建集团有限公司没有与郑金振签署该合同，合同上没有其公司公章，签字人不是公司员工，公司也没有授权任何人对外签订合同；对《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程施工合同》上没有公司印章，该合同系伪造；且第三页中甲方代表林明跃签名字迹与玻璃幕墙施工合同中林明跃的签字不符，且没有指模。本院认为，《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程施工合同》盖有“福建七建集团有限公司漳平市医院整体迁建（门诊综合楼）项目经理部资料章”公章的骑缝章，项目部是可以代表建设单位的，且有�明跃在甲方代表处上的签名，林明跃签字笔迹是真实的，本院予以采纳；3、工程结算单一份，证明2016年8月4日，郑金振向福建七建集团有限公司提交的《工程结算单》，结算工程款为1656788元，已支付工程进度款1155000元，尚欠工程款483268元，福建七建集团有限公司甲方代表林明跃在该工程计算单的背面出具书面意见为“按结算还有工程款肆拾肆万元左右，但需扣除以上费用及钢管架使用和超期费用，待协商。”福建七建集团有限公司尚欠工程款人民币440000元的事实。福建七建集团有限公司认为该结算单没有公司盖章，结算单背面书面意见与公司无关，且林明跃签字与两份合同签字不相符。本院认为，林明跃以福建七建集团有限公司甲方代表的身份与郑金振签订的《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程施工合同》和《福建省�平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程施工合同》，其在结算单的结单书面意见是真实的，本院予以采纳；4、工程结算书复印件一份，证实2015年3月11日，漳平市审计局对漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程及钢结构雨篷、采光顶工程已进行工程结算审核。福建七建集团有限公司经本院查实，该证据予以采信。
福建七建集团有限公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月10日，郑金振与福建七建集团有限公司签订《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程施工合同》。合同约定福建七建集团有限公司将漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程分包给郑金振制作安装，合同造价按实际面积680元/㎡计，包工包料。合同第二条第4项约定付款方式，即安装完成并由福建七建集团有限公司验收后十五天内或安装完成满三十天后支付到结算总造价的95%，剩余工程价款的5%为工程质量保修金，保修金在工程竣工验收合格之日起满壹年整无质量问题后十五天内一次性付清。施工合同上有福建七建集团有限公司代表林明跃签字。2012年9月1日，郑金振与福建七建集团有限公司签订《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程施工合同》。合同约定福建七建集团有限公司将漳平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程分包给郑金振制作安装，合同造价按实际面积、审核结算价计，包工包料。合同第二条第3项约定付款方式，即安装完成并由福建七建集团有限公司验收后支付结算总造价的95%，剩余工程价款的5%为工程质量保修金，保修金在工程竣工验收合格之日起满壹年整无质量问题后十五天内一次性付清。施工合同上有福建七建集团有限公司代表林明跃签字，也有福建七建集团有限公司该工程项目部盖章。
施工合同签字生效后，郑金振按施工合同约定保质保量完成。2015年3月11日，漳平市审计局对漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙和钢结构雨篷、采光顶工程进行工程结算审核。2016年8月4日，郑金振向福建七建集团有限公司提交《工程结算单》。结算工程款为1656788元，已支付工程进度款1155000元，尚欠工程款483268元。但福建七建集团有限公司代表林明跃在该工程结算单的背面出具书面意见为“按结算还有工程款肆拾肆万左右，但需扣除以上费用及钢管架使用和超期费用，待协商。”根据福建七建集团�限公司代表林明跃的结算意见，可证实福建七建集团有限公司尚欠郑金振工程款44万元。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，福建七建集团有限公司尚欠工程款440000元及利息，经郑金振多次催讨无果，为此诉至本院。
另查明，在提交答辩状期间，福建七建集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0881民初731号民事裁定书，裁定驳回福建七建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。福建七建集团有限公司不服，向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）闽08民辖终80号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，郑金振与福建七建集团有限公司所签�的《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼玻璃幕墙工程施工合同》、《福建省漳平市医院整体迁建综合门诊楼钢结构雨篷、采光顶工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。福建七建集团有限公司尚欠郑金振工程款有《工程结算单》为证，郑金振要求福建七建集团有限公司支付尚欠的工程款483268元中的人民币440000元，系其真实意思表示，本院予以支持。福建七建集团有限公司未按《工程结算单》中的约定支付所拖欠的工程款，已构成违约。郑金振和福建七建集团有限公司双方未明确约定工程款逾期利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，所欠工程款的逾期利息应从漳平市审计局工程结算时间之日（即2015年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利�计算。因此，郑金振要求福建七建集团有限公司支付拖欠的工程款人民币440000元及自2015年3月11日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。福建七建集团有限公司的辩解理由，未能提供充分的证据予以证明，没有事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
福建七建集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向郑金振支付工程款440000元及利息（利息从2015年3月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，由福建七建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈巧芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。