江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1500号
上诉人（原审被告）：胡凑凑，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：谢文斌、谢西岳，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易清萍，女，1963年11月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
上诉人胡凑凑因与被上诉人易清萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3028号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财保江西分公司的委托诉讼代理人谢文斌，被上诉人易清萍及其委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡凑凑上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判发回重审。2请求被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人胡凑凑及其家属自始至终都未曾收到法院的传票，上诉人从没有离开过高安，但送达材料的人以上诉人外出打工为由未送达，显然一审法院严重违反法定程序，依法应当撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉人对高安匡正司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见不服，请求重新鉴定。伤者易清萍椎体压缩性骨折，椎体压缩程度>1/3，经上诉人向法医咨询，认为其椎体压缩程度达不到1/3的程度，不符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定，不构成伤残，因此请求法院重新申请伤残鉴定，根据新的鉴定结论确认赔偿金额。综上所述，本案严重违反法定程序，并且上诉人对鉴定结论不服，请求重新鉴定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人易清萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，严格遵守法定程序，请判决维持原判；一审的诉讼费用和二审的上诉费用由上诉人承担，针对事实与理由，答辩如下：一审法官在送达传票前曾与上诉人通过电话，告知其要送达传票，但上诉人对法官说“我要去外省打工，你不要寄给我”，法官要求其不要出去，收到传票再出去，之后法院用特快专递送达传票给上诉人，快递小哥打通上诉人的电话，要其收快件，但上诉人以在外为由，拒绝签收，这是第一次。一审法官为了稳妥起见，又第二次发传票给上诉人，上诉人又同样以在外为由拒绝签收，上述事实在一审的审理记录有存档记录；对上诉人说要申请重新鉴定我们认为在一审时上诉人既没有提出重新鉴定的申请，也没有缴纳鉴定费用，上诉人在一审程序中已经放弃了申请重新鉴定的权利，因此对其二审要求重新鉴定的申请，恳求二审法院予以驳回，对于高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定结果，我们认为该鉴定机构具有法定的鉴定资质，且一审法院予以认可，我们认为该鉴定公正合法有效的。
被上诉人易清萍向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币118448.89元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月2日18时36分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至高安市高安大道血防站门口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具高公交认字（2017）第102号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗22天（2017年4月2日-2017年4月23日），其用去医疗费65492.7元，被告垫付了其中的1万元。2017年7月6日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第180号司法鉴定意见书鉴定，原告车祸致背部外伤引起腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度>1/3，已行腰椎后路闭合复位经皮椎弓针内固定术，术后需拆除内固定，其伤残依据最高人民法院、最高人民检查院、公安部、国家安全部、司法部发布的2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊椎、骨盆及四肢损伤2）款之规定被评定为十级伤残。其后续治疗费用依据赣司鉴协会字[2010]3号《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》之规定及医院建议，需人民币10000元。原告支付鉴定费2840元。高安市建山镇新村居民委员会证明，易守凤（1940年6月3日出生）为原告父亲，现年满77周岁，张元英（1939年8月16日出生）为原告母亲，现年满78周岁。共生育4个子女，为非农业家庭户籍。
一审法院认为，机动车交通事故责任者应对事故造成他人损失承担赔偿责任。本案中原告驾车与被告驾车发生碰撞造成交通事故，公安交警部门认定原告负事故次要责任，被告负主要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张按责任要求被告对原告损失承担70%的赔偿责任符合已查明的事实，予以支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为65492.7元。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数和需卧床休息一个月为准计算，确认金额为6136元（118元/天×52天）。营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1760元（80元/天×22天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%），后续治疗费为10000元，鉴定费确认原告支付的2840元。交通费支持原告诉请500元，被抚养人生活费，依据原告父母共需抚养10年，以原告共有四兄妹，按2017年江西省城镇居民年消费支出17696元按比例计算，确认金额为4424元（17696元/年×10年×10%÷4），精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币153498.7元，该款的70%即人民币107449.09元由被告承担。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告胡凑凑赔偿原告易青萍因交通事故受伤造成的损失107449.09元（已支付10000元），限在本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告易青萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告胡凑凑承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据一审卷宗材料记载，原审法院对于案件应诉通知书、举证通知、起诉状、证据及开庭传票等在开庭前进行了法院专递邮寄送达，经邮政公司多次投递，因以“本人在外务工拒收”而未妥投，被邮政公司退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，邮件因上诉人胡凑凑拒收被退回之日即视为一审法院送达之日。故上诉人提出的原审法院严重违反法定程序的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人在没有相反证据反驳并申请重新鉴定的情况下，应当予以采信。本案中，上诉人胡凑凑虽然对高安匡正司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第180号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但没有提供充足证据予以反驳，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡凑凑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2669元，由上诉人胡凑凑承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 弦