山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1990号
原告：刘志强，男，1979年6月10日出生，汉族，东营天宸建筑工程有限公司负责人，山东省东营市东营区胜园街道办事处卢家村村民，住该村XX号。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康康，山东钧钰律师事务所律师。
被告：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，山东省莒县长岭镇小岭村村民，原住该村XXX号，现住址不详。
被告：王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被告：侯继长，男，1963年2月22号出生，汉族，原住东营市东营区北二路。
原告刘志强与被告刘彦红、王方福、侯继长民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼，被告刘彦红、王方福、侯继长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦红偿还原告本金365000元及利息（自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告王方福、侯继长对上述款项承担连带责任；3.被告刘彦红、王方福、侯继长承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2015年4月29日，被告刘彦红向原告借款肆拾万元整，约定借款期限为一个月，自2015年4月29日起至2015年5月29日止，每月利息35000元，被告王方福和被告侯继长自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金及利息。2015年4月29日，原告向被告实际出借365000元，借款到期后，被告刘彦红迟迟不肯归还借款本金，仅偿还部分利息，原告多次向三被告催收未果，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请法院判若所请。
被告刘彦红、王方福、侯继长均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘彦红向原告刘志强出具借条一张，载明：”今借到现金40万元整，期限一个月自2015年4月29日起至2015年5月29日止，借款人刘彦红，电话189××××5777，保证人：王方福，身份证号，电话139××××2666，工商银行新区支行62×××78刘伟，侯继长370502196302222185”。借条出具后，被告刘彦红又在该借条上补充了以下内容：”本人自愿将该笔借款打入刘伟账户工行卡号62×××78，刘彦红”。借条出具当日，原告刘志强向上述被告刘彦红指定的账户打款365000元。2015年5月31日、2015年6月1日、2015年7月1日，被告刘彦红通过张*董的账户三次分别偿还刘志强32000元、3000元、35000元；2015年8月6日，被告刘彦红通过崔*港账户偿还刘志强35000元。被告刘彦红累计偿还原告105000元，剩余本息至今未还。
借款到期后，原告刘志强向被告王方福主张还款时，被告王方福在借条上补充了以下内容：”我自愿为刘彦红担保，担保期限为2年，利息（本金40万元整），每月利息35000元整，保证人自愿承担连带责任，王方福”；2016年9月27日，原告刘志强向被告侯继长主张还款时，被告侯继长在借条上补充了以下内容：”我自愿为刘彦红担保，担保期限为2年，利息（本金40万，肆拾万元整），每月利息35000元整，保证人自愿承担连带责任，侯继长，2015年11月11号”。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告刘志强提供的证据，能够证明原告刘志强与被告刘彦红存在民间借贷关系及原告刘志强与被告王方福、侯继长存在保证合同关系。原告刘志强如约提供了借款，被告刘彦红、王方福、侯继长未依约履行偿还原告借款本息的义务，均构成违约。
关于本案利息的确定及利息约定的效力问题。借条中没有明确约定借期内利息及逾期利息，仅约定原告刘志强向被告刘彦红出借数额为400000元，但当天通过转款方式实际出借365000元，原告解释为扣除一个月的利息35000元。结合被告刘彦红借款后的三次还款：2015年5月31日和6月1日共偿还35000元、2015年7月1日偿还35000元、2015年8月6日偿还35000元，被告还款的时间与数额能够与原告刘志强主张的当时借款月息约定为35000元相印证。加之借款完成后，被告王方福和侯继长两个担保人在借条上的补充说明中，担保的范围明确提及”每月利息35000元整”，本院认定涉案借款本金为365000元，借期内及逾期利息均为月息35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中月息35000元的约定已超出年利36%的法律强制性规定，超过部分的利息约定无效。本案365000元借款的最高月息为10950元，被告刘彦红3个月偿还105000元，超出了法律规定的利息标准，超出部分应当折抵借款本金74336元。
关于原告主张的借款本金问题。被告刘彦红偿还原告的105000元已折抵了部分借款本金，故被告刘彦红尚欠原告刘志强借款本金为290664元（365000元-74336元），原告主张被告刘彦红偿还借款本金365000元，本院支持290664元，超出部分，不予支持。
关于原告刘志强主张的利息问题。原告刘志强要求被告刘彦红偿还自2016年2月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息计算应以本院确认的借款本金290664元为基数，超出部分，不予支持。
关于被告王方福和被告侯继长的担保责任问题。在被告刘彦红向原告刘志强出具借条时，二被告在保证人位置签字捺印，当事人没有约定保证方式，视为连带责任保证。后原告在向二被告索要欠款时，二被告又在借条上对其保证责任的承担问题作出补充说明（担保期限为2年，担保范围为本金和利息，担保方式为连带责任保证）。该补充内容是保证人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人刘彦红逾期不履行还本付息义务，被告王方福和被告侯继长应当依据担保条款，承担连带还款责任。
被告刘彦红、王方福、侯继长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金290664元及利息（以290664元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王方福、被告侯继长对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王方福、侯继长承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘彦红追偿的权利；
四、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，由原告刘志强负担1720元，被告刘彦红、王方福、侯继长负担6725元。财产保全费3020元，公告费560元，由被告刘彦红、王方福、侯继长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀芹
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董 宁