云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复11号
申请复议人（申请异议人）湖北新华光信息材料有限公司。住所：湖北省襄阳市长虹北路**号。
法定代表人陈现河，执行董事。
委托代理人刘海军，该××职员，特别××代理。
申请复议人湖北新华光信息材料有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆立执初字第4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
2015年12月22日昆明市中级人民法院收到湖北新华光信息材料有限公司递交的《执行异议书》及补正后的相关材料，湖北新华光信息材料有限公司申请称：2014年3月5日，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院就申请人与云南天达光伏科技股份有限公司债务纠纷案做出（2014）鄂襄新民初字第00234号民事判决：判令“被告云南天达光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北新华光信息材料有限公司偿还本金欠款871.2万元及利息311.82万元，案件受理费9.92万元，保全费5000元，由被告云南天达光伏科技股份有限公司负担”。2014年1月10日湖北新华光信息材料有限公司依法对云南天达光伏科技股份有限公司红外路2号土地拍卖余款等资产申请财产保全，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院做出（2014）鄂襄新民初字第00234-1号民事裁定书。判决生效后，由于云南天达光伏科技股份有限公司一直未履行判决书确定义务，依湖北新华光信息材料有限公司申请，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院做出（2014）鄂襄新执字第184-1号执行裁定书，并送达昆明市中级人民法院和云南天达光伏科技股份有限公司。虽经湖北新华光信息材料有限公司、湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院多次催讨、协商，昆明中院以云南天达光伏科技股份有限公司职工尚未妥善安置等理由，未向湖北新华光信息材料有限公司协助执行拨付相关款项。2015年2月，云南天达光伏科技股份有限公司职工安置妥善解决后，湖北新华光信息材料有限公司、湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院多次上门和电话向昆明中院反应情况和督促协助执行，但昆明中院案件执行工作毫无进展。2015年6月30日，湖北新华光信息材料有限公司了解到昆明中院要协助执行云南天达光伏科技股份有限公司欠缴的土地交易税款及滞纳金5700余万元情况，当场向昆明中院提出异议。
湖北新华光信息材料有限公司认为，作为审判机关和执行机关，昆明中院在异议人进行了保全并申请强制执行，云南天达光伏科技股份有限公司有其他资产可供执行的情况下，对于法院生效裁判文书及债权人的诉求、反映在长时间内以种种理由拒不执行，严重违反了《最高院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》（法发（2006）35号）精神；而昆明市地方税务局经济技术开发区分局6月17日向云南天达光伏科技股份有限公司下达的税务处理决定书（经地税处（2015）5001号）后，昆明中院在明知云南天达光伏科技股份有限公司对处罚决定提出异议，昆明市地方税务局经济技术开发区分局同意重新核定、湖北新华光信息材料有限公司明确提出异议的情况下，仍然要执行划转，严重违背《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）的规定，损害当事人的合法权益，直接对湖北新华光信息材料有限公司的生产经营工作造成了严重影响。对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，湖北新华光信息材料有限公司提出异议，请求：昆明中院立即中止划转云南天达光伏科技股份有限公司红外路2号土地拍卖余款给昆明市地方税务局经济技术开发区分局的执行，优先协助执行湖北新华光信息材料有限公司享有保全优先权的债权。
昆明市中级人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院向昆明市中级人民法院发出的（2014）鄂襄新执字第184-1号、（2014）鄂襄新保执字第21-3号均为《协助执行通知书》，昆明市中级人民法院仅是协助执行的人民法院，申请人对执行行为有异议，应向负责执行的人民法院提出，故其向昆明市中级人民法院提出执行异议，无法律依据，昆明市中级人民法院不予受理。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条关于“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”之规定，申请人向昆明市中级人民法院提交的委托手续未加盖申请人公章，不符合上述法律规定，昆明市中级人民法院不予确认。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对湖北新华光信息材料有限公司所提申请不予受理。
湖北新华光信息材料有限公司向本院提出复议申请，称：一、原裁定描述认定事实“本院于2015年11月16日收到申请人湖北新华光信息材料有限公司邮寄出的《执行异议》”与事实不符。其曾当场向昆明中院口头提出异议，并于2015年7月3日以传真、EMS形式向昆明中院两部门发送了两份执行异议申请。二、原裁定适用法律不正确。申请人申请执行的财产所在地为昆明、被申请人云南天达光伏科技股份有限公司的诉争财产由昆明中院执行并组织拍卖、申请人申请执行的财产由昆明中院直接占有和管理，且，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院委托昆明中院执行的实体、程序均合法。委托完成后，执行法院已经由湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院合法转移为昆明中院，而且，受托执行法院也是执行法院，事实上，也只有昆明中院具有对案件现实的可执行性，申请人的申请符合法律规定、也符合立法本意。申请人向昆明中院提出执行异议，符合法律规定，原裁定适用法律不正确。申请人向昆明中院提交了加盖公章的法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及法定代表人签字的授权委托书，上述资料形式完备、内容合法，也足以证明法定代表人的签字授权行为是法人的真实意思表示，是合法有效的法律行为，符合法律规定。
故请求1、撤销昆明市中级人民法院（2015）昆立执初字第4号裁定；2、直接受理审查或指令昆明中院对申请人的执行异议立案并审查。
本院查明，昆明市中级人民法院受理的执行申请人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被执行人云南天达光伏科技股份有限公司、北方光电集团有限公司借款合同纠纷三案，案号分别为（2013）昆民执字第358、359、360号，执行过程中，因湖北新华光信息材料有限公司在湖北襄阳高新技术开发区人民法院提起诉讼，湖北襄阳高新技术开发区人民法院两次向昆明中院寄送了协助执行通知书，要求冻结、提取云南天达光伏科技股份有限公司在昆明中院的执行款。昆明中院2015年6月30函复湖北襄阳高新技术开发区人民法院，称本案将云南天达光伏科技股份有限公司的土地、房产进行拍卖后，已将款项发还各债权人、安置职工，并协助扣缴税款后，已无款项可协助执行。
在本案复议审查过程中，经向当事人释明，其明确异议是针对昆明中院上述三案中协助扣缴税款的行为。相对于昆明中院三案，湖北新华光信息材料有限公司为他案债权人，属于可以向昆明中院提出执行异议的主体。
但又查明，本案所涉及的三执行案件，昆明中院已于2014年2月21日，作出（2013）昆民执字第358-3、359-3、360-3号执行裁定书，因拍卖款已发还申请执行人，申请执行人提出申请终结本案的执行，裁定终结（2013）昆民四初字第162、165、166号民事判决书的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本案所涉及的执行案件已终结，依法不应当受理。申请人所提异议应通过其他途径进行主张。
综上，原审裁定不予受理的结果正确，复议申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北新华光信息材料有限公司的复议申请，维持（2015）昆立执初字第4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
代理审判员 邹 游
代理审判员 马宝伦
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 硕