wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3523号
原告：张锦章，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄勇，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告张锦章（以下简称原告）诉被告黄勇（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦章，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇赔偿原告车损20240元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年3月13日，张永彬驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型客车与被告驾驶的湘Ａ×××××小型客车在长沙市阳明山后门发生碰撞，造成原告两万余元的损失，事故认定书认定被告承担全部责任。从被告投保的保险公司得知，交强险理赔金额2000元，被告保险公司已经支付给了被告。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告辩称，认可原告车辆维修费12000元，对于当庭提交的7898元发票不予认可，该发票距离事发时间较长，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，保单，湖南华众汽车销售服务有限公司于2017年6月28日出具的《维修结算单》及金额为12000元的维修费发票等证据，被告不持异议，本院予以确认。对于原告提供的长沙市开福区宝奥通汽车维修中心于2017年9月4日出具的金额为7898元的维修费发票等证据，被告提出异议，该部分维修费用距离事发时间过长，原告未能提供合理说明，结合本院依法调取的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《机动车辆保险定损报告》等证据情况，对该部分证据，本院不予确认。经被告申请，本院依法调查取证的《中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司》出具的《机动车辆保险定损报告》，原告提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日17时10分许，被告驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市杨子路阳明山后门路段由西向东行驶，张永彬驾驶湘Ａ×××××小型客车沿该路段由东向西行驶，在上述地点发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2017年3月14日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第0741265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄勇承担事故全部责任，张永彬不承担责任。2017年6月28日，湖南华众汽车销售服务有限公司出具《维修结算单》一份及维修费发票一张，载明湘Ａ×××××小型客车花费维修费12000元。2017年9月4日，长沙市开福区宝奥通汽车维修中心出具维修费发票一张等，载明湘Ａ×××××小型客车花费维修费7898元。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《机动车辆保险定损报告》一份，载明湘Ａ×××××小型客车因本次交通事故受损定损为10564元。
湘Ａ×××××小型客车登记车主为被告，被告自述该车仅投保交强险，交强险2000元，保险公司已理赔给被告。湘Ａ×××××小型客车登记车主为原告。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第0741265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信，本院依法认定被告黄勇承担事故全部责任。湖南华众汽车销售服务有限公司于2017年6月28日出具的《维修结算单》及金额为12000元的维修费发票，证实事发后原告为湘Ａ×××××小型客车花费维修费12000元，本院予以确认。原告提供的长沙市开福区宝奥通汽车维修中心于2017年9月4日出具的金额为7898元的维修费费用，该部分维修费用维修时间距离事发时间较长，结合中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《机动车辆保险定损报告》等证据情况，综合维修时间等实际情况，且原告未能对该部分维修费用作出合理说明，对该部分维修费用本院不予支持。综上，原告的总损失为12000元（车损），由被告承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起15日内向原告张锦章支付赔偿款12000元；
二、驳回原告张锦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初326号
原告：江某甲，男。
被告：江某乙，男。
原告江某甲诉被告江某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，被告江某乙于2010年7月1日，以经济周转困难为由向原告江某甲借款人民币150000元，双方约定只要原告追偿欠款，被告随时可以归还。自2012年6月份起，经原告多次催收，被告于2017年9月4日转写借条交由原告收执。后来，再经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告江某乙归还原告本金人民币150000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2010年7月1日，被告江某乙以做生意经济周转困难为由向原告江某甲借款人民币150000元，因被告未偿还，遂于2017年9月4日重新立《借条》交原告收执。尔后，经多次催收未果，原告遂于2018年1月23日向法院提起诉讼。
2018年3月15日，原告江某甲向本院提起冻结被告江某乙在紫金县紫城工业园的房屋拆迁征地款人民币150000元，并以房产提供担保，本院依法作出（2018）粤1621民初326之一号民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告江某乙与原告江某甲之间存在民间借贷关系，有被告江某乙立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，在借条没有明确约定利息利率的情况下，原告江某甲庭审中诉说双方口头约定了月利率按3%计，因没有提供其他证据佐证，此情形应视为自然人之间借贷对利息约定不明，故原告请求月利率按3%计算的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告江某乙欠原告江某甲借款本金人民币150000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，判决如下：
一、被告江某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江某甲借款本金人民币150000元。
（上述款项交本院转原告江某甲收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一八年三月二十三日
书记员 许仕其
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执127号
申请执行人郎发崇，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1670号民事调解书已发生法律效力。权利人郎发崇于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为146548.91元。在执行过程中，未查找到盐边县宗志矿业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2935号
申请执行人：王淑芳。
被执行人：林俊青。
本院在执行王淑芳与林俊青买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一八年二月十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2935号申请执行人：王淑芳。被执行人：林俊青。本院在执行王淑芳与林俊青买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一八年二月十二日书记员  杨琪瑶
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审210号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：温建明，男，1986年2月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇北赵各庄村村民温建明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的475.47平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第451号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第451号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第451号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第451号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇�八年四月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6687号
罗中枚：
本院依职权立案执行的被执行人罗中枚伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造公司印章罪刑事罚金一案，被执行人罗中枚已履行完毕生效法律文书确定的其应承担的义务。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第355号
申请执行人周瑞雪，女，48岁。
被执行人鲁长俊，男，32岁。
申请执行人周瑞雪与被执行人鲁长俊买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）蛟民二初字第187号民事调解书，主文内容：被告鲁长俊于2013年11月10日前给付所欠原告周瑞雪货款113，566.00元及利息5，434.00元，合计120，000.00元（还款方式：自2013年6月10日起于每月10日前分别给付20，000.00元）。案件受理费1，295.50元，由被告鲁长俊负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人周瑞雪于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人鲁长俊履行生效法律文书中确定的义务，偿还剩余货款60，000.00元，并承担申请执行费815.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鲁长俊送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人鲁长俊于2014年7月10日起于每月10日前偿还申请执行人周瑞雪所欠货款15，000.00元至还清本金60，000.00元，诉讼费1，295.00元时止，并承担申请执行费815.00元。
本院认为，申请执行人周瑞雪与被执行人鲁长俊，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人周瑞雪同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第187号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第355号
申请执行人周瑞雪，女，1966年12月30日出生，汉族，吉林市居民，住吉林市。
被执行人鲁长俊，男，1982年4月28日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人周瑞雪与被执行人鲁长俊买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）蛟民二初字第187号民事调解书，主文内容：被告鲁长俊于2013年11月10日前给付所欠原告周瑞雪货款113，566.00元及利息5，434.00元，合计119，000.00元（还款方式：自2013年6月10日起于每月10日前分别给付20，000.00元）。案件受理费1，295.50元，由被告鲁长俊负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人周瑞雪于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人鲁长俊履行生效法律文书中确定的义务，偿还剩余货款60，000.00元，并承担申请执行费815.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鲁长俊送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人鲁长俊于2014年7月10日起于每月10日前偿还申请执行人周瑞雪所欠货款15，000.00元至还清本金60，000.00元，诉讼费1，295.00元时止，并承担申请执行费815.00元。
本院认为，申请执行人周瑞雪与被执行人鲁长俊在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人周瑞雪同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第187号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第276号
原告：岑金达，无固定职业。
被告：史习旦，经商。
被告：王霞，经商。
原告岑金达诉被告史习旦、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑金达到庭参加诉讼，被告史习旦、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑金达起诉称：2011年4月22日，两被告向原告借款850000元，并出具借条一份，约定：月息为1分，每三个月付息一次即25500元，借期为一年等。此后，两被告仅支付了截至2011年10月21日的利息。后经原告多次催讨，两被告未再支付其余利息，也未在借款到期后归还借款本金。现请求判令：1.两被告即时归还原告借款850000元，并支付原告自2011年10月22日起至判决确定的履行日止、按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告史习旦、王霞既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑金达为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款850000元并约定借款期限及借款利率的事实。
被告史习旦、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应按约支付利息，并应在借款到期后及时归还借款本金。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史习旦、王霞于本判决生效后七日内归还原告岑金达借款本金850000元，并支付原告自2011年10月22日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取计6150元，由被告史习旦、王霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更219号
罪犯左刘记，男，1979年12月22日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年1月18日作出(2011)川刑初字第347号刑事判决,以被告人左刘记犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2022年10月31日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左刘记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左刘记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯王杰、岳海佳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯左刘记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左刘记的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年4月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更219号
罪犯左刘记，男，1979年12月22日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年1月18日作出（2011）川刑初字第347号刑事判决，以被告人左刘记犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2022年10月31日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左刘记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左刘记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯王杰、岳海佳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯左刘记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左刘记的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年4月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢458号
申请执行人:付守业，男，1976年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘宏伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：郑月玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行付守业与刘宏伟、郑月玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人付守业申请终结本次执行程序，待发现刘宏伟、郑月玲有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢458号申请执行人:付守业，男，1976年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘宏伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：郑月玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行付守业与刘宏伟、郑月玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人付守业申请终结本次执行程序，待发现刘宏伟、郑月玲有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙玉富
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初562号
原告：高金峰，男，1979年10月14日出生，汉族，利津县利津街道办事处王家夹河村村民，住。
委托诉讼代理人：赵艳梅，女，1980年1月23日出生，汉族，利津县利津街道办事处王家夹河村村民，住。系原告之妻。
被告：王文文，男，1988年10月2日出生，汉族，利津县明集乡田家村村民，住。
原告高金峰与被告王文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金峰的委托诉讼代理人赵艳梅到庭参加诉讼，被告王文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告借款3000元，原告多次向被告催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王文文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王文文向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文文于本判决生效之日起十日内偿还原告高金峰借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年四月八日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审6号
申请执行人绥阳县国土资源局，住所地绥阳县洋川镇儒溪路。
法定代表人朱富刚，局长。
委托代理人余洋，该局法规股股长。
被申请执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。
法定代表人耿彦生。
因被申请执行人中冶交通建设集团有限公司拒不履行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）057号行政处罚决定，绥阳县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人中冶交通建设集团有限公司未经批准，于2016年10月占用绥阳县温泉镇清泉村集体土地3800平方米（其中耕地面积3800平方米）修建钢架棚、活动板房和搅拌站，现已建成建筑面积2619.12平方米钢架棚、建筑面积126.8平方米活动板房和搅拌站。2017年8月22日申请执行人绥阳县国土资源局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人中冶交通建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2017年9月1日向其送达了绥国土资行处告字（2017）057号行政处罚告知书、绥国土资行处听告字（2017）057号行政处罚听证告知书，被申请执行人中冶交通建设集团有限公司在规定的期限内，未提出听证。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人中冶交通建设集团有限公司作出绥国土资行处字（2017）057号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的3800平方米土地上修建的建筑面积2619.12平方米钢架棚、建筑面积126.8平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资行处字（2017）057号行政处罚决定书。2017年11月7日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资催告字（2017）057号履行行政处罚决定催告书，限期十日内拆除在非法占用的3800平方米土地上修建的建筑面积2619.12平方米钢架棚、建筑面积126.8平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2017）057号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）057号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的3800平方米土地上修建的建筑面积2619.12平方米钢架棚、建筑面积126.8平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 方世兴
审判员 周 迅
二〇一八年一月十五日
书记员 段婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第574号
申请执行人王洪友，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街平安村六组。
被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务董事长。
本院在执行申请执行人王洪友与被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 张 岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第198号
申请人余姚市顺捷汽车部件厂。
负责人韩全忠，厂长。
申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005125576290，出票日期为2015年7月28日，到期日为2016年1月28日，票面金额为23200元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊潍柴道依茨柴油机有限公司、收款人为济南顺起汽车零部件有限公司、持票人为余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第198号申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙），。申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005125576290，出票日期为2015年7月28日，到期日为2016年1月28日，票面金额为23200元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊潍柴道依茨柴油机有限公司、收款人为济南顺起汽车零部件有限公司、持票人为余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年三月十七日书记员  韩力宁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4712号
申请执行人陈珠妹：
被执行人陈余星：
申请执行人陈珠妹与被执行人陈余星民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00020号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈珠妹向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈余星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4712号案件执行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22733号
原告上海张江文化控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人韩露，总经理。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人于丽娜，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海宏华投资管理有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人方全林。原告上海张江文化控股有限公司诉被告上海宏华投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告上海张江文化控股有限公司的委托代理人于丽娜到庭参加诉讼。被告上海宏华投资管理有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海张江文化控股有限公司诉称，原告依据与产权人的协议经租上海市浦东新区张江路XXX号房屋。2012年8月，原、被告签署《办公用房出租合同》，约定被告向原告承租上海市浦东新区张江路XXX号402室房屋(以下简称系争房屋)。之后，双方会同案外人上海欧屋文化用品有限公司签署《补充协议》，将系争房屋租期延长至2015年12月31日。现租赁合同已到期，但被告未按约定迁出，原告发送律师函催促仍未果。现起诉要求：一、判令被告从系争房屋中迁出；二、判令被告按每日人民币(以下币种相同)900元标准计算支付原告2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、判令被告支付原告按每日1080元计算自2016年1月1日起至实际迁出之日止的逾期返还房屋违约金；四、诉讼费由被告负担。被告上海宏华文化投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月，原告作为甲方、被告作为乙方签署《办公用房出租合同》，约定由原告将系争房屋出租于被告。合同第一部分标准条款第三十七条约定，未经甲方同意逾期返还房屋的，乙方除应支付违约金外，每逾期一日，乙方应按人民币2.5元/平方米(建筑面积)向甲方支付该房屋占用期间使用费。第四十三条约定，除本合同文件另有规定外，乙方有下列情况之一的，构成违约：……3、未按规定将租赁房屋及配套设施等交还甲方；……。合同第二部分协议条款第二条约定，双方确认出租建筑面积共计360平方米，不得异议，作为乙方办公场所。第三条约定租期自2012年9月3日起至2014年9月2日。第五条约定，租金为每天每建筑平方米2.5元，包含水电、空调使用费。租金每月度支付一次，支付时间为每月度的前5天内。第六条约定，本合同签订后五日内，乙方应支付给甲方首期租金82125元及履约保证金82125元。第十一条约定，除本合同另有约定外，违约方应承担的日违约金为每平米3元。2015年1月6日，原告作为甲方、被告作为乙方、案外人上海欧屋文化用品有限公司作为丙方签署《补充协议》一份。记载：经甲乙双方友好协商，在尊重历史的前提下，同意就双方于2012年(空白)月(空白)日签订的《房屋出租协议》签订如下补充协议：1、自2015年1月1日起，原合同主体由乙方变更为丙方，主体变更时限至2015年12月31日。即在2015年1月1日至2015年12月31日期间，丙方将为由乙方实际使用的张江路XXX号403室360平米物业支付租金，该租金在甲方业已收到的补贴中抵扣。2、在2015年1月1日至2015年12月31日期间，除由丙方替代乙方承担租金支付义务外，《房屋出租协议》约定的其他一切义务，包括但不限于支付物业费、网络使用费、维修费等，仍由乙方负责履行。3、乙方若拟在2015年12月31日之后继续续租该物业，应提前3个月告知甲方，并应与甲方重新签订合同主体为乙方的租赁协议。若在2015年1月1日至2015年12月31日期间，该物业实际使用人乙方向甲方提出退租甲方将根据合同标准条款约定执行。期间，被告支付了押金82125元；原告收取了截止至2015年12月31日的租金，并向被告交付了房屋。2016年3月29日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示，同意返还被告押金。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提交的《办公用房出租合同》、《补充协议》以及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签署的《办公用房出租合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。2015年1月1日起，原、被告及第三人虽签署《补充协议》提及主体变更事宜，但据《补充协议》行文，系争房屋租赁关系仍存在于原告与被告之间，而仅变更了租金支付义务的承担主体为上海欧屋文化用品有限公司。因此，原告主张被告迁出并以双方签署的《办公用房出租合同》为依据主张被告支付房屋使用费及违约金，于法有据，本院予以支持。原告同意向被告返还租金，亦无不当，本院予以照准。被告上海宏华投资管理有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宏华投资管理有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内自上海市张江路XXX号402室房屋中迁出，并将房屋返还原告上海张江文化控股有限公司；二、被告上海宏华投资管理有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海张江文化控股有限公司按每日900元计算自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、被告上海宏华投资管理有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海张江文化控股有限公司按每日1080元计算自2016年1月1日起至实际迁出之日止的逾期返还房屋违约金；四、原告上海张江文化控股有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告上海宏华投资管理有限责任公司押金人民币82,125元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，减半收取计人民币637.50元，由被告上海宏华投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年六月三十日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执619号
被执行人李忠华。
本院在执行被执行人李忠华财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初927号
原告徐清喜，男，1971年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告银川市西夏区隆天府汉餐，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者陈卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，该店经理，住宁夏银川市金凤区。
被告董伟，男，1969年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告徐清喜与被告银川市西夏区隆天府汉餐、董伟买卖合同纠纷一案，原告以双方自行协商为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐清喜撤回对被告银川市西夏区隆天府汉餐、董伟的起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元（实收822元），由原告徐清喜负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱晓莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1825号
原告：丘志明：男，1972年10月19日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40主楼第7层。
主要负责人：刘锦德，该公司经理。
原告丘志明与被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丘志明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丘志明以其所有的号牌粤Ｆ×××××轻型厢式货车未投保商业险为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘志明撤诉。
案件受理费减半收取计453元，由原告丘志明负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑诗蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1733号
罪犯阿米娜木·吐尔逊，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿米娜木·吐尔逊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿米娜木·吐尔逊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7752号
原告：陈东洋，男，1979年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地：沭阳县银河双语学校商住楼101、102楼。
法定代表人：刘家风，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告陈东洋与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈东洋自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈东洋负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐俊亚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执恢字第1号
申请执行人王成。
申请执行人王元。
申请执行人宋淑兰。
被执行人牟金生。
被执行人王秀华，个体工商。
被执行人牟雷。
被执行人牟建，住黑龙江哈尔滨平房区。
本院在执行申请执行人王成、王元、宋淑兰与牟金生、王秀华、牟雷、牟建交通肇事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永刑再第1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年一月二日
书记员 杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1405号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告郭春洋，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告郭春洋物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 超
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00043号
原告：项娣，农民。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光。
原告项娣诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告项娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项娣负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00043号
原告：项娣，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告项娣诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告项娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项娣负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第75号
申请人张某某，1968年2月22日出生。
被申请人王某某，1972年12月2日出生。
本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王某某下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第52号民事判决书第三项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 正 凯
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审141号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：郭君强，男，1995年06月27日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杜婷婷，女，1991年03月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人郭君强、杜婷婷于2016年03月07日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0466号、新卫计费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0466号、新卫计费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0466号、新卫计费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭君强、杜婷婷必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人郭君强、杜婷婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审141号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：郭君强，男，1995年06月27日生，汉族，住新泰市。被执行人：杜婷婷，女，1991年03月26日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人郭君强、杜婷婷于2016年03月07日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0466号、新卫计费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0466号、新卫计费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0466号、新卫计费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定；二、被执行人郭君强、杜婷婷必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人郭君强、杜婷婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2597号
原告:重庆市钿涌物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区粮食路牌坊湾86号10-2号，组织机构代码75623001-7。
法定代表人:贾理权，董事长。
委托代理人：张飞、唐斌，系重庆敬友律师事务所律师，特别授权。
被告:古淑英，女，1957年2月14日生，汉族。
本院在审理原告重庆市钿涌物业发展有限公司与被告古淑英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市钿涌物业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市钿涌物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市钿涌物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元（原告已预交），由原告重庆市钿涌物业发展有限公司负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈虹宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初47号
原告王广中，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。
法定代表人颜景友，镇长。
原告王广中诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府限期拆除通知书一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告主动撤销对原告王广中作出的限期拆除通知书，原告王广中于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王广中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广中负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 鞠铮芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保650-1号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人:邵玉勇,男,1982年1月25日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：候付春，女，1983年9月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：樊德忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：楚安栋，男，1968年8月27日出生，汉族，住禹城市。
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵玉勇、候付春、樊德忠、楚安栋的财产采取保全措施。担保人杨远成以中国农业银行禹城支行账户上的存款14000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人杨远成在中国农业银行禹城支行账户上的存款14000.00元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保650-1号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被申请人:邵玉勇,男,1982年1月25日出生,汉族,住禹城市。被申请人：候付春，女，1983年9月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：樊德忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：楚安栋，男，1968年8月27日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵玉勇、候付春、樊德忠、楚安栋的财产采取保全措施。担保人杨远成以中国农业银行禹城支行账户上的存款14000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人杨远成在中国农业银行禹城支行账户上的存款14000.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月十六日书记员 段文静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1531号
原告：杜晓凯，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。
被告：王树恒，男，1972年9月29日生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：昆山乐凯锦富光电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路西侧，统一社会信用代码91320583565322496D。
法定代表人：杨永宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。（共同代理上述两被告）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。
负责人：王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
原告杜晓凯与被告王树恒、昆山乐凯锦富光电科技有限公司（以下简称乐凯锦富公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理。原告杜晓凯的委托诉讼代理人陈玲，被告王树恒，被告乐凯锦富公司的委托诉讼代理人韩建刚（同时代理被告王树恒），被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费损失157200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告王树恒驾驶车辆行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告王树恒负事故的全部责任，被告乐凯锦富公司系该肇事车辆的登记所有人。原告出院后无法正常上班，造成原告与用人单位约定的工资增长办法停止，给原告造成极大的损失，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王树恒、乐凯锦富公司辩称：交通事故发生后，三方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告人寿保险公司直接赔付150000元，且约定原告不得以任何方式和理由提出索赔请求。根据法律规定，交通事故造成的人赔项目一般不涉及间接损失，如果涉及间接损失是指财产损失，且仅在法律规定的范围内可以主张。原告主张的无法正常上班导致的每年工资增长方案停止，不在法律规定的损失赔偿范围之内。且原告的工资增长方案涉及用人单位的制度管理，该制度是否合理、是否有效均不明确，在增长方案损失与交通事故没有必然因果联系的情况下，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：2017年9月14日，原告与被告签订了三方调解协议，约定原告在获得赔偿后不得以任何理由和方式请求索赔，我司已于2017年9月14日将赔偿款150000元汇入原告指定账户。原告诉请的工资增长损失属于间接损失范畴，我司不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日17时52分左右，被告王树恒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市青阳路由南向北行驶至震川路路口右转弯时，车辆与同方向行驶的由原告杜晓凯驾驶的后座搭载许佳音的昆23XX46电动自行车发生碰撞，造成原告杜晓凯、许佳音倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交警大队认定，原告杜晓凯不负事故责任，许佳音不负事故责任，被告王树恒负事故的全部责任。
被告王树恒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告乐凯锦富公司，被告王树恒为该公司员工，事发时为履行职务行为。该车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
2017年9月14日，原告杜晓凯及案外人许佳音（甲方）、被告王树恒（乙方）、被告人寿保险公司（丙方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定甲乙丙三方共同确认：甲方因此次事故造成的各项损失不限于甲方的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、财产损失等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用；按照事故责任由丙方在乙方申请理赔后10日内在交强险、商业险限额内直接支付给甲方150000元；乙方和丙方根据交强险和商业险条款，由丙方在乙方申请理赔后10日内直接支付给乙方3000元；上述赔偿金额是乙方和丙方对本次事故的所造成的甲方人身损害的一次性的、终结性的赔偿，甲方获得赔偿后，不得在任何时间以任何理由、以任何方式在向乙方和丙方提出索赔请求。上述协议签订后被告人寿保险公司于2017年9月19日向原告转账支付150000元。
原告杜晓凯与牧田（中国）有限公司签订《全日制劳动合同书》，约定工资增长办法按照内部工资正常增长办法确定。
审理中原告陈述因本起事故造成原告未能正常上班，在正常出勤的情况下公司于每年9月份会调整薪资，若有请假，基本工资部分就不再增加；原告自2018年9月开始工资停止增长，故此次诉讼主张未来十年的工资增长损失。
上述事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故赔偿协议书》、付款凭证、《全日制劳动合同书》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：因侵权行为造成的直接财产损失，应该由侵权责任人予以赔偿。本案中原、被告在事故发生后就原告所遭受的人身损害和财产损失已达成了赔偿方案，且被告人寿保险公司已按约履行完毕。原告现主张自2018年9月开始未来十年的工资增长损失，属尚未实际发生的损失，且该损失并非本次交通事故造成的直接损失范畴，依法不属于被告应负担的赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜晓凯的诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告杜晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 徐丹丹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新龙，男，1958年8月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。
法定代表人李晓军，局长。
张新龙因诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区土房局）行政答复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新龙申请再审称，1988年10月11日，张新龙与原重庆市綦江县升平乡人民政府签订《房屋出售协议》，约定将位于原綦江县永新区升平乡龚家坝的两间公房以4000元的价格出售给张新龙，并办理了第28521号《重庆市房屋管业证》，该房屋属于国有土地上的城镇房屋。1991年农村房屋确权时，由于綦江区土房局工作人员的失误，将张新龙的城镇房屋确认为乡村房屋，颁发了綦升集建（1991）字第3625号《集体土地建设用地使用权证》和《乡村房屋所有权证》（简称“两证”）。张新龙申请要求綦江区土房局撤销上述两证，綦江区土房局于2015年7月21日向张新龙作出《回复》，告知该房屋因征地拆迁已于2012年被拆除，因房屋已经灭失，按照《房屋登记办法》的规定，只能办理注销登记。根据《房屋登记办法》的相关规定，房屋灭失并不影响綦江区土房局对登记行为的处理。綦江区土房局作出的《回复》认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。綦江区土房局对张新龙房屋颁发的“两证”无效，也应予以撤销。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
綦江区土房局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系张新龙认为綦江区土房局于2015年7月21日作出的《回复》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，1988年10月11日，张新龙购买了位于原綦江县永新区升平乡龚家坝房屋一套，并办理了第0028521号《重庆市房屋管业证》。1991年房屋确权时，綦江区土房局对该房屋颁发了“两证”。2012年9月18日，张新龙与重庆市綦江区土地房屋征收中心签订了《綦江区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，后张新龙将“两证”交给该征收中心，随后张新龙房屋被拆除。2015年7月20日，张新龙向綦江区土房局书面申请要求其撤销“两证”。綦江区土房局于2015年7月21日作出《回复》，告知张新龙该房屋因征地拆迁已于2012年被拆除，对于房屋已经灭失的情形，按照《房屋登记办法》的规定，只能办理注销登记。张新龙于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，请求确认綦江区土房局颁发的“两证”无效。重庆市南岸区人民法院经审理后，于2015年12月29日作出（2015）南法行初字第00228号行政裁定，以张新龙超过法定最长起诉期限为由裁定驳回其起诉。张新龙不服该裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院经审查后，于2016年6月1日作出（2016）渝05行终221号生效行政裁定，裁定驳回张新龙上诉，维持原裁定。在本案中，张新龙又以不服綦江区土房局作出的《回复》为由，向人民法院提起了行政诉讼，请求判决撤销该回复并责令綦江区土房局重新作出处理。一方面，《回复》系綦江区土房局对张新龙作出的释明性告知，对其权利义务并未产生实际影响。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，应当裁定驳回张新龙的起诉。另一方面，张新龙曾于2015年10月向人民法院就綦江区土房局颁发的“两证”提起过行政诉讼，现又对《回复》提起行政诉讼，实质仍是认为綦江区土房局颁发的“两证”违法。张新龙在一审程序中，亦认可其提起本案诉讼的目的与2015年就綦江区土房局颁发的“两证”提起的行政诉讼的目的相同。据此，本案属于重复起诉情形。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，亦应当裁定驳回张新龙的起诉。综上，一审法院裁定驳回张新龙的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，张新龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张新龙的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊安琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审24号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。
法定代表人：关长弓，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-06号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为谭某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为谭某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审24号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。法定代表人：关长弓，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-06号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为谭某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为谭某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1499号
原告:温州森峰新材料有限公司,住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号,统一社会信用代码913303263553343178。
法定代表人：张志伟。
委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告:孙建国,男,1981年12月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州森峰新材料有限公司与被告孙建国买卖合同纠纷一案中，因原告于2018年3月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州森峰新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月四日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1499号原告:温州森峰新材料有限公司,住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号,统一社会信用代码913303263553343178。法定代表人：张志伟。委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。被告:孙建国,男,1981年12月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州森峰新材料有限公司与被告孙建国买卖合同纠纷一案中，因原告于2018年3月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州森峰新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇一八年四月四日书记员  张乐和·??2?··??1?·
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3410号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：蒋坤，该行员工。
被告：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告俞荣胜信用卡纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞荣胜偿还透支款本金19496.60元及从2017年12月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，在审理过程中，于2018年5月8日作出（2018）浙1003民初3410号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告俞荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告俞荣胜向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告俞荣胜已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告俞荣胜向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××64），信用额度为20000元。截至2018年4月16日，被告俞荣胜使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金19496.60元及相应的利息，且至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞荣胜在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19496.60元并支付自2017年12月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告俞荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月十八日
代书记员 任青青
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初671号
原告：植惠良，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地址：鼎湖区，现住四会市东城区。
被告：吴婉敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住四会市。
原告植惠良诉被告吴婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告植惠良到庭参加诉讼，被告吴婉敏经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植惠良诉称：原告与被告是朋友关系。2017年4月24日，被告因生意经营周转向原告借款200000元，约定利息每月2分（即40000元每月），当时被告立下借据，借款期满后经原告多次催讨，至今仍未清偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告借款200000元及其合同上约定的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴婉敏没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借款合同；4、银行转账凭证；5、收据。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月24日，被告向原告借款并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，原告（合同甲方）将借款金额全额支付至被告（合同乙方）指定的收款账户；借款期限自2017年4月24日至2017年12月23日止；借款利率为年利率24%，按月支付；双方还约定了其他事宜。
原告于借款当天通过银行转账支付了借款款项200000元给被告，被告也出具收据给原告收执。借款到期后被告没有依约偿还，也没有支付利息，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定支付了借款款项给被告，但被告逾期未偿还借款本息，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按照合同约定的利息即年利率24%计算，未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，从2017年4月25日起计。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告吴婉敏在本判决生效之日起十天内偿还给原告植惠良借款本金200000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2017年4月25日计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告吴婉敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一八年四月十六日
书记员 黄国辉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第99号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞高坚印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：马学坚。
申请执行人东莞市�境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环违改字（2014）181号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）181号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）181号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞高坚印刷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �珍
审 判 员 林 冰 洁
人民陪审员 邓 家 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赖 巧 怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4583号
原告：李野，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈宇煌，男，1985年12月12日生，汉族，住福建省仙游县。
原告李野与被告陈宇煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月13日，原告李野和被告陈宇煌经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李野撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李野负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月十六日
书记员 唐明莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3450号
罪犯刘旭光。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日以（2012）初字第349号刑事判决，以被告人刘旭光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2012年7月9日起至2018年1月8日止。
天津市女子监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3450号
罪犯刘旭光，内蒙古人，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日以（2012）初字第349号刑事判决，以被告人刘旭光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2012年7月9日起至2018年1月8日止。
天津市女子监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第404号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牛晓波，女，1966年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区八里堡派出所管内。现住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人牛晓波犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人牛晓波及其辩护人王姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛晓波于2013年12月6日21时10分许，在长春市南关区二道街中环16栋2单元1205室暂住处被公安机关查获，并当场搜出其非法持有的冰毒76.11克，从中检出甲基苯丙胺成份；搜出冰毒片32.06克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；搜出疑似海洛因0.39克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，证人证言，书证、物证、视听资料及鉴定意见等证据证实，应当以非法持有毒品罪追究被告人牛晓波的刑事责任。
被告人牛晓波对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称是张某某放在其家中的物品，自己不知道是毒品。
被告人牛晓波的辩护人认为，被告人牛晓波主观上不明知是毒品，指控被告人牛晓波犯非法持有毒品罪的证据不足。
经审理查明，被告人牛晓波于2013年12月6日21时10分许，在长春市南关区二道街中环16栋2单元1205室暂住处被公安机关查获，并当场搜出其非法持有的冰毒76.11克，从中检出甲基苯丙胺成份；搜出冰毒片32.06克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；搜出疑似海洛因0.39克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证、书证：
（1）到案经过，证明被告人牛晓波被公安机关抓获的情况。
（2）常住人口查询，证明被告人牛晓波，出生于1966年1月2日，犯罪时系成年人。
（3）指认毒品及称重照片，证明被告人牛晓波对其所持有的毒品进行称重时予以指认。
（4）扣押物品清单，证明朝阳分局刑警大队侦查员刘某某、谷某某在见证人常宇的见证下，从物品持有人牛晓波处扣押冰毒76克、麻古27.9克、麻古4.0克、海洛因0.4克。
（5）搜查笔录，证明长春市公安局朝阳区分局侦查人员陈宇、潘锐于2013年12月6日在见证人赵某某的见证下，对牛晓波位于长春市南关区二道街中环16栋2门1205室的暂住处进行搜查，搜查出冰毒片33.2克、疑似冰毒晶体77.9克、疑似海洛因0.6克。
（6）侦查实验笔录，证明朝阳分局于2013年12月7日对牛晓波进行甲基苯丙胺试板检验，证明牛晓波近期内有吸毒行为。
（7）毒品移交清单：证明向该案涉嫌毒品向长春市公安局禁毒支队移交时数量为冰毒76.11克（0.13克送检）、冰毒片32.06克（0.09克送检）、海洛因0.39克（0.1克送检）。
（8）情况说明，证明牛晓波带领公安机关侦查人员指认毒品的事情经过。
（9）情况说明，证明长春市公安局朝阳区分局刑警大队办案人刘某某、谷某某证实：一、当时茶叶盒内毒品是用透明白色塑料袋装着；二、茶叶盒当时留在现场，没有拿回来，无法提取张某某指纹。
2、鉴定意见：
（长）公（刑技）鉴（理化）字（2013）2092号理化检验鉴定书，证明从被告人牛晓波处搜出的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺成分、从疑似冰毒片样品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分、从疑似海洛因样品中检出海洛因成分。
3、试听资料：
公安机关讯问犯罪嫌疑人牛晓波同步录音录像光盘一张，证明牛晓波供认其在明知张某某交给自己的茶叶盒内是毒品的情况下，仍予以非法持有的事实。
4、证人证言：
证人张某某证言，证实其没有往牛晓波家放过毒品。
主要内容为，我和牛晓波是邻居关系，她住东大桥文庙附近。我们关系处的挺好的，她吸食海洛因，我也吸食海洛因，有时我就去她那里要一些海洛因，她不收我钱白给我。为了感谢她我给过她一些冰毒和麻古，我记得有一次我给了她77粒麻古。我没有往刘玉波（牛晓波）家中放过毒品。
5、被告人供述：
被告人牛晓波供述，证实其在明知张某某将毒品放在其家中的情况下，仍予以非法持有。
主要内容为，2013年12月4日下午2时许，张某某给我打电话，向我借钱，我当时手机（1308002****）关机，张某某给我发的信息，我看到信息后给张某某回的电话，张某某说向我借30000元钱，行不行，我说你来我的暂住处来取吧，当时我手里有19700元钱，我自己又到浦发银行取11000元，张某某来我家里取钱时，我又给他300元，张某某死活不要，然后张某某将冰毒、麻谷子用茶叶桶装着，放在我家厅里面纸壳箱里面放着，当时张某某说他办事有他办事的方式，张某某放在我家里的毒品一直放到今日也没有来取，后来张某某给我打电话，让我给他准备一点海洛因，我在家里将海洛因0.5克用锡纸包好，放在我家里大厅里面，张某某也没有到我家里去取。张某某和我说了放在我家里的是毒品。
以上证据，经庭审举证、质证，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛晓波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛晓波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人牛晓波及其辩护人提出的被告人牛晓波主观上不明知是毒品，指控其犯非法持有毒品罪的证据不足的辩解及辩护意见，经查，此节事实，有被告人在侦查阶段的供述及书证、物证等证据证实，足以认定被告人牛晓波明知是毒品而非法持有，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人牛晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2020月12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，曾因犯盗窃罪，于2004年6月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年6月22日14时许，被告人韦XX在柳州市鱼峰区龙泉路3号“欧维姆”机械股份有限公司宿舍楼下，用随身携带的撬锁工具起子将被害人郑XX停放在此的一辆越野汽车的后排车门玻璃砸碎，盗走车内的一个背包。包内有现金人民币几十元以及一块手表、香烟等物品。
2、2014年6月30日12时许，被告人韦XX在柳州市柳南区南环路“比亚亚”幼儿园门口路边，将被害人牛XX停放在此的一辆货车车门打开，将牛XX放在后排座位上的一个背包盗走。包内有现金人民币6700元、一台手机以及证件等。
公安人员通过技术侦查，于2014年6月30日16时许在柳江县恒信国际大酒店附近将被告人韦XX抓获。
本院另查明：案发后，公安机关将被害人郑XX被盗的手表追回，并发还给被害人郑XX。此外，公安机关将被告人韦XX及其亲属自愿代其退赔被害人牛XX经济损失共计人民币7000元，退赔给了被害人牛XX，被害人牛XX对被告人韦XX已表示谅解，并建议法院对被告人韦XX从轻处罚。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑XX、牛XX的报案陈述、抓获被告人韦XX的经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、辨认笔录及相关照片、证人韦春的证言、被告人韦XX的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦XX的指控成立。被告人韦XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦XX归案后能如实供述其盗窃事实，依法从轻处罚。被告人韦XX及其亲属退赔了其中一名被害人即被害人牛XX的经济损失，被害人牛XX对被告人韦XX已表示谅解，本院对被告人韦XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，1990年10月8日出生，大专文化，无职业，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人魏某某于2012年4月申请办理卡号为×××的中国光大银行信用卡后，使用该卡恶意透支，自2013年4月开始拖欠，银行自2012年12月18日至2013年11月14日对魏某某进行过多次催收，自2013年1月9日催收后银行再也联系不到持卡人魏某某，截止2013年11月共透支31873.49元，其中本金25027.48元，利息1747.79元，其他费用5098.22元。经检举，魏某某于2013年11月16日在哈尔滨市南岗区被传唤至公安机关。案发后被告人归还全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人魏某某于2012年4月在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，该卡开通后进行刷卡透支，至2013年4月15日该卡已拖欠银行欠款14292.33元，魏某某自2013年3月7日最后一次还款2520元后再没还款。因此自2013年4月开始至2013年11月累计拖欠金额31873.49元，其中本金25027.48元，利息1747.79元，其他费用5098.22元。经检举，魏某某于2013年11月16日在哈尔滨市南岗区被传唤至公安机关。案发后魏某某的亲属于2013年11月17日至18日归还银行全部欠款33900元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年11月15日，张某某来公安局报案称，受光大银行委托对该行持卡人魏某某恶意透支信用卡累计31873.49元，经多次催收，魏某某拒不偿还。2013年11月16日在哈市火车站将犯罪嫌疑人魏某某抓获。
证据二、证人张某某的证言：2013年11月15日，他是受光大银行委托负责信用卡催缴，光大银行持卡人魏某某于2012年4月在该行办理一张信用卡，卡号为×××，该人开卡后多次刷卡透支消费，魏某某2013年3月7日最后一次还款2520元后再没还款。自2013年4月开始至2013年11月累计拖欠金额31873.49元，其中本金25027.48元，利息1747.79元，其他费用5098.22元，经该行多次催收，魏某某始终拒不偿还。
证据三、被告人魏某某在光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：魏某某持身份证办理信用卡一张，卡号为×××，开卡后透支后欠本金及其它费用共计31873.49元，其中本金25027.48元，于2013年11月17日至18日还银行欠款33900元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据五、被告人魏某某的供述：2012年4月她是在哈尔滨市用自己的身份证申请办理了一张光大银行，卡号为×××，该卡开通后进行刷卡透支购买日用品，2013年3月7日她通过网上银行最后一次还款2520元后，因没钱就再没还款，之后光大银行多次向她催收过，她就换手机了，银行就联系不到她了。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕静薇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第404号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人潘立中，无职业。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年4月11日刑满释放。2014年7月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人潘立中犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人潘立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月16日19时许，被告人潘立中在本市南开区东马路家乐福龙城店酸奶区，趁顾客柳××不备，窃取其置于购物车内的挎包一个，内有现金430元、白色苹果牌iphone5型手机一部（经依法鉴定价值2000元）、黑色三星i9108型手机一部（经依法鉴定价值450元）、银行卡及钥匙等物。后被告人欲逃离现场时，被公安民警当场抓获。案发后，涉案赃款、赃物均已发还失主。
上述事实，被告人潘立中在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人柳××陈述，公安机关扣押决定书及发还物品清单，被盗物品的照片，被盗现场监控视频资料及相关证据说明，赃物鉴定意见书，被告人潘立中前科材料、身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人潘立中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人潘立中目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘立中曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘立中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十月十一日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。