河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1（11）。
地址：南阳市工业路57号。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦军，男，1971年6月2日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）张栋，男，1979年1月19日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪波，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周世磊，男，1972年4月15日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP（11）。
地址：南阳市宛城区天山路万正商厦4层。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳中心分公司（以下简称人财保险南阳分公司）与被上诉人陈彦军、被上诉人张栋、被上诉人周世磊、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院于2014年12月11日作出(2014)唐民一初字第2049号民事判决，张栋、人寿财险南阳支公司均不服提出上诉，本院于2015年9月18日作出（2015）南民二终字第00078号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省唐河县人民法院于2016年10月10日作出(2015)唐民初重字第25号民事判决，人财保险南阳分公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险南阳分公司的委托代理人贺玉平、贺玉宽、被上诉人陈彦军、被上诉人张栋的委托代理人孙洪波、被上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，被上诉人周世磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险南阳分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或按照机动车强制保险合同的约定赔偿陈彦军各项损失11100元（不服金额84823.81元）。上诉费用由被上诉人负担。理由为：1、事故发生后，周世磊未报案，直到2016年9月27日通知开庭时，上诉人才得知交通事故的发生，发回重审追加上诉人已超出1年的诉讼时效。2、一审判决时护理费标准处理过高；对出院后仍按2人护理不妥；一审判决对误工费的处理证据不足；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行处理；一审判决精神损害抚慰金和交通费处理过高。3、依据保险合同的约定，陈彦军的医疗费应当符合基本医疗保险标准，对于不符合该标准的费用上诉人不负责赔偿，一审对此处理有误，应予改判；4、周世磊无责任，依据《交强险条款》第8条的规定，上诉人仅在交强险无责任限额内赔偿11100元，一审在处理时不分事故责任和交强险限额，不分项赔偿错误，应予改判。
陈彦军向一审法院起诉请求：请求赔偿各项损失共计200000元。
一审法院案经审理查明：2014年8月16日1时10分，张栋驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县公主路自北向南行驶至与建设路交叉口处时，与相向行驶陈彦军驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，豫Ｒ×××××号小型普通客车又与其后同向行驶案外人周世磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，张栋、陈彦军受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，张栋负此事故的全部责任，陈彦军、周世磊无责任。陈彦军伤后被送到唐河县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右髋臼骨折伴脱位；2、右股骨头撕脱骨折；3、胸部闭合性损伤：右肺挫伤；4、头部、下颌部及右肘部皮肤擦伤。住院期间二人护理，出院2人护理6个月，二次手术费用10000元。陈彦军共住院治疗20天，花费医疗费27105.5元。2014年11月20日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，陈彦军右下肢损伤评定为IX级伤残。陈彦军驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车的车损为13970元。陈彦军共支出鉴定费1200元。豫Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。豫Ｒ×××××号小型普通客车在人财保险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。另查，事故发生后，张栋向陈彦军支付现金10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在人财保险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于陈彦军请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，陈彦军请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损费。1、医疗费：27105.5元；2、后续治疗费：10000元；3、伤残赔偿金：按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算20年，结合原告ＩX级，数额为25576元/年×20年×20%＝102304元；4、护理费：参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院20天，住院期间二人护理，院外6个月二人护理，数额为20天×2人×80元/天+180天×2人×80元/天＝32000元；5、误工费：计算至定残前一天，按当地劳工报酬标准80元/天，数额为96天×80元/天＝7680元；6、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院20天，数额为20天×30元/天＝600元；7、营养费：按20元/天，住院20天，数额为20天×20元/天＝400元；8、交通费：500元；9、精神损害抚慰金：根据当地的生活水平结合本案陈彦军的伤残部位等实际情况，酌定为10000元；10、车损费用：13970元。上述赔偿项目合计204559.5元，予以确认。人寿财险南阳支公司对原告的伤残鉴定及护理期限和人数提出异议，但又未在7日内提交书面的鉴定申请，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告举证的认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。陈彦军的人身伤亡、财产损失未超出豫Ｒ×××××号小型轿车和豫Ｒ×××××号小型轿车交通事故强制保险责任限额之和，因此，两车应在交通事故强制保险责任限额内按比例赔偿。本案事故发生时间为2014年8月16日，原告起诉立案时间为2014年9月11日，唐河法院作出原审判决时间为2014年12月21日，张栋、人寿财险南阳支公司上诉的理由是要求追加周世磊及周世磊车辆投保的保险公司为本案被告，南阳市中级人民法院审理后认为张栋和人寿财险南阳支公司请求追加周世磊及周世磊车辆投保的保险公司为当事人的理由正当，将案件发还重审，因此，陈彦军追加被告的诉请仍在1年诉讼时效期间内，并不过诉讼时效，对人财保险南阳分公司超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿陈彦军102279.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿陈彦军102279.75元；三、驳回陈彦军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费320元，鉴定费1200元，合计5820元，由张栋承担。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的交通事故责任认定并无异议，本院对此予以确认。（一）关于本案是否超出法定诉讼时效的问题，本案交通事故发生于2014年8月16日1时10分，陈彦军最初立案时间为2014年9月11日，该案经本院二审后发回重审，一审法院追加本案必要诉讼参加人后作出判决，依法构成诉讼时效中断，上诉人称已超过1年诉讼时效的理由缺乏事实及法律依据，该上诉理由不能成立；（二）关于一审判决对护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费的处理是否准确的问题，一审参照当地从事护工同等级别劳务报酬标准，并结合陈彦军的伤残等级及损伤部位、医院医嘱，对护理费用的处理并无不妥；陈彦军伤残为Ⅸ级，并住院治疗，一审参照医院诊断及对陈彦军的伤情，对后续治疗费用、精神损害抚慰金、交通费的处理较为妥当；（三）关于本案医疗费是否属于理赔范围的问题，上诉人未提交合法有效的证据证明基本医疗保险标准，及不符合该保险的药物及具体数额，对此上诉理由不予支持；（四）关于上诉人如何承担理赔责任的问题。本案事故系三车连续相撞，豫Ｒ×××××车辆及豫Ｒ×××××车辆分别投保机动车交通事故责任强制险，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定进行处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹大中