福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初91号
原告:福建凌跃科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区，经营场所福建省福州市马尾区。
法定代表人：蔡晋平，执行董事。
委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所实习律师。
被告：万全速配网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：唐为崇，总经理。
委托诉讼代理人：肖彤生，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。
原告福建凌跃科技发展有限公司（以下简称“凌跃公司”）与被告万全速配网络科技有限公司（以下简称“万全公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
凌跃公司诉称，凌跃公司为专业的计算机软件开发企业，万全公司为专业从事货物专用运输的企业。2016年8月1日，双方于福州市马尾区签订《关于B2B电商平台战略合作协议》，约定由凌跃公司为万全公司开发“万全速配”APP并提供后续服务，而万全公司则按照“万全速配”APP软件平台上商品销售的营业额0.3%作为技术开发费（含税）支付给凌跃公司。协议第五条违约责任约定违约金为人民币50万元，违约方除向守约方赔偿违约金外，还需承担另一方为取得此等赔偿而产生的所有损失，包括但不限于诉讼费、律师费及守约方剩余合同期预期利益（取合同已执行期内年平均收益值为测算基数）。协议第六条约定若有争议，向合同签订所在地人民法院起诉。协议签订后，凌跃公司积极组织强大的技术开发力量进行开发，并根据万全公司的实际生产需求、行业特点进行不间断的升级，对“万全速配”APP的功能、用户体验不断完善，万全公司业务和盈利都取得了长足的发展和提升。万全公司也按照协议的约定，根据每月双方统计并确认的“万全速配”APP软件平台上商品销售的营业额0.3%向凌跃公司支付技术开发费，至2017年11月，万全公司已支付技术开发费12笔共391024.60元。但2017年11月底，万全公司突然表示不愿意继续“万全速配”APP在阿里服务器上的续费（此前已经使用一年多），要求数据迁移。对此，凌跃公司提出异议，要求双方协商解决。但是万全公司拒绝对话，并于2017年11月28日发出《解除合同的函》，声称于2017年12月1日起正式解除《关于B2电商平台战略合作协议》，同时拒绝支付2017年11月份技术开发费42976.30元。凌跃公司认为万全公司擅自单方解除合同的行为已经构成违约，应当根据双方协议约定承担违约责任，并承担为此给凌跃公司造成的全部经济损失，故诉至法院，请求判令：1.解除凌跃公司与万全公司于2016年8月1日签订的《关于B2B电商平台战略合作协议》；2.万全公司向凌跃公司支付2017年11月的技术开发费42976.30元；3.万全公司向凌跃公司支付合同违约金500000.00元；4.万全公司赔偿凌跃公司的经济损失2821005.20元；5.万全公司赔偿凌跃公司律师费损失80000.00元；(以上4项合计3363981.50元)；6.万全公司承担本案诉讼费用和其他费用。
万全公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方引起纠纷的依据系2016年8月1日签订的《关于B2电商平台战略合作协议》。根据该协议的约定，万全公司委托凌跃公司进行APP软件的开发、维护，并详细约定APP二期项目应实现的功能列表，且合同第一条第1款明确约定“乙方（即凌跃公司）根据甲方（即万全公司）需求定制开发的APP软件知识产权全部归甲方所有”，因此该协议应为计算机软件开发合同，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为计算机软件开发合同纠纷。而2017年8月1日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号），已明文指定福州市中级人民法院管辖如下知识产权案件；1、发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2、发生在福州市辖区内除基层法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；3、不服福州市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事的上诉案件。2017年9月28日，福州市知识产权法庭挂牌成立。综上，本案为计算机软件开发合同纠纷，属于涉及计算机软件的第一审知识产权民事案件，故本案应由福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，虽本案讼争合同名为《关于B2B电商平台战略合作协议》，但该协议第一条“知识产权约定”约定：1、乙方（凌跃公司）根据甲方（万全公司）需求进行定制开发的APP软件知识产权全部归甲方所有，同时，乙方不得违约作出有损甲方权益的行为……，及第二条“甲、乙双方的权利及义务”约定：1、APP软件所有的开发、后台维护及系统上线后的所有可能的功能完善工作均由乙方负责完成，乙方不得侵犯任何第三方权益，若因此影响APP软件及此项目运作，责任由乙方承担。乙方需向甲方保证APP软件具备、符合以下功能与标准：（1）以1.7.0.1版本具备的功能为初始检验标准；（2）二期验收参照附表《APP二期项目实现功能列表》；2、若APP软件的开发、维护不具备、不符合上述功能与标准，且在甲方提出合理期限内，乙方仍然无法达到甲方要求的，则视为合同目的无法继续实现，甲方可提出解除此后的合同继续履行，若因APP软件开发滞后、功能不完善乙方未能在合理期限内达到本协议约定标准，甲方有权聘请其他第三方进行完善……；3、若乙方提供的APP软件未通过甲方的试运营，则乙方应在收到甲方通知的5日内完成修改APP软件的工作，并交付给甲方，或仍未达到本软件开发合同约定的技术标准要求，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金；4、在APP软件验收前，乙方必须向甲方提交详细开发、对接和改造的全部技术文档（含开发包、源代码及完整的密钥体系和关键数据），并配合甲方办理相关软件著作权办理……。即根据前述协议内容及实际履行情况来看，本案讼争《关于B2B电商平台战略合作协议》实为计算机软件开发合同，故双方因履行该合同产生纠纷诉至法院，案由应为计算机软件开发合同纠纷。另，虽本案讼争《关于B2B电商平台战略合作协议》第六条约定“……协议的任何一方可将争议向合同签订所在地（福州市马尾区）法院起诉”，但本案系计算机软件开发合同纠纷，属涉及计算机软件的第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号）第五条“指定福州市中级人民法院管辖如下知识产权案件；1、发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件……。”之规定，本案应由福州市中级人民法院管辖，即本案讼争《关于B2B电商平台战略合作协议》的约定管辖已违反集中管辖的规定，属无效约定，故福州市马尾区人民法院没有管辖权，万全公司管辖权异议理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告万全速配网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 狄 成
人民陪审员 许心刚
二〇一八年二月二日
法官 助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（2018）闽0105民初91号共7页