wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初296号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋万起，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月26日被该局取保候审。2017年11月20日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人宋万起犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人宋万起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月15日20时30分许，被告人宋万起酒后驾驶黑Ｄ×××××丰田牌小型轿车，沿前哨农场幸福路自东向西行驶至前哨农场“柴火人家”饭店门前处，被执勤交警当场查获。经检测，宋万起血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋万起在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人宋万起如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人宋万起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日17时30许，被告人宋万起与刘某在抚远市寒葱沟镇“小桥人家”饭店吃饭期间喝了两瓶啤酒，20时30分许，被告人宋万起酒后驾驶黑Ｄ×××××丰田牌小型轿车，沿前哨农场幸福路自东向西行驶至前哨农场“柴火人家”饭店门前处，被执勤交勤当场查获。经检测，宋万起血液中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年3月15日，被告人宋万起被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋万起在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋万起人口详细信息、现实表现证明、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等；证人刘某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人宋万起的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万起在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋万起犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;公诉机关提出对被告人宋万起判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋万起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡昌盛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执107号
申请执行人：周锋，男，1983年7月13日生，汉族，南京强英锋电子经营部经营业主，住安徽省利辛县。
被执行人：管鹏，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：刘青青，女，1993年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
申请执行人周锋与被执行人管鹏、刘青青民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初407号民事判决书。申请执行标的额219414.50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程，本院查明，被执行人无车辆、银行存款等可供执行的财产。其共同所有的位于江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆7幢301室不动产已被苏州市虎丘区人民法院拍卖，所得款尚不满足抵押金额，本案申请执行未受偿。目前尚未执行到位借款本金212147元及利息其他费用。本院已将管鹏、刘青青纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执107号本院在执行周锋与管鹏、刘青青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人管鹏、刘青青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人管鹏、刘青青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执107号申请执行人：周锋，男，1983年7月13日生，汉族，南京强英锋电子经营部经营业主，住安徽省利辛县。被执行人：管鹏，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：刘青青，女，1993年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人周锋与被执行人管鹏、刘青青民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初407号民事判决书。申请执行标的额219414.50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程，本院查明，被执行人无车辆、银行存款等可供执行的财产。其共同所有的位于江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆7幢301室不动产已被苏州市虎丘区人民法院拍卖，所得款尚不满足抵押金额，本案申请执行未受偿。目前尚未执行到位借款本金212147元及利息其他费用。本院已将管鹏、刘青青纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十六日书记员  赵 俊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执999号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：柳河县柳河镇。
被执行人：丁啟环，男，1962年12月1日生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：仲伟波，男，1972年6月12日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人丁啟环、仲伟波借款合同纠纷执行一案中，申请人于2018年5月2日提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年五月二日
书记员 杨恩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19616号
申请人：佛山市顺德区钢都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌C座103号，统一社会信用代码：914406066650486315。
法定代表人：何健勇，该司总经理。
申请人：佛山市顺德区金聪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道12号，统一社会信用代码：91440606742999095F。
法定代表人：何健勇。
被申请人：佛山市兆才热能技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓西村海边工业区东南面第三间南侧，统一社会信用代码：91440605065127301A。
法定代表人：席兆才。
原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司与被告佛山市兆才热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市兆才热能技术有限公司在银行的存款398154元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人中佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市兆才热能技术有限公司在银行的存款398154元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2510.77元，由申请人佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19616号申请人：佛山市顺德区钢都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌C座103号，统一社会信用代码：914406066650486315。法定代表人：何健勇，该司总经理。申请人：佛山市顺德区金聪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道12号，统一社会信用代码：91440606742999095F。法定代表人：何健勇。被申请人：佛山市兆才热能技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓西村海边工业区东南面第三间南侧，统一社会信用代码：91440605065127301A。法定代表人：席兆才。原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司与被告佛山市兆才热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市兆才热能技术有限公司在银行的存款398154元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人中佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市兆才热能技术有限公司在银行的存款398154元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2510.77元，由申请人佛山市顺德区钢都贸易有限公司、佛山市顺德区金聪贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十一月二十七日书记员  李秋霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1768号
申请执行人钟罗斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张希彦，男，1983年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟罗斌与张希彦民间借贷纠纷一案中，对被执行人张希彦银行存款、车辆、房地产等财产信息及张希彦下落进行调查，未发现被执行人张希彦有可供执行的财产和张希彦的去向。根据本院（2017）浙0122民初1862号民事判决，本案执行标的为借款40000元及违约金7200元、案件受理费400元、执行费608元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张希彦下落。经回告，现申请执行人钟罗斌亦查找不到被执行人张希彦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执762号
申请执行人:禹静，女，1992年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被执行人:广西西南公务机集团有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人:林骋，该公司总经理。
本院在执行申请执行办禹静与被执行人广西西南公务机集团有限公司劳动争议、人事争议一案中,已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本案执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶明治
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初519号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人具某某，男，朝鲜族，1967年8月10日出生，户籍地本市黄浦区，暂住本市徐汇区。辩护人邓律成，上海信亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人具某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月23日凌晨3时许，被告人具某某醉酒驾驶1辆牌号为沪E7XX**的小客车沿本市长宁区伊犁路由南向北行驶至延安西路，随后沿延安西路由西向东行驶至新华路附近，因驾驶不慎撞击道路绿化隔离栏。经鉴定，被告人具某某血液中乙醇含量为2.09mg/ml。案发后，被告人具某某已赔偿绿化恢复费用。上海市长宁区人民检察院认为被告人具某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人具某某拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人具某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人具某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人无前科劣迹且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人具某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)具某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年六月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特25号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：周瑞，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1912号
原告：张国良，男，1954年11月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：盛勤生，男，1963年6月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原告张国良为与被告盛勤生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期还款违约金（以借款本金为基数，从2016年9月1日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张国良及其委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1993年至1994年期间，被告盛勤生陆续向原告借款，为此于2016年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张国良人民币大写伍万元（50000）”，被告在右下方借款人处签名，并载明（3月内付清）。至今，被告盛勤生尚未归还原告任何款项。另，庭审中，原告确认其诉求的逾期还款违约金实际即为逾期还款利息损失。
本院认为，原告张国良与被告盛勤生之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。关于原告诉请的逾期还款违约金，实际即为逾期利息，因借条中载明了“3月内付清”，借条出具的时间为2016年5月31日，故被告最迟应于2016年8月31日还款，否则即为逾期。借条中对借期内利率、逾期利率均未约定，故原告的逾期利息应以年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛勤生归还原告张国良借款本金50000元并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告盛勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1912号原告：张国良，男，1954年11月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：盛勤生，男，1963年6月18日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。原告张国良为与被告盛勤生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期还款违约金（以借款本金为基数，从2016年9月1日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张国良及其委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：1993年至1994年期间，被告盛勤生陆续向原告借款，为此于2016年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张国良人民币大写伍万元（50000）”，被告在右下方借款人处签名，并载明（3月内付清）。至今，被告盛勤生尚未归还原告任何款项。另，庭审中，原告确认其诉求的逾期还款违约金实际即为逾期还款利息损失。本院认为，原告张国良与被告盛勤生之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。关于原告诉请的逾期还款违约金，实际即为逾期利息，因借条中载明了“3月内付清”，借条出具的时间为2016年5月31日，故被告最迟应于2016年8月31日还款，否则即为逾期。借条中对借期内利率、逾期利率均未约定，故原告的逾期利息应以年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛勤生归还原告张国良借款本金50000元并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告盛勤生负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王丽艳二〇一七年七月七日书 记 员  顾姝珺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初102号
原告：张成婷，女，1995年8月22日出生，住昌吉市。
被告：马健，男，1994年8月3日出生，住第六师军户农场。
原告张成婷与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张成婷于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成婷撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张成婷负担。
审判员刘丽萍
二○一八年三月十四日
书记员马甜甜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2896号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市旷达经贸有限公司。
法定代表人：李长玖，经理。
被告：莱芜市莱城区通达标准件厂。
法定代表人：李云飞，经理。
被告：李长玖。
被告：杨玉红，1978年1月28日。
被告：李云飞。
被告：吕海凤，1978年8月22日。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市旷达经贸有限公司。莱芜市莱城区通达标准件厂、李长玖、杨玉红、李云飞、吕海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告莱芜市旷达经贸有限公司。莱芜市莱城区通达标准件厂、李长玖、杨玉红、李云飞、吕海凤的有效身份信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明莱芜市旷达经贸有限公司。莱芜市莱城区通达标准件厂、李长玖、杨玉红、李云飞、吕海凤是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二日
书记员 刘延昌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1338号
罪犯李生斌，男，1979年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李生斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00012号刑事判决，认定李生斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（其中因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令其单独或共同退赔受害人8500余元及财物。刑期自2013年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年6月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李生斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李生斌减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2023年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执477号
申请执行人汪兆玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地：福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人汪兆玲与被执行人福清舜珑塑料有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪兆玲向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行后，依法向被执行人福清舜珑塑料有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清舜珑塑料有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人汪兆玲未向本院提供被执行人福清舜珑塑料有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人福清市联丰实业有限公司与被执行人福清舜珑塑料有限公司租赁合同一案【（2015）融执字第1412号】，本院已依法查封了被执行人福清舜珑塑料有限公司的机械设备、工业原材料及办公设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与（2015）××执字第××号租赁合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4861号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪荧梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终662号
上诉人（一审起诉人）：邱桂庆，男，1985年4月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人（一审起诉人）：石瑞有，男，1978年10月26出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人邱桂庆、石瑞有因恢复原状纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邱桂庆、石瑞有上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院依法受理。事实与理由：一、一审认定事实张冠李戴，其并非对政府行政管理方面的决定不服而起诉，被起诉人的行为侵犯了其合法权益；二、一审以失效的司法解释对本案裁定，适用法律错误。
本院认为：本案上诉人在一审起诉请求被起诉人钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组、广西中杰置业有限公司对其侵权行为停止侵权并恢复原状，为侵权纠纷案件。经审查，上诉人虽然取得了诉争集体土地的使用权证，但土地所有人为上诉人所在的村民小组即钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组。从上诉人的委托诉讼代理人提交的证据材料看，2014年7月2日，上诉人所在的村民小组即钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组经村民民主议事表决与广西京坤置业有限公司签订了《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》（以下简称为《开发合同》），对上沙城中村合作改造开发（2014年9月3日，钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组与广西京坤置业有限公司及广西中杰置业有限公司三方签订了《协议书》，约定广西京坤置业有限公司将《开发合同》的权利义务全部转移给广西中杰置业有限公司）。在《开发合同》中，钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组的85户有69户已签字同意合作开发，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条及二十四条的规定，符合民主议定程序，该《开发合同》对钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组全体成员均有约束力。在该《开发合同》效力没有被撤销的情形下，上诉人起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组、广西中杰置业有限公司侵权，请求恢复原状没有事实和法律依据。一审对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
二〇一七年八月十八日
书记员 李日雄
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3107号
原告：王银舟，男，1963年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（下称“人保公司”），住所地：武汉市新洲区齐安大道。统一社会信用代码：91420117722703613L。
负责人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王银舟与被告人保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银舟及其委托诉讼代理人方文峰，被告人保公司的委托诉讼代理人陈世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司依据保险合同赔偿原告因道路交通事故造成的损失60378.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月3日17时许，我驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车，在武汉市新洲区潘塘街罗堰村陈家岗湾乡村水泥路段，与行人罗在能发生擦碰，造成罗在能受伤送武汉市新洲区人民医院住院治疗28天的后果。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，罗在能所受伤为九级伤残，后续治疗费5000元，护理时间120日。2017年4月1日，经新洲区潘塘街人民调解委员会调解，我与罗在能达成赔偿协议，并根据赔偿协议向罗在能支付了赔偿金。2016年10月21日，我在被告人保公司购买了第三者责任险（不计免赔）和交强险，被告理应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失，现因协商未果，故诉至人民法院。
被告人保公司辩称，1、我公司对该事故事实无异议，原告确实在我公司投保了第三者责任险（不计免赔）和交强险，我公司愿意在赔偿限额内进行理赔，但原告主张的部分费用过高，原告与受害人罗在能达成的赔偿协议没有征得我公司的同意，且其中约定的部分赔偿金额过高，超过了相应的赔偿标准，我公司只能在赔偿限额内进行赔偿，超出部分应由原告自行承担；2、原告主张的医疗费过高，应扣除相应的非医保用药；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告王银舟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。拟证明原告的身份、车辆情况；（二）道路交通事故证明一份。拟证明原告与罗在能发生交通事故的事实；（三）罗在能身份证、户口本复印件各一份。拟证明受害人罗在能的身份情况；（四）保险单两份。拟证明原告车辆已向被告投保的事实；（五）新洲人民医院病历、病案、病情诊断、医嘱、用药清单。拟证明受害人罗在能受伤治疗的情况；（六）调解协议书一份。拟证明原告向受害者罗在能赔偿情况；（七）法医鉴定书一份。拟证明罗在能所受伤为九级伤残，后续医疗费5000元，护理时间120日；（八）新洲区人民医院、中医骨伤医院门诊发票6张。拟证明受害人罗在能花费医疗费8578.75元；（九）鉴定费发票一张。拟证明鉴定费1800元；（十）交通费发票37张。拟证明被告花费的交通费。被告人保公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告王银舟的证据（六）系一份潘塘街人民调解委员会调解协议书，因该协议系原告王银舟与受害人罗之间就受害人罗在能后期治疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等达成的协议，未征得被告人保公司同意，对其无约束力，故本院对其证明效力不予确认；2、原告王银舟的证据（七）系一份武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽有异议并申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的相关证据，本院不予准许，故对证明效力予以认定。3、原告王银舟的证据（八）系武汉市新洲区人民医院与武汉刘三屋中医骨伤医院出具的6张发票，均系具备医疗资质的医院出具的正规发票，其效力应予以认定。4、原告王银舟的证据（九）系武汉福田爱民司法鉴定中心出具的一张鉴定费发票，具备真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，原告王银舟在被告人保公司购买了保险金额200000元的第三者责任险（不计免赔）和交强险，保险期限为2016年10月30日至2017年10月29日。2016年12月3日17时许，原告王银舟驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车，在武汉市新洲区潘塘街罗堰村陈家岗湾乡村水泥路段，与案外人罗在能（女，居民身份证号码：）发生擦碰，造成罗在能受伤送武汉市新洲区人民医院住院治疗28天的后果。之后，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故发生的经过作出了道路交通事故证明，未进行责任认定。2017年5月3日，罗在能的伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人罗在能的损失构成九级伤残；建议给予后续医疗费伍仟元；自受伤之日起，护理时间120日。2017年4月1日，经新洲区潘塘街人民调解委员会调解，原告王银舟与案外人罗在能达成赔偿协议，并根据赔偿协议向案外人罗在能支付了50000元的赔偿金（不包括原告王银舟已垫付的前期医疗费、护理费、鉴定费）。现原告王银舟因与被告人保公司就理赔事宜协商未果，故诉至本院。
本院认为，本案是道路交通事故引起的责任保险合同纠纷。交警部门已对该交通事故依法作出了事故证明，鉴于原告王银舟在事故发生时需紧急救助伤者罗在能，未能及时报警，本院依此认定原告王银舟与罗在能对该事故负有同等责任。原告王银舟就涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和第三责任险（不计免赔率）。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，在第三者责任险中按责任比例赔偿。被告人保公司主张医疗费扣减非医保用药，没有事实依据，本院不予采纳。因原告王银舟与罗在能就交通事故造成的损失达成了赔偿协议，且原告王银舟已按赔偿协议向罗在能垫付了赔偿金，原告王银舟主张人保公司在保险责任限额内赔偿其向罗在能支付的赔偿金，本院予以支持。本院依法核定依保险合同应赔罗在能的损失为：1、医疗费赔偿部分13998.75元，其中：已支出医疗费8578.75元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告人保公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分3998.75元，由被告人保公司在第三者责任保险的范围内赔偿50%，计1999.38元。2、伤残赔偿金部分28468.12元,其中：残疾赔偿金12725元/年×5年×20%=12725元、护理费32677元/365天×120天=10743.12元、交通费1000元（法院酌情认定）、精神损害抚慰金4000元。此款由人保公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。3、鉴定费1800元，由被告人保公司承担900元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告王银舟41367.50元。限于本判决生效之日起三十内履行完毕。
二、驳回原告王银舟的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告王银舟负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘传喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 童 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3110号
原告：张某，女，1950年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何某1，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何某2，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某诉与被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一八年四月十八日
书记员 程 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6891号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：关言言，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人关言言房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 王阳涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6136号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:黄立德，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住。
被告：唐沂英，女，1965年10月24日生，汉族，农民，住。
被告：周庆江，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告黄立德、唐沂英、周庆江借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告黄立德、唐沂英、周庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决黄立德偿还所借平邑农商行款项人民币199000元按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决唐沂英、周庆江对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：黄立德于2016年4月30日在平邑农商行卞桥支行借款199000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年4月10日。并由唐沂英、周庆江提供担保，借款逾期后，黄立德未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决黄立德偿还借款及利息，唐沂英、周庆江承担连带清偿责任。
黄立德、唐沂英、周庆江未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月30日黄立德与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向黄立德授信199000元，期限自2016年4月30日至2017年4月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月30日唐沂英、周庆江与平邑农商行签订保证合同，为黄立德提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年4月30日平邑农商行将借款199000元发放给黄立德使用，期限自2016年4月30日起至2017年4月10日止，利率为10.1500‰。后经平邑农商行多次催要，黄立德没有归还借款本金，仅归还借款利息27.4元。平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与黄立德所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、黄立德应依约定履行各自的权利、义务。黄立德未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。唐沂英、周庆江作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待唐沂英、周庆江承担担保责任后，可依法向黄立德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立德归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（以199000元为基准，自2016年4月30日起至被告黄立德实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已归还的借款利息27.4元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2017年4月11日至被告黄立德实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐沂英、周庆江对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告黄立德、唐沂英、周庆江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 东长庆
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1735号
原告：四川省岳池送变电工程公司，住所：四川省岳池县九龙大街37号。
法定代表人：范自元，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年8月24日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。公司安全员，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：雷素珍，女，1972年12月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。代理权限为一般授权代理。
被告：贵阳金辉供电实业有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区红岩路17号。
法定代表人：张高源，公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭召辉，男，1962年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池公司）诉被贵阳金辉供电实业有限公司（以下简称金辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池公司的委托诉讼代理人陈伟、雷素珍，被告金辉公司的委托诉讼代理人张毅葭、谭召辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付劳务费590000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月18日双方签订电气安装工程施工协议，原告在签订合同后全面按照约定履行合同，被告有多次安排原告作点工（按天计算），共计有893个点，被告又安排原告放光纤9.63km，在施工过程中，被告支付原告捌万元劳务费，待施工完结后，被告不与原告结算，后经原告自行结算，被告共欠原告伍拾玖万元左右，后原告多年多次找被告索要未果，现原告特根据法律相关规定向法院起诉，望判如所请。
被告金辉公司辩称，被告公司向原告支付过工程款，2006年4月份以前支付了18万，分两次支付，一次8万，一次10万，之后的资料在查找，目前不确定金额。该工程时间是2005年至2006年，原告方称大概2007年竣工，已经过了诉讼时效。本案工程没有施工、竣工、结算资料，也没有提供被告签收的证明，工程量和价款无法核算。原告提供不了证据，不能按照原告单方结算的依据计算工程款。对原告的诉求，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年10月18日，金辉公司（甲方）与岳池公司（乙方）签订《电气安装工程施工协议》，约定：工程项目名称为110KV站卫Ⅱ回线路（二标段），施工地点站街—卫城，工程内容为线路全长9.63公里、P38～卫城变构架（包括38＃）、YJ33-23壹基、7734-15壹基、7732-18壹基、水泥电杆26基，工程项目批准单位为市南供电局；本工程甲方以包工不包料的方式承包给乙方施工、按工程经济技术指标包干；铁塔基础按贵州省建筑安装土建九八定额结算，经审定后的金额下浮8﹪支付，新架线路按28000元／公里结算，辅助材料、油漆、乙炔、氧气、接地线等按3000元／公里结算，按实结算方式给乙方施工的工程，甲方先预付工程款伍万元给乙方施工，余款留施工费的5﹪作为工程质量保证金，半年后付清；本工程计划于2005年10月20日开工、2006年元月20日竣工投运，总工期90天；双方还对工程质量与验收、各自责任、争议解决等进行约定。协议签订后，岳池公司对约定的工程进行了施工，工程完工后，双方至今未对该工程进行结算。2017年4月20日岳池公司向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，2017年5月18日贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初4669号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。审理中，经本院释明和书面通知，岳池公司未按通知指定的期间对其施工的110KV站卫Ⅱ回线路（二标段）工程提出结算审核鉴定申请，导致本案不能启动工程结算审核鉴定。
另查明，岳池公司提供《工程结算书》一份欲证明双方工程总造价571773.58元，该《工程结算书》系岳池公司单方所作，金辉公司不予认可。
本院认为，当事人有义务提供证据证明其事实主张，不能提供证据或所提供的证据不能证明其事实主张的，由其承担举证不能的不利后果。本案原告岳池公司主张被告金辉公司拖欠其劳务费（即工程款）590000元，原告岳池公司所举证据《工程结算书》系原告公司单方所作结算，被告金辉公司对结算金额不予认可，该《工程结算书》不能作为认定被告金辉公司欠款依据；经本院释明和书面通知，岳池公司未按通知指定期间申请工程结算审核鉴定，导致本案鉴定程序不能启动，岳池公司负有举证不能的责任，原告岳池公司所举证据不能证明其事实主张，应由岳池公司承担举证不能的不利后果，故对原告岳池公司请求被告立即支付劳务费590000元的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川省岳池送变电工程公司的诉讼请求。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告四川省岳池送变电工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁梽焯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初26号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李思胜，男，1975年7月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年11月24日被五华县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李思胜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李思胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2017年8月间，被告人李思胜在其家中二楼房间内多次容留吸毒人员陈某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留陈某吸食三次、容留李某吸食二次。认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李思胜的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人李思胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，毒物检测，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思胜目无国法，提供场所多次容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李思胜曾因吸毒被多次行政处罚，酌情从重处罚，但归案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年二月七日
书记员 张拥锋
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执9号
申请执行人：张志慈，男，1980年2月20日出生，民族，现住廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
被执行人：解昆，男，1988年7月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行张志慈与解昆民间借贷纠纷一案中。执行标的为244000元及利息。被执行人解昆名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 宁学猛
二〇一八年四月八日
书记员 李志浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1232号
原告：宋某1，男，汉族，2013年2月10日出生，户籍所在地浙江省三门县。
法定代理人：宋某2，系原告父亲。
法定代理人：何某，系原告母亲。
被告：谢小勇，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏。
本院在审理原告宋某1诉被告谢小勇、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币534元，由原告宋某1承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年四月二无
书记员 金鑫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认138号
申请人：金某某，男，1963年7月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年3月21日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告成某某诉被告金某某离婚一案于2010年10月12日作出的2010第13824号判决书。该判决主要内容为：原告成某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2010第13824号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2010第13824号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11385号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：周启春。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告怀化宏翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序。因被告怀化宏翔房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崇佳伟、陈建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告安装款43350元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以43350元为基数，自2014年11月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年7月29日，原、被告签订了《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯8台，电梯安装款为403700元；被告应于安装开工期前20天将合同总金额的50%，即201850元；于电梯验收合格后三日内付清余款。被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。2013年11月4日，原、被告签订追加减合约书一份，约定追减安装款100元，至此安装款变更为403600元。合同签订后，原告按被告要求安装完成合同项下8台电梯，并于2014年11月17日前经政府部门验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年11月20日前付清电梯安装款，但被告至今尚欠43350元安装款未付。经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《电扶梯安装合同》、追加减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收报告的记载，被告最迟应于2014年11月20日前付清所有电梯安装款，但被告尚欠43350元未付。故原告要求被告偿付安装款43350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款43350元；
二、被告怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以43350元为基数，自2014年11月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，公告费560元，合计诉讼费4650元，由被告怀化宏翔房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初52号
原告刘子全，男，汉族，1963年1月9日出生，住驻马店市正阳县。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人朱是西，市长。
委托代理人杨林、张鹏鹏，该市政府法制办工作人员。
本院在审理原告刘子全诉被告驻马店市人民政府不服政府批复行政争议一案中，原告刘子全自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘子全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子全承担。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 马佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8563号
申请人：佛山市顺德区汇凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路10-1号首层南1号铺，统一社会信用代码：91440606661509437Q。
法定代表人：刘乐坤。
被申请人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码：91440605774005251L。
法定代表人：邵景立。
原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司与被告佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市长飞文具有限公司价值106955元的财产。申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司提供保证人刘汉森的银行存款作为保证担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司提供的担保人刘汉森在广东顺德农商银行股份有限公司大良凤南支行，账号80×××12中的银行存款106955元；
二、冻结被申请人佛山市长飞文具有限公司的银行存款106955元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1054.77元，由申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月十二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8563号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区汇凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路10-1号首层南1号铺，统一社会信用代码：91440606661509437Q。
法定代表人：刘乐坤。
被申请人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码：91440605774005251L。
法定代表人：邵景立。
原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司与被告佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）粤0606民初8563号民事裁定，先冻结了佛山市顺德区汇凯贸易有限公司提供的担保人刘汉森作担保的银行存款，后冻结了佛山市长飞文具有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××42中的存款106955元。现双方已达成和解且履行完毕，佛山市顺德区汇凯贸易有限公司申请解除对上述账户的冻结。
本院经审查认为，佛山市顺德区汇凯贸易有限公司申请解除对上述账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘汉森在广东顺德农商银行股份有限公司大良凤南支行，账号80×××12中的存款106955元的冻结；
二、解除对佛山市长飞文具有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司，账户80×××42中的存款106955元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月二十二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8563号之一
原告：佛山市顺德区汇凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路10-1号首层南1号铺，统一社会信用代码：91440606661509437Q。
法定代表人：刘乐坤。
被告：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码：91440605774005251L。
法定代表人：邵景立。
原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司与被告佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2439.1元，减半收取计1219.55元（原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司已预付），由原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月二十二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8563号申请人：佛山市顺德区汇凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路10-1号首层南1号铺，统一社会信用代码：91440606661509437Q。法定代表人：刘乐坤。被申请人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码：91440605774005251L。法定代表人：邵景立。原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司与被告佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市长飞文具有限公司价值106955元的财产。申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司提供保证人刘汉森的银行存款作为保证担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司提供的担保人刘汉森在广东顺德农商银行股份有限公司大良凤南支行，账号80×××12中的银行存款106955元；二、冻结被申请人佛山市长飞文具有限公司的银行存款106955元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1054.77元，由申请人佛山市顺德区汇凯贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年六月十二日书记员  劳雪清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终498号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁××，于天津市，无职业。2012年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人王××，于天津市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刁××、王××犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0106刑初122号刑事判决，认定被告人刁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人刁××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终498号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁志龙，男，1988年8月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区（户籍地为天津市和平区）。2012年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人王颖，女，1982年9月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刁志龙、王颖犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0106刑初122号刑事判决，认定被告人刁志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人刁志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁志龙申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁志龙撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终498号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁××，于天津市，无职业。2012年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人王××，于天津市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刁××、王××犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0106刑初122号刑事判决，认定被告人刁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人刁××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刁××撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年八月十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终498号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁志龙，男，1988年8月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区（户籍地为天津市和平区）。2012年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人王颖，女，1982年9月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刁志龙、王颖犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0106刑初122号刑事判决，认定被告人刁志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人刁志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁志龙申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刁志龙撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年八月十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文件名称：原告李俊严与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03994号
原告：李俊严，女，汉族。
被告：沈阳玻璃研究院。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李俊严与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊严，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月公司开会通知大家，单位已经于2014年10月申请破产，在会上有人提出1999年前职工工资一事，有时任劳资科长及院长签名的劳资统计结果的复印件予以证明，后我又多方查阅相关文件，发现确实存在单位拖欠我们员工工资的事实。被告单位是每周六天的工作制，周六加班被告单位一直未按200%的工资给付，只给12元-25元。此外，我的工作属高温作业，单位一直未支付过高津贴及每年三个月的防暑降温费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求确认：1、被告单位向原告支付1993年至今所拖欠的工资赔偿；2、被告单位向原告支付1993年以来至今所拖欠的交班费及经济赔偿；3、被告单位向原告支付1993年10月至今所拖欠的高温补贴及防暑降温费；4、被告单位为原告报销采暖费。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于重新核定退休养老金的诉讼请求。根据沈阳市的相关文件，部分符合文件要求的职工可以提前办理退休手续，以享受按照事业单位标准退休的优惠政策，同时根据该文件要求，五年后方可享受退休保障待遇。所以该部分职工是享受了优惠政策。另如果原告认为退休金核发错误，原告应当行政诉讼社保部门，而非答辩人。3、要求补发1993年事业单位期间的各项工资。原告主张的该期间欠款是答辩人改制期间的欠款，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效。4、关于原告主张加班费。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。5、关于原告主张采暖费。根据法律规定，采暖费不属于人民法院受案范围。且采暖费已经向职工公示，管理人依据答辩人提供的信息数额为公示依据。6、关于高温补贴及防暑降温费。根据答辩人向管理人提供的信息，答辩人未拖欠该笔费用。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告原系被告沈阳玻璃研究院职工，于2003年10月30日退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】723号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示。承认尚欠原告采暖费6404.16元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告销采暖费的诉讼请求，因被告在庭审中自认尚欠原告采暖费6404.16元，故本院对该项债权予以确认。关于原告要求支付工资赔偿、加班费及其经济补偿、高温补贴、防暑降温费的的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2003年10月退休，于2015年向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告李俊严支付采暖费6404.16元
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初293号
原告：闫建广，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：王爱忠，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：郝立娟，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告闫建广与被告王爱忠、郝立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建广及其委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告王爱忠、郝立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元。被告给原告书写了借条：今借到闫建广现金肆万元整，借款时间从2014年3月6日开始，期限1个月。借款人王爱忠。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由向后推脱拒不支付本金。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王爱忠、郝立娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据及王爱忠的身份证复印件各1份，证明被告向原告借款情况。
经审查，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告王爱忠、郝立娟未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告王爱忠系战友关系。2014年3月6日，被告王爱忠以承包的耕地资金周转困难为由向原告借款4万元，期限1个月。同日向原告出具借据1张，内容为：今借到闫建广现金肆万元整￥40000元，借款时间从2014年3月6日开始，期限1个月。借款人：王爱忠，14年3月6日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及郝立娟应否承担还款责任。原告与被告王爱忠已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告王爱忠返还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝立娟承担还款责任，但未提供被告王爱忠与郝立娟是夫妻关系的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱忠于本判决生效之日起60日内偿还原告闫建广借款40000元。
二、驳回原告闫建广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王爱忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初57号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈洪艺，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地北海市铁山港区。曾因犯强奸罪，于2011年7月15日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈洪艺犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员于海出庭支持公诉，被告人陈洪艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人陈洪艺因与被害人马某1为双方消费的事曾发生争吵。事后，陈洪艺为报复马某1，于2016年12月29日、12月31日21时许、2017年1月4日、1月12日19时许，先后四次故意用弹弓向马某1经营的位于北海市银海区蔚蓝家园小区南侧铺面（兰州拉面馆）的玻璃大门弹射钢珠，造成玻璃大门被损坏。经估价，被害人马某1的损失价值人民币540元。同时，在2017年1月12日19时许，陈洪艺也使用弹弓向易某经营的位于北海市银海区江苏路蔚蓝家园南侧铺面的12号尚药房弹射钢珠，将该药房的玻璃门毁坏（因参数不详，无法估价）。
案发后，陈洪艺赔偿被害人马某1经济损失5000元人民币，赔偿被害人易某经济损失3000元人民币，已取得被害人谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈洪艺多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈洪艺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈洪艺对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案件审理过程中，被告人陈洪艺已缴纳罚金10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：弹弓、钢珠；2．受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；3．证人陈某的证言；4.被害人马某1、韩某、易某的陈述；5．被告人陈洪艺的供述与辩解；6．价格认定结论书；7．现场勘验笔录、照片及辨认笔录。
本院认为，被告人陈洪艺多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪艺到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈洪艺已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且已缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。被告人陈洪艺曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯本罪，但综合以上情节，对被告人不应判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，公诉机关指控被告人系累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈洪艺犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具：弹弓一个、钢珠一袋，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张 婷
书 记 员 麦思思
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李水松，男，该行客户经理。
被告：杨青琴，女，1994年1月16日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告杨青琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼。被告杨青琴经公告送达开庭传票，未能庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款10869.58元，其中：本金9960元、利息653.2元、逾期付款违约金256.38元，并承担自2017年12月25日至实际还款日按日万分之五计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告发放信用卡，从2017年11月27日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款10869.58元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨青琴未作答辩。
经审理查明：被告于2017年6月7日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表备注栏中载明的“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后并签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为62×××81永久信用额度10000元的悠然白金卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2017年5月22日开户，并持该卡消费。起初用卡正常，至2017年8月28日开始出现违约情形，并持续未依约还款。根据原告提供的账户信息表明：截止到2017年12月24日被告持有的卡号为62×××81信用卡逾期本金9960元、利息653.2元、逾期还款违约金256.38元，合计欠款10869.58元。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息等及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨青琴应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9960元、利息653.2元、逾期还款违约金256.38元，合计欠款10869.58元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2017年12月25日至付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨青琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年六月一日
书记员 郑 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1234号
申请执行人：彭家平
被执行人：四川伟宸建筑工程有限公司
本院在执行彭家平与四川伟宸建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十五日
书记员 丁洪娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4157号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）
诉讼代表人：应庆丰。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年03月05日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：石红燕，女，1987年04月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张斌，男，1986年12月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告石红燕、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行诉请：要求被告石红燕归还借款本金53125元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定利率据实计算）；被告张斌对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告石红燕、张斌分别签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定被告石红燕到原告处借款75000元，借款期限自2016年9月22日至2018年9月22日，借款月利率为8.5‰，计息方式以《分期还款计划书》为准。合同第5条违约责任第5.3约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；第5.7-5.7.9约定，借款人有未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告张斌自愿为被告石红燕在2016年9月22日至2018年9月22日签订的全部主合同形式的主债权本金余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带共同保证责任，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用等。原告依约于2016年9月22日向被告石红燕发放了75000元贷款。借款期间，被告石红燕仅归还了至2017年4月22日的借款本金21875元及相应的利息，之后借款本金及利息被告一直未能支付，原告经催讨无果。2017年11月9日原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红燕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金53125元及利息、罚息（其中利息自2017年4月22日开始，罚息自2017年11月9日开始，均按合同约定据实计算至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张斌对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告石红燕、张斌、共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初750号
原告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张娜娜，该公司员工。
被告：张升竹，女，1974年2月15日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司（简称俊才公司）与被告张升竹劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俊才公司的委托诉讼代理人李娇娇、张娜娜到庭参加诉讼。张升竹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊才公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销张劳人仲裁字［2017］第158号仲裁裁决书；2、原告不需向被告支付8个月共计8504元的失业保险待遇；3、原告不需被告向支付4375元经济补偿金；4、原告不需向被告支付拖欠工资7782.82元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，俊才公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字［2017］第158号仲裁裁决书的裁决部分错误，缺乏事实和法律依据。被告于2014年4月1日与原告签订劳动合同，2017年6月30日合同到期，但被告拒绝上班和续签合同，属于个人主动离职。根据劳动合同法第三十七条等规定原告不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告已为被告购买在职期间的深圳五险。根据社会保险法、失业保险条例等相关法律法规的规定，非因本人意愿中断就业的，可以向社保经办机构领失业保险金。被告属于个人主动离职，所以仲裁裁决原告须支付被告8个月的失业保险费，属于认定事实错误。被告与原告的劳务关系于2017年6月30日到期，被告的劳务�酬发放至2017年7月31日，不存在拖欠其工资的事实。
张升竹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案查明事实为：2014年3月11日，雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司(简称雅士利公司)与俊才公司签订劳务派遣服务合同，由俊才公司派遣员工至雅士利公司担任导购员岗位工作(合同期限自2014年3月14日至2017年3月13日)。2014年4月30日，俊才公司与张升竹签订书面劳动合同，约定由俊才公司将张升竹派遣至雅士利公司从事销售工作，合同期限自2014年4月20日至2017年6月30日。合同签订后，张升竹在张家界梅尼超市灯火文昌店雅士利奶粉专柜担任导购员一职。2017年3月，俊才公司与雅士利公司的劳务派遣服务合同期满终止，雅士利奶粉从张家界梅尼超市下架。俊才公司支付张升竹工资至2017年7月计34991.46元，加上代扣用于缴纳2015年11月至2017年8月期间养老保险、医疗�险及工伤保险费用3885.72元，共计38877.18元。2017年11月14日，张升竹以雅士利公司、俊才公司为被申请人向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除张升竹与被申请人之间自2010年5月20日起至今的劳动关系；2、被申请支付解除劳动关系的经济补偿金9375元；3、被申请人支付失业保险待遇损失19455元；4、支付拖欠的工资7876元。2018年元月11日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决俊才公司支付张升竹终止劳动关系的经济补偿4375元、失业保险待遇损失8504元、拖欠工资7782.82元。
以上事实，由当事人陈述、劳动合同、深圳市社会保险参保证明、仲裁裁决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：张升竹根据与俊才公司签订的劳动合同(合同期限2014年4月20日至2017年6月30日)，被派遣至雅士利公司工作。2017年3月，雅士利公司与俊才公司派遣协议期满终止，张升竹被退回俊才公司。2017年6月30日劳动合同到期后，俊才公司没有与张升竹续签劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，俊才公司应当支付张升竹终止劳动合同经济补偿金4375元(1250元/月*3.5月)。根据《湖南省<实施失业保险条例>办法》第九条“失业人员失业前�在单位和本人按照规定累计缴费时间不满１年的，不领取失业保险金；满１年的，领取失业保险金的期限为４个月，以后每增加１年增加２个月的失业保险金，但最长不得超过２４个月”的规定，张升竹失业后可领取8个月失业保险金8504元(1063元/月*8月)。《湖南省人力资源和社会保障厅关于对失业保险费补建补缴有关问题的复函》(湘人社函(2010)43号)第三条规定，因用人单位不按照规定保险、不按照规定缴纳保险费，造成失业人员不能享受失业保险待遇、农民合同制职工不能享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助的总额给予赔偿。失业人员失业保险待遇损失为该失业人员失业时可以享受的失业保险金和按月发放的门诊医疗费。俊才公司未为张升竹办理失业保险，应当赔偿张升竹失业保险待遇损失。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，俊才公司应当支付张升竹的工资46660元(1145元/月*8月+1250元/月*30月)，而其实际只支付38877.18元，尚拖欠7782.82元。俊才公司关于已为张升竹办理失业保险、足额支付张升竹工资及张升竹拒绝上班、续签劳动合同的主张，无证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同》第四十六条第一款第(五)项、第四十七条，《湖南省<实施失业保险条例>办法》第九条，《湖南省人力资源和社会保障厅关于对失业保险费补建补缴有关问题的复函》(湘人社函(2010)43号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司本判�生效之日起十日内支付被告张升竹终止劳动关系的经济补偿金4375元。
二、原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司本判决生效之日起十日内赔偿被告张升竹失业保险待遇损失8504元。
三、原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司本判决生效之日起十日内支付被告张升竹拖欠工资7782.82元。
四、驳回原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年四月十日
书记员 刘 霏