wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第826号
原告深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
被告彭小良，住址湖南省邵阳县。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人龚超武，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
第三人深圳市运发集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖路口银湖大厦。
法定代表人曹建社。
本院在审理上列原告诉被告及第三人劳动争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第747号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：高贤立，农民。
被告：孙爱春，农民。
被告：张庆东，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高贤立、孙爱春、张庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高贤立、孙爱春、张庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年5月22日被告高贤立向原告借款25000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月12日，被告孙爱春对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张庆东为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25000元及利息。
被告高贤立、孙爱春、张庆东未作答辩。
经审理查明，借款人高贤立2012年5月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购羊；借款金额为25000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张庆东作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月20日至2014年5月19日之间的借款本金25000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月22日向被告高贤立发放借款25000元，还款日期为2013年5月12日。被告高贤立、孙爱春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高贤立未按约定履行还款义务，被告张庆东未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高贤立签订的个人借款合同，以及与被告张庆东签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高贤立、孙爱春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤立、孙爱春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张庆东对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高贤立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高贤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月二日
书 记 员 李 聘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终331号
上诉人（原审第三人）：于福财，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳启，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇东山村。
委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。
原审被告：张井杰，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原审被告：边卫国，男，1961年1月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省同江市。
上诉人于福财因与被上诉人张艳启、原审被告张井杰、边卫国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于福财及其委托诉讼代理人卢儒同、被上诉人张艳启及其委托诉讼代理人徐万杰、原审被告张井杰、边卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福财上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张艳启的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审认定事实不清，导致错误判决。上诉人是一审诉讼中的第三人，原审判决上诉人承担侵权赔偿责任于法无据。上诉人也不是土地承包合同的主体，被上诉人张艳启应向张井杰、边卫国主张合同违约责任。上诉人为了维权才耕种了原审被告张井杰承包的土地。2.程序违法，导致错误判决。上诉人一审时书面申请法院委托具有资质的司法鉴定机构，对《土地转包合同》书写形成时间进行鉴定，而本案一审法院未能依法委托鉴定。3.原审判决适用法律错误，导致错误判决。本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。
张艳启辩称，上诉人所提出的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。上诉人于福财侵犯了被上诉人张艳启的土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》应当承担赔偿责任。
张井杰、边卫国的答辩意见与张艳启答辩意见一致。
张艳启向一审法院起诉请求：1.要求确认原告张艳启与被告张井杰、边卫国签订土地承包合同有效；2.第三人于福财停止侵权，返还原告承包地6.9公顷，并赔偿原告未耕种该地损失48300元,并按中国人民银行贷款基础支付2016年1月21日至实际给付之日止的利息；3.赔偿种子、化肥损失4000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中,原告放弃主张种子、化肥损失4000元。
一审法院认定，2011年3月4日，被告边卫国与陈凤英、王志祥夫妇及王志刚签订土地承包合同,由边卫国承包陈凤英、王志祥夫妇及王志刚承包田,共计5.2公顷,承包期限至2016年止。2011年4月18日，被告张井杰与杨延稳签订土地承包合同,由张井杰承包杨延稳3.2公顷承包田，期限10年。2016年1月21日，原告与二被告张井杰签订土地承包合同，被告张井杰将其承包杨延稳的3.2公顷土地;被告边卫国将其承包陈凤英、王志祥夫妇及王志刚的部分土地合计3.7公顷共同转包原告张艳启耕种,约定每公顷承包费7000元，期限为一年。原告向二被告交纳土地承包费共计48300元，二被告给原告出具收据。2016年5月10日，上述原告承包二被告6.9公顷土地被第三人播种玉米。此事经富锦市公安局向阳川派出所调解未果。庭审中，原告主张东山村2016年春节前旱田每年每垧7000元，春节后每年每垧6500元。第三人认可土地承包费为每垧每年6500元。
一审法院认为，被告张井杰与杨延稳，被告边卫国与陈凤英、王志祥夫妇（含王志刚）签订的土地承包合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，二被告有权经营上述耕地。2016年1月21日，二被告与原告签订土地承包合同,将二被告承包合同期内的部分承包田转包原告,这是原、被告的真实意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，原告于2016年对此6.9公顷土地具有经营权。未经原告允许，第三人将该地耕种玉米，对原告构成侵权。因第三人的侵权行为，原告未能耕种所承包的6.9公顷土地，其所受的的损失应由第三人赔偿。故对原告要求第三人赔偿土地承包费并按土地承包费的数额赔偿利息的诉讼请求予以支持。原告主张东山村2016年春节前旱田承包费为每垧7000元，春节后为6500元.第三人认可每垧6500元。2016年该土地承包价格可确认为每垧6500元。原告的土地承包费的损失为6500元/公顷×6.9公顷=44850元。利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月10日起至实际赔偿土地承包费之日止。第三人辩解，因第三人与被告张井杰的丈夫王忠全、女儿王敏之间纠纷，王忠全、女儿王敏申请法院财产保全，冻结第三人存款110000元。该款是第三人为春耕的在银行的贷款，导致第三人无法春耕，因此种植该地。其辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十五条第一款第（一）项、（六）项之规定，判决：一、原告张艳启与被告张井杰、边卫国于2016年1月21日签订的土地承包合同有效；二、第三人于福财于本判决生效后10日内赔偿原告张艳启2016年6.9公顷土地承包费44850元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年5月10日起，至实际赔偿日止）；三、驳回原告张艳启其他诉讼请求。案件受理费921元，由第三人于福财负担。
二审期间，各方当事人均为向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告张井杰、边卫国将依法获得的土地承包权转包给被上诉人张艳启，双方形成土地转包合同关系，本案的案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。双方签订的土地转包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人张艳启依法获得了本案争议的土地使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”上诉人于福财与被上诉人张艳启虽然没有合同关系，但其以案外人王忠全、王敏申请法院冻结其存款，导致其无法春耕为由，抢种本案争议土地，致使被上诉人张艳启与原审被告张井杰、边卫国的土地承包合同不能履行，应当承担侵权责任的后果，原审判决上诉人于福财赔偿被上诉人张艳启的损失并无不当。综上所述，上诉人于福财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人于福财承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋婧玮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初797号
原告：沧州鑫狮健身拓展器械有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道十三化建北。
法定代表人：孙秀云，该公司总经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
被告：高建花，女，汉族，1972年3月2日生。
原告沧州鑫狮健身拓展器械有限公司与被告高建花买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州鑫狮健身拓展器械有限公司的起诉。
案件受理费468.75元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建林
二〇一七年五月十九日
书记员 刘旭莹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初107号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周茂才，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化市。1993年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被通化县公安局刑事拘留；于次日被通化县公安局取保候审；于2017年4月1日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年4月26日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人周广利，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周茂才犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员鞠桂芳组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、赫林出庭支持公诉，被告人周茂才及其辩护人周广利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周茂才曾因琐事与大泉源乡居民杨某某发生争吵并厮打，后经当地派出所调解结案。2017年3月27日8时许，被告人周茂才认为当地派出所调解不公，欲找杨某某“理论”，故双手持刀在通化县大泉源满族朝鲜族乡十字街信用社门前徘徊，并不时持刀比划和辱骂。公安机关接到报警后，民警王某某、董某某、丁某某等人身着警服赶到现场，对周茂才进行劝阻，但其拒绝配合，并多次持刀追砍民警，后被现场的民警合力制服。
案发后，被告人周茂才如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
另查明，案发后经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人周茂才作案时器质性人格改变，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人周茂才在开庭审理过程中未提出异议。并有物证水果刀、折叠刀各一把；户籍信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、扣押文件物品清单、刑事附带民事判决书、出警经过等书证；证人王某某、邓某某、杨某某、周某某的证言；被告人周茂才的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录；现场指认笔录、现场辨认笔录；现场录像等证据为凭，足以认定。
对被告人辩护人提出的被告人周茂才在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且案发时系限定刑事责任能力，可以从轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人周茂才无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪的性质、情节、后果确定其基准刑为有期徒刑一年。鉴于周茂才在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；可以减少基准刑的20%；案发时系限定刑事责任能力，可以减少基准刑的20%；有前科，可以增加基准刑的10%；暴力袭击正在执行公务的民警，应依法从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第十八条第三款精神病人犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人周茂才犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵金玥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终162号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，农民。2002年7月26日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月；2003年6月16日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年7月15日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年10月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人尚某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）台温刑初字第1965号刑事判决，依法以贩卖毒品罪判处被告人尚某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人尚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尚某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尚某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 梁荩文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4087号
原告：李有全，男，汉族，44岁，住四川省井研县。
被告：高金和，男，50岁左右，住三台县潼川镇。
本院在审理原告李有全诉被告高金和劳务合同纠纷一案中，原告李有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告李有全负担。
审判员 陈影
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈果
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执558号
申请执行人:吴志勇，男，1961年3月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人:浙江楷楷工贸有限公司，住所地:永康市东城街道黄棠工业功能分区，组织机构代码:556190110。
法定代表人：楼亮亮。
申请执行人吴志勇与被执行人浙江楷楷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01622号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人浙江楷楷工贸有限公司名下的房产已被他案首先查封，由第一二顺位抵押，不足以清偿；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执558号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执558号申请执行人:吴志勇，男，1961年3月23日出生，汉族，住永康市。被执行人:浙江楷楷工贸有限公司，住所地:永康市东城街道黄棠工业功能分区，组织机构代码:556190110。法定代表人：楼亮亮。申请执行人吴志勇与被执行人浙江楷楷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01622号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人浙江楷楷工贸有限公司名下的房产已被他案首先查封，由第一二顺位抵押，不足以清偿；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第573号
原告：邹建敏。
被告：陈国华。
被告：徐柳光。
被告：翁文香。
被告：胡国华。
被告：金素纹。
被告：林金木。
被告：徐春兰。
被告：浙江洁能电气有限公司。
诉讼代表人：周海呀。
委托代理人：郑鹏程。
原告邹建敏与被告陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰、浙江洁能电气有限公司（以下简称洁能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建敏、被告陈国华、徐柳光、被告洁能公司委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。被告翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建敏起诉称：2011年10月18日，被告陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰、洁能公司因资金周转需要向原告借款300万元。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求判令被告陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰、洁能公司偿还原告借款本金300万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2012年1月起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰共同偿还原告邹建敏借款本金285万元；2、被告洁能公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻记录查询证明2张、结婚登记审查处理表1张，证明被告胡国华、金素纹系夫妻关系，被告林金木、徐春兰系夫妻，被告徐柳光、翁文香系夫妻关系的事实；
2、欠条2张、借条1张、银行存款凭条2张，证明被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木向原告借款300万元，被告洁能公司为借款提供担保责任的事实。
被告徐柳光答辩称：被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木都系洁能公司的股东。因公司经营需要，四股东向原告借款300万元，被告洁能公司为借款提供担保。
被告洁能公司答辩称：作为被告洁能公司的破产管理人代表，对被告洁能公司为本案借款提供担保的情况不清楚。根据《公司法》的规定，公司为股东提供担保需要股东会决议，本案所涉担保违反了《公司法》的规定，因此无效。另外，2009年9月15日、9月21日，被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木向原告借款300万元，但被告收到的款项只有285万元。2014年3月28日，衢州市衢江区人民法院裁定受理被告洁能公司的破产清算申请，并于同年4月8日指定破产管理人。
被告陈国华对原告所述事实与理由及诉讼请求没有异议。
被告洁能公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、民事裁定书、决定书、浙江东昊律师事务所组织机构代码证各1份，证明2014年3月28日，衢州市衢江区人民法院裁定受理被告洁能公司的破产清算申请，并于同年4月8日指定管理人的事实；
2、2014年5月5日清算组对原告做的谈话笔录1份，证明本案300万元欠款包括借款本金及利息。
被告翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰未作答辩，亦未提供证据。
原告和被告洁能公司提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：
对原告提供的证据，被告陈国华、徐柳光、洁能公司没有异议。对被告洁能公司提供的证据，原告及被告陈国华、徐柳光没有异议。本院认为被告翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告与被告洁能公司提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木系被告洁能公司股东，被告徐柳光系该公司法定代表人。
2009年9月15日，被告徐柳光、胡国华以洁能公司资金周转为由，向原告借款242万元，并共同向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为3个月。被告洁能公司在欠条上盖章。原告扣除利息12.1万元后，将借款2299000元汇入被告徐柳光的账户。
同年9月21日，被告陈国华、徐柳光以洁能公司资金周转为由，向原告借款58万元，并共同向原告出具欠条一张，双方约定的借款期限为3个月。被告洁能公司在欠条上盖章。原告扣除利息2.9万元后，将借款551000元汇入被告徐柳光的账户。
2011年10月18日，经结算，被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木确认欠原告借款合计300万元。被告洁能公司为借款提供担保。
另查明，被告徐柳光、翁文香系夫妻关系，胡国华、金素纹系夫妻关系，被告林金木、徐春兰系夫妻关系。
再查明，2014年3月28日，衢州市衢江区人民法院裁定受理被告洁能公司的破产清算申请，并于同年4月8日指定浙江东昊律师事务所律师周海呀、姚向东、吴乐彪、杨碧引、郑鹏程组成的清算组为洁能公司破产管理人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该四被告向原告借款后未还，被告洁能公司亦未履行担保责任，已构成违约。现原告要求被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木偿还借款，被告洁能公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告在向被告提供借款时，预先扣除了利息15万元，实际支付的借款为285万元，其借款数额应认定为285万元。
我国《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告洁能公司以此为由主张担保无效。本院认为，洁能公司属于有限责任公司，股东由被告陈国华、徐柳光、胡国华、林金木四人组成，徐柳光兼任法人代表，四人占公司的全部股权，对公司重大事项有决定性的影响，因此，即使洁能公司提供担保未经股东会决议，但并不违背股东的意志，也未违反法律规定和损害他人利益，反映了当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。被告洁能公司认为担保无效的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告徐柳光、翁文香系夫妻关系，胡国华、金素纹系夫妻关系，被告林金木、徐春兰系夫妻。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告翁文香、金素纹、徐春兰依法应对本案债务承担共同清偿责任。
被告翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹建敏借款本金285万元；
二、确认被告浙江洁能电气有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰共同负担。被告浙江洁能电气有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王贝贝
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第68号
原告郭荷芳。
委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局。
法定代表人韩力鸣。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
原告郭荷芳不服《撤销户口事项决定书》诉被告上海市公安局徐汇分局一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭荷芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭荷芳负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2020号
原告崔燕，女，汉族，1971年12月21日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人马爱生，男，汉族，1970年11月23日生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告蔡志超，男，汉族，1962年7月23日生，住河南省新密市。
原告崔燕诉被告蔡志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，因被告具体地址不详，本院依法向被告公告送达了有关法律文书，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马爱生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日18时，原告的丈夫马爱生驾驶登记在原告名下的豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市豪德广场西移动公司门前时，豫Ａ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至上述地点，与马爱生驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人驾驶车辆逃逸。2015年4月29日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具了交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号小型轿车负事故的全部责任，马爱生不负事故的责任，后经交警部门查询，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告，但是原告一直找不到被告，故起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27397元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份、肇事车辆的登记车主的基本信息及车辆情况证明各一份，证明事故责任负担情况，因对方车辆逃逸，故未确定实际驾驶人，但交警队查明了登记车主的信息及车辆信息；2、评估报告一份及评估费发票，证明事故发生后经交警队委托，对原告车辆损失进行了评估；3、公告费收据一份，证明因无法找到肇事车辆的登记车主，本次诉讼公告送达了有关手续，原告支付了公告费260元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本院具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月29日18时，案外人马爱生驾驶登记在原告名下的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市豪德广场西移动公司门前时，豫Ａ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至上述地点，与马爱生驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人驾驶车辆逃逸。2015年4月29日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具了交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号小型轿车负事故的全部责任，马爱生不负事故的责任。后经交警部门查询，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告，但未查明事故发生时该车辆的实际驾驶人。经开封市公安局金明池派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆因本次事故所受的损失进行了鉴定，并于2015年5月13日出具了评估鉴定书一份，认定原告的车辆直接损失价值为20397元，原告为此支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，豫Ａ×××××号小型轿车在事故发生后驾驶人驾车逃逸，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的交通事故认定书具有事实根据及法律依据，豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人应负事故的全部责任，因其逃逸无法查清事故发生时的实际驾驶人，但被告为该车辆的登记车主，即为该车辆的运行支配和运行利益的享有者，现又未有证据证明其存在法律规定不应当承担责任的情形，故其应对原告承担相应的侵权赔偿责任，原告因本次交通事故的财产损失共计为21397元，故原告要求被告赔偿此部分损失的诉求，本院予以支持。原告另主张租车损失费6000元，但未提供相应的证据予以证明，对此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志超于本判决生效后十日内赔偿原告崔燕各项损失共计21397元；
二、驳回原告崔燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告崔燕承担106元，由被告蔡志超380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月十一日
书记员 侯智华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第753号
原告：上海富太特种橡胶制品有限公司。住所地：上海市虹桥区东余杭路****号。
法定代表人：杨根明，董事长。
委托代理人：车生培。该公司监事。
被告：山东拓博塑料制品有限公司。住所地：山东滕州木石镇。
法定代表人：章庆乐，董事长。
原告上海富太特种橡胶制品有限公司（以下称富太公司）与被告山东拓博塑料制品有限公司（以下称拓博公司）买卖合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富太公司委托代理人车生培到庭参加了诉讼，被告拓博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富太公司诉称，原、被告系长期合作伙伴，原告富太公司向被告拓博公司供应各类传动胶带。自2011年5月起，原告富太公司向被告拓博公司陆续供应传动带价款共计130063.30元，被告拓博公司仅支付了货款67264.30元。因被告拓博公司拖欠货款，原告富太公司曾于2013年7月向滕州市人民法院提起诉讼，案号为（2013）滕商初字第2632号。诉讼中，原、被告达成和解协议后撤诉。嗣后，被告拓博公司仅支付了欠款30000.00元，后经原告富太公司多次催要，被告拓博公司未履行和解协议。请求1、判令被告拓博公司支付拖欠货款32799.00元；2、判令被告拓博公司立即支付拖欠货款造成的银行同期贷息损失20000.00元；3、诉讼费用由被告拓博公司承担。
被告拓博公司未予答辩。
经审理查明，原告富太公司系销售特种橡胶制品、特种输送带、通用机械、建筑材料的有限公司，具备企业法人资格。原、被告系合作伙伴关系，双方签订《工业品买卖合同》后，原告富太公司多次向被告拓博公司供应各类传动胶带。自2011年5月至2012年4月期间，原告富太公司陆续向被告拓博公司出卖传动带价款共计130063.30元。被告拓博公司数次向原告富太公司支付货款共计67264.30元。因被告拓博公司拖欠原告富太公司货款62799.00元未及时支付，原告富太公司曾于2013年7月19日向本院提起诉讼，诉讼中，原、被告于同年8月16日达成和解协议后，原告富太公司向本院申请撤回对被告拓博公司的诉讼，本院以（2013）滕商初字第2632号民事裁定书准许了原告富太公司撤回诉讼的申请。因被告拓博公司未按和解协议的约定履行还款义务，原告富太公司于2014年3月4日再次向本院提起诉讼。
原、被告和解协议书约定的主要内容为“甲方：山东拓博塑料制品有限公司，乙方：上海富太特种橡胶制品有限公司。经甲乙双方友好协商，现就甲方拖欠乙方货款事宜签订如下协议：一、自2011年5月份至今，甲方陆续自乙方购买三角带，共拖欠乙方货款62799元。2013年7月份，乙方向滕州市人民法院提出诉讼，要求甲方支付拖欠货款62799元及货款造成的银行同期货息损失7500元；经双方协商，乙方同意甲方只需支付货款60000元，其余货款及违约金等费用予以放弃。二、支付期限：自签订之日起，甲方在三个月内向乙方付清所有货款，8月底之前首次支付乙方货款20000元，10月底之前付清余款40000元。三、自和解协议书签订生效后，乙方立即自行撤销对甲方的起诉。四、若乙方未按协议书约定，未及时撤销对甲方的起诉，此和解协议书无效，同时，乙方支付甲方违约金20000。五、若甲方未协议书约定按期支付乙方货款，甲方将另行支付乙方违约金20000元。六、和解协议需双方盖章有效，传真件同意具有法律效力”。原、被告均在和解协议书上加盖了其单位公章。其后，被告分别于2013年8月28日、同年10月31日向原告富太公司支付货款20000.00元及10000.00元。剩余货款，被告拓博公司未再向原告富太公司支付。
庭审中，原告富太公司称因被告拓博公司未按和解协议约定的期限履行给付拖欠的货款，原告富太公司反悔在和解协议书中承诺放弃货款2799.00元的约定，请求本院继续按实际拖欠货款32799.00元的数额判令被告拓博公司偿还。
上述事实，有和解协议书、被告拓博公司汇款时银行转账回单、（2013）滕商初字第2632号案卷材料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告在本院（2013）滕商初字第2632号案件诉讼中达成的和解协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，原、被告均应按照该协议的约定履行义务。该和解协议签订后，原告富太公司已撤回了对被告拓博公司的诉讼，原告富太公司已履行了约定义务，但被告拓博公司未按和解协议的约定向原告富太公司履行给付拖欠货款的义务，其应当承担继续履行的义务并向原告富太公司承担违约责任。原告富太公司称因被告拓博公司未按和解协议约定的期限履行给付拖欠货款，其反悔在和解协议书中承诺放弃货款2799.00元的约定，请求本院继续按实际拖欠货款32799.00元的数额判令被告拓博公司偿还，因原告富太公司的此项主张未在和解协议中约定，故本院不予支持。被告拓博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东拓博塑料制品有限公司向原告上海富太特种橡胶制品有限公司给付货款30000.00元；
二、被告山东拓博塑料制品有限公司向原告上海富太特种橡胶制品有限公司支付违约金20000.00元；
三、驳回原告上海富太特种橡胶制品有限公司的其它诉讼请求；
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元及财产保全费550.00元，由被告山东拓博塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年九月十二日
书记员 姚苏珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第753号
原告上海富太特种橡胶制品有限公司。
住所地：上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人：杨根明。
被告山东拓博塑料制品有限公司。
住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：章庆乐。
本院在审理原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告山东拓博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53000元，并已提供担保。
本院认为，原告上海富太特种橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东拓博塑料制品有限公司的银行存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年三月十日
书记员 张旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18774号
原告：但维川，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：闵小林，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓永康，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2,统一社会信用代码91500112683908009T。
法定代表人：戚燕平，总经理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，董事长。
被告：重庆财信房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1栋，统一社会信用代码91500000202876705M。
法定代表人：鲜先念，董事长。
原告但维川与被告闵小林、邓永康、重庆汇平建筑劳务有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、重庆财信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告但维川于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但维川自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但维川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告但维川负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓梦婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第394号
申请执行人天津维佳科技发展有限公司。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人田树祥，该公司职员。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被执行人天津汉普森药业集团有限公司。
法定代表人陈业金，经理。
原告天津维佳科技发展有限公司与被告天津汉普森药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）南民三初字第6820号民事调解书，双方达成如下协议：被告天津汉普森药业集团有限公司于2014年2月15日前一次性给付原告天津维佳科技发展有限公司货款229600元；案件受理费2958.5元，由被告天津汉普森药业集团有限公司负担。判决生效后，被告天津汉普森药业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年2月28日申请执行人天津维佳科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天津汉普森药业集团有限公司下落不明，本院于2014年3月28日向被执行人天津汉普森药业集团有限公司公告送达执行通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。但被执行人天津汉普森药业集团有限公司未按期履行。2014年3月28日，本院作出（2014）南执字第394-1号执行裁定书，冻结被执行人天津汉普森药业集团有限公司名下的坐落于天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内的房屋的产权登记手续。本院依法查询被执行人天津汉普森药业集团有限公司名下银行存款、车辆，均无足额可供执行的财产。申请执行人天津维佳科技发展有限公司明确表示提供不出被执行人天津汉普森药业集团有限公司的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第394号案件的执行。申请执行人天津汉普森药业集团有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
二、本次执行所冻结、查封的房产期限届满前10日内，申请执行人天津汉普森药业集团有限公司可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 岩
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第394号
申请执行人，黄洁，女，1982年6月19日生，汉族，住唐山市路南区赵庄东里赵庄楼21-6。
被执行人，彭俊发，男，1969年6月13日生，汉族，住唐山市路南区仁泰里16-3-1601。
黄洁申请执行彭俊发离婚纠纷一案中，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘咏辉
审判员 丁希富
审判员 王爱伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第394号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：ＸＸ广、张淑兰
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1879号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人ＸＸ广所有的坐落于南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1【幢】1111号房，建筑面积：73.06平方米，丘（地）号：3-64／653-11（1111），房号：1111，长房权字第20601644**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 ： 贺 群
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第394号
申请执行人：萧永文，
被执行人：苏允宝，
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查询金融、房地产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人户籍所在地查找也未发现被执行人及其可供执行财产、现住址和联系电话，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况、联系电话及现住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘碧峰
二〇一四年十二月二日
书记员 梁照婵
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第53-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人郑俊可。
被执行人李文格。
被执行人郑俊可、李文格违法生育子女一案，申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中除我院扣划的款项外，没有发现被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 勇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第346号
申请执行人陈占元。
被执行人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司，住所地承德市。
法定代表人马显宗，职务总经理。
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
被执行人马显宗。
本院在执行申请执行人陈占元与被执行人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈占元于2015年3月16日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第677号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王晓燕
二〇一五年三月十六日
书记员 李 想
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00809号
申请执行人：中国建行股份有限公司安庆分公司
被执行人：王胜洪，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：李大凤，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王胜洪、李大凤银行存款2355元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初539号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人范根新，男，汉族，1975年1月8日出生，高中文化，系包神铁路沙沙圪台六社集装站职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人范根新犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人范根新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月20日16时5分许，被告人范根新酒后驾驶×××号北京现代牌越野车，沿东胜区李家壕自建路至0KM+200米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，范根新的血压酒精含量为113.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范根新醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范根新在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范根新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人范根新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人范根新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年9月19日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初539号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1975年1月8日出生，高中文化，系包神铁路沙沙圪台六社集装站职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月20日16时5分许，被告人范某某酒后驾驶蒙K×××××号北京现代牌越野车，沿东胜区李家壕自建路至0KM+200米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，范某某的血压酒精含量为113.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年9月19日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琛璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初923号
原告：李杰，男，1998年6月28日出生。
委托诉讼代理人：杜文庆，男。
被告：汤阴县职业技术教育中心（又名汤阴县职业中等专业学校）。
法定代表人：许志强，该校校长。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
原告李杰与被告汤阴县职业技术教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告李杰负担。
审 判 长 张志中
人民陪审员 李治国
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）桂0521刑初43号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人卢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月3日12时许，经电话联系，被告人卢某在合浦县廉州镇廉州大道“明珠新城”小区附近以100元的价格将一小包毒品“冰毒”贩卖给合浦县公安局特情人员时被缉获，当场缴获毒品“冰毒”1克和毒资100元。
原判认定的上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有被告人卢某的供述，证人封某、罗某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，检验报告，现场勘查笔录，合浦公安局禁毒大队证明和归案、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人卢某对原判认定的罪名无异议，提出原判认定其贩卖毒品的数量为1克错误，应为0.1克，认为其归案后认罪态度好，是初犯，且家中有老人、小孩需照顾，愿意缴纳罚金，有悔改表现，原判量刑偏重，请求二审法院改判有期徒刑六个月。
在二审审理期间，上诉人卢某没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人卢某实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。卢某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人卢某提出原判认定其贩卖毒品的数量为1克错误，原判量刑过重，请求从轻判处等上诉意见，经查，卢某贩卖毒品的数量有其在公安侦查阶段的多次供述以及证人封某的证言、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。原判根据卢某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪表现等具体情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并无不当，其请求改判更轻刑罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年三月十一日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3262号
原告：冯某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场295号，现靖边县张家畔镇林荫路富祥园小区。
被告：闫某某，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇西大街。
被告：闫某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇（系被告闫某某之父）。
原告冯某某与被告闫某某、闫某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、闫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由二被告偿还原告借款20万元及其约定利息（利息以约定月利率22‰计算，时间从2015年6月17日起至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告闫某某向原告借款20万元，双方约定月利率22‰，该借款由被告闫某甲提供担保。后被告闫某某向原告清偿部分利息。借款本金及剩余利息原告冯某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告闫某某、闫某甲均未到庭进行答辩。
本案原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告闫某某、闫某甲均未到庭质证。
对原告冯某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，被告闫某某向原告借款20万元，双方约定月利率22‰，该借款由被告闫某甲提供担保。后被告闫某某将利息清偿至2015年10月28日。借款本金及剩余利息原告冯某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告闫某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告闫某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告请求的利息不符合法律规定，现将利息调整为月利率按20‰计算。原告冯某某与被告闫某甲系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告闫某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告冯某某负连带偿还义务。被告闫某某、闫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月28日起至执行之日止）。
二、由被告闫某甲承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，收取2150元，由被告闫某某、闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 林琛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00334号
罪犯陈威威，男，1987年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）沪一中刑初字第147号刑事判决，以罪犯陈威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2019年3月7日止。本院于2010年9月21日、2014年3月25日刑事裁定分别减刑一年零五个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈威威在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈威威确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第293号
申请执行人：赵某某。
被执行人：淄博力泽电机厂。
负责人：张某某，厂长。
被执行人：张某某。
申请执行人赵某某与被执行人淄博力泽电机厂、张某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）博商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2014年4月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第322号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年八月十一日
书记员 周 涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第10号
罪犯谢方联，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。
1999年8月17日，山西省朔州市中级人民法院作出（1999）朔刑初字第20号刑事判决，认定被告人谢方联犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年4月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年10月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯谢方联在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢方联减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第10号王某清：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某清发出执行通知书，责令被执行人王某清缴纳罚金款人民币二万，现被执行人王某清已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某清附加刑罚金人民币二万的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1015号
被执行人：殷中巽，男，1989年6月29日生，汉族，住莒南县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十日
书记员 薛 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第752号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人许小桐，男，1963年10月11日出生，原户籍所在地福建省泉州市鲤城区，原住成都市武侯区。现服刑。
本院依据（2014）成刑初字第87号刑事判决，执行许小桐罚金三十万元。
执行中，本院依职权查明，被执行人许小桐无财产可供执行。
本院认为，被执行人许小桐现在服刑期间无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第87号刑事判决关于执行许小桐罚金刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第752号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人许小桐，男，1963年10月11日出生，原户籍所在地福建省泉州市鲤城区，原住成都市武侯区。现服刑。本院依据（2014）成刑初字第87号刑事判决，执行许小桐罚金三十万元。执行中，本院依职权查明，被执行人许小桐无财产可供执行。本院认为，被执行人许小桐现在服刑期间无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第87号刑事判决关于执行许小桐罚金刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月五日书记员  钱益
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第139号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，无业。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李春来，山东清泰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人郭某�非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人郭某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克和其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人郭某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人郭某的行为社会危害性较轻。
经审理查明，2014年7月15日，被告人郭某在青岛市市南区成武路与磁山路路口被公安机关抓获，从其驾驶的鲁U×××××号出租车内当场查获白色晶体14包，重11.4克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，重0.2克，检出氯胺酮成分。
本案在审理过程中，被告人郭某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人郭某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录证实，在被告人郭某驾驶的鲁U×××××号出租车内查获白色晶体14包、白色粉末1包，共重14.59克。
3、刑事判决书证实，被告人郭某2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
4、户籍信息证实，被告人郭某的身份情况。
（二）证人证言
证人徐某的证言证实，2014年5、6月份期间，其先后三次从“河川”处购买冰毒，每次购买冰毒，“河川”都开着他的红色红旗出租车。辨认笔录证实，经证人徐某辨认，确认“河川”就是被告人郭某。
（三）被告人供述
被告人郭某供述，2014年7月14日下午，该从小波处购买了24克冰毒，袁本达从该处拿走了约5克，自己吸食了部分冰毒，剩余的冰毒被公安机关查获。该曾给过徐某冰毒，但没要钱。辨认笔录证实，被告人郭某对被查获的毒品进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取郭某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人郭某处查获的白色晶体14包，重11.4克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，重0.2克，检出氯胺酮成分。
本院认为，被告人郭某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，其行为构成非法持�毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人郭某的辩护人所提被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人郭某的行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人郭某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为具有较大的社会危害性，对其该辩护意见不予采纳。被告人郭某曾因犯罪受过刑事处罚以及其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 赵迅舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八�非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第139号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯包庇罪，于2015年10月23日被北京市公安局顺义分局仁和派出所民警抓获。经张北县人民检察院批准，于2015年11月6日被张北县公安局逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人刘某犯包庇罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年9月8日14时05分许，孙某驾驶冀G号小型轿车搭载被告人刘某行驶至张北县张北镇中都大街成龙大厦老年干部活动中心路段处，与武龙驾驶的电动三轮车相撞，造成武龙、刘秀荣受伤，后武龙经医院抢救无效死亡。案发后，孙某与刘某商量找人顶替自己，后刘某给李某打电话称孙某属于酒驾，请李某顶替孙某，李某同意后冒称自己是案发时冀G号小型轿车的驾驶者投案。张北县公安局交通警察大队在讯问刘某时，刘某谎称当时驾驶的司机为李某，后张北县公安局交通警察大队以交通肇事罪对李某立案侦查并羁押于张北县看守所。2015年9月13日，李某在张北县看守所如实供述了其为孙某顶罪的犯罪事实。刘某知晓后逃跑，于2015年10月23日被北京市公安局顺义分局仁和派出所民警抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为，被告人刘某明知孙某驾驶机动车辆发生交通事故仍作伪证，帮助孙某逃匿法律责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月8日14时05分许，孙某驾驶冀G号小型轿车搭载被告人刘某行驶至张北县张北镇中都大街成龙大厦老年干部活动中心路段处，与武龙驾驶的电动三轮车相撞，造成武龙、刘秀荣受伤，后武龙经医院抢救无效死亡。案发后，孙某与刘某商量找人顶替自己，后刘某给李某打电话称孙某属于酒驾，请李某顶替孙某，李某同意后冒称自己是案发时冀G号小型轿车的驾驶者投案。张北县公安局交通警察大队在讯问刘某时，刘某谎称当时驾驶的司机为李某，后张北县公安局交通警察大队以交通肇事罪对李某立案侦查并羁押于张北县看守所。2015年9月13日，李某在张北县看守所如实供述了其为孙某顶罪的犯罪事实。刘某知晓后逃跑，于2015年10月23日被北京市公安局顺义分局仁和派出所民警抓获。
事发后，刘某随救护车一起到张家口附属医院抢救伤者，通过自己的关系联系医生并垫付了部分医疗费。其行为在庭审后，因其真诚悔罪，取得了受害人及其近亲属的谅解，受害人近亲属建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人孙某、李某的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；民警日常谈话记录、看守所犯罪线索转递函；道路交通事故认定书；被告人户籍证明信及供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某明知孙某驾驶机动车辆发生交通事故仍作伪证，帮助孙某逃匿法律责任，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后坦白犯罪，庭审中认罪、悔罪，其行为取得受害人的谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十条第一款：【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第139号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1986年11月1日出生。2015年3月11日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月24日依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2015年6月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉字（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，于同年7月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日10时许，被告人张某某驾驶青AXE4**号“宝骏”牌小轿车停在本市城北区小桥大街门源路边，因疑似从事非法营运，遇“西宁市惩治非法客运”联合稽查组稽查时，被告人张某某驾车逃离，在驾车逃离中，将稽查人员马某某腿部撞伤并将其拖行约500米后停车。
经青海正信司法鉴定所鉴定，马某某的损伤程度属轻伤。
同时查明，案发后，经本院主持调解，被告人张某某主动赔偿被害人马某某经济损失人民币40000元；被害人马某某对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张某某不持异议并有报案材料、证人证言、伤情鉴定、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等经当庭质证在案佐证，被告人张某某亦供认不讳。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为逃避稽查，阻碍稽查人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 朱生福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹耀华，男，1977年11月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住所地北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月26日被北流市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邹耀华犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人邹耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人邹耀华于2014年1月29日7时许在北流市松木岭路一里86号住宅抢走了被害人鲁某、陈某夫妇的人民币共3000元。2、2014年12月22日21时许，被告人邹耀华将一张写有恐吓、威胁内容的纸条放在鲁某、陈某夫妇位于北流市松木岭路一里86号的住宅处，向鲁某、陈某索要7万元。3、2014年11月24日10时许，被告人邹耀华伙同他人商量后，使用手机将两条写有恐吓、威胁内容的短信发送到被害人莫某的手机，向莫某索要150万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹耀华的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪。被告人邹耀华在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人邹耀华被公安机关处以行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的其抢劫、敲诈勒索的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百四十七条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第二款的规定对被告人定罪处罚。
被告人邹耀华对公诉机关指控的犯罪事实、量刑情节和罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人邹耀华于2014年1月29日凌晨3时许进入北流市松木岭路一里86号被害人鲁某、陈某夫妇住宅的庭院内收藏，当日早上7时许，鲁某起床后打开住宅大门时，邹耀华便蒙面进入该住宅一楼大厅内，用随身携带的一把塑料玩具枪胁迫鲁某、陈某给钱，陈某被迫拿出放在住房内的人民币3000元给了邹耀华，邹耀华抢得钱后便立即逃离现场。
2、2014年11月24日10时许，被告人邹耀华伙同他人经商量后，以被害人莫某在开展征地拆迁过程中强拆了其同伙的房屋为由，利用手机将两条有恐吓、威胁内容的短信发送到莫某的手机，向莫某索要150万元人民币。莫某收到该短信后未按短信内容付款，被告人邹耀华亦未再向被害人索要财物。
3、2014年12月22日21时许，被告人邹耀华以被害人鲁某、陈某夫妇在被其劫取财物后向公安机关报警为由，将一张写有恐吓、威胁内容的纸条放在鲁某、陈某夫妇位于北流市松木岭路一里86号的住宅处，向鲁某、陈某索要7万元人民币。鲁某、陈某收到该纸条后未按纸条的内容付款，被告人邹耀华亦未再向被害人索要财物。
另查明，被告人邹耀华由于未取得机车驾驶证驾驶摩托车而被公安机关处以行政拘留十五日，邹耀华被行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其抢劫、敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人邹耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人鲁某、陈某、莫某的陈述，证人覃某、邱某、谢某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认抢劫现场的笔录及照片，被害人莫某提供并辨认其手机收到的恐吓、威胁索取财物内容的短信，被告人邹耀华立写的有恐吓、威胁内容的纸条，被告人辨认被害人鲁某、陈某的笔录及照片，中国移动通信集团广西有限公司北流分公司出具的说明，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹耀华以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。被告人邹耀华以非法占有为目的，使用要挟手段，强行索取他人财物，数额特别巨大的行为，构成敲诈勒索罪。被告人邹耀华一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人邹耀华实施敲诈勒索被害人财物过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于敲诈勒索犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹耀华入户抢劫，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，判处罚金或者没收财产”的量刑幅度进行量刑。被告人邹耀华由于未取得机车驾驶证驾驶摩托车而被公安机关处以行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的其抢劫、敲诈勒索的犯罪事实，应当视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人邹耀华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第一款和第二款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2025年3月25日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹耀华退赔人民币三千元给被害人鲁远贵、陈运良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 刘冬婵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第139号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化。2015年6月26日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人吴某某、被害人近亲属李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日6时许，被告人吴某某驾驶重型货车沿保定市长城大街由北向南行驶至太保营村口处与由东向西横穿马路的被害人李某某发生交通事故，致使李某某当场死亡，两车受损。事故发生后，吴某某通过电话报警。经认定，吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某共赔偿被害人近亲属323500元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、破案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、尸体检验分析意见书、事故责任认定书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿�害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 臧 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第145号
淄博市博山区人民法院于2003年09月24日作出的（2003）博民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘胜航于2007年01月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1440元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙金杰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第145号执行案件的本次执行程序。
如发现被执�人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01713号
原告余继升。
委托代理人占英辉，湖北省麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告苏州国信建设集团有限公司。
法定代表人朱惠东，董事长。
委托代理人林燕燕，公司员工。
被告中铁建工集团有限公司。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余继升诉被告苏州国信建设集团有限公司、中铁建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余继升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余继升负担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 烨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1247号
申请执行人何世天，男，汉族，1958年1月5日出生，户籍地址福清市。
被执行人于海前，男，汉族，1970年8月31日出生。
被执行人李仙妹，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍地址三明市梅列区。
被执行人李红庆，女，汉族，1973年3月20日出生，户籍地址福州市马尾区。
申请执行人何世天与被执行人李仙妹、于海前、李红庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第289号民事判决书，向被执行人李仙妹、于海前、李红庆发出执行通知书，责令被执行人李仙妹、于海前、李红庆立即支付申请执行人借款本金人民币150万元及判决所确定的利息、代垫受理费22936元。但被执行人李仙妹、于海前、李红庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人李仙妹、于海前、李红庆名下房地产。同时向被执行人于海前、李仙妹名下店面的承租人送达协助执行通知书及执行裁定书，要求协助扣留、提取被执行人于海前、李仙妹名下店面的租金收入。但本院暂未扣留到租金分配给申请执行人。现因被执行人财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1247号
申请执行人丁生文，男，生于1958年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人杨国伟，男，生于1981年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人丁生文与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1778号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请标的33754元，执行费406元，共计34106元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，未受偿28754元。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人杨国伟无存款、房屋、车辆及工商登记信息；2016年3月23日，申请执行人丁生文与被执行人杨国伟双方达成执行和解协议，约定由被执行人杨国伟于当日先履行5000元，于2016年9月10日前履行12000元，于2017年9月10日前履行完本案所有下剩款项，第三人杨东旭自愿为被执行人杨国伟担保。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年四月六日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3352号
原告：李克红，女，1961年1月31日生，汉族，山东省蓬莱市人，住南昌市东湖区。
被告：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝开发区。
法定代表人：马训强。
被告：江西威铨工程材料有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：马训强。
被告：江西骅能机电有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区郊桃花三郎庙88号。
法定代表人：胡晓琪。
被告：南昌龙鼎典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：马训强。
原告李克红与被告江西乾峰实业发展有限公司、江西威铨工程材料有限公司、江西骅能机电有限公司、南昌龙鼎典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克红到庭参加诉讼，被告江西乾峰实业发展有限公司、江西威铨工程材料有限公司、江西骅能机电有限公司、南昌龙鼎典当有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：(2015)东民初字第581号民事判决书已判决马训强、胡晓琪归还原告借款100万元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止。而本案四被告系马训强、胡晓琪的实际出资及控制人，马训强当初即以成立该些公司急需资金周转为由向原告借款100万元并承诺支付相关利息，后却以各种借口不支付利息也不归还本金，原告直到2015年年初才知道马训强携巨款出走，至今无法联系，其名下的公司也停止了经营。(2015)东民初字第581号民事判决书现已生效并进入执行程序，为了该案能够顺利执行，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：判令四被告对(2015)东民初字第581号民事判决书判决马训强、胡晓琪偿还原告借款100万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止）承担连带清偿责任。
被告江西乾峰实业发展有限公司、江西威铨工程材料有限公司、江西骅能机电有限公司、南昌龙鼎典当有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告江西乾峰实业发展有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马训强，注册资本1000万元，成立日期为2007年2月15日，经营期限2007年2月15日至2057年2月14日，股东为胡红平、马训强，出资比例分别为19%、81%；被告江西威铨工程材料有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马训强，注册资本1000万元，成立日期为2013年1月9日，经营期限2013年1月9日至2033年1月8日，股东为马训强；被告江西骅能机电有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡晓琪，注册资本356万元，成立日期为1998年12月4日，经营期限1998年12月4日至2023年12月3日，股东为胡晓琪；被告南昌龙鼎典当有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马训强，注册资本2000万元，成立日期为2012年5月17日，经营期限2012年5月17日至2062年5月16日，股东为熊永青、江西省发电用煤储配有限公司、李晓玲、江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、刘强，其占股分别为5%、30%、15%、15%、25%、10%。2015年7月31日，本院(2015)东民初字第581号民事判决书判决马训强偿还原告借款100万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止），胡晓琪对马训强的前述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的（2015）东民初字第581号民事判决书、本院依职权调取的企业信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案四被告的企业类型均为有限责任公司，原告并未提供证据证明本院(2015)东民初字第581号民事判决书中确定马训强、胡晓琪对原告所负相关债务系该四被告所负，本案四被告依法享有独立的法人财产权，其出资人对外负债不能及于公司，故原告要求四被告对本院(2015)东民初字第581号民事判决书确定的马训强、胡晓琪对原告所负相关债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李克红的诉讼请求。
本案诉讼费13800元，经审批予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐先良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初989号
原告林金宗，男，1972年10月1日出生，汉族，德化县人。
被告德化县恒顺印刷有限公司，组织机构代码75737541-0，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，，汉族，德化县人。
被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人。
原告林金宗与被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金宗到庭参加诉讼，被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金宗诉称，要求被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋共同偿还借款200000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月3日，被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋共同出具一份借据给原告林金宗收执，借据载明：“借款人德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋家庭住址：德化富东花苑14层B2因工厂生产需要资金，向林金宗借来人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），约定月息按2.5%支付”等内容，被告赖呈堡、苏玉笋在借据上的借款人栏签名并按指印，被告德化县恒顺印刷有限公司亦在借款单位栏上盖章。嗣后，三被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述为据。
本院认为，德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋共同向原告林金宗借款人民币200000元，有三被告共同出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实三被告共同向原告借款200000元的事实，本院予以采信，被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋应当共同偿还。原、被告约定借款月利率2.5%，超过法律规定的限额，现原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，可予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋应于本判决生效后十日内偿还原告林金宗借款人民币200000元及利息（自2014年9月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
如被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年五月九日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1840号
申请执行人艾晓军，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海周天文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈雄华。本院在执行上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－4号裁决书一案中，申请执行人艾晓军要求被执行人上海周天文化传播有限公司支付工资人民币21000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人的股权进行监控，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－4号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。