河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1696号
原告：高俊霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被告:李军奎，男，1980年5月12日出生，住武陟县。
被告:王雪利，女，1986年1月14日出生，住武陟县。
二被告委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告高俊霞与被告李军奎、王雪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高俊霞及其委托诉讼代理人翟伟伟、被告李军奎及其委托诉讼代理人李小朋、被告王雪利的委托诉讼代理人李小朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180800元及利息（利息按照同期银行贷款利率暂计算至2017年5月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李军奎于2014年4月份以给父亲看病为由向原告借款，原告于2014年4月份和5月份陆续借给被告现金50000元。2014年8月份被告以给其妹妹看病为由从原告处借走30000元。2015年4月和7月分别用原告的信用卡刷卡拿走现金20000元。原告处于对被告的信任并未让被告李军奎及时出具借条。被告于2016年3月份又以缺钱为由向原告借款，为赢得原告的信任，被告于2016年3月6日给原告出具借款十万的借条一份。此后原告于2016年3月6日至2016年3月29日间陆续借给被告李军奎现金40000元，被告李军奎于2016年3月29日向原告出具借款十四万的借条一份，同时将被告李军奎之前给原告出具的十万元借款的借条撕成两半（后原告将该被撕掉的借条作为证据保存）。此后原告多次向被告催要借款但被告均以各种理由拒不偿还。2016年8月底被告约原告去武陟县咏乐汇唱歌，原告和一个朋友一块赴约，当着原告朋友的面，被告称有一笔四万的借款需要还给他人，希望原告最后帮他一次，并称他有一张农发的透支卡额度八十万，马上就可以套现了，到时候可以还清所有借原告的钱。原告轻信了被告的慌话，为帮被告还款，原告当时就给广发银行打电话申请了35000元的财智金。此后原告借给被告现金13100元和支付宝转账26900元（分别是2016年8月30日的5000元；2016年9月1日的10000元；2016年9月2日的1000元；2016年9月11日的2000元；2016年9月14日的1200元和500元；2016年9月16日的6400元，以上七笔转账共计26900元）。被告于2016年11月8日向原告出具借款十八万元的借条一份（不包括2016年10月7日和10月10日原告通过支付宝给被告转账的300元和500元，当时被告在北京，以没钱吃饭为由求原告给其转账），借款期限为2016年11月8日至2018年3月20日，且约定每月25日之前还款最低5000元，被告李军奎应当于2016年11月25日前最少偿还原告5000元，以后每个月的25日前都应当最少偿还原告5000元，但是被告李军奎在原告向其借款后却从未按照该约定时间分期偿还，被告的行为已经严重违约，故原告要求被告偿还全部借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李军奎辩称，原告的条据是我书写的，是原告威胁我写的的，我与原告2014年3月份认识，11月开始在一起同居居住，并在武陟××街××村租房，同居两年，后来我不想和原告保持不正当关系，原告就威胁我赔偿原告，不然就去我家闹事，这中间我有三段婚姻，我不想伤害我现在的婚姻家庭，就这样我给原告书写借款条据，在这中间没有给原告钱，原告就威胁我，让我给原告出具保证书，如果原告确实将借款给我，这么大额的借款，原告应提供银行转账记录证明借款给我的事实。
被告王雪利辩称，第一，被告王雪利不应当作为本案诉讼主体，不应当对此案承担还款义务。第二，原告与被告李军奎之间的债权债务关系，是否实际发生，由原告进一步举证证明，即便债权债务属实，也是原告与被告李军奎在违反道德的前提下产生的纠纷，被告李军奎也未将钱用于家庭共同生活。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款180800元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供如下证据：证据1、离婚登记审查处理表，证明二被告于2017年2月23日办理离婚手续，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，属于共同债务；证据2、借条三份，证明被告李军奎自认截止2016年3月6日共向原告借款金额为十万元，被告李军奎自认截止到2016年3月29日共向原告借款十四万元，截止2016年11月8日共向原告借款十八万元的事实；证据3、原告与被告李军奎的微信转账记录，证明原告向被告李军奎微信（感悟人生）转账四笔共计6000元；证据4、原告支付宝8月9月10月（2016）年向被告李军奎的转账记录（共2张），原告支付宝从2016年8月22日——2016年10月10日详细转账、消费记录（共六张），共同证明原告向被告李军奎转账九笔共计26900元。证据5、原告的广发银行财智金申请记录，证明原告于2016年9月1日申请贷款35000元的事实，原告申请广发银行的财智金是为了借款给被告李军奎。证据6、原告与被告李军奎聊天记录（共5张），证明被告李军奎承认向原告借款并承诺向原告按月还款的事实。
被告李军奎和王雪利对原告提供的证据质证后认为，对证据1的真实性没有异议，证明指向有异议，是李军奎与原告在同居期间的债权债务，王雪利不应承担。证据2系李军奎所写，但王雪利不能认定该款实际发生，应提供银行转账凭证予以证明。原告应提供银行转账凭证来证明实际支付给李军奎借款的事实。对证据3和4，此凭证不能证明其将借款支付给李军奎，应当提供银行明细，实际将借款打入李军奎的账户。对证据5的真实性有异议，应加盖银行公章，仅提供复印件不能证明实际支付给李军奎，应提供银行明细。对证据6，王雪利不发表质证意见。
被告李军奎在庭审中向本院提供的证据是被告王雪利下载的李军奎QQ空间的照片，证明李军奎和原告系不正当男女关系，此借款发生在同居期间，与王雪利没有任何关系。
原告高俊霞对被告李军奎提供的证据质证后认为，对照片的真实性没有异议，但原告与被告系朋友关系，拍的这些照片不能证明李军奎所称的双方存在不正当的男女关系，更不能证明原告与被告李军奎有过同居的事实。
经审理查明：原被告系朋友关系，2016年3月6日被告李军奎向原告高俊霞出具100000元借条一份，后被告李军奎再次向原告高俊霞借款40000元，被告李军奎于2016年3月29日被告李军奎向原告高俊霞出具140000元的借条，2016年3月6日借条作废；后因原被告之间再次产生经济往来，经核算，被告于2016年9月18日向原告出具180000元的借条，2016年3月29日借条作废，该款项借款期限为2016年11月8日至2018年3月20日，且约定每月25日之前最低还款5000元。后原告于2016年10月7日、10日通过支付宝向被告分别转账300元和500元。上述借款到期后，被告李军奎未及时归还借款，酿成纠纷。另查明，被告李军奎与被告王雪利于2017年2月23日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的2016年3月6日借条复印件、2016年3月29日借条复印件和2016年11月8日借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告李军奎向原告高俊霞借款180800元，有原告高俊霞提供的被告李军奎于2016年9月18日向原告出具的借条及2016年10月7日、10月10日支付宝转账800元为证，被告李军奎本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告李军奎。现原告高俊霞要求被告李军奎归还借款180800元，本院予以支持。关于原告高俊霞要求被告王雪利承担责任，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据本案具体案情，结合原被告陈述，该款项并未实际用于二被告夫妻共同生活或家庭经营，不宜认定为二被告夫妻共同债务，对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告高俊霞要求按照同期银行贷款利率支付至2017年5月12日的利息，根据法律规定，应为从2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李军奎于本判决生效后十日内支付原告高俊霞本180800元及利息（自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李军奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1958元，由被告李军奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀红