广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1440号原告：岑超仪，女，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：甄泽光，男，住恩平市。被告：梁艳芳，女，住恩平市。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司。负责人：张伟穰。委托诉讼代理人：谢世增，该公司员工。原告岑超仪与被告甄泽光、梁艳芳、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑超仪的委托诉讼代理人岑华明，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人谢世增到庭参加诉讼。被告甄泽光、梁艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑超仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元给原告，由被告甄泽光、梁艳芳负连带赔偿责任；2、判决被告甄泽光、梁艳芳共同赔偿39158.97元给原告；3、本案全部诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判决被告甄泽光赔偿39158.97元给原告，被告梁艳芳负连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月25日23时25分许，甄泽光驾驶粤Ｊ×××××号小轿车从恩城往石青方向行驶，当行驶至恩平市××石青急转弯路段，由于操作不当，措施不力，车辆失控碰撞路边路灯杆、电信杆、路灯杆倒地时碰撞同方向在前方由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤，二车损坏和路灯设施，电信设施损坏的道路交通事故，恩平市公安局交通警察大队于2017年4月11日作出编号：440785201700224《道路交通事故认定书》，认定甄泽光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、头部外伤（脑震荡，左面颊部挫伤），3、多发性挫伤，经过住院治疗，于2017年6月4日出院，住院共70天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费31554.7元、伙食补助费7000元、营养费1000元、后续治疗费：10000元，护理费7000元、误工费100天×2401.91元/月÷30天=8006.36元、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元、抚养人生活费28613.3元/年×14年×10%÷2人=20029.31元、鉴定费2200元、精神损失抚慰金5000元、合计167158.97元。经查，粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故在保险期间内发生，因此，减去交强险赔偿120000元，余款47158.97元由被告甄泽光、梁艳芳赔偿给原告。综上所述，甄泽光没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，甄泽光承担此事故的全部责任，因此，应对原告的损失负责赔偿；梁艳芳是粤Ｊ×××××号小轿车的车主，应对甄泽光的赔偿负连带赔偿责任；被告保险公司是粤Ｊ×××××号小轿车交强险承保的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，甄泽光仅赔偿8000元，保险公司赔偿10000元医疗费，余款149158.97元两被告没有赔偿，两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告亚太保险公司辩称，一、保险事实，粤Ｊ×××××号小轿车在亚太保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（保险单号：06020303000808062016004028），保险期限为2016年12月10日至2017年12月9日，其中交强险保险限额为122000元，分财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元，事故发生在保险期限内；二、赔偿责任，被告亚太保险公司认为原告的诉求项目不合理，1、对于医疗费、伙食补助、营养费、后续治疗费无异议，亚太保险公司前期已经垫付10000元医疗费，超出交强险医疗限额的部分，亚太保险公司不予赔付；2、护理费的诉求过高，结合当地生活水平，被告亚太保险公司认为应当按照80元/天计算为5600元，对超出部分不予认可；3、对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；4、鉴定费不属于保险责任，其不予认可；5、精神抚慰金诉求过高，结合当地生活水平，建议按照3000元赔付。综上所述，对原告不合理的诉求，被告亚太保险公司不予认可。被告亚太保险公司作为粤Ｊ×××××号小轿车的承保公司，在本次事故中无直接的侵权行为，不是侵权责任人，因此诉讼费不应当由其承担。被告甄泽光、梁艳芳未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认原告岑超仪不承担此事故的责任、被告甄泽光承担此事故的全部责任。被告甄泽光驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在被告亚太保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告岑超仪即被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2017年6月4日出院，住院70天。江门市五邑中医院恩平分院疾病证明书载明：1、不适随诊，休息1个月，3个月内避免重体力劳动。2、加强营养……。3、如情况允许一年后拆除内固定（费用约需10000元）。4、……5、住院期间陪人一名。2017年10月11日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告岑超仪的损伤与2017年3月25日交通事故存在直接因果关系，伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告甄泽光为原告岑超仪垫付了医药费8000元，被告亚太保险公司为原告岑超仪垫付了医药费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、保险单等证据，本院应予采信和支持。关于广东中平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定结论，本院认为该鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其鉴定程序合法、结论客观，应予采信。原告岑超仪因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据发票，本院对其因本次交通事故在江门市五邑中医院恩平分院住院产生的医疗费31554.70元（1227.30元+30179.50元+147.90元）予以确认；对于后续医疗费10000元，有医嘱予以证明，本院予以确认；故医疗费合计为41554.70元。2、住院伙食补助费，原告主张住院70天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院补助费为7000元。3、营养费，原告请求1000元，根据医嘱及原告的伤残等级，本院予以支持。4、护理费，原告住院70天，按100元/天/人计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则护理费为7000元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。（1）根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告虽是农村户口，但根据原告提供恩平市恩城街道办事处东门社区居民委员会及其任职的恩平市金蝴蝶食品有限公司出具的《证明》、《工资清单》及《账户交易明细表》等证明其一直在恩平市恩城镇居住，则其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告评定为一个十级伤残，残疾赔偿金计算20年，则原告残疾赔偿金为75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）；（2）原告及其丈夫育有女儿冯晓莉（2013年4月3日出生），则其被扶养人生活费计算为20029.31元（28613.3元/年×14年×10%÷2）；以上两项合计95397.91元。6、误工费，原告认为造成其误工损失2401.91元/月标准计算，并提供恩平市金蝴蝶食品有限公司出具的《证明》、《工资清单》及《账户交易明细表》证明其主张，对此本院予以确认；原告住院70天，根据医嘱休息1个月，误工期合计为100天，则原告的误工费计算应为8006.36元（2401.91元/月÷30天/月×100天）。7、鉴定费，原告提供了鉴定费发票为2200元，本院予以支持。原告岑超仪因本次事故产生的上述损失共计162158.97元（41554.70元+7000元+1000元+7000元+95397.91元+8006.36元+2200元）。另，对于精神抚慰金，结合原告伤残等级及本次交通事的责任分配，本院酌情予以支持3000元。在本次交通事故中，原告岑超仪是受害人，不承担此次事故的责任；被告甄泽光承担本次事故全部责任，其驾驶的被告梁艳芳所有的粤Ｊ×××××号小轿车在被告亚太保险公司处购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告岑超仪起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险医疗费赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金；以上损失中，原告岑超仪的医疗费项下费用合计49554.70元，原告岑超仪的死亡伤残赔偿限额项下费用合计115604.27元，被告亚太保险公司应在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿给原告，则超出部分39554.70元(49554.70元-10000元)应由被告甄泽光承担赔偿责任；原告岑超仪伤残赔偿限额项下的总损失115604.27元由被告亚太保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内全额赔偿，则超出部分5604.27元（115604.27元-110000元）应由被告甄泽光承担赔偿责任。但因事故发生后，被告甄泽光已经为原告岑超仪垫付了医疗费8000元，被告亚太保险公司垫付了10000元医疗费，据此，被告亚太保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（110000元+10000元-10000元），被告甄泽光应赔偿37158.97元（39554.70元+5604.27元-8000元）给原告。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告岑超仪请求被告梁艳芳对被告甄泽光的赔偿责任承担连带赔偿责任，但其未提供证据证明被告梁艳芳存在过错，应承担举证不能的法律后果，原告岑超仪的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告甄泽光、梁艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告岑超仪；二、被告甄泽光应在本判决生效之日起十日内赔偿37158.97元给原告岑超仪；三、驳回原告岑超仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告岑超仪负担28元，被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担1250元，被告甄泽光负担364元（原告已预交受理费1642元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一七年十二月六日法官助理 朱明亮书 记 员 张雅文