wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1097号
原告：廖旺江，男，1998年8月12日生，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号3240113200027。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者,证号32401051102054。
被告：韩卫东，男，1976年8月21日生，住湖北省忠祥市。
被告：熊万军，男，1969年12月12日生，住湖北省公安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司公安支公司，统一社会信用代码9142102279875509XJ。
住所地：湖北省荆州市公安县潺陵大道**号中商平价*楼。
负责人：余爱红，经理。
委托诉讼代理人：张晗，男，该公司工作人员，
原告廖旺江与�告韩卫东、熊万军、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“联合财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖旺江及其委托诉讼代理人黄厚勤到庭参加诉讼，被告韩卫东、熊万军、联合财保公安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖旺江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6万元；2.判令被告联合财保公安支公司在保险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日14时55分许，周忠林（二轮摩托车驾驶员，在本案事故中死亡）驾驶搭乘有原告的无牌普通二轮摩托车，沿包南线从贵阳方向往息烽方向行驶，当行驶至包南线××处××道超车时，与对向由被告韩卫东驾驶的鄂Ｄ×××××号龙帝重型货车相撞，造成周忠林当场死亡，原告受伤的交通事故。本次事故经息烽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周忠林在本次事故中负全部责任，被告韩卫东无责任。本次事故发生后给原告在经济和精神上造成了极大的损失。因本案二轮摩托车驾驶员周忠林已在本案事故中死亡，而死者生前与原告系好朋友关系，故原告自愿放弃向死者周忠林索赔的权利。被告熊万军所有的鄂Ｄ×××××号龙帝重型货车肇事时，在被告联合财保公安支公司承保期内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决如前诉请，以维护原告的合法权益。
被告韩卫东、熊万军未作答辩。
联合财保公安支公司书面辩称，1.根据《交强险条款》相关规定，交强险分为有责赔偿和无责赔偿，本次事故经交警部门�定，鄂Ｄ×××××号车在事故中无责任，故被告保险公司仅在交强险无责项下限额赔付1.1万元；2、诉讼费不属于交强险赔偿之列，被告不承担诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日，周忠林驾驶搭乘有原告的无号牌普通二轮摩托车，沿包南线从贵阳方向往息烽方向行驶，14时55分，当行驶至包南线××处××道超车时，与对向行驶由被告韩卫东驾驶的鄂Ｄ×××××号重型货车相撞，造成周忠林当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周忠林负事故全部责任，被告韩卫东及原告廖旺江无责任。廖旺江于事故发生后到息烽县人民医院两次住院治疗共60天，已产生医疗费用116127.82元。
同时查明，鄂Ｄ×××××号重型货车（发动机号：87863076）登记所有人为被告熊万军，该车于2016年3月8日在被告联合财保公安支公司投保了交强险和第三者责任保险（交强险保险限额为12.2万元，第三者责任险保险限额为30万元），保险期间均为2016年4月8日零时起至2017年4月7日二十四时止，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，周忠林父母就周忠林因本次交通事故死亡一事先行向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月22日作出（2016）黔0122民初1531号民事判决书，判决确定被告联合财保公安支公司在交强险限额12.2万元内承担赔付责任，同时考虑到该次交通事故中本案原告廖旺江因治疗产生了10万余元医疗费用，故在判决被告联合财保公安支公司在交强险限额内支赔付周忠林父母6.2万元的同时，为本案原告廖旺江预留了6万元，现该判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。国家设立交强险的目的是为了使道路交通事故中的受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，本案中，虽然被告韩卫东在事故中系无责方，但此次事故造成周忠林死亡及原告廖旺江受伤的事实，故鄂Ｄ×××××号车交强险的承保公司即被告联合财保公安支公司应在交强险限额12.2万元内承担赔付责任，因本案已作出的（2016）黔0122民初1531号民事判决书中已确定在交强险范围内为廖旺江预留了6万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告联合财保公安支公司辩称其仅在交强险无责项下限额赔付1.1万元，该辩解意见违反关于对交强险的赔付规定，故本院不予采纳。
综述所述，原告廖旺江在交通事故中受伤造成的损失，应由被告联合财保公安支公司在交强险保险限额内赔付6万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖旺江在交通事故中受伤产生的损失6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，已免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年十月十六日
书记员 聂媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1891号
本院在执行申请执行人张永波与被执行人孙重菊纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第14号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙重菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3506号
原告汤文进，男，1986年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志河，男，1980年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡小真，女，1982年9月18日出生，汉族，住漳浦县。系被告林志河的妻子。
原告汤文进诉被告林志河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依原告汤文进的申请，依法追加蔡小真的共同被告参加诉讼。原告汤文进到庭参加诉讼，被告林志河、蔡小真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤文进诉称，被告林志河以做生意需用资金周转，于2014年7月11日向原告汤文进借款人民币23000元（以下未特别注明的均为人民币），同日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均借口推脱。被告林志河的行为明显构成违约，原告要求被告林志河还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令被告林志河、蔡小真偿还原告借款23000元，并自2014年7月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林志河、蔡小真均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林志河因需用资金，于2014年7月11日向原告汤文进借款23000元。双方未约定借款利率和期限。被告林志河出具借条一张交由原告汤文进收执。
另查明，被告林志河与被告蔡小真于2005年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告汤文进在庭审中的陈述及其提供的借条一张、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告林志河、蔡小真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤文进与被告林志河之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林志河负有向原告汤文进还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告汤文进可随时催告被告林志河在合理期限内还款，经催告，被告林志河仍未归还借款，已构成违约，原告汤文进请求判令被告林志河归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告汤文进可要求被告林志河支付经催告未还款的逾期利息，原告汤文进向本院起诉之日视为被告林志河逾期之日，原告汤文进请求判令被告林志河支付自2014年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依法应调整为自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告蔡小真作为被告林志河的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林志河所负的债务承担共同偿还责任，原告汤文进请求其共同偿还有理，依法应予以支持。被告林志河、蔡小真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志河、蔡小真应于本判决生效后十日内归还原告汤文进借款23000元，并支付自2015年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告汤文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，适用简易程序审理减半收取为187.50元，由被告林志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3506号
原告江浩虎，男，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人梁晓美。
被告张维江，男，1941年11月8日生，汉族。
委托代理人张杰。
原告江浩虎与被告张维江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩虎的委托代理人梁晓美、被告张维江的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浩虎诉称，2013年10月12日12时15分许，梁晓美驾驶原告江浩虎所有的苏A×××××号轿车沿泰工路由南向北行驶至老山营养场附近拐弯处，与驾驶苏A×××××号轻便摩托车（车辆逾期未年检）的被告张维江（未戴头盔未取得驾驶证）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张维江受伤的交通事故。该事故经交警九大队认定：梁晓美负事故主要责任，张维江负本起事故次要责任。原告的车辆损坏经过保险公司定损，车损为8850元。因被告驾驶的摩托车为机动车，应投保交强险而未投保，因此原告要求被告在交强险项下承担2000元，超过交强险的由被告承担30%金额为2055元，合计4055元。诉讼费由被告承担。
被告张维江辩称，对于事故发生的事实和责任划分没有异议；原告在事故发生1年半之后才维修车辆，不知这段时间是否出了其他事故，所以我方不认可原告的维修费用。
经审理查明，2013年10月12日12时15分许，梁晓美驾驶苏A×××××号轿车沿泰工路由南向北行驶至老山营养场附近弯道处，车辆行驶至路中偏左，适遇张维江未取得驾驶证驾驶苏A×××××号轻便摩托车（车辆逾期未年检）由北向南行驶至此，两车相撞，造成张维江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警九大队认定：梁晓美负事故主要责任，张维江负本起事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司针对本起事故的出险时间为2013年10月12日，对原告的车辆的定损时间为2015年3月19日，定损金额为8850元。2015年3月18日，原告将苏A×××××号车送至南京朗驰汽车销售有限公司维修，用去维修费8850元、保养费5180元。
另查明，苏A×××××号车系原告江浩虎所有。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、修理费票据、维修清单、车辆损失情况确认书及行驶证等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对于被告提出的原告在事发一年半时间后才维修车辆，不知这段时间有无其它事故的辩解意见，本院认为，本起事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司曾到事故现场出险，且保险公司为此事故对原告车辆定损的金额与原告维修的金额一致，均为8850元，故本院认定原告因本起事故造成的车损是8850元。被告张维江作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告张维江所驾驶的车辆系机动车辆，应投保交强险而未投保，故被告张维江作为交强险的投保义务人首先应在交强险财产损失2000元限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出的部分6850元根据张维江在本起事故中的责任比例30%承担赔偿责任，共赔偿原告4055元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
被告张维江于本判决生效之日起五日内赔偿原告江浩虎车辆维修费4055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元、保全费76元，合计101元（原告已预付），由被告张维江负担30元，原告江浩虎负担71元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年四月二十日
书记员 王梦颖
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第293号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人，倪建青，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人倪建青其他行政非诉一案于2015年4月29日作出的潭国土行罚字（2015）第008号行政处罚决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年4月29日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字（2015）第008号行政处罚决定书，决定对被执行人倪建青处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积134.46㎡）；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积134.46㎡）的行政处罚。该处罚决定书于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人倪建青在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年7月16日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人倪建青仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2015）第008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第008号行政处罚决定准予强制执行。由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐法执字第386号
申请人周风林，昌乐县金岳建材经销处业主。
被执行人张汝彬。
申请人周风林与被执行人张汝彬买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2011年6月8日审结。该案（2011）乐商初字第196号民事判决书已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张汝彬银行存款155000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 于洪伟
二〇〇七年四月三日
书记员 刘宝堂
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）文刑初字第158号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年9月17日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯重婚罪于2013年11月15日被取保候审。
辩护人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1965年1月10日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，无固定职业，住北京市房山区。因涉嫌犯重婚罪于2013年4月8日被北京市丰台区青塔派出所抓获并先行羁押，同月22日被取保候审。
辩护人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）155号起诉书指控被告人谭某某、刘某某犯重婚罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，漳州市龙文区人民检察院于2015年1月19日提出本案因证据发生变化，不符合起诉条件，请求撤回起诉。
本院认为，漳州市龙文区人民检察院请求撤回起诉的理由合法，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡媛媛
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决�，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第158号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员刘志英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月23日20时50分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶未登记牌号的二轮摩托车�沿安阳市人民大道由西向东行驶至中华路与人民大道交叉口时，与秦某某骑自行车由南向北行驶中相撞。经检验，郭某某血液中乙醇含量为245mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人郭某某通过赔偿损失取得了秦某某的谅解。该情节有被告人郭某某提供的调解协议书、赔款收据证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路行驶，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机�指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 付丽芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第610号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人彭亮，户籍地：四川省邻水县。
被执行人彭亮犯刑事处罚一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第228号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币2000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金2000元、承担执行费50元。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第610号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十日
书记员 马伟文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2946号
原告襄阳市襄州区黄龙法律服务所。
法定代表人蔡满学，该所主任。
被告严云。
法定代理人严本亮。
本院在审理原告襄阳市襄州区黄龙法律服务所与被告严云法律服务合同纠纷一案中，2016年8月24日，原告襄阳市襄州区黄龙法律服务所以与被告严云已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄州区黄龙法律服务所的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区黄龙法律服务所撤回对被告严云的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告襄阳市襄州区黄龙法律服务所负担。
审判员 曾凡清
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2946号
原告魏军，男，1971年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告翁德良，男，1964年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告魏军与被告翁德良建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月13日，原告魏军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回对被告翁德良的起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告魏军负担。
审判员 肖家志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方小翠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执104号
申请执行人：李章清。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第112号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李章清于2016年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
执行员 梁金库
二〇一六年三月三十日
书记员 李文斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1号
原告林树金，住福建省南安市。
被告杜福超，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告林树金与被告杜福超买卖合同纠纷一案中，原告林树金于2014年1月3日向本院提出撤回对被告杜福超起诉的申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，自愿申请撤回对被告杜福超的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树金撤回对被告杜福超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林树金负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年一月八日
书记员 苏艳月
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初329号
原告大邑县人民医院。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。
法定代表人李学林，该院院长。
委托代理人刘婷（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。
委托代理人李尉（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。
被告先科。
法定代理人先加海。
法定代理人唐仕兰。
原告大邑县人民医院诉被告先科医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王建华于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷、被告的法定代理人先加海到庭参加了诉讼，被告的法定代理人唐仕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邑县人民医院诉称，被告因交通事故于2015年2月21日进入原告处接受治疗，并于同年2月22日转至上级医院继续治疗，但尚欠医疗费4,341.00元至今未付。原告认为，原告按规定对被告进行了有效治疗，履行了医疗义务，被告应按规定支付医疗费用。因此，起诉要求被告立即给付医疗费本金4,341.00元及逾期给付的损失费用（自2015年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金结清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告先科辩称，原告所述事实属实。
经审理查明，被告因交通事故受伤于2015年2月21日进入原告处接受抢救治疗，并于同年2月22日转至上级医院继续接受治疗，出院时尚有医疗费4,341.00元未予结算，时至今日仍未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、出院记录、住院费用结算票据等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，被告因交通事故受伤进入原告处接受抢救治疗，原告也积极对被告进行了施救并提供了医疗服务，原、被告之间形成了以其他形式订立的医疗服务合同关系，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵从诚实守信原则，按照法律的规定或交易习惯等全面履行自己的义务。被告未结清医疗费用便出院以及出院后迟迟不履行给付的行为，已构成违约，依法应承担继续给付、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付医疗费本金4,341.00元的请求，事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告逾期付款造成的以医疗费本金4,341.00元为基准而计算的损失的请求，于法有据，但起算点应为合同履行期限届满之日的次日，而不是原告主张的出院之日，即2015年2月23日，计算至本金付清之日止；损失计算的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。因被告至本院庭辩论终结之日，尚未满11周岁，属于限制民事行为能力人，其民事行为产生的法律责任应由其法定代理人承担，故被告所欠原告的医疗费用应由法定代理人先加海、唐仕兰负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先科的法定代理人先加海、唐仕兰在本判决生效之日起十五日内给付原告大邑县人民医院医疗费本金4,341.00元并赔偿损失（损失计算方法：以医疗费本金4,341.00元为计损基数，从2015年2月23日起至判决确定的付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告先科的法定代理人先加海、唐仕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初664号
原告：马某某，女，回族。
被告：马某某某，男，回族。
原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某向本院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生孩子马XX由原告抚养，判令被告承担抚养费5万元；3.依法分割共同财产20万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育三个孩子，长子马XX、次女马XXX现已成年。三女马XX，现年15岁，现与被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年5月又因琐事发生矛盾后原告回娘家生活至今。
本案在审理过程在，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某某与被告马某某某离婚；
二、孩子马XX由被告抚养，抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一七年六月二日
书记员 陈泽祖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1449号
原告：永胜机械工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583729335593E，住所地江苏省昆山市张浦镇南北公路。
法定代表人：谢金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所。
被告：郭亮，男，1988年1月22日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告永胜机械工业（昆山）有限公司诉被告郭亮劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永胜机械工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告永胜机械工业（昆山）有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月二日
书记员 刘永辉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初92号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月29日被河口分局取保候审，同年3月28日被河口区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年10月23日20时25分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶鲁E350**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，对其可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李某某判处拘役一至三个月，并处罚金”量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张冬梅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初374号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人童超超，男，1985年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人童超超因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月19日被肥西县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人童超超犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人童超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年5月9日21时15分左右，被告人童超超饮酒后驾驶皖Ａ×××××（临）面包车，沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶，当车行驶至三河路与巢湖路交口，被肥西县公安局交警大队民警当场查获，并被带往医院抽取血样。
经鉴定：被告人童超超驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为105.1mg/100ml。
公诉机关认为：被告人童超超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人童超超对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年5月9日21时15分左右，被告人童超超饮酒后驾驶皖Ａ×××××（临）面包车，沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶，当车行驶至三河路与巢湖路交口，被肥西县公安局交警大队民警当场查获，并被带往医院抽取血样。
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人童超超驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为：105.1mg/100ml。
另查明，归案后，被告人童超超如实供述以上事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人童超超的供述和辩解；常住人口信息、查获经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童超超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童超超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十一月三日
书记员 季雪婷
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第362号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：牛瑞合，男，1963年11月8日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第118号国土资源行政处罚决定书（以下简称118号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的118号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第118号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第362号
申请执行人：郭磊
被执行人：刘炜
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第362号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡静娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初784号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：李庆国，男，住址不详。
被告：翟花蕊，女，住址不详。
被告：李庆伟，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李庆国、翟花蕊、李庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李庆国、翟花蕊、李庆伟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李庆国、翟花蕊、李庆伟准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李庆国、翟花蕊、李庆伟明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费905元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十六日
书记员 韦龙宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42885号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人郑国苗，女，1989年2月21日出生。
被告王荣芳，女，1953年10月16日出生，公民身份号码×××。
�告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王荣芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月14日，原告与招商局地产（北京）有限公司签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，约定由原告为招商局地产（北京）有限公司开发的朝阳区东八里庄危改小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳；物业服务费交纳标准为：人民币5.48元／平方米／月（住宅）或人民币6元／平方米／月（公寓）；上述物业服务费不含供暖费；物业服务费自招商局地产（北京）有限公司通知的收房日期起计收，�首期物业服务费外，业主按每半年一次向原告预付。
2010年9月7日，被告与招商局地产（北京）有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告购买本项目物业中的5#楼08XX号商品房。根据该《商品房预售合同》，被告知晓并同意由原告向本项目物业提供前期物业管理服务并向原告交纳物业服务费。物业服务费的收费标准为人民币5.48元／平方米／月（以被告所购物业的建筑面积计），被告应于每年的1月1日前一次性向原告交纳完毕当年的物业服务费。在前述合同的履行过程中，被告实际应按每半年一次向原告预付物业服务费，即应分别于每年的1月1日和7月1日向原告交纳完当年的物业服务费。《商品房预售合同》签订后，原告已经按照约定向被告提供了相应的物业管理服务，但被告并未按约定交纳物业服务费。虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠2012年7月至2015年12月期间物业服务35030.52元。原告认为，原告与被告之间的物业服务合同关系为合法有效。被告未按照约定履行相应的付款义务，已构成违约，除应向原告付清拖欠的物业服务费还应赔偿原告由于拖欠物业服务费给原告造成的损失。现原告要求被告：1、支付2012年7月至2015年12月的物业服务费35030.52元；2、赔偿原告拖欠物业服务费给原告造成的损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率，取每年最低值，自逾期之日起至被告实际支付逾期物业服务费之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月14日，招商局地产（北京）有限公司（以下简称招商局地产公司）与原告签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，招商局地产公司委托原告对朝阳区东八里庄危改小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥�物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：人民币5.48元／平方米·月；公寓：人民币6元／平方米·月。
2010年9月7日，被告与招商局地产公司签订《商品房预售合同》，由被告购买招商局地产公司开发的北京市朝阳区东八里庄危改小区住宅、办公、商业及地下车库招商上苑5#楼7层8XX号房屋，建筑面积为152.2平方米，2015年8月31日，被告将该房屋过户至胡长生名下。
被告入住后，被告未向原告支付2012年7月至2015年8月期间的物业服务费31694.13元。
上述事实，有当事人提交的《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》、房屋档案、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所购房屋所在的物业项目并未成立业主委员会。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位承担前期物业服务责任。建设单位可以将全部专项服务委托给物业服务企业，也可以将专项服务委托给专业性服务企业。原告与招商局地产公司签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，为被告所购房屋所在小区提供物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系。
2012年7月至2015年8月期间，原告为被告提供了物业服务，现原告有权要求被告支付上述期间拖欠的物业服务费31694.13元，被告已于2015年8月31日将房屋过户至他人名下，不应负担此后的物业服务费，原告主张的物业服务费的数额过高，对过高部分，本院不予支持。考虑到本案实际情况，本院对原告有关损失的请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣芳于本判决生效后十日内支付原告北京招商局物业管理有限公司2012年7月至2015年8月期间的物业服务费三万一千六百九十四元一角三分；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费332.5元，由被告王荣芳负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳，王荣芳于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司）
案件受理费750元，由原告北京招商局物业管理有限公司负担50元（已交纳），由被告王荣芳负担700元（北�招商局物业管理有限公司已交纳325元，王荣芳于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司325元；余款375元，王荣芳于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 萌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第748号
原告袁中波，男，1989年12月5日出生。
原告马刘罚，男，1988年3月6日出生。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师，系二原告的委托代理人。
被告袁连营，男，35岁，汉族，农民。
原告袁中波、马刘罚因与被告袁连营劳务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告袁中波及二原告的委托代理人余均政到庭参加诉讼，被告袁连营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁中波、马刘罚诉称：2013年3月，原告袁中波、马刘罚随被告袁连营在内蒙古包头市承包的工地上干粉刷活，7月份完工，经结算，被告下欠原告工资17930元，后经原告催要，被告给原告出具一份欠条，但被告借种种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬17930元。庭审中原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告给付原告劳动报酬15730元。
被告袁连营未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：被告袁连营出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款15730元。
被告袁连营经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年3月，原告袁中波、马刘罚跟随被告袁连营在内蒙古包头市承包的工地上干粉刷活，7月份工程结束后，被告仅支付原告部分劳动报酬，下欠原告劳动报酬15730元，后经原告催要，被告给原告出具一份欠条，但至今未能给付。
本院认为，2013年3月至7月，原告袁中波、马刘罚跟随被告袁连营务工，原告袁中波、马刘罚与被告袁连营之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告15730元劳动报酬未支付，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应及时偿付原告劳动报酬15730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁连营于本判决生效之日起10日内支付原告袁中波、马刘罚劳动报酬15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告袁中波、马刘罚负担50元，被告袁连营负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 朱万增
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1584号
原告：扬州市第四建筑安装工程公司，住所地在扬州市四望亭路418号。
法定代表人:丁长根，总经理
被告：江苏里下河地区农业科学研究所良种场，住所地在扬州市扬子江北路***号。
法定代表人:赵云龙。
原告扬州市第四建筑安装工程公司与被告江苏里下河地区农业科学研究所良种场土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
扬州市第四建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付房产及附属工程拆迁补偿款3545805元、搬迁补助费35000元，停业停产一次性补助费280000元，合计4144469元。事实及理由：1994年4月1日原被告双方签订《土地租用协议书》一份，约定原告承租被告提供的**场西南角，由西向东124.4米，由南向北107.2米，合计20亩土地；租赁期限为10年，自1994年4月1起至2004年4月1日止。土地租赁后，原告出资建设生产仓库和简易用房(约45间)。2002年3月4日，原、被告双方倒签一份落款时间为1988年3月20日协议书，协议书确认“双方为扩大生产规模，共同合作建设农科研究所（老飞机场）西南角简易仓库，为企业创造经济效益…。土地使用期为25年（1998年4月1日至2013年4月1日止）”。同日，双方又签订《关于扬州四建公司使用农科所良种场土地一事的备忘录》（以下简称“备忘录”），备忘录第3条约定“如遇国家征用或城市建设规划需要拆迁时，由被告出面同征用单位洽谈建筑拆迁补偿，补偿部分全部归原告”。2011年，经市政府批准同意，该地块交由扬州市土地储备中心纳入储备，进行拆迁。2014年9月12日，扬州市土地储备中心根据扬府字[2013]376号办文单和市政府2014年第23期专期会议纪要精神，与江苏里下河地区农业科学研究所签订《补偿协议》，协议第二条约定每亩按照28万元补偿，总额19012万元，协议第五条第（二）款约定“补偿资金须专款用于处理地块交付时涉及的承租户清退、建筑物的补偿等遗留问题”。拆迁补偿款包含建筑物补偿，也包括搬迁补助费和停业停产一次性补助费，被告收到拆迁补偿款后，原告多次催要，被告至今未支付。综上所述，原、被告双方的备忘录是合法有效的，原告在租赁期间拆迁，建筑物拆迁补偿款以及其他相关的补偿，被告应当支付给原告。
本院经审查认为，原告提供的起诉状表明原告身份为扬州市第四建筑安装工程公司，盖章主体为“扬州市第四建筑安装工程有限公司”，营业执照显示名称为“扬州市第四建筑安装工程有限公司”，故原告主体身份错误，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回扬州市第四建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一八年三月二日
书记员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初1584号原告：扬州市第四建筑安装工程公司，住所地在扬州市四望亭路418号。法定代表人:丁长根，总经理被告：江苏里下河地区农业科学研究所良种场，住所地在扬州市扬子江北路***号。法定代表人:赵云龙。原告扬州市第四建筑安装工程公司与被告江苏里下河地区农业科学研究所良种场土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。扬州市第四建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付房产及附属工程拆迁补偿款3545805元、搬迁补助费35000元，停业停产一次性补助费280000元，合计4144469元。事实及理由：1994年4月1日原被告双方签订《土地租用协议书》一份，约定原告承租被告提供的**场西南角，由西向东124.4米，由南向北107.2米，合计20亩土地；租赁期限为10年，自1994年4月1起至2004年4月1日止。土地租赁后，原告出资建设生产仓库和简易用房(约45间)。2002年3月4日，原、被告双方倒签一份落款时间为1988年3月20日协议书，协议书确认“双方为扩大生产规模，共同合作建设农科研究所（老飞机场）西南角简易仓库，为企业创造经济效益…。土地使用期为25年（1998年4月1日至2013年4月1日止）”。同日，双方又签订《关于扬州四建公司使用农科所良种场土地一事的备忘录》（以下简称“备忘录”），备忘录第3条约定“如遇国家征用或城市建设规划需要拆迁时，由被告出面同征用单位洽谈建筑拆迁补偿，补偿部分全部归原告”。2011年，经市政府批准同意，该地块交由扬州市土地储备中心纳入储备，进行拆迁。2014年9月12日，扬州市土地储备中心根据扬府字[2013]376号办文单和市政府2014年第23期专期会议纪要精神，与江苏里下河地区农业科学研究所签订《补偿协议》，协议第二条约定每亩按照28万元补偿，总额19012万元，协议第五条第（二）款约定“补偿资金须专款用于处理地块交付时涉及的承租户清退、建筑物的补偿等遗留问题”。拆迁补偿款包含建筑物补偿，也包括搬迁补助费和停业停产一次性补助费，被告收到拆迁补偿款后，原告多次催要，被告至今未支付。综上所述，原、被告双方的备忘录是合法有效的，原告在租赁期间拆迁，建筑物拆迁补偿款以及其他相关的补偿，被告应当支付给原告。本院经审查认为，原告提供的起诉状表明原告身份为扬州市第四建筑安装工程公司，盖章主体为“扬州市第四建筑安装工程有限公司”，营业执照显示名称为“扬州市第四建筑安装工程有限公司”，故原告主体身份错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扬州市第四建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐小年二〇一八年三月二日书记员  刘苏培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第547号
上诉人（原审被告）刘鸣鸣，男，汉族，2001年1月17日出生，住河南省新安县。
法定代理人刘小武，男，汉族，1973年6月15日出生，住址同上，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）刘龙，又名刘龙龙，男，汉族，2000年3月15日出生，住河南省新安县洛新产业区。
法定代理人刘新强，男，汉族，1976年7月16日出生，住址同上，系被上诉人之父。
被上诉人（原审被告）赵凡星，男，汉族，2000年2月4日出生，住洛阳市涧西区。
法定代理人陈艳芬，女，汉族，1975年5月27日出生，住址同上，系被上诉人之母。
被上诉人（原审被告）洛新产业集聚区初级中学，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道北段。
法定代表人冯雪峰，校长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，经理。
上诉人刘鸣鸣与被上诉人刘龙、赵凡星、洛新产业集聚区初级中学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，上诉人刘鸣鸣不服新安县人民法院（2014）新民初字第1068号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘鸣鸣于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘鸣鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鸣鸣撤回上诉。
本案二审案件受理费245元，减半后为122元，由上诉人刘鸣鸣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月六日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第547号
上诉人（原审被告）刘鸣鸣。
法定代理人刘小武。
被上诉人（原审原告）刘龙，又名刘龙龙。
法定代理人刘新强。
被上诉人（原审被告）赵凡星。
法定代理人陈艳芬。
被上诉人（原审被告）洛新产业集聚区初级中学，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道北段。
法定代表人冯雪峰，校长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，经理。
上诉人刘鸣鸣与被上诉人刘龙、赵凡星、洛新产业集聚区初级中学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，上诉人刘鸣鸣不服新安县人民法院（2014）新民初字第1068号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘鸣鸣于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘鸣鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鸣鸣撤回上诉。
本案二审案件受理费245元，减半后为122元，由上诉人刘鸣鸣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月六日
书记员 索青岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5778号
罪犯郑某俊，男，1972年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑二初字第157号刑事判决，以被告人郑某俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2011）粤高法刑二终字第68号刑事判决，以被告人郑某俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑某俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审228号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王鑫鑫，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051072号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王鑫鑫与王福跃于2012年8月21日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王鑫鑫社会抚养费7600.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王鑫鑫与王福跃未经批准生育一个子女，于2012年8月21日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]第0051072号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王鑫鑫社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051072号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王鑫鑫在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王鑫鑫交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051072号行政征收决定。
二、被执行人王鑫鑫于2017年3月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3123号
申请执行人：陈曲
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终51号
上诉人罗国元，男，1956年11月29日出生，汉族,住四川省安岳县。
上诉人罗国元因诉安岳县人民政府（以下简称安岳县政府）信访不作为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗国元的主要上诉理由，一审法院裁定不予立案错误，请求本院撤销一审行政裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一项规定的精神，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，安岳县人力资源和社会保障局于2016年1月7日按照《信访条例》规定，对罗国元反映的出生时间以及职级问题，作出《关于罗国元反映的相关问题的情况回复》，要求相关行政机关作好政策解释工作，并且告知罗国元可向安岳县政府申请复查。罗国元不服，以该局为被申请人，于2016年2月20日向安岳县政府提交《复查申请书》，并且请求解决相关问题。现在罗国元主张该府不履行职责，请求法院判决该府回复《复查申请书》，而安岳县政府是否履行该职责不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应当裁定不予立案。一审法院认定罗国元提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围正确，适用法律正确，裁定不予立案并无不当，依法应当维持。罗国元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 程 刚
审判员 王轶贤
二〇一七年五月三日
书记员 魏葭陵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执758号
异议人（被执行人）桂林华夏生物有机肥有限公司，住所地：荔浦县杜莫镇工业区。
法宝代表人梁喜刚，该公司董事长。
申请执行人张远东，男，1959年5月28日出生。
本院在执行申请执行人张远东与被执行人桂林华夏生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人桂林华夏生物有机肥有限公司于2016年12月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桂林华夏生物有机肥有限公司称，荔浦县人民法院2010年6月28日作出的（2010）荔民初字第569号民事调解书，于2010年7月13日生效后申请执行人张远东一直未申请法院执行，直至2016年12月2日才向法院申请执行，其申请执行的期限已超过了法律规定的执行申请时效，请求我院裁定不予执行。本院查明，张远东申请执行桂林华夏生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2010）荔民初字第569号民事调解书，本调解书于2010年7月13日生效，确定履行期限为2010年7月13日至8月31日，2016年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人桂林华夏生物有机肥有限公司发出（2016）桂0331执758号执行通知书，责令其自收到本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担执行费。被执行人桂林华夏生物有机肥有限公司于2016年12月19日向本院提出书面异议，认为申请执行的期限已超过了法律规定的执行申请时效，请求法院裁定不予执行。
本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（2010）荔民初字第569号民事调解书确定履行期限为2010年8月31日之前，申请执行人张远东2016年12月2日向本院申请强制执行，已超过二年的申请执行期间，异议人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予强制执行荔浦县人民法院2010年6月28日作出的（2010）荔民初字第569号民事调解书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日超十日内，向桂林中级人民法院申请复议。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖群山
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04616号
原告荆波，男，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被告汤海，男，1979年1月28日出生，汉族。
原告荆波与被告汤海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案原告荆波及其诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。被告汤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆波诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告在2014年5月3日至2014年10月23日期间先后多次借给被告共计人民币22050元，有被告出具的借据可以佐证。借款之后，原告曾多次以面谈及电话等方式向被告催促还款，被告均置之不理，并多次故意拒接电话逃避还款。请求判令被告立即返还原告借款22050元及其自借款之日暂计算至年8月24日的利息1069.43元及后段利息。
被告汤海无答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。自2014年5月3日至2014年10月23日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账和现金支付方式向被告陆续提供了借款。2015年3月11日，经双方结算，被告向原告出具了“领款凭单”一份，载明：“今领到荆波（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借款，合计人民币大写金额贰万贰仟零伍拾元整。￥22050.00元领款人签名：汤海2015年3月11日”。之后被告未及时还款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告表示其请求被告支付的利息系自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝付款凭证、领款凭单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款22050元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具的借条上未载明利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息；但经原告催告，被告仍未还款，其仍应支付相应的逾期还款利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算至偿还之日止的逾期利息，该诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、汤海于本判决生效之日起五日内向荆波偿还借款22050元及逾期利息（自2015年9月7日起以22050元为基数按年利率6%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回荆波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由汤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一五年十二月二日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6681号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁润添。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁润添信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁润添系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,627.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,627.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆娜娜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任婧。
一审被告、二审上诉人：魏萍。
一审被告、二审上诉人：胡建云。
一审被告、二审被上诉人：王绪俊。
再审申请人穆娜娜因与被申请人任婧及一审被告、二审上诉人魏萍、胡建云、一审被告、二审被上诉人王绪俊民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆娜娜申请再审称：（一）原判决认定事实错误。案涉30万元借款是王绪俊自己用于赌资所借，没有用于家庭生活，且借款时申请人穆娜娜不知情。该笔借款不应认定为夫妻共同债务。（二）一审程序违法。申请人穆娜娜在一审时出庭参加了诉讼，但仅是迟到了几分钟，一审审判人员也专门对申请人穆娜娜做了调查询问笔录，但没有采纳申请人穆娜娜的意见，而作出了缺席判决。且一审庭审时，只有一名审判人员自审自记，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：穆娜娜称案涉30万元借款是王绪俊私自所借，并用作赌资，穆娜娜对该笔借款并不知情。但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。穆娜娜称一审庭审时出庭参加了诉讼，但在一审的庭审笔录中并未有穆娜娜的发言及签字。穆娜娜称一审程序违法的上诉理由，没有证据证明，本院亦不予采纳。
综上，穆娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆娜娜的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年五月三日
书记员 梁梦思
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保99号
申请人：袁令青，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：邓玉振，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人袁令青与被申请人邓玉振机动车交通事故纠纷一案，申请人袁令青于2017年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人邓玉振所有的号牌号码为冀Ｊ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁令青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓玉振所有的号牌号码为冀Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、扣押期限两年。
需要需行扣押的应当在扣押期限届满七日前提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第993号
申请人郭社荣，女，1966年9月1日生，汉族，滑县上官镇闫柳里村村民，现住滑县新区。
被执行人刘彪，男，1977年12月1日生，汉族，滑县小铺乡苇园村村民，住。
本院在执行郭社荣申请刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按判决书履行完毕，申请人郭社荣同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第993号
申请人郭某某，女，1966年9月1日生，汉族。
被执行人刘某，男，1977年12月1日生，汉族。
本院在执行郭某某申请刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按判决书履行完毕，申请人郭某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一七年二月十日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第993号
申请人郭社荣，女，1966年9月1日生。
被执行人刘彪，男，1977年12月1日生。
本院在执行郭社荣申请刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按判决书履行完毕，申请人郭社荣同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2488号
原告李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
被告王传海，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王显坤，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村，现住汶上县。
被告耿传波，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李春雷诉被告王传海、耿传波、王显坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对闫东方的起诉，本院予以准许。原告李春雷及其委托代理人郑玉铮到庭参加诉讼，被告王显坤经本院传票合法传唤、被告王传海、耿传波经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，2015年1月17日被告王传海向我借款20万元，借款期间为2015年1月17日至2015年4月16日，借款利率为每元每月3%，被告耿传波、王显坤为上述借款提供了担保。借款到期后，各被告至今未偿还我借款本息，请求依法判令被告王传海偿还我借款本金20万元及相应利息，被告耿传波、王显坤承担连带清偿责任，原告实现债权的费用由被告承担。
被告王传海、耿传波、王显坤未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告李春雷与被告王传海签订借款合同，合同约定，被告王传海向原告李春雷借款20万元，借款期限为2015年1月17日至2015年4月16日，借款利率为每元每月3%，如借款人逾期还款，每天应支付原告违约金500元，原告实现债权的费用（诉讼费、执行费等）由借款人承担。被告耿传波、闫东方、王显坤在借款合同担保人栏签署了姓名并捺印，保证范围为涉案借款本息、逾期违约金及原告实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之日起两年。
另查明，庭审中，原告主张其给付被告王传海借款时预扣了一个月的利息6000元，实际给付被告王传海19.4万元，被告王传海收到该借款后向原告出具了20万元的收条，涉案借款发生后至今，被告王传海、耿传波、王显坤一直未偿还原告借款本息，原告要求被告王传海偿还其借款本金19.4万元及相应利息，被告耿传波、王显坤承担连带清偿责任。
2015年7月22日原告诉至本院向各被告主张权利，交纳案件受理费4750元、保全费1670元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的借款合同、收条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告王传海、耿传波、王显坤未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款合同、收条等证据相互印证，足以认定原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，借款发生时，原告预扣了一个月的利息，实际给付被告王传海借款本金19.4万元，对原告要求被告王传海偿还借款本金19.4万元的请求，予以支持；关于利息的问题，原、被告约定了期内利率每元每月3%，又约定了逾期违约金，该两项合计已超出中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，超出部分不受法律保护，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，以19.4万元为基数，自2015年1月17日起计算至判决生效给付之日止为宜；涉案借款合同未明确约定保证人的保证方式，根据法律规定，被告耿传波、王显坤应按连带责任保证对涉案借款承担保证责任，涉案借款到期日为2015年4月16日，原告于2015年7月22日诉至本院要求被告耿传波、王显坤承担保证责任，未超出借款合同约定的两年的保证期间，对原告要求被告耿传波、王显坤承担连带清偿责任的请求，予以支持，被告耿传波、王显坤承担连带清偿责任后，有权向被告王传海追偿；原告诉至本院向被告王传海、耿传波、王显坤主张权利，交纳案件受理费4750元、保全费1670元，原告要求该费用由被告王传海、耿传波、王显坤承担的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传海于本判决书生效后15日内偿还原告李春雷借款本金19.4万元及相应利息（以19.4万元为基数，自2015年1月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至判决生效清偿之日止），被告耿传波、王显坤对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告耿传波、王显坤承担连带清偿责任后，有权向被告王传海追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告王传海、耿传波、王显坤承担（原告已预交本院6420元，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 吴盼盼
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第10961号
原告周登正，男，1959年2月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈应天，男，1973年1月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告周登正与被告陈应天买卖合同纠纷一案中，原告周登正于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结属于被告陈应天所有的渔船一艘，并提供张月香所有的福州市鼓楼区商品房一套作为担保。
本院认为，原告周登正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告陈应天所有的渔船50%财产份额。
二、查封（限制处分权）张月香所有的位于福州市鼓楼区单元商品房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一五年六月五日
书记员 杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初783号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月23日21时许，被告人魏某酒后无证驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至育才路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某静脉血液中乙醇含量为128.1mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人魏某投案自首。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，并积极缴纳罚金，对被告人魏某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐守丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初322号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名“梁勇”），男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被淮滨县公安局刑事拘留;同年9月7日被淮滨县公安局取保候审；2017年9月20日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年3月14日23时许，被告人梁某某驾驶号牌为像S6C977号“中华牌”轿车载着桑某、张某1、周某以及梁某某的一个女性朋友等四人行驶至淮滨县欣城小区门口时，无故用语言对刘某等人进行挑衅，后双方发生争吵，后桑某等人从车上下来，与张某2等人发生撕扯。被告人梁某某怕桑某吃亏，驾车在现场来回冲撞，将刘某、刘朕玮撞到致伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:刘某、刘朕玮的损伤程度均符合轻微伤。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人梁某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某辩称，对起诉书指控的犯罪没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日23时许，被告人梁某某驾驶号牌为像S6C977号“中华牌”轿车载着桑某、张某1、周某以及梁某某的一个女性朋友等四人行驶至淮滨县欣城小区门口时，无故用语言对刘某等人进行挑衅，后双方发生争吵，后桑某等人从车上下来，与张某2等人发生撕扯。被告人梁某某怕桑某吃亏，驾车在现场来回冲撞，将刘某、刘朕玮（刘某之子）撞到致伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:刘某、刘朕玮的损伤程度均符合轻微伤。案发后，被告人梁某某与被害人刘某达成调解协议，取得了被害人刘某的谅解。
2017年9月6日，被告人梁某某向淮滨县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（损失）鉴（法医）字[2017]03019、03022号人体损伤程度鉴定书；3.辨认笔录；4.证人桑某、王某、郜某、张某1、周某、张某2、张某3、任某等人证言；5.被害人刘某陈述；6.被告人梁某某供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在公共场所无事生非，随意伤害他人，致二人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人梁某某已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人梁某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泉林
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00361号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯雪梅，女，1971年9月29出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）004号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）004号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异70号
案外人徐州国宁置业有限公司，住所地新沂市**路。
法定代表人李爱国，该公司经理。
委托代理人刘锦德。
申请执行人陈学强。
被执行人王海。
本院在执行申请执行人陈学强与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，案外人徐州国宁置业有限公司向本院提出异议。本院审查过程中，徐州国宁置业有限公司向本院提交申请，请求撤回异议。
本院认为，经审查，该撤回申请系徐州国宁置业有限公司真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐州国宁置业有限公司撤回异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异7号
申请执行人：浙江东部塑胶有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：林亨清，执行董事。
被执行人：东阳市白云新圣达雨具厂，住所地东阳市。
经营者：吴晓军。
第三人：吴晓军。
本院在执行本院已生效的（2015）台路商初字第4273号申请执行人浙江东部塑胶有限公司（以下简称：东部塑胶公司）与被执行人东阳市白云新圣达雨具厂（以下简称新圣达雨具厂）为买卖合同纠纷一案中，被执行人新圣达雨具厂应偿付申请执行人东部塑胶公司货款82649.34元及息，并支付诉讼费935元，执行费1153元，但被执行人新圣达雨具厂未能履行。申请执行人东部塑胶公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求追加第三人吴晓军为本案被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，因被执行人新圣达雨具厂为个体工商户，申请执行人东部塑胶公司在被执行人新圣达雨具厂不能清偿债务时，向本院申请追加该个体工商户的经营者即第三人吴晓军为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人吴晓军为本案被执行人。吴晓军应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人浙江东部塑胶有限公司支付货款人民币82649.31元及息、支付诉讼费935元，执行费1153元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初17号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人韩利叶，女，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年9月14日被鹿泉区公安局刑事拘留；于2017年9月14日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
辩护人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人韩利叶犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩利叶及辩护人刘彦存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年至2015年，被告人韩利叶爱其母亲韩某（已判决）指使，多次从翟某1（已判决）手中购买共计6个假房产证，花费人民币1200元。案发后，被告人韩利叶主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人韩利叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，建议以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人韩利叶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见为，被告人韩利叶系自首，建议从轻判处。
经审理查明，2013年至2015年，被告人韩利叶爱其母亲韩某（已判决）指使，从翟某1（已判决）手中购买共计6个假房产证，花费人民币1200元。案发后，被告人韩利叶主动到公安机关投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人翟某1证言证实：2013年的时候，韩利叶打电话问我能不能做假房产证，我说可以，但是需要房产证的复印件，韩利叶说可以提供，我说一个二百元，韩利叶也同意了，后来我根据韩利叶提供的复印件给她做了假房产证，并让她找我拿走，韩利叶给了我二百元钱，我一共给韩某、韩利叶做过六个房产证。
2、同案犯韩某供述，2014年1月份，我想做抵押贷款，但又不愿用我的真房产证，听别人说翟某1在市里开着一个刻公章的店，于是我就找他做了6个假房产证，我和韩立叶都去他那拿过假房产证，谁去拿谁结账每个房产证都是200元，有时翟某1送到我女儿的超市里。
3、被告人韩利叶供述，2013年的一天，我母亲给了我一个房产证让我找翟某1按照这个样子做几个假房产证，我就去找翟某1，三天后到他那里拿了假房产证,后来我母亲韩某又让我和翟某1联系好后找翟某1拿过三四次假房产证，每回都是拿回一个假房产证，总共下来一共做了6个假房产证，每个证给翟某1200元，一共给了他1200元。
4、收缴假证证明。
5、被告人韩利叶身份证明，无前科证明。
6、被告人韩利叶于2017年9月14日到鹿泉区公安局山尹村派出所投案自首证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人韩利叶购买伪造的房产证的行为，构成买买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人韩利叶系自首，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人韩利叶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安非执字第142号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人高丽菊，女，1980年8月19日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人高丽菊征收社会抚养费一案，被执行人高丽菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高丽菊所有的银行存款25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十九日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安非执字第142号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人高丽菊，女，1980年8月19日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人高丽菊征收社会抚养费一案，被执行人高丽菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高丽菊所有的银行存款25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十九日
书记员 阮灿荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1531号
原告王莲香，女，1957年10月3日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人王道华，男，1959年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人王丹丹，女，1989年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告之女，特别授权。
被告荀金芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王玉庆，男，1962年3月26日出生，汉族，住曲阜市，系被告丈夫，特别授权。
原告王莲香与被告荀金芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲香诉称，2015年12月18日上午9时许，在曲阜市橡胶厂附近104国道与校场路交叉路口往南100米处，被告驾驶电动三轮车与前方驾驶二轮电动车正常行驶的原告发生刮擦，导致原告左肱骨外科颈粉碎骨折。2015年12月18日至2016年1月10日在曲阜市中医院住院治疗。后经法医鉴定属九级伤残，二次医疗费需8000元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿各项损失160776元。
被告荀金芳辩称，原告所述不实，原告骑电动车与在前方同向行驶的被告所骑电动三轮车发生追尾，原告应承担90%的责任。原告受伤后，我已垫付医疗费27500元，应依法扣除。
经审理查明，2015年12月18日10时许，在曲阜市橡胶厂附近（104国道与校场路交叉路口南约100米处），被告荀金芳驾驶电动三轮车与同向行驶的原告王莲香驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成原告倒地受伤。事故发生后，双方均未向交警部门报案。原告于同日被送往曲阜市中医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折。住院23天，花费医疗费22380.9元。出院时，医生建议休息3个月，陪护一人，二次损伤费用约8000元。2016年4月6日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次医疗费需8000元。原告支付鉴定费1400元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失160776元。
另查明，原告住院期间，被告已支付原告27500元。诉讼过程中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，经本院委托枣庄证平司法鉴定所鉴定，原告仍为九级伤残。
本院认为，原告王莲香与被告荀金芳发生交通事故属实，因双方事后未报案，导致责任无法认定。庭审中，双方陈述不一致，且均未能提供现场证据。但双方驾驶电动车在行驶中观察瞭望不够，忽视交通安全，均有一定责任，本院认定双方对事故负同等责任。原告主张的残疾赔偿金，有二次法医鉴定的结论为证，本院予以支持。原告主张的后续治疗费有医院证明及法医鉴定，故可一并处理。原告主张的误工费，因已超过法定退休年龄，也未提供减少收入的证明，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费22380.9元，护理费1978元（86元*23天），住院伙食补助费690元（30元*23天），残疾赔偿金126180元（31545元*20*0.2），鉴定费1400元，二次手术费8000元，交通费400元，精神抚慰金1000元，共计162028.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告荀金芳赔偿原告王莲香医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费等损失80514.45元，除已支付的27500元，应再赔偿原告53014.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荀金芳赔偿原告王莲香精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王莲香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告王莲香负担1758元，被告荀金芳负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 颜廷才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万资文
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00016号
申请执行人王某某，女，汉族，干部，住辽宁省绥中县。
被执行人宫某某，男，满族，工人，现住绥中县。
申请执行人王某某与被执行人宫某某离婚纠纷一案，本院（2011）绥民沙初字第00400号民事判决书生效后，申请执行人王某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人宫某某应给付申请执行人王某某子女抚养费3600元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人王某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民沙初字第00400号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24559号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：解玉虎，男，1962年08月19日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告解玉虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99715.34元、利息33022.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日和6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共112903.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99715.34元、利息33022.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解玉虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千七百一十五元三角四分、利息三万三千零二十二元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十七元,由被告解玉虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告解玉虎于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥