wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00581号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园。
校长：包华乐。
被告：赵德伟，男。
被告：孙红梅，女。
二被告委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
原告辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园（以下简称幼儿园）为与被告赵德伟、孙红梅名誉权纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告幼儿园校长包华乐、被告孙红梅及二被告委托代理人王忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园诉称：我系符合国家规定的具备相关资质的私立幼儿园，建园至今已有15年，多年来广受好评。二被告之女赵紫彤于2014年7月31日到我处入园。2014年9月1日放学后，被告按时将赵紫彤接回家，当天在原告处并无任何异常。自同年9月2日至同年9月4日赵紫彤并未上学。2014年9月3日我令教师打电话询问被告其女未上学理由。被告称其女感冒发烧，并告知隔天送。2014年9月5日午间，被告突然找我哭诉其女因“发烧”“排不出尿”“有阴影”在三院接受治疗，但查不出病因，怀疑是肿瘤，并向我询问其女9月1日在园有无异常，是否是外因引起的疾病，希望能从我处找到新的病情切入点。虽然被告是在赵紫彤离园多日后对我进行不合理的怀疑，但我同情赵紫彤的遭遇，依然积极配合被告进行调查询问，可以确定赵紫彤在园期间一切正常。被告因不满此结论，在没有根据的情况下妄下定论称赵紫彤病因是我造成并向教育局等各相关部门举报。之后我积极配合教育局等各相关部门再次调查情况，经查实赵紫彤之病无证据证明系我造成。根据赵紫彤的病历报告，我多次向市级以上医院进行咨询，“尿潴留”多种原因均可引发，“腰髀椎隐裂”系摔伤所致更是没有根据。后经教育局及当地公安机关协调未果。因我未满足被告无理要求，被告开始恶意在我本村进行造谣、诽谤、诬陷，对我的声誉造成极其恶劣的影响。同时，被告多次拿高音喇叭叫嚣、辱骂校长家人及员工，导致我的员工家人反对其继续在我处工作。更为严重的是，被告不时坐地、躺于我的正门，并在未经允许的情况下贸然闯入，妨碍我正常经营秩序。原告负责人的母亲为了维护幼儿园正常秩序阻止被告用扩音喇叭喊骂，被被告打伤，现因外伤和精神刺激心脏出现问题住院尚未出院。被告怂恿幼儿家长退园，情节十分恶劣，直接和间接给我造成巨大的经济损失。被告虚构事实、恶意中伤，企图误导大众，对我的声誉及正常经营造成巨大影响。为保护我自身的合法权利，请求法院判令被告立即停止侵犯我的名誉权行为，立即撕毁张贴在徐家屯村各处诋毁我名誉安权的《致广大村民和家长的一封信》对我赔礼道歉，并在徐家屯村各处张贴道歉书为我消除影响，恢复名誉；诉讼费用由被告承担。
被告赵德伟辩称：原告起诉所列事实与我无关，我没有参与也不知情，将我列为本案被告属于诉讼错误。
被告孙红梅辩称：我没有任何侵害原告名誉权的行为，我因为女儿在幼儿园上学期间摔伤的事情找原告理论属正常的维权行为，故原告诉讼无理，应予以驳回。
经审理查明：二被告之女赵紫彤是原告幼儿园的学生。2014年9月初，二被告认为赵紫彤在原告处摔伤造成赵紫彤“尿潴留、膀胱肿物”，在与原告协商未果后，被告孙红梅到原告处吵闹，并在多处张贴落款日期为2014年9月19日的《致广大村民及家长的一封信》，内容为：“我叫孙红梅，我的女儿赵紫桐在徐家村曙光中心幼儿园上小班，现将本月1日，我女儿在园内摔伤一事的真相向大家告之。9月1日中午，幼儿园午睡时间，我女儿从上铺跌落地下，当时看护的老师严重失职，二名老师都睡着了，孩子的哭声惊醒了老师，老师自知要承担责任哄孩子说：“不要把此事告诉家长。”晚上接孩子，老师和幼儿园都没向我告之。当晚孩子发烧次日排不出尿来哭叫不停。我感到事态严重送到三院诊治。期间经询问孩子，孩子说在幼儿园上铺摔在地上，同班的小孩也主动找到我告诉我一切。孩子在三院诊断未果后转到沈阳盛京医院诊断为座骨骨裂，是由高处摔伤所致的严重后果。事情发生后，包连旭、张世贤不但没有安慰我，反而不承担责任隐瞒事实真相，并把目击小孩一个人关在屋子里二个小时录假口供，逼迫孩子说没看见，让老师统一口径不承认事实丧尽天良。幼儿园怕事情败露，找人说情说给我拿3500元钱不要声张，我为了揭露真相没有同意，这样的黑心幼儿园还有谁能相信，还有什么信誉可言。在2年前，有个叫刘华文也从上铺摔下来，胳膊骨折严重变形终身残疾。我们把孩子送到幼儿园交给老师，幼儿园和老师就是孩子的第一监护人，而在园内发生的一切事情，都由幼儿园承担，我们为孩子治病花了7000元，他们百般抵赖歪曲事情，制造假象不承担责任。请问包连旭、张世贤你们良心何在？他们还有人性吗？张世贤也是母亲她难道不理解做母亲的心情吗？我找到他们后张世贤还骂我的女儿说“怎么不一下子摔死。”他还配做一个母亲和一个幼儿园园长吗？这就是他的道德品质和素质。她还有什么颜面面对孩子和家长？还有什么资格开幼儿园？这就是一个没人性的黑心幼儿园。各位家长无奈之下我只好奉劝各位家长，为了你们的孩子健康成长要明辨是非，我真的不希望我孩子的悲剧在你们孩子身上发生，到那时真是欲哭无泪，像这种毫无人性的幼儿园及老师怎么让家长放心呢？到时候发生什么意外，真是悔之晚矣啊。各位家长醒醒吧。”包连旭系原告校长包华乐之父、张世贤系原告校长包华乐之母。
上述事实及证据，经过当庭的举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二被告认为赵紫彤在原告处摔伤造成赵紫彤“尿潴留、膀胱肿物”，故被告孙红梅所采取的行为属于维权行为，但被告孙红梅未能提供充分证据证明赵紫彤在原告幼儿园摔伤及所患“尿潴留、膀胱肿物”系摔伤所致，被告孙红梅应当预见其多次到原告处吵闹并在多处张贴《致广大村民及家长的一封信》的行为会发生损害原告名誉权的后果，但其仍然实施上述行为，已构成对原告名誉权的侵害，故对于原告要求被告孙红梅立即停止侵犯原告名誉权的行为、赔礼道歉及恢复名誉，本院予以支持。对于原告要求被告孙红梅立即撕毁张贴在徐家屯村各处诋毁原告名誉权的《致广大村民和家长的一封信》，因在开庭时原告不清楚《致广大村民和家长的一封信》是否让仍处于张贴状态，且本院判令被告孙红梅立即停止侵犯原告名誉权的行为、赔礼道歉及恢复名誉足以消除《致广大村民和家长的一封信》的影响，故对于原告的此请求，不予支持。对于原告要求被告赵德伟承担责任，因原告未能提供证据证明被告赵德伟实施了侵权行为，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第一项、第九项、第十项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙红梅停止对原告辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园名誉权侵害；
二、被告孙红梅应于本判决发生法律效力过后10日内在辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯村为原告辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园消除影响、恢复名誉，并在原告辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园正门张贴道歉声明（内容须先经本院审查）；
三、驳回原告辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告预交），由被告孙红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
代理审判员 付娇华
人民陪审员 刘桂娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 冰
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）湘0822司救执3号
申请人裴家国，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县洪家关乡。
申请人裴家国因（2014）桑法执（民）字第250号执行一案，向本院申请国家司法救助，并向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.裴家国身份证复印件一份；3.裴家国常住人口登记卡复印件一份；4.（2014）桑法民一初字第352号民事判决书一份；5.（2014）桑法执（民）字第250-1号执行裁定书一份；6.桑植县洪家关白族乡洪家关村村民委员会出示的生活困难证明两份。
现查明：2013年6月13日，申请人裴家国乘车发生机动车交通事故造成腰椎骨折等多处受伤。申请人以机动车交通事故责任纠纷为由对机动车驾驶人袁家尧提起民事诉讼，本院于2014年8月15日作出（2014）桑法民一初字第352号民事判决书，判决：被告袁家尧赔偿给裴家国医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计102924.7元。因袁家尧对该赔偿责任未自动履行，2014年10月23日本院立案执行此案。本院在执行过程中，查明袁家尧无可供执行财产。2015年3月21日，本院以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。
另查明，申请人裴家国独身一人，无子女，家庭经济贫困，享受政府低保待遇。因车祸致八级伤残，治疗中植入腰椎骨折内固定，现急需进行内固定取出手术。
本院认为，申请人裴家国因道路交通事故致身体伤害，而被执行人无可供执行财产，其遭受的损失无法通过诉讼、执行得到赔偿，其劳动能力严重下降，家庭贫困。现无力负担后续治疗费用，生活面临急迫困难，符合予以国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人裴家国司法救助金10000元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一七年三月二十二日
附相关依据条文：
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）》
第一条人民法在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第33号
�请执行人牛程金，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住扶余县五家镇朝阳村。
被执行人刘海龙，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇红旗村。
本院在执行原告牛程金与被告刘海龙运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘民初字第916号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 腾 飞
代理审判员 陈双庆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3722号
罪犯徐庆超，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）甬慈刑初字第303号刑事判决，以被告人徐庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐庆超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐庆超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆超减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3722号罪犯徐庆超。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）甬慈刑初字第303号刑事判决，以被告人徐庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐庆超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐庆超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐庆超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆超减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初887号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
代表人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐德军，男，1968年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁建萍，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江名豪房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区云西路28号，统一社会信用代码：91331002566952764E。
法定代表人：黄仙桃。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告徐德军、丁建萍、台州市椒江名豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐德军、丁建萍共同返还给原告借款1309660.27元及利息（截止2017年12月21日为30539.69元，2017年12月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费56200元；被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司对上述请求款项承担连带责任；原告对被告徐德军、丁建萍所有的坐落于台州市椒江区豪景白云山庄14幢106室的房地产的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月28日，原告与三被告签订一份《个人购房借款担保合同》。合同约定：原告同意借给被告徐德军、丁建萍1705000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款期限为120个月，从2014年8月1日起至2024年8月1日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；被告应根据合同约定按月等额归还借款本息（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率）；如被告徐德军、丁建萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告徐德军、丁建萍偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告徐德军、丁建萍以名下坐落于台州市椒江区的房产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原告与被告徐德军、丁建萍就该房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续（台房预椒字第14003500号）。被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司在《个人购房借款担保合同》保证人栏上盖章，确认为被告徐德军、丁建萍的上述债务提供连带责任保证。
2014年8月13日，被告徐德军在原告出具的借款借据上签名、捺手指印，借款凭证载明：借款金额1705000元，借款期限自2014年8月13日起至2024年8月13日止，贷款基准年利率6.55%，上浮比例10%。随后，原告向其发放了贷款1705000元。被告徐德军、丁建萍未按约支付借款本息，被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司亦未履行保证责任。截止2017年12月21日，已连续违约5期，尚欠原告借款1309660.27元，利息30539.69元。另原告为实现债权支付了律师代理费56200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德军、丁建萍于判决生效后十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款1309660.27元，并支付实现债权支出的律师代理费56200元、利息（截止2017年12月21日为30539.69元，2017年12月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算，上述利息、律师代理费的总额以所欠借款本金按年利率24%计算所得的金额为限）；
二、被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告徐德军、丁建萍名下坐落于台州市椒江区的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元（已减半），由被告徐德军、丁建萍共同负担，被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月七日
代书记员 项 瑜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1318号
原告梁清江，男，汉族，生于1967年7月8日，住淅川县。
原告梁清献，男，汉族，生于1968年9月12日，住址同上。
二原告诉讼代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告曹建平，男，汉族，生于1964年11月28日，住淅川县。
被告岳素惠，女，汉族，生于1963年1月25日，住淅川县。
被告马玉芬，女，汉族，生于1965年8月12日，住淅川县。
被告曹建瑞，女，生于1970年2月17日，住淅川县。
原告梁清江、梁清献诉被告曹建平、岳素惠、马玉芬、曹建瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁清江、梁清献及诉讼代理人周云妮、被告马玉芬到庭参加了诉讼，被告曹建平、岳素惠、曹建瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告曹建平借二原告现金600000元，约定2015年底偿还一半，2016年上半年全部偿还，被告马玉芬、曹建瑞提供担保，被告逾期没有偿还。现要求被告曹建平、岳素惠偿还借款600000元及利息，被告马玉芬、曹建瑞承担连带清偿责任。
被告曹建平、岳素惠、曹建瑞缺席无答辩。
被告马玉芬辩称：我给曹建平担保向原告借款60万元属实，现无力偿还，希望宽限还款期限。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告方身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告曹建平约定利息为月息一分并以丰水花园房屋一栋C2作为抵押，曹建瑞和马玉芬提供连带责任担保。3、二原告与曹建平、马玉芬的录音光盘一份，证明借条60万元的真实性以及被告曹建平媳妇岳素惠认可借款60万元的事实。
被告曹建平、岳素惠、马玉芬、曹建瑞未举证。
经审理查明：2015年8月14日，被告曹建平向原告梁清江、梁清献出具借条一份，借条显示：“借梁清江、梁清献现金六十万元整，年底偿还一半，明年（2016年）上半年还清，月息一分每月底打款”，被告马玉芬、曹建瑞提供担保，内容为：“过期不还，由我担保人承担”。同日曹建平作出保证：“过期不还，有曹建平丰水花园房产一栋C2作为抵押，立字为（据）”。借款到期后，被告没有偿还，担保人马玉芬、曹建瑞也没有履行担保义务偿还该款。2016年5月3日，原告向本院提出诉讼保全申请要求对被告曹建平、岳素惠位于淅川县龙城街道春风社区丰水花园六区C栋2号房产一套进行保全，原告并提供了相应的财产作担保，本院依法裁定对该房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁清江、梁清献向被告曹建平、岳素惠出借借款后作为债权人有主张债权的权利，被告曹建平、岳素惠作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告梁清江、梁清献向被告曹建平、岳素惠要求偿还借款600000元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告马玉芬、曹建瑞对被告曹建平该笔借款提供担保，其担保依法成立，原告要求被告马玉芬、曹建瑞承担担保责任，本院依法予以支持。被告曹建平、岳素惠、曹建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本人诉讼权利的处分，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建平、岳素惠于判决生效之日起十日内偿还原告梁清江、梁清献现金600000元及利息（利息按月息一分偿还至付清之日止）。
二、被告马玉芬、曹建瑞对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告曹建平、岳素惠、马玉芬、曹建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书宇
审 判 员 张少普
代理审判员 吴笑珑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8675号
原告：吴姗姗，女，1992年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏尚为商务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街60-3号1-3-101室。
法定代表人：崔存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。
原告吴姗姗与被告宁夏尚为商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8675号原告：吴姗姗，女，1992年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏尚为商务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街60-3号1-3-101室。法定代表人：崔存良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。原告吴姗姗与被告宁夏尚为商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十一月七日法官助理  黄慧波书 记 员  唐 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执521号
申请执行人：金乐勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴颖，女，1968年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张红，男，1965年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：任德清，男，1971年2月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金乐勇与被告吴颖、张红、任德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初12851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金乐勇于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权21万元及利息。现因被执行人吴颖、张红、任德清查无下落，被执行人吴颖名下坐落于东阳市吴宁街道××新村××单元××室的房产因另案查封，本案申请人申请暂缓处置，各被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执521号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执521号
本院在执行申请执行人金乐勇与被执行人吴颖、张红、任德清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴颖（身份证号）、张红（身份证号）、任德清（身份证号）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1398号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂，住所处温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥北路**号，注册号3303004602012913，经营者郑月平，女，1970年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道马桥村，公民身份号码3325261970********。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕817号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕817号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂将非法占用的计面积为585.60平方米的土地退还给潘桥镇马桥村集体经济组织；第二项限温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂在接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积1171.20平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款16892.4元。2009年2月6日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕817号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月三十日
代书记员 高 洁
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1398号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂，住所处温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥北路**号，注册号3303004602012913，经营者郑月平，女，1970年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道马桥村，公民身份号码3325261970********。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕817号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕817号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂将非法占用的计面积为585.60平方米的土地退还给潘桥镇马桥村集体经济组织；第二项限温州市瓯海潘桥迈迈皮鞋厂在接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积1171.20平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款16892.4元。2009年2月6日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕817号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈圣国二〇一七年八月三十日代书记员 高 洁??
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5081号
申请执行人华龙，男，1992年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任兰君，男，1990年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅莹，女，1990年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告华龙与被告任兰君、傅莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0783民初5264号民事判决�，已经发生法律效力。权利人华龙于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月6日向被执行人任兰君、傅莹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华龙未实现债权100000元及利息。现因被执行人任兰君、傅莹下落不明，且被执行人查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5081号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴丽虹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审108号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵东坡，男，1988年3月5日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵东坡不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第471号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，被执行人赵东坡未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家坞三村西南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西21米,南北25.3米，计531.3平方米），地类为农用地（耕地）。赵东坡从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵东坡未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月18日对被执行人赵东坡作出任国土罚字（2017）第471号行政处罚决定：1、责令赵东坡退还非法占用的531.3平方米的土地，退还给麻家坞三村农民集体；2、限赵东坡自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的531.3平方米土地上新建的294平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵东坡作出的任国土罚字（2017）第471号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵东坡退还非法占用的531.3平方米的土地，退还给麻家坞三村农民集体；2、限赵东坡自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的531.3平方米土地上新建的294平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵东坡在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第471号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵东坡退还非法占用的531.3平方米的土地，退还给麻家坞三村农民集体；2、限赵东坡自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的531.3平方米土地上新建的294平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2012号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：徐辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：周丽娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：王盈，女，1983年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告徐辉、夏仲江、周丽娜、王盈金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，请求判令：被告徐辉归还借款本金140000元、支付借款利息45563.54元及从2018年2月7日起至判决确定的履行日止以140000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告夏仲江、周丽娜、王盈对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月31日，原、被告签订保证借款合同1份，合同约定：自2015年7月28日起至2016年7月1日止，借款人徐辉向原告借款160000元，月利率为9.99‰，利随本清；保证人夏仲江、周丽娜、王盈担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告徐辉发放贷款160000元。但被告徐辉未按约还款。截止2018年2月6日，被告徐辉欠借款本金140000元、借款利息45563.54元。以上事实由保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告徐辉向原告借款，应按约还款及支付利息，被告夏仲江、周丽娜、王盈为被告徐辉提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金140000元、支付借款利息45563.54元（计算至2018年2月6日）及从2018年2月7日起至本判决确定的履行日止以140000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告夏仲江、周丽娜、王盈对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4011元，减半收取2005.50元，由被告徐辉、夏仲江、周丽娜、王盈共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年三月十六日
代书记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2012号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。被告：徐辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住余姚市。被告：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。被告：周丽娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住奉化市。被告：王盈，女，1983年5月1日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告徐辉、夏仲江、周丽娜、王盈金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，请求判令：被告徐辉归还借款本金140000元、支付借款利息45563.54元及从2018年2月7日起至判决确定的履行日止以140000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告夏仲江、周丽娜、王盈对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月31日，原、被告签订保证借款合同1份，合同约定：自2015年7月28日起至2016年7月1日止，借款人徐辉向原告借款160000元，月利率为9.99‰，利随本清；保证人夏仲江、周丽娜、王盈担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告徐辉发放贷款160000元。但被告徐辉未按约还款。截止2018年2月6日，被告徐辉欠借款本金140000元、借款利息45563.54元。以上事实由保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告徐辉向原告借款，应按约还款及支付利息，被告夏仲江、周丽娜、王盈为被告徐辉提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金140000元、支付借款利息45563.54元（计算至2018年2月6日）及从2018年2月7日起至本判决确定的履行日止以140000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告夏仲江、周丽娜、王盈对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4011元，减半收取2005.50元，由被告徐辉、夏仲江、周丽娜、王盈共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一八年三月十六日代书记员 梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初25号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某甲，临沂市三德特钢有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日7时许，被告人李某甲驾驶鲁Q小型轿车沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至盛源建陶门口时，与由西向东过路的行人刘某相撞，致使刘某受伤经医院抢救无效于2015年7月14日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的现场勘查笔录，证人刘某甲、刘某乙、李某乙的证言，驾驶证查询资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，死亡证明，现场照片，户籍信息，光盘，收到条，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲事故后留在事故现场，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；事故后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对李某甲从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00806号
姚光友：
熊义娟：
关于申请执行人姚光友与被执行人熊义娟房屋买卖合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。姚光友向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
经本院执行，房屋已经办理完所有权变更登记手续。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异45号
案外人：张敏，女，1984年7月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人张敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区潜龙路X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2012年4月20日签订联建房协议书，支付20万元，并于2016年5月22日签订房屋认购书，取得全额326,403元认购款收据。案外人有大量借款，没有住房，一直租住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月22日的《认购合约》中记载：张敏以326,403元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园二期X栋X号的房屋。
另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月22日向张敏开具金额为326,403元的收款收据并注明联建转。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异45号案外人：张敏，女，1984年7月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人张敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区潜龙路X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2012年4月20日签订联建房协议书，支付20万元，并于2016年5月22日签订房屋认购书，取得全额326,403元认购款收据。案外人有大量借款，没有住房，一直租住。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月22日的《认购合约》中记载：张敏以326,403元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园二期X栋X号的房屋。另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月22日向张敏开具金额为326,403元的收款收据并注明联建转。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年四月十三日书 记 员  金婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2461号
被执行人罗瑞平，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。。
被执行人罗瑞平犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初354号刑事判决书于2018年4月12日立案执行。经查，被执行人罗瑞平名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，且被执行人正在服刑期间，申请撤回对本案的执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7183号
原告天津市元盛机械制造有限公司，住所地天津市东丽区万新街北程林村。
法定代表人李爱莲，经理。
委托代理人韩宝清，天津市元盛机械制造有限公司职员。
被告大珍电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人李昌硕，经理。
原告天津市元盛机械制造有限公司与被告大珍电子（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市元盛机械制造有限公司的委托代理人韩宝清到庭参加诉讼，被告大珍电子（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市元盛机械制造有限公司诉称，原、被告系承揽合同关系。原告为被告加工组装电子开关，截止2015年11月11日被告累计拖欠原告加工费25639.4元至今未付。故原告起诉要求1、依法判令被告给付原告加工费25639.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市元盛机械制造有限公司向本院提供的证据：
天津增值税专用发票3张，证明被告欠款金额及事实。
被告大珍电子（天津）有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系。双方于2011年订立口头承揽合同，原告为被告加工组装电子开关，付款方式为原告根据加工费数额在每月20日前为被告开具天津增值税专用发票，被告在收到发票后，每月28日前支付加工费。截止2015年11月11日被告累计拖欠原告2015年9-11月加工费25639.4元未付。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录中原告的陈述在案证明。
本院认为，原、被告双方口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同规定给被告加工产品，被告应及时给付加工费，造成拖欠应承担给付责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大珍电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市元盛机械制造有限公司加工费人民币25639.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，保全费270元，由被告大珍电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初154号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人詹青山，男，1999年6月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2017年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月25日被长乐市公安局取保候审，2018年3月8日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人詹青山犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年7月8日23时30分许，被告人詹青山在长乐市漳港街道某纺织厂某宿舍内，因酒后打电话声音太大影响同室友窦某休息。经窦某劝说，被告人詹青山不听仍继续大声打电话，窦某遂将被告人詹青山从床上拽下拖到宿舍门外，被告人詹青山反抗并顶开房门到其床头拿出一把折叠刀将窦某胸口部位划伤，致窦某前胸壁延至左上腹单个创口长20.5厘米。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：窦某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议，被告人詹青山已赔偿窦某人民币1.4万元，并取得了谅解。
2017年7月8日，被告人詹青山报警后被民警口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人詹青山具有自首和已赔偿受害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人詹青山判处有期徒刑十个月。
被告人詹青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹青山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人詹青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月十五日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金毅刚，男，1947年6月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人金毅刚物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪明珠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1605号
原告：朱娟，女，1984年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：柴君妹，女，1990年2月25日生，汉族，住鲁山县。
原告朱娟诉被告柴君妹肖像权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告朱娟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱娟负担。
审判员 王为云
二〇一八年三月二十六日
书记员 时卓文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特39号
申请人：缪建勇，男，1962年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被申请人：缪春莲，女，1971年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：陈森宝（系被申请人缪春莲配偶），男，1956年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人缪建勇申请认定被申请人缪春莲无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人缪建勇称，申请人与被申请人系同父同母的兄妹关系，双方母亲汪初妹膝下有三子一女。申请人所在星星村因旧村改造，申请人夫妻子女一家与母亲汪初妹共计5口人，经审批分配得到2套房子。2010年3月24日，汪初妹因病去世。因汪初妹去世前未订立遗嘱，故其原享有两套房屋的五分之一份额财产属于遗产应当按照法定继承分配处理。被申请人因遗传先天性智力低下，其日常生活活动能力及社会功能明显受损，不能正确辨认有关事务的权利和义务，不能完整、正确地作出意思表示。2012年6月27日，中国残疾人联合会认定被申请人患有智力三级残疾并为其签发残疾人证。由于被申请人系无民事行为能力人，相关部门对其行为不予认可，使得汪初妹的房产份额无法分配处理，导致申请人的房产无法正常办理相关产权证书。申请宣告缪春莲无民事行为能力。
代理人陈森宝称，缪春莲智力和正常人差一点，会洗衣、烧饭，但不会照顾小孩。认识人民币，但只用一百元的，不知道找钱。
经审理查明，被申请人缪春莲系申请人缪建勇妹妹。台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托于2018年1月30日出具司法鉴定意见书，认为缪春莲为精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人缪建勇要求宣告缪春莲为无民事行为能力的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
缪春莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建华
二〇一八年二月十二日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执355号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：钟静，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司与钟静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00233129号裁决书已经发生法律效力，因被执行人钟静未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟静的银行存款8290元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月七日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执355号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：钟静，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省什邡市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与钟静借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 渤 超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终571号
上诉人（一审原告）王德义，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王德义因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王德义不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王德义认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王德义在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王德义提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王德义的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，王德义所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王德义向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据王德义提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王德义所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王德义应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王德义逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王德义的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回王德义的起诉。
王德义不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回王德义起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王德义所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王德义于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据王德义提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王德义所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王德义应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王德义提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王德义起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王德义上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王德义的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3476号
申请执行人余水平，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告余水平与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第222号民事判决，已经发生法律效力。权利人余水平于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平48,000元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平48,000元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费1，000元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第222号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3476号申请执行人余水平，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告余水平与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第222号民事判决，已经发生法律效力。权利人余水平于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平48,000元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平48,000元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费1，000元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第222号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3611号
申请执行人詹颜倩倩，女，1991年6月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张德，男，1990年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人詹颜倩倩与被执行人张德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0281民初1872号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张德应于本判决发生法律效力之日起10日内给付詹颜倩倩75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元（詹颜倩倩已预交），由张德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付詹颜倩倩。因被执行人张德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹颜倩倩向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张德名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人张德名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人詹颜倩倩。
本院向申请执行人詹颜倩倩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人詹颜倩倩，要求其向本院提供被执行人张德其他财产线索。申请执行人詹颜倩倩未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张德的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人詹颜倩倩亦未提供被执行人张德其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张德其他可供执行的财产后，申请执行人詹颜倩倩可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3611号申请执行人詹颜倩倩，女，1991年6月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张德，男，1990年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人詹颜倩倩与被执行人张德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0281民初1872号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张德应于本判决发生法律效力之日起10日内给付詹颜倩倩75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元（詹颜倩倩已预交），由张德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付詹颜倩倩。因被执行人张德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹颜倩倩向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张德名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人张德名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人詹颜倩倩。本院向申请执行人詹颜倩倩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人詹颜倩倩，要求其向本院提供被执行人张德其他财产线索。申请执行人詹颜倩倩未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张德的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人詹颜倩倩亦未提供被执行人张德其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张德其他可供执行的财产后，申请执行人詹颜倩倩可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1575号
原告：赵某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1979年10月21日出生，汉族，个体。
原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元及利息4800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告郭某从我处借款24000元，并当场为我写了一枚借条。到了还款期后，被告以各种理由推脱迟迟不肯还款，经多次索要无果，无奈诉至法院，望法院依法维护原告的合理诉讼请求。
被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告郭某在原告赵某处借款24000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，未约定利息。根生为上述借款的担保人，未约定担保方式。到还款期后，经原告赵某多次催要，被告郭某至今未能偿还。现原告赵某因向被告郭某索要上述借款未果，遂诉至本院，要求维护其合法权益。
上述事实有原告赵某提举的被告郭某出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告郭某间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告赵某已经按约定履行了交付借款的义务，被告郭某应按约定向原告赵某偿还借款。被告郭某未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告赵某在诉讼请求中主张利息按年利率20%计息，要求被告郭某支付利息的4800元包括借期内利息和逾期利息，因双方在借据中存在还款时间约定，不存在利息约定，故本院就原告赵某主张的借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%予以保护。
综上所述，原告赵青林要求被告郭某按约定偿还借款24000元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后即向原告赵某给付欠款24000元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清时止；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一八年三月二十六日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1575号原告：赵某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，1979年10月21日出生，汉族，个体。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元及利息4800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告郭某从我处借款24000元，并当场为我写了一枚借条。到了还款期后，被告以各种理由推脱迟迟不肯还款，经多次索要无果，无奈诉至法院，望法院依法维护原告的合理诉讼请求。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告郭某在原告赵某处借款24000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，未约定利息。根生为上述借款的担保人，未约定担保方式。到还款期后，经原告赵某多次催要，被告郭某至今未能偿还。现原告赵某因向被告郭某索要上述借款未果，遂诉至本院，要求维护其合法权益。上述事实有原告赵某提举的被告郭某出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告郭某间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告赵某已经按约定履行了交付借款的义务，被告郭某应按约定向原告赵某偿还借款。被告郭某未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告赵某在诉讼请求中主张利息按年利率20%计息，要求被告郭某支付利息的4800元包括借期内利息和逾期利息，因双方在借据中存在还款时间约定，不存在利息约定，故本院就原告赵某主张的借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%予以保护。综上所述，原告赵青林要求被告郭某按约定偿还借款24000元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后即向原告赵某给付欠款24000元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清时止；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一八年三月二十六日书记员修静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第245号
申请执行人任群箱。
被执行人白苏勤。
本院在执行申请执行人任群箱与被执行人白苏勤婚姻家庭一案中，被执行人白苏勤无可供执行财产。申请人任群箱书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李双喜，男，1969年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李双喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,052.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,052.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初710号
原告：王某某。
被告：李某。
原告王某某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾延林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2274号
罪犯冯腾宇，于河南省淮阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第1048号刑事判决，以被告人冯腾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯腾宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯腾宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯腾宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯腾宇减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执27号之一
申请执行人：徐国福，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：陈冬梅，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
徐国福与陈冬梅民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初243号民事判决书，陈冬梅归还借款2万元,案件受理费800元，徐国福、陈冬梅各承担400元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。且已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.04万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.04万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执27号申请执行人：徐国福，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：陈冬梅，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初243号民事判决书，责令被执行人陈冬梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冬梅的银行存款计人民币20600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月九日书记员  阳兔兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1968号
申请执行人陈楚滔，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）内，注册号440600000000046。
法定代表人吉发。
关于陈楚滔诉佛山市沃德森板业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈楚滔支付运费6000元及利息，并负担本案受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1968号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第628号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人蒋红兵。
被告贵州宏锦祥安装工程有限公司。
被告中国建筑第四工程局有限公司华东分公司。
被告中国建筑第四工程局有限公司。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告贵州宏锦祥安装工程有限公司（以下简称宏锦祥公司）、中国建筑第四工程局有限公司华东分公司（以下简称华东分公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称第四工程局）买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8280元，财产保全费5000元，合计13280元，由远大公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施玉香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00142号
申请执行人李冬。
被执行人武汉火炬建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人武汉火炬建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉火炬建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第21号
申请执行人梁某，女，汉族，住所地昌黎县昌黎镇汀泗涧村*组***号。
被执行人张某。
梁某申请张某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。梁某于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某应返还申请人的物品存放地点不明，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出（2014）昌民初字第1937号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一五年六月十五日
书记员 于洪谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐永涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,784.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,784.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7647号之一
原告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：周岳平，男，1934年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣，该公司经理。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群，该公司经理。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
原告丁玲雅、周岳平诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁玲雅、周岳平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲雅、周岳平的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玲雅、周岳平撤诉。
案件受理费减半收取计3606元，由原告丁玲雅、周岳平负担。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7647号之一
原告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：周岳平，男，1934年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
原告丁玲雅、周岳平诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁玲雅、周岳平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲雅、周岳平的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玲雅、周岳平撤诉。
案件受理费减半收取计3606元，由原告丁玲雅、周岳平负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4018号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙立忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙立忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙立忠系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，573.90元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，573.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初576号
原告：侯新峰，男，1973年8月14日生，汉族，高平市人。
被告：高平市易家房地产经纪有限责任公司。
法定代表人：孙欣。
公司地址：高平市丹河路293号。
原告侯新峰与被告高平市易家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告以”自行解决”为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯新峰的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯新峰撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员王高先
二〇一八年四月二十三日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初576号原告：侯新峰，男，1973年8月14日生，汉族，高平市人。被告：高平市易家房地产经纪有限责任公司。法定代表人：孙欣。公司地址：高平市丹河路293号。原告侯新峰与被告高平市易家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告以”自行解决”为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯新峰的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新峰撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员王高先二〇一八年四月二十三日法官助理冯莎书记员张雁斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第273号
罪犯李文建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月12日作出(2014)甬仑刑初字第280号刑事判决，以被告人李文建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李文建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年2月8日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞