wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00767号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:赵富琼，男，住云南省曲靖市陆良县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵富琼借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执491号
申请执行人：张琦，男，汉族，1990年1月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：童超，男，汉族，1990年5月26日出生，住咸宁咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4189号民事调解书，于2018年6月26日向被执行人童超发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人童超银行存款及在其他单位的收入15650元（含案件受理费525元，执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈如玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0496号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告程文华。
被告顾月珍。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称中行沧浪支行）诉被告程文华、顾月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行沧浪支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告程文华、顾月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行沧浪支行诉称：2012年12月，原告与被告程文华、顾月珍签订《个人贷款合同》一份，约定由原告贷款30万元给被告程文华、顾月珍用于经营；借款期12个月；还款方式为按月计息，到期一次还本；被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年12月27日，原告按约向被告发放贷款30万元。2013年12月27日，被告程文华、顾月珍的上述债务履行期已经届满，但被告未能履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告程文华、顾月珍立即归还原告借款本金30万元，支付原告利息1546元、罚息5804.7元（利息、罚息暂计至2014年3月3日，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；判令被告程文华、顾月珍赔偿原告律师费损失21300元；本案诉讼费用由被告程文华、顾月珍承担。
被告程文华、顾月珍未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年12月，被告程文华、顾月珍向原告提交中国银行个人贷款申请表，后原告中行沧浪支行（贷款人）与被告程文华、顾月珍（借款人）签订《个人贷款合同》一份（编号：2012年苏中沧商户小额银保借字×××号），约定被告程文华、顾月珍向原告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，每月的27日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；附件个人贷款合同通用条款构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。个人贷款合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实，有《个人贷款合同》、当事人陈述予以证明。
2012年12月27日，原告向被告程文华、顾月珍发放贷款30万元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月27日，首次执行月利率为6.25‰。上述事实，有借款借据予以证明。
自2013年12月起，被告程文华、�月珍出现逾期还款情形。借期届满后，被告程文华、顾月珍亦未按约归还借款本金。截至2014年3月3日，被告程文华、顾月珍结欠原告贷款本金30万元、利息1546.02元、罚息（含复利）5804.7元。庭审中，原告对利息1546.02元中的0.02元予以放弃。上述事实，有逾期未还款查询、情况说明、当事人陈述予以证明。
2014年3月3日，原告为实现债权与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》聘请该所律师代理本案，后向该律师事务所支付律师费21300元。上述事实，有《聘请律师合同》、转账凭证予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告程文华、顾月珍发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告程文华、顾月珍也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如未能履行还款义务的，原告有权要求被告程文华、顾月珍偿还全部贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失，但原告主张的律师费损失超出相应标准，本院予以调整。被告程文华、顾月珍在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文华、顾月珍于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金30万元，支付原告利息1546元、罚息（含复利）5804.7元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告程文华、顾月珍于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师费损失12320元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9056元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担50元，由被告程文华、顾月珍负担9006元并于判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费6186元，财产保全费2220元，公告费600元由被告程文华、顾月珍向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2402号
原告：刘国辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈林鹤，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：周惠娟，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告刘国辉与被告陈林鹤、周惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘国辉及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告陈林鹤、周惠娟经本院公告送达开庭传票无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈林鹤系朋友关系，2009年7月左右，被告陈林鹤以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告以现金方式送至陈林鹤住处，被告陈林鹤未出具借条。2011年9月2日，原告将案外人郭海滨、陈建东汇给原告的30万元转账给被告陈林鹤，此后，陈林鹤偿还了20万元，剩余10万元一直未还。2012年2月29日，被告陈林鹤再向原告借款20万元，原告将上述款项汇入陈林鹤的银行卡，陈林鹤未出具借条。两被告系夫妻关系，两人于1985年5月10日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同予以偿还。
被告陈林鹤、周惠娟未作答辩。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、原告提供的身份证、常住人口基本信息、结婚申请书，可以证明原告刘国辉、被告陈林鹤、周惠娟的主体身份及两被告系夫妻关系，本院予以确认。
二、原告提供的转账凭证、民事调解书、生效证明，上述证据系刘国辉与案外人陈建东之间形成的法律文书，与本案不具关联性，本院不予确认。
三、原告提供的转账凭证。本院认为，上述转账凭证可以原告分别于2011年9月2日、2012年2月29日向被告刘国辉转账30万元、20万元的事实，本院予以确认。
四、原告提供的公证书、微信、短信聊天记录。本院认为，证王某梅未作为证人出庭作证，故该证人证言不符合法定形式，本院不予确认；对于微信、短信聊天记录，本院认为，上述微信、短信载明的电话号158××××44500与陈林鹤在个人社保处登记的联系号码一致，故本院对上述微信、短信的真实性予以确认，根据该微信聊天记录显示：“刘国辉问：你说在丽水时有钱了，为什么不还你09年借我的10万元，陈林鹤回复：没关系话说到怕份上了我无语了，现在是高科技年代真的假不了。是呀，你没要呀！”，从该聊天内容来看，被告陈林鹤对原告提出的2009年出借给其10万元的借款未表示异议，只因原告未向其催讨，其才未予以偿还，上述微信及短信聊天记录可以证明原告于2009年将10万元借给被告陈林鹤及原告多次催讨还款，被告陈林鹤表示会予以偿还的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国辉与被告陈林鹤系朋友关系，被告陈林鹤、周惠娟系夫妻关系，两人于1985年5月4日登记结婚。被告陈林鹤因资金周转需要向原告借款，2009年7月左右，原告以现金方式向被告陈林鹤交付10万元；2011年9月2日、2012年2月29日，原告通过转账方式又分别将30万元、20万元汇入被告陈林鹤的账户。2011年10月12日，被告陈林鹤向原告偿还20万元后未再还款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈林鹤于2009年7月左右向其借款10万元，其以现金方式交付，并提供双方的微信聊天记录予以证明。根据该微信聊天记录显示，原告向陈林鹤询问为何不偿还其2009年的10万元时，被告陈林鹤在回复时未对原告提出的款项金额表示异议，故本院对原告的上述主张予以采信。2011年9月2日及2012年2月29日的借款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告陈林鹤未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告主张双方之间系借贷关系，本院亦予以采信。被告陈林鹤尚欠原告借款40万元，原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生于被告陈林鹤与被告周惠娟的婚姻关系存续期间，被告周惠娟并未提供证据证明其和被告陈林鹤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，原告刘国辉与被告陈林鹤也未明确约定为陈林鹤个人债务，本院认定属于两被告的夫妻共同债务，因此原告请求被告周惠娟承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈林鹤、周惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林鹤、周惠娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国辉借款本金40万元并支付利息（以40万元借款本金为基数，按年利率6％自2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈林鹤、周惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2402号原告：刘国辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：陈林鹤，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：周惠娟，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。原告刘国辉与被告陈林鹤、周惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘国辉及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告陈林鹤、周惠娟经本院公告送达开庭传票无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈林鹤系朋友关系，2009年7月左右，被告陈林鹤以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告以现金方式送至陈林鹤住处，被告陈林鹤未出具借条。2011年9月2日，原告将案外人郭海滨、陈建东汇给原告的30万元转账给被告陈林鹤，此后，陈林鹤偿还了20万元，剩余10万元一直未还。2012年2月29日，被告陈林鹤再向原告借款20万元，原告将上述款项汇入陈林鹤的银行卡，陈林鹤未出具借条。两被告系夫妻关系，两人于1985年5月10日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同予以偿还。被告陈林鹤、周惠娟未作答辩。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告提供的身份证、常住人口基本信息、结婚申请书，可以证明原告刘国辉、被告陈林鹤、周惠娟的主体身份及两被告系夫妻关系，本院予以确认。二、原告提供的转账凭证、民事调解书、生效证明，上述证据系刘国辉与案外人陈建东之间形成的法律文书，与本案不具关联性，本院不予确认。三、原告提供的转账凭证。本院认为，上述转账凭证可以原告分别于2011年9月2日、2012年2月29日向被告刘国辉转账30万元、20万元的事实，本院予以确认。四、原告提供的公证书、微信、短信聊天记录。本院认为，证王某梅未作为证人出庭作证，故该证人证言不符合法定形式，本院不予确认；对于微信、短信聊天记录，本院认为，上述微信、短信载明的电话号158××××44500与陈林鹤在个人社保处登记的联系号码一致，故本院对上述微信、短信的真实性予以确认，根据该微信聊天记录显示：“刘国辉问：你说在丽水时有钱了，为什么不还你09年借我的10万元，陈林鹤回复：没关系话说到怕份上了我无语了，现在是高科技年代真的假不了。是呀，你没要呀！”，从该聊天内容来看，被告陈林鹤对原告提出的2009年出借给其10万元的借款未表示异议，只因原告未向其催讨，其才未予以偿还，上述微信及短信聊天记录可以证明原告于2009年将10万元借给被告陈林鹤及原告多次催讨还款，被告陈林鹤表示会予以偿还的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国辉与被告陈林鹤系朋友关系，被告陈林鹤、周惠娟系夫妻关系，两人于1985年5月4日登记结婚。被告陈林鹤因资金周转需要向原告借款，2009年7月左右，原告以现金方式向被告陈林鹤交付10万元；2011年9月2日、2012年2月29日，原告通过转账方式又分别将30万元、20万元汇入被告陈林鹤的账户。2011年10月12日，被告陈林鹤向原告偿还20万元后未再还款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈林鹤于2009年7月左右向其借款10万元，其以现金方式交付，并提供双方的微信聊天记录予以证明。根据该微信聊天记录显示，原告向陈林鹤询问为何不偿还其2009年的10万元时，被告陈林鹤在回复时未对原告提出的款项金额表示异议，故本院对原告的上述主张予以采信。2011年9月2日及2012年2月29日的借款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告陈林鹤未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告主张双方之间系借贷关系，本院亦予以采信。被告陈林鹤尚欠原告借款40万元，原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生于被告陈林鹤与被告周惠娟的婚姻关系存续期间，被告周惠娟并未提供证据证明其和被告陈林鹤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，原告刘国辉与被告陈林鹤也未明确约定为陈林鹤个人债务，本院认定属于两被告的夫妻共同债务，因此原告请求被告周惠娟承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈林鹤、周惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林鹤、周惠娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国辉借款本金40万元并支付利息（以40万元借款本金为基数，按年利率6％自2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈林鹤、周惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  潘笑容二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 颖
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初195号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1986年3月27日出生，汉族，文化程度大学，原系乔司监狱狱警，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员楼淑瑜、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日17时多，被告人杨涛至杭州经济技术开发区浙江理工大学生活二区菜鸟驿站内，采用将他人的快递与自己的快递混同夹带离开的方式，窃得驿站内快递一个，内有华为荣耀8青春版手机一部，手机自拍杆一根，耳机线一条，透明手机后壳一个、手机钢化膜一张。
次日12时多，被告人杨涛再次来到上述地点，采用同样的方式窃得驿站内快递一个，内有小米MAX2手机一部、手机钢化膜一张、透明手机后壳一个、耳机线一根、手机配件一袋、指环支架一个。
经鉴定，上述物品共计价值人民币3379元。
2017年6月28日，被告人杨涛经传唤到案。案发后，被告人杨涛已赔偿被害人并取得被害人谅解。
被告人杨涛在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某、罗某1、陈某、罗某2、屠某的证言，被害人费某的陈述，物证起获赃物手机及照片，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，调取证据清单、赔付支付宝转账记录、收条、微信聊天记录、收件人购买记录、菜鸟驿站合作协议、菜鸟驿站系统记录、道歉书、和解协议、户籍证明、到案经过及被告人杨涛的供述等证据证明。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。且数额较大。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关提出被告人杨涛系自动投案的意见，经查，收集在案到案经过、证人费某、罗某1证言及微信聊天记录互为印证能够证实被告人杨涛在已被上述两人在查看监控后确定为夹带快递之人，先后由费某电联杨涛及由罗某1与杨涛进行微信沟通，但被告人杨涛均否认拿走他人快递的事实，后两人选择报警。故被告人杨涛并非主动投案，公诉机关的上述意见本院不予采纳。但鉴于被告人杨涛系初犯，并具有悔罪表现、已赔偿被害人，取得谅解等情节，故可对其予以从轻处罚。经审前社会调查，符合适用缓刑的条件。故可对其适用缓刑。结合被告人杨涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 高源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4937号
罪犯施聪，于云南省镇雄县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月22日作出（2013）甬奉刑初字第21号刑事判决，以罪犯施聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施聪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施聪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6933号
原告：庄少雄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄岁阳,福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燊,福建安凯律师事务所实习律师。
被告：朱江龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告庄少雄与被告朱江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄岁阳、张燊到庭参加诉讼，被告朱江龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少雄向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40640元，及自2015年3月5日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失（自2015年3月5日起至2017年7月18日止暂计利息：5689.6元）。事实和理由：被告朱江龙因生产经营之需向原告购买服装，买卖期间由于货款未能及时结清，双方于2015年3月5日结算，被告确认结欠原告货款40640元。结欠后经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱江龙未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3.《欠条》、《微信聊天记录》，证明被告结欠原告货款40640元经催讨未果。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告及被告身份情况。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“本人：朱江龙共欠庄少雄服装货款人民币四万零陆佰肆拾元整（￥40640元）。”并由被告朱江龙在“欠款人”处签字、按印予以确认，在双方的微信聊天记录中对欠款事实亦确认无异议，原告虽在微信中进行催讨，但双方仍未明确被告的付款期限，原告亦同意被告不须即时全额清偿，视为双方未约定付款期限。对该证据本院予以认定。
本院认为，原告主张被告向其购买服装欠付货款40640元的事实有被告签字确认的《欠条》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告未向法院提供证据证明其在起诉之前向二被告主张过权利，故逾期付款所造成的利息损失应自原告起诉之日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利率未超过法律规定的范围，本院予以确认。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告朱江龙因生产经营需要向原告购买服装，双方于2015年3月5日进行结算，被告朱江龙出具《欠条》一份确认截止至2015年3月5日共计结欠原告货款40640元。结算后被告至今分文未付，原告于2017年7月18日诉至本院。
综上所述，被告朱江龙向原告购买服装，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款40640元的事实有被告出具的《欠条》为据，被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告庄少雄货款40640元，及自2017年7月18日起至实际付清货款之日止按年利率5.66%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告庄少雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由原告庄少雄负担142元，被告朱江龙负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01893号
原告：樊某，个体工商户。
被告：崔某甲，无业。
原告樊某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。樊某到庭参加诉讼，崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
樊某诉称：樊某与崔某甲于1993年经人介绍相识，不久二人登记结婚。××××年××月××日生育一女崔某乙，××××年××月××日生育一子崔某丙。婚后，崔某甲外出打工，夫妻感情淡漠。要求与崔某甲离婚；婚生子崔某丙由樊某带领抚养，崔某甲每月支付抚养费800元至崔某丙18周岁止；诉讼费用由崔某甲承担。
崔某甲未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，樊某提供如下证据：
1、樊某身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、樊某与崔某甲结婚证复印件一份。用于证明樊某与崔某甲婚姻属实。
3、户口本复印件四张。用于证明樊某与崔某甲分别于××××年××月××日生育崔某乙，××××年××月××日生育崔某丙的事实。
本院认证认为：樊某提交的证据，崔某甲未到庭质证。经本院审查认为，樊某提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：樊某与崔某甲于1993年经人介绍相识后，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女崔某乙，××××年××月××日生育一子崔某丙。樊某于2015年8月7日具状来院，以夫妻感情破裂为由要求与崔某甲离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊某未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年九月一日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初162号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈唐婉，女，1976年1月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初�文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月11日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈唐婉犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人陈唐婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月6日17时25分许，被告人陈唐婉驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经缙云县时，与通过人行横道的被害人苏某1发生碰撞，造成被害人苏某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈唐婉负事故的全部责任。
另查明，被告人陈唐婉案发后自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
还查明，被告人陈唐婉已赔偿被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人陈唐婉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈唐婉的供述，证人苏某2、苏某3的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈唐婉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈唐婉驾车致使人行横道上的行人死亡，可酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈唐婉的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈唐婉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周土亮
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0054号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告孙加行，农民。
被告孙远盟，农民。
被告王效夫，农民。
被告孙远库，农民。
被告冯现明，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙加行、孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告孙加行、孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2012年1月10日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额28万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年5月21日，被告孙加行向原告借款50000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告孙加行未能按照约定返还借款本息。现要求被告孙加行偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息5858.7元及逾期利息（按年利率17.874%，以50000元为基数，自2014年5月11日计算起至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙加行、孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年1月10日至2014年7月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额28万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2015年5月21日，被告孙加行向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告孙加行未按约定返还借款本息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙加行应否返还原告借款并支付利息；被告孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙加行发放贷款50000元，被告孙加行应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙加行未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告孙加行未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告孙加行支付逾期利息。
被告孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库与被告孙加行为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库应对被告孙加行未偿还的债务承担连带保证责任。被告孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库承担保证责任后，有权向被告孙加行追偿。被告孙加行、孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加行于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期间的利息5858.7元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年5月11日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙加行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告孙加行、孙远盟、冯现明、王效夫、孙远库负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵明源
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第782号
申请执行人康娜，女，31岁，汉族，现住五原县。
被执行人王英，男，40，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郝琴，女，42岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人康娜与被执行人郝琴、王英民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞瑞于2015年8月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第782号立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的债权。但因债权未到期，在执行期限内无法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第859号
原告王亮，1985年10月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告佟彦阳，1980年12月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告孙贤德，1984年8月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王亮与被告佟彦阳、孙贤德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费206元（原告王亮已预交413元，减半收取），由原告王亮负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年三月三日
书 记 员 张韵琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1355号
原告：温州市利泰眼镜有限公司。
法定代表人：朱利松。
委托代理人：朱清池。
被告：温州聚丰鞋业有限公司。
法定代表人：黄美珍。
原告温州市利泰眼镜有限公司为与被告温州聚丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市利泰眼镜有限公司于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州聚丰鞋业有限公司支付货款101600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系制造、加工、销售眼镜及服装辅料的企业，被告因生产经营需要向原告购买鞋材辅料。2014年10月10日，经双方结算，被告确认欠原告2014年4月份、5月份、7月份、8月份货款分别为11700元、2700元、16000元、43400元，并分别向原告出具对账单。2015年1月6日，经双方结算，被告确认欠原告2014年9月份货款6500元，2014年10-12月货款21300元，并分别向原告出具对账单。上述被告共欠原告货款101600元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款101600元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州聚丰鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市利泰眼镜有限公司货款101600元并赔偿利息损失（自2015年9月8日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，公告费650元，合计2982元。由被告温州聚丰鞋业有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年一月五日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初434号
原告：张国强。
被告：张之全。
被告：莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会。
法定代表人：张明富。职务：村主任。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告张国强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告张之全、莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国强负担。
审判员 亓民川
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执300号
申请执行人杨计平，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被执行人陈海军，1976年04月05日，住包头市。
本院在执行申请执行人杨计平与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一七年六月二十七日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执300号申请执行人杨计平，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人陈海军，1976年04月05日，住包头市。本院在执行申请执行人杨计平与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一七年六月二十七日书记员王鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1056号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。2007年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2007年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2008年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为监视居住，经本院决定于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月10日晚，被告人彭某伙同他人至慈溪市周巷镇界塘村界塘西路116号张某甲家，将院墙电动门强力推开半米左右后进入院内，欲盗窃张某甲停放在此的电瓶三轮车（价值人民币4180元），后因电瓶三轮车太宽无法推出而作罢。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格认定报告书、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第14号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
原告杨某与被告马某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因与被告婚前接触时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告在2011年11月20日无故离家出走，经多方寻找无音讯，故此认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，相互性格不和，常因家庭琐事发生争吵，且双方互不谅解。被告于2011年11月20日离家出走，至今杳无音讯。
据原告自述，被告婚前个人财产已由被告在离家前自行取走，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有村委会证明一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原告与被告因婚前接触时间较短，婚姻关系存续期间双方缺乏沟通，未能建立起良好的夫妻感情。被告无故离家出走，至今杳无音信，致使双方婚姻名存实亡，故足以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理据充足，本院依法予以照准。关于被告婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，相关事实无法核实认定，本案不予一并处理。如存在相应财产，责由原告善意保管，不得恶意处分。本判决生效后被告如对上述财产主张权利，须另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 杨大鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘洪滔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1453号
原告胡某。
被告朱某。
原告胡某与被告朱某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱某归还借款5万元，并自2012年6月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱某于2011年1月17日向原告胡某借款5万元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2012年6月10日重新出具借条一份，上载明借款金额5万元，月息一分。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某借款50000元，并自2012年6月10日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈佳芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初190号
原告济宁高新区建盟钢管租赁站，住所地：济宁高新区黄屯镇二十里铺村。
个体经营者顾林生。
被告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人沈卫兴，董事长。
本院受理原告济宁高新区建盟钢管租赁站与被告上海金桥工程建设发展有限公司建筑设备租赁纠纷一案，经原告申请，于2015年11月16日查封被告上海金桥工程建设发展有限公司银行存款90万元。现原告与被告达成和解，原告申请解除对担保物-
戈根兴位于枫景颐庭218幢302室（苏房权证新区字第××号）房产及被告上海金桥工程建设发展有限公司90万元财产的查封。
本院�为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保物-戈根兴位于枫景颐庭218幢302室（苏房权证新区字第××号）房产的查封；
二、解除被告上海金桥工程建设发展有限公司90万元财产的查封。
审判员 李毅君
二〇一六年三月十日
书记员 冯 恺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第6号
申请人鲁武明，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省余干县。
申请人鲁春样，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省余干县。
本院于2015年4月17日受理了申请人鲁武明、鲁春样关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁武明、鲁春样请求确认人民调解协议效力，于2015年4月17日经石狮市灵秀镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
鲁春样结欠鲁武明工资63000元，经协商双方同意于2015年5月21日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月二十日
书记员 张淑惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初443号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：张某丙，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张某丙物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初443号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：张某某，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第120号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人徐某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人徐某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）长民督字第439号支付令，支付令内容如下：被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金18000元，并按约定支付利息。案件受理费83元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金18000元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第439号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金18000元并按约定支付利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第120号
申请执行人上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶利平，董事长。被执行人上海正研建材科技开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人詹福民，总经理。案由：房屋租赁合同。执行标的：169,864.42元。2014年9月17日申请执行人上海新长宁集团新华物业有限公司以被执行人上海正研建材科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民三(民)初字第2257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169,864.42元及相关利息。支付上海市长宁区番禺路XXX号院内房屋自2013年1月1日起至实际搬离日止的租金及管理费，租金标准为每月人民币23,474.37元，管理费的标准为每月人民币2,119.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2014年9月24日达成执行和解协议。因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年10月10日申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。被执行人名下无房产、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第120号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3115号
原告张丽杰，女，1973年8月3日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张桂霞，女，1958年10月29日生，汉族，无业，原住九台市。
原告张丽杰诉被告张桂霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽杰、到庭参加诉讼，被告张桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，2013年8月22日和2013年8月29日，被告分三次在白艳军处借款14万元，原告为担保人。2014年11月，白艳军以找不到被告为由要求原告偿还借款。2014年11月20日，原告向白艳军偿还借款14万元。现原告要求被告给付欠款本金14万元及利息。
被告张桂霞未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告张桂霞在白艳军处借款本金10万元，2013年8月29日，被告张桂霞在白艳军处借款本金4万元，被告给白艳军出具借条二枚，原告为两笔借款的担保人。2014年11月20日，原告给付白艳军借款14万元。
本院认为，原告提供被告张桂霞签名的借条，证明被告向白艳军借款的事实，同时提供白艳军的收条，证明原告已经将借款给付白艳军。原告向被告张桂霞主张追偿权符合法律规定。原告要求被告按照月利1.5分给付利息，因借条中没有约定利息，应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂霞于本判决生效后立即给付原告张丽杰借款14万元，利息自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1550元，公告费710元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛意兰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第673号
原告：吴某，农民。
被告：宋某，农民。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某到庭参加诉讼。庭审中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年五月八日
书 记 员 黄莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1670号
原告：王道路。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
第三人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201室。
代表人：毛建军，行长。
本院在审理原告王道路诉被告温州新雅房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司温州苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告王道路未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第40号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月24日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，无固定职业，原系博湖中学高二学生。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被博湖县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2014年6月19日下午，博湖中学高二（4）班学生李某与高二（7）班学生凯某某因琐事发生争执，双方约定放学后打架。当日20时15分许，双方各自纠集了部分学生，在博湖中学高中部教学楼四楼一空教室内互殴。互殴结束后，被告人李某认为自己这一方在互殴中吃亏，遂拿了一根木棒在教学楼四楼楼道内，对从洗手间出来的被害人凯某某实施殴打，致被害人蛛网膜下腔出血，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，被告人李某的亲属已赔偿被害人全部损失。现被害人对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、被告人李某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、和解协议及谅解书、调取证据通知书及清单、视听资料（光盘一份）、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某及其亲属能够积极与被害人协商，达成赔偿协议，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定采纳公诉机关的量刑建议对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常楠
二〇一四年十月十五日
书记员 许斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更289号
罪犯白耿耿，男，1986年月11日12出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省绥德县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年3月1日作出（2011）未刑初字第98号刑事判决，以被告人白耿耿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行，本院2013年11月7日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一0年九月十日至二0一八年六月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯白耿耿确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白耿耿减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年七月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审3号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市金健养殖场，所在地址虎林市宝东镇太兴村。
2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】025号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市金健养殖场拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】025号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】025号行政处罚决定书是2017年8月17日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年9月1日，申请执行人应当在2017年12月1前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月十六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审3号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市金健养殖场，所在地址虎林市宝东镇太兴村。2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】025号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市金健养殖场拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】025号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】025号行政处罚决定书是2017年8月17日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年9月1日，申请执行人应当在2017年12月1前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年四月十六日书记员  王卓越
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第441号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李海林，男，48岁。
被执行人：兰信发，男，62岁。
被执行人：孙秀兰（被执行人兰信发之妻），女，62岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李海林、兰信发、孙秀兰借款合同纠纷一案，本院作出（2015）蛟民二初字第32号民事判决书，判决书主文：一、被告李海林于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金490000.00元及利息（借款期间利息按本金490000.00�，月利率10.2375‰予以计算，时间自2013年1月1日至2014年1月10日；逾期利息按本金490000.00元，月利率10.2375‰上浮50%予以计算，时间自2014年1月11日起至付清本金时止）。二、逾期被告李海林不履行上述到期债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对坐落于蛟河市民主街民兴委（实验号楼）一层4门，面积106.52平方米，被告兰信发名下的营业用房以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费8650.00元、公告费240.00元，合计8890.00元由三名被告共同负担。法律文书生效后，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李海林、兰信发、孙秀兰履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费7400.00元。本院已依法受理。
本院在执行另案过程中，依法将被执行人兰信发名下坐落于蛟河市民主街道民兴委（实验号楼）一层4门，面积106.52平方米营业用房予以拍卖。拍卖价款896400.00元。因申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司系拍卖房屋抵押权人，本院依法将拍卖价款优先支付给申请执行人借款本金490000.00元，利息及浮利219884.30元，案件受理费8890.00元，合计718774.30元。申请执行费7400.00元由被执行人负担。剩余拍卖价款支付给另案申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第32号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费7400.00元，由被执行人兰信发负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 关 宏 志
审判员 �亚军
审判员 王 彦 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3389号
原告：马金莲，女，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高海军，男，1977年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴佟拉嘎，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理马金莲与高海军、吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告马金莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告马金莲负担。
审判员张国彬
二○一八年四月九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3389号原告：马金莲，女，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高海军，男，1977年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴佟拉嘎，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理马金莲与高海军、吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告马金莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由原告马金莲负担。审判员张国彬二○一八年四月九日书记员宫文星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1284号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
住所地：张掖市甘州区金张掖大道西侧。
委托代理人：任雪宁，住甘肃省张掖市某某区，系张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司法务部经理。
被告:任大贵，现住天祝县某某镇。
被告:高天雷，现住天祝县某某镇。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司诉被告任大贵、高天雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告任大贵、高天雷已自行协商解决纠纷，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4896号
罪犯翁春雷，于黑龙江省安达市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人翁春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年3月1日宁波市鄞州区人民法院作出了（2010）甬鄞民初字第1931号民事判决，被告人翁春雷应与本案其他同案犯连带赔偿原告损失共计人民币92127元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁春雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁春雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁春雷减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1943号
申请执行人赵福兰。
被执行人于全亮。
赵福兰申请执行于全亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民再终字第20号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵福兰于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额283604.16元未能执行。现查明被执行人于全亮无财产可供执行，申请执行人赵福兰也提供不出被执行人于全亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1943号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于全亮有财产可供执行，申请执行人赵福兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年五月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4669号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6-8号。
负责人：吕群，行长。
被执行人李阿芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人张菊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年12月8日，被执行人李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息214088.61元（利息、违约金计算至2016年10月21日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行以已与被执行人李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4669号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6-8号。负责人：吕群，行长。被执行人李阿芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张菊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年12月8日，被执行人李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息214088.61元（利息、违约金计算至2016年10月21日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行以已与被执行人李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月八日书 记 员  陆海芳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初113号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人杨德均，男，1984年3月2日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：广东省汕尾市城区）。因本案于2017年12月14日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨德均犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人杨德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年11月4日下午，被告人杨德均因其摩托车被谢某1撞倒于地而对谢某1怀恨在心。次日凌晨1时许，被告人杨德均纠集施某（已判刑）和另一男青年“阿乐”一伙三人驾驶两辆摩托车携带两支棒球棍到海丰县梅陇镇谢某1的家门口，被告人杨德均和施某、“阿某”三人一起持棒球棍等工具对谢某1家的卷闸门及玻璃窗进行打砸后逃离。谢某1及其家人向海丰县公安局梅陇派出所报警，在此期间，被告人杨德均伙同施某及“阿某”又先后两次用砖头打砸谢某1家，致谢某1家中门窗玻璃及卷闸门毁坏。经海丰县价格认证中心鉴定，砸坏的门窗玻璃及卷闸门损毁价值人民币1436元。当被告人杨德均持砖头带领施某及“阿某”第四次再行打砸谢某1家时，因见现场已有民警正在处警才罢手逃离。案破后，被告人杨德均和施某与谢某1达成赔偿协议，由被告人杨德均和施某共同赔偿谢某1的经济损失人民币3000元，谢某1对被告人杨德均的行为表示谅解。
2017年12月14日，被告人杨德均在海丰县梅陇镇三十米大道被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人杨德均无视国家法律，纠集施某等人，多次持械任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨德均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨德均一年以上二年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人杨德均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨德均的上述犯罪事实，被告人杨德均在开庭审理时无异议，并有《调取证据清单》《户籍证明》《抓获经过》《刑事判决书》《收条》《谅解书》及现场照片等物证、书证，证人谢某2、林某、黄某1、杨某、施某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人杨德均的供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨德均无视国家法律，纠集施某等人，多次持械恣意损毁谢某1家财物(损失价值人民币1436元)，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨德均所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨德均归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人谢某1经济损失，取得被害人谢某1的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨德均的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。）
审判员 陈小娟
二〇一八年三月二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第752号
申请执行人潍坊华林汽车配件有限公司，住所地：潍坊市坊子区府前街双羊新城商铺3南2号。
法定代表人裴晓翔，该公司董事长。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潍坊华林汽车配件有限公司与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第393号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潍坊华东汽车配件有限公司在你院有剩余的房屋拍卖款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊华东汽车配件有限公司在潍坊市寒亭区人民法院的房屋拍卖款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年三月十七日
书记员 张祥龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5301号
原告：房鑫。
委托诉讼代理人：王宇。
被告：张连生。
本院在审理原告房鑫与被告张连生房屋买卖合同纠纷一案中，原告房鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房鑫撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告承担58元，返还原告57元。
审 判 员 关玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3688号
罪犯邹桥，男，1990年7月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬宁刑初字第383号刑事判决，以被告人邹桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹桥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第467号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋玉平。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人宋玉平犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人宋玉平及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日22时许，成都市公安局新都区分局城东派出所民警李某某与同事在依法对位于新都区新都街道兴乐北路109号的龙悦美容院（龙悦国际SPA养生会所）进行检查时，发现该会所未在公安机关备案且涉嫌违法行为，遂要求该会所提供帐目等资料接受调查。会所前台服务人员拒不配合并电话通知会所负责人宋玉平。被告人宋玉平赶到会所后，在民警明确表明身份和调查目的的情况下，仍拒不配合。经警告无效，民警李某某对被告人宋玉平进行强行带离，宋玉平在反抗过程中咬伤民警李某某的左肩。
上述事实，被告人宋玉平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、民警李某某的人民警察证、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、执法视频、被告人宋玉平供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋玉平犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人宋玉平系初犯，悔罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。就被告人宋玉平的辩护人提出的被告人宋玉平无妨害公务的主观故意，其行为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院认为，被告人宋玉平在明知民警执法的情况下，依然采用暴力的方式阻碍民警的执法，主观上具有妨害公务的故意，对该辩护意见不予采纳，但辩护人提出的被告人主观恶性较小、犯罪后果较为轻微，认罪悔罪的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，为保障国家公务的正常进行和公务人员的合法权益，综合本案的犯罪情节，社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年九月一日
书 记 员 骆才华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第392号
原告ＸＸ。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告ＸＸ与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002644），原告购买被告2号楼1单元AXXX号房产。原告按照合同约定支付了购房款。合同约定被告于2009年12月31日前交付房屋，被告逾期超180日不交付房屋，原告可以解除合同，被告承担相应的违约金。被告已经违约，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的合同编号为滨博002644的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款290004元、违约金1450.04元及银行利息34906.80元，合计326360.84元；3、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即向原告交付2号楼1单元AXXX号房产，合同继续履行；2、要求被告向原告支付自2009年12月31日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金（以290004元为基数，每日按万分之二计算）。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、被告同意立即办理交房办证手续。2、原告主张的违约金数额过高，被告要求予以调低。3、根据双方签订的补充协议约定，原告所购商铺由被告免费经营管理三年，2009年12月31日至2012年12月31日期间，原告没有产生实际损失，被告不应承担该期间的违约金。4、因原告向银行借款，被告代其向银行偿还借款23917.89元，应从原告主张的违约金中扣除。
经审理查明，2009年1月14日，原告ＸＸ（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002644），约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座1层AXXX号房，用途为商业，建筑面积共53.29平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5442元，总金额290004元；首付款为145004元，于2009年1月14日付清，余款145000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（第九条：出卖人逾期交房的违约责任）除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
同日，原被告签订《补充协议》，约定，原告自愿将涉案商铺委托给被告免费经营管理三年，自2009年12月31日起至2012年12月31日止。
合同签订后，原告依约向被告交付房款共计290004元（其中以按揭方式支付145000元）。
涉案房屋所在2号楼于2014年建成，被告于2015年1月24日办理了涉案房屋的房权登记证书。
被告至今未向原告交付涉案房产。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的补充协议、房产证、建设工程竣工验收备案证复印件以及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》以及关于涉案商铺的《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求交付诉争房屋的问题。因诉争房屋已达到交付条件，且双方约定的委托经营管理期限已届满，原告要求被告交付涉案房屋，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于逾期交房的违约责任。针对涉案商品房买卖合同所约定的商铺，原被告约定原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理三年，即自2009年12月31日起至2012年12月31日止。因此，被告尽管违约没有在2012年12月31日前完成涉案房屋的建设，但在该时间之前原告并不存在被告违约给其产生的可诉利益，自2013年1月1日至涉案房屋的实际交付之日，被告逾期交房应承担违约责任。原告请求该期间的违约金，本院予以支持。被告辩称，因原告借款，被告代其向银行偿还借款23917.89元，应从原告主张的违约金中扣除。本院认为，被告辩称的代偿问题与本案非同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内将符合诉争商品房买卖合同（合同编号：滨博002644）约定的滨州中博国际商贸城第2座1层AXXX号商铺交付原告ＸＸ；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金（以290004元为基数，自2013年1月1日起按日万分之二计算至上述商品房实际交付之日止）；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 英
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年内民初字第01384号
原告杨清河，女，生于1968年7月23日，汉族，住内乡县。
委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
被告王博，男，生于1990年1月9日，汉族，住内乡县。
原告杨清河与被告王博为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清河及其委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼。被告王博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系豫Ｒ×××××号比亚迪牌轿车所有人，被告王博自2015年7月占有该车且至今下落不明。现原告认为，讼争的机动车属于原告所有，被告占有该车没有法律根据，原告向被告主张返还，应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证、机动车销售发票、税收缴款书、机动车登记证书各一，以证实本案涉案车辆为原告所有。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院依法调查被告王博之父王海潮笔录一份，证实王博于2015年农历7月离家外出，至今下落不明。涉案车辆现去向不明的事实。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告杨清河于2015年2月25日在南阳德瑞汽车销售服务有限公司以53000元的价格购买了豫Ｒ×××××号比亚迪牌轿车一辆。后原告以被告占有该车且至今下落不明为由，诉至本院，要求被告返还该车辆。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告王博未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了机动车销售发票、税收缴款书、机动车登记证书，但并未提供证据证实本案讼争车辆由被告开走并实际占有，故其请求返还诉讼标的物，即豫Ｒ×××××号比亚迪牌轿车，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨清河的诉讼请求。
案件受理费1100元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十四日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年内民初字第01384号
原告杨清河，女。
委托代理人岳秀国，男。
被告王博，男。
原告杨清河与被告王博为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清河及其委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼。被告王博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系豫RPA1**号比亚迪牌轿车所有人，被告王博自2015年7月占有该车且至今下落不明。现原告认为，讼争的机动车属于原告所有，被告占有该车没有法律根据，原告向被告主张返还，应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证、机动车销售发票、税收缴款书、机动车登记证书各一，以证实本案涉案车辆为原告所有。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院依法调查被告王博之父王海潮笔录一份，证实王博于2015年农历7月离家外出，至今下落不明。涉案车辆现去向不明的事实。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告杨清河于2015年2月25日在南阳德瑞汽车销售服务有限公司以53000元的价格购买了豫RPA1**号比亚迪牌轿车一辆。后原告以被告占有该车且至今下落不明为由，诉至本院，要求被告返还该车辆。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告王博未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了机动车销售发票、税收缴款书、机动车登记证书，但并未提供证据证实本案讼争车辆由被告开走并实际占有，故其请求返还诉讼标的物，即豫RPA1**号比亚迪牌轿车，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨清河的诉讼请求。
案件受理费1100元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十四日
书记员 张 皓