贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7179号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（南明支行），住所地在贵州省贵阳市遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
委托代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：钟波，男，1987年12月5日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：尹居容（系钟波之妻），女，1987年6月7日生，汉族，住址同上。
被告：朱于雄，男，1963年10月24日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：聂建容（系朱于雄之妻），女，1973年7月26日生，汉族，住址同上。
被告：朱于兵，男，1982年1月18日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：代海英（系朱于兵之妻），女，1984年4月9日生，汉族，住址同上。
被告：詹廷川，男，1989年10月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑春霞（系詹廷川之妻），女，1989年1月21日生，汉族，住址同上。
被告：王廷彬，男，1972年12月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：代建梅（系王廷彬之妻），女，1974年5月3日生，汉族，住址同上。
被告：严贤树，男，1961年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：詹天琼（系严贤树之妻），女，1963年12月26日生，汉族，住址同上。
原告南明支行诉被告钟波、尹居容、朱于雄、聂建容、朱于兵、代海英、詹廷川、郑春霞、王廷彬、代建梅、严贤树、詹天琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明支行的委托代理人谭红艳，被告钟波、詹廷川、詹天琼到庭参加了诉讼，被告尹居容、朱于雄、聂建容、朱于兵、代海英、郑春霞、王廷彬、代建梅、严贤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告钟波、尹居容提供的质押存单（质押物凭证编号：133030440318、132036895142，金额共计10万元）实现质押权优先受偿；2、判决十二名被告连带偿还原告贷款本金674971.83元及截至2017年5月31日产生罚息34826.68元，之后的利息和罚息计算至本息付清之日；3、判决十二名被告连带支付原告律师费35490元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由十二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告钟波、尹居容与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，按揭贷款100万元，同日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，将10万元存单质押给原告，且被告朱于雄、朱于兵、詹廷川、王廷彬、严贤树及其他们的配偶聂建容、代海英、郑春霞、代建梅、詹天琼为其二人提供全程连带担保，2015年10月9日，原告按约发放了贷款。截止2017年5月13日，被告钟波、尹居容已拖欠原告贷款本金674971.83元，罚息34826.68元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判决如前诉请。
被告钟波辩称，借款事实存在，但我在8月份的时候还了10万元，所以本金和罚息应作相应的扣减，同时律师费也应扣减。最近两年生意亏本了，希望原告给予延期，对其余诉请无意见。
被告詹廷川辩称，无意见。因为做生意亏本，现在还不出钱，担保事实存在，想办法还钱。
被告詹天琼辩称，没有意见，因为做生意亏本，现在还不出钱，担保事实存在，想办法还钱。
被告尹居容、朱于雄、聂建容、朱于兵、代海英、郑春霞、王廷彬、代建梅、严贤树无辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告钟波、尹居容与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告按揭贷款100万元，贷款期限12个月，双方还对利息、罚息、借款人违约应赔偿给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等进行为约定。同日被告钟波、尹居容与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，被告钟波、尹居容将个人定期存单二张，价值共计10万元（质押物凭证编号：133030440318、132036895142）质押给原告。同日被告朱于兵、詹廷川、朱于雄、王廷彬、严贤树与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》同意对上述借款承担担保责任。被告代建梅、代海英、郑春霞、聂建容、詹天琼也向原告出具担保函，同意对上述借款承担连带责任保证。2015年10月9日，原告按约发放了贷款。截止2017年5月31日，被告钟波、尹居容已欠原告贷款本金674971.83元，罚息34826.68元。被告因未按期归还借款现原告诉至本院，变更诉请如前。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
庭审中原告提交了委托代理合同，证明原告为主张权利向贵州佰益律师事务所支付了律师代理费35490元，并称该费用按标的5%计收。被告对此事实无异议，称已还了10万元，该费用作相应扣减。庭审后，原告核实，被告钟波于2017年6月20日还款10万元。截止2017年9月13日，被告钟波尚欠原告本金574971.83元，欠罚息53304.78元。被告钟波对此无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告钟波、尹居容尚欠其借款本金及罚息，要求被告连带偿还，提供了相关证据证明，截止2017年9月13日，被告钟波尚欠原告本金574971.83元，欠罚息53304.78元，对此事实本院予以确认。被告对借款事实、质押事实及担保责任无异议，辩称做生意亏本，要求延期偿还，原告未同意。现原告要求被告偿还尚欠本金、罚金，优先实现质押物等本院予以支持。对于律师代理费，被告钟波称其已还了10万元，故该费用应作相应调整，本院予以支持。律师费扣减为31400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条第二款、第六十三条、第六十四条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，
一、被告钟波、尹居容于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司借款本金574971.83元。
二、被告钟波、尹居容于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司借款罚息（截止2017年9月13日借款罚息为53304.78元，从2017年9月14日起以本金574971.83元，按合同约定计算方式计算罚息至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对被告钟波、尹居容提供的质押存单（质押物凭证编号：133030440318、132036895142，共计金额10万元）优先受偿。
四、被告钟波、尹居容于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司律师费31400元。
五、被告朱于雄、聂建容、朱于兵、代海英、詹廷川、郑春霞、王廷彬、代建梅、严贤树、詹天琼在上述时间对上述第一条、第二条、第四条债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行负担428元，被告詹廷川、郑春霞、钟波、尹居容、朱于兵、代海英、朱于雄、聂建容、王廷彬、代建梅、严贤树、詹天琼连带负担5698元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王贵梅