wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6800号
申请执行人卢敏华，男，1986年9月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人王加庆，男，1979年5月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人沈华常，男，1979年1月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王立斌，男，1986年4月11日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1261号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人卢敏华与被执行人王加庆、沈华常、王立斌民间借贷纠纷一案。于2016年11月05日向被执行人王加庆、沈华常、王立斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王加庆交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人沈华常、王立斌对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加庆、沈华常、王立斌的财产情况，发现被执行人王加庆、沈华常、王立斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢701室房屋系被执行人王立斌所有，该房屋已在另案中处置，待处置后参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆系被执行人王立斌所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人王加庆、沈华常、王立斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4588号、4588号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6800号申请执行人卢敏华，男，1986年9月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人王加庆，男，1979年5月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人沈华常，男，1979年1月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王立斌，男，1986年4月11日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1261号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人卢敏华与被执行人王加庆、沈华常、王立斌民间借贷纠纷一案。于2016年11月05日向被执行人王加庆、沈华常、王立斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王加庆交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人沈华常、王立斌对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加庆、沈华常、王立斌的财产情况，发现被执行人王加庆、沈华常、王立斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢701室房屋系被执行人王立斌所有，该房屋已在另案中处置，待处置后参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆系被执行人王立斌所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人王加庆、沈华常、王立斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4588号、4588号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月二十六日书记员  谢智慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执700号之二
申请执行人：许永杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：黄小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人许永杰与被执行人黄小刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄小刚财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人黄小刚暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员
审判员
审判员
二〇一七年十一月十日
书记员
浙江省德清县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0521执700号之二
申请执行人：许永杰，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码330521198210100037，住址浙江省德清县武康镇对河口村许家7号。
被执行人：黄小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，公民身份号码330521198606102311，住址德清县舞阳街道上柏村花园弄13号。
申请执行人许永杰与被执行人黄小刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄小刚财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人黄小刚暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员叶剑荣
审判员张泽杭
审判员姚胜涛年十一月十日
书记员杨杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执700号
被拘留人:黄小刚公民身份号码:×××2311
本院在执行许永杰与黄小刚（2017）浙0521执700号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄小刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执700号之二申请执行人：许永杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：黄小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住址德清县。申请执行人许永杰与被执行人黄小刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人黄小刚财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人黄小刚暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月十日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执700号之二申请执行人：许永杰，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码330521198210100037，住址浙江省德清县武康镇对河口村许家7号。被执行人：黄小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，公民身份号码330521198606102311，住址德清县舞阳街道上柏村花园弄13号。申请执行人许永杰与被执行人黄小刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人黄小刚财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人黄小刚暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月十日书记员杨杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初43号
原告：肖某，女，汉族，1963年9月16日生，湖南省邵阳市人，现住清镇市。
委托诉讼代理人：周艺，贵州金黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭某，男，汉族，1985年4月11日生，贵州省人，现住清镇市。
原告肖某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周艺到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告肖某借款壹拾万元整（￥100000）；二、判令被告支付原告肖某2013年9月11日第一笔借款5万元至2016年12月22日的利息29400元、2014年2月12日第二笔借款5万元至2016年12月22日借款利息34367元，共计人民币63767元。并按照33.33元每日利息支付至本金付清为止；三、判令被告支付原告肖某违约金2500元；四、本案诉讼费、律师费由被告负担。
事实及理由：2013年9月11日，彭某因资金困难，立据向肖某借款50000元，借款期限六个月，口头约定按年利率24%支付利息；2014年2月12日，彭某再次立据向原告借款50000元，借款期限3个月，两次借款彭某均承诺如逾期还款自愿承担借款金额的2.5%的违约金。后被告未还款，经原告多次催收未果。
彭某未到庭答辩，也未提供证据。
肖某围绕其诉请提供了身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据材料。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭某因资金周转困难于2013年9月11日、2014年2月12日两次立据向肖某借款共10万元，因彭某于2013年9月11日向肖某的弟弟肖国平借款15万元，肖某通过中国工商银行共向彭某转帐25万元（其中向肖某借款10万元，向肖国平借款15万元）。借款时均未约定利息，约定有还款期限，并承诺如到期在30日内仍未偿还，则由彭某承担借款金额2.5%的违约金，借款后彭某未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭某立据向肖某借款后依法负有偿还义务，彭某在约定的期限届满后未偿还借款，肖某诉请彭某偿还借款10万元于法有据，予以支持。对肖某诉请的利息，彭某于借款期限届满后未偿还借款，长期占有原告资金，对原告造成损失，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌情按年利率6%标准计算，支持从逾期还款之日即2014年3月12日起借款还清之日止的利息。对肖某诉请的按借款10万元的2.5%支付违约金2500元，因原、被告两次借款时均约定了如借款期限届满在30日内仍未归还借款，则由彭某承担借款金额2.5%的违约金，故根据双方的约定，本院支持彭某支付肖某借款10万元2.5%的违约金2500元。对肖某诉请的律师费，肖某未提供相应的证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某借款10万元及利息（利息按年利率6%从2014年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭某于本判决生效之日起十五日内支付原告肖某违约金2500元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2017号
罪犯黄某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2016年1月7日作出（2015）清刑初字第110号刑事判决，以被告人黄某犯非法�造枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年1月7日起至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2016年1月至2016年6月经考核评定累计达标分2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3791号
原告祝伟。
被告官威。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，该公司总经理。
委托代理人孙冬磊，该公司职员。
原告祝伟诉被告官威、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告祝伟、被告平安保险公司的委托代理人孙冬磊到庭参加诉讼，被告官威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝伟诉称，2016年4月27日9时43分许，官威驾驶辽CHD0**号小型客车由南向北行驶至海城市荒岭大队路段左转弯时与行人祝伟相撞，造成原告受伤。经交警队认定，官威负全部责任，原告无责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗15天，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，被告官威给原告垫付3000元。原告的诉讼请求包括医疗费8401.14元，误工费3400元/月×2月=6800元，伙食补助费100元/天×15天=1500元，护理费1375.5元，交通费500元，以上合计18576.64元，要求被告承担15576.64元。
被告官威未答辩。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元不计免赔。我司同意赔偿原告合理诉请，诉讼费不承担，其他质证发表。
经审理查明，2016年4月27日9时43分许，官威驾驶辽CHD0**号小型客车由南向北行驶至海城市荒岭大队路段左转弯时与行人祝伟相撞，造成原告受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201601792号道路交通事故认定书认定，官威负全部责任，原告无责任。原告祝伟受伤后在海城市正骨医院住院治疗15天（2016年4月27日-2016年5月12日），原告在住院期间均为二级护理。
再查，被告官威系辽CHD0**号小型客车的登记所有人，被告官威给原告垫付3000元。被告平安保险公司系辽CHD0**号小型客车的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院门诊病历、住院病志、费用清单、诊断书、出院证各一份；3、医疗费票据四张，金额分别为225元、7443.97元、251元、481.17元，合计8401.14元。3、原告工资表六份，原告及护理人户口本、介绍信两份，护理人身份证复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201601792号道路交通事故认定书认定，官威负全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系辽CHD0**号小型客车的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费8401.14元，伙食补助费100元/天×15天=1500元，护理费1375.5元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗15天、护理人及护理级别等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费3400元/月×2月=6800元的诉讼请求，原告系海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会工作人员，月工资3400元，因此对其提出的误工标准本院予以支持，关于原告的误工期限一节，原告因本起事故受伤住院治疗15天，原告提供的休息诊断书能证明原告出院后仍需休息误工一个月的事实，因此本院依法确认原告的误工费为3400元/月÷30天×45天=5100元。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，综合考虑原告的住院时间、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为150元。
关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为16526.64元，其中医疗费8401.14元，伙食补助费100元/天×15天=1500元，护理费1375.5元，误工费3400元/月÷30天×45天=5100元，交通费150元。由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，另因被告官威给原告垫付3000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告13526.64元，返还被告官威垫付款3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告祝伟13526.64元；
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告官威垫付款3000元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费259元，由原告承担34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担225元，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付225元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 宋欣禹
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更845号
罪犯温艳春，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年9月18日作出(2015)汀刑初字第202号刑事判决，以被告人温艳春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月10日起至2019年2月9日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温艳春系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子,2015年11月至2018年2月累积考核分3095分,表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、改造积极分子审批表等证实。
本院认为，罪犯温艳春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温艳春减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4453号
原告张某，男，1986年12月15日生，汉族。
被告于某，女，1986年7月29日生，汉族。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年八月十六日
书记员 朱亚楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初762号
原告：李忠，男，1966年8月10日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：徐富明，男，1974年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李忠诉被告徐富明买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付柴油款31200元；2、被告支付从2015年9月至2017年2月的利息，按月息1%计算5616元；3、被告承担诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
经审理查明：被告徐富明曾向原告李忠购买柴油。2015年9月2日，被告出具欠条一份，确认其欠原告柴油款31200元。后虽经李忠多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告徐富明结欠原告李忠货款人民币31200元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告徐富明在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富明支付原告李忠货款31200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（预收720元），减半收取290元，由被告徐富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月一日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初762号原告：李忠，男，1966年8月10日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：徐富明，男，1974年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李忠诉被告徐富明买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付柴油款31200元；2、被告支付从2015年9月至2017年2月的利息，按月息1%计算5616元；3、被告承担诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。经审理查明：被告徐富明曾向原告李忠购买柴油。2015年9月2日，被告出具欠条一份，确认其欠原告柴油款31200元。后虽经李忠多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告徐富明结欠原告李忠货款人民币31200元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告徐富明在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐富明支付原告李忠货款31200元，于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元（预收720元），减半收取290元，由被告徐富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月一日代书 记员  丁敏明??
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1769号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑苏斌，男，系该信用社工作人员。
被告：张谋星，男，1973年3月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：沈惠敏，女，1970年11月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张谋雄，男，1967年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李贵通，男，1965年1月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告张谋星、沈惠敏、张谋雄、李贵通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。罗源县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 陈胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 兰楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初479号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：俞力鸣男，汉族，1989年12月14日出生，住杭州市下城区。
被告：张玉琴女，汉族，1968年10月2日出生，住杭州市下城区。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告俞力鸣、张玉琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金354900元，并支付该款从2016年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年10月20日为112946元）；2、两被告承担原告的律师代理费20714元；3、原告有权就被告俞力鸣抵押的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为WP1AG2929BLA61413）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告返还原告借款本金350303.33元，并支付该款从2016年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年10月20日为111482.8元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月25日，被告俞力鸣通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人姜某某等二十人借款365000元，微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10.20%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。俞力鸣对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为WP1AG2929BLA61413的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年3月26日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年3月24日收到上述借款后，仅支付了至2016年6月23日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费20714元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞力鸣于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金350303.33元，支付利息111482.8元（暂算至2017年10月20日），并支付自2017年10月21日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告俞力鸣于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费20714元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告俞力鸣用以抵押的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为WP1AG2929BLA61413的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由被告俞力鸣负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞力鸣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2427号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘智。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6309号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘智的银行存款或扣留、提取其收入人民币174734元（未计算2016年8月9日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第250号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号妚虎，女，1983年12月7日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日13时许，李某某用手机联系被告人蔡某某求购毒品，双方约定在澄迈县金江镇新市场卖米糠的小巷处交易。尔后，被告人蔡某某在约定地点出卖1小包毒品给李某某，得款人民币80元。双方交易完成后被民警抓获，并从被告人蔡某某身上缴获毒品可疑物1小包、人民币80元及手机1部，从李某某身上缴获毒品可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检蔡某某的1小包可疑物净重0.17克，检出海洛因成份；李某某的1小包可疑物净重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某某的证言笔录；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品清单、相片；缴款书；办案说明；检测书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因、甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止）。
二、本案查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年八月二十一日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月21日印制（共印16份）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保137号
申请人：陈鹤，男，1979年7月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被申请人：陈正摇，男，1978年8月27日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：郑连贞，女，1978年11月18日出生，汉族，住平阳县。
申请人陈鹤与被申请人陈正摇、郑连贞诉前财产保全一案，申请人陈鹤于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈正摇、郑连贞名下的坐落于平阳县水头镇泾川中路602号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人陈鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈正摇、郑连贞名下的坐落于平阳县的房屋[房屋所有权证号：03a0055760，03a0170110；国有土地使用权证号：平国用（2008）字第03-0064号]，查封期限为三年。
本案申请费5000元，由陈鹤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十月十二日
代书记员 王新新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7042号
原告：宋效芬,女,1972年3月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢锋，男，汉族，1987年12月7日年出生，住亳州市谯城区。
被告：孙青青，男，1987年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告宋效芬与被告卢锋、孙青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日以简易程序立案受理，后转为普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋效芬到庭参加诉讼，被告卢锋、孙青青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋效芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款88000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢锋多次向原告购买中药材连翘，截止到2017年6月8日尚欠原告货款94000元，被告孙青青为该货款提供担保，并出具欠据一份。2017年6月9日二被告共同支付货款5000元，同年8月26日被告卢锋又支付1000元，上述合计支付6000元，下欠88000元至未付。
被告卢锋、孙青青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告宋效芬所举原告的身份证、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告卢锋、孙青青未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋效芬经营中药材，被告卢锋多次向原告购买中药材连翘，截止到2017年6月8日尚欠原告货款94000元，该货款由被告孙青青提供担保，并出具欠据一份。2017年6月9日二被告共同支付5000元，同年8月26日被告卢锋又支付1000元并均在条据上签名，下余88000元至今未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。本案中，被告卢锋向原告宋效芬购买中药材连翘共欠货款94000元、并由被告孙青青提供担保的事实，有原告宋效芬的陈述、被告卢锋、孙青青出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告卢锋已支付货款6000元，下余88000元应及时支付。故原告要求被告卢锋支付货款88000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙青青为该货款提供担保，双方对保证方式约定不明，应按照连带担保承担保证责任，故被告孙青青应当对上述债务承担连带清偿责任。其承担该保证责任后，有权向被告卢锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�卢锋于本判决生效之日起七日内支付原告宋效芬货款88000元。
二、被告孙青青对上述债务承担连带清偿责任；其承担该保证责任后，有权向被告卢锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2000元，由被告卢锋、孙青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 则
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尤欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7791号
原告：郭智逢，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：张昭枧，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。
原告郭智逢与被告张昭枧劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智逢到庭参加诉讼，被告张昭枧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资差额4900元。事实和理由：原告于2017年2月18日应聘入厂做抛光工作，被告拖欠工资，至今2-4月份工资未收，差额4900元。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月5日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该会作出中劳人仲不字〔2017〕1072号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
原告主张受被告雇请，从2017年2月至2017年4月在被告租赁的车间从事锁具抛光工作，被告拖欠原告2017年2月至4月的工资，原告于2017年4月离职。2017年6月28日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资4900元，并承诺2017年6月30日结清，到期后，被告并未履行。原告为证实其上述主张提交欠条一份。经查，欠条反映被告于2017年6月28日向原告出具欠条，确认今欠原告工资肆仟玖佰元，并承诺于2017年6月30日结清;欠条右下角显示有被告的签名及指模确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告劳务报酬4900元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张昭枧应于本判决生效之日支付原告郭智逢劳务报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张昭枧负担（该款已由原告预交，其同意由被告直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 赵仿贤
人民陪审员 何海延
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴子殷
速 录 员 吴嘉敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申51号
再审申请人（一审原告）：林国防，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钟海帆，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：钟鸣，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：刘萍，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地江苏省徐州市丰储街40号。
法定代表人：钟鸣。
再审申请人林国防因与被申请人钟海帆、钟鸣、刘萍、徐州发达房地产开发有限责任公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林国防申请再审称，（一）2013年1月23日，钟鸣、刘萍因生意需要，向林国防借款。钟鸣、刘萍为甲方、林国防为乙方、发达公司为丙方共同签订一份借款合同（最高额借款合同）。合同约定，借款总金额2000万元，借款期限10个月。发达公司为该借款合同形成的全部债务提供连带保证责任。故2013年10月21日林国防出借的119.25万元应属借款合同范围内，利息应按合同约定的月利率2%计算，发达公司仍应承担连带清偿责任。（二）钟海帆出借银行账户给钟鸣、刘萍使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，钟海帆具有明显过错，应承担连带清偿责任。（三）因钟鸣等不能依约还款造成林国防经济困难，没有能力支付上诉费用。综上，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于讼争借款合同是否属于最高额借款合同的问题。最高额借款是指出借人与借款人一次性签订借款合同，约定在规定期限内可循环使用流动资金的最高限额，并允许借款人多次提取借款、逐笔归还贷款、循环使用借款的流动资金。经查，2013年1月23日林国防与钟鸣、刘萍、发达公司签订的借款合同并无上述约定，且林国防与钟鸣、刘萍此后签订的借据、借条，关于利息、还款期限、违约责任等主要条款都与借款合同的约定不尽相同，故原审判决认定该借款合同不属于最高额借款合同，并无不当。林国防向钟鸣、刘萍出借119.25万而签订的借条中未载明借款利率及有关担保条款，原审判决认定该笔借款未约定利率及发达公司不承担连带清偿责任，符合双方的合同约定。（二）关于钟海帆对本案讼争借款是否应承担连带清偿责任的问题。本案讼争借款合同的当事人为林国防与钟鸣、刘萍，根据合同相对性原则，林国防应向钟鸣、刘萍主张合同权利。钟海帆系指定收款人，并非合同当事人，林国防要求其承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。《人民币银行结算账户管理办法》属于行政管理性规范，并不影响民事合同的权利义务。综上，林国防的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林国防的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申51号再审申请人（一审原告）：林国防，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钟海帆，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：钟鸣，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：刘萍，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地江苏省徐州市丰储街40号。法定代表人：钟鸣。再审申请人林国防因与被申请人钟海帆、钟鸣、刘萍、徐州发达房地产开发有限责任公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国防申请再审称，（一）2013年1月23日，钟鸣、刘萍因生意需要，向林国防借款。钟鸣、刘萍为甲方、林国防为乙方、发达公司为丙方共同签订一份借款合同（最高额借款合同）。合同约定，借款总金额2000万元，借款期限10个月。发达公司为该借款合同形成的全部债务提供连带保证责任。故2013年10月21日林国防出借的119.25万元应属借款合同范围内，利息应按合同约定的月利率2%计算，发达公司仍应承担连带清偿责任。（二）钟海帆出借银行账户给钟鸣、刘萍使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，钟海帆具有明显过错，应承担连带清偿责任。（三）因钟鸣等不能依约还款造成林国防经济困难，没有能力支付上诉费用。综上，请求撤销一审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于讼争借款合同是否属于最高额借款合同的问题。最高额借款是指出借人与借款人一次性签订借款合同，约定在规定期限内可循环使用流动资金的最高限额，并允许借款人多次提取借款、逐笔归还贷款、循环使用借款的流动资金。经查，2013年1月23日林国防与钟鸣、刘萍、发达公司签订的借款合同并无上述约定，且林国防与钟鸣、刘萍此后签订的借据、借条，关于利息、还款期限、违约责任等主要条款都与借款合同的约定不尽相同，故原审判决认定该借款合同不属于最高额借款合同，并无不当。林国防向钟鸣、刘萍出借119.25万而签订的借条中未载明借款利率及有关担保条款，原审判决认定该笔借款未约定利率及发达公司不承担连带清偿责任，符合双方的合同约定。（二）关于钟海帆对本案讼争借款是否应承担连带清偿责任的问题。本案讼争借款合同的当事人为林国防与钟鸣、刘萍，根据合同相对性原则，林国防应向钟鸣、刘萍主张合同权利。钟海帆系指定收款人，并非合同当事人，林国防要求其承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。《人民币银行结算账户管理办法》属于行政管理性规范，并不影响民事合同的权利义务。综上，林国防的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林国防的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  黄晓文代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵宇宏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1318号
原告：张志国，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：林广胜，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张志国与被告林广胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张志国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告张志国负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年五月九日
书记员 董 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初56号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈忠华，男，1973年10月1日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，群众，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被荔浦县人民法院判处拘役四个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈忠华犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈忠华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日17时许，被告人陈忠华在荔浦县金茂大厦门前的公交站台,见被害人黄某上衣口袋处有一部手机,遂趁黄某不备,伸手将黄某口袋内的一部银色OPPO牌手机盗走,后销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。2018年1月18日，被告人陈忠华被抓获归案，其家属代为赔偿了被害人黄某的经济损失人民币1500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈忠华�公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经法庭审理，另查明，被告人陈忠华因吸毒于2018年1月18日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的处罚，于同年2月1日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、镊子一把；书证抓获经过、购买手机发票、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人陈忠华的供述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；有违法及犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的赃物镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一八年五月八日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3219号
罪犯陈香岭，男，1976年10月2日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月二十一日，山东省商河县人民法院作出(2008)商刑初字第57号刑事判决，以被告人陈香岭犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈香岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈香岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈香岭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈香岭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈香岭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王敏，女，1983年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，338.27元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，338.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1870号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：李伟琪，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告李伟琪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告李伟琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币81557.78元，本金51761.73元、利息14654.89元、滞纳金15081.16元、取现手续费60元（截至2015年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2011年2月14日，被告李伟琪在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2015年5月28日，已发生欠款本息共计81557.78元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止2015年5月28日，被告尚欠借款本金51761.73元、利息14654.89元、滞纳金15081.16元、取现手续费60元。
被告李伟琪未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告李伟琪向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定”。原告经审核后，向被告李伟琪发放了卡号为62×××13的信用卡。被告持卡进行了消费，自2013年2月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2015年5月28日，被告尚欠借款本金51761.73元、利息14654.89元、滞纳金15081.16元、取现手续费60元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2015年5月28日，被告尚欠原告欠款本金51761.73元、利息14654.89元、取现手续费60元，本院予以确认。虽《领用合约》约定了滞纳金，但根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金51761.73元、取现手续费60元及利息（截止2015年5月28日的利息为14654.89元，自2015年5月29日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1840元，减半收取920元，由被告李伟琪承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶志明
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初213号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层。
法定代表人：黎明，董事长。
委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告：朱占铁，男，1962年7月13日出生，汉族，住博野县。
原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与被告朱占铁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司的委托诉讼代理人冉瑞丰、被告朱占铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告本金10000元；2.请求被告支付利息9837.88元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年6月21日被告从中国农业银行博野县支行贷款10000元，执行利率为月利率6.3375‰。合同签订后，中国农业银行拨付了贷款10000元。此后被告仅仅支付了部分利息。2016年11月16日中国农业银行保定分行与保定市国控集团有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，将被告的该笔借款及利息转让于保定市国控集团有限公司，并于2017年4月18日以公告方式通知了被告。2017年12月7日原告通过竞价方式取得了前述债权，并于2017年12月20日同保定市国控集团有限公司签订了《债权转让协议》，原告受让了上述债权。受让债权后，原告于2018年1月10日以公告方式履行了通知义务。为了实现债权，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告朱占铁辩称，原告起诉的对，但是超期诉讼了。
本院经审理认定事实如下：被告朱占铁于1999年6月21日从中国农业银行博野县支行贷款10000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为6.3375‰，还款日期为2000年6月18日。合同到期后被告未偿还本金，只偿还了部分利息。2008年1月1日，中央财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包含本案涉案的债权），并委托中国农业银行对收购的不良资产进行管理和处置。2008年11月10日中国农业银行博野县支行向被告发出了催收通知，同日被告收到该催收通知并签字。2016年11月16日中国农业银行保定分行同保定市国控集团有限责任公司签订了委托资产批量转让协议，将包含本案债权在内的部分不良资产转让给保定市国控集团有限责任公司。2017年12月20日，保定市国控集团有限责任公司与保定众信创业投资有限公司签署了《债权转让协议》，该协议将本案债权转让给了原告，截止基准日2016年11月16日，被告的借款本金为10000元，利息为9837.88元，合计19837.33元。以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、催收通知书、委托资产批量转让协议、债权转让协议各一份为证。被告称对上述证据早就记不起来了，也不记得是不是自己签字了。原告称被告于2008年11月10日在催收通知上签字后，每两年时间内均在报纸进行公告，不存在超诉讼时效的问题。为此原告提供了2009年10月20日的金融时报、2011年9月27日的河北日报、2013年9月17日的河北日报、2015年9月14日的河北日报、2017年4月18日的河北日报、2018年1月10日的河北法制日报各一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告朱占铁与中国农业银行博野支行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后中国农业银行博野支行依约向被告发放借款10000元，已全部履行了合同义务。被告未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约。中国农业银行保定支行将涉案借款债权转让给保定市国控集团有限责任公司，该公司又将债权转让给原告，上述债权转让原告均举证已公告通知被告，本院予以确认。原告所主张的借款本金10000元及利息9837.88元是依据原告与保定市国控集团有限责任公司及保定市国控集团有限责任公司与中国农业银行转让协议中的数额确定，转让后未计算利息，予以确认。故原告要求被告偿还借款本金10000元、利息9837.88元，于法有据，本院予以支持。原告提供了原债权人及原告登报公告的证据，以上公告发布时间均在诉讼时效二年之内，均应发生诉讼时效中断的效力。据此，本案诉讼时效应自最后一次公告之日即2018年1月10日起算，不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条的规定，判决如下：
被告朱占铁于本判决生效后十日内偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金10000元、利息9837.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.0元，由被告朱占铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年四月三日
书记员 郭会娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1341号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：游贵祥，男，1987年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人游贵祥金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游贵祥的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游贵祥的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年四月十一日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1341号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：游贵祥，男，1987年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告游贵祥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本金借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本金借款为由要求撤回对被告游贵祥的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一八年五月四日
书记员 熊思韵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初32号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马德生，男，1961年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2008年4月因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年因犯诈骗罪被辽宁省阜新市太平区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月23日刑满释放；2014年3月11日因犯诈骗罪被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2016年2月5日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。本院于2018年1月29日决定对其逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人马德生犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人马德生及其辩护人牟景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日，被告人马德生使用伪造的张某2的身份证，谎称要租用王某位于大庆市萨尔图区东风新村1-8号楼2单元201室房屋，租期一年，并交纳了人民币200元定金。王某将该房屋钥匙和其本人身份证复印件、房产证复印件交给了马德生。尔后，马德生在打字社打印了空白租赁合同和出租房屋的小广告，并在大庆市萨尔图区中央商城附近张贴。次日11时许，被害人郭某（男，31岁）欲承租该房屋，电话联系了马德生。马德生谎称自己是该房屋房主，骗取了郭某的信任，双方在中央商城附近的一休宾馆旁签订了房屋租赁合同，租期六个月，郭某向马德生支付了租金人民币6000元。案发后，赃款已起回并返还郭某。
2017年8月17日，被告人马德生在大庆市萨尔图区东风新村1-8号楼2单元201室被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人马德生当庭对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过；户籍证明；刑事判决书、情况说明；租赁合同、房产证复印件、房产档案查询证明、身份证复印件；扣押发还物品文件清单；证人李某证言；证人张某1证言；证人王某证言；被害人郭某、赵某的陈述；被告人马德生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人马德生归案后，如实供述自己的罪行；赃款已经起回并返还被害人建议从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。关于被告人查出患有肝部肿瘤，因为家庭困难，所以才犯罪。根据相关法律，应该从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月等辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人马德生具有如下量刑情节：被告人马德生在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款已起回并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人马德生从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马德生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月29日起至2018年8月28日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终459号
上诉人（原审被告）韩凤林。
被上诉人（原审原告）马素芝。
委托代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
上诉人韩凤林因与被上诉人马素芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:原告马素芝西面有原告女儿家的宅基地一处，因未建房，原告将土地上种植农作物。2015年9月28日9时许被告去上坟时损坏了原告家的农作物，原告去阻止，双方发生口角后发生肢体接触，被告用镰刀将原告肚皮划伤，后原告儿子刘某某报警。公安派出所对原、被告进行了询问，对证人刘某某进行了调查，公安派出所未对被告韩凤林做处罚决定。原告被送往医院治疗。经围场法医鉴定人检查所见：左腹部7×0.7cm条形皮擦伤，局部3.3×5.6cm皮下出血。表面有血性结痂，深达皮下。肝硬化。鉴定意见，马素芝损伤程度鉴定为轻微伤。原告马素芝主张，住院15天医疗费5675.30元，误工费15天×42.20元＝633.00元，伙食补助费15天×100.00元＝1500.00元，护理费15天×207.00元＝3105.00元，营养费15天×20.00元＝300.00元，精神抚慰金5000.00元，法医鉴定费400.00元，车费1000.00元，合计17622.30元，依据2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知。经核实，原告在围场县医院住院15天，因治疗花费的药费为4318.71元予以认定。原告治疗肝硬化医药费1296.00元不予采信。误工费15天×42.20元＝633.00元予以认定。伙食补助费每天100.00元×15天＝1500.00元。护理费原告虽提供了护理人员刘桂青的营业执照、税务登记证。但未提供税后的收入证明。应按每天100.00元×15天＝1500.00元标准计算为宜。法医鉴定费400.00元予以认定。车费60.00元（救护车起价）予以认定。营养费300.00元予以认定。综上原告各项经济损失为8711.71元。对原告主张的精神抚慰金5000.00元，鉴于原告的伤情为轻微伤超出法律规定的赔偿范围，不予支持。
原审法院认为：原、被告系相邻关系，双方于2015年9月28日因琐事发生矛盾应到有关部门进行解决，双方未有克制自己的行为，而发生厮打，被告韩凤林用镰刀将原告马素芝致伤，经县法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。造成各项经济损失8711.71元，在此次事件中被告韩凤林应负主要责任，原告马素芝应负次要责任。对于原告在医院治疗过程中所产生的药费、检查费，经核实，原告有1296.00元是治疗肝病的，与原告的外伤，没有因果关系，本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告韩凤林限判决生效后十日内赔偿原告马素芝各项经济损失8711.71元的70%即6098.20元，原告马素芝自行承担各项经济损失8711.71的30%即2613.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
上诉人韩凤林上诉称：1、被上诉人所受伤害是皮擦伤，她所受的伤是自残行为与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人家的坟地早在1977年就已存在，被上诉人明知有坟还强行非法占有，实属侵权行为。
被上诉人马素芝答辩称：公安卷中能够予以证实上诉人与被上诉人发生肢体接触并且被上诉人有伤，上诉人应该承担被上诉人合理合法的经济损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：引发本案的冲突事件发生后，围场满族蒙古族自治县公安局民警对上诉人韩凤林及被上诉人马素芝及案外我刘某某进行了询问，公安机关的询问笔录内容能够证实事发当天上诉人韩凤林与被上诉人马素芝身体发生了接触，双方有撕扯行为。一审法院结合双方当事人陈述及被上诉人马素芝诊疗资料等证据作出的事实认定，本院予以确认。双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。一审法院结合事发起因、事发经过及损害后果、诊疗过程等因素确定由上诉人韩凤林承担70%的赔偿责任，适用法律正确。综上，上诉人韩凤林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 石
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1274号
原告：林妹兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：王国华，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄秋美，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林妹兰与被告王国华、黄秋美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林妹兰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林妹兰以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林妹兰撤诉。
案件受理费6872元，减半收取计3436元，由原告林妹兰负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年五月二日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民保令1号
申请人胡志先，女，1976年9月15日出生，苗族，剑河县人。
委托代理人张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜灵园，剑河县法律援助中心法律工作者。
被申请人吴成元，男，1970年4月23日出生，侗族，剑河县人。
被申请人吴祥烈，男，1932年5月15日出生，侗族，剑河县人。
申请人胡志先与被申请人吴成元、吴祥烈申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡志先称，被申请人吴成元从2014年开始，经常对其实施暴力，2014年两次殴打申请人、2015年两次殴打申请人、2017年两次殴打申请人，申请人均于事后向公安机关报警；2018年两次欧打申请人，第一次没有报警，2018年2月23日第二次殴打申请人时，申请人报警后，公安民警出警处理，双方达成和解，吴成元书面保证今后不再动手打申请人。吴祥烈曾于2015年、2016年不让申请人一家人进屋、用电，并威胁要砍死吴成元。综上，二被申请人严重危及了申请人的人身安全和正常生活，请求发出人身安全保护令，禁止被申请人吴成元对申请人实施家庭暴力，禁止吴祥烈对申请人威胁、辱骂、骚扰。
本院经审查认为，申请人胡志先与被申请人吴成元之间的矛盾，已经公安机关协调化解，吴成元已向申请人出具了保证书，保证不再殴打申请人，其并未处于正在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故其申请人身安全保护令没有事实依据。吴祥烈虽是申请人的公公，但其现在既未与申请人同户，也未与申请人共同生活，不是申请人的家庭成员，申请人与吴祥烈的矛盾纠纷，不属于《中华人民共和国反家庭暴力法》调整的范畴，其以吴祥烈为人身安全保护令案的被申请人无法律依据。综上所述，申请人胡志先的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回胡志先的申请。
如不服本裁定，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李荣碧
二〇一八年四月三日
书记员 李 航
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执584号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：楚某某，男，汉族，1987年3月10日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与楚某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人楚某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款265419元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月三日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执584号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：楚某某，男，汉族，1987年3月10日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与楚某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人楚某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款265419元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月三日书 记 员  段赵亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8846号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继雄，系该公司员工。
被告：高某
被告：任某
被告：高甲
被告：高乙
被告：潘甲
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、任某、高甲、高乙、潘甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继雄、被告高乙到庭参加诉讼。被告高某、任某、高甲、潘甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、任某立即共同偿还原告借款本金9.5万元及本金10万元的利息（从2015年6月21日起至2015年8月31日止，以月利率11.4‰计算，从2015年9月1日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算，截止起诉之日暂计41009.6元）；2.判令被告高甲、高乙、潘甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月1日，高某和任某共同向原告所属红石桥支行借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款由高甲、高乙、潘甲提供连带责任担保，保证期间为一年。借款到期后，经原告催要，被告于2017年3月16日偿还本金5000元，剩余本息至今未付。
被告高乙辩称，诉状所述属实。
被告高某、任某、高甲、潘甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日，高某和任某与原告所属红石桥支行签订《个人借款合同》一份，合同约定由该二被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰。同日，高甲、高乙、潘甲与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定该三被告为该笔借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款人将利息支付至2015年6月21日，并于2017年3月16日偿还本金5000元。原告因索要余款未果，便向本院提起了诉讼。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，高某和任某未按约定偿还借款本息后，原告有权请求借款人立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与高甲、高乙、潘甲明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故该三被告均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。
综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某、任某共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月31日止，以本金10万元，月利率11.4‰计算；从2015年9月1日起至2017年3月16日止，以本金10万元，月利率14.82‰计算；从2017年3月17日起至执行兑付之日止，以本金9.5万元，月利率14.82‰计算）。
二、被告高甲、高乙、潘甲对上述借款本息承担连带保证责任，该三被告中的任一人依法代为清偿债务后，有权向被告高某和任某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告高某、任某、高甲、高乙、潘甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张廷立
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初291号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年2月29日生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月某日下午，被告人刘某在本市徐汇区龙吟路XXX号汉庭宾馆8402室，以人民币100元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给吸毒人员龚某某。
2017年11月21日，被告人刘某在服刑期间主动、如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、亲笔供词，证人龚某某的证言及辨认笔录，证人邱某的证言，公安机关调取的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒通知书、责令社区戒毒决定书、户籍资料及出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人刘某在服刑期间主动如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、责令被告人刘某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14049号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵。
委托诉讼代理人：苏豪、王佳杰，该公司员工。
被告：周志迪，男，1962年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李云眉，女，1964年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告周志迪、李云眉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志迪和李云眉立即向原告偿还欠款64799.52元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年3月4日计算债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告周志迪名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告周志迪与被告李云眉于2010年5月登记结婚。2014年10月20日，被告周志迪因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告周志迪向汽车经销商购买浙Ｃ×××××大众牌汽车，自行支付首付款34800元，余款82264元通过其在工行温州市中支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付；被告周志迪以按月分期等额方式向工行温州市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费8580.14元，分36期归还，首期应偿还金额为2539.14元，余下每期偿还2523元，被告周志迪应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续2期透支逾期或累计5期透支逾期，或发生其他可能影响债权人实现债权的事件，工行温州市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告周志迪立即偿还合同项下全部债务。被告周志迪以其所有的牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车（发动机号403395）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李云眉作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。
同时，被告周志迪与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告周志迪向工行温州市中支行的上述借款提供担保。同日，被告周志迪、李云眉和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告周志迪、李云眉以其购买的牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。该合同还约定原告为被告周志迪向工行温州市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。
被告周志迪于2014年10月22日透支购车款82264元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2016年1月25日为被告周志迪向工行温州市中支行代偿14788元，于2016年2月22日代偿113元，于2016年3月22日、2016年4月20日、2016年5月18日、2016年6月21日、2016年7月19日、2016年8月22日、2016年9月20日各代偿2523元，于2016年12月23日代偿8085.3元，于2017年3月3日代偿了24152.22元，合计64799.52元。庭审中，原告陈述，其在与被告周志迪签订《担保合同》后，收取了保证金2400元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周志迪向工行温州市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行温州市中支行偿还了透支欠款68324.87元，履行了保证责任，但被告未偿还原告代偿款，故原告依法有权向被告追偿剩余的代偿款。被告周志迪与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金2400元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告周志迪的欠款，故被告应偿还的代偿款为62399.52元。原告诉请被告周志迪自最后一次代偿次日起计算利息损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告李云眉应对涉案债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志迪、李云眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款62399.52元及利息（利息从2017年3月4日起按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）；
二、如被告周志迪、李云眉未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告周志迪、李云眉提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车（发动机号403395）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担30元，被告周志迪、李云眉共同负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年十二月八无
书记员 林里赫
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14049号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：苏豪、王佳杰，该公司员工。被告：周志迪，男，1962年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：李云眉，女，1964年10月28日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告周志迪、李云眉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志迪和李云眉立即向原告偿还欠款64799.52元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年3月4日计算债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告周志迪名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告周志迪与被告李云眉于2010年5月登记结婚。2014年10月20日，被告周志迪因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告周志迪向汽车经销商购买浙Ｃ×××××大众牌汽车，自行支付首付款34800元，余款82264元通过其在工行温州市中支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付；被告周志迪以按月分期等额方式向工行温州市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费8580.14元，分36期归还，首期应偿还金额为2539.14元，余下每期偿还2523元，被告周志迪应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续2期透支逾期或累计5期透支逾期，或发生其他可能影响债权人实现债权的事件，工行温州市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告周志迪立即偿还合同项下全部债务。被告周志迪以其所有的牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车（发动机号403395）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李云眉作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。同时，被告周志迪与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告周志迪向工行温州市中支行的上述借款提供担保。同日，被告周志迪、李云眉和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告周志迪、李云眉以其购买的牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。该合同还约定原告为被告周志迪向工行温州市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。被告周志迪于2014年10月22日透支购车款82264元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2016年1月25日为被告周志迪向工行温州市中支行代偿14788元，于2016年2月22日代偿113元，于2016年3月22日、2016年4月20日、2016年5月18日、2016年6月21日、2016年7月19日、2016年8月22日、2016年9月20日各代偿2523元，于2016年12月23日代偿8085.3元，于2017年3月3日代偿了24152.22元，合计64799.52元。庭审中，原告陈述，其在与被告周志迪签订《担保合同》后，收取了保证金2400元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周志迪向工行温州市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行温州市中支行偿还了透支欠款68324.87元，履行了保证责任，但被告未偿还原告代偿款，故原告依法有权向被告追偿剩余的代偿款。被告周志迪与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金2400元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告周志迪的欠款，故被告应偿还的代偿款为62399.52元。原告诉请被告周志迪自最后一次代偿次日起计算利息损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告李云眉应对涉案债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志迪、李云眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款62399.52元及利息（利息从2017年3月4日起按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告周志迪、李云眉未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告周志迪、李云眉提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车（发动机号403395）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担30元，被告周志迪、李云眉共同负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年十二月八无书记员  林里赫??
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申230号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯超，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省三台县潼川镇佳琪世纪村*幢*单元。、
被申请人(一审被告、二审上诉人)：林福寿，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省三台县北坝镇林家巷***号。
一审被告、二审上诉人：黄春明，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川三台县北坝镇东陈巷***号。
再审申请人冯超因与被申请人林福寿及、一审被告、二审上诉人黄春明合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶昌会