江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：王义忠，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告王义忠侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告王义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失92500元；2.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计人民币7314元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费343元及差旅费471元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人。三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》是中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）收录了22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。其中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部（李宇春、许巍、郑钧演唱）、北京麒麟童文化传播有限责任公司20部（韩红演唱）、北京竹书房文化传播有限责任公司38部（陈琳、杨坤演唱）、北京华谊兄弟有限公司89部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）、北京当然文化传播有限公司30部（何润东、游鸿明等人演唱）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部（何炅、田震、毛宁等人演唱）、北京红创文化传播有限公司21部（潘莎、孙楠、那英等人演唱）、中国唱片总公司5部（范琳琳、张也等人演唱）、北京易柏文化发展有限公司12部（戴娆、满江演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司30部（陈好、韩庚等人演唱）、北京星之光文化传播有限公司6部（甘萍、李进等人演唱）、北京东乐影音文化有限公司15部（果味VC、孟楠等人演唱）、加中音国际文化传播（北京）有限公司7部（希亚演唱）、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部（周艳泓演唱）、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部（雷诺尔、徐誉腾演唱）、上海音像有限公司1部（朱哲琴演唱）、北京星光国际传媒有限公司9部（爱戴等人演唱）、北京英冠国际文化发展有限公司8部（彭丽媛等人演唱）、中国唱片广州公司37部（宋祖英、腾格尔等人演唱）、刘媛媛3部（刘媛媛演唱）、滚石国际音乐股份有限公司367部。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述23家著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托给原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告系仪征市××州镇乐够练歌房的经营者，现该练歌房已经注销，经营期间的相关债权债务应当由被告承继。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清清楚楚。被告的所作所为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，维护有序的知识产权市场秩序，原告今特向法院依法提起诉讼，望判如所请。
其向本院提供的证据有：1.音像出版物《流行歌曲经典》（第一辑、第二辑），证明涉案185部音乐电视作品的著作权人分别是北京英冠国际文化发展有限公司（以下简称英冠文化公司）和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）；2.（2014）京东方内民证字第621号及（2015）宁雨证经内字第945号公证书各1份，证明原告与著作权人英冠公司签订授权合同取得涉案作品的著作管理权且合同在有效期限内，原告主体适格；3.（2015）宁雨证经内字第661号、（2015）宁雨证经内字第662号、（2015）宁雨证经内字第663号、（2015）京东方内民证字第9443号及（2014）京东方内民证字第10891号公证书各1份，证明原告与著作权人滚石音乐公司签订授权合同取得涉案作品著作管理权的过程，原告主体适格；4.工商查询资料1张，证明被告王义忠是仪征市××州镇乐够练歌房的经营者，该个体工商户于2011年3月16日成立，已经于2016年8月8日注销；5.（2016）宁钟证经内字第2048号公证书1份，证明乐够练歌房在经营期间放映涉案作品的侵权事实；6.公证费发票1张、乐够练歌房消费发票1张、餐饮发票1张、委托代理合同，证明原告的维权合理费用。
王义忠在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
《流行歌曲经典》（第一辑、第二辑）收录了《永远是朋友》、《Paradise》等涉案一百八十五部MTV音乐电视作品。英冠文化公司是《永远是朋友》等六部涉案作品的著作权人。滚石音乐公司是《Paradise》等一百七十九部涉案作品的著作权人。
2009年3月25日，音像著作权协会与英冠文化公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：英冠文化公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音像著作权协会管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音像著作权协会行使；音像著作权协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。
2012年3月6日，音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像著作权协会管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音像著作权协会行使；音像著作权协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。
因江苏金宪律师事务所接受音像著作权协会的委托，申请江苏省南京市钟山公证处对仪征市××州镇乐够练歌房涉嫌侵犯音像著作权协会的著作权（音乐电视作品的复制权、放映权、传播权等）进行证据保全公证，2016年6月7日，江苏省南京市钟山公证处的公证人员与江苏金宪律师事务所的代理人陈怀宝来到仪征市××州镇乐够练歌房，陈怀宝付款索要发票后进入了A05包间，陈怀宝对该包间点歌系统中的《永远是朋友》等263部MTV音乐电视作品进行了点播播放（作品清单附于公证书内），并使用摄像机对点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。点播结束后，陈怀宝将摄录存储卡交给公证员保管。随后，陈怀宝将发票及付款时取得的POS单交由公证员保管。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的储存设备后将存储卡交给陈怀宝。2016年6月30日，江苏省南京市钟山公证处出具了（2016）宁钟证经内字第2048号公证书，证实了以上事实和过程。
音像著作权协会为其所诉侵权案件支付公证费1500元、取证费用343元。
王义忠系个体工商户仪征市××州镇乐够练歌房的经营者，该练歌房于2011年3月16日登记开业，于2016年8月8日登记注销。
上述事实有音像著作权协会提供的《流行歌曲经典》（第一辑、第二辑）音像出版物、公证书、公证费发票、取证费发票及原告陈述等证据在卷予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，著作权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，因音像著作权协会提供的合法音像制品出版物《流行歌曲经典》（第一辑）中载明英冠文化公司是《永远是朋友》等六部涉案音乐作品的著作权人、《流行歌曲经典》（第二辑）中载明滚石音乐公司是《Paradise》等一百七十九部涉案音乐作品的著作权人，故英冠文化公司是《永远是朋友》等六部涉案音乐作品的著作权人、滚石音乐公司是《Paradise》等一百七十九部涉案音乐作品的著作权人。
因英冠文化公司、滚石音乐公司分别与音像著作权协会签订《音像著作权授权合同》，将其享有的音像节目的放映权、广播权信托给音像著作权协会管理和行使，并授权音像著作权协会以自己名义向侵权使用者提起诉讼，故音像著作权协会取得了英冠文化公司、滚石音乐公司音像作品的相应著作权并有权对侵犯英冠文化公司、滚石音乐公司享有的音像作品著作权的行为提起诉讼。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，江苏省南京市钟山公证处对王义忠经营的仪征市××州镇乐够练歌房播放《永远是朋友》等263部MTV音乐电视作品的行为进行了摄像公证并制作了摄像光盘，该公证行为不违反法律规定，合法有效，经审查，能够证明仪征市××州镇乐够练歌房以营利为目的，在经营过程中播放使用了音像著作权协会享有相应著作权的《永远是朋友》等185部MTV音乐电视作品（详见涉侵权作品清单）。因王义忠未能提供任何证据证明其经营的练歌房有权使用音像著作权协会享有著作权的MTV音乐电视作品并且支付了报酬，故构成对音像著作权协会享有著作权的音乐作品复制权、放映权等权利的侵犯。
未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因音像著作权协会未能提供证据证明其实际损失，王义忠经营的仪征市××州镇乐够练歌房的侵权违法所得亦难以确定，故本院根据涉案作品的数量、知名度、侵权行为的性质、规模、经营地点、侵权持续时间、原告制止侵权行为的合理开支（如公证费、律师代理费）等因素，酌定王义忠赔偿音像著作权协会经济损失（含合理费用）60000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告王义忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理费用）60000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元、公告费600元，合计2895元。由原告中国音像著作权集体管理协会负担895元，由被告王义忠负担2000元。被告应负担的部分原告已垫付853元，由被告王义忠于本判决生效之日起10日内给付原告中国音像著作权集体管理协会853元，向本院交纳1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2295元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 石磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许媛