长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1477号
原告杨耀君，男，汉族，1946年12月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘占和、程国庆，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告李东升，男，汉族，1970年7月7日生，住长春市绿园区。
被告王立东，男，汉族，1980上3月12日生，住长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市经开区。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告杨耀君与被告李东升、被告王立东、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨耀君及其委托代理人刘占和、程国庆，被告李东升、被告王立东，卓越出租汽车公司的委托代理人齐海滨、被告人民保险公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀君诉称，2015年7月3日晚19时30分，被告李东升驾驶吉AY14**号捷达牌轿车沿基隆街由南向北行驶，当行至青林路路口时将由西向东行走的原告撞到，原告随即被送往208医院住院治疗，共住院24天，花医药费34760.62元。其中，被告人民保险公司垫付医药费10000.00元，被告李东升垫付医药费10000.00元。同年7月13日，长春市公安局绿园区交警大队出具道路交通事故认定书，认定：李东升承担事故全部责任，杨耀君不承担责任。2015年10月15日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、杨耀君此次右下肢外伤后果评定为十级伤残。2、杨耀君此次外伤二次手术费用约需10000.00元人民币。3、杨耀君此次外伤护理期限约需90日。4、杨耀君此次外伤所需营养费约需5000.00元人民币。另外，本案肇事车辆所有人为大众卓越公司、该肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险。现原告诉至法院：1、请求法院判决被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院费33078.48元、门诊费1682.15元、护理费11167.72元、误工费12904.32元、住院伙食补助费2400.00元、伤残赔偿金25539.60元、营养费5000.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费4000.00元、代理费6000.00元。超出交强险赔偿限额部分由被告李东升、王立东、被告大众卓越公司共同承担，扣除被告人民保险公司垫付的10000元、被告李东升垫付的10000元。赔偿额总计：97272.27元。2、诉讼费由被告承担。
被告李东升辩称，肇事属实，我是受王立东雇佣，同意依法赔偿但我没有经济能力。
被告王立东辩称，肇事属实，事故车辆有保险，我向公司提交了商业险、交强险的保费，但公司只保了交强险，同意依法赔偿。
被告大众卓越公司辩称，事实无异议，赔偿数额有异议，待举证时发表意见。
被告人民保险公司辩称，代理人需要核对保单信息和相关条件；原告诉请不实或无据、不合理部分请求驳回：医疗费非医保用药部分进行核减，残疾赔偿金原告应提供非农户口或在城镇居住满一年的社区、派出所证明。误工费原告已满69周岁，超过法定退休年龄，故不产生误工费。如不能提供劳动合同、返聘合同、误工证明、工资表、完税凭证等，无法证实原告误工损失实际发生。交通费保险公司仅赔付原告个人入院出院时开具正规票据的合理费用，当庭不能提供的不应保护。我公司已赔付10000.00元。律师费、鉴定费不在交强险赔付范围之内。
经审理查明，2015年7月3日晚19时30分，被告李东升驾驶吉AY14**号捷达牌轿车沿基隆街由南向北行驶至青林路路口时，将要人行横道内由西向东过路的行人原告杨耀君撞倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李东升对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后入住中国人民解放军第二零八医院，住院治疗24天。诉前原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定：原告杨耀君此次右下肢外伤后果评定为十级伤残；二次手术费用约需10000.00元；外伤护理期限约需90日；所需营养费5000.00元人民币。
另查，吉AY14**号车辆登记所有人为大众卓越公司，被告王立东系实际承包人，被告李东升受被告王立东雇佣时发生交通事故。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李东升垫付了医疗费5000.00元和急救费161.50元，被告王立东垫付了医疗费6000.00元，被告人民保险公司垫付了医疗费10000.00元。
本案争议的焦点是:1、此次交通事故原告的合理损失是多少。2、四被告如何对原告的合理损失承担赔偿责任。
针对本案争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
一、被告李东升就原告的合理损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中被告李东升作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告王立东作为李东升的雇主和车辆实际承包人，大众卓越公司作为车辆的登记所有人，与李东升的驾驶行为均存在利益关系，故与李东升承担连带赔偿责任。
二、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费:依住院、门诊票据原告花费住院费33078.48元、门诊费1682.15元（408.00+538.02+736.13）、急救费161.50元，以上共计花费34922.13元，其中被告李东升垫付了5161.50元，被告王立东垫付了6000.00元，被告人民保险公司垫付了医疗费10000.00元。
2、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费为2400.00元（24天×100.00元）。
3、营养费，依鉴定结论，原告营养费为5000.00元，本院予以保护。
4、后续治疗费，依鉴定，原告后续治疗费10000.00元，本院予以保护。
5、护理费:依鉴定结论，原告杨耀君护理期限为90日，故护理费为11167.20元（124.08元/天×90天）。
6、伤残赔偿金：原告庭审中提供了在城镇居住一年以上的证据，原告此次伤情经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告伤残赔偿金为25539.60元（23217.82元×11年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，此次交通事故原告身体受伤程度达到十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000.00元，属合理范畴，本院予以支持。
8、交通费，结合原告实际情况，本院酌情保护原告交通费200.00元。
9、鉴定费：原告花费鉴定费4000.00元，有票据为凭，本院予以支持。
10、律师代理费：原告律师代理费依票据为4000.00元，结合支持原告诉请情况，本院酌情支持3500元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告发生交通事故时年龄为69周岁，超过法定退休年龄，庭审中其所提供证据不足以证明与单位的劳动关系、工资收入和实际误工损失，故原告该主张本院不予支持。
三、被告人民保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
因事故车辆在人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下（10000.00元）直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。（该10000.00元被告人民保险公司已支付完毕）；在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费11167.20元、伤残赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元。
原告的医疗费34922.13元、住院伙食补助费2400.00元、后续治疗费10000.00元、营养费5000.00元，合计超出强制险赔偿限额部分，即扣除1万元为42322.13元，以及不属于保险理赔范围的鉴定费4000.00元、律师代理费3500元、合计49822.13元，根据事故责任认定由被告李东升、王立东、大众卓越公司赔偿给原告。扣除被告李东升垫付的5161.50元以及被告王立东垫付的6000.00元，余38660.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨耀君护理费11167.20元、伤残赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，以上合计41906.80元。
二、被告李东升、被告王立东、被告大众卓越公司于本判决生效后立即连带赔偿原告杨耀君医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等合计38660.63元。
三、驳回原告杨耀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2232元,由原告杨耀君承担383元，由被告李东升承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毕凯凯