湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1596号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波,湖南吾同律师事务所律师。
被告：吴梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘建平，男，1968年7月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人：刘建平。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告吴梅、刘建平、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司（以下简称富基公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人王平、伍碧波到庭参加诉讼，被告吴梅、刘建平、富基公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梅立即向原告偿还垫付欠款3641940元（计算至2016年2月29日止）；2.判令被告吴梅向原告支付违约金360960元（以借款金额为基数，按照百分之四的标准计算）；3.判令被告吴梅向原告支付律师费194116元；4.依法确认上述债务为夫妻共同债务，判令被告刘建平与被告吴梅共同向原告偿还上述全部债务；5.判令被告富基公司对被告吴梅的全部债务向原告承担连带清偿责任；6.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月7日，被告吴梅与中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称松桂园支行）签订编号为50121116004029号的《个人贷款合同》。合同约定，被告吴梅向松桂园支行贷款9024000元用于购买工程机械设备，贷款期限为36个月。合同签订后，松桂园支行向被告吴梅发放了贷款9024000元。同时，被告吴梅、刘建平与原告中发公司以及被告富基公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定，原告为被告吴梅以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告富基公司自愿作为反担保人，为原告对被告吴梅、刘建平享有的全部债权承担连带担保责任。截至2016年2月29日，因被告吴梅未按约定还贷，原告中发公司已依约为被告吴梅垫付3641940元，被告吴梅一直未能偿付原告中发公司有关垫付款。
被告吴梅、富基公司辩称：1、设备编号为10BC54182206的泵车（以下简称涉案泵车），因被告吴梅未依约还款已被内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司（以下简称三一公司）扣押并控制。涉案泵车本身具有财产价值，被扣押后理应折价清偿债务；2、原告中发公司未提供律师事务所出具的相关收款凭证及票据，不能证明原告中发公司已实际支出上述费用；3、原告中发公司诉请的违约金数额过高，被告请求依法予以调整。
被告刘建平未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴梅、刘建平、富基公司未到庭，亦未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年9月10日，原告中发公司与被告吴梅、被告刘建平、被告富基公司共同签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告中发公司同意为被告吴梅以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告富基公司为原告中发公司的担保提供反担保，具体按揭方式以被告吴梅与贷款银行签订的借款合同为准；被告富基公司担保的范围包括原告中发公司对被告吴梅享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及中发公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；自原告中发公司履行了被告吴梅银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，被告富基公司自愿承担连带担保责任；借款合同生效后，因被告吴梅未按借款合同约定按期还款，导致原告中发公司代为偿还欠款，承担担保责任后，被告吴梅即承认发生了银行所签借款合同中的违约责任，此时，被告吴梅同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至原告中发公司，并授权原告中发公司代为向银行支付；被告吴梅不按约定履行借款合同义务，原告中发公司有权凭本协议向被告吴梅、富基公司进行如下两种方式追偿：1、银行向原告中发公司转让债权，原告中发公司取得债权后，可随时向被告吴梅或者被告富基公司追偿其全部债务；2、原告中发公司为被告吴梅的银行逾期实施垫付后，原告中发公司履行了担保责任，可随时向被告吴梅、富基公司追偿其全部债务；被告吴梅出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，原告可要求被告吴梅支付借款金额4%的违约金。被告刘建平与被告吴梅系夫妻关系，同日被告刘建平向原告中发公司出具《共有人意见书》，承诺与被告吴梅共同承担《按揭贷款担保服务协议》以及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。2010年10月7日被告吴梅与松桂园支行签订了编号为2010年字0193号的《工程机械抵押个人贷款合同》，被告吴梅向松桂园支行贷款9024000元，期限36个月。
以上合同签订后，因被告吴梅逾期未偿还贷款，原告中发公司于2012年3月28日至2013年12月30日期间共计垫付金额6029410元。因被告吴梅未归还原告中发公司的垫付款，原告中发公司就2012年3月28日至2012年9月27日期间垫付款2387470元及违约金95498元向长沙县人民法院提起诉讼。2015年1月13日，长沙县人民法院已作出（2014）长县民初字第04505号判决。从2012年9月28日至2013年12月30日，原告中发公司为被告吴梅垫付还款3641940元，被告吴梅一直没有归还。原告中发公司分别于2016年11月、12月将被告吴梅购买的编号为10BC54182186的泵车及编号为10BC54182206的泵车收回，并已转销收回145.9万元（67.9万+78万）用以抵偿执行案款。
本院认为：原告中发公司与被告吴梅、被告富基公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。被告吴梅未按期归还银行贷款，原告中发公司已向贷款银行履行担保责任，代其向贷款银行归还贷款，原告可以向被告吴梅追偿，被告吴梅应予偿付原告有关代付款项并且承担逾期支付违约金。因2012年9月27日前垫付款已向长沙县法院起诉，本案中，被告吴梅应偿还原告中发公司2012年9月28日至2013年12月30日期间垫付款，共计3641940元（839880+839470+840100+840180+282310）。被告刘建平应与被告吴梅承担共同偿付责任，被告富基公司应承担连带担保责任。因原告中发公司要求的违约金过高，本院依法调整为实际垫付金额的4%计算。关于原告要求被告支付律师费194116元的请求，因没有举证证明已实际支付，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴梅和被告刘建平于本判决生效后10日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款3641940元及违约金145677.6元；
二、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司对被告吴梅和被告刘建平以上给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45320元，保全费5000元，共计50320元由原告湖南中发资产管理有限公司承担5320元，由被告吴梅、被告刘建平、被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司承担45000元（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王金云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王金辉