河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2697号
原告：胡红卫，男，1967年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：胡腾洲（系原告胡红卫之子），男，2001年9月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人胡红卫。
原告：朱绍勤（系原告胡红卫母亲），女，1935年10月5日出生，汉族，住汝南县。
原告：胡景杨，男，1935年11月13日出生，汉族，住址同上（系原告胡红卫父亲）。
四原告委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R（1-1）。
负责人：国新胜，总经理。
委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告胡红卫、胡腾洲、朱绍勤、胡景杨与被告张铁成、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。四原告委托诉讼代理人胡志慧、被告张铁成委托诉讼代理人刘飞、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李慧芳均到庭参加诉讼。审理中，原告以与被告张铁成和解为由撤回对张铁成起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡红卫、胡腾洲、朱绍勤、胡景杨向本院提出诉讼请求：原告胡红卫医疗费79876.43元，误工费27232.92÷365天×185元（从2016年8月28日至2017年7月19日326天减去141天）＝13803元，护理费27232.92÷365天×79天×2人＝11788.5元，住院伙食补助费79天×30＝2370元，营养费79天×20元＝1580元，交通费3000元，残疾赔偿金27232.92×20年＝544658.4元，精神抚慰金50000元，鉴定费1300元，长期护理费27232×10年＝272320元，评估费200元，被抚养人胡腾洲生活费18087.79×4年÷2人＝36175.58元，朱绍勤生活费18087.79×5年÷5人＝18087.79元。胡景杨生活费18087.79×5年÷5人＝18087.79元，电动车3016元，要求其中的41万元由保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由是：2016年8月28日，张铁成驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（在被告保险公司分别投保交强险、商业险），将原告胡红卫撞伤，给原告肉体和精神造成极大伤害，已经构成伤残。
被告保险公司辩称，1、保险公司在第一次判决后已向原告支付二十多万元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告伤残鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利。同时原告自身存在××，保留鉴定，并对自身产生的医疗费及其他费用公司不承担。3、原告请求各项过高，过高部分不应赔偿。4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，张铁成驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行至汝南县××××东，将骑电动车的原告胡红卫撞伤。经汝南县交警大队认定：张铁成负此次事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为500000元，不计免赔），保险期限均自2016年5月13日起一年。原告胡红卫当日入住汝南县人民医院治疗一天，诊断为蛛网膜下腔出血、右侧颞枕骨骨折、脑震荡、颅底骨折、身体软组织擦伤等，支出医疗费2831.01元；同日转入驻马店中心医院治疗23天于9月20日出院，支出医疗费72847.06元；当日转入郑州大学第一附属医院治疗118天，于2017年1月16日出院，××、四肢瘫痪、颅内损伤，出院诊断为四肢瘫痪、脑外伤术后，共支出医疗费135016.14元，另检查、购买康复器械支出13437.40元，复印病历支出263.2元。被告张铁成为原告垫付医疗费60000元。原告住院期间，由其妻(农村户籍)护理外，另自2016年9月3日起雇佣本村村民胡全红护理原告至原告出院，每日劳务费150元。胡红卫第一次起诉上述住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院作出（2017）豫1727民初第763号民事判决书，认定张铁成对超出交强险赔付部分承担80%责任，判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付213180.60元（交强险医疗费赔付10000元、死亡伤残赔付限额已赔付26234.91元，其余176945.69元为商业险赔付。剩余交强险死亡伤残、财产赔付限额为85765.09元、商业险剩余赔付限额为323054.31元）。被告保险公司不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于6月27日维持该判决。2017年2月8日至4月28日，原告胡红卫入住郑州大学第一附属医院治疗，住院79天，支付医疗费79876.43元。2017年4月18日，原告胡红卫经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成一级伤残、完全护理依赖；2017年8月1日，原告胡红卫电动车经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估损失净额为3104元。2017年9月12日，原告与张铁成达成协议：张铁成赔偿原告损失4万元，其余一切费用由原告起诉保险公司索赔，张铁成不再负担任何费用。
原告胡红卫自2013年8月至今在汝南县供电公司老君庙电力管理所居住上班，为该公司聘用合同制电工。住院治疗至今单位未扣发其工资。原告朱绍勤、胡景杨共生育包括原告胡红卫在内五个子女。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）的规定，本院确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：一、原告胡红卫：1、医疗费，依票据为准79876.43元；2、误工费，因单位未扣发工资，胡红卫未产生误工费，本院不予支持；3、护理费，按住院期间2人护理计27232.92÷365天×79天×2人＝11788.5元；4、住院伙食补助费，79天每天计2370元；5、营养费，79天每天20元计1580元；6、交通费，酌定3000元；7、残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿20年计544658.4元（27232.92元×20年）；8、精神抚慰金，酌定40000元；9、鉴定费1300元，由原告自行负担；10、长期护理费，按2人暂计5年计272320元（27232×5年X2）；11、电动车损失，依鉴定为准计3014元；12、评估费200元由原告自行负担。二、被抚养人生活费。1、原告胡腾洲，已满14岁应赔偿4年；2、原告朱绍勤，应赔偿5年；3、原告胡景杨，应赔偿5年。故前四年为（18087.79×4年÷2人+18087.79×4年÷5人+18087.79×4年÷5人），第五年为（18087.79×1年÷5人+18087.79×1年÷5人），合计72351.16元。以上项目总计1030958.49元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残、财产交强险剩余限额为中先赔付85765.09元，超出部分80%计756154.72元，由保险公司在商业险剩余限额323054.31元内赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡红卫、胡腾洲、朱绍勤、胡景杨各项损失408819.40元；
二、驳回原告胡红卫、胡腾洲、朱绍勤、胡景杨其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告胡红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十月十九日
书记员 乔华丽