重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1243号
原告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，董事长。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄佳，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，注册号500107000109725。
法定代表人陶杰。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。
法定代表人柯敬陶。
被告柯敬陶，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）与被告重庆寰林商贸有限公司（以下简称寰林商贸公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员幸坤英、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告港渝担保公司的委托代理人王文渊、黄佳到庭参加了诉讼，被告寰林商贸公司、被告晋愉地产公司、被告柯敬陶经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告港渝担保公司诉称，2014年5月16日，寰林商贸公司与重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷公司）签订了《委托贷款合同》，寰林商贸公司与融通小贷公司、宁波鹰达锂离子电池科技有限公司（以下简称鹰达电池公司）签订《委托贷款三方协议》，约定，融通小贷公司应鹰达电池公司的委托，向寰林商贸公司发放贷款2000万元，期限6个月，月利率12.5‰，逾期利率为执行利率上浮50%。寰林商贸公司与港渝担保公司签订《委托担保合同》，约定港渝担保公司为寰林商贸公司向鹰达电池公司提供连带责任保证，保证金额为2000万元。晋愉地产公司、柯敬陶作为反担保人为寰林商贸公司向港渝担保公司提供连带责任保证反担保。港渝担保公司与融通小贷公司签订《委托贷款保证合同》，与鹰达电池公司签订《保证合同》，与晋愉地产公司、柯敬陶签订《保证反担保合同》。其后鹰达电池公司通过融通小贷公司向寰林商贸公司发放2000万元贷款，但贷款期限已过，寰林商贸公司未按照约定进行还款。故港渝担保公司现诉至法院，请求判令：1、判令被告寰林商贸公司立即向原告支付贷款本金1100万元。并支付自2015年12月31日，以原告代偿本金200万元为基数；自2016年1月25日，以原告代偿本金200万元为基数；自2016年1月27日，以原告代偿本金100万元为基数；自2016年3月15日，以原告代偿本金100万元为基数；自2016年3月31日，以原告代偿本金100万元为基数；自2016年4月29日，以原告代偿本金200万元为基数；自2016年5月31日，以原告代偿本金200万元为基数；按照月利率18.75‰计算的逾期利息，计算至本息付清时止。判令被告寰林商贸公司立即向原告支付律师费43500元；2、判令被告晋愉地产公司、柯敬陶对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的全部案件受理费、保全费5000、公告费全部由上述被告承担。
被告寰林商贸公司、被告晋愉地产公司、被告柯敬陶未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，鹰达电池公司、融通小贷公司、寰林商贸公司签订《委托贷款三方协议》，约定鹰达电池公司将2000万元委托融通小贷公司贷款给寰林商贸公司，贷款期限为2014年5月26日至2014年11月25日，贷款执行固定月利率为12.5‰，贷款按月付息到期还本，且若借款人约定的期限及金额支付利息和归还借款，则三方同意自逾期之日起至实际偿还之日止加收50%的利息。
2014年5月26日，融通小贷公司与寰林商贸公司签订合同编号为RTWJ20140017《委托贷款合同》，约定融通小贷公司应鹰达电池公司的委托将2000万元贷款给寰林商贸公司，贷款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，贷款执行固定月利率为12.5‰，贷款按月付息到期还本，且若借款人约定的期限及金额支付利息和归还借款，则三方同意自逾期之日起至实际偿还之日止加收50%的利息，即月利率为18.75‰。
2014年3月26日，寰林商贸公司与港渝担保公司签订《委托担保合同》，约定由于寰林商贸公司通过融通小贷公司向鹰达电池公司申请委托贷款，故委托港渝担保公司向融通小贷公司提供连带责任保证担保，担保金额为2000万元，担保的范围为以港渝担保公司与融通小贷公司签订的编号为RTWB20140017-1《保证合同》为准。并约定若寰林商贸公司未依约向融通小贷公司还款，则港渝担保公司履行保证义务代寰林商贸公司向融通小贷公司支付款项，港渝担保公司有权自发生代偿之日起要求寰林商贸公司归还港渝担保公司代付的全部款项和自付款之日起的利息（按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）以及港渝担保公司因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：港渝担保公司代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同时若寰林商贸公司未严格履行与鹰达电池公司及融通小贷公司签订的《委托贷款三方协议》的义务，致使港渝担保公司承担担保责任的，港渝担保公司履行保证义务代寰林商贸公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求寰林商贸公司归还港渝担保公司为其代偿的全部款项和支付港渝担保公司自代偿之日起的利息（按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算），同时有权要求寰林商贸公司支付违约金、赔偿金、损失费和港渝担保公司为实现债权所产生的差旅费、律师费、财产保全担保费、抵押物处置费、过户费等有关费用。
2014年5月26日，融通小贷公司与港渝担保公司签订编号为RTWB20140017-1《委托贷款保证合同》，约定港渝担保公司自愿为合同编号为RTWJ20140017的《委托贷款合同》（主债权合同）项下的债权向融通小贷公司提供连带责任保证。保证的范围为主债权本金2000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融通小贷公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）以及其他所有住合同债务人的应付费用。
2014年5月29日，鹰达电池公司与港渝担保公司签订《保证合同》，约定港渝担保公司自愿为合同编号为RTWJ20140017的《委托贷款合同》（主债权合同）项下的债权向融通小贷公司提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权2000万元及利息、鹰达电池公司为实现债权而发生的费用。
2014年5月26日，港渝担保公司与晋愉地产公司签订港渝（2014）保证反保字第801号《保证反担保合同》，约定晋愉地产公司自愿以连带责任保证的方式为寰林商贸公司的借款向港渝担保公司提供反担保。反担保范围：1、港渝担保公司与融通小贷公司签订的编号为RTWB20140017-1《委托贷款保证合同》中约定的港渝担保公司为寰林商贸公司担保的借款本金2000万元以及借款利息和《委托贷款保证合同》中约定的港渝担保公司为寰林商贸公司担保的其他责任金额；2、寰林商贸公司与港渝担保公司签订《委托担保合同》中约定的港渝担保公司履行保证义务而代为寰林商贸公司偿还的全部款项和港渝担保公司自代偿之日起的利息及其他费用；3、寰林商贸公司与港渝担保公司签订《委托担保合同》中约定的寰林商贸公司应向港渝担保公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及港渝担保公司为实现债权费用（含差旅费、律师费）等。反担保的期间为自反担保合同生效之日起至港渝担保公司发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起计算，港渝担保公司为寰林商贸公司担保的期间延长的，反担保期间相应延长相同时间。并约定委托担保期间内，寰林商贸公司未按与融通小贷公司的借款合同约定，按时足额偿还贷款，导致港渝担保公司发生代偿的，港渝担保公司可以要求反担保人承担保证责任。同日，柯敬陶与港渝担保公司签订港渝（2014）保证反保字第802号《保证反担保合同》，担保人港渝担保公司，反担保人柯敬陶，关于反担保事项、反担保范围、反担保期间、反担保方式等内容与上述港渝（2014）保证反保字第801号《保证反担保合同》约定一致。
2014年5月29日，融通小贷公司向寰林商贸公司指定的账户打款2000万元，鹰达电池公司、融通小贷公司、寰林商贸公司均盖章予以确认。
另查明，港渝担保公司在接到融通小贷公司的《代偿通知书》后，于2015年12月31日，委托第三人向融通小贷公司代偿本金200万元；于2016年1月25日，委托第三人向融通小贷公司代偿本金200万元；于2016年1月27日，委托第三人向融通小贷公司代偿本金100万元；于2016年3月15日，委托第三人向融通小贷公司代偿本金100万元；于2016年3月31日，委托第三人向融通小贷公司代偿本金100万元；于2016年4月29日，委托第三人向融通小贷公司代偿本金200万元；于2016年5月31日，向融通小贷公司代偿本金200万元；以上共计代偿本金1100万元。
再查明，港渝担保公司与重庆静昇律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆静昇律师事务所代理本案所涉诉讼事宜以实现债权回收，为此，港渝担保公司向重庆静昇律师事务所支付律师代理费43500元。
上述事实，有《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《委托贷款保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、借款凭证、《代偿通知书》、银行业务回单、《法律事务委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，鹰达电池公司、融通小贷公司、寰林商贸公司签订《委托贷款三方协议》，融通小贷公司与寰林商贸公司签订合同编号为RTWJ20140017《委托贷款合同》，寰林商贸公司与港渝担保公司签订《委托担保合同》，融通小贷公司与港渝担保公司签订编号为RTWB20140017-1《委托贷款保证合同》，鹰达电池公司与港渝担保公司签订《保证合同》，港渝担保公司与晋愉地产公司、柯敬陶分别签订《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，融通小贷公司依约发放了贷款，但在合同履行过程中，寰林商贸公司未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。港渝担保公司按合同约定代寰林商贸公司向融通小贷公司偿还借款本金1100万元。因此寰林商贸公司应当向港渝担保公司支付代偿的借款本金1100万元，并支付自代偿款实际支付之日起，按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率，即月利率18.75‰计算的利息，以及港渝担保公司为实现债权而支付的律师代理费43500元。
同时，晋愉地产公司、柯敬陶自愿以连带责任保证的方式为寰林商贸公司的借款向港渝担保公司提供反担保。反担保的范围包括借款本金，以及寰林商贸公司与港渝担保公司签订《委托担保合同》所约定的港渝担保公司履行保证义务而代为寰林商贸公司偿还的全部款项和港渝担保公司自代偿之日起的利息及律师费。故晋愉地产公司、柯敬陶应对寰林商贸公司尚欠港渝担保公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆寰林商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆港渝担保有限公司支付代偿的借款本金1100万元；
二、被告重庆寰林商贸有限公司向原告重庆港渝担保有限公司支付自2015年12月31日，以代偿本金200万元为基数，自2016年1月25日，以原告代偿本金200万元为基数，自2016年1月27日，以原告代偿本金100万元为基数，自2016年3月15日，以原告代偿本金100万元为基数，自2016年3月31日，以原告代偿本金100万元为基数，自2016年4月29日，以原告代偿本金200万元为基数，自2016年5月31日，以原告代偿本金200万元为基数，按照月利率18.75‰计算的逾期利息，计算至本息付清时止；
三、被告重庆寰林商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆港渝担保有限公司支付律师代理费43500元；
四、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、被告柯敬陶对被告重庆寰林商贸有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169618元、保全费5000元、公告费500元，合计175118元，由被告重庆寰林商贸有限公司负担，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、被告柯敬陶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年九月十三日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽