wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4209号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，支行行长。
委托诉讼代理人：李康平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵大娟，女，该单位工作人员。
被告：叶旦微，男，1972年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王爱珍，女，1974年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶信用，男，1983年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告叶旦微、王爱珍、叶信用金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶旦微、王爱珍归还原告借款本金200000元并支付期内利息4959元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均自2017年6月17日起按月利率11.969998‰计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的期内利息4959元为计算基数）；2.判令被告叶信用对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月17日，被告叶旦微由被告叶信用提供担保向原告申请借款200000元。次日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月18日起至2017年6月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶旦微在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告叶信用在该合同的保证人处签字并按指印确认。2016年6月8日，被告叶旦微向原告借款200000元，双方约定：借款金额200000元，借款期限为2016年6月8日至2017年6月16日，借款月利率为8.549998‰。后，原告依约向被告叶旦微发放了借款200000元。借款后，被告叶旦微仅支付了部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告叶旦微现尚欠原告借款本金200000元、期内利息4959元、逾期罚息、复息。被告叶信用亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
另查明，被告叶旦微、王爱珍于2010年11月15日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告叶旦微、王爱珍夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶旦微、王爱珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元并支付期内利息4959元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从2017年6月17日起按月利率11.969998‰计算至履行完毕之日止，逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的合同期内利息4959元为计算基数）；
二、被告叶信用对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告叶旦微、王爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4209号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，支行行长。
委托诉讼代理人：李康平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵大娟，女，该单位工作人员。
被告：叶旦微，男，1972年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王爱珍，女，1974年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶信用，男，1983年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告叶旦微、王爱珍、叶信用金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶旦微、王爱珍归还原告借款本金200000元并支付期内利息4959元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均自2017年6月17日起按月利率11.969998‰计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的期内利息4959元为计算基数）；2.判令被告叶信用对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月17日，被告叶旦微由被告叶信用提供担保向原告申请借款200000元。次日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月18日起至2017年6月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶旦微在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告叶信用在该合同的保证人处签字并按指印确认。2016年6月8日，被告叶旦微向原告借款200000元，双方约定：借款金额200000元，借款期限为2016年6月8日至2017年6月16日，借款月利率为8.549998‰。后，原告依约向被告叶旦微发放了借款200000元。借款后，被告叶旦微仅支付了部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告叶旦微现尚欠原告借款本金200000元、期内利息4959元、逾期罚息、复息。被告叶信用亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
另查明，被告叶旦微、王爱珍于2010年11月15日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告叶旦微、王爱珍夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶旦微、王爱珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元并支付期内利息4959元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从2017年6月17日起按月利率11.969998‰计算至履行完毕之日止，逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的合同期内利息4959元为计算基数）；
二、被告叶信用对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告叶旦微、王爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更298号
罪犯王清才，男，藏族，生于1987年4月20日，小学文化，四川省金川县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第17号刑事判决，以罪犯王清才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后四川省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）川刑终字第327号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2009年12月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月12日作出（2014）川刑执字第574号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年8月12日起至2032年9月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清才在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月获监狱“劳积”奖励一次。2014年9月至2016年4月累计积分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王清才在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王清才减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2014年8月12日起至2031年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年七月十五日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初439号
原告齐齐哈尔市万隆广告有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在审理原告齐齐哈尔市万隆广告有限责任公司诉被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市万隆广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担。
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴楠楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2132号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：文昭岱。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 敏 东
二〇一六年七月二十一日
书记员 �高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第352号
申请执行人吕英桃。
被执行人梁寒砚。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月4日作出的（2015）杏民初字第03089号民事判决书，因被执行人梁寒砚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁寒砚在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四十二万零九百七十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人梁寒砚的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人梁寒砚承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月六日
书记员 杨跃红
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1268号
申请执行人：郑祥涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：晋学庆，职务：董事长。
被执行人：微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会，住所地：济宁市。
法定代表人：仲伟勇，职务：村主任。
本院在执行申请执行人郑祥涛诉被执行人山东摩天建设集团有限公司、微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年12月20日、2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2017年12月20日、2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人山东摩天建设集团有限公司、微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人郑祥涛的债权共计受偿29650元（30000元-执行费350元），未受偿27223元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人山东摩天建设集团有限公司、微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振国
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民管字第2号
申请人：王梦，女，住所地吉林省东丰县。
被申请人：何旭东，男，住所地吉林省东辽县。
本院在受理申请人王梦与被申请人何旭东婚约财产纠纷一案中，申请人王梦在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告王梦住所地与经常居住地均不在东辽县境内，故东辽县人民法院对本案没有管辖权。请求依法将此案移送至被告王梦住所地东丰县人民法院管辖。
经审查，本案申请人王梦的户籍所在地为吉林省东丰县黄河镇洪岗村二组，王梦亦居住于东丰县黄河镇洪岗村二组。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由吉林省东丰县人民法院管辖，东辽县人民法院对本案无管辖权，申请人所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
申请人王梦所提管辖权异议成立，本案移送吉林省东丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 贾 荣
审判员 刘 懿
审判员 王振冰
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓航
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执19号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：卢卫平，系该支行行长。
被执行人：张文彪，男，1984年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林巧，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行箬横支行与张文彪、林巧金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年11月18日作出（2013）台温箬商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行箬横支行于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文彪、林巧应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行人民币70000元及利息、逾期利息，诉讼费用775元，并交纳申请执行费961.63元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执19号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月二日
书记员 毛魏魏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第127号
原告济南明润资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王廷岭，总经理。
委托代理人杨英丽，女，汉族，1986年2月10日出生，该公司职工，住济南市。
委托代理人马东，男，汉族，1975年9月5日出生，该公司职工，住济南市。
被告济宁绿地泉景置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人赵黄河，男，1968年12月6日，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
被告山东泽海实业股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冯光文，总经理。
委托代理人崔卒宁，男，汉族，1984年7月14日出生，该公司职工，住山东省邹平县。
委托代理人李进，男，汉族，1985年4月28日出生，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南明润资产管理有限公司与被告济宁绿地泉景置业有限公司、山东泽海股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告济南明润资产管理有限公司于2016年4月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告济宁绿地泉景置业有限公司、山东泽海股份有限公司的起诉。
本院认为，原告济南明润资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南明润资产管理有限公司撤回对被告济宁绿地泉景置业有限公司、山东泽海股份有限公司的起诉。
案件受理费594460元，减半收取297230元，由原告济南明润资产管理有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 婷
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 穆 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保103号
原告：刘向丰，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告刘向丰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币9万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币9万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督759号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人郭伟鹏，男，1985年2月23日出生，住址：广东省普宁市。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李胜群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6668号
罪犯杨新林，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年7月11日作出（2011）昌刑初字第103号刑事判决，以被告人杨新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨新林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯杨新林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月24日起至2016年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保字5号
申请人郑安来。
被申请人十堰兴科牧业有限公司。
申请人郑安来于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，称十堰兴科牧业有限公司法定代表人周兴满拖欠其借款1400000.00元未还，请求对被申请人在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司入股的股金1000000.00元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人郑安来的诉前财产保全申请符合法律规定，且案外人唐官琴自愿以其在竹溪楚农商村镇银行股份有限公司入股的股金1500000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对十堰兴科牧业有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司入股的股金1000000.00元予以冻结。
二、对唐官琴在竹溪楚农商村镇银行股份有限公司入股的股金1500000.00元予以冻结。
上述款项冻结期限自本裁定书送达之日起满一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年三月三日
书记员 何瑞娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1038号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人王芬。
委托代理人高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人张倩，北京市大成（青岛）律师事务所。
上诉人王某甲因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第852号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王某甲以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2896号
原告：廉红霞。
委托代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔素苹。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
统一社会信用代码：
代表人：曲晓谦，总经理。
委托代理人：安自强，该公司职员。
原告廉红霞与被告崔素苹、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉红霞的委托代理人田颖、被告崔素苹、天安财产保险公司的委托代理人安自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉红霞诉称：2015年12月11日9时30分许，被告崔素苹驾驶冀J×××××号机动车行驶至津涞公路津涞花园前与原告廉红霞驾驶的津R×××××号机动车相接触，造成原告廉红霞车辆受损、无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：崔素苹承担事故全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费6000元、定损费300元，共计6300元；二、诉讼费由被告承担。
被告崔素苹辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已将交强险限额中的财产损失赔偿款支付给被告崔素苹，故被告崔素苹自愿承担交强险限额内的赔偿责任。被告崔素苹的车辆在被告天安财产保险公司投保商业三者险，故应由被告天安财产保险公司在商业三者险范围内对原告的其他合理损失承担赔偿责任。
被告天安财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，但要求原告提供车辆维修费发票，以确定原告的实际维修情况，并要求收回维修部件的残值。
经审理查明：2015年12月11日9时30分许，崔素苹驾驶冀J×××××号“长城”牌小轿车沿津涞公路由北向南行驶至津涞花园前向东左转时，遇廉红霞驾驶津R×××××号“宝马”牌小轿车由西向东行驶至此，崔素苹车前部右侧与廉红霞车左侧接触，造成双方车损、无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00784926号《道路交通事故认定书》认定：崔素苹承担交通事故的全部责任。原被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2015年12月28日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津R×××××号“宝马”牌小轿车的车辆损失费为6000元。”原告支付定损费300元，其提交天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。被告天安财产保险公司主张定损金额过高，且定损费不在保险赔偿范围。
津R×××××号“宝马”牌小轿车的登记所有人为原告廉红霞。冀J×××××号“长城”牌小轿车的登记所有人为被告崔素苹，该车在太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在天安财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司向被告崔素苹支付2100元。庭审中，被告崔素萍已当庭给付原告廉红霞2100元。原告当庭表示自愿承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定崔素苹承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告崔素苹的车辆投保交强险的保险公司已将交强险限额中的财产损失赔偿款支付被告崔素苹，且被告崔素苹已当庭给付原告2100元，故原告合理损失扣减2100元后，不足部分，由被告天安财产保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
原告主张的车辆损失费6000元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告天安财产保险公司关于定损金额过高的主张，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。被告天安财产保险公司关于收回残值的主张，可另案处理。
原告主张的定损费300元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费300元，应由被告天安财产保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告天安财产保险公司关于定损费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告廉红霞车辆损失费3900元、定损费300元，合计4200元；
二、驳回原告廉红霞的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告廉红霞全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 周凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洪山民商初字第6号
原告：马东生，男，1969年10月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：赵志义，湖北神宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐洪武，男，1966年12月29日出生，汉族，湖北省罗田人，住湖北省罗田县，湖北省罗田县广播电视台职工。
被告：李某，男，1974年2月24日出生，汉族，武汉市人，湖北长木建筑装饰设计工程有限公司董事长，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑云蛟、付选海，湖北中品律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜蔚青，男，1974年8月13日出生，汉族，武汉市人，湖北长木建筑装饰设计工程有限公司项目经理，住。
被告：张琪，女，1977年5月11日出生，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，系李某配偶。
委托代理人：李芳芳，女，1981年9月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，湖北中品律师事务所工作人员，住武汉市洪山区。
被告：湖北长木建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路47号。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：郑云蛟、付选海，湖北中品律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北东泰投资有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街258号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：宋亚雄，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告马东生与被告李某、杜蔚青、张琪、湖北长木建筑装饰设计工程有限公司、湖北东泰投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告马东生于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东生撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 马路遥
人民陪审员 荣志华
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 胡晶晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2118号
上诉人（原审被告）郝晋荣，男，1955年4月15日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李润保，男，1936年3月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李桂香，女，1968年3月12日出生，汉族，榆次区居民，住本区，系李润保之女。
上诉人郝晋荣诉被上诉人李润保买卖合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初3126号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人郝晋荣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月四日
书记员 刘 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初338号
原告郑某。
被告马某甲。
原告郑某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，本案依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告自幼相识，年月日登记结婚。年月日婚生一女，取名马某乙，现已9岁。2011年开始双方一直在宜昌打工，被告起初在工地上做涂料工，后来自己开始承包小工程，我对他非常支持，每次都把自己的工资给他用作工地上的垫资，自己还帮被告贷款2万元，现在每月还贷两千多元。被告又说工人找他要工资，我又在同事那里帮忙他借了2万元。可在借钱后他就突然离家出走，后来有很多人来找他要钱，有工人、也有外面要账的人，还有几家小贷公司，说他在外面赌博欠了很多钱，他的所作所为完全是一个不负责任的男人，导致婚姻无法继续维持，我坚决要求与被告离婚，女儿9岁，由我来承担抚养责任。
被告马某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告自幼相识，年月日登记结婚。年月日婚生一女，取名马某乙，现年9岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活中的一些琐事以及被告在外赌博欠下的一些债务，导致双方在日常生活中产生一些摩擦，被告又离家出走，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养；债务由被告马某甲全部承担。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、结婚证复印件，出生医学证明，宜昌市伍家区共勤村委会证明一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自幼相识，双方非常了解，组成家庭共同生活，婚后生育子女并共同抚养近十年。原被告努力工作，共同维持家庭生活。后因被告在外沾上赌博导致欠债，造成家庭矛盾，影响了夫妻之间的感情。但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，同甘共苦，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年四月二十四日
书记员 付晓满
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1343号
原告徐某某，女，汉族，1984年1月24日出生。
被告余某甲，男，汉族，1980年10月12日出生。
原告徐某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚军独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐某某、委托代理人周冠到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年相识，××××年××月份结婚，于2010年12月30日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿余某乙，于××××年××月××日生于儿子于尚恩。夫妻共有漯河市郾城区房屋一套，周口市川汇区现代城房屋一套，无其他共同财产，无共同债务。婚后余某甲对家庭极端不负责任，对两个孩子漠不关心，经常因琐事与原告争吵，还对原告使用家庭暴力，多年来原告苦心劝说余某甲都不知悔改，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告余某甲辩称：缺席未答辩。
原告为支持自己的诉请、向本院提交以下证据。
证据一、原告身份证、结婚证以及户口本复印件。
证明目的：证明原被告的婚姻状态以及子女情况。
证据二、照片以及证据一份。
证明目的：证明被告有出轨行为，对原告使用暴力，有过错应当不分或少分财产。
经审理查明，可以确认以下案件事实：原、被告与××××年××月认识，两人一起生活，于××××年××月××日生育一女余某乙，双方于2010年12月30日补办结婚证，在××××年××月××日生育一子余某丙。
另查明，原、被告双方婚后在漯河市郾城区购买房屋一套，在周口市川汇区现代城四期30号楼购买房屋一套。以上事实有当事人陈述、举证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，只列有原被告感情不是很好的材料一份，是一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了子女，并购买了房屋，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。另外，也为了利于孩子的健康成长。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准许原告徐某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王博
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初540号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李宪有，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：董秀英，女，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵云龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于福云，女，1971年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：丁振荣，男，1955年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：范淑荣，女，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李宪有、董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李宪有、董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宪有返还借款本金37,708.90元，利息11,490.22元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以37,708.90元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告李宪有签订小额贷款借款合同，被告李宪有在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李宪有于2014年1月20日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李宪有未按合同约定履行还款义务。
被告李宪有、董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告李宪有签订小额贷款借款合同，被告李宪有在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李宪有于2014年1月20日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李宪有未按合同约定履行还款义务。被告李宪有尚欠本金37,708.90元，至2016年12月8日应支付利息11,490.22元。
本院认为，原告与被告李宪有之间借款合同合法有效，被告李宪有应当返还借款并支付利息，被告董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣承担保证责任后，有权向被告李宪有进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宪有返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.90元，支付利息11,490.22元（至2016年12月8日），本息合计49,199.12元于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宪有以本金37,708.90元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元由被告李宪有、董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑琳琳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初112号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1978年3月18日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2005年11月23日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，2012年1月12日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月29日被减刑释放；因犯抢夺罪，2016年10月25日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2018年3月21日被石门县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]108号起诉书指控被告人覃某某犯抢夺罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2018年3月13日，被告人覃某某从津市监狱释放后，坐车来到石门县城区，同月17日上午，因天气下雨，覃某某从人民医院看病出来后，便到附近常青藤宾馆避雨。其看见被害人胡某某从其面前经过，发现胡某某耳朵上戴有黄金耳环，便尾随其后，等胡某某经过常青藤宾馆旁边一条巷口时，便从背后抓住其双耳上的黄金耳环，并顺势往下一扯，将耳环抢夺在手，随后迅速逃离。当天，覃某某从车到慈利县城，将抢夺的黄金耳环典当，得赃款1040元。经石门县价格认证中心价格认定，被抢夺的黄金耳环价值人民币1700元。案发后，公安机关已将被抢黄金耳环追缴并返还被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人张某某、陈某某的证言、现场勘验笔录及照片、视频资料及截图、指认作案现场照片、扣押物品、文件清单、扣押决定书、返还物品清单、住宿信息登记表、价格认定结论书、湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初252号刑事判决书及释放证明书、线索来源及抓获经过、户籍资料、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某曾因犯抢夺罪被刑事处罚，后以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某某犯抢夺罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月21日起，至2018年11月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙梦林
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初510号
原告黄万义，男，生于1961年6月5日，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告黄万义诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄万义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2032号
原告袁剑威，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2039。
委托代理人曹年华、龙景弘，分别、实习律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告袁剑威诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华、被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座3单元1004号商品房，房屋的总价为905371元，双方约定的交房日期为2013年12月31日。事后原告依约履行了付款义务，被告直至2015年7月仍然尚未履行交房义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金52240元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，请求违约金计算至2015年1月16日。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120523DD960A795432），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座3单元1004号商品房；价款为905371元，买受人以银行按揭方式支付房价款，签署合同时，先足额支付首期款，余款通过银行按揭的方式付款；出卖人应在2013年12月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款。
庭审中，双方对违约金计算的截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当计算至2015年1月16日。对此提交了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》及建筑工程竣工验收报告予以证明。其中，《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但不确认关联性。原告认为其至今没有收到被告的收楼通知书，也没有实际收楼，但原告明确要求违约金计算至2015年7月31日。
上述事实，有商品房买卖合同、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2013年12月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。被告未按合同约定书面通知原告收楼，原告亦未实际收楼，但原告主张违约金计算至2015年7月31日，本院予以准许。按照双方约定的违约金标准计算出违约金为52240元（905371元×0.0001×577天=52240元），因此，被告应当向原告支付的违约金为52240元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁剑威支付逾期交楼违约金52240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为553元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00195号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1989年2月13日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人郝某因吸毒于2011年10月21日被江苏省南京市公安局江宁分局行政拘留10日并处罚款2000元，于2012年2月4日被江苏省南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留15日。被告人郝某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被来安县公安局决定刑事拘留，2014年12月4日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年12月18日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月间，被告人郝某驾驶其东南牌面包车带着池某到满昌付处购买甲基苯丙胺2次，后均将面包车停在来安县半塔镇开发区路边，二人在面包车上吸食甲基苯丙胺共2次。被告人郝某驾驶其租用的马自达轿车，并将车停在半塔镇烈士陵园附近路边后，与池某在马自达轿车上吸食甲基苯丙胺共2次。
被告人郝某在公安机关电话通知后，主动到来安县公安局半塔派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郝某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人郝某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月18日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1542号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告朱志奇。
被告韦清连。
被告覃柏年。
原告海马财务有限公司与被告朱志奇、韦清连和覃柏年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告朱志奇签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告朱志奇为购买车辆而向原告借款56900元，借款期限为36个月，自2014年4月28日起至2017年4月28日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“桂XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告韦清连作为被告朱志奇的共同借款人，被告覃柏年作为被告朱志奇的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年6月6日开始还款，共还款12期，但自2015年5月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。三被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，三被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告朱志奇、韦清连和覃柏年偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果三被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告朱志奇、韦清连和覃柏年支付贷款剩余本金37933.28元、利息50.97元（暂计算到2015年7月31日）、违约金5690元；二、被告朱志奇、韦清连和覃柏年支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告朱志奇、韦清连和覃柏年未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告朱志奇、韦清连和覃柏年均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告朱志奇与韦清连系夫妻关系。
2014年4月18日，原告与被告朱志奇签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告朱志奇为购买车辆（车牌号为“桂XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币56900元，借款期限为36个月，自2014年4月28日起至2017年4月28日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告韦清连作为共同借款人、被告覃柏年作为保证人在上述两合同上签字。合同双方于2014年5月12日就被告朱志奇所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告朱志奇发放了贷款。被告朱志奇贷得款项后，向原告偿还了12期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告朱志奇尚欠原告贷款本金37933.28元、利息50.97元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金37933.28元、利息50.97元（计算至2015年7月31日），并支付违约金5690元（56900元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。另因被告覃柏年在合同上作为保证人签字，并对保证方式及保证范围进行了明确约定，故被告覃柏年应对被告朱志奇的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱志奇、韦清连于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37933.28元、借款利息50.97元、违约金5690元，共计43674.25元；
二、被告覃柏年对被告朱志奇的上述债务承担连带责任，被告覃柏年承担连带责任后，有权向被告朱志奇追偿；
三、原告海马财务有限公司对被告朱志奇的车辆（车牌号为桂XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告朱志奇、韦清连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑海新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2129号
原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李依静
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1156号
原告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，经理。
委托代理人覃广斌。
被告覃啟新。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告覃啟新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于9月13日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告覃啟新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告2013年6月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实；
2、桂AG10**号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂AG10**号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。
被告覃啟新未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告覃啟新20**年6月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元减半收取50元，由被告覃啟新负担。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 桃
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3054号
原告陈某，女，1982年4月15日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民，住。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告熊某，男，1981年2月2日出生，汉族，邵武市水北镇杨梅岭村村民，住。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚巧连、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年7月开始交往。在被告父亲的催促下，双方于2011年2月28日在邵武市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事争吵。有长辈在家中，被告也无理找原告吵架。原告生病，被告也不主动照顾。被告也不主动做家务。因没钱买房子，原告要求被告一起外出打工，但被告拒绝，原告只得于2012年4月底到泉州工作，双方开始分居。2013年3月前，双方还有电话联系，之后双方再无联系。原告多次提出离婚，被告均同意离婚，但提出无理条件。原告于2014年4月30日向邵武法院起诉离婚，邵武法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效至今已六个月，原、被告感情并未好转，已无合好可能。为此，请求法院依法判令：一、原告陈某与被告熊某离婚；二、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告熊某辩称，被告同意离婚，但是被告帮助原告及其家人的钱必须给被告。
庭审中，原告举有以下证据：
证1、结婚证，拟证明原、被告于2011年2月28日登记结婚的事实。
证2、邵武市人民法院民事判决书及生效证明，拟证明原告于2014年4月30日向邵武法院起诉离婚，邵武法院驳回了原告的诉讼请求，该判决生效至今已过六个月的事实。
被告熊某对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告熊某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告陈某与被告熊某于2009年经人介绍认识，2011年2月28日，双方在邵武市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。2012年4月，原告外出打工。2014年4月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。因原、被告夫妻关系仍未改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告双方婚后感情一般，时常争吵，影响了夫妻感情，且在原告首次提起离婚诉讼并被法院驳回后，原、被告关系至今仍无改善，致使原告再次向法院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故可认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告熊某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一五年十月二十八日
书记员 张明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00716号
原告：李世民，安徽省地质实验研究所员工。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：彭琴芳，灵活就业者。
本院于2015年8月20日立案受理原告李世民诉被告彭琴芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。2015年12月14日至2016年2月12日为公告期间，不计入审限。原告李世民及其委托代理人程宗全到庭参加诉讼。被告彭琴芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世民诉称：彭琴芳以家庭生活需要及做生意需要为由多次向李世民借款共计100万元，李世民通过银行转账或现金方式向彭琴芳支付了100万元，彭琴芳于2014年4月30日向李世民出具了100万元的借条一张。借款后，李世民多次催要借款未果。现要求彭琴芳返还借款100万元并承担本案的诉讼费及保全费。
彭琴芳未作答辩。
经审理查明：李世民与彭琴芳系朋友关系。2013年3月，彭琴芳以家庭生活及生意需要为由多次向李世民借款共计100万元，李世民通过银行转账或现金方式向彭琴芳共支付了100万元，彭琴芳于2014年4月30日向李世民出具了100万元的借条一张，双方未约定还款期限和利息。借款后，彭琴芳至今未返还李世民借款。
上述事实，有李世民提供的身份证、借条、银行个人账户明细表、中国建设银行转账凭条、招商银行个人转账汇款业务单等证据证明经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：彭琴芳向李世民借款，李世民向彭琴芳发放借款100万元，彭琴芳亦向李世民出具了相应金额的借条，双方之间的民间借贷法律关系生效且债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，李世民可随时要求彭琴芳返还借款。彭琴芳作为借款人在李世民催要借款后应全面履行还款义务。现彭琴芳未能返还借款，依法应继续履行还款的义务。李世民要求彭琴芳返还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。彭琴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告李世民借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告彭琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王 璨
人民陪审员 史高峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00716号
原告：李世民，男，1956年5月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭琴芳，女，1965年4月18日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
本院在审理原告李世民诉被告彭琴芳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00321号
原告刘力茹，女，78岁，1937年生，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告王旭，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理刘力茹诉王旭所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告刘力茹负担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年一月二十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00321号原告刘某某，女，78岁，1937年生，地址：吉林省洮南市。被告王某，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。本院在审理刘某某诉王某所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告刘某某负担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一六年一月二十日书记员  宫文君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初373号
原告：吴某，女，1969年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：冯某，男，1958年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女儿冯曼雪由原告抚养长大，由被告支付抚养费每月600元；3、债务15000元，由被告负责归还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年上半年，原被告经媒人介绍认识，不久双方开始同居生活，1991年3月初八（农历）儿子冯小兵出生，2002年农历正月初九，女儿冯曼雪出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵。自从结婚后，被告对家庭毫无责任心，平时被告对原告不闻不问，而且经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。2015年5月份向广丰区人民法院起诉，但已撤诉。原告考虑家庭及小孩，希望被告能改过，但被告不但不悔改，还变本加厉。2017年1月31日，被告同其外甥殴打原告，将原告打得全身是伤。致使原告对被告心灰意冷。故诉至法院。
被告冯某辩称：被告不同意离婚，结婚三十几年来，被告从来没有打过原告。双方夫妻是有感情的，今年正月份，原被告两人还在一起生活，正月出去拜年的时候，原被告关系都是很好的。
本院经审理认定事实如下：1986年上半年，原被告经媒人介绍认识，不久双方开始同居生活，1991年农历3月初八儿子冯小兵出生，2002年5月15日，抱养女儿冯曼雪。在同时生活期间，有时会因家庭盛丰琐事发生争吵，现原告以被告同其外甥殴打其为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久便同居生活。共同生活达三十年之久。原、被告双方因性格不合及生活中的误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。庭审中被告表示不同意离婚。本院认为夫妻双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第937号
原告：孔冬凤。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：杨彤。
被告：宁波华德汽车零部件有限公司。
法定代表人：胡华强，该公司董事长。
委托代理人：徐跃，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
委托代理人：谢立科，系中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司职工。
本院在审理原告孔冬凤诉被告杨彤、宁波华德汽车零部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年3月2日，原告孔冬凤向本院提出撤回对被告杨彤起诉的申请。
本院认为，原告孔冬凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔冬凤撤回对被告杨彤的起诉。
审 判 长 徐文源
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 孙新长
二〇一二年三月二日
代书 记员 郑 嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第139号
申请人赵丽红。
被申请人王亚东，住。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D389**号小客车一辆，申请人已提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D389**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月四日
书记员 孔令鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4189号
原告：黄文霞。
被告：陈明孟。
原告黄文霞与被告陈明孟民间借贷纠纷一案，原告黄文霞于2016年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文霞到庭参加诉讼。被告陈明孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文霞向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈明孟于2013年10月9日向原告借款100000元至今未还，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款。
被告陈明孟未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告黄文霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2013年10月9日借条、中国信合现金存续回单2份，因该组证据能够相互印证被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年10月9被告陈明孟向原告黄文霞出具借条一份，写明借到原告黄文霞现金100000元。次日，原告黄文霞向被告陈明孟汇款100000元。现原告黄文霞因索要借款未果，故诉至本院。
另，庭审中，原告黄文霞自认借款后被告陈明孟每月偿还其3000元本金，共偿还了6个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明孟向原告黄文霞借款100000元，有其出借的借条及原告黄文霞提交的汇款凭据为证。现被告陈明孟并未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告黄文霞主张被告陈明孟偿还借款100000元的请求本院予以支持。因双方并未约定利息，而庭审中原告黄文霞自认被告陈明孟偿还了共计18000元本金，故应从本案所欠借款中予以扣除，故被告陈明孟应偿还原告黄文霞借款金额为82000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈明孟于本判决生效后十日内偿还原告黄文霞借款本金82000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告黄文霞负担450元，由被告陈明孟负担2450元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还2450元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄文霞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4189号原告：黄文霞。被告：陈明孟。原告黄文霞与被告陈明孟民间借贷纠纷一案，原告黄文霞于2016年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文霞到庭参加诉讼。被告陈明孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文霞向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈明孟于2013年10月9日向原告借款100000元至今未还，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款。被告陈明孟未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告黄文霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2013年10月9日借条、中国信合现金存续回单2份，因该组证据能够相互印证被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年10月9被告陈明孟向原告黄文霞出具借条一份，写明借到原告黄文霞现金100000元。次日，原告黄文霞向被告陈明孟汇款100000元。现原告黄文霞因索要借款未果，故诉至本院。另，庭审中，原告黄文霞自认借款后被告陈明孟每月偿还其3000元本金，共偿还了6个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明孟向原告黄文霞借款100000元，有其出借的借条及原告黄文霞提交的汇款凭据为证。现被告陈明孟并未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告黄文霞主张被告陈明孟偿还借款100000元的请求本院予以支持。因双方并未约定利息，而庭审中原告黄文霞自认被告陈明孟偿还了共计18000元本金，故应从本案所欠借款中予以扣除，故被告陈明孟应偿还原告黄文霞借款金额为82000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈明孟于本判决生效后十日内偿还原告黄文霞借款本金82000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告黄文霞负担450元，由被告陈明孟负担2450元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还2450元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄文霞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 珊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初308号
原告吴永世，男，1969年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告吴永忠，男，1968年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告江锦香（系被告吴永忠之妻），女，1967年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告吴永世与被告吴永忠、江锦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴永世到庭参加诉讼，被告吴永忠、江锦香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永世诉称，2010年9月19日，被告吴永忠因生意需要向原告借到人民币10万元，当日向原告出具借条一份。事后，被告仅归还2万元。现因被告未能归还借款，原告经多方催讨无果，故诉至法院要求：1、判令被告吴永忠、江锦香清偿借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永忠、江锦香未作答辩。
经审理查明，被告吴永忠与被告江锦香于1990年9月14日登记结婚，系夫妻关系。2010年9月19日，被告吴永忠因资金周转需要向原告吴永世借到人民币10万元，并于当日向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限、借款利息。后因被告吴永忠未归还借款，原告吴永世于2014年将二被告诉至法院，在二被告归还了借款2万元后原告吴永世撤回起诉。现原告吴永世因多次向二被告催讨余款未果而成讼。
以上事实，有原告吴永世提供的由被告吴永忠出具的借条一份及本院依职权调取的二被告的结婚登记申请书复印件及本案庭审笔录予以证实。被告吴永忠、江锦香经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告吴永世提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永忠所借原告吴永世借款，有已被本院采信的由被告吴永忠出具的借条为据，原告吴永世与被告吴永忠之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告吴永世要求被告吴永忠归还借款本金8万元的请求可予支持。虽然原告提供的借条上只有被告吴永忠的签名，但由于被告吴永忠与被告江锦香系夫妻关系，原告就被告吴永忠、江锦香婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告吴永忠、江锦香均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告吴永忠、江锦香共同偿还。被告吴永忠、江锦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永忠、江锦香于本判决生效后十日内向原告吴永世支付借款本金8万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告吴永忠、江锦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一六年五月十一日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2087号
原告：郑伟滨，男，1983年11月13日出生。
被告：李晓琴，女，1988年12月23日出生。
原告郑伟滨与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。郑伟滨到庭参加诉讼；李晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟滨向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李晓琴偿还借款本金人民币13000元，支付利息1300元，合计人民币14300元，并按照月利率2%计算支付利息从2016年8月1日起至判决履行日止。
李晓琴未作答辩。
经审理查明，2014年9月，李晓琴向郑伟滨借款50000元，此后陆续偿还37000元，于2016年3月1日结算，尚欠本金13000元，为此李晓琴重新出具借条1份给郑伟滨，约定按月利率2%计算利息。之后，李晓琴未能支付利息。截止至2016年7月31日，李晓琴尚欠郑伟滨借款本金13000元、利息1300元（自2016年3月1日起至2016年7月31日止，计5个月，月利率2%），合计14300元。
上述事实，郑伟滨提供了李晓琴出具的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，郑伟滨与李晓琴之间的借贷关系明确，李晓琴应当偿还借款。郑伟滨主张利息1300元（自2016年3月1日起至2016年7月31日止，计5个月，月利率2%），并不违反法律规定，予以支持。李晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
被告李晓琴应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告郑伟滨借款13000元及利息1300元，合计人民币14300元，并支付从2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金13000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告李晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 莺
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2588号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，营业场所鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。
负责人白峰，系该行行长。
委托代理人杜世贵，系该行副经理。
委托代理人敖托根格西格，系该行副行长。
被告旭仁其木格，女，1985年3月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木*栋**号。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告旭仁其木格信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁慧
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初75号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蒋建国，男，1970年12月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省岳阳市。曾因犯抢劫罪于1988年11月17日被本院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯故意伤害罪，于1990年3月29日被长沙市郊区人民法院判处有期徒刑两年，1993年8月28日减刑释放；因犯盗窃罪于1995年6月15日被本院判处有期徒刑六年，1999年3月26日减刑释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（已在监狱服刑）。因本案于2018年1月31日被华容县公安局刑事拘留。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人蒋建国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人蒋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日19时许，被告人蒋建国借用吸毒人员张某1持有的马某的身份证，支付400元押金后登记入住华容县章华镇XX宾馆8413房。之后被告人蒋建国与陈某、唐某2、张某1在房间内以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人蒋建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、证据保全清单及照片、现场方位图及照片、开房记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、现场检测报告及尿检呈阳性的照片等书证；证人唐某2、陈某、张某1的证言；被告人蒋建国的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。另有刑事判决书在卷证明被告人蒋建国曾因犯罪多次被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人蒋建国为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人蒋建国到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋建国在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蒋建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一八年五月一十四日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪�有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第134号
上诉人（原审原告）倪素君，农民。
委托代理人陈连刚，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
上诉人倪素君因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪素君的委托代理人陈连刚，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告倪素君是北戴河区海滨镇河东寨村村民，2015年4月27日晚，原告和国淑云等其他村民一行12人携带上访材料乘坐K7728次列车到北京。4月28日下午，原告等12人在前往天安门广场的路上遇到警察例行检查，发现国淑云包里有上访材料，原告等人承认上访，随后被带到北京市公安局天安门地区分局。原告等人被天安门地区分局治安大队训诫后，被送到马家楼接济中心，后被北戴河区海滨镇政府工作人员接回。
原审法院认为，原告到北京市天安门地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告负责本行政区域内的治安管理工作，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告的行为具有管辖权。被告对原告作出的行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告倪素君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人倪素君不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人包里的上访材料不是准备到天安门地区上访的，而是向相关部门上访未收而剩下的材料，法律没有规定，包里装有上访材料就是违法行为。北京市公安局天安门地区分局训诫书，公安机关和一审法院都以此作为上诉人有到天安门地区上访的证据，但训诫书中没有认定上诉人是到天安门地区上访，涉及到天安门地区内容的有三个方面：一是不接待信访人员走访；二是不允许信访人员滞留；三是不允许信访人员聚集。上诉人没有这三个方面的行为。公安机关和一审法院直接认定上诉人到天安门地区上访没有证据支持，属认定事实错误。一审法院适用法律错误，因为上诉人没有到天安门地区上访的行为，故适用《治安处罚法》第二十三条是错误的。重复处罚违反法律规定，管辖不符合法律规定。上诉人的行为既然被事情发生地的公安机关处罚了，那么住所地公安机关没有管辖权，也没有重复处罚权。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局辩称，上诉人非正常上访的事实清楚，被上诉人于2015年4月29日9时许接北戴河区海滨镇司法所工作人员杨庆春报警称，上诉人到北京天安门地区进行非正常上访。接警后，被上诉人调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，海滨镇政府工作人员将上诉人由北京带回本地，在此基础上认定上诉人具有违法行为。以上事实有北京市公安局天安门地区分局对于建芝的训诫书原件和北戴河区海滨镇人民政府《进京接访情部说明》等证据佐证。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”天安门广场系公共场所，不是信访场所，上诉人到北京市天安门地区上访，该行为符合该条规定应予处罚的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：治安管理处罚的种类分为：“（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证等四种。”训诫不是行政处罚的种类，被上诉人对其进行处罚不属于重复处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人进行处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，除被上诉人提供的证据3因与本案不具有关联性予以排除外，其他证据可以作为认定本案事实的证据。
上诉人二审提交的李玉兰证言，经庭审质证，本院认为不属于新证据，不予采信。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2015年4月28日上诉人倪素君在北京市天安门地区非正常上访的事实，有北京市公安机关的训诫书和被海滨镇政府的工作人员接回等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人倪素君的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人倪素君的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李巧玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2243号
原告昌图县某某某某加工部。
法定代表人王某某。
被告昌图县某某某某经销部。
法定代表人呼某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年五月五日
书记员 刘思佳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第197号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人周XX，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，系大庆华运达机械制造有限公司法人，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区（户籍所在地：河南省滑县高平镇），2015年7月7日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局刑事拘留，2015年7月13日被大庆市公安局取保候审，2015年9月24日被肇源县人民检察院取保候审，2015年10月16日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周XX犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人周XX庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月25日，被告人周XX在没有实际货物交易的情况下，以价税合计8%或8.5%的价格，从刘X（另案处理）处为其经营的大庆华运达机械制造有限公司购买了大庆金衡瑞经贸有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计224500元（其中：货款191880.35元，税款32619.65元）税款已抵扣。案后已将抵扣税款退回税务机关。
2015年7月7日，公安机关将被告人周XX传唤至公安机关并刑拘。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、中国建设银行电子缴付款凭证、大庆市华运达机械制造有限公司税务登记证等工商注册档案及法人营业执照、大庆市让胡路区国家税务局抵扣证明、大庆市金衡瑞经贸有限公司开具给大庆市华运达机械制造有限公司的增值税专用发票2份及借贷记账凭证、现金交款单、龙江银行信汇凭证、账目及明细账、户籍证明；证人卢XX、刘X、胡XX、任XX的证言；被告人周XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反国家税收法规，在没有业务往来的情况下，虚开增值税专用发票，并已在国家税务机关抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人周XX认罪态度较好，已退还抵扣的税款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔文秀
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1280号
原告王书印，男，1958年5月7月出生，汉族，住西
平县谭店乡王海村委6组。
被告于会合，男，1958年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告王书印诉被告于会合交通事故纠纷一案中，原告王书印经合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告王书印经合法传唤无正当理由拒不到庭可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元由原告承担
审判员 孙国君
二〇一六年六月二十二日
书记员 张琳璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3005号
原告：任某，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪某，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告任某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十日
书记员 隗锐