wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4963号上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨娇娇因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一七年一月十二日书 记 员  果 然
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00231号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张玲，女，49岁。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告秦秋霞，女，44岁。
被告翟风会，男，52岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告张玲、秦秋霞、翟风会等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年9月23日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，9月22日-23日，本院分别向被告张玲、秦秋霞、翟风会送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告张玲的委托代理人冯利红，被告秦秋霞到庭参加了诉讼。被告翟风会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年2月28日，被告张玲因购酒在该社贷款9.9万元，利率9.9‰，期限一年（自2009年2月28日起至2010年2月22日），担保人秦秋霞、翟风会承担连带保证责任。2010年2月22日贷款到期后，被告张玲不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收三被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告张玲偿还贷款9.9万元及利息，由被告秦秋霞、翟风会承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
被告张玲辩称原告百间房信用社未支付借款，自己也没有收到借款，不应还款，超过了诉讼时效。
被告秦秋霞辩称被告张玲答辩属实，超过了担保期间。
被告翟风会经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告百间房信用社是否履行了支付借款的义务，被告张玲、秦秋霞是否应当返还借款及利息。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同、借款申请、换据贷款保证书，拟证明自己已经履行了支付借款的义务。被告张玲质证后认为换据贷款保证的时间与前面证据的时间有冲突。证明指向不认可，没有收到借款。被告秦秋霞质证后认为自己的签名属实。
被告张玲、秦秋霞、翟风会均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同、借款申请、换据贷款保证书等均属于书证，经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年9月10日，被告张玲（借款人）曾向原告百间房信用社借款10万元，到期后因资金紧张不能全额归还。2009年2月28日，被告张玲（借款人）、秦秋霞、翟风会（担保人）向原告百间房信用社（贷款人）出具换据贷款保证书，对该笔贷款重新办理了换据。双方当日因此重新签定了保证担保借款合同，借款金额9.9万元，借款期限自2009年2月28日至2010年2月22日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。担保期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。2010年2月22日借款（换据）到期后，被告张玲未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年5月31日前的利息已经结清），被告秦秋霞、翟风会也未履行担保责任。2013年4月9日，原告恩村信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告张玲、秦秋霞、翟风会之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张玲作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告秦秋霞、翟风会作为保证人应当承担连带保证责任。上述换据贷款保证书中已经载明张玲因资金紧张不能全额归还，被告张玲签字说明其已经认可收取了贷款，现其又辩称未收到借款相互矛盾，显然不能成立。但依照双方合同的约定，诉讼时效、担保期间于2012年2月22日届至，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉已经超过了诉讼时效和保证期间，被告张玲、秦秋霞的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟风会于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款9.9万元并支付利息（其中2009年6月1日至2010年2月22日期间利息按月利率9.9‰计算；2010年2月23日至判决所确定返还之日利息按日万分之4.95计收）。
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取即1137.50元，由被告翟风会负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交2275元诉讼费予以退还，履行时由被告翟风会交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十月二十六日
书记员 张永衡
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2345号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：林涛飞，男，1978年6月18日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费402.56元、公摊电费35元，合计人民币437.56元。由被告承担本案的诉讼费用及律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00548号
申请执行人梁某甲。
申请执行人梁某乙。
申请执行人梁某丙。
申请执行人梁标春。
申请执行人张家兰。
申请执行人梁彩莉。
申请执行人梁月萍。，
被执行人黄国都。
被执行人李倩月。
梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁标春、张家兰、梁彩莉、梁月萍与黄国都、李倩月民间借贷一案，百色市右江区人民法院调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。由于被执行人黄国都、李倩月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁标春、张家兰、梁彩莉、梁月萍，责令被执行人黄国都、李倩月偿还借款165000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄国都、李倩月的财产进行了查证，经查询均无财产。
本院认为，本案被执行人黄国都、李倩月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁标春、张家兰、梁彩莉、梁月萍在指定期限内不能�供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄国都、李倩月新的财产线索，申请执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁标春、张家兰、梁彩莉、梁月萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 张就华
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00548号
申请执行人梁月蓉、梁宏一、梁雅芬、梁标春、张家兰、梁彩莉、梁月萍
被执行人黄国都、李倩月
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于作出的（2014）右民一初字第1752号民事，责令被执行人黄国都；李倩月履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄国都、李倩月未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李倩月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李倩月在中国工商银行广西分行62×××01账号内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第178号
上诉人（原审原告）：新疆北方汇通实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宋学军，新疆北方汇通实业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：三一西北重工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术产业开发区。
法定代表人：李建华，三一西北重工有限公司董事长。
上诉人新疆北方汇通实业有限公司与被上诉人三一西北重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第191-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆北方汇通实业有限公司上诉称：一审裁定缺乏明确的法律依据，裁定认定错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案中无论被上诉人住所地新疆乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）井冈山西街568号，还是合同履行地乌鲁木齐（头屯河）经济开发区三期井冈山西街568号都指的是被上诉人在工商部门注册登记的住所地。该住所地在行政区划为经济技术开发区。本案应归乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。2、被上诉人的住所注册地及合同履行地既不是兵团的管理区，也不是兵团的工作区更不是兵团的生活区，兵团政府不参与任何管理、经营及领导等工作。3、被上诉人的工商住所注册地及合同履行地属于兵地合作区，由被上诉人企业所专属产业园区，其行政、经济、经营等行政管辖全方面隶属于新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）政府。本案适用一般地域管辖。请求撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第191-1号民事裁定，裁定本案由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆北方汇通实业有限公司为卖方与被上诉人三一西北重工有限公司为买方签订的《钢材买卖年度合同》，签订地点为乌鲁木齐产业园。该买卖合同第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同约定签订地为乌鲁木齐产业园，因约定不明确，不能确定签订地点。故该合同约定协议管辖无效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案被上诉人三一西北重工有限公司在工商行政机关办理营业执照登记的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）井冈山西街568号，属于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）辖区内。上诉人新疆北方汇通实业有限公司向被上诉人三一西北重工有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案上诉人新疆北方汇通实业有限公司与被上诉人三一西北重工有限公司均不属于兵团范围内的法人或者其他组织，且乌鲁木齐市区域内没有兵团工作区、生活区、管理区的情形，故本案不适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定。上诉人新疆北方汇通实业有限公司提出本案由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送乌鲁木齐垦区人民法院处理，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第191-1号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月一日
书记员 杨 扬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终7号
上诉人（原审被告）王强，农民。
被上诉人（原审原告）叶某。
法定代理人叶永刚。
原审被告王某。
法定代理人王强（系王某父亲），农民。
原审被告湖北省十堰市郧阳区柳陂镇中心小学。住所地：湖北省十堰市柳陂镇垭子村7组
法定代表人马林青，中心小学校长。
上诉人王强因与被上诉人叶某、原审被告王某、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇中心小学（以下简称郧阳柳陂小学）教育机构责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01500号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅、审判员代欢参加的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查王强提出的管辖权异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，叶某诉称，因被告王某在柳陂镇中心小学学生宿舍拉扯其被子，而致使其从上铺跌落受伤，十堰市郧阳区人民法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，王强提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告王强对管辖权提出的异议。
上诉人王强上诉称：本人户籍虽在十堰市郧阳区，但从2008年已经居住在十堰市××箭区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在湖北省××市××区，故该区人民法院对本案享有管辖权。王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐艳红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更291号
罪犯郭皆河，男，1967年7月5日出生，汉族，淄博市高新区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）新刑初字第50号刑事判决，以被告人郭皆河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年1月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭皆河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭皆河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郭皆河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭皆河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭皆河减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某（自报），男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3338号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月7日0时许，被告人廖某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为167.5mg／100ml）驾驶粤G×××××号汽车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道文化路对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；抓获经过；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某拘役一个月至二个�，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2219号
原告：黄翠铃，女，1977年10月1日出生,住古田县。
被告：黄小莺，女，1968年6月20日出生，住古田县。
原告黄翠铃与被告黄小莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月21日，黄翠铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄�铃撤诉处理。
案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由黄翠铃负担。
代理审判员 张巧英
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 陈萍萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执297号
申请执行人:熊祚贵，男，汉族，住遂宁市船山区桂花镇石包村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行熊祚贵与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执297号申请执行人:熊祚贵，男，汉族，住遂宁市船山区桂花镇石包村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行熊祚贵与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执109号
曹泰石：
交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初339号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第152号
原告白某某，女，1986年8月2日生，汉族。
被告王某某，男，1986年11月16日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年七月一日
书记员 庞彦斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第303号
申请执行人：董金格，农民。
被执行人：李红振。
申请执行人董金格与被执行人李红振债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年05月21日作出的（2015）菏开民初字第409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李红振履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开执字第303号案的执行，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王秋平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第421号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人�曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：罗滨，住湖南省汉寿县。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行罗滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1804民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金4900元及利息、滞纳金（截止至2011年2月1日，利息为2628.94元、滞纳金为2658.86元、超限费944.33元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行�
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年2月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第421号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 颜志杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1890号
罪犯郑忠义，男，1962年3月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）川刑一终字第716号刑事判决，以被告人郑忠义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年1月10日、2003年3月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年5月12日、2008年9月1日、2011年6月2日、2012年10月31日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑忠义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠义减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2003年3月3日起至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1390号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：胡某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了(2015)宁非诉审字第00792号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费23898元，申请执行费258.47元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2792号
原告钟钦龙，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
被告薛汉林，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告钟钦龙与被告薛汉林合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟钦龙撤回起诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告钟钦龙负担。
审 判 员 廖华东
二〇一五年十月九日
代理书记员 汤锦玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11662号
原告：苏州市塑腾净化包装材料有限公司。
法定代表人：刘鸣，该公司董事长。
委托代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。
被告：张家港市协兴金属制品有限公司。
法定代表人：王小弟。
原告苏州市塑腾净化包装材料有限公司诉被告张家港市协兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市塑腾净化包装材料有限公司于2016年11月9日以被告已自觉履行本案给付全部货款义务�由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市塑腾净化包装材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市塑腾净化包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元由原告苏州市塑腾净化包装材料有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3492号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人罗方盛，男，1958年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初2968号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人罗方盛支付欠款4875元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2968号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初702号
原告:李德勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。
法定代表人：周伦，执行董事。
本院在审理原告李德勇诉被告重庆互康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李德勇于2017年2月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，以被告重庆互康房地产开发有限公司已履行部分还款义务为由，将本案的诉讼请求变更为“判令被告重庆互康房地产开发有限公司偿还借款本金100万元”。2017年2月21日，原告又在开庭前向本院提交撤诉申请书，以原被告双方在本案中的债权债务已经结清为由，申请撤回对被告重庆互康房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李德勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回对被告重庆互康房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由原告李德勇负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 杨 瑾
人民陪审员 许培英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭夕弋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
资民一初字第719号
原告欧阳查清，男，1968年8月28日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区，
委托代理人陈建芳，男，1970年9月15日出生，系益阳市资阳区。代理权限：特别授权。
被告黎晓谋，男，1963年2月28日出生，汉族，益阳市人，住本市桃江县高桥乡。
委托代理人汤庆年，代理权限：特别授权。
原告欧阳查清诉被告黎晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年10月29日，双方就争议解决方案向本院提出庭外和解延期审理申请。2015年12月1日，原告欧阳查清以原、被告双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告黎晓谋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳查清撤回对被告黎晓谋的起诉。
本案案件受理费5000元，由原告欧阳查清负担。
审判员 蔡立田
二〇一五年十二月一日
书记员 宁文明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2272号
原告：张期珍。
被告：李军田。
原告张期珍与被告李军田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告张期珍未能提供被告李军田的有效身份信息，按照原告提供的被告地址不能送达被告，因此原告不能证明李军田是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张期珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘延昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00400号
申请执行人彭邦志。
被执行人肖和清。
申请人彭邦志与被执行人肖和清买卖合同纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00018号民事判决书己发生法律效力。权利人彭邦志于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人肖和清履行纠纷款66400.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人肖和清送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期均未履行赔偿义务。
本院查明：被执行人肖和清无车辆登记信息，暂无银行存款，执行中本院将查询结果告知申请人。申请人彭邦志同意同意终结本案的本次执行程序。2015年7月1日，本院将被执行人肖和清纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖和清应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂李民初字第00018号民事判决书确定的义务。申请人彭邦志可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十月十四日
书记员 彭建华
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审259号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢钊亮，男，汉族，公民身份号码×××4311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈静，女，汉族，公民身份号码×××4329，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的征决字（2015）第0601171号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为143400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：壹拾肆万叁仟肆佰元。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0601171号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01743号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘义杰，该银行职员。
被告张永生，男。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2005年1月30日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款1万元，到期日2005年12月20日，利率8.4075‰。2005年8月18日被告又从原告处借款3000元，到期日2005年12月20日，利率7.98‰。2005年8月24日被告又从原告处借款3000元，到期日2005年12月24日，利率7.98‰。2005年10月9日被告向原告借款3000元，还款期限2005年12月20日，利率7.98‰。2007年12月7日被告又借款10000元，还款期限为2008年11月30日，利率为8.4075‰。2008年3月30日被告又借款30000元，还款期限为2009年3月30日，利率为9.6‰。2008年3月30日被告又借款30000元，还款日期为2009年3月30日，利率为9.6‰。2008年3月30日被告又借款30000元，还款日期为2009年3月30日，利率为9.6‰。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款119000元借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2005年1月31日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款1万元，到期日2005年12月20日，利率8.4075‰。2005年8月18日被告又从原告处借款3000元，到期日2005年12月20日，利率7.98‰。2005年8月24日被告又从原告处借款3000元，到期日2005年12月24日，利率7.98‰。2005年10月9日被告向原告借款3000元，还款期限2005年12月20日，利率7.98‰。2007年12月7日被告又借款10000元，还款期限为2008年11月30日，利率为8.4075‰。2008年3月30日被告又借款30000元，还款期限为2009年3月30日，利率为9.6‰。2008年3月30日被告又借款30000元，还款日期为2009年3月30日，利率为9.6‰。2008年3月30日被告又借款30000元，还款日期为2009年3月30日，利率为9.6‰。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款119000元借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述笔录、原告出具的贷款借据、贷款催收通知书载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交被告签名的借据、贷款催收通知书，证明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息。贷款超期部分，利率加罚50%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告借款10000元，并从2005年1月31日起，至2005年12月20日止，按利率8.4075‰给付利息。被告从2005年12月21日起，至还款之日止，按12.61125‰利率给付利息。
二、本判决生效后十日内，被告给付原告借款3000元，并从2005年8月18日至2005年12月20日止，按利率7.98‰给付利息。被告从2009年10月21日起，至还款之日止，按11.97‰利率给付利息。
三、本判决生效后十日内，被告给付原告借款3000元，并从2005年8月24日至2005年12月24日止，按利率9.6‰给付利息。被告从2009年10月21日起，至还款之日止，按14.4‰利率给付利息。
四、本判决生效后十日内，被告给付原告借款3000元，并从2005年10月9日至2005年12月20日止，按利率7.98‰给付利息。被告从2005年12月21日起，至还款之日止，按11.97‰利率给付利息。
五、本判决生效后十日内，被告给付原告借款10000元，并从2007年12月7日至2008年11月30日止，按利率为8.4075‰给付利息。被告从2008年12月1日起，至还款之日止，按12.61125‰利率给付利息。
六、本判决生效后十日内，被告给付原告借款90000元，并从2008年3月30日至2009年3月30日止，按利率9.6‰给付利息。被告从2009年3月31日起，至还款之日止，按14.4‰利率给付利息。
诉讼费5440元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩静宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9381号
原告：重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人:向文波，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人：黄化钊，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区,系该公司职工（特别授权）。
被告:张春林，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇塘坊大道。
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司(以下简称天城公司)与被告张春林房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天城资产经营有限公司委托代理人罗洪静、黄化钊，被告张春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.被告立即将位于万州区天城镇塘坊大道452号房屋腾空后返还原告；3.被告向原告支付房屋占用损失，其标准按照1元/平方米·月从2010年8月4日起计算至还房之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：万州区天城镇塘坊大道452号太白酒厂职工宿舍楼属于原重庆市太白酒厂所有，原告于2012年12月20日依法取得该房屋的管理权。被告既不与原告达成续租协议，也不交付租金，一直侵占该房屋至今。原告多次与被告协商无果，故诉之法院要求前诉讼请求。
被告张春林辩称，被告是原太白酒厂的职工，与原告没有任何关系，更没有签订租赁合同。被告已在诉争房屋居住几十年，太白酒厂工资低，被告买不起房子，该房屋是太白酒厂分福利房，故原告诉称被告侵占房屋的行为不成立。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原重庆市太白酒厂系国有企业，被告张春林原系该厂职工，且该厂为太白酒厂B栋住宅楼的所有权人。2007年9月，重庆市太白酒厂进行改制，重庆轻纺集团整体收购了重庆市太白酒厂的有效资产，但位于天城镇塘坊大道452号的100套房屋不属于收购范围，交由重庆市太白酒厂改制工作组管理。2007年11月28日，重庆市万州区国有企业改革发展领导小组办公室向重庆市太白酒厂改制工作组发文批复：1.决定成立太白酒厂托管中心，托管实现由太白酒厂及改制工作组负责移交，涉及的费用按相关政策由改制工作组负责测算和划转；2.重庆市太白酒厂托管中心归属万州国资委管理。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会同意重庆市太白酒厂改制工作组将原太白酒厂位于天城镇塘坊大道452号的100套房屋委托给被告天城公司管理，诉争房屋在此之列。
2012年12月20日，重庆市太白酒厂改制工作组（甲方）与原告天城公司（乙方）签订《委托代管协议》，该协议主要约定：1.甲方将位于万州区天城镇太平社区原太白酒厂未出售给职工的100套宿舍委托乙方进行代管，该房原属太白酒厂未出售给职工的共公有住房；2.代管期间，乙方负责住户入住登记、租金催缴、退租交接等手续完善和管理。乙方收取的费用由乙方安排用于代管房屋的日常维护、维修和管理。
被告从2002年1月起至今一直租住在诉争房屋（位于重庆市万州区天城镇塘坊大道，面积63.66平方米）。从2002年1月起至2010年8月3日，被告向原太白酒厂支付了租金（标准按照1元/平方米·月计算）。之后，被告再未支付过租金，原告在2016年7月书面通知被告交纳，被告没有交纳至今的租金。
另外，万州区天城镇塘坊大道、太白酒厂职工宿舍楼4幢与太白酒厂B栋住宅楼为同一栋楼。
本院认为，重庆轻纺集团整体收购了重庆市太白酒厂的有效资产，但位于天城镇塘坊大道的100套房屋不属于收购范围，交由重庆市太白酒厂改制工作组管理；之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会同意重庆市太白酒厂改制工作组将包括诉争房屋之内的100套房屋委托原告天城公司进行管理，原告天城公司也与重庆市太白酒厂改制工作组签订《委托代管协议》，由此原告天城公司取得诉争房屋的管理权；由于被告从2002年1月入住该房屋后，一直在向原太白酒厂支付租金，故原告在取得诉争房屋的管理权后与被告形成事实上的租赁关系，被告在2010年8月之后再未支付过租金，原告又履行了通知交纳的义务，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁关系，并将位于万州区天城镇塘坊大道房屋腾空后返还原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告天城资产公司请求被告按照63.66元/月（63.66平方米×1元/月·平方米）支付房屋占用损失的标准合理，本院予以确认，但原告天城资产公司在2012年12月20日方才取得诉争房屋的管理权，故本院认定被告应当按照上述标准支付从2012年12月20日起至房屋交还之日止向原告支付房屋占用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区天城资产经营有限公司与被告张春林之间的关于租用万州区天城镇塘坊大道房屋的租赁合同关系；
二、被告张春林于本判决生效之日起十日内将位于万州区天城镇塘坊大道房屋腾空后返还给原告重庆市万州区天城资产经营有限公司；
三、被告张春林于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州区天城资产经营有限公司支付房屋占用费（房屋占用费从2012年12月20日起至上述房屋返还之日止按照63.66元/月的标准计算）；
四、驳回原告重庆市万州区天城资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 聂登超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执432号
申请执行人：永济市建校建筑工程有限公司。
被执行人：永济市交通运输局。
本院在执行申请人永济市建校建筑工程有限公司与被执行人永济市交通运输局合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市交通运输局财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人永济市交通运输局工程及执行费款379185元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5172号
原告：康康。
被告：杜红虹。
被告：楼天龙。
被告：赵军刚。
本院在审理原告康康诉被告杜红虹、楼天龙、赵军刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请要求撤回对被告杜红虹、楼天龙、赵军刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康康撤回对被告杜红虹、楼天龙、赵军刚的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈森华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第182号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告郭水芳，女，1955年7月3日生。
被告徐建生，男，1969年12月6日生。
被告陈龙涛，男，1990年4月7日生。
被告王占营，男，1985年4月19日生。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭水芳、徐建生、陈龙涛、王占营借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于胜江到庭参加诉讼，被告郭水芳、徐建生、陈龙涛、王占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告与被告郭水芳签订了担保借款合同一份，合同约定：借款（担保）5万元，利率为9‰，借款期限为2011年5月19日至2012年5月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告郭水芳未能按合同约定偿还本金和利息。要求被告郭水芳偿还贷款本金5万元及截至2013年12月23日的利息8260元；被告徐建生、陈龙涛、王占营承担连带责任；诉讼费由被告承担。
四被告应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，被告郭水芳于2011年5月19日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款金额为50000元，月息为9‰，借款期限为2011年5月19日至2012年5月19日，借款用途为养猪；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之6.425计收利息。2011年5月19日，被告徐建生、陈龙涛、王占营三人分别在原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭水芳签订的贷款合同书上担保人栏内签名、捺印，为被告郭水芳的该50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款50000元。被告分两次向原告清息至2014年1月28日。被告郭水芳、徐建生、陈龙涛、王占营至今未向原告舞阳县农村信用合作联社归还本金50000元。庭审中，原告要求四被告按合同约定清偿本金50000元及利息，利息自2014年1月29日起计算至本金清结之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给借款人50000元的贷款后，借款人应按合同约定还款。借款到期后仍迟迟不予归还，被告郭水芳应承担清偿借款本金及其利息的责任。依照原、被告之间的小额担保贷款合同约定，被告徐建生、陈龙涛、王占营应当承担向原告归还借款本金并清结下欠利息的连带保证责任。三被告履行了保证责任后，有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视四被告自愿放弃各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭水芳于本判决书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付自2014年1月29日起至本金清结之日止的利息。
二、被告徐建生、陈龙涛、王占营共同对被告郭水芳就此笔贷款的清偿承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告郭水芳、徐建生、陈龙涛、王占营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王锋（兼）
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执108号
申请执行人邓学锦，男，1965年7月9日出生，瑶族，个体户，住广西南宁市青秀区。
申请执行人广西田林县格林实业发展有限责任公司。
法定代表人林永格，该公司董事长。
被执行人关英，男，1974年12月26日出生，壮族，个体户，住广西隆林县。
被执行人关值，男，1966年7月14日出生，壮族，职工，住广西隆林县。
申请人邓学锦、广西田林县格林实业发展有限责任公司与被执行人关英、关值土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民二初字第30号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为325万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关英、关值履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达成执行和解协议；将申请人转让给被执行人位于田林县乐里镇乐里4组渭晚沟11亩土地退还给申请人邓学锦，在被执行人名下的土地使用权，位于田林县乐里镇富源新区第三开发区三宗土地抵销给邓学锦。双方当事人同意和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民二初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文思
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2244号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人徐勤委、唐增平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒徐勤委、唐增平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤委、唐增平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第150号
申请执行人杨建萍。
被执行人王存明。
被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孟占云，董事长。
本院在执行申请执行人杨建萍与被执行人王存明、张家口东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王存明、张家口东鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第575号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月六日
书记员 ：李泓江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第150号
申请执行人张志雷，男，19478年5月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李慎杰，男，1977年12月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张志雷与被执行人李慎杰买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西商初字第913号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2012元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月2日被执行人向本院交付案款2102元，2015年4月2日本院向申请执行人发还案款2102元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第913号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月八日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）西执字第150号
申请执行人:农某恩，男，1987年6月12日生，壮族，现住云南省广南县
被执行人:中国某保险股份有限公司西林支公司，住所地：西林县八达镇新西路
本院在执行申请人农某恩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司人格权纠纷一案，已向被执行人送达《执行通知书》，被执行人已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西执字第150号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）西执字第150号
申请执行人：农臣恩，男，1987年6月12日生，壮族，现住云南省广南县坝美镇者孟村上者屯
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司，住所地：西林县八达镇新西路
本院在执行申请人农臣恩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司人格权纠纷一案，已向被执行人沈义杰、王桂新、陆玉送达《执行通知书》，被执行人已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西执字第150号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 龙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第150号
申请执行人洛阳恩泽商贸有限公司。
被执行人洛阳消安消防设备有限公司。
本院（2014）西民二初字第454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款317440元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 旭
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第150号
申请执行人：农某恩，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司，住所地：西林县八达镇新西路
本院在执行申请人农某恩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司人格权纠纷一案，已向被执行人沈某杰、王某新、陆某送达《执行通知书》，被执行人已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西执字第150号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第150号
申请人满利昌，男，汉族，1969年5月26日出生，甘肃省永登县红城镇野泉村农民，住该村三社。
被执行人管位明，男，汉族，1970年8月24日出生，住兰州市西固区新安路**号**室。
满利昌与管位明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）西新民初字第8号民事判决书已发生法律效力。判决书确定管位明支付拖欠满利昌的工资款10730元，于判决生效之日起5日内付清。因义务人管位明未主动履行给付义务，权利人满利昌向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管位明在金融机构的存款10826.48元；或扣留、提取被执行人的到期收入10826.48元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 基 翔
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第150号 申请执行人姚仕华，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，家住西畴县。 申请执行人姚仕贤，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，家住西畴县。 申请执行人刘传武，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，家住西畴县。 申请执行人曾登祥，男，1946年2月24日出生，汉族，农民，家住西畴县。 申请执行人骆应灿，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，家住西畴县。 申请执行人姚仕富，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人杨勇，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，家住西畴县。 关于申请执行人姚世华等6人与被执行人杨勇相邻权纠纷一案，本院作出的（2014）西鸡民初字第88号民事判决，确定由被告杨勇于判决生效后10内自行拆除其修建在公共路（其天井内）上的水池，恢复原状元；并承担案件受理费50元。逾期被执行人杨勇拒不履行义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。 本院在执行本案过程中，查明执行依据不明确，不具备执行条件。经征得申请执行人姚世华等6人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）西执字第150号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万敏 审判员  王荣发 审判员  罗天翔 二〇一六年十月二十六日 书记员  杨选宁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初295号
原告：周某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年1月25日进行了公开开庭审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年4月1日在清丰县六塔乡民政所办理结婚登记手续。1997年3月19日生育女儿周某甲，2004年2月5日生育儿子周某乙。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，掐咬原告，致原告身体受伤。为了两个孩子有一个完整的家庭，原告对被告一直忍让，被告竟于2015年7月份把原告告上法庭要求离婚，为了孩子和家庭，原告不同意离婚，但被告一直没有悔改，原告只好诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意与原告离婚，为了抚养一双儿女原、被告不应离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年4月1日在清丰县六塔乡民政所办理结婚登记手续。1997年3月19日生育女儿周某甲，2004年2月5日生育儿子周某乙。
经本院调查询问，原、被告女儿周某甲、儿子周某乙均不同意原、被告离婚，二人称原、被告没有多大矛盾，偶尔会吵架，母亲陈某某跟着父亲周某某已生活半辈子不容易，若父母离婚，二人将无依无靠。原告周某某提出离婚的主要理由是原、被告经常吵架生气，被告总不与原告一起去集市摆摊做生意。被告对原告提出的离婚理由不予认可，被告称原告外面有女人，导致被告很生气才与原告吵架。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告周某某与被告陈某某婚前经人介绍相识，后办理结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告相继生育了一双儿女，且已共同生活了将近20年，夫妻感情尚可，有较大和好希望，且原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴晓斐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6919号
原告江某某，女，1986年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告尤某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住南安市。
原告江某某与被告尤某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告均系再婚，被告与前妻生育有一女，现随被告生活。2014年5月间，原、被告经人介绍相识，短时间内即按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告缺乏责任。原、被告已分居生活，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。故请求判令准许原、被告离婚。
被告尤某某辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年5月中旬，原告江某某与被告尤某某经人介绍认识，即于2014年5月23日办理结婚登记，双方至今未生育子女。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的原告临时身份证，原、被告的户籍登记证明，结婚证复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，被告也予以承认，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告江某某与被告尤某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻关系名存实亡，但被告不予承认，原告也没有提供证据证明，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告尤某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年一月七日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6919号
原告张××，农民。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告王一×，农民。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风芹及其委托代理人窦宗有，被告王一×及其委托代理人李文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名王二×，现已成年。婚后双方感情一直不合，被告与他人有不正当男女关系，长达十余年，且被告经常殴打辱骂原告，给原告身心造成严重伤害，从2008年开始分床而居。2014年10月11日原告亲眼看到被告与他人通奸后便搬到原告哥哥家里居住。现被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚二十多年，感情基础牢固。2014年10月11日被告因犯糊涂做了对家庭不负责任的事情，因此产生矛盾。被告现已认识到自己错误，能够痛改前非，来弥补其对原告造成的伤害，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名王二×，现已成年。婚初双方感情尚可，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，并愿意改正所犯错误，弥补对原告的伤害，希望取得原告的谅解，并愿与原告安度晚年，共同维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方婚龄较长，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事及被告生活作风问题产生矛盾，但被告已当庭表示对原告尚有感情，且认识到所犯错误对原告的伤害并愿痛改前非，与原告共同维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流改正自身不足，真正使夫妻感情和好如初。同时原告亦应珍惜多年的夫妻感情给其改过及和好的机会，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 张瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3958号
申请执行人北京劲雄彩钢有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人林宝苹，经理。
被执行人崔金武，男，1970年2月9日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3958号申请执行人北京劲雄彩钢有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人林宝苹，经理。被执行人崔金武，男，1970年2月9日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1022号
罪犯于长恩，男，1969年2月27日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2013年1月11日作出（2012）扶刑初字第223号刑事判决，认定于长恩犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金100000.00元。本院于2015年2月10日为于长恩减刑9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长恩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于长恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长恩减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7483号
上诉人（原审被告）：杭州嘉美国际包装有限公司。住所地：杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路*号*幢。
法定代表人：金喆。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号。
代表人：朱卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：缪渭川、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
原审被告：亚洲包装中心有限公司。住所地：杭州市上城区钱江路***号*楼。
法定代表人：张�田。
原审被告：金祥佐，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：金喆，男，1974年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人杭州嘉美国际包装有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行及原审被告亚洲包装中心有限公司、金祥佐、金喆金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州嘉美国际包装有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州嘉美国际包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州嘉美国�包装有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初291号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元减半收取7890元，由上诉人杭州嘉美国际包装有限公司负担。杭州嘉美国际包装有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒玮玮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7817号
原告：太仓市顺昌锻造有限公司。
被告：上海牧笛汽车模具有限公司。
原告太仓市顺昌锻造有限公司与被告上海牧笛汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市顺昌锻造有限公司的委托诉讼代理人朱晓军，被告上海牧笛汽车模具有限公司的委托诉讼代理人胡利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市顺昌锻造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费87,000元，自2016年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订采合同，约定原告为被告加工规格型号为PCHT50、PCHT60的吊棒锻打件S35C，合计总价87,000元，后原告依约向被告提供货物，但被告却违约不支付加工费。
被告上海牧笛汽车模具有限公司辩称，加工费公司内部正在审计，待审计结果出来后，才能确定金额，原告主张的利息损失应按存款利率计算，起算的日期也不正确，合同约定发票入被告财务账后30日计算。
诉讼中，原告向本院提供了采购合同、物料采购计划通知单、提货单、发票作为证据。被告质证后，对采购合同无异议，对计划通知单有异议，认为合同的签订时间是3月18日，而通知单时间是2月29日，时间上有冲突，提货单的签收人王佳君是公司的普通员工，未授权其签收货物，发票需要再核实。本院审查后认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对计划通知单有异议，该证据，原告未出示原件，真实性无法确认，本院不予认定，被告对提货单的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，被告未在合理期限内对发票提出明确异议，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，原、被告签订了1份采购合同，约定被告向原告购买规格型号为PCHT50、POHT60的吊棒锻打件S35C各1,000件，分别总价为37,120元和49,880元，合计87,000元，原告应按照合同、技术协议、双方确认的设计图纸等资料的要求供货，货物交付被告仓库验收后入库，原告开具增值税发票给被告入被告账务账后30日内结算。合同还就其他事项作了约定。2016年3月30日、4月7日、4月11日，原告分三次向被告交付了规格型号为PCHT50、POHT60的吊棒锻打件S35C各1,000件。2016年4月20日，原告开具了总金额为87,000元的增值税专用发票。
本院认为，原、被告签订的采购合同，约定的标的物需按技术协议和双方确认的设计图纸的要求，属于非标产品，该合同应定性为承揽合同，合同有效。原告按合同的约定交付了相应标的物，被告也应依约支付相应的承揽价款。被告辩称，合同约定的付款期限为发票入被告财务账后30日内。发票入被告账务账这一约定系被告的履行行为，被告应就此事实承担举证责任，现被告未在本院规定的期限内对发票入账日期作出明确表态，本院有理由认定，至原告起诉之日，涉案发票已入被告账务账并超出了30日，合同约定的被告支付价款的履行期限已届满。关于原告要求的利息损失，本院根据发票入被告账的合理期限，酌定利息起算日期为2016年7月21日，截止日期确定为本判决生效之日。原告所提的利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率也具有相当的合理性，本院可予支持。被告所提利率标准按中国人民银行同期存款基准利率的意见，不能成立。
综上所述，原告要求被告支付87,000元的诉讼请求，可予支持，原告要求被告赔偿相应利息损失的请求，本院可支持的部分为自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海牧笛汽车模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市顺昌锻造有限公司承揽价款人民币87,000元；
二、被告上海牧笛汽车模具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓市顺昌锻造有限公司自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按人民币87,000元为基数，以中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告太仓市顺昌锻造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,996元，减半收取计998元，财产保全费人民费920元�合计1,918元，由被告上海牧笛汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成�损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7817号
原告：太仓市顺昌锻造有限公司。
被告：上海牧笛汽车模具有限公司。
被告：浙江福佑机械工程有限公司。
原告太仓市顺昌锻造有限公司诉被告上海牧笛汽车模具有限公司、浙江福佑机械工程有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月5日，向本院提出撤回对被告浙江福佑机械工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市顺昌锻造有限公司撤回对被告浙江福佑机械工程有限公司的起诉。
审判员 张哲
二〇一六年九月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第965号
原告梁永翠，女，1988年3月13日出生，汉族。
原告王占浩，男，2010年9月16日出生，汉族。
原告王怡涵，女，2011年10月20日出生，汉族。
法定代理人梁永翠，女，汉族，现住新乡市卫滨区平原乡王湾村，系原告之母。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告梁永翠、王占浩、王怡涵诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永翠、王占浩、王怡涵的委托代理人
张镇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永翠、王占浩、王怡涵诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告梁永翠、王占浩、王怡涵向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证两份，农村合作医疗证一份，集体土地建设使用证一份，证明三原告为王湾村村民，三原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，三原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告梁永翠与王湾村的王洪波于2009年9月16日登记结婚，户籍于2009年9月23日迁入被告王湾村。2010年9月16日生儿子王占浩，户籍申报是2010年9月28日，其户口登记在被告王湾村，2011年10月20日生女儿王怡涵，户籍申报是2011年10月25日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。三原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告梁永翠在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告梁永翠分配土地补偿费，侵害了原告梁永翠的集体经济组织成员收益分配权。现原告梁永翠要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告王占浩在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时已出生，其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王占浩分配土地补偿费，侵害了原告王占浩的集体经济组织成员收益分配权。现原告王占浩要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告王怡涵在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时还未出生，户籍未登记在王湾村，现原告王怡涵要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告梁永翠、王占浩土地补偿费14900元。
二、驳回原告王怡涵要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担308元，由原告王怡涵承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第116号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴子红（。
申请人东阳市国土资源局于2014年10月13日对被申请人吴子红作出东土资罚字（2014）288号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的465平方米土地；2、限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的160平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用465平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计玖仟柒佰陆拾伍元整（9765元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月20日向被申请人吴子红送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）288号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）288号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第116号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人吴子红（。申请人东阳市国土资源局于2014年10月13日对被申请人吴子红作出东土资罚字（2014）288号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的465平方米土地；2、限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的160平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用465平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计玖仟柒佰陆拾伍元整（9765元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月20日向被申请人吴子红送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）288号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）288号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市六石街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第291号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：封伶锋。
被告：浙江石轴数控设备有限公司。
法定代表人：肖峰，职务：执行董事。
被告：肖峰，企业主。
被告：肖长宝，企业主。
被告：孟凡林。
原告常山县农村信用合作联社为与被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社称：2014年1月14日，原告与被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，双方约定被告浙江石轴数控设备有限公司向原告借款6100000元人民币，第二次发放借款期限为自2015年1月14日至2016年1月12日止，月利率为6.860001‰，还款方式：到期还本，按季结息。贷款由公司自有土地和房产提供最高额抵押，并由肖峰、孟凡林、肖长宝作为担保人，并承担连带清偿责任，由于被告浙江石轴数控设备有限公司已停产，无正常生产经营活动，未能按约定归还贷款季度利息。故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告浙江石轴数控设备有限公司偿还借款本金6100000元及计算至2015年9月28日止的利息272568.2元，自2015年9月29日起的利息按原合同约定逾期利率算到借款还清之日止。2、由被告肖峰、孟凡林、肖长宝对上述债务负连带保证责任。3、原告对被告浙江石轴数控设备有限公司提供抵押的房屋拍卖变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、股东会同意抵押决议书、房屋他项权证、抵押物清单各一份，用以证明被告浙江石轴数控设备有限公司向原告借款6100000元并以其自有房产提供抵押，由被告肖峰、孟凡林、肖长宝提供连带责任保证的事实。
被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。但保证函上只有被告肖峰、肖长宝签字确认，无被告孟凡林签字，不能证实被告孟凡林提供了担保，对这一事实本院不予认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月14日，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江石轴数控设备有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意自2014年1月14日至2016年1月12期间内向被告浙江石轴数控设备有限公司发放贷款，最高限额为人民币6100000元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高额贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；还款方式为到期还本，按季结息，如未按期支付利息原告可提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息按罚息利率计收复息；被告浙江石轴数控设备有限公司以其所有的房产证号为常房权证金川街道字第××号、土地证号为常国用（2013）字第4-3152号的坐落于常山县金川街道创新路5号的房产抵押为借款提供担保，担保债权数额为本金6100000元，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。2014年1月13日，被告肖峰、肖长宝出具保证函为被告浙江石轴数控设备有限公司的上述借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告向被告浙江石轴数控设备有限公司发放贷款人民币6100000元，期限至2016年1月12日止，月利率为6.860001‰。由于被告浙江石轴数控设备有限公司自2015年3月21日起经原告多次催索未能按约定归还贷款季度利息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告浙江石轴数控设备有限公司借款后未依约按季付息，被告肖峰、肖长宝也未承担保证责任，与各方约定及法律规定不符，原告常山县农村信用合作联社的诉请，予以支持。因被告孟凡林未在保证函上签名，原告要求其承担保证责任的诉请，不予支持。被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝、孟凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江石轴数控设备有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金6100000元及支付原告计算至2015年9月28日止的利息272568.2元，并自2015年9月29日起至款项还清之日止按原告与被告浙江石轴数控设备有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》约定的利率计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告肖峰、肖长宝对上述第一条款确定款项承担连带清偿责任，被告肖峰、肖长宝在承担清偿责任后有权向被告浙江石轴数控设备有限公司追偿。
三、原告常山县农村信用合作联社就被告浙江石轴数控设备有限公司所有的在抵押合同项下进行抵押登记的房产证号为常房权证金川街道字第××号、土地证号为常国用（2013）字第4-3152号的坐落于常山县金川街道创新路5号房产折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定款项享有优先受偿权。
四、驳回原告常山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56408元，减半收取28204元，由被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、肖长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费56408元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 宁武阳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终172号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人石某，男，1980年1月16日出生于贵州省毕节市，公民身份号码5224011980********，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市朱昌镇花厂村铁厂组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张某，贵州省正安县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人石某、罗某甲、陈某、张某、罗某乙、吴某、杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月25日作出（2015）绍诸刑初字第1734号刑事判决：（一）被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五日；（二）被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（三）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日；（四）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日；（五）被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日；（六）被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日；（七）被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人石某、罗某甲、陈某、张某、罗某乙、吴某、杨某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾梦娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3924号
原告：唐茹，女，1969年11月5日生，汉族，住。
被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代理人：王志谦，任董事长。
委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
原告唐茹诉被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茹、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐茹诉称：被告于2015年1月28日借原告现金叁拾万元，约定至2015年11月23日归还，但到期后被告以无款归还为借口，将利息结算后，向原告出具了柒万叁仟叁佰叁拾肆元整待付利息凭证，又承诺给予商品房屋抵欠款，至今，被告方陆续支付给原告现金贰万伍仟元，剩余贰拾柒万伍仟元本金及利息壹拾伍万玖仟玖佰伍拾玖元至今未付。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令：被告立即支付借款本金275000元以及自2015年11月23日至款清之日为止的利息，按合同约定的月息1分5厘计算；被告立即支付2015年1月28日至2015年11月23日已结算但未付利息73334元；诉讼费由被告承担。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称：借款属实，2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3，与原告起诉状上的利率计算不一致。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月28被告向原告借款300000元，2015年11月23日经原、被告双方清算，被告欠原告本金300000元和利息73334元。同日原、被告签订了协议书，内容为：“协议书甲方：唐茹乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司乙方在方城县开发的康达路西延龙泉新城房地产项目，甲方有意向认购此项目房产。经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日甲方向乙方付有附带条件的借款：大写：叁拾万元整，小写：300000元。2、如甲方在本协议签订之日起一年内，自愿购买乙方在方城开发的龙泉新城项目的房产，可享受以下待遇：按协议签订编号顺序：①优先选购商用门面房。②优先选购单元住宅房。③优先选购车库（停车位）。④优先协助办理购房按揭贷款。3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率15‰支付甲方利息。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：唐茹乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司2015年11月23日。”协议签订后，被告向原告开具了收据，内容为：“收据2015年11月23日今收到唐茹人民币叁拾万元整￥300000元系付暂借款”；并向原告出具了购房借资款待付利息凭证，内容为：“购房借资款待付利息凭证借资协议编号：黄140姓名：谭建锋红（唐茹）电话：139××××1190借资金额（大写）叁拾万元整（￥300000.00）借款日期：2015年1月28日至2015年11月23日按协议约定利率，利息共计（大写）柒万叁仟叁佰叁拾肆元整（￥73334元）说明：该应付利息不再生息。待公司资金到位后，视情况给予一次性或分批支付。（客户）南阳市黄河房地产开发有限责任公司2015年11月23日”。
另查明：被告于2016年2月3日归还原告借款本金5000元；2016年8月27日归还原告借款本金10000元；2016年11月15日归还原告借款本金5000元；2017年1月23日归还原告借款本金5000元；2017年8月31日归还原告借款本金5000元。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司欠原告借款本金275000元及2015年11月23日以前的利息73334元，至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求归还借款本金275000元和2015年11月23日以前的利息73334元，2015年11月23日以后的利息按双方约定利息月利率1.5%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3没有提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告唐茹借款本金275000元及利息，其中2015年11月23日以前的利息73334元；2015年11月24至2016年2月3日的利息按照本金300000元月利率1.5%计付；2016年2月4日至2016年8月27日的利息按照本金295000元月利率1.5%计付；2016年8月28日至2016年11月15日利息按照本金285000元月利率1.5%计付；2016年11月16日至2017年1月23日按本金280000元月利率1.5%计付；2017年1月24日至2017年8月31日按本金275000元月利率1.5%计付；2017年9月1起按本金270000元月利率1.5%计付至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，减半收取3263元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 李英英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2906号
原告白振涛。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告谭长江。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
原告白振涛为与被告谭长江民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法于2016年2月24日、2016年3月8日、2016年3月22日、2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告白振涛及其委托代理人于作金，被告谭长江及其委托代理人孙绍娜、黄瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭长江于2014年7月28日向原告借款人民币150000元，并向原告出具收到条一张，双方未就还款期限进行约定。事后原告向被告催要该借款时，被告以种种理由拖延不付。故具状起诉，要求被告偿还原告借款人民币150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张与被告之间存在涉案借贷关系没有事实及法律依据，原告提交的收到条非借款合同也不是借条，不足以认定双方之间存在借贷�系。原告所主张的款项系为与被告之女谭飞缔结婚姻关系而赠予给谭飞的彩礼，实际由谭飞收取并用于原告与谭飞的婚礼及婚后生活支出，且婚后两人在女方家共同居住，期间女方怀孕。因此，原告与被告之间不存在借贷关系，原告所主张的款项无需返还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年7月28日为原告出具金额为150000元的收到条一张，双方未约定其他事项。后原告向被告催要该款项未果，原告诉至本院。
另查明，被告从事茶庄经营。原告白振涛与被告谭长江之女谭飞于2014年11月25日登记结婚。原告与谭飞在婚姻存续期间共同在女方家居住，期间谭飞怀孕，后两人多次发生争吵，谭飞到医院中止妊娠。原告与谭飞于2015年12月31日到民政部门协议离婚，两人签订的离婚协议关于财产的约定为无共同财产。
上述事�，有原、被告的当庭陈述、被告为原告出具的收到条一张、双方提交的结婚证、离婚证等证据在案作证，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告于2014年7月28日向其借款150000元，但其提交的证据仅为被告为其出具的收条一张，原告亦没有对自己主张实为借款但出具收条的原因做出合理解释。且原告与被告之女谭飞于2015年12月31日协议离婚，两人签订的离婚协议关于财产的约定为无共同财产。结合分析原、被告职业、收入、身份关系等其他因素，本院认为原告提交的证据不足以认定原告与被告之间借贷关系成立，其主张亦不符合常理，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白振涛对被告谭长江的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。