河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第042号
原告李英，女，52岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段。
代表人杜琼，任该公司经理职务。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告李英与被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，后因被告保险公司对原告提交的社旗县价格认证中心价格认证意见书有异议，申请对原告的车损进行重新鉴定，本案转为普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵贵海、被告保险公司的委托代理人孙增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日23时，原告的司机刘亚涛驾驶豫R976**（临）号小型轿车，沿社旗县城郊乡赵河南侧滨河路自西向东行驶至长虹桥南路段时，与公路上限速桩发生碰撞，造成豫R976**（临）号小轿车损坏的交通事故，后事故车辆被送往郑州法拉利玛莎拉蒂维修服务中心进行维修，产生维修费用63万余元。2015年3月10日社旗县公安交警大队出具事故责任认定书，认定刘亚涛负该事故的全部责任。事故车辆在被告处投有商业车损险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，为赔偿事宜与被告协商没有结果。现原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿车辆损失费、拖车费、价格认证费共计628745元。
原告向法庭提供证据如下：
原告李英身份证复印件一份，证明原告李英的基本情况。
原告的司机刘亚涛的身份证、驾驶证复印件各一份，证明刘亚涛的基本信息及其具有合法驾驶资格。
社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告的司机刘亚涛负该事故的全部责任。
事故车辆的临时行驶车号牌一份，证明事故车辆的基本信息，及该临时牌有效期至2014年12月31日，事故发生在临时号牌的有效期内。
商业险保单复印件一份，证明豫R976**（临）号小型轿车在被告保险公司处投有保险金额为160万元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。
郑州法利汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证复印件及法拉利玛莎拉蒂维修服务中心维修照片、清单、发票各一份，证明该维修中心属合法登记的4S维修服务中心，事故车辆受损后在该维修中心维修产生费用620745元。
社旗县价格认定中心价格认定书及认证费票据各一份，证明事故车辆由于本次事故造成的损失价格被认定为620745元，原告为车损认证支付认证费3000元。
社旗县通达汽车维护厂拖车费收据一份，证明事故车辆自事故发生地到郑州维修服务中心产生拖车费用5000元。
被告保险公司辩称，在查明事故经过的前提下同意按保险合同的约定赔偿原告的合理损失，但原告并没有主张由被告承担本案的诉讼费、鉴定费，视为原告对其诉讼权利的处分，因此该费用不应由其承担。
被告保险公司向法庭提供证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明驾驶人持未按规定审验的驾驶证、事故车辆没有交警部门核发的行驶证或号牌，保险公司不承担赔偿责任。
南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定估损报告及评估费票据各一份，证明事故车辆于评估日2015年6月10日的评估估损值为589946元，被告为车损评估支付评估费20000元。
经庭审质证，被告对原告李英提供的证据1、3和证据6中的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证复印件无异议，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但称该驾驶证无相关的年检信息，根据保险合同的约定，未按规定年检的驾驶证，属免赔事项；本院对此认证为，原告司机持有的准驾车型为C1的驾驶证，领证日期为2011年7月29日，有效期限为6年，事故发生时该驾驶证合法有效，对其证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，称临时牌照的有效期是15天，不能证明事故发生时该牌照是否在有效期内；本院对此认证为，被告虽提出异议，但没有足够的证据予以反驳，且原告提交的证据上载明该临时号牌签发日期为2014年12月01日，有效期至2014年12月31日，对其证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据5无异议，但称原告的车辆为新车入的保险，从投保时间可以看出事故发生时车辆临时行驶证已过期，而原告未提供正式的牌照，应视为事故发生时车辆无牌照，车辆未取得行驶证或号牌属免赔事项；本院对此认证为，被告的异议理由不成立。被告对原告提供的证据6中的其他证据有异议，认为原告进行车辆维修需要会同保险人检验、协商维修的项目、方式和费用，该维修属原告自行维修并没有通知保险公司，且照片未显示车辆发动机号，不能证明该照片是事故车辆的维修照片；本院对此认证为，原告提供的照片与维修清单能够相互印证，提供的发票为正规发票，对其证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据7中的价格认证书有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，对该价格认证书的证明力，本院不予确认。被告对原告提供的证据8有异议，认为原告应当提供正式发票并加盖发票专用章，而原告提供的仅为收据不符合证据的形式要件；本院对此认证为，拖车费系原告实际支出的费用，且该收据加盖的有拖车单位的公章，对其证明力，本院依法予以确认。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对其证明方向有异议，称被告所宣读的条款系被告及保监会单方制定，对原告不具备法律约束力；本院对此认证为，被告提供的免责条款为格式条款，被告不能证明就该条款对原告作出了明确的说明，对其证明方向，本院不予确认。对被告申请重新鉴定后提交的证据2各方均无异议，对其证明力，本院依法予以确认，原告车辆的估损值应以被告提交的估损报告为准。
经审理查明，2014年12月10日23时许，原告的司机刘亚涛驾驶豫R976**（临）号小型轿车，沿社旗县城郊乡赵河南侧滨河路自西向东行驶至长虹桥南路段时，与公路上限宽桩发生碰撞，造成豫R976**（临）号小型轿车损坏的交通事故，2015年3月10日社旗县公安交警大队出具事故认定书，认定刘亚涛负该事故的全部责任。后事故车辆被送往郑州法利汽车销售服务有限公司法拉利玛莎拉蒂维修服务中心进行维修，产生拖车费用5000元，原告的车辆损失为589946元。事故车辆在被告处投有160万元的商业车损险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的司机刘亚涛驾驶豫R976**（临）号小型轿车与公路上限宽桩发生碰撞，造成豫R976**（临）号小型轿车损坏的交通事故，刘亚涛负事故的全部责任。因豫R976**（临）号小型轿车在被告保险公司投有商业车损险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故原告要求被告保险公司在商业车损险的范围内承担赔偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告李英的损失包括：1、车辆损失589946元；2、拖车费5000元。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告车辆损失、拖车费共计594946元，于判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10088元，认证费23000元，合计33088元，由原告李英承担1638元，被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司承担31450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付春霞