广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2385号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。
负责人：蔡可期，行长，
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：黄素英，女，1968年12月16日出生，汉族，住鹤山市，
被告：凌铭基，男，1972年9月21日出生，汉族，住鹤山市，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告黄素英、凌铭基信用卡纠纷一案。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告黄素英、凌铭基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：黄素英于2014年4月在中行江门分行开立62×××72号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年12月10日尚欠信用卡欠款本金42268.88元、利息8643.62元、滞纳金3658.13元、手续费20元，中行江门分行多次催讨无果。此外，凌铭基系黄素英的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.黄素英、凌铭基偿还中行江门分行信用卡欠款本金42268.88元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年12月10日应收利息8643.62元、滞纳金3658.13元、手续费20元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由黄素英、凌铭基负担。
庭审期间，原告中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：黄素英、凌铭基偿还中行江门分行信用卡欠款本金50941.66元及相应利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日的滞纳金471.62元、计至2017年3月10日应收利息6614.16元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。
原告中行江门分行提供的证据有：1.黄素英、凌铭基的身份证及结婚证（均为复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。
被告黄素英、凌铭基均没有答辩和举证。
本院查明：2014年4月，黄素英填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准黄素英的办卡申请，并向其发放卡号为62×××72的信用卡。
黄素英从2014年5月24日起用卡消费。此后，黄素英没有按时足额偿还欠款，中行江门分行于2017年3月24日提起本案诉讼。截止2017年3月10日，黄素英尚欠信用卡欠款本金50941.66元、利息6614.16元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金471.62元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。
又查明：黄素英与凌铭基系夫妻关系，二人于1999年11月11日登记结婚。
本院认为：本案系因信用卡业务而产生的纠纷，应属信用卡纠纷，立案时定性为金融借款合同纠纷不准确，应予修正。
首先，黄素英向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实黄素英持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年3月10日尚欠信用卡欠款本金50941.66元、利息6614.16元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金471.62元，而黄素英经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，黄素英的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求黄素英偿还信用卡欠款本金50941.66元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求黄素英支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，本案债务系黄素英在其与凌铭基婚姻关系存续期间所负的债务，因黄素英和凌铭基均没有举证证明黄素英与中行江门分行明确约定本案债务是黄素英的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，在本案中亦没有证据显示借款用于从事违法犯罪活动，因此，本案债务应属黄素英与凌铭基的夫妻共同债务，凌铭基应对本案债务承担共同偿还责任。
黄素英，凌铭基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄素英、凌铭基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××72号信用卡欠款本金50941.66元及支付相应利息（包括截止2017年3月10日的利息6614.16元及从2017年3月11日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付计至2016年12月31日止的滞纳金471.62元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告黄素英、凌铭基如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，保全费566元，公告费260元，合共1991元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告黄素英、凌铭基共同负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕