四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第111号
原告杨水华，男，1966年6月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告林冬，男，1986年6月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告林宗传，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人邹红，总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告杨水华诉被告林冬、林宗传、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称人寿财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水华及其委托代理人谭国君，被告林冬、林宗传的委托代理人谢松林，被告人寿财保成都支公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水华诉称：2013年5月31日，被告林冬驾驶小型轿车从宋渡大桥方向往县政府方向行驶。当车行至釜江大道西段时，由于被告林冬精神恍惚该车右后部将行人原告杨水华及妻子陈友芳刮倒后又与停在前面的小型普通客车相撞，造成两车受损及原告杨水华、陈友芳、郭润英和曹意受伤的交通事故。交警部门认定，被告林冬承担此事故的全部责任。原告杨水华伤后在富顺县人民医院住院治疗115天，出院后医生建议休息30天。原告伤后经鉴定为十级伤残，需续医费5000元。要求被告赔偿原告伤残后的医疗费20724.34元、护理费8050元、住院伙食补助费1725元、营养费1725元、误工费45900元、交通费295元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3063.5元、鉴定费1300元、续医费5000元，合计135354.04元。
被告林冬辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。事故车辆向被告人寿财保成都支公司投保了《交强险》，原告伤残后合法有据的损失费用，应由其在保险责任内赔偿。被告垫付了原告医疗费法院应予认定，原告是农村户口，其伤残后的相关损失费用，应按农村人口标准计算。鉴定费、诉讼费应由原告自己承担。
被告林宗传辩称：自己是事故车辆的车主，但事故发生时，林冬是实际驾驶人，原告的各项损失应由被告林冬承担赔偿责任。
被告人寿财保成都支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议，要求追加小型普通客车的《交强险》投保公司为诉讼第三人。小型轿车向本公司投保了《交强险》，原告伤残后的损失费用，可在保险责任限额范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费和医疗费中的自费药不在保险范围内，不应赔偿。原告主张的各项损失费中：护理等级为二级护理；营养费无医嘱，不应赔偿；误工时间按实际住院天数且每天60元计算；原告是农村户口，其伤残后的相关损失费用，应按农村人口标准计算；原告的被抚养人已经超过80周岁，不应计算被抚养人生活费。我公司已经垫付原告杨水华及另一伤者陈友芳医疗费共10000元。
经审理查明：2013年5月31日早晨，被告林冬驾驶小型轿车从宋渡大桥方向往县政府方向行驶。5时20分左右，当车行至富顺县境内釜江大道西段处时，由于精神恍惚该车右后部将行人原告杨水华及妻子陈友芳刮倒后又与停在前面的小型普通客车相撞，造成两车受损及正在下车的郭润英和曹意、原告杨水华、陈友芳受伤的交通事故。2013年6月3日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告林冬承担此事故的全部责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗115天后，好转出院，被诊断为：1、左内踝粉碎性骨折，2、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。出院医嘱：1、骨科门诊随访，2、每月定期复查DR，在骨科医师指导下进行功能锻炼，3、骨折愈合前不负重行走，4、骨折愈合后取出内固定物，5、如有不适，及时来院就诊，6、休息一月。原告在住院期间的护理等级为二级护理，治伤共用去医疗费20724.34元，其中被告林冬垫付13604元，被告人寿财保成都支公司垫付原告医疗费6038.76元（10000元-垫付陈友芳医疗费3961.24元）。2013年10月31日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告伤后的伤残程度鉴定为十级伤残，需续医费5000元，原告垫付鉴定费1300元。小型轿车向被告人寿财保成都支公司投保了《交强险》，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、续医费、住院伙食补助费、营养费等。此次交通事故发生在保险有效期限内。被告林宗传与被告林冬系父子关系，林宗传为小轿车的所有人，被告林冬系借用该车辆。原告杨水华的户籍地为四川省自贡市沿滩区某某镇某某村某某组某某号，于2012年3月起居住在富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某号，原告的母亲杨淑芳于1931年10月10日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区某某镇某某村某某组某某号，系农村居民家庭户，仅育有原告杨水华一子。
诉讼中，被告人寿财保成都支公司向本院提出了申请，要求对原告伤后医疗费中的自费药以及合理治疗时间进行鉴定，经本院依法定程序委托后，自贡联立司法鉴定中心于2014年4月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨水华左内踝粉碎性骨折仍需继续康复治疗。2、医疗费中自费药部分金额为2196.52元。本事故的伤者之一陈友芳在受伤后，已另案提起赔偿诉讼。
本院认为：因小型普通客车并非本案交通事故的当事人，故对被告人寿财保成都支公司要求追加小型普通客车的交强险投保公司为诉讼第三人的请求依法不予支持。原、被告对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论均无异议，故本院对该事故认定的证据效力予以确认，并作为定案依据。被告林冬驾车过程中存在的全部过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告林冬承担此事故的全部责任，被告林宗传与林冬系借用车辆关系，因此，对原告的伤残后果，应由被告林冬承担全部侵权赔偿责任。因被告林宗传所有的小轿车投保了交强险，被告人寿财保成都支公司应当在交强险的保险责任内向原告赔偿，超出交强险赔偿限额范围部分，应由被告林冬赔偿。原告伤残后医疗费中的自费药2196.52元、鉴定费1300元，不在保险责任范围内，应由被告林冬赔偿。虽然原告的户籍是农村居民，但自2012年起一直居住在城镇，且收入来源于城镇，故其伤残后的相关损失费用，应按城镇人口标准赔付。原告在事故中无责，且伤残等级为十级，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元，续医费依据鉴定结论为5000元。因原告未提交近三年的平均收入状况，误工费可按上年度全省城镇单位就业人员平均工资41795元赔付，误工损失日为住院时间与医嘱休息时间之和145天（115天＋30天）。原告在住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付，被告林冬垫付了自2013年5月31日起至2013年8月8日护理费，共70天。交通费酌情赔付200元，住院伙食补助费、营养费均酌情以每天10元赔付，原告的被扶养人其母亲杨淑芳在发生交通事故时年满82周岁，被扶养人生活费应以5年赔付，户籍地虽为农村居民家庭户，因其生活来源依附于原告供给，故杨淑芳的被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付，原告主张按农村人口标准赔付，属自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费20724.34元、护理费6900元（115天×60元／天）、住院生活补助费1150元（115天×10元／天）、营养费1150元（115天×10元／天）、误工费16603.50元（41795元／年÷365日×145日）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、续医费5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费3063.50元（5年×6127元／年×10%），合计103827.34元，其中78345.24元［医疗费3842.24元（6038.76元-2196.52元）＋护理费6900元＋误工费16603.50元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元＋被扶养人生活费3063.50元］属于被告人寿财保成都支公司的保险责任范围，应由其向原告赔付，其余损失25482.10元应由被告林冬向原告赔偿，与其垫付的医疗费13604元、护理费4200元（70天×60元／天）品迭后，被告林冬还应赔偿原告7678.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十日内向原告杨水华赔偿78345.24元；
二、被告林冬在本判决生效后十日内向原告杨水华赔偿7678.10元；
三、驳回原告杨水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费2886元，由被告林冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年五月二十日
书记员 史俊杰