wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2749号申请执行人张洪柳，男，汉族，1988年8月18日出生，住址天津市静海区被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇本院在执行张洪柳与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资9282元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01989号
原告：遵化市农村信用合作联社
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
住所地：河北省唐山市遵化市。
委托代理人：杜明钊。
被告：遵化爱佳商贸有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王硕，该公司总经理。
被告：王硕，居民。
二被告委托代理人：王磊。
被告：遵化市兴旺寨鑫磊选矿
住所地：遵化市
法定代表人：王磊。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化爱佳商贸有限公司、王硕、遵化市兴旺寨鑫磊选矿借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人杜明钊到庭参加了诉讼，被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿法定代表人王磊（亦为被告遵化爱佳商贸有限公司、王硕的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化爱佳商贸有限公司在原告处于2013年12月31日借款400万元，到期日2014年12月30日，用途：购铁粉，期限一年，月息11‰，贷款方式：保证担保，由被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿及王硕进行担保，截止2015年4月12日尚欠贷款本金400万元及利息375466.67元。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人及保证人无力偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金400万元，并按照合同约定支付利息及罚息至欠款还清之日止。
三被告辩称：被告遵化爱佳商贸有限公司对该笔贷款没有不还的故意，因当前经济形势导致经营恶化，公司停产，暂时无力偿还本金及利息。原告称借款合同约定了利率和罚息，在政策允许的情况下，被告申请原告可以宽松一些。现在被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿已可以复产，被告向原告进行了申请，希望原告给予一定时间偿还本息。
本院整理的争议焦点为：1、被告遵化爱佳商贸有限公司拖欠原告贷款本息是否成立；2、三被告是否应承担连带还款责任。
原告遵化市农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
2013年12月31日的《企业借款合同》一份，借款借据一份，《保证合同》一份，用以证明：1、被告遵化爱佳商贸有限公司向原告借款400万元，借款期限是2013年12月31日至2014年12月30日，贷款月利率为11‰，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%；2、被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕为该笔借款提供连带责任保证。
经质证，三被告对上述证据均无异议。
三被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告遵化爱佳商贸有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告遵化市农村信用合作联社签订合同编号为唐山遵化农信借字（2013）第39852013796130号的《企业借款合同》一份，合同约定借款金额为400万元；借款用途为用于购铁粉；借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日；借款月利率为11‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。
2013年12月31日，被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕作为保证人与原告遵化市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定由遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告遵化市农村信用合作联社出借400万元后，被告遵化爱佳商贸有限公司向原告偿还利息至2014年9月份，偿还利息数额为387200.02元。
上述事实，有原、被告双方陈述，《企业借款合同》，《保证合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化爱佳商贸有限公司签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告遵化市农村信用合作联社已按合同约定于2013年12月31日将400万元借款发放至被告遵化爱佳商贸有限公司，本院予以确认。原告遵化市农村信用合作联社按照合同约定履行了出借义务，被告遵化爱佳商贸有限公司亦应按合同约定偿还借款本金400万元及相应利息。根据《企业借款合同》第三条关于借款期限的约定，借款期限应为2013年12月31日至2014年12月30日，但被告遵化爱佳商贸有限公司作为借款人不能按期足额偿还借款本息，原告主张被告遵化爱佳商贸有限公司清偿所欠的借款本息于法有据，本院予以支持。因借款合同中对罚息利率进行了明确约定，故对原告要求被告遵化爱佳商贸有限公司支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内被告遵化爱佳商贸有限公司应向原告支付的利息金额为528000元（400万元×11‰×12个月），原告认可被告遵化爱佳商贸有限公司已经支付的利息387200.02元应从中予以扣除，综上，截至2014年12月30日，被告遵化爱佳商贸有限公司尚欠原告利息140799.98元。《企业借款合同》期限届满后，被告遵化爱佳商贸有限公司应按照合同约定，按照罚息利率向原告计付罚息。
被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕作为保证人与原告遵化市农村信用合作联社签订了《保证合同》，为400万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告遵化爱佳商贸有限公司不能按照借款合同约定还本付息，原告主张按照《保证合同》约定，由被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告遵化爱佳商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金400万元和截至2014年12月30日尚欠的利息140799.98元；并自2014年12月31日起按照合同约定计付罚息。
二、被告遵化市兴旺寨鑫磊选矿、王硕就上述款项承担连带给付责任，二被告在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告遵化爱佳商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41800元，由被告遵化爱佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 王 健
代理审判员 董国娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐晓磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3995号
申请执行人：郭育明，男，1967年12月9日日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭育明与被执行人江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，组织机构代码67082XXXX，营业场所张掖市甘州区县府街85号。
负责人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
被告：卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区六社，身份证号码×××。
被告：郝永胜，男，1976年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系张掖市地方税务局职工，住××区。
被告：吴娴，女，1988年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系张掖市地方税务局职工，住甘州区马神庙街82号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告卜虎、郝永胜、吴娴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以”被告卜虎已偿还自己名下贷款”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉
案件受理费168元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审判员 王志英
二〇一七年八月二十三日
书记员 张佩华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱东华，男，1965年08月02日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区西山公园小区*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东华信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,603.03元。原告诉称,被告朱东华系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,603.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杜海培，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜海培信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杜海培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜海培向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜海培从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金39515.8元、透支利息4677.85元、滞纳金1618.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜海培立即偿还截至2017年2月1日的透支本金39515.8元、透支利息4677.85元、滞纳金1618.53元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金39515.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜海培承担。
被告杜海培未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，杜海培向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜海培在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜海培发放了信用卡。杜海培从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，杜海培尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39515.8元、透支利息4677.85元、滞纳金1618.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜海培与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜海培发放了信用卡，杜海培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜海培应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杜海培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海培在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金39515.8元、透支利息4677.85元、滞纳金1618.53元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金39515.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费479元，由被告杜海培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1108号
申请执行人田春侠，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人李洪彬，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人田春侠与李洪彬婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2010）右民初字第787号民事调解决书已发生法律效力，因被执行人李洪彬逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田春侠于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第787号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十月十九日
书记员 李凤梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1466号
罪犯方悦波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年3月14日作出（2013）台仙刑初字第60号刑事判决，以被告人方悦波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人方悦波等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月29日以（2013）浙台知刑终字第1号刑事判决书维持对方悦波的原判。后台州市中级人民法院再审该案，于2014年2月10日作出（2013）浙台刑再字第2号刑事判决书，改判被告人方悦波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1550000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方悦波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方悦波在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、考核、加扣分表等材料证实。
本院认为，罪犯方悦波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方悦波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈兰君
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执438号
申请执行人：冯盼盼，女，1988年9月15日出生，汉族。
被执行人：吕学宁，男，1988年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯盼盼与被执行人吕学宁离婚纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人吕学宁已履行47450元，执行费2545元已上交。就剩余执行款双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人冯盼盼于2017年11月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执438号案件中对被执行人吕学宁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨超群
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0970号
原告严霞，居民。
原告夏宏武，居民。
以上两原告共同委托代理人赵文进。
被告沈莉莉（曾用名沈丽），居民。
本院在审理原告严霞、夏宏武诉被告沈莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告严霞、夏宏武于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严霞、夏宏武向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严霞、夏宏武撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取75元，由原告严霞、夏宏武负担。
代理审判员 刘开
二〇一三年十月九日
书 记 员 周钰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第16号
申请人刘娟，住宾县。
被执行人白士江，住宾县。
本院在执行刘娟申请执行白士江健康权纠纷一案中，被执行人白士江应当给付申请人刘娟0.3万元。被执行人现已履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（8）项和第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年二月九日
书记员 张博榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3023号
原告卢寿铎。
被告周赛州。
本院在审理原告卢寿铎与被告周赛州买卖合同纠纷一案中，原告卢寿铎在规定的缴费期间内于2016年3月28日以被告已部分履行为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢寿铎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢寿铎撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周晨阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5835号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾旗耀，中安金控资产管理有限公司职工。
被告:江光祥，男，1963年6月6日生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：张远洋、马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：田树梅，女，1965年9月6日生，侗族，住贵州省镇远县。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告江光祥、田树梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年二月五日
书记员 魏依然
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2140号
上诉人（原审被告）：定边县家乐贸易有限责任公司。
法定代表人：王道程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠茵，女，系该公司人事部主管。
被上诉人（原审原告）：李亭，男，1982年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红军，男，汉族。
上诉人定边县家乐贸易有限责任公司因与被上诉人李亭买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人定边县家乐贸易有限责任公司的委托诉讼代理人付生强、杨惠茵、被上诉人李亭的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定边县家乐贸易有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由上诉人向被上诉人退还货款1952元，并退还四盒茶叶；上诉人赔偿被上诉人因诉讼产生的差旅通信费误工费住宿费等；3、诉讼费按比例负担。事实和理由：1、被上诉人起诉的茶叶确实存在瑕疵，因为这个茶叶是家乐公司的董事长王道程朋友送的用于自己喝的茶，这是一种农家自制的茶，邮寄到这个店里面，家乐的员工不知道情况，放在店里销售；2、这个茶叶对人体不会有伤害，家乐公司董事长一直喝这个茶；3、茶叶上架的时候确实是一种失误，家乐超市上这个茶叶不知情、不明知不符合食品安全的标准；4、被上诉人陈述其受到了损害，缺乏相关证据证明，也无相关鉴定机构认定；5、被上诉人起诉要求按照《食品安全法》第一百四十八条给予十倍赔偿，上诉人认为这个不符合食品安全法第一百四十八条之规定，被上诉人的身体没有受到损害，涉案产品虽然有瑕疵，但不在赔偿的十倍或三倍的范围内；6、这个案件上诉人认为茶叶应退回，可以照价退款，造成被上诉人的诉讼的差旅费上诉人可以承担；7、被上诉人可能有敲诈勒索的嫌疑。
李亭辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院维持原判。茶叶系消费品，无法退还，被上诉人系食用后，才发觉不适，已被食用的食品无法返回。上诉人对其员工不明知以及被上诉人存在敲诈勒索行为均不能提供证据加以佐证，不应得到支持。涉案产品标签没有任何生产信息，包括生产厂家、生产许可证号、执行标准代号以及生产日期和保质期，属于三无产品，包装上QS标识，诱导消费者误以为产品是合格的新茶。
李亭向一审法院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1952元，并依据《食品安全法》第一百四十八条给予十倍赔偿19520元，共计21472元。
一审法院认定事实：2017年4月4日，原告李亭在被告定边县家乐贸易有限责任公司（长城路店）订购了“精选竹叶青礼盒茶叶”4盒，单价488元，共计1952元，被告开具了发票。原告与被告约定由被告发货至延安市宝塔区七里铺，该店依约定于2017年4月5日将货快递发出（运单号：8029000469223），原告于2017年4月10日在延安市宝塔区七里铺签收。涉案茶叶外包装、内包装经定边县药监局现场勘查确认无生产日期、生产厂家及生产许可证编号。
一审法院认为，原告李亭向被告定边县家乐贸易有限责任公司购买涉案产品，被告收取价款后向原告出具发票，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国是食品安全法》相关法律规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，而预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格或者配料表；净含量、生产日期；生产者的名称；地址、联系方式；保质期；产品贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。综上，生产许可证标号、产品标准代号、生产日期等作为食品标签的必要组成部分，应属食品安全标准的内容之一。销售者应保证其售出的食品外包装标注有正确的生产代号、产品标准代号、生产日期。本案中，被告销售的涉案茶叶外包装、内包装经定边县药监局现场勘查确认无生产日期、生产厂家及生产许可，违法了上述法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，故对原告要求被告退还货款并按十倍赔偿货款的请求，于法有据，予以支持。被告的抗辩意见不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：1、由被告定边县家乐贸易有限责任公司于判决生效后10日内退原告李亭货款1952元；2、由被告定边县家乐贸易有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告李亭19520元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元340元，由被告承担。
二审中，当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人定边县家乐贸易有限责任公司是否应当向李亭退还涉案货款并赔偿十倍货款损失的问题。
本案中，定边县食品药品监督管理局出具的（定）食药监食责改{2017}第001号责令改正通知书中载明：“定边县家乐贸易有限责任公司第十八分公司：你（单位）销售标签存在瑕疵的'竹叶青',未履行进货查验及查验记录的行为，违反了《食品安全法》第六十七条、第五十三条的规定……”上述内容能够证明定边县家乐贸易有限责任公司存在销售不符合食品安全标准的食品的行为。同时，上诉人因上述行为被定边县食品药品监督管理局根据《食品安全法》第一百二十五条、一百二十六条责令整改，要求其“进货时应当查验许可证和相关证明文件”。因此，上述内容能够认定上诉人对销售不符合食品安全标准的食品的行为是明知的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”之规定，被上诉人要求上诉人退还货款并支付十倍货款损失的赔偿金具有事实和法律依据，依法予以支持。至于上诉人所陈述的其他上诉理由，因没有相应证据支持，本院不予采纳。
综上所述，定边县家乐贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人定边县家乐贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年六月十二日
书记员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2140号上诉人（原审被告）：定边县家乐贸易有限责任公司。法定代表人：王道程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠茵，女，系该公司人事部主管。被上诉人（原审原告）：李亭，男，1982年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红军，男，汉族。上诉人定边县家乐贸易有限责任公司因与被上诉人李亭买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人定边县家乐贸易有限责任公司的委托诉讼代理人付生强、杨惠茵、被上诉人李亭的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定边县家乐贸易有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由上诉人向被上诉人退还货款1952元，并退还四盒茶叶；上诉人赔偿被上诉人因诉讼产生的差旅通信费误工费住宿费等；3、诉讼费按比例负担。事实和理由：1、被上诉人起诉的茶叶确实存在瑕疵，因为这个茶叶是家乐公司的董事长王道程朋友送的用于自己喝的茶，这是一种农家自制的茶，邮寄到这个店里面，家乐的员工不知道情况，放在店里销售；2、这个茶叶对人体不会有伤害，家乐公司董事长一直喝这个茶；3、茶叶上架的时候确实是一种失误，家乐超市上这个茶叶不知情、不明知不符合食品安全的标准；4、被上诉人陈述其受到了损害，缺乏相关证据证明，也无相关鉴定机构认定；5、被上诉人起诉要求按照《食品安全法》第一百四十八条给予十倍赔偿，上诉人认为这个不符合食品安全法第一百四十八条之规定，被上诉人的身体没有受到损害，涉案产品虽然有瑕疵，但不在赔偿的十倍或三倍的范围内；6、这个案件上诉人认为茶叶应退回，可以照价退款，造成被上诉人的诉讼的差旅费上诉人可以承担；7、被上诉人可能有敲诈勒索的嫌疑。李亭辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院维持原判。茶叶系消费品，无法退还，被上诉人系食用后，才发觉不适，已被食用的食品无法返回。上诉人对其员工不明知以及被上诉人存在敲诈勒索行为均不能提供证据加以佐证，不应得到支持。涉案产品标签没有任何生产信息，包括生产厂家、生产许可证号、执行标准代号以及生产日期和保质期，属于三无产品，包装上QS标识，诱导消费者误以为产品是合格的新茶。李亭向一审法院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1952元，并依据《食品安全法》第一百四十八条给予十倍赔偿19520元，共计21472元。一审法院认定事实：2017年4月4日，原告李亭在被告定边县家乐贸易有限责任公司（长城路店）订购了“精选竹叶青礼盒茶叶”4盒，单价488元，共计1952元，被告开具了发票。原告与被告约定由被告发货至延安市宝塔区七里铺，该店依约定于2017年4月5日将货快递发出（运单号：8029000469223），原告于2017年4月10日在延安市宝塔区七里铺签收。涉案茶叶外包装、内包装经定边县药监局现场勘查确认无生产日期、生产厂家及生产许可证编号。一审法院认为，原告李亭向被告定边县家乐贸易有限责任公司购买涉案产品，被告收取价款后向原告出具发票，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国是食品安全法》相关法律规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，而预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格或者配料表；净含量、生产日期；生产者的名称；地址、联系方式；保质期；产品贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。综上，生产许可证标号、产品标准代号、生产日期等作为食品标签的必要组成部分，应属食品安全标准的内容之一。销售者应保证其售出的食品外包装标注有正确的生产代号、产品标准代号、生产日期。本案中，被告销售的涉案茶叶外包装、内包装经定边县药监局现场勘查确认无生产日期、生产厂家及生产许可，违法了上述法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，故对原告要求被告退还货款并按十倍赔偿货款的请求，于法有据，予以支持。被告的抗辩意见不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：1、由被告定边县家乐贸易有限责任公司于判决生效后10日内退原告李亭货款1952元；2、由被告定边县家乐贸易有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告李亭19520元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元340元，由被告承担。二审中，当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人定边县家乐贸易有限责任公司是否应当向李亭退还涉案货款并赔偿十倍货款损失的问题。本案中，定边县食品药品监督管理局出具的（定）食药监食责改{2017}第001号责令改正通知书中载明：“定边县家乐贸易有限责任公司第十八分公司：你（单位）销售标签存在瑕疵的‘竹叶青’,未履行进货查验及查验记录的行为，违反了《食品安全法》第六十七条、第五十三条的规定……”上述内容能够证明定边县家乐贸易有限责任公司存在销售不符合食品安全标准的食品的行为。同时，上诉人因上述行为被定边县食品药品监督管理局根据《食品安全法》第一百二十五条、一百二十六条责令整改，要求其“进货时应当查验许可证和相关证明文件”。因此，上述内容能够认定上诉人对销售不符合食品安全标准的食品的行为是明知的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”之规定，被上诉人要求上诉人退还货款并支付十倍货款损失的赔偿金具有事实和法律依据，依法予以支持。至于上诉人所陈述的其他上诉理由，因没有相应证据支持，本院不予采纳。综上所述，定边县家乐贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人定边县家乐贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年六月十二日书记员 卜 宇
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执136号
被执行人：龙剑河，男，1979年7月11日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行龙剑河贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人龙剑河应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 王 炎
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执136号被执行人：龙剑河，男，1979年7月11日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行龙剑河贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人龙剑河应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 潘忠武二〇一七年十月十七日书记员 潘 刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1448号
原告高胜印，农民。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告颜廷生，农民。
被告刘春玲，农民。系被告颜廷生之妻。
原告高胜印与被告颜廷生、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高胜印及其委托代理人刘春法、薛福伟到庭参加诉讼，被告颜廷生、刘春玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜印诉称：2014年10月26日经人介绍被告颜廷生以一套房产证原件交给原告作为抵押借款400000元，口头借期一个月，约定月息4分，并出具一张欠据，到期后经催要，被告颜廷生于2014年12月20日支付了此前的利息，双方就所欠借款本金400000元签订房屋抵押借款合同一份，约定借款期限至2015年1月20日，利率仍为月息4分，被告颜廷生向原告出具欠据一张。后经多次催要，二被告以各种理由不予偿还，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特依法诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判令二被告偿还我借款400000元及利息，诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告颜廷生、刘春玲未答辩。
经审理查明：原告与被告颜廷生均系莘县妹冢镇人，经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年10月26日被告颜廷生以做生意需要周转资金为由向原告借款400000元，被告颜廷生将自己与其妻刘春玲名下的房产证一套及其亲属王贵献名下的奥迪牌轿车一辆质押给原告，未办理质押手续，约定借期及利率，原告按约定通过银行转账分四次向被告颜廷生交付借款400000元，被告颜廷生向原告出具借据一张。2014年12月20日被告颜廷生将此前的利息结清，并就所欠原告借款本金400000元与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款金额为400000元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日，借款利率为4分即月利率40‰，被告以其位于莘县伊园街075号4幢2单元101室房产（即被告颜廷生此前交给原告的房产证登记的房产）作为抵押，未办理房产抵押登记，开始借款时质押的奥迪车一辆被告也未开走，合同签订后，被告颜廷生于当日向原告出具金额为400000元的欠据一张。借款到期后，经原告催要，被告颜廷生仅支付了两个月的利息32000元，对借款本金400000元及剩余利息未予偿还。2015年6月8日原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金400000元及利息。审理过程中，被告颜廷生于2015年8月18日偿还原告借款本金98000元及两个月的利息32000元，原告于当日向被告颜廷生出具还款证明一张，被告颜廷生随后将质押在原告处的奥迪车一辆开走。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠据、房屋抵押借款合同、车辆质押手续、银行转账凭证、录音资料、还款凭证复印件、二被告的户籍证明等在卷佐证。
本院认为：被告颜廷生向原告借款400000元，结清利息后就所欠借款本金400000元，签订房屋抵押借款合同书，并由被告颜廷生向原告出具欠据一张，原告与被告颜廷生之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。原告依约定向被告颜廷生提供了借款，履行了出借方的义务，被告颜廷生理应按约定如期归还借款，并按约定支付利息，双方约定的利息明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告颜廷生在审理过程中偿还了部分借款本息，因双方已约定了偿还本金及利息的具体比例，属当事人自行处分，对此依法不予调整。本案涉案借款发生于被告颜廷生与被告刘春玲婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明与债权人约定为个人债务，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该借款应依法按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告颜廷生、刘春玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷生、刘春玲于判决生效之日起十日内给付原告高胜印借款本金302000元及利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费5900元，由被告颜廷生、刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年九月六日
书 记 员 虞丽娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第5号
申请执行人宋某某，男，汉族，学生。
法定代表人曹某某，女，汉族，无职业。
被执行人宋某，男，汉族，工人。
申请执行人宋某某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第634号民事调解书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付3000.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人宋某某与被执行人宋某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人宋某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2777号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人杨茉。
被告吕世忠。
被告车晓红。
被告沈阳忠旭电子有限公司。
法定代表人：吕世忠。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕世忠、车晓红、沈阳忠旭电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、杨茉，被告吕世忠（沈阳忠旭电子有限公司法定代表人）、车晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年5月13日，三被告向原告提出小微授信申请，申请金额为80万元。2014年5月13日，原、被告签订了编号为96501201401XXXX的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向三被告提供银行授信额度80万元，用于支付货款。2015年5月13日，原告与三被告通过借款支用申请书确定贷款金额80万元，贷款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，年利率8.415%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金80万元付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告未按《合同》约定按时还款，原告有权要求被告提前清偿。原告多次试图与三被告取得联系，无果后原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令三被告偿还原告借款本金80万元，利息和罚息9，760.68元，暂计算至2016年2月15日，并自2015年2月16日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；3、判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费6，000元；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告吕世忠辩称：欠款的事实属实，因为公司经营不善且我身体不好，所以没有按照合同约定偿还贷款。原告起诉的诉讼请求中符合我们双方合同约定的我愿意承担。诉讼费、保全费我不同意承担。
被告车晓红辩称：2014年时，我与第一被告在婚姻关系存续期间，但是他的借款行为我并不知情，所以我认为我不应该承担还款义务。
被告沈阳忠旭电子有限公司辩称：我公司愿意承担还款义务。
经审理查明：2014年5月23日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告吕世忠、车晓红、沈阳忠旭电子有限公司（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定本合同适用授信模式为共同授信模式；甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为800，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年5月24日至2016年5月24日；授信用途为经营周转；贷款年利率为8.415%；还款方式为按月付息，到其还本，每月还款日为15日；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。合同中另约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分信用额度；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等经济损失。
另查明：三被告向原告申请借款，借款期限为自2014年5月26日至2016年5月26日，借款金额为800，000元。2015年5月25日，原告如约将贷款800，000元发放至被告指定的账号，而三被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年2月15日尚欠原告借款本金800，000元，利息和逾期罚息9，760.68元未予偿还。
再查明：因本案诉讼原告支出律师费6，000元。
上述事实，有综合授信合同、照片、借款支用申请表、小微授信申请表、购销合同、借款凭证、委托代理协议、律师费发票、企业查询信息卡以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书均合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现三被告未按约定偿还借款，原告有权宣布取消全部信用额度，故对原告要求解除授信合同，并要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕世忠、车晓红、沈阳忠旭电子有限公司于2014年5月23日签订的《综合授信合同》；
二、被告吕世忠、车晓红、沈阳忠旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金800，000元，利息和逾期罚息9，760.68元（截至2016年2月15日）；并自2016年2月16日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告吕世忠、车晓红、沈阳忠旭电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6，000元。
如果被告吕世忠、车晓红、沈阳忠旭电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，979元，保全费4，599元，由被告吕世忠、车晓红、沈阳忠旭电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3940号
原告范庆艳，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈亚东，男，汉族。
被告鞠阿庆，男，汉族。
本院在审理原告范庆艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、陈亚东、鞠阿庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范庆艳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆艳申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庆艳撤回起诉。
案件受理费139.00元、邮寄费66.00元，合计205.00元，由原告范庆艳负担。
审判员 王晓剑
二〇一六年八月三日
书记员 冯小镔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第572号
罪犯谭祥民，男，1980年9月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月27日作出了（2007）昌刑初字第1006号刑事判决，以被告人谭祥民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人谭祥民不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年1月29日以（2008）一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2015年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2011年、2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、积极分子审批表、计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥民减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第338号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：张明国，该社风险经理。
被告：丁玉才，男，回族，1954年5月10日出生，农民。
被告：马玲玉，女，回族，1974年4月14日出生，农民。
被告：肖玉春，男，汉族，1979年3月6日出生，农民。
被告：马超，男，回族，1986年10月20日出生，农民。
被告：丁军，男，回族，1976年12月11日出生，农民。
被告：马涛，男，回族，1977年9月25日出生，农民。
原告昌吉市农村信用合作联社与被告丁玉才、马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3年2日立案受理。依法由代理审判员姜海龙适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人张明国到庭参加诉讼。被告丁玉才、马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原告与借款人丁玉才及被告肖玉春、马玲玉、马超、丁军、马涛签订农户联保贷款协议、农村信用社联保借款合同一份，约定：原告向丁玉才提供贷款50000元，利率为月息8.746667‰，到期日为2013年3月23日，结算方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清，同时由被告马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告方借贷人员多次上门催收，借款人拒不还款，担保人也拒不承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告丁玉才偿还借款本金49999.96元、借款利息23057.41元（计算至2015年1月13日），合计73057.37元；2、被告马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛对被告丁玉才的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁玉才、马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛未到庭亦未提供答辩状。
原告举证及本院认证如下：
借款合同、联保协议、借款借据、利息清单各一份。证实原告与六被告签订联保借款合同，其中原告已向被告丁玉才提供贷款50000元，利率为月息8.746667‰，到期日为2013年3月23日，结算方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清，逾期按月息13.12‰结息，被告马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛对该笔借款承担连带担保责任，截止2015年1月13日被告马玲玉应付利息23057.41元。
被告丁玉才、马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的真实性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2012年3月24日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告丁玉才、马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告丁玉才向原告借款50000元用于购农资，期限自2012年3月24日至2013年3月23日止，月利率8.746667‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，原告可直接从联保小组成员账户扣收；担保期间自借款之日起至借款到期后两年。同年3月24日，原告向被告丁玉才发放贷款50000元。借款到期后，原告从被告丁玉才账户扣收0.04元，剩余借款本金49999.96元及2012年3月24日至2015年1月13日期间的利息23057.41元被告丁玉才未向原告偿还。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院对借款合同及联保协议的效力予以确认。合同签订后，原告按约向被告丁玉才发放贷款50000元，被告丁玉才理应按合同约定的时间偿还剩余借款本金及利息。借款到期后，被告丁玉才未向原告偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告丁玉才偿还剩余借款49999.96元、支付借款自2012年3月24日至2015年1月13日期间利息23057.41元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛作为连带责任保证的保证人，对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁玉才偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款49999.96元；
二、被告丁玉才支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息23057.41元；
三、被告马玲玉、肖玉春、马超、丁军、马涛对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计73057.37元，被告丁玉才应于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（已减半收取），由被告丁玉才负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐江丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第338号
原告：张沥元，女，1986年8月31日生，汉族，吉林市汇通驾校校长，住吉林市船营区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：艾雪，女，1970年2月21日生，汉族，吉林市恒通驾校校长，住吉林市船营区。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
本院在审理原告张沥元诉被告艾雪租赁合同纠纷一案中，原告张沥元于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沥元申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沥元撤回起诉。
案件受理费6,520.00元，减半收取3,260.00元，由原告张沥元负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月十七日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第338号
原告：张沥元，女，1986年8月31日生，汉族，吉林市汇通驾校校长，住吉林市船营区望云街鸿盛家园1号网点。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：艾雪，女，1970年2月21日生，汉族，吉林市恒通驾校校长，住吉林市船营区望云街与和平路交汇处西南角教师楼1单元东侧网点。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
本院在审理原告张沥元诉被告艾雪租赁合同纠纷一案中，原告张沥元于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沥元申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沥元撤回起诉。
案件受理费6，520.00元，减半收取3，260.00元，由原告张沥元负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月十七日
代理书记员 庄碧瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第162号
原告毛某某，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告邵某甲，男，汉族，1959年7月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邵某，女，汉族，1985年8月26日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告邵某甲之女。
原告毛某某与被告邵某甲、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人ＸＸ，被告邵某甲、邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为父女关系，2013年6月初，被告邵某甲之弟邵某乙欲将其侄女（即被告邵某）介绍给原告为妻，并请谢某某为介绍人。自2013年7月6日相亲开始到同年7月16日订婚，期间原告共为二被告支付各项费用47600.00元，其中支付二被告现金40000.00元，给邵某购买手机三部（折合现金5088.00元），戒指一枚1700.00元，为二被告家中送礼品等812.00元。同年8月22日，原告向二被告要求确定结婚日期，二被告却一反常态称不与原告结婚了，经介绍人再三核实，二被告答复这件婚事不能成，同时二被告答应本月内退还钱物47600.00元，但过了半个月，经介绍人及原告催要，二被告又说再过一周退还，原告及介绍人不停的到被告家里催要，二被告借故推脱不予给付，现原告请求法院判令被告邵某返还购买三部手机和戒指一枚的价款共计6788.00元；判令被告邵某甲、邵某返还彩礼40000.00元，其他物品款812.00元，资金占用利息4000.00元；本案讼诉费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1．出示《借款协议》一份，证明给付二被告的彩礼40000.00元现金是从别人处借来的，并有利息损失4000.00元的事实；
2．证人谢某某当庭证言，证明原告与被告邵某协商解除婚约后，二被告承诺返还原告彩礼及其他物品款共计47600.00元的事实；
被告邵某甲经质证对原告出示的两份证据均有异议，认为原告借钱所产生的利息与其没有关系；认为解除婚约后只答应退还彩礼及其他物品款，但没有答应具体退还的数额。
被告邵某的质证意见与被告邵某甲的质证意见一致。
被告邵某甲辩称，解除婚约的过错方在于原告，彩礼只给了我3万元现金，原告称物品花销812元，不仅他花了，我们也花了，所以不予退还；利息我不承担。现在只同意退还4万元彩礼，要求驳回原告的其他诉讼请求。
被告邵某辩称，我与他本来商定于2014年5月1日结婚，当时他也同意，但之后他再没有与我商量就直接打电话给我父亲要求于2013年8月20日结婚，由于原告改变婚期，过错在原告。原告通过银行给我汇彩礼1万元，给我购买三部手机和黄金戒指一共花了6788.00元属实。我不同意返还原告给我购买的戒指和三部手机的价款，其他的和我父亲的意见一致。
本院经审查认为，对于原告提供的《借款协议》，被告认为原告借钱所产生的利息与其没有关系，本院认为该证据与本案没有关联性，故本院不予认证。对于原告提供的证人谢某某的当庭证言，因被告对该证据提出异议，原告再无其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，二被告系父女关系，2013年，原告与被告邵某经人介绍，确立了恋爱关系，并于2013年7月16日订婚，但双方未办理结婚登记。订婚当日，原告向被告邵某甲支付彩礼3万元。订婚前，原告以6788元的价款给被告邵某购买了三部手机及金戒指一枚。订婚后，原告又通过银行汇款的形式给被告邵某给付彩礼1万元。但后因双方对结婚日期不能达成一致意见，导致双方产生矛盾并解除了婚约，现原告向本院起诉要求判决被告邵某返还购买三部手机和戒指一枚的价款共计6788.00元；判令被告邵某甲、邵某返还彩礼40000.00元，其他物品款812.00元，资金占用利息4000.00元；并要求二被告承担本案讼诉费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，原告与被告邵某在确立恋爱关系后，原告按照当地风俗先后向二被告给付彩礼4万元，并以6788.00元的价款给被告邵某购买了三部手机及金戒指一枚。均应当认定系以结婚为目的的赠予，因原告与被告邵某最终未实现结婚的目的，现原告要求被告邵某返还购买三部手机和戒指一枚的价款共计6788.00元；并要求被告邵某甲、邵某返还彩礼4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还其他物品款812.00元的诉讼请求，因未向本院提供任何证据材料，故本院不予支持。关于原告要求被告返还资金占用利息4000.00元的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵某于判决书生效之日起三十日内返还原告毛某某购买三部手机和一枚戒指的价款共计6788.00元；
二、被告邵某甲、邵某于判决书生效之日起三十日内返还原告毛某某给付的彩礼4万元；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由原告毛某某负担51.00元，由被告邵某甲、邵某负担494.00元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一四年四月二日
书记员 马 雯
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属
于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第162号
原告张＊＊。
被告梁＊＊。
原告张＊＊诉被告梁＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员彭武雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊与被告梁＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年12月8日登记结婚，婚后生育女儿梁××，现已经成年，儿子梁××，现15岁就读于砂坝小学六年级。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告赌嫖成性，且常常对原告和子女实施家庭暴力。当时考虑到子女年幼原告一再选择了忍让而外出务工，后来被告由于犯盗窃罪入狱三年，原告为了给孩子保持完整的家庭继续包容被告，希望被告出狱后能够悔改，可不曾想被告出狱后仍无视原告的规劝，劣行不改，甚至与四川南通某女公开在家同居。被告这种对家庭及亲人极端不负责任的行为严重的伤害了原、被告双方之间的夫妻情谊。双方从2006年以后便一直分居，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚，儿子梁××由被告抚养。
原告张＊＊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
砂坝镇官坝居委会及砂坝镇民政室的证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
砂坝镇派出所证明一份，拟证明原告家庭成员情况；
3、永顺县妇幼保健所化验报告单一份，拟证明原告诉前未孕。
被告梁＊＊辩称，原告自2006年始便以外出务工为由常年在外居住，对家庭不闻不问，对父母和子女都没有尽到相应的赡养义务和抚养责任，被告这么多年独自一人照顾子女，同时被告为给父亲治病欠下了17000元的债务，若原告愿意偿还这笔债务，被告可同意离婚，否则不同意离婚。另外儿子梁＊＊这些年都是由被告抚养，若离婚应由原告抚养为宜。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1992年12月8日登记结婚，婚后于1993年10月7日生育女儿梁××，于1999年11月10日生育儿子梁××。庭审过程中梁××参加了旁听，并表示如父母离婚愿意跟母亲生活。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚并共同养育子女，婚姻关系存续期间夫妻感情尚可。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对离婚附以条件应视为不同意离婚，同时双方对孩子的抚养和债务的承担分歧较大，考虑到原、被告双方离婚将对梁××的成长和学习造成不利影响，且原告张＊＊所提供的证据并不能证实双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊要求与被告梁＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张＊＊负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭武雄
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第162号
原告官某某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住福建。
被告林氏某某，女，1986年6月20日出生，越南籍，住越南西宁省周城县。
原告官某某与被告林氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼。被告林氏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原告与被告经他人介绍认识。原告在支付给介绍人彩礼聘金人民币50000元后，双方即于2011年12月29日在福建省民政厅登记结婚，结婚证号为J350000-2011-004369。由于双方系经人介绍认识，语言不通，了解不够，夫妻感情发展不好，尤其在被告于2012年9月25日不告而别，伙同介绍人离家出走跑回越南后，双方仅共同生活9个月，至今已分离一年多，双方中断联系，被告杳无音讯，严重影响夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡。婚后双方未生育子女。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告林氏某某未作答辩。
经审理查明，2011年11月间，原告官某某经人介绍在越南西宁省认识了被告林氏某某。双方在越南相处约一个月后，被告即跟随原告来到中国生活，并于2011年12月29日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。因双方语言不通，婚后，原、被告主要通过在中越文字互译书上指认各自国家的文字进行交流。期间，被告多次提出要回越南，原告不同意，双方因此发生争吵。2012年9月，被告不辞而别，至今未归。双方仅通过一次电话，被告告知原告，其已经返回越南国内，不再回中国与原告一起生活，其已在越南与他人结婚。此外，双方再无联络，原告遂以夫妻感情破裂、婚姻关系名存实亡为由提起本案诉讼。婚后双方未生育子女。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、永安市洪田镇生卿村委会证明、婚姻状况确认书及原告的陈述在案为凭，本院经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过短暂的交往即仓促结婚，婚姻基础一般。双方婚前缺乏足够的了解，对跨国婚姻的复杂性和共同生活的困难也没有充分的认识，导致双方在共同生活期间，被告因两国的生活、饮食习惯、文化背景等方面的差异，产生回国的念头，双方为此发生争吵，此外，语言不通的障碍也严重影响了双方情感的沟通交流。之后，被告不辞而别，至今未归，客观上，双方已无法互相履行婚姻家庭责任，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定为夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告官某某与被告林氏某某离婚。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田加溁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
诉讼代表人邱玉梅，职务行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告陈哮峰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被告潘猛猛，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王利，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐坚强，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告宁俊梅，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告陈哮峰、潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行未交纳案件受理费，经本院催交仍未按时交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第162号
原告王金海，男，1964年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告林秋苹，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告王金海与被告林秋苹追偿权纠纷一案中，原告王金海于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王金海自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告王金海负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年三月十二日
书记员 吴泉源
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第162号
原告陈某，男，汉族，农民，住闽侯县。
被告李某某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以欲与被告李某某庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 阙周平
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第406号
申请执行人吴宇明，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴万平，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吴宇明申请执行（2014）涪民初字第4315号民事判决书一案，经本院查明被执行人吴万平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1159号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年5月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月7日被南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年2月3日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人杨某乙，男，1991年8月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年3月15日被南安市人民法院判处有期徒刑四年七个月，2013年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日凌晨3时许，被告人杨某甲、杨某乙饮酒后经过南安市柳城露江村老人活动中心，被告人杨某甲看到老人活动中心停着一辆白色的闽C×××××大众朗逸轿车，其想到2016年4月份有一辆白色小车从其旁边经过时差点撞到他，被告人杨某甲就拿木棍、石头等工具持械砸被害人杨某丙的闽C×××××大众朗逸轿车致该车前后挡风玻璃、车左边前车窗玻璃损坏，被告人杨某乙也持石头砸该车左边后车窗玻璃。2016年6月17日，经南安市价格认定局鉴定，被损坏的物品价值为人民币2531元。
2016年6月14日，被告人杨某甲到南安市公安局美林派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙陈述，辨认笔录及照片，现场照片，维修结算单、发票，机动车保险车辆损失情况确认书，价格鉴定意见书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲的作用较大，被告人杨某乙的作用较小，对被告人杨某乙可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方碧芬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初206号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年11月13日，被告人王××在宝坻区海滨街道大口巷宿舍×条××号朱××租住处，翻墙入室，盗窃朱××“OPPO”牌手机一部、充电器一个、耳机一个、充电宝一个。经鉴定，被盗手机价值人民币350元，充电器、耳机、充电宝无法估价。
2015年12月24日上午，被告人王××在宝坻区海滨街道大口巷宿舍×条××号朱××租住处，翻墙入室，盗窃朱××“三星”牌手机一部、充电器一个、充电宝一个。经鉴定，被盗手机价值人民币100元，充电器、充电宝无法估价。
2016年1月21日15时左右，被告人王××在宝坻区海滨街道大口巷宿舍×条××号租房处刘××宿舍，盗窃刘××钱包一个，内有人民币1093.4元、黄金项链一条、银项链两条、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2390元、钱包价值人民币15元，银项链无法估价。
综上，被告人王××共盗窃3起，盗窃金额共计人民币3948.4元。
案发后，被盗“三星”牌手机、钱包、人民币43.4元及身份证、银行卡等物品被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，“三星”牌手机、钱包、身份证、银行卡等物证，证人田××的证言笔录，被害人朱××、刘××的陈述笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及拍照，辨认笔录，扣押及发还清单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××犯罪罪名成立。被告人王××到案后如实供述所犯罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。对公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、公安机关扣押的白色“三星”牌手机发还被害人朱××；扣押的人民币43.4元及钱包、身份证、银行卡发还被害人刘××（已发还）。
三、责令被告人王××退赔被害人朱××经济损失350元，退赔被害人刘××经济损失3440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更504号
罪犯钟录刚，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年5月25日作出(2012)瓦刑初字第123号刑事判决书，认定被告人钟录刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日至2018年10月16日止，2015年4月23日减刑九个月，2018年1月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯钟录刚，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯钟录刚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯钟录刚予以减刑。
经审理查明，罪犯钟录刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、
警告一次。
上述事实执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟录刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯钟录刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯钟录刚予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1343号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人巩彦杰，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市。曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
被告人李玉堂，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人巩彦杰、李玉堂犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳、张康安、代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人巩彦杰、李玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人巩彦杰、李玉堂、“老黑”（另案处理）分分合合在晋江市、泉州市鲤城区使用T型撬具，多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：
1．2016年9月8日下午，被告人巩彦杰伙同“老黑”，到晋江市梅岭街道万达广场5号门前停车处，盗走被害人鲁某一部价值人民币1408元的电动车。
2．2016年9月10日下午，被告人巩彦杰伙同“老黑”，到晋江市梅岭街道万达广场1号门前，盗走被害人李某一部电动车（无法估价）。
3．2016年9月13日晚，被告人巩彦杰伙同“老黑”，到晋江市梅岭街道万达广场1号门“豪客来”前，盗走被害人刘某一部电动车（无法估价）。
4．2016年9月16日晚，被告人巩彦杰伙同“老黑”，到晋江市青阳街道宝龙广场“红馆量贩KTV”前停车处，盗走被害人刘某一部电动车（无法估价）。
5．2016年9月18日晚，被告人巩彦杰伙同李玉堂，到晋江市梅岭街道万达广场标识前停车处，盗走被害人魏某一部价值人民币1725元的电动车。
6．2016年9月19日中午，被告人巩彦杰伙同李玉堂，到晋江市梅岭街道万达广场1号门“百宏御景天下”对面停车处，盗走被害人蔡某一部电动车（无法估价）。
7．2016年9月19日晚，被告人巩彦杰伙同李玉堂，到晋江市梅岭街道万达广场5号门前停车处，盗走被害人黄某弘一部价值人民币3142元的电动车。
8．2016年9月22日晚，被告人巩彦杰伙同李玉堂，到晋江市梅岭街道万达广场1号门“幸福小镇”标识前停车处，盗走被害人黄某娇一部电动车（无法估价）。
9．2016年9月24日晚，被告人巩彦杰伙同李玉堂，到晋江市青阳街道宝龙广场3号公寓对面路边停车处，盗走被害人王某珍一部电动车（无法估价）。
10．2016年9月25日晚，被告人巩彦杰伙同李玉堂，到泉州市鲤城区浮桥街道友谊广场侧门停车处，盗走被害人吴某涛一部价值人民币2123元的电动车。
综上，被告人巩彦杰实施盗窃10次，可查清赃物价值人民币8398元，被告人李玉堂实施盗窃6次，可查清赃物价值人民币6990元。2016年9月25日晚，公安机关在泉州市丰泽区云山小学附近路段抓获被告人巩彦杰、李玉堂。案发后，从被告人巩彦杰处扣押到作案工具T型套筒一把、扁尖形撬头4把、电动车一辆，并将扣押的电动车发还给被害人吴某涛。
在审理过程中，被告人巩彦杰退出赃款人民币3841.5元，并预缴罚金人民币5000元，被告人李玉堂退出赃款人民币2433.5元，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人巩彦杰、李玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某珍、鲁某、李某、刘某、刘梅、魏某、蔡某、黄某弘、黄某娇、肖丽群、吴某涛的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、收款收据、销售单、机动车行驶证、刑事判决书、通话记录、证明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩彦杰、李玉堂以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩彦杰、李玉堂归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人巩彦杰、李玉堂退出赃款且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。被告人巩彦杰、李玉堂多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人巩彦杰有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
三、退出的赃款发还被害人鲁某经济损失人民币1408元，发还被害人魏某经济损失人民币1725元，发还被害人黄某弘经济损失人民币3142元。
四、责令被告人巩彦杰退赔被害人李某、刘某、刘梅的相应经济损失，责令被告人巩彦杰、李玉堂共同退赔被害人蔡某、黄某娇、王某珍的相应经济损失。
五、从被告人巩彦杰处扣押到作案工具T型套筒一把、扁尖形撬头四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第494号
上诉人（原审原告）茹莉娜。
委托代理人李国军。
被上诉人（原审被告）谢广楠。
被上诉人（原审被告）毕翠翠。
被上诉人（原审被告）毕姣姣。
被上诉人（原审被告）尚高升。
上诉人茹莉娜因与被上诉人谢广楠、毕翠翠、毕姣姣、高升民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，茹利娜于2016年5月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查后认为：茹利娜的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茹利娜撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人茹利娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年五月九日
书记员 秦慧明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初567号
原告:史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市**号。
委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司。住所地：成都市锦江区**号。
负责人：高宏彪。
被告：成商集团控股有限公司。住所地：成都市锦江区**号。
法定代表人：高宏彪。
本院受理原告史文强诉被告成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团控股有限公司买卖合同纠纷一案。原告史文强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告史文强负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年二月八日
书记员 周燕云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初139号
原告张爱英。
委托代理人周福廷。
被告张沛利。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司.
负责人王兵。
委托代理人王玉芬。
委托代理人韩潇。
本院在审理原告张爱英与被告张沛利、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告要求伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年六月十三日
书记员 甄 谦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初702号
原告:赵向华，男，1976年10月23日出生，汉族，扎鲁特火车站工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。
被告：锁柱，男，1975年9月25日，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告赵向华诉被告锁柱保证合同纠纷一案中，原告以与被告已和解处理为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵向华撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），保全费280元，由原告赵向华负担。
审判员 齐达来
二〇一七年三月十六日
书记员 木其尔
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢91号
申请执行人彭山珠江村鎮银行股份有限公司。
法定代表人刘红松。
被执行人吴金全，男。
本院执行的彭山珠江村鎮银行股份有限公司与吴金全借款合同纠纷一案，于2010年11月17日终结本次执行程序，并于2016年10月25日恢复执行。在执行过程中，因申请人与被执行正在进行协商，申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六�十二月十九日
书记员 彭凌云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2217号
申请执行人杨静，女，1987年9月9日出生，汉族。
被执行人郭照华，男，1985年11月13日出生，汉族。
被执行人郭继红，男，1961年8月14日出生，汉族。
被执行人杜爱琴，女，1962年10月17日出生，汉族。
被执行人郭小花，女，1988年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人郭照华、郭继红、杜爱琴、郭小花分家析产纠纷一案中，申请执行人杨静依据已经生效的（2015）未民初字第04304号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行，本院已受理。执行中，申请执行人杨静于2016年8月31日向本院申请撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执字第2217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 瑜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第656-1号
申请执行人高钧，山丹县居民。
被执行人周明善，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民重字第1号民事判决书，依法向被执行人周明善送达执行通知书，被执行人周明善至今未予履行。现查明，被执行周明善在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明善在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十月二十八日
书记员 任 晓
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第102号
原告：意大利采埃孚帕多瓦有限公司（ZFPADOVAS.R.L.）。住所地：意大利共和国塞尔瓦扎诺特伦托（SelvazzanoDentro（PD），frazioneCaselle，ViaPenghe48，ltaly）。
代表人：马蒂亚斯·本茨（BenzMatthias），该公司董事。
代表人：丹尼尔·彭塔罗（PontarolloDaniele），该公司董事。
委托代表人：吴炜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代表人：胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宁波市工艺品进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波海曙区灵桥路190号。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：王勤艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：江苏港华船业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省泰兴虹桥工业园区。
法定代表人：李年华，该公司执行董事。
原告意大利采埃孚帕多瓦有限公司（ZFPADOVAS.R.L.）为与被告宁波市工艺品进出口有限公司、江苏港华船业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告意大利采埃孚帕多瓦有限公司（ZFPADOVAS.R.L.）、被告宁波市工艺品进出口有限公司先后向本院申请追加江苏港华船业有限公司为共同被告参加本案诉讼。本院于2015年12月8日向江苏港华船业有限公司公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书等诉讼文书。
本院认为，涉案合同标的系船舶专用物品，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］的相关规定，本案属于海事法院专属管辖，故本案应由宁波海事法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院审理。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 鲍大改
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 冲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3419号
原告：胡建君，男，1988年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林剑韩，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡建君与被告林剑韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建君的委托诉讼代理人胡建林到庭，被告林剑韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林剑韩归还原告借款本金35000元，其中本金30000元自2013年12月24日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；本金5000元自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息（利息暂计至起诉之日约为14115元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月28日被告因资金周转需要向原告借款5000元，2013年12月24日被告因资金周转需要再次向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告林剑韩未作答辩。
原告胡建君围绕其诉讼请求向本院提供身份证一份及借条二份，因被告林剑韩无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据及书面异议，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林剑韩于2011年12月28日向原告胡建君借款5000元，未约定利息及还款期限；于2013年12月24日向原告胡建君借款30000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，时被告林剑韩出具借条二份交原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年8月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林剑韩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林剑韩向原告胡建君借款共计35000元未还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林剑韩归还借款本金35000元，合法有据，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林剑韩应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡建君借款本金35000元，其中本金30000元自2013年12月24日起至还款之日止按照月利率1.5%计息，本金5000元自2016年8月4日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告林剑韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执648号
申请人：安徽省安庆市某某有限公司。
被执行人：陈某某。
被执行人：李某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、李某某银行账户存款1950.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初181号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年11月27日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工，住贵州省都匀市。2018年1月22日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年12月14日，被告人莫某某饮酒后驾驶牌号为JNQXXX小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至黔南州医院门口时碰撞路边隔离护拦。事故发生后，莫某某驾车逃逸，群众赵某向都匀市公安局电话报警，并尾随莫所驾车辆。当晚21时8分许，莫某某在逃逸过程中，行至黔南大道全民路段发生交通事故，追尾碰撞温某驾驶的车辆，引发连环追尾碰撞。其后，温某驾驶车辆又碰撞罗某所驾车辆，罗某的车辆又碰撞吴某所驾车辆，导致二人受伤、四车不同程度受损。民警赶到现场后，发现莫某某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至都匀市公安局对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇169毫克。后经抽血鉴定，莫某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇253毫克。经交警部门认定，莫某某承担此次事故的全部责任。莫某某归案后如实交待了犯罪事实，赔偿其他受损车主的经济损失并取得谅解。
认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，醉酒驾车且血液中乙醇含量检测结果超过200毫克；醉酒驾车发生事故并承担事故全部责任；发生事故并逃逸。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、证人吴某、罗某、温某、赵某证言、被告人莫某某供述等。建议判处被告人莫某某拘役4至5个月，并处罚金。
被告人莫某某对指控的事实、证据、罪名�异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年六月八日
书记员 陈旭健（代）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02183号
原告：周长武，男，生于1964年12月23日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：吉永根，男，生于1969年4月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告周长武诉被告吉永根民间借贷纠纷一案中，原告周长武于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告钟勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长武撤回起诉。
案件受理费1238元，经院长决定收取124元，由原告周长武负担。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 周爱民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 饶真珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第373号
原告于某某，女，汉族，住胶州市。
被告张某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘宗超