广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1744号原告：苏彩云，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：张计垣，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省新兴县，被告：梁浩勋，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司，住所地广东省新兴县新城镇新洲大道南路36号，统一社会信用代码914453211958218365。负责人：黄海珊。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告苏彩云与被告张计垣、梁浩勋、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日再次公开开庭进行了审理。2017年10月26日，原告苏彩云的委托诉讼代理人黄志苹，被告梁浩勋，被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加了诉讼，被告张计垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月25日，原告苏彩云的委托诉讼代理人黄志苹，被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加了诉讼，被告张计垣、梁浩勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏彩云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告288217.34元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月30日16时40分，被告张计垣驾驶粤Ｈ×××××重型自卸货车由云浮市往肇庆市方向行驶，途经高要区G324线1100KM+800M路段时，在实施右转弯过程中碰撞原告驾驶的粤Ｈ×××××普通摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，被告张计垣承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送入肇庆市第一人民医院救治。原告从2016年5月30日至2016年11月7日住院治疗，期间发生医疗费144232.10元，由保险公司支付了1万元，原告支付了25000元，其余为被告张计垣支付。原告住院期间请陪人一人，医嘱出院后休息并加强营养。后原告于2016年11月15日复诊，发生医药费46元；于2016年11月23日复诊，发生医药费101.99元；于2016年11月30日复诊，发生医药费105.99元；于2016年12月16日复诊，发生医药费108.99元；于2017年1月9日复诊，发生医药费81.43元；于2017年3月29日复诊，发生医药费134.22元；于2017年5月18日复诊，发生医药费141.48元。原告及父亲都是高要市白诸镇金平长村委会长沙村居民，户别为居民户口。原告事故前一直在高要市白诸镇××五金店工作。原告及父亲一直都在城镇居住、生活，因此原告的相关赔偿费用应按城镇标准计算。2016年12月14日，原告经广东谨正司法鉴定所鉴定，损伤为一个九级伤残、一个十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司是被告张计垣驾驶的粤Ｈ×××××重型自卸货车的承保公司，因此对原告的损失承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。第一次法庭审理辩论终结前，苏彩云请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中残疾赔偿金158274.06元、被抚养人生活费9013元，并明确对超出诉讼请求的部分予以放弃。张计垣没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。梁浩勋辩称，原告入院到出院我方已经支付了109000多元以及定残费1700多元，是现金支付的，有发票予以证实。中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司辩称，一、答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额100万元，有投保不计免赔率保险。本案应根据《机动车交通事故责任强制保险》第三者责任保险条款的约定，依法处理。二、答辩人的垫付情况：（一）原告受伤后，经被保险人申请，答辩人已同意在交强险医疗限额内垫付10000元用于治疗原告，该款于2016年8月5日转至原告就医医院（肇庆市第一人民医院，账号：44×××08，收款银行：中国建设银行股份有限公司肇庆城中支行），请法院依法扣减答辩人已垫付的10000元。（二）梁浩勋就其垫付的医疗费向答辩人申请理赔，答辩人已在粤Ｈ×××××号车商业第三者责任限额内在扣减非医保用药后，按照事故责任赔偿原告住院医疗费77970.95元，由于该医疗费是梁浩勋垫付给原告的，因此答辩人将该款于2017年4月13日转至梁浩勋（户名：梁浩勋，账号：62×××57，收款银行：广东新兴农村商业银行股份有限公司）。三、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1.关于医疗费，原告应提供完整的医疗发票、病历和用药清单、手术记录、诊断证明书证明其医疗费用。请法院查明相关病历，以核实其关联性，并查明原告实际发生的医疗费以及垫付情况。对于医疗费用按保险合同按国家医保用药标准赔偿，且交强险10000元医疗费用已赔付完毕。对于原告住院医疗费及部分门诊费共145959.56元，答辩人已在扣减自费药的基础上，按照交强险及商业第三者责任险责任比例分摊下，赔付完毕应由答辩人承担的住院医疗费用。现答辩人仅应赔付原告的门诊费用，且该门诊费用亦应按责任比例分摊计算赔付。2.关于营养费，原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，原告主张营养费5000元过高且不合理，该项目缺乏相关的事实依据，答辩人认为不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，该费用以500元为宜。3.关于伙食补助费16100元，答辩人没有异议。4.关于误工费，原告没有提供其收入的银行流水记录、劳动合同、社保缴费凭证和误工损失证明，无法证明其实际误工的损失情况。答辩人对原告主张按3000元/月计算误工费表示异议。答辩人认为应参照肇庆市最低工资标准1350元/月（45元/日）计算误工费。关于误工时间15个月，答辩人有异议。本案事故发生于2016年5月30日，原告已于2016年11月23日委托鉴定机构评定伤残等级，误工时间应计至2016年11月23日，因此误工时间应为176天。原告的误工费应为45元/日×176天=7920元。5.关于护理费，答辩人对原告主张护理费19320元有异议。原告没有提供护理人员的劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元/天计算。住院护理时间161天。因此，护理费为50元/天×161天×1人=8050元。关于残疾赔偿金，答辩人有异议，（1）根据原告提供的证据，原告属于农业家庭户口，答辩人认为残疾赔偿金应按2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。（2）原告不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。A、原告未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。B、原告没有提供有固定收入的证明（如工资银行流水记录、社保证明、工资签收单等）。根据广东谨正司法鉴定所出具的谨正司鉴所[2016]临鉴字385号司法鉴定意见书，原告被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，因此伤残指数为21%。原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。7.关于被抚养人生活费，（一）扶养标准：原告与被扶养人均属于农村居民，依法应按广东省2016年度农村居民人均生活消费支出11103元/年的标准计算。（二）被扶养年限和扶养份额：2016年12月14日（原告定残之日），苏友良已满74岁9个月，其赔偿年限为63月，被扶养份额为1/4。被扶养人生活费为11103元/年÷12月×63月×21%×1/4=3060元。8.关于交通费，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。结合原告住院情况，以不超过300元为宜。9.关于精神损害抚慰金，请法庭考虑原告的伤残程度，并结合本案实际情况以及本地区生活水平，依法裁定，以不超过4000元为宜。四、关于诉讼费的承担，答辩人不是交通事故的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担。交强险1万元直接给肇庆市第一人民医院，77900多元给了梁浩勋，梁浩勋首先替原告支付了医疗费，再通过医疗单据向答辩人报销。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日16时40分，张计垣驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由云浮市往肇庆市方向行驶，途经高要区G324线1100KM+800M路段时，在实施右转弯过程中与由苏彩云驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏彩云受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2016年6月12日作出第4412830201602091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张计垣驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十八第一款规定，是导致此事故发生的主要过错；苏彩云驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条规定，是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，确定张计垣承担此事故的主要责任，苏彩云承担此事故的次要责任。事故发生后，苏彩云被送到肇庆市第一人民医院住院治疗至同年11月7日，共计161天。产生住院医疗费用共计144232.10元，其中苏彩云自付24909元，梁浩勋通过肇庆市第一人民医院支付109323.1元，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司通过肇庆市第一人民医院支付10000元。住院期间留陪人一名（庭审中，苏彩云自述雇请护工进行护理），出院医嘱建议休息一个月，加强营养，骨科随诊。2016年11月15日，苏彩云回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费46元，医嘱建议休息7天。2016年11月23日，苏彩云又回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费101.99元，医嘱建议休息7天。2016年11月30日，苏彩云又回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费105.99元，医嘱建议休息7天。2016年12月16日，苏彩云又回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费108.99元，医嘱建议休息7天。2017年1月9日，苏彩云又回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费81.43元。2017年3月29日，苏彩云又回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费134.22元。2017年5月18日，苏彩云又回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费151.48元。以上门诊医疗费用共计730.1元。以上医疗费用共计144962.2元，其中苏彩云自付25639.1元，梁浩勋支付109323.1元，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司支付10000元。2016年12月14日，广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：苏彩云的左足五趾缺失构成IX（九）级伤残；苏彩云的左踝关节活动功能完全丧失构成X（十）级伤残。为此产生鉴定费1850元，该款由梁浩勋支付。又查明，苏彩云提供公安机关2017年7月4日签发的董金明的户口本显示户别为居民户口，（苏彩云）职业为农业劳动者，（苏彩云）户籍登记在高要市白诸镇××村××号。公安机关2013年3月7日签发的苏友良的户口本显示户别为农业人口，（苏友良）户籍登记在高要市白诸镇××金元村。而中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司提供公安机关2009年7月9日签发的董金明的户口本（复印件）显示户别为农业家庭户口，（苏彩云）职业为农民，（苏彩云）户籍登记在高要市白诸镇××村××号。此外，苏彩云还提供高要市白诸镇××五金店出具的证明及营业执照（复印件），以证明肇庆市高要区白诸镇布院村委会上世村村民黄永周从2013年5月3日至2016年5月30日，聘请苏彩云在高要市白诸镇××五金店工作（饭堂，清洁工），包住宿，每月工资3000元；苏彩云庭审中并自述事故发生后其住院，出院后医嘱要求休息，直到2017年10月份无法行走，仍然需要休息，误工15个月，据此请求误工费45000元。诉讼中，黄永周向本院证实，苏彩云下班后经常回家，很少在该店（对面黄永周的二楼）居住，是按苏彩云工作一天支付一天工资，没有工作则不支付工资。对此苏彩云到庭陈述，下班后其确实回金平长村家里，因为家庭需要照顾，其有摩托车，回去需要时间不长，除非刮大风下雨，不方便回去，黄永周在该店对面有两层楼，如果需要居住其是到对面二楼居住的，但其很少在那里居住，其要经常回家的。苏彩云未提供其近三年平均工资情况。经查，高要市（肇庆市高要区）白诸镇金平长村委会属于农村，高要市白诸镇××五金店位于肇庆市高要区白诸镇坑口，该地属于农村。又查明，粤Ｈ×××××号重型自卸货车在交管部门登记的所有人为梁浩勋。梁浩勋与张计垣是雇佣关系，事故发生时张计垣正在从事雇佣活动。梁浩勋为粤Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险责任限额1000000元，该车并投保第三者责任险不计免赔。还查明，苏友良，男，1942年3月1日出生，余七，女，1946年7月20日出生，已于2005年死亡，苏友良与余七是夫妻关系，双方于1967年1月20日生育女儿苏彩云，于1969年5月生育女儿苏加喜，于1971年9月1日生育儿子苏国明，于1975年6月30日生育儿子苏日星。董金明与苏彩云是夫妻关系，双方于1988年5月8日生育儿子董灿文，于1991年9月13日生育董荣信。此外，苏彩云以张计垣、梁浩勋、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为被告，于2017年8月15日向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案。之后，苏彩云申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司为本案被告，本院依法裁定准许苏彩云撤回对中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉，并通知中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第4412830201602091号《道路交通事故认定书》认定：张计垣承担此事故的主要责任，苏彩云承担此事故的次要责任。上述认定书事实清楚，程序合法，故本院对该事故认定予以采信。对事故造成苏彩云受伤在本次起诉中的损失的计算标准，本应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，但苏彩云只请求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费，对其他赔偿项目，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金，其仍请求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，属其自行处分民事权利，本院予以准许，故本院对苏彩云在本次起诉中的损失认定如下：（一）医疗费，因苏彩云提供的病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、门诊诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等证实苏彩云因本次交通事故在本次起诉中的医疗费用为144962.2元，故本院予以确认。（二）住院伙食补助费，苏彩云因本次交通事故住院治疗161天，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中每天100元的标准计算，住院伙食补助费为16100元（100元/天×161天）。（三）营养费，本院根据苏彩云的病情及实际情况，并参照医疗机构的意见，酌情支持营养费4800元。（四）护理费，苏彩云因本次交通事故受伤住院治疗161天，根据苏彩云治疗需要，医嘱建议住院期间留护理人员1名，故苏彩云住院期间雇请护工进行护理合情合理。护理人员的护理费依法应予计算。根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员的护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现苏彩云请求按120元/天的标准计算，并未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业平均工资75017元/年的标准，应予支持，据此护理费为19320元（120元/天×161天）。（五）交通费，事故发生后，苏彩云为治疗以及伤残鉴定等往返高要、端州，确实发生过交通费，但苏彩云未提供票据证实，故本院酌情支持1000元。（六）残疾赔偿金，虽然苏彩云提供公安机关2017年7月4日签发的户口本显示苏彩云户别为居民户口，但是，该户口本同时亦显示苏彩云的职业为农业劳动者，且该户口本是在本次交通事故发生后签发，而公安机关于2009年7月9日签发的户口本显示苏彩云户别为农业家庭户口，于2013年3月7日签发的户口本亦显示苏彩云的父亲苏友良户别为农业人口，苏彩云、苏友良的户籍至今仍分别登记在高要市（肇庆市高要区）白诸镇金平长村委会长沙村和金元村，属于同一个村委会，该地属于农村。本案现有证据不足以证实苏彩云为城镇居民，据此本院认定苏彩云为农村居民。并且，苏彩云工作单位高要市白诸镇××五金店位于肇庆市高要区白诸镇坑口，该地属于农村。本案现有证据不足以证实苏彩云发生本次交通事故时在城镇居住，据此苏彩云并不符合可按城镇居民标准对待的“发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入”的有关规定，苏彩云主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算没有事实和法律依据，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。事故造成苏彩云左足五趾缺失构成九级伤残、左踝关节活动功能完全丧失构成十级伤残,定残时，苏彩云未满六十周岁，其残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（虽然本次交通事故发生在2016年5月30日，但至本案第一次法庭审理辩论终结前，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，故苏彩云请求适用该标准合法，应予准许）中的农村居民人均纯收入标准计算，数额为60951.24元（14512.2元/年×21%×20年）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。并且，本院认为苏彩云主张的被扶养人生活费亦应按农村居民的标准计算。由于苏友良是苏彩云的父亲，至2016年12月14日苏彩云定残时，已年满74岁零9个月，属于被扶养人，被扶养时间按5年3个月计算，苏友良除女儿苏彩云外，还有子女苏加喜、苏国明和苏日星，而苏彩云并未提供证据证明苏加喜、苏国明和苏日星没有扶养能力，依法苏友良还有三名扶养人，故苏友良生活费的赔偿数额为3421.83元（12414.8元/年×21%×5年3个月÷4人），因此，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费3421.83元。综上，苏彩云的残疾赔偿金为64373.07元。（七）误工费，虽然苏彩云提供高要市白诸镇××五金店出具的证明及营业执照（复印件），主张从2013年5月3日至2016年5月30日在高要市白诸镇××五金店工作，包住宿，每月工资3000元。但是，经该店经营者黄永周证实，苏彩云下班后经常回家，很少在该店（对面黄永周的二楼）居住，是按苏彩云工作一天支付一天工资，没有工作则不支付工资，而苏彩云本人也自认下班后经常回家，很少在该店（对面黄永周的二楼）居住，且苏彩云的举证不足以证明其每月工资3000元。苏彩云确实务工，但从事工作时间不持续，且其未能提供近三年平均工资情况，其误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算，根据医疗机构出具的诊断证明书及医嘱建议，并结合苏彩云的病情,可认定苏彩云本次交通事故发生后至定残前一日，即2016年12月13日一直处于医疗、休息康复状态，不能从事正常工作，期间持续误工。因此计至2016年12月13日，误工时间为198天，苏彩云因本次交通事故造成误工费损失18855.54元（34757.2元/年÷365天×198天）。因苏彩云上述残疾赔偿金已包含苏彩云定残后的误工费，故本院对苏彩云请求定残后的误工费主张不予支持。（八）精神损害抚慰金，事故造成苏彩云身体一处九级伤残、一处十级伤残，给其造成重大的精神损害，依法应给予一定的精神抚慰，但在事故中苏彩云承担次要责任、张计垣承担主要责任，依法应适当减轻张计垣的民事责任，本院酌定12000元。综上，苏彩云在本次起诉的损失合计281410.81元。对苏彩云上述损失，因粤Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此对苏彩云医疗费、住院伙食补助费和营养费共计165862.2元的损失，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，但是，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在苏彩云在肇庆市第一人医院住院治疗时直接支付了苏彩云的医疗费10000元给肇庆市第一人医院，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；对苏彩云护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金共计115548.61元的损失应由中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对机动车交通事故责任强制保险余下未赔偿的不足部分损失161410.81元（281410.81元-10000元-110000元），因在事故中张计垣承担主要责任、苏彩云承担次要责任，且是机动车之间发生事故，故本院确定张计垣应承担70%的赔偿责任即112987.57元（161410.81元×70%）。对该112987.57元损失，因粤Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔率，故应由中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在第三者责任商业保险责任限额1000000元范围内赔偿112987.57元给苏彩云。综上，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司共计赔偿苏彩云2229**.57元（110000元+112987.57元）。因梁浩勋已支付了苏彩云医疗费109323.1元，故该款项应在苏彩云应得的赔偿款中扣减，该款扣减后，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司仍需赔偿113664.47元(222987.57元-109323.1元)给苏彩云。综上，苏彩云在本案中的损失已由中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司足额赔偿，因此张计垣、梁浩勋无需再在本案中赔偿。梁浩勋已支付的医疗费，由其自行依法向中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司理赔；梁浩勋支付的鉴定费，因其未提出反诉，且未包含在苏彩云的诉讼请求内，由其自行与苏彩云协商解决，本院在本案中不作处理。综上所述，对苏彩云合法部分的诉讼请求，本院予以支持；对梁浩勋、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司合理部分的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏彩云1136**.47元；二、驳回原告苏彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由原告苏彩云负担3050元，被告梁浩勋负担2573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一八年二月十三日()书 记 员  夏伟军