新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终757号上诉人（原审被告、反诉原告）：辛金玉，女，汉族，1968年3月9日出生，博乐市至尊顺风肥牛火锅城业主，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司，住所地：博乐市北京路蓝天花苑1栋1单元404室。法定代表人：单金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人辛金玉因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司（以下简称阳光装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛金玉的委托诉讼代理人顾宗奎、被上诉人阳光装饰公司的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛金玉上诉请求：1、依法对原审判决第一项进行改判，扣除上诉人已支付的13000元；2、依法撤销原审判决第三项，改判由被上诉人赔偿逾期交验给上诉人造成的直接损失118333元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2012年12月24日签订了《装饰装修工程施工合同》，合同明确约定了双方的权利义务，工程竣工验收日期为2013年2月15日。被上诉人未按合同约定交工，直至2013年7月中旬被上诉人才交验，开始进行消防设施购买及消防备案验收，被上诉人的逾期交工行为给上诉人造成巨大经济损失，原审对逾期交工造成的损失未认真审查确认。原审被上诉人认可收到13000元款项，被上诉人系工程施工人，所出具的收条收到什么工程款内容上诉人并不了解，只能确认其收到工程款13000元，原审未认定被上诉人收取了相应工程款属认定事实不清。2、适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、111条、112条规定，被上诉人应赔偿因逾期竣工给上诉人造成的损失。阳光装饰公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。13000元是铺地板砖的费用，不包括在装修合同范围之内，既不属于材料费也不属于被上诉人应当承担的人工费。工期有延后，但是延后的责任在于上诉人，上诉人没有按合同约定按期支付款项，消防工程不在被上诉人装修范围之内，上诉人因消防多次备案未通过验收，导致其损失与被上诉人的施工无关，上诉人计算损失亦无依据。阳光装饰公司向一审法院起诉请求：依法判令辛金玉向阳光装饰公司支付装修款69860元、利息9780.40元，并承担本案诉讼费用。辛金玉向一审法院反诉请求：依法判令阳光装饰公司赔偿因逾期交验造成的直接经济损失236667元，并承担反诉费用。一审法院认定事实，2012年12月24日，被告辛金玉将位于天宝美食街二楼至尊顺风肥牛火锅城餐厅室内装修工程发包于原告阳光装饰公司，双方签订1份《阳光装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》。工程采取原告包工、部分包料的承包方式，工程期限55天，自2012年12月25日至2013年2月15日止。合同价款280000元。付款方式为第一次付100000元，第二次付160000元，第三次付20000元。工程验收合格后，原告应向被告提出工程结算，被告接到通知后3天后如无异议，即视为同意，双方应按规定填写工程结算单并签字，被告应在签字时向原告结清工程余款。对于违约责任，双方约定，如原、被告双方当事人一方未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失，由责任方向对方承担赔偿损失的责任。未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由被告负责。如被告未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向原告支付违约金50元。如因原告原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，原告负责修理，工程不予顺延，如因原告原因致使工期延误，每延误一天向被告支付违约金50元。由于被告原因致使不能按期完工，被告应当给原告适当延期，并承担相应费用。如因被告原因要求施工或重新施工的，被告必须承担全部施工费用，如被告未经原告同意，私自更换施工内容，所引起的费用及质量问题责任由被告自负。双方还约定了其他权利义务。双方在合同履行过程中，被告已付原告223000元，其中十三套钢木门10140元系被告自购，原告当庭对此予以认可。庭审中，原、被告对装修面积710平方米均予认可。对于原告的装修工程，双方未经验收，被告于2014年1月1日开始使用装修餐厅。另查，2013年3月25日，被告辛金玉向博乐市消防大队就博乐市至尊顺风肥牛火锅城装修改造工程向博乐市消防大队申报设计备案，并向消防大队提供以下验收材料：1、建设工程消防设计备案申报表；2、建设单位工商营业执照等合法身份证明文件复印件；3、设计单位资质证明文件复印件；4、消防设计文件壹份；5、法律、行政法规规定的其他材料。2013年9月2日，博乐市消防大队对被告辛金玉至尊肥牛火锅城消防工程进行验收，验收内容共计9项：1、建筑类别、总平面布局和平面布置；2、建筑内部装修防火；3、防火防烟分隔、防爆；4、安全疏散与消防电梯；5、消防水源、消防电源；6、水灭火系统；7、火灾自动报警系统；8、建筑灭火器；9、消防验收资料审查，以上9项均验收合格。博乐市消防大队在验收过程中，未进行过任何行政处罚。同时按照消防验收规定，装修部分应由建设方即被告辛金玉提出申请，但在实践中，也存在由施工单位具体去实施的情形。一审法院认为，原、被告签订的《阳光装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》是在双方当事人平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告对被告已付款223000元中的23000元不予认可，称铺地砖款不在双方合同约定中，23000元是铺地砖的劳务费，对此，在原告给被告出具的9983935号票据上写明的是收到砖工工费13000元，地砖费用不在双方合同及附件预算约定中，故不应算到被告应付的装修款中。对于原告给被告出具的9983936号票据，该票据上写明的是装修款10000元，故该10000元应计算到已付装修款中，故被告应支付原告装修款59860元。对于原告要求被告支付利息9780.40元的诉讼请求，双方在合同中未约定，亦无法律依据，不予支持。对于反诉原告辛金玉反诉称因反诉被告阳光装饰公司原因导致消防验收延迟，并要求反诉被告赔偿其逾期交验造成的直接损失236667元。经庭审查明，在消防档案及调查的证据以及反诉原告提交的证据中，均未反映出因反诉被告装修原因而导致消防验收不合格，同时2013年9月12日消防验收合格项目中包括建筑内部装修防火，故反诉原告称因反诉被告的原因导致其在2013年12月26日才通过消防验收的反诉理由不能成立，故对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辛金玉于本判决书生效后三日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司装修款59860元；二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告辛金玉的反诉请求。本诉诉讼费896元，由原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司负担248元，由被告辛金玉负担648元；反诉费2425元，由被告辛金玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年12月24日，上诉人与被上诉人签订《阳光装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》，约定的付款方式为第一次付款在签订合同当日付10万元；第二次付款在木工完工后支付第二期款，付16万元；第三次在整体完工后付清尾款2万元。合同价款为280000元，工程预算单预算合计为282019元，注明本预算不含瓷砖。双方在履行合同过程中辛金玉向阳光装饰公司付款情况：2012年12月24日签订合同当日支付装修款100000元；2013年1月18日第二次付款，支付装修款50000元；2013年2月6日，支付装修款30000元；同日，支付砖工工费13000元；2013年3月6日，支付装修款20000元；2013年4月20日，支付装修款10000元。砖工工费与装修款共计223000元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《阳光装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定合同总价款为280000元，附的工程预算单总价款为282019元，并且备注明确约定不含瓷砖。双方争议的13000元砖工工费不在双方合同范围之内，不应计算在已付装修款内，对上诉人主张该款项应计入已付装修款的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉称因被上诉人延期交工给其造成经济损失，应由被上诉人承担相应的赔偿责任，对延期交工的事实被上诉人予以认可，但辩称延期交工系因上诉人延付工程进度款所致。合同约定第二次付款时间是木工完工后支付16万元，直至工程完工，上诉人仍未完全履行第二次付款义务，上诉人未按约定支付工程款已构成违约，其延期支付工程款与工期延误之间存在因果关系，上诉人亦未提供证据证实延期交工系因被上诉人原因造成。上诉人主张被上诉人延期交工构成违约的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2791.66元，由上诉人辛金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 新 建审 判 员 多思别克代理审判员 杜  娟二〇一七年二月二十八日书 记 员 申  疆