浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初79号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
辩护人华胜，浙江塘河律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，分别于2016年2月3日、4月26日两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林某及辩护人华胜到庭参加诉讼。期间，应检察机关建议补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份，被告人林某在苍南县灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢211室中，分别以人民币200元、100元的价格，四次将毒品贩卖给黄益湛。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人林某非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人林某刑事责任；被告人林某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。提请本院对被告人林某在有期徒刑三年至五年之间判处，并处罚金。
被告人林某辩称：1、起诉书指控其贩卖毒品没有具体时间和数量，只有贩毒价格，现有证据只能证明证人到其家中，并不能证明他们进行毒品交易；2、因房间装修，其于2014年8月份搬到一楼居住，10月份才住在二楼；3、证人陈某5、6月份在押，不可能到其房间。辩护人的辩护意见：被告人否认指控的案发时间没有居住在211室，指控的事实中没有相关交易的数量，理化检验报告、毒品的数量和种类，是否毒品均无法确定，不能仅凭同案犯的言词证据证明被告人有罪。故指控被告人贩卖毒品，证据不足。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天15时许，黄益湛、刘日坤一起到被告人林某位于苍南县灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢211室购买冰毒，由黄益湛上楼进行交易，刘日坤在楼下等候，被告人林某以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给黄益湛，黄益湛拿到冰毒后交给在楼下等候的刘日坤，由刘日坤将该包冰毒送至灵溪镇老县府后小巷子内，以人民币200元的价格卖给吴某。
2、继上次之后三、四天左右的一天15时许，被告人林某在苍南县灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢211室内，以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给黄益湛，黄益湛拿到冰毒交给在楼下等候的刘日坤，并指使刘日坤将该毒品送至灵溪镇老县府后小巷子内，以人民币200元的价格卖给吴某。
3、继上次之后约三、四天左右的一天15时许，被告人林某在苍南县灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢211室内，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给黄益湛，黄益湛拿到冰毒交给在楼下等候的刘日坤，并指使刘日坤将该毒品送至灵溪镇老县府后小巷子内，以人民币100元的价格卖给吴某。
4、2014年8月底的一天晚上19时许，温涛（已判刑）受黄益湛指使，来到被告人林某位于苍南县灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢211室的家中购买冰毒，被告人林某将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给温涛，温涛拿到冰毒后与刘日坤两人驾驶电动车，将该冰毒送至苍南县灵溪镇塘北路百一超市门口，以人民币200元的价格将冰毒贩卖给吴某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯黄益湛供述及辨认笔录，供认其和林某系朋友，林某基本靠贩卖毒品为生计，林某的毒品主要通过朋友等人销售出去，其吸食毒品向林某购买一部分，还有帮助朋友向林某购买一部分。2014年8月份一天15时许，其帮吴某到林某处购买毒品，并让刘日坤开电动车载其到林某在灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢二楼的住处，其让刘日坤在楼下等，其到楼上向林某购买了200元的冰毒，然后下楼将毒品交给刘日坤，让刘日坤将毒品转交给吴某，并收取吴某200元人民币。相继上次约二、三天和三、四天后，其和刘日坤用同样的方式又从林某住处购买了人民币200元和100元的毒品卖给吴某。同年8月底的一天，吴某又让其帮忙购买毒品，并称到灵溪镇塘北路的百一超市门口等，其让温涛帮忙去林某处购买，后又让刘日坤和温涛一起将毒品送给吴某。并辨认了被告人林某。
2、同案犯刘日坤的供述和辨认笔录，证明2014年8月份，黄益湛让其一起去灵溪镇府后巷林某住处，他们一起去了三次，均是由黄益湛上楼拿毒品，其在路边等，过了3－5分钟，黄益湛将一小包冰毒交给其，叫其在楼下的路边等吴某，过了几分钟，吴某开车过来拿毒品，其收了吴某人民币200元交给黄益湛（第三次收100元）。第二、三次时间相继上次二、三天和三、四天；第四次，其还在灵溪镇府后巷等，后来温涛在府后巷出现，两人一起将毒品送到百一超市给吴某，吴某交给温涛200元。并辨认了被告人林某和黄益湛、吴某及其在灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢楼下等黄益湛的地址和送毒品给吴某的地址。
3、同案犯温涛供述及辨认笔录，证明2014年8月下旬一天晚上，黄益湛用手机联系其，让其到林某处购买一包冰毒，其答应后，到林某住处拿了200元冰毒，过了二、三分钟，刘日坤开着电动车来到灵溪镇府后巷，其和刘日坤一起去百一超市前，把冰毒以人民币200元的价格贩卖给吴某的事实。并辨认了被告人林某和黄益湛、吴某及被告人林某的住处即灵溪镇县府机关宿舍3幢211室以及送毒地址百一超市。
4、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2014年8月份，因其想吸毒，打电话向被告人黄益湛购买人民币200元的冰毒（其中第三次是100元），每次时间继上次二、三天和三、四天之后，黄益湛均安排“小孩”将毒品送给其，其中前3次系刘日坤送到灵溪镇老县府后小巷，第4次是刘日坤、温涛一起开电动车，送到灵溪镇塘北路百一超市边交易的事实，并辨认了黄益湛、温涛、刘日坤；
5、证人陈某的证言，证明2014年5、6月份开始，其经常在林某家吸食毒品，有时林某送一些给其免费吸，有时向林某购买冰毒并在林某家吸食，应该有五、六十次以上。2015年1月底的一天晚上24时许，其在灵溪镇府后巷3幢211室内，以人民币300元的价格向被告人林某购买了约0.9克左右的冰毒，再以人民币500元卖给王某的事实；并辨认了被告人林某；
6、证人王某的证言，证明2014年1月24日凌晨1时许，郑存满电话联系其要求购买毒品，其向陈某购买了500元的毒品给郑存满，郑存满给了其100元当油费的事实，并辨认了陈某；
7、证人林某的证言，证明其与被告人林某认识十几年了，2014年开始帮助林某在其位于灵溪镇府后巷3号楼211号房间里打扫卫生，清洗衣服等杂活，一个月工资三千余元的事实；
8、被告人林某在公安机关的供述和辨认笔录，供认其和黄益湛、陈某是好朋友，其只提供过一次毒品给陈某吸食，并对陈某进行了辨认；
9、通话清单和数据光盘，证明证人陈某与王某、林某的通话情况；黄益湛与被告人林某和吴某的通话情况；
10、搜查笔录，证明2015年1月14日，公安机关对被告人林某位于苍南县灵溪镇府后巷县府机关宿舍3幢211室的住所进行搜查的情况；
11、抓获经过、情况说明，证明被告人林某的归案情况及公安机关对本案侦查情况事实；
12、刑事判决书，证明被告人林某曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚及同案证人被判处刑罚的事实；
13、医学鉴定书和病历材料，证明被告人林某身患疾病的情况；
14、刑满释放通知书，证明陈某于2014年4月20日刑满释放的事实；
15、苍南县机关事务管理局证明，证明林某系其下属综合服务部职工，租赁县府三号楼宿舍110房，2013年因其女儿回来，领导考虑其困难，调剂211房间给林某居住事实。
16、户籍证明，证明被告人、同案犯及各证人的身份情况。
证人林某从2014年开始一直在县府三号楼宿舍211为被告人林某打扫房间的证言，得到苍南县机关事务管理局证明以及同案犯黄益湛、温涛、刘日坤和证人陈某等人印证，且同案犯温涛对该房间进行了辨认。故被告人林某辩称其租住在一楼的理由与查明的事实不符，不予采信。
毒品犯罪交易手段一般较为隐蔽，毒品案件往往毒品、毒资等证据已不存在，但本案不仅有同案犯黄益湛、温涛、刘日坤供述和辨认笔录，并得到证人吴某证言的佐证；至于交易时间，多名同案犯及证人均证明在8月份，虽未明确具体某天，这也正是各同案犯及证人因时间长久，购买次数多等原因记不清楚具体某天的客观陈述。况且本案也没有发现公安机关对同案犯存在诱供、逼供或同案犯、证人之间存在串供等情形；故上述证据能形成较为完整的证据链；且被告人林某对其好友黄益湛、陈某为何指控其贩卖毒品也未作出合理解释；故可以认定被告人林某四次将毒品贩卖给黄益湛的事实。综上，被告人及辩护人关于被告人没有贩卖毒品及证据不足的意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人林某认罪态度较差，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；与前罪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪决定执行的有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币9000元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人林某违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪人民陪审员 何继程人民陪审员 杨德豪
二○一六年四月十九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。