舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3160号
原告：王泯竣，男，1966年12月9日出生，汉族，万宝物资有限公司董事长，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：唐秧女，女，1958年11月2日出生，汉族，企业经营者，住舟山市定海区。
被告：唐碧衡，女，1976年12月26日出生，汉族，舟山市融信投资有限公司员工，住舟山市定海区。
被告：陆路，男，1984年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陆小素，女，1965年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陆素芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王泯竣与被告唐秧女、唐碧衡、陆路、陆小素民间�贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，应原告申请，依法追加被告陆素芬作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法裁定保全了五被告名下的财产。原告王泯竣的委托诉讼代理人张隽及被告唐碧衡到庭参加诉讼。被告唐秧女、陆路、陆小素、陆素芬经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王泯竣向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐秧女归还原告借款本金1390万元，并支付自2016年6月1日起按月利率3%计算的利息至借款还清之日止；2.判令被告唐碧衡、陆路、陆小素、陆素芬对被告唐秧女的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告陆素芬承担原告为实现债权支出的诉讼费105200元及律师代理费30000元。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令被告唐秧女归还原告借款本金1390万元，并支付自2016年6月12日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；2.判令被告唐碧衡、陆路对被告唐秧女的840万元借款本息承担连带清偿责任，被告陆小素、陆素芬对被告唐秧女的1390万元借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告陆素芬承担原告为实现债权支付的律师代理费30000元。事实与理由：2013年9月11日开始，被告唐秧女因资金紧张，多次向原告借款合计1390万元，分别如下，1.2013年9月11日借款100万元；2.2013年9月24日借款100万元；3.2013年9月29日借款100万元；4.2013年10月18日借款100万元；5.2014年2月17日借款100万元；6.2014年3月10日借款300万元；7.2014年4月21日借款40万元；8.2015年3月30日借款300万元；9.2015年7月20日借款50万元；10.2015年10月20日借款200万元。其中，除第四笔及第九笔借款按被告唐秧女要求汇入被告陆路银行账户外�其余借款均按被告唐秧女的要求汇入被告唐碧衡的银行账户。2014年3月10日，原告与被告唐秧女对上述多笔借款进行对账确认，形成借款对账单，确认被告唐秧女尚欠出借人借款本金700万元（其中500万元的出借人系原告，另200万元的出借人系案外人王云根），明确利息为月利率3%，并按银行惯例先付利息再还本金的原则执行。2015年7月19日，被告唐秧女要求延长第一至第七笔的借款期限，并在该七笔借款的借条上备注签字。同年8月19日，被告唐碧衡、陆路作为连带责任保证人在该七笔借款的借条上签字。2016年1月26日，原告与被告唐秧女再次进行对账，形成借款对账确认书。确认被告唐秧女尚欠出借人借款本金1590万元（其中1390万元的出借人系原告，另200万元的出借人系案外人王云根），利息为月利率3%，借款人按先支付利息后归还本金顺序执行。被告陆小素作�连带责任保证人在该借款对账确认书上签字。2017年7月16日，原告与被告唐秧女又进行对账，形成借款确认合同书，确认被告唐秧女尚欠出借人借款本金1590万元（其中1390万元的出借人系原告，另200万元的出借人系案外人王云根），利息为666.05万元，以后按月利率3%计付。被告陆素芬作为连带责任保证人在该借款确认合同书上签字。截至目前，被告仅支付利息至2016年6月11日，尚欠借款本金1390万元未归还。经原告多次催讨，被告唐秧女未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。因2017年7月16日的借款确认合同载明保证人的保证范围包括实现债权费用，故被告陆素芬应承担原告支付的律师代理费30000元。故现诉至法院。
唐碧衡辩称，与原告有资金往来的系被告唐秧女，本被告作为其公司的财务人员，为了操作方便才从本被告的银行账户走账，但本被告从未使用借款。2015年7月19日，被告唐秧女要求延长借款期限，原告要求本被告签字，本被告向原告表明并无还款和担保能力，但原告说只是走账，不需要本被告承担担保责任，故本被告才在借条上签字。另，2017年7月16日，被告陆素芬作为保证人在借款确认合同上签字，该借款确认合同上备注了“以此借条为准，其他借条作废”的字样，故借款合同及担保合同均应以该份借款确认合同为准。因该借款确认合同只有被告陆素芬作为担保人签字，故应由其一人对被告唐秧女的债务承担保证责任，其余被告的担保责任均应予免除。
唐秧女、陆路、陆小素、陆素芬均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告与被告唐秧女之间的借贷关系，有被告唐秧女向原告出具的借条、汇款凭证及借款对账单、借款确认合同为证，合法有效。因双方未约定借款期限，应视为未约定还款期限，故原告有权要求被告唐秧女在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告合理的还款期限，被告唐秧女仍未归还本息的行为已构成违约，故原告要求被告唐秧女归还借款本金1390万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息为月利率3%，现原告仅主张按月利率2%计付利息，低于双方约定的标准，亦符合法律规定，故本院予以支持。另，原告主张被告利息支付至2016年6月11日，被告并未提交证据予以反驳，故本院按原告自认确认利�自2016年6月12日起开始支付。关于被告唐碧衡、陆路、陆小素是否应承担担保责任。因被告唐碧衡、陆路作为保证人在合计840万元的借条上签字，故该两被告应对该840万元的借款本息承担连带清偿责任。被告陆小素、陆素芬作为保证人均在合计1390万元的借款合同上签字，故该两被告依约应对1390万元的借款本息承担连带清偿责任。现被告唐碧衡抗辩借款担保人仅为2017年7月16日的借款确认合同上签字的保证人陆素芬，并提交了该借款确认合同。因被告唐碧衡提交的该份借款确认合同系复印件，并与原告提交的借款确认合同（原件）不一致，故本院对被告唐碧衡提交的该份证据的真实性无法确认。即使其提交的该份证据系真实，则“以此借条为准，其他借条作废”的字样也仅能说明原告与被告唐秧女之间的借款以该份借款确认合同为准，并不能证明原告与保证人之间的保证合同也参照该份合同。故被告唐碧衡关于不承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的律师费3000元，因原告仅提交了委托代理合同，而未提交律师代理费发票，故本院对原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐秧女于本判决生效之日起十五日内归还原告王泯竣借款本金1390万元，并自2016年6月12日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告唐碧衡、陆路对上述第一项所确定的被告唐秧女的债务中840万元借款本金及利息承担承担连带清偿责任；
三、被告陆小素、陆素芬对上述第一项所确定的被告唐秧女的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王泯竣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105200元，由被告唐秧女、唐碧衡、陆路、陆小素、陆素芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中�人民法院。
审 判 长 李平央
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 侯微波