wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街房管所东侧。
负责人李聪明。
委托代理人任超，该公司员工。
被告陈某。
被告高某。
被告侯某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉被告陈某、高某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告陈某、高某、侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉称，2014年6月26日被告陈某向我行借款8万元，2015年6月26日到期，年利率14.58%，逾期还款加收30%的罚息，三被告组成联保小组，被告高某、侯某为连带责任保证人。合同生效后，我行依约发放了贷款，被告陈某分期偿还了10期贷款本息，仍欠本金13598.7元及利息罚息。经我行多次催要未果。现起诉要求被告陈某偿还借款本金及利息、罚息，被告高某、侯某承担连带偿还义务。
被告陈某、高某、侯某未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告陈某、高某、侯某签订了《小额贷款联保协议书》，被告陈某、高某、侯某自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。原告可以根据任一小组成员的申请，从2014年6月25日起至2016年6月25日止签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告陈某签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定，被告陈某向原告借款8万元，年利率14.58%，合同期限从2014年6月26日至2015年6月26日，支付方式为借款人自主支付，还款方式为等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月26日，原告依约向被告陈某发放了贷款8万元至其账户60×××18。被告陈某依约偿还10期本息，累计本金66401.3元，利息5778.08元，之后未按约还款。截止到2016年3月8日被告陈某共欠借款本金13598.7元，利息1911.72元，罚息76.05元。原告诉至本院要求被告陈某偿还以上本息并支付2016年3月9日至清偿之日的利息、罚息；被告高某、侯某承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情、实时余额查询表证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告陈某、高某、侯某送达，本院于2015年11月30日在人民法院报刊登公告，向被告陈某、高某、侯某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。被告陈某、高某、侯某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告陈某、高某、侯某签订的《小额贷款联保协议书》及与被告陈某签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告陈某发放贷款后，因被告陈某未按照合同约定全部偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其偿还剩余本金并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。被告高某、侯某作为该笔贷款的连带共同责任保证人，在借款人被告陈某未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行借款本金13598.7元，利息1911.27元、罚息76.05元，共计15586.02元。从2016年3月9日至清偿之日以本金13598.7元为基数按年利率14.58%计算利息，并在年利率14.58%基础上加收30%的罚息。
二、被告高某、侯某对第一项中被告陈某应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费650元，共计789元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜秀婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初948号
原告：轮台县宏兴水产综合经销部，注册号XXX，住所地轮台县轮兴市场内。
经营者：周仙娥，女，1971年11月28日出生，汉族，现住轮台县鲲鹏佳苑******号。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：唐木冬，曾用名唐林，男，汉族，1982年11月1日出生，现住库尔勒市。
被告：王晓英（系被告唐木冬配偶），女，汉族，1984年8月13日出生，现住库尔勒市。
上述被告共同委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
原告轮台县宏兴水产综合经销部与被告唐木冬、王晓英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县宏兴水产综合经销部的委托诉讼代理人侯宇宙、被告唐木冬、王晓英的委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告水产等副食品款40644元；2.判令被告支付利息4430.19元；以上合计45074.19元。事实和理由：2015年3月至5月30日被告在轮台县轮兴市场开大肉店时陆续从原告处赊欠水产等副食品款40644元，被告分别在货单上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告推托拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告唐木冬、王晓英辩称，钱是全部还清的，被告有还款记录，原告起诉被告主体不适格，被告经营的大肉店没有注销，原告应当以被告经营的大肉店为被告，不是以唐木冬和王晓英为被告，两被告经营的店名为轮台县瑞福祥生活用品配送中心现在也在经营。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月30日，被告在原告处赊欠水产等副食品款共计61772元，被告分别在货单上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告于2015年6月20日、12月4日共向原告的丈夫王正云转账40000元，现被告尚欠原告货款21772元未付。
另查明，被告唐木冬与被告王晓英系夫妻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告出具的欠条、购货清单、被告提供的转账记录清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购水产等副食品后，向原告出具欠条或在赊欠货单上签字确认的行为是对欠款事实的确认，双方已形成买卖合同关系，故对原告主张被告尚欠21772元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息4430.19元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应的证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告王晓英承担责任的诉讼请求，因该债务系被告唐木冬与被告王晓英在夫妻存续期间所产生的，故被告王晓英应对该债务应当承担责任。对被告抗辩原告应起诉轮台县瑞福祥生活用品配送中心为被告，本院认为，被告唐木冬在向原告出具欠条和在赊欠货单上签字的主体是被告本人及其被授权的人，故对该辩解，本院不予采纳；对被告辩解原告提供的两张欠条是结算欠条，其中2015年3月27日欠条结算的是对3月27日及之前货物结算，2015年4月24日欠条结算的是对3月27日至4月24日期间的货物结算，因被告未提供证据证实，且该辩解与原告提供的赊欠清单不相符，故本院不予采纳。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐木冬、王晓英于本判决生效后五日内给付原告轮台县宏兴水产综合经销部货款21772元。
二、驳回原告台县宏兴水产综合经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告唐木冬、王晓英负担172元，由原告台县宏兴水产综合经销部负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦长江
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初948号原告：轮台县宏兴水产综合经销部，注册号XXX，住所地轮台县轮兴市场内。经营者：周仙娥，女，1971年11月28日出生，汉族，现住轮台县鲲鹏佳苑******号。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：唐木冬，曾用名唐林，男，汉族，1982年11月1日出生，现住库尔勒市。被告：王晓英（系被告唐木冬配偶），女，汉族，1984年8月13日出生，现住库尔勒市。上述被告共同委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。原告轮台县宏兴水产综合经销部与被告唐木冬、王晓英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县宏兴水产综合经销部的委托诉讼代理人侯宇宙、被告唐木冬、王晓英的委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告水产等副食品款40644元；2.判令被告支付利息4430.19元；以上合计45074.19元。事实和理由：2015年3月至5月30日被告在轮台县轮兴市场开大肉店时陆续从原告处赊欠水产等副食品款40644元，被告分别在货单上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告推托拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告唐木冬、王晓英辩称，钱是全部还清的，被告有还款记录，原告起诉被告主体不适格，被告经营的大肉店没有注销，原告应当以被告经营的大肉店为被告，不是以唐木冬和王晓英为被告，两被告经营的店名为轮台县瑞福祥生活用品配送中心现在也在经营。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月30日，被告在原告处赊欠水产等副食品款共计61772元，被告分别在货单上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告于2015年6月20日、12月4日共向原告的丈夫王正云转账40000元，现被告尚欠原告货款21772元未付。另查明，被告唐木冬与被告王晓英系夫妻关系。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告出具的欠条、购货清单、被告提供的转账记录清单予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购水产等副食品后，向原告出具欠条或在赊欠货单上签字确认的行为是对欠款事实的确认，双方已形成买卖合同关系，故对原告主张被告尚欠21772元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息4430.19元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应的证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告王晓英承担责任的诉讼请求，因该债务系被告唐木冬与被告王晓英在夫妻存续期间所产生的，故被告王晓英应对该债务应当承担责任。对被告抗辩原告应起诉轮台县瑞福祥生活用品配送中心为被告，本院认为，被告唐木冬在向原告出具欠条和在赊欠货单上签字的主体是被告本人及其被授权的人，故对该辩解，本院不予采纳；对被告辩解原告提供的两张欠条是结算欠条，其中2015年3月27日欠条结算的是对3月27日及之前货物结算，2015年4月24日欠条结算的是对3月27日至4月24日期间的货物结算，因被告未提供证据证实，且该辩解与原告提供的赊欠清单不相符，故本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐木冬、王晓英于本判决生效后五日内给付原告轮台县宏兴水产综合经销部货款21772元。二、驳回原告台县宏兴水产综合经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告唐木冬、王晓英负担172元，由原告台县宏兴水产综合经销部负担291元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  秦长江二〇一七年八月十四日书记员  郭 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4247号
原告：姜福才，男，1957年12月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：胡金利，男，50岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告姜福财诉被告胡金利相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜福才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜福才负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 郝艳平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第118号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨光勇作出的深交罚决第NO：LH0005204号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初50号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人关某甲，农民。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年1月5日被襄城县人民检察院决定取保候审，同年2月23日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人关某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人关某甲酒后无证驾驶黑色摩托车行驶至颍冢公路襄城县境内寇庄村路段附近时，与冀某驾驶的电动三轮车相撞后逃离现场，后又驾驶行驶至襄城县回族镇东路段附近处时，与寇某停放在路边的轿车相撞，分别造成冀某受轻伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经对关某甲抽血鉴定，其血液中乙醇含量为221.836mg／100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：关某甲负事故的全部责任。关某甲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人关某甲在庭审中亦无异议。并有证人焦某甲、杨某、关某乙、焦某乙、寇某、冀某、关某丙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、襄城县人民医院抽血证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控关某甲犯危险驾驶罪成立，予以支持。关某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一六年三月二日
书记员 李静鹤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3148号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人绍兴县迪凯服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县迪凯服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3148号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1258号
原告：顾希金,男,1988年11月16日生，汉族,住南京市鼓楼区。
被告：周哲,男,1986年9月8日生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告顾希金诉被告周哲民间借贷纠纷一案中，原告顾希金于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾希金申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾希金撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，由原告顾希金负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年四月二十日
书记员 戴博涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4807号
上诉人（原审被告）吴江金中玻纤有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区三里桥东。
法定代表人陶国红，该公司总经理。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
诉讼代表人张建秋，该支行负责人。
原审被告吴江雄鼎织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
原审被告吴江市劲立织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人沈志良，该公司总经理。
原审被告陶国红。
原审被告孙丽红，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村()五牛浜**号。
原审被告汝雄强。
原审被告汝雄飞。
上诉人吴江金中玻纤有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行原审被告吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、陶国红、孙丽红、汝雄强、汝雄飞金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴江金中玻纤有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江金中玻纤有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江金中玻纤有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2841元，减半收取为1421元，由上诉人吴江金中玻纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 陆 庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第3号
原告张某某，身份号码xxx，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永跃村西地房子屯。
被告田某，身份号码xxx，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永跃村西地房子屯。
原告张某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由黑龙江省肇源县人民法院审判员杜民适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告田某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2006年举行结婚仪式同居，于2012年3月7日补办结婚登记手续，婚生男孩张xx，2007年6月11日出生。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告于2014年8月6日去大连娘家，至今未归，原告认为夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚育费，共同财产归原告所有。
被告田某缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年举行结婚仪式同居，于2012年3月7日补办结婚登记手续，婚生男孩张xx，2007年6月11日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告田某于2014年8月6日回至其娘家，至今未归，现双方已分居4个月。原、被告分居期间，其婚生男孩张xx与原告一居生活。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，且双方于2014年8月开始分居，现已分居四个多月，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生男孩张xx抚养事宜，原、被告分居期间，该子女一直随原告一居生活，故考虑孩子生活习惯等多方面因素，由原告抚养有宜于其身心健康，因原告不要求被告承担抚育费，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某离婚；
二、婚生男孩张xx，2007年6月11日出生，由原告张某某抚养，被告田某不承担抚育费；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终307号
上诉人（原审被告）：唐晖宇。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：宁波市伯瑞爵进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号****室。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波市中灿经贸发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区西草马路***弄**号***室。
法定代表人：杨槐彭，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：杨兵，宁波市伯瑞爵进出口有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄路路。
上诉人唐晖宇为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行、宁波市伯瑞爵进出口有限公司、宁波市中灿经贸发展有限公司、杨兵、黄路路金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人唐晖宇在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐晖宇自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第319号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 高佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初462号
原告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，汉族，原告公司员工，住东阳市南市。
被告：襄阳浙商投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元10层6号。
法定代表人：周义通，执行董事。
被告：周义林，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告万利建设有限公司与被告襄阳浙商投资有限公司、周义林合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付管理费50万元及滞纳金84万元（以50万元作为计算基数自2010年12月31日起按月利率2%计算至2017年12月31日，此后仍以上述标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行定理，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告万利建设有限公司的委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告襄阳浙商投资有限公司、周义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，万利建设有限公司原名称为浙江万利建筑工程有限公司，于2013年7月31日变更为现名称。2009年10月27日，浙江万利建筑工程有限公司（甲方）与被告周义林（乙方）签订《经营承包协议书》一份，协议约定乙方向甲方承包，接受甲方（资质范围内）授权乙方开展合法经营，期限自2009年10月27日至2012年10月26日止；乙方上交管理费核定为：在湖北省襄樊市范围内三年一百万元整，在湖北省襄樊市范围地区以外承接的工程按工程总造价的1%收取管理费；上交管理费的时间为第一期于签订协议后上交人民币50元整，第二期于2010年12月30日前付交人民币50万元整；企业所得税、其他税费按东地税有关文件规定执行，均由乙方自负；乙方所在地应发生的全部费用由乙方负责承担支付；若乙方不及时上交管理费，逾期每月按拖欠款金额的3%向甲方支付滞纳金。协议签订当日，被告周义林向原告交纳管理费50万元，其余50万元管理费至今未交纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义林于本判决生效后十日内支付原告万利建设有限公司管理费50万元及滞纳金（以50万元为基数，自2010年12月31日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
二、驳回原告万利建设有限公司对被告襄阳浙商投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告周义林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年四月十六日
代书 记员 楼玲菲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1615号
上诉人（原审被告）：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：李业，女，北京华特物业管理发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1968年1月24日出生，住北京市通州区。
上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）与被上诉人王丽霞因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初35649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华特物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王丽霞的诉讼请求。上诉理由：王丽霞居住的房屋存在严重违建情况，依照装修承诺书的约定，如有违建押金全部扣除不予退还。
王丽霞坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
王丽霞在原审法院诉请：判令华特物业公司返还王丽霞装修押金20000元及自2015年6月30日至实际退还之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理查明：双方争议的主要事实在于，王丽霞位于通州区××小区××房屋（以下简称：涉诉房屋）是否在华特物业公司从天鹅堡小区撤场后仍未装修完工。王丽霞称其涉诉房屋基础施工直到2015年11月才完毕，为此提交了房屋照片、微信聊天记录，华特物业公司对该组证据未提出异议，法院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过该组证据结合双方当事人的陈述可以认定，华特物业公司于2015年9月30日终止其在天鹅堡小区的物业服务，而王丽霞的涉诉房屋在华特物业公司从天鹅堡小区撤场后仍未装修完工。
原审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据华特物业公司及王丽霞所述可知，华特物业公司在天鹅堡的物业服务从2013年7月1日持续到2015年9月30日，故此后双方之间的物业服务合同关系终止，华特物业公司不再为王丽霞提供物业服务。2015年9月29日天鹅堡小区业委会向业主公布《天鹅堡小区物业服务企业交接相关事项告广大业主函》，该函明确载明：“请缴纳装修押金的业主携带票据至华特物业办公区办理押金退还事宜，针对目前还在装修的业主，新物业公司将重新收取装修押金”。华特物业公司在其终止对天鹅堡小区的物业服务后，亦无法再对王丽霞的装修进行服务、管理，故不应再占有王丽霞的装修押金，而应当予以返还。因华特物业公司占用王丽霞的押金未及时返还，必然造成王丽霞相应的利息损失，故法院对王丽霞所主张的利息予以支持，利息的计算时间应当从华特物业公司最终停止其在天鹅堡小区的物业服务之次日始至其实际将押金返还给王丽霞之日止。
因华特物业公司提供的证据不足以证明王丽霞在装修过程中建设了违章建筑且违章建筑系在其从事物业服务期间所建，故其有关王丽霞涉诉房屋存在违建的相关辩解意见法院不予采纳。另外，即使王丽霞在华特物业公司服务期间对涉诉房屋加盖违章建筑，华特物业公司可以予以制止，如制止不成，华特物业公司可以向有关行政管理部门报告，但其直接将王丽霞交纳的20000元的装修押金扣留有失公允。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决：北京华特物业管理发展有限公司退还王丽霞装修押金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日至押金返还之日的相应利息，于本判决生效之日起七日内执行清。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：首先，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，在债务不履行或给对方造成损失时，允许对方在押金范围内优先抵扣相应钱款的制度。华特物业公司主张一旦业主存在违建情况，则对全部押金不予退还，该约定具有处罚性质，不符合押金的适用规则；其次，如果王丽霞在装修过程中存在违建情况，对于拆除违建的费用可以从押金中抵扣，但华特物业公司未提供其拆除王丽霞的违建支出费用的证据；最后，华特物业公司已不再为王丽霞所在的小区提供物业服务，其不予退还押金的做法没有法律依据。综上，华特物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月十四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7742号
原告：许莉丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所。
被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵巧珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告许莉丽为与被告孔泓棋、赵巧珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金160万元并支付利息（其中70万元借款的利息自2014年12月5日起按月利率15‰计算至本息还清日止，90万元借款本金的利息自2014年12月25日起按月利率15‰计算至本息还�之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告赵巧珍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许莉丽的委托代理人马旭芳到庭参加诉讼，被告孔泓棋、赵巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告孔泓棋向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款期限为不定期，借款月利按照每月15‰计算，借款结息方式为按月结息。同日，款项汇入被告孔泓棋指定的王晓锋的账号。款项出借后，被告支付了10个月利息。2014年6月5日，被告孔泓棋向原告借款70万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利按照每月15‰计算，借款结息方式为按月结息。同日，款项汇入被告孔泓棋指�的王晓锋的账号。款项出借后，被告支付了6个月利息。2014年6月25日，被告孔泓棋向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利按照每月15‰计算，借款结息方式为按月结息。同日，款项汇入被告孔泓棋指定的王晓锋的账号。款项出借后，被告支付了6个月利息。原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告孔泓棋和被告赵巧珍于2008年4月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔泓棋、赵巧珍于本判决生效后十日内归还原告许莉丽借款本金160万�并支付利息（其中70万元借款本金的利息从2014年12月5日起计算，另90万元借款本金的利息从2014年12月25日起计算，均按月利15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告孔泓棋、赵巧珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7742号原告：许莉丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所。被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。被告：赵巧珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住东阳市。原告许莉丽为与被告孔泓棋、赵巧珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金160万元并支付利息（其中70万元借款的利息自2014年12月5日起按月利率15‰计算至本息还清日止，90万元借款本金的利息自2014年12月25日起按月利率15‰计算至本息还�之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告赵巧珍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许莉丽的委托代理人马旭芳到庭参加诉讼，被告孔泓棋、赵巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月25日，被告孔泓棋向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款期限为不定期，借款月利按照每月15‰计算，借款结息方式为按月结息。同日，款项汇入被告孔泓棋指定的王晓锋的账号。款项出借后，被告支付了10个月利息。2014年6月5日，被告孔泓棋向原告借款70万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利按照每月15‰计算，借款结息方式为按月结息。同日，款项汇入被告孔泓棋指�的王晓锋的账号。款项出借后，被告支付了6个月利息。2014年6月25日，被告孔泓棋向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利按照每月15‰计算，借款结息方式为按月结息。同日，款项汇入被告孔泓棋指定的王晓锋的账号。款项出借后，被告支付了6个月利息。原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告孔泓棋和被告赵巧珍于2008年4月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔泓棋、赵巧珍于本判决生效后十日内归还原告许莉丽借款本金160万�并支付利息（其中70万元借款本金的利息从2014年12月5日起计算，另90万元借款本金的利息从2014年12月25日起计算，均按月利15‰计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告孔泓棋、赵巧珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蔡琪瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终863号
上诉人（原审原告）:昆山力捷塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路272号，统一社会信用代码913205837266310712。
法定代表人：祁军良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潘小伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
上诉人昆山力捷塑胶五金有限公司（以下简称力捷公司）因与被上诉人潘小伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力捷公司上诉称:一、上诉人提供的离职申请单证明双方劳动关系已经解除，解除原因是被上诉人单方提出离职，被上诉人所称填写离职单的理由没有证据证明，不应被采信。二、被上诉人2016年6月14日提交离职申请后，双方需要一定时间办理相关交接手续，故双方劳动关系于2016年7月2日解除符合客观实际。三、2016年7月2日之后，被上诉人没有提供任何劳动，也没有向上诉人提交任何请假手续，不需要服从上诉人的任何管理，符合双方劳动关系已解除的特征。四、由于现实中客观存在代缴社会保险的情况，故仅凭缴纳社保不能得出双方之间必然存在劳动关系的结论。五、被上诉人在劳动仲裁时已经自认《病假证明》系用于其报销费用，不是为了确认被上诉人向上诉人请病假的事实。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部请求。
潘小伟辩称:被上诉人于2016年6月初在医院检查已经发现患有严重疾病，当时也告知了单位经理，并出具了病历，在需要医保继续治疗的情况下我没有理由申请离职。之所以在2016年6月14日的离职申请单上签字，不是我的真实意思，是受上诉人欺骗所签，并且之后我还是继续在上班，一直上到同年7月1日。之后由于被上诉人病情恶化，需要入院治疗，所以被上诉人向上诉人申请病假，上诉人也是同意的，上诉人出具认可被上诉人2016年7月4日至2017年1月4日为病假期间证明。因此，双方的劳动关系是一直存在的，请求二审法院依法判决。
力捷公司向一审法院起诉请求:驳回潘小伟在昆劳人仲案字【2017】第1852号案的全部请求。
一审法院认定事实：2017年8月，潘小伟就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与力捷公司的劳动关系，补发2016年7月1日起至恢复劳动关系之日止的病假工资70714.28元，补缴2017年1月至恢复劳动关系之日的社会保险，基数按1940元/月缴纳。仲裁委经审理后认为，虽然潘小伟于2016年6月14日填写了离职申请，但从力捷公司实际并未办理退工备案，继续为潘小伟缴纳社会保险、出具病假证明以及潘小伟的就诊材料等事实来看，潘小伟身患病症及2016年7月4日至2017年1月4日属于病假期间的事实双方予以确认，故力捷公司于2016年12月底为潘小伟办理退工并停缴社保的行为系违法解除，故对潘小伟的请求予以支持，认为双方劳动关系应当继续履行；依据查明的事实，双方确认的医疗期为2016年7月4日至2017年1月4日，力捷公司应支付潘小伟病假工资为8736元；力捷公司应为潘小伟补缴2017年1月至裁决当月即8月的社会保险，基数按2025元/月缴纳，个人部分由力捷公司代扣代缴。仲裁委最终裁决支持了潘小伟的请求，双方劳动关系继续履行，力捷公司支付相应病假工资，并补缴相应的社会保险。力捷公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院对仲裁委就本案双方纠纷所查明的事实依法予以确认。
一审法院认为：2017年8月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷已经查明，力捷公司在2016年6月潘小伟填写了离职申请单之后，并未为潘小伟办理退工备案登记手续，也未停缴社会保险，而是继续缴纳社保至2016年12月；且潘小伟在庭审中也明确表示其填写离职申请单并非是真实的意思表示，系有合理的事由，这也通过力捷公司后续为潘小伟继续缴纳社保、开具证明等行为得以验证。对此，力捷公司解释为是潘小伟要求将社保继续挂靠在力捷公司。一审法院认为，该挂靠的抗辩意见无事实与法律依据，力捷公司并无证据证明双方存在挂靠合意，且所谓社保挂靠行为本身并不符合我国社会保险法律法规的相关规定，用人单位缴纳社保的法定前提就是其与员工之间存在真实的劳动关系，故一审法院对力捷公司的上述观点依法不予采纳。另外，力捷公司在其认为潘小伟已经单方解除双方劳动关系的期间，又给潘小伟出具了加盖公章的病假证明，证明中内容明确“兹有本公司员工潘小伟，自2016年7月4日至2017年1月4日由于生病请假”，更进一步地说明了在此期间双方存续劳动关系的事实;力捷公司认为形式上看是一份对外证明文件，开证明仅是用于对外报销相关费用等说法，未提供充分的证据佐证其观点，依法亦不予采纳。
力捷公司辩称潘小伟系具有完全民事行为能力，对填写离职申请书所带来的法律后果应明确知晓等；同样，力捷公司也具有完全民事行为能力，对缴纳社保、出具证明等公司行为，更应明确知晓相应的法律后果，故该言辞逻辑本身并无说服力，更无法律依据。
因此，力捷公司认为与潘小伟之间的劳动合同关系已于2017年7月2日由潘小伟单方解除，无事实与法律依据；于2016年12月底停缴潘小伟社保的行为亦不符合法律规定，应由社保管理部门依法进行处理，法院依法对此不予理涉。故一审法院对潘小伟的相关请求依法予以支持，双方劳动关系应当继续履行；力捷公司应按相关规定标准支付潘小伟病假期间的工资为8736元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昆山力捷塑胶五金有限公司与潘小伟之间的劳动关系继续履行；二、昆山力捷塑胶五金有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付潘小伟病假期间的工资8736元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山力捷塑胶五金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人虽在2016年6月14日填写的离职申请单上签字，但从被上诉人继续在上诉人处工作，上诉人并未为被上诉人办理退工备案登记，继续为被上诉人缴纳社会保险，并向被上诉人出具2016年7月4日至2017年1月4日为病假期间的证明，结合双方的庭审陈述及被上诉人该期间的就诊资料等情况来看，被上诉人因患癌症治疗及2016年7月4日至2017年1月4日为病假期间，上诉人是知道并认可的。因此，双方的劳动关系并未因被上诉人2016年6月14日在离职申请单上签字而实际解除，上诉人所称与被上诉人之间的劳动合同关系已于2016年7月2日由被上诉人单方解除，上诉人为被上诉人是代缴社会保险的主张事实依据不足，且与上诉人之后实施的行为相悖，上诉人于2016年12月底为被上诉人办理退工并停缴社保的行为不符合法律规定，一审法院判决双方劳动关系继续履行，上诉人应支付被上诉人病假期间的工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人力捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山力捷塑胶五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨乐婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4919号
原告孟宪忠，男，1951年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赵连玉，其他自然情况不详。
被告王淑远，其他自然情况不详。
原告孟宪忠与被告赵连玉、王淑远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠到庭参加诉讼。被告赵连玉、王淑远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪忠诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年11月30日，二被告以为其父亲治病及孩子结婚为由自原告处借款25000元，并为原告出具欠据一枚，口头约定借期4个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。为此，原告诉至人民法院，请求判令二被告连带给付借款25000元。由被告承担诉讼费用。
被告赵连玉、王淑远未答辩。
原告孟宪忠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚，证明被告赵连玉向原告借款25000元的事实。
被告赵连玉、王淑远未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告赵连玉为原告出具欠款25000元的欠据1枚。上述欠款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款25000元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告赵连玉在原告处借款属实，有其为原告出具的欠据在卷作证，足以认定，被告赵连玉应当承担还款义务。原告称被告赵连玉、王淑远系夫妻关系，要求二被告还款，但原告未提供证据证明二被告是夫妻关系，故原告要求被告王淑远还款的诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连玉于本判决生效后立即向原告孟宪忠偿还借款25000元；
二、驳回原告孟宪忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费60元，合计273元（原告已预交），由被告赵连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 北
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2444号
申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙中聚，经理。
被执行人程方臣。
本院在执行申请人青岛乐天居物业服务有限公司与被执行人程方臣物业服务合同纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月八日
书 记 员 常 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1457号
原告：辛文荣，农民。
被告：廉秀芳，农民。
原告辛文荣与被告廉秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、代理审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛文荣到庭参加诉讼，被告廉秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛文荣诉称：原被告系母女关系，原告名下有套房宅，坐落于唐山市丰润区南关村，房屋所有权证号为唐房权证丰润字第××、集体土地使用证号为丰集用（宅）字第04-转-257号。2012年6月，被告打起了该房过户到自己名下的主意，便积极向原告讨好并向原告承诺若把房子过户给他，就陪原告过一辈子，好好赡养原告，为原告养老送终。还以给原告7万元购房款作为原告养老送终款。原告经不住被告的百般殷勤承诺，于2012年6月19日以买卖的形式办理了过户，但是过户后，被告不仅没有给原告70000元房款，而且不辞而别，离开多病的原告而去，还更换了电话，致使原告失去了生活依靠。为此原告多次求助于村委会和亲朋好友未果，便将被告诉到法院要求支付赡养费，但是被告对原告依旧不理不睬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令解除原被告之间的房屋买卖合同，将房屋归还原告。
为证实自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、本院（2013）丰民初字第3233号民事判决书，拟证实被告对原告不尽赡养义务。
2、涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证、买卖契约等复印件，拟证实涉案房屋的情况。
3、唐山市城镇居民最低生活保障金领取证，拟证实原告生活困难。
被告廉秀芳没有答辩。
被告廉秀芳没有提交证据。
为查明案件真实，本院调取了下列证据：
1、唐山市丰润区住房管理中心保管的涉案房屋档案。
对于原告证据1、2、3，本院均予以认证。
根据原、被告当庭陈述及以上经庭审认证的证据，本院认定下列事实：
原被告系母女关系，原告的丈夫、被告的父亲廉军瑞于2005年因病去世，原告夫妻生有两女，长女廉秀辉，次女即被告廉秀芳。
涉案房屋坐落于唐山市丰润区南关村，房屋所有权证号为唐房权证丰润字第××、集体土地使用证号为丰集用（宅）字第04-转-257号，原系原告与丈夫廉军瑞的共同财产，2005年廉军瑞去世，2012年6月19日，原告与被告签订了（唐丰）房买卖契字201201162号房地产买卖契约，并以房屋买卖为由，到唐山市丰润区住房管理中心办理了过户手续，将该房屋过户到被告廉秀芳名下，过户后房产所有权证为唐房权证丰润区字第××号。
在本院调取的涉案房屋档案中，有一份原被告签字确认的“房屋所有权转移登记表”，该表明确载明：出让人辛文荣，共有情况为共同共有；受让人廉秀芳，共有情况为单独所有。另一份“房屋所有权转让登记审批表”中，原被告双方对交易房屋是否有申请人之外的共有人的询问，均答没有。在该档案中，没有关于案外人廉秀辉对该房屋放弃权利的证明，也没有廉秀辉同意该交易的记录。
本院认为：
原被告争议的房产，系原告与其丈夫廉军瑞共同建造，在廉军瑞去世后，至少该房产的一部分属于廉军瑞的遗产，对该遗产享有继承权的人，除原被告以外，至少还有案外人廉秀辉。原被告双方，在其他有继承权的人没有放弃权利也没有同意的情况下，私自签订买卖协议，将该房屋由共同共有转为廉秀芳单独所有，侵害了其他权利人的利益，属于无效合同。
关于原被告双方买卖协议无效后，该房屋所有权变更登记的处理，应当恢复原状，与廉军瑞的其他遗产一起等待继承。
故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告辛文荣与被告廉秀芳的房屋买卖协议无效。
二、恢复唐房权证丰润区字第××号房屋所有权证所涉及房产的登记原状。
三、驳回原告辛文荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廉秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
代理审判员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 路
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初47号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告赵明星。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告赵明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨，被告赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2014年8月27日，被告赵明星在建东支行申请办理了一张中银长城金信用卡，卡号62×××63，信用额度为50000元。截至2015年9月21日，该信用卡共欠款33592.18元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金27994.96元，利息、滞纳金5597.22元，并偿还2015年9月22日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告赵明星辩称，该信用卡是通过同学的同学宋文洲办理的，信用卡办下来之后宋文洲拿出两万元现金，扣下好处费和养卡费共计7200元，剩下的12800元给了被告，信用卡则一直留在宋文洲的手里。2015年9月被告收到银行寄来的催欠通知书才知该信用卡已欠33592.18元，此时已联系不上宋文洲，后被告与银行方面联系锁住了该信用卡。因此被告赵明星承认12800元的欠款，认为其余欠款应由宋文洲承担。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、赵明星信用卡交易流水记录一套；3、信用卡月账单一套；4、信用卡基本信息一套；5、赵明星申请信用卡承诺书；6、汇丰物流公司连续三个月发放工资的转账单；7、汇丰公司出具的赵明星收入证明一份。
庭审质证中，对于原告提交的证据，被告赵明星对证据1予以认可，对证据2、3、4所显示的消费信息并不知情并非由其本人产生，认为证据6、7显示内容不真实，其从未在汇丰物流公司工作过。
对上述证据双方当事人无异议的本院予以确认。关于本案信用卡的消费欠款、利息、滞纳金等费用的计算，均由中国银行内部系统电子计算得出，被告未能举证予以反驳，故本院对该证据予以确认；关于辉县市汇丰物资有限公司出具的被告收入证明及通过银行转账发放工资的交易信息，加盖有单位公章和单位会计签字，被告在申请办理信用卡时未提出异议，能够证明银行在发放信用卡时尽到合理的审查义务，故对该证据本院予以确认。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告赵明星通过填写信用卡申请表（附信用卡领用合约）向原告建东支行申请办理中银长城金信用卡，原告按照规定审查后同意被告的申请，为被告办理一张卡号为62×××63，信用额度50000元的中银长城金信用卡，之后按照被告在信用卡申请表上所填地址邮寄了信用卡。该信用卡领用合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按约定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告赵明星办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月21日，该信用卡共欠款33592.18元，其中本金27994.96元，利息、滞纳金5597.22元。
本院认为，被告赵明星与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告赵明星未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金27994.96元，利息、滞纳金5597.22元，并偿还2015年9月22日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。被告赵明星辩称未收到信用卡，超出12800的欠款并非其本人消费，本院认为原告建东支行按照信用卡申请表上被告签字认可的地址邮寄送达信用卡并无过错，在为被告办理信用卡过程中也不存在违规行为，被告放任自己的信用卡由他人持有导致款项被透支，应当由其自行承担责任，故对被告赵明星的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵明星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金27994.96元，利息、滞纳金5597.22元，并偿还2015年9月22日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告赵明星未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为320元，由被告赵明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 焦慧媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第779号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人曾水明，男，1970年9月14日出生，住惠安县。
被执行人洪惠琴，女，1972年1月8日出生，住惠安县。
申请执行人骆超凡与被执行人曾水明、洪惠琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第779号
申请执行人刘俊生，个体工商户。
被执行人王国华，个体工商户。
被执行人王振红，个体工商户。
申请执行人刘俊生与被执行人王国华、王振红民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年4月7日审理作出的（2015）惠民初字第601号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的50000元及利息，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1720号
原告:李光辉，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律事务所法律工作者。
被告:王海影，女，汉族，1985年4月24日生，原住河南省西华县，现住周口市川汇区。
原告李光辉与被告王海影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人李新生，被告王海影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海影于2016年9月19日向原告李光辉借款200000元用于装修其位于周口市××区现代城大二期3号楼304房，同时，并出具借条一份，双方约定2017年3月20日一次性还清，该款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告王海影作为债务人，有义务向债权人偿还债款，综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据《民诉法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，敬请依法判如所请。
被告王海影辩称：借款200000元未还属实，原告所诉属实，我愿意还款，但我现在没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日被告王海影向原告李光辉借款200000元用于装修其位于周口市××区现代城大二期3号楼304房，同时，并出具借条一份。该条载明：今借李光辉人民币现金贰拾万元整（200000元）借款用于装修购置家具所用。房屋位置：周口市××区现代城大二期3号楼304房，此借款于2017年3月20日一次性还清。注：（如到期不还，我愿以此房作抵押）。该款到期后，原告向被告催要该借款，被告以种种理由拒不还款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告王海影向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告多次催讨借款本金200000元未能偿还，被告之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王海影偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王海影于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王海影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 江红英
二〇一七年四月二十日
书记员 杨丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保86号
申请人：托威
被申请人：林州建总建筑工程有限公司
法定代表人李怀增，经理。
申请人于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币310万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林州建总建筑工程有限公司的银行存款人民币310万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保86号
申请人：托威，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所河南省。
法定代表人李怀增，经理。
申请人于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币310万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林州建总建筑工程有限公司的银行存款人民币310万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈丹丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1678号
原告：周某，女，1960年6月18日生，住海安县。
被告：刘某，男，1961年4月10日生，住海安县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王吕琴于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任泱泱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾晓辉，女，1986年3月18日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70502.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70502.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初486号
原告：张文久，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：陈立铁，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：齐洪艳，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：佟士海，男，1969年生，满族，住辽宁省铁岭市。
原告张文久与被告陈立铁、齐洪艳、佟士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告张文久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈立铁、齐洪艳、佟士海给付30000元或将被告陈立铁、齐洪艳、佟士海之一的房产向原告抵偿；2.案件受理费由被告陈立铁、齐洪艳、佟士海承担。
本院经审查认为，依据原告张文久的起诉不符合有具体的诉讼请求的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文久的起诉。
案件受理费2700元，退还原告张文久。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一八年五月三日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初486号原告：张文久，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：陈立铁，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：齐洪艳，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：佟士海，男，1969年生，满族，住辽宁省铁岭市。原告张文久与被告陈立铁、齐洪艳、佟士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告张文久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈立铁、齐洪艳、佟士海给付30000元或将被告陈立铁、齐洪艳、佟士海之一的房产向原告抵偿；2.案件受理费由被告陈立铁、齐洪艳、佟士海承担。本院经审查认为，依据原告张文久的起诉不符合有具体的诉讼请求的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文久的起诉。案件受理费2700元，退还原告张文久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邵 帅二〇一八年五月三日书记员 武晓霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第607号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省湛江市吴川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐美宁，广东大同律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月8日13时30分许，被告人陈某去到广州市花都区秀全街红棉大道武警医院斜对面的“宏丰汽配”店，因店门口停车问题，与被害人危某及其女儿刘某甲发生争吵后引发肢体冲突，并致被害人危某腿部受伤。经鉴定，被害人危某所受损伤符合钝力作用形成，造成右胫骨平台及腓骨小头骨折，其损伤程度属轻伤一级。
当天晚上22时许，公安机关在花都区秀全街红棉大道朝阳轮胎店将被告人陈某抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人陈某未赔偿被害人经济损失等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.陈某工作的店与被害人所在的店相邻，双方只是因为停车问题引发纠纷，可对被告人从宽处罚；2.被害方存在一定的过错，被告人是临时起意；3.被告人当庭认罪；4.被告人主观恶性、社会危害性较小；5.被告人是初犯、偶犯；6.被告人需要照顾家庭。综上，辩护人建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人危某的陈述及其对被告人陈某的辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；案发现场视频监控；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）95、96号法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某乙的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；证人王某的证言及其对被害人危某的辨认笔录；证人刘某丙的证言；被告人陈某的供述及其对被害人危某的辨认笔录；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二O一五年五月二十五日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢30号
申请执行人：余新华，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王海清，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王斐，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人余新华与被执行人王海清、王斐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月15日查封了被执行人王海清所有的位于×××××××××房屋一套。在执行过程中，被执行人王海清、王斐一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海清所有的位于×××××××××房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晶晶
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1152号
原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：邓飞阳，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告景滨与被告邓飞阳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告景滨撤回起诉。
案件受理费减半收取38.6元，由原告景滨负担。
审判员 娄磊
二〇一八年四月十八日
书记员 马琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初100号
原告：龙某某，男。
被告：陈某某，女。
被告：雷某某，男。
原告龙某某诉被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙某某到庭参加了诉讼；被告陈某某、雷某某经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还原告借款本金人民币六万元整和利息（利息从2016年9月1日开始按照约定利息计算至实际偿还清本金和利息之日止）；2、判令被告雷某某对上述借款的偿还及利息的给付承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由两被告负担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告陈某某在份《借款/担保合同》，约定原告出借人民币陆万元给被告作生意资金周转的流动资金，每月利息按3%利率计算，借期一个月，从2016年9月1日开始至2016年10月1日止，到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；还约定本借款合同纠纷由签订地的临桂区人民法院管辖。合同签订后，原告于该日将借款陆万元通过手机银行转账到与被告陈某某约定账户后，双方合同开始履行。借款到期被告陈某某因资金困难为由，拒不归还借款本息，现被告陈某某态度恶劣，无故失联，本息于2016年10月1日以来都以资金困难为由没有给付，现借款期限已过，本金及利息都没有归还。原告认为，原、被告三方约定的借款合同合法有效，被告陈某某除应立即归还尚欠借款本金陆万元整以外，还应按照约定的利率给付原告，直至还清本息和利息之日止；被告雷某某系该借款的连带责任保证人，依法应对被告陈某某以上债务的偿还承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望能判决支持全部诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证信息，证明原告主体适格。
2、被告的身份证信息，证明被告主体适格。
3、借款/担保合同，证明被告陈某某借款的事实成立。
4、转账凭证，证明该笔借款已转入被告陈某某本人的账户。
被告陈某某、雷某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告陈某某偿还原告借款60000元的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月1日起计至全部借款还清之日为止）；2、判令被告雷某某对上述借款的偿还及利息的给付承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年9月1日，原告龙某某作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方）陈某某，雷某某作为担保人，共同签订《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：第一条、借款内容：1、借款金额人民币60000元；2、用途：生意资金周转；3、借款期限：2016年9月1日开始至2016年10月1日止，共计一期；4、每月利息按照3％利率计算；第二条、借款发放到乙方指定的账户；同时，还约定了到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；第七条、保证条款1、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，为该借款合同的连带责任保证人；2、保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；3、保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年；第十条、法律适用及争议解决：可依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：桂林某某小区。合同签订后，原告于该日将借款60000元通过手机银行转账到与被告陈某某约定账户。借款到期后，原告陈某某因资金困难为由，没有归还借款本息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告龙某某与被告陈某某签订《个人小额贷款借款合同》，被告雷某某作为担保人该合同上签字并且按了手模是事实。合同签订后，原告将六万元通过手机银行借给被告陈某某，原告按照合同规定，履行了合同。借款到期后，双方又签订了《双方结算确认书》，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。被告陈某某应当按照合同约定还款。至于保证人雷某某应当依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人为连带责任担保责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，债权人在上述期限内向本院提起诉讼，因此，保证人雷某某应当承担连带偿还责任。
原、被告之间约定的逾期还款月利息按照3％计算，其约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。庭审中，原告变更的诉讼请求：要求被告陈某某偿还借款60000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月1日起计至全部借款还清之日为止），原告变更后的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其有关法律的规定。
综上所述，原告变更后的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
告陈某某偿还原告龙某某借款本金60000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月1日起计至全部借款还清之日为止）。二、
二、被告雷某某对上述借款本金60000元的偿还及逾期还款的利息的给付承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费550元，共计1850元，由被告陈某某、雷某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1300元(收款单位：桂林市中级人民法院,账号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏晴翌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初100号原告：龙某某，男。被告：陈某某，女。被告：雷某某，男。原告龙某某诉被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙某某到庭参加了诉讼；被告陈某某、雷某某经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还原告借款本金人民币六万元整和利息（利息从2016年9月1日开始按照约定利息计算至实际偿还清本金和利息之日止）；2、判令被告雷某某对上述借款的偿还及利息的给付承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由两被告负担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告陈某某在份《借款/担保合同》，约定原告出借人民币陆万元给被告作生意资金周转的流动资金，每月利息按3%利率计算，借期一个月，从2016年9月1日开始至2016年10月1日止，到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；还约定本借款合同纠纷由签订地的临桂区人民法院管辖。合同签订后，原告于该日将借款陆万元通过手机银行转账到与被告陈某某约定账户后，双方合同开始履行。借款到期被告陈某某因资金困难为由，拒不归还借款本息，现被告陈某某态度恶劣，无故失联，本息于2016年10月1日以来都以资金困难为由没有给付，现借款期限已过，本金及利息都没有归还。原告认为，原、被告三方约定的借款合同合法有效，被告陈某某除应立即归还尚欠借款本金陆万元整以外，还应按照约定的利率给付原告，直至还清本息和利息之日止；被告雷某某系该借款的连带责任保证人，依法应对被告陈某某以上债务的偿还承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望能判决支持全部诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证信息，证明原告主体适格。2、被告的身份证信息，证明被告主体适格。3、借款/担保合同，证明被告陈某某借款的事实成立。4、转账凭证，证明该笔借款已转入被告陈某某本人的账户。被告陈某某、雷某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告陈某某偿还原告借款60000元的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月1日起计至全部借款还清之日为止）；2、判令被告雷某某对上述借款的偿还及利息的给付承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年9月1日，原告龙某某作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方）陈某某，雷某某作为担保人，共同签订《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：第一条、借款内容：1、借款金额人民币60000元；2、用途：生意资金周转；3、借款期限：2016年9月1日开始至2016年10月1日止，共计一期；4、每月利息按照3％利率计算；第二条、借款发放到乙方指定的账户；同时，还约定了到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；第七条、保证条款1、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，为该借款合同的连带责任保证人；2、保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；3、保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年；第十条、法律适用及争议解决：可依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：桂林某某小区。合同签订后，原告于该日将借款60000元通过手机银行转账到与被告陈某某约定账户。借款到期后，原告陈某某因资金困难为由，没有归还借款本息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告龙某某与被告陈某某签订《个人小额贷款借款合同》，被告雷某某作为担保人该合同上签字并且按了手模是事实。合同签订后，原告将六万元通过手机银行借给被告陈某某，原告按照合同规定，履行了合同。借款到期后，双方又签订了《双方结算确认书》，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。被告陈某某应当按照合同约定还款。至于保证人雷某某应当依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人为连带责任担保责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，债权人在上述期限内向本院提起诉讼，因此，保证人雷某某应当承担连带偿还责任。原、被告之间约定的逾期还款月利息按照3％计算，其约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。庭审中，原告变更的诉讼请求：要求被告陈某某偿还借款60000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月1日起计至全部借款还清之日为止），原告变更后的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其有关法律的规定。综上所述，原告变更后的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:告陈某某偿还原告龙某某借款本金60000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月1日起计至全部借款还清之日为止）。二、二、被告雷某某对上述借款本金60000元的偿还及逾期还款的利息的给付承担连带偿还责任。案件受理费1300元，公告费550元，共计1850元，由被告陈某某、雷某某共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1300元(收款单位：桂林市中级人民法院,账号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 长  廖伟文人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年七月二十日书 记 员  苏晴翌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4048号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陶玉龙，男，住河北省承德市滦平县。
被告：蔡子生，男，住河北省承德市滦平县。
被告：王玉平，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶玉龙、蔡子生、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶玉龙归还借款本金300000.00元及利息（从2014年12月30日起至2015年12月10日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年12月10日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告蔡子生、王玉平承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日被告陶玉龙在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款300000.00元，到期日为2015年12月10日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。蔡子生、王玉平提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人陶玉龙归还贷款本息，蔡子生、王玉平承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘相伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1527号
原告：庄影，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：谭卫国，男，1973年7月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告庄影与被告谭卫国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄影到庭参加诉讼，被告谭卫国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄影向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月3日签订的《租柞蚕场协议》；2、判令被告返还原告柞蚕场租金30000元。事实与理由：被告于2014年3月3日与原告签订柞蚕场租赁协议，将位于宽甸县虎山乡太平川村6组柞蚕场租给原告，租期10年，原告一次性给付被告租金30000元。但被告收取租金后，并未将柞蚕场交给原告经营。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告谭卫国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订《租柞蚕场协议》，约定：甲方谭卫国将位于岭西柞蚕场（3人份）租给乙方庄影经营，租期十年，年租金3000元整，租金一次性付给谭卫国。协议签订当日，原告将租金30000元交付给被告，被告为原告出具收据一枚。收取租金后被告未将柞蚕场交付原告经营，租金亦未返还。
本院所确认的上述事实，有《租柞蚕场协议》、收据、蚕场承包经营证复印件、证人证言及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《租柞蚕场协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将30000元租金交付被告后，被告应将柞蚕场交付原告经营。被告未交付蚕场实属违约，该违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，返还租金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月3日签订的《租柞蚕场协议》；
二、被告谭卫国于本判决生效后三日内返还原告庄影租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初292号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
委托代理人朱向南、韩杰，河南栗风律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
被告谭某乙，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告谭某甲、谭某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 董恒体
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3642号
原告：李浩。
委托代理人：何华利。
被告：谢道富。
原告李浩为与被告谢道富民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告谢道富返还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告谢道富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告谢道富因资金周转需要，于2015年6月17日向原告借款20000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告谢道富既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人谢道富未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道富于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告谢道富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初578号
原告王春花，女，住抚松县。
被告向玉坤，男，住抚松县。
本院在审理原告王春花与被告向玉坤民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2016年6月2日向本院申请撤回对被告向玉坤的起诉。
本院认为，原告王春花的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春花撤回对被告向玉坤的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王春花承担。
审判员 蔺巍
二〇一六年六月二日
书记员 董静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3601号
原告：陈兴国,男,1965年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：宋强,男,1978年3月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：施张水,男,1955年4月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈兴国诉被告宋强、施张水民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请:一、被告宋强归还原告借款本金103万元，并由被告施张水对其中的96万元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹美雅及被告宋强到庭参加诉讼，被告施张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日、6月5日、6月30日、9月30日，被告宋强分别向原告出具借条一份，约定向原告借人民币30万元、36万元、17万元、20万元，被告宋强在四张借条的借款人处签字捺印。嗣后，两被告�原告重新出具借条一份，约定被告施张水为被告宋强向原告的借款（30万元、2014年3月18日；36万元、2014年6月5日；20万元、2014年9月30日）提供担保，被告施张水在担保人处签字捺印。2014年11月10日，被告施张水向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，被告施张水在借款人处签字，原告自认被告施张水出具该份借条系替被告宋强向原告的借款17万元（2014年6月30日）中的10万元提供担保。被告宋强已支付给原告3万元，原告与被告宋强均认可该3万元为支付利息。
本院认为，原告与被告宋强之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其与被告宋强的庭审陈述，可以认定被告宋强至今尚欠原告借款本金人民币103万元的事实，现原告要求被告宋强归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告施张水自愿为被告宋强上述债务中的96万元（含原告自认的10万元）提供连带责任保证担保，故对原告要求被告施张水对被告宋强的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持；原告与被告宋强虽认可已支付的3万元为利息，但因借条并未明确约定利息，该变动加重了被告宋强的负担，根据担保法解释规定，被告施张水对该3万元利息不承担保证责任，故被告宋强已支付的3万元利息应从被告施张水的担保范围中予以扣减。被告施张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋强应归还给原告陈兴国借款人民币103元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告施张水对被告宋强的上述第一项债务中的93万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，财产保全费5000元，合计19070元，由被告宋强负担，被告施张水共同负担其中的17218元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保�人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3601号原告：陈兴国,男,1965年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。被告：宋强,男,1978年3月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：施张水,男,1955年4月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陈兴国诉被告宋强、施张水民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请:一、被告宋强归还原告借款本金103万元，并由被告施张水对其中的96万元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹美雅及被告宋强到庭参加诉讼，被告施张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日、6月5日、6月30日、9月30日，被告宋强分别向原告出具借条一份，约定向原告借人民币30万元、36万元、17万元、20万元，被告宋强在四张借条的借款人处签字捺印。嗣后，两被告�原告重新出具借条一份，约定被告施张水为被告宋强向原告的借款（30万元、2014年3月18日；36万元、2014年6月5日；20万元、2014年9月30日）提供担保，被告施张水在担保人处签字捺印。2014年11月10日，被告施张水向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，被告施张水在借款人处签字，原告自认被告施张水出具该份借条系替被告宋强向原告的借款17万元（2014年6月30日）中的10万元提供担保。被告宋强已支付给原告3万元，原告与被告宋强均认可该3万元为支付利息。本院认为，原告与被告宋强之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其与被告宋强的庭审陈述，可以认定被告宋强至今尚欠原告借款本金人民币103万元的事实，现原告要求被告宋强归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告施张水自愿为被告宋强上述债务中的96万元（含原告自认的10万元）提供连带责任保证担保，故对原告要求被告施张水对被告宋强的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持；原告与被告宋强虽认可已支付的3万元为利息，但因借条并未明确约定利息，该变动加重了被告宋强的负担，根据担保法解释规定，被告施张水对该3万元利息不承担保证责任，故被告宋强已支付的3万元利息应从被告施张水的担保范围中予以扣减。被告施张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋强应归还给原告陈兴国借款人民币103元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告施张水对被告宋强的上述第一项债务中的93万元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14070元，财产保全费5000元，合计19070元，由被告宋强负担，被告施张水共同负担其中的17218元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年九月二十六日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保�人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》???-??2?-
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9615号
原告游强，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告叶仕全，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告游强与被告叶仕全物权纠纷一案中，原告游强于2015年12月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游强负担。
审判员 罗 义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李天睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6768号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李克刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
广发银行股份有限公司北京分行与李克刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10821号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.318379万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李克刚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李克刚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10821号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6768号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李克刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。广发银行股份有限公司北京分行与李克刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10821号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.318379万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李克刚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李克刚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10821号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦