广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1835号
原告：谭庆洲，男，汉族，1955年12月12日出生，住合浦县。
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：徐光发，男，汉族，1956年10月19日出生，住合浦县。
被告：陈铭云，女，汉族，1965年6月21日出生，住合浦县。
原告谭庆洲与被告徐光发、陈铭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭庆洲的委托诉讼代理人沈祖贤到庭参加诉讼，被告徐光发、陈铭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭庆洲向本院提出诉讼请求：判令被告徐光发、陈铭云共同偿还借款本金180000元及资金占用期间利息（其中，130000元借款的利息按年利率6%自2016年10月21日起计至还清本息止，50000元借款的利息按年利率6%自2017年6月15日起计至还清本息止）。事实和理由：被告徐光发、陈铭云以经商急需资金周转为由，分别于2014年7月12日、2015年3月17日、2015年10月20日三次共向其借到现金180000元，并同时向其出具三份《借据》。其中，2015年10月20日借款130000元的《借据》约定借期一年，定于2016年10月20日归还，并以廉州花园三幢B区二单元301房产作抵押担保。另外，二被告于本案借款发生时是夫妻关系，且也是共同借款人，依法应共同偿还借款给其。至今，双方约定的还款期限已经届满，虽经其多次催讨，但二被告却一直拖欠未有偿还。
被告徐光发、陈铭云没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告徐光发、陈铭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、借据、二被告的身份证复印件及结婚证等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告徐光发、陈铭云于1989年9月28日登记结婚。原告谭庆洲与二被告系朋友关系。2014年7月12日，被告徐光发立下《借据》向原告借款20000元，书面约定于2014年8月12日还清，没有书面约定借款利息。2015年3月17日，被告徐光发、陈铭云立下《借据》向原告借款30000元，没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。2015年10月20日，被告徐光发、陈铭云立下《借据》向原告借款130000元，书面约定“以廉州花园三幢B区二单元301房产证抵押”，并书面约定于2016年10月20日归还，没有书面约定借款利息。之后，原、被告双方并没有对二被告共同共有的位于合浦县产（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2-1）办理抵押登记。二被告借款后，经原告多次催讨，但二被告至今未有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告先后三次共向原告谭庆洲借款180000元，有被告徐光发、陈铭云共同签名捺印的《借据》2张和被告徐光发签名的《借据》1张证实，本院予以确认。双方对2014年7月12日、2015年10月20日的两笔借款约定了借款期限，现借款期限早已届满；双方对2015年3月17日的借款未约定还款期限，原告已经多次催告二被告在合理期限内返还，但二被告至今仍然未有归还借款。因此，原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告陈铭云应与被告徐光发共同偿还上述债务。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于约定了借款期限的2014年7月12日的借款20000元，原告请求从2017年6月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；对于约定了借款期限的2015年10月20日的借款130000元，原告请求从2016年10月21日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；对于没有约定借款期限的2015年3月17日的借款30000元，原告请求从2017年6月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当从原告主张权利之日（即起诉之日2017年8月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光发、陈铭云应共同归还原告谭庆洲借款本金人民币180000元及资金占用期间利息（利息以人民币130000元为基数，按年利率6%，从2016年10月21日起至实际清偿之日止；以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2017年6月15日起至实际清偿之日止；以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2017年8月15日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020元，由被告徐光发、陈铭云共同负担。该受理费原告谭庆洲已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。