wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2431号
原告：周德明，男，1952年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：潘开明，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
原告周德明诉被告潘开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周德明的委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼。被告潘开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德明向本院提出诉讼请求：1.被告潘开明偿还原告周德明借款本金200000元及占用资金期间的利息（以200000元为基数，自2017年9月28日起按月利率3%计至实际清偿日止，暂计至2018年1月24日为23600元）。事实和理由：原告周德明与被告潘开明是朋友关系。2017年9月28日，被告潘开明通过手机短信方式向原告周德明表示因缺少资金购买房屋，需向原告周德明短期借款200000元，借期为半个月。鉴于与被告潘开明系好友关系，原告周德明同意向被告潘开明借款并于2017年9月28日当天下午汇款至被告潘开明提供的指定银行账户。双方约定借款期限届满后，被告潘开明至今仍无故拒绝还款。
被告潘开明在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，潘开明通过手机短信询问周德明：“周兄，中秋节快到。先祝你合家团圆，身体健康。其实今天给你信息是有一事请求你帮忙解决一下。我有点事情比较急要解决。因朋友有间房子是便宜卖给我。用地面积690平方米，建筑面积540平方米。是国有证，350万元。我手上尚缺些少资金。所以想向你借20万元用半个月。节后还你。因为我不想在这里借，怕别人误会。可不可以你最好回复我。”周德明回复：“请报账号，借款现用信息代表，明。”潘开明回复：“6217280502905751681，农商银行，潘开明，谢谢你。”周德明回复：“开户支行？”潘开明回复：“中山农村商业银行股份有限公司桂南分理处。有劳，你能下午办理好最好。”随后，周德明通过银行转账方式向潘开明交付借款200000元，潘开明发送信息确认收到借款。周德明明确借款之后，潘开明未还款，周德明遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有手机信息、中国工商银行电子银行回单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。潘开明于2017年9月28日向周德明借款200000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限已届满，潘开明应当还款。
潘开明未按约还款，应承担相应的违约责任。潘开明应当自借款期限届满的次日即2017年10月13日起向周德明支付资金占用期间利息，周德明主张的利息起算时间有误，本院予以更正。另，周德明未提供证据证明双方约定的利息计算标准为月利率3%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院调整利息计算标准为年利率6%。
综上，原告周德明诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告潘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘开明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周德明偿还借款本金200000元及资金占用期间利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2017年10月13日起按年利率6%计至清偿日止）;
二、驳回原告周德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元（原告周德明已预交），由原告周德明负担210元，由被告潘开明负担2117元（被告潘开明于本判决生效之日起七日内迳付原告周德明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年四月十日
书记员 孙 萌
刘懿征
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2235号
原告成都市爱德建材贸易有限公司。住所地：成都市富森美家居装饰材料批发市场内。
法定代表人徐林霞，该公司总经理。
委托代理人胡樑伟。
被告中国建筑装饰工程公司西南分公司。住所地：成都市武侯区桐梓北路*号中华园锦苑**栋*楼。
负责人冯骐，该公司经理。
委托代理人黄春雨。
被告中国建筑装饰工程公司。住所地：北京市三里河路**号。
法定代表人郜烈阳。
原告成都市爱德建材贸易有限公司与被告中国建筑装饰工程公司西南分公司、被告中国建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月3日受理后，依法由审判员岳平独任审判，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告爱德建材公司的委托代理人胡樑伟，被告中建西南分公司的委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼，被告中建装饰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱德建材公司诉称，原告与被告中建西南分公司于2002年11月建立供货关系，原告先后向被告供应了数十万元货物。2007年1月16日双方经核对确认，被告中建西南分公司尚欠原告货款106397.4元，中建西南分公司在支付了50000元货款后余款至今未付，经多次催收未果，诉至法院，请求判令二被告支付货款56397.4元及利息15589.88元，并承担诉讼费用。
被告中建西南分公司辩称，双方业务往来属实，2007年1月16日双方确认欠原告货款106397.4元属实，已在2008年2月支付了50000元，尚欠货款56397.4元。原告主张支付利息被告不予认可，因双方未对利息进行约定。且原告出售并安装的自动门并未向被告交接，尚未完全完成工作，自动门应进行修复，但原告认为已过保修期而不予修复，所以造成被告至今无法与第三方结账，其工程款项无法收回。因此，要求原告将未交接的自动门修复或承担修复自动门的费用。
被告中建装饰公司未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年至2005年期间，爱德建材公司与中建西南分公司存在买卖货物的行为。在2007年1月16日爱德建材公司向中建西南分公司发出一份《企业询证函》，该函载明对双方往来账目进行复核，对爱德建材公司账簿记录数据进行核对，中建西南分公司在该函中注明数据无误并加盖公章确认了双方往来账项目及合计欠爱德建材公司货款为106397.4元。2008年2月中建西南分公司向爱德建材公司支付了货款50000元，余下货款56397.4元至今未付。
另查明，中建西南分公司系中建装饰公司所设立的下属分公司，系非独立法人主体资格。
上述事实，有原告提交的2007年1月16日的《企业询证函》一份；原告的企业法人营业执照复印件和二被告的工商信息查询单以及双方当事人在庭审中的陈述记录等证据，经质证，被告中建西南分公司对询证函的真实性不持异议，故本院予以采纳。
本院认为，原告爱德建材公司与被告中建西南分公司之间的口头买卖合同关系应是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。由于本案原被告双方建立的是口头买卖合同关系，原告在供货后，发函要求被告对提供货物的时间、工程项目地点以及货款金额进行往来账项目核对，经被告中建西南分公司核对确认了所欠原告货款的具体数额为106397.4元。由于被告中建西南分公司确认的是欠原告货款，可见原告已实际向被告交付了买卖合同约定的标的物，且被告未提交能够证明原告提供的货物与约定不符和尚未达到约定的付款条件的证据，因此，被告应当履行支付原告货款的义务。虽然双方未对付款时间进行明确约定，但根据相关法律规定，对未明确约定债务履行期限的，债权人可以随时向债务人主张权利。关于原告主张支付利息问题，由于双方建立的是口头买卖合同，原告没有证据证明双方对此有明确约定，且被告中建西南分公司也予以否认，因此，原告主张支付利息缺乏事实根据。本案被告中建西南分公司是被告中建装饰公司设立的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由中建装饰公司承担。综上，本院对原告爱德建材公司要求被告中建西南分公司、中建装饰公司支付货款56397.4元的诉讼请求予以支持；对原告爱德建材公司要求被告中建西南分公司、中建装饰公司支付利息的主张因缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中国建筑装饰工程公司于本判决生效之日起十日内支付成都市爱德建材贸易有限公司货款56397.4元；
二、驳回成都市爱德建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中建装饰公司承担600元，由原告爱德建材公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年八月二十八日
书记员 孟玲恋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初18号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇。
主要负责人：李祥民，行长。
被告：张延彬，男，1961年12月30日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告张延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一八年一月十日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初18号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇。主要负责人：李祥民，行长。被告：张延彬，男，1961年12月30日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告张延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一八年一月十日书记员  龙敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终155号
上诉人（原审被告）：张立刚，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心,住所地山东省威海市文化中路***号508。
经营者：林存斌，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
上诉人张立刚因与被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心居间合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初574号民事判决；
二、准许被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心撤回起诉。
一审案件受理费56元，由被上诉人负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由被上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年四月十日
书记员 邹 乔
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终155号上诉人（原审被告）：张立刚，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心,住所地山东省威海市文化中路***号508。经营者：林存斌，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。上诉人张立刚因与被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心居间合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初574号民事判决；二、准许被上诉人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心撤回起诉。一审案件受理费56元，由被上诉人负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由被上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一八年四月十日书记员  邹 乔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督92号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王相立，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月11日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王相立给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息53537.39元，合计93537.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王相立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息53537.39元，合计93537.39元。
申请费713元，由被申请人王相立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4085号
原告：彭淑霞，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：林琼鹏，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告彭淑霞与被告林琼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告彭淑霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭淑霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予彭淑霞撤回起诉。
案件受理费50958元，减半收取为25479元，由彭淑霞负担。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 许秋兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00550号
申请执行人刘鑫兴，男，1978年3月21日出生，汉族。
被执行人西安中元瑞臣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王旗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘鑫兴与被执行人西安中元瑞臣建筑装饰工程有限公司工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第05016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人已于2012年6月8日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人西安中元瑞臣建筑装饰工程有限公司在和解协议签订之日起20日内，向申请执行人刘鑫兴支付75000元，此后双方再无任何纠纷；二、被执行人西安中元瑞臣建筑装饰工程有限公司承担本案执行费1435元（已履行）；若被执行人不依据执行和解协议履行，申请执行人将继续申请执行全额案款。鉴于执行和解协议的履行期限未届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00550号案执行程序终结。
如被执行人未按和解协力履行，申请执行可在法律规定的期限范围内申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年六月十一日
书 记 员 党锴璐
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审44号
申请人云阳县环境保护局，地址重庆市云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人云阳牧牛源实业有限公司，地址云阳县，组织机构代码05037045-6，营业执照注册号：5002350000142732-1-1。
法定代表人毛良模。
本院在审查申请人云阳县环境保护局申请执行被执行人云阳牧牛源实业有限公司环保行政处罚一案中，申请人云阳县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人云阳县环境保护局撤回对被执行人云阳牧牛源实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 孙家杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何馥杉
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初530号
原告：中国电信股份有限公司九江县分公司，住所地：江西省九江县柴桑南路127号，统一社会信用代码：913604211491490007E。
法定代表人：熊克山，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，系该分公司员工。
被告：罗其标，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省九江县，
原告中国电信股份有限公司九江县分公司与被告罗其标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司九江县分公司委托诉讼代理人陈宏、被告罗其标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司九江县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交付租赁房屋（坐落在九江县××底层的138平方米）；2、请求判决被告立即支付逾期交付占有使用房屋的使用费（从2016年1月1日起按房租每月3750元计算至实际交房之日止）和水电费（电费2669元从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2015年7月18日止，水费从2016年1月1日起按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告就原告所有的位于九江县××大楼底层面积为138㎡的房屋签订了《房屋租赁合同》。并约定原告将该房屋出租给被告用于电动车经营销售，租赁期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金3750元。现租赁合同期限已届满，原、被告双方未就续签租赁合同达成一致协议，同时被告也未按照合同约定履行交房和返还相关配套使用设备的义务，原告多次与其协商并向其发送律师函，被告均不理不睬，一直使用租赁房屋至今。原告认为，被告拒绝交付租赁房屋和返还相关配套使用设备的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告罗其标辩称，当时房子承租下来时里面很破，然后跟当时的九江县电信公司的老总凌武沟通，同意我对该租赁房屋进行装修并且同意我使用该房屋5年，于是我对该房屋进行了装修，共花费了20多万。因合同是市公司提供的合同，改变不了，现在换了总经理要无偿收回店面，我认为原告要支付我装修费。房租不是我故意拖欠的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对江西际民律师事务所（函）复印件，被告辩称其没有收到，本院认为，原告没有提供相关证据证明被告已收到，对此份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告中国电信股份有限公司九江县分公司与被告罗其标就原告所有的位于九江县××大楼底层面积为138平方米的房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将该房屋出租给被告用于电动车经营销售，租赁期限为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止），每月租金为3750元，水费2.02元/吨按120吨一年的标准计算，电费按实际发生额按月收取，租赁期届满，原、被告双方未续订合同或租赁关系未延续的，被告应在期满后柒日内将房屋交回原告，否则，原告有权要求被告限期迁出和补交占用期内租金。合同到期后原、被告双方未就续签租赁合同达成一致协议，被告亦未按合同约定将承租房屋返还原告并一直使用至今。
另查明，被告经原告同意对承租房屋进行了装修，但双方签订的《房屋租赁合同》就合同到期后装饰装修物的处理没有约定。合同到期后，原告尚欠水费120元（自2016年1月1日按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止），电费2669元（从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2016年7月18日止）。
本院认为，原、被告双方于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。关于租赁房屋返还问题。原、被告双方通过《房屋租赁合同》对租赁房屋的期限约定为一年（2015年1月1日至2015年12月31日），合同到期后双方未就续签租赁合同达成一致协议，按照合同约定，被告应将租赁房屋返还原告。
关于被告逾期返还占有使用房屋的使用费和水电费问题。原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未就续签达成一致协议，但被告继续使用该租赁房屋，原告要求被告支付逾期返还房屋的使用费及水电费于法有据。在庭审中被告对原告主张的逾期返还的使用费及水电费的金额没有异议。故对原告要求被告立即支付逾期返还占有使用房屋的使用费（从2016年1月1日起按房租每月3750元计算至实际交房之日止）和水电费（电费2669元从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2015年7月18日止，水费从2016年1月1日起按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止）的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于装饰装修物的处理问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”被告是在原告同意的情况下对租赁房屋进行装修的，但是双方未对合同到期后装饰装修物的处理进行约定。因此，对被告装修而未形成附合的部分，可由被告拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状。已形成附合的装修物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因此，对被告认为原告应补偿装修费的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗其标于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司九江县分公司返还位于九江县柴桑南路127号底层的138平方米的租赁房屋；
二、被告罗其标于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司九江县分公司支付逾期交付占有使用房屋的使用费（从2016年1月1日起按房租每月3750元计算至实际交房之日止）和水电费（电费2669元从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2015年7月18日止，水费从2016年1月1日起按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告罗其标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初530号原告：中国电信股份有限公司九江县分公司，住所地：江西省九江县柴桑南路127号，统一社会信用代码：913604211491490007E。法定代表人：熊克山，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，系该分公司员工。被告：罗其标，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省九江县，原告中国电信股份有限公司九江县分公司与被告罗其标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司九江县分公司委托诉讼代理人陈宏、被告罗其标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司九江县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交付租赁房屋（坐落在九江县××底层的138平方米）；2、请求判决被告立即支付逾期交付占有使用房屋的使用费（从2016年1月1日起按房租每月3750元计算至实际交房之日止）和水电费（电费2669元从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2015年7月18日止，水费从2016年1月1日起按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告就原告所有的位于九江县××大楼底层面积为138㎡的房屋签订了《房屋租赁合同》。并约定原告将该房屋出租给被告用于电动车经营销售，租赁期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金3750元。现租赁合同期限已届满，原、被告双方未就续签租赁合同达成一致协议，同时被告也未按照合同约定履行交房和返还相关配套使用设备的义务，原告多次与其协商并向其发送律师函，被告均不理不睬，一直使用租赁房屋至今。原告认为，被告拒绝交付租赁房屋和返还相关配套使用设备的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告罗其标辩称，当时房子承租下来时里面很破，然后跟当时的九江县电信公司的老总凌武沟通，同意我对该租赁房屋进行装修并且同意我使用该房屋5年，于是我对该房屋进行了装修，共花费了20多万。因合同是市公司提供的合同，改变不了，现在换了总经理要无偿收回店面，我认为原告要支付我装修费。房租不是我故意拖欠的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对江西际民律师事务所（函）复印件，被告辩称其没有收到，本院认为，原告没有提供相关证据证明被告已收到，对此份证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告中国电信股份有限公司九江县分公司与被告罗其标就原告所有的位于九江县××大楼底层面积为138平方米的房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将该房屋出租给被告用于电动车经营销售，租赁期限为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止），每月租金为3750元，水费2.02元/吨按120吨一年的标准计算，电费按实际发生额按月收取，租赁期届满，原、被告双方未续订合同或租赁关系未延续的，被告应在期满后柒日内将房屋交回原告，否则，原告有权要求被告限期迁出和补交占用期内租金。合同到期后原、被告双方未就续签租赁合同达成一致协议，被告亦未按合同约定将承租房屋返还原告并一直使用至今。另查明，被告经原告同意对承租房屋进行了装修，但双方签订的《房屋租赁合同》就合同到期后装饰装修物的处理没有约定。合同到期后，原告尚欠水费120元（自2016年1月1日按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止），电费2669元（从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2016年7月18日止）。本院认为，原、被告双方于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。关于租赁房屋返还问题。原、被告双方通过《房屋租赁合同》对租赁房屋的期限约定为一年（2015年1月1日至2015年12月31日），合同到期后双方未就续签租赁合同达成一致协议，按照合同约定，被告应将租赁房屋返还原告。关于被告逾期返还占有使用房屋的使用费和水电费问题。原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未就续签达成一致协议，但被告继续使用该租赁房屋，原告要求被告支付逾期返还房屋的使用费及水电费于法有据。在庭审中被告对原告主张的逾期返还的使用费及水电费的金额没有异议。故对原告要求被告立即支付逾期返还占有使用房屋的使用费（从2016年1月1日起按房租每月3750元计算至实际交房之日止）和水电费（电费2669元从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2015年7月18日止，水费从2016年1月1日起按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止）的该项诉讼请求，本院予以支持。关于装饰装修物的处理问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”被告是在原告同意的情况下对租赁房屋进行装修的，但是双方未对合同到期后装饰装修物的处理进行约定。因此，对被告装修而未形成附合的部分，可由被告拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状。已形成附合的装修物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因此，对被告认为原告应补偿装修费的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗其标于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司九江县分公司返还位于九江县柴桑南路127号底层的138平方米的租赁房屋；二、被告罗其标于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司九江县分公司支付逾期交付占有使用房屋的使用费（从2016年1月1日起按房租每月3750元计算至实际交房之日止）和水电费（电费2669元从2016年1月1日起按1.05元/度计算至2015年7月18日止，水费从2016年1月1日起按2.02元/吨，60吨计算为120元计算至2016年6月30日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告罗其标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文代理审判员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年十月九日书 记 员  刘校宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1114号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司南京租赁分公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
负责人：赵华，该分公司经理。
再审申请人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼建设公司）因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司南京租赁分公司（以下简称弘盛南京租赁分公司）建筑设备租赁合同纠纷，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双楼建设公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司之间无合同关系，判决双楼建设公司支付租赁费没有事实依据。1、双楼建设公司承建碧桂园来安县汊河镇项目后，将承接工程中的一期8#、10#、23#、24#楼、二期3#楼以内部承包的形式发包给昆山董世明劳务派遣有限公司（以下简称董世明劳务公司）承建，该公司又委派陈正涌为施工现场负责人，故陈正涌不是双楼建设公司的工作人员，其对外签订的《塔吊租赁合同》不能代表双楼建设公司。2、弘盛南京租赁分公司签订合同的相对方为实际施工人为陈正涌，应由其支付租赁费，双楼建设公司对陈正涌签订的《塔吊租赁合同》及进行结算不知情。3、弘盛南京租赁分公司机械是工地实际施工人陈正涌租赁的，该工地的所有权利和义务均由其享有和承担。4、二审认定董世明劳务公司与双楼建设公司之间系挂靠关系无事实和法律依据，双楼建设公司只是将承接的部分工程发包给董世明劳务公司。二、有新的证据，足以推翻原判决。1、江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6262号民事判决书，可以证明双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司无合同权利义务关系。2、安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2432号民事判决书，可以证明双楼建设公司已将案涉全部工程款支付给陈正涌，不需向其所欠第三方租赁费重复支付。
弘盛南京租赁分公司未提供书面意见。
本院经审查认为，江苏双楼公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院申请再审。故针对其申请，分述如下：
关于是否有新的证据，足以推翻原判决。江苏双楼公司申请再审时提交了江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6262号民事判决书、安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2432号民事判决书，拟分别证明双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司无合同关系、双楼建设公司已将案涉全部工程款向陈正涌支付完毕。经审查，上述（2016）苏0104民初6262号民事判决书所涉系陈正涌、双楼建设公司南京分公司与南京亚宁工程机械有限公司之间租赁合同纠纷，与本案不具有关联性；（2016）皖1122民初2432号民事判决书所涉系陈正涌与双楼建设公司建设工程分包合同纠纷，双方之间工程款是否结清与本案不具有关联性。故该两份民事判决书均不属于足以推翻原判决的新证据。
关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明。经审查，首先，双方当事人对于双楼建设公司承建案涉工程，弘盛南京租赁分公司出租的四台塔式起重机用于该工程并无异议。其次，双楼建设公司虽称其与董世明劳务公司签订分包协议，将部分工程交由该公司项目经理陈正涌实际施工，陈正涌不是双楼建设公司员工，但双楼建设公司承建的案涉来安碧桂园项目部工程工地公示牌显示陈正涌为该公司工作人员。第三，案涉《塔吊租赁合同》均是陈正涌以双楼建设公司名义与弘盛南京租赁分公司签订，案涉机械设备使用交接记录和塔式起重机监督检验报告等反映，双楼建设公司对此知晓，且双楼建设公司又以直接向弘盛南京租赁分公司支付部分租赁费的方式履行合同义务。故二审判决认定双楼建设公司应当承担案涉租赁费的支付责任，并无不当。
综上，双楼建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏双楼建设集团有限公司的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 张如果
审判员 戴良桥
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区。法定代表人：郭文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉勇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司南京租赁分公司，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：赵华，该分公司经理。再审申请人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼建设公司）因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司南京租赁分公司（以下简称弘盛南京租赁分公司）建筑设备租赁合同纠纷，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双楼建设公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司之间无合同关系，判决双楼建设公司支付租赁费没有事实依据。1、双楼建设公司承建碧桂园来安县汊河镇项目后，将承接工程中的一期8#、10#、23#、24#楼、二期3#楼以内部承包的形式发包给昆山董世明劳务派遣有限公司（以下简称董世明劳务公司）承建，该公司又委派陈正涌为施工现场负责人，故陈正涌不是双楼建设公司的工作人员，其对外签订的《塔吊租赁合同》不能代表双楼建设公司。2、弘盛南京租赁分公司签订合同的相对方为实际施工人为陈正涌，应由其支付租赁费，双楼建设公司对陈正涌签订的《塔吊租赁合同》及进行结算不知情。3、弘盛南京租赁分公司机械是工地实际施工人陈正涌租赁的，该工地的所有权利和义务均由其享有和承担。4、二审认定董世明劳务公司与双楼建设公司之间系挂靠关系无事实和法律依据，双楼建设公司只是将承接的部分工程发包给董世明劳务公司。二、有新的证据，足以推翻原判决。1、江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6262号民事判决书，可以证明双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司无合同权利义务关系。2、安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2432号民事判决书，可以证明双楼建设公司已将案涉全部工程款支付给陈正涌，不需向其所欠第三方租赁费重复支付。弘盛南京租赁分公司未提供书面意见。本院经审查认为，江苏双楼公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院申请再审。故针对其申请，分述如下：关于是否有新的证据，足以推翻原判决。江苏双楼公司申请再审时提交了江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6262号民事判决书、安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2432号民事判决书，拟分别证明双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司无合同关系、双楼建设公司已将案涉全部工程款向陈正涌支付完毕。经审查，上述（2016）苏0104民初6262号民事判决书所涉系陈正涌、双楼建设公司南京分公司与南京亚宁工程机械有限公司之间租赁合同纠纷，与本案不具有关联性；（2016）皖1122民初2432号民事判决书所涉系陈正涌与双楼建设公司建设工程分包合同纠纷，双方之间工程款是否结清与本案不具有关联性。故该两份民事判决书均不属于足以推翻原判决的新证据。关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明。经审查，首先，双方当事人对于双楼建设公司承建案涉工程，弘盛南京租赁分公司出租的四台塔式起重机用于该工程并无异议。其次，双楼建设公司虽称其与董世明劳务公司签订分包协议，将部分工程交由该公司项目经理陈正涌实际施工，陈正涌不是双楼建设公司员工，但双楼建设公司承建的案涉来安碧桂园项目部工程工地公示牌显示陈正涌为该公司工作人员。第三，案涉《塔吊租赁合同》均是陈正涌以双楼建设公司名义与弘盛南京租赁分公司签订，案涉机械设备使用交接记录和塔式起重机监督检验报告等反映，双楼建设公司对此知晓，且双楼建设公司又以直接向弘盛南京租赁分公司支付部分租赁费的方式履行合同义务。故二审判决认定双楼建设公司应当承担案涉租赁费的支付责任，并无不当。综上，双楼建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏双楼建设集团有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 戴良桥二〇一七年十二月五日书记员 姚 璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第161号
原告杨某甲，男。
被告赵某某，女。
原告杨某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，后于1992年2月20登记结婚。婚后感情一般。2000年，被告外出现下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
原告向法庭提供了如下证据：①原告的身份证、户口本复印件、被告的户口本复印件各一份，证明双方的身份；②查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；③唐河县大河屯镇某某村委出具的证明一份，证明被告自2000年外出至今下落不明；④证人杨某乙、杨某丙的出庭证词，以证明原、被告婚后的感情状况及被告现下落不明。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，原告的证据来源合法，形式有效，认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原告杨某甲与被告赵某某系经人介绍相识，后于1992年2月20登记结婚。婚后于1992年3月生育女孩杨某丁（现已成年）。原、被告婚后感情一般，1999年5月，被告赵某某外出，至今下落不明，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
因被告赵某某下落不明，本院于2013年12月4日发出公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告于开庭日未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情破裂时一方请求离婚的，应准许离婚。本案原、被告自1999年5月起分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 陈欣斌
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾中升
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9091号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9091号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1934号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路238号。
法定代表人陈敏。
委托代理人张远（特别授权），该公司员工。
被执行人王金田，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行浙江成峰工程机械有限公司与王金田追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江成峰工程机械有限公司于2017年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王金田给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人王金田采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人王金田纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王金田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江成峰工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1934号申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路238号。法定代表人陈敏。委托代理人张远（特别授权），该公司员工。被执行人王金田，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行浙江成峰工程机械有限公司与王金田追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江成峰工程机械有限公司于2017年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王金田给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人王金田采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人王金田纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王金田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江成峰工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1123号
原告：詹世良，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：雷援岗，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市佳县。
被告：高少锋，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
被告：山西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人:艾伟权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山西银洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇雷家茆村古银州加油站北侧。
法定代表人:杜巧荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，山西银洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：李建新，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告詹世良诉被告雷援岗、山西伟华集团有限公司、榆林市世荣工贸有限公司及第三人李建新公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2016年6月22日，应原告詹世良申请，本院依法追加高少锋为本案被告。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹世良撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告詹世良负担。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 朱建德
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗婷婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1123号之一
原告：詹世良，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，。
被告：雷援岗，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市佳县，。
被告：高少锋，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，。
被告：山西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权。
被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇雷家茆村古银州加油站北侧。
法定代表人：杜巧荣。
第三人：李建新，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，。
原告詹世良与被告雷援岗、高少锋、山西伟华集团有限公司、榆林市世荣工贸有限公司、李建新及第三人李建新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 付全国
人民陪审员 刘利平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12799号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:林小绿,女,1976年12月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告林小绿民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7095号
原告：王艳，女，汉族，1989年4月28日生，住常州市新北区。
被告：祁浩军，男，汉族，1980年9月22日生，住常州市新北区。
委托代理人：巢玉秀，女，汉族，1958年10月16日生，住常州市新北区，系被告祁浩军母亲。
被告：巢丽萍，女，汉族，1980年9月20日生，住常州市新北区。
原告王艳诉被告祁浩军、巢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王艳、被告巢丽萍到庭参加诉讼，被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：两被告系夫妻关系。2017年起，被告祁浩军因生意周转陆续向我借款80000元，并于2017年6月13日向我出具借条一份，约定还款日期为2017年8月10日。但被告祁浩军未按时还款。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款80000元，并承担自2016年6月14日起至还清之日止的逾期利息（按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祁浩军未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告巢丽萍辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2017年起，被告祁浩军以生意周转为由陆续向原告王艳借款80000元，并于2017年6月13日向原告王艳出具借条一份，约定还款日期为2017年8月10日。但被告祁浩军未按约还款。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告王艳多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、支付宝转账凭证、手机银行转账凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告祁浩军向原告王艳借款80000元应予归还。双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，故本院酌定由被告祁浩军承担自借款到期次日即2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告巢丽萍也应对该债务承担清偿责任。被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祁浩军、巢丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款本金80000元，并承担该款自2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初7095号原告：王艳，女，汉族，1989年4月28日生，住常州市新北区。被告：祁浩军，男，汉族，1980年9月22日生，住常州市新北区。委托代理人：巢玉秀，女，汉族，1958年10月16日生，住常州市新北区，系被告祁浩军母亲。被告：巢丽萍，女，汉族，1980年9月20日生，住常州市新北区。原告王艳诉被告祁浩军、巢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王艳、被告巢丽萍到庭参加诉讼，被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳诉称：两被告系夫妻关系。2017年起，被告祁浩军因生意周转陆续向我借款80000元，并于2017年6月13日向我出具借条一份，约定还款日期为2017年8月10日。但被告祁浩军未按时还款。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款80000元，并承担自2016年6月14日起至还清之日止的逾期利息（按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告祁浩军未到庭应诉，也未作书面答辩。被告巢丽萍辩称：对借款事实无异议。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2017年起，被告祁浩军以生意周转为由陆续向原告王艳借款80000元，并于2017年6月13日向原告王艳出具借条一份，约定还款日期为2017年8月10日。但被告祁浩军未按约还款。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告王艳多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由借条、支付宝转账凭证、手机银行转账凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告祁浩军向原告王艳借款80000元应予归还。双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，故本院酌定由被告祁浩军承担自借款到期次日即2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告巢丽萍也应对该债务承担清偿责任。被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁浩军、巢丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款本金80000元，并承担该款自2017年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初250号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武泽，男，1962年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审，同年4月24日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］279号起诉书指控被告人武泽犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人武泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日16时许，被告人武泽酒后无证驾驶已脱险的苏Ｎ×××××三轮汽车，至宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村罗某与他人发生纠纷。经鉴定，被告人武泽血样中酒精含量为82mg/100ml。
另查明，被告人武泽案发后主动报警在现场等候处理，归案以后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人司某、朱某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、武泽的驾驶证、行驶证、车辆信息、提取血液的照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、监控截图、重新鉴定申请书、前科查询情况说明、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、被告人武泽及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年四月二十四日
法官助理
周建
书 记 员
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1038号
申请执行人：庞珍勇，男，1961年2月2日出生，汉族，住盐亭县。
被执行人：黄天方，男，1966年9月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行庞珍勇与黄天方民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行145000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1038号申请执行人：庞珍勇，男，1961年2月2日出生，汉族，住盐亭县。被执行人：黄天方，男，1966年9月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行庞珍勇与黄天方民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行145000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十六日书记员  周勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初90号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张楚辉，男，1997年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住深圳市福田区。2017年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张楚辉犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张楚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张楚辉于2015年在乘坐深圳至无锡飞机时，搭识了被害人张某丈夫赵某，双方互留微信。2017年2月21日，被害人张某通过其丈夫赵某添加被告人张楚辉微信欲购买苹果手机，被告人张楚辉谎称可以低价出售苹果手机，并最终以人民币12000元的价格承诺出售苹果手机4部给被害人张某，但要求款到发货。后被害人张某通过支付宝转账人民币12000元给被告人张楚辉，被告人张楚辉将该笔钱财提现至银行卡后将被害人张某微信删除。
案发后，被告人张楚辉退赔被害人张某人民币12000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张楚辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易信息明细、微信聊天记录、收条等书证，证人赵某、高某、颜某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楚辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张楚辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张楚辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张楚辉的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张楚辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3926号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行
企业负责人：火克勇，系该行行长。
地址：兰州市城关区庆阳路230号
被执行人曹燕萍，女，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区小河乡兴隆村四社，身份证号：×××。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人曹燕萍借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年六月八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3926号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行企业负责人：火克勇，系该行行长。地址：兰州市城关区庆阳路230号被执行人曹燕萍，女，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区小河乡兴隆村四社，身份证号：×××。本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人曹燕萍借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年六月八日书记员  郭 亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3194号
原告：张金学，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告张金学与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告张金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金学撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3194号原告：张金学，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告张金学与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告张金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金学撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月二十七日书记员  赵亚男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33596号
原告：姜凌，女，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告姜凌与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款1,290元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月24日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余的1,290元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜凌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第692号
原告陈某，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1990年3月20日出生，汉族。
委托代理人邓星耀，男，1960年4月2日出生，汉族。
原告陈某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2015年7月3日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员陈明担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年3月原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2013年1月17日在邵阳县婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情不好，被告黎某某2013年11月27日经湘雅二医院检查为：支源体感染，2013年12月11日经邵阳市中西结合医院检查：双侧卵巢多囊样改变。2015年双方分床而居，至今二年多仍未生育小孩，由于被告隐瞒病史，导致夫妻感情恶化直至完全破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告黎某某辩称：原告诉称的事实不实，恳请法院依法予以驳回。
原告陈某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、邵阳县民政局婚姻证明书，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；，
证据2、长沙市中心医院门诊病历、湘雅二医院检验报告单、邵阳市中西结合医院检查报告，用以证明被告双侧卵巢多囊样改变、怀孕机率非常小的事实；
证据3、委托代理人对张再云、康心德的调查笔录，用以证明被告与原告家人关系紧张，已丧失婚姻亲情纽带的事实；
证据4、原告母亲杨贵云的陈述，用以证明原、被告夫妻感情及家庭关系的事实；
证据5、农村信用社借款借据，用以证明婚姻存续期间债务40000元的事实。
被告黎某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、2013年6月湘雅二医院检验报告单、10月郑州金域医院检验报告单、12月邵阳市中西结合医院检查报告，2014年1、4、5月、2015年1月邵阳市中心医院检查报告、2014年10月淅川县西簧乡卫生院检查报告12份及邵阳县皮防医院刘明的证明，用以证明被告所检查报告结论均为阴性正常，双侧卵巢多囊样改变？，不能确诊为性病的事实；
证据2、2014年10月29日长沙市妇幼保健院检验报告、出院记录3份，用以证明被告稽留流产，并不是不能生育的事实；
证据3、黎南轩、黎虎坤、黎贵轩证明，用以证明原、被告感情较好等事实；
证据4、相片7张，用以证明原告母亲将被告物品仍出家门，造成损失12000元的事实，
就原告提供的证据1被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，检验报告单显示检查结果为阴性系正常，故本院对其证明目的不予以采信；对原告提供的证据3、4，被告质证认为，提交证据已超过举证期限，不予以质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；本院予以部分采信；对原告提供的证据5，被告质证认为，提交证据已超过举证期限，不予以质证，结合庭审，该债务系原告结婚前所借贷款，用以结婚前开支，本院不予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，但就其质证意见未能提供证据予以佐证，故本院予以确认；对被告提供的证据2，原告质证认为，出院病历证明被告有宫孕，而不能证明有生育，但就其质证意见未能提供证据予以佐证，故本院予以确认；对被告提供的证据3，原告质证无异议，本院予以确认；对被告提供的证据4，质证认为与本案原告无关联性，对该证据本院予以部分采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，结合庭审本院审理查明以下法律事实：
2012年3月原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2013年1月17日在邵阳县婚姻登记所登记结婚，并进行了婚前体检。婚后，原、被告感情较好，被告2014年11月29日因胚胎停育半天入院流产。2015年3月23日被告与原告母亲发生争吵，原告母亲将被告物品甩出家门后，原告将被告送出务工。为此，原告以夫妻完全破裂为由，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自主结婚，婚后感情较好，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方仍有可能和好。原告以未生育，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理中，原告就其诉讼请求与事实理由未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第692号
原告郭济，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告郭济与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭济的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭济诉称，原告于2004年11月9日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房B段3层320号房。被告于2005年5月31日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段3层320号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金17586元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年11月9日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房B段3层320号房屋岀售给原告，建筑面积为40.42平方米，总价款为120452元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2005年5月31日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为郭济、郭辰阳、陈薇。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金17586元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告郭济办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段3层320号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告郭济违约金17586元。
本案受理费290元，适用简易程序减半收取，即145元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第692号原告：吴某甲，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，农民。原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告王光生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我与被告于2012年7月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后通过共同生活，发现双方性格脾气极为不和，常因琐事生气吵架。××××年××月××日生一男孩杨某乙，孩子出生后第六天，我因与被告生气带孩子回娘家居住至今，自此双方分居，我于2014年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，被告未做任何和好工作。我要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。被告杨某甲提交答辩状称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们虽然是经人介绍，但是婚前接触较多，有一定感情基础，自愿结婚。婚后，原告还曾与我一起去我打工的邹平居住。即使原告居住在娘家，我也给过她一万元的现金，在她怀孕期间，我对她百般呵护。原告第一次起诉后，法院判决不准离婚，我的家人、村委会干部和族人多次去原告娘家，劝说原告及看望孩子。综上，我们的感情还没有完全破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告吴某甲与被告杨某甲于2012年7月经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前交往不多，无共同语言，婚后常因家庭琐事经常生气吵架。孩子出生后六、七天，原告因与被告生气回娘家居住至今，过春节时亦未回家。原告曾起诉与被告离婚，阳谷县人民法院于2014年9月9日作出（2014）阳民初字第1793号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方感情并无改善，感情确已破裂。2015年3月31日，原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，财产依法分割。另查明，诉讼期间，原告自愿放弃其婚前陪嫁财产及孩子抚养费。上述事实，由原告陈述、证人吴某乙、吴某丙的证人证言等于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，为有效证据。本院认为，原、被告婚前缺乏沟通，无共同语言，无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法予以准许。婚生孩子尚不满一周岁，现随原告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故婚生孩子杨某乙由原告抚养更为适宜。诉讼期间，原告自愿放弃其婚前陪嫁财产及孩子抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告杨某甲离婚。婚生男孩杨某乙由原告吴某甲抚养，抚养费自行承担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一五年五月二十六日书记员  杜 帅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3112号
原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地：天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托代理人：高增慧，该公司员工。
委托代理人：罗婧琪，天津金诺律师事务所律师。
被告：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族。
被告：石学海，男，1987年10月14日出生，汉族。
第三人：天津市拍卖总行有限责任公司，住所地：天津市南开区服装街118-1号三楼。
法定代表人：王剑，总经理。
委托代理人：赵杰，该公司经理。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）与被告刘志广、石学海及第三人天津市拍卖总行有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高增慧、罗婧琪，被告刘志广，第三人委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告石学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
滨海公交公司向本院提出诉讼请求：1、请判令依法解除公交车买卖合同；2、依法判令二被告向原告返还牌照号为的金旅牌公交车；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第三人于2015年1月27日签订《天津市委托拍卖合同》，约定由第三人代理原告对处分的部分公交车进行拍卖。被告刘志广于2015年2月3日与第三人签订《电子竞价拍卖竞买登记书》，并于2月6日与第三人签订《拍卖成交确认书》，确认以14700元的价格拍得牌照号为的金旅牌公交车，且在原告处完成了交付。此后，被告刘志广将车辆卖给被告石学海。但后经天津市公安交通管理局下发的公交指（2015）302号文件，涉诉公交车无法办理过户手续。基于上述情况，同时依据《拍卖规则》第三十七条规定，原告积极与二被告进行沟通，要求其往原告处办理相关手续，并与被告石学海达成了于2015年9月22日前将相关车辆停放于指定地点的会议纪要。但至今二被告仍未前往原告处办理手续，也未退还公交车，故原告提起诉讼。
刘志广辩称，同意原告的诉讼请求，但涉诉车辆已转卖给石学海，现不在自己控制范围之内。
石学海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
天津市拍卖总行有限责任公司述称，对原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告与第三人签订《天津市委托拍卖合同》，约定由第三人代理原告对处分的部分公交车进行拍卖。被告刘志广于2015年2月3日与第三人签订《电子竞价拍卖竞买登记书》，并于2月6日与第三人签订《拍卖成交确认书》，确认以14700元的价格拍得牌照号为的金旅牌公交车，且在原告处完成了交付。此后，被告刘志广将车辆转卖给被告石学海。2015年7月23日，天津市公安交通管理局以公交指（2015）302号文件函告原告，其来函涉及的公交车辆不能变更车辆使用性质。2015年9月7日，原告在《天津工人报》刊登声明，声明包括本案涉诉车辆在内的11部公交车的买受人在2015年9月15日前持车辆全部车务手续，到第三人处办理退款手续，并将车辆停放至指定位置。2015年9月9日，原告与被告石学海及第三人达成会议纪要，被告石学海签收了上述声明的复印件，并承诺于2015年9月22日前将涉诉车辆停放于天津市滨海新区塘沽区新北路4556号存车场。但此后被告石学海并未按承诺履行。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案原告委托第三人拍卖的涉诉车辆，依据天津市公安交通管理局以公交指（2015）302号文件不能变更车辆使用性质，致使原告与被告刘志广之间的买卖合同无法实现合同目的，该情形既不是不可抗力造成，也不属于商业风险，亦是双方在订立合同时无法预见的情形。故原告要求解除双方买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据可以证实涉诉车辆的实际买受人为被告石学海，且石学海也作出向原告返还车辆的承诺，但其未按承诺履行，故原告要求其返还涉诉车辆的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告石学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告天津滨海新区公共交通集团有限公司与被告刘志广之间的买卖合同关系。
二、被告石学海于本判决发生法律效力之日起十日内将牌照号为的金旅牌公交车返还原告。
案件受理费40元，诉讼保全费167元，合计207元，全部由被告石学海负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一八年四月十八日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3112号
申请人：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：董文胜，董事长。
被申请人：石学海，男，汉族，住所地：天津市红桥区。
申请人天津滨海新区公共交通集团有限公司与被申请人石学海买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人车牌号为津Ａ×××××的金旅牌公交车进行查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人车牌号为津Ａ×××××的金旅牌公交车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1377号
原告：福建省晋江新德美化工有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）欣鑫路33号，统一社会信用代码91350582759374219K。
法定代表人：何国英，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码91350200154996381R。
法定代表人：许建成。
原告福建省晋江新德美化工有限公司（下称“新德美公司”）与被告厦门华纶印染有限公司（下称“华纶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告华纶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新德美公司向本院提出诉讼请求：判决华纶公司支付货款788385元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：华纶公司因经营需要向新德美公司购买印染助剂，截止2017年12月28日，共拖欠货款788385元。嗣后，经新德美公司催讨，华纶公司未能偿还。
华纶公司未作答辩。
对上述主张，新德美公司提供如下证据：往来款询证函。
本院认为，华纶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。新德美公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：华纶公司因经营需要向新德美公司购买印染助剂，并于2017年12月28日出具往来款询证函确认尚欠新德美公司截止2017年10月31日的货款788385元。嗣后，华纶公司未能偿还。
综上所述，本院认为，新德美公司与华纶公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。华纶公司拖欠新德美公司货款788385元，事实清楚，证据充分，应予偿付。华纶公司经起诉催告后仍未付款，构成违约，新德美公司请求华纶公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
厦门华纶印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江新德美化工有限公司货款788385元及自2018年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，因适用简易程序减半收取5842元，由厦门华纶印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年三月六日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初339号
原告：泰来县博丰种子农药化肥经销处，住所地泰来县。
经营者：王景宪，男，1968年4月15日出生，住泰来县。
被告：张敏会（常用名张春），男，1967年11月11日出生，住泰来县。
原告泰来县博丰种子农药化肥经销处与被告张敏会担保合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县博丰种子农药化肥经销处、被告张敏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县博丰种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6800.00元，庭审中变更为5500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日起，程海斌通过被告张敏会多次在原告商店赊购物资价值8800.00元。后来偿还过原告2000.00元，余款6800.00元一直未还（其中1300.00元虽无欠据，但有证据能够证明）。现请求张敏会给付剩余欠款6800.00元。庭审中原告变更诉请，要求张敏会给付欠款5500.00元。
张敏会辩称：被告只知道本人担保签字的欠据，也就是那5500.00元的欠据，是被告和程海斌共同出具的，同意偿还，没有被告签字的被告都不知情。被告应该偿还的5500.00元中，已经给了2000.00元，只能再偿还3500.00元，其余原告诉请与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，程海斌经被告担保在原告处赊购价值5500.00元的农用物资，程海斌和被告共同为原告出具5500.00元欠据一份，没有约定还款时间和利息，2017年12月，程海斌经被告给付原告欠款2000.00元，本院对以上事实予以确认。关于2016年4月4日之后，程海斌与原告间的其它经济往来，因被告对此辩称不知情亦不予认可，且原告没有提供其他与被告有关联的证据，且原告在庭审过程中，变更诉讼请求，不再向被告主张被告未签字欠据中的款项，故本院对5500.00元以外的欠款不再审理。
本院认为，依法成立的担保合同，受法律保护。原、被告间的保证合同有被告为原告出具的5500.00元欠据为凭，且被告对此予以认可，故本院认定原、被告间的保证合同真实有效，被告负有保证责任，应当履行还款义务。但关于程海斌经被告给付原告2000.00元的还款项目，应否在5500.00元中扣除，虽然程海斌和被告与原告间对此没有明确约定具体偿还的是哪部分欠款，因程海斌与原告间的其它经济往来与被告无关，且原告没有提供充足的证据证实该2000.00元的还款项目是被告替程海斌偿还5500.00元以外的其他欠款，结合原告是从被告手中接收该2000.00元的事实，原告的行为已经构成了该2000.00元与经被告担保的5500.00元有关联的默认，本院认定程海斌经被告给付原告2000.00元，属于清偿有被告担保的5500.00元欠款中的一部分。故本院对原告要求被告给付3500.00元（5500.00元-2000.00元）欠款的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。原告起诉时，案由为买卖合同纠纷，因借据中被告签字处未标注担保人，但通过庭审，双方均认可被告是买卖合同担保人，故被告承担保证责任后，有权向程海斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张敏会给付泰来县博丰种子农药化肥经销处欠款3500.00元，此款于判决生效后立即履行；
二、驳回泰来县博丰种子农药化肥经销处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张敏会负担16.00元，由原告泰来县博丰种子农药化肥经销处负担9.00元，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 睿