山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1311号
原告：敖小眯（死者王志群之妻），女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：李某。
法定代理人：敖小眯（李某母亲），女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
被告：窦喜莲，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路***号。
法定代表人：李长生，总经理。
委托诉讼代理人：张旭华，女，1980年7月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告敖小眯、李某与被告刘兵、窦喜莲、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖小眯，原告敖小眯、李某的委托诉讼代理人孙衍琪，被告刘兵，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司的委托诉讼代理人张旭华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。被告窦喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失427709元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日17时37分，被告刘兵驾驶冀Ｔ×××××（冀TQ7**挂）号重型货车沿下小路由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的王治群驾驶的鲁Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，致王治群死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，刘兵负主要责任，王治群负次要责任。另查明，刘兵驾驶的冀Ｔ×××××（冀TQ7**挂）号重型货车登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司，冀Ｔ×××××号车辆在人民保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告刘兵辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，刘兵认为其应该承担同等责任；刘兵驾驶的车辆冀Ｔ×××××号（冀TQ7**挂）号主车和挂车的登记车主均是衡水鸿鹄货运有限责任公司，实际车主均是窦喜莲，刘兵是窦喜莲雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，主车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失按照法律规定承担，刘兵同意与剩余被告按照70％承担连带赔偿责任。
被告窦喜莲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；刘兵驾驶的车辆冀Ｔ×××××（冀TQ7**挂）号车的登记车主均是本公司，实际车主均是窦喜莲，刘兵与本公司无关，刘兵是窦喜莲雇佣的驾驶员，窦喜莲的车是登记在本公司名下自主经营，提交合同一份。主车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，原告的损失应该先由保险公司赔偿，本公司不同意承担责任。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；刘兵驾驶的车辆冀Ｔ×××××在本公司投有交强险一份，若被告证件均合法有效，且无法定及约定的免责事由，对原告合理损失，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险限额部分不承担，诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日17时37分，被告刘兵驾驶冀Ｔ×××××（冀TQ7**挂）号重型货车沿下小路由东向西行驶至下小路与央赣路南延交叉路口处向北转弯时，与由东向西行驶的王治群驾驶的鲁Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，致王治群死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘兵承担事故的主要责任，王治群承担事故的次要责任。
原告敖小眯与其前夫李保坤生育一女即原告李某，李保坤于2006年2月20日因死亡户口注销。受害人王治群与原告敖小眯于2015年1月6日结为夫妻，此时原告李某年满15周岁。受害人王治群死亡之时，原告李某年满17周岁，为学生。受害人王治群父母已亡。王治群无其他子女。
被告刘兵驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，实际车主是窦喜莲，刘兵是窦喜莲雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，窦喜莲将其所有的上述车辆挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司名下经营。
冀Ｔ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年7月22日0时始至2017年7月21日24时止；事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费90430.50元（4759.5元+85671元）、医疗费288.72元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元，共计499468.73元；要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告刘兵、窦喜莲、衡水鸿鹄货运有限责任公司按照80％承担连带赔偿责任。其中，被告认可的损失有：丧葬费28635元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、被告刘兵驾驶证与机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、国家企业行政公示系统信息、户口本复印件、结婚证复印件、尸体检验报告复印件、殡仪馆火化证明复印件、尸体处理通知书、王治群身份证复印件、安丘市兴安街道西兴庄村委会出具的证明、安丘市中医院门诊收据、治疗单、安丘市妇幼保健院门诊病历、超声检查报告单、检验报告单、唐氏征产前筛查报告单、山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2500号民事判决书、李某所在学校出具的证明；被告衡水鸿鹄货运有限责任公司提供的货运车辆服务服务合同；本院依被告刘兵申请依法调取的事故现场视频等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王治群与被告刘兵发生交通事故并致使王治群经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘兵承担事故的主要责任，王治群承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告刘兵在该次事故中所负的责任，确定由被告刘兵对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因刘兵系窦喜莲雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，根据法律规定，应由雇主窦喜莲承担赔偿责任。因刘兵在该次事故中负主要责任，主观上存在重大过失，根据法律规定，应与雇主窦喜莲承担连带赔偿责任。因窦喜莲所有的车辆挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司名下经营，根据法律规定，应由窦喜莲、衡水鸿鹄货运有限责任公司承担连带赔偿责任。因此，对于原告的损失应由窦喜莲承担70%的赔偿责任，刘兵、衡水鸿鹄货运有限责任公司对窦喜莲承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘兵对责任划分有异议，原告要求被告承担80%的赔偿责任，但均未提供证据证实，本院均不予支持。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司主张不应承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告窦喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为丧葬费28635元。对于原告主张的死亡赔偿金，受害人王治群系安丘市兴安街道西辛庄村人，为农村居民，故其死亡赔偿金可按法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度农村居民人均纯收入13954元/年计算。至死亡时，受害人王治群已年满37周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应计算20年。因此，原告主张的死亡赔偿金为13954元/年乘以20年计款279080元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因其亲属死亡，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。被告认为原告的精神损害抚慰金过高，认可10000元，因该事故车辆所有人为窦喜莲，为个人而非单位，且根据被告刘兵在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
对于原告主张的交通费500元，原告未提供任何票据为证，且被告不认可，对该主张，本院不予支持。
对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费534.51元，系根据农村居民标准59.39元/天按3人3天主张，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费288.72元，其中116.72元有门诊票据为证，能够证明原告因受害人王治群死亡支出门诊医疗费116.72元，对该费用，本院予以支持。对于原告主张的医疗费172元，原告提供了安丘市中医院治疗单为据，但该治疗单上无公章，无治疗医生签字，不能证明原告因该事故支出172元，对该费用，本院不予支持。
对于原告主张的敖小眯腹中的胎儿的被扶养人生活费，因该胎儿未出生，故不存在被扶养人生活费。
对于原告李某主张的被扶养人生活费4759.50元（9519元/年乘以1年除以2人）。至王治群与敖小眯登记结婚时，原告李某年满15周岁，未成年，且李某生父李保坤于2006年就已死亡，王治群与李某已形成扶养关系。原告李某在王治群死亡时已年满17周岁，根据法律规定，被扶养年限为1年。李某的亲生父亲李保坤已亡，李某由其母亲敖小眯和继父王治群扶养。因此，原告李某的被扶养人生活费可按按法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度农村居民人均消费支出9519元/年计算。因此，原告李某的被扶养人生活费为9519元/年乘以1年除以2个扶养人计款4759.50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金283839.50元（含被扶养人生活费4759.50元）、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、医疗费116.72元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元，共计323125.73元。
因被告刘兵驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：死亡赔偿金70830.49元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、医疗费116.72元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元，共计110116.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金213009.01元，根据前述确定的责任比例由被告窦喜莲按70%的责任比例承担149106.31元，被告刘兵、衡水鸿鹄货运有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告敖小眯、李某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费共计110116.72元；
二、被告窦喜莲赔偿原告敖小眯、李某死亡赔偿金149106.31元，被告刘兵、衡水鸿鹄货运有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任;
三、驳回原告敖小眯、李某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告敖小眯、李某负担966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1251元，由被告窦喜莲、刘兵、衡水鸿鹄货运有限责任公司负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑臻