wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初49号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨侠，男，1996年6月8日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年7月6日被遂宁市公安局安居区分局监视居住；2018年1月4日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨侠犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人杨侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年6月期间，被告人杨侠三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2016年11月，被告人杨侠翻窗进入遂宁市安居区聚贤镇木桶井村6社被害人蒋某家中，盗得钢钎一根，废铁若干；2.2016年12月，被告人杨侠进入遂宁市安居区聚贤镇木桶井村6社被害人蔡某家中，盗得废弃打谷机一台；3.2017年6月下旬，被告人杨侠进入遂宁市安居区聚贤镇木桶井村6社被害人张某家中，盗得长虹牌电视机一台，钢筋一根。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗的电视机、钢筋在价格认定基准日的价格为人民币43元。长虹牌电视机一台，钢筋一根已发还给被害人张某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨侠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨侠入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人杨侠犯罪对象部分为老年人，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一八年五月十六日
书记员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执875号
申请人：赤水市矿山起重机械技术服务有限公司，住所地：贵州赤水市天台镇纸业料场。
法定代表人：乔运生，经理。
被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部，住所地：赤水市文华大道杨家湾小区。
负责人：田辽，项目经理。
被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。
法定代表人：周春，总经理。
委托代理人：秦海波，公司副总。
本院在执行赤水市矿山起重机械技术服务有限公司与遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部、遵义南方广达建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令其履行给付金钱75,110.00元及违约金3,755.00元，并承担案件受理费886.00元及执行费1,096.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、遵义南方广达建设工程有限责任公司于2019年5月30日前支付赤水市矿山起重机械技术服务有限公司75,110.00元。二、赤水市矿山起重机械技术服务有限公司自愿放弃违约金3,755.00元和诉讼费886.00元。三、遵义南方广达建设工程有限责任公司承担案件执行费1,096.00元。四、上述案款通过法院收转。”赤水市矿山起重机械技术服务有限公司撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执875号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年六月六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执875号申请人：赤水市矿山起重机械技术服务有限公司，住所地：贵州赤水市天台镇纸业料场。法定代表人：乔运生，经理。被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部，住所地：赤水市文华大道杨家湾小区。负责人：田辽，项目经理。被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人：周春，总经理。委托代理人：秦海波，公司副总。本院在执行赤水市矿山起重机械技术服务有限公司与遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部、遵义南方广达建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令其履行给付金钱75,110.00元及违约金3,755.00元，并承担案件受理费886.00元及执行费1,096.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、遵义南方广达建设工程有限责任公司于2019年5月30日前支付赤水市矿山起重机械技术服务有限公司75,110.00元。二、赤水市矿山起重机械技术服务有限公司自愿放弃违约金3,755.00元和诉讼费886.00元。三、遵义南方广达建设工程有限责任公司承担案件执行费1,096.00元。四、上述案款通过法院收转。”赤水市矿山起重机械技术服务有限公司撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年六月六日书记员 李中华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执173号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：邓云岐，男，1959年5月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：范秀芳，女，1958年10月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：范洪刚，男，1973年5月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙如学，男，1967年1月26日生，汉族，住乐陵市。
山东省庆云县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）庆商初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）庆商初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 军
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初625号
原告：侯沁中，男，汉族，1974年1月10日出生，山西省河津市人。
被告：王伟鹏，男，汉族，1978年8月25日出生，山西省河津市柴家乡北原村人。
原告侯沁中与被告王伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯沁中、被告王伟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯沁�向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王伟鹏立即归还原告侯沁中借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告王伟鹏借原告侯沁中30000元整，口头约定月利息三分。后经原告侯沁中多次索要未果，至今被告王伟鹏未归还本金，利息未清。
被告王伟鹏对借款事实、利息约定与归还利息情况均无异议。
原告侯沁中针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明2015年7月16日，被告王伟鹏从原告侯沁中处借款3万元；2、证明一份，证明2017年被告王伟鹏归还原告侯沁中的14000元作为借款利息。被告王伟鹏未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告王伟鹏对原告侯沁中提交的借条、证明均无异议，本院对原告提交的证据1、2证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟鹏于2015年7月16日从原告侯沁中处借款3万元，双方口头约定月息3分，并出具借条一份，借条载明：今借到侯沁中现金叁万元整，借款人：王伟鹏，2015年7月16日。截止2017年3月5日被告王伟鹏归还原告侯沁中利息14000元，被告王伟鹏给原告侯沁中出具证明一份，证明：前期付侯沁中的现金壹万肆仟元为所借款的利息，每月利息<3分>，现欠利息肆仟元。被告王伟鹏利息付至2016年11月1日。
本院认为，原告侯沁中与被告王伟鹏之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。被告王伟鹏收取了原告侯沁中提供的借款后，未能依约向原告侯沁中归还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失�违约责任。原告侯沁中与被告王伟鹏对借款期限没有约定，故原告侯沁中要求被告王伟鹏在合理期限内返还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原、被告双方口头约定利息为月息3分，超过年利率24%，利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告侯沁中借款3万元及利息，利息按年利率24%计算从2016年11月2日起付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初625号原告：侯沁中，男，汉族，1974年1月10日出生，山西省河津市人。被告：王伟鹏，男，汉族，1978年8月25日出生，山西省河津市柴家乡北原村人。原告侯沁中与被告王伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯沁中、被告王伟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯沁�向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王伟鹏立即归还原告侯沁中借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告王伟鹏借原告侯沁中30000元整，口头约定月利息三分。后经原告侯沁中多次索要未果，至今被告王伟鹏未归还本金，利息未清。被告王伟鹏对借款事实、利息约定与归还利息情况均无异议。原告侯沁中针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明2015年7月16日，被告王伟鹏从原告侯沁中处借款3万元；2、证明一份，证明2017年被告王伟鹏归还原告侯沁中的14000元作为借款利息。被告王伟鹏未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告王伟鹏对原告侯沁中提交的借条、证明均无异议，本院对原告提交的证据1、2证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟鹏于2015年7月16日从原告侯沁中处借款3万元，双方口头约定月息3分，并出具借条一份，借条载明：今借到侯沁中现金叁万元整，借款人：王伟鹏，2015年7月16日。截止2017年3月5日被告王伟鹏归还原告侯沁中利息14000元，被告王伟鹏给原告侯沁中出具证明一份，证明：前期付侯沁中的现金壹万肆仟元为所借款的利息，每月利息，现欠利息肆仟元。被告王伟鹏利息付至2016年11月1日。本院认为，原告侯沁中与被告王伟鹏之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。被告王伟鹏收取了原告侯沁中提供的借款后，未能依约向原告侯沁中归还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失�违约责任。原告侯沁中与被告王伟鹏对借款期限没有约定，故原告侯沁中要求被告王伟鹏在合理期限内返还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原、被告双方口头约定利息为月息3分，超过年利率24%，利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王伟鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告侯沁中借款3万元及利息，利息按年利率24%计算从2016年11月2日起付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞二〇一八年五月十六日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第81-1号
案外人陈芬芳，女，住福建省福州市台江区。
原告邱秀余，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张崇元，男，住福建省闽侯县。
本院受理原告邱秀余诉被告张崇元民间借贷纠纷一案后，于2014年6月30日作出（2014）侯民保字第81号诉讼保全民事裁定，案外人陈芬芳于2014年7月4日对诉讼保全标的提出书面异议，本院受理该异议后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人诉称，2013年7月，张崇元、王道珍夫妻因急需用钱，自愿将张崇元名下所有的福州市仓山区的店面出售给案外人。2013年7月11日，张崇元、王道珍同意委托第三人陈立珠作为受托人代为从银行领取解押注销受理单、注销完结后的产权证及办理房屋的其他过户手续。2013年7月15日，案外人与张崇元、王道珍正式签订了二手房屋买卖合同，合同约定：合同签字生效后，卖方直接向买方提交房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、户口本等权属资料原件，买方向卖方张崇元银行账户支付上述购房款270万元。卖方收到购房款当日应立即向福州农商银行一次性还清全部贷款，再由公证受托人至福州市房管局配合办理手续直到过户至买方陈芬芳名下。
张崇元在收到案外人支付的购房款270万元后，没有按合同约定向银行清偿贷款，案外人为此与张崇元交涉，张崇元、王道珍提出将店面交由案外人控制、占有、使用经营，营业收入也全部归案外人所有，同时承诺马上向银行付款解押。但事后张崇元夫妻仍未办理解押。2014年6月26日，案外人向福州农商银行另行支付1301198元为该房产办理解押。2014年7月1日，案外人向福州市房屋登记中心提交完整的资料办理过户手续，该中心予以受理。2014年7月3日，福州市房屋登记中心告知案外人异议标的房屋被闽侯县人民法院裁定保全冻结，不予登记。
案外人认为，买卖双方签订的合同成立并生效，其已支付了全部购房款并实际控制占有店面，未办理过户登记系卖方恶意欺骗，买方无任何过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对张崇元名下福州市仓山区的店面的冻结查封。
本院查明，位于福州市仓山区的店面房产登记在被告张崇元名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。现诉讼保全的标的物“福州市仓山区店面”登记在被告张崇元名下，本院根据已生效的（2014）侯民保字第81号民事裁定，依法冻结被告张崇元的该房产的产权，并无不当。案外人认为自己已支付全部购房款并实际占有店面，其本人没有过错。案外人的该主张未经法院的审理认定，其提出诉讼保全异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈芬芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶遵义
二〇一四年七月十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1054号
原告：李某某，现住吉林省榆树市。
被告：蒋某某，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月3日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩蒋盛楠，现年27岁，已独立生活。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月3日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩蒋盛楠，现年27岁，已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 未金波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初218号
原告：莫某1，男，2009年11月12日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人（原告之父）：莫善宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住桂平市麻垌镇新兴村黎村屯***号，公民身份号码：4525231970********。
法定代理人（原告之母）：王秋红，女，1977年7月17日出生，汉族，住桂平市麻垌镇新兴村黎村屯***号，公民身份号码：4210231977********。
上述原告及其法定代理人的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：莫某2，男，2009年8月30日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人（被告之父）：莫善许，男，1980年6月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫善许，男，1980年6月27日出生，汉族，住桂平市。
原告莫某1与被告莫某2、莫善许健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告莫某1的法定代理人及委托诉讼代理人莫善宏、王秋红、张桂强，被告莫善许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿经济损失63283.4元给原告莫某1;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日早上7时左右，原告莫某1在家附近与被告莫某2玩耍时，被告莫某2在原告没有注意的情况下，拿起木柴枝直接戳伤原告的左眼，致使原告左眼疼痛，视物不见等。原告受伤后，即被其家属送到桂平市人民医院住院治疗，经医生诊断为:(1)左眼球破裂伤;(2)左侧上颌骨骨折。原告于2017年4月17日出院，住院了15天，第一次住院的经济损失有:(1)医疗费7277.14元;(2)护理费2500元(167元×15天);(3)住院伙食补助费1500元(100元×15天);(4)交通费500元，共11777.14元。由于原告病情没有好转，原告于2017年5月5日到中山大学附属眼科医院住院治疗，经医生诊断为(1)左眼眼球穿通伤……，于2017年5
月9日出院，住院了4天，原告第二次住院的经济损失有：(1)
医疗费7255.70元;(2)护理费668元(167元×4天);(3)住院伙食补助费400元(100元×4天);(4)交通费1000元，共9323.7元。因受伤部位需要做角膜裂伤清创缝合手术，原告于2017年11月7日继续到挂平市人民医院住院治疗，住院了3天，于2017年11月10日出院，原告三次住院的经济损失有:(1)医疗费2766.20元;(2)护理费501元(167元×晴天);(3)住院伙食补助费300元(100元×3天);(4)交通费500元，共4067.2元。原告受伤期间，还到各医院的门诊治疗，其中:(1)在桂平市人民医院门诊治疗的费用为:2017年4月2日10.5元、10月27日30.4元和5元，11月6日69.2元和69.2元，共184.3元；(2)在中山大学附属眼科医院门诊为:2017年4月25日80元和12元、4月27日52元、4月28日954.69元和210元、5月11日300元和54元、6月20日80.73元、7月5日300元、8月15日12元和130.64元，共2186.06元；(3)在中国人民解放军第458医院门诊治疗的费用为2017年5月5日745元。
上述原告三次住院及门诊的费用共26083.4元(10277.14元十8923.7元十3767.2元+184.3+2186.0元+745元〉。在原告医治期间，原告的母亲王秋红请假陪护及跟随医治，已经请假了七个月时间，其误工费用为:35000元(5000元×7个月)。因原告的受伤部位可能构成残疾，原告的残疾赔偿金和精神抚慰金待伤残鉴定意见后再确定。
综上，原告认为由于被告莫某2的侵权行为造成其左眼受伤，其应承担赔偿责任。因莫某2为未成年人，应由其监护人莫善许承担侵权责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告特提出诉讼。
被告莫某2、莫善许共同辩称，不同意赔偿。事发当时被告不在家，原告莫兆庆、被告莫某2及另外两小孩一起玩类似躲猫猫游戏。事发后两天，被告莫善许回到家找到其他小朋友询问事情经过，听其他小孩说是原告自己钻进柴堆里面戳伤自己的眼睛，被告莫善许有手机录音、录像为凭。但原告方就说是被告弄伤的，原告家人还拿棍打被告莫某2，原告家人逼迫被告莫某2，要被告莫某2承认是其弄伤原告的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日早上7时许，原告莫某1在家附近与被告莫某2及另外两个小孩子一起玩耍时，原告奶奶听其孙子莫庆津说原告受伤，原告奶奶即到玩耍地方察看，发现原告左眼受伤，原告家属遂将原告送到桂平市人民医院住院治疗，经医生诊断为:(1)左眼球破裂伤;(2)左侧上颌骨骨折。三次住院及门诊的费用共26083.4元。原告家属认为原告的伤是被告莫某2所致。双方曾协商赔偿事宜，但被告莫善许认为原告受伤与被告无关，不愿赔偿。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任，但受害人有责任提供证据证实其主张。原告主张被告莫某2在原告没有注意的情况下，拿起木柴枝直接戳伤原告的左眼，造成原告身体受伤及经济损失，请求两被告共同赔偿经济损失63283.4元给原告莫某1，但原告未能提供充分的证据予以证实，故原告的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
驳回原告莫某1的诉讼请求。
本案受理费680元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年四月二日
书记员 容 语
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2532号
上诉人（原审原告）：仪征市真州镇大庆轮胎经营部，住所地江苏省仪征市真州东路东城新村小区1楼113号。
负责人：陈启庆，该经营部个体经营者。
委托诉讼代理人:张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南京龙兴伟业轮胎有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号14幢101室。
法定代表人:孙伟,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市闵行区金汇路538号金汇四季广场603室。
法定代表人：金东赫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张久常，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛耐克森轮胎有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：姜镐讃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
上诉人仪征市真州镇大庆轮胎经营部因与被上诉人南京龙兴伟业轮胎有限公司、上海耐克森轮胎销售有限公司、青岛耐克森轮胎有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仪征市真州镇大庆轮胎经营部于2017年5月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，仪征市真州镇大庆轮胎经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仪征市真州镇大庆轮胎经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人仪征市真州镇大庆轮胎经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈思羽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1687号
原告：李水香，女，1961年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告李水香与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水香、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金66662.97元（自2015年8月4日起按原告购房款总额656778元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为66662.97元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1单元2902商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月3日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1-2902商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积112.41平方米，总房款为656778元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第�五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月3日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李水香的诉讼请求。
案件受理费1467元，由原告李水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1687号原告：李水香，女，1961年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告李水香与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水香、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金66662.97元（自2015年8月4日起按原告购房款总额656778元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为66662.97元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1单元2902商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月3日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1-2902商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积112.41平方米，总房款为656778元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第�五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月3日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告李水香的诉讼请求。案件受理费1467元，由原告李水香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1078号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人盛成明，男，1969年11月10日生。
被告柏佩荣，男，汉族，1982年12月1日生。
被告庞卫琴，女，汉族，1982年4月24日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（下称紫金行六合支行）诉被告柏佩荣、庞卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理，原告紫金行六合支行委托代理人盛成明到庭参加诉讼，被告柏佩荣、庞卫琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审结。
原告紫金行六合支行诉称：柏佩荣于2013年7月26日与紫金行六合支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：紫金行六合支行向柏佩荣提供贷款400000元，年利率为10.88475%，贷款逾期利率为年利率16.327125%，借款期限为2年，自2013年7月26日至2015年7月15日，庞卫琴对此承担连带保证责任；柏佩荣将其位于六合区雄州街道泰山路239号19幢504室作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记。后紫金行六合支行如约发放了贷款，柏佩荣拒不履行还款义务。现诉至法院请求法院判决：1、请求法院判决柏佩荣向紫金行六合支行支付借款本金计人民币186892.28元。2、请求法院判决柏佩荣向紫金行六合支行支付自2014年7月21日起至贷款还清时止按合同约定的年利率10.88475%的基础上加收50%，即按年利率16.327125%支付逾期利息。3、请求法院判令紫金行六合支行对抵押的座落于六合区雄州街道泰山路239号19幢504室的房产或处置款项在请求一、请求二项内享有优先受偿权。4、请求法院判令庞卫琴对柏佩荣的上述还款承担连带清偿责任。5、本案诉讼、公告、保全等费用由柏佩荣、庞卫琴承担。
被告柏佩荣、庞卫琴未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，柏佩荣（借款人）与紫金行六合支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：柏佩荣、庞卫琴提供担保；担保人自愿为借款人自2013年7月26日起至2015年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保；借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率10.88475%，按季结息，结息日为季末月的20日；借款的担保方式为最高额抵押和保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及公告费、诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用，保证期间为二年；担保人以六合区雄州镇泰山路239号19幢504室房屋（所有权证号：宁房合换字第号）作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及公告费、诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，柏佩荣与紫金行六合支行签订《南京市六合区房地产抵押合同》，并于2013年7月31日，办理了抵押登记，债权数额为400000元。
后紫金行六合支行发放贷款400000元，借款日期为2013年7月31日，到期日期为2014年7月20日，结息方式为每季21日结息，年利率为10.88475%。柏佩荣尚欠186892.28元本金及相应利息未支付，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据等证据证实。
本院认为：紫金行六合支行、柏佩荣签订《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违法法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，紫金行六合支行履行放贷义务，柏佩荣应履行偿本付息义务，现履行期限届满，根据合同的实际履行情况，紫金行六合支行要求柏佩荣偿还剩余本金186892.28元及自2014年7月21日起至贷款还清时止按合同约定年利率加收50%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，庞卫琴提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。柏佩荣签订了抵押合同并进行登记，抵押权设立，紫金行六合支行对抵押房产在400000元限额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏佩荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金186892.28元，并支付逾期利息（以186892.28元为基数，按年利率16.327125%自2014年7月21日起至贷款还清时止）；
二、被告庞卫琴对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权对位于南京市六合区雄州镇泰山路239号19幢504室房屋（所有权证号：宁房合换字第号）在400000元的限额内的优先受偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，公告费560元，由被告柏佩荣、庞卫琴负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4038元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：4318）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年七月十八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告樵地芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樵地芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樵地芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,247.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,247.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初197号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王茂才，男，1968年2月28日生，汉族，初中文化，个体。被告人王茂才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人王茂才犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月24日0时许，被告人王茂才醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路维也纳酒店停车场出发，行驶至玉盘路渭鑫宾馆门口，后被民警查获。
被告人王茂才血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
被告人王茂才归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王茂才在庭审中无异议，并有被告人王茂才在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人赵某、关某、高某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王茂才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人王茂才可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王茂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王昌立
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第760号
罪犯贾浩杰，男，1992年6月8日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县路村乡路村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年7月31日作出（2013）郊刑初字第101号刑事判决，认定被告人贾浩杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2013年1月28日起至2016年4月27日止。2013年9月26日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2013年11月8日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西�曲沃监狱认为，罪犯贾浩杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年3月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾浩杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月28日执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第760号
罪犯高南南。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年1月12日以（2009）临罗刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月；2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯高南南有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高南南在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高南南确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高南南准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月29日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2252号
罪犯罗亮，男，1985年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青羊刑初字第3、69号刑事判决，以被告人罗亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40万元，刑期自2012年6月27日起至2018年12月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年5月9日作出（2013）成刑终字第200号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年3月26日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月获定量考核分130.1分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执644号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金金，该公司法务专员（特别授权代理）。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生。
本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人融天建设工程有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1539号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款232,505元及利息33,108.07元（以232,505元为基数，自2014年10月1日起计算至2017年7月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,821元、公告费560元、执行费3,468元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人融天建设工程有限公司的银行存款人民币274,462.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执644号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金金，该公司法务专员（特别授权代理）。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人融天建设工程有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1539号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款232,505元及利息33,108.07元（以232,505元为基数，自2014年10月1日起计算至2017年7月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,821元、公告费560元、执行费3,468元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人融天建设工程有限公司的银行存款人民币274,462.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十五日书记员  廖福海
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢314号
吴万国：
申请执行人吴万国与被执行人柯真尔等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00679号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴万国向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢314号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢314号
柯真尔等：
申请执行人吴万国与被执行人柯真尔等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00679号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴万国向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢314号案件执行完毕。
2017年12月21日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3357号
原告：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：王清锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住沂源县。
原告任会利与被告王清锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任会利的委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告王清锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任会利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付轮胎款22400元，并按同期银行贷款罚息利率7.35%支付自2014年1月29日至欠款清偿之日的经济损失；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车运输，自2007年以来，被告多次从原告处赊购轮胎，截止到2014年1月29日，被告共欠下轮胎款33200元，有被告出具的欠条为证。此款虽经原告催要，被告至今尚欠22400元。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王清锋未提供书面答辩状。
经审理查明：被告任会利多次向原告王清锋购买轮胎，截止到2014年1月29日，被告尚欠原告货款33200元未支付。2014年1月29日，被告王清锋为原告任会利出具欠条一份，注明：今欠到任会利现金33200元。2015年2月18日，被告支付原告1800元；7月17日，被告支付原告2000元，2017年分两次支付7000元，尚欠22400元未支付。为此，原告任会利于2017年12月1日诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告22400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款22400元并赔偿经济损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。因原、被告对经济损失的数额未约定，经济损失的数额以22400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自欠款之日即2014年1月29日起至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清锋于本判决生效后十日内支付原告任会利欠款22400元；
二、被告王清锋于本判决生效后十日内赔偿原告任会利经济损失（以22400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月29日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2080号
原告：杭州兰氏服装辅料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1533号3幢2楼。
法定代表人：兰蔚，系公司总经理。
委托代理人：熊检平、李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：江苏耀龙服饰有限公司，住所地：江苏省泰兴市通江路66号。
法定代表人：任桂云。
原告杭州兰氏服装辅料有限公司为与被告江苏耀龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人熊检平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《调解协议书》等起诉，请求判令：一、被告立即支付原告欠款68761元。二、被告支付原告为主张债权支出的律师代理费5000元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：人民币68761元；
付款时间：2016年10月底前付清；
违约责任：如被告在10月底前仍未将款项及利息支付给原告，原告可再次起诉至法院，届时产生的所有费用包括诉讼费、律师费由被告承担。
律师代理费：人民币5000元；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付欠款及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏耀龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兰氏服装辅料有限公司欠款68761元；
二、被告江苏耀龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兰氏服装辅料有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，减半收取822元，由被告江苏耀龙服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年三月十六日
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2080号原告：杭州兰氏服装辅料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1533号3幢2楼。法定代表人：兰蔚，系公司总经理。委托代理人：熊检平、李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：江苏耀龙服饰有限公司，住所地：江苏省泰兴市通江路66号。法定代表人：任桂云。原告杭州兰氏服装辅料有限公司为与被告江苏耀龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人熊检平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于双方签订的《调解协议书》等起诉，请求判令：一、被告立即支付原告欠款68761元。二、被告支付原告为主张债权支出的律师代理费5000元。三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：欠款金额：人民币68761元；付款时间：2016年10月底前付清；违约责任：如被告在10月底前仍未将款项及利息支付给原告，原告可再次起诉至法院，届时产生的所有费用包括诉讼费、律师费由被告承担。律师代理费：人民币5000元；本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付欠款及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏耀龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兰氏服装辅料有限公司欠款68761元；二、被告江苏耀龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兰氏服装辅料有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644元，减半收取822元，由被告江苏耀龙服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二〇一七年三月十六日书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15721号
原告：刘跃学，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：黄岛区三兄弟快餐店，地址：青岛市黄岛区。
负责人：刘培军。
被告：刘培军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王洪涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘跃学与被告黄岛区三兄弟快餐店、刘培军、王洪涛、孙亮买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘跃学撤诉处理。
案件受理费50元退还原告。
审判员 李明军
二〇一八年一月二十九日
书记员 于卓然
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1952号
申请执行人：陈新华，男，1963年7月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：郑盛红，男，1982年6月9日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈新华与被执行人郑盛红交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为16964.93元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1952号之一
被拘留人:郑盛红公民身份号码:×××2414
本院在执行陈华新与郑盛红（2017）浙0802执1952号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑盛红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1952号申请执行人：陈新华，男，1963年7月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人：郑盛红，男，1982年6月9日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈新华与被执行人郑盛红交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为16964.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  贺 捷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审175号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人林炳夫，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚监【2008】58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年5月，擅自在玉环县楚门镇彭宅村土地上建厂房。经查实，被执行人占用土地面积8201.34㎡，其中建筑占地面积4150.72㎡，建筑面积7941.62㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（园地），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地8201.34㎡；2.限期在15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积7941.62㎡)；3.恢复土地原状；4并处25元/㎡罚款，计人民币205033元。申请执行人于2008年8月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地8201.34㎡；2.限期在15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积7941.62㎡)；3.恢复土地原状；4并处25元/㎡罚款，计人民币205033元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监【2008】58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监【2008】58号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地8201.34㎡；2.限期在15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积7941.62㎡)；3.恢复土地原状；4并处25元/㎡罚款，计人民币205033元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地8201.34㎡；2.限期在15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积7941.62㎡)；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费2976元，由被�行人玉环恒顺水暖制造有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终411号
上诉人(原审被告)：日林建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。
法定代表人：赵东。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
被上诉人(原审被告)：丹东港集团有限公司,住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：黄梅雨。
上诉人日林建设集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、丹东港集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10382号之二民事裁定，向本院提起上诉。
日林建设集团有限公司上诉称，本案所有被告住所地均在辽宁省丹东市振兴区，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以融资租赁合同纠纷提起本案诉讼，提交的《融资租赁合同》明确约定“如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。日林建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁文杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终411号上诉人(原审被告)：日林建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。法定代表人：赵东。被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。法定代表人：ＸＸ,董事长。被上诉人(原审被告)：丹东港集团有限公司,住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨。上诉人日林建设集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、丹东港集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10382号之二民事裁定，向本院提起上诉。日林建设集团有限公司上诉称，本案所有被告住所地均在辽宁省丹东市振兴区，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以融资租赁合同纠纷提起本案诉讼，提交的《融资租赁合同》明确约定“如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。日林建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年三月二十八日书记员 翁文杰??2???1?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2461号
上诉人（原审原告）彭凯，男，汉族，1966年11月19日生，陕西银河工程监理有限责任公司原法定代表人，住西安市长安区。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西银河工程监理有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路55号。
法定代表人何亚红，董事长。
上诉人彭凯与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议一案，彭凯不服西安市新城区人民法院（2017）陕0104民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，彭凯既是自然人，又是陕西银河工程监理有限责任公司的法定代表人，故彭凯与陕西银河工程监理有限责任公司在本案的诉讼中发生人格重合而无法形成诉的对抗，这亦不符合民事诉讼的对审形态，况且原审法院向陕西省银河工程监理有限责任公司送达的法律文书被以“无人认领”而退回，现陕西银河工程监理有限责任公司在没有明确的可以依法应诉的诉讼代表人的情况下而致应诉不能，应待公司产生明确的可以依法应诉的诉讼代表人之后，原告再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告彭凯的起诉。
送达后，彭凯不服一审裁定提起上诉称，一、上诉人是一审适格的原告。本案是上诉人报酬请求权之诉，给付主体是被上诉人。本案上诉人和被上诉人在报酬请求权之诉中是两个独立的主体，作为法人的被上诉人在侵害作为法定代表人的上诉人权益时，上诉人是可以作为原告通过诉讼来维护自身利益的。二、上诉人不在职已达两年之久，其自然人身份与被上诉人的法定代表人资格并非一审认定的人格重合而无法形成诉的对抗。近两年来，股东王碧君主持被上诉人的全面工作，上诉人已无法定代表人的任何职权，因此上诉人索要工资不存在人格重合问题；发放工资的主体是被上诉人，上诉人索要工资无果后起诉至法院，当然可以形成诉的对抗。三、一审程序错误。1、一审‘邮寄送达’法院传票无人认领被退回，只能说明由股东王碧君主持全面工作的被上诉人在干扰法院的一审程序、躲避法律责任。2、本案符合《民诉法》第108条起诉条件，被告是明确的。被告接受不接受法院传票、到庭不到庭是被告对自己诉讼权利的处置；若其放弃诉讼权利则应承担不利的法律后果。一审没有开庭，理由之一是没有应诉的诉讼代表人；但在2015年12月1日新城区人民法院(2015)新民初字第01740号及2016年3月16日西安市中级人民法院(2016)陕01民终868号两次判决中，陕西银河工程监理有限责任公司均有其授权的代理人应诉；显然一审推测本案被告没有应诉代表人是完全错误的。综上，请求法院依法撤销一审裁定发回一审实体审理。
被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司未答辩。
经审理查明，二审期间，彭凯向我院提供陕西省工商行政管理局工商登记信息显示，陕西银河工程监理有限责任公司在2016年9月6日将法定代表人彭凯变更为何亚红。
本院认为，彭凯原为陕西银河工程监理有限责任公司公司法定代表人，2016年9月6日该公司的法定代表人已经工商登记变更为何亚红。彭凯虽为银河公司的股东，但其也为公司的工作人员，与公司之间形成劳动关系。现彭凯诉银河公司要求支付拖欠工资，可以形成诉的对抗。原审法院因此裁定驳回彭凯的起诉不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0104民初3962号民事裁定；
二、本案指令西安市新城区人民法院审理。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二○二○一七年六月一日
书 记 员 赵 黎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2461号上诉人（原审原告）彭凯，男，汉族，1966年11月19日生，陕西银河工程监理有限责任公司原法定代表人，住西安市长安区。委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西银河工程监理有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路55号。法定代表人何亚红，董事长。上诉人彭凯与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议一案，彭凯不服西安市新城区人民法院（2017）陕0104民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，彭凯既是自然人，又是陕西银河工程监理有限责任公司的法定代表人，故彭凯与陕西银河工程监理有限责任公司在本案的诉讼中发生人格重合而无法形成诉的对抗，这亦不符合民事诉讼的对审形态，况且原审法院向陕西省银河工程监理有限责任公司送达的法律文书被以“无人认领”而退回，现陕西银河工程监理有限责任公司在没有明确的可以依法应诉的诉讼代表人的情况下而致应诉不能，应待公司产生明确的可以依法应诉的诉讼代表人之后，原告再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告彭凯的起诉。送达后，彭凯不服一审裁定提起上诉称，一、上诉人是一审适格的原告。本案是上诉人报酬请求权之诉，给付主体是被上诉人。本案上诉人和被上诉人在报酬请求权之诉中是两个独立的主体，作为法人的被上诉人在侵害作为法定代表人的上诉人权益时，上诉人是可以作为原告通过诉讼来维护自身利益的。二、上诉人不在职已达两年之久，其自然人身份与被上诉人的法定代表人资格并非一审认定的人格重合而无法形成诉的对抗。近两年来，股东王碧君主持被上诉人的全面工作，上诉人已无法定代表人的任何职权，因此上诉人索要工资不存在人格重合问题；发放工资的主体是被上诉人，上诉人索要工资无果后起诉至法院，当然可以形成诉的对抗。三、一审程序错误。1、一审‘邮寄送达’法院传票无人认领被退回，只能说明由股东王碧君主持全面工作的被上诉人在干扰法院的一审程序、躲避法律责任。2、本案符合《民诉法》第108条起诉条件，被告是明确的。被告接受不接受法院传票、到庭不到庭是被告对自己诉讼权利的处置；若其放弃诉讼权利则应承担不利的法律后果。一审没有开庭，理由之一是没有应诉的诉讼代表人；但在2015年12月1日新城区人民法院(2015)新民初字第01740号及2016年3月16日西安市中级人民法院(2016)陕01民终868号两次判决中，陕西银河工程监理有限责任公司均有其授权的代理人应诉；显然一审推测本案被告没有应诉代表人是完全错误的。综上，请求法院依法撤销一审裁定发回一审实体审理。被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司未答辩。经审理查明，二审期间，彭凯向我院提供陕西省工商行政管理局工商登记信息显示，陕西银河工程监理有限责任公司在2016年9月6日将法定代表人彭凯变更为何亚红。本院认为，彭凯原为陕西银河工程监理有限责任公司公司法定代表人，2016年9月6日该公司的法定代表人已经工商登记变更为何亚红。彭凯虽为银河公司的股东，但其也为公司的工作人员，与公司之间形成劳动关系。现彭凯诉银河公司要求支付拖欠工资，可以形成诉的对抗。原审法院因此裁定驳回彭凯的起诉不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0104民初3962号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院审理。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二○二○一七年六月一日书 记 员  赵 黎
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执803号
朱强：
申请执行人朱强与被执行人湖北省瑞旭农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北省瑞旭农业科技有限公司，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执803号申请执行人朱强与被执行人湖北省瑞旭农业科技有限公司劳动劳动争议一案执行完毕。
执行员 李家耀
二〇一八年六月十四日
书记员 胡德焜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2448号
原告：王某1，男，1995年4月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人：高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告：王某2，女，1997年9月28日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告：王某3，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告王某2之父。
二被告委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告王某3及其委托代理人韩广鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼现金49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月经人介绍，原告与被告王某2认识订婚。订婚时按照当地风俗，原告给被告王某2压彩礼现金49000元，这些彩礼当时经媒人和中间人直接送到被告家中，由被告王某3亲自验数接收。订婚后，在相互接触过程中发现双方性格不合，说话又谈不到一块，特别是被告王某2又向原告提出要车等过高的无理要求，使我无法接受，为此双方解除婚约。但是婚约解除后被告对原告所压帖的彩礼不予退还，后经多次调解均无果，无奈诉讼来院，请依法判决。
二被告辩称：该婚姻解除是原告方提出的，原告是过错方。原告两次到被告家中索要现金，是原告主动解除婚约，依照当地习俗，原告方解除婚约就不得向被告方索要彩礼。原告第一次到被告家中所要婚帖，没有达到目的，后又在2016年7月15日当地习俗鬼节到被告家中再次索要婚帖，其实是故意激怒被告，达到解除婚约的目的，说明原告对解除婚约的行为事实存在。该婚约解除后，已经经过双方村委的调解，被告方同意退还部分彩礼20000元，原告方也同意了，双方已经口头约定，现在原告再次起诉是违约行为。根据该案事实，应该维持双方调解中所认定的口头协议，应驳回原告其余的诉请。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求二被告返还彩礼49000有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告王某1提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、石桥镇调解中心调查笔录四份，3、证人王某4、乔某当庭证言，证明原告和被告王某2订婚时男方押彩礼49000元。
被告王某2、王某3提交的证据有：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；2、证人王某5、刘某当庭证言，证明婚约解除后，经两村委干部调解，调解意见是退还彩礼20000元，后双方均同意该调解意见。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，乔某笔录彩礼46000元不予认可，对衣服4000有部分解释，其中2000元是端茶钱，订婚时按照习俗交换手绢钱，男方给女方1000元，另2000元是衣服和化妆品钱，因订婚时男方没有给女方买衣服。王某3、王某4承认男方压彩礼46000元，对于压箱4000元没有事实认定，质证意见同上，还有1000元回帖钱。王长功笔录中，女方向男方要车要房不是事实，是其向女方解除婚约的理由，因王长功与原告系父子关系，该事实不予认定。双方协商好，说明原告也同意了该口头协议的内容，这份笔录证明原告同意了赵庄村委调解的内容。证人乔某的证言不实，该证人与原告是同村村民，所证证言不予认定，对于压箱钱只是听说，没有亲眼所见。
原告对被告提交的证据质证如下：是原告的亲戚委托的王奎杰说的这个事，但是没有说成。证人刘某身份无法核实，其证言我方不认可。
本院认为，原告提交的证据能够证明订婚时男方压彩礼现金46000元，压箱礼现金4000元，后女方回帖1000元的事实。对该证明内容本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经媒人介绍相识，并于2015年农历11月初6订婚。订婚时原告方给被告送彩礼现金46000元，压箱礼现金4000元，该彩礼是经媒人乔某与王某4等人送到被告王某3家中，当时女方给男方回帖1000元。订婚后双方性格不合、发生矛盾，致使婚约解除，双方就彩礼退还问题发生纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告王某1按习俗给被告王某2送订婚彩礼现金46000元，压箱礼现金4000元的事实清楚，被告王某2应予返还。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持，并考虑到以前在双方调解的基础上，以酌情返还26000元为宜。因彩礼由被告王某3接收，故其应共同承担返还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某2、王某3于本判决书生效后十日内返还给原告王某1彩礼现金26000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取513元，原告王某1负担150元，被告王某2、王某3负担363元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2448号原告：王某1，男，1995年4月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，宁陵县法律援助中心律师。被告：王某2，女，1997年9月28日出生，汉族，农民，住宁陵县。被告：王某3，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告王某2之父。二被告委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告王某3及其委托代理人韩广鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼现金49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月经人介绍，原告与被告王某2认识订婚。订婚时按照当地风俗，原告给被告王某2压彩礼现金49000元，这些彩礼当时经媒人和中间人直接送到被告家中，由被告王某3亲自验数接收。订婚后，在相互接触过程中发现双方性格不合，说话又谈不到一块，特别是被告王某2又向原告提出要车等过高的无理要求，使我无法接受，为此双方解除婚约。但是婚约解除后被告对原告所压帖的彩礼不予退还，后经多次调解均无果，无奈诉讼来院，请依法判决。二被告辩称：该婚姻解除是原告方提出的，原告是过错方。原告两次到被告家中索要现金，是原告主动解除婚约，依照当地习俗，原告方解除婚约就不得向被告方索要彩礼。原告第一次到被告家中所要婚帖，没有达到目的，后又在2016年7月15日当地习俗鬼节到被告家中再次索要婚帖，其实是故意激怒被告，达到解除婚约的目的，说明原告对解除婚约的行为事实存在。该婚约解除后，已经经过双方村委的调解，被告方同意退还部分彩礼20000元，原告方也同意了，双方已经口头约定，现在原告再次起诉是违约行为。根据该案事实，应该维持双方调解中所认定的口头协议，应驳回原告其余的诉请。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求二被告返还彩礼49000有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。原告王某1提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、石桥镇调解中心调查笔录四份，3、证人王某4、乔某当庭证言，证明原告和被告王某2订婚时男方押彩礼49000元。被告王某2、王某3提交的证据有：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；2、证人王某5、刘某当庭证言，证明婚约解除后，经两村委干部调解，调解意见是退还彩礼20000元，后双方均同意该调解意见。二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，乔某笔录彩礼46000元不予认可，对衣服4000有部分解释，其中2000元是端茶钱，订婚时按照习俗交换手绢钱，男方给女方1000元，另2000元是衣服和化妆品钱，因订婚时男方没有给女方买衣服。王某3、王某4承认男方压彩礼46000元，对于压箱4000元没有事实认定，质证意见同上，还有1000元回帖钱。王长功笔录中，女方向男方要车要房不是事实，是其向女方解除婚约的理由，因王长功与原告系父子关系，该事实不予认定。双方协商好，说明原告也同意了该口头协议的内容，这份笔录证明原告同意了赵庄村委调解的内容。证人乔某的证言不实，该证人与原告是同村村民，所证证言不予认定，对于压箱钱只是听说，没有亲眼所见。原告对被告提交的证据质证如下：是原告的亲戚委托的王奎杰说的这个事，但是没有说成。证人刘某身份无法核实，其证言我方不认可。本院认为，原告提交的证据能够证明订婚时男方压彩礼现金46000元，压箱礼现金4000元，后女方回帖1000元的事实。对该证明内容本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经媒人介绍相识，并于2015年农历11月初6订婚。订婚时原告方给被告送彩礼现金46000元，压箱礼现金4000元，该彩礼是经媒人乔某与王某4等人送到被告王某3家中，当时女方给男方回帖1000元。订婚后双方性格不合、发生矛盾，致使婚约解除，双方就彩礼退还问题发生纠纷，为此原告诉讼来院。本院认为：原告王某1按习俗给被告王某2送订婚彩礼现金46000元，压箱礼现金4000元的事实清楚，被告王某2应予返还。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持，并考虑到以前在双方调解的基础上，以酌情返还26000元为宜。因彩礼由被告王某3接收，故其应共同承担返还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决书生效后十日内返还给原告王某1彩礼现金26000元。如二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取513元，原告王某1负担150元，被告王某2、王某3负担363元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一七年十二月十二日书记员  乔 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初70号
原告：申中强，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：张大雨，女，1982年12月10日生，汉族，居民，住沛县。
原告申中强诉被告张大雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告申中强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申中强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申中强撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告申中强负担。
审判员 权 伟
二〇一八年三月九日
书记员 燕帅帅
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执124号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地：广东省蕉岭县人，法定代表人张信，该社理事长。
委托代理人黄文锦，该社员工。
被执行人钟国华，男，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人钟国华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币30438.68元，申请执行费人民币357元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院依法冻结并扣划了被执行人钟国华在中国工商银行蕉岭支行开立的账户2007025101027230591内存款人民币23000元，除此之外查无其他可供执行财产，导致本案6个月内不能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，当庭确认已领回人民币23000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐丽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1477号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：宣永祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市。
本院于2018年1月26日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告宣永祥物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年三月六日
书记员 潘佩芬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1001号
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，任董事长。
委托代理人：张兆喜，男，系庆元县兴农融资担保有限公司职工。
被执行人郑盛加，男，1977年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴传女，女，1983年10月8日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人郑盛加、吴传女追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑盛加、吴传女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币322970.27元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人郑盛加、吴传女在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。被执行人吴传女所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆被本院另案查封（已进行网上布控查找）。被执行人郑盛加在庆元县五月天种养专业合作社的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人郑盛加、吴传女纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人郑盛加、吴传女采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司纠纷款人民币322970.27元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月15日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,227.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,227.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43807号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：李光，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1354号
上诉人（原审原告）：吴江市民益纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：朱益民，董事长。
委托诉讼代理人：张越怡，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国英，女，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴江市民益纺织有限公司因与被上诉人王国英劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月30日提出撤回上诉。
本院认为，吴江市民益纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市民益纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市民益纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年四月三十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3040号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金高军，男，汉族，1996年8月21日出生，住江西省莲花县。
关于本院刑事审判庭移送执行金高军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2729号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人金高军盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人金高军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人金高军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人金高军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人金高军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3040号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：金高军，男，汉族，1996年8月21日出生，住江西省莲花县。关于本院刑事审判庭移送执行金高军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2729号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人金高军盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人金高军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人金高军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人金高军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人金高军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3163号
申请执行人：孙洪伟,男,1986年12月2日,汉族,农民,住平度市。
被执行人：泛高(青岛)有限公司,住所地:平度市东环路32号。法定代表人:崔英主
本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人泛高(青岛)有限公司劳动合同纠纷一案中，执行人于2017年10月12日已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁02民终5898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈忠尧
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初157号
原告：周玲玲，农民。
被告：冯建生，农民。
原告周玲玲诉被告冯建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玲玲到庭参加了诉讼，被告冯建生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周玲玲的诉讼请求为，一、依法判令被告归还原告借款六万元整（60000元）及逾期履行利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月前，被告因生活困难向原告借款20000元，2017年3月1日被告冯建生以同样理由同样用途向原告借款，原告通过手机转账给被告借款30000元，2017年3月31日，被告再次以同样的理由同样的用途，原告通过手机转账给被告借款10000元，被告于2017年5月23日为原告写下借据一支，内容为“今欠到，周玲玲人民币60000元整（大写陆万元整），欠款人：冯建生，于2017年6月24日前归还，2017年5月23日”，当时未言明利息。期间，被告冯建生于2017年8月11日通过手机转账归还原告借款10000元，现剩余50000元，至今未还，经原告多次催要，但被告分文未付，原告只好通过法律途径来维护自己的合法权益。
被告冯建生未提出答辩。
经审理查明，2017年3月前，被告因生活困难向原告借款20000元，2017年3月1日被告以同样理由同样用途向原告借款，原告通过手机转账给被告借款30000元，2017年3月31日，以同样的理由同样的用途，原告通过手机转账给被告借款10000元，被告于2017年5月23日为原告写下借据一支，内容为“今欠到，周玲玲人民币60000元整（大写陆万元整），欠款人：冯建生，于2017年6月24号前归还，2017年5月23日”，当时未言明利息。期间，被告冯建生于2017年8月11日通过手机转账归还原告借款10000元，现剩余借款本金50000元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷法律关系明确，原告请求被告归还借款本金50000元于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告按法律规定支付利息的请求，原告提交的被告给原告写下借据中未写明约定的利息，双方也未口头约定利息，没有相应的证据予以佐证，本院不予认定。故原告关于要求被告按法律规定支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
一、由被告冯建生在本判决书生效后十日内归还原告周玲玲借款本金50000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯建生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一八年三月十六日
书记员 杨春英
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执193号
申请执行人欧阳冬珍，女，1979年11月8日出生。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生。
被执行人江美清，男，1970年10月20日出生。
本院在执行申请人欧阳冬珍与被执行人段胜忠、江美清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠、江美清户籍地，并对被执行人段胜忠、江美清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠、江美清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁远县民二初字第398号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
江西省上高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0923刑初67号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄仁保，男，1973年12月23日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审；2016年8月31日又因涉嫌开设赌场罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人黄灯牯，男，1974年1月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审；2017年3月29日经上高县人民检察院决定，同年4月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人辛文风，绰号“辛矮子”，男1973年6月4日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被上高县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；2017年3月29日经上高县人民检察院决定，同年4月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人钟钱明，绰号“猴得”，男，1992年9月11日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
被告人黄永忠，绰号“马古”，男，1986年8月24日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
被告人徐斌，绰号“小皮”，男，1989年7月21日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
被告人罗序敏，绰号“王八”，男，1985年10月10日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
被告人晏文瑜，绰号“矮子”，男，1990年9月29日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
被告人万志红，男，1963年6月5日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
被告人袁猛牯，男，1966年6月9日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
被告人李文，男，1983年7月17日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2004年3月17日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院于2017年4月17日以上检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人黄仁保、黄灯牯、辛文风、钟钱明、黄永忠、徐斌、罗序敏、晏文瑜、万志红、袁猛牯、李文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人万志红、袁猛牯未到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵金才
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 简 昕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁玥琪