wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初514号原告：贾玉明，男，1955年9月15日出生，汉族，退休工人，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被告：程改平，女，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市龙安区。被告：李向栋，男，1967年9月20日出生，汉族，无业，现住安阳市龙安区。两被告共同委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所实习律师。原告贾玉明与被告程改平、李向栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾玉明的委托诉讼代理人吴兴刚、被告程改平及其与被告李向栋的共同委托诉讼代理人周喜明、周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉明向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同偿还原告借款126000元；2.判令两被告支付借款利息（从原告起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止，按银行贷款利息计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告程改平系熟人关系。2013年5月25日，被告程改平以家庭购买住房为由向原告借款120000元；2013年9月2日，被告程改平以孩子上学急需为由向原告借款6000元；被告程改平给原告出具两份借据。被告李向栋与被告程改平系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故其夫妻二人有义务共同偿还。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院。被告程改平、李向栋辩称：原告所诉理由不是事实，应驳回原告诉讼请求。1.被告通过原告融资120000元，原告承诺作为担保人，如果融资单位不还钱，原告自愿承担还本付息的义务。6000元的借条是支付另一债权人的利息。2.两被告为夫妻关系，但本案借款与被告李向栋没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：1.2013年5月25日被告程改平出具的120000元借条。该证据为原告提供，证明目的为原、被告之间存在借贷关系。庭审中被告程改平、李向栋对其真实性无异议，但认为对其用途应认定为融资款，鉴于该借条上的借款人为程改平，原告以此证据起诉至法院主张自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。2.2013年9月2日被告程改平出具的6000元的借条。该证据为原告提供，证明目的为原、被告之间存在借贷关系。庭审中被告程改平、李向栋对其真实性无异议，认为该款系向另一债权人支付的利息，但其并未提供证据予以证明，鉴于该借条上的借款人为程改平，原告以此为证据起诉至法院主张自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。3.李某的书面证明。该证据为被告程程改平提供，证明目的为本案借款为融资款。庭审中原告认为该书面证明应由证人出庭作证，但李某作为旁听人员参加了本次庭审，原告不予质证，鉴于该证明的证人李某作为旁听人员参与了整个庭审活动，故对其证明力，本院不予采信。4、目击证人任某的书面证明。该证据为被告程改平提供，证明目的为本案借款为融资款。庭审中原告认为出具该证明的证人没有出庭作证，对其真实性无法认可，不予质证，鉴于该证人没有出庭，无法证明其真实性，故对其证明力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告程改平系熟人关系。被告李向栋与被告程改平系夫妻关系。2013年5月25日，被告程改平以家庭购买住房为由向原告借款120000元，并为出原告出具借条一张，借条上载明“今借到贾玉明现金壹拾贰万元整（120000元）2013.5.25程改平”。2013年9月2日，被告程改平又向原告借款6000元，并为原告出具借条一张，借条上载明“今借到贾玉明现金陆千元程改平2013.9.2号”。上述两张借条未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院。本院认为，被告分两次向原告借款共计126000元，借款后被告程改平分别为原告出具两张借条，双方之间形成借款合同关系，且该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，对原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李向栋应承担还款责任的诉讼请求，鉴于被告李向栋与程改平系夫妻，借款在发生双方婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告要求两被告支付借款利息从原告起诉之日2016年3月14日起至判决指定的履行期限届满之日止，按银行贷款利率计算的诉讼请求，鉴于原、被告双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故利息应从原告起诉之日起（即2016年3月14日）至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算。关于被告程改平辩称借款中的120000元系被告通过原告融资原告作为担保人还的钱、6000元为支付另一债权人的利息，鉴于庭审中被告仅提供两份书面证明，也未提供其他证据予以佐证，故对其辩解理由，本院不予采纳。关于被告程改平辩称该借款和被告李向栋没关系，鉴于庭审中被告程改平承认其与李向栋系夫妻关系，且借款用于家庭购买住房，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求两被告共同偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，应从2016年3月14日至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告程改平、李向栋于本判决生效后十日内偿还原告贾玉明借款126000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年3月14日起至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，申请诉讼保全费1150元，由被告程改平、李向栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年十月二十六日书 记 员  王海涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢655号
申请执行人：王丽娟，女，汉族，现住瓦房店市工联街。
被执行人：栾君，女，汉族，现住瓦房店市工联街。
被执行人：姜传波，男，汉族，现住同上。
被执行人：姜圣龙，男，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人栾君、姜传波、姜圣龙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初2864号民事判决书确定的义务，本院依法查封姜圣龙所有的辽BP7Q**牌照车辆，查封期限两年，自2016年11月23日至2018年11月22日；冻结被执行人栾君退休工资，冻结期限一年，自2017年11月30日至2018年11月29日。经查控，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年二月五日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢655号申请执行人：王丽娟，女，汉族，现住瓦房店市工联街。被执行人：栾君，女，汉族，现住瓦房店市工联街。被执行人：姜传波，男，汉族，现住同上。被执行人：姜圣龙，男，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人栾君、姜传波、姜圣龙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初2864号民事判决书确定的义务，本院依法查封姜圣龙所有的辽BP7Q**牌照车辆，查封期限两年，自2016年11月23日至2018年11月22日；冻结被执行人栾君退休工资，冻结期限一年，自2017年11月30日至2018年11月29日。经查控，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年二月五日书记员  张传健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初257号
原告董志斌，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树隆达法律服务所法律工作者。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系经理。
原告董志斌诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志斌及其委托代理人苏隐成、被告法定代表人谷建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告因房地产开发向原告借款人民币43万元，2012年1月30日又向原告借款62万元，均约定月利息2分5厘，并由被告给原告出具借据两枚。至今被告只给付利息80万元，余欠本利1496875.00元至今未付。现原告为请求被告给付借款及利息1496875.00元提起诉讼。
被告法定代表人辩称，借款事实存在，但对借款金额、时间不清。
审理查明，2012年1月20日，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司因房地产开发向原告借款人民币430000.00元，2012年1月30日又向原告借款620000.00元，均约定月利息2分5厘，并由被告给原告出具借据两枚。被告分别于2013年1月31日、2013年8月30日、2014年6月30日、2014年9月31日给付原告利息人民币400000.00元、200000.00元、100000.00元、100000.00元。现原告要求被告给付借款本金及利息1496875.00元诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、借据为凭，可以做为定案依据。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告已按合同约定将借款交付了被告，被告应按约定还款期限偿还借款及利息。被告已给付原告的利息是按约定给付的，截止2014年7月31日前给付的利息款没有超过36%的利率，应予保护，未付利息部分应按本金1050000.00元计算，自2014年8月1日起到实际给付之日止，按年利率24%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告董志斌借款人民币1050000.00元及利息（按本金105万元，年利率24%计算，自2014年8月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18272.00元，减半收取9136元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李明威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓月梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓月梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓月梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,029.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,029.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6851号
上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。
法定代表人：罗雄华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘志强，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家云，女，汉族，1987年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。
法定代表人：肖业文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人潘志强、张家云、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，潘志强、张家云于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。
本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。潘志强、张家云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2318号民事判决；
二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准予潘志强、张家云撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6851号上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。法定代表人：罗雄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志强，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家云，女，汉族，1987年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。法定代表人：肖业文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人潘志强、张家云、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，潘志强、张家云于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。潘志强、张家云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2318号民事判决；二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准予潘志强、张家云撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丁蔷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执2008号
申请执行人：李小军，男，汉族，1976年3月25日生，现住怀仁县金沙滩街***号。
申请执行人：刘淑英，女，汉族，1942年4月5日生，现住山阴县合盛堡乡合盛堡村1区**号。
申请执行人：李慧芳，女，汉族，1998年10月18日生，现住怀仁县金沙滩街***号。
申请执行人：李建，男，汉族，2005年10月12日生，现住怀仁县金沙滩街***号。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司，住所地丰镇市新区土地局路东鑫悦小区门面3号。
负责人：王红宇，任公司经理。
申请执行人李小军、刘淑英、李慧芳、李建与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2008号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年六月四日
书记员 李晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2116号
原告：李怀荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，号码342101196308082081。
原告李怀荣与被告徐月侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告徐月侠因经济犯罪正被刑事追诉中，本案暂不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告李怀荣的起诉。
案件受理费42230元，退还原预交人李怀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 李世影
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付德全
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1403号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）王新宝，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第38－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司称其登记机关为泉州市工商行政管理局，且住所地已经由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执937号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1362号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人潘丽丽与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1362元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终335号
上诉人（原审原告）刘学俊。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘学俊因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘学俊的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘学俊不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终335号上诉人（原审原告）刘学俊。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘学俊因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘学俊的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘学俊不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年六月十二日法官 助理  芦一峰书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初15号
原告：张某，女，1975年9月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，武钢资源集团大冶铁矿职工，住黄石市铁山区，
被告：胡某1，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，武钢资源集团大冶铁矿职工，住黄石市铁山区，
原告张某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚。2、婚生女胡某2由原告抚养至年满十八周岁，被告每月支付抚养费2000元。3、位于黄石市下陆区团城山杭州西路298号龙湾一品小区第G6-2幢8层11-2-802号房屋归原告所有。4、夫妻共同存款40万元的50%归原告所有。5、被告向原告支付精神赔偿金50000元。6、两次起诉离婚的诉讼费及律师费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2002年1月经人介绍认识，见过几次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合之下，于××××年××月××日到民政局领取结婚证。××××年××月××日生下婚生女胡某2。2010年1月9日，双方购买了位于黄石市下陆区团城山杭州西路298号龙湾一品小区第G6-2幢8层11-2-802号房屋一套。由于原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚。婚后被告表现出了严重的大男子主义和重男轻女的思想，性格不好、不爱与人沟通，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告还有严重的家庭暴力，经常对原告实施家庭暴力。另外，被告视钱如命，近七年来被告从未给过一分钱给原告补贴家用，孩子学习及家里的一切开销都是原告支付，近年来被告身上有近40万元的存款。被告对家庭没有尽到应有的责任，对原告及女儿不管不顾，原告体会不到夫妻之间的关爱及家庭的温暖，致使夫妻感情确已破裂没有和好可能。
被告胡某1辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告之间系自由恋爱，婚前经过了长时间的了解，在共同生活中也建立了深厚的夫妻感情。至于原告说被告多次殴打原告这与事实不符，被告承认在生活中，为了家庭琐事原、被告发生过争吵，但绝对不存在殴打的事实。被告对于女儿的学费及其他开支也有支出，不存在40万元存款的事实。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其诉称事实向本院递交出生证、结婚证、收款收据、房屋维修基金专用发票、住房公积金还款凭证、支取凭证、购房合同等证据材料，被告对上述证据材料均无异议。本院认为上述材料因被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。
被告未向本院递交任何证据材料。
结合原、被告递交的证据材料，本院认定事实如下：原、被告于2001年左右，因工作原因认识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2010年1月9日，被告胡某1与黄石市腾龙房地产开发有限公司签订了一份购房合同，以公积金贷款的形式购买了位于黄石市下陆区团城山杭州西路298号龙湾一品小区第G6-2幢8层11-2-802号房屋一套。2012年5月15日，原、被告将该房屋的贷款全部还清。房款还清后，原、被告之间因家庭日常开销及存款情况发生了分歧，被告未将工资交给原告，也未将其存款情况告知原告，原、被告之间因上述问题经常发生摩擦。2016年5月24日，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，经法院调解，原、被告和好。2018年1月8日，原告再次诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告结婚近十六年来，双方一直努力工作，共同养育婚生女，努力购置房屋，改善现有居住条件，本应通过他俩的共同奋斗可以看到一个幸福的家庭。但是他们在共同努力创造美好生活的过程中，忽略了他们来自不同的原生家庭，有着不同的消费和理财观念；在执子之手，与子偕老的漫长过程中，忽略了夫妻之间应该在求同存异的过程中相互理解、相互包容。尤其是丈夫胡某1，他在不断强化妻子与自己的理财观念的差异，在试图改变妻子无果后，其采取不让妻子掌握“家庭财政大权”，不给妻子家用的方式来解决家庭分歧。近七年来，双方就这一分歧没有很好的沟通，使得很小的家庭问题不断升级、恶化。好在，在本案的调解过程中，被告意识到了自己的问题，主动提出愿意每月向原告支付1500元作为家庭开支，也主动帮原告担负起了做饭、接孩子等家务活。也希望妻子张某能更加宽容，多从丈夫的角度出发，多与丈夫进行沟通，发挥女性优势，更加耐心的对丈夫进行引导，相信在不久的将来可以恢复昔日的感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 洪 连
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴晓莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初947号
原告：吴华，男，汉族，1973年12月2日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蒋钰，男，汉族，1980年6月28日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴华诉被告蒋钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费减半收取225.00元，由被告蒋钰负担。
审判员李宁
二〇一八年三月二十七日
书记员陶娟
附:本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初947号原告：吴华，男，汉族，1973年12月2日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：蒋钰，男，汉族，1980年6月28日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告吴华诉被告蒋钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费减半收取225.00元，由被告蒋钰负担。审判员李宁二〇一八年三月二十七日书记员陶娟附:本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3209号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郑喜军，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郑喜军借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初268号
原告：张某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：余某甲，男，汉族，户籍地安庆市迎江区老峰镇，现租住安庆市迎江区滨江街道。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱玉、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，2013年6月27日生育一女余某乙。由于被告好赌，不顾家庭，双方经常因家庭琐事发生争吵，婚生女出生至今被告也未给付过抚养费。原、被告双方由于不能沟通，以致夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费由被告承担。
余某甲辩称：我坚决不同意离婚，也不同意婚生女由原告抚养。我与原告没有夫妻共同财产。我在外面做门窗生意，平常钱也交给原告。原告说我好赌并不属实，因为我是做手艺的人，在外面的时间多，只有在下雨的时候，在外面与同事打打小牌。我与原告只是偶有争吵，且是为家庭琐事。我与原告之间没有大的矛盾，感情还好。恳求法院对原告作耐心细致的调解工作，让原告再给我一次机会，让我能好好对待和照顾这个家，不让孩子从小在一个残缺的家庭中成长。
经审理查明：张某、余某甲于2011年经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，2013年6月27日生育一女余某乙。婚后因家庭琐事争吵，原告诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实有居民身份证、户籍信息查询单、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，经过一段时间的了解后领取结婚证书，婚前有一定的感情基础。婚后原、被告虽因琐事发生过争吵，但并无实质性矛盾，且育有一女，故为维护社会和家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某甲承担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执103号
申请执行人杨泽玉，女，1969年1月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人余正国，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人杨泽玉与被执行人余正国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初543号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正国的银行存款23万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年三月五日
书记员 蔡慧丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督13号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。委托诉讼代理人：黄亚，女，系申请人的员工。被申请人：熊健，男，1992年6月17日出生，汉族，公民身份号码：，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金华镇金龙村十组，电子送达地址：手机号码1818500****。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请支付令，述称：2016年6月30日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人熊健以数据电文方式签订了合同编号为2016063001441703S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率24％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人熊健发放贷款3000元。截止2017年6月9日，被申请人熊健尚欠贷款本金2595.95元、利息299.30元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人熊健未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了催收记录、电子回执、还款流水、合同、身份证、提前到期通知、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人熊健给付贷款本息合计2895.25元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：熊健应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2895.25元（自2017年6月10日起的逾期利息以2595.95元为基数按照年利率24％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由熊健承担。熊健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1319号
原告李希亭，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告苏英，女,1973年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告兰永江，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李希亭诉被告苏英、兰永江民间借贷纠纷一案中，原告李希亭于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希亭自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李希亭撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告李希亭负担。
审判员 高飞
二〇一六年十月十七日
书记员 李帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8747号
申请执行人：原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，统一社会信用代码91440606893826394T。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区德基钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号二楼B1（A）号，组织机构代码789424686。
法定代表人：林志添。
被执行人：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号四楼，统一社会信用代码91440606769308274Q。
法定代表人：梁子健。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工商业开发区一路一号，组织机构代码70816582-0。
法定代表人：何伟源。
被执行人：林志添，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨秀珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁子健，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范彦文，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龙官平，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何伟源，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓秀珍，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓志敏，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦活玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区德基钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司、林志添、杨秀珍、梁子健、卢嘉莲、范彦文、龙官平、何伟源、邓秀珍、邓志敏、韦活玲因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2794号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区德基钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金10076001.39元以及利息、罚息（计算方法：1.对编号为2014年乐借字第043号《小企业借款合同》：以835万元为本金，从2014年3月21日至2015年3月17日止，按年利率6.6%计付利息；以835万元为本金，从2015年3月18日至2015年3月21日止，按年利率9.9%计付罚息；以6126249.42元为本金，从2015年3月22日起至2016年2月21日止，按年利率9.9%计付罚息；以6126001.39元为本金，从2016年2月22日起至清偿日止，按年利率9.9%计付罚息；2.对编号为2014年乐借字第118号《小企业借款合同》：以395万元为本金，从2014年9月21日至2015年7月20日止，按年利率6.6%计付利息；以3949000元为本金，从2015年7月21日起至2015年8月26日止，按年利率6.6%计付利息；以1000元为本金，从2015年7月21日起至2015年8月26日止，按年利率9.9%计付罚息；以395万元为本金，从2015年8月27日起至清偿日止，按年利率9.9%计付罚息）；二、被告佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司在债务本金6000万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告林志添、杨秀珍、梁子健、范彦文、卢嘉莲、龙官平、邓志敏、韦活玲、邓秀珍、何伟源在债务本金1500万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任。十三被告并应负担本案受理费88132.99元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人的财产情况如下：一、被执行人卢嘉莲名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，因该车辆目前去向不明，本案暂未实际扣押。被执行人卢嘉莲名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建设西路225号安宝楼5号铺，该房产由福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02执566号案件首先查封，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会金华路8号金奥楼2栋5号商铺、6号商铺，该两处房产已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执79号案件首先查封，本案已向上述首先查封法院发出参与分配函，请求参与分配；二、被执行人龙官平名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，因该车辆目前去向不明，本案暂未实际扣押。被执行人龙官平位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑帝景园3座301房产，该房产由福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02执566号案件首先查封，本案已向福建省厦门市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配；三、被执行人梁子健名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小汽车一部，因该车辆目前去向不明，本案暂未实际扣押；四、被执行人何伟源下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸12号楼2幢房产，该房产由广州市天河区人民法院（2016）粤0106执2028号案件首先查封，本案已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，请求参与分配；五、被执行人范彦文名下登记所有的粤Ｘ×××××号小汽车一部，因该车辆目前去向不明，本案暂未实际扣押；六、被执行人邓志敏位于顺德区乐从镇岳步村委会大庙路北2号的房屋已被本院（2015）佛顺法执字第4926号案件首先查封，本案暂无法对该房产进行处置。另外，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款合计34248.81元，该款项已作为本案执行费进行扣缴。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13989207.50元（含执行费81307.90元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待申请执行人参与上述法院另案处置财产分配后，申请执行人的债权尚未全部实现的，且发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3807号
原告：张百林，男，1982年1月9日生，汉族，住仪征市。
被告：北京银孚世纪国际教育咨询有限公司，住所地在北京市东城区东直门大街42号宇飞大厦1319室。
法定代表人：殷宇晗，总裁。
原告张百林与被告北京银孚世纪国际教育咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告张百林向本院提出诉讼请求：要求被告支付欺诈三倍赔偿9000元。事实和理由：2017年8月2日，原告通过被告公司网站报名环评工程师培训，并通过微信转账，购买了被告3000元的培训资料，内容包括教材、直播课、赠送2080的网课。当天，被告通过圆通快递向原告邮寄了教材，发了百度网盘网课链接。之后原告取消交易，退回了教材。被告称网课收不回去，要收网课2080元费用，后改为收取1000元，原告未同意，坚持全额退还。被告与原告约定的赠品是2080的网课，违反了赠品必须标明数量的规定，构成价格欺诈。
本院经审查认为，原告张百林与被告北京银孚世纪国际教育咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院已作出（2017）苏1081民初3691号民事判决，该纠纷已经一揽子解决，且该判决书已经生效。虽然本次诉讼请求与（2017）苏1081民初3691号案件有所不同，但生效判决书已经清楚释明，网络购物与网络培训服务属于不同的概念，网络培训（教育）不属于消费范畴，故本案不适用消费者权益保护法的相关规定。因此，原告以同一事实、同一证据、同一被告再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张百林的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭辉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3807号原告：张百林，男，1982年1月9日生，汉族，住仪征市。被告：北京银孚世纪国际教育咨询有限公司，住所地在北京市东城区东直门大街42号宇飞大厦1319室。法定代表人：殷宇晗，总裁。原告张百林与被告北京银孚世纪国际教育咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告张百林向本院提出诉讼请求：要求被告支付欺诈三倍赔偿9000元。事实和理由：2017年8月2日，原告通过被告公司网站报名环评工程师培训，并通过微信转账，购买了被告3000元的培训资料，内容包括教材、直播课、赠送2080的网课。当天，被告通过圆通快递向原告邮寄了教材，发了百度网盘网课链接。之后原告取消交易，退回了教材。被告称网课收不回去，要收网课2080元费用，后改为收取1000元，原告未同意，坚持全额退还。被告与原告约定的赠品是2080的网课，违反了赠品必须标明数量的规定，构成价格欺诈。本院经审查认为，原告张百林与被告北京银孚世纪国际教育咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院已作出（2017）苏1081民初3691号民事判决，该纠纷已经一揽子解决，且该判决书已经生效。虽然本次诉讼请求与（2017）苏1081民初3691号案件有所不同，但生效判决书已经清楚释明，网络购物与网络培训服务属于不同的概念，网络培训（教育）不属于消费范畴，故本案不适用消费者权益保护法的相关规定。因此，原告以同一事实、同一证据、同一被告再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张百林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  彭辉二〇一七年九月十九日书记员  刘丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初156号
原告:何承胜,男,1956年8月26日出生,汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务律师。
被告:彭勃,男,1974年1月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住安徽省安庆市望江县华阳镇。
原告何承胜诉彭勃、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告何承胜于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何承胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何承胜撤诉。
审判员 李桂生
二〇一八年四月二日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5288号
原告孙某某。
法定代理人孙昊。
法定代理人马卫红。
委托代理人孙昊，系马卫红丈夫。
被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。（以下简称新常村村委会）
法定代表人董准建，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。（以下简称新常村二组）
负责人苗鑫，系该村民小组组长。
原告孙某某诉被告新常村村委会、新常村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙昊到庭参加诉讼，被告新常村村委会、被告新常村二组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告母亲系被告村组合法村民，积极履行村民义务。1999年12月3日原告父母登记结婚，并于2012年5月24日生下原告。2016年9月被告村组土地被国家征用，被告村组给每人分得征地补偿款62628.5元，但未给原告分配，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告征地补偿款62628.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新常村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告母亲马卫红系被告村组合法村民，积极履行村民义务。1999年12月3日原告母亲马卫红与陕西省三原县渠岸乡村民孙昊登记结婚，并于2012年5月24日生育原告孙某某。2013年6月18日原告因补报往年出生将户籍迁入被告村组，并在被告村组参加有农村合作医疗，积极履行村民义务。后被告村组土地被征用，2017年6月28日，新常村二组召开小组村民代表会议，决定出嫁女户口未走的，包括名下有子女的均不享受本次征地款分配。2017年12月被告新常村二组按照分配方案给小组每人分配征地补偿款62628.5元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、农村合作医疗、三原县渠岸镇渠岸村民委员会证明、分钱明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇，故原告要求被告给付征地款赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告新常村二组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告新常村二组拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组支付原告孙某某集体经济组织收益款62628.5元。
二、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费1366元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘萌
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初333号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁家先，男，1995年2月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日经修水县人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被修水县公安局执行逮捕，同年8月17日被修水县公安局取保候审，8月21日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）第370号起诉书指控被告人梁家先犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人梁家先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2016年7月23日凌晨，周某、樊某1、徐某等人在本县东方名城KTV222包厢唱歌，因小费问题与被告人梁家先的女朋友“小雪”发生纠纷，后被告人梁家先邀集梁某（已判刑）赶来，与樊某1等人打斗。在打斗过程中，被告人梁家先与梁某持啤酒瓶、砍刀将周某、樊某1、徐某打伤。经鉴定，周某、徐某的损伤均为轻伤二级、樊某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人梁家先到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认这被告人梁家先与同伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人梁家先对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月22日晚，周某、樊某1、徐某等人在修水县东方名城KTV222包厢唱歌时，因小费问题与被告人梁家先的女朋友“小雪”发生纠纷。次日凌晨，被告人梁家先邀集梁某（已判刑）赶来该KTV包厢，与樊某1等人发生口角进而引发打斗。梁家先与梁某见对方人多，便跑出包厢，樊某1、周某等人追赶出来，在KTV楼梯口，梁某持啤酒瓶将追上来的周某打伤，后与梁家先逃离东方名城KTV。二人随后一人拿了一把砍刀，再次回到东方名城KTV，持刀与樊某1等人打斗，致周某、徐某、樊某1受伤。经鉴定，周某、徐某的损伤程度均为轻伤二级，樊某1的伤情为轻微伤。2017年6月21日，被告人梁家先主动到公安机关投案。
案发后，被告人梁家先的亲属代为向被害人周某、徐某进行了赔偿，并出具谅解书表示对梁家先的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁家先在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、戴某、王某、郑某、张某的证言，被害人周某、徐某、樊某1的陈述，视听资料，辨认笔录，被害人的伤情鉴定意见，提取笔录，作案工具照片及扣押清单，赔偿协议书、收条及谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家先伙同同伙为逞强好胜持械与他人发生打斗，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，对其依法应以寻衅滋事罪定罪处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人亲属代为向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁家先犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁家先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱小乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01094号
原告：王冠军，男，1986年3月18日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：陈苗苗（原告之妻）。
被告：蒋巍，男，1973年9月28日生，汉族。
原告王冠军与被告蒋巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠军的诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼。被告蒋巍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
王冠军诉称：2012年9月20日，被告蒋巍自称因承建工程所需向我借款10600元，言明工程结束后还款，并向我出具借条一张。之后被告一直未能还款。原告为维护自己的合法权益不受损害，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10600元，本案诉讼费用由被告承担。
蒋巍未到庭应诉，亦未提供任何证据材料，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2012年9月20日，蒋巍向王冠军借款10600元，并出具一份借条，借条载明：今欠王冠军人民币壹万零陆佰元整（10600）。借条落款由蒋巍签名，落款时间为2012年9月20日。之后王冠军找蒋巍索要借款未果，以致成讼。
上述事实，有王冠军提交的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。蒋巍作为债务人理应及时偿还王冠军借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋巍于本判决生效之日起十日内一次性偿还王冠军借款本金10600元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用65元，公告费600元合计665元由蒋巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01094号
原告：王冠军，男，1986年3月18日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：蒋巍，男，1973年9月28日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王冠军与被告蒋巍债权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宗晓霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2302号
原告：张某某，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，汉族，1962年1月2日出生，住平阴县黄河路***号，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年5月23日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处
原告张某某与被告陈某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人凌泽祥，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方的《土地承包合同》，将地上附属物清理干净，将土地返还原告；2.责令被告支付拖欠的承包费25850元，并支付违约金；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告承包了原告的部分荒山、土地，承包期3年，承包费第一年为20000元，之后每年18000元。2016年被告仅支付了10150元，下欠7850元，2016年11月15日合同到期后，被告仍继续承包上述土地，但2017年的承包费分文未交，无奈诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陈某某辩称，一是合同已解除；二是不欠原告的承包费，2016年原告托我给其儿子介绍对象，让我3000元的承包费，其余承包费由我投资的电线、电缆、横担、电线杆、电表、漏电保护器抵顶，原告说这样清账。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同及2017年11月28日拍摄的现场照片两张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方签订的《土地承包合同》到期后，被告是否继续承包了该土地的问题，原告方主张被告没有将该土地交给原告，应视为继续承包，应当按照原合同约定的标准交纳租赁费；被告辩称双方只签了三年承包合同，到期未再续包，合同中约定如不续，则自动解除合同，地上附属物30天内未清理则归原告，根据合同约定，地上附属物原告可自行处理；本院认为，根据双方签订的《土地承包合同》约定合同到期后，如被告继续承包，双方需另行协商签订合同，双方没有另行签订承包合同，原告方也无证据证实被告实际承包其土地，故本院认定，合同到期后，被告没有继续承包原告的该土地。关于被告主张减让、抵顶承包费的问题，因被告未提交证据证实其主张，本院不予采信。
根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月15日，原被告双方签订《土地承包合同》，约定张某某将其承包的孙官村的土地、荒山，其中位于陈某某住宅附近的部分转包给陈某某，承包期限为3年，自2013年11月15日起至2016年11月14日止，第一年承包费20000元，第二年、第三年每年为18000元，张某某为陈某某提供立好水泥杆子4根，由陈某某自费架线及购置电表，合同到期如不继续承包，陈某某30日内将地上附属物清理干净，将土地（荒山）交给张某某，否则视为陈某某无偿自动放弃，归张某某所有。第三年被告支付原告承包费10150元。合同到期后，被告未再继续承包该土地。
本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。该合同约定承包期为三年，到期后如果被告承包，需另行协商签订合同，该合同于到期后次日即2016年11月15日终止，该地上附属物，被告陈某某未在到期后30日内进行清理，属于自动放弃，根据合同约定，由原告张某某处置，故对原告要求解除原被告双方的《土地承包合同》，要求被告将地上附属物清理干净，将土地返还原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告陈某某应按照合同约定支付第三年的承包费18000元，被告陈某某仅支付10150元，尚欠7850元承包费；合同到期后因被告并未继续承包，故无需支付2016年11月15日后的承包费，故被告陈某某应支付原告张某某拖欠的承包费7850元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某承包费7850元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告张某某负担306元，被告陈某某负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 丁琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执407号
申请执行人河北围场农村商业银行股有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李树艳。
被执行人范丽丽。
被执行人王海君。
被执行人贾连存。
关于河北围场农村商业银行股有限公司与李树艳、范丽丽、王海君、贾连存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李树艳、范丽丽、王海君、贾连存至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李树艳在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款6000.00元、扣划被执行人李树艳在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款2873.11元、扣划被执行人李树艳在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款1200.00元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款6076.91元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款60000.00元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款10000.00元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款10000.00元、扣划被执行人范丽丽在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款10000.00元、扣划被执行人范丽丽在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款4031.55元、扣划被执行人王海君在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款6260.84元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执407号申请执行人河北围场农村商业银行股有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李树艳。被执行人范丽丽。被执行人王海君。被执行人贾连存。关于河北围场农村商业银行股有限公司与李树艳、范丽丽、王海君、贾连存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李树艳、范丽丽、王海君、贾连存至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树艳在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款6000.00元、扣划被执行人李树艳在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款2873.11元、扣划被执行人李树艳在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款1200.00元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款6076.91元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款60000.00元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款10000.00元、扣划被执行人贾连存在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款10000.00元、扣划被执行人范丽丽在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款10000.00元、扣划被执行人范丽丽在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款4031.55元、扣划被执行人王海君在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款6260.84元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十一日书记员 李   德   志
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初86号
原告：赵拴呆，男，1958年12月18日出生，汉族。
被告：张斌斌，男，1979年6月18日出生，汉族，现下落不明。
被告：贾三军，男，1975年10月23日出生，汉族。
原告赵拴呆与被告张斌斌、贾三军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张斌斌下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 白文鹏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯 力
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3979号
原告：陶恩芝，男，1946年6月6日出生，汉族，住固始县。
原告：黄永刚，男，住固始县。
原告：唐国新，男，住固始县。
原告：唐国亚，男，住固始县。
原告：黄家阔，住固始县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师；祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
原告：潘传明，男，住固始县。
被告：裴国清，男，1963年6月30日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告陶恩芝等与被告裴国清承包合同纠纷一案，本院曾以（2016）豫1525民初2188号民事判决书判决，宣判后，原告陶恩芝等不服，提出上诉，2017年6月12日，河南省信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终1357号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员马牧原担任审判长与审判员张志立、张鸿雁另行组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了此案。原告陶恩芝等及其委托诉讼代理人丰培勇、祝健，被告裴国清及其委托诉讼代理人丁中亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恩芝等向本院提出诉讼请求：1、解除双方的沙场承包合同；2、判令被告支付原告陶恩芝的承包费及其他老账费用163000元和2017年的承包费500000元及违约金300000元；3、判令被告补办采沙许可证；并承担诉讼费。事实与理由：六原告共同所有位于固始县××××村李楼大坝西沙场一处，并办理了采沙许可证。2013年12月13日，原告集体与被告签订《李楼、大坝沙场承包合同书》，将沙场承包给被告裴国清和潘传明经营。二人经营不久，潘传明退出经营，由被告裴国清经营。被告裴国清经营期间存在以下违约行为：1、未按合同约定的时间给付承包费，至今仍欠原告承包费87000元，且采沙证未年检；2、承包期间未经原告同意将沙场一部分转让他人经营，另设一沙场；未经原告同意将沙场路转卖他人。
被告裴国清辩称：我的承包费已经通过派出所证明付清了，现在也不欠原告的承包费。
原审查明：2013年3月9日，陶恩芝等六原告合伙在固始县丰港乡××村××史河西岸××一沙场经营黄沙，六人共分五个份额。2013年12月13日，陶恩芝、黄永刚、唐国新、唐国亚、黄家阔与被告裴国清及另一合伙人潘传明签订一份《李楼、大坝沙场承包合同书》（以下简称《承包合同书》），将沙场承包给被告裴国清和潘传明经营。该合同同时约定：1、沙场面积以群众签字为准；2、承包期限为5年，即从2014年1月1日至2019年1月1日；3、承包方在每年1月1日付每股当年10万元承包金，合计每年50万元承包金，如到期不付，无条件退出承包权；4、如一方违约，赔偿另一方违约金100万元。但合同未签订解除情形的相关条款。裴国清和潘传明承包后，潘传明退出了承包，沙场由裴国清和案外人朱学伟经营。2015年4月2日，除潘传明以外的五原告因承包金的支付与被告裴国清发生纠纷，经丰港乡派出所调解，原、被告就承包金支付达成一致意见。
庭审中，原告未提供新的证据，但陈述截止信阳市中级人民法院二审开庭前，被告裴国清已付清其他人的承包金，只欠原告陶恩芝87000承包金和没有欠条的76000元老账；被告提供了：1、信阳市中级人民法院二审开庭笔录和陶恩芝为其出具的22000元、40000元、20000元收条三张，唐侠的10000元收条两张，用于证明其已经付清被告2017年以前的承包金；2、李观江与李肖签订的《土地租赁合同书》用于证明其2017年租赁的沙场不是原告等人转包的，而是重新从李棚村李楼村民组租赁的。原告质证认为：1、中院二审开庭笔录中说承包金付清了只是被告一方的陈述，并没有得到原告的认可，被告提供的原告方收条恰恰说明其没有付清承包金；2、李观江与李肖签订的《土地租赁合同书》与本案没有任何关系，也与被告无关。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案因为双方《承包合同书》项下沙场的边界不清而致被告拖延支付承包金，双方均有违约行为。因此，对于原告要求被告支付300000元违约金的请求，本院不予支持。而根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告已在原审提供被告裴国清签字确认的197000元欠条一张，被告裴国清并没有提供证据证明其是如何还清上述197000元欠款的，因此，根据原告的陈述和被告庭审中举示的《收条》可以认定被告尚欠原告陶恩芝款87000元。因为本案是原、被告双方因2016年以前的承包金支付问题产生纠纷提起诉讼而发回重审案件，原审并不涉及2017年的承包金问题，故对于原告在重审中增加要求被告支付2017年500000元承包金的诉讼请求，本案不作处理。被告是否应当支付原告2017年的承包金，原告可另行主张权力。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告裴国清于本判决生效后十日内支付原告陶恩芝欠款87000元。
案件受理费6600元，由被告裴国清负担负担1975元，余额由陶恩芝等六原告自担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张鸿雁
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6272号
原告汪永强，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王松，男，1996年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告上海天欢汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙彦杰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人汪媛。
委托代理人周巍，男。
原告汪永强诉被告王松、上海天欢汽车租赁服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪永强诉请被告王松、上海天欢汽车租赁服务有限公司赔偿医疗费人民币(下同)1,265.10元、交通费247元、误工费5,517.24元、电动车修理费600元、衣物损失费300元；被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超过或不计入部分由被告王松、上海天欢汽车租赁服务有限公司承担全额赔偿责任。本院于2018年3月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪永强及其委托代理人廖晓红、被告王松到庭参加诉讼。被告上海天欢汽车租赁服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告汪永强提供的道路交通事故认定书、行驶证与驾驶证、病历卡、医疗费发票、病情证明单、出租车发票、收入证明和被告王松提供的汽车租赁合同等证据以及被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告汪永强上述诉请中医疗费1,265.10元、交通费200元、误工费2,333元、电动车修理费600元、衣物损失费300元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汪永强医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1,265.10元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币200元、误工费人民币2,333元；财产损失赔偿限额项下的电动车修理费人民币600元、衣物损失费人民币300元；共计人民币4,698.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告汪永强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王松负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5145号
原告:许应庄,男,1965年2月21日生,汉族,个体户，住江苏省响水县。
被告:张早军,男,1985年12月28日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告许应庄与被告张早军、桑万满民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告许应庄申请撤回对被告桑万满的起诉，本院已予以准许。原告许应庄到庭参加诉讼。被告张早军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张早军归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告张早军因经营需要向原告借款30000元，被告桑万满提供连带责任保证。该款经原告多次催要，被告张早军及担保人桑万满至今未还。
被告张早军未作答辩。
原告许应庄围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2013年10月28日以张早军为借款人出具给原告的金额为30000元的借据。被告张早军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告张早军立据向原告许应庄借款30000元，桑万满在借据上签字担保，为该笔借款提供连带责任保证。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张早军未履行还款义务，原告许应庄要求借款人张早军归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张早军在本判决生效后15日内偿还原告许应庄借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张早军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2287号
原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:王艮红,女，1970年5月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:朱碎莲,女,1971年12月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告季有海诉被告王艮红、朱碎莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季有海撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告季有海负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2287号原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告:王艮红,女，1970年5月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:朱碎莲,女,1971年12月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告季有海诉被告王艮红、朱碎莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季有海撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告季有海负担。审 判 长  林津津人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年八月十日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3559号
原告：任严涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：王彬，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。
原告任严涛与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告任严涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彬清偿原告货款42900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做水暖器材批发销售生意。2015年3月至4月期间，被告从原告处购买了近70000元的水暖器材，但仅支付了部分货款，下余42900元货款迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告王彬，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任严涛的起诉。
案件受理费436元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘杰
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3057号
申请执行人李春良，男，1965年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王海彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周超群，女，1973年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告李春良与被告王海彬、周超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初7626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春良于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人王海彬、周超群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李春良未实现债权5000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3057号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3057号
本院在执行申请执行人李春良与被执行人王海彬、周超群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王海彬、周超群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初229号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马名蹈,男，生于1965年4月25日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市南江县。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。2018年3月12日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人马名蹈犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人马名蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年月1曰10时49分许，被告人马名蹈驾驶无号牌电动三轮车沿广元市蜀门南路由南向北行驶至隆达酒店路段时与横过道路的陈某某相撞，致陈某某抢救无效于2017年12月5日死亡的道路交通事故，后经广元市公安局交警二大队认定被告人马名蹈在事故中承担主要责任。
还查明，被告人在事故发生后赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马名蹈在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人陈某1的证言；被告人马名蹈的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书；视听资料等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人马名蹈违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人马明蹈无驾驶资格驾驶无号牌车辆，应当从重处罚；事故发生后被告人主动报案，归案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马名蹈犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1572号
申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
被执行人：江西旭阳光伏系统有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人：李文茂，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西旭阳光伏系统有限公司名下银行存款人民币2231941.39元（其中货款1755900元、违约金432810元，利息暂计至2016年9月12日为6128.39元，案件受理费12628元，案件执行费24475元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一六年十月七日
书记员 莫锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2383号
原告：赵文龙，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：赵仁芳，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告赵文龙与被告赵仁芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵文龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵文龙向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告赵文龙负担。
审判员 钱 洁
二〇一八年三月一日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执167号
申请执行人米某某，男，1968年2月9日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人高某某，男，1970年2月17日生，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人白某某（又名白某甲），女，1968年5月5日生，汉族，陕西省横山县人。
申请执行人米某某与被执行人高某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初411号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某、白某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米某某于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人高某某、白某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，申请执行人米某某与被执行人高某某私下达成执行和解协议。申请执行人米某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执167号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十六日
书记员 徐小龙
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执167号申请执行人米某某，男，1968年2月9日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人高某某，男，1970年2月17日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人白某某（又名白某甲），女，1968年5月5日生，汉族，陕西省横山县人。申请执行人米某某与被执行人高某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初411号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某、白某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米某某于2018年1月24日向本院申请执行。本案在依法向被执行人高某某、白某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，申请执行人米某某与被执行人高某某私下达成执行和解协议。申请执行人米某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执167号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月十六日书记员  徐小龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终502号
上诉人（原审被告）：冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：李曰仁，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省香河县城西区。
上诉人冯兵智因与被上诉人李曰仁名誉权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯兵智上诉称，根据被上诉人李曰仁在北京市东城区人民法院起诉时提供的《租赁合同》中，其经常居住地为北京市东城区广渠家园4楼7层705室，而并非香河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院即河南省孟州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为事实地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为对被上诉人的影响更多的是发生在被上诉人住所地，故被上诉人的住所地应认定为本案侵权结果发生地。被上诉人李曰仁身份证记载的住所地为河北省香河县城西区绣水街北锦绣家园小区6号楼1单元201室，故原审法院依侵权结果发生地确定本案管辖权并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇