吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2830号
原告袁占英，女，1986年2月3日出生，汉族，个体，现住长岭县。
委托代理人孙立新，吉林天德律师事务所律师。
被告孟繁成，男，1994年2月15日出生，汉族，学生，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告邹永发，男，1970年5月19日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人曹文华，系经理。
委托代理人孙磊，系公司职员。
原告袁占英诉被告孟繁成、邹永发、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年5月11日21时许，被告孟繁成驾驶被告邹永发所有的吉A55Y**号小型轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至铁北路路口时，将沿榆树大街人行道行走的原告撞伤。原告随即被送往榆树市中医院抢救。因病情严重，于2014年5月14日转至吉林大学中日联谊医院救治，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、右侧坐骨支骨折、右侧耻骨支骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧胫骨外侧平台骨折、双侧腓骨小头粉碎性骨折、下颌开放性外伤缝合术后。2014年6月3日，原告因无力支付高额医疗费用，转回榆树市中医院住院治疗37天，于2014年7月10日好转出院，共花费医疗费99301.54元。事故经交警部门处理，孟繁成负此次事故全部责任，行人袁占英无责任。被告车辆交有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告诉讼请求：1.被告孟繁成与被告邹永发连带承担赔偿原告医疗费99301.54元、伙食补助费6000元、营养费12000元、后续治疗费25000元、护理费30365元、误工费31500元、伤残赔偿金48106.05元、精神抚慰金30000元、鉴定费6500元，合计288772.59元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告孟繁成、邹永发承担。
被告孟繁成辩称对原告陈述的事实及责任认定无异议，同意在保险公司理赔后承担赔偿责任。
被告邹永发辩称2014年5月11日20时，我将吉A55Y**号轿车借给被告孟繁成使用，发生交通事故时车辆是孟繁成驾驶的，我的车在安华保险公司投有交强险和商业三者责任险，应由保险公司和被告孟繁成承担赔偿责任，我不同意赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，被告邹永发的车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险最高限额10万元，不计免赔。我公司同意在交强险及商业三者责任险限额内赔偿。
经审理查明，2014年5月11日21时许，被告孟繁成驾驶吉A55Y**号小型轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至铁北路路口时，将沿榆树大街人行道行走的原告撞伤。原告随即被送往榆树市中医院抢救。后于2014年5月14日转至吉林大学中日联谊医院救治，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、右侧坐骨支骨折、右侧耻骨支骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧胫骨外侧平台骨折、双侧腓骨小头粉碎性骨折、下颌开放性外伤缝合术后。2014年6月3日，原告转回榆树市中医院住院治疗37天，于2014年7月10日好转出院，共花费医疗费98899.54元。事故经交警部门处理，孟繁成负此次事故全部责任，行人袁占英无责任。经原告申请，长春市中级人民法院委托，吉林华远司法鉴定中心做出了（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第072号鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁占英右髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折，畸形愈合，评定十级伤残。2、袁占英右胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨外髁平台骨折，内固定术后，分别评定九级伤残。3、袁占英右胫骨平台粉碎性骨折，住院手术取内固定物费用15000元。左胫骨外侧平台骨折，住院手术取内固定物费用10000元。原告又于2014年10月29日自行委托吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁占英1＋＋2牙冠缺损修复费用，建议人民法院按实际发生合理保护。2、袁占英右髋臼粉碎性骨折等，护理期限综合确定为180日；二次手术护理期限确定为30日。3、袁占英右髋臼粉碎性骨折等，误工损失日综合确定为270日；二次手术误工损失日确定为60日。4、袁占英右髋臼粉碎性骨折等，营养期限以120日为宜。
另查明，吉A55Y**号轿车所有人为被告邹永发，2014年5月11日20时许，被告邹永发将该车借给被告孟繁成使用，孟繁成在使用该车时发生交通事故。该车辆在被告保险公司交有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，其中商业三者责任险最高限额10万元，不计免陪。现原告为请求：1.被告孟繁成与被告邹永发连带承担赔偿原告医疗费99301.54元、伙食补助费6000元、营养费12000元、后续治疗费25000元、护理费30365元、误工费31500元、伤残赔偿金48106.05元、精神抚慰金30000元、鉴定费6500元，合计288772.59元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告孟繁成、邹永发承担诉至本院。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，孟繁成负事故全部责任，该责任认定客观公正，应予采纳。吉A55Y**号轿车是在借用期间肇事，故车辆所有人邹永发不承担赔偿责任。因该车肇事时在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，因此保险公司应首先在交强险及商业三者责任险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告孟繁成承担赔偿责任。原告请求的护理费、误工费标准证据不足，按居民服务、维修和其他服务业标准予以保护，护理期间按鉴定结论确定为7个月，误工期间应从住院之日起计算至评残前一日，评残后误工不予保护。原告的伤残等级为两个九级和一个十级，应在九级伤残赔偿比例的基础上增加5%。原告请求的精神抚慰金过高，结合本案案情，保护20000元为宜。原告自行委托的（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第101号鉴定意见书结合本案案情，保护其中第2、4项，故本次鉴定费用保护1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告袁占英医疗费98899.54元中的10000元；赔偿原告袁占英护理费16533.44元（2361.92元×7个月）、误工费8171.66元（2361.92元×3个月＋108.59元×10天）、伤残赔偿金48106.05元（9621.21元×20年×25%）、精神抚慰金20000元，合计92811.15元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告袁占英医疗费88899.54元（98899.54元-10000元）、伙食补助费6000元、营养费12000元、后续治疗费25000元，合计131899.54元中的100000元；
三、被告孟繁成赔偿原告袁占英剩余医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费31899.54元（98899.54元＋6000元＋12000元＋25000元-110000元）、鉴定费5000元，合计36899.54元。
四、驳回原告袁占英其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
案件受理费3190元，由被告孟繁成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 陆海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范晗罡