wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第76号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人覃长，无业。因犯盗窃罪于2013年1月15日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人覃长犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃长同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃长到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2014年9月底的一天20时许，被告人覃长在位于宜州市庆远镇城中西路20号的富丽源小区9栋1单元4楼，用塑料片撬开该楼层C-04室张某甲家的房门后，将房内电脑桌抽屉内的180元现金盗走。
（二）2014年11月中旬的一天4时许，被告人覃长在宜州市庆远镇铁路小区18栋4楼，用塑料片撬开该楼层402室张某乙家房门后，将房内的468元现金及一台SO**牌ST25I型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，张某乙被盗的SONY牌ST25I型手机价值317元。
（三）2014年11月25日23时许，被告人覃长在位于宜州市庆远镇车江路的车江花园小区2单元5楼黄某家门口，用塑料片撬门时被公安人员发现，后覃长逃跑至宜州市庆远镇车江路“蒋妹酒店”附近路段时被抓获。
案发后，被告人覃长的家属已代覃长退赔给被害人张某甲200元，退赔给被害人张某乙785元。
上述事实，被告人覃长在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被告人覃长的户籍证明，扣押清单及照片，科美通信商品销售单，收条，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第528号刑事判决书，湖南省长沙市第一看守所刑满释放证明书，被害人张某甲、张某乙、黄某的陈述，现场勘验笔录、提取物证登记表及照片，物证塑料片一块，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）284号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人覃长在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃长以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃长犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃长归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃长的家属在案发后代覃长退赔了被害人的全部经济损失，视为覃长退赔，本院在量刑时予以考虑。根据被告人覃长犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第76号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被宜章县公安局行政拘留，同年12月17日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月31日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人周某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被宜章县公安局行政拘留，同年12月17日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月31日由该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被宜章县公安局行政拘留，同年12月17日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月31日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人欧某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被宜章县公安局行政拘留，同年12月17日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月31日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年11月27日至12月8日，被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某等人先后在宜章县四海宾馆对面周某某家中、尚御名都居民楼一单元8楼、宜章县玉溪镇樟涵村、金桂园小区居民楼3楼302号房四处开设赌场，利用扑克牌以打“广东三公”的方式召集赌客进行赌博，期间，谷某某负责拉赌客、抽水子钱，周某某负责在赌场里卖烟和槟榔、偶尔陪赌客打牌，吴某某与欧某某负责陪赌客打牌。赌场开设期间共非法获利17000余元，四被告人各得赃款4200余元。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。请依法判处。
被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月27日至12月8日期间，被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某等人先后在宜章县城周某某家、尚御名都居民楼一单元8楼、金桂园小区居民楼3楼302号房、宜章县玉溪镇樟涵村一居民房四处地点开设赌场，利用扑克牌以打“广东三公”的方式召集赌客进行赌博，最少下注10元，每手牌抽取10元至50元的“水子”钱从中营利，共非法获利17000余元，四被告人各分得赃款4200元。期间，被告人谷某某负责拉赌客、抽水子钱，被告人周某某负责在赌场里卖烟和槟榔、偶尔陪赌客打牌，被告人吴某某和欧某某负责陪赌客打牌。四被告人均于2014年12月9日被宜章县公安局行政拘留十五日。在审理过程中，四被告人分别通过家属向本院退出赃款4200元；并缴纳罚金15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据：1、到案经过；2、常住人口信息表；3、宜章县公安局行政处罚决定书；4、证人陈某、黄某、吴某甲、刘某某的证言；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、辨认笔录及指认笔录；7、被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某的供述与辩解；8、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人均如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情对四被告人从轻处罚。四被告人因本案被行政拘留的期间依法应折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月8日止，行政拘留期间已折抵）。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月8日止，行政拘留期间已折抵）。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月8日止，行政拘留期间已折抵）。
四、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月8日止，行政拘留期间已折抵）。
五、被告人谷某某、周某某、吴某某、欧某某分别退出所得赃款人民币4200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年六月十七日
代理书记员 谢雪梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第76号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某，男，1998年7月29日出生，公民身份证号码XXX，汉族，居民，在校学生，现住云南省昆明市老民航路。
法定代理人何某某，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住址同上，系邵某某的母亲。
被告人唐某某，绰号“胖子”，男，1991年7月10日出生，公民身份证号码XXX，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因随意殴打他人于2009年8月9日被宜良县公安局行政拘留十日；因随意殴打他人于2013年6月19日被宜良县公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）477号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人唐某某，附带民事诉讼原告人的法定代理人何某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2014年6月29日凌晨，被告人唐某某以邵某某说过其坏话为由，邀约黄某某、赖某某、焦某某、刘某某（四人未达刑事责任年龄）等人先后在宜良县耿家营乡小河村文兴烧烤店、耿家营大桥、宜九公路与玉古村小块路交叉路口、土官村19号邵某某家中多次无故使用铁凳子、皮带、拳脚等对邵某某实施殴打，致使邵某某全身多处皮肤软组织挫擦伤。经鉴定，伤情为轻微伤。
公诉机关的指控证据有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书等证据证实指控事实。公诉机关指控认为，被告人唐某某无故多次随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述犯罪事实，建议对唐某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人邵某某及其法定代理人诉称：2014年6月28日，唐某某邀约指使十余人殴打邵某某，致邵某某轻微伤，请求判令唐某某赔偿医疗费360元、营养费1500元、鉴定费3009元、误工费3000元、护理费700元、后期治疗费2000元、交通费300元。为证实其主张向法庭提交了医疗费单据5份、伤情鉴定费发票1份。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，民事部分愿意在法律规定范围内赔偿。
公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致，同时查明，附带民事诉讼原告人邵某某受伤后在昆明法医院检查共开支医疗费639.12元。2014年7月6日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，邵某某的损伤构成轻微伤，开支了伤情鉴定费790元。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书等；附带民事诉讼原告人提交的住院医疗费单据等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无故多次随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人唐某某的犯罪行为给邵某某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人邵某某起诉要求赔偿医疗费、鉴定费、交通费符合法律的规定，本院予以支持。起诉要求赔偿误工费、护理费，没有实际住院治疗，本院不予支持；起诉要求赔偿营养费，没有医院相应的营养证明，本院不予支持；起诉要求赔偿后期治疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，本院不予支持。起诉要求赔偿后期医疗费评估及三期鉴定不符合刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。
本院依照相应法律规定和实际情况，确定附带民事诉讼原告人邵某某的损失费用如下：医疗费639.12元、伤情鉴定费790元、交通费酌情支持300元，以上费用共计1729.12元。
综上所述，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年12月25日止）；
二、由被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某经济损失人民币1729.12元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 解之富
人民陪审员 李 亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第76号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈濛涛，男，1990年2月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2010年4月23日因犯强奸罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年3月9日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人陈濛涛犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员胡勇，被告人陈濛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月份至2015年1月份，被告人陈濛涛先后多次编造银行卡被冻结，急需用钱的事实，骗得被害人漆某某26900余元。
2、2014年9月份至2014年10月份，被告人陈濛涛先后多次编造银行卡被冻结，急需用钱的事实，并伪造银行资金证明，骗得被害人熊某某25000余元。
3、2014年10月份至2014年12月份，被告人陈濛涛先后多次编造银行卡被冻结，急需用钱的事实，骗得被害人罗某30000元。
上述事实，被告人陈濛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某某、熊某某、罗某的陈述，证人陈某、陈某某、彭某某、徐某、宁某某、胡某某等人的证言，抓获经过、建行资金证明、借条、借款合同、还款协议、建行宜丰支行证明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈濛涛以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物81900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈濛涛犯诈骗罪罪名成立。被告人陈濛涛是累犯，依法应从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈濛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 李江豫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹佳丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初899号
原告：陈炜，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕岳蓉，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈炜与被告吕岳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈炜于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈炜申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈炜负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月六日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1995号
罪犯颜真勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬余刑初字第1536号刑事判决，以被告人颜真勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜真勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜真勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜真勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜真勇减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邱朋，男，1996年6月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人邱朋犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人邱朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日22时许，被告人邱朋在南宁市高新区大道中段80号诺庭商务酒店旁，以人民币300元的价格将三小包净重分别为0.58克、0.85克、0.93克的毒品氯胺酮出售给冯某。交易完成后，二人被公安机关抓获，公安机关当场在邱朋处缴获另一小包净重0.87克的毒品氯胺酮。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、证人冯某的证言、被告人邱朋的供述和辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人邱朋其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人邱朋在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱朋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱朋归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 韦 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3950号
罪犯万勇军，于安徽省巢湖市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第188号刑事判决，以被告人万勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万勇军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初285号
原告：高某某，住吉林市，公民身份号码：××××××。
被告：明某某，住吉林市，公民身份号码：××××××。
原告高某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：高某某与明某某自由恋爱，于2011年4月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常发生口角，感情不和，于2014年5月27日开始分居。现高某某诉讼至法院，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由高某某承担。
被告明某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告高某某向本院提供如下证据：
1、高某某身份证和明某某公民户籍信息证明及高某某常住人口登记卡各1份，证明高某某与明某某主体身份；
2、婚姻登记审查处理表1份，证明高某某与明某某系夫妻关系；
3、（2015）船民一初字第724号民事判决书，证明高某某曾起诉离婚。
被告明某某未向本院提供证据。
审查认为，高某某所举证据来源合法，本院予以采信。
通过原告高某某的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：高某某与明某某于2010年6月自由恋爱，于2011年4月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因琐事口角，于2014年5月分居至今。高某某以感情不和为由于2015年4月30日起诉离婚，本院于2015年6月19日作出（2015）船民一初字第724号民事判决书，判决驳回高某某的离婚诉讼请求。现高某某诉讼至本院，要求与明某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。高某某与明某某虽系自由恋爱，但双方在婚后共同生活中，未能用心经营婚姻，互谅、互让，仅因琐事即分居，且在本院判决驳回高某某离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，继续分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对高某某要求与明某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，高某某表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告明某某离婚。
案件受理费150.00元由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘 威
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨伊元
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第56号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技�产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年8月至11月，赵某在四川佳舜能润滑材料有限公司（以下简称“佳舜能公司”）担任总经理期间，利用收公司货款的职务便利，将成都三品汽修厂、西昌海舜能公司等五家客户转到其个人银行卡的货款242970元用于个人使用。2012年7月9日在公司的催促下，赵某还给佳舜能公司12万元。同时，赵某主张以自己出资15万元获得的佳舜能公司股份抵偿未还的剩余钱款，被该公司其他股东否决后，仍未归还。2012年11月5日，赵某接警察通知到成都市公安局高新技术产业开发区分局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，报案材料，劳动合同书，四川佳舜能润滑材料有�公司股东会决议、订货通知单、材料出库单，电话记录，证人刘某、张某、李某某、何某某、冯某某、郑某某的证言，被害单位委托代理人蔡勇的陈述，赵某的银行卡交易查询明细，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人赵某提出其有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赃并就剩余赃款的归还与公司股东达成一致协议，取得了公司的谅解，家庭成员需要其供养的辩护意见，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某向法庭出示了四川佳舜能润滑材料有限公司出具的情况说明，以证实其与四川佳舜能公司股东之间已经就剩余赃款的归还达成了一致协议，公司对其挪用资金的行为表示了谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人赵斌利用职务上的便利，挪用本单位资金242970元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金�。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赃并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周开玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第56号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵斌。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人赵斌犯挪用资金罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年8月至11月，赵斌在四川佳舜能润滑材料有限公司（以下简称“佳舜能公司”）担任总经理期间，利用收公司货款的职务便利，将成都三品汽修厂、西昌海舜能公司等五家客户转到其个人银行卡的货款242970元用于个人使用。2012年7月9日在公司的催促下，赵斌还给佳舜能公司12万元。同时，赵斌主张以自己出资15万元获得的佳舜能公司股份抵偿未还的剩余钱款，被该公司其他股东否决后，仍未归还。2012年11月5日，赵斌接警察通知到成都市公安局高新技术产业开发区分局投案。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，报案材料，劳动合同书，四川佳舜能润滑材料有限公司股东会决议、订货通知单、材料出库单，电话记录，证人刘某某、张某某、李某某、何某某、冯某某、郑某某的证言，被害单位委托代理人蔡某某的陈述，赵斌的银行卡交易查询明细，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人赵斌提出其有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赃并就剩余赃款的归还与公司股东达成一致协议，取得了公司的谅解，家庭成员需要其供养的辩护意见，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵斌向法庭出示了四川佳舜能润滑材料有限公司出具的情况说明，以证实其与四川佳舜能公司股东之间已经就剩余赃款的归还达成了一致协议，公司对其挪用资金的行为表示了谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人赵斌利用职务上的便利，挪用本单位资金242970元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵斌接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵斌系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赃并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周开玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1535号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：姚建林，男，1955年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：徐日祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、姚建林、徐日祥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初554号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1535号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01047号
原告崔世旺。
被告徐兴明。
本院在审理原告崔世旺与被告徐兴明民间借贷纠纷一案中，原告崔世旺向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔世旺申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔世旺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔世旺负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1219号
原告：夏晶宇，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：王福全，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
夏晶宇与王福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告夏晶宇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏晶宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏晶宇承担。
审判员 石占清
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 蕾
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1471号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告林望进，男，1967年3月24日出生，汉族，住徐闻县。
被告林如祥，男，1980年8月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告林望进、林如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6812号
申请执行人罗健，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。原告罗健与被告上海尧杰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2599号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海尧杰混凝土有限公司应当支付权利人本金、违约金人民币1,670,457.5元并支付案件受理费10,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人罗健依法于2014年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海尧杰混凝土有限公司发出执行通知书，责令其于2014年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币19,204.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海尧杰混凝土有限公司名下银行帐户内分别有余额281.34元、0.3元及9.64元(帐户现已冻结)外，均未查到其他相关的财产信息。另，被执行人现也已停止经营，本院已查封了被执行人在上海市嘉定区江桥镇华庄公路XXX号桥南内的机器设备、铲车等财产，上述财产尚待处理中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的财产尚待处置中，申请执行人的权利实现尚需时日。本案予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2599号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初433号
原告千某某，女，汉族，1986年3月16日出生。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告吕某甲，男，汉族，1979年6月19日出生。
原告千某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年初经人介绍相识，年月日在新乡县民政局办理结婚登记手续，农历2010年10月22日举行婚礼，年月日生育一子吕某乙，年月日生育一女吕某丙。原被告婚前认识时间段，没有充分了解即草率结婚，婚后由于性格不合，经常因为家庭琐事吵架、打架，被告及其家人对原告及原告父亲进行辱骂，并于2014年5月原告赶回娘家居住至今。2014年8月18日，原告向新乡县人民法院提起民事诉讼，请求判决原被告离婚，新乡县人民法院（2014）新民初字第721号民事判决书判决原被告不准离婚，判决生效后至今，原告仍在娘家居住，被告从未去原告娘家叫原告回家，双方再次分居一年余。原告认为，原被告婚前无婚姻基础，婚后未培养出夫妻感情，由于经常吵嘴、打架，原告离家出走，夫妻分居，人民法院判决不准离婚后，双方感情无任何改观，为此原告认为原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告再次请求人民法院依法判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子吕某乙、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：身份证一份、结婚证一份、（2014）新民初字第721号民事判决书一份。
被告未到庭亦未向法院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原被告双方于年月日在新乡县民政局登记结婚，年月日生育一子吕某乙，年月日生育一女吕某丙。2014年8月18日原告向法院起诉要求判令原被告离婚，新乡县人民法院于2014年12月10日作出不准离婚的判决。
本院认为：关于原告千某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女吕某丙尚不满两周岁，且现与原告共同生活，由原告抚养更利于孩子的健康成长，故本院酌定婚生女吕某丙由原告千某某抚养，婚生子吕某乙现与被告生活，由被告抚养更为合适，故本院酌定婚生子吕某乙由被告抚养，被告应当支付原告抚养费差额12464元（328元／月3年零2个月）。对于本案所涉及的财产问题，因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告千某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某乙由被告吕某甲抚养，婚生女吕某丙由原告抚养，被告支付原告抚养费差额12464元，于本判决生效后十日内支付原告6000元，于2016年11月20日之前支付原告6464元。
诉讼费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周新粉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1151号
罪犯马红亮，于河南省叶县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月28日作出了(2011)甬仑刑初字第658号刑事判决，以被告人马红亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年3�7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马红亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马红亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马红亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红亮减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1799号
原告：曹慧，现住长春市宽城区。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：兰允波，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
原告曹慧与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）、被告兰允波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹慧，被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理人尚伟、被告兰允波的委托代理人贾小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天合地产签订的《内部认购协议书》；2、判令被告天合地产返还原告曹慧购房款人民币164981元，并赔偿原告经济损失（按照同期银行贷款利率计算）63360元，合计人民币228341元，被告兰允波对前述款项承担连带给付责任。事实和理由：原告于2011年1月25日同被告签订了一份《内部认购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的位于长春市宽城区九台南路的“凯悦花园”X号楼X单元X室面积约71.42平方米的住宅，约定价格为每平方米3850元，总房款为274967元，协议签订后，原告按照约定交付了60%的购房款即164980元，交付商品房后结清余款。合同签订后，原告按照合同约定于2011年1月25日将164981元购房款汇入被告天合地产和被告兰允波共同指定的账户，被告天合地产为原告出具了加盖财务章的购房款收据。原告支付房款后，被告天合地产未按合同约定时间交付房屋，原告多次找到被告天合地产要求履行合同，被告天合地产称没有授权被告兰允波销售房屋并收取购房款，因此拒绝履行合同。原告认为，被告兰允波代表天合地产对外销售房屋，并与原告签订合同是经过被告天合地产授权的，至于被告天合地产是否授权给被告兰允波收取购房款，属于被告天合地产授权不明，因此被告天合地产与被告兰允波应当连带给付原告已交房款并赔偿原告的经济损失。
天合地产辩称，天合公司不应承担返还购房款及支付利息的责任，因天合公司并没有与原告曹慧签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为，《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩的签字，卖房款均由张晶岩收取，（存入其个人建设银行账户），且兰允波、张晶岩并不是天合公司的工作人员。是兰允波伪造天合公司的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议书》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因为两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议书》和《收据》的章均不带编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议书》的章不是天合公司备案章。天合公司不应承担返还房款及支付利息的责任。
兰允波辩称，一、对原告诉讼主张二项主请求解除与天合房屋买卖合同和返还购房款赔偿经济损失无异议；二、对第二项要求我们承担连带责任异议，我们与天合是联营关系，不是委托关系，不存在诉状中称委托不明的问题，原告也称兰允波是天合负责销售的委托代表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还曹慧所交购房款164981元，并赔偿曹慧所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；曹慧要求兰允波承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。天合地产关于兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决书中作出阐述，故其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告曹慧购房款人民币164981元，并赔偿原告曹慧利息损失（利息自2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告曹慧的其他诉讼请求。
案件受理费4730元由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 赵凤利
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8534号
原告陶玉辰，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告周超，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。原告陶玉辰诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶玉辰、被告周超的委托代理人张天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉辰诉称，2015年12月29日，被告经人介绍向原告借款人民币250,000元(以下币种同)，原告先转账给被告150,000元，后被告将其父亲的车子卖与原告，原告又向被告支付现金100,000元，双方签有车辆买卖合同。之后，因案外人对该车主张权利，经法院判决车辆买卖合同无效，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还借款250,000元；2、被告支付以250,000元为本金，自借款之日起至2016年6月15日止，按银行贷款利率四倍计算的利息。被告周超辩称，被告向原告借款，原告要求被告提供财产抵押，故以签订车辆买卖合同作为借款抵押，以车辆的价值向原告出具了金额为250,000元的借条，但原告实际仅交付了150,000元，现同意返还150,000元及相应利息。经审理查明，被告经人介绍向原告借款。2015年12月29日，被告出具借条一份，约定向原告借款250,000元，利息按月计算，不足一月按一个月计算，按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告向原告转账150,000元。同时，双方又签订《车辆买卖协议书》,约定被告将沪A3XX**雷克萨斯黑色汽车一辆，作价250,000元卖与原告。另查明，2016年3月，案外人向本院提起诉讼，认为涉案车辆登记在被告父亲殷兴华名下，殷兴华已死亡，该车为遗产，被告未经其他继承人同意擅自处分，故要求法院确认买卖协议无效，原告返还车辆。经本院认定，原、被告不存在车辆买卖的真实意思，双方实为借贷关系，车辆作为借款抵押；且被告无权处分又未经其他权利人追认，遂判决车辆买卖协议无效，由原告返还涉案车辆。原告不服该判决，提起上诉，后因故撤诉。庭审中，证人董某某出庭作证，证明其与被告同去某金融公司借款，该公司老板称在涉案车辆上安装个GPS就可以借款，并以原告的名义同时与被告签了车辆买卖协议和借条，后原告到场又谈了利息等，当时因时间太晚，来不及去银行，故谈妥先交付120,000元(事后得知实际交付了150,000元)，第二天再交付剩余款项。但第二天，被告与证人去公司时又太晚，故在打电话征得公司员工同意的情况下，于第三天再去公司要求补齐借款，但公司以约定的是第二天交付，被告却未来取，属于违约为由，拒绝交付其余借款。原告对证人身份无异议，但对其证言均不予认可，认为第三天是被告母亲找来，要求其归还车辆，并不是要求原告交付剩余款项。上述事实，由借条、转账凭证、《车辆买卖协议》、本院(2016)沪0120民初4373号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6113号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的关系，已经生效法律文书确认为借贷关系，双方签订的车辆买卖协议实为借款合同的担保。根据法律规定,借款合同自出借人提供借款才生效,因此,借款关系的存在,除借条来证明外,还需要有借款的交付事实。本案中，原告自述其除了转账外，以现金方式交付了100,000元现金，被告对此予以否认，鉴于原告未能提供证据证明该交付事实，且该款数额又较大，故本院对其要求被告归还该100,000元的主张难以支持；对原告要求被告归还其余150,000元借款，有相应证据予以证明，被告亦无异议，本院予以支持；对原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算相应时间段的借款和逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。原告主张的计算利息时间段为2015年12月29日起至2016年6月15日，不满6个月，按约以6个月计算，按4.35%/年的标准，利息应为13,050元(150,000元×6个月×4.35%÷12个月×4倍)。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告陶玉辰借款人民币150,000元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内偿付原告陶玉辰利息13,050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告陶玉辰负担1,010元，被告周超负担1,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年八月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5781-1号
申请执行人张廷庆。
被执行人应国军。
原告张廷庆与被告应国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）金浦黄商初第652号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人应国军暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 周
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2295号之一
申请执行人：王富兰女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
王富兰与洪华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0127民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王富兰于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①冻结了被执行人名下的银行账号；②被执行人名下持有淳安县青蚁广告有限公司股权，但该公司已不再经营，申请人认为无处置必要。现被执行人洪华君无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王富兰案款40000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费400元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王富兰如发现被执行人洪华君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2295号
申请执行人王富兰
被执行人洪华君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2011号，依法向被执行人洪华君发出执行通知书，责令被执行人洪华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪华君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪华君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 周丁舰
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2295号
本院在执行王富兰与洪华君借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪华君违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪华君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第165号
原告冯艳萍，女，1970年7月7日出生，汉族。
被告韩莎莎，女，1976年7月2日出生，汉族。
委托代理人李彦波，男，1978年10月26日出生，汉族。
原告冯艳萍诉被告韩莎莎相邻用水、排水纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳萍，被告韩莎莎的委托代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告在四楼擅自用水泥将自来水下水管道用水泥灌满，原告家在被告家楼下的三楼，水泥冒出来后原告才知道，为此，诉至法院要求被告将自来水下水管道恢复原样到正常使用的状态。
被告辩称，最近这几年一直从我一楼漏水，多次去找原告协商均无效，去年七月我新装的房子，找人通下水管几次都没有通开，二楼和四楼均已改线不再使用原厨房的下水管道，三楼漏水把我一楼的房子都淹了，但原告一直坚持用厨房的下水管道，在无奈的情况下，我才将厨房的下水管道用水泥堵死。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、照片2张，证实下水管道被堵的事实，漏水可以维修；
证据二、车票两张，证实并非被告所述，原告一直未在家。
被告质证认为，对证据一被堵的照片无异议，但漏水的照片有异议；证据二的真实性无异议。
被告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、照片8张，证实我家一楼漏水，被告是在无奈的情况下才在四楼将原告的下水管道用水泥堵上；
证据二、证人王宏的出庭证言，证实同楼的其他单元的厨房下水管道也不好使。
原告质证认为，对证据一、证据二均不认可，证人与原、被告不属于同一单元，不能反驳原告所诉的情况。
本院认为，对原告所举的证据一、证据二因被告对其真实性无异议，故予以采信。
对被告所举的证据一、证据二因原告均不认可，故不予采信。
经审理查明，原、被告共同居住在同一单元楼内，原告居住在该楼房的三楼，被告居住在该楼房的四楼，并在该楼房的一楼开办饭店。因该楼房已投入使用多年，其厨房的下水管道经常因堵塞而不能正常使用，故该单元的一楼、二楼、四楼均已将厨房的下水管道改线至卫生间的下水管线上，即该单元的其他住户已不再使用厨房的下水管道，但原告一直在使用。2015年5月被告以原告使用厨房的下水管道导致被告所属的新装修的一楼被淹为由，擅自从四楼用水泥灌入厨房的下水管道内，灌入的水泥最终从原告家的下水管道处溢出，导致原告家厨房的下水管道彻底不能使用，现原告要求被告将擅自灌入水泥的水下管道恢复原状，并达到原告能够使用的状态。
本院认为，被告在未经原告允许的情况下以厨房下水管道漏水为由擅自将下水管道从四楼灌入水泥，导致居住在三楼的原告不能正常使用下水管道，其行为已构成对原告的侵权。根据法律规定，原告对建筑物内的住宅的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，厨房的下水管道系该楼房的公共设施，原、被告有使用的权利，但均无破坏的权利，被告以漏水为由而擅自将其堵死导致原告不能使用，其侵害了原告的合法权益，即使管道存在破损的情况，被告也应与原告协商解决，不应擅自将其灌入水泥导致原告不能使用，故被告应将厨房的下水管道恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告韩莎莎在本判决生效后将灌入水泥的厨房下水管道恢复使用。
案件受理费人民币50.00元由被告韩莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条、造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第七十条、业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有和共同管理的权利。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3786号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人赵汶武，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第190号征收社会抚养费决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审366号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第190号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵汶武应缴纳社会抚养费34833元，已履行6000元，尚未履行28833元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3786号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第381号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
辩护人郭某，律师。
被告人盛某，男，汉族。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第270号起诉书指控被告人盛某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人盛某、张某某在麒麟区麒麟东路“57号酒馆”门口，向吸毒人员杨某某贩卖了500元的大麻。2、2014年10月27日，被告人盛某、张某某以1000元的价格从麒麟区通过快递的方式，向费某某贩卖大麻10克。3、2014年11月1日15时，被告人张某某在麒麟区曲陆苑小区门口，向陈某贩卖净重10克的大麻一个袋，被民警当场查获。并从二被告人的住处盛某家中、车内查获大麻440.6克。经鉴定：被查获的大麻均含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人盛某、张某某的供述，证人杨某某、费某某、陈某等人的证言，现场勘验、辩认笔录、照片，园通快递单、银行交易记录，理化检验鉴定报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人盛某、张某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。系共同犯罪，且罪责相当。张某某协助公安机关抓捕同案人，有一般立功表现。建议对盛某在二年至三年有期徒刑量刑，并处罚金；张某某在三年至四年有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人盛某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出采摘大麻后并没有加工，数量不能与鸦片等同，且只贩卖大麻10余克，被查获的大麻是用于吸食不能计入贩卖的数量，应在一年以下有期徒刑判处并适用缓刑的辩护、量刑意见。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出如下辩护、量刑意见：1、有重大立功表现；2、第3次属特情引诱；3、以贩养吸，主观恶性小；4、被查获的大麻440.6克，根据《非法药物折算表》折算约相当海洛因0.13克；5、初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张某某、盛某合伙采摘大麻晒干磨碎后用于吸食和出售牟利。2014年10月，张某某、盛某在麒麟区麒麟东路“57号酒馆”，以人民币500元的价格向杨某某出售大麻。2014年10月27日，张某某、盛某以人民币1000元的价格通过快递的方式，向费某某出售大麻10克。2014年11月1日15时，张某某在麒麟区曲陆苑小区门口，向陈某出售大麻10克时，被公安人员人赃俱获，后张某某带领公安人员将盛某抓获，公安人员并在盛某、张某某住处和盛某车内查获大麻440.6克。
上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人张某某、盛某违反国家对毒品的管理制度，明知大麻是毒品，而非法销售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、盛某是行为的实施者，均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠而破获，不存在犯罪引诱；被告人张某某协助公安机关抓捕的同案人盛某，不属重大犯罪嫌疑人，不能认定为有重大立功表现。被告人及其辩护人提出属特情引诱、有重大立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人盛某、张某某是以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，可在量刑时考虑吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人盛某提出被查获的大麻不能计入贩卖数量的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某某多次贩卖毒品，属情节严重的情形，鉴于认罪，且有立功表现，可减轻处罚；被告人盛某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。被告人张某某及其辩护人提出的量刑意见成立，予以采纳。被告人盛某不符合可宣告缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。被告人提出适用缓刑的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
三、公安机关扣押的违禁品大麻四百四十点六克，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年11月2日起至2015年11月1日止；被告人盛某的刑期自2014年11月2日起至2015年8月1日止。被告人张某某、盛某罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第381号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年12月24日生于浙江省湖州市吴兴区，高中文化，无职业。
辩护人郭璇，云南民定律师事务所律师。
被告人盛某，男，汉族，1991年7月14日生于曲靖市麒麟区，中专文化，无职业。上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第270号起诉书指控被告人盛某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人盛某、张某某在麒麟区麒麟东路某号酒馆门口，向吸毒人员杨某某贩卖了500元的大麻。2、2014年10月27日，被告人盛某、张某某以1000元的价格从麒麟区通过快递的方式，向费某某贩卖大麻10克。3、2014年11月1日15时，被告人张某某在麒麟区曲某小区门口，向陈某贩卖净重10克的大麻一个袋，被民警当场查获。并从二被告人的住处盛某家中、车内查获大麻440.6克。经鉴定：被查获的大麻均含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人盛某、张某某的供述，证人杨某某、费某某、陈某等人的证言，现场勘验、辩认笔录、照片，园通快递单、银行交易记录，理化检验鉴定报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人盛某、张某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。系共同犯罪，且罪责相当。张某某协助公安机关抓捕同案人，有一般立功表现。建议对盛某在二年至三年有期徒刑量刑，并处罚金；张某某在三年至四年有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人盛某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出采摘大麻后并没有加工，数量不能与鸦片等同，且只贩卖大麻10余克，被查获的大麻是用于吸食不能计入贩卖的数量，应在一年以下有期徒刑判处并适用缓刑的辩护、量刑意见。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出如下辩护、量刑意见：1、有重大立功表现；2、第3次属特情引诱；3、以贩养吸，主观恶性小；4、被查获的大麻440.6克，根据《非法药物折算表》折算约相当海洛因0.13克；5、初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张某某、盛某合伙采摘大麻晒干磨碎后用于吸食和出售牟利。2014年10月，张某某、盛洪在麒麟区麒麟东路某酒馆，以人民币500元的价格向杨某某出售大麻。2014年10月27日，张某某、盛某以人民币1000元的价格通过快递的方式，向费某某出售大麻10克。2014年11月1日15时，张某某在麒麟区曲某小区门口，向陈某出售大麻10克时，被公安人员人赃俱获，后张某某带领公安人员将盛洪抓获，公安人员并在盛某、张某某住处和盛某车内查获大麻440.6克。
上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人张某某、盛某违反国家对毒品的管理制度，明知大麻是毒品，而非法销售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、盛某是行为的实施者，均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠而破获，不存在犯罪引诱；被告人张某某协助公安机关抓捕的同案人盛洪，不属重大犯罪嫌疑人，不能认定为有重大立功表现。被告人及其辩护人提出属特情引诱、有重大立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人盛某、张某某是以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，可在量刑时考虑吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人盛某提出被查获的大麻不能计入贩卖数量的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某某多次贩卖毒品，属情节严重的情形，鉴于认罪，且有立功表现，可减轻处罚；被告人盛某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。被告人张某某及其辩护人提出的量刑意见成立，予以采纳。被告人盛某不符合可宣告缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。被告人提出适用缓刑的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
三、公安机关扣押的违禁品大麻四百四十点六克，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张炎彬的刑期自2014年11月2日起至2015年11月1日止；被告人盛洪的刑期自2014年11月2日起至2015年8月1日止。被告人张炎彬、盛洪罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘玉艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢10号
申请执行人何某英，女，1977年6月20出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡。
被执行人任某江，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2013）松民初字第0068号《民事判决书》，于2014年8月4日受理申请执行人何某英申请执行被执行人任某江交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定在2015年12月30日前给付申请执行人何某英赔偿款20000.00元，诉讼费1832.00元。固被执行人任某江未按照《执行和解协议》履行义务。申请执行人何某英于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，并于2016年3月3日向被执行人任某江发出《执行通知书》，责令其三日内支付申请执行人何某英赔偿款人民币20000.00元，诉讼费1832.00元。在恢复执行过程中，被执行人任某江已主动履行完毕上述给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第68号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年三月七日
书记员 刘继峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第365-1号
原告：杭州力全装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：包晓艳，总经理。
委托代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。
被告：浙江柯览赛贸易有限公司，住所地：杭州市江干区市民街200号圣奥大厦2703室。
法定代表人：谢军斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：张卫武，浙江泽大律师事务所律师。
本院受理原告杭州力全装饰工程有限公司（以下简称力全公司）诉被告浙江柯览赛贸易有限公司（以下简称柯览赛公司）承揽合同纠纷一案后，被告柯览赛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由杭州市江干区人民法院管辖，理由是：原、被告之间存在装饰装修合同关系。力全公司的起诉实际上与原、被告签订的装修合同有关，共涉及五个工程项目，分别为杭州大厦项目、武汉群光项目、上海八佰伴项目、苏州泰华项目、吴中梦乐城项目，各项目均由原、被告建立了各自独立的合同关系，签订了书面的装修合同，其中与力全公司尚未完全履行完毕的合同项目为上海八佰伴项目和武汉群光项目。关于管辖的问题，该二份合同当中均未约定由力全公司住所地人民法院管辖，而是约定了由合同签订地人民法院管辖，由于合同签订地是浙江省杭州市，柯览赛公司认为该约定不够明确具体，则合同的管辖地应当为柯览赛公司住所地或者合同履行地即武汉群光项目所在地或上海八佰伴项目所在地人民法院，均与本院不符。此外力全公司启动的本案诉讼未以具体的合同作为本案的诉讼事实，主张的是原、被告双方之间因多份合同履行所遗留的一般性债务，应当按照一般债务纠纷确定管辖，即应当由柯览赛公司住所地人民法院受理本案。基于以上，本案依法应当移送柯览赛公司所在地即杭州市江干区人民法院受理。
经查，因上海第一八佰伴和武汉群光广场CLAN－C专柜工程项目，原、被告签订二份“装修合同”，约定：力全公司接受柯览赛公司委托为其进行终端形象装修，工程内容以柯览赛公司确认的施工要求和施工图纸为准，项目承包方式为包工包料，发生争议可向合同签约地人民法院提起诉讼。二份装修合同的签约地均为杭州市。原告力全公司公司提供的“力全道具总对账”显示，案涉争议涉及梦乐城、杭州大厦、上海八佰伴、武汉群光等工程，其在起诉状中亦陈述系多笔业务结欠。
本院认为：原告起诉主张的事实包含上海第一八佰伴和武汉群光广场CLAN－C专柜工程项目，而上述二项目中，原、被告形成装饰装修合同关系，故原告力全公司以承揽合同纠纷向本院提起诉讼不当，且原、被告在装修合同中约定的合同签订地为杭州市，应当认定为约定不明，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案涉及多地，应由被告住所地人民法院，即杭州市江干区人民法院管辖。被告柯览赛公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告浙江柯览赛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执944号之二
申请执行人：于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：高成峰，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县，。
被执行人：张留群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县，。
被执行人：张建军，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省通许县，。
被执行人：赵纪红，女，汉族，1974年6月14日生，住址同上，。
利害关系人：贾伟，女，汉族，1972年3月7日生，住河南省通许县，。
申请执行人于军涛与被执行人高成峰、张留群、张建军、赵纪红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人赵纪红邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等材料。现查明，被执行人赵纪红于2017年6月29日在河南省农村信用社（农商银行）通许县竖岗支行以定期存单形式存入200000元，期限为一年。另查明，赵纪红2017年11月13日签收本院邮件后，贾伟于2017年11月14日上午10时11分将赵纪红名下上述存款200000元取出，并于上午10时19分将该款存至贾伟名下。被执行人赵纪红的行为属于恶意转移财产、规避执行。申请人于军涛向本院申请查封、冻结、划拨贾伟名下200000元存款，经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨贾伟名下200000元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执944号
申请执行人：于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：高成峰，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县，。
被执行人：张留群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县，。
被执行人：张建军，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省通许县，。
第三人：赵纪红，女，汉族，1974年6月14日生，住址同上，。
申请执行人于军涛与被执行人高成峰、张留群、张建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民特1号民事裁定书已生效。申请执行人于2017年10月11日立案申请强制执行，在执行过程中，经查，被执行人张建军已死亡，户口已注销，另查明，第三人赵纪红为被执行人张建军之妻，系张建军的合法继承人。申请执行人于2017年10月20日向本院提交书面申请，要求变更第三人赵纪红为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
变更第三人赵纪红为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担还款责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执944号之三
申请执行人：于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：高成峰，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县，。
被执行人：张留群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县，。
被执行人：张建军，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省通许县，。
被执行人：赵纪红，女，汉族，1974年6月14日生，住址同上，。
申请执行人于军涛与被执行人高成峰、张留群、张建军、赵纪红借款合同纠纷一案，被执行人张留群已履行部分案款，剩余款项申请人与被执行人赵纪红达成执行和解协议，申请人于军涛书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执944号之一
申请执行人：于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住开封市龙亭区。
被执行人：高成峰，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县大岗李乡。
被执行人：张留群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县竖岗乡。
被执行人：张建军，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省通许县竖岗乡。
被执行人：赵纪红，女，汉族，1974年6月14日生，住址同上。
申请执行人于军涛与被执行人高成峰、张留群、张建军、赵纪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民特1号民事裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高成峰、张留群、张建军、赵纪红的银行存款200464元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 猛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2342号
申请人：孙红梅。
被申请人：马军。
被申请人：马西凤。
申请人孙红梅与被申请人马军、马西凤民间借贷纠纷一案中，申请人孙红梅于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马军、马西凤名下的银行存款39万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马军、马西凤名下的银行存款39万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2342号申请人：孙红梅。被申请人：马军。被申请人：马西凤。申请人孙红梅与被申请人马军、马西凤民间借贷纠纷一案中，申请人孙红梅于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马军、马西凤名下的银行存款39万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马军、马西凤名下的银行存款39万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十一月一日书记员  吴迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初618号
原告：张宪伟（曾用名张现伟），住吉林省榆树市。
被告：李福林，住吉林省榆树市。
原告张宪伟诉被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，同年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宪伟及被告李福林均到庭参加诉讼，后本案于同年5月11日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宪伟到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告雇佣原告为其干木匠活，当时约定每天工资260元，后经过算账，被告下欠原告工资款4960元。此款被告答应在2014年3月15日前给付，但至今分文未付。现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告劳动报酬4960元。
被告辩称：我是在黑龙江生物学院霍继武处包的木工活，原告是通过我的带班杨树发找的，现在工地也欠我们钱，我们已经在哈尔滨市呼兰劳动监察大队立案了，原告持有的欠条是我给杨树发出具的。另外木工干活有质量问题，我们已被罚款，等我和杨树发算完帐、罚款问题解决后该给多少给多少。
经审理查明：2013年7月，原告经杨树发介绍到被告承包的黑龙江生物科技职业学院的木工工程中从事木工工作，双方未签订劳动合同。后经双方结算，被告应支付原告工资款4960元，并给原告出具欠条一枚，主要内容为：欠木工工资，有张现伟4960元……，欠款人李福林，2014年3月15日前还清。此款到期后，被告未履行给付义务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：被告在原告处从事木工工作，且未签订劳动合同，双方系劳务关系。被告未按约定给付原告工资款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出上述欠条是其给杨树发出具的抗辩观点，因该欠条中明确记载欠木工张现伟工资4960元，且该欠条由原告持有，可以认定被告欠原告工资款的事实，故对于被告的此项抗辩观点，本院不予采信；关于被告提出工程质量有问题，但未提供相应证据加以证明，且劳务合同工资的给付不以工程质量为前提，仅因提供劳务者完成相应的工作量要求而给付相应工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福林于本判决生效后立即给付原告张宪伟工资款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐东风
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3383号
原告陆卫江、。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人高志缨，总经理。委托代理人戴俊杰，公司职员。委托代理人张景蝶，公司职员。原告陆卫江诉被告寇稳丽、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回被告寇稳丽的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告陆卫江之委托代理人孙怡星、被告人寿上海公司之委托代理人戴俊杰、张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫江诉称，2015年6月12日，案外人寇稳丽驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10,856.24元、营养费2,400元、住院伙食补助费280元、误工费10,000元、护理费4,040元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失800元、衣物损失500元。被告人寿上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可城镇标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2015年5月13日17时52分许，在上海市嘉定区环城路北大街路口，案外人寇稳丽驾驶牌号为沪CTA5**小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，寇稳丽负主要责任。原告至医院就医治疗，花费医疗费10,856.24元。2015年11月19日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告陆卫江于2015年5月13日因交通事故，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CTA5**小客车由人寿上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。审理中，被告人寿上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因案外人寇稳丽负主要责任，故本院据双方交通方式等因素，酌定由案外人寇稳丽承担80%的责任由被告人寿上海公司在其保险范围内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费酌定为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为8,000元；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为500元、300元、500元；6、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,020元每月；7、住院伙食补助费，于法无悖，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆卫江120,800元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，伤残赔偿限额项下赔偿交通费110,000元（含精神损害抚慰金8,000元），在财产损失限额项下赔偿车辆损失500元、衣物损失300元；二、原告陆卫江因交通事故造成损失：医疗费10,856.24元、营养费1,800元、住院伙食补助费260元、误工费8,080元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、车辆损失500元、衣物损失300元，扣除前项金额，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆卫江上述余额的80%，计98,995.39元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,596元，减半收取2,298元，由原告陆卫江负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李明，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,081.72元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,081.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第112号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董某某，男，出生山东省单县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被单县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年月20日被取保候审。2014年5月15日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时许，被害人陈某某酒后在李某某超市门前，搂被告人董某某的脖子，引起两相互厮扯。被人拉开后，陈某某对董某某进行谩骂，董某某用木棍将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的伤情系轻伤二级。
另查明，被告人董某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，陈某某对董某某的行为，予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有
书证户籍证明、协议书、申请书，证人候某某、丁某某、杜某某、李某某、董某某、赵某某、朱某某证言，被害人陈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院人认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某某自愿认罪，已赔偿给被害人陈某某造成的经济损失，取得被害人陈某某的谅解，且被害人陈某某对本案发生也有过错。综上，可对被告人董某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹艳丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第112号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月12日因本案被单县公安局行政拘留，同月22日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某甲于2014年1月至2月，在单县北关“博盛”租车行，以郑某甲的名义租来两辆轿车，在此期间，薛某甲容留陈某、宋某甲在租来的车上吸毒1次，和宋某甲一同回家路上，容留宋某甲吸毒5次。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋维维、陈某、郭某、王某的证言，现场检测报告书，物证照片、扣押清单，领条、租用汽车登记表，行政处罚决定书，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在其租赁的汽车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人薛某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，并自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一四年六月三日
书记员 周博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2211号
原告：郭玉秋，女，1974年1月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：刑宝臣，男，1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：李红，女，1972年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告郭玉秋与被告刑宝臣、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郭玉秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭玉秋撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5004号
原告曹彦，女，汉族，1993年1月28日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告曹彦诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹彦诉称，其于2015年5月11日入职被告处担任投资顾问，工作期间单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月工资2408元、6月工资3400元，合计5808元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，曹彦的入职登记表、名片显示，其于2015年5月11日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金（2015）第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问月基本工资为3400元。曹彦提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明，其应发工资金额为2408元。曹彦提交的同年6月考勤表载明，其全勤工作至6月30日。
2015年7月11日，曹彦向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。曹彦遂诉至法院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据曹彦提供的入职登记表、名片、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，5月份应得工资2408元；6月份曹彦为全勤，其按基本工资主张3400元并无不当。故曹彦主张金生元公司支付其5月份工资2408元、6月份工资3400元，合计5808元的诉讼请求，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦2015年5、6月份工资5808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 邢 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2206号
原告：吴序胜。
被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地，济南市长清区清河街东段汇富大厦。
法定代表人：李宁，经理。
被告：耿明坤。
被告：任勇。
本院在审理原告吴序胜与被告山东汇富建设集团有限公司、耿明坤、任勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，为此原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴序胜撤诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 慧
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2206号
原告吴序胜，个体经营户。
委托代理人赵立，个体工商户，特别授权代理。
被告济南汇富建筑安装工程有限公司（现更名为山东汇富建设集团有限公司），住所地，济南市长清区清河东路东汇富大厦。
被告耿明坤。
被告任勇。
原告吴序胜与被告济南汇富建筑安装工程有限公司、耿明坤、任勇施工合同纠纷一案，本院受理后，原告吴序胜向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。本院依法冻结被告在华能德州电厂住房改造办公室处的应得工程款元，现原被告双方就此纠纷达成调解并已经履行完毕，为此，申请本院解除对第三人到期债权的的冻结。
经查，原告申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定裁定如下：
解除对被告济南汇富建筑安装工程有限公司在华能德州电厂住房改造办公室应得款项72000的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 慧