甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初816号原告：赵军，男，1968年1月5日出生，住武威市。委托代理人：王军基，1976年2月10日出生，初中文化，住武威市。被告：宋文林，男，1979年2月20日出生，住武威市，农民（缺席）。被告：周丽娟，女，1981年2月14日出生，住武威市，农民（缺席）。被告：冯有学，男，1982年5月11日出生，住武威市，农民（缺席）。被告：赵玉萍，女，1980年9月2日出生，住武威市。被告：范则明，男，1970年10月20日出生，住武威市，农民（缺席）。被告：达存兄，女，1971年11月10日出生，住武威市，农民（缺席）。原告赵军与被告宋文林、周丽娟、冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄追偿权纠纷，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵军、被告赵玉萍到庭参加诉讼，被告宋文林、周丽娟、冯有学、范则明、达存兄经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宋文林、周丽娟偿付垫付的贷款34886.5元；2、判令四被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄连带返还原告多垫付的借款34886.5元。事实与理由：2014年4月5日，被告宋文林、周丽娟夫妇向武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款180000元，约定还款期限为二年，并由原告赵军与杨玉萍夫妇及被告冯有学、赵玉萍夫妇，被告范则明、达存兄夫妇，王军基、孙小梅夫妇八人四户为其提供保证担保。贷款到期后，被告宋文林、周丽娟未予偿还，2016年5月16日武威农商银行长城支行将借款人宋文林、周丽娟及原告等八名担保人共同起诉至凉州区人民法院，后经该院判决由借款人偿还武威农商银行长城支行借款本金180000元及利息，原告等八人四户担保人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费1977元，也由借款人宋文林、周丽娟，及原告等八名担保人共同负担。判决生效后，宋文林、周丽娟未履行偿付义务，该院遂于2016年7月13日立案强制执行，截止2016年12月12日，共产生借款本息187868.89元，诉讼费1977元，执行费2600元，合计192445.89元。从借款人宋文林账户扣划案款12900元，从原告账户扣划案款79772.95元，从范则明账户扣划案款19999.99元，从孙小梅账户扣划案款79772.95元，至此案件执行完毕。后原告多次向实际债务人即被告宋文林、周丽娟追偿垫付的上述的款项，因二实际债务人外出至今无法得到追偿。据上，原告认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条二款规定，连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告等各担保人在为被告宋文林夫妇共同提供担保时，未约定分担比例，故各担保人应平均分担对宋文林夫妇债务的清偿责任，现债务人宋文林、周丽娟夫妇实际应支付借款本息及诉讼、执行费用共计192445.89元，执行中扣划宋文林存款12900元，尚余案款179545.89元，故四户担保人应平均分担44886.5元。但在执行中，原告及杨玉萍夫妇实际支付案款79772.95元，超分担比例支付34886.5元；王军基、孙小梅夫妇实际支付案款79772.95元，超分担比例支付34886.5元；而被告范则明及达存兄夫妇只支付案款20000元，按分担比例其还需按比例分担24886.5元；被告冯有学、赵玉萍夫妇按分担比例其还需按比例分担44886.05元。综上，因原告对被告宋文林、周丽娟追偿垫付贷款不能实现，现诉讼法院依法进行处理。被告宋文林、周丽娟、冯有学、范则明、达存兄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。被告赵玉萍辩称：原、被告之间五户联保贷款属实，原告应当向实际贷款人宋文林、周丽娟追偿。经审理查明，2014年4月5日，被告宋文林、周丽娟夫妇向武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款180000元，约定还款期限为二年，并由赵军、杨玉萍夫妇及被告冯有学、赵玉萍夫妇，被告范则明、达存兄夫妇，王军基、孙小梅夫妇八人四户为其提供保证担保。贷款到期后，被告宋文林、周丽娟未予偿还。2016年5月16日武威农商银行长城支行将借款人宋文林、周丽娟夫妇及担保人共同起诉至凉州区人民法院，后经该院判决由借款人宋文林、周丽娟偿还武威农商银行长城支行借款本金180000元及利息，原告等八人四户担保人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费1977元，由借款人宋文林、周丽娟，及原告等八名担保人共同负担。判决生效后，宋文林、周丽娟夫妇拒不偿还，该院遂于2016年7月13日立案强制执行，截止2016年12月12日，共产生借款本息187868.89元，诉讼费1977元，执行费2600元，合计192445.89元。从借款人宋文林账户扣划案款12900元，从赵军账户扣划案款79772.95元，范则明偿付贷款20000元，从孙小梅账户扣划案款79772.95元，至此案件执行完毕。后原告多次向实际债务人即被告宋文林、周丽娟追偿垫付的上述的款项未果，遂诉讼要求被告宋文林、周丽娟返还垫付的贷款34886.5元；被告冯有学、赵玉萍夫妇、被告范则明、达存兄夫妇返还多负担垫付的贷款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定”同一债务，有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”因孙小梅、王军基夫妇、赵军、杨玉萍夫妇、冯有学、赵玉萍夫妇、范则明、达存兄夫妇向被告宋文林、周丽娟提供其连带责任保证时没有约定保证份额，原告向被告宋文林、周丽娟不能追偿的部分应当平均承担。各保证人向被告宋文林、周丽娟垫付的贷款等费用为孙小梅、王军基夫妇79772.95元；赵军、杨玉萍夫妇垫付的贷款79772.95元；范则明、达存兄垫付贷款20000元，合计为179545.9元，该款最终偿付责任人为被告宋文林、周丽娟。但是法律规定连带责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。截止现在原告向被告冯有学、赵玉萍夫妇追偿部分的计算为179545.9元÷4÷2=22443.2元；范则明、达存兄追偿部分的计算为179545.9元÷4÷2-10000元=12443.2元。在执行过程中，主债务人宋文林、周丽娟偿付履行的实际数额相应在179545.9元中扣除后以此计算被告冯有学、赵玉萍；范则明、达存兄返还的金额。被告冯有学、赵玉萍与被告范则明、达存兄向原告赵军承担连带返还责任后向被告宋文林、周丽娟另行追偿。关于原告未追偿的部分因原告在诉讼中未提出请求，本院不予处理。被告宋文林、周丽娟、冯有学、范则明、达存兄经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文林、周丽娟返还原告赵军垫付的贷款34886.4元；二、被告冯有学、赵玉萍、范则明、达存兄对上述款项承担连带责任（其中被告冯有学、赵玉萍在其22443.2元范围内向原告赵军承担连带返还责任；被告范则明、达存兄在其12443.2元范围内向原告赵军承担连带返还返还责任）。上述履行主文在判决生效后二十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告宋文林、周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  杨志英审 判 员  刘作虎人民陪审员  王 定二〇一七年六月十六日书 记 员  赵润文