重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19484号
原告:重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人：张远志，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩芝萍，该公司员工。
被告：周安，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：余苏洪，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：姜利，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：周自南，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：谭璟，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：王继相，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省佛山市。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告周安、余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托诉讼代理人韩芝萍到庭参加了诉讼，被告周安、余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相�本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2015年7月8日，周安与重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）签订《个人贷款合同》，贷款金额为伍佰万元，贷款期限自2015年7月8日起至2017年7月7日止，实际贷款期间以贷款凭证为准。2015年7月8日，融汇担保公司与周安签订《委托担保服务合同》，约定由融汇担保公司为周安的上述贷款提供连带责任保证担保，合同签订后，融汇担保公司依约于2015年7月8日与农商行渝中支行签订《保证合同》，为周安的上述借款提供了连带责任保证担保。同日，余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相分别与融汇担保公司签订《反担保协议》，约定上述五位被告向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。同时，周安、谭璟、王继相与融汇担保公司签订《反担保抵�合同》，约定上述三位被告将其共有的位于重庆市渝中区的房产向融汇担保公司提供抵押反担保，并于2015年7月11日办理了抵押登记。另外，周安与融汇担保公司签订《股权质押反担保合同》，约定周安将其持有的XX公司33.6%的股权向融汇担保公司提供股权质押反担保，并办理了股权出质登记手续。
2015年7月15日，农商行渝中支行依约向周安支付了全部借款，实际借款期间自2015年7月15日起至2017年7月7日止。后因周安未依约偿还农商行渝中支行借款本息，导致融汇担保公司分别于2016年8月23日代其偿还借款本金1000000元、利息71247.70元，于2016年10月25日代其偿还借款利息52810.92元。融汇担保公司在履行保证担保责任后，曾多次催告被告周安及其他五位被告履行偿还义务，上述被告至今均未履行。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、周安向融汇担保公司偿还代偿金额共计1124058.62元；2、周安向融汇担保公司偿还资金占用利息（按同期同档银行贷款利率的4倍计算，分别以1071247.70元为基数计算自2016年8月23日起至偿清全部款项之日止，以52810.92元为基数计算自2016年10月25日起至偿清全部款项之日止）；3、融汇担保公司对周安、谭璟、王继相提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、融汇担保公司对周安持有的XX公司33.6%的股权享有质权，并有权就该股权折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相对上述第一项、第二项偿还义务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用（包括保全费5000元、诉讼保全担保费1000元、诉讼费14917元），由六位被告承担。
被告周安、余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相均未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，贷款人农商行渝中支行与借款人周安签订《个人贷款合同》（以下简称主合同），约定：贷款金额为伍佰万元，贷款期限为24个月，自2015年7月15日起至2017年7月7日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；借款人于每月20日结付利息，本金分期归还，贷款后一年归还本金100万元，贷款到期日归还剩余本金400万元。
2015年7月8日，融汇担保公司（甲方）与周安（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为周安向农商行渝中支行申请贷款提供连带责任保证担保。该合同约定：若乙方任一期未能按贷款合同的约定偿还该贷款本息及产生的所有费用，视为乙方全部贷款及费用已经到期，甲方有权要求乙方直接向甲方支付全部款项（全部未偿该贷款及产生的所有费用），由甲方向贷款行提前清偿乙方的贷款本息、分期资金、手续费等，且甲方还有权全额扣收乙方贷款保证金；乙方不按期还款，造成甲方垫付贷款本金或者利息及相关费用，甲方有权向乙方追偿，并以垫付金额为基数自甲方垫付之日起至乙方所有款项还清之日止以同期同档银行贷款利率的4倍为标准向乙方收取资金占用利息。同时约定：因乙方违约，甲方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等），均由乙方承担。
2015年7月8日，农商行渝中支行（甲方）与融汇担保公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保周安与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》的切实履行，融汇担保公司自愿为周安与农商行渝中支�依主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，乙方担保的主债权为个人助业贷款伍佰万元整，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。合同中另外约定：主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿时，乙方应在30天内向甲方先行承担清偿责任。
同日，余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相分别与融汇担保公司签订《反担保协议（自然人）》，约定余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相分别作为周安的反担保人向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。反担保期间为融汇担保公司代借款人�银行偿还贷款本金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年。保证反担保的范围包括主合同项下主债务人的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；实现债权的费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）和所有其他应付费用，以及担保人依据委托担保协议向主债务人收取的担保费用（包括担保费、逾期保费、其他费用）、违约金、赔偿金、资金垫付利息等，具体金额以委托担保服务合同之约定为准。
同日，抵押权人融汇担保公司、借款人周安以及抵押人周安、谭璟、王继相签订了《反担保抵押合同》，并于2015年7月11日办理了抵押登记手续。合同中约定：周安、谭璟、王继相提供位于渝中区的房产，作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物。抵押担保的�围包括：在周安与贷款行签订的《个人贷款合同》项下融汇担保公司为周安代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托担保服务合同中约定的委托人周安应向融汇担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、资金垫付利息等所有费用；融汇担保公司为实现抵押权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）。
同日，出质人周安与质权人融汇担保公司签订《股权质押反担保合同》，并于2015年7月10日办理了股权出质登记手续。合同中约定：为确保周安与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》的履行，保证融汇担保公司的合法权益，周安以持有的XX公司33.6%的股权（出资额：168万�）作为质押向融汇担保公司提供反担保。质押反担保范围包括：融汇担保公司为借款人周安代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；借款人周安应向融汇担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；融汇担保公司为实现质押权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。
此后，因周安未按《个人贷款合同》约定向农商行渝中支行归还贷款，导致融汇担保公司承担担保责任。融汇担保公司于2016年8月23日代周安向农商行渝中支行偿还贷款本息1071247.70元，并于2016年10月25日代周安向农商行渝中支行偿还贷款利息息52810.92元，共计代偿1124058.62元。
另查明，原告融汇融资公司委托重庆融真非融资性担保有限公司就本案诉前财�保全提供担保函，并为此支付诉讼保全担保费1000元。
上述事实，有《个人贷款合同》《委托担保服务合同》《保证合同》《反担保协议（自然人）》《反担保抵押合同》《股权质押反担保合同》、房地产权证、抵押权证、股权出质设立登记通知书、贷款收回凭证、特种转账贷方凭证、《委托担保服务合同（司法类）》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，融汇担保公司与周安签订的《委托担保服务合同》《股权质押反担保合同》，与农商行渝中支行签订的《保证合同》，与余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相签订的《反担保协议（自然人）》，与周安、谭璟、王继相签订的《反担保抵押合同》以及周安与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，周安未按合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人应当承担保证责任。融汇担保公司按约向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付周安在农商行渝中支行的贷款。融汇担保公司作为周安的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人周安追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求周安承担垫付款项的利息以及为实现债权支付的诉讼担保费。
周安、谭璟、王继相以其共有的位于渝中区的房产向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，因此融汇融资公司对该抵押物享有优先受偿权。同时，余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相作为周安的反担保人向融汇担保公司提供连带责任保证反担保，故余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相应对上述债务承担连带清�责任。另外，周安以其持有的XX公司的33.6%的股权向融汇担保公司提供质押反担保，并且办理了质押登记，质权依法设立，因此，融汇担保公司对提供质押担保的股权享有优先受偿权。
被告周安、余苏洪、姜利、周自南、谭璟、王继相经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周安自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付款项1124058.62元、诉讼保全担保费1000元，共计1125058.62元；并支付以中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍为标准，以1071247.70元为基数自2016年8月23日起至偿清全部款项之日止计算的利息及以52810.92元为基数自2016年10月25日起至偿清全部款项之日止计算的利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告周安、被告谭璟、被告王继相提供抵押的位于渝中区的房产享有优先受偿权;
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告周安提供质押的XX公司33.6%的股权享有优先受偿权；
四、被告余苏洪、被告姜利、被告周自南、被告谭璟、被告王继相对被告周安的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14917元，由被告周安负担，被告余苏洪、被告姜利、被告周自南、被告谭璟、被告王继相对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟