wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏珍，女，汉族，1955年11月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌云，女，汉族，1964年11月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
一审被告：苏菊安，男，汉族，1954年10月23日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人魏珍因与被申请人凌云及一审被告苏菊安民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏珍申请再审称，1.原审判决认定事实不清。凌云向苏菊安的三次借款行为均没有魏珍在场，也无证据证明魏珍认可上述借款行为。原审法院在苏菊安没有出庭应诉的情况下径行认定借款系苏菊安所借，属主观臆断。2.原审判决适用法律错误。因苏菊安借款行为无法认定，故魏珍不负有还款义务。且魏珍向原审法院提交相关证据证实苏菊安所负债务系其个人因赌博所致，原审法院未经核实不予采纳，适用法律错误。魏珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，苏菊安于2011年3月20日、2011年4月25日、2014年10月20日向凌云出具三张借条，凌云分四次向苏菊安个人建设银行和招商银行账户转款共计1197000元。原审法院根据以上借条、银行转账流水等证据，认定凌云与苏菊安之间存在1197000元的借贷法律关系有事实依据。魏珍认为苏菊安没有出庭应诉故借款无法认定的再审申请理由不能成立。
关于案涉债务是否用于苏菊安个人赌博的问题。魏珍提交了苏菊安的护照及港澳通行证，拟证明案涉债务用于苏菊安个人赌博，为非法活动而产生。但上述多份往来港澳签注只能反映苏菊安于2013年-2016年多次在湖北武汉与港澳之间往返，而不能证实苏菊安去澳门赌博的事实，且魏珍亦未提交其他证据证明案涉款项与苏菊安前往澳门是否从事赌博之间存在联系。故魏珍认为案涉借款用于从事非法活动的再审申请理由依据不足，本院不予采信。
关于魏珍是否应对案涉债务承担共同还款责任的问题。案涉债务发生于魏珍与苏菊安夫妻关系存续期间，魏珍主张案涉借款用于赌博亦缺乏证据证明。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定魏珍对案涉债务承担共同还款责任并无不当。
综上，魏珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏珍的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏珍，女，汉族，1955年11月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌云，女，汉族，1964年11月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。一审被告：苏菊安，男，汉族，1954年10月23日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人魏珍因与被申请人凌云及一审被告苏菊安民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏珍申请再审称，1.原审判决认定事实不清。凌云向苏菊安的三次借款行为均没有魏珍在场，也无证据证明魏珍认可上述借款行为。原审法院在苏菊安没有出庭应诉的情况下径行认定借款系苏菊安所借，属主观臆断。2.原审判决适用法律错误。因苏菊安借款行为无法认定，故魏珍不负有还款义务。且魏珍向原审法院提交相关证据证实苏菊安所负债务系其个人因赌博所致，原审法院未经核实不予采纳，适用法律错误。魏珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，苏菊安于2011年3月20日、2011年4月25日、2014年10月20日向凌云出具三张借条，凌云分四次向苏菊安个人建设银行和招商银行账户转款共计1197000元。原审法院根据以上借条、银行转账流水等证据，认定凌云与苏菊安之间存在1197000元的借贷法律关系有事实依据。魏珍认为苏菊安没有出庭应诉故借款无法认定的再审申请理由不能成立。关于案涉债务是否用于苏菊安个人赌博的问题。魏珍提交了苏菊安的护照及港澳通行证，拟证明案涉债务用于苏菊安个人赌博，为非法活动而产生。但上述多份往来港澳签注只能反映苏菊安于2013年-2016年多次在湖北武汉与港澳之间往返，而不能证实苏菊安去澳门赌博的事实，且魏珍亦未提交其他证据证明案涉款项与苏菊安前往澳门是否从事赌博之间存在联系。故魏珍认为案涉借款用于从事非法活动的再审申请理由依据不足，本院不予采信。关于魏珍是否应对案涉债务承担共同还款责任的问题。案涉债务发生于魏珍与苏菊安夫妻关系存续期间，魏珍主张案涉借款用于赌博亦缺乏证据证明。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定魏珍对案涉债务承担共同还款责任并无不当。综上，魏珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏珍的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 王 艳二〇一八年四月二十五日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9233号
原告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：俞庆九，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘翠芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼建平，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张海玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞文军，男，1967年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳月亮湾建材有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江村。
法定代表人：俞庆九。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被告俞庆九、潘翠芬、楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司的委托诉讼代理人包臣辉、被告楼建平、张海玉到庭参加诉讼，被告俞庆九、潘翠芬、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞庆九、潘翠芬归还原告借款本金300000元；2、判令被告俞庆九、潘翠芬支付原告贷款利息24000元（自2017年5月14日起至2017年10月24日，按月利率1.5%计算，此后利息按月利率1.5%计算至借款付清日止。）；3、判令被告俞庆九、潘翠芬支付原告贷款罚息19950元（自2016年9月15日起至2017年10月24日，按月利率0.5%计算，此后罚息按月利率0.5%计算至借款付清日止。）4、判令被告俞庆九、潘翠芬支付原告律师费5000元；5、本案诉讼费由被告俞庆九、潘翠芬承担；6、判令被告楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告俞庆九、楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司签订保证借款合同一份。双方约定，被告俞庆九向原告借款300000元，借款期限自2016年3月15日起至2016年9月14日止，贷款期限内利息为月利率1.5%。被告楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告潘翠芬向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告俞庆九向原告的该笔借款本息承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约将300000元贷款交付给被告俞庆九，但被告俞庆九、潘翠芬未依约向原告支付贷款利息，被告楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司亦未履行保证义务。为此，起诉至法院。
被告俞庆九、潘翠芬、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司未作答辩。
被告楼建平答辩称，被告俞庆九欺骗被告楼建平为案涉借款提供担保，被告俞庆九曾答应被告楼建平，款项贷出后会分一半给被告楼建平使用，所以被告楼建平才为案涉借款提供担保。但被告俞庆九并未将款项的一半分给被告楼建平使用。借款人俞庆九有还款能力，原告应先向被告俞庆九主张权利。
被告张海玉答辩称，被告俞庆九曾告诉被告张海玉，案涉借款没有实际发放，因为被告俞庆九已被列入失信人名单，贷款不能发放。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告俞庆九、潘翠芬、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司未提出异议。被告楼建平虽提出其提供担保系受到被告俞庆九的欺骗；被告张海玉虽提出被告俞庆九曾告诉她案涉借款未实际发放，但被告俞庆九、张海玉未提交证据证明其主张的事实，且其主张的事实也与原告提交的证据证明的事实不符，故对被告楼建平、张海玉主张的事实不予认定，对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，原富阳市富仑小额贷款有限公司的名称于2016年3月21日变更为本案原告。原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原富阳市富仑小额贷款有限公司与被俞庆九、楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司签订保证借款合同、与被告潘翠芬签订的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原富阳市富仑小额贷款有限公司的名称变更为本案原告后，其相应的权利义务应由本案原告继承。被告俞庆九、潘翠芬未依约归还原告借款本息，被告楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司未依约履行保证责任，应承担违约责任。原告主张的利息及罚息，计算标准符合合同约定且未超过法律规定，依法应予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支付的合理费用，依约应由各被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞庆九、潘翠芬、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞庆九、潘翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款本金300000元，支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司自2017年5月14日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2017年10月24日止为24000元），支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司自2016年9月15日起至借款还清日止按月利率0.5%计算的罚息（计算至2017年10月24日止为19950元）；
二、被告俞庆九、潘翠芬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、被告楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告俞庆九、潘翠芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6459元，减半收取3229.50元，由被告俞庆九、潘翠芬、楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司负担。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞庆九、潘翠芬、楼建平、张海玉、俞文军、杭州富阳月亮湾建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张灵珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初160号
原告：李素文，女，住址铁岭市银州区柴河街南段融祥小区*座*单元***室。
委托代理人：尚忠秋，男，住址铁岭市银州区柴河街南段融祥小区*栋*单元***室（系原告儿子）。
被告：李光英，男，住址铁岭市银州区桑园岭分场*组**号。
被告：申玉梅，女，住址铁岭市银州区桑园岭分场*组***号。
被告：李娇，女，住址铁岭市银州区桑园岭分场*组***号（未出庭）。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
原告李素文与被告李光英、申玉梅、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素文及其委托代理人尚忠秋、被告李光英、申玉梅、李娇委托代理人左征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款33.7万元，并从2016年4月30日起按约定月息4分支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月30日借款25万元、2016年12月1日借款8.7万元，共计借款33.7万元，约定4分利息，分别约定了还款日期，李娇提供担保。借款到期后经多次催要，至今未还，故起诉到法院，望给予支持。
被告李光英辩称：借款数额是33.7万元，约定了4分利息，期间已给付本金2万元、利息5000元，共计2.5万元。不同意承担4分借款利息。
被告申玉梅辩称：借款数额是33.7万元，约定了4分利息，期间已给付本金2万元、利息5000元，共计2.5万元。不同意承担4分借款利息。
被告李娇辩称：根据担保法第19条规定，被告李娇对本金25万元欠款不应承担连带责任。
原告李素文在庭审中提供如下证据：
1、2016年4月30日被告李光英、申玉梅给原告出具的借条一份，用于证明被告李光英、申玉梅向原告借款并约定给付利息的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2016年12月1日被告李光英、申玉梅给原告出具的借条一份，用于证明被告李光英、申玉梅向原告借款并约定给付利息的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年4月30日被告李光英、申玉梅向原告借款25万元，约定给付利息11.7万元并出具36.7万元欠条，由被告李娇为其提供担保，并约定于2017年2月28日还款，被告李光英、申玉梅在借款人处签名，被告李娇在担保人处签名。2016年12月1日被告李光英、申玉梅再次向原告借款8.7万元，约定给付利息3.48万元并出具12.18万元欠条，由被告李娇为其提供担保，并约定于2017年9月30日还款，被告李光英、申玉梅在借款人处签名，被告李娇在担保人处签名。在2017年春节期间被告李光英、申玉梅给付原告利息2.5万元，借款至今未偿还。
本院认为：被告李光英、申玉梅向原告借款，并出具欠条，民间借贷关系成立。被告李娇为被告李光英、申玉梅借款提供担保，担保合同成立，合法有效。被告李光英、申玉梅未按约定期限还款，已构成违约，理应承担民事责任。被告李娇对被告李光英、申玉梅向原告借款提供担保，应对被告李光英、申玉梅向原告借款承担相应民事责任。原告对三被告提起诉讼，要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对被告李娇提出的2016年4月30日借款25万元，约定了还款期限，原告在担保期限内没向被告李娇主张权利，不应承担该笔借款责任的抗辩意见，因该笔借款担保期限已过，依据担保法的规定被告李娇不应再承担民事责任，故对被告李娇的这一抗辩意见予以支持。关于利息一节，对已给付的2.5万元应认定为已给付的先期25万元借款利息，利息可按年利率36%计算，视为被告已给付原告自2016年5月1日至2016年8月9日的利息。对未给付的利息利率，因双方约定的4分利息利率，超出法律规定的最高限额，应调整到按年利率24%计算给付，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李光英、申玉梅于本判决生效后10日内偿还原告李素文借款33.7万元;并自2016年8月10日起至2016年12月1日止，按年利率24%计算向原告支付借款本金25万元的利息;自2016年12月2日起至全部借款还清时止，按年利率24%计算向原告支付借款本金33.7万元的利息。
二、被告李娇对被告李光英、申玉梅承担8.7万元借款及自2016年12月2日起至8.7万元借款还清之日止的利息承担连带责任。
案件受理费6355元（原告预交），由被告李光英、申玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 航
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复2号
复议人王玉纯
复议人王玉梅
申请执行人陈小华
被执行人陈莹
申请复议人王玉纯、王玉梅不服绥棱县人民法院于2015年11月19作出的（2015）棱法执异字第2号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人陈小华与被执行人陈莹的民间借贷纠纷一案，从形式上本案的审理与执行不违反法律规定，异议人王玉纯、王玉梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王玉纯、王玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。
复议人称，原审法院审理此案时违法，严重侵害了复议人权益。复议人和本案件中的被执行人陈莹为公婆、儿媳关系，与案件诉讼中的王茹全为父母、儿子关系。王茹全死亡后，复议人及王茹全与前妻的两个子女及现任妻子陈莹为遗产继承人。原告持有王茹全签名的借据起诉到法院，只有王茹全妻子陈莹参加诉讼，法院不准许复议人参加诉讼，没有通知其他继承人参加，此案审理违反法律规定，损害了复议人的利益。申请执行人与被执行人存在法律上的利害关系，即申请执行人与被执行人是同胞姐妹关系，本案诉讼存在恶意诉讼，虚假诉讼之嫌；此案件复议人是作为案外人对执行标的提出异议诉讼，请求中级法院撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执字第2号执行裁定，又作为利害关系人提出执行异议的案件应依据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依照审判监督程序申请再审此案，同时向法院提交相关证据材料
被复议人未答辩。
审查查明，申请执行人陈小华与被执行人陈莹的民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、监督卡等法律文书及相关手续。复议人王玉纯、王玉梅不服绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第2号驳回其异议请求的执行裁定，向本院申请复议。另查，作为本案件的执行依据为绥棱县人民法院（2015）棱商初字第54号民事调解书，于2015年4月29日受理，于2015年9月8日双方达成调解协议。
本院认为，复议人王玉纯、王玉梅提出的异议是对案件诉讼中实体和程序提出异议，不是执行异议审查范围，不予审查；对于案外人提出的异议，应按案外人异议案件处理，虽然原执行法院对此异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，但不应给予复议权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：
撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第2号执行裁定书；由绥棱县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 丛开敏
代理审判员 张丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 旭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执158号
申请执行人：庞荣均，男，生于1969年1月22日，住雅安市名山区。
被执行人：吉克石铁，男，生于1986年9月5日，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行庞荣均与吉克石铁机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人吉克石铁可供执行的财产进行了查找，未查找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 微
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执158号申请执行人：庞荣均，男，生于1969年1月22日，住雅安市名山区。被执行人：吉克石铁，男，生于1986年9月5日，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在执行庞荣均与吉克石铁机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人吉克石铁可供执行的财产进行了查找，未查找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年五月三十日书记员  黄 微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1869号
申请执行人:袁凤珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住淮安市清河区。
被执行人:钱广祥，男，汉族，1968年7月30日出生，住江苏省如皋市。
被执行人:董兆军，男，汉族，1970年6月5日出生，住淮安市清河区。
申请执行人袁凤珍与被执行人钱广祥、董兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)淮开民处字第4273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱广祥于判决生效之日起十日内赔偿袁凤珍经济损失29953.2元。案件受理费2609元，减半收取1305元，鉴定费1560元，合计2865元，由�广祥负担1433元，由董兆军负担1433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，已执行到位2041元，其中董兆军缴纳执行款1433元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人钱广祥进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人钱广祥银行存款不足，无工商、不动产、车辆登记，己依法对其住处进行调查，未发现被执行人钱广祥下落。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财�或财产线索。
3、已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮开民处字第4273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐蓉
审判员 周丰
见习助理审判员杨阳
二〇一八年四月八日
书记员 金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1869号申请执行人:袁凤珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住淮安市清河区。被执行人:钱广祥，男，汉族，1968年7月30日出生，住江苏省如皋市。被执行人:董兆军，男，汉族，1970年6月5日出生，住淮安市清河区。申请执行人袁凤珍与被执行人钱广祥、董兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)淮开民处字第4273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱广祥于判决生效之日起十日内赔偿袁凤珍经济损失29953.2元。案件受理费2609元，减半收取1305元，鉴定费1560元，合计2865元，由�广祥负担1433元，由董兆军负担1433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，已执行到位2041元，其中董兆军缴纳执行款1433元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人钱广祥进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人钱广祥银行存款不足，无工商、不动产、车辆登记，己依法对其住处进行调查，未发现被执行人钱广祥下落。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财�或财产线索。3、已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)淮开民处字第4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐蓉审判员  周丰见习助理审判员杨阳二〇一八年四月八日书记员  金鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1235号
原告：于海滨，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘玉，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈艳，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告于海滨与被告刘玉、陈艳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海滨到庭参加诉讼，被告刘玉、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息13950元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，因被告之弟刘平向原告借款30000元，约定1个月后偿还，并由刘玉、陈艳为刘平担保。借款期满后，原告多次催要，借款未予偿还。
刘玉、陈艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玉、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借款合同、担保书，被告刘玉、陈艳签字捺印予以确认，二被告的结婚证复印件及身份证复印件，由二被告注明担保人，系二被告提供担保时出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，借款人刘平向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年7月5日至2014年8月4日，利息为每万元月息150元。由被告刘玉、陈艳提供连带责任保证，并出具担保书一份。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任。
本院认为，被告刘玉、陈艳为借款人刘平提供连带责任保证，向原告借款30000元，有借款合同、保证书为证，事实清楚。借款到期后，借款人刘平未履行还款责任，被告刘玉、陈艳应承担相应的担保责任。借款约定利息为每万元月息150元，即月息1分5厘，符合法律规定，本院予以确认。以借款本金30000元为基数，按月息1分5厘计算，自2014年7月5日计算至2017年2月27日，利息应为14280元，原告主张13950元，本院予以支持，多出部分视为原告对其权利的放弃。被告刘玉、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉、陈艳在承担保证责任后，可以向借款人刘平进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉、陈艳偿还原告于海滨借款本金30000元及利息13950元（以本金3万元为基数，按照月息1.5分，自2014年7月5日计算至2017年2月27日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由被告刘玉、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年四月十二日
书记员 王志浩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更687号
罪犯吴建华，农民。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）武刑初字第293号刑事附带民事判决：被告人吴建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人雷友仙、陈桥胜、陈桥勇、陈翠荣、陈翠珍经济损失人民币二万元。宣判后，吴建华及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月27日作出（2011）鄂刑二终字第71号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。依法核准以故意伤害罪判处上诉人吴建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第949号刑事裁定，将罪犯吴建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴建华在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴建华自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴建华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2636号
原告夏xx。
被告吴xx。
原告夏xx诉被告吴xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告夏xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月25日向原告预付定金20000元购买价值77000元的灯具一批并出具欠条，该欠条约定被告于2015年7月15日前将余款支付原告。约定的期限届满后，被告未能支付剩余货款。经原告多次催要未果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款57000元；2、被告支付自2015年7月16日起至判决书确定的还款之日止，按中国同期银行贷款利率计算的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠夏xx铝灯货款人民币柒万柒仟整（77000元），已付定20000元正，在7月15日前余款付清。欠款人：吴xx，2015.6.25”。原告于庭审中陈述其与被告之间存在买卖合同关系，原告交付货物后被告仅支付了定金20000元，余款未能约定期限支付。此后经原告夏xx多次催要未果后，遂诉至法院，要求判如所请。原告于庭审中还提交了其与被告之间的短信往来，以证明被告欠款及其已知因本案纠纷被原告起诉的事实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述及被告出具的欠条可知，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。被告未能按约付清余款57000元的行为违反了双方的约定，因此原告要求被告支付余款并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内支付原告夏xx货款57000元及利息（以57000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月16日起至实际还清之日止）。
案件受理费1225元，本院减半收取613元（原告已预交），由被告吴xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第68号
原告李琛，男，1988年6月30日生，住北京市海淀区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王颖峰，男，1989年7月21日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告李琛与被告王颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李琛的委托代理人魏超、于欢欢到庭参加诉讼，被告王颖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李琛诉称：李琛与被告王颖峰于2012年在网络上相识。王颖峰自称某部队返聘干部，经常以各种理由向李琛借款，并要求李琛将借款汇入王颖峰的父亲王渊银行账户内，截止2013年3月30日，王颖峰共向李琛借款77000元。李琛多次所有未果，故起诉要求，王颖峰承欢借款77000元，并承担本案诉讼费用。
被告王颖峰未出庭答辩，也未举证。
原告李琛为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、记载时间为2013年3月30日的欠条一份，拟证明：被告王颖峰向原告李琛借款77000元。
证据二、银行汇款凭条八份，银联凭条、信用卡账单及信用卡透支明细单各一份，拟证明：原告李琛多次给被告王颖峰汇款，并为王颖峰垫款支付模型款。
证据三、邮寄邮单九份，拟证明：原告李琛多次为被告王颖峰购买模型，并邮寄给王颖峰，王颖峰至今未偿还该款项。
证据四、录音资料一份，拟证明：被告王颖峰承认向原告李琛借款事实。
证据五、记载时间为2013年12月6日的讯问笔录一份，拟证明：原告李琛因向被告王颖峰索款而向派出所报警，王颖峰在讯问笔录中承认欠李琛8万多元的货款，其父亲姓名为王渊，与李琛汇款的收款人为同一人，但其所述为李琛代做模型与事实不符。
被告王颖峰未出庭质证。
本院对证据的认证意见是：原告李琛的证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2013年3月30日，被告王颖峰为原告李琛出具欠条一份，内容为：“因部队用钱，开模型店，本人从李琛那借走77000元，将于2013年7月前还清，借款人王颖峰”。根据2013年12月6日哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所对被告王颖峰的讯问记载，原告李琛曾给被告王颖峰的父亲王渊汇款8万多元。2012年9月至2013年1月，原告李琛给案外人王渊分六次汇款合计18500元。审理中，原告李琛垫付邮寄送达费48元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李琛主张被告王颖峰向其借款77000元，并提交被告王颖峰出具的欠条及汇款凭证作为依据，本院对原告李琛要求被告王颖峰偿还借款77000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王颖峰于本判决生效后七日内给付原告李琛借款人民币77000元；
二、被告王颖峰于本判决生效后七日内给付原告李琛邮寄送达费48元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王颖峰负担，于本判决生效后七日内给付原告李琛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 菅 理
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00870号
原告曹明英。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告程龙桂。
被告程思榕。
原告曹明英与被告程龙桂、程思榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明英及其委托代理人张小红，被告程龙桂到庭参加诉讼，被告程思榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹明英诉称：被告程龙桂与原告女儿钱凤玲原系男女朋友关系。程龙桂因经营需要分别于2007年春、2009年6月向原告丈夫钱泽借款50000元，共计100000元。鉴于双方的特殊关系，借款时并未出具借条。2012年在钱泽弥留之际要求程龙桂、程思榕向原告出具了10万元借条，借条约定2013年8月20日还清。原告多次索要，被告仅归还29000元，余款至今未还。请求法院判令被告程龙桂、程思榕归还借款71000元。
被告程龙桂辩称：对于借条的真实性没有异议。在我与钱凤玲恋爱期间，钱凤玲于2007年、2009年两次从其父亲钱泽处各借款50000元，计100000元。在钱泽去世前我补写了借条，我儿子程思榕亦在借条上签字。但在操办钱泽丧事过程中，我分三次通过他人转交30000元给钱家，原告本人从我处先后领取了29000元，钱凤玲领取了6000元，合计65000元，上述钱款均是在出具借条后归还的，应当从总借款中予以扣减。请求法院依法判决。
被告程思榕未答辩。
经审理查明：被告程龙桂与原告曹明英之女钱凤玲原系男女朋友关系。2007年、2009年程龙桂分两次向原告曹明英的丈夫钱泽借款100000元。2012年8月20日，程龙桂、程思榕向曹明英补写借条一份，载明：“今借到曹明英人民币计壹拾万元正（￥100000元），于2013年8月20日还清。”出具借条后，程龙桂已归还曹明英29000元。
庭审中，程龙桂辩称在钱泽去世以及操办钱泽丧事过程中还通过徐仁贵转交了30000元给钱家；在钱泽六七后一天还给了钱凤玲6000元。上述36000元应当从借款总额中予以扣减。
原告曹明英陈述程龙桂确实通过徐仁贵转交了30000元，但该笔钱是程龙桂给付钱泽的工资，也可以说是补偿。钱泽生前一直在程龙桂开办的厂做杂工、负责煮饭，没有拿过工资。在钱泽去世之前，程龙桂也在多个场合承认钱泽对于他和他的厂都有不小的贡献，待钱泽去世后会出30000元到40000元给钱泽办后事。所以30000元并不是还的借款。此外，程龙桂抗辩钱凤玲拿了6000元，曹明英并不清楚这件事，也不认可从总借款金额中予以扣减。
为查明案件事实，承办法官询问了徐仁贵、钱凤玲进行。徐仁贵反映钱凤玲与程龙桂之前是男女朋友关系。一开始钱泽在程龙桂的厂里做杂工，后来程龙桂到钟涵村办厂，钱泽又去帮忙烧饭，一直都没有拿过工资，直至病重才回家。程龙桂说钱泽对他的贡献不小，以后钱泽要是有个什么事情会凭良心出点钱。在钱泽去世、建成、六七的时候，程龙桂分别通过我给了钱凤玲各10000元，共计30000元。在让我转交钱时，程龙桂没有提过从100000元借款中予以扣减，只是说给钱家办后事。对于钱凤玲有无拿程龙桂60**元不清楚。关于与程龙桂的关系、钱泽与程龙桂的关系以及30000元的经手情况，钱凤玲的陈述与徐仁贵反映的情况基本一致。此外，钱凤玲陈述自己没有从程龙桂处拿过6000元，当时两人已经不是情侣关系，根本不会去找程龙桂借钱或拿钱，就连父亲去世也没有去找过程龙桂。对上述两份谈话笔录，原告曹明英没有异议，认为徐仁贵、钱凤玲反映的情况真实可信。被告程龙桂质证称，虽然转交钱时没有告诉徐仁贵300**元是还款，但事后与徐仁贵闲聊中提过钱是要从100000元借款中扣减的。通过徐仁贵转交就是想有个证人，日后好证明还了钱家30000元。钱凤玲说为钱泽办丧事让我出30000元到40000元，口头承诺说会从借款总额中扣减。6000元是因为钱凤玲赌钱被抓罚款，拿去还黄修广的钱的。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
原告起诉时要求两被告归还借款100000元，诉讼中被告程龙桂抗辩已归还29000元给原告，原告表示认可，并变更诉讼请求，要求两被告归还借款71000元。
本院认为：根据原告曹明英提供的借条，结合到庭原、被告双方的陈述，被告程龙桂对向原告曹明英借款100000元的事实不持异议，曹明英亦对程龙桂已经还款29000元没有异议，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告程龙桂辩称归还6000元给原告之女钱凤玲，钱凤玲不予认可，程龙桂也未提供相关证据证明曹明英知情，且同意从借款总额中予以扣减。根据合同相对性原则，本院对程龙桂的这一辩称不予采信。关于程龙桂通过徐仁贵转交钱家30000元，本院认为钱凤玲与程龙桂原系男女朋友，原告丈夫钱泽又长期在程龙桂厂里打工，双方未言明工资标准，加之程龙桂表示钱泽死后其凭良心出30000元到40000元。程龙桂上述行为应视为赠与，或补偿原告丈夫生前工资，且已经履行完毕，也不违反法律规定，故对被告程龙桂主张此30000元为还款不予采信。原告曹明英要求程龙桂、程思榕归还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程思榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程龙桂、程思榕归还原告曹明英借款71000元。
如被告程龙桂、程思榕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告程龙桂、程思榕负担（已由原告曹明英代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告曹明英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第523号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵江涛、赵世明、王东平、黄季青、刘春宝
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第523号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 吕 振 友
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8034号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵桂洞（越南语名TRIEUQUYDONG），男，瑶族，1989年10月2日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵桂洞偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵桂洞犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵桂洞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵桂洞的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人赵桂洞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵桂洞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8034号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵桂洞（越南语名TRIEUQUYDONG），男，瑶族，1989年10月2日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵桂洞偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵桂洞犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵桂洞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵桂洞的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人赵桂洞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵桂洞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终643号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁满秀，女，1933年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：文湘仁，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：文湘卫，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：文相荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：文永忠，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：袁楚明，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：刘风，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11－19号。
负责人：张可，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人丁满秀、文湘仁、文湘卫、文相荣、文永忠、ＸＸＸ、袁楚明、刘风、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2172号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1499元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终643号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。负责人：龙书人，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁满秀，女，1933年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：文湘仁，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：文湘卫，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：文相荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：文永忠，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：袁楚明，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：刘风，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11－19号。负责人：张可，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人丁满秀、文湘仁、文湘卫、文相荣、文永忠、ＸＸＸ、袁楚明、刘风、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2172号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1499元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年四月二十七日书记员  付 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10915号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海市闸北区金欣地板经营部，经营场所上海城大建材市场一633#，634#(共和新路XXX号)。被执行人陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第23号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告上海市闸北区金欣地板经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金950,000元、暂计至2014年12月27日的各类利息21,083.22元及以950,000元为本金自2014年12月28日起至被告实际清偿日止，按双方签订的循环借款(最高额担保)合同约定计收的各类利息；二、被告上海市闸北区金欣地板经营部届期不履行上述付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人陈秀坚协议，以坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道43号702室、地下车库7号地下1层车位22室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,100,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈秀坚所有，不足部分由被告上海市闸北区金欣地板经营部继续清偿；三、被告陈秀坚、张建菊对被告上海市闸北区金欣地板经营部上述第一项付款义务在最高额1,100,000元内承担连带清偿责任。案件受理费13,510.83元、公告费5,000元，由三被告共同负担。因义务人上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊未能自觉履行付款义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币12,301.54元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人陈秀坚名下有位于上海市闵行区莘松路958弄山林道43号702室房产及地下车库7号地下1层车位22室(一审中已轮候查封，查封期限2015年2月11日至2017年2月10日止)。除此之外，暂无被执行人有其他可供执行的财产信息。另三被执行人目前去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第23号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初88号
原告山西欣宇管道防腐有限公司，住所地：定襄县庄力工业区。
法定代表人周月亮，职务：总经理。
委托代理人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。
被告沃德思源集团有限公司，住所地：石家庄市东高新湘江道238号。
法定代表人路彩英，职务：董事长。
本院在审理原告山西欣宇管道防腐有限公司诉被告沃德思源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西欣宇管道防腐有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西欣宇管道防腐有限公司以原、被告已就本案纠纷达成调解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西欣宇管道防腐有限公司撤回起诉。
案件受理费903.95元，减半收取，由原告山西欣宇管道防腐有限公司承担451.98元。
审判长梁斌
人民陪审员闫晋丽
人民陪审员张莉
二〇一八年五月十八日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初88号原告山西欣宇管道防腐有限公司，住所地：定襄县庄力工业区。法定代表人周月亮，职务：总经理。委托代理人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。被告沃德思源集团有限公司，住所地：石家庄市东高新湘江道238号。法定代表人路彩英，职务：董事长。本院在审理原告山西欣宇管道防腐有限公司诉被告沃德思源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西欣宇管道防腐有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西欣宇管道防腐有限公司以原、被告已就本案纠纷达成调解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西欣宇管道防腐有限公司撤回起诉。案件受理费903.95元，减半收取，由原告山西欣宇管道防腐有限公司承担451.98元。审判长梁斌人民陪审员闫晋丽人民陪审员张莉二〇一八年五月十八日书记员芦丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督39号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人乔树贵，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月26日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月29日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人乔树贵给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔树贵应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人乔树贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督39号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人乔树贵，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督39号支付令，限令被申请人乔树贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人乔树贵，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第36号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年11月21日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体经营业者，户籍地山东省微山县，住滕州市。2014年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）259号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月15日，孙某某将85.78吨煤炭以960元∕吨的价格卖于被告人吕某某，被告人吕某某承诺销售后及时向孙某某支付煤炭款，取得孙某某信任。2012年2月2日，被告人吕某某将该煤炭以800元∕吨的价格售出，随即把所卖煤炭款用于归还其银行贷款。2012年2月底，被告人吕某某支付孙某某12348元，余款以孙某某之弟欠其借款为由拒不支付。
另查明，案发后，被告人吕某某退赔被害人孙某某损失6.2万元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，吕某某向孙某某出具的证明，滕州市宏大港过磅单原始记录，公安机关的发还物品清单，被告人吕某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 奚传梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20910号
原告：赵某1，男，1926年7月15日出生。
被告：赵某2，男，1955年2月16日出生。
委托诉讼代理人：杨某（赵某2之妻），1956年5月10日出生。
被告：赵某3，男，1968年2月18日出生。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2之委托诉讼代理人杨某，被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：判令二被告将堆放在原告宅基地上的砖石等杂物清除、搬走。事实和理由：原告与张某1为夫妻关系，二被告为原告与张某1之子。张某2为张某1之父，原告赵某1之岳父。张某2的妻子是张某3，张某2与张某3由张某1与原告养老送终。张某2在北京市顺义区×镇×村原有宅基地一块，张某2、张某3去世后，此宅基地由张某1与原告共同使用。2012年9月15日，×村委会与张某1、赵某1签订了《调换宅基地协议》，该协议首先确认了张某1对上述宅基地有使用权，其次约定用上述宅基地调换为另外一处宅基地即涉诉的宅基地，面积为1.2亩，调换后的宅基地为空白地，无地上物，调换后的宅基地位于北京市顺义区×镇×村，南北长23.6米，东西宽34米，北至道，南至道，西至公共绿化带，东至住户。张某1现已去世，调换后的宅基地现由原告单独使用。二被告未经原告许可，在原告的上述宅基地上堆放砖石。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告清除上述堆放的砖石等杂物，二被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
赵某2、赵某3共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经把涉诉的宅基地给我们了。我们赡养原告20多年了，现在原告想要回去住也可以。宅基地上确实有我们两家堆放的砖石等杂物，之前在2015年还建有水泥房，现在都已经挪走了。
本院经审理认定事实如下：
赵某1与张某1为夫妻关系，均系北京市顺义区×镇×村（以下简称×村）村民，二人共育有二子三女，即赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6。张某1的父亲张某2、母亲张某3亦为×村村民，二人均已去世多年。2012年9月15日，顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）与张某1、赵某1签订《调换宅基地协议》，内容为：“因一九九二年×村未确权农村宅基地使用证，张某2原宅基地土地照（一九五零年255号）为六分八里，使用权永远归张某1继承使用，因为张某1是张某2养老送终人，又是亲生女儿，……经镇、村两级政府调解，张某1本人同意，×村委会另调拨给张某1宅基地一块，调拨给张某1的宅基地为（南北长23.6米，东西宽34米）一亩二分，四至：北至道（公用走道5米宽），南至道，西至公共绿化带，东至住户。南北长23.6米外南侧有东西方向走道5米，为公用走道，不归个人所有。”协议落款处有×村委会的公章及张某1、赵某1的签名和捺印。×村委会工作人员赵克军、杨金柱、刘会友、杨凤利亦在协议上签字、捺印。2014年4月14日，张某1因车祸去世，当时涉诉地块上无任何建筑物。
庭审中，原告赵某1另提供×村委会于2015年8月28日出具的《说明》以及于2015年9月19日出具的《证明》以证明涉诉地块现归其一人使用，被告赵某2、赵某3在该地块上建房未经过村委会的同意，故应当予以清除。被告赵某2、赵某3不认可其证明目的，称其建房经过了村委会的口头同意。被告赵某2、赵某3另称，涉诉地块已经由原告赵某1分给其二人共同使用了，并提供2016年3月24日×村委会出具的《证明》为证。《证明》内容为：“兹有我村村民赵某1，其长子赵某2，次子赵某3，共三人，协商同意将我村东赵某1及已故妻子张某1二老1.2亩宅基地归赵某2和赵某3长期使用，赵某20.6亩，赵某30.6亩，永不反悔，三人签字按手印生效。如将来反悔，与村委会无关。此协议一式四份，三人和村委会各持一份，自签字之日起生效。”协议落款处有有×村委会的公章及赵某1、赵某2、赵某3的签字和捺印。原告赵某1不认可该《证明》的真实性和证明目的。
经本院现场勘验，涉诉地块位于北京市顺义区×镇×村村东，该地块内北侧自西向东建有房屋的地基，地基上附着有钢筋柱若干，地基内堆放有渣土等杂物，地块南侧为空地。
上述事实，有（2015）顺民初字第11413号民事判决书、《调换宅基地协议》、村委会证明、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告所在集体经济组织已将涉诉地块调换给原告作为宅基地使用，故原告对涉诉地块享有占有和使用的权利。二被告主张，涉诉地块已由原告分给其二人共同使用，故二被告有权在涉诉地块上建房。但根据被告所提供的村委会证明，应当认定村委会仅作为见证人在该证明上盖章，不能视为村委会同意二被告占有和使用涉诉地块的依据。现二被告未经原告同意而在涉诉地块上从事建房的行为，侵害了原告对涉诉地块享有的占有和使用的权利。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告赵某2、赵某3自行将在北京市顺义区×镇×村东的涉诉地块内所建地基、钢筋柱及堆放的渣土等杂物予以清除，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告赵某2、赵某3各负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 凯
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初718号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮其惠，男，1950年1月16日出生，厂长。
委托代理人陈某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告陈某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市饲料厂诉被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告雷州市饲料厂于2018年5月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告雷州市饲料厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。
案件受理费188.27元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。
审判员 曾海平
二〇一八年五月八日
书记员 汤文杰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2244号
原告：邓杰，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：计云先，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邓杰诉被告王莉莉、计云先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邓杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓杰撤诉。
案件受理费25元，由邓杰负担。
审判员 张怀英
二〇一七年五月十五日
书记员 吴金鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9093号
原告许成锁，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告高仕钧，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)51000元。
被告辩称收到借款，但借款系为了原告使用，主要是交通费、项目垫付的费用，原告没有给被告报销。
经审理查明,双方原是邻居关系，2005年2月22日被告向原告借款1000元，2007年7月8日被告再次向原告借款50000元。被告均出具借条。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款51000元的诉请，提供了被告出具的二份借条为证，本院予以确认，被告认为该借款属实，但是未归还的主要原因为和原告有其他债务纠纷，并且是用于为原告工作所支付的费用，为此提供了部分费用证据，对此原告认为上述费用并不属实，且无原告本人签名，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高仕钧应于本判决生效之日起十日内归还原告许成锁借款人民币51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由被告高仕钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2744号
原告：刘承，男，1956年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：祝传鼎，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限股份天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，经理。
委托诉讼代理人：贺高原，女，该公司职员。
原告刘承与被告祝传鼎、安盛天平财产保险股份有限股份天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘承于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘承撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告刘承承担。
审判员 韩宝华
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9303号
原告：陈建光，男，1964年8月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告陈建光与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈建光的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去缅甸等出境劳务项目为由，于2015年11月19日收取原告出国劳务中介费10000元。后两被告根本没有安排原告去缅甸等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年11月19日向原告收取劳务中介费10000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告陈建光出国劳务中介费10000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01482号
原告周某。
被告洪某。
本院在审理原告周某与被告洪某之间的离婚纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张思明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更255号
罪犯王国召。男，1962年12月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月20日以（2011）宛龙刑初字第124号刑事判决书，认定被告人王国召犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一○年八月十日至二○二○年八月九日止。宣判后，于2011年1月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国召在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年1月30日晚，被告人伙同黄某酒后窜至南阳市王村乡王村刘某的住处，将刘某挟持到村西，先后将其强奸。
罪犯王国召在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国召在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国召减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○一○年八月十日至二○一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更255号
罪犯王国召。男，1962年12月2日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月20日以（2011）宛龙刑初字第124号刑事判决书，认定被告人王国召犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一○年八月十日至二○二○年八月九日止。宣判后，于2011年1月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国召在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年1月30日晚，被告人伙同黄某酒后窜至南阳市王村乡王村刘某的住处，将刘某挟持到村西，先后将其强奸。
罪犯王国召在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国召在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国召减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○一○年八月十日至二○一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2704号
原告：兰磊，男，1990年8月22日生，汉族，住河南省方城县。
原告：周小静，女，1980年4月17日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：董涛，男，1978年11月4日生，河南省方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码：91411400667247570R。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层。
负责人：王华，任总经理职务。
委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051。住所地：郑州市经三路***号思达数码大厦天安财险。
负责人：王增顺，任总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，1989年7月17日生，汉族，住河南省西峡县。系天安公司职工。
原告兰磊、周小静与被告杨涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财险公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南天安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令:被告赔偿原告车辆损失50500元。本案依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
一、事故发生概况：2016年10月28日05时00分许,杨涛驾驶豫Ｎ×××××重型特殊结构货车,沿郑新1**省道自南向北行驶至191公里方城利民医院门前突然向右变更车道时,导致同向在后兰磊驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车（车主周小静）与其车辆发生碰撞,致两车受损的交通事故。
二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：杨涛负该交通事故的全部责任，兰磊无责任。
三、涉案保险合同的主体：豫Ｎ×××××号货车行驶证车主为商丘市汇鑫物流有限公司，投保人为商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，在河南天安财险公司投保了交强险，在商丘人寿财险公司投保有第三者责任险（保险金额500000元）。事故发生在保险期间内。
四、鉴定意见：经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号小型轿车的事故损失价值为40073元。
本院认为，原告的车辆损失应由河南天安财险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，商丘人寿财险公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失38073元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告兰磊、周小静车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告兰磊、周小静车辆损失38073元
三、驳回原告兰磊、周小静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，鉴定费2912.6元，由原告兰磊、周小静承担220元，被告杨涛承担3755.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁付营
人民陪审员 张家俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初407号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：罗衍华，1961年4月6日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，住范县。
被告：刘秀玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军、罗衍华到庭参加诉讼，被告刘秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘秀玲偿还借款本金20万元，利息99785元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告刘秀玲申请从原告处借款20万元，经充分协商后，双方于当日签订了借款合同，按约定被告刘秀玲从原告处借款20万元，期限1年，月息10.5‰，逾期罚息15.75‰。签订合同后，原告即按照合同约定将20万元借款给付了被告刘秀玲，借款发生后，被告刘秀玲按约定偿还了部分利息，现欠本金20万元、利息99785元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告刘秀玲未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、借款借据两份、贷款开户凭条一份及刘秀玲的身份证复印件。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告刘秀玲与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为11个月，自2015年1月23日起至2015年12月23日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年1月23日，范县农商银行杨集支行依约支付了借款。刘秀玲借款后，未偿还过本金和利息。
另查明，范县农村信用合作联社杨集信用社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，原法定代表人更改为葛广柱。
本院认为，原告范县农商银行杨集支行与被告刘秀玲签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，刘秀玲未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘秀玲偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告刘秀玲应偿还原告借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金20万元及利息（2015年1月23日起至2015年12月23日止期间按月利率10.5‰计算；2015年12月24日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告刘秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月九日
书记员 范晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3035号之一
申请执行人李会英，女，汉族，1970年3月26日出生，住成都市高新区。
被执行人刘宇，男，汉族，1990年3月25日出生，住成都市高新区。
李会英申请执行刘宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4266号民事判决书，于2016年8月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宇限期履行义务，但被执行人刘宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宇所有的位于成都市锦江区东怡街16号2单元7楼11号房屋（权×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘宇所有的位于成都市锦江区东怡街16号2单元7楼11号房屋（权×××）的查封。[原查封文号：（2016）川0191执×××号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 秦旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6530号
原告：代国明，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：潘佳佳、周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。
主要负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告代国明与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日9时30分，原告驾驶起号牌为浙Ｄ×××××的重型货车行驶至绍兴市柯桥区面，造成路面损坏的交通事故。经交警认定，原告负本次事故的全部责任。2016年3月31日，经绍兴市柯桥区价格认证中心鉴定，原告本次事故造成农户损失共计22132元。在绍兴市柯桥区的见证下，原告实际赔偿给农户22200元。本次事故鉴定的评估费为760元。另，原告支出汽吊费3000元。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。故起诉要求被告支付原告因交通事故产生的墙体及路面损失费22200元、评估费760元、汽吊费3000元，合计25960元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案争议焦点在于原告的主体是否适格。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第六款规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。就本案而言，原告自始未能提供证据证明其系案涉车辆的车主或实际车主，故本院认为原告在保险事故发生时对保险标的并不具有保险利益，因此原告并不享有向原告索赔的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款第（一）项的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未提供证据证明其与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告代国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条第二款第（一）项：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6530号原告：代国明，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：潘佳佳、周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。主要负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告代国明与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日9时30分，原告驾驶起号牌为浙Ｄ×××××的重型货车行驶至绍兴市柯桥区面，造成路面损坏的交通事故。经交警认定，原告负本次事故的全部责任。2016年3月31日，经绍兴市柯桥区价格认证中心鉴定，原告本次事故造成农户损失共计22132元。在绍兴市柯桥区的见证下，原告实际赔偿给农户22200元。本次事故鉴定的评估费为760元。另，原告支出汽吊费3000元。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。故起诉要求被告支付原告因交通事故产生的墙体及路面损失费22200元、评估费760元、汽吊费3000元，合计25960元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案争议焦点在于原告的主体是否适格。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第六款规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。就本案而言，原告自始未能提供证据证明其系案涉车辆的车主或实际车主，故本院认为原告在保险事故发生时对保险标的并不具有保险利益，因此原告并不享有向原告索赔的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款第（一）项的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未提供证据证明其与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡华江二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款第（一）项：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?????1?
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2304号
申请人：杜增利。
委托代理人：贾冀军。
被申请人：安洪勋。
申请人杜增利与被申请人安洪勋买卖合同纠纷一案中，申请人杜增利于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安洪勋名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安洪勋名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2304号
申请人：杜增利，男，1976年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：安洪勋，男，1972年2月19日出生，汉族，住景县。
申请人杜增利与被申请人安洪勋买卖合同纠纷一案中，申请人杜增利于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安洪勋名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安洪勋名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2304号申请人：杜增利。委托代理人：贾冀军。被申请人：安洪勋。申请人杜增利与被申请人安洪勋买卖合同纠纷一案中，申请人杜增利于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安洪勋名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人安洪勋名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十月二十七日书记员  吴迪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3846号
原告郭建民，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告汤留根，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告郭建民委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告汤留根经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建民诉称，被告汤留根于2016年8月30日向原告借款226800元，并出具借条一份，约定利息2分。该借款经原告多次催要，被告汤留根拒不归还本金及利息，为此，原告诉来本院要求被告汤留根偿还借款226800元及利息54432元并承担本案诉讼费用。
被告汤留根未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭建民与被告汤留根经朋友介绍认识，2016年8月30日被告汤留根以建房为由向原告郭建民借226800元，并向原告郭建民出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭建民现金贰拾万陆仟捌佰元（226800.-）元汤留根2016年8月30日”。上诉借款经原告郭建民多次催要，被告汤留根拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤留根与被告郭建民之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告汤留根未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告郭建民起诉要求被告汤留根偿还借款226800元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭建民要求被告汤留根支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，因此本院对原告郭建民要求被告汤留根支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤留根于本判决生效后十五日内偿还原告郭建民借款226800元；
二、驳回原告郭建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2759元，由被告汤留根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十一月三日
书记员 吴语伦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初599号
原告：陈善直，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告陈善直与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈善直于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善直在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善直撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈善直负担。
审判员 李正辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓凤