wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初584号
原告：寻甸金所鸿祥汽配维修店，经营场所:寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村，统一社会信用代码：92530129MA6KQ16Y7M。
法定代表人（经营者）：郭有能,男,1974年12月22日生。
汉族,初中文化,个体工商户，居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵进敏，男，1992年5月8日生，汉族，寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸金所鸿祥汽配维修店与被告赵进敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸金所鸿祥汽配维修店的法定代表人郭有能到庭参加诉讼，被告赵进敏经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告寻甸金所鸿祥汽配维修店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告赊欠轮胎款3050元,违约金为1776元,合计:4826元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次来到原告处购买两条轮胎,因当时未支付轮胎款。当时被告说在写欠条日当年春节前交付,因此被告立下欠条,并承诺到期不付就支付原告欠款及违约金,违约金按欠款总额3%支付。此后被告就不再到原告处购买轮胎,打电话索要,被告先说等结帐,后来再打电话,被告就不再接电话。原告在2017年间多次找到被告家中,但被告每次都躲着不见,打电话也不接。从赊欠之日起,本金3050.00元,违约金1776.00元,共计4826.00元,大写:肆仟捌佰贰拾陆元整。综上所述:原告向被告讨账不给,借故推诿的情况下为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向你院提起上诉,望你院依法判决,支持原告的诉讼请求。
被告赵进敏未到庭应诉、答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、证实原告信息的营业执照、法定代表人和参加经营人郭有能、郭玉琼的身份证复印件各一份，郭有能和郭玉琼的结婚证复印件一份；2、情况说明一份,证实经营人郭有能、郭玉琼均为原告员工，被告欠款实际是欠原告的事实；3、欠条2份，证实被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实债权、债务关系的内容，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告因车辆需要，向原告2次赊购轮胎，2015年12月3日，被告在欠条上签字确认：欠原告经营者郭有能1600元，欠款至春节还清，到期不还，被告按欠款总额的3%支付月利息及违约金（不满一月按天数计算）。2016年2月16日，被告在欠条上签字确认：欠原告经营者郭玉琼14**元，欠款至春节还清，到期不还，被告按月30元（不满一月按天数计算）支付欠款利息及违约金。至今，被告未向原告支付货款及利息、违约金。
本院认为，被告自愿向原告赊购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款，并按合约承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院支持。经营者郭有能、郭玉琼系夫妻，欠条中被告欠二人货款及违约金，应视为欠原告货款及违约金。原、被告对货款利息及违约金的约定，按照民事交易规则，借款可约定利息，买卖合同未及时支付货款则属于违约，因此，本院只支持违约金，不支持利息。按照2015年12月3日欠条的约定，违约金自2016年2月16日起计算，按照2016年2月16日欠条的约定，违约金自2017年2月4日起计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告赵进敏偿还原告寻甸金所鸿祥汽配维修店货款1600元，并按欠款总额1600元的3%计算违约金（不满一月按天数计算），支付自2016年2月16日至还清货款及违约金之日止的违约金；
二、由被告赵进敏偿还原告寻甸金所鸿祥汽配维修店货款1450元，并按每月30元计算违约金（不满一月按天数计算），支付自2017年2月4日至还清货款及违约金之日止的违约金；
三、驳回原告寻甸金所鸿祥汽配维修店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵进敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年五月十一日
书记员 崔 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00253号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人乔某，无业。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月3日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人乔某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初至2014年5月底，被告人乔某以营利为目的，在邯郸市丛台区南苏曹中街二巷6号家中二楼利用推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人乔某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月初至2014年5月底，被告人乔某以营利为目的，在邯郸市丛台区南苏曹中街二巷6号家中二楼，利用推牌九的方式组织十余人聚众赌博，从中抽头渔利10余万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人宋某证明，2014年4月初至2014年5月中旬，其和乔某、李某、陈玉峰在本市丛台区南苏曹乔某家二楼开设了一个赌局，乔某是局长，组织老志、豹的、长征、郭某、陈杰、坤等十几个人利用推牌九的方式进行赌博，每锅按现金的10%抽水，每天从赌局抽水1万至2万元，共计抽水10万元左右。
2、证人李某证明，2014年4月初至5月中旬，乔某、陈玉峰、老朱在本市丛台区南苏曹乔某家二楼开了一个赌局，乔某是局长，组织陈玉峰、老朱、老志、豹的、长征、郭某、陈杰、坡的、坤等十几个人利用推牌九的方式进行赌博，每锅50元至100元，一般一天赌一次。
3、证人郭某证明，乔某在本市丛台区南苏曹家中二楼客厅开设了一个赌场，组织其和陈某、李某、坤的、豹的、坡的、老志等人利用推牌九的方式聚众赌博，赌注几百元至几千元不等，每次赌资大约七万元，一个人输的多的一天有六七万元，其输了二万余元；经辨认，郭某指认乔某就是在本市丛台区南苏曹家中开赌场聚众赌博的人。
4、警察谷少勇、张伟岭证明，被告人乔某于2014年6月4日到公安机关投案。
5、被告人乔某供述，2014年4月初至5月中旬，其和李某、宋某、陈某、老朱在本市丛台区南苏曹其家二楼客厅开设了一个赌局，其是局长，组织陈杰等十几个人利用推牌九的方式赌博，每个人每天输赢都在一万元左右，桌面上现金少则几千元，多则五万元，每局从中抽水10%，获利共计约十二三万元；经对犯罪现场的辨认，乔某指认本市丛台区南苏曹二巷6号其家中二楼北屋客厅就是组织人赌博的地方。
本院认为，被告人乔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人乔某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢 栋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申50号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：包茜茜，女，1983年7月16曰出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吴鸿美，女，l974年4月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁大斌，男，l974年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
再审申请人包茜茜、吴鸿美因与被申请人梁大斌借用合同纠纷一案，不服本院（2015）北民一终字笫340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包茜茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文 庆 强
审判员 陈峰审判员万德荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖 海 丹
浙江省江山市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1983号
原告薛井泉。
委托代理人（特别授权）徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告毛立华。
被告玉山县华璟建材有限公司。
法定代表人毛立华，总经理。
原告薛井泉为与被告毛立华、玉山县华璟建材有限公司合伙协议纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：原告以出资金、被告毛立华以其注册的独资企业即被告玉山县华璟建材有限公司名义合作对外出售煤矸石。2016年6月29日，被告毛立华对出售所得款项173000元向原告出具欠条，约定于2016年12月31日前支付给原告，但至今未付。现诉请：判决二被告支付原告该款项并支付从2016年6月29日起至付款之日止按中国人民银行同期限贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为只要求被告毛立华承担还款付息的义务、利息从2017年1月1日起支付。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供出资证明、欠条予以证明，故本院对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原告与被告毛立华的合伙协议未发现有违法之处，应认定有效，被告毛立华应依约支付合伙债务，对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立华支付原告薛井泉欠款173000元并支付从2017年1月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半），由被告毛立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年六月九日
书记员 罗 晶
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第164号
申请执行人莫华能。
被执行人温华文。
本院在执行莫华能申请执行温华文买卖合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人温华文发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付33955元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第164号
申请执行人袁柏嵩，住宾县。
被执行人郑伟涛，住宾县。
本院在执行袁柏嵩申请执行郑伟涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应付申请人欠款100，000.00元，案件受理费2300.00元。现被执行人在押且无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年八月十日
书记员 白福军
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3159号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：马国连，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮顺友，男，1962年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴领娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王金萍，女，1967年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：祝文喜，男，1955年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告赵宇豪与被告马国连、阮顺友、吴领娥、王金萍、祝文喜为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，财产保全费2620元，共计6435元，由原告赵宇豪负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王赛妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初65号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人袁正平，男，1963年8月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2015年9月30日被该局监视居住，2017年12月22日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2018年3月23日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人袁正平犯容留卖淫罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人袁正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2015年1月8日上午，被告人袁正平与熊某1（卖淫女）、熊某2（卖淫女）、王某（卖淫女）达成合意，熊某1、熊某2、王某在袁正平经营的位于泸州市纳溪区护国镇前进街茶馆内进行卖淫活动并支付袁正平费用。当日9时许，泸州市公安局纳溪区分局护国派出所民警对该茶馆进行日常检查时，在该茶馆底楼一房间内抓获正在进行卖淫嫖娼行为的熊某1、熊某2、王某、卓某、庞某1、庞某2。
2017年12月1日下午，被告人袁正平默许曾某（卖淫女）在其经营的茶馆内进行卖淫活动。当日14时许，泸州市公安局纳溪区分局护国派出所民警再次对该茶馆进行日常检查时，在茶馆底楼一房间内查获正在进行卖淫嫖娼行为的曾某、熊某3。
被告人袁正平到案后如实供述以上犯罪事实。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人袁正平为他人卖淫提供场所，应以容留卖淫罪追究被告人袁正平的刑事责任。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人袁正平对公诉机关的指控有异议。辩称曾某是自己请来打扫卫生，煮饭的，不是叫来卖淫的，她卖没卖淫自己不知道，另外的人也不是我喊她们来卖淫的，是她们自己来的，她们卖没卖淫自己不知道，2015年1月8日和2017年12月1日这二天我也没有收到她们的钱。
经审理查明：
2015年1月8日上午，被告人袁正平与熊某1（卖淫女）、熊某2（卖淫女）、王某（卖淫女）达成合意，熊某1、熊某2、王某在袁正平经营的位于泸州市纳溪区护国镇前进街茶馆内进行卖淫活动并支付袁正平费用。当日9时许，泸州市公安局纳溪区分局护国派出所民警对该茶馆进行日常检查时，在该茶馆底楼一房间内抓获正在进行卖淫嫖娼行为的熊某1、熊某2、王某、卓某、庞某1、庞某2。
2017年12月1日下午，被告人袁正平默许曾某（卖淫女）在其经营的茶馆内进行卖淫活动。当日14时许，泸州市公安局纳溪区分局护国派出所民警再次对该茶馆进行日常检查时，在茶馆底楼一房间内查获正在进行卖淫嫖娼行为的曾某、熊某3。
被告人袁正平到案后，在侦查及审查起诉阶段如实供述以上犯罪事实，在法庭审理中未如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、常住人口登记表、抓获经过、检查笔录及照片、情况说明、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人袁正平的供述与辩解及辨认笔录、证人庞某2、熊某1、王某、卓某、庞某1、曾某、熊某3的证言及辨认笔录、证人熊某2的辨认笔录、泸州市公安局纳溪区分局行政处罚决定书、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正平为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人袁正平系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁正平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初19号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人卢培峰，男，1980年2月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2006年4月25日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月13日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月30日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品于2017年8月2日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人卢培峰犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢培峰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人卢培峰到庭参加诉讼。在案件审理过程中，河池市宜州区人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院予以准许，补充侦查完毕后重新移送本院审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月1日15时30分许，河池市公安局宜州分局民警在河池市宜州区抓获涉嫌毒品犯罪的被告人卢培峰，当场在卢培峰身上查获卢培峰非法持有的净重共12.6克的毒品海洛因。
上述事实，被告人卢培峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，广东省阳江市江城区人民法院（2006）城法刑初字第139号刑事判决书，广东省阳春监狱罪犯档案资料，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2008）港北刑初字第343号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第160号刑事判决书，被告人卢培峰的户籍证明，证人黄某、卢某的证言，检查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）472、791号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因12.6克（照片）、小型电子秤一台，被告人卢培峰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢培峰明知是毒品海洛因而非法持有，非法持有毒品海洛因12.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢培峰犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人卢培峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢培峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢培峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢培峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳)。
二、被告人卢培峰非法持有的毒品海洛因12.6克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审386号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李奎，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月06日对被执行人作出的编号411626-1101045122号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李奎于2017年03月06日09时40分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在淮周路实施驾驶人未按规定使用安全带（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年3月06日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李奎于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101045122号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101045122号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执9号
申请执行人：新和县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。
法定代表人：麦麦提·萨伍提，该社理事长。
委托代理人：柴文斌，新和县农村信用合作联社主任。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：新疆天娇红农业科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区新和县。
法定代表人：张佩舜，该公司董事长。
被执行人：山西天骄生物集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：张佳，该公司董事长。
被执行人：张佩舜，男，1987年9月2日出生，住辽宁省大连市。
被执行人：张富刚，男，汉族，1967年8月29日出生，住山西省交城县。
被执行人：新疆果仓集团股份公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张佩舜，该公司董事长。
本院依据已发生效力的（2015）新民二初字第26号民事调解书，受理执行的申请人新和县农村信用合作联社与被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司、张佩舜、张富刚、新疆果仓集团股份公司金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行调解书确定的义务，申请人2016年2月29日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年6月12日作出的（2015）新民二初字第26号民事调解书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介雪峰
审判员 张晓实
审判员 李元生
二〇一六年三月十七日
书记员 潘庆顺
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执240号
申请执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人平某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人平某某租赁合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初436号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 跃
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9265号
原告：广发银行股份有限公司昆明第三支行，统一社会信用代码：9153000099225511X7。
住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦。
负责人：王晟，行长。
委托诉讼代理人：张岳昆、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张祥瑞，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，
原告广发银行股份有限公司昆明第三支行（以下简称：广发银行昆明三支行）与被告张祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行昆明三支行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告张祥瑞经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行昆明三支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350106.51元，以及截止2017年7月18日的利息8202.49元、罚息105.63元、复利168.48元，并支付自2017年7月19日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费15860.49元；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用；4、判令若被告未履行上述债务，则原告对抵押物及抵押物占用土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款对上述债权优先受偿。事实和理由：2010年7月13日原、被告签订《个人购房贷款合同》后，被告向原告贷款39万元，贷款期限30年，贷款抵押物为昆明市桃李家园南厢苑1幢A座213号房屋。现因被告未按约还本付息，因此提起诉讼。
被告张祥瑞未作答辩。
经本院审理查明：2010年7月13日，广发银行昆明三支行（贷款人、甲方）与张祥瑞（借款人、乙方；抵押人、丙方）签订了经昆明市华信公证处公证的《个人购房贷款合同》，合同约定以下涉案内容：1、乙方向甲方贷款39万元，期限30年，还款方式为按月等额本息还款，抵押物为云南省昆明市桃李家园南厢苑1幢A座213号房屋（房屋所有权证号：××号），抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等费用；2、首期贷款利率以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，贷款期间的基准利率随国家调整基准利率的规定自动调整，利率的浮动幅度仍执行上述实际放款日的利率浮动幅度；3、乙方未按约定还本付息或支付相关费用的，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，并有权要求乙方立即偿还借款本金、利息及相关费用等。2010年7月16日，广发银行昆明三支行向张祥瑞发放了贷款39万元，同年12月29日，广发银行昆明三支行登记取得“昆房他证（官渡）字第××号”《他项权证》，登记成为昆明市桃李家园南厢苑1幢A座213号房屋的他项权利人。
以上事实，有公证书、借款借据和房屋他项权证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，《个人购房贷款合同》属合法有效的合同，受法律保护。被告作为借款人，其在贷款人（原告）发放贷款后，即负有按约定或者法律规定还本付息的义务，否则即应承担违约责任。其次，合同约定借款人逾期履行还本付息义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并可请求借款人一次性还本付息和承担违约责任，故本院依法确认《个人购房贷款合同》项下的借款于2017年8月23日（起诉之日）到期，被告应当按约定或者法律规定履行还本付息等义务。第三，根据法律对抵押的规定和合同约定、履行事实，本院对抵押的合法性和抵押权人的优先受偿权予以确认。第四，原告自认被告履行了部分义务，自2016年12月20日开始逾期还款的事实有利于被告，本院予以确认。
综上所述，根据法律对合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院依法确认被告应当限期向原告履行以下金钱给付义务：1、返还借款本金350106.51元；2、支付截止2018年2月27日的利息17983元、罚息424.16元、欠付利息复利699.9元；3、支付自2018年2月28日起至实际还清借款之日止，按合同约定计算的逾期利息、复利。其次，根据法律对抵押权实现的规定和违约事实，本院依法确认抵押权人（原告）有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告对抵押房屋土地使用权的优先受偿权主张于法无据，本院不予支持。第三，原告请求的实现债权的费用无有效证据佐证费用的合法性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张祥瑞应于本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司昆明第三支行履行以下金钱给付义务：1、返还借款本金350106.51元；2、支付利息17983元、罚息424.16元、欠付利息复利699.9元；3、支付自2018年2月28日起计至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利均按照合同约定计算）；
二、被告张祥瑞逾期履行前述金钱给付义务的，原告广发银行股份有限公司昆明第三支行有权以拍卖、变卖昆明市桃李家园南厢苑1幢A座213号房屋（房屋所有权证号：××号）所得价款优先受偿；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，由被告张祥瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 查香灵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1143号
原告：游松琳，女，1991年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所实习律师。
被告：陈进敢，男，1984年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址为福建省莆田市秀屿区。
原告游松琳与被告陈进敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游松琳的委托诉讼代理人白光耀、包春梅到庭参加诉讼，被告陈进敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金450000元，截至2018年3月22日利息29400元，2018年3月22日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年3月至2016年8月向原告借款750000元，借款后，被告仅向原告偿还了部分借款。截止2017年12月14日，经被告与原告对账，被告尚欠原告借款450000元，被告于当日给原告出具书面对账函（对账确认函中因笔误将借款时间”2016年3月18日至2016年8月20日”写为”2012年3月18日至2016年8月20日”），并承诺于2018年2月28日还清全部借款，但被告并未按时还款，原告多次催要仍然未付，故诉至法院，望判如所请。
被告陈进敢未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告自2016年3月18日至2016年8月20日先后五次出借给被告750000元。2017年12月14日原、被告签订”对账确认函”一份，确定截止2017年12月14日被告尚有450000元借款未偿还，同时被告在”对账确认函”中承诺于2018年2月28日前还清上述借款，逾期未还清则从本对账函签署之日起按照月息2%支付利息，原告有权向其所在地有管辖权法院起诉。由于被告至今未偿还上述借款，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款750000元，尚有450000元至今未偿还，有原告当庭提交的中国银行历史交易明细清单、手机银行截图、中国银行支付系统收付款通知书以及原、被告之间的对账确认函在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款450000元及截止2018年3月22日的利息29400元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告2018年3月22日以后的利息按照月息2%的标准支付亦符合法律规定，但应计算至判决生效之日为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进敢于本判决生效后十五日内偿还原告游松琳借款450000元，支付利息29400元，合计479400元；2018年3月22日以后的逾期利息被告陈进敢按照月息2%支付至本判决生效之日止；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，减半收取4246元，由被告陈进敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年四月二十七日
书记员李琰
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1143号原告：游松琳，女，1991年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所实习律师。被告：陈进敢，男，1984年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址为福建省莆田市秀屿区。原告游松琳与被告陈进敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游松琳的委托诉讼代理人白光耀、包春梅到庭参加诉讼，被告陈进敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金450000元，截至2018年3月22日利息29400元，2018年3月22日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年3月至2016年8月向原告借款750000元，借款后，被告仅向原告偿还了部分借款。截止2017年12月14日，经被告与原告对账，被告尚欠原告借款450000元，被告于当日给原告出具书面对账函（对账确认函中因笔误将借款时间”2016年3月18日至2016年8月20日”写为”2012年3月18日至2016年8月20日”），并承诺于2018年2月28日还清全部借款，但被告并未按时还款，原告多次催要仍然未付，故诉至法院，望判如所请。被告陈进敢未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告自2016年3月18日至2016年8月20日先后五次出借给被告750000元。2017年12月14日原、被告签订”对账确认函”一份，确定截止2017年12月14日被告尚有450000元借款未偿还，同时被告在”对账确认函”中承诺于2018年2月28日前还清上述借款，逾期未还清则从本对账函签署之日起按照月息2%支付利息，原告有权向其所在地有管辖权法院起诉。由于被告至今未偿还上述借款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款750000元，尚有450000元至今未偿还，有原告当庭提交的中国银行历史交易明细清单、手机银行截图、中国银行支付系统收付款通知书以及原、被告之间的对账确认函在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款450000元及截止2018年3月22日的利息29400元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告2018年3月22日以后的利息按照月息2%的标准支付亦符合法律规定，但应计算至判决生效之日为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进敢于本判决生效后十五日内偿还原告游松琳借款450000元，支付利息29400元，合计479400元；2018年3月22日以后的逾期利息被告陈进敢按照月息2%支付至本判决生效之日止；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，减半收取4246元，由被告陈进敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年四月二十七日书记员李琰附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13629号
原告：李福秋，男，1950年8月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告李福秋与被告江玲玲、应敏才民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，及自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月24日，被告江玲玲、应敏才因需向原告李福秋借款50000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲玲、应敏才于本判决生效之日起十日内偿还给原告李福秋借款本金50000元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江玲玲、应敏才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 罗 邦 和
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13629号原告：李福秋，男，1950年8月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。原告李福秋与被告江玲玲、应敏才民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，及自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月24日，被告江玲玲、应敏才因需向原告李福秋借款50000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲玲、应敏才于本判决生效之日起十日内偿还给原告李福秋借款本金50000元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江玲玲、应敏才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年三月一日书 记 员 徐莉莎-??2?-
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4807号
申请执行人：广州市中级人民法院金融审判庭,住所地广州市越秀区。
被执行人：陈有来，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭移送执行被执行人陈有来二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈有来应负担二审案件受理费740元。根据移送执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4807号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4807号申请执行人：广州市中级人民法院金融审判庭,住所地广州市越秀区。被执行人：陈有来，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭移送执行被执行人陈有来二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈有来应负担二审案件受理费740元。根据移送执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4807号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十九日书记员  梁绮雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市虎庄镇英超服装加工厂，住所地辽宁省大石桥市。
经营者：李英超。
委托诉讼代理人：李成久，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳峰，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人大石桥市虎庄镇英超服装加工厂（以下简称英超服装厂）因与被申请人蒋艳峰劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英超服装厂申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审，由蒋艳峰承担本案全部诉讼费。理由如下：（一）英超服装厂开业时间是2015年3月30日，蒋艳峰没有到厂上班，有工资订单为证。（二）双方口头协商年工资7万元，包括年底满勤奖2.4万元，蒋艳峰没有出满勤。（三）蒋艳峰正式上班时间从2015年9月10日至10月4日，有证人证言为证。（四）英超服装厂2015年9月前做外加工活，与蒋艳峰无关，有大账本为证。（五）蒋艳峰未上班前编造各种理由向英超服装厂借款3.3万元，有本人签字为证。（六）蒋艳峰疏忽大意裁剪错误造成服装厂损失136630元后，是蒋艳峰提出不干了，有损失明细表为证。（七）英超服装厂给蒋艳峰应当开24天工资，多余的钱蒋艳峰应当返还。英超服装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于蒋艳峰入职时间的认定问题。由于英超服装厂关于蒋艳峰于2015年9月10日入职的主张与该厂经营者李英超父亲在公安卷宗笔录中作出的蒋艳峰是2015年3月30日到英超服装厂入职的陈述相悖，英超服装厂亦未提供其他证据证明蒋艳峰的具体入职时间，应承担举证不利的法律后果，因此，原审法院采信蒋艳峰的主张并无不当。英超服装厂提供的工资订单系其单方制作，不足以证明蒋艳峰入职后没有到厂上班。第二，英超服装厂主张双方口头协议约定的年工资中包括2.4万元年底满勤奖，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。第三，关于证人证言内容的真实性，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。第四，英超服装厂提供的大账本系其单方制作，不足以证明其主张。第五，关于蒋艳峰借款3.3元，原审判决已经在应付工资中予以扣除。第六，英超服装厂提供的损失明细表不足以证明系蒋艳峰主动提出解除劳动关系，二审判决英超服装厂支付蒋艳峰经济补偿金并无不当。最后，因双方自2015年2月28日起即建立劳动关系，且约定的工资形式为年薪而非按日计酬，故英超服装厂应当支付蒋艳峰自建立劳动关系之日起的劳动报酬。该厂主张应当给付蒋艳峰24天的工资，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大石桥市虎庄镇英超服装加工厂的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市虎庄镇英超服装加工厂，住所地辽宁省大石桥市。经营者：李英超。委托诉讼代理人：李成久，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳峰，男，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人大石桥市虎庄镇英超服装加工厂（以下简称英超服装厂）因与被申请人蒋艳峰劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英超服装厂申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审，由蒋艳峰承担本案全部诉讼费。理由如下：（一）英超服装厂开业时间是2015年3月30日，蒋艳峰没有到厂上班，有工资订单为证。（二）双方口头协商年工资7万元，包括年底满勤奖2.4万元，蒋艳峰没有出满勤。（三）蒋艳峰正式上班时间从2015年9月10日至10月4日，有证人证言为证。（四）英超服装厂2015年9月前做外加工活，与蒋艳峰无关，有大账本为证。（五）蒋艳峰未上班前编造各种理由向英超服装厂借款3.3万元，有本人签字为证。（六）蒋艳峰疏忽大意裁剪错误造成服装厂损失136630元后，是蒋艳峰提出不干了，有损失明细表为证。（七）英超服装厂给蒋艳峰应当开24天工资，多余的钱蒋艳峰应当返还。英超服装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于蒋艳峰入职时间的认定问题。由于英超服装厂关于蒋艳峰于2015年9月10日入职的主张与该厂经营者李英超父亲在公安卷宗笔录中作出的蒋艳峰是2015年3月30日到英超服装厂入职的陈述相悖，英超服装厂亦未提供其他证据证明蒋艳峰的具体入职时间，应承担举证不利的法律后果，因此，原审法院采信蒋艳峰的主张并无不当。英超服装厂提供的工资订单系其单方制作，不足以证明蒋艳峰入职后没有到厂上班。第二，英超服装厂主张双方口头协议约定的年工资中包括2.4万元年底满勤奖，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。第三，关于证人证言内容的真实性，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。第四，英超服装厂提供的大账本系其单方制作，不足以证明其主张。第五，关于蒋艳峰借款3.3元，原审判决已经在应付工资中予以扣除。第六，英超服装厂提供的损失明细表不足以证明系蒋艳峰主动提出解除劳动关系，二审判决英超服装厂支付蒋艳峰经济补偿金并无不当。最后，因双方自2015年2月28日起即建立劳动关系，且约定的工资形式为年薪而非按日计酬，故英超服装厂应当支付蒋艳峰自建立劳动关系之日起的劳动报酬。该厂主张应当给付蒋艳峰24天的工资，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市虎庄镇英超服装加工厂的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年三月二十四日书 记 员  李思源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9017号
原告：郭建飞，男，1967年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭建飞与被告张延均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭建飞及其委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼；被告张延均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金736604元，并支付自2014年2月18日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款827000元，约定月息为一分半，被告于2014年2月17日转账支付了10万元，该10万元中利息部分为9604元，本金为90396元，故截止至2014年2月17日，被告尚欠本金736604元，其余本息经催讨无果，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述上述支付的10万元作为被告出具借条后归还的本金。
被告张延均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭建飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、转账凭证各一份，拟证明至2014年1月24日被告张延均欠原告借款827000元，约定利息为月利率1.5%的事实。被告张延均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，其中50万元借款系转账交付与被告指定的张少杰银行账户。至2014年1月24日结算，被告向原告出具借据一份，确认借到原告827000元，利息为月利率1.5%。2014年2月17日，被告归还了10万元。2015年9月30日，被告在上述借据上书写“续借到还清为止”内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建飞与被告张延均之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。因被告在出具本案借据后已归还了10万元，原告同意该10万元为归还的本金，故本院认定被告应归还的借款本金数额为727000，本院支持原告要求被告归还借款本金727000元之诉请。原告要求被告支付该款自2014年2月18日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告张延均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张延均应返还原告郭建飞借款计727000元，并支付该款自2014年2月18日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭建飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11166元，由被告张延均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初180号
原告常汝义，男，1950年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托代理人常汝安，男，1948年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告常汝义诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告常汝义诉称，原告于2014年11月7日由辽宁鼎尚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。同年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告本金分文未能追回。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常汝义的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金波
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月十八日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初180号原告常汝义，男，1950年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托代理人常汝安，男，1948年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告常汝义诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常汝义诉称，原告于2014年11月7日由辽宁鼎尚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。同年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告本金分文未能追回。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告常汝义的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金波人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月十八日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初59号
原告：李老三，男，汉族，农民，1968年12月4日出生，住甘肃省武山县。
被告：郭调成，男，汉族，农民，1987年9月26日出生，住甘肃省武山县。
被告：李应来，男，汉族，农民，1966年11月25日出生，住甘肃省武山县。
原告李老三与被告郭调成、李应来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李老三、被告郭调成、李应来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李老三向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金9万元及从2015年3月19日起按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告李老三和被告郭调成、李应来一起来到中国农业银行武山县滩歌营业所，将原告于2014年1月26日存在该银行的9万元定期存款取了出来，借给了被告郭调成。郭调成当场书写借条一张，写明借期一年，月息两分，并由李应来当担保人。
另外，被告郭调成还自愿承担了原告定期存款转活期取出的利息损失。一年借期快到时，原告打电话给被告郭调成要求还钱，郭调成一直借口推脱，至今未还原告一分钱。原告也找过担保人李应来几次，李应来只是让原告不要担心，一定会还上的，至今二被告未归还借款。
郭调成、李应来承认李老三提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭调成归还原告李老三借款90000元，按月利率2%承担从2015年3月19日至付清之日的利息，被告李应来承担连带清偿责任。
上述给付内容于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭调成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年三月九日
书记员 魏莉萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执710号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人刘建强，男，1971年11月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建强银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月一十六日
书记员 王雅玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人金华市五联网络科技有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦B1708室，组织机构代码:76644707-6。
法定代表人陈智银。
被执行人陈智银，男，1962年11月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈美娟，女，1964年12月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人金华市五联网络科技有限公司、陈智银、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9928号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月17日立案执行。
本案执行标的为本金9633073.06元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华市五联网络科技有限公司、陈智银、陈美娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，现申请人申请暂缓处置被执行人名下房产。本院依法将被执行人金华市五联网络科技有限公司、陈智银、陈美娟纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 赵晓孝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执269号
申请执行人董云海，男，1959年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人付资元，男，1978年4月21日出生，汉族，内蒙古众得诚建筑劳务有限公司职员，住内蒙古自治区。
被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：付资武，执行董事。
（2018）内0291执269号董云海申请执行付资元、内蒙古众得诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董云海于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执269号董云海申请执行付资元、内蒙古众得诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，统一社会信用代码：915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李天银，男，汉族，1981年7月14日出生，住云南省昭通市水富县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告李天银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于20187年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯静到庭参加诉讼，被告李天银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35858.69元，并支付截止到2017年9月13日的利息4681.57元和罚息、复息282.2元（合计40822.46元）；2、判令被告支付自2017年9月14日起至还清借款之日止的利息、罚息、复息；3、判令被告支付本案的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）（编号：78012016a0036401），合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币39000元的贷款用于住房装修。贷款期限为1年，自2016年2月20日起至2017年2月20日止。《借款合同》约定贷款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日，同时约定对逾期还款的按贷款执行利率加收50%计收罚息。贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××68.户名：李天银）。《借款合同》在线签署后，原告于2016年2月20日向被告发放了借款。然而，被告却未能按《借款合同》的约定，及时足额偿还借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，且经原告多次催收，被告一直不还，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告李天银未到庭、未进行答辩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提供了五组证据：证据一：《借款合同》；证据二：银行账户流水清单；证据三：情况说明；证据四：借款逾期信息；证据五：律师费发票。用以证明被告李天银向原告借款及未按约定还款的事实。
被李天银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号为78012016a0036401，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币39000元的贷款用于住房装修。贷款期限为1年，自2016年2月20日起至2017年2月20日止。《借款合同》执行贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日，同时约定对逾期还款的按贷款执行利率加收50%计收罚息。《借款合同》在线签署后，原告于2016年2月20日把贷款资金39000元发放到被告李天银的在浦发银行开立的账户上（账号：62×××68）。然而，被告却未能按《借款合同》的约定，及时足额偿还借款本息。截止2018年1月22日被告尚欠原告借款本金31750.2元，利息4942.41元，罚息1418.35元。以上金额共计38110.96元。
本院认为，原告与被告通过网络形式在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李天银未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告李天银偿还贷款本金31750.2元及截止2018年1月22日的利息4942.41元、罚息1418.35元有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告李天银支付自2018年1月23日起至还清款项之日止的借款利息、罚息本院予以支持；对原告要求被告支付律师费1500元，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天银在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金31750.2元及截止2018年1月22日的利息4942.41元，罚息1418.35元，以上金额共计38110.96元，并支付从2018年1月23日起至实际还清贷款之日的利息、罚息。
二、由被告李天银在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币858元，减半收取429元，由被告李天银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艳青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1751号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告王忠波，男，1969年2月7日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王忠波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永利、�告委托代理人李跃明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆高新物业管理有限公司诉称，1、判决被告支付物业费8912.28元及银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费8912.28元，单价15.08元/年、每平方米。原告多次催缴，被告未交纳，故诉至法院。
被告王忠波辩称，物业费确实有拖欠，物业公司提供的服务不到位，被告家阳台一直漏雨，得不到处理，只要能修好漏雨，被告方不会拖欠物业费。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效。原告按合同约定提供了物业服务，被告应承担支付物业服务费的义务。被告对拖欠物业费数额无争议，但主张被告家中漏雨，没有得到处理，因该主张与本案不�同一法律关系，不属于被告拒交物业服务费的合理理由，本院对此不予支持。被告可另行主张权利。因被告未按时交纳物业费，构成违约，依法应承担违约责任。双方在物业管理委托合同中约定，“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应付服务费收取3‰的滞纳金”，该滞纳金数额高于实际造成的损失，原告按银行同期贷款利率主张损失，是对其权利的自行处置，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王忠波于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费8912.28元，并支付利息（分别以5941.5元为基数于2015年10月12日起及以2970.76元为基数于2016年10月14日起按银行同期贷款利率为标准计算利息至实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王忠波承担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏英红
二〇一七年十一月一日
书记员 李雅明
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗�理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第213号
原告王海荣，男，汉族。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司�苏分公司。
负责人黄迎升。
委托代理人田波。
原告王海荣诉被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托代理人彭勇、被告委托代理人田波于开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日14时30分许，原告驾驶无号牌电动四轮轿车，行至苏3**线131KM＋900M处，撞到站在路边的行人肖立委，致使肖立委受伤住院治疗，电动轿车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告在该起事故中负全部责任，肖立委无责任。肖立委受伤后在涟水县人民医院住院治疗，后好转出院。原告向肖立委赔偿后，依据保险合同的约定向被告提出理赔，但被告以原告不符合理赔条件为由拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告支�原告垫付的医疗费、护理费、误工费等费用10043.39元。原告所举的证据是：1、保险合同副本1份；2、道路交通事故认定书1份；3、收条1份；4、出院记录、诊断证明、出院证、用药清单各1份；5、医药费票据7张。
被告辩称：王海荣驾驶车辆在被告公司投保交强险是事实，但原告车辆系无牌行驶，王海荣本人也是无证驾驶，并且王海荣已赔偿伤者全部费用，根据交强险保险条款的规定，被告不应支付原告垫付的费用。被告未举证。
经庭审举证质证：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院将原告所举证据作为定案证据予以采信。
经庭审举证质证查明：2013年6月10日14时30分许，王海荣驾驶无号牌电动四轮轿车，行驶至苏3**线131KM＋900M处时，撞到站在路边的行人肖立委，致肖立委受伤，电动四轮轿车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王海荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负该起事故的全部责任，肖立委无责任。保险事故发生时，原告已满70周岁，无驾驶证。事故发生后，肖立委到涟水县人民医院住院治疗10天，共花去住院费用5720.39元，门诊费用1011元。医嘱休息6周。现原告已赔偿肖立委11560元。原告王海荣所有的时风牌无号牌电动四轮轿车购置于2011年10月份。2012年10月份，原告将上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月28日至2013年10月27日。该车辆投保时无号牌。
另查明：根据公安部第123号令的规定，机动车驾驶人准予驾驶的车型没有原告驾驶的电动四轮轿车车型。
庭审中，原告将自己的诉讼请求明确为：医药费6731.39元，住院伙食补助费200元，营养费150元，护理费500元，误工费2262元，交通费200元，合计10043.39元。被�对对原告主张的误工天数有异议，其他费用均无异议。
本案的争议焦点为：原告无证驾驶无牌电动四轮轿车，被告保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为：被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。理由如下：
1、原告王海荣在事故发生时虽无驾驶证，但根据公安部的相关规定，原告王海荣驾驶的电动汽车，相关的法律法规等并没有规定必须具备相关的驾驶资格。同时交警部门的事故认定书也未认定原告王海荣系无证驾驶，故被告以原告系无证驾驶为由拒赔没有事实依据。
2、根据国家及公安部对车辆类型进行划分的相关标准，封闭的四轮电动车轿车应属机动车范畴，但原告驾驶的该电动车并不属于国家机动车公布的产品，无法登记上牌。由此可见，原告车辆在客观上无法上牌。故原告车辆未上牌，不是原告过失或故意造成的，原告在车辆�上牌的这一事实上不存在过错，因而被告不能以此来拒赔。
3、原告车辆在被告公司投保时，被告已知悉原告的车辆系无牌车辆。被告明知原告车辆无号牌仍愿意承保，根据保险法的诚实信用及公平原则，被告应根据双方的约定履行自己的义务，故被告不能以原告车辆无号牌为由拒赔。
综上，被告应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
原告车辆在被告处投保交强险，保险事故发生后，原告已垫付了相关费用，故被告应向原告支付原告已垫付的合理的费用。对于原告主张的肖立委的误工时间，医嘱已明确肖立委需休息六周，故肖立委的误工时间应为42天，而不是原告主张的60天，故误工费用应为37.7×42=1583.4元。被告对原告主张的其他项目均无异议，本院予以确认。故被告应给付原告垫付的费用合计9364.8元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告王海荣垫付的赔偿款9364.8元。
二、驳回原告王海荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由原告负担5元，被告负担40元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 孙志富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4740号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：王某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4740号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：王某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初861号
原告刘俊熠，男，浙江省丽水市人，1960年6月30日出生，住北京市昌平区****室。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市东城区北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘俊熠不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）答复意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人李健、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊熠诉称，被告于2017年6月21日向原告送达《关于刘俊熠反映东城区安定路22号楼问题的答复意见》（以下简称被诉答复）。原告认为，该答复存在下列违法之处：第一、被告既然首先发现“该改建行为未经审批”且认定依法查处该违法建设的“主责单位为规划行政主管部门和城市管理综合行政执法机关”，被告就应当依照《北京市禁止违法建设若干规定》第十条的规定，在2个工作日内将案件材料移送负有查处职责的机关即规划行政主管部门和城市管理综合行政执法机关依法处理。但是，被告至今没有履行这项法定的移送职责。第二、被告在被诉答复中所谓“鉴于规划行政主管部门已受理并答复信访人，建议您向规划行政主管部门和城市管理综合行政执法机关咨询查处进度”的答复是没有任何事实依据的，纯属被告推卸责任而罔顾事实。第三、被告在被诉答复中向原告明确告知其已首先发现“该改建行为未经审批”，且认定依法查处该违法建设的“主责单位为规划行政主管部门和城市管理综合行政执法机关”。但是，被告并没有向原告告知其发现和认定“该改建行为未经审批”的违法建设的时间，导致该答复意见事实不清，证据不足。第四、被诉答复称：“经核查，东城区安定路22号普通地下室涉嫌存在出租、使用普通地下室未依法向建设（房屋）行政主管部门登记备案的问题，我局正在立案调查处理之中”。根据原北京市城市规划管理局审核颁发的《审定设计方案通知书》和《建设工程规划许可证》等规划许可的用途，北京市东城区安定路22号楼房地下一层和二层的规划用途均为普通地下室空间，不能出租和居住，只能作为地下停车场和变配电间以及设备间使用。但是，涉案楼房的原产权人北京龙德物业管理有限公司（以下简称龙德公司）伙同涉案楼房的承租人北京约泰酒店管理有限公司（以下简称约泰酒店）于2006年6月至2007年2月期间，在继续建设和装修涉案楼房的过程中，未经规划审批，擅自改变了原规划许可用途，公然把此前建设完成的地下停车场违法全部拆除，违法建设成了67间地下酒店标准客房以及酒店职工宿舍和公共餐厅。龙德公司和约泰酒店上述一系列行为违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》第八条“禁止将违法建设的地下空间出租，禁止将规划用途为非居住用途的地下空间出租居住”的规定，属于违法建设、违法出租、违法改变规划用途等多种严重的违法、违规行为。综上所述，现诉请法院判令撤销被告于2017年6月21日作出的被诉答复，并判决将原告举报线索和关联证据在法定的时限内移交给主责单位北京市规划和国土资源管理委员会依法处理。
被告东城房管局辩称，一、2017年5月5日，答辩人收到原告反映“北京市东城区安定路22号楼房擅自改变规划用途，违法、违规使用该楼普通地下室”等问题，并于同年5月22日进行了立案处理，于同年6月21日作出被诉答复且于6月28日通过邮寄方式向原告送达。二、对于原告反映的该普通地下室涉嫌将规划用途为非居住用途的地下空间出租居住的安全隐患问题，《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》规定，“禁止将违法建设的地下空间出租，禁止将规划用途为非居住用途的地下空间出租居住”，但本办法中并无对该行为进行处罚的条款，也未载明依据其他法律的相关规定进行处罚。三、针对原告反映的其他问题，建议原告分别向规划部门和城市管理综合执法部门反映，且本案不属于答辩人先立案后移转的范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告所诉2017年6月21日的被诉答复，只是被告就原告2017年5月来信反映“北京市东城区安定路22号楼房擅自改变规划用途，违法、违规使用该楼普通地下室”等事项,答复案件立案情况及调查处理结果的一般性告知。因原告既非涉案楼房的产权人，也不是使用权人，故该答复内容未对原告的合法权益明显产生实际影响，原告以被告作出被诉告知书违法等为由提起的行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告刘俊熠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告刘俊熠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 郑 欣
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晴雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异467号
案外人：郑国锋。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人郑国锋对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元11层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑国锋称，案外人与大连剑元建筑工程有限公司之间有合法债务关系，大连剑元建筑工程有限公司原为被执行人中天公司的建筑商，双方于2014年8月13日签订抵顶房产协议，约定将包括天鸿1.7英里12号楼1单元1101在内的5套房屋抵债共2366564元。然后案外人与大连剑元建筑工程有限公司于2014年8月18日签订了抵房协议，约定将天鸿1.7英里12号楼1单元1101的房屋抵给案外人。在此房屋抵债以后的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年10月7日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年6月1日，中天公司（甲方）与大连剑元建筑工程有限公司（乙方）签订《抵顶房产协议》，约定甲方与乙方签订《抵顶房产协议》后，即视为甲方已经支付乙方工程款，抵顶的房产（包括案涉房屋）甲方不得对外出售，抵顶的房产乙方可以随时出售，抵顶房产的售房款归乙方所有。大连剑元建筑工程有限公司与郑国锋签订《抵房协议》，将案涉房屋抵顶给郑国锋。房屋建筑面积为70.77平方米，总价款505298元。大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人郑国锋、尚瑞鲜，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑国锋系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故郑国锋的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑国锋的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异467号案外人：郑国锋。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人郑国锋对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元11层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑国锋称，案外人与大连剑元建筑工程有限公司之间有合法债务关系，大连剑元建筑工程有限公司原为被执行人中天公司的建筑商，双方于2014年8月13日签订抵顶房产协议，约定将包括天鸿1.7英里12号楼1单元1101在内的5套房屋抵债共2366564元。然后案外人与大连剑元建筑工程有限公司于2014年8月18日签订了抵房协议，约定将天鸿1.7英里12号楼1单元1101的房屋抵给案外人。在此房屋抵债以后的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年10月7日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年6月1日，中天公司（甲方）与大连剑元建筑工程有限公司（乙方）签订《抵顶房产协议》，约定甲方与乙方签订《抵顶房产协议》后，即视为甲方已经支付乙方工程款，抵顶的房产（包括案涉房屋）甲方不得对外出售，抵顶的房产乙方可以随时出售，抵顶房产的售房款归乙方所有。大连剑元建筑工程有限公司与郑国锋签订《抵房协议》，将案涉房屋抵顶给郑国锋。房屋建筑面积为70.77平方米，总价款505298元。大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人郑国锋、尚瑞鲜，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑国锋系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故郑国锋的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑国锋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁