云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
统一社会信用代码:91532822218611031E。
住所地:勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人：王亮林，行长。
委托诉讼代理人：表达，中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张桂芬，中国农业银行股份有限公司勐海县支行风险部经理。特别授权代理。
被告：佐三，男，1970年4月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：大娥，女，1971年3月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告佐三、大娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的委托诉讼代理人表达，被告佐三到庭参加诉讼，被告大娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金30,000元和利息2,387.03元（此利息自2017年2月13日起算，暂计算至2018年3月20日止），本息合计人民币32,387.03元，之后产生的利息自2018年3月21日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；2.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告佐三于2015年2月4日向原告提出贷款申请，经原告调查、审查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2015年2月4日签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定用途为：生产经营周转（种植、养殖）,借款金额为30,000元，可循环自助使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款期限最短期限为6个月，还款方式为利随本清。由被告妻子大娥承担连带保证责任。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年2月23日向被告发放信用贷款：第一次于2015年2月23日首次用信发放贷款为人民币30,000元，并于2016年2月17日已结清本息；第二次于2016年2月17日信用发放贷款30,000元，并于2017年2月16日已结清本息，第三次于2017年2月13日信用发放贷款30,000元，并于2018年1月12日到期。该笔贷款为信用贷款，借款人佐三承诺（妻子大娥）承担连带保证责任，原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔借款本息，但保证人也拒不履行，拒绝归还我行贷款。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定正常归还贷款本息，截止2018年3月20日，被告仍欠原告贷款本金30,000元和欠利息2387.3元（此利息自2017年2月13日起算，暂计算至2018年3月20日），合计贷款本息32387.03元，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。根据原被告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》第六条第2款之规定，原告有权收回全部贷款本息，对被告佐三逾期贷款记收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定记收复利，同时规定该合同第五条之约定要求被告佐三妻子大娥对以上债务承当连带偿还责任。
被告佐三辩称，原告所述诉讼请求以及事实理由属实，但其与被告大娥于2016年11月协议离婚，离婚协议书已明确该笔借款由其承担，现其愿意承担该笔借款本金及利息共计32,387.03元的全部还款责任，并于2018年6月30日前全部偿还。
被告大娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款人身份证》1份，欲证明被告向原告申请贷款的身份证明；
2.《农户小额贷款申请表》1份，欲证明被告向原告申请贷款的申请表。
3.《个人借款凭证》、《农户贷款借款合同》，欲证明原被告签订了合同，双方的权利义务关系；
4.《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》3份，欲证明原告上门对借款人催收贷款的事实；
5.《贷款计息清单》一份，证实被告欠原告利息的事实。
经质证，被告佐三对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议。
被告大娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5证据内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告佐三与被告大娥原系夫妻关系，两被告于2016年11月离婚。被告佐三于2015年2月4日向原告提出贷款申请，原、被告双方于2015年2月4日签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定贷款用途为：生产经营周转（种植、养殖）。借款金额为30,000元，可循环自助使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款期限最短期限为6个月，还款方式为利随本清。原告按照合同约定于2015年2月23日向被告发放信用贷款：第一次于2015年2月23日首次用信发放贷款为人民币30,000元，并于2016年2月17日已结清本息；第二次于2016年2月17日信用发放贷款30,000元，并于2017年2月16日已结清本息，第三次于2017年2月13日信用发放贷款30,000元，并于2018年1月12日到期。该笔贷款为信用贷款，借款人为佐三，贷款到期后，被告一直未按照合同约定归还贷款本息，截止2018年3月20日，被告仍欠原告贷款本金30,000元和利息2,387.3元（此利息自2017年2月13日起算，暂计算至2018年3月20日止），本息合计32,387.03元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告佐三、大娥之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告按照约定借款给被告佐三，但是被告佐三并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告佐三的行为已构成违约，故对原告要求被告佐三偿还原告借款本金30,000元和利息2,387.3元（此利息自2017年2月13日起算，暂计算至2018年3月20日止），本息合计32,387.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大娥是否承担连带责任的问题，在庭审过程中，原告明确表示放弃对被告大娥的追偿权，是原告对其民事权利处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佐三于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金30,000元和利息2,387.3元（此利息自2017年2月13日起算，暂计算至2018年3月20日止），本息合计32,387.03元。之后产生的利息自2018年3月21日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；
二、被告大娥不承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元,由被告佐三负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告佐三将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱雁钊