江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5960号
原告：陆夫妹。
委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。
被告：韩卫青。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陆夫妹诉被告韩卫青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆夫妹及其委托诉讼代理人米军恒、陈东鸣，被告韩卫青及其委托诉讼代理人周雪生、人保苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆夫妹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失等合计205782.77元；2.被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为80304元。事实和理由：2016年4月16日，被告韩卫青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向东行驶左转时，撞伤由南向北直行的原告，造成原告车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，韩卫青负全责，原告无责。肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。
被告韩卫青辩称，曾垫付原告38000元款项，原告主张金额偏高，住院伙食补助费认可30元/天到40元/天之间，护理费认可80元/天，营养费认可30元/天，残疾赔偿金认可76288元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可4500元，财产损失由法院认定。
被告人保苏州分公司辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。事故后我司在交强险医疗费限额内垫付1万元，要求在本案中一并处理。护理费认可80元/天，交通费认可300元，车辆损失未提供定损单不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日10时1分在莲葑路二区门口，被告韩卫青驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向东左转时，与驾驶电动自行车由南向北直行的原告发生碰撞，交警部门认定韩卫青全责，原告无责。
事故后原告被送至苏州九龙医院，于2016年4月16日至2016年6月14日入院治疗,共住院59天，支出医疗费67673.97元，另支出2016年4月16日至6月12日期间的护理费5700元。
2017年6月2日，苏州市立医院司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陆夫妹因交通事故致左胫腓骨近端开放性骨折，经手术治疗后目前遗留左膝关节活动功能部分受限，构成十级伤残，其误工期掌握在伤后360日，伤后90日内予以一人护理，伤后90日内予以营养支持。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为韩卫青，该车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生于交强险保险期限内。事故后，被告人保苏州分公司垫付原告医疗费1万元。诉讼中，原告确认被告韩卫青垫付38000元款项。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提供的病历、发票、鉴定意见书等资料，本院就原告主张医疗费67673.97元、营养费4500元（50×90）、交通费1000元、护理费9000元（100×90）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元予以确认。本院根据原告住院情况计算住院伙食补助费为2950元（50×59），根据原告提供的800元电动车维修费定额发票，酌情认定财产损失为400元。
关于误工费，原告主张按3000元/月标准计算12个月为36000元，并提供与GangWu、苏州工业园区娄葑镇合众家庭服务专业合作社签订的《苏州市工业园区家政服务合同》，载明其提供家庭保洁及买洗烧服务，服务期限自2015年11月30日至2016年11月30日，工资为3000元/月，另提供GangWu个人出具的证明一份。被告人保苏州分公司质证认为误工证明内容真实性不予认可，且原告已达退休年龄，误工费不予认可。本院认为，原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，结合原告证据材料可以印证其长期从事家政服务等工作，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，本院就原告主张误工费36000元予以认定。
以上损失合计209347.97元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为75123.97元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为131304元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失赔偿项目的为400元；鉴定费2520元不属于交强险赔偿项目。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。涉事车辆苏Ｅ×××××号小型客车投保了交强险，应由其承保的保险公司人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保苏州分公司作为承保单位已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔付原告11万元、400元，共计110400元。超出交强险赔偿范围的88947.97元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔付。交警认定韩卫青负事故全部责任，故韩卫青应直接赔偿原告88947.97元，事故后韩卫青已垫付原告38000元款项，故其还应支付原告赔偿款50947.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告陆夫妹赔偿款110400元。
二、被告韩卫青于判决生效之日起十五日内支付原告陆夫妹赔偿款50947.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取715元，由被告韩卫青负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告韩卫青于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页