wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第92号
原告蒋立鑫，男，1988年1月4日出生，汉族，鹤岗市农业发展银行职员。
原告张淑梅，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告李文亮，男，汉族，1968年7月24日出生，无职业。
原告蒋立鑫、张淑梅诉被告李文亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。因被告李文亮外出不在本地，无法送达，本院于2015年3月6日做出了中止诉讼的裁定，2015年10月30日恢复了审理。原告蒋立鑫、张淑梅及二原告委托代理人于春笑到庭参加了诉讼，被告李文亮经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋立鑫、张淑梅诉称：2006年，原、被告双方共同出资承包位于萝北县团结镇东方红村新苗组东北侧的草原（东至草原、西至耕地、南至草原、北至共青四队边界，面积为121公顷），并于2006年4月17日以被告的名义与萝北县畜牧兽医局鉴定了（2006）草承字1号草原承包合同书，所涉承包费用及经营费用均由原、被告双方平均承担，2008年1月11日，原、被告双方签订合同经营承包草原合同书，对上述事实进行了确认，同时约定共负盈亏，2014年以来，原告多次找被告要求对此草原承包经营权进行分割，被告一直无故拖延，并私自用合伙承包的草原与他人签订抵押借款合同，原告认为被告行为已侵犯到原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令平均分割原、被告双方共有草原承包权。
被告李文亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告蒋立鑫、张淑梅为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告双方于2008年1月11日签订的合伙经营草原承包合同书原件一份，证明涉案草原位于萝北县团结镇东方红村新苗组东北侧的草原（东至草原、西至耕地、南至草原、北至共青四队边界，面积为121公顷），该草原地块为原、被告共同出资承包，承包权双方各占二分之一；
证据二、以被告名义与萝北县畜牧兽医局鉴定的（2006）草承字1号草原承包合同书复印件一份及萝北县草原监理站于2015年9月24日出具的《关于原、被告确定草原面积与分解的回复》原件一份，证明涉案草原面积为121公顷，分割为南北各一块，两块地面积相等各60.5公顷；
被告李文亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，亦未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的证据一系证据原件，且原、被告双方本人签字、捺印，故本院对该证据予以采信；证据二与证据一能够相互印证，且与本案有关联，故本院对证据二予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2006年，原告蒋立鑫、张淑梅与被告李文亮双方共同出资承包位于萝北县团结镇东方红村新苗组东北侧的草原121公顷（东至草原、西至耕地、南至草原、北至共青四队边界），并于2006年4月17日以被告的名义与萝北县畜牧兽医局签定了（2006）草承字1号草原承包合同书，所涉承包费用及经营费用均由原、被告双方平均承担，2008年1月11日，原、被告双方签订了合伙经营承包草原合同书，合同书约定，原、被告对共同承包的草原分别享有一半的承包经营权。
本院认为：根据入伙自愿、退伙自由的法律原则，本案原告蒋立鑫、张淑梅与被告李文亮共同出资经营121公顷草原，二原告有退伙的自由。合伙协议约定，原、被告双方出资费用分别为二分之一，所得收益各得二分之一，亏损亦按二分之一承担，现二原告要求退伙，二原告有权取得60.5公顷草原的承包经营权，故本院对原告要求取得60.5公顷草原承包经营权的诉讼请求予以支持。对合伙期间的其他财产和债务，因被告未到庭无法核实，故本次诉讼不予处理，原、被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋立鑫、张淑梅与被告李文亮之间的合伙关系；
二、按照第002、第005号标点，依法东西分割（2006）草承字1号草原地块（东至草原、西至耕地、南至草原、北至共青四队边界），南部地块60.5公顷草原由原告蒋立鑫、张淑梅享有承包经营权，北部地块60.5公顷草原由被告李文亮享有承包经营权。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳旭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第515号
原告吕亚秋，女，1975年6月4日出生，汉族。
被告李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告李玉华，男，1967年1月23日出生，汉族。
被告郑仲，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告程朝明，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告赵国奇，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告陈福贵，男，1960年12月27日出生，汉族。
原告吕亚秋与被告李淑英、李玉华、郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕亚秋，被告李淑英到庭参加了诉讼，被告李玉华、郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告李淑英、李玉华在原告处借人民币100000.00元用于做生意，由被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵担保，借款期限为1年，约定借款月利率为1.5分。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，诉至法院要求被告李淑英、李玉华立即偿还借款本金人民币100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵承担连带还款责任。
原告吕亚秋为支持其对上述诉讼主张向本院提交借条1份（2014年6月24日）。旨证明被告李淑英、李玉华在原告处借款100000.00元，约定借款期限1年、借款月利率1.5%，被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵为借款担保人的事实。
被告李淑英对该证据无异议。
被告李淑英当庭口头辩称，在原告处借款人民币100000.00元属实，借款月利率双方约定是1.5分。
被告李淑英未向本院提交证据。
被告李玉华、郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告李玉华、郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及原告向本院所提供证据质证的权利。通过庭审质证及到庭当事人的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年6月24日，被告李淑英、李玉华在原告吕亚秋处借人民币100000.00元，约定借款期限为1年、借款月利率1.5%，被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵为借款担保人，未约定担保方式。同日，原、被告签订借款合同即“借条”1份。借款到期后，被告未还款，经原告多次索要本息未果，故诉至法院要求被告李淑英、李玉华偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用，被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵承担连带还款责任。
本院认为，原告吕亚秋与被告李淑英、李玉华签订的借款合同即“借条”系双方真实意思表示，其内容及条款不违反法律规定，应为合法有效合同。原告吕亚秋已依约向被告李淑英、李玉华履行了给付借款义务，被告李淑英、李玉华未按借款合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，故应向原告承担归还借款本息的违约责任；在借款合同中，就担保人的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应推定被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵的担保方式为连带责任保证，即对本案所涉借款本息承担连带清偿责任；关于原告诉请，要求被告李淑英、李玉华给付借款利息应按借、贷双方约定的月利率1.5%计算，自借款之日起计算至本案判决时止，故原告诉请合理部分符合法律规定，本院应予支持。被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李淑英、李玉华偿还原告吕亚秋借款本金人民币100000.00元。
被告李淑英、李玉华偿还原告吕亚秋借款利息人民币23250.00元（100000.00元×1.5%×15.5个月即2014年6月24日至2015年10月9日）。
上款合计人民币123250.00元，被告李淑英、李玉华于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵对上款承担连带清偿责任。
四、被告郑仲、程朝明、赵国奇、陈福贵对上款承担连带保证责任后，有权向被告李淑英、李玉华追偿。
案件受理费人民币2660.00元，由被告李淑英、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 冯昌华
二〇一五年十月九日
书 记 员 李朝辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第515号
原告张华。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告青岛合赢网络技术有限公司（原青岛佳欣数码科技有限公司），住所地青岛市市北区黄台路8号2号楼2单元2801户。
法定代表人徐军，总经理。
原告张华与被告青岛合赢网络技术有限公司服务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2011年11月7日原、被告签订《伴旅卡合作协议》，约定被告授权原告在山西省长治市销售“伴旅卡”系列产品。原告须向被告购买伴旅卡价值人民币陆万捌千元，该伴旅卡由被告提供运营平台及技术支持。原告负责开拓授权区域内的用户，后由于被告提供的伴旅卡无法正常使用，导致原告无法实现合同目的，并给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求依法判令被告返还购卡费陆万捌千元整；诉讼费及相关费用由被告承担。
诉讼中，本院按照原告提交的被告住所地送达法律文书，查找不到被告，不能完成相关法律文书送达。经多次向原告询问，原告均不能提供被告其他送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更483号
罪犯邓光，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）佛刑二初字第55号刑事判决，以被告人邓光犯票据诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币154000元。被告人邓光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）粤高法刑二终字第696号刑事判决，维持对其判决。刑期自2005年11月24日起至2022年11月23日止。本院于2009年11月11日裁定减刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减刑一年三个月；于2014年5月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第22名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月24日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1734号
申请执行人：肖杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：洪亚琼，女，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：魏骆星，男，1970年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：王蕾，女，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人肖杰、洪亚琼与被执行人魏骆星、王蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03784号民事判决书依法向被执行人魏骆星、王蕾发出执行通知书，责令：一、被执行人魏骆星、王蕾向申请人支付人民币424517.5元。并承担本案执行费6268元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏骆星、王蕾的银行存款及其他应得款人民币430785.5元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1734号申请执行人：肖杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：洪亚琼，女，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：魏骆星，男，1970年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：王蕾，女，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市。关于申请执行人肖杰、洪亚琼与被执行人魏骆星、王蕾房屋买卖合同借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03784号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人魏骆星、王蕾向申请执行人肖杰、洪亚琼返还382122元及延期支付的利息。并承担案件受理费4229.5元、保全费3020元、案件受理费275元及本案执行费6268元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏骆星、王蕾名下有座落于武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）5栋2单元3层7室（建筑面积95.12平方米，产权证号：昌2013013898-1、昌2013013898-2）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人魏骆星、王蕾名下座落于武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）5栋2单元3层7室（建筑面积95.12平方米，产权证号：昌2013013898-1、昌2013013898-2）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：易万昕审判员 ： 彭 晖审判员 ： 李 红二〇一七年三月二十七日书记员 ：何政涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初419号
原告：张冬生，男，1962年12月15日出生，汉族，广西盛城房地产开发有限公司员工，住所地河南省信阳市浉河区，现住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。
被告：潘艳，女，1979年7月29日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告：李雪云，女，1986年10月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
原告张冬生诉被告潘艳、李雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生的委托诉讼代理人梁进东，被告潘艳到庭参加诉讼。被告李雪云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬生的诉讼请求：一、被告潘艳偿还所欠原告张冬生借款本金82500元及利息46200元，共计128700元（利息以借款本金82500元为基数，按月利率2%从2014年11月1日起计至还清为止，计至2017年3月份，利息为46200元）；二、被告李雪云对被告潘艳上述欠款本息承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李雪云辩称，一、原告在起诉书上说支付现金本金100000元给被告潘艳，但是否已经实际支付现金本金100000元给被告潘艳，被告李雪云并不知情。在签署2014年4月23日那份借条时，被告李雪云没有看到被告张冬生交付现金给潘艳。借款合同属于诺成性合同，如借款无实际发生，担保责任自然解除。借款本金数额实际是多少？请原告提供有力的证据证明已交付现金100000元给潘艳的事实。二、如借款本金真实存在，就李雪云承担担保责任问题上分析，签署2014年4月23日的借条，借条的内容没有约定支付利息，李雪云仅担保实际借款本金的数额。对原告张冬生与潘艳约定的高额利息完全不清楚。2016年9月4日的借款确认书，李雪云很不情愿签字的，但因张冬生是公司的财务总监，是李雪云的上司，并多方面施加压力，李雪云才同意签字作为见证人，且当时在签订借款确认书时“李雪云”前面并没有“担保人”的字样。“担保人”三个字并非是潘艳书写，是张冬生为了达到要李雪云担保高利贷利息的事实，擅自在借款确认书上填写“担保人”三个字，强加非法的担保责任不起法律效力。三、李雪云不应对借款的利息承担担保责任。从借款确认书内容上理解与分析，借款确认书的内容有约定3%高利息是对原《借条》的变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。而本案中《借款确认书》签名“李雪云”时前面没有“担保人”三个字。“担保人”三个字是张冬生过后填写的，其担保责任不是李雪云的真实意思表示，对借款的利息不应承担担保责任。四、分析偿还本金数额上看李雪云是否还要承担多少的借款本金担保责任？李雪云认为，原《借条》是无利息约定的，李雪云担保的仅仅是对本金的数额，因此，李雪云代为偿还的17500元应当扣减，而潘艳在签订借款确认书已偿还的15000元应当视为有利担保人担保法则，视为已偿还担保的本金。
根据原告的起诉以及被告的答辩，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为：
一、借款本金：
原告主张，被告尚欠原告借款本金82500元。
原告对其主张提供两份证据：《借条》及《借款确认书》。
被告李雪云辩称，对原告提供的《借条》及《借款确认书》的真实性没有异议。但被告李雪云认为：1、原告没有证据证实已交付100000元借款给被告潘艳，对借款不予认可；2、被告李雪云不应承担担保的保证责任；3、被告潘艳已支付给原告的150000元偿还原告的本金，而不是利息，应予扣减本金。
被告李雪云对其答辩无证据向本院提交。
二、约定借款期间利息。
原告主张，双方对于借款期间无利息约定，原告主张的是逾期利息。
被告对原告的利息主张没有异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系，被告廖伟杰分别于2015年9月17日、9月30日两次向原告蔡超华借款51000元及13500元，共计64500元。同时，被告向原告出具两份《借条》，双方形成合法的借贷关系。两份《借条》约定具体还款日期分别为:“2015年10月31日归还20000元；2016年1月31日31000元”及“2015年10月20日归还7000元；2015年11月15日归还6500元”。借款到期后，被告逾期不还款，已属违约，故对原告主张被告应偿还借款本金64500元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中无利息约定，但借款到期后，被告逾期不还款，已属违约，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息的日期计算有误，本院予以调整为逾期利息的计算日为逾期的第二日算起。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告廖伟杰偿还原告蔡超华借款本金64500元；
二、被告廖伟杰支付原告蔡超华借款本金64500元的利息（利息计算：1、以20000元为基数从2015年10月31日算起；2、以7000元为基数从2015年10月21日算起；3、以31000元为基数从2016年2月1日算起；4、以6500元为基数从2015年11月16日算起，上述四项借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿时止。）。
案件受理费减半收取731元（原告已预交），由被告廖伟杰负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一七年五月四日
书记员 马艳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审176号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱昆鹏，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3123号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出双计生征字（2015）号第3123号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱昆鹏、邓红征收社会抚养费45534元，决定书于2015年12月12日送达给朱昆鹏、邓红。法定起诉期限于2016年3月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07558号
原告重庆市北碚区云山机械厂，住所地重庆市北碚区。
法定代表人肖秀群，厂长。
委托代理人王功林、陈海涛，均系重庆市北碚区劲松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园。
法定代表人朱敏，董事长。
原告重庆市北碚区云山机械厂与被告重庆辉耀机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖秀群及其委托代理人王功林、陈海涛到庭参加诉讼。被告重庆辉耀机车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区云山机械厂诉称，原告系摩托车配件供应商，从2012年起原告向被告供应摩托车配件，2013年4月23日，双方通过传真方式签订供货合同，合同约定原告向被告供应摩托车配件，单价为29元／套（含税）；原告在2013年4月28日交货到被告库房；结算方式60日。合同签订后，原告按合同向被告供货，被告支付了货款。2013年7月24日，原告继续向被告供应摩托车配件价款29290元，并开具增值税发票，被告收货后向原告开具延期转账支票（延期时间到2013年9月30日），转账金额29290元，但因被告账户余额不足原告未转账成功。2013年9月14日、原告又向被告供货，并出具货款金额为27300元的增值税发票，被告工作人员牟方平收货后向原告出具收条，但未支付货款。2014年1月24日，原告再次向被告供货，并向被告出具货款金额为11716元的增值税发票，被告收货后未支付货款。截止2014年1月24日，被告共欠原告货款68306元。经原告催收未果，故起诉要求被告支付货款68306元。
被告重庆辉耀机车有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系摩托车配件供应商。从2012年起原告向被告供应摩托车配件，2013年4月23日，双方通过传真方式签订供货合同，合同约定原告向被告供应X7后制动404套，单价为29元／套（含税）；原告在2013年4月28日交货到被告库房；结算方式60日，合同有效期至2014年12月31日。除此双方还对质量要求、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了货款。合同约定的供货数量履行完毕后，原告与被告仍继续发生供货关系，但未再签订书面合同。2013年7月24日，原告向被告供货价款为29290元的后制动器，并开具增值税发票，被告收货后向原告开具转账支票（时间2013年9月30日），转账金额29290元，但期限届满前原告持该转账支票到银行办理转账业务时，因被告账户余额不足未转账成功。2013年9月14日，原告再次向被告供货价款为27300元的后制动器，并出具增值税发票，被告工作人员牟方平收货后向原告出具收条，载明收到原告提供的增值税发票、X6产品送检单、入库单，发票金额27300元。2014年1月24日，原告又向被告供货价款为11716元的后制动器，并出具增值税发票，但被告收货后亦未支付货款。截止2014年1月24日，被告共欠原告货款68306元。
上述事实，有原告提供的供货合同、增值税发票、转账支票、收条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告通过传真的方式签订的供货合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。供货合同约定的供货数量履行完毕，因双方仍继续发生买卖关系，虽然没有书面供货合同，但有被告提供的收条、转账支票、收条等证据，足以认定被告收到了原告的货物，至于货款金额问题，因无合同约定，故本院以原告提供的增值税发票和转账支票、收条载明的金额来确认原告向被告的供货金额为68306元。原告向被告履行了供货的义务，被告应当在原告要求支付货款时履行支付义务，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付货款68306元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆辉耀机车有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市北碚区云山机械厂货款68306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取755元，由被告重庆辉耀机车有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十月二十日
书记员 龙丽娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第300号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周益，男，汉族，1992年9月10日出生于四川省高县，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，2011年10月11日被高县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1996年3月21日出生于四川省高县，高中文化，农民。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）万某，男，汉族，1994年4月23日出生于四川省高县，初中文化，农民。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人王某乙，男，汉族，1994年7月16日出生于四川省高县，初中文化，农民。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年2月12日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，1993年11月26日出生于四川省高县，初中文化，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住，2015年5月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周益、万某、王某乙、陈某某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）宜高刑初字第64号刑事判决。原审被告人周益、万某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人周益、万某、王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定2014年8月7日下午16时许，被告人周益、惠庆阳在高县文江镇桂花村石鱼嘴组李太康游泳池闲耍时，因不满被害人张某等人路过时将水滴甩在其身上，便电话邀约被告人王某乙、陈某某、万某以及陈世洪、杨浩等人。被告人王某乙与被告人王某甲以及顾洁、严肖在高县文江镇与被告人周益汇合后，携带钢管、木棒前往李太康游泳池对张某和张某甲进行殴打，并分别将张某和张某甲的手部、头部打伤。经鉴定，张某伤势属轻伤二级，张某甲伤势属轻微伤。同月9日，被告人周益到文江镇郊区派出所投案，但未如实供述其他同案人员。案发后，被告人王某乙、王某甲分别赔偿被害人张某、张某甲部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、病历资料、鉴定意见、扣押清单及照片、刑事判决书、释放通知书、赔偿协议、谅解书、收条、通话清单、户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人周益、万某、王某乙、陈某某、王某甲持械随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周益在本案中起主要作用，系主犯；被告人万某、王某乙、陈某某、王某甲在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人周益在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；五被告人均能如实供述其基本犯罪事实，均可从轻处罚；被告人王某乙、王某甲赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周益虽自动投案，但投案时未如实供述其他同案人员，不构成自首，但可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人周益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人周益提出，其行为应为故意伤害，且主动投案，原判量刑过重的意见。
上诉人万某提出，自己系被动参与，且没有动手，希望给予减轻处罚的意见。
上诉人王某甲提出，其未实施殴打行为，属于犯罪未遂；自己属于从犯，且如实供述罪行，自愿赔偿并取得谅解。希望二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周益、王某甲、万某与原审被告人王某乙、陈某某，在公共场合持械随意殴打他人，致被害人轻伤2级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人周益属主犯，其余原审被告人系从犯，应从轻处罚；上诉人周益属累犯，应当从重处罚。上诉人周益所提应构成故意伤害罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，故不构成自首；原判根据其犯罪情节以及犯罪后的表现，已对其予以从轻处罚，所提量刑过重的上诉意见，本院不予支持。上诉人万某、王某甲受邀持械参与殴打他人，原判已根据二人系从犯，如实供述犯罪事实等表现，予以了从轻处罚；所提未参与殴打、请求再予以从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
审 判 员 黄翔
代理审判员 温涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执43号
申请执行人：胡文孝，农民。
被执行人：梁后庚，农民。
申请执行人胡文孝申请执行被执行人梁后庚民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年07月14日作出（2015）天民一初字第00798号民事判决书，该案执行标的为13000.00元，未执行标的13000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁后庚因长期外出不归，在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年五月十八日
书记员 花晓艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初926号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈鹰珊，男，1988年11月5日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人陈鹰珊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日23时许，被告人陈鹰珊饮酒后驾驶小型汽车，从厦门市思明区前埔出发，沿翔安隧道往翔安区方向行驶，行至翔安区新店镇后欲原路返回时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈鹰珊血液中酒精含量为82.62mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈鹰珊如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈鹰珊具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈鹰珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹰珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈鹰珊适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈鹰珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员张显春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1866号
原告王成贵，
委托代理人王伟
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告刘月荣，
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告王成贵与被告刘月荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成贵委托代理人王伟、ＸＸ成，被告刘月荣及其委托代理人薛佃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月21日起，被告在原告承包的南集砖瓦厂赊红砖销售，经结算，被告尾欠砖款20000元，2015年6月29日被告签字认可。该款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付尾欠砖款20000元。
被告辩称：被告是作为承运人替案外人陈长飞运输红砖给其亲戚使用，因此，被告主体不适格。
经审理查明：原告承包经营涟水县南集砖瓦厂，被告在当地从事运输，长期从原告处运输红砖进行贩卖或赚取运费，如果没有购买人，即由被告向原告出具手续并负责结算。自2014年9月21日起，被告刘月荣从原告处多次运出红砖，并由被告签字确认，截止2015年2月18日，被告尚欠红砖款为24000元。2015年6月29日，被告付给原告4000元，尚欠20000元。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供的被告运输明细表予以证实，本院予以确认。
对于尚欠20000元砖款未给付原因。被告刘月荣陈述，其受案外人陈长飞委托，为陈长飞亲戚拖红砖8万块，其中6万块红砖陈长飞讲已经开了提货单，故该6万块砖对应砖款20000元与其无关，其只负责给付其他红砖款项，本案应当将陈长飞追加为第三人，以便进一步查明事实。原告对此不予认可，否认陈长飞开具提货单的事实，主张被告从原告处将红砖拖走，应当由被告承担给付货款责任，至于被告将红砖卖给谁，与原告无关。被告未对其主张的事实提供证据予以证实。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘月荣长期在原告处运输红砖，按照双方约定及形成的惯例，被告刘月荣不仅为他人运输红砖，而且还进行贩卖，因此，除非有明确买受人，否则，被告刘月荣从原告处运出的红砖应当视为被告刘月荣为实际购买人。对于本案争议的20000元红砖，亦系被告刘月荣从原告处运出并签字确认，根据合同相对性原理，被告刘月荣应当系实际购买人。被告刘月荣虽主张案外人陈长飞系实际购买人并已经开具提货单，但其只是听陈长飞口头陈述，并未见到提货单，且原告对此予以否认，故被告所主张的此砖陈长飞系实际购买人无事实依据，本院不予采信。被告作为购买人将红砖运出后如何处置，款项如何收取，与原告无关，故被告要求追加案外人陈长飞作为第三人并无必要。因此，被告作为实际购买人，应当承担相应货款给付义务，原告要求被告给付尚欠砖款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告刘月荣于本判决生效后十日内给付原告王成贵砖款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2192号
原告：王彦武，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧。
被告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人：刘思甜。
第三人：曾海波，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告王彦武与被告湖南省工业设备安装有限公司、株洲中京强宏房地产开发有限公司、第三人曾海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦武撤诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王彦武负担。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阳银兰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2192号之二
原告：王彦武，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧。
被告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人：刘思甜。
第三人：曾海波，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告王彦武与被告湖南省工业设备安装有限公司、株洲中京强宏房地产开发有限公司、第三人曾海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 皮运连
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳银兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1066号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陆玲娣，女，1934年11月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陆玲娣供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1066号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陆玲娣，女，1934年11月23日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陆玲娣供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年二月二十一日代书 记员  王瑶炯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3367号
原告太仓经济开发区奇之艺广告工作室，住所地太仓经济开发区锦州路1-3号，经营地太仓经济开发区锦州路89-8号，组织机构代码l5947514-2。
经营者杨俊齐，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被告太仓市城厢镇君威家居用品商行，住所地太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭商铺15号，组织机构代码l6287929-5。
经营者胡君军，男，1985年1月29日出生，住所地江苏省无锡市新区。
本院于2016年5月12日受理了原告太仓经济开发区奇之艺广告工作室诉被告太仓市城厢镇君威家居用品商行定作合同纠纷一案，原告太仓经济开发区奇之艺广告工作室于2016年8月31日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓经济开发区奇之艺广告工作室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李希杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄云斌
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执639号
张某某：
赵某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十七日
附：执行员缑玉�联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初66号
原告：岳中慧，女，1958年5月1日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
被告：熊常文，男，1967年12月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：陈爱琼，女，1967年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告岳中慧与被告熊常文、陈爱琼民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳中慧的委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼，被告熊常文、陈爱琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳中慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊常文、陈爱琼共同偿还原告欠款50万元及利息；2、判令被告熊常文、陈爱琼共同偿还债权转让利息15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月5日，被告熊常文因资金周转需要向案外人刘红梅借款200万元。2015年11月16日，原、被告及案外人刘红梅三方签订一份《债权转让协议书》，约定案外人刘红梅将对债务人熊常文享有的借款200万元及截止2015年11月16日借款利息18万元的债权转让给原告岳中慧。2015年11月19日，被告熊常文、陈爱琼用房产抵偿原告岳中慧部分债务后，向原告分别出具欠条二张，其中约定借款本金50万元定于2016年11月1日前还款，并按月利率2%标准支付利息；债权转让时的借款利息15万元于2015年11月底还清。还款期限逾期后，被告未按约定归还债务本息，原告遂诉至法院。
被告熊常文、陈爱琼未作答辩,未向法庭举证。
原告岳中慧围绕诉讼主张和请求向法庭提交了以下证据：
证据一：原告岳中慧、被告熊常文和被告陈爱琼身份信息。证明原、被告主体资格。
证据二：2015年2月5日被告熊常文向刘红梅出具的借条及华夏银行网上银行交易电子凭证。证明熊常文向刘红梅借款200万元的事实。
证据三：2015年11月16日原告岳中慧、案外人刘红梅和被告熊常文签订的《债权转让协议书》。证明案外人刘红梅将对被告熊常文享有的债权本金200万元及利息18万元转让给原告岳中慧的事实。
证据四：2015年11月19日被告熊常文、陈爱琼向原告岳中慧出具的两张欠条。证明债权转让后，二被告偿还部分款项，尚欠原告借款50万元及前期借款利息15万元，同时对债务约定利息标准和履行期限。
原告岳中慧所举证据，因被告熊常文、陈爱琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院对原告岳中慧所举证据审核认为，所举证据均符合证据合法性、真实性和关联性要求，能充分证明待证事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院作出如下事实认定：2015年2月5日，被告熊常文因资金周转向案外人刘红梅借款200万元。2015年11月16日，原告岳中慧、案外人刘红梅和被告熊常文三方签订《债权转让协议书》，案外人刘红梅将对熊常文享有的债权本金200万元及利息18万元转让给原告岳中慧。此后，被告熊常文、陈爱琼将位于武汉市硚口区汉正街第一大道B2座（红宝石）三层3F04号商铺抵偿给原告岳中慧。2015年11月19日双方通过结算，被告熊常文、陈爱琼向原告分别出具两张欠条约定：1、被告熊常文、陈爱琼欠原告岳中慧的债权款（部分抵债后）50万元，于2016年11月1日前还清，并按欠款总额的2%支付月息；2、被告熊常文、陈爱琼欠原告岳中慧债权款的利息15万元整在月底还清。约定还款期限逾期后，原告多次向被告催讨，二被告未按约还款。
本院认为，我国《合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所涉事实中，原债权人刘红梅将对债务人熊常文享有的债权本金200万元及利息18万元全部转让给原告岳中慧，既履行了对债务人的通知义务，债务人熊常文、陈爱琼在履行部分债务后又重新向债权人岳中慧出具欠条，故原告岳中慧与被告熊常文、陈爱琼之间债权、债务关系明确。被告熊常文、陈爱琼未按与原告岳中慧约定偿还借款本息，应当承担继续履行偿还借款50万元及债权转让时借款利息15万元的义务，同时，借款本金50万元应按约定的月利率2%标准支付自2015年11月19日至借款清偿之日的利息。被告熊常文、陈爱琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃依法享有的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊常文、陈爱琼于本判决生效后十日内偿还原告岳中慧借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月19日起算至还清欠款之日止）。
二、被告熊常文、陈爱琼于本判决生效后十日内偿还原告岳中慧债权转让前利息15万元整。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告熊常文、陈爱琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 胡双儒
人民陪审员 刘灯启
二〇一八年五月五日
书 记 员 施洪恩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1132号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行（以下简称农商银行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路113号。
法定代表人金伟雄，该行行长。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人陈银法，男，1969年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林飞君，女，1972年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐利东，男，1980年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李芝芳，女，1984年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农商银行莘塍支行与被执行人陈银法、林飞君、徐利东、李芝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15号作出（2015）温瑞执民字第214号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款16930元，剩余383070元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1132号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00142号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人卜鹏。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建家具城为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币75600元。该决定书于2013年11月17日送达被执行人卜鹏。被执行人于2013年11月20日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02049号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02049号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00048号
原告李鸣。
被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李军，系该委员会主任。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
本院受理的原告李鸣诉被告武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案，因案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件本院审结后当事人已提出上诉，尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张东洋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保15号
申请人:周跃飞，男，汉族，1985年1月10日出生，汉族。
被申请人：马荣超，男，汉族，1980年2月15日出生。
被申请人：李沁芸，女，汉族，1989年8月25日出生。
被申请人：自贡市荣森林业有限公司。
法定代表人：李沁芸。
本院受理周跃飞与被申请人马荣超、李沁芸、自贡市荣森林业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣超、李沁芸、自贡市荣森林业有限公司价值100万元的财产进行保全。根据本院制作的（2017）川0304民初68号民事裁定书，裁定其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马荣超、李沁芸、自贡市荣森林业有限公司所有的的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年一月十九日
书记员 杨梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1852号
原告陈秀根，女，1958年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
被告颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
原告陈秀根与被告叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀根到庭参加诉讼，被告叶建财、颜碧英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀根诉称，要求被告叶建财、颜碧英共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶建财、颜碧英未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告叶建财因经商缺乏资金，于2014年2月1日、同年7月1日分别向原告陈秀根借款人民币100000元、100000元，合计借款人民币200000元，均未约定借款期限及借款利息。2014年7月1日的借款100000元，是原告于2014年6月25日通过银行转账的方式转入被告叶建财的农行账户95600元，其余借款是用现金方式支付给被告叶建财。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告陈秀根诉至本院。另查明，被告叶建财与被告颜碧英于1985年2月2日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条二张、中国农业银行股份有限公司德化县支行账户历史交易清单一份，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告叶建财向原告陈秀根借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的二份借条源合法，内容真实，能够证实被告叶建财向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述属于被告叶建财所负债务发生于被告叶建财与被告颜碧英的婚姻关系存续期间，且被告叶建财、颜碧英均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告叶建财与被告颜碧英的夫妻共同债务，因此，被告颜碧英应当与被告叶建财承担共同偿还责任。被告叶建财、颜碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶建财、颜碧英应于本判决生效后十日内偿还原告陈秀根借款人民币200000元及利息（自2015年5月11日起至还款日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告叶建财颜碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1852号
原告王占学，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王明星，男，1984年2月27日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告夏茂生，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王占学与被告夏茂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占学的委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告夏茂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占学诉称，被告夏茂生于2015年2月15日向王占学饲料商店赊欠饲料款人民币8244.00元，并给原告出具欠条一枚，其内容为“欠条人民币捌仟贰佰肆拾肆元整（人民币8244.00元）欠饲料款，欠款人夏茂生，2015年2月15日”，此笔欠款经原告多次催要，被告夏茂生却迟迟不还所欠款项，故起诉要求被告立即偿还欠款8244.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏茂生未答辩。
原告王占学提供的证据有夏茂生出具的欠据一枚。
经审理查明，原告王占学曾经营饲料商店，被告夏茂生因养猪赊用原告所卖的饲料，并于2015年2月15日为原告出具欠条一枚，内容为“人民币捌仟贰佰元肆拾肆元整，￥8244.00元，欠饲料款，欠款人夏茂生”。此款至今未予给付。
本院认为，被告夏茂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间系买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏茂生于本判决生效后立即给付原告王占学货款人民币8244.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告夏茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5025号
上诉人（原审原告）：爱福士流体技术（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区春辉路22号。
法定代表人：王大勇,总经理。
委托诉讼代理人：康英瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾蓓蓓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴贻孟。
上诉人爱福士流体技术（苏州）有限公司（以下简称爱福士公司）因与被上诉人吴贻孟劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015）园民初字第05222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
爱福士公司上诉称：吴贻孟于2015年10月27日与其解除劳动关系，期间10月9日、10日、19日、20日、21日、22日旷工，10月12、13、14、15、16日不在工作，应在10月份工资里扣除。事实上上诉人从2015年5月开始给被上诉人配备手机之后，5月到8月份的通话记录中被上诉人一直是用配备的手机联系业务，只有到9月、10月也就是被上诉人未履行劳动义务的几天，通话记录与报销单据与被上诉人的工作报告不符，一审法院认定被上诉人在履行劳动义务，有失公允。上诉人9月份工资已经发给了被上诉人，并不是认可了被上诉人的劳动义务，后来发现错误，故在10月份的工资中予以扣除。请求二审撤销原判后依法改判不支付被上诉人2015年10月份工资。
吴贻孟辩称：一审法院事实清楚，请求驳回上诉，判令爱福士公司支付其2015年10月工资10051.72元和报销款7942.5元。
爱福士公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付吴贻孟2015年10月工资10051.72元。
一审法院认定事实：吴贻孟与爱福士公司签订劳动合同，期限自2015年3月1日起至2018年1月31日止，从事销售工作，基本工资为每月16000元。爱福士公司提供的吴贻孟工作周报及差旅费报销单、通话记录以证实吴贻孟8月、9月、10月部分至上海的出差记录不真实。吴贻孟质证真实性认可。
一审庭审中，双方当事人确认吴贻孟最后工作时间为2015年10月27日；吴贻孟2015年10月1日至10月27日期间全勤扣除社会保险及个人所得税后工资数额为10051.72元。爱福士公司陈述，因吴贻孟10月9、10、19、20、21、22日旷工，9月有多发工资及旷工情况，10月12日至16日不在工作，应予以扣除10月工资，10月其他时间正常工作；不出差时需要考勤。吴贻孟陈述，从事销售，工作时不一定带着手机，自己还有个号码，大部分通话用自己的手机，日常工作以电话和邮件形式汇报。
一审另查明，吴贻孟于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，申请裁决爱福士公司支付2015年10月工资10081元及报销款7942.53元。该仲裁委员会于2015年12月16日裁决确认爱福士公司支付吴贻孟2015年10月工资10051.72元，不予支持吴贻孟的其他仲裁请求。爱福士公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有工作周报、差旅费报销单、通话记录、苏园劳仲案字[2016]第61号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否应当支付2015年10月工资，爱福士公司以吴贻孟10月及9月旷工为由不应当支付，但爱福士公司仅提供通话记录、差旅费报销单，不足以证实吴贻孟未履行劳动义务，且爱福士公司已支付吴贻孟2015年9月工资，足以表示其对吴贻孟2015年9月履行劳动义务的认可，故爱福士公司的主张，缺乏事实依据，一审法院不予采信，一审法院认定爱福士公司应支付吴贻孟2015年10月工资。仲裁裁决的2015年10月工资10051.72元，双方对此无异议，一审法院亦予以确认。
关于吴贻孟主张的报销款，仲裁裁决不予支持，吴贻孟未在法定期限内以法定形式提出异议，应视为其对仲裁裁决的认可，故一审法院亦予以确认。
关于吴贻孟主张的解除劳动合同赔偿金，未经仲裁前置程序，一审法院不予理涉，吴贻孟可另行申请仲裁。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、爱福士流体技术（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴贻孟2015年10月工资10051.72元。二、驳回爱福士流体技术（苏州）有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由爱福士流体技术（苏州）有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱福士公司已支付吴贻孟2015年9月工资，表明爱福士公司就该月已对吴贻孟进行了考勤，而爱福士公司仅凭通话记录、差旅费报销单尚不足以认定吴贻孟于2015年9、10月间未履行劳动义务，一审判令爱福士公司支付吴贻孟2015年10月工资10051.72元并无不当，上诉人爱福士公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。吴贻孟在二审答辩中要求爱福士公司支付其报销款7942.5元，因吴贻孟未提起上诉，本院不予理涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人爱福士流体技术（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨乐婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第114号
上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋402室。
法定代表人冯会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武云忠。
上诉人盛亚建设集团有限公司不服山东省惠民县人民法院（2015）惠商初字第406号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。理由是：上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，本案不存在合同履行地及合同约定地，故本案不应按合同履行地及约定地确定管辖地，应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。
被上诉人武云忠未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因建筑设备租赁引起的纠纷，是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在惠民县，即合同履行地在惠民县，山东省惠民县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年十月十六日
书记员 王 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7782号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初690号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：王建凤，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告王建凤合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告王建凤提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费2889元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第584号
原告佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人杨明玖,广东君之杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥园置业投资有限公司的委托代理人杨明玖，被告佛山市顺德区福大家具有限公司的法定代表人刘福大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市奥园置业投资有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告购买原告名下的佛奥湾20号楼602单元，成交价为1464938元，并约定为分期支付房款，被告支付首期房价款489481元（含定金），余款分二期支付，2015年6月30日前支付第二期房价款910000元，2015年7月30日前付清余款65457元。截止2015年9月10日，已交房款1142556元，余款322382元未支付，已逾期72日支付房款，依据《商品房买卖合同》第八条2项：“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”，故被告应向原告支付逾期违约金为11605.75元（322382×72日×0.05%，2015年6月30日到2015年9月10日止）。针对被告多次逾期付款行为，经原告多次口头和书面催告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉请求1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期剩余购房价款322382元及该款从2015年6月30日起至实际支付之日止每日万分之五违约金（暂计2015年9月10日，逾期违约金为11605.75元）；由本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司辩称，对原告起诉的购房时间，购房价格，欠款数额及欠款计算的时间均无异议，只是资金周转出现一点问题，希望与原告协商分期付款。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的购房事实及欠款数额均无异议，原告并提供营业执照复印件、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《律师函》及快递单等证据予以证实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市奥园置业投资有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。因双方在合同内第八条第2项约定：“逾期超出60天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”。被告未按合同约定支付购房款，属被告违约，被告应承担违约责任。本案审理过程中，原告主张被告继续履行合同，被告也没有提出要求解除合同，即视双方愿意继续履行合同，因此，被告应按照约定向原告支付购房余款及违约金。原告主张继续履行合同且要求被告支付购房款余额理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金以欠款余额从2015年6月30日起计算不符合双方的合同约定，因双方合同约定于2015年6月30日前支付第二期购房款910000元，购房余款65457元于2015年7月30日前支付，即被告尚欠余款中的256925元（322382-65457）可从2015年7月1日起按日万分之五计算违约金至清偿之日，另65457元的违约金计算应该从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款322382元。
三、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金，计付标准：以256925元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按日万分之五计算至清偿之日，余下65457元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。
四、驳回原告佛山市奥园置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154.91元，由被告佛山市顺德区福大家具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第319号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月10日出生，汉族。2015年4月23日因涉嫌犯抢夺罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人张某在本市玄武区丹凤街猫空咖啡店大厅内，乘被害人王某不备，将其Iphone6手机（价值人民币4750元）夺走后逃离现场。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年1月26日晚7时许，被告人张某在本市玄武区丹凤街猫空咖啡店大厅内，趁王某不备之机，夺走起苹果牌Iphone6型移动电话1部，价值人民币4750元。
同年4月23日，被告人张某接公安机关电话通知后到案。
案发后，被告人张某退赃人民币4750元，已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人张某供认不讳。本案事实另有被害人王某的陈述、辨认笔录、购机发票、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、归案经过以及被告人张某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人张某接公安机关电话通知到案，能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 宫宁宁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1323号
原告：杨清海，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：范永明，男，1986年1月13日出生，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。
原告杨清海与被告范永明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨清海及其委托诉讼代理人范永明到庭参加诉讼，被告范永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代为清偿的现金50000.00元及利息17500.00元；2、判令被告支付截止2017年6月27日的资金利息58725.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告范永明借案外人王明刚现金50000.00元，约定月息5分，定于2015年1月28日归还，原告进行了担保。借款到期后被告无力偿还，原告作为保证人代被告偿还了此款。后经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告范永明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：被告范永明于2014年11月28日向案外人王明刚出具的借条原件一张，金额50000.00元；案外人王明刚于2015年7月27日向原告出具的收条原件一张及身份证复印件；保存在原告手机中有关原、被告微信及短信记录的原始数据相关截图复印件。拟证明被告方永明向王明刚借款现金50000.00元，借款到期后，原告作为该债务的保证人自行履行了保证责任的事实。
被告范永明未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的借条、收条原件均符合证据三性的要求，本院予以采纳。微信及短信记录与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告范永明在债权人王明刚处借得现金50000.00元，并向债权人王明刚出具借条一张，内容为“今借到王明刚人民币现金50000.00元（大写伍万整），归还时间为为2014年11月28日至2015年1月28日。借款人：范永明，2014.11.28”。原告杨清海作为保证人在该借条上签名具结。借款到期后，被告范永明未履行还款义务，原告杨清海作为保证人于2015年7月27日向债权人王明刚履行了保证责任，债权人王明刚同时向原告杨清海出具收条一张，内容为“今收到杨清海代范永明还借款本金50000.00元，利息17500.00元，共计67500.00元。收款：王明刚，2015年7月27号”。此后，原、被告为还款事宜发生纠纷，原告杨清海于2017年6月26日提起本案诉讼。
诉讼过程中，本案原定于2017年8月2日开庭审理。开庭前，被告范永明到庭称其已向原告杨清海履行了部分还款义务，可提供其银行交易明细单予以佐证，申请延期开庭并延长十五日举证期限。本院为查明案件事实，重新指定了十五日的举证期限，举证期限届满后，被告范永明未向本院提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，债权人王明刚向被告范永明支付借款50000.00元，双方之间形成民间借贷关系。原告杨清海作为该债务的保证人，在被告范永明未按约履行还款义务时向债权人王明刚自行履行保证责任后，有权向被告范永明进行追偿，故原告杨清海主张被告范永明偿还借款本金50000.00元的请求，应予支持。原告杨清海主张的第二项、第三项诉讼请求，因原告杨清海未能提供有效证据证实债权人王明刚与被告范永明有借期利率或逾期利率约定，故参照《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对被告范永明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分予以支持，其余部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告提出的合理诉求应予支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永明在本判决生效后十日内偿还原告杨清海人民币50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月28日至债务偿清之日止）；
二、驳回原告杨清海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824.00元，减半收取计1412.00元，由原告杨清海负担812.00元，由被告范永明负担600.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲治元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6861-1号
申请人：钱伟民，男，1958年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人钱伟民与被申请人李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱伟民于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丽丽所有的位于云峰丽景小区*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额18.2万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以18.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人钱伟民提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李丽丽所有的位于云峰丽景小区*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额18.2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李丽丽保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1430元，由申请人钱伟民暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1085号
罪犯段云云。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月9日作出（2009）温龙刑初字第697号刑事判决，以被告人段云云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段云云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段云云减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初374号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人后武庄，男，1980年11月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省进贤县，捕前居住江西省进贤县梅庄镇滨湖村委会西后村。2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘平、黄佳昕，江西朗秋律师事务所律师。
被告人胡衍亮，外号“摩罗星”，男，1990年12月4日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江西省进贤县，捕前居住江西省南昌市青山湖区高新南大道恒通华庭1单元702室。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人焦京云，外号“猫的”，男，1977年9月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省进贤县，捕前居住江西省南昌市青山湖区高新大道军山野生鱼馆。2017年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈志涛，外号“涛涛”，男，1995年7月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2013年8月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2016年1月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人后武庄、胡衍亮、焦京云、陈志涛犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人后武庄及其辩护人刘平、黄佳昕，被告人胡衍亮、焦京云、陈志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日16时许，被告人后武庄、胡衍亮、焦京云、陈志涛在南昌市青山湖区京东南大道“金某KTV”旁谢某2经营的麻将馆内，以被害人胡某玩“牌九”时“出老千”为由，采取暴力手段强行将胡某挟持上车带至江西省进贤县梅庄镇龙马庙附近一山上，向其索要赌博所输款项及其他费用人民币10万元，并采取拳打脚踢、言语威胁、扣押手机等方式限制胡某人身自由。期间，后武庄持跳刀刺伤胡某右大腿。至当日23时许，被害人胡某通过微信转账人民币2.2万元至谢某2微信账户并托请朋友肖某将人民币4万元及黄金项链1根（未估价）交付给谢某2妻子焦某2后，后武庄、胡衍亮、焦京云、陈志涛才将胡某放回。经法医鉴定，被害人胡某损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关已扣押人民币43332元、黄金项链1根。
2017年2月15日，被告人胡衍亮被公安机关抓获归案；同年2月24日，被告人焦京云被公安机关抓获归案；2017年3月1日，被告人后武庄到公安机关投案；2017年3月23日，被告人陈志涛到公安机关投案。
上述事实，被告人后武庄、胡衍亮、焦京云、陈志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，证人焦某1、邬某、李某、肖某、谢某1的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押物品清单及暂扣款专用现金进账单，鉴定意见，常住人口信息，前科劣迹材料，归案经过，被告人后武庄、胡衍亮、焦京云、陈志涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后武庄、胡衍亮、焦京云、陈志涛非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，同时具有殴打情节，并致一人轻微伤。被告人后武庄、陈志涛主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节；被告人胡衍亮、焦京云归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人后武庄的辩护人所提被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳；但其关于被告人后武庄具有自首情节的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人后武庄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）
二、被告人胡衍亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）
三、被告人焦京云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止）
四、被告人陈志涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初374号
被告人后武庄、胡衍亮、焦京云、陈志涛非法拘禁一案，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0111刑初374号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特补充裁定如下：
一、原刑事判决书第1页第8-9行“2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被事拘留”；
现更正为“2017年3月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留”。
二、原刑事判决书第3页第20-21行“2017年3月2日起至2018年1月1日止”；
现更正为“2017年3月1日起至2017年12月31日止”。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 詹智雯
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1261号
原告张某甲，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告赵某，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住连城县。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在彼此双方未经深入了解的情况下，于2006年10月25日在连城县新泉人民政府草率登记结婚。婚后，原、被告虽于2006年12月22日生有一子张某乙，出生至今，跟随原告及原告父母生活，但双方始终未建立夫妻感情。被告于2010年外出打工至今未回、杳无音讯、下落不明，被告此种抛家弃子的行为，长达5年有余。可见，被告该行为系导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因，双方已无和好机会，夫妻感情确已彻底破裂。故诉请依法判令原告和被告离婚。婚生子张某乙由原告扶养，抚养费由原告自行承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某经人介绍认识后，于2006年10月25日登记结婚。婚后于2006年12月22日生有一子张某乙，现与原告及原告父母共同生活。2010年原、被告双方共同到厦门务工期间，被告不辞而别，至今未与原告及被告家人联系。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、当地村民委员会证明及原告在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲与被告赵某因未能正确处理家庭生活问题，被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。因被告下落不明，原告主张婚生小孩由原告抚养并自行承担抚养费的请求应予支持。被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 张贵峰
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初436号
原告世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人庄君琰，总经理。
委托代理人李文捷，该公司职员。
被告叶辉，男，汉族，1985年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告世邦（福州）物业管理有限公司与被告叶辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2584元，由原告负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 吕思沁
人民陪审员 陈 仪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雨桐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00614号
申请执行人张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人张永华，该××总经理。
委托代理人钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人潘庆朋，该××总经理。
申请执行人张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司与被执行人山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）张金商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东华懋新材料有限公司应支付张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司货款1804337.8元及该款自2015年3月21日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限山东华懋新材料有限公司于判决生效后十日内履行。如果山东华懋新材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21040元、保全费5000元共计26040元，由山东华懋新材料有限公司负担。
因被执行人山东华懋新材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人山东华懋新材料有限公司的财产进行了调查，除本院依法扣划了被执行人691205.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经执行到位691205.12元，尚未执行到位1207984.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人691205.12元，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彬彬
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第455号
原告明建华，女，1958年11月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
被告梁建华，女，1972年5月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年10月10日受理原告明建华与被告梁建华生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告明建华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告明建华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明建华撤回起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告明建华负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 唐亚菲
人民陪审员 唐六华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15392号
上诉人（原审被告）：崔明，住山东省平原县。
上诉人（原审被告）：崔一华，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：李曙光，住山东省冠县。
上诉人崔明、崔一华因与被上诉人李曙光民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明广州市白云区人民法院受本院委托于2016年8月23日向上诉人崔明、崔一华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人崔明、崔一华未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔明、崔一华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢春晖
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15392号上诉人（原审被告）：崔明，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：崔一华，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：李曙光，住山东省冠县。上诉人崔明、崔一华因与被上诉人李曙光民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广州市白云区人民法院受本院委托于2016年8月23日向上诉人崔明、崔一华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人崔明、崔一华未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔明、崔一华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十一月二十三日书记员  谢春晖邓少珍