wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7855号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。统一社会信用代码：913306217731211039。
代表人：胡海忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱婷婷，该公司员工。
被告：周关奇，男，1965年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周扬平，男，1994年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金赛克，男，1984年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被告周关奇、周扬平、金赛克金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请要求撤回对被告周关奇、周扬平、金赛克的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤回对被告周关奇、周扬平、金赛克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢燕娣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异25号
案外人：蒲念桦，男，1979年9月2日出生，汉族，住新华县。
申请执行人：周石山，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行周石山与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒲念桦对执行湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1134号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒲念桦称，2012年5�12日，案外人与湖南省嘉庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该公司将其开发建设的雪峰建材城第C4栋1134号商铺销售给案外人，案外人随即缴纳了全部房款，另外还交纳了相关契税等费用，并进行简单装修。因此，请求人民法院解除对该商铺的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2012年5月12日，蒲念桦与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订《洞口县商品房买卖合同》一份，约定将湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1134号商铺作价160272元转让给蒲念桦。随后蒲念桦交纳了全部房款，并交纳了契税等相关费用。此后蒲念桦对该商铺进行了简单装修，实际占有该商铺。2016年11月8日，本院在执行周石山与匡庆平、宁瑛民间借贷纠纷一案时�湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司自愿为匡庆平、宁瑛提供保证。因匡庆平、宁瑛未履行，本院裁定查封了上述商铺。
本院认为，案外人蒲念桦在人民法院查封该商铺之前已与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并按约定付清了全部房款，且进行了装修，已实际占有该商铺。因此，本院不宜采取强制执行措施。案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司�发的雪峰建材城第C4栋1134号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异25号案外人：蒲念桦，男，1979年9月2日出生，汉族，住新华县。申请执行人：周石山，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行周石山与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒲念桦对执行湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1134号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲念桦称，2012年5�12日，案外人与湖南省嘉庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该公司将其开发建设的雪峰建材城第C4栋1134号商铺销售给案外人，案外人随即缴纳了全部房款，另外还交纳了相关契税等费用，并进行简单装修。因此，请求人民法院解除对该商铺的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2012年5月12日，蒲念桦与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订《洞口县商品房买卖合同》一份，约定将湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4栋1134号商铺作价160272元转让给蒲念桦。随后蒲念桦交纳了全部房款，并交纳了契税等相关费用。此后蒲念桦对该商铺进行了简单装修，实际占有该商铺。2016年11月8日，本院在执行周石山与匡庆平、宁瑛民间借贷纠纷一案时�湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司自愿为匡庆平、宁瑛提供保证。因匡庆平、宁瑛未履行，本院裁定查封了上述商铺。本院认为，案外人蒲念桦在人民法院查封该商铺之前已与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并按约定付清了全部房款，且进行了装修，已实际占有该商铺。因此，本院不宜采取强制执行措施。案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司�发的雪峰建材城第C4栋1134号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李同改审判员  曾小柏审判员  王立保二〇一八年四月十二日书记员  刘煊熔
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1140号
申请执行人刘麦常，男，
被执行人吕静。
被执行人姜占军。
被执行人河南华鼎建材有限公司，地址荥阳市。
刘麦常与吕静、姜占军、河南华鼎建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人吕静、姜占军、河南华鼎建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘麦常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕静、姜占军、河南华鼎建材有限公司新的财产线索，申请执行人刘麦常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执464号
申请执行人李永利，男，1955年7月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
法定代表人杨毅，该公司经理。
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
法定代表人林世发，该公司董事长。
被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司
法定代表人吴焕君，该公司经理。
申请执行人李永利与大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执464号申请执行人李永利，男，1955年7月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司法定代表人杨毅，该公司经理。被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司法定代表人林世发，该公司董事长。被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司法定代表人吴焕君，该公司经理。申请执行人李永利与大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1177号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何克松，男，1997年6月23日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，无业，家住富源县。2016年9月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年2月23日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人何克松犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙1021刑初599号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人何克松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，将随案移送的赃款、赃物发还被害人，并责令被告人继续退赔各被害人经济损失。被告人何克松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何克松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何克松申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)何克松撤回上诉。
浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许雪征
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2996号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。
法定代表人康慧生。
被告康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告李绍锋，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人尤莉丽。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、李绍锋、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、李绍锋、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司的银行存款716384.5元或查封、扣押其等值的财产。原告厦门金龙旅行车有限公司提供其名下的址于厦门市湖里区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、李绍锋、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司的银行存款716384.5元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人厦门金龙旅行车有限公司名下的址于厦门市湖里区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2996号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。
法定代表人康慧生。
被告康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告李绍锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人尤莉丽。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、李绍锋、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙旅行车有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担；本案财产保全费4102元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年六月八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初778号
原告：孙化勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：王岩，男，1988年7月15日出生，汉族，住邓州市。
原告孙化勇与被告王岩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙化勇及其委托诉讼代理人李新、被告王岩到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙化勇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款110000元并自违约之日起按每日3%计付违约金至借款付清之日。事实和理由：2017年3月27日，被告与邓阳东共同向原告借款60000元，约定借款期限1个月；同年4月7日、5月7日，被告又分别向原告借款30000元、20000元，约定借款期限2个月，并分别向原告出具借条各一份。借款到期后，经追要，被告未能还款，现要求还款。
被告王岩辩称，借款30000元、20000元属实，同意分期分批偿还。另外60000元的借款人是邓阳东，自己仅提供担保，应与邓阳东协商如何还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，王岩借孙化勇款30000元，并向孙化勇出具借条一份。双方约定借款期限为2017年4月7日-6月7日，若逾期每日按借款总额的3%给付违约金至款付清之日止。同年5月7日，王岩又借孙化勇款20000元，并向孙化勇出具借条一份。双方约定借款期限为2017年5月7日-7月7日，若逾期每日按借款总额的3%给付违约金至款付清之日止。上述借款到期后，经追要，王岩未能还款。2018年3月1日，原告孙化勇诉至本院，要求被告王岩偿还借款110000元，并自逾期之日起按每日3%支付违约金。诉讼中，被告认可30000元、20000元借款；对共同还款承诺书有异议，认为不是其本人签名、捺指印；对60000元的借据及收条不清楚，只是口头上作过担保。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告间50000元借贷关系，有�条为证且双方均无异议，本院予以确认。被告理应按期偿还借款，但违约金的约定明显超出相关规定，应以年利率24%为准。60000元的借款，双方均认可被告并非实际借款人，且被告不认可共同还款承诺书是其本人签名、捺指印。因此，该60000元在本案中暂不作审理，待后可另行处理。所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；被告所辩，理由部分正当，本院亦予部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告孙化勇借款50000元及违约金(其中30000元的违约金从2017年6月7日按年利率24%计至款付清之日止；20000元的违约金从2017年7月7日按年利率24%计至款付清之日止)。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孙化勇负担650元，被告王岩负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 岳芳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终322号
上诉人（原审被告）：深圳市永兴华商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路3161号怡兴苑5栋B座602室。
法定代表人：冯华明，总经理。
委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道136号。
法定代表人：邓冠杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇明，广东万乘律师事务所律师。
原审被告：冯华明，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁玉英，女，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
两原审被告共同委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市永兴华商贸有限公司（以下简称永兴华公司）因与被上诉人中山市中顺商贸有限公司（以下简称中顺公司），原审被告冯华明、梁玉英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18851号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永兴华公司上诉称：涉案合同均是被上诉人中顺公司为了重复使用而预先拟定的格式合同。在签订合同时，中顺公司仗着大供应商的身份从未与永兴华公司对合同条款进行协商，更没有提醒永兴华公司注意合同中的管辖条款，剥夺了永兴华公司的相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，涉案合同的管辖条款为格式条款，因其加重永兴华公司责任、排除永兴华公司权利而无效。本案的管辖应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，由被告住所地管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人中顺公司，原审被告冯华明、梁玉英均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人永兴华公司与被上诉人中顺公司在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中顺公司住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据中顺公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市西区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人永兴华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终322号上诉人（原审被告）：深圳市永兴华商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路3161号怡兴苑5栋B座602室。法定代表人：冯华明，总经理。委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道136号。法定代表人：邓冠杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇明，广东万乘律师事务所律师。原审被告：冯华明，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁玉英，女，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。两原审被告共同委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市永兴华商贸有限公司（以下简称永兴华公司）因与被上诉人中山市中顺商贸有限公司（以下简称中顺公司），原审被告冯华明、梁玉英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18851号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永兴华公司上诉称：涉案合同均是被上诉人中顺公司为了重复使用而预先拟定的格式合同。在签订合同时，中顺公司仗着大供应商的身份从未与永兴华公司对合同条款进行协商，更没有提醒永兴华公司注意合同中的管辖条款，剥夺了永兴华公司的相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，涉案合同的管辖条款为格式条款，因其加重永兴华公司责任、排除永兴华公司权利而无效。本案的管辖应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，由被告住所地管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人中顺公司，原审被告冯华明、梁玉英均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人永兴华公司与被上诉人中顺公司在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中顺公司住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据中顺公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市西区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人永兴华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月二十二日书记员  温宇媚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保186号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，职务董事长。
委托代理人：郑慧荣、叶建民，该联社职员。
被申请人：衢州市楷亚实业有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇振兴街西侧一楼，组织机构代码：69952682-2。
法定代表人：蒋晓斌。
被申请人：蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：肖玉英，女，1966年6月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：蒋建康，男，1972年2月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：杜慧芳，女，1973年7月9日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳所有的价值人民币150万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳所有的价值人民币150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十月十七日
代书记员 王元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1115号
原告唐凌云。
被告庞美珍。
原告唐凌云诉被告庞美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐凌云到庭参加诉讼。被告庞美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐凌云诉称：2011年6月17日，被告向原告借款46000元，约定于2011年12月30日前归还，但经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款46000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年6月17日向原告借到现金46000元，约定于2011年12月30日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告庞美珍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年6月17日，被告向原告借到现金46000元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2011年12月30日前还清。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞美珍于本判决生效之日起十日内返还唐凌云借款46000元。
如庞美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由庞美珍负担。该款唐凌云同意庞美珍在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1115号
原告唐凌云。
被告庞美珍。
原告唐凌云诉被告庞美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐凌云到庭参加诉讼。被告庞美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐凌云诉称：2011年6月17日，被告向原告借款46000元，约定于2011年12月30日前归还，但经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款46000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年6月17日向原告借到现金46000元，约定于2011年12月30日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告庞美珍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年6月17日，被告向原告借到现金46000元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2011年12月30日前还清。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞美珍于本判决生效之日起十日内返还唐凌云借款46000元。
如庞美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由庞美珍负担。该款唐凌云同意庞美珍在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十一月五日
书 记 员 陈 小 红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1853号
申请执行人:合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。
经营者：蒋正萍，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼7层702，社会统一信用代码91410105719171230P。
法定代表人：王全志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1942号民事判决，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款366162.62元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以366162.62元为基数自2015年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至货款实际清偿之日止）、案件受理费8010元、执行费5392元，合计379564.62元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以366162.62元为基数自2015年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至货款实际清偿之日止）、迟延履行利息（以366162.62元为基数，按照日万分之一点七五自2018年3月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人绿建景观设计工程有限公司在银行账户上的存款379564.62元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以366162.62元为基数自2015年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至货款实际清偿之日止）、迟延履行利息（以366162.62元为基数，按照日万分之一点七五自2018年3月2日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一八年四月十二日
书记员 阚伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初181号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王威，男，汉族，1992年10月17日出生，
被告人王国民，男，汉族，1971年12月10日出生，
指定辩护人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人王威、王国民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日12时许，被告人王威、王国民经事先预谋，至本市东西湖区金银湖办事处银湖翡翠小区品苑4-1别墅内，趁被害人魏某家中装修无人之机，盗走铝合金门、窗6扇（价值人民币3,207元），销赃后获赃款人民币1,110元。
2017年12月25日，被告人王国民被公安机关抓获归案；2018年3月6日，被告人王威被公安机关抓获归案。所盗铝合金门、窗已被追回并发还给被害人。2018年3月12日，被告人王威家属代为赔偿被害人魏某人民币12,000元，被害人魏某对被告人王威表示谅解。
公诉机关认为，被告人王威具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节；被告人王国民具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人王威拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人王国民有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人王威、王国民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王威、王国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王威具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节；被告人王国民具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。被告人王国民的辩护人提出其如实供述自己罪行、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1567-4号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台三益果蔬食品有限公司、烟台鸿源果菜保鲜有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、栖霞市乡山情果蔬有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24859号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,250.03元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖ACXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖ACXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
ＸＸ未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告ＸＸ、共计拖欠原告贷款本金31,250.03元、逾期利息2,088.02元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金31,250.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31,250.03元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的逾期利息人民币2088.02元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币31,250.03元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告ＸＸ届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖ACXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，减半收取计316.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1855号
原告重庆康乐物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号。
法定代表人郭明英，董事长。
被告杨春明，男，汉族。
本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司诉被告杨春明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康乐物业管理有限公司于
2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的重庆康乐物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆康乐物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 毛 曦
二〇一八年四月二十日
书记员 张露丹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初288号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵文军，男，1966年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）281号起诉书指控被告人赵文军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人赵文军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵文军醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵文军三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵文军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年10月6日13时15分许，被告人赵文军醉酒后无证驾驶无牌号红色”宗申”牌三轮车，由西向东行驶至阳泉市开发区大连街审计局口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为121.00mg/100ml。后交警四大队民警将赵文军带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵文军血液中检出酒精含量为：96.20mg/100ml，赵文军案发时驾驶的无牌号红色”宗申”牌三轮车为正三轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年10月6日13时15分许，赵文军驾驶无牌号红色三轮车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街审计局口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对赵文军进行呼气酒精含量检测，结果为121.00mg/100ml。因赵文军涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年10月6日13时55分阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即将赵文军带至阳煤集团总医院抽取血液，于2017年10月7日将赵文军的血样和所驾驶的三轮车送往山西方正司法鉴定所鉴定，2017年10月7日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的赵文军血液中检出酒精含量为96.20mg/100ml，2017年10月12日收到司法鉴定检验报告书，结论为：无牌号宗申三轮车为正三轮普通摩托车，属于机动车。鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案，于2017年11月8日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、被告人赵文军的违法行为人陈述材料可证实：2017年10月6日13时15分，我在家里喝了一瓶酒后，我驾驶无牌号红色三轮摩托车从家出发准备去河坡电厂，当我由西向东行驶至阳泉市开发区大连街审计局口路段时，被交警四大队民警示意靠边停车接受检查。经查，因我涉嫌酒后驾驶机动车被带回交警四大队进一步处理。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明可证实：2017年10月6日13时15分许，赵文军醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街审计局口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队当场查获。因赵文军家中有事，于2017年11月8日传唤至阳泉市交警四大队做进一步处理。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：被告人赵文军因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款300元。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人赵文军无犯罪记录。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人赵文军自然身份信息。
7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件可证实：被告人赵文军未办理机动车驾驶证信息及未查询到其所驾驶的正三轮普通摩托车关联信息。
8、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书可证实：赵文军的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证及呼气照片可证实：被告人呼气酒精含量为121.00mg/100ml。
10、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第1046号司法鉴定意见书可证实：从送检的赵文军血液中检出酒精含量为：96.20mg/100ml。
11、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第1070号司法鉴定意见书及照片可证实：无牌号宗申牌三轮车为正三轮普通摩托车，属于机动车。
12、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
13、被告人供述称：2017年10月6日中午11点左右，我一个人在我郊区的家中吃饭的时候喝了一瓶”燕京”啤酒，中午12点多吃完饭，我驾驶无牌号红色”宗申”三轮摩托车准备去河坡电厂，行驶至开发区大连街审计局口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶摩托车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为：121.00mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，完后把我带到交警四大队做进一步处理。我没有摩托车驾驶证。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：96.20mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人赵文军醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8645号
原告:杨加敏,男,1970年2月8日出生汉族,住浙江省三门县。
被告:吴书渊,男,1972年7月29日出生汉族,住浦江县。
原告杨加敏与被告吴书渊加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加敏到庭参加诉讼，被告吴书渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的加工合同。2、判令被告立即归还订金30000元及利息(利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止)。3、判令被告支付原告违约金30000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原告委托被告加工棉衣，双方签订加工合同，合同约定由原告支付被告定金30000元，交货日期为2017年2月28日，被告加工完成后，由原告验货合格后十日内付清款项，如因被告原因造成延误出货，协商不成的应退回订金并赔偿违约金30000元。原告按合同约定支付了被告订金30000元，被告至今未按合同交货。
被告吴书渊未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴书渊与原告杨加敏签订的加工合同，是双方当事人真实意思表示，加工合同合法有效，本院予以认定。在原告按合同支付被告订金后，被告吴书渊理应按合同及时履行加工棉衣的义务。逾期不履行，应承担相应的民事责任。原告杨加敏的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴书渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨加敏与被告吴书渊签订的加工合同。
限被告吴书渊于本判决生效后十日内返还原告杨加敏订金30000元及利息(利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止)。
限被告吴书渊于本判决生效后十日内支付原告杨加敏违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告吴书渊承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8645号原告:杨加敏,男,1970年2月8日出生汉族,住浙江省三门县。被告:吴书渊,男,1972年7月29日出生汉族,住浦江县。原告杨加敏与被告吴书渊加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加敏到庭参加诉讼，被告吴书渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的加工合同。2、判令被告立即归还订金30000元及利息(利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止)。3、判令被告支付原告违约金30000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原告委托被告加工棉衣，双方签订加工合同，合同约定由原告支付被告定金30000元，交货日期为2017年2月28日，被告加工完成后，由原告验货合格后十日内付清款项，如因被告原因造成延误出货，协商不成的应退回订金并赔偿违约金30000元。原告按合同约定支付了被告订金30000元，被告至今未按合同交货。被告吴书渊未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴书渊与原告杨加敏签订的加工合同，是双方当事人真实意思表示，加工合同合法有效，本院予以认定。在原告按合同支付被告订金后，被告吴书渊理应按合同及时履行加工棉衣的义务。逾期不履行，应承担相应的民事责任。原告杨加敏的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴书渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨加敏与被告吴书渊签订的加工合同。限被告吴书渊于本判决生效后十日内返还原告杨加敏订金30000元及利息(利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止)。限被告吴书渊于本判决生效后十日内支付原告杨加敏违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告吴书渊承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十二月八日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初361号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人袁涛，男，1988年11月19日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，农民，群众，住四川省南充市高坪区。2009年6月10日因犯抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月18日被释放。因犯盗窃罪于2017年12月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人袁涛被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年4月12日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月16日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁涛为实施盗窃，事先准备了自制塑料板开锁工具、遮盖汽车牌照布套。2017年11月27日5时许，被告人袁涛驾驶车牌号为川Ｒ×××××北京牌小型汽车，在天津市蓟州区鸿雁里小区，用事先准备的塑料板开锁工具进入该小区孙某家中，窃得汽车钥匙1把，后使用该钥匙将孙某停放在该小区15号楼3单元门口的汽车打开，窃得车内扶手箱内现金人民币（以下币种相同）14000元。
2017年11月份的一天，被告人袁涛在河北省承德市中居宅小区，使用上述手段进入该小区12号楼3-339郭某家中，窃得现金人民币900元。
2017年11月份的一天，被告人袁涛在河北省遵化市新科苑小区，使用上述手段进入该小区1-1-502室徐某家中，窃得现金800元。
2017年11月份的一天，被告人袁涛在河北省新乐市新贸街87号计量宿舍楼，使用上述手段进入该宿舍楼4-401杜某家中，窃得中华牌香烟1条、苏烟牌香烟1条和玉溪牌香烟8盒，所窃物品未作价。
2017年12月份的一天。被告人袁涛在河北省保定市满城县中山路13号楼生产公司综合楼，使用上述手段进入该综合楼张某家中，窃得现金人民币1600元。
2017年11月份的一天，被告人袁涛在河北省香河县康平园小区，使用上述手段进入该小区3号楼1单元501室李某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、玉溪牌香烟14盒及现金人民币3000余元。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币600元，其余被盗物品未作价。
综上，被告人袁涛入户盗窃6起，盗窃金额共计20000余元。抓获被告人时公安机关扣押作案工具塑料板1个、布套1对、联想牌黑色笔记本电脑1台、赃款13820元。其中联想牌黑色笔记本电脑已发还被害人李某，赃款13820元已发还被害人孙某。其余赃款赃物已被挥霍。
被告人袁涛后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁涛在审理过程中无异议，有经查证属实的辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人孙某、杜某、徐某、张某、李某、郭某陈述，现场视频，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人袁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人袁涛到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁涛有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具塑料板1个、布套1对依法予以没收，由公安机关上缴国库；责令被告人袁涛退赔被害人孙某经济损失180元、郭某经济损失900元、徐某经济损失800元、张某经济损失1600元、李某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初639号
原告：向志平，男，土家族，生于1970年2月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：田术良，男，土家族，生于1977年4月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向志平与被告田术良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志平到庭参加诉讼，被告田术良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借支本金人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告田术良以酒吧装修缺少资金为由，于2016年2月23日向原告借款5万元，双方未约定具体还款时间，只约定原告需要时可随时要求被告偿还，双方也未约定借款利率。借款后，原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。
田术良未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
向志平为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：向志平身份证复印件一份、借条原件一份。上述证据，因田术良未到庭参加诉讼，无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据合法有效，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明：田术良于2016年2月23日向向志平借款5万元，并出具借条：“今借到向志平现金50000元，用于酒吧装修款，借款人田术良，2016年2月23日。”借条上没有约定借款利息及还款时间。此后，田术良未给向志平偿还上述借款，故向志平向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田术良向向志平借款5万元并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。因借条上未约定还款期限，向志平可以随时要求田术良偿还借款，但需给田术良必要的准备时间。故向志平要求田术良偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。田术良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田术良于本判决生效后五日内偿还原告向志平借款本金5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告田术良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年五月十日
书记员 张明勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8960号
被执行人黎运海，男，汉族，1975年8月27日出生，住广西壮族自治区平乐县。
本院作出的（2014）佛城法刑初字第2号刑事判决书，对黎运海处以罚金6000元，但黎运海一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8960号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初782号
原告：纪甫兴，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：吕慧萍、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：金高峰，男，1971年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告纪甫兴与被告金高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经政彦到庭参加了诉讼，被告金高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪甫兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元；2.判决被告支付自2015年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日、11月20日、12月25日，被告分三次向原告分别借款10000元、10000元、5000元，合计25000元。2014年1月1日经原告要求，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借款于2015年2月15日前归还。到期后，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。
被告金高峰未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告金高峰未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月8日、11月20日、12月25日三次向原告借款共计25000元，并于2014年1月1日出具借条一份，确定借款于2015年2月15日归还。到期后，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款25000元且至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款25000元并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告金高峰经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金高峰应于本判决生效之日起三日内返还原告纪甫兴借款25000元，并支付该款项自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金高峰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督38号
申请人：陈二英，女，1951年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人陈二英于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人陈二英于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人陈二英负担。
审 判 员 李 继 红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初162号
原告南部县蜀北办事处博美广告经营部。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处政府新区。
经营者：黄永鑫，个体工商户。
委托代理人姚金俐（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处新城*号内。
负责人：何里。
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区圃园路*号附*号
法定代表人：何里。
原告南部县蜀北办事处博美广告经营部诉被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨权号适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县蜀北办事处博美广告经营部的委托代理人姚金俐到庭参加诉讼，被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县蜀北办事处博美广告经营部诉称，从2015年3月起，原告为被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司制作广告，至2015年9月，被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司应支付原告广告费29412元，2015年10月15日，被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司的财务人员李欢与原告结算后，出具结算清单一份，对于未支付原告的广告费24412元予以确认（扣减了已于2015年7月26日支付的现金5000元）。嗣后，经原告多次催收，二被告至今拒付。故现诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付下欠广告费24412元，并从2016年1月11日（起诉之日）起至清偿之日止，以24412元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告为被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司制作广告，2015年10月15日，原告与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司经结算后，被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司欠付原告广告制作费用24412元。对此，被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司于2015年10月15日向原告出具结算清单一份予以确认，其内容为：“今收到博美广告公司2015年7月—9月4日广告报销单原件，总价13860元（大写壹万叁仟捌佰陆拾元整），经手人：李欢2015年10月15日原有2015年6月提交广告报销单原件总价为15552元（大写壹万伍仟伍佰伍拾貮元整），两项合计29412元（大写貮万玖仟肆佰壹拾貮元整），已于2015年7月26日付现金伍仟元整，下欠24412元（大写貮万肆仟肆佰壹拾貮元整）经手人：李欢2015年10月15日被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司（签章）”。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司系被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司的分公司。
本院认为，原告与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司欠付原告广告制作费24412元的事实，有被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司的财务人员签字并加盖被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司印章确认后出具的结算单为证，本院予以确认。被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司作为定作人应当在原告交付工作成果后履行支付价款义务。被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司至今未履行，属违约行为，依法应承担逾期履行期间的资金利息，现原告主张从起诉之日（2016年1月11日）起至实际清偿之日止，以下欠的24412元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用利息，于法有据。被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司系被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司承担，故本院对原告要求被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司支付下欠的广告制作费24412元及逾期利息的主张，予以支持。虽原告亦主张被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司共同承担责任，但因被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司不具有法人资格，其不是民事责任的承担主体，故本院对此主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告南部县蜀北办事处博美广告经营部支付广告制作费人民币24412元，并承担逾期支付利息（逾期利息计算方法：从2016年1月11日起，以24412元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告南部县蜀北办事处博美广告经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨权号
二〇一六年四月七日
书 记 员 高志勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4721号
原告翁秉忠，男，住福建省福清市江阴镇。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告郑开钊，男，住福建省厦门市湖里区。
被告杨静，女，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告翁秉忠与被告郑开钊、杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁秉忠撤诉。
本案案件受理费25元，由原告翁秉忠负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执255号
申请人贾长江。
被执行人崔婷。
申请人贾长江申请执行被执行人崔婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第193号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔婷在银行的存款100000.0万元或查封被执行人崔婷相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔婷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏航
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保10号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人黄通付，男，1973年1月5日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人黄通付发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××29账户中的存款21000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄通付开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××29账户中的存款21000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24523号
原告：严泽友，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告：潘宏森，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：赵利，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告严泽友与被告潘宏森、被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告严泽友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严泽友撤回起诉处理。
审判员 田 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梦诗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24523号原告：严泽友，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告：潘宏森，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：赵利，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告严泽友与被告潘宏森、被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告严泽友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严泽友撤回起诉处理。审判员 田 丽二〇一七年十二月二十日书记员 周梦诗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1147号
原告：兰相培，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：彭安立，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工。
原告兰相培、彭安立与被告自贡市创兴投资有限公司（以下简称自贡创兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰相培、彭安立及被告自贡创兴公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰相培、彭安立向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡创兴公司向原告兰相培、彭安立支付违约金15274.08元；2.判令被告自贡创兴公司支付交通费72.00元；3.本案诉讼费用由被告自贡创兴公司承担。事实与理由：2013年6月10日，原告兰相培、彭安立与被告自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由原告兰相培、彭安立购买被告自贡创兴公司创兴▪龙湖时代9幢178号房屋一套，房屋总价为358324元。合同签订后，原告兰相培、彭安立按照合同约定，采取支付首付和向银行按揭的方式支付了全部房款及相关费用。被告自贡创兴公司于2015年3月31日向原告兰相培、彭安立交付了房屋。按照约定被告自贡创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月27日向原告兰相培、彭安立交付房屋产权证，但被告自贡创兴公司于2016年11月12日才将办理好的房屋产权证交给原告兰相培、彭安立，被告自贡创兴公司已逾期412日。合同约定若被告自贡创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，被告自贡创兴公司应按原告兰相培、彭安立已付金额的万分之一向原告兰相培、彭安立支付逾期办证违约金，被告自贡创兴公司应支付违约金15274.08元，故原告兰相培、彭安立提起诉讼。
被告自贡创兴公司辩称：被告自贡创兴公司未在约定时间内向原告兰相培、彭安立交付房屋产权证是事实，但对原告兰相培、彭安立计算违约金的标的及时间均有异议，请求法庭审理确认。
原告兰相培、彭安立为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据（证据均举示原件后核对退还原告兰相培、彭安立）：
1.原告兰相培、彭安立身份证复印件、结婚证复印件1份，拟证明原告兰相培、彭安立的主体资格及其夫妻关系；
2.2013年5月13日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议复印件1份，拟证明双方房屋买卖合同关系及约定事实；
3.税收缴款书、四川省住宅专项维修资金专用收据、四川省政府非税收入通用票据、被告自贡创兴公司收据复印件1份，拟证明原告兰相培、彭安立向被告自贡创兴公司支付了规费和其他费用；
4.川（2016）自贡市不动产权第00155**号房屋产权证复印件1份，拟证明案涉房屋实际办得产权证的时间为2016年10月20日，超过合同约定的时间，被告自贡创兴公司已构成违约。
被告自贡创兴公司未向本院提交了证据。
经庭审质证，被告自贡创兴公司对原告兰相培、彭安立举示的证据均无异议。
本院经审理对证据认定如下：原告兰相培、彭安立举示的证据1、2、3、4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
本案经审理查明：2013年6月10日，原告兰相培、彭安立与被告自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告兰相培、彭安立购买被告自贡创兴公司开发建设的创兴▪龙湖时代9幢178号房屋一套，房屋总价为358324元。合同签订后，原告兰相培、彭安立按照合同约定，采取支付首付和向银行按揭的方式支付了全部房款及相关费用。被告自贡创兴公司于2015年3月31日向原告兰相培、彭安立交付了房屋。按照合同约定被告自贡创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月27日向原告兰相培、彭安立交付房屋产权证，但实际取得房屋产权证的时间为2016年10月20日，被告自贡创兴公司于2016年11月12日才将办理好的房屋产权证交给原告兰相培、彭安立。合同约定若被告自贡创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，被告自贡创兴公司应按原告兰相培、彭安立已付金额的万分之一向原告兰相培、彭安立支付逾期办证违约金。故原告兰相培、彭安立向本院起诉。
本院认为：房屋买卖合同，是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋买卖合同关系成立，合法有效，双方均应履行合同的约定。原告兰相培、彭安立向被告自贡创兴公司支付了全部购房款后，被告自贡创兴公司亦应当按约为原告兰相培、彭安立办理房屋产权证。被告自贡创兴公司未按约定期限向原告兰相培、彭安立交付房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告自贡创兴公司应当向原告兰相培、彭安立承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。庭审中，原告兰相培、彭安立与被告自贡创兴公司共同确认，原告兰相培、彭安立实际交付房款总金额为357456元，实际逾期交付房屋产权证的时间为388天，应支付违约金实为13869.29元，本院予以确认。原告兰相培、彭安立诉请被告自贡创兴公司支付催办产权证产生的交通费用72元，因未提供相关证据，也未有合同约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰相培、彭安立违约金13869.29元；
二、驳回原告兰相培、彭安立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告自贡市创兴投资有限公司负担（原告兰相培、彭安立已于立案时预交，由被告自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告兰相培、彭安立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹永明
二〇一八年一月二日
书记员 赵 玥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2209号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：苏少杰。
原告长春证大物业服务有限公司与被告苏少杰物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘枭尧，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘启乾，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。系刘枭尧父亲。
委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
再审申请人刘枭尧因与被申请人陈永涛合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘枭尧申请再审称，本案纠纷中，陈永涛的多次违约事实二审法院并未认定。陈永涛未按双方《项目合作协议书》的约定将140万元资金转到双方共管账户上。陈永涛也未按照约定履行融资义务，造成案涉合作项目多次停工，产生损失。由于陈永涛及项目业主资金均无法到位，最终导致项目业主单方解除合同，给刘枭尧造成巨大经济损失。由于陈永涛没有按时履行双方协议约定的义务，特别是融资义务，按照双方合同约定和法律规定，刘枭尧可以依法解除《项目合作协议书》，陈永涛并应承担造成的损失1201500元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，关于案涉《项目合作协议书》是否应予解除的问题。刘枭尧主张，根据《项目合作协议书》第一条和第七条的约定，陈永涛应在2015年6月17日前出资140万元到双方共管账户上，并在案涉项目资金不足时负责融资，因陈永涛并未按约履行出资义务和融资义务，导致双方合同目的不能实现，因此，《项目合作协议书》应予解除。但根据本案诉讼中查明的事实，首先，刘枭尧在其《起诉状》中已明确认可陈永涛完成了前期140万元的出资；其次，在没有证据证明双方在2015年6月17日前已在彭州市开立了共管账户的情况下，陈永涛将其出资打入双方共同委托的合伙财产管理人员张仁国的账户上，并不违反双方的约定。且根据张仁国在庭审出庭作证的陈述，陈永涛已完成了《项目合作协议书》约定的出资义务。关于陈永涛的融资义务的问题，双方在《项目合作协议书》中并未约定陈永涛应融资的具体金额以及时间要求，也未约定如果陈永涛无法融资或者融资不足应承担何种违约责任。本案纠纷中，刘枭尧关于因陈永涛未完成融资而导致案涉项目停工并造成巨大损失的主张，并未提供充分证据加以证明。案涉工程停工的原因可能存在多方面的因素，有可能是业主方未及时拨付工程款，还有可能是合伙双方的预算投资资金不足或是工程进展中出现的各种状况等。本案诉讼中，刘枭尧提供的证据不能证明陈永涛应承担的融资义务与案涉工程停工之间存在因果关系。如前所述，在双方合同中并未约定陈永涛的融资金额和融资时限，也未约定不能融资或融资不足，因此而造成的所有后果均应由陈永涛承担的情况下，要求陈永涛承担相应违约责任没有合同及法律依据。因此，二审判决对刘枭尧请求解除《项目合作协议书》的主张不予支持并无不当。
综上，刘枭尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘枭尧的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘枭尧，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘启乾，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。系刘枭尧父亲。委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市合川市。再审申请人刘枭尧因与被申请人陈永涛合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘枭尧申请再审称，本案纠纷中，陈永涛的多次违约事实二审法院并未认定。陈永涛未按双方《项目合作协议书》的约定将140万元资金转到双方共管账户上。陈永涛也未按照约定履行融资义务，造成案涉合作项目多次停工，产生损失。由于陈永涛及项目业主资金均无法到位，最终导致项目业主单方解除合同，给刘枭尧造成巨大经济损失。由于陈永涛没有按时履行双方协议约定的义务，特别是融资义务，按照双方合同约定和法律规定，刘枭尧可以依法解除《项目合作协议书》，陈永涛并应承担造成的损失1201500元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉《项目合作协议书》是否应予解除的问题。刘枭尧主张，根据《项目合作协议书》第一条和第七条的约定，陈永涛应在2015年6月17日前出资140万元到双方共管账户上，并在案涉项目资金不足时负责融资，因陈永涛并未按约履行出资义务和融资义务，导致双方合同目的不能实现，因此，《项目合作协议书》应予解除。但根据本案诉讼中查明的事实，首先，刘枭尧在其《起诉状》中已明确认可陈永涛完成了前期140万元的出资；其次，在没有证据证明双方在2015年6月17日前已在彭州市开立了共管账户的情况下，陈永涛将其出资打入双方共同委托的合伙财产管理人员张仁国的账户上，并不违反双方的约定。且根据张仁国在庭审出庭作证的陈述，陈永涛已完成了《项目合作协议书》约定的出资义务。关于陈永涛的融资义务的问题，双方在《项目合作协议书》中并未约定陈永涛应融资的具体金额以及时间要求，也未约定如果陈永涛无法融资或者融资不足应承担何种违约责任。本案纠纷中，刘枭尧关于因陈永涛未完成融资而导致案涉项目停工并造成巨大损失的主张，并未提供充分证据加以证明。案涉工程停工的原因可能存在多方面的因素，有可能是业主方未及时拨付工程款，还有可能是合伙双方的预算投资资金不足或是工程进展中出现的各种状况等。本案诉讼中，刘枭尧提供的证据不能证明陈永涛应承担的融资义务与案涉工程停工之间存在因果关系。如前所述，在双方合同中并未约定陈永涛的融资金额和融资时限，也未约定不能融资或融资不足，因此而造成的所有后果均应由陈永涛承担的情况下，要求陈永涛承担相应违约责任没有合同及法律依据。因此，二审判决对刘枭尧请求解除《项目合作协议书》的主张不予支持并无不当。综上，刘枭尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘枭尧的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年五月二十一日书记员  谭凌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7723号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区。
法人代表吴书广，总经理。
委托代理人卫其伦，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省达县。
被告李颖，女，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告蒋蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费收取152元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保151号
申请人：宁夏综义律师事务所，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路云开苑公寓17层。
负责人:邹俭伟,系该事务所主任。
被申请人：海涛，男，回族,1976年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：海涌，男，回族,1978年6月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：海燕，女，回族,1972年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：海鸥，女，回族,1980年3月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏综义律师事务所于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人海涛、海涌、海燕、海鸥名下价值39000元财产。担保人付前亮以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人海涛、海涌、海燕、海鸥名下价值39000元财产。
二、冻结付前亮名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费410元，由申请人宁夏综义律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二日
书记员 闫雨婕
浙江省新昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0624执829号
被罚款人:金益汀（系新昌县益心食品有限公司法定代表人），身份证号码330624196601190012。
本院在执行新昌县新农担保有限公司与新昌县益心食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因新昌县益心食品有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对新昌县益心食品有限公司的法定代表人金益汀罚款500元，限在2017年7月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十五日
新昌县人民法院发文稿
核稿：
签发：
拟稿：
校对第一次：
第二次：事由：
浙江省新昌县人民法院罚款决定书发文（2017）浙0624执829号2017年月日封发被罚款人:金益汀（系新昌县益心食品有限公司法定代表人），身份证号码330624196601190012。
本院在执行新昌县新农担保有限公司与新昌县益心食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因新昌县益心食品有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对新昌县益心食品有限公司的法定代表人金益汀罚款500元，限在2017年7月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十五日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执829号之一
申请执行人：新昌县新农担保有限公司（组织机构代码：69385980-2），住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托代理人：黄亚东，该公司员工。
被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县益心食品有限公司无银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行，被执行人新昌县益心食品有限公司的厂房设备被本院另案拍变卖均流拍，该厂房设备已经被各抵押权人按照变卖的底价以厂房设备抵债且不足清偿抵押债权。申请执行人新昌县新农担保有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚梦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7515号
原告：潘永钦。
被告：孙伟峭。
原告潘永钦与被告孙伟峭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告潘永钦于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘永钦撤诉。
案件受理费246元（已减半），由潘永钦负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2799号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保58号
申请人林左才，个体工商户。
被申请人刘志兵，自由职业。
申请人林左才与被申请人刘志兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）湘0221民初182号之二民事裁定书已经发生法律效力。2016年5月20日本院依法解除对被申请人刘志兵所有的株房权证渌口镇字第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗贤凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3075号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王飞。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告王飞合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4767元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋心睿