wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字�682-1号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人郭旭，西华县农村信用合作联社××信用社主任。被执行人张恩会。被执行人赵晨晨。被执行人张娇。被执行人张学臣。被执行人赵玉华。本院执行西华县农村信用合作联社与张恩会、赵晨晨、张娇、张学臣、赵玉华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第6号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人张恩会、赵晨晨、张娇、张学臣、赵玉华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民金初字第6号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一六年四月十二日书记员  许 方
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10009号
原告：郭勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王庆明，男，1965年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭勇与被告王庆明民间借贷纠纷一案，原告郭勇于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王庆明归还原告借款10000元，并支付自2010年5月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月13日，被告立据向原告借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十日
代书记员 周云飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初339号
原告王世华，男，1967年1月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳县一帆法律服务所法律工作者。
被告马安宝，男，1974年7月4日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王世华与被告马安宝买卖合同纠纷一案中，原告王世华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马安宝的起诉。本院认为，原告王世华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世华撤回对被告马安宝的起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告王世华负担。
审判员 张刚
二〇一六年三月十四日
书记员 张红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2158号
原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，总经理。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司供销中心，住所地阜新市细河区四合镇河东村北山公墓西侧。
负责人：卜繁顺。
被告：阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司，住所地阜新市海州区解放大街60号。
法定代表人：郑海华。
本院在审理原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司供销中心、阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2158号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，总经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司供销中心，住所地阜新市细河区四合镇河东村北山公墓西侧。负责人：卜繁顺。被告：阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司，住所地阜新市海州区解放大街60号。法定代表人：郑海华。本院在审理原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司供销中心、阜新市兴阜烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一八年四月二十三日书记员  刘若雯
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初34号
原告张治宇，男，1977年1月23日出生，户籍所在地江西省南昌市东湖区。
委托代理人邓红（原告张治宇之母），1955年6月6日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人荆菁，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所副所长。
原告张治宇认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告张治宇诉称，原告张治宇是北京国际玩具城的业主，原告的商铺一直由原告母亲邓红打理。2016年6月，商铺原租户退租后，邓红找来新租户，但北京国际玩具城的“管理方”北京手拉手联服装商城有限公司（以下简称手拉手联公司）负责人却不准新租户进场，逼我们把铺子交他们代理。手拉手联公司根本没有合法进入北京国际玩具城管理的手续，原告与手拉手联公司没有任何合同，手拉手联公司完全是非法为所欲为，欺压原告和全体业主。原告告状至蒲黄榆派出所，并给派出所所长写信但石沉大海。邓红多次到丰台公安分局信访办反映原告和全体业主的被欺压问题，并给公安局各级信访办写信集体告状手拉手联公司多个严重问题。蒲黄榆派出所给我们几个业主做了笔录，收下了大量证据。最近原告又补充了手拉手联公司串通招投标产生天价物业费的新证据。截至2017年年底，被告已经压了多月不调查处理。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，法院应当依法受理本案。2017年5月，邓红曾提起诉讼，被法院裁定驳回起诉。故原告以本人名字起诉，请求法院依法判决被告履行法定职责，调查处理北京国际玩具城管理方违法违规侵占业主利益行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张治宇、邓红向被告反映北京国际玩具城管理方在经营管理过程中存在强迫交易、串通投标、挪用专项维修资金等犯罪行为线索。被告接到线索后，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规开展了调查取证工作。随后，蒲黄榆派出所分别于2017年12月13日、2018年1月19日、2018年1月21日将张治宇及邓红所报警情受理为三个刑事案件（强迫交易案、串通投标案、挪用资金案），并作出受案回执。2017年12月26日，蒲黄榆派出所对强迫交易案作出京公丰不立字[2017]000175号《不予立案通知书》。公安机关作为刑事侦查机关具有刑事司法职权，上述行为均系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。原告认为被告不履行法定职责而提起本诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张治宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 王 悦
人民陪审员 李利芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5717号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋保成，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告蒋保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼，被告蒋保成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币95760元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2014年12月19日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币12万元整，借款期限为15个月，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币95760元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告蒋保成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋保成未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告蒋保成签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款120000元，贷款期限为15个月，自2014年12月19日至2016年3月18日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10760元。被告蒋保成向原告出具了借据，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项共计46969元。合同签署当日，原告扣除旧款项46969元及贷款手续费2400元后，向被告支付了剩余借款本金70631元，此后，被告向原告归还本息共计35290元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋保成与原告签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具借据，确认尚欠原告旧贷款项46969元未偿还，且同意原告发放贷款时预先扣除旧贷款项和手续费。原告也向本院提供了2014年5月5日向被告转账98000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告蒋保成提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时已扣除了2400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为117600元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。根据利息计算表，本院被告共支付利息11050元，其中524.8元折抵本金。
原告主张被告尚欠借款本金95760元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为117600元，扣减被告已还本金24764.8元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金92835.2元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、判令被告蒋保成自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共人民币92835.2元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、判令被告蒋保成承担本案律师代理费1000元、邮寄费24元。
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告蒋保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2011号
申请执行人：江某1，男，1983年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江某2，女，1986年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江某1与被执行人江某2离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人江某1申请执行请求为将车牌号为苏Ｇ×××××的车辆过户给自己，该请求无执行依据。
本院认为，申请执行人的请求无执行依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江某1的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 李 凯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱飞飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第609号
罪犯邹王超，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第490号刑事判决，以被告人邹王超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹王超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹王超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹王超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹王超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执37号
申请人王小六，男，1948年7月10日生，汉族。
被执行人韩振杰，男，1987年6月26日生，汉族。
被执行人贺江西，男，1968年4月16日生，汉族。
本院在执行王小六诉韩振杰、贺江西机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已主动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执37号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月十八日
书记员 窦立超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民催9号
申请人：广州市沃泰建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：毛梓铧，该公司总经理。
申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司号码为10××××30/50××××74、票面金额11900元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 李嘉亮
审 判 员 谭 茗
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民催9号申请人：广州市沃泰建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：毛梓铧，该公司总经理。申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司号码为10××××30/50××××74、票面金额11900元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市沃泰建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮审 判 员  谭 茗二〇一七年十二月二十九日法官助理  邓远明书 记 员  麦桂仪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7240号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：庄善群，男，1952年9月6日出生，汉族，住莒南县。
原告卢爱香与被告庄善群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱香的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告庄善群经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款220元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庄善群于2007年9月30日在原告卢爱香处购买货物，当时只付了一部分现款，尚欠220元未付，被告庄善群向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告庄善群未答辩。
经审理查明，被告庄善群于2007年9月30日在原告卢爱香处购买货物，当时只付了一部分现款，尚欠220元未付，被告庄善群向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庄善群从原告卢爱香购进商品，原告卢爱香将商品交付给庄善群，双方买卖合同关系已经实际发生，被告庄善群向原告原告出具了欠条一张，系双方当事人真实意思的表示，原告卢爱香要求被告庄善群付还该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在欠条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告卢爱香要求被告庄善群支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告庄善群于本判决书生效之日起十日内支付给原告卢爱香货款220元及利息（自2016年12月26日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄善群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十六日
书记员 周彦昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2719号
罪犯季康敏，于浙江省永嘉县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬奉刑初字第77号刑事判决，以被告人季康敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季康敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季康敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季康敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季康敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7429号
原告：嘉兴市宏菱箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇东乍王公路北2幢，统一社会信用代码：91330402054229898X。
法定代表人：邱逸文。
被告：上海市大鹏箱包有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇林天路168号8幢，统一社会信用代码：91310117569556417Y。
法定代表人：苏建芬。
本院在审理原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司与被告上海市大鹏箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7429号原告：嘉兴市宏菱箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇东乍王公路北2幢，统一社会信用代码：91330402054229898X。法定代表人：邱逸文。被告：上海市大鹏箱包有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇林天路168号8幢，统一社会信用代码：91310117569556417Y。法定代表人：苏建芬。本院在审理原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司与被告上海市大鹏箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司自动撤回起诉处理。审判员 沈 杰二〇一七年十二月二十日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏奔仙丝绸服装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区江平东路1号。
法定代表人：孙登荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙正景，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安县泓锦纺织有限公司，住所地江苏省海安县海安镇海南路86号。
法定代表人：康健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
再审申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司（以下简称奔仙公司）因与被申请人海安县泓锦纺织有限公司（以下简称泓锦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奔仙公司申请再审称,奔仙公司与泓锦公司之间不存在买卖合同关系，案涉货物的买卖真实发生于泓锦公司与案外人泰州禾风服饰有限公司（以下简称禾风公司）之间，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求法院驳回泓锦公司的诉讼请求。在本院组织询问过程中，奔仙公司陈述称，其合作的唯一对象是李万银，案涉货物是李万银个人卖给奔仙公司、奔仙公司根据李万银的指示进行付款，付款后，李万银再通过其他渠道开具发票，据此，泓锦公司向奔仙公司开具过发票并不能证明双方之间存在买卖合同关系。同时，李万银在一审过程中出具的《情况反映》不能作为证据使用，要求对其中签字进行笔迹鉴定。
泓锦公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，奔仙公司在再审审查询问过程中的陈述完全改变了之前的主张，缺乏证据证明，请求法院驳回奔仙公司的再审申请，维持原判。
本院经审查认为,首先，奔仙公司在一、二审及申请再审时均主张，案涉货物的买卖真实发生于泓锦公司与禾风公司之间，奔仙公司使用多少面料就代禾风公司支付相应款项；在再审审查询问过程中，奔仙公司又主张，案涉货物是其向李万银个人购买，与禾风公司无关。对奔仙公司与李万银之间是否成立买卖合同关系，以及双方之间的结算情况，本院给予了充分的时间要求奔仙公司收集并提供相关证据，但奔仙公司至今都未向本院提供任何相应证据予以证明。因此，对于奔仙公司认为其仅与李万银个人之间成立买卖合同关系的主张，本院不予支持。
其次，一、二审法院判决的主要依据是：1.泓锦公司持有奔仙公司盖章的购进面料清单；2.奔仙公司曾向泓锦公司支付货款60余万元；3.泓锦公司已经开具了全部货款的增值税发票。上述证据之间能够相互印证，一、二审法院据此认定奔仙公司与泓锦公司之间存在买卖合同关系，并判令奔仙公司应当向泓锦公司支付余款，并无不当。李万银的《情况反映》业经一审庭审质证，质证过程中，奔仙公司并未对李万银签名提出笔迹鉴定申请，且该《情况反映》也并未直接作为一、二审认定事实的依据。现奔仙公司要求对李万银签名进行笔迹鉴定，本院认为无此必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏奔仙丝绸服装有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 辙
审 判 员 谢新竹
审 判 员 赵 俊
法官助理 孙烁犇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏奔仙丝绸服装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区江平东路1号。法定代表人：孙登荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正景，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安县泓锦纺织有限公司，住所地江苏省海安县海安镇海南路86号。法定代表人：康健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。再审申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司（以下简称奔仙公司）因与被申请人海安县泓锦纺织有限公司（以下简称泓锦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奔仙公司申请再审称,奔仙公司与泓锦公司之间不存在买卖合同关系，案涉货物的买卖真实发生于泓锦公司与案外人泰州禾风服饰有限公司（以下简称禾风公司）之间，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求法院驳回泓锦公司的诉讼请求。在本院组织询问过程中，奔仙公司陈述称，其合作的唯一对象是李万银，案涉货物是李万银个人卖给奔仙公司、奔仙公司根据李万银的指示进行付款，付款后，李万银再通过其他渠道开具发票，据此，泓锦公司向奔仙公司开具过发票并不能证明双方之间存在买卖合同关系。同时，李万银在一审过程中出具的《情况反映》不能作为证据使用，要求对其中签字进行笔迹鉴定。泓锦公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，奔仙公司在再审审查询问过程中的陈述完全改变了之前的主张，缺乏证据证明，请求法院驳回奔仙公司的再审申请，维持原判。本院经审查认为,首先，奔仙公司在一、二审及申请再审时均主张，案涉货物的买卖真实发生于泓锦公司与禾风公司之间，奔仙公司使用多少面料就代禾风公司支付相应款项；在再审审查询问过程中，奔仙公司又主张，案涉货物是其向李万银个人购买，与禾风公司无关。对奔仙公司与李万银之间是否成立买卖合同关系，以及双方之间的结算情况，本院给予了充分的时间要求奔仙公司收集并提供相关证据，但奔仙公司至今都未向本院提供任何相应证据予以证明。因此，对于奔仙公司认为其仅与李万银个人之间成立买卖合同关系的主张，本院不予支持。其次，一、二审法院判决的主要依据是：1.泓锦公司持有奔仙公司盖章的购进面料清单；2.奔仙公司曾向泓锦公司支付货款60余万元；3.泓锦公司已经开具了全部货款的增值税发票。上述证据之间能够相互印证，一、二审法院据此认定奔仙公司与泓锦公司之间存在买卖合同关系，并判令奔仙公司应当向泓锦公司支付余款，并无不当。李万银的《情况反映》业经一审庭审质证，质证过程中，奔仙公司并未对李万银签名提出笔迹鉴定申请，且该《情况反映》也并未直接作为一、二审认定事实的依据。现奔仙公司要求对李万银签名进行笔迹鉴定，本院认为无此必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏奔仙丝绸服装有限公司的再审申请。审 判 长  孙 辙审 判 员  谢新竹审 判 员  赵 俊法官助理  孙烁犇二〇一八年二月二十六日书 记 员  曹晓洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执22号
申请执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑斌，公司总经理。
被执行人：滁州博纳建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：闫其松，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）南民二初字第00330号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市高洁特玻璃制品有限公司支付玻璃款人民币281238.41元及利息，违约金63278.60元、保全费3020元，同时承担执行费5136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州博纳建筑装饰有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州博纳建筑装饰有限公司的银行存款人民币354218元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执22号
申请执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑斌，公司总经理。
被执行人：滁州博纳建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：闫其松，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00330号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市高洁特玻璃制品有限公司支付玻璃款人民币281238.41元及利息，违约金63278.60元，同时承担诉讼费4565元、执行费5136元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在中城建第六工程局集团（滁州）有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在中城建第六工程局集团（滁州）有限公司的工程款人民币354218.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文博
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执998号
申请执行人王丰，男，1982年11月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被执行人孟庆新，女，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王丰与被执行人孟庆新建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2108号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶国彬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初283号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁洲，男，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区西河池市金城江区五圩镇三境村促足屯*组***号。2012年5月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月2日刑满释放。2014年2月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，同年7月26日刑满释放。2015的3月5日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年10月14日刑满释放。2015年12月28日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）274号起诉书指控被告人袁洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人袁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月27日15时许，被告人袁洲在本市五华区南屏街东口“名创”优品店门前，扒窃被害人吴某某上衣口袋内的iphone6型64GB手机一部，经鉴定价值人民币2300元。携赃潜逃时被当场抓获。被盗窃赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人袁洲应以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁洲在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人袁洲当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人吴某某报案材料及陈述，证人赵某某、潘某某、李某的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场指认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，扣押笔录及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人袁洲无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁洲在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁洲由于意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 山敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7153号
原告：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。。
法定代表人：肖林栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秀宁，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘楠，男，系该公司职员。
被告：徐志利，男。
被告：张因莲，女。
原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉被告徐志利、张因莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告徐志利、张因莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款12007元，并承担自代偿之日（2014年10月29日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告徐志利与大连庄河北方小额贷款有限公司（以下简称北方小贷公司）签订《借款合同》，约定徐志利向北方小贷公司借款70000元，借款期限自2011年11月15日至2012年11月10日止，月利率21.84‰，逾期贷款利率加收50%罚息。同日，原告分别与徐志利、北方小贷公司签订了《担保合同》、《保证合同》，为被告徐志利上述借款提供保证担保。被告张因莲向原告出具了配偶连带责任保证书，愿为被告徐志利向原告提供连带责任保证。北方小贷公司于2011年11月15日将上述借款70000元汇至被告徐志利账户，被告徐志利逾期未还清借款，截止2014年10月29日尚欠借款本金及利息34900元。按照《保证合同》约定，原告于2014年10月29日履行了担保责任，向北方小贷公司偿付了34900元。后二被告陆续偿还原告代偿款及利息，截止2017年10月尚欠原告代偿款12007元。
二被告未作答辩。
根据原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、担保合同、逾期贷款代偿证明、情况说明等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告徐志利向北方小贷公司借款70000元，双方签订《借款合同》。合同约定，借款期限自2011年11月15日至2012年11月10日；借款月利率为21.84‰；逾期还款按借款利率加收50%罚息。
当日，原告为该笔借款提供了连带责任保证，并与北方小贷公司签订了《保证合同》，约定保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，被告徐志利（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》，为上述借款向原告提供反担保。约定月担保费率为30‰（其中包含银行、贷款公司贷款利息），反担保范围：乙方为甲方清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚金、违约金等，合同中约定的甲方向乙方支付的担保费，乙方为实现债权而产生的费用；反担保期限：自乙方承担责任后次日起两年。逾期还款除应归还贷款本金外，担保费按合同规定的费率上浮50%缴纳，同时甲方承担标的额20%的违约金。
被告张因莲向原告出具配偶连带责任保证书，为上述原告提供的担保行为提供反担保并承诺，同借款人共同履行偿还责任，并在借款人无力偿还时同意债权人用本人名下的其他财产抵偿，直到欠款本息（包括逾期利息）、担保费、违约金、实现债权的费用等全部偿还完毕止。倘若借款人与本人解除夫妻关系，本人也不可解除对欠款的偿还义务，并愿意继续承担连带保证责任，保证期限至发生债务全额还清时止。
2011年11月15日，北方小贷公司依约向被告徐志利发放贷款70000元。借款到期后，被告徐志利未按约偿还全部借款本金。2014年10月29日，原告代被告徐志利向北方小贷公司偿还借款本金34900元，北方小贷公司向原告出具证明。后二被告向原告偿还代偿款22893元，尚欠代偿款12007元，拖欠至今。
另查明，二被告于2012年4月13日经庄河市民政局登记离婚。
本院认为，原、被告签订的《担保合同》及反担保承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行保证责任后依法对二被告享有追偿权。原告代偿借款本金34900元及被告偿还代偿款22893元的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告虽已离婚，但依据被告张因莲出具的反担保承诺，被告张因莲仍应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司代偿款12007元，并承担自起诉之日（2017年10月26日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告张因莲对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一八年二月十三日
书记员 刘春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4472号
原告:无锡福泰金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥川桥头。
法定代表人：吴新伟，该董事长。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告:无锡市泛亚精工有限公司,住所地无锡市新区62号地块（东裕村小区）。
法定代表人：谢康伟，该公司董事长。
委托代理人：丁铖，该公司员工。
原告无锡福泰金属制品有限公司（以下简称福泰公司）与被告无锡市泛亚精工有限公司（以下简称泛亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告福泰公司的委托代理人许栋，被告泛亚公司的委托代理人丁铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司向本院提出的诉讼请求：判令泛亚公司立即支付价款281293.9元。事实和理由：福泰公司与泛亚公司自2015年6月开始建立业务关系，由福泰公司为泛亚公司进行叶片粗锐、粗铣等加工，双方发生714231.8元的业务，扣除因加工不合格双方一致确认的泛亚公司损失12937.9元后，泛亚公司仅支付420000元，尚欠281293.9元加工款未付。
被告泛亚公司辩称：双方总计发生714231.8元的业务(不包含2016年度福泰公司加工成果中有36件不合格成果的加工费)。2015年度，因福泰公司加工产品不合格造成其损失12937.9元，该部分双方已经达成一致协议。2016年度福泰公司加工成果中有36件仍为不合格，该部分造成其损失124196元。
本院经审理查明事实如下：福泰公司与泛亚公司自2015年6月开始建立业务关系，由福泰公司为泛亚公司进行叶片粗锐、粗铣等加工，扣除泛亚公司所称36件不合格产品的加工费后，双方总计发生714231.8元的业务，再扣除2015年度加工不合格双方一致确认的泛亚公司损失12937.9元后，泛亚公司支付了加工款420000元。
另查明：泛亚公司称2016年度福泰公司交付的工作成果中有36件不合格，并称该36件对应的加工费合计为6607.2元，给其造成的损失为124196元。福泰公司称该36件产品的确存在质量问题，对泛亚公司所称损失不予认可，另外同意泛亚公司所称扣除除此之外的产品瑕疵造成的损失2184.4元。
本院认为：福泰公司与泛亚公司之间的加工合同关系合法有效。泛亚公司辩称福泰公司2016年度交付的工作成果中有36件存在质量问题，并造成其损失124196元，因未提起反诉，且福泰公司在本案中就该部分的加工费未主张，考虑到该36件工作成果所占比例较小，不构成与其他工作成果的加工款支付义务对待之抗辩，故就该部分是否存在质量问题以及损失数额问题本院不予理涉，泛亚公司可另行主张。双方发生业务714231.8元，扣除2015年度双方已经协议扣除的12937.9元以及审理中一致同意扣除的2184.4元，再扣除泛亚公司已经支付的420000元后，泛亚公司还应支付加工款279109.5元。以上，本院对福泰公司诉讼请求中的要求泛亚公司支付价款279109.5元，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡市泛亚精工有限公司应于本判决生效之日起7日内给付无锡福泰金属制品有限公司价款279109.5元。
二、驳回无锡福泰金属制品有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元减半收取2760元，由福泰公司负担22元，由泛亚公司负担2738元（该款已由福泰公司垫付，福泰公司同意其垫付的诉讼费由泛亚公司向其直接支付，本院不再退还，泛亚公司应于本判决生效之日起7日内向福泰公司支付2738元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆海峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。
法定代表人：祝政。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失11000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手锦绣二重唱演唱的《我的SuperLife》，歌手李度演唱的《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》，歌手李丽芬演唱的《爱江山更爱美人》、《得意的笑》，歌手李心洁演唱的《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》在内的十一首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[六]及DVD6光盘内容均标明上述十一首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十一首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案十一首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23.5元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10093号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。法定代表人：祝政。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失11000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手锦绣二重唱演唱的《我的SuperLife》，歌手李度演唱的《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》，歌手李丽芬演唱的《爱江山更爱美人》、《得意的笑》，歌手李心洁演唱的《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》在内的十一首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[六]及DVD6光盘内容均标明上述十一首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十一首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案十一首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23.5元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十月二十三日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2679号
原告袁亮，住所地辽源市。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告沈雪飞，住所地辽源市。
原告袁亮诉被告沈雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁亮到庭参加诉讼，被告沈雪飞经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁亮起诉称，2014年5月4日，被告因其经营需要，在原告处借款人民币5万元，口头约定月利率2分，使用期限一年，原告因被告不能按期偿还借款并经索要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告借款5万元及利息（从诉求之日至实际给付之日止。按照年率6%计算），要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈雪飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告袁亮向本院提交证据如下：借条一份，证明被告应做生意资金周转向原告借款5万元。
被告沈雪飞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告沈雪飞出具借条，因做生意需要资金周转，向原告借款现金5万元。因被告未履行还款义务，原告诉至人民法院。
本院认为，被告沈雪飞向原告袁亮出具借条，双方债权债务关系明确，故原告袁亮提出被告沈雪飞偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈雪飞待本判决生效后五日内给付原告袁亮借款人民币本金5万元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月24日起至实际还款之日止）。
案件受理费525.00元，邮寄费60.00元，公告费600.00元，由被告沈雪飞负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 马业成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2328号
罪犯郭则海，于江西省都昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬慈刑初字第862号刑事判决，以被告人郭则海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭则海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭则海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭则海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭则海减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 何锦霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初150号
原告宫艳军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告王建亚，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告宫艳军因与被告王建亚民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宫艳军到庭参加诉讼，被告王建亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳军诉称，2009年12月25日，被告以经济紧张需要用钱为由向原告借款130000元，被告给原告出具借据，截止去年被告分多次归还原告借款50000元，仍下欠80000元未付，原告多次找被告让其归还余款，但被告一直推脱，请求判决被告归还借款80000元，承担本案诉讼费用。
被告王建亚在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一份，证明被告王建亚借原告款80000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建亚借原告宫艳军款80000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王建亚于本判决生效后10日内偿还原告宫艳军借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年三月三日
书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初150号
原告宫艳军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告王建亚，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告宫艳军因与被告王建亚民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宫艳军到庭参加诉讼，被告王建亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳军诉称，2009年12月25日，被告以经济紧张需要用钱为由向原告借款130000元，被告给原告出具借据，截止去年被告分多次归还原告借款50000元，仍下欠80000元未付，原告多次找被告让其归还余款，但被告一直推脱，请求判决被告归还借款80000元，承担本案诉讼费用。
被告王建亚在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一份，证明被告王建亚借原告款80000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建亚借原告宫艳军款80000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王建亚于本判决生效后10日内偿还原告宫艳军借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年三月三日
书记员 蔡红杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初436号
原告：武某，性别：××。
被告：温某，性别：××。
委托代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
原告武某诉被告温某提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告武某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告提出重新鉴定申请，原告伤情暂不符合重新鉴定条件为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元由原告武某负担。
审 判 员 王 红
二〇一八年四月三日
法官助理 张辉辉
书 记 员 刘 滨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初274号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司，地址濮阳市胜利东路南马颊河东，统一社会信用代码91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师，特别授权。
被告：李战国，男，1981年9月16日出生，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局，地址河南省濮阳县育民路北路5号，统一社会信用代码12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：贾继科，男，1985年2月23日出生，汉族，住濮阳县，该局职工。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告李战国、第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 闫 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马新亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司。住所地：江苏省涟水县经济开发区新天地会所。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：赵绪洋，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
一审被告、二被上诉人：淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会。住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡金色家园北区村部。
负责人：洪家南，该村村长。
一审被告：江苏青天建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道*号办公楼*楼。
法定代表人：杨金龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人赵绪洋、一审被告淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会、江苏青天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2017年7月17日作出的(2016)苏08民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五建公司申请再审称，1.一、二审判决混淆了工程结算总价和审计总价的区别。《交房协议书》中既有“审计总价”，也有“结算总价”，表明“审计总价”不同于“结算总价”。《交房协议书》仅系对如何确定审计总价进行了约定，并未取消原合同约定的在审计总价基础上下浮8%作为工程结算总价的约定。在建设工程施工行业领域，承包人将工程转包或分包均是以营利为目的，而营利的方法就是将工程造价下浮结算，从中赚取差价。如果双方对合同条款的解释产生分歧，法院应当结合合同订立的背景，根据日常生活经验探究当事人约定的本意。一、二审判决认定工程款不下浮违背“日常生活经验”，不符合当事人约定和法律规定。2.二审改判将钢材审计价1769235.5元与实际钢材款1499215.25元之间的差额270020.25元归赵绪洋所有，明显属于违背当事人约定。2010年4月23日，双方在《建设工程施工合同》补充条款第三项中明确约定，钢材以实收数量乘以信息价在付款中扣除。而且，对于这一约定，赵绪洋在二审中也明确认可。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
赵绪洋提交意见称，1.《交房协议书》是在五建公司违反合同约定拖欠工程款和工人工资、管理不善导致工程无法继续施工，严重影响工程进度的背景下，由政府部门进行协调签订的；考虑到前期的工程款被五建公司领取后未用于支付材料款和工人工资。所以在政府部门的见证下，五建公司与赵绪洋签订了《交房协议书》，该协议并未约定下浮8%。2.关于钢材款。从2010年6月9日签订合同开始施工至2012年8月13日签订《交房协议书》，工程仍未结束，工期跨度长，材料量大，双方在签订《建设工程施工合同》时已经能够预见到，在整个施工期间材料价格一直处于变动状态，没有一个固定价格。因此，为便于双方结算才形成了签字《计划单》的制度，即根据时价进行确认并在最终扣除。二审改判将钢材审计价与实际钢材款之间的差额归赵绪洋所有正确。综上，请求驳回五建公司的再审申请。
青天公司提交意见称，《交房协议书》中提到的是结算总价而非审计总价。赵绪洋主张《交房协议书》约定建设方付款时直接打入赵绪洋帐户说明审计总价不下浮错误。
本院经审查认为，1.关于双方结算工程款时应否在审计总价的基础上下浮8%的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，从双方签订的《交房协议书》前后条款来看，《交房协议书》先对工程款付款进度作出了约定，后面约定的“本合同价款确定”应理解为对涉案工程价款的确定，并且《交房协议书》对支付方式亦变更为“建设方（即夹树村村委会）付款时直接打入赵绪洋帐户”，并未提及争议的8%如何处理的问题。赵绪洋与杨青天签订的《建设工程施工合同》与《交房协议书》对审计依据以及审计总价的确定方法上并无区别，若将《交房协议书》仅解释为对如何确定审计总价进行约定，因双方在《建设工程施工合同》中对此已有明确约定，又重复提及没有意义。虽《交房协议书》提及“结算总价”，但对于结算总价如何确定双方并未另行作出约定，从该协议有关条款分析，应认定双方重新约定合同价款以审计总价为准，未再约定在审计总价的基础上下浮8%。故一、二审判决认定《交房协议书》取消了下浮8%的约定，并无不当。2.关于钢材款。赵绪洋与杨青天在履行合同过程中对钢材价款进行了明确约定，即根据时价确定钢材价款，并在此后的《交房协议书》中明确约定双方需通过审计确定工程总价款，故二审法院将审计确定的甲供钢材价款1769235.5元与实际钢材价款1499215.25元之间的差额270020.25元，判决归赵绪洋所有并无不当。
综上，五建公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏五建工程集团有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年一月三十日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司。住所地：江苏省涟水县经济开发区新天地会所。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：赵绪洋，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。一审被告、二被上诉人：淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会。住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡金色家园北区村部。负责人：洪家南，该村村长。一审被告：江苏青天建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道*号办公楼*楼。法定代表人：杨金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人赵绪洋、一审被告淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会、江苏青天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2017年7月17日作出的(2016)苏08民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，1.一、二审判决混淆了工程结算总价和审计总价的区别。《交房协议书》中既有“审计总价”，也有“结算总价”，表明“审计总价”不同于“结算总价”。《交房协议书》仅系对如何确定审计总价进行了约定，并未取消原合同约定的在审计总价基础上下浮8%作为工程结算总价的约定。在建设工程施工行业领域，承包人将工程转包或分包均是以营利为目的，而营利的方法就是将工程造价下浮结算，从中赚取差价。如果双方对合同条款的解释产生分歧，法院应当结合合同订立的背景，根据日常生活经验探究当事人约定的本意。一、二审判决认定工程款不下浮违背“日常生活经验”，不符合当事人约定和法律规定。2.二审改判将钢材审计价1769235.5元与实际钢材款1499215.25元之间的差额270020.25元归赵绪洋所有，明显属于违背当事人约定。2010年4月23日，双方在《建设工程施工合同》补充条款第三项中明确约定，钢材以实收数量乘以信息价在付款中扣除。而且，对于这一约定，赵绪洋在二审中也明确认可。综上，请求撤销二审判决，依法再审。赵绪洋提交意见称，1.《交房协议书》是在五建公司违反合同约定拖欠工程款和工人工资、管理不善导致工程无法继续施工，严重影响工程进度的背景下，由政府部门进行协调签订的；考虑到前期的工程款被五建公司领取后未用于支付材料款和工人工资。所以在政府部门的见证下，五建公司与赵绪洋签订了《交房协议书》，该协议并未约定下浮8%。2.关于钢材款。从2010年6月9日签订合同开始施工至2012年8月13日签订《交房协议书》，工程仍未结束，工期跨度长，材料量大，双方在签订《建设工程施工合同》时已经能够预见到，在整个施工期间材料价格一直处于变动状态，没有一个固定价格。因此，为便于双方结算才形成了签字《计划单》的制度，即根据时价进行确认并在最终扣除。二审改判将钢材审计价与实际钢材款之间的差额归赵绪洋所有正确。综上，请求驳回五建公司的再审申请。青天公司提交意见称，《交房协议书》中提到的是结算总价而非审计总价。赵绪洋主张《交房协议书》约定建设方付款时直接打入赵绪洋帐户说明审计总价不下浮错误。本院经审查认为，1.关于双方结算工程款时应否在审计总价的基础上下浮8%的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，从双方签订的《交房协议书》前后条款来看，《交房协议书》先对工程款付款进度作出了约定，后面约定的“本合同价款确定”应理解为对涉案工程价款的确定，并且《交房协议书》对支付方式亦变更为“建设方（即夹树村村委会）付款时直接打入赵绪洋帐户”，并未提及争议的8%如何处理的问题。赵绪洋与杨青天签订的《建设工程施工合同》与《交房协议书》对审计依据以及审计总价的确定方法上并无区别，若将《交房协议书》仅解释为对如何确定审计总价进行约定，因双方在《建设工程施工合同》中对此已有明确约定，又重复提及没有意义。虽《交房协议书》提及“结算总价”，但对于结算总价如何确定双方并未另行作出约定，从该协议有关条款分析，应认定双方重新约定合同价款以审计总价为准，未再约定在审计总价的基础上下浮8%。故一、二审判决认定《交房协议书》取消了下浮8%的约定，并无不当。2.关于钢材款。赵绪洋与杨青天在履行合同过程中对钢材价款进行了明确约定，即根据时价确定钢材价款，并在此后的《交房协议书》中明确约定双方需通过审计确定工程总价款，故二审法院将审计确定的甲供钢材价款1769235.5元与实际钢材价款1499215.25元之间的差额270020.25元，判决归赵绪洋所有并无不当。综上，五建公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏五建工程集团有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓二〇一八年一月三十日书记员  朱亚萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终370号
本院于二0一八年二月二十七日对上诉人苗伦与被上诉人石虎伟、王莉民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕06民终370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）陕06民终370号民事判决书第六页中“一审案件受理费8745元，由上诉人苗伦承担3000元，由上诉人石虎伟、王莉承担5725元；”补正为“一审案件受理费8745元，由上诉人苗伦承担3000元，被上诉人石虎伟、王莉承担5745元；”
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 贾玉玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 良
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕06民终370号本院于二0一八年二月二十七日对上诉人苗伦与被上诉人石虎伟、王莉民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕06民终370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）陕06民终370号民事判决书第六页中“一审案件受理费8745元，由上诉人苗伦承担3000元，由上诉人石虎伟、王莉承担5725元；”补正为“一审案件受理费8745元，由上诉人苗伦承担3000元，被上诉人石虎伟、王莉承担5745元；”审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  贾玉玉二〇一八年五月二十一日书记员  张 良
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初768号
原告刘某某。
被告李某某。
刘某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月1日，被告李某某向原告借款14万元，双方约定月利率为20‰，约定每三个月清息一次，未约定还款期限。原告多次催要，被告于2014年12月20日偿还原告本金1万元后，再未清息还本。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告刘某某借款本金13万元及其利息，月利率为20‰，计息时间从2013年11月1日起至履行完毕之日止；2、依法判令被告李某某立即偿还原告刘某某1万元本金的利息，月利率为20‰，计息时间从2013年11月1日起至2014年12月20日的利息；3、判令诉讼费全部由被告承担。
被告李某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后15日内偿还原告刘某某借款本金13万元及其利息，月利率为20‰，计息时间从2013年11月1日起至履行完毕之日止；
二、由被告李某某于判决生效后15日内偿还原告刘某某1万元本金的利息，月利率为20‰，计息时间从2013年11月1日起至2014年12月20日止；
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，缓交650元，实收800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7580号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：牛立全，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告牛立全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初914号
原告扈德玉，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告扈德玉诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。扈德玉的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈德玉诉称，扈德玉在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在扈德玉处借款30000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为扈德玉出具了30000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款30000元。逾期后，扈德玉多次找路桥公司索要借款，未果。故扈德玉起诉至法院，要求路桥公司给付借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告扈德玉所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、扈德玉提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、扈德玉交机械入股款30000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款31380元。
经审理查明，原告扈德玉原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向扈德玉募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向扈德玉出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：073，交款人：扈德玉，金额：￥20000.00元（人民币）贰万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：394，交款人：扈德玉，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。扈德玉多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款30000元。
本院认为，原告扈德玉在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。扈德玉提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将扈德玉等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为扈德玉出具了借款凭证，扈德玉无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，扈德玉应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗扈德玉提供的借款凭证，扈德玉的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还扈德玉借款30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告扈德玉借款30000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第72号
申请执行人浙江兆恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路182号1号楼190C室。
法定代表人蒋兆鸿，职务经理。
被执行人黑龙江省福乐康药业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴南路5号。
法定代表人康尔芳，职务总经理。
申请执行人浙江兆恒贸易有限公司与被执行人黑龙江省福乐康药业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江兆恒贸易有限公司于2015年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江省福乐康药业有限公司给付预付款694200元、违约金231400元、案件受理费10822元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执恢字第72号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 于婉秋
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第72号
申请执行人�明。
被执行人青岛东万丰食品有限公司。
法定代表人李军，总经理。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人青岛东万丰食品有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的（2014）南劳人仲案字第108号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳人仲案字第108号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵妍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1667号
原告王某。
委托代理人郭利军、范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判长 王常法
审判员 孟令俊
审判员 关永鹏
二０一五年三月二日
书记员 王殿华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1667号
原告王某，农民。
委托代理人郭利军、范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判长 王常法
审判员 孟令俊
审判员 关永鹏
二０一五年三月二日
书记员 王殿华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3257号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。
被告：李彪，男，1979年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1100号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告李国龙
本院在审理原告华立青诉被告李国龙民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字33号
申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。
负责人：叶亚平。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人：成志峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住泰兴市。
申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成志峰名下的银行存款13万元或查封同等价值的财产。平安银行股份有限公司泰州分行以其自有资产进行担保（担保金额13万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成志峰名下的银行存款13万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年五月三日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2111号
原告杜某，男，汉族，范县邮电局退休职工。
被告宁某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杜某交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 史国瑞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初364号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：张继辉，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告张继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告张继辉于2011年12月28日在环城农商银行河南街支行借款55，600.00元，约定还款日期为2013年6月20日，月息：10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55，600.00元，截止至2017年1月10日利息48,036.69元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计103,636.69元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告张继辉未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月28日张继辉（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币55,600.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2013年6月20日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订当日，张继辉从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币55,600.00元。借款到期后，张继辉没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年1月10日尚欠借款人民币55，600.00元，利息48,036.69元，合计103,636.69元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告张继辉与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告张继辉未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继辉返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55，600.00元、支付利息48,036.69元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告张继辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187.00元由被告张继辉负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张继辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2143号
原告：李明，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：唐国民，男，1971年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李明与被告唐国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼；被告唐国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款149000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年起发生钢材交易，至2016年7月24日被告总计拖欠本人钢材款150000元，当时口头言明三个月内付清，但被告只在2018年2月15日支付了部分拖欠款项1000元，余款149000元至今不予支付。原告虽多次向被告主张权利，均被其以种种理由借口推诿、拒绝，遂诉至法院。
被告唐国民未答辩。
本院认定事实如下：2016年7月24日，被告唐国民向原告李明出具《欠条》一张，载明:“今欠李明钢材款壹拾伍万元（￥150000元）”。被告唐国民于欠条后落款签字捺印。原告于庭审中陈述，原告李明于2011年起向被告唐国民送钢材，一共送了两批，一批7万多，一批8万元，共计15万，经原告李明多次催要，被告唐国民向原告出具上述欠条。原告李明并陈述，欠条出具后，被告于2018年2月15日通过微信转账给原告1000元，其余未还。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，真实有效，双方应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告按照约定向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。经原、被告共同确认，被告尚欠原告货款150000元。经原告催要，被告于2018年2月15日向原告支付所欠货款1000元，至今尚欠149000元。原告主张要求被告支付剩余货款149000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告唐国民向原告李明支付货款149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，由被告唐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋神保
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3745号
罪犯树生，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年3月11日作出了(2008)甬北刑初字第65号刑事判决，以被告人树生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯树生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯树生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯树生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯树生减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第806号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人张新，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行信贷员。
被执行人刘福山，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人李明庆，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人刘金山，男，1961年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人刘福山、李明庆、刘金山金融借款合同一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第774号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第806号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
地址：长春市双阳区。
负责人张新，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行信贷员。
被执行人刘福山，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李明庆，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘金山，男，1961年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人刘福山、李明庆、刘金山金融借款合同一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第774号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第806号
申请执行人周凯南，男，1985年8月14日生，汉族，农民，住双辽市双山镇富贵委**组。
申请执行人马玉芳，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周立荣，女，1963年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人张治国，经理。
周凯南、马玉芳、周立荣与中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出的（2014）双郑民初字第235号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿申请执行人周凯南、马玉芳、周立荣死亡赔偿金73333.34元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第806号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：付俊生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第806号
申请执行人王辉。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人王辉依据已发生法律效力的（2014）双商初字第415号民事判决书，申请执行王辉与王丽借贷纠纷一案，被执行人王丽应支付申请执行人案款240051.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王丽财产情况，发现被执行人王丽现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第806号案件的本次执行程序。待被执行人王丽有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨同国