wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初162号起诉人：姜某某。2017年12月4日，本院收到姜某某的起诉状。起诉人诉称：被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局派出的“劳动行政部门代表”张院长，“劳动争议仲裁委员会主任”于2017年7月31日收到起诉人特快专递：1.工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请原件1页；2.有关的证据材料复印件共112页。备注：请求严格执行《劳动争议调解仲裁法》第27条第2、3款关于“仲裁时效中止”的明确规定（快递单1页、回执单1页、仲裁裁决申请1页、共复印件3页为证）。据此，充分证明起诉人提出仲裁裁决申请的事实清楚、证据确凿；充分证明被起诉人的张院长在院长办公室当面接待起诉人和刘某某二人核实特快专递申请材料，起诉人当面口头再次提出工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请，再次请求履行保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”，事实清楚、证据确凿；充分证明被起诉人的张院长已超过法定的办案期限，至今“不予答复”、不履行法定职责、不作为侵权违法的事实清楚、证据确凿。依据《劳动法》第3、5、70、73条和《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第79、80、81条的明确规范规定，起诉人依法享受工伤保险待遇的权利受法律保护，不受任何（组）织和个人的侵犯。依据《劳动争议调解仲裁法》第19条关于“劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责”：“（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；（四）对仲裁活动进行监督”的授权，被起诉人及其工作人员不履行依法受理起诉人提出的工伤保险待遇劳动争议仲裁（裁）决申请的作为义务，不作为的侵权行为明显违法。据此，有理由、有权依法“请求判决行政机关履行法定职责”。依据《劳动争议调解仲裁法》第2条第（四）项、第27条第2、3款、第37、47条的授权，被起诉人派出的“劳动行政部门代表”张院长、“劳动争议仲裁委员会主任”对起诉人提出的劳动争议仲裁裁决申请负有履行确认起诉人的“仲裁时效中止”、中断的作为义务；负有履行予以“指定的鉴定机构”作出起诉人伤残等级、劳动能（力）鉴定的作为（义）务；负有履行予以作出工伤保险待遇劳动争议裁决书的作为义务；负有履行予以保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”。据此，现因被起诉人的工作人员已超过法定的60日办案期限，至今仍“不予答复”，不履行法定职责，不作为的侵权行为明显违法。所以，起诉人有理由“请求判决行政机关履行法定职责”。人民法院有责任“判决被起诉人在一定期限内履行起诉人请求的法定职责”。依据《信访条例》第14条关于“对依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求”“向有关机关提出”的规定，起诉人有理由、有权依法向人民法院提起行政诉讼，“属于人民法院行政诉讼的受案范围”。依据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第1、3条关于“作为类案件案由”、“不作为类案件案由”、“劳动和社会保障行政管理”、“行政监督”、“行政命令”、“行政确认”等行政行为，“行政案件案由”的明确规定，起诉人依法提起行政诉讼的“行政案件案由”完全符合法律明确规范规定要求，不容歪曲否认。依据《劳动法》第9条第2款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第1条第1款、第13条第（三）项、第20、27条第（二）项的明确规定要求，被起诉人不履行“要求行政机关依法追究加害人法律责任”、不作为、“不予答复”、不履行法定职责，起诉人有理由“对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为”依法向人民法院提起行政诉讼，依法“属于人民法院行政诉讼的受案范围”。依据2015年版的《行政诉讼法》第2、12条第（六）项关于“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”和“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”“有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，被起诉人及其工作人员张院长不作为、不履行法定职责，起诉人有理由、有权依法“请求判决行政机关履行法定职责”，人民法院有责任、有义务“判决被起诉人在一定期限内依法履行起诉人请求的法定职责”。依据《行政诉讼（法）》第25、38、47、72条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第2条第（二）项、第4、5、22条的明确规定，被起诉人及其工作人员张院长不作为、“不予答复”、不履行保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”，起诉人有理由依法“请求判决行政机关履行法定职责”。庄河市人民法院有责任、有义务“判决被起诉人在一定期限内依法履行起诉人请求的法定职责”，确保人民法院对本案不再继续浪费国家司法资源。起诉人请求“判决被起诉人在一定期限内履行”主管“劳动和社会保障行政管理”：作出责令其派出的“劳动争议仲裁委员会主任”执行受理起诉人提出工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请的规定，执行“仲裁时效中止”、中断的规定，执行“指定的鉴定机构”作出起诉人伤残等级、劳动能（力）鉴定的规定，执行作出工伤保险待遇劳动争议裁决书的规定，作出“行政监督”、“行政命令”行政行为的法定职责；履行保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”。本院认为：提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。针对本案的诉讼请求，本案起诉人姜某某曾于2017年8月31日以瓦房店市劳动争议仲裁委员会作为被起诉人向本院提起诉讼，请求判决瓦房店市劳动争议仲裁委员会立即履行保护人身权的法定职责，依法予以受理起诉人与用人单位瓦房店市农电局发生工伤保险待遇劳动争议案件，本院经审查后以瓦房店市劳动争议仲裁委员会不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被诉主体范围为由依法作出对姜某某的起诉不予立案的（2017）辽0283行初124号行政裁定。现起诉人又向本院提起要求瓦房店市人力资源和社会保障局作出行政监督、行政命令的法定职责，责令瓦房店市劳动争议仲裁委员会受理其案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，对劳动争议仲裁委员会不予受理的案件，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，直接要求劳动行政部门履行行政监督及行政命令的职权无法律根据，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对姜某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十二月七日书 记 员  魏晓文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保206号
申请人：方金星，男，汉族，1979年4月26日生，住郑州市金水区。
被申请人：张真真，女，汉族，1987年5月2日生，住河南省荥阳市。
被申请人：张长林，男，1963年5月4日生，住河南省荥阳市。
申请人方金星于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长林所有的位于荥阳市XXX房屋一套（房产证号：豫（20**）荥阳市不动产权第XXX号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张长林所有的位于荥阳市XXX房屋一套（房产证号：豫（20**）荥阳市不动产权第XXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月九日
书记员 汪婉君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初586号
原告：郑峰，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：蒋胜国，男，1991年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑峰与被告蒋胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告蒋胜国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款100,000元，并偿还利息（从2016年2月23日起至还款日止按月利率1.5%计算）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判决被告立即偿还原告借款100,000元及利息(利息从2016年6月23日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止)。事实和理由：原告与被告为同学关系。2016年2月23日，原告与被告及谢星光对合伙共同经营的车辆抵押贷款业务进行清算，确认共亏损300,000元，该款300,000元当初是由原告个人垫付,为此经三人共同清算后，各自承担亏损100,000元。由于被告声称暂时无力还款，要求于2016年5月1日前还清。原告同意后被告出具一张《借条》给原告，并口头保证按月利率1.5%计算，按月付息。此后被告仅支付2016年6月、7月、8月、9月计4个月利息合计6000元给原告，其余利息均未支付，且至今尚未偿还借款本金。期间，原告多次电话催讨，但被告都故意关机，故意赖欠，造成原告经济损失。
被告蒋胜国未作答辩。
原告郑峰围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，被告蒋胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，对原告当庭陈述及提供的《借条》真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告蒋胜国向原告郑峰出具一份《借条》，载明：“本人蒋胜国向郑峰借款人民币壹拾万元整，于2016年5月1日前还清。所欠款项属实本人自愿承担。”诉讼过程中，原告称其与被告及案外人合伙经营车辆抵押贷款业务，2016年2月23日三人清算后确认原告垫付的投资款已亏损300,000元，并约定每人承担亏损100,000元，但因被告蒋胜国无力还款，故由被告出具上述《借条》。原告同时陈述被告每月通过支付宝向其支付2016年6月、7月、8月、9月4个月利息合计6000元。现原告以借款期限届满后被告未偿还借款诉至本院。
本院认为，原告郑峰陈述其与蒋胜国协商一致，由被告负担合伙经营过程中原告垫付但已亏损的100,000元，其陈述有被告出具的《借条》加以佐证，且被告经本院合法传唤未到庭提出异议或提供相反证据加以反驳，故对原告上述陈述本院予以采信。双方协商同意将由原告垫付的投资款转为借款不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告返还借款本金100,000元于法有据，本院予以支持。原告自述被告出具借条后通过支付宝支付利息6000元，但《借条》中双方未明确约定利息，且原告未提供其他证据佐证双方对借款约定有利息，故原告主张双方约定有利息且被告已支付的6000元系用于支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告已支付的6000元应作为偿还借款本金从借款中扣除，据此被告尚欠原告借款本金94,000元。对于原告可主张的借款利息，虽双方未约定借款利息，但借款期限届满后被告仍未还款，原告依法可主张被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息本院依法调整为自2016年5月2日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，对原告主张的利息超出本院确认的部分本院不予支持。被告蒋胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋胜国应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑峰借款本金94,000元及利息（利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告蒋胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 由
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1384号之一
申请执行人：蒋宁春，男，汉族，1968年3月26日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：白玉芳，女，汉族,1968年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民。
被执行人：夏会军，男，汉族，1965年4月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2016)宁0122民初1631号民事调解书，即申请执行人蒋宁春与被执行人吴永、白玉芳、夏会军借款合同纠纷一案，确定由被执行人吴永、白玉芳、夏会军支付欠款35822元，申请执行人蒋宁春于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行费437元，执行标的共计36259元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永、白玉芳、夏会军现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有财产。我院轮候查封被执行人吴永名下车牌号为×××号汽车一辆，以上车辆并未实际扣押，轮侯查封被执行人吴永位于××县（产权证号201020**）房屋一套。现本院依据申请执行人蒋宁春的申请，已将被执行人吴永、白玉芳、夏会军纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人蒋宁春并听取其意见，申请执行人蒋宁春也不能向本院提供被执行人吴永、白玉芳、夏会军的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月二十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1384号之一申请执行人：蒋宁春，男，汉族，1968年3月26日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：白玉芳，女，汉族,1968年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民。被执行人：夏会军，男，汉族，1965年4月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2016)宁0122民初1631号民事调解书，即申请执行人蒋宁春与被执行人吴永、白玉芳、夏会军借款合同纠纷一案，确定由被执行人吴永、白玉芳、夏会军支付欠款35822元，申请执行人蒋宁春于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行费437元，执行标的共计36259元。本案在执行过程中，查明被执行人吴永、白玉芳、夏会军现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有财产。我院轮候查封被执行人吴永名下车牌号为×××号汽车一辆，以上车辆并未实际扣押，轮侯查封被执行人吴永位于××县（产权证号201020**）房屋一套。现本院依据申请执行人蒋宁春的申请，已将被执行人吴永、白玉芳、夏会军纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人蒋宁春并听取其意见，申请执行人蒋宁春也不能向本院提供被执行人吴永、白玉芳、夏会军的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月二十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初854号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人卢海军，男，汉族，1976年5月20日出生，初中文化，系西贝美食艺术学校职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人卢海军犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日21时许，被告人卢海军酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭大街由东向西行驶至与大桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人卢海军的血液酒精含量为104.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卢海军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢海军在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，被告人身份证复印件及常住人口基本信息,被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢海军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李卓阳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初430号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邓全伟，男，1978年7月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第192号起诉书指控被告人邓全伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人邓全伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月26日22时许，被告人邓全伟酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至正阳县真阳镇张楼路口西100米附近时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人邓全伟进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人邓全伟驾驶机动车时血样中乙醇含量为266.67mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人邓全伟的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人邓全伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人邓全伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓全伟的供述、证人徐某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0872号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓全伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人邓全伟血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初430号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邓全伟，男，1978年7月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第192号起诉书指控被告人邓全伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人邓全伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月26日22时许，被告人邓全伟酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至正阳县真阳镇张楼路口西100米附近时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人邓全伟进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人邓全伟驾驶机动车时血样中乙醇含量为266.67mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人邓全伟的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人邓全伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人邓全伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓全伟的供述、证人徐某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0872号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓全伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人邓全伟血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邓全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十八日书记员 李文静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9435号
原告：王春雨，男，1989年11月27日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
被告：周平，男，1975年5月19日出生，河北省人。
被告：王小红，女，1970年11月4日出生，北京市平谷区人。
原告王春雨与被告周平、王小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨的委托诉讼代理人刘明生、被告周平、王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费632.90元、误工费1500元，共计2132.90元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：我家与二被告系前后邻居。2017年6月8日晚，我正在屋内哄孩子过程中，听见我父亲王士国大喊有人打他，我便走到院内查看，看到二被告正带人殴打我父亲王士国，后二被告又将我打伤。我受伤后被送至平谷区医院治疗，经诊断为多发伤，软组织损伤，皮肤挫伤等。我认为，公民的健康权受法律保护，因二被告无端对我进行殴打，其应当赔偿我由此造成的经济损失，为维护我合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周平辩称，原告诉称我去原告家打原告不属实。事发当天，王士国在我家后院砸木头，我问王士国为何在我家后院砸，王士国没有说话就回家了，之后我也就回家了。后来王士国及其妻子李朝霞、张秀梅、王春雨、王秋雨五人来找我，当时张秀梅手里拿着木棍。我刚一出前门口，王春雨就一下把我从台阶上拉下来，把我按在地上进行殴打，如果不是有人把原告等五人喊出去，都不知道他们会把我打成什么样了。我没有打原告，我不同意原告的诉讼请求。
被告王小红辩称，事发时我正在屋里看电视，我丈夫周平先出去，我后出去的。王士国及其妻子李朝霞、张秀梅、王春雨、王秋雨五人把我二人拽过去进行殴打。我和周平没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系前后邻居，原告住平谷区×镇×村×路×63号，被告住。2017年6月8日下午，原告之父王士国与周平因王士国踹木板一事产生矛盾。当日19时许，原告及其家人李朝霞、王士国（另案原告）、张秀梅（另案原告）、王秋雨（另案原告）到二被告家中，双方发生肢体冲突。后，二被告及案外人杨雷、郭雪利等人到原告家中，双方再次发生肢体冲突。原告于2017年6月8日前往北京市平谷区医院就医，经诊断为：多发伤，软组织损伤，皮肤挫伤，共花费医疗费632.90元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王春雨身体所受损伤为轻微伤。在庭审中，原告提交×科技有限公司于2017年9月16日出具的误工证明（制作人为梁勇），该证明记载王春雨系该单位职工，在公司任项目经理职务，月工资4500元，2017年6月8日因被人打伤而误工，误工天数共计10天，共计扣发工资1500元，同时原告提交工资单予以佐证。
另查，王文中系被告王小红之父，王文中于2016年8月2日起诉王士国相邻关系纠纷一案，本院作出（2016）京0117民初6847号民事裁定书，裁定驳回王文中的起诉。王文中不服上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出(2016)京03民终11542号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。二人以上实施的危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原被告两家因相邻关系素有矛盾，现被告周平与原告之父王士国因王士国踹木板一事再次产生矛盾后，双方并未采取合理方式解决，而是不断激化矛盾，进而发展为前后两次互殴，原告在此过程中受伤，双方均存在过错。被告周平、王小红等人共同将原告打伤，构成共同侵权，因不能确定具体侵权人，故二被告等人应对原告所受损害承担连带赔偿责任。现原告请求被告周平、王小红承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费、误工费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周平、王小红于本判决生效后10日内连带赔偿原告王春雨医疗费、误工费共计1066.45元；
二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周平、王小红连带负担（于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一七年十二月一日
书记员 高相宜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初974号
原告：桂花，女，1962年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李民，男，1982年4月19日出生，蒙古族。
被告：查干，女，1987年7月2日出生，蒙古族。
原告桂花与被告李民、查干合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告桂花2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂花提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂花的撤诉申请。
案件受理费687.50元，由原告桂花负担。
审 判 长 李 明 玉
人民陪审员 马 金 玲
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 其 乐 门
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初956号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：严家友，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告严家友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6281号
原告张改月，女，1948年6月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉，代领法律文书。
被告郝永利，男，汉族，成年，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告王丽，女，汉族，成年，职业不详，现住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告张改月与被告郝永利、王丽排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出对被告郝永利、王丽撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张改月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张改月负担。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执102号
申请执行人李勇。
被执行人陕西晟元建筑实业有限公司。
本院受理的申请执行人李勇与被执行人陕西晟元建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第07559号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西晟元建筑实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07559号民事判决书向被执行人陕西晟元建筑实业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西晟元建筑实业有限公司至今仍未履�。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西晟元建筑实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为276744.11元及利息，未受偿金额为276744.11元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西晟元建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执102号案�结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执102号申请执行人李勇。被执行人陕西晟元建筑实业有限公司。本院受理的申请执行人李勇与被执行人陕西晟元建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第07559号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西晟元建筑实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07559号民事判决书向被执行人陕西晟元建筑实业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西晟元建筑实业有限公司至今仍未履�。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西晟元建筑实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为276744.11元及利息，未受偿金额为276744.11元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西晟元建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执102号案�结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初411号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李炎栋，男，1984年10月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所�地江西省九江市九江县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人李炎栋犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人李炎栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月8日7时55分许，被告人李炎栋饮酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区尹江路与立交路交叉口向北80米左右处时，因不胜酒力，在车中睡着。后被接警民警检查，在检查中，民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为168mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李炎栋血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李炎栋拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李炎栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、强制措施凭证、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行车记录、理化检验鉴定报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李炎栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李炎栋的罪名成立。被告人李炎栋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李炎栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 露
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初411号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李炎栋，男，1984年10月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所�地江西省九江市九江县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人李炎栋犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人李炎栋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月8日7时55分许，被告人李炎栋饮酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区尹江路与立交路交叉口向北80米左右处时，因不胜酒力，在车中睡着。后被接警民警检查，在检查中，民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为168mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李炎栋血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李炎栋拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李炎栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、强制措施凭证、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行车记录、理化检验鉴定报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李炎栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李炎栋的罪名成立。被告人李炎栋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李炎栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丹丹二〇一八年五月九日代书记员 陈 露??2???1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终338号
上诉人（原审被告）：孙明坤。
被上诉人（原审原告）：唐瑞超。
上诉人孙明坤因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
孙明坤上诉称，虽然上诉人出具了借条，但本案实际是购销合同纠纷，应由被告所在地的莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，唐瑞超向青岛市市北区人民法院起诉孙明坤，请求判令被告偿还欠款本金1157000元及利息。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市北区，故市北区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保10号
申请人：宋立娟，女，汉族，1964年11月28日出生，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：葛玉霞，系宁夏合天律师事务所律师。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：宁夏春茂园林建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路443号1号楼10号营业房。
法定代表人：李新宏，系公司经理。
申请人宋立娟于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏春茂园林建设工程有限公司名下的银行存款974813.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担。
本院经审查认为，申请人宋立娟的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏春茂园林建设工程有限公司名下的银行存款974813.00元，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人宋立娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年二月十三日
书记员桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保10号申请人：宋立娟，女，汉族，1964年11月28日出生，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：葛玉霞，系宁夏合天律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。负责人：高燕，系公司总经理。被申请人：宁夏春茂园林建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路443号1号楼10号营业房。法定代表人：李新宏，系公司经理。申请人宋立娟于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏春茂园林建设工程有限公司名下的银行存款974813.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担。本院经审查认为，申请人宋立娟的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏春茂园林建设工程有限公司名下的银行存款974813.00元，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人宋立娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年二月十三日书记员桑浩东附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1330号
上诉人（原审被告）：南阳春雨物业管理有限公司。
住所地：南阳市长江路邮政局边（良种棉家属院）。
法定代表人尹晓雨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦豪、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范保敏，女，1962年2月15日出生，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：姚举，河南汉冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣彬，男，1953年12月30日出生，汉族，住镇平县。
上诉人南阳春雨物业管理有限公司（简称春雨物业公司）因与被上诉人范保敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人春雨物业公司委托诉讼代理人秦豪、张秀梅，被上诉人范保敏委托诉讼代理人姚举、张荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春雨物业公司向本院上诉称：1、范保敏没有证据证实其被诊断的××（右侧基底节区脑出血、吸入性肺炎、高血压）系因提供劳务的行为诱发所致，××突发是因环境不适、劳累过度所致，与上诉人无关。2、应补偿5000元符合公开原则。
范保敏答辩称：原判处理适当，应予维持。
杨彩莲一审时起诉请求：诉请被告赔偿原告各项损失共计29000元，并承担诉讼费。
原审法院认定：被告于2014年7月11日招聘原告到其公司工作。双方约定试用期三个月，月工资1400元。后原告范保敏被安排到南阳银基商贸城从事保洁工作。2014年8月21日上午11点，原告在工作岗位上突发××被送往南阳市第一人民医院治疗至9月26日出院，原告被诊断为右侧基底节区脑出血、吸入性肺炎、××3级，共花医疗费41768.74元。
另查明，2015年7月20日，该院作出（2015）宛龙梅民初字第91号民事判决书，认定原、被告之间不存在劳动合同关系。原告不服，提起上诉。2015年11月20日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民劳终字第114号民事判决书，判决维持原判。
以上事实，由原、被告陈述、裁判文书、原告住院病历、住院费用发票、原告身份证、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
原审法院认为：生效判决书认定原、被告之间不存在劳动合同关系，结合本案情况，原、被告之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即适用一般过错责任原则。按照上述法条，雇主应承担赔偿责任的前提是雇员所受损害与所提供的劳务紧密相关，具有因果关系，××造成的外力致损，××则不属雇主安全注意和劳动保护的范围，××导致的经济损失不适用上述条款的规定。本案中，原告在从事保洁工作时突发××，并无证据证明其被诊断的××系因提供劳务的行为诱发所致，原告称因环境不适、××，但对此主张未提交证据加以证明。应根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，虽原告并无证据证明被告对其损失存在过错，但考虑到原告为被告提供劳务的行为系为了被告的利益，依法适用公平原则酌定被告给予原告一次性补偿金20000元。判决：一、被告南阳春雨物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告范保敏一次性补偿金20000元。二、驳回原告范保敏其他诉讼请求。诉讼费1050元，由原告范保敏负担500元，被告负担550元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：范保敏被招聘到春雨物业公司务工，在提供劳务期间被安排到南阳银基商贸城从事保洁工作。范保敏在工作岗位上突发××晕倒，被送往医院治疗，造成了经济损失。经一、二审行政判决，虽认定双方不存在劳动合同关系，但对范保敏受聘到春雨物业公司工作时突发××住院及应当支付工资的事实予以确认。原审依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条规定，并适用公平原则酌定由春雨物业公司一次性补偿给范保敏20000元的处理适当。原审判决应予维持。春雨物业公司上诉称该事故与其无关，并要求减少补偿费的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年六月二日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1330号上诉人（原审被告）：南阳春雨物业管理有限公司。住所地：南阳市长江路邮政局边（良种棉家属院）。法定代表人尹晓雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范保敏，女，1962年2月15日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：姚举，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣彬，男，1953年12月30日出生，汉族，住镇平县。上诉人南阳春雨物业管理有限公司（简称春雨物业公司）因与被上诉人范保敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人春雨物业公司委托诉讼代理人秦豪、张秀梅，被上诉人范保敏委托诉讼代理人姚举、张荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春雨物业公司向本院上诉称：1、范保敏没有证据证实其被诊断的××（右侧基底节区脑出血、吸入性肺炎、高血压）系因提供劳务的行为诱发所致，××突发是因环境不适、劳累过度所致，与上诉人无关。2、应补偿5000元符合公开原则。范保敏答辩称：原判处理适当，应予维持。杨彩莲一审时起诉请求：诉请被告赔偿原告各项损失共计29000元，并承担诉讼费。原审法院认定：被告于2014年7月11日招聘原告到其公司工作。双方约定试用期三个月，月工资1400元。后原告范保敏被安排到南阳银基商贸城从事保洁工作。2014年8月21日上午11点，原告在工作岗位上突发××被送往南阳市第一人民医院治疗至9月26日出院，原告被诊断为右侧基底节区脑出血、吸入性肺炎、××3级，共花医疗费41768.74元。另查明，2015年7月20日，该院作出（2015）宛龙梅民初字第91号民事判决书，认定原、被告之间不存在劳动合同关系。原告不服，提起上诉。2015年11月20日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民劳终字第114号民事判决书，判决维持原判。以上事实，由原、被告陈述、裁判文书、原告住院病历、住院费用发票、原告身份证、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。原审法院认为：生效判决书认定原、被告之间不存在劳动合同关系，结合本案情况，原、被告之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即适用一般过错责任原则。按照上述法条，雇主应承担赔偿责任的前提是雇员所受损害与所提供的劳务紧密相关，具有因果关系，××造成的外力致损，××则不属雇主安全注意和劳动保护的范围，××导致的经济损失不适用上述条款的规定。本案中，原告在从事保洁工作时突发××，并无证据证明其被诊断的××系因提供劳务的行为诱发所致，原告称因环境不适、××，但对此主张未提交证据加以证明。应根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，虽原告并无证据证明被告对其损失存在过错，但考虑到原告为被告提供劳务的行为系为了被告的利益，依法适用公平原则酌定被告给予原告一次性补偿金20000元。判决：一、被告南阳春雨物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告范保敏一次性补偿金20000元。二、驳回原告范保敏其他诉讼请求。诉讼费1050元，由原告范保敏负担500元，被告负担550元。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：范保敏被招聘到春雨物业公司务工，在提供劳务期间被安排到南阳银基商贸城从事保洁工作。范保敏在工作岗位上突发××晕倒，被送往医院治疗，造成了经济损失。经一、二审行政判决，虽认定双方不存在劳动合同关系，但对范保敏受聘到春雨物业公司工作时突发××住院及应当支付工资的事实予以确认。原审依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条规定，并适用公平原则酌定由春雨物业公司一次性补偿给范保敏20000元的处理适当。原审判决应予维持。春雨物业公司上诉称该事故与其无关，并要求减少补偿费的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  田晓凯二〇一七年六月二日书记员  秦 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40018号
申请人刘铖，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人刘铖与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31�向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值182107.89元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
�律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3158号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：蔡国明，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡国明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审判员 张欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1066号
原告：张本营，男，1960年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：叶俊清，男，1959年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张本营与被告叶俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本营及其委托诉讼代理人杨晓旭、被告叶俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本营向本院提出诉讼请求：要求被告叶俊清偿还借款本金50,000元。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款50,000元，约定分两年偿还，并用自有的房屋作抵押。此款到期后，被告至今未能偿还。
叶俊清承认张本营提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告叶俊清于本判决生效后五日内偿还原告张本营借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由被告叶俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月十六日
书记员 山 巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6609号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李素芬，女，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6609号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：李素芬，女，成年，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6469号
原告：ＸＸ凤，女，1947年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：茆舒，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在�城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司职工。
原告ＸＸ凤与被告茆舒、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告ＸＸ凤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ凤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ凤负担，予以免交�
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管梦芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保82号
申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：186XX****XX
委托代理人：林某，1974年5月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。系申请人妹夫。
被申请人：宋某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：153XX****XX
申请人王某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月24日。
案件申请费1770元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保82号申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：186XX****XX委托代理人：林某，1974年5月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。系申请人妹夫。被申请人：宋某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：153XX****XX申请人王某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月24日。案件申请费1770元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十五日书记员彭朝映
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25002号
原告林巨刚，男，1965年10月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告张桂凤，女，1975年7月23日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市浦东新区。原告林巨刚诉被告张桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林巨刚的委托代理人谷洪波到庭参加了诉讼，被告张桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林巨刚诉称，原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，已经生效判决处理，判决确定被告应当涤除设立于上海市浦东新区惠南镇桃花源新村18幢40号101室房屋(以下简称系争房屋)上设定的抵押，即归还银行贷款，解除抵押登记，涤除后将该房屋的产权过户至原告名下。然判决生效后，被告拒不执行判决内容，不主动归还银行贷款。原告为了防止节外生枝，替被告归还了欠付贷款银行的款项后解除了抵押登记，进行了房屋产权的变更。原告为被告垫付的款项，被告应当支付给原告。诉请判令：被告支付原告为涤除房屋抵押登记垫付的款项人民币(以下币种相同)468,805.76元。被告张桂凤未作答辩。经审理查明，2014年4月，原告林巨刚曾起诉至本院，案号(2014)浦民一(民)初字第15263号，诉请以与被告张桂凤间存在就系争房屋的买卖合同关系为由，要求被告张桂凤将系争房屋交付给原告并办理房屋的产权过户手续。本院在该案中查明，系争房屋权利人原为富东元。2012年12月20日，富东元与张桂凤签订《上海市房地产买卖合同》，约定富东元将系争房屋以120万元的价款转让给张桂凤。张桂凤以系争房屋为担保，向上海农村商业银行股份有限公司南汇支行申请抵押贷款84万元并办理了抵押登记手续。2013年1月28日，富净洁与张桂凤签订《房屋代购协议》，富东元等作为知情人在该协议上签字。协议约定，因富净洁个人特殊原因，全权委托张桂凤代为购买系争房屋并办理所有购房手续；富净洁负责支付所有购房款、相关税费、维修基金、物业费等；在富净洁没有违约的情况下，富净洁有权无条件居住使用该房屋，张桂凤放弃使用权；张桂凤承诺该房屋的实际所有权归富净洁所有；本协议代购最长有效期为5年，期满后3个月内，或在5年内富净洁认为条件成熟时，经富净洁要求，张桂凤应当无条件配合将该房屋过户到富净洁或其指定人的名下；富净洁同意一次性支付张桂凤3万元，作为此次代购的补偿费用等。2013年2月19日，张桂凤取得系争房屋产权证。2014年1月4日，林巨刚与张桂凤签订《上海市房地产买卖合同》，约定张桂凤将系争房屋以130万元的价款转让给林巨刚；张桂凤于2015年2月15日前腾出该房屋并通知林巨刚进行验收交接；2014年2月28日之前，双方共同向房地产交易中心办理转让过户手续。同日，双方签订《补充协议》，约定房屋总价130万元，另外由林巨刚支付补偿款185,000元，实际该房屋成交价为1,485,000元。截至2014年4月18日，林巨刚共向张桂凤支付购房款104万元，张桂凤又将该款项交予富净洁。因张桂凤未能及时涤除抵押登记并协助办理过户手续，导致纠纷。富净洁、富东元与林巨刚曾欲通过返还购房款并支付一定利息的方式了结纠纷，最终因富净洁无法筹集到相应款项而未果，故林巨刚坚持要求继续履行合同，富净洁、富东元表示同意过户，并表示将于年底前搬出系争房屋。林巨刚表示同意在过户时支付剩余房款，如张桂凤不能清偿银行贷款，则该款项应先用于归还银行贷款，剩余贷款若仍解决不了，则其可先行垫付。本院审理后，于2015年3月24日作出一审判决，认为林巨刚与张桂凤之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，当事人均应全面切实履行。张桂凤认为其为代购系争房屋，房屋实际为富净洁所有，其不应承担合同责任。但这仅是其与富净洁的内部关系，基于物权公示效力，与林巨刚无涉，况且富净洁、富东元对出售系争房屋亦无异议，张桂凤的抗辩意见不能成立。张桂凤作为银行抵押登记的抵押人，其与富净洁的代购关系也不影响其应承担的抵押人义务。鉴于合同约定过户、交房日期已经届满，张桂凤可在涤除银行抵押登记后协助林巨刚办理过户手续并及时交付系争房屋。对于购房尾款，林巨刚可在过户同时支付。至于张桂凤为涤除抵押登记而清偿的贷款费用，可基于与富净洁之间的房屋代购关系，另案主张。判决：一、被告张桂凤于判决生效之日起十五日内涤除上海市浦东新区惠南镇桃花源新村18幢40号101室房屋上设定的抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司南汇支行的抵押登记。涤除抵押登记后，被告张桂凤协助原告林巨刚办理将上述房屋过户登记至原告林巨刚名下的手续；过户同时，原告林巨刚支付被告张桂凤购房尾款445,000元；二、被告张桂凤于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区惠南镇桃花源新村18幢40号101室房屋交付原告林巨刚。该判决已生效。判决后，原告申请执行，并将购房尾款(扣除被告应承担的诉讼费)423,500元支付至本院，用于归还被告欠付上海农村商业银行股份有限公司南汇支行的借款，此外，原告另行于2015年8月17日、9月6日、9月7日为被告垫付归还上海农村商业银行股份有限公司南汇支行的借款本息计468,805.76元，用于涤除被告设立于系争房屋上的借款抵押。涤除前述借款抵押登记后，原告称系争房屋的产权已变更登记至原告名下。上述事实，由原告提供并经庭审质证的民事判决书、个人贷款还款凭证、现金缴款单等证据以及当事人的到庭陈述予以佐证，查证属实。本院认为，原、被告间就系争房屋的买卖合同纠纷已经生效判决处理，判决确定被告负有涤除设立于系争房屋上的抵押登记的义务，并在涤除抵押登记后，协助原告将系争房屋的产权登记至原告名下，同时原告支付被告购房尾款。原、被告理应各自履行生效判决确定的判决内容，原告已在执行程序中将购房尾款支付至法院，用于归还被告欠付银行的借款。由于被告未主动履行涤除设立于系争房屋上的抵押登记即清结银行借款本息，致使原告为实现判决内容，另行代被告支付了本应由被告归还银行的借款本息468,805.76元，结清前述款项后，系争房屋上的抵押登记得以涤除，系争房屋产权登记至原告名下。原告代被告垫付的费用468,805.76元，被告应当支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂凤于本判决生效之日起十日内支付原告林巨刚垫付款468,805.76元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,242元，减半收取计4,121元，由被告张桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年五月三十日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初725号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木市神木新村成泰小区。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤鸣，男，1969年2月出生，陕西省神木市人，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋荣彬，男，1969年9月出生，陕西省神木市人，该公司工作人员。
被告：贺忠美，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西成泰实业有限公司与被告贺忠美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤鸣、宋荣彬、被告贺忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息合计元93811.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告位于神木市神木新村成泰花园小区12号楼4单元402室房屋一套，被告支付了首付款，剩余款项40万元由原告担保，被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息93811.2元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告贺忠美承认原告陕西成泰实业有限公司在本案中所主张的事实，但称目前无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告陕西成泰实业有限公司请求追偿代被告贺忠美偿还的借款本息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告贺忠美于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司93811.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告贺忠美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一八年二月二十六日
书记员 张志平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5099号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉。
委托诉讼代理人：孙智权，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
被告：骆朋，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：欧德容，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告骆朋、欧德容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5444号
原告：任宝红，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告任宝红与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任宝红，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有位于沈阳市大东区和睦南一路10号的建筑面积为29.44平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年10月9日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2014年10月9日才向原告交付房屋，因此，被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准来赔偿原告补偿金。现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付临时安置补助费46400元（每月400元×2，共计58个月）。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款约定，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。根据合同第六条第三款约定,被告按过渡用房补助标准的一倍支付原告安置补偿费，因15个月已经扣除，所以被告应该按57个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系每月400元。
经审理查明：原、被告于2008年10月9日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路10号，房屋所有权证编号147855，建筑面积为29.44平方米。补充协议约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋；因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告于2014年10月9日将回迁安置房屋交付给原告。被告已向原告支付2008年10月9日至2010年1月9日期间15个月的临时过渡补助费6000元（每月400元），此后未再予支付临时过渡补助费。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2008年10月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。按照协议约定，被告应在2010年1月9日前将回迁安置房屋交付给原告，但被告实际于2014年10月9日才将回迁安置房屋交付给原告，故被告应承担相应的违约责任，支付原告临时安置补助费。按照协议约定，因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费，本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按时交付房屋，对于被告逾期交房的行为应予惩罚，逾期交房的违约责任要重于合同约定交付房屋时间内的临时过渡补偿费的标准，故此条款约定的“一倍”应理解为双倍，即每月800元。综上，被告应向原告支付2010年1月9日至2014年10月9日期间的临时安置补助费45600元（每月800元，共计57个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告任宝红临时安置补助费45600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元,减半收取480元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1811号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝陈䶮，男，1988年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝陈䶮、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：1、被告蓝陈?立即归还原告借款本金490000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月23日止为人民币192646.43元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告蓝陈䶮、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年1月29日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保【2015】第7号《业务联系函》，为被告蓝陈䶮提供人民币490000元以内的贷款业务担保。2015年1月30日，原告根据上述《业务联系函》及被告蓝陈?的申请，与被告蓝陈䶮、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150001841的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告蓝陈?向原告借款人民币490000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月20日止，借款月利率为7.93339‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告蓝陈?配偶蓝月根在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年1月30日向被告蓝陈䶮发放了贷款。款项发放后，被告蓝陈䶮自2015年8月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月26日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计682646.43元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝陈䶮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币490000元并支付利息、罚息（截止2018年2月23日，利息、罚息共计192646.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，减半收取5313元，由被告蓝陈䶮、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月三十日
代书记员 程志超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初556号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谭春华，男，1966年1月2日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍地湖南省双峰县）。2006年10月30日因犯伪造国家机关证件罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月15日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局监视居住，6月23日被该局刑事拘留，7月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人谭国强，男，1989年6月19日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍地湖南省双峰县）。2017年6月7日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局监视居住，6月23日被该局刑事拘留，7月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人谭春华、谭国强犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日、3月13日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人谭春华、谭国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年5月间，被告人谭春华、谭国强等人，时分时合，利用互联网在58同城网站上发布虚假的出售二手三轮摩托车信�，后分别假扮卖车人、送车人，以支付定金、购车款、上牌费等为由，骗取被害人钱款，共计诈骗作案17起，骗取句容市的被害人梁某、王某、江苏省海门市的被害人蒋某等人人民币共计47200元。其中，被告人谭春华参与作案14起，骗取人民币合计40100元；被告人谭国强参与作案16起，骗取人民币合计43700元。具体事实分述如下：
1、2017年3月31日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人梁某人民币4000元。
2、2017年1月11日至1月12日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人王某人民币3200元。
3、2017年1月12日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人蒋某人民币3500元。
4、2017年2月25日，被告人谭国强骗取被害人温某人民币2100元。
5、2017年2月26日，被告人谭国强骗取被害人罗某人民币2600元。
6、2017年3月20日，被告人谭春华、谭国强�取被害人宋某人民币2600元。
7、2017年3月26日至3月27日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人刘某人民币2400元。
8、2017年3月31日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人许某人民币3500元。
9、2017年4月3日，被告人谭国强骗取被害人杨某2人民币2400元。
10、2017年5月5日至5月6日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人吴某人民币1800元。
11、2017年2月22日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人陈某人民币100元。
12、2016年9月26日，被告人谭春华骗取被害人孙某人民币3500元。
13、2017年2月15日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人张某1人民币2500元。
14、2017年2月11日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人万某人民币3200元。
15、2017年3月8日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人何某人民币4500元。
16、2017年2月21日至2月22日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人张某2人民币3100元。
17、2017年5月24日至5月25日，被告人谭春华、谭国强骗取被害人魏某人民币2200元。
2017年6月6日，被告人谭春华、谭国强被公安机关查获归案。
对上述事实，被告人谭春华、谭国强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭春华、谭国强的供述；被害人梁某、王某、蒋某、温某、罗某等人的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、清单、扣押清单、银行交易明细、查询截图等；情况说明；搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭春华、谭国强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依�应予以惩处。公诉机关指控被告人谭春华、谭国强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭春华、谭国强系共同犯罪。被告人谭春华、谭国强当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年6月14日止，先行监视居住的16日折抵刑期8日已扣除），并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23�起至2021年6月14日止，先行监视居住的16日折抵刑期8日已扣除），并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的被告人谭春华、谭国强的诈骗违法所得计人民币36600元，继续予以追缴；尚未追回的被告人谭春华的诈骗违法所得计人民币3500元，继续予以追缴；尚未追回的被告人谭国强的诈骗违法所得计人民币7100元，继续予以追缴。上述追缴赃款均应发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年三月十三日
书记�员李晓倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字145号
原告沈维民，个体户，现住榆树市。
被告董艳玲，现住榆树市。
原告沈维民诉被告董艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈维民到庭参加诉讼，被告董艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营化肥，2013年3月，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款200000.00元。2013年5月30日，被告给原告出具金额为20万元的欠据一枚，约定：于2013年7月1日前还清，如到期尚未还清，按月息1.5％计息。到期后，经原告多次索要，被告分别于2013年7月23日还款5万元、于2013年7月25日还款5万元、于2013年12月17日还款5万元。剩余货款本金及逾期利息被告至今未付，现原告为要求被告偿还货款本金及逾期利息诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告经营化肥，2013年3月，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款200000.00元。2013年5月30日，被告给原告出具金额为20万元的欠据一枚，约定：于2013年7月1日前还清，如到期尚未还清，按月息1.5％计息。到期后，被告分别于2013年7月23日还款5万元、于2013年7月25日还款5万元、于2013年12月17日还款5万元。剩余货款本金及逾期利息被告至今未付，现原告为要求被告偿还货款本金及逾期利息诉至法院。
以上事实有原告的陈述、原告所提供的被告出具的欠据一枚为凭，经当庭审查予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，经结算被告给原告出具金额为200000.00元欠据一枚并约定给付日期及给付逾期利息。被告分三次给付原告货款，都是逾期给付，至今还有50000.00元货款没有给付。按照双方约定，被告应给付原告剩余货款50000.00元、给付原告逾期利息17175.00元。
逾期利息计算如下：
2013年7月1日始----
2013年7月23日止，共计逾期23天，计息2300.00元（200000.00元×1.5％×23天÷30天＝2300.00元）。
2013年7月1日始----
2013年7月25日止，共计逾期25天，计息1875.00元（150000.00元×1.5％×25天÷30天＝1875.00元）。
2013年7月1日始----
2013年12月17日止，共计逾期5个月零17天，计息8350.00元（100000.00元×1.5％×5个月＋100000.00元×1.5％×17天÷30天＝8350.00元）。
2013年7月1日始----
2014年1月6日止，共计逾期6个月零6天，计息4650.00元（50000.00元×1.5％×6个月＋50000.00元×1.5％×6天÷30天＝4650.00元）。
以上逾期利息共计17175.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董艳玲于判决生效后立即给付原告沈维民货款50000.00元、给付逾期利息17175.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告董艳玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 翠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1477号
原告杨永（荣）水，男，1962年1月11日生，汉族，福建省浦城县人，户籍地福建省浦城县，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者，一般代理。
被告俞爱花，女，1965年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告杨永水与被告俞爱花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永水及其委托诉讼代理人周龙水到庭参加诉讼，被告俞爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永水向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付原告货款30,200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份左右，被告丈夫毛行堂为建石塘砖厂，向原告赊购毛竹等建材，2012年7月12日，原告与被告丈夫结算，毛行堂共欠原告货款35,200元，当时毛行堂向原告支付了5000元，余款30,200元以没有现金为由，要求原告让其欠到年底，于是向原告出具了欠条一份。至年底毛行堂又以砖厂没有赚到钱为由，让原告再宽限还款日期，此后毛行堂患病，原告多次向被告催取货款，被告及被告丈夫以种种理由推诿。2016年1月3日，毛行堂因病去世，原告要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、证明各一份，证明原告杨永水与杨荣水系同一人及诉讼主体适格；
2、死亡证明书、常住人口登记表、婚姻信息登记表各一份，证明被告身份信息，以及被告与毛行堂之间存在夫妻关系、毛行堂已经死亡的事实；
3、企业登记信息1份，证明广丰下溪石塘机砖厂是被告丈夫毛行堂个人独资企业，该企业是2004年12月30日核准，经营时间是2002年12月30日-2016年，现在该砖厂没有营业，没有转出，还是被告管理；
4、欠条1份，证明2012年7月12日被告丈夫毛行堂，欠原告购毛竹、塑皮等货物所欠货款30,200元；
5、照片一份，证明毛行堂生前所建房屋现由被告俞爱花居住。
被告俞爱花未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，内容客观真实，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2012年5月份，被告丈夫毛行堂因经营广丰县下溪镇石塘砖厂，向原告赊购毛竹等建材。2012年7月12日，原告与毛行堂结算，毛行堂共欠原告货款35,200元，当时毛行堂向原告支付了5000元，余款30,200元毛行堂以没有现金为由，要求原告让其欠到年底，于是向原告出具了欠条一份。至年底毛行堂又以砖厂没有赚到钱为由，让原告再宽限还款日期。此后毛行堂患病，原告多次向被告催取货款，被告及被告丈夫以种种理由推诿。2016年1月3日，毛行堂因病去世，原告要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。
另查明，被告俞爱花与毛行堂于1986年5月11日登记结婚，2015年7月24日办理离婚登记手续，毛行堂生前所建房屋现由被告俞爱花继承居住管理。
本院认为，毛行堂向原告购买毛竹、塑皮等货物而欠原告货款30,200元，有毛行堂出具的欠条证实，本院予以确认。毛行堂经营广丰县下溪镇石塘砖厂期间，亦是被告俞爱花与毛行堂婚姻关系存续期间，毛行堂因经营砖厂对外所欠债务应视为被告俞爱花与毛行堂的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，且毛行堂生前所建房屋现由被告俞爱花继承居住使用，按照继承法之规定，被告俞爱花继承了毛行堂的遗产，有偿还被继承人毛行堂生前所负债务的义务。被告俞爱花没有向本院提供证据证明诉争债务系毛行堂生前个人债务，也没有向本院声明放弃继承毛行堂生前的个人财产，故原告起诉要求被告俞爱花支付毛行堂所欠原告货款30,200元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞爱花于本判决生效后立即支付原告杨永水货款人民币30,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告俞爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一八年五月四日
书记员 廖 原
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执95号
被执行人：王松杰，男。
被执行人王松杰贩卖毒品罪一案，本院（2012）漯刑三初字第03号刑事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑终第252号刑事判决书已发生法律效力。我院于2018年3月14日依法立案执行。因王松杰未履行上述生效法律文书所确定的并处没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人王松杰合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4641号
原告:包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告:赵继红，女，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告:吴留柱（被告赵继红的丈夫），男，1961年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清与被告赵继红、吴留柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包淑清到庭，被告赵继红、吴留柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款2596元，利息1972.96元，合计4568.96元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告从我处赊购种子、化肥欠款2596元，约定月息2%，此款经原告向被告索要未果。
赵继红、吴留柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告从我处赊购种子、化肥欠款2596元，约定月息2%。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告包淑清与被告赵继红、吴留柱之间买卖合同成立，被告赵继红、吴留柱作为买受人，应当支付价款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继红、吴留柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告马秀石化肥款2596元，违约金1972.96元（2596元/月×0.02×38个月），合计4568.96元；
二、驳回原告包淑清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告赵继红、吴留柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵玲俐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢608号之一
申请执行人蔡利民男，1974年6月24日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人王东男，1987年4月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人蔡利民与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1484号民事调解书，�2017年9月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币29000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日、2018年2月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人王东有可执行的财产。
2、2017年12月5日，本院依法前往浙江汉荣建设工程有限公司建德分公司调查，未发现被执行人下落及财产。
3、2018年1月30日，本院依法前往建德市白沙社区居民委员会调查被执行人情况，经查，被执行人去向不明，且未发现被执行人有可执行的财产。
4、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施�
5、2018年2月23日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
6、2018年2月27日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2018年2月28日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蔡利民，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月28日，被执行人尚应支付借款本金人民币29000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23029号
原告：朱伟源，男，1991年3月10日出生，住广东省中山市石岐区，
被告：黄铅华，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告朱伟源诉被告黄铅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱伟源，被告黄铅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款共计2500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日18时35分，驾驶人黄铅华驾驶电动自行车沿宏基路由西往东方向行驶，行驶至中山市××××号，与从东往西方向行驶由朱伟源驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成朱伟源、黄铅华受伤及车辆损坏，交警部门认定黄铅华承担事故的同等责任；朱伟源承担此事故的同等责任。
被告黄铅华辩称;不同意赔偿原告的损失,事故发生时是原告撞我的车，不应由我进行赔偿，我要求按事故的责任认定书划分责任，对方的保险公司赔偿我的损失，应赔偿本案已产生的医疗费。本案的诉讼费应由原告承担。对原告的所有诉讼请求全部不确认。
经审理查明，2017年11月27日18时35分，驾驶人黄铅华驾驶电动自行车沿宏基路由西往东方向行驶，行驶至中山市××××号，与从东往西方向行驶由朱伟源驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成朱伟源、黄铅华受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO：80089822号道路交通事故认定书，交警部门黄铅华承担事故的同等责任；朱伟源承担引事故的同等责任。
另查，黄铅华驾驶的电动车实际支配人为其本人。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。因朱伟源与黄铅华在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定黄铅华对朱伟源的损失承担50%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对朱伟源的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费3300元（按实际医疗发票计算），由黄铅华承担50%的民事赔偿责任，即1650元。
因此，黄铅华应支付交通事故损失1650元给朱伟源。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄铅华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1650元给原告朱伟源；
二、驳回原告朱伟源其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟源负担8元（原告朱伟源已预交25元）；由被告黄铅华负担17元（案件受理费由被告黄铅华在支付上述款项时一并迳付给原告朱伟源，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月二十八日
书记员 何笑群
冯金梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52e04716-f11b-4333-833e-3425bbec1a5e&imgId=NTJlMDQ3MTYtZjExYi00MzMzLTgzM2UtMzQyNWJiZWMxYTVlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第783号
原告：隋好吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：隋好勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告隋好吉与被告隋好勤排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告隋好吉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋好吉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋好吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隋好吉负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦钰婷
文书内容山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第783号原告：隋好吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：兰丰战，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：隋好勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告隋好吉与被告隋好勤排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告隋好吉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋好吉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋好吉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隋好吉负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦钰婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执120号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：杨延萍，女，1973年10月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延萍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月26日作出（2016）0284民初2058号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波