wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4145号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常辱骂、殴打原告。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告生活。原告生育后，被告未对原告尽到照顾、扶养义务，甚至不让原告接触孩子。被告多次向原告提出离婚，也未对原告尽到夫妻之间应有的照顾扶养义务。原被告之间夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生孩子由某，被告承担抚养费；夫妻共同财产平分。
被告辩称，同意离婚，孩子归被告抚养，抚养费由原告承担，双方没有共同财产。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.原被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚调解。2.若离婚，财产如何分割，孩子如何抚养。
围绕本案争议焦点1，原告向本院提交了如下证据：
（1）、结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）、原告陈述：原被告经常生气，被告不照顾原告，没有夫妻感情。
围绕本案争议焦点1，原告向本院提交了如下证据：
被告陈述：双方没有共同语言，经常吵架，原告辱骂殴打老人，双方没有夫妻感情。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，本院确认该证据的证明力。原被告双方均表示双方没有了夫妻感情，均同意离婚，故本院确认原被告双方夫妻感情彻底破裂。
围绕本案争议焦点2，原告向本院提交了如下证据：
原告陈述：婚生男孩王某乙，阴历2015年4月25日生，现随被告共同生活。夫妻共同财产有一台二手神州牌电脑。
围绕本案争议焦点2，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告陈述无异议，本院确认该证据的证明力。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告共同生活。夫妻共同财产有一台二手神州牌电脑。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。原、被告经人介绍结婚，双方婚前了解不够，感情基础差，婚后共同生活中，不注重感情的培养，不能互谅互让，因生活琐事经常生气吵架，诉讼中，经本院调解和好无果，故双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因婚生孩子未某，根据法律规定，故考虑孩子的健康成长，婚生孩子王某丙，抚养费由被告承担，被告从本判决生效之日起每一年支付一次孩子抚养费，支付的标准按照河南省上一年度农村居民人均纯收入的25％计。依据照顾子女和女方的原则，夫妻共同财产一台二手神州牌电脑归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，判决如下：
准许原告李某和被告王某甲离婚。
原、被告婚生儿子王某丁，抚养费由
被告承担，被告从本判决生效之日起每一年支付一次孩子抚养费，支付的标准按照河南省上一年度农村居民人均纯收入的25％计。
夫妻共同财产一台二手神州牌电脑归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 樊 梦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛佑舫（葛又仿），男，1941年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉川市田二河镇初级中学，住所地湖北省汉川市田二河镇。
法定代表人：陈国义，该校校长。
再审申请人葛佑舫因与被申请人汉川市田二河镇初级中学民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛佑舫申请再审称，（一）本案案由认定错误，不应认定为民间借贷纠纷；（二）原判决认定汉川市田二河镇初级中学所欠葛佑舫的债务已经还清的事实错误，且缺乏证据证明，原判决错误地将收回借据作为债务消灭的依据；（三）葛佑舫主张其与汉川市田二河镇初级中学之间法律关系的存在和产生该法律关系的基本事实，即借贷合同法律关系和借款事实的存在已被汉川市田二河镇初级中学和法律所确认，应免除葛佑舫的举证责任，原判决认为葛佑舫不能提交借据原件，且举证不充分，应承担举证不能的法律后果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
汉川市田二河镇初级中学提交意见称，（一）原判决认定的案由正确；（二）其已经还清了所欠葛佑舫的债务，并及时收回了借据，现在其与葛佑舫之间不存在借款关系。请求驳回葛佑舫的再审申请。
本院审查查明，1998年6月1日，汉川市田二河镇初级中学因“普九”建设所需，向葛佑舫借款65000元，双方约定月利率按1.8%计算，汉川市田二河镇初级中学向葛佑舫出具了借据。截止到2009年1月29日，汉川市田二河镇初级中学已向葛佑舫还借款本息共计77860元，并将收据原件收回。葛佑舫认为，汉川市田二河镇初级中学出具借据后，未经双方协商一致，降低借款利率，并先还本，后还利息的行为违反了相关法律规定，因此向人民法院起诉，要求汉川市田二河镇初级中学按借据约定利率支付借款本息。
2016年3月22日，湖北省汉川市人民法院作出（2014）鄂汉川民初字第02576号民事判决：驳回葛佑舫的诉讼请求。本案件受理费4353元，由葛佑舫负担。葛佑舫不服，提起上诉。2016年7月25日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终399号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4353元，由葛佑舫负担。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，葛佑舫主张的再审申请事由俱不成立，现详述如下：
首先，关于本案案由的问题。本案申请人葛佑舫起诉请求汉川市田二河镇初级中学偿还借款及利息，原判决据此认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，葛佑舫主张原判决认定的案由错误，应认定为民间借贷合同纠纷，没有法律依据，不予支持。
其次，关于举证责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案葛佑舫主张其与汉川市田二河镇初级中学仍然存在借款关系，葛佑舫应当对上述主张承担举证责任。
葛佑舫认为其已经提交了借据的复印件和对账单，且借款关系已经汉川市田二河镇初级中学自认，其已经充分履行了举证责任。本院认为，葛佑舫提交的借据复印件和对账单以及汉川市田二河镇初级中学的自认，只能证明葛佑舫与汉川市田二河镇初级中学曾经发生过借款关系、汉川市田二河镇初级中学还款七万多元并收回借据等事实，不能证明葛佑舫与汉川市田二河镇初级中学之间尚有借款未予付清，汉川市田二河镇初级中学提出已经偿清借款并收回借据的意见，有事实依据，符合常理，本院予以支持。因此，原判决认定葛佑舫举证不充分，应承担举证不能的法律后果并无不当。葛佑舫的此项再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛佑舫的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛佑舫（葛又仿），男，1941年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉川市田二河镇初级中学，住所地湖北省汉川市田二河镇。法定代表人：陈国义，该校校长。再审申请人葛佑舫因与被申请人汉川市田二河镇初级中学民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛佑舫申请再审称，（一）本案案由认定错误，不应认定为民间借贷纠纷；（二）原判决认定汉川市田二河镇初级中学所欠葛佑舫的债务已经还清的事实错误，且缺乏证据证明，原判决错误地将收回借据作为债务消灭的依据；（三）葛佑舫主张其与汉川市田二河镇初级中学之间法律关系的存在和产生该法律关系的基本事实，即借贷合同法律关系和借款事实的存在已被汉川市田二河镇初级中学和法律所确认，应免除葛佑舫的举证责任，原判决认为葛佑舫不能提交借据原件，且举证不充分，应承担举证不能的法律后果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求对本案予以再审。汉川市田二河镇初级中学提交意见称，（一）原判决认定的案由正确；（二）其已经还清了所欠葛佑舫的债务，并及时收回了借据，现在其与葛佑舫之间不存在借款关系。请求驳回葛佑舫的再审申请。本院审查查明，1998年6月1日，汉川市田二河镇初级中学因“普九”建设所需，向葛佑舫借款65000元，双方约定月利率按1.8%计算，汉川市田二河镇初级中学向葛佑舫出具了借据。截止到2009年1月29日，汉川市田二河镇初级中学已向葛佑舫还借款本息共计77860元，并将收据原件收回。葛佑舫认为，汉川市田二河镇初级中学出具借据后，未经双方协商一致，降低借款利率，并先还本，后还利息的行为违反了相关法律规定，因此向人民法院起诉，要求汉川市田二河镇初级中学按借据约定利率支付借款本息。2016年3月22日，湖北省汉川市人民法院作出（2014）鄂汉川民初字第02576号民事判决：驳回葛佑舫的诉讼请求。本案件受理费4353元，由葛佑舫负担。葛佑舫不服，提起上诉。2016年7月25日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终399号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4353元，由葛佑舫负担。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，葛佑舫主张的再审申请事由俱不成立，现详述如下：首先，关于本案案由的问题。本案申请人葛佑舫起诉请求汉川市田二河镇初级中学偿还借款及利息，原判决据此认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，葛佑舫主张原判决认定的案由错误，应认定为民间借贷合同纠纷，没有法律依据，不予支持。其次，关于举证责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案葛佑舫主张其与汉川市田二河镇初级中学仍然存在借款关系，葛佑舫应当对上述主张承担举证责任。葛佑舫认为其已经提交了借据的复印件和对账单，且借款关系已经汉川市田二河镇初级中学自认，其已经充分履行了举证责任。本院认为，葛佑舫提交的借据复印件和对账单以及汉川市田二河镇初级中学的自认，只能证明葛佑舫与汉川市田二河镇初级中学曾经发生过借款关系、汉川市田二河镇初级中学还款七万多元并收回借据等事实，不能证明葛佑舫与汉川市田二河镇初级中学之间尚有借款未予付清，汉川市田二河镇初级中学提出已经偿清借款并收回借据的意见，有事实依据，符合常理，本院予以支持。因此，原判决认定葛佑舫举证不充分，应承担举证不能的法律后果并无不当。葛佑舫的此项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛佑舫的再审申请。审判长  魏开发审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一七年三月十六日书记员  胡 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27715号原告高伟，男，1988年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯筱青，女，1987年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告何培敏，男，1956年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴静珠，女，1956年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告何亮，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告高伟、冯筱青诉被告何培敏、吴静珠、何亮房屋买卖合同纠纷一案后，原告高伟、冯筱青申请查封被告何培敏、吴静珠、何亮名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海泰和信翔融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告高伟、冯筱青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告何培敏、吴静珠、何亮名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年四月十三日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4269号
原告：吴尚华�男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴洋明，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱启芳，女，1959年7月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴尚华与被告戴洋明、朱启芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚华到庭参加了诉讼，被告戴洋明、朱启芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尚华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款10000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年3月23日以搞工程为由向原告借款20000元（已经诉讼过10000元），月利4分。被告于1999年5月20日归还过我1999年4月14日至1999�5月14日的1000元利息。从此以后，被告未偿还原告借款。对此，本人被逼无奈，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告戴洋明、朱启芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴洋明于1998年3月23日向原告借款10000元，约定月利率4％。借款后，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还10000元借款及利息的诉请，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴洋明、朱启芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴尚华借款10000元及利息（自1998年3月23日起至履行完毕之日止，按月利率2％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费800元，由被告戴洋明、朱启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1174元。
审 判 长 李东升
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王本成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢小珍，女，1960年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢三村。
负责人：卢向群，该经济合作社社长。
再审申请人卢小珍因与被申请人东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢小珍申请再审称：（一）原审认为本案涉及村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，缺乏证据证明。卢小珍本村成员资格从未丧失，其丈夫以招婿形式落户卢三村，并上交了劳动积累金，一直享受与其他村民同等待遇，后因换届才停发相应待遇。卢三经济合作社曾出具情况说明证明卢小珍具有集体经济组织成员资格。（二）原审违反法定程序，对认定事实的主要证据未组织庭审质证。（三）原审适用法律错误。卢小珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：卢小珍起诉要求享受卢三经济合作社社员待遇，由卢三经济合作社向其支付收益分配款、过节费等。卢三经济合作社则提出根据卢三村两委会及社员代表大会作出的决议，卢小珍不享有卢三经济合作社的社员权益。因此，本案涉及经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回卢小珍的起诉，并无不当。
关于程序问题。卢小珍提出原审对其申请调取的银行流水帐单未进行质证，程序错误。由于该流水账单系卢小珍在庭审结束后申请法院调取，已经超过举证期限，且不影响本案处理，原审对该账单未予质证，不违反法律规定。
综上，卢小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢小珍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢小珍，女，1960年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢三村。负责人：卢向群，该经济合作社社长。再审申请人卢小珍因与被申请人东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢小珍申请再审称：（一）原审认为本案涉及村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，缺乏证据证明。卢小珍本村成员资格从未丧失，其丈夫以招婿形式落户卢三村，并上交了劳动积累金，一直享受与其他村民同等待遇，后因换届才停发相应待遇。卢三经济合作社曾出具情况说明证明卢小珍具有集体经济组织成员资格。（二）原审违反法定程序，对认定事实的主要证据未组织庭审质证。（三）原审适用法律错误。卢小珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：卢小珍起诉要求享受卢三经济合作社社员待遇，由卢三经济合作社向其支付收益分配款、过节费等。卢三经济合作社则提出根据卢三村两委会及社员代表大会作出的决议，卢小珍不享有卢三经济合作社的社员权益。因此，本案涉及经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回卢小珍的起诉，并无不当。关于程序问题。卢小珍提出原审对其申请调取的银行流水帐单未进行质证，程序错误。由于该流水账单系卢小珍在庭审结束后申请法院调取，已经超过举证期限，且不影响本案处理，原审对该账单未予质证，不违反法律规定。综上，卢小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢小珍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年三月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3482号
原告：姚兴元，男，1989年1月12日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张荣琴，女，1969年8月11日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告姚兴元与被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告姚兴元于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚兴元的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兴元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚兴元负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章ＸＸ
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初60号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5月份的一天12时许，被告人张某在宁海县桃源街道西溪路＊＊号二楼姜某暂住房串门时，趁人不备，盗得姜某放在桌子上首饰盒内的1个黄金吊坠（价值人民币619元）。
2．2015年8月份的一天12时许，被告人张某在宁海县桃源街道徐家路＊弄1号一楼程某暂住房串门时，趁人不备，盗得程某放在床头柜上首饰盒内的1个黄金戒指（价值人民币1743元）。
3．2015年10月19日15时许，被告人张某在宁海县桃源街道杏蒋村＊＊号棋牌室打麻将期间，趁人不备，盗得程某放在棋牌室西服口袋内的人民币2000元。
2015年10月19日，被告人张某被公安机关传唤到案。案发后，上述财物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、程某的陈述，证人孟某、王某、任某的证言，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，销售凭证，扣押、发还物品清单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 珏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更735号
罪犯吉打马麻，女，1965年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月15日作出（2009）屏山刑初字第62号刑事判决，以被告人吉打马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。被告人吉打马麻不服，提出上诉，四川宜宾市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年7月13日对其减刑十个月；2014年5月12日对其减刑十一个月；2016年6月3日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年11月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉打马麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉打马麻减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉打马麻减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉打马麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬3个。没收财产刑未履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉打马麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉打马麻减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初21号
原告李齐衡，男，1967年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄啓德，男，1972年7月10日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李齐衡与被告黄啓德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐衡向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李齐衡撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告李齐衡负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年一月十八日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7822号
原告：黄道辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道大板桥村****号，公民身份号码：3326011969********。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈伟敏，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道屿城路**号，公民身份号码：3326031975********。
原告黄道辉与被告陈伟敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款200000元，其中150000元的利息损失从2014年12月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付,其余50000元的利息损失从2015年5月20日起至判决确定给付之日止按月利率3%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将借款50000元的月利率3%变更为月利率2%。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月8日，被告向原告借得人民币150000元，并出具借条一份。借条载明：金额150000元,月息2%,借款期限自2014年12月8日起2014年12月18日止。2015年5月20日,被告又向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：金额50000元,月息3分,借期一个月。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟敏于判决生效后十日内支付给原告黄道辉人民币150000元，该款的利息损失从2014年12月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陈伟敏于判决生效后十日内支付给原告黄道辉人民币50000元，该款的利息损失从2015年5月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元（已减半），由被告陈伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十月十四日
代书记员 项瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初983号
原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。
代理审判员 李剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2719号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人徐永科，中国农业银行股份有限公司扶余市支行客户经理。
被告许开春，男，汉族，1959年12月9日生，现住扶余市
被告许元全，男，汉族，1984年1月28日生，现住扶余市被告王艳强，女，汉族，1986年4月25日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告许开春、许元全、王艳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永科到庭参加诉讼，被告许开春、许元全、王艳强经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许开春于2013年8月30日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，合同约定借款期限为一年，被告许元全、王艳强为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告许开春未按合同约定履行还款义务。现要求被告许开春立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告许元全、王艳强承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告许开春未答辩、未到庭。
被告许元全未答辩、未到庭。
被告王艳强未答辩、未到庭。
经审理查明，被告许开春于2013年8月30日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，合同约定借款期限为一年，被告许元全、王艳强为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告许开春未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告许开春应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告许元全、王艳强为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告许元全、王艳强对此贷款承担连带还款责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 员 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十六日书记员夏晓辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第749号
上诉人（原审原告）：尚连岐，农民。
委托代理人：尚宽，无业。
委托代理人：周轶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市政建设集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街3号。
法定代表人：王景合，该公司经理。
上诉人尚连岐因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，尚连岐所诉应属于在办理土地征用、流转中得到补偿解决的问题，不属于民事诉讼受理范围。遂裁定：驳回原告尚连岐的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告尚连岐。
上诉人尚连岐不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案属于在办理土地征用流转过程中可以解决的问题是错误的。上诉人合法享有使用权的10.01亩承包土地被毁，是在没有土地征用手续、没有和上诉人达成征用补偿协议、未经上诉人同意的情况下，因系被上诉人秦皇岛市政建设集团有限公司单方面实施的一种侵权行为。在这种情况下，其毁坏土地的行为不是征用行为或是费用补偿的问题，因为其不具备征地、毁地的资格和条件，则上诉人要求其对破坏土地的行为在合法合理的范围内进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，而一审法院在没有任何理由的情况下对被上诉人的侵权行为置之不理，侵害了上诉人的合法权益；二、被上诉人与第三人之间签订的任何协议与上诉人无关。上诉人承包的土地系上诉人合法所有，在没有合法的土地征用手续的情况下，任何单位和个人都无权对其进行毁坏，不论被上诉人与任何单位签订了何种协议，只要没有经过上诉人的同意，都是一种侵权行为；三、被上诉人作为直接的侵权主体，是完全适格的被告。其系直接实施毁坏上诉人承包土地的侵权人，是直接的责任方，即适格的被告。上诉人无须考虑毁地行为是被上诉人自己的意图还是受到第三人的委托，上诉人可以把第三人列为或追加为被告，但那是上诉人的权利而不是义务；四、一审法院在向上诉人送达开庭日期为2015年6月22日的开庭通知后，又以2015年6月18日前后放假为由口头告知上诉人另行安排时间开庭，之后却一直未能安排开庭，而是在2015年8月4日直接作出裁定，且落款时间为2015年6月18日。故一审法院在未对本案开庭审理，亦未对上诉人提出的调查取证申请予以审查的情况下作出认定，系程序违法。故请求二审法院依法查明事实，将本案发回重审。
被上诉人秦皇岛市政建设集团有限公司经合法传唤未到庭亦未进行答辩。
二审中，上诉人尚连岐为支持其上诉主张向本院提交如下证据：即传票一份，证明一审法院未按照法定程序对本案开庭审理的事实。
被上诉人秦皇岛市政建设集团有限公司未能到庭参加诉讼进行质证。
本院认为，上诉人尚连岐享有土地使用权的涉案土地被征用的事实已为一审法院向唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村负责人的调查笔录以及被上诉人秦皇岛市政建设集团有限公司提供的该公司与唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》及施工图纸等证据所证实，则一审法院以本案系土地征用流转中的补偿问题为由裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00230号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2001年4月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留10日。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，同月9日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年11月11日3时10分许，醉酒后无证驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某花苑南侧50米地段时，车辆前部撞到路边的电线杆，造成车辆、电线杆损坏的交通事故。被告人吴某甲弃车离开事故现场，后被民警查获。经江阴市公安局事故责任认定，被告人吴某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某甲事发时血液中的酒精含量为2.48mg乙醇／ml血液。
被告人吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实并赔偿电线杆损失人民币8800元。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、行驶证复印件、接处警信息、扣押清单、协议书、收条、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人张某、吴某乙、孙某、吴某丙、高某甲、徐某甲、李某、高某乙、徐某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医临床学鉴定委托书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初280号
原告：郑启发，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：郑成勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告郑启发与被告郑成勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启发的委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告郑成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑启发向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑成勇还清货款144190元和利息（利息从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；2.案件受理费由郑成勇承担。事实和理由：郑成勇于2016年6月向郑启发购买杉木，2016年8月22日经结算，郑成勇尚欠郑启发杉木款144190元，由郑成勇出具欠条给郑启发，并约定于2016年8月底前归还货款44000元，余欠货款于2016年9月15日前付清。如今，还款期限已届满，经郑启发多次催讨，郑成勇至今分文未付。为此，郑启发根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持郑启发的诉讼请求。
郑成勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑成勇于2016年6月向郑启发赊购杉木，2016年8月22日双方对杉木款进行结算，郑成勇共结欠郑启发杉木款144190元，同日郑成勇出具一张《欠条》给郑启发收执，《欠条》约定于2016年8月底前归还44000元，于2016年9月15日前还清所有款项，没有约定货款利息，郑成勇在《欠条》上签名。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。本案郑启发与郑成勇之间的买卖合同关系合法、有效，该事实有郑启发提交的《欠条》一份及其委托诉讼代理人在法庭上陈述予以证明。郑成勇经郑启发催讨后仍未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担支付尚欠货款144190元的责任。
综上所述，郑启发请求郑成勇支付尚欠货款144190元及利息（自2018年3月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成勇应于本判决生效之日起十日内向郑启发支付货款144190元及利息（自2018年3月28日起至实际付款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由郑成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 李丽芬
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋宝凤
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第133号
原告：陈某，农民。
委托代理人：何某。
委托代理人：王某。
被告：浙江融生力健生物科技有限公司。
法定代表人：俞某。
原告陈某为与被告浙江融生力健生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李某独任审判。因被告浙江融生力健生物科技有限公司住址不明，本院采用其他方式无法向被告浙江融生力健生物科技有限公司送达诉讼文书，本院于2015年11月13日转为普通程序审理，依法组成由审判员李某担任审判长、代理审判员张某与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告浙江融生力健生物科技有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人何某、王某到庭参加诉讼，被告浙江融生力健生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年2月4日，原告与案外人绍兴佛缘投资管理有限公司签订了《个人出资投资咨询与服务协议》一份，合同中约定：甲方出资5万元，期限三个月，自2015年2月4日至2015年5月3日，逾期收益年化11%，实际借款人由乙方为甲方筛选推荐。绍兴佛缘投资管理有限公司根据协议约定为原告推荐被告浙江融生力健生物科技有限公司为原告的借款人，原告根据合同的约定及案外人的指示将5万元通过银行转账方式打给了被告，同时，案外人向原告出具了《收款确认书》一份对原告出借被告的5万元作为见证。现还款期限早已到期，原告多次向被告催要该笔款项，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告立即归还人民币50000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按年利率11%计付），本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、合同协议书一份，证明2015年2月4日原告与案外人绍兴佛缘投资管理有限公司签订了《个人出资投资咨询与服务协议》一份，合同中约定：甲方出资5万元，期限三个月，自2015年2月4日至2015年5月3日，逾期收益年化11%，实际借款人由乙方为甲方筛选推荐的事实；
2、银行凭证各一份，证明原告根据合同的约定及案外人的指示将5万元通过银行转账方式打给了被告的事实；
3、收款确认书一份，证明案外人对原告出借被告的5万元作见证的事实；
4、担保函一份，证明2015年2月4日被告对原告的借款提供担保的事实。
被告浙江融生力健生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1-4能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告浙江融生力健生物科技有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告浙江融生力健生物科技有限公司未按照约定返还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告浙江融生力健生物科技有限公司归还借款人民币50000元及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告浙江融生力健生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江融生力健生物科技有限公司归还原告陈某借款人民币50000元，并支付自2015年10月27日起至本判决确定给付之日止按年利率11%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，诉讼费合计人民币1450元，由被告浙江融生力健生物科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 某
代理审判员 张 某
人民陪审员 章月燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 俞 某
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第413号
原告刘金城。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘金城与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费206.8元，水费300元，共计3506.8元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月11日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用3928元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额206.8未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘金城装修保证金3000元，物业费206.8元，共计3206.8元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月11日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1039号
原告李某，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 杨振庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 杰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初80号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡寒兵，男，1971年3月11日出生于湖北省崇阳县,汉族，小学文化，务农，住湖北省咸宁市崇阳县。曾因犯开设赌场罪，于二○一六年三月十八日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月4日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人胡寒兵犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人胡寒兵及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日19时45分许，被告人胡寒兵酒后驾驶鄂Ｌ×××××号黑色猎豹牌越野车从临湘市绿化广场往湘北大道行驶，经过临湘市人力资源和社会保障局路段时，被执勤民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，胡寒兵血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量含量为159.663mg/100ml。
上述事实，被告人胡寒兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶人查询结果、酒精含量呼吸测试结果单、刑事判决书、证人汤某、但某的证言、被告人胡寒兵的供述和辩解、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、讯问被告人胡寒兵的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡寒兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡寒兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡寒兵因犯开设赌场罪，于二○一六年三月十八日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人胡寒兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人胡寒兵的辩护人辩称，被告人胡寒兵如实供述其犯罪事实，有坦白情节，应考虑从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
撤销湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初18号刑事判决中对被告人胡寒兵宣告的缓刑；被告人胡寒兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的54日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳二万元，剩余三千元限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 方罗云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初80号公诉机关临湘市人民检察院。被告人胡寒兵，男，1971年3月11日出生于湖北省崇阳县,汉族，小学文化，务农，住湖北省咸宁市崇阳县。曾因犯开设赌场罪，于二○一六年三月十八日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月4日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人胡寒兵犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人胡寒兵及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日19时45分许，被告人胡寒兵酒后驾驶鄂Ｌ×××××号黑色猎豹牌越野车从临湘市绿化广场往湘北大道行驶，经过临湘市人力资源和社会保障局路段时，被执勤民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，胡寒兵血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量含量为159.663mg/100ml。上述事实，被告人胡寒兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶人查询结果、酒精含量呼吸测试结果单、刑事判决书、证人汤某、但某的证言、被告人胡寒兵的供述和辩解、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、讯问被告人胡寒兵的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡寒兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡寒兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡寒兵因犯开设赌场罪，于二○一六年三月十八日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人胡寒兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人胡寒兵的辩护人辩称，被告人胡寒兵如实供述其犯罪事实，有坦白情节，应考虑从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：撤销湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初18号刑事判决中对被告人胡寒兵宣告的缓刑；被告人胡寒兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的54日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳二万元，剩余三千元限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  雷 略人民陪审员  方罗云二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐 锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第700号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨劲，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1995年4月被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1998年6月22日被假释（假释考验期执行至1999年4月25日止）；因吸毒、抢夺于2001年7月被劳动教养三年；因吸毒于2005年2月被行政拘留三日并被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2010年7月被行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人杨劲犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人杨劲多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2015年6月16日，杨劲准备去交易时被公安机关抓获，民警在杨劲身上及房间共计查获毒品13.24克。公诉机关认为被告人杨劲的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨劲对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人杨劲多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年6月12日下午，杨劲在长沙市芙蓉区“泊爱蓝湾”小区以100元的价格卖给吸毒人员谢某2粒甲基苯丙胺片剂，谢某购买后约定日后付款。
2、2015年5月至6月期间，杨劲以甲基苯丙胺150元每克、甲基苯丙胺片剂50元每粒的价格，在长沙市芙蓉区某某酒店先后四次卖给吸毒人员胡某毒品，前三次每次收取毒资200元，最后一次收取毒资400元。
3、2015年6月16日16时许，吸毒人员曾某某找杨劲买毒品，两人约好在长沙市芙蓉区“某某”酒店21楼楼道交易。杨劲走出租住的酒店2203房准备去交易时被公安机关抓获，民警当场在杨劲左裤袋内搜出甲基苯丙胺片剂5粒（净重0.51克）。之后民警在2203房进门右边衣柜中查获甲基苯丙胺12小包（净重10.62克）、甲基苯丙胺片剂5粒（净重0.49克）；从房间沙发下面查获甲基苯丙胺1小包（净重0.93克）、甲基苯丙胺片剂6粒（净重0.69克）。民警还在该房间查获吸毒人员戴某，在21楼查获前来购买毒品的曾某某。
2015年6月16日15时许，吸毒人员徐某某向杨劲约定购买300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日16时许，杨劲被公安机关抓获后，带领民警在长沙市雨花区广济桥附近将徐某某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、聊天记录照片、毒品称量照片、疑似毒品称量登记表，证明：2015年6月16日17时许，民警接群众举报称某酒店3单元2203房有人贩毒，民警遂赶至现场，在2203房门口将准备去交易毒品的杨劲抓获，当场从其身上搜出一小包麻古，进入2203房后抓获吸毒人员戴某，并在房间内查获毒品，随后，民警在21楼将来购毒的曾某某抓获，在该栋的楼下将从杨劲处购买毒品准备离开的胡某抓获。将上述四人带至公安机关后，有人以微信的形式找杨劲要毒品，民警据此将徐某某抓获。当晚21时许，民警在“山水华景”楼下大厅将谢某抓获。
2、被告人杨劲的户籍证明和现实表现材料，证明杨劲的身份和现实表现情况。
3、广东省番禺市人民法院（1995）番法刑初字第105号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证明杨劲曾受刑事处罚情况。
4、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等，证明：杨劲曾因吸毒多次被行政处罚。
5、手机通话记录，证明杨劲与谢某等人的手机联系情况。
6、长公物鉴（毒品）字（2015）2558号物证检验报告、情况说明，证明：从杨劲处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、尿样毒品成分检测报告，证明：杨劲的新鲜尿液中甲基安非他明成分检测结果为阳性。
8、证人胡某的证言，证明其从杨劲处购买四次毒品的经过。
9、证人谢某的证言，证明其从杨劲处购买毒品的经过。
10、证人徐某某的证言，证明：2015年6月15日15时许，其向杨劲约定购买300元的毒品，并约定交易地点，当日19时许其下楼准备交易时被民警抓获。
11、证人曾某某的证言，证明：2015年6月16日下午，其联系杨劲要求购买200元的毒品，杨劲要其在酒店的21楼等候，其到21楼没多久就被民警抓获。
12、证人戴某的证言，证明：2015年6月16日16时许，杨劲提供毒品与其在“某某”酒店2203房一同吸食，后被民警抓获。
13、被告人杨劲的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨劲多次贩卖毒品甲基苯丙胺13克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨劲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案大部分毒品被查获未流入社会，可酌情对杨劲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3286号
原告：张伟，女，1981年6月8日出生，汉族，住曹县。
被告：陈付领,男，1970年11月28日出生，汉族，住曹县。
被告：赵成礼(赵伟)，男，1976年7月22日出生，汉族，住曹县。
原告张伟与被告陈付领、赵成礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼,被告陈付领、赵成礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告楼板款15500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈付领于2015年7月份多次在原告处购买楼板,共计欠款17500元,经催要被告于2016年元月29日向原告出具欠条一份,并承诺在2016年3月16日前还清,后被告于2016年10月14日偿还货款2000元,剩余欠款经催要拒不偿还。
陈付领、赵成礼未向本院提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告陈付领出具的欠据一份，载明：(今欠到)楼板钱（17500元）（阴历2016年3月16日还）大写（壹万柒仟伍佰元）2016年元月29号欠款人陈付领保证人赵伟。该欠据反面载明：2016.10.14号支2000元大写：贰仟元整。
原告提供的上述证据经审查，本院认为，上述证据符合证据的合法要件，确能证实原告主张的事实，对上述证据的效力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈付领于2015年7月份多次在原告处购买楼板,共计欠款17500元,经催要被告于2016年元月29日向原告出具欠条一份,后被告于2016年10月14日偿还货款2000元,剩余欠款经催要被告拒不偿还。
另经查明，2017年6月22日中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告陈付领写的欠据，以证明被告购买其楼板，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告17500元的事实，后被告偿还2000元，故原告要求被告陈付领偿还货款15500元的主张，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵成礼在被告陈付领书写的欠据上签名，并注明为保证人，对保证方式未作约定，应认定为连带保证责任，被告赵成礼应对被告陈付领欠条上的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付领于判决生效后五日内返还原告张伟楼板款15500元及利息（按年利率6.525%计付，自2017年6月22日起计算至判决书指定的履行之日止）；
二、被告赵成礼承担连带清偿责任；
三、被告赵成礼承担保证责任后有权向被告陈付领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈付领、赵成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初786号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：叶燕玲，女，1978年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告叶燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告叶燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5116元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX20plus手机，以分期付款方式向原告支付5116.80元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5116.80元，原告多次催收未果，故诉至本院。
叶燕玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，机汇公司（甲方）与叶燕玲（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》；乙方的付款期限为取货的次月开始至分期期数完毕之日止，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款项的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南安市XX镇XX村XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，叶燕玲到泉州市洛江区万安信诚电讯店提走一部vivoX20plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoX20plus，分期付款期数为12期，每期付款金额426.40元。因叶燕玲未支付货款，至今尚欠5116.80元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与叶燕玲订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据叶燕玲在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。叶燕玲未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定叶燕玲逾两期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求叶燕玲支付尚欠的货款5116元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求叶燕玲承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。叶燕玲经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶燕玲应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5116元及违约金（按月2%标准，从2018年2月5日起计至款项还清之日止）；
二、叶燕玲应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2963号
原告：连云港市小玩童商贸有限公司。住所地灌南县新安镇镇中村*组（苏州北路西侧）。
法定代表人：韩春勤，董事长。
被告：马小格，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：方凯松，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住灌云县。
原告连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称“小玩童公司”）诉被告马小格、方凯松合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小玩童公司的法定代表人韩春勤，被告马小格、方凯松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小玩童公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还未如实登记售出的货款管理费242元；被告归还违约金10700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月24日签订小玩童加盟连锁店合同，合同期间自2015年11月8日起至2016年11月8日止，在经营期间内，被告严重违反合同及公司规定的双方约定，被告应承担相应违约责任。
被告马小格、方凯松辩称，我们与原告之间的经济纠纷已全部处理结束，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月24日，原告作为甲方与被告马小格作为乙方签订了《小玩童加盟连锁店合同书》，双方约定：被告马小格自愿加盟小玩童童车连锁店；加盟期限自2015年11月8日起至2016年11月8日止；乙方在签订合同后，一次性交付甲方保证金5000元；甲方以批发价形式提供给乙方货源；合同签订后甲方需对乙方进行结算，每月最低一次；甲方在每次结算时另收取乙方已售出商品批发价的5%作为管理费，不存在利润分成…。被告方凯松作为马小格的担保在上述合同上签字确认。合同签订后，原告按约向被告马小格提供货源，被告如期结清了前期货款及管理费。但有合同履行过程，原告认为被告马小格在经营期间严重违反合同约定，给其造成了重大损失，故于2016年11月4日诉至本院，要求解除原、被告签订的上述合同；被告给付剩余货款5739元；要求扣除被告交纳的保证金并赔偿原告违约金10000元。在该案审理过程中，原、被告双方均同意解除合同且原告与被告马小格于同年12月1日对马小格尚欠货款进行了结算，马小格尚欠原告货款4840元。本院遂于2017年1月12日作出（2016）苏0724民初5718号生效民事判决，判决马小格、方凯松给付原告货款4840元，但认为原告主张的违约金10000元及扣除保证金的诉求显失公允，依法将违约金调整为自起诉之日起以4840元为基数并按年利率24%计算至实际给付之日止。
本院认为，《小玩童加盟连锁店合同书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应自觉履行。被告马小格在给付原告最后一笔货款4840元时，应按合同约定支付该笔货款的管理费242元（4840元×5%），但其未如期支付，故原告要求其给付剩余管理费242元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告方凯松在上述合同上签名担保，虽未约定担保方式，但依据法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告方凯松对上述管理费承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告另要求两被告给付违约金10700元，但因违约金问题已在本院（2016）苏0724民初5718号生效判决中处理完毕，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马小格于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市小玩童商贸有限公司剩余管理费242元，被告方凯松对上述款项负连带给付责任；
二、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年九月十八日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14027号
原告：金华市梅兰日兰电气有限公司，住金华市婺城区五一路271号。
法定代表人：王平，执行董事。
委托诉讼代理人：宋志坚，公司员工。
被告：杨明，男，1979年3月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告金华市梅兰日兰电气有限公司为与被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市梅兰日兰电气有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费352元（原告已预交），由原告金华市梅兰日兰电气有限公司负担。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑小怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢700号
孔湖江：
本院执行的孔湖江与龚翠芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年4月25日作出（2010）浏执字第1763号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔湖江提供可供执行财产，特申请恢复执行2500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1663号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行。
诉讼代表人：袁渭明。
委托代理人：邱永梅。
委托代理人：郑冰霞。
被告：浙江文一体育用品有限公司（以下简称文一公司。
法定代表人：吕新银。
被告：吕新银。
被告：吕秀娟。
被告：吕新明。
被告：胡美君。
被告：浙江伟锋金属制品有限公司（以下简称伟锋公司）。
法定代表人：施伟才。
原告泰隆银行与被告文一公司、吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告文一公司、吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行起诉称：2015年1月14日，原告与被告吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司签订《最高额保证合同》一份，约定：五被告自愿为原告与被告文一公司在2015年1月14日至2017年1月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500万元范围内提供最高额连带责任保证。2015年9月14日，被告文一公司与原告签订《承兑汇票承兑协议》一份，约定：原告为被告文一公司开具三份承兑汇票，票面金额共计300万元；保证金150万元，敞口150万元；出票人进入或将要进入破产、清算、解散、被撤销、破产或其他诉讼、仲裁程序，或其他全部或大部分资产已经或将要被依法扣压、查封、征用、没收的，原告可以向出票人或担保人立即追索。后原告按约开具承兑汇票，该三份承兑汇票的到期日为2016年3月14日。后因文一公司涉及其他诉讼案件，原告按照协议约定要求被告文一公司支付敞口本金150万元，其余被告承担保证责任，后被告方未及时履行付款义务。原告起诉要求：1、被告文一公司立即支付原告承兑敞口本金150万元及利息（利息自原告实际垫付之日起、以垫付款项为基数、按每日万分之五的标准据实计算至垫款还清之日止）；2、被告吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。
被告文一公司、吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告证明为其所主张的事实，向本院提供了《承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、承兑汇票复印件各一份及（2015）衢柯商初字第1664号案件的起诉状一份、提前还贷通知单及邮寄送达截图各一组。
本院经审理认定：2015年1月14日，原告与被告吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司共同签订《最高额保证合同》一份，约定：五被告自愿为原告与被告文一公司在2015年1月14日至2017年1月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的费用；如债权银行与债务人变更主合同的部分内容的，保证人同意仍承担连带保证责任。2015年9月14日，被告文一公司与原告签订《承兑汇票承兑协议》一份，约定：原告为被告文一公司开具三份承兑汇票，票面金额共计300万元；保证金150万元，敞口150万元；文一公司应于汇票到期日前将票款足额存入原告处；如因出票人未能于汇票到期日足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权对垫付金额计收每日万分之五的利息；出票人进入或将要进入破产、清算、解散、被撤销、破产或其他诉讼、仲裁程序，或其他全部或大部分资产已经或将要被依法扣压、查封、征用、没收的，原告可以向出票人或担保人立即追索。上述协议签订后，被告文一公司按约交付保证金150万元；原告按约开具三份承兑汇票，该三份承兑汇票的到期日均为2016年3月14日。2015年12月3日，因被告文一公司另外欠原告泰隆银行140万元借款未还，被原告泰隆银行诉至法院。同日，原告向被告文一公司发出《提前还贷通知单》，要求文一公司支付承兑敞口本金150万元。同日，原告还向被告吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司发出《提前还贷通知单》，要求其承担连带清偿责任。后各被告均未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告泰隆银行与各被告签订的《承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约开具承兑汇票300万元，被告文一公司交纳保证金150万元，尚有敞口本金150万元未交。根据《承兑汇票承兑协议》约定，出票人进入或将要进入其他诉讼，债权银行可以向出票人立即追索。因被告文一公司另外欠原告140万元借款未还，被泰隆银行诉至法院、进入诉讼程序；原告要求被告文一公司立即支付敞口本金150万元，符合双方的合同约定，本院予以支持。又因该汇票尚未到期，原告尚未实际垫付票款，故垫付票款利息应当自票款实际垫付之日起、以垫付款项为基数、按每日万分之五的标准据实计付。被告吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、伟锋公司为本案债务提供最高额保证，应当在其限额范围内承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向借款人文一公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江文一体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行承兑敞口本金150万元。
二、如被告浙江文一体育用品有限公司在2016年3月14日前未支付原告上述敞口本金150万元的，被告浙江文一体育用品有限公司应自原告垫付票款之日起、以实际垫付票款为基数、按每日万分之五的标准计付利息至票款付清之日止。
三、被告吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、浙江伟锋金属制品有限公司对上述第一、二项的判决债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。被告吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、浙江伟锋金属制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告浙江文一体育用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟、吕新明、胡美君、浙江伟锋金属制品有限公司共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙宗玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3366号
原告：徐芳顺，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：张纪宝，男，1971年3月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张汉武、谢欣，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孟凡轼，董事长。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
原告徐芳顺与被告张纪宝、滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳顺及委托诉讼代理人、被告张纪宝、滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳顺向本院提出诉讼请求：1、被告张纪宝支付原告工程款195000元及利息（以195000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月25日起至一审判决生效之日止）；2、滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在欠付张纪宝工程款范围内承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订施工合同，合同约定：原告接受被告委托，实际负责施工滕州市南沙河镇南古石社区6号楼、7号楼外墙抹灰沙面、外墙粉刷工程，合同单价37元每平方米，按实结算，现金。合同签订后，原告完全履行了合同义务。2014年7月18日、2014年7月25日，被告张纪宝与原告徐芳顺进行两次竣工结算，被告张纪宝向原告徐芳顺出具欠条两张，分别为107000元、88000元，合计195000元。后经原告催要，被告未向原告支付工程款。
被告张纪宝辩称，原告所述涉案工程系张纪宝从滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司承包的，现该工程滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司未向张纪宝支付全额工程款，故张纪宝没有钱向原告支付工程款。
被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司辩称，原告与其没有任何法律关系，不承担原告要求的支付价款数额；原告所要求的合同价款是依据与他人签订的合同产生的，根据合同相对性原则，应当由合同的相对人承担付款责任，驳回原告对滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张纪宝从滕州市瀚邦建筑安装工程有限公司处承包了滕州市南沙河镇古石二村新农村社区建设6号楼、7号楼工程，又将其中的外墙抹沙灰面、粉刷外墙工程交给徐芳顺进行施工。2013年9月28日，徐芳顺与张纪宝签订施工合同一份，约定发包人为张纪宝，承包人为徐芳顺；承包范围：外墙抹灰沙面、粉刷外墙工程；承包方式：包清工；合同价款：37元每平方；结算方式：按实际平方结算，现金。合同签订后，原告依照约定进行施工，现工程已经交付使用。经原告与被告张纪宝进行结算，被告张纪宝于2014年7月18日向原告出具结账清单一份，载明：“南古石外墙涂料清工款共计9500平方，等于壹拾伍万贰仟元，已付肆万伍仟元，下欠壹拾万零柒仟元整（107000元）”。徐芳顺和张纪宝均在该结账清单上签字确认。2014年7月25日，被告张纪宝向原告出具结账清单一份，载明：“今欠徐芳顺外墙抹灰款共计捌万捌仟元整（88000元）南古石社区6#7#楼工程款张纪宝”。
本院认为，滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司将其承包的滕州市南沙河镇古石二村新农村社区建设工程中的6号楼、7号楼工程分包给张纪宝，张纪宝无相应建设工程施工资质，属违法分包行为。张纪宝实际完成了滕州市南沙河镇古石二村新农村社区建设工程中的6号楼、7号楼工程的施工，为此工程的实际施工人。张纪宝将工程中的外墙抹沙灰面、粉刷外墙劳务交给徐芳顺进行施工，双方签订了施工合同，徐芳顺按照约定进行了施工，且工程已经交付使用，已具备支付工程款的条件。经双方结算，被告张纪宝向原告出具了结算清单，原告有权向合同相对方主张权利，故原告要求张纪宝支付工程款项195000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张纪宝以滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司未向其支付全部款项为由不支付原告工程款，无事实和法律依据，对其辩解意见，本院不予采信。
对于原告要求滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司承担付款责任，本院认为，张纪宝将滕州市南沙河镇古石二村新农村社区建设工程中的6号楼、7号楼工程中的外墙抹沙灰面、粉刷外墙劳务交由徐芳顺进行施工，系张纪宝为履行建设工程施工合同而使用的施工组织方式，其与徐芳顺之间的约定不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，徐芳顺不是本案实际施工人。故徐芳顺要求被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪宝于本判决生效后十日内支付原告徐芳顺工程款项195000元及利息（以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月25日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告徐芳顺其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告张纪宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年九月八日
书记员 杨利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00040号
申请人：吴建英，住。
申请人吴建英要求宣告被申请人张昭文死亡一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员文臣独任审判，公开开庭进行了审理。申请人吴建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴建英诉称：其配偶张昭文于2011年3月8日在重庆市九龙坡区走失，至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告张昭文死亡。
经查，被申请人张昭文。被申请人张昭文系申请人吴建英的配偶。2011年3月8日，张昭文从家中出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属到公安机报案，并多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了吴建英与张昭文的结婚证原件、常住人口登记表、门诊病历、重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所出具的本地失踪人信息表一份，九龙坡区黄桷坪街道办事处邮电支路社区居委会证明一份，予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月31日在《人民日报》上发出寻找张昭文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张昭文仍然下落不明。
本院认为：被申请人张昭文于2011年3月8日离家出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人吴建英系张昭文的妻子，现申请宣告张昭文死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张昭文死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏瑜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第316号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人李民，男，汉族，农民。
被执行人庄涛，男，汉族，农民。
被执行人李宏，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李民、庄涛、李宏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2097号
申请执行人张花。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
张花与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付张花经济补偿金10275元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1705号
罪犯黄俊峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第河西区人民法院于2009年5月4日作出（2009）西刑初字第183号刑事判决，以被告人黄俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。被告人黄俊峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）二中刑终字第217号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月20日本院以（2012）一中刑执字第5469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年6月16日起至2019年6月15日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯黄俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋