江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终836号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来西大道690号。
负责人：章军，系该公司总经理。
委托代理人：曾金水，该公司员工。
上诉人（原审原告）：李周凤，女，住宜春市。
委托代理人：钟美林，系李周凤丈夫。
被上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：张武，该公司总经理。
委托代理人：张晨英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊金明，住吉安市。
被上诉人（原审被告）：新余市车友汽车运输有限公司。住所地：新余市渝水区袁河办事处。
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
上诉人天安保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称天安保险新余支公司）、李周凤因与被上诉人熊金明、新余市车友汽车运输有限公司（以下简称新余车友汽运公司）、大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称大地财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服袁州区人民法院（2016）赣0902民初830号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险新余支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在一审判决的赔偿金额的基础上减少赔偿金额9808.72元。对李周凤的误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、赣K626**在我司投保了交强险、不计免赔保额为100万元商业三者险。赣KK7**号挂车投保了不计免赔保额为五万元的商业第三者险，而没有投保交强险，因此本案只有一份交强险，而不是一审法院认为的两份交强险。超过交强险各分项限额的部分按照事故责任比例承担赔付责任。二、根据原告李周凤提供的住院医疗费票据，金额为2841.97元，住院时间52天，其用药情况与住院时间完全不合理。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定，结合李周凤的伤情，其申请的误工期、护理期及营养期不合理，三者费用过高，需重新鉴定。
李周凤上诉请求：依法撤销一审判决，改判熊金明、新余车友汽运公司赔偿上诉人各项损失31988.41元，并负连带责任；天安保险新余支公司、宜春大地保险公司在交强险等保险限额内，向上诉人承担责任；一、二审诉讼费及本案鉴定费，由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院所确定上诉人之损失及判决金额显然过低，有违实际亦违反规定。二、因诸被上诉人消极赔偿导致本诉讼，故诉讼费及鉴定费因由被上诉人承担。
上诉人天安保险新余支公司辩称：李周凤的误工费和护理费计算过高。根据北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知的相关规定，其营养期为1-7天。李周凤未能提供合法的误工收入证明，因此应当按照其相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即25931/年。同时因原告未能提供合法有效的护理人员及护理人员的收入状况，护理费标准应当参照2015年服务业行业标准计算，即25931/年。护理时间和误工时间提请鉴定。
上诉人李周凤辩称：一、答辩人伤势清晰无误，证据确实充分，依法无需“三期”鉴定，同时天安保险公司新余支公司不能提供确实证据证明重新鉴定的必要性。二、天安保险新余支公司要求减少赔偿金额的上诉主张无事实和法律依据，应予驳回。三、天安保险新余支公司的上诉超过了上诉费用交纳期限，乃至上诉期限，应驳回其上诉或者按撤诉处理。
大地财保宜春支公司辩称：赣CJ65**号机动车未在大地保险购买乘客责任险，仅购买了限额1万元的驾驶员责任险和20万第三者责任险，一审判决大地保险无需承担赔偿责任正确。大地财保宜春支公司承担赔偿责任的范围均为第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对任何间接损失不承担赔偿责任，因此，不承担本案诉讼费等间接损失的赔偿责任。
李周凤向一审法院起诉请求：判令新余车友汽运公司、熊金明赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计31988.41元，并承担连带责任；责令被告天安保险公司、被告大地保险公司在保险限额内承担原告损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日5时30分，原告的丈夫钟美林（另案原告）驾驶搭乘原告李周凤的赣CJ65**号面包车沿宜春市袁州区学府路由西往东方向行驶，途经宜春市金宜混凝土有限公司前路段时，与被告熊金明驾驶的赣K626**号重型半挂牵引车（赣KK7**挂号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车受损，钟美林及原告李周凤受伤的道路交通事故。事故发生后，李周凤被送往宜春浙赣友好医院住院治疗52天（从2015年11月18日至2016年1月9日），出院诊断为：全身多处软组织挫伤。住院产生医疗费2841.97元。2015年11月27日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：钟美林、熊金明各负此事故的同等责任，李周凤不负此事故的责任，2015年12月25日，另案原告钟美林对此次事故认定提出异议，向宜春市公安局交警支队提请复核，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字【2015】第110号道路交通事故认定复核结论，认为：根据调卷的情况，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的有关规定，决定维持直属一大队作出宜公交直属一认字【2015】第570号道路交通事故认定书。原、被告双方经调解未果，故诉至本院。另查明：李周凤在宜春市袁州区源仙台仙月路22号经营袁州区金胜美网吧。赣CJ65**号车在大地财保宜春支公司投保了交强险、不计免赔的保额为20万元的第三者责任险和保额为1万元的驾驶员车上人员责任险。原告自愿放弃对钟美林要求赔偿的权利。熊金明未到庭参加诉讼，亦未提供其驾驶证，赣K626**（赣KK7**挂号半挂车）有合法的行驶手续，该车登记在新余市车友汽车运输有限公司。新余车友汽运公司在天安保险公司为赣K626**号牵引车投保了交强险、不计免赔保额为100万元的商业三者险，为赣KK7**号挂车投保了交强险、不计免赔保额为5万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期内。本次事故中另一伤者钟美林已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告方赔偿各项损失。本院以（2016）赣0902民初829号立案受理，经审理本院认定钟美林的损失为28753.72元，未超出交强险限额。
一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定，划分了责任，钟美林、熊金明负事故同等责任，李周凤无造成此事故的过错行为，不负此事故的责任，事实清楚，责任划分准确，予以确认。一、关于李周凤各项费用问题。1、原告李周凤主张医疗费2841.97元，天安公司认为原告存在挂床的现象，且医疗费应核减15%的非医保范围用药费用，但其未提供任何证据证实，故对天安公司的辩称意见不予支持，确认李周凤的医疗费为2841.97元。2、主张伙食补助费按50元/天计算标准过高，按30元/天计算。3、营养费，原告要求按30元/天计算标准过高，按20元/天计算。4、误工费，原告要求按三年的月平均收入10769.1元计算误工费证据不足，故按照2014年服务业人员年平均工资42678元计算其误工费为6080元（42678元/年÷365天×52天）。5、护理费,原告要求按其弟弟李军月收入3300元标准计算其护理费证据不足，按100元/天的标准确定其护理费为5200元（100元×52天）。6、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但其住院期间必然会产生一定的交通费，本院按其住院期间4元/天计算交通费。综上，原告李周凤的损失确定为：1、医疗费：2841.97元；2、伙食补助费：1560元（30元/天×52天）；3、营养费：1040元（20元/天×52天）；4、误工费：6080元（42678元/年÷365天×52天）；5、护理费：5200元（100元×52天）；6、交通费：208元（4元/天×52天）；以上合计：16929.97元。二、关于本案的责任划分问题。熊金明系赣K626**号牵引车（赣KK7**号挂车）的驾驶员，原告认为被告蔡永忠为车辆的实际所有人，但原告无证据证明蔡永忠系实际车主，被告熊金明、车友汽运公司未到庭视为放弃抗辩权利，导致无法查明熊金明、新余车友汽运公司之间的关系。在本次事故中，被告熊金明负同等责任，故被告车友汽运公司应和被告熊金明应对原告的赔偿承担共同责任。因赣K626**号牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任险，赣KK7**号挂车投保了交强险和不计免赔保额为5万元的第三者责任险不计免赔率，被告天安保险公司应在两个交强险额度内赔偿原告各项损失16929.97元。原告要求被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但该车辆未在被告大地保险公司购买乘客险，且被告天安保险公司已经在交强险的额度内赔偿了原告的全部损失，故被告大地保险公司无需承担赔偿责任。被告熊金明、被告车友汽运公司应承担本案相应案件受理费，超出本院判决的金额的案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由天安保险股份有限公司新余中心支公司赔偿给李周凤人民币16929.97元;二、驳回李周凤的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计币300元，由原告李周凤承担189元，由被告熊金明、新余市车友汽车运输有限公司承担111元。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：新余车友汽运公司在天安保险公司为赣K626**号牵引车投保了交强险、不计免赔保额为100万元的商业三者险，而赣KK7**号挂车只投保了不计免赔保额为5万元的商业三者险，没有投保交强险，故对一审法院认定的该事实予以更正，对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，一、关于李周凤的误工时间和护理期限计算及误工费、营养费和护理费适用标准问题。对于李周凤的误工天数和护理天数问题，天安保险新余支公司认为原告李周凤用药情况与住院时间不合理，存在挂床行为，要求对三期进行鉴定，但并没有提供充足的证据证明，因此，一审法院根据出院记录载明的实际住院天数计算了误工期和护理期并无不当。对于李周凤误工费、护理费计算是否适当问题。李周凤虽然提供了湖田金胜美网吧经销部出具的近三年月平均收入为10769.1元收入证明，但鉴于该经销部系李周凤本人经营，同时又没有提供充分的证据佐证该收入情况的真实性，因此，一审法院按照2014年服务业人员年平均工资计算误工费并无不当。对于护理费用，一审法院认定100/天标准也并无不妥。二、对于天安保险新余支公司的上诉是否超过了上诉费的交纳期限问题。经查，上诉人天安保险新余支公司于6月23日交纳了一笔上诉费，属于在规定的交纳期限交纳，后因诉讼费计算问题，在法院通知后于7月25日又补交了一笔上诉费。因此，上诉人不存在上诉费逾期交纳问题。
综上所述，上诉人天安保险股份有限公司新余中心支公司和李周凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人天安保险股份有限公司新余中心支公司承担150元，上诉人李周凤承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢 康