wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00212号
原告王祥超，男，1965年生。
原告黄永军，男，1971年生。
原告通建军，男，1980年生。
原告史有然，男，1969年生。
原告毕广林，男，1965年生。
原告王普雷，男，1973年生。
原告王占峰，男，1973年生。
原告刘忠锋，男，1973年生。
原告刘培军，男，1974年生。
被告王占刚，男，1978年生。
第三人中国移动通信有限公司淮滨分公司。
本院在审理原告原告王祥超、黄永军、通建军、史有然、毕广林、王普雷、王占峰、刘忠锋、刘培军诉被告王占刚合伙纠纷一案中，原告于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一五年三月二十七日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00212号
原告王祥超，男。
原告黄永军，男。
原告通建军，男。
原告史有然，男。
原告毕广林，男。
原告王普雷，男。
原告王占峰，男。
原告刘忠锋，男。
原告刘培军，男。
被告王占刚，男。
第三人中国移动通信有限公司淮滨分公司。
本院在审理原告原告王祥超、黄永军、通建军、史有然、毕广林、王普雷、王占峰、刘忠锋、刘培军诉被告王占刚合伙纠纷一案中，原告于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一五年三月二十七日
书记员 李明勇
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执779号
申请执行人江苏海通融资担保有限公司
法定代表人孟东海，该××总经理。
委托代理人孙利，该××员工。
被执行人陈益标。
江苏海通融资担保有限公司与陈益标申请实现担保物权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）涟商特字第00001号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书:对被申请人陈益标所有的位于涟水县东鼎家园2幢302房屋（房产所有权证号为：L201305966）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏海通融资担保有限公司对变价后所得款项中按照抵押登记先后顺序在15万元范围内优先受偿。申请费1945元，由被申请人陈益标负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法调查了该房屋权属情况，被执行人陈益标因涉及他案，本院于2015年6月26日查封了该房屋，查封期限三年。现该房屋由陈鑫居住。据陈鑫陈述，该房屋系原房主陈益标卖给其父亲陈荣，并签定了购房协议。本案所涉房屋因故未能处分。
另查明，本案所涉房屋系被执行人陈益标名下唯一一套住房。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，抵押权人就其抵押权所摄涵的房屋有优先受偿权。但担保物权的实现应结合被执行人的实际情况，并考虑抵押房屋的现状，综合考虑实现的时机及执行的社会效应。因本案所涉房屋由案外人陈鑫现在居住，且该房屋系由其父亲陈荣所购，综合本案的情况，本案所涉房屋暂不宜处分。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
待本案所涉房屋处分条件成熟时，本院将恢复本案的执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02130号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院于2015年1月28日立案受理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎及其委托代理人王国忠，被告永辉超市的委托代理人王亮、段英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓虎诉称，我于2014年7月15日在永辉超市开设的门店购买了三袋“沙仁”（以下简称涉案产品），购买价款共计570.37元。经比对发现，涉案产品的品名虽标注为“沙仁”，但并非是人们日常食用的香料“砂仁”，而是一种学名叫“艳山姜”的植物果实，该产品并不具备砂仁的功效和使用价值。涉案产品已被重庆市食品药品监督管理局认定为假冒伪劣商品，永辉超市也因此受到行政处罚。永辉超市将艳山姜虚假标注为“沙仁”进行销售，让我误认为“沙仁”就是“砂仁”，从而作出了错误的购买意思表示，其行为对我构成了欺诈。请求法院判决永辉超市退还货款570.37元，并三倍赔偿1711.11元。
被告永辉超市辩称，涉案产品的学名的确叫艳山姜，系一种食用农产品，与药典中记载的砂仁并非同一种物质。涉案产品出产自云南省昭通市永善县，在云南当地俗称“沙仁”，我司是按照云南当地的俗称标注其品名进行销售，并没有虚假标注为“砂仁”进行销售，故对消费者不存在欺诈行为。请求法院驳回邓虎的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，邓虎在永辉超市开设的建新东路门店购买了一批“沙仁”，购买价款为570.37元。该产品系永辉超市从重庆珑侨贸易有限公司购进的散装产品，由永辉超市自行分包装后再加贴标签进行销售，涉案产品的外包装上标注的品名为“沙仁”。该产品学名叫艳山姜，出产自云南省昭通市永善县ＸＸ镇，与中药典中记载的属于一种香料的“砂仁”并非同一种物质。云南省永善县农业局于2014年9月23日出具的《关于沙仁品名情况说明的函》载明，艳山姜系永善县ＸＸ镇的主要经济作物之一，为食用农产品，在云南当地俗称“沙仁”。长期以来，农户种植、商户收购以及销售等均使用其俗称“沙仁”作为该产品的品名。
经邓虎的举报投诉，重庆市食品药品监督管理局对永辉超市销售的沙仁进行了查处，认为涉案产品的品名标注违反了《食品标识管理规定》第六条第二款第（三）项的规定，责令永辉超市限期正确标注涉案产品的品名。由于永辉超市的部分门店未在指定的期限内整改，永辉超市被重庆市食品药品监督管理局处以了5000元罚款的行政处罚。邓虎认为重庆市食品药品监督管理局对永辉超市作出的行政处罚决定程序严重违法、适用法律错误向重庆市人民政府申请行政复议，复议结果为维持重庆市食品药品监督管理局对永辉超市所作的《行政处罚决定书》。
以上事实，有购物小票、沙仁实物、砂仁实物、云南省永善县农业局出具的情况说明、ＸＸ镇村委员出具的证明、重庆市食品药品监督管理局查处的现场检查笔录以及关于政务信息公开申请的回函、重庆市人民政府行政复议决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据邓虎举示的产品实物以及购物小票，足以认定邓虎在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了买卖合同关系。本案的争议焦点在于永辉超市将涉案产品标注为“沙仁”进行销售是否对消费者构成了欺诈。
关于上述争议焦点，本院认为，根据云南省永善县农业局出具的情况说明，涉案产品虽学名叫艳山姜，但在其出产地永善县俗称“沙仁”，长期以来农户种植和购销等均使用其俗称“沙仁”作为该产品的品名。该证明材料来源于涉案产品出产地的政府农业主管部门，系国家机关出具的证明文书，具有较高的公信力和证明力。邓虎虽对永善县农业局出具的该证明提出异议，但并未举示相反的证据予以推翻，本院对永善县农业局出具的该证明予以采信，故涉案产品亦可被称为“沙仁”。永辉超市虽然受到了重庆市食品药品监督管理局作出的责令整改和行政处罚决定，但整改和处罚的原因并非是涉案产品不能标注为“沙仁”进行销售，也并非是因为标注为“沙仁”对消费者构成了欺诈，而是因为涉案产品品名的标注存在一定瑕疵，违反了《食品标识管理规定》第六条第二款第（三）项的规定。根据该项规定可以看出，由于“沙仁”与中药典中的“砂仁”这两个名字的读音和字形比较相似，容易使消费者误解或混淆产品的属性，永辉超市在对涉案产品标注“沙仁”这一地区俚语名称时，还应当在“沙仁”名称的邻近部位使用同一字号标注其学名“艳山姜”，以起到提示消费者的作用。据此，本院认为，永辉超市将涉案产品按照其出产地的俗称标注为“沙仁”进行销售，虽然其标注存在瑕疵，但并没有故意标注虚假名称以误导消费者，永辉超市的行为对消费者不构成欺诈。
综上所述，邓虎主张永辉超市将涉案产品标注为“沙仁”进行销售的行为对其构成欺诈无事实依据，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓虎的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张原畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执811号
本院在执行中国工商银行股份有限工商柳州市高新开发区支行申请陈光益合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈光益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1476号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人丁松茂。
委托代理人（特别授权）舒杰敏、徐静，单位员工。
被告范建玲。
被告胡伟成。
被告胡建成。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社与被告范建玲、胡伟成、胡建成金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社以被告已清偿贷款本息为由，于2016年6月23日向本院申请撤回对被告范建玲、胡伟成、胡建成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社在诉讼过程中申请撤回对被告范建玲、胡伟成、胡建成的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社撤回对被告范建玲、胡伟成、胡建成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市农村信用合作联社负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张佳慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第553号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，农村居民。因本案于2015年7月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨1时29分许，被告人周某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经沪聂线的本市四中路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为120mg／100ml。后被告人周某于当日1时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液内乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶机动�的行为处罚款人民币五十元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的�罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初36号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月3日出生，汉族。因殴打他人于2015年12月27日被行政拘留；因涉嫌故意伤害，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年1月4日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年1月14日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李静，被害人徐某乙及其诉讼代理人杨好堃、李长青到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人徐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉。本案现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年12月22日中午13时许，被告人张某某等人在本市电厂大门东14路公交车站牌处对被害人徐某乙进行盘查时，因徐某乙拒不配合，并对张某某等人进行辱骂，张某某用手扇了被害人徐某乙面部，并用脚踢徐某乙的背部，致使其T12、L1、L2椎体左侧横突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。2015年12月27日，被告人张某某到公安机关投案自首。公诉机关针对指控提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人徐某乙轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪不持异议。提出辩护意见如下：1、本案的起因是被告人在协助公安机关执行公务时，因被害人的谩骂，无法忍受造成的，被害人徐某乙对本案的发生有一定的过错；2、被告人具有自首情节，如实供述自己的行为，犯罪情节较轻；3、被告人认罪态度较好，并当庭认罪；4、案发后，被告人及其亲属积极筹措资金支付被害人医疗费，有悔罪表现；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日中午13时许，被告人张某某等人在本市电厂大门东14路公交车站牌处对被害人徐某乙进行盘查时，因徐某乙拒不配合，并对张某某等人进行辱骂，张某某用手扇了被害人徐某乙面部，并用脚踢徐某乙的背部，致使其T12、L1、L2椎体左侧横突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。2015年12月27日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明了被告人张某某的个人情况、到案情况、被害人徐某乙的治疗情况；2、证人邹某、高某、王某甲的证言，证明了因被害人徐某乙进行辱骂，被告人张某某对被害人徐某乙进行殴打的经过；证人王某乙、程某的证言，证明了因被害人徐某乙拒不配合盘查并对张某某等人进行辱骂，张某某打被害人徐某乙面部一巴掌，即将徐某乙强行带至公安机关的经过；证人徐某甲、李某的证言，证明了看到案发当日张某某等人强行带离被害人徐某乙及被告人张某某打徐某乙面部一巴掌的经过；3、被害人徐某乙的陈述，证明了公安机关人员对其进行殴打的经过；4、被告人张某某的供述与辩解，证明了对被害人徐某乙实施殴打的经过；5、鉴定意见，证明了被害人徐某乙的伤情情况；6、视听资料，证明了案发现场张某某实施殴打的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 峥
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第743号
原告广元市天洋饲料有限公司（原广元市利州区宝珠饲料厂）。
法定代表人杨万平，系该公司经理。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省青川县沙州镇。
本院在审理广元市天洋饲料有限公司与被告王凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市天洋饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4875元，减半收取2438元，由原告广元市天洋饲料有限公司负担。
审判员 梁晓燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 白 梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第244号
原告方城县农村信用合作联社
地址：方城县裕州南路519号
法定代表人王猛任理事长
委托代理人褚玉峰，男，汉族，系方城县农村信用合作联社职工。
被告刘小晨，男，1969年3月15日生。
被告郭靖，女，1970年8月14日生。
被告冯文颉，男，1974年10月11日生。
被告贾东立，男，1958年8月15日生。
被告孙军，男，1976年1月26日生。
原告方城县农村信用合作联社与被告刘小晨、郭靖、冯文颉、贾东立、孙军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人褚玉峰到庭参加了诉讼，被告刘小晨、郭靖、冯文颉、贾东立、孙军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2007年9月26日被告刘小晨由被告孙军、贾东立、郭靖、冯文颉提供保证担保，向原告借款20万元，利率为月息12‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。原告向几被告按约定出借贷款，而在贷款到期后经原告多次催要，几被告均拒不清偿贷款本息。综上法律事实，原被告之间签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告刘小晨应当承担还款付息的义务，被告孙军、郭靖、冯文颉、贾东立应负担连带清偿责任，并按借款合同第3条约定承担实现债权的其他责任。故原告来院起诉，请求法院依法判令五被告及时清偿在原告方城县农村信用合作联社借款本金20万元及算至2010年9月20日的利息65340元，逾期利息按照中国人民银行对农村信用社规定计收利息仍由五被告承担至款清之日止，负担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、2007.9.26农户小额贷款合同一份；
2、2007.9.26保证担保借款合同一份；
3、保证担保书四份；
4、五被告身份证复印件及借款借据一份。
被告刘小晨、郭靖、冯文颉、贾东立、孙军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年9月26日被告刘小晨由被告郭靖、冯文颉、贾东立、孙军担保向原告方城县农村信用合作社贷款20万元，原被告双方签订农户小额贷款合同、保证担保借款合同和保证担保书，约定贷款利率利率为月息12‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。原告按约定向被告刘小晨交付贷款本金20万元。该笔贷款到期后原告向五被告追要贷款本金，五被告均拒不清偿贷款本息。原告无奈于2010年向本案起诉，因逾期未缴纳诉讼费，本院于2014年5月26日裁定按自动撤诉处理。2014年6月10日原告方城县农村信用合作联社来院起诉，请求法院依法判令五被告及时清偿在原告方城县农村信用合作联社借款本金20万元及算至2010年9月20日的利息65340元，逾期利息按照中国人民银行对农村信用社规定计收利息规定仍由五被告承担至款清之日止，负担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
综上法律事实，本院认为，借款应当得到清偿。原告方城县农村信用合作联社与被告刘小晨、郭靖、冯文颉、贾东立、孙军签订的《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《保证担保书》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告出借贷款履行了合同义务，而被告刘小晨未按合同约定履行还款义务，故原告按照合同约定要求其偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭靖、冯文颉、贾东立、孙军在《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》的担保人处签字、捺印，并出具保证担保书，约定担保人为连带保证责任，应视为对担保的权利、义务、责任知悉，原告要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘小晨、郭靖、冯文颉、贾东立、孙军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小晨于本判决生效后五日内清偿原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及算至2010年9月20日的利息65340元，逾期利息按照中国人民银行对农村信用社计收利息的规定负担至款清之日止。
二、被告郭靖、冯文颉、贾东立、孙军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告刘小晨、郭靖、冯文颉、贾东立、孙军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 森
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1081号
上诉人（原审原告）：段良全，男，1983年8月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段良全因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段良全于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人段良全在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许段良全撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2075号民事裁定；
三、准许段良全撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01426号
原告程满苍，女，1983年12月16日出生，汉族，村民。
被告李涛，男，1982年2月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告程满苍诉被告李涛离婚纠纷一案中，原告程满苍于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程满苍撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程满苍撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告程满苍承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 车晓鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第821号
上诉人（原审原告）：广州市嘉华花都置业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢秀慧，该公司董事长。
委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市进和陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蓝金元，该公司董事长。
委托代理人：陈祯辉，广东法言律师事务所律师。
委托代理人：陈贞妃，广东法言律师事务所实习律师。
上诉人广州市嘉华花都置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第110-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案合同第二条明确对合同履行地有明确的约定：“交货地点为广州市花都区迎宾大道189号嘉华皇冠假日酒店后面CBD（Ⅱ）工地A3栋首层”，故合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人因履行其与被上诉人签订的《CBD（Ⅱ）住宅项目外墙砖购销合同》（以下简称为涉案合同）产生纠纷提起的诉讼，涉案合同的第二条约定的交货地点为“广州市花都区迎宾大道189号嘉华皇冠假日酒店后面CBD（Ⅱ）工地A3栋首层”，该地点是明确具体的，且上诉人提交的证据显示被上诉人实际对涉案合同部分履行，并按涉案合同约定的交货地向上诉人交付货物，故涉案合同约定的交货地为合同履行地，涉案合同第十二条“在合同签订、履行过程中，发生争议提起诉讼的，双方同意由合同履行地人民法院管辖”是有效的管辖协议条款。因合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定涉案合同没有明确约定交货地为合同履行地，属认定事实错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第110-1号民事裁定。
二、本案由广东省广州市花都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1438号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆玛纳斯县新湖总场天山北路，统一社会信用代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，该中心经理。
委托诉讼代理人：张兆云，该中心法律顾问。
被告：王满意，男，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吕怀德，男，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：丁绪昌，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心诉被告王满意、吕怀德、丁绪昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1670号
申请人：李政，男，1961年12月4日出生，汉族。
被申请人：李宁，男，1955年12月31日出生，汉族。
本院在审理申请人李政与被申请人李宁等民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李宁名下价值2800000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李宁名下2800000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 王萌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1277号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大学文化，住广东省佛冈县，公民身份号码×××0012。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤Y×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成分，含量为165.8mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，驾驶证信息，粤Y×××××车辆信息，户籍资料，被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某三个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00038号
申请执行人：马鞍山市昊天钢构有限公司。
被执行人：马鞍山联泰实业有限公司。
申请执行人马鞍山市昊天钢构有限公司与被执行人马鞍山联泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01063号民事判决书，于2014年1月17日向法院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01063号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1076号
原告罗润枝，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5011。
诉讼代理人唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
被告郑元景，男，住所地：广东省怀集县，公民身份号码：×××6316。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000022995。
负责人宁辉。
诉讼代理人秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区。该公司员工。
原告罗润枝诉被告郑元景、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“鼎和佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人唐广凌、被告郑元景、被告鼎和佛山公司的诉讼代理人秦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润枝的诉讼请求如下：
被告郑元景赔偿原告损失共计71723.66元（详见附表）；
被告鼎和佛山公司在保险额范围内对第一项赔偿承担连带责任；
本案诉讼费由被告承担。
被告郑元景、鼎和佛山公司辩称：本次事故发生中，涉案车辆在被告鼎和佛山公司处购买了交强险，被告鼎和佛山公司承担在交强险责范围内的赔偿责任。其他详见附表。
本院经审理查明：
2015年7月18日16时55分，被告郑元景驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿南庄大道由东往西行驶至南庄大道南庄村路口时，遇原告罗润枝骑行自行车沿南庄大道由北往南行驶至事故地点，双方发生碰撞，造成原告罗润枝受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告罗润枝承担此事故的同等责任，被告郑元景承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告罗润枝被送往佛山市中医院住院治疗，至2015年8月4日出院，共住院17天。出院中医诊断：损伤骨折。西医诊断：1、胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折；2、××；3、肝囊肿？出院医嘱：1、门诊复查，随诊；2、休息1个月，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼；3、出院带药。原告治疗产生住院医疗费用13261.81元，门诊医疗费用2791.8元，其中被告郑元景垫付5000元。2015年10月29日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告罗润枝的损失评十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查明，被告郑元景驾驶的粤E×××××号牌小型轿车的所有人为其本人，该车已向被告鼎和佛山公司购买机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告医疗费项目损失17753.61元、伤残项目损失49260.06元，各项损失合共67013.67元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告罗润枝承担该事故的同等责任，被告郑元景承担该事故的同等责任，结合原告为非机动车一方，被告郑元景为机动车一方，两者的责任比例本院酌定为4:6。
交通事故中，仅投保机动车第三者责任强制保险的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由侵权责任人承担。
一、交强险赔偿部分
本案被告郑元景驾驶的粤E×××××号牌小型轿车在被告鼎和佛山公司处投保了交强险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。故被告鼎和佛山公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付49260.06元。即被告鼎和佛山公司应在交强险的赔偿限额内向原告赔付59260.06元。
二、责任人赔偿部分
超出交强险部分的损失计算为7753.61元（67013.67元-59260.06元），被告郑元景在事故中应承担的责任60%计算为4652.17元（7753.61元×60%）。因被告郑元景已向原告方支付5000元，已超出其应承担的赔偿数额，扣减后多付部分为347.83元（5000元-4652.17元），应由原告向被告郑元景返还。为方便本案支付，前述347.83元由被告鼎和佛山公司向被告郑元景返还，并在其应承担的赔偿数额中予以扣减，即被告鼎和佛山公司仍需在交强险的限额内原告赔付58912.23元（59260.06元-347.83元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告罗润枝赔付58912.23元；
驳回原告罗润枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取797元，由原告李进盛负担147元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2015）佛城法南民初字第1076号
交强险赔偿项目
序号
赔偿项目
原告主张
两被告意见
本院认定
核定金额
医疗费赔偿项目
医疗费
11053.6元
有收费票据佐证，共计16053.61元，予以支持。其中被告郑元景垫付5000元。
16053.61元
营养费
3000元
没有医嘱
没有医嘱载明，不予支持。
0元
住院伙食补助费
1700元
原告住院17天，按照广东省2014年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天计算为1700元。
1700元
合计
15753.6元
17753.61元
死亡伤残赔偿项目
护理费
1700元
应当按照地方标准50元一天
原告住院17天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元/天计算为1190元。
1190元
残疾赔偿金
42270.06元
无异议
定残之日，原告罗润枝年满66周岁，其残疾赔偿金计算为30192.9元/年×14年×10%=42270.06元。
42270.06元
鉴定费
1500元
鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，本院予以支持。
1500元
交通费
500元
主张过高
本院酌定300元。
300元
精神损害抚慰金
10000元
法院酌情处理
原告因交通事故导致伤残，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，本院酌定4000元。
4000元
合计
55970.06元
49260.06元
总计
71723.66元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
67013.67元
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第757号
原告：陈培姜，男，住阳西县，公民身份号码：×××0056。
被告：徐观乐，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0030。
被告：姚美莲，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，公民身份号码：×××2048。
被告：姚文茜，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2021。
原告陈培姜诉被告徐观乐、姚美莲、姚文茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈培姜到庭参加诉讼，被告徐观乐、姚美莲经本院公告送达出庭传票，被告姚文茜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培姜诉称：被告徐观乐、姚美莲因做生意需要资金周转，于2014年7月25日向原告借款50000元，双方约定月利息按4%计算，并由被告徐观乐、姚美莲、姚文茜签一张徐观乐、姚美莲借款，由被告姚文茜做连带清偿责任担保人的借据，被告借款后没有及时还款，只支付一个月利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚文茜、徐观乐、姚美莲共同偿还借款50000元及利息（按月利率4%计，从2014年8月15日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈培姜在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证一份；2、《借据》一份。
被告徐观乐、姚美莲和姚文茜均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告徐观乐、姚美莲因资金周转需要于2014年7月25日向原告借款50000元。借款时，由三被告立下一份《借据》交原告陈培姜收执。该《借据》载明：“徐观乐、姚美莲向陈培姜借款50000元，每月利息按4%计算。借款时间为2014年7月25日到2015年2月25日止。每月预付利息，到期本息清还。由姚文茜做连带清偿责任担保。该笔借款担保期限为本笔借款的本息全部还清为止。”《借据》落款处“借款人”一栏由徐观乐、姚美莲签名及加盖指模确认，“担保人”一栏由姚文茜签名及加盖指模确认。借款后，被告徐观乐、姚美莲、姚文茜未能如约偿还借款本息给原告，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈培姜自述被告在借款当日支付了一个月的利息2000元；并请求从欠息日起算利息。
另查明，根据中国人民银行公布的贷款利率，2012年7月6日起六个月至一年的贷款利率为月利率为0.5%。
上述事实，有身份证、《借据》以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐观乐、姚美莲以财务紧张为由向原告陈培姜借款50000元，该借款事实有被告徐观乐、姚美莲亲笔签名及加盖指模确认的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方约定借款期限为2014年7月25日到2015年2月25日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。本案借据记载的借款本金为50000元，但原告在庭审中自认在在借款50000元当日预收了利息2000元，此系原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，依法应从本金中扣除该部分利息，故本院认定原告的借款本金实际为48000元。现原告请求被告徐观乐、姚美莲偿还借款50000元，对其诉请高出部分，本院不予支持。本案借款发生在2014年7月25日，利息应从当日起算，现原告请求从实际欠息日即借款当日起算利息，符合法律规定，本院予以采纳。但原告请求按原约定的月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍（2%），依法调整按月利率2%计算为宜。《借据》上明确记载“由姚文茜做连带清偿责任担保”，并由被告姚文茜在“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应认定被告姚文茜为被告徐观乐、姚美莲所借款项承担连带保证责任，其与原告成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告姚文茜的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方约定约定保证期间为“还清借款本息为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为原、被告就保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告徐观乐、姚美莲约定还款时间为2015年2月25日，故保证期间为当日计起的二年内，即2017年2月25日前，应认定本案的债务尚在保证期限内。故原告请求被告姚文茜对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐观乐、姚美莲、姚文茜经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐观乐、姚美莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款48000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止）给原告陈培姜；
二、被告姚文茜对被告徐观乐、姚美莲上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告陈培姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告陈培姜负担25元，被告徐观乐、姚美莲、姚文茜共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈昌成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01092号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年4月6日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市田家庵区。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月24日经该局决定取保候审，当日释放，8月18日经本院决定，该局于10月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人王某未归案，本院于8月25日将案件退回该院，11月4日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日15时20分许，被告人王某驾驶皖D×××××灰色吉利牌轿车由西向东行驶至湖滨路兰亭快捷宾馆路段时，与由东向西行驶然后左转的陈某驾驶的皖D×××××号白色起亚牌轿车相撞。交通警察在检查的过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达213.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月27日15时20分左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××灰色吉利牌轿车沿湖滨路向东行驶至兰亭快捷宾馆路段时，与陈某驾驶的号牌皖D×××××号白色起亚牌轿车在该路段向南左转弯时相撞。交警田家庵二大队接110指令派民警到现场处置，发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为213.7毫克／100毫升。2015年3月31日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，证人陈某、向树娟的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0319号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长商诉保字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行职工。
被申请人潘佃宝，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被申请人潘佃宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人潘佃宝所有的苏G×××××号车辆进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘佃宝所有的苏G×××××号车辆予以查封。查封期间不得转移、变卖、毁损、使用、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月十日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00316-3号
申请执行人徐海涛，男，生于1974年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人马良山，男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人向发香，女，生于1967年9月16日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）鄂郧西民速字第00814号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人马良山、向发香发出执行通知书，责令被执行人马良山、向发香发自本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人徐海涛借款本金300000元。但被执行人马良山、向发香至今未履行生效民事调解书确定的义务。经查明，被执行人马良山在湖北郧西农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马良山在湖北郧西农村商业银行工资账户（银行卡号62×××04），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00809号
�请执行人：池州九华农村商业银行梅街支行，
负责人：舒志芳，该支行行长。
被执行人：柯叶青，男，1970年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅街支行与被执行人柯叶青金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00809号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅街支行与被执行人柯叶青借款合同纠纷一案，查明被执行人柯叶青拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柯叶青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告瞿显苏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿显苏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿显苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,398.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,398.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初702号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月19日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民,刑拘前住毕家庄。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月30日21时50分许，被告人李某驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶至任丘市大石路“振桐模具有限公司”门前时，与由西向北左转弯的李某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生事故，致李某与二轮摩托车乘车人吕腾娇受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为88.39mg/100ml。
另查明，案发后，有他人报警，后被告人李某到交警大队接受讯问。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述,道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，本院询问笔录，任丘市交警大队出具的到案经过及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到88.39mg/100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案民事部分已调解，取得了被害人李某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十二月十九日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00545号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人李学正。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-40号民事判决书，依法向被执行人李学正发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款14586.66元及相关利息，案件受理费165元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费119元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学正的银行存款人民币14586.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3937号
申请执行人李庆新，男，1947年5月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人李兆华，男，1966年5月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。
被执行人张爱玲，女，1964年10月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山新区。
申请执行人李庆新与被执行人李兆华、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年9月7日填写被执行人可供执行财产举证书，未提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年9月7日立案执行。
本案执行标的131850元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年9月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年9月查询被执行人银行存款信息，除轮候冻结被执行人所有的工资账户外，未发现被执行人其它可供执行的财产；
三、2016年9月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年9月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年11月4日凌晨行动，前往被执行人住所查找被执行人，传唤被执行人到庭履行义务。
八、2016年11月4日，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务，被执行人当日履行人民币一万元。
九、2016年12月1日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 贺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2683号
原告贾昌奎，男，汉族，1973年3月24日出生，住成都市郫县。
被告成都金玉大饭店有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑芳。
本院在审理原告贾昌奎与被告成都金玉大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾昌奎撤回起诉。
审判员 程 曼
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭忱忱
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1915号
原告：广东中原地产代理有限公司。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧。
被告：金鑫，男，1981年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告金鑫居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑旭昇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第787号
原告张庆云，女，住白山市浑江区。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告王艳清，男，住所白山市江源区。
本院在审理张庆云诉王艳清民间借贷纠纷一案中，张庆云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆云申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告张庆云承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02546-1号
申请人王清平，男，出生于1968年1月4日，汉族，个体户。
被执行人万成，男，个体户。
被执行人王强，男，无固定职业。
申请人王清平与被执行人万成、王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04645号民事判决书，于2015年8月28日依法立案对王清平申请执行万成、王强民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人万成、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王强名下位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元17层1702室有一套房产（所有权证号：0093893）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王强名下位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元17层1702室的一套房产（所有权证号：0093893）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 拓 芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初522号
原告：邵力凤，乾安县人，现住乾安县。
被告：蒋海波，乾安县人。
被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，住所地：乾安县大布苏镇3委，组织机构代码。
法定代表人：蒋海波，总经理。
原告邵力凤与被告蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵力凤到庭参加诉讼，被告蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵力凤提出诉讼请求：判令被告给付欠款8万元及利息。事实和理由：原告于2015年10月7日在被告处卖高粱共计8万元，被告由于当时手里没钱，为原告出具欠据一枚，约定2015年12月前还清。原告多次找被告索要，二被告拒不给付，故诉至法院。
蒋海波未到庭，无答辩意见。
乾安县裕丰粮食购销有限责任公司未到庭，无答辩意见。
邵力凤提交了欠条原件一枚、证明被告欠款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：邵力凤向蒋海波经营的乾安县裕丰粮食购销有限责任公司出售高粱，因当时乾安县裕丰粮食购销有限责任公司的法定代表人手里没有现钱，向邵力凤出具欠据一枚，口头约定2015年12月前给付，欠款到期后，蒋海波及乾安县裕丰粮食购销有限责任公司未按约定给付欠款，现邵力凤持据诉至法院，要求蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限责任公司给付欠款，因邵力凤已提交证据足以证明欠款事实，故本院对邵力凤的诉讼请求予以支持。因欠据中并无利息约定，故利息部分诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限责任公司于本判决生效之日给付原告邵力凤欠款人民币8万元。
案件受理费人民币900元（减半收取），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙承承
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1207号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所（以下称吧吧啦会所）因
与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8158民事裁定，向本院提起上诉。
吧吧啦会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吧吧啦会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年八月二十六日
书记员 张佳琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1958号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告于东杨。
委托代理人姜兰芬。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于东杨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告于东杨及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2012年5月23日，原告与威海市环翠区龙脉豪苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按0.9元/平方米/月计收，业主或交费义务人应按月交纳；逾期则自逾期之日起按逾期金额每日3‰累计收取违约金；对拒不交纳物业服务费的业主或物业使用人原告有权提起诉讼，起诉过程中发生的费用（包括诉讼费、律师费）均由败诉方负责。被告系该小区6号楼401室业主，房屋性质为住宅，建筑面积为172.85平方米。被告自2012年6月1日起拖欠原告物业服务费，截至2013年7月31日欠付物业费2178.40元。故原告诉至法院，要求被告支付欠付物业服务费2178.40元；逾期违约金1274.36元。
被告于东杨未答辩。
经审理查明，被告系威海市和平路112号龙脉豪苑6号楼401室（建筑面积172.85平方米）业主。2012年5月23日，原告与威海市环翠区龙脉豪苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定，原告为包括被告所有的物业所在龙脉豪苑小区提供物业服务；原告提供物业服务内容包括对房屋共用部位的日常维护和管理，共用设备的日常维修、养护和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，使车辆有序停放，消防管理服务，房屋装饰装修管理；物业服务费用标准中住宅物业服务费为0.9元/月/平方米，业主应按约向原告交纳（按房屋建筑面积计算）；物业公司费用支出其中包括业主委员会经费（按0.1元/平方米/月实收物业费提取）；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，原告督促限期缴纳，逾期不缴纳的在物业管理区域内公告，原告自逾期之日起按逾期金额每日3‰计收违约金，对拒不缴纳物业服务费的业主原告有权向威海市仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，起诉过程中发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方负责。此后，原告为该住宅小区提供物业服务，因被告未按上述合同约定交纳物业服务费，故原告于2013年9月5日诉至本院，要求被告支付自2012年6月1日起至2013年7月31日的物业服务费2178.40元、违约金1274.36元（按照每日千分之三计算）。
另查，在庭前调解中，被告主张原告服务不到位，包括东门未设保安，地下储藏室外下水管道漏水，对其财产造成损失，且垃圾清运不及时等。原告庭审自称，对于服务存在瑕疵的问题，在业主提出后即进行改正，对于被告提出其储藏室外管道漏水问题，经核查系自来水管道漏水原告已联系威海水务集团予以处理。另原告提供龙脉豪苑小区地下车位物业服务征求意见表，拟证实因原告向小区住户征询意见，多数业主未同意将车库委托原告进行管理，故地下车库并非物业服务的范围。
以上事实，有物业服务合同、征求意见表等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会是经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织，经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权，代表业主选聘或解聘物业公司、与物业公司签订物业服务合同，故威海市环翠区龙脉豪苑小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区龙脉豪苑小区全体业主与原告签订《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。但对于合同中业主委员会经费须从物业服务费中提取的约定，原告现无证据证实上述约定系经业主大会表决通过，上述约定亦与业主委员会存在利害关系，且影响被告等业主利益，因此在无证据证实上述约定系经业主大会通过的情况下，该约定不应当对被告产生约束力，现原告依据诉争合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费，但上述费用不应包括业主委员会经费的提取。而对于被告庭前调解时主张的原告提供的物业服务不到位，因被告对原告所提供物业服务是否到位的评价，仅系其个人的一种感观，且并未能提供证据，原告虽对此认可存在部分瑕疵，但亦表示已进行了改正，故不能认定原告未能履行其主要服务义务。综上所述，原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳物业服务费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因原告服务存在瑕疵导致被告不满，因此拖欠物业服务费，这种行为实际上是由于原告的服务存在瑕疵所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业服务费及相应滞纳金之诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费1935.92元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1958号
原告威海佑好物业服务有限公。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告于东杨。
委托代理人姜兰芬，系被告之母。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于东杨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告于东杨及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2012年5月23日，原告与威海市环翠区龙脉豪苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按0.9元／平方米／月计收，业主或交费义务人应按月交纳；逾期则自逾期之日起按逾期金额每日3‰累计收取违约金；对拒不交纳物业服务费的业主或物业使用人原告有权提起诉讼，起诉过程中发生的费用（包括诉讼费、律师费）均由败诉方负责。被告系该小区X号楼XXX室业主，房屋性质为住宅，建筑面积为172.85平方米。被告自2012年6月1日起拖欠原告物业服务费，截至2013年7月31日欠付物业费2178.40元。故原告诉至法院，要求被告支付欠付物业服务费2178.40元；逾期违约金1274.36元。
被告于东杨未答辩。
经审理查明，被告系威海市和平路XXX号龙脉豪苑X号楼XXX室（建筑面积172.85平方米）业主。2012年5月23日，原告与威海市环翠区龙脉豪苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定，原告为包括被告所有的物业所在龙脉豪苑小区提供物业服务；原告提供物业服务内容包括对房屋共用部位的日常维护和管理，共用设备的日常维修、养护和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，使车辆有序停放，消防管理服务，房屋装饰装修管理；物业服务费用标准中住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，业主应按约向原告交纳（按房屋建筑面积计算）；物业公司费用支出其中包括业主委员会经费（按0.1元／平方米／月实收物业费提取）；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，原告督促限期缴纳，逾期不缴纳的在物业管理区域内公告，原告自逾期之日起按逾期金额每日3‰计收违约金，对拒不缴纳物业服务费的业主原告有权向威海市仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，起诉过程中发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方负责。此后，原告为该住宅小区提供物业服务，因被告未按上述合同约定交纳物业服务费，故原告于2013年9月5日诉至本院，要求被告支付自2012年6月1日起至2013年7月31日的物业服务费2178.40元、违约金1274.36元（按照每日千分之三计算）。
另查，在庭前调解中，被告主张原告服务不到位，包括东门未设保安，地下储藏室外下水管道漏水，对其财产造成损失，且垃圾清运不及时等。原告庭审自称，对于服务存在瑕疵的问题，在业主提出后即进行改正，对于被告提出其储藏室外管道漏水问题，经核查系自来水管道漏水原告已联系威海水务集团予以处理。另原告提供龙脉豪苑小区地下车位物业服务征求意见表，拟证实因原告向小区住户征询意见，多数业主未同意将车库委托原告进行管理，故地下车库并非物业服务的范围。
以上事实，有物业服务合同、征求意见表等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会是经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织，经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权，代表业主选聘或解聘物业公司、与物业公司签订物业服务合同，故威海市环翠区龙脉豪苑小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区龙脉豪苑小区全体业主与原告签订《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。但对于合同中业主委员会经费须从物业服务费中提取的约定，原告现无证据证实上述约定系经业主大会表决通过，上述约定亦与业主委员会存在利害关系，且影响被告等业主利益，因此在无证据证实上述约定系经业主大会通过的情况下，该约定不应当对被告产生约束力，现原告依据诉争合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费，但上述费用不应包括业主委员会经费的提取。而对于被告庭前调解时主张的原告提供的物业服务不到位，因被告对原告所提供物业服务是否到位的评价，仅系其个人的一种感观，且并未能提供证据，原告虽对此认可存在部分瑕疵，但亦表示已进行了改正，故不能认定原告未能履行其主要服务义务。综上所述，原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳物业服务费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因原告服务存在瑕疵导致被告不满，因此拖欠物业服务费，这种行为实际上是由于原告的服务存在瑕疵所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业服务费及相应滞纳金之诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费1935.92元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00409号
上诉人（原审原告）：陈秀清，女。
委托代理人：刘德有（上诉人丈夫）。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德富，�。
原审原告陈秀清与原审被告刘德富健康权纠纷一案，辽阳县人民法院2014年3月3日作出（2014）辽县民初字第00007号民事判决，陈秀清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀清及其委托代理人刘德有、被上诉人刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清一审诉称：2013年11月16日，被告持耙子闯到原告家，殴打原告丈夫刘德友，原告上前劝解，被告动手击打原告胸部。原告受伤后到辽阳县黄泥洼医院住院治疗7天，花费医疗费1500元，并造成原告心脏病、肝病复发，原告不能下地劳动。经派出所调解未达成协议，原告为要求被告赔偿医药费1500元、误工费100元／天×7天=700元、护理费100元／天×7天=700元、伙食补助费15元／天×7天=105元、交通费500元及损害赔偿金合计10000元诉至法院。
被告刘德富一审辩称：原告所诉与事实不符，我没拿耙子，也未动手打原告。原告对此事应承担全部的过错责任。原告的心脏病、肝病复发与被告没有关系。
一审法院经审理查明：2013年11月16日，辽阳县黄泥洼镇代耳湾村刘德友（原告丈夫）因埋护猪圈预制板石头与被告刘德富发生争吵，继而在原告家院里撕拉起来，二人在撕拉过程中，原告陈玉清劝阻被告，造成原告冠心病复发。原告于次日到辽阳县黄泥洼中心卫生院住院治疗6天，被诊断为冠心病，二级护理，花费医疗费66.04元。经派出所调解未达成协议，原告为要求被告赔偿医疗费等经济损失诉至法院。
本院确认的上述事实有当事人陈述、医院病历、医药费收据、辽阳县公安局黄泥洼派出所治安案件调解协议书在卷佐证，并经当庭质证、认证，足资认定。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，禁止他人以不当方法侵害�原告丈夫刘德友因埋护猪圈预制板与被告刘德富发生争吵，原告陈玉清劝阻被告，造成原告冠心病复发。被告去原告家与原告丈夫争吵的行为是造成原告冠心病复发的原因，故被告应承担一定的赔偿责任，即60%的赔偿责任。关于原告诉称要求被告赔偿损害赔偿金一节，因原告的该项请求无法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：一、刘德富于本判决生效后10内赔偿陈秀清医疗费66.04元、误工费200.76元（33.46元／天×6天）、护理费200.76元（33.46元／天×6天）、伙食补助费90元（15元／天×6天）、交通费50元合计607.56元的60%，即364.54元；余额243.02元由陈秀清自负。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，陈秀清负担20元，刘德富负担30元。
陈秀清上诉请求及理由是：原审法院判决错误，请求二审法院判决被上诉人赔偿其经济损失10000元。
刘德富二审答辩认为：我没有打上诉人，上诉人住院治疗肝炎与本案没有关系。请二审法院依法判决。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人的丈夫与被上诉人刘德富因故发生争吵，上诉人应当予以劝阻。被上诉人去上诉人家与上诉人丈夫争吵造成上诉人冠心病复发，故被上诉人应承担60%的赔偿责任。上诉人自行承担40%责任。原审法院对责任的划分并无不当。因上诉人住院6天，仅花费医疗费66.04元，故原审法院对上诉人的赔偿标准及金额并无不当。上诉人上诉因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秀清承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一四年七月十一日
书记员 徐莲凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3403号
罪犯吴彬彬，男，1988年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月25日作出（2012）仙刑初字第262号刑事判决，以被告人吴彬彬犯抢劫罪，�处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8392号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴彬彬在前次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯吴彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第645号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。代理权限：特别授权
被告常秀华，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告常秀华借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告常秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常秀华于2008年12月12日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，2008年12月12日发放贷款。2009年12月11日到期，月息9.3‰,逾期罚息罚息在正常利息基础上上浮50%。其间2009年8月4日被告归还了1万元本金，利息669.60元，之后再没有还款记录。借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人常秀华借款本金2万元，利息14777.70元，本息合计34777.70元，同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告常秀华辩称：白伟用我的身份证贷的款，现在他走了，不知去向。
通过原告的告诉及被告人的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告常秀华更对上列证据均无异议。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告常秀华于2008年12月12日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，2008年12月12日发放贷款。2010年12月11日到期，约定月息9.3‰、逾期罚息罚息在正常利息基础上上浮50%。2009年8月4日被告归还了1万元本金，利息669.60元，剩余本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人常秀华借款本金2万元，利息14777.70元，本息合计34777.70元，
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告常秀华签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款3万元，履行了己方的合同义务。李秀兰取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告常秀华在归还了1万元欠款本金及相关利息后，对剩余本金2万元及相关利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求应予支持。但原告利息计算有误，综合全部案件情况，借款利息分两个阶段计算为宜：2008年12月12日到2010年12月11日，合同期内按月息月9.3‰计算；2010年12月11日到借款本金还清之日，逾期期间按月息9.3‰×1.5倍计算。被告关于“白伟用我的身份证贷的款”的抗辩主张，因缺少相应的证据佐证，且庭审中被告亦自认借款合同系本人签字，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告常秀华于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元。并支付该借款本金自2008年12月12日起到2010年12月11日止按月息月9.3‰计算的利息，同时支付该借款自2010年12月11日起到借款付清之日止按月息9.3‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费669元，由被告常秀华负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐惠敏
申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第645号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。代理权限：特别授权
被告常秀华，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告常秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告常秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常秀华于2008年12月12日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，2008年12月12日发放贷款。2009年12月11日到期，月息9.3‰，逾期罚息罚息在正常利息基础上上浮50%。其间2009年8月4日被告归还了1万元本金，利息669.60元，之后再没有还款记录。借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人常秀华借款本金2万元，利息14777.70元，本息合计34777.70元，同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告常秀华辩称：白伟用我的身份证贷的款，现在他走了，不知去向。
通过原告的告诉及被告人的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告常秀华更对上列证据均无异议。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告常秀华于2008年12月12日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，2008年12月12日发放贷款。2010年12月11日到期，约定月息9.3‰、逾期罚息罚息在正常利息基础上上浮50%。2009年8月4日被告归还了1万元本金，利息669.60元，剩余本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人常秀华借款本金2万元，利息14777.70元，本息合计34777.70元，
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告常秀华签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款3万元，履行了己方的合同义务。李秀兰取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告常秀华在归还了1万元欠款本金及相关利息后，对剩余本金2万元及相关利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求应予支持。但原告利息计算有误，综合全部案件情况，借款利息分两个阶段计算为宜：2008年12月12日到2010年12月11日，合同期内按月息月9.3‰计算；2010年12月11日到借款本金还清之日，逾期期间按月息9.3‰×1.5倍计算。被告关于“白伟用我的身份证贷的款”的抗辩主张，因缺少相应的证据佐证，且庭审中被告亦自认借款合同系本人签字，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告常秀华于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元。并支付该借款本金自2008年12月12日起到2010年12月11日止按月息月9.3‰计算的利息，同时支付该借款自2010年12月11日起到借款付清之日止按月息9.3‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费669元，由被告常秀华负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐惠敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3055号
原告：赵德富。
委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：叶士江。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年7月22日立案受理了原告赵德富诉被告叶士江民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵德富的诉讼代理人叶武、被告叶士江及其诉讼代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2016年5月30日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请不属实，被告从未向原告借过任何款项；2、原告诉状所述与客观事实不符，被告于2015年左右承建六安市第九中学新操场工程，施工中，被告将高杆灯部分转包给原告，为此双方建立了工程转包法律关系，经过双方结算，总工程款为270000元，与原告诉称270000元相符，施工后，被告以现金形式支付原告工程款80000元，另外被告委托其挂靠的圣红公司代付原告工程款100000元，被告累计已支付原告工程款180000元，并被告为其垫付了后期高杆灯灯柱基础浇筑混凝土和安装配件费用13497元，此款应从被告欠原告的工程款中比除，综上，被告尚欠原告76503元，并非原告诉请的100000元。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份状况；2、2015年6月20日被告出具的借条复印件，证明该笔借款是原告在九中路灯工程完工后与被告结算，被告尚欠原告270000余元，该270000余元被被告占用，由此转换成借款；3、借条，证明双方由欠工程款转为民间借贷的关系。
被告质证称：对证据1的三性均无异议；对证据2，是复印件，原告未能提供原件，对真实性有异议，借条内容反映原告诉请的借款是由于工程产生的款项；对证据3，对借条文本真实性无异议，对借条内容合法性、证明目的均有异议，由于被告欠原告九中路灯工程的工程款，因被告对法律的无知，在结算后出具了该份借条，但双方间未发生过借贷关系，因此该借条不能达到原告主张的借贷款项的证明目的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、2015年6月25日和2016年2月5日的收条复印件两份（注：被告挂靠圣红公司，两份收条原件均在圣红公司），证明被告共计支付原告在九中操场路灯款180000元；2、结算单，证明被告为原告垫付13497元，应从被告欠原告的借款中比除。
原告质证称：对证据1，没有提供原件，无法核实，对真实性有异议，结合被告2016年2月7日的借条，可反应截止2016年2月7日被告尚欠原告170000元；对证据2的三性均有异议�结算单并没有原被告双方的签字，对此我们不予认可，结合我们向法庭提供的2015年6月20日的借条，总工程款是280000余元，已扣除了工地垫付材料款，所以借条是270000余元。
本院对原告所举证据作如下分析认定：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告所举证据2，因结算单中无原被告双方签字确认，且原告又不予认定，故本院不予采信。
经审理查明：被告叶士江于2015年左右承建六安市第九中学新操场工程，后将其中的高杆灯工程部分转包给了原告赵德富施工，2015年6月20日，经原被告双方经结算，被告应支付原告路灯工程款为274853元，被告叶士江后支付了原告工程款100000元，余款未付，2016年2月7日，被告叶士江向原告出具了借条一张，内�为：“今借到赵德富现金壹拾柒万元整（170000.00），在2016年2月30日前付拾万元整（100000.00），剩下柒万元（70000.00）在2016年5月30日前付清，如果不执行本借条，按照银行贷款利息4倍支付利息。借款人：叶士江2016年2月7日”，被告仅在约定期限内支付80000元，余款90000元至今未付，原告经催要无果，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告的工程款，后双方以借条的形式结算了尚欠款项，其反映了原被告双方达成了将所欠工程款转化为借款的共同意思表示，且并不违反法律强制性规定，并且所欠的工程款也是经双方确认的合法债务，故借条合法有效，对双方均具有约束力，现原告据此主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条出具后，被告支付了原告80000元，有被告提供的收条为凭，故被告还应偿还原告�款本金90000元，被告要求扣除其垫付费用13497元，因其未提供充分证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张利息，利息经本院协调，原被告双方均同意从逾期还款之日即2016年5月31日起，按年利率12%计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶士江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵德富借款本金90000元；
二、被告叶士江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵德富借款本金90000元的利息，利息从2016年5月31日（逾期还款之日）起按年利率12%计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告叶士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1031号
原告：李某某，男，1964年2月25日生，汉族，住珲春市。
被告：刘某某，女，1964年4月22日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 ?郭丽丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??孙丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第417号
罪犯林志江，男，1988年5月3日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口中级市人民法院于2008年6月2日作出（2008）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人林志江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年9月3日起至2018年9月2日止。罪犯林志江于2008年6月27日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年八个月，减刑后刑期至2017年1月2日止，剥夺政治权利二年不变。2011年8月9日，海口市中级人民法院作出（2011）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人林志江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判十一年并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年9月3日起至2019年5月2日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林志江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志江自2011年9月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林志江原判罚金人民币20000元，已终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年9月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更525号
罪犯邵占微，男，1979年8月6日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年九月九日，长春市宽城区人民法院作出（2004）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯邵占微犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵占微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵占微减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更525号
罪犯邵占微，男，1979年8月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年九月九日，长春市宽城区人民法院作出（2004）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯邵占微犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵占微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵占微减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰