河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5828号
原告李志刚，男，1964年5月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系李金池长子。
原告李志新，男，1966年12月19日出生，汉族，现住武邑县，系李金池次子。
原告李志行，男，1968年6月20日出生，汉族，现住武邑县，系李金池幼子。
原告李春梅，女，1970年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李金池之女。
四原告共同委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告衡水皓翔物流有限公司。
地址：衡水市桃城区工业新区循环经济园区威武大街。
法定代表人宋建宏，董事长。
被告刘红，女，1985年7月11日出生，汉族，现住阜城县。
委托代理人刘少青，男，1978年11月26日出生，汉族，现住阜城县,（系刘红之兄）。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人高宏，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李志刚、李志新、李志行、李春梅诉被告衡水皓翔物流有限公司、刘红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、李志新、李志行、李春梅及委托代理人张建华、被告衡水皓翔物流有限公司法定代表人高建宏、刘红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项共计508262.5元。事实与理由：2016年10月3日16时10分，陈保起驾驶冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车，沿040线由北向南行驶至040线与383线（封闭施工路段）交叉口，在右转弯驶入设有禁止通行标志的383线时，与沿040线由北向南正常行驶的李金池驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏李金池当场死亡的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队作出事故认定书，认定陈保起负事故全部责任，李金池无责任。经查陈保起驾驶的车辆在被告人保衡水公司投有交强险和商业三者险，为保护原告的权益，特诉至法院。
被告衡水皓翔物流有限公司辩称，事故车辆已经投了保险，我公司要求原告的损失应由人保衡水公司赔偿。
被告刘红辩称，事故发生后，被告刘红之兄刘少青向原告垫付了33000元作为丧葬费。该涉事车辆入了保险，被告刘红个人不应承担责任。
被告人保衡水公司辩称，对于事故的发生及责任划分无异议，我公司为冀Ｔ×××××号车辆承保了交强险一份、商业三者险1000000元，并有不计免赔，挂车的商业险依据保单核实，冀TW0**挂投有50000元商业险，事故发生在保险期内，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，保险公司同意依照保险法规的规定及保险合同的约定来确定我方理赔义务。本案鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年10月3日16时10分，陈保起驾驶冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车，沿040线由北向南行驶至040线与383线（封闭施工路段）交叉口，在右转弯驶入设有禁止通行标志的383线时，与沿040线由北向南正常行驶的李金池驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏李金池当场死亡的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队作出事故认定书，认定陈保起负事故全部责任，李金池无责任。
另查明，陈保起系被告刘红的雇佣司机，陈保起驾驶的冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车实际车主为被告刘红，登记车主为被告衡水皓翔物流有限公司，被告刘红将该车挂靠在被告衡水皓翔物流有限公司名下，被告衡水皓翔物流有限公司为该车在被告人保衡水公司投有交强险及商业三者险1000000元（主车）并不计免赔。
另查明，原告李志行单身，身体四级残疾，其父李金池生前与其共同生活，以收废品为生活来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。衡水市交警支队武邑大队作出事故认定书事实清楚，且双方当事人均无异议，应作为确定本案事故责任的依据。陈保起系车主刘红的雇佣司机，事故发生时其系履行司机职务，但因致人死亡，有重大过失，应与雇主刘红承担连带责任，原告在开庭前撤销了对陈保起的诉讼，系当事人对自己民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘红的车辆挂靠在被告衡水皓翔物流有限公司名下，被告衡水皓翔物流有限公司应与被告刘红承担连带责任。
本案涉案的冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车T65872号车在被告人保衡水公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保衡水公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。
原告提交的桃城区河西街社区居委会及武邑县武邑镇李代张村委会、桃城区河东街道办事处南华村村民委员会共同出具的证明，可以证实李金池生前在衡水市桃城区居住的情况，故李金池的死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告李志行腿部为四级伤残，与李金池共同生活，相互照顾，对李金池有一定的依赖，原告李志行主张70%被扶养人生活费，比例过高，本院支持按20%计算。交通费系原告办理丧葬事宜的实际支出，原告主张800元交通费票据中有些连号，有些未标明时间，故本院酌定为400元。原告主张的精神抚慰金50000元，根据最高人民法院法释〔2002〕17号批复：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中肇事司机陈保起已经构成交通肇事罪，原告再行主张赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成损失如下：1、死亡赔偿金183064元，2、丧葬费26204.5元，3、被抚养人生活费70348元，4、车辆损失1960元,5、鉴定费200元，6、交通费400元。以上损失共计282176元。减去被告刘红之兄刘少青垫付的33000元，被告人保衡水公司赔偿原告各项损失共计249176元，刘少青向原告垫付的丧葬费33000元由被告人保衡水公司直接向被告刘红返还（刘少青同意将此款转至刘红名下）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、鉴定费等各项损失共计249176元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘红向原告垫付的丧葬费33000元。
本案诉讼费减半收取1421元，由被告刘红担负，被告衡水皓翔物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓静