江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2210号
原告：姜齐波，男，1972年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：姜齐杰，男，1975年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：邹林英，女，1949年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上三原告委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：刘冬雪，男，1989年11月25日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍所地江苏省灌云县，现住常州市武进区。
被告：常州世纪金岳包装有限公司，住所地：常州市武进区邹区镇岳溪村，统一社会信用代码913204007859935746。
法定代表人：黄金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓亮，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（以下简称保险公司）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告姜齐波、姜齐杰、邹林英与被告刘冬雪、常州金岳包装有限公司（由常州世纪金岳包装有限公司作为被告应诉）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人眭红伟，被告刘冬雪，被告常州世纪金岳包装有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计516471元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日10时17分，被告刘冬雪驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿丹阳市皇塘镇观巷村村级道路由北往南行驶，行至该道路中塘北支线9号电线杆附近路段处时，撞上对方向沿道路西侧行驶的姜某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、姜某受伤的道路交通事故。姜某经医院抢救无效于同日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姜某与被告刘冬雪承担该事故的同等责任。
被告刘冬雪辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本被告系本案肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在被告常州金岳包装有限公司名下。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法认定。事故发生后，本被告为原告垫付了30000元丧葬费和10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告常州世纪金岳包装有限公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘冬雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告刘冬雪系本案肇事车辆的实际所有人，本案的肇事车辆挂靠在被告常州金岳包装有限公司名下。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法认定。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘冬雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实。对原告方主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，死者的户籍性质为农村，故死亡赔偿金按农村居民标准计算，丧葬费没有异议，对处理事故人员的误工费、交通费认可2000元，精神损害抚慰金认可25000元，车损我公司定损1000元，要求原告方提供相应的修理费发票。超过交强险部分按50%赔偿。本公司不承担本案的诉讼费。被告刘冬雪当时驾驶的车辆经检验灯光性能不符合技术标准，是导致事故发生的直接原因，故我公司要求加扣10%。
经审理查明，2017年12月31日10时17分，被告刘冬雪驾驶灯光性能不符合技术标准的苏Ｄ×××××号重型普通货车沿丹阳市皇塘镇观巷村村级道路由北往南行驶，行至该道路中塘北支线9号电线杆附近路段处时，撞上对方向沿道路西侧行驶的姜某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、姜某受伤的道路交通事故。姜某经医院抢救无效于同日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姜某与被告刘冬雪承担该事故的同等责任。原告邹林英系死者姜某的妻子，原告姜齐波、姜齐杰系死者姜某的儿子。被告刘冬雪系苏Ｄ×××××号重型普通货车的实际所有人，该车挂靠在被告常州世纪金岳包装有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告刘冬雪已给付了原告方40000元（其中30000元系作为补偿款给付原告方）。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计516471元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者姜某生前长期从事苗木工作。
再查明，被告刘冬雪驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车于2017年5月经年检合格，有效期为2017年5月至2018年5月。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘冬雪驾驶灯光性能不符合技术标准的苏Ｄ×××××号重型普通货车撞上对方向沿道路西侧行驶的姜某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、姜某受伤经医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姜某与被告刘冬雪承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于姜某驾驶的电动自行车系非机动车，且被告刘冬雪系苏Ｄ×××××号重型普通货车的实际所有人，该车挂靠在被告常州世纪金岳包装有限公司名下，故根据相关法律规定，应由被告刘冬雪承担70%的民事赔偿责任，并由被告常州世纪金岳包装有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告刘冬雪驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为被告刘冬雪当时驾驶的车辆经检验灯光性能不符合技术标准，是导致事故发生的直接原因，要求加扣10%，同时认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，被告刘冬雪驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车于2017年5月经年检合格，有效期为2017年5月至2018年5月，其在2017年12月31日10时17分发生交通事故时所驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车灯光性能不符合技术标准与被告保险公司所提供的保险合同条款中责任免除第二十四条第三款第一项中“未按规定年检或检验不合格”不是同一概念，同时被告保险公司亦未提供灯光性能不符合技术标准应加扣10%的证据，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于死亡赔偿金标准问题，经审查，死者姜某生前长期从事苗木工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院亦不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张3220元，经审查，死者姜某共花去医疗费20362.53元（含被告刘冬雪垫付的医疗费）。
关于丧葬费，原告方主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张523464元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害的后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为35000元。
关于车辆损失及评估费，原告方主张1600元，经审查，原告方主张的车辆损失及评估费过高，根据评估报告及评估费发票，本院确认原告方的该项损失为1550元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为620718.53元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失121250元(含精神损害抚慰金)，余款499468.53元由被告刘冬雪承担其中的70%即349627.97元，并由被告常州世纪金岳包装有限公司承担连带赔偿责任，由于被告刘冬雪驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告刘冬雪已给付原告方10000元，故原告方还应返还被告刘冬雪垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接返还给被告刘冬雪。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜齐波、姜齐杰、邹林英各项损失460877.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内返还被告刘冬雪垫付款10000元。
三、驳回原告姜齐波、姜齐杰、邹林英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，已减半收取1491元，由原告姜齐波、姜齐杰、邹林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢夕良
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟