上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4191号
原告：王某某，女，1963年4月9日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。
负责人：陈雪松，职务：总经理。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
原告王某某诉被告尤某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人黄建兵、被告尤某某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年12月13日6时40分许，被告尤某某驾驶牌号为皖LFXX**小型轿车行驶至宝山区绿龙路月城路东处时，与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告尤某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币13,461.2元、住院伙食补助费340元、护理费6,900元、营养费3,600元、误工费24,000元、残疾赔偿金150,230.4元、伤残鉴定费2,330元、交通费701元、衣物损500元、精神损失抚慰金6,000元、车辆修理费800元、律师费5,000元。上述损失要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)与机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围与限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿)，超出保险赔偿范围和限额的部分由被告尤某某承担。
被告保险公司辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。涉案机动车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，事发在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院核定，要求扣除非医保和住院伙食费；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，认可2,300元/月；残疾赔偿金，原告应提供居住证，否则认可农村标准；交通费，认可200元；车辆损失认可800元、衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
被告尤某某辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。对原告主张的各项损失应由被告保险公司全额理赔。事发后支付5,000元给原告，要求在本案中一并处理。
审理中，原告确认被告尤某某先行支付5,000元的事实，同意在本案中一并处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、居住证明、房产证复印件等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2016年12月13日6时40分许，被告尤某某驾驶牌号为皖LFXX**小型轿车行驶至宝山区绿龙路月城路东处时，与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告尤某某负事故全部责任。
二、事发后，原告住院16天，支付医疗费13,461.2元(已扣除住院期间伙食费288元)。事故中原告的车辆受损，原告支付车辆修理费800元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月26日出具《鉴定意见书》，原告王某某盆部等处交通伤，后遗骨盆畸形愈合、左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2,330元。另，事发后两原告为治疗伤情、处理事故、进行诉讼等所需，发生一定数额的交通费及律师费。
三、皖LFXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生于保险期限内。
四、原告系罗南二村XXX号XXX室房屋的产权人之一。宝山区罗店镇罗南居民委员会于2017年11月3日出具《居住证明》，证明原告现居住在上海市宝山区罗店镇罗南二村XXX号XXX室，从2015年2月至2017年11月居住至今。原告提供与上海锋吉人力资源管理有限公司签订的《上海市家政服务合同》一份，上载合同期限自2016年1月20日至2017年12月31日。雇主程小丘于2017年11月18日出具《证明》，证明原告自2016年1月20日在雇主家从事家政服务工作。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告尤某某负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务。超出保险赔偿范围和限额的部分由被告尤某某承担。被告尤某某先行支付的现金5,000元在本案中一并处理。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票与病历记录相核对，费用总计13,461.2元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、护理费、营养费，依据鉴定结论确定的期限以及原告的伤情，本院酌情支持护理费3,600元、营养费2,700元。3、误工费，原告主张4,800元/月，但未提供充足证据证明，本院酌情确认11,500元。4、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金150,230.4元、鉴定费2,330元、精神损害抚慰金6,000元，均属合理赔偿范围，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持200元。6、物损费，衣物损酌情支持200元，车辆修理费800元，凭据主张，本院予以支持。7、律师费，综合本案的实际情况，本院酌情支持4,000元。上述费用共计195,361.6元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付121,000元，在商业三者险限额范围内赔付70,361.6元。超出保险赔偿范围的律师费4,000元由被告尤某某承担。被告尤某某先行支付的5,000元予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计121,000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计70,361.6元；
被告尤某某赔偿原告王某某律师费4,000元，与被告尤某某预付的5,000元相抵扣后，原告王某某应于本判决生效之日起十日内返还被告尤某某1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,121元(原告已预付)，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一八年五月七日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。