wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执298号
申请执行人：罗某，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人:张某3,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:李某,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某1,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某2,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某1、张某2的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某1、张某2母亲。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人秦某、张某3、李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因判决书所确定张李涛位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证，不具备处置条件，申请执行人罗某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执298号秦某、张某1、李某、张某2、张某3：你们与罗某继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)皖0422民初3499号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、在继承张李涛遗产范围内偿还罗守前借款本金30000元及利息6300元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费354元、执行费450元。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宋臣，男，1948年5月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汇道佳时达表业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张燕，该公司经理。
再审申请人陈宋臣因与被申请人上海汇道佳时达表业有限公司(以下简称汇道佳时达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宋臣申请再审称，其向汇道佳时达公司购买的手表存在质量问题，且汇道佳时达公司出具的收据所记载的维修部地址实际上并不存在，公司的注册地与实际经营地也不一致，足以证明汇道佳时达公司存在虚假宣传。汇道佳时达公司在手表二厂大门内销售手表，且旁边有维修部，导致其相信汇道佳时达公司销售的手表是上世纪七八十年代宝石花机芯的手表而购买。鉴于汇道佳时达公司存在欺诈，汇道佳时达公司应承担退货及相应的赔偿责任。原审未能支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陈宋臣主张汇道佳时达公司实际经营地与注册地不一致、且收据上对维修部地址的记载有误，存在虚假宣传，构成欺诈。对此，本院认为，汇道佳时达公司因经营需要而导致实际经营地与注册地不一致，并不能据此认定汇道佳时达公司存在虚假宣传；位于汇道佳时达公司隔壁的维修部也并不必然表示该维修部就是汇道佳时达公司的维修部。陈宋臣称其基于汇道佳时达公司在手表二厂大门内销售手表、且旁边有维修部等情况而相信汇道佳时达公司销售的手表是上世纪七八十年代宝石花机芯的手表，系个人误解。陈宋臣主张汇道佳时达公司存在虚假宣传而构成欺诈，但未能提供相应的证据予以证明，显然缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审对陈宋臣要求汇道佳时达公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，陈宋臣主张其向汇道佳时达公司购买的手表存在质量问题，但其未能提供证据予以证明；经一审法院释明，陈宋臣亦表示放弃对手表质量申请鉴定。原审基于汇道佳时达公司自愿为陈宋臣办理退货而判决汇道佳时达公司在陈宋臣交还手表之时退还手表价款，并无不当。陈宋臣申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈宋臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈宋臣的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宋臣，男，1948年5月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汇道佳时达表业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张燕，该公司经理。再审申请人陈宋臣因与被申请人上海汇道佳时达表业有限公司(以下简称汇道佳时达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宋臣申请再审称，其向汇道佳时达公司购买的手表存在质量问题，且汇道佳时达公司出具的收据所记载的维修部地址实际上并不存在，公司的注册地与实际经营地也不一致，足以证明汇道佳时达公司存在虚假宣传。汇道佳时达公司在手表二厂大门内销售手表，且旁边有维修部，导致其相信汇道佳时达公司销售的手表是上世纪七八十年代宝石花机芯的手表而购买。鉴于汇道佳时达公司存在欺诈，汇道佳时达公司应承担退货及相应的赔偿责任。原审未能支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，陈宋臣主张汇道佳时达公司实际经营地与注册地不一致、且收据上对维修部地址的记载有误，存在虚假宣传，构成欺诈。对此，本院认为，汇道佳时达公司因经营需要而导致实际经营地与注册地不一致，并不能据此认定汇道佳时达公司存在虚假宣传；位于汇道佳时达公司隔壁的维修部也并不必然表示该维修部就是汇道佳时达公司的维修部。陈宋臣称其基于汇道佳时达公司在手表二厂大门内销售手表、且旁边有维修部等情况而相信汇道佳时达公司销售的手表是上世纪七八十年代宝石花机芯的手表，系个人误解。陈宋臣主张汇道佳时达公司存在虚假宣传而构成欺诈，但未能提供相应的证据予以证明，显然缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审对陈宋臣要求汇道佳时达公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，陈宋臣主张其向汇道佳时达公司购买的手表存在质量问题，但其未能提供证据予以证明；经一审法院释明，陈宋臣亦表示放弃对手表质量申请鉴定。原审基于汇道佳时达公司自愿为陈宋臣办理退货而判决汇道佳时达公司在陈宋臣交还手表之时退还手表价款，并无不当。陈宋臣申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈宋臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宋臣的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十一月十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6015号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告戴谋俭，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告戴谋俭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告戴谋俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：戴谋俭向贵皇公司支付代偿款41261.18元、律师费4000元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为6421.28元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告戴谋俭未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月10日，戴谋俭、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，戴谋俭因购买陆风X7汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款103000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2865元，以后每期偿还2861元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就戴谋俭的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因戴谋俭未按时履行还款义务，截至2017年5月18日，贵皇公司为戴谋俭向工行星沙支行垫付透支本息共计41261.18元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告戴谋俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与戴谋俭约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与戴谋俭之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为戴谋俭，应当认定戴谋俭为最终责任人，故贵皇公司可向戴谋俭追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。戴谋俭应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求戴谋俭支付代偿款41261.18元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月28日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴谋俭于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款41261.18元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1092元，财产保全费497元，公告费560元，合计2149元，由被告戴谋俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 彭 丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7468号
原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，该公司职员。
被告：赵霞，女，1977年8月15日出生，自述住北京市朝阳区。
原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）与被告赵霞劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华普联合公司之委托诉讼代理人李祖琪、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普联合公司向本院提出诉讼请求：判令华普联合公司无需支付赵霞：1.2017年4月20日至2017年7月6日期间工资差额3762.66元；2.2016年11月10日至2016年12月31日未休年休假工资827.59元；3.解除劳动关系经济补偿45000元。事实和理由：赵霞于2000年11月10日入职华普联合公司，双方签订有劳动合同，该公司依约向赵霞支付工资并缴纳社会保险，依法为其安排年休假。赵霞于2017年7月6日自行离职，因此该公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金等。
赵霞辩称，同意仲裁裁决，不同意华普联合公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、电子邮件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.赵霞于2000年11月10日入职华普联合公司，担任秘书、档案管理岗位。双方于2010年6月8日签订无固定期限《劳动合同》。2017年7月4日，赵霞以华普联合公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。
2.赵霞主张其月工资及离职前12个月平均工资为4500元，华普联合公司每月为赵霞代扣代缴社会保险及住房公积金共计991.21元，其正常出勤至2017年7月11日。华普联合公司未足额支付其2017年4月20日至2017年7月6日期间的工资，其中2017年4月20日至2017年6月19日期间工资4046.63元（未扣除社保及住房公积金费用）及2017年6月20日至2017年7月11日期间的工资3517元（未扣除社保及住房公积金费用）未付。华普联合公司主张赵霞工资标准及离职前12个月平均工资为4361元，2017年4月20日至2017年6月19日其公司每月已支付3270.75元，每月差1090.25元未付；2017年6月20日至2017年7月6日工资1165.63元未付，同意支付未支付的工资。华普联合公司未就赵霞的工资表、离职前12个月平均工资、工资数额计算方式及支付情况举证。
3.赵霞主张其自2016年6月开始已累计工作20年，每年享受15天年休假。华普联合公司主张赵霞每年享有10天年休假，其在职期间已经休了年休假，华普联合公司未就赵霞的年休假情况提交证据。
另查明，2017年，赵霞就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2017年9月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12442号裁决书，裁决：1.华普联合公司支付赵霞2017年4月20日至2017年7月6日期间工资差额3762.66元；2.华普联合公司支付赵霞2016年11月10日至2016年12月31日期间应休未休年休假工资827.59元；3.华普联合公司支付赵霞解除劳动关系经济补偿45000元。华普联合公司不服，诉至本院，赵霞未起诉。
本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华普联合公司认可拖欠赵霞工资，且其作为用人单位未提交赵霞的工资标准及工资支付情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对赵霞主张的月工资标准、工资发放情况等予以采信。朝阳仲裁委裁决华普联合公司支付赵霞2017年4月20日至2017年7月6日期间工资差额3762.66元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
赵霞在仲裁期间要求华普联合公司支付其2016年11月10日至2017年7月6日期间未休年休假工资，华普联合公司未能举证证明已安排赵霞休年休假，朝阳仲裁委裁决该公司支付赵霞2016年11月10日至2016年12月31日期间未休年休假工资827.59元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，华普联合公司认可拖欠赵霞工资，赵霞以此为由提出解除劳动关系，华普联合公司应支付赵霞解除劳动关系经济补偿金45000元（4500×10个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵霞二○一七年四月二十日至二○一七年七月六日期间工资差额3762.66元；
二、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵霞二○一六年十一月十日至二○一六年十二月三十一日期间未休年休假工资827.59元；
三、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵霞解除劳动关系经济补偿金45000元；
四、驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 唐 勍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴亚丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初111号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张志明（又名：张三），男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人张志明犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年期间，被告人张志明以非法占有为目的，以其本人、张某、李某、刘某、高某、宗某、宗某1、于某、王某、崔某、王某1、李某1、王某1、齐某、宗某2的名义，在公主岭市购买拖拉机十五台，骗取国家农机购置补贴款共计12.24万元。2017年9月29日，被告人张志明被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张志明的供述与辩解，入所健康检查表，被告人基本情况表、常住人口信息查询、到案经过，农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、经销企业供货表、发票联、补贴明细表、汇总表、存款明细账、文件、办案说明等，辨认笔录，光盘，证人张某、李某、刘某、高某、宗某、宗某1、于某、王某、崔某、王某1、李某1、王某1、齐某、宗某2等人的证言。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张志明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机购置补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人张志明的刑事责任。
被告人张志明供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据部分无有异议。其辩解，找农民购买农机具，是为了帮助李某2的朋友购车，其没有得到任何好处，购车款也不是其付的，其没有得到国家补贴款。
经本院审理查明：2011年期间，被告人张志明以非法占有为目的，以其本人、张某、李某、刘某、高某、宗某、宗某1、于某、王某、崔某、王某1、李某1、王某1、齐某、宗某2的名义，在公主岭市购买拖拉机十五台，骗取国家农机购置补贴款共计12.24万元。2017年9月29日，被告人张志明被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息证明，证明被告人张志明的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明案发后被告人张志明被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人张志明无其他违法犯罪记录。
4、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、经销企业供货表、发票、2011年公主岭市农机购置补贴明细表、汇总表，证明被告人张志明、张某、李某、刘某、高某、宗某、宗某1、于某、王某、崔某、王某1、李某1、王某1、齐某、宗某2通过购买农机具获得了国家补贴款12.24万元。
5、公农财联发（2011）4号文件，证明农民购买农机具的补贴政策情况。
6、辨认笔录，证明经张志明依法辨认，辨认出让其找村民帮助顶名购买农机四轮车的人是李某2。
7、证人张某1的证言，证明是其介绍宋亚金、崔某、李某、王某1四个人给张志明的，张志明说去顶名购车的人每人给300元钱的好处费，并给免费办理驾驶证，其就同意了，当时宋亚金的身份证过期了，就没有买成，其他人顶名购买的拖拉机都买出来了。
8、证人王某1、崔某、李某、宗某、高某、刘某、宗某1、宗某2、张某、于某、齐某、王某1、李某1的证言，证明张志明找他们顶名购买了四轮车，并收取张志明300元钱的好处。
9、证人刘某1的证言，证明2011年张志明他们去购买拖拉机的时候，其与他们坐的一辆车，听到他们说买直补车的事。
10、证人李某2的证言，证明其没有跟张志明说过其朋友想购买农机，也没让张志明找农民顶名，也没有收取张志明好处费。
11、被告人张志明的供述，证明李某2的朋友要买四轮车，让其帮忙找农民顶名，其就找了十来个农民帮忙顶替，事后给了每个人三百元钱，答应的给农民办理四轮车驾驶证没给办理。现在李某2的朋友找不到了。
综上，根据上述证据足以认定被告人张志明诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取国家农机购置补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张志明犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人张志明辩解其是帮助李某2的朋友购买的农机具，但现有证人证言均证实是帮助张志明购买农机具，证人李某2否认其让张志明帮助其朋友购买农机具的事实，故对被告人的辩解，本院不予采信。鉴于被告人张志明如实供述了购买农机具犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张志明家属案发后已将赃款全部退还，并且积极缴纳罚金，确保罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得的追缴）、第六十七条（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人张志明的违法所得人民币12.24万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 闫秋平
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张钰杭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执136号
申请执行人：云南联合外资股份有限公司
住所地：昆明市北京路
被执行人：北京市鑫康泰科贸有限公司
住所地：北京市海淀区
被执行人：贺雪冬，男，汉族，1968年11月23日生，住北京市朝阳区
被执行人：西藏志特锐矿业有限公司
住所：拉萨市中和国际城
被执行人：西藏继善中和矿业有限公司
住所地：拉萨市金珠西路。
云南联合外经股份有限公司申请执行贺雪冬等人民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第288号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，昆明中院指定我院执行。被执行人北京市鑫康泰科贸有限公司等未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，已公布失信人员名单，申请人同意终本。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执136号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 滕自兴
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初279号
原告张希伟，住吉林市龙潭区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地河北廊坊市。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省吉林市船营区。
代表人王志远，该公司经理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张希伟诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司吉林省分公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告张希伟于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告中太建设集团股份有限公司吉林省分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希伟撤回对被告中太建设集团股份有限公司吉林省分公司的起诉。
审判员 李金星
二〇一六年四月二十日
书记员 李宛欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初第4809号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：沈卫东。
委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：金钰（清远）卫生纸有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区创兴大道**号。
法定代表人：黄志源。
委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告金钰（清远）卫生纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人崇斯源及被告金钰（清远）卫生纸有限公司的委托诉讼代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款30056458.82元；2、被告支付逾期付款利息14021338.04元（按年利率6%计息，以28553635.88元为基数，自2012年12月1日起计算至被告实际支付之日，暂计至原告起诉之日2017年7月24日为7709481.69元；以30056458.82元为基数，自2014年1月1日起计算至被告实际支付之日，暂计至原告起诉之日2017年7月24日为6311856.35元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》（以下简称合同），约定被告将金钰（清远）卫生纸有限公司二期工程发包给原告施工，工程内容为：加工车间×1幢，建筑面积12700㎡；成品仓库×1幢，建筑面积11936㎡；原物料仓库×1幢，建筑面积5250㎡；停车棚、门卫、磅房、消防水池、围墙、室外道路、雨污水系统、配电间、停车场、废料堆场等配套设施俱全。关于工程价款，合同第5.1.3条约定“工程结算价采用单价包干的形式，单价依据双方在招投标时确定的或者另行商定的为准，工程量依据合同的有关约定确定”，第5.1.1条约定合同价为33200000元（为暂估价）。关于工程款结算与支付，合同第5.4.1条约定“工程竣工验收且办理完决（结）算，通过政府验收并取得政府备案文件后支付至最终结算款的95%；甲方在完成内部审核流程后的30个工作日内支付工程款至工程最终结算款的95%（分三次支付）。甲方应在120天内完成内部工程款结算审核流程，不得借故拖延”；关于工程保固款，合同5.5.2条约定，双方约定的保固期为1年，自工程竣工验收合格之日起算。第5.5.3双方约定的保固款为工程最终结算款的5%。在保固期内未出现本合同第5.5.1条约定的保固责任的，该款项于保固期届满后的30日内无息返还。
合同签订后，原告按被告通知于2011年4月1日进场准备，但由于被告报建手续问题，原告一直未能正式施工。2011年6月2日，双方签订合同变更单，约定将合同中生产车间、成品仓库、原物料仓库23000米的C400水泥搅拌桩及5000立方米压密注浆取消，改为C500水泥搅拌桩约70000米，对应价款增加1520000元，其他部分按合同约定执行。变更后工程总价合计34720000元（为暂估价）。2011年10月13日，被告取得施工许可证，原告正式施工。施工完成后，原告交付全部工程给被告使用，双方后期补签完工确认单，确认单记载时间为2012年11月30日。按照原告施工实际完成的工程量计算，工程总造价为70908765.33元，被告陆续已付40757916.23元，扣除冲抵的水电费94390.28元，被告尚余30056458.82元未付。经原告多次催告，被告一直拖欠前述工程款不付。2015年9月17日，被告向法院提起诉讼，要求原告承担逾期竣工违约责任，原告向法院提起反诉，要求被告支付拖欠的工程款。法院经审理认为原告（南通六建）的反诉主张超出了本诉工程的范围，且被告（金钰公司）不同意超出合同范围外工程的反诉，故驳回了原告的反诉。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提诉讼，请求法院依法作出判决。
本院经审查认为，原告于本案提起的诉求已经（2015）清城法横民初字第934号案件审理，现该案未生效，尚在二审诉讼过程中，原告就相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱嘉敏
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初第4809号原告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路*号。法定代表人：沈卫东。委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：金钰（清远）卫生纸有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区创兴大道**号。法定代表人：黄志源。委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告金钰（清远）卫生纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人崇斯源及被告金钰（清远）卫生纸有限公司的委托诉讼代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款30056458.82元；2、被告支付逾期付款利息14021338.04元（按年利率6%计息，以28553635.88元为基数，自2012年12月1日起计算至被告实际支付之日，暂计至原告起诉之日2017年7月24日为7709481.69元；以30056458.82元为基数，自2014年1月1日起计算至被告实际支付之日，暂计至原告起诉之日2017年7月24日为6311856.35元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》（以下简称合同），约定被告将金钰（清远）卫生纸有限公司二期工程发包给原告施工，工程内容为：加工车间×1幢，建筑面积12700㎡；成品仓库×1幢，建筑面积11936㎡；原物料仓库×1幢，建筑面积5250㎡；停车棚、门卫、磅房、消防水池、围墙、室外道路、雨污水系统、配电间、停车场、废料堆场等配套设施俱全。关于工程价款，合同第5.1.3条约定“工程结算价采用单价包干的形式，单价依据双方在招投标时确定的或者另行商定的为准，工程量依据合同的有关约定确定”，第5.1.1条约定合同价为33200000元（为暂估价）。关于工程款结算与支付，合同第5.4.1条约定“工程竣工验收且办理完决（结）算，通过政府验收并取得政府备案文件后支付至最终结算款的95%；甲方在完成内部审核流程后的30个工作日内支付工程款至工程最终结算款的95%（分三次支付）。甲方应在120天内完成内部工程款结算审核流程，不得借故拖延”；关于工程保固款，合同5.5.2条约定，双方约定的保固期为1年，自工程竣工验收合格之日起算。第5.5.3双方约定的保固款为工程最终结算款的5%。在保固期内未出现本合同第5.5.1条约定的保固责任的，该款项于保固期届满后的30日内无息返还。合同签订后，原告按被告通知于2011年4月1日进场准备，但由于被告报建手续问题，原告一直未能正式施工。2011年6月2日，双方签订合同变更单，约定将合同中生产车间、成品仓库、原物料仓库23000米的C400水泥搅拌桩及5000立方米压密注浆取消，改为C500水泥搅拌桩约70000米，对应价款增加1520000元，其他部分按合同约定执行。变更后工程总价合计34720000元（为暂估价）。2011年10月13日，被告取得施工许可证，原告正式施工。施工完成后，原告交付全部工程给被告使用，双方后期补签完工确认单，确认单记载时间为2012年11月30日。按照原告施工实际完成的工程量计算，工程总造价为70908765.33元，被告陆续已付40757916.23元，扣除冲抵的水电费94390.28元，被告尚余30056458.82元未付。经原告多次催告，被告一直拖欠前述工程款不付。2015年9月17日，被告向法院提起诉讼，要求原告承担逾期竣工违约责任，原告向法院提起反诉，要求被告支付拖欠的工程款。法院经审理认为原告（南通六建）的反诉主张超出了本诉工程的范围，且被告（金钰公司）不同意超出合同范围外工程的反诉，故驳回了原告的反诉。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提诉讼，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，原告于本案提起的诉求已经（2015）清城法横民初字第934号案件审理，现该案未生效，尚在二审诉讼过程中，原告就相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  潘素华人民陪审员  麦 雅二〇一七年十二月一日书 记 员  朱嘉敏附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3589号
申请执行人张丽珍
被执行人王尔全
本院受理的申请执行人张丽珍与被执行人王尔全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10024号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王尔全名下价值相当于156800元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 ：杨守相
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 ：陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3589号
被拘留人:王尔全公民身份号码:
本院在执行张丽珍与王尔全、任传光（2017）浙0381执3589号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王尔全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24836号
原告：杨磊真，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海穗普金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：童字奎。
被告：童字奎，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。
原告杨磊真与被告上海穗普金融信息服务有限公司、童字奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨磊真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨磊真撤回起诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年五月三日
书记员 马 婷
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24836号原告：杨磊真，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海穗普金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：童字奎。被告：童字奎，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告杨磊真与被告上海穗普金融信息服务有限公司、童字奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨磊真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨磊真撤回起诉处理。审判员  陆剑平二〇一七年五月三日书记员  马 婷附：�关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69010号
原告江志祥，男，1959年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘建芳，住同上。
委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。
被告张玉玲，女，1951年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人吴琼烨，上海力帆律师事务所实习律师。
原告江志祥诉被告张玉玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告江志祥、委托代理人潘建芳、孙超及被告张玉玲、委托代理人张燕芬、吴琼烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志祥诉称，原告之妻潘建芳与被告系朋友关系。2012年底原告出售了东波路房屋，准备他处购房。被告得知后，多次向原告表示房价会跌，且认识证券公司负责人有内幕消息，要求原告将钱款交给其炒股。双方口头约定，在委托炒股期间，如有盈利，原告按照盈利部分的35%向被告分红，被告保证在原告委托期间其本金不受损失，如有损失被告负责赔偿。2013年9月至2015年1月期间，原告按照被告的要求，陆续投入人民币189万元。2015年1月至7月，原告分三次给被告预付了49.50万元的分红款。2016年10月，原告提出终止委托合同，被告要求在12月底终止合同，原告同意。双方于2016年12月底终止委托关系。终止合同关系后，原告发现股票账户金额共计1,500,463.45元，加上原先给被告的49.50万元，股票账户金额共计1,995,463.45元，实际盈利105,463.45元。根据约定，原告应向被告支付盈利的35%即36,912.21元。被告预先获得的495,000元扣除36,912.21元，被告应退还原告458,087.79元。现要求判令被告返还458,087.79元。
被告张玉玲辩称，系原告主动要求被告帮其炒股。2013年9月6日至2016年12月30日期间，被告确实操作原告的股票账户。对于盈利部分双方没有约定过，被告也未承诺保本。期间，原告确实给被告49.50万元，系原告自愿打赏给被告的。
经审理查明，2013年9月6日至2016年12月30日期间，原告委托被告实际操作原告的股票账户(中国银河证券资金账号XXXXXXXXXXXX)。上述期间，原告该股票账户入金共计189万元，出金共计49.50万元(分别为2014年12月30日11.50万元、2015年4月2日18万元、2015年7月1日20万元)。截止至2016年12月30日，原告该股票账户资金余额为1,500,463.45元。
2015年1月4日至7月1日，原告分三次向被告支付共计49.50万元，即2015年1月4日11.50万元、2015年4月2日18万元、2015年7月1日20万元。
原、被告确认双方未签订书面合同，且当时未约定委托理财的期限。
审理中，原、被告分别提供原告之妻与被告之间的相关录音资料。
以上事实，由原告提供的股票明细对账单、银行转账记录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，原告以自己名义开设的股票账户，委托被告从事投资管理，原、被告之间成立委托理财合同关系。原、被告之间委托理财关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。至于原告提出的被告不具备《证券、期货投资咨询管理暂行办法》的相关规定，首先本案中原告委托被告从事的投资管理不属于《证券、期货投资咨询管理暂行办法》所规范的证券、期货投资咨询业务，其次《证券、期货投资咨询管理暂行办法》也不属于法律、行政法规的强制性规定，故对于原告的该意见本院不予采信。
原、被告未签订过书面委托合同，根据原、被告提供的相关录音资料，可以证明原、被告曾约定过盈利分配比例(即原告65%、被告35%，该约定应视为双方对委托报酬的约定，该约定并未违反法律规定，应属有效。但相关录音资料无法证明原、被告曾有过保底条款的约定。原告称其分三次将款项支付给被告时，原告可以看到账户当时的市值，被告要求原告按照盈利的35%的数额向被告支付。从原告股票账户出金时间、金额和原告转账给被告的时间、金额来看，原告从股票账户出金后几天或当天即将出金金额支付给被告，说明原、被告已经在当时就盈利部分进行了分配，并且已经履行完毕。至于当时原告应获得的65%的盈利，原告庭审中称其没有提出从股票账户中提取，且在向被告三次转款后均未提出立即终止委托关系，将股票账户自行管理。如果原告要提取相关盈利，即使涉案股票账户的密码由被告掌控，原告亦可以通过正常途径予以取得。以上情况，说明当时盈利的65%原告选择继续留存在股票账户内。从原告股票账户入金总额、出金总额以及期末资金总额来看，原告股票账户在双方委托关系期间整体属于盈利状况，也无相关证据能证明被告在委托理财过程中存在过错。原告已支付给被告的49.50万元系双方在委托理财关系中已经结算并支付完毕的报酬，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江志祥的诉讼请求。
案件受理费8,171元，减半收取计4,085.50元，由原告江志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69010号原告江志祥，男，1959年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘建芳，住同上。委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。被告张玉玲，女，1951年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。委托代理人吴琼烨，上海力帆律师事务所实习律师。原告江志祥诉被告张玉玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告江志祥、委托代理人潘建芳、孙超及被告张玉玲、委托代理人张燕芬、吴琼烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志祥诉称，原告之妻潘建芳与被告系朋友关系。2012年底原告出售了东波路房屋，准备他处购房。被告得知后，多次向原告表示房价会跌，且认识证券公司负责人有内幕消息，要求原告将钱款交给其炒股。双方口头约定，在委托炒股期间，如有盈利，原告按照盈利部分的35%向被告分红，被告保证在原告委托期间其本金不受损失，如有损失被告负责赔偿。2013年9月至2015年1月期间，原告按照被告的要求，陆续投入人民币189万元。2015年1月至7月，原告分三次给被告预付了49.50万元的分红款。2016年10月，原告提出终止委托合同，被告要求在12月底终止合同，原告同意。双方于2016年12月底终止委托关系。终止合同关系后，原告发现股票账户金额共计1,500,463.45元，加上原先给被告的49.50万元，股票账户金额共计1,995,463.45元，实际盈利105,463.45元。根据约定，原告应向被告支付盈利的35%即36,912.21元。被告预先获得的495,000元扣除36,912.21元，被告应退还原告458,087.79元。现要求判令被告返还458,087.79元。被告张玉玲辩称，系原告主动要求被告帮其炒股。2013年9月6日至2016年12月30日期间，被告确实操作原告的股票账户。对于盈利部分双方没有约定过，被告也未承诺保本。期间，原告确实给被告49.50万元，系原告自愿打赏给被告的。经审理查明，2013年9月6日至2016年12月30日期间，原告委托被告实际操作原告的股票账户(中国银河证券资金账号XXXXXXXXXXXX)。上述期间，原告该股票账户入金共计189万元，出金共计49.50万元(分别为2014年12月30日11.50万元、2015年4月2日18万元、2015年7月1日20万元)。截止至2016年12月30日，原告该股票账户资金余额为1,500,463.45元。2015年1月4日至7月1日，原告分三次向被告支付共计49.50万元，即2015年1月4日11.50万元、2015年4月2日18万元、2015年7月1日20万元。原、被告确认双方未签订书面合同，且当时未约定委托理财的期限。审理中，原、被告分别提供原告之妻与被告之间的相关录音资料。以上事实，由原告提供的股票明细对账单、银行转账记录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定，原告以自己名义开设的股票账户，委托被告从事投资管理，原、被告之间成立委托理财合同关系。原、被告之间委托理财关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。至于原告提出的被告不具备《证券、期货投资咨询管理暂行办法》的相关规定，首先本案中原告委托被告从事的投资管理不属于《证券、期货投资咨询管理暂行办法》所规范的证券、期货投资咨询业务，其次《证券、期货投资咨询管理暂行办法》也不属于法律、行政法规的强制性规定，故对于原告的该意见本院不予采信。原、被告未签订过书面委托合同，根据原、被告提供的相关录音资料，可以证明原、被告曾约定过盈利分配比例(即原告65%、被告35%，该约定应视为双方对委托报酬的约定，该约定并未违反法律规定，应属有效。但相关录音资料无法证明原、被告曾有过保底条款的约定。原告称其分三次将款项支付给被告时，原告可以看到账户当时的市值，被告要求原告按照盈利的35%的数额向被告支付。从原告股票账户出金时间、金额和原告转账给被告的时间、金额来看，原告从股票账户出金后几天或当天即将出金金额支付给被告，说明原、被告已经在当时就盈利部分进行了分配，并且已经履行完毕。至于当时原告应获得的65%的盈利，原告庭审中称其没有提出从股票账户中提取，且在向被告三次转款后均未提出立即终止委托关系，将股票账户自行管理。如果原告要提取相关盈利，即使涉案股票账户的密码由被告掌控，原告亦可以通过正常途径予以取得。以上情况，说明当时盈利的65%原告选择继续留存在股票账户内。从原告股票账户入金总额、出金总额以及期末资金总额来看，原告股票账户在双方委托关系期间整体属于盈利状况，也无相关证据能证明被告在委托理财过程中存在过错。原告已支付给被告的49.50万元系双方在委托理财关系中已经结算并支付完毕的报酬，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江志祥的诉讼请求。案件受理费8,171元，减半收取计4,085.50元，由原告江志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一七年十一月三十日书记员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1115号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人桂铁生，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人桂铁生适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民督7号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民督7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人荣远明，男，1978年4月3日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，户籍地：广西柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被柳州市，2018年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人荣远明犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人荣远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳�区人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人荣远明酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××长安牌小型轿车行至柳州市柳南区瑞龙路河西工业园往拉堡方向1公里处，与道路中央隔离花圃发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故。经检测，被告人荣远明案发时血液酒精浓度为229mg/100ml。已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本院另查明，公安人员于案发当时将因酒力发作睡在驾驶位上的被告人荣远明查获。
上述事实，被告人荣远明在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人荣远明的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明�料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣远明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣远明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年三月八日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初50号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人安某某，男，1972年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区友谊北大街4。因涉嫌故意伤害，2017年10月27日被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21经石家庄市新华区人民检察院批准，2017年11月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张英军，北京西山律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人安某某、辩护人及被害人于某某、委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日8时许，被告人安某某在石家庄市新华区西三庄街天苑早市上，与被害人于某某因修补衣服的费用问题发生争执，安某某从旁边肉摊上拿起一把割肉刀连捅于某某两刀，致于某某腹部、大腿部受伤。经鉴定于某某伤情属重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人安某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人安某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是安某某具有自首情节、认罪态度较好，本案系邻里矛盾，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日8时许，被告人安某某在石家庄市新华区西三庄街天苑早市上，与被害人于某某因修补衣服的费用问题发生争执，在互相推搡过程中，安某某从旁边一卖肉摊位上拿起一把割肉刀连捅于某某两刀，致于某某腹部、大腿部受伤。经鉴定于某某伤情属重伤二级。
另查，案�当天的8时39分零3秒，被告人安某某用其号码为1513349****的手机拨打了110报警电话，后公安机关在案发现场将其抓获。
上述事实，有被告人安某某供述、被害人于某某陈述、证人杨某某、王某某证言、辨认笔录、作案刀具照片、扣押笔录、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、指认现场照片、到案经过、情况说明、作案现场图、视频资料、通话详单、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某因琐事致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
辩护人提出安某某系自首的意见，经查，案发后安某某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪行为，系自首，该辩护意见本院予以采纳，可以从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷的意见，与事实不符，本院不予以采纳。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 李成学
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初50号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人安某某，男，1972年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。因涉嫌故意伤害，2017年10月27日被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21经石家庄市新华区人民检察院批准，2017年11月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。辩护人张英军，北京西山律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人安某某、辩护人及被害人于某1、委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日8时许，被告人安某某在石家庄市新华区天苑早市上，与被害人于某1因修补衣服的费用问题发生争执，安某某从旁边肉摊上拿起一把割肉刀连捅于某1两刀，致于某1腹部、大腿部受伤。经鉴定于某1伤情属重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人安某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人安某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是安某某具有自首情节、认罪态度较好，本案系邻里矛盾，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月27日8时许，被告人安某某在石家庄市新华区天苑早市上，与被害人于某1因修补衣服的费用问题发生争执，在互相推搡过程中，安某某从旁边一卖肉摊位上拿起一把割肉刀连捅于某1两刀，致于某1腹部、大腿部受伤。经鉴定于某1伤情属重伤二级。另查，案发当天的8时39分零3秒，被告人安某某用其号码为151××××****的手机拨打了110报警电话，后公安机关在案发现场将其抓获。上述事实，有被告人安某某供述、被害人于某1陈述、证人杨某、王某证言、辨认笔录、作案刀具照片、扣押笔录、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、指认现场照片、到案经过、情况说明、作案现场图、视频资料、通话详单、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人安某某因琐事致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出安某某系自首的意见，经查，案发后安某某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪行为，系自首，该辩护意见本院予以采纳，可以从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷的意见，与事实不符，本院不予以采纳。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  杜晓娜人民陪审员  李成学二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘云静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6164号之一
申请执行人王昌武与被执行人聂志成劳动争议一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昌武于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的11700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6164号之一申请执行人王昌武与被执行人聂志成劳动争议一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昌武于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的11700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3867号
原告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：林锡飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘枝群诉被告林锡飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日采取预立案手续，于2017年12月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘枝群撤回起诉。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1365号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被执行人：赖彩琼，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：佛山市顺德区美仕德电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会容奇大道183号上城名邸35号商铺。
法定代表人：吴国华。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告赖彩琼、佛山市顺德区美仕德电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第256号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖彩琼、佛山市顺德区美仕德电器科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币90000元，并承担案件受理费及财产保全费共计5820元。因债务人赖彩琼、佛山市顺德区美仕德电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖彩琼、佛山市顺德区美仕德电器科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院委托被执行人赖彩琼所在地肇庆市端州区人民法院调查被执行人的财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为95820元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 罗泽明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民3819号
原告：郭军灵，男，1987年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市闻涛机械有限公司，住所地：诸暨市赵家镇市场路29号，组织机构代码：683147756。
法定代表人：蒋建均。
原告郭军灵与被告诸暨市闻涛机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭军灵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭军灵撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年四月六日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民3819号原告：郭军灵，男，1987年12月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市闻涛机械有限公司，住所地：诸暨市赵家镇市场路29号，组织机构代码：683147756。法定代表人：蒋建均。原告郭军灵与被告诸暨市闻涛机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭军灵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭军灵撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年四月六日书记员 骆未腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2039号
原告：邱远胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。
被告：王红，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区上江北。
原告邱远胜诉被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱远胜的委托诉讼代理人张兴邦、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱远胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42091元以及从2016年12月15日后按照年24%的利率支付违约金（计算至2018年3月9日共产生违约金12426.6元）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月至2016年11月，被告在原告处购买汽车配件。2016年11月19日，原被告双方进行结算，被告共在原告处购买了76391元的汽车配件，已支付34300元，尚欠42091元未支付。被告向原告出具《欠条》承诺在2016年11月30日前付30000元，余款在2016年12月15日全额付清，如超期未还则违约金按日百分之一执行。欠款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款，故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、《欠条》、原告中国农业银行个人账户交易明细等证据。
被告王红辩称：我收到的货已经付款了，退回去的货有9000多元，原告没有支付给我，原告出示的欠条不是我签的字，欠条上的我的身份号码也不对。被告未向本院提交相应证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提交的且被告无异议的当事人身份证明、原告中国农业银行个人账户交易明细等证据予以确认。对原告提交的《欠条》，被告虽称上面的字不是其签的，欠条上被告的身份证号码也不对，但不申请对该《欠条》进行鉴定，且被告未提供证明《欠条》不是其签字捺印的相应证据，故本院对该《欠条》予以确认。
本院经审理认定事实如下:被告王红在原告邱远胜处购买汽车配件。2016年11月19日，原、被告进行结算，确认被告在2016年5月至2016年11月间向原告购买汽车配件金额共计76391元，已付34300元，尚欠42091元，定于2016年11月30日前付30000元，剩余款项在2016年12月15日付清，被告王红在原告提供的载有前述内容的《欠条》上签字捺印。同时《欠条》还约定被告如果超期未还，违约金为每日百分之一，并支付追款人工工资每人300元一天。
上述事实，有原告邱远胜提交的身份信息证明、欠条、中国农业银行个人账户交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告王红从原告邱远胜处购买汽车配件，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。原告邱远胜已向被告王红交付了汽车配件，履行了合同义务，被告王红应当依约支付货款，但被告王红仅支付部分货款，剩余42091元货款未支付，已构成违约。原告邱远胜有权依被告签字捺印确认的《欠条》中的约定，要求其支付货款42091元及按照年24%的利率支付违约金，《欠条》中约定的最后还款日期为2016年12月15日，故违约金应从次日起开始计算。被告王红提出已付清货款及《欠条》不是真实的答辩意见，未提供相应证据予以证明，由此应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告邱远胜货款42091元及违约金（以42091元为基数，按照年24%的利率标准，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止）。
如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年四月二十日
法官助理 张 浩
书 记 员 胡 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初427号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：唐华，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人唐华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1597号
申请执行人：周静，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：黄祖权，男，1964年2月16日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人周静与被执行人黄祖权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）皖1881民初3698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3698号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初411号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍康，男，1969年7月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：曾庆粤，男，1971年4月27日生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾庆粤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄绍康到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告曾庆粤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息5981.89元、罚息2392.76元（暂计至2017年10月31日，直至实际清偿之日止），合计18374.65元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年10月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2008年10月10日起至2011年10月9日止；借款月利率9.45‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息5981.89元、罚息2392.76元（暂计至2017年10月31日，直至实际清偿之日止），合计18374.65元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告曾庆粤未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据、小额借款申请书及审批表、借款合同，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
被告曾庆粤未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2008年10月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2008年10月10日起至2011年10月9日止；借款月利率9.45‰。借款用途为：木材生意。被告支付给原告至2009年3月21日止的利息。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年3月12日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2008年10月10日，但因被告已给付原告至2009年3月21日止的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2009年3月22日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾庆粤于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金10000元及利息（从2009年3月22日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费259元，由被告曾庆粤承担。
如果被告曾庆粤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王紫娴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴小杰，男，1958年11月30日出生，满族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人吴小杰以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件，所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与吴小杰。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除吴小杰和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、吴小杰和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一�二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。吴小杰起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是吴小杰以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖�承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且吴小杰也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。吴小杰转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，吴小杰与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故吴小杰起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。�此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、吴小杰在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与吴小杰签订《股权转让合同》再次�认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定吴小杰必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定吴小杰不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳�肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初493号
原告梁日祥，男，汉族，1970年2月6日出生,居民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告梁日祥与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告梁日祥于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁日祥申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁日祥撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告梁日祥负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 周 某 犯 诈 骗 罪 一 案 的 二 审 刑 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）豫13刑终49号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日经河南省唐河县公安局决定刑事拘留，2015年9月23日被广东省广州市公安局增城区分局甘东派出所民警抓获并羁押，2015年9月27日被河南省唐河县公安局刑事拘留，同年10月13日经河南省唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
辩护人王世锋，河南子午律师事务所律师。
辩护人张付玉，河南子午律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）唐刑初字第438号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月下旬，河南油田采油二厂家属院居民梁某找到河南油田二厂基地博雅轩古玩店老板尹某某（另案处理），提出想购买具有收藏价值的不流通的1980年版50元面额人民币一刀（计量单位，一刀为100张）。尹某某遂联系原籍唐河县城郊乡，现在湖北省襄樊市襄城区开古玩店的同行赵某某（另案处理），赵某某称其朋友周某能收购来1990版改1980版的50元面额的人民币。为谋取利益，尹某某、赵某某、周某三人遂商定以一刀1990版改1980版50元人民币冒充1980版50元人民币出售给梁某。2015年5月7日，尹某某、赵某某、周某在唐河县滨河路爱琴海咖啡厅广场，以100000元的价格将一刀1990版改1980版的五十元面额的人民币出售给梁某，梁某另付尹某某介绍费5000元。后经中国人民银行唐河县支行鉴定，该刀1990版改1980年版的伍拾元面额的人民币为假币。诈骗得逞后，尹某某、赵某某、周某三人将所得赃款除成本外均分，尹某某分得现金24000元，赵某某分得23000元，周某分得23000元。
2015年8月28日，被告人周某及同案人尹某某、赵某某的家人通过公安机关退回被害人梁某赃款105000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人周某及同案人尹某某、赵某某的供述证实三人共同实施诈骗的时间、地点、过程和诈骗的现金数额；被害人梁某陈述证实被周某等人诈骗的现金数额及过程；证人申某、梁某某证言证实案发当天二人和梁某一起到唐河县滨河路爱琴海咖啡厅广场，梁某与三个男子商讨价格后，二人去为梁某取现金105000元后返回，梁某某交给梁某100000元，下余5000元按梁某要求交给尹某某的事实；另有中国人民银行唐河县支行货币真伪鉴定书、辨认笔录、涉案货币照片、唐河县公安局扣押清单、收据等证实。
原审人民法院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人以假充真，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。供犯罪使用的财物应予没收。周某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且与其他同案人的家人已退赔了被害人的全部经济损失，减轻了社会危害性，可对周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。二、犯罪所使用的一刀1990年版改1980年版50元面额人民币予以没收。
上诉人（原审被告人）周某上诉称，自己应属于从犯，被害人给尹某某的5000元好处费应从自己的诈骗数额中扣除，被害人有明显过错，量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人辩护称，周某应认定为从犯，被害人给尹某某的5000元好处费应从周某的犯罪数额中扣除，被害人有过错。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且与其他同案人的家人已退赔了被害人的全部经济损失，减轻了社会危害性，可对周某从轻处罚。周某的上诉理由及辩护人的辩护理由，经查，周某在与尹某某、赵某某共同实施诈骗犯罪过程中，周某参与事前共同商量并在实施犯罪过程中积极参加，故不应认定周某为从犯；本案证据证实系周某提议由被害人支付尹某某介绍费5000元，该5000元属于周某共同诈骗的数额；另称被害人有一定过错的理由与审理查明的事实不符；原审人民法院根据周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，因此原判量刑并无不当，故周某的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一六年三月十七日
书记员 杨玉娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15953号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告毛巍，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省息县。
被告甘瑞云，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省罗山县。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告毛巍、甘瑞云追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费6747元，减半收取3373.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢51号
申请执行人高明，男，1987年出生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人黄万珠，男，1962年出生，汉族，住阳泉市开发区。
申请执行人高明与被执行人黄万珠装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》�一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初978号民事判决书执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异37号
异议人（被执行人）贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城蓝景街区3栋1层10号、11号。
法定代表人xx，该公司总经理。
委托代理人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省清镇市。
申请执行人xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码xx。
被执行人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城蓝景街区3栋1层10号、11号。
法定代表人xx，该公司总经理。
本院在执行xx与贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司合同纠纷执行一案中，异议人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司于2018年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司称：1、申请法院依法驳回（2018）黔0112执277号案中xx的执行申请或终止执行（2018）黔0112执277号执行案；2、案件执行费由xx承担。事实及理由：2017年12月22日异议人与xx在乌当区人民法院达成（2017）黔0112民初2158号民事调解书，调解书中载明“xx享有（2014）筑民二商终字第288号判决中贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司1000万元债权中的800万的42.86%”。针对xx凭该调解书向法院申请执行提出如下异议：1、（2018）黔0112执277号执行案根本不符合立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”。该案中xx申请执行的法律文书不具有任何给付内容，仅仅是确认了份额。2、该案不具有任何可以执行的标的。2018年4月3日异议人收到法院下发的执行通知书，通知书中要求异议人履行（2017）黔0112民初2158号民事调解书确定的义务，但是根据调解书异议人没有任何履行义务，调解书仅确认了xx的份额。综上，因该案申请执行的法律文书本身仅为确认份额的调解书，不具有任何给付内容，因此，该案根本不符合执行立案的条件也不具有任何执行的内容。望法院依法查明并驳回（2018）黔0112执277号案中xx的执行申请或终止执行（2018）黔0112执277号执行案。
经审查查明，xx申请执行贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。执行中，于2018年3月22日制作相关法律文书，于2018年4月3日送达被执行人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司。后，贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司于2018年4月17日向本院提出书面异议。
另查明，原告xx诉被告贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，业经本院于2017年12月22日以（2017）黔0112民初2185号民事调解书调解，该调解书内容：一、原告xx对（2014）筑民二商终字第288号判决中确认的贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司的债权10000000元中的8000000元享有42.86%的份额；……。
本院认为，异议人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司提出的异议理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”的规定。本案中，申请执行人xx申请执行的依据是其与被执行人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司在本院诉讼的（2017）黔0112民初2158号民事调解书，该调解书并无给付内容，不符合申请执行的法律要件，不属人民法院受理执行案件受案范围。因此，异议人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司提出异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）黔0112执277号执行案件对本院于2017年12月22日作出的（2017）黔0112民初2158号民事调解书的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康银翔
人民审判员 汪晓惠
人民审判员 舒 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申19号
再审申请人（一审原告）：杨军，女，1959年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人（一审被告）：赵亚环，女，1957年7月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
再审申请人杨军因与被申请人赵亚环不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨军申请再审称，生效判决认定事实和适用法律错误。按照有关法律规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方。申请人证据充分，有被申请人出具的收条，足以证明案件的事实原状。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
被申请人赵亚环请求驳回杨军的再审申请。
本院经审查认为，收取他人好处费，为他人办理事业编制工作的行为属于违法行为，且不受法律保护。本案再审申请人杨军为帮助他人办理相关工作，找到被申请人赵亚环，共给付赵亚环43万元。案外人韩春雨借机骗取财物，被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，责令退赔各被害人经济损失。
杨军与赵亚环作为完全民事行为能力人，二人所实施的民事行为违反了法律和社会公共利益，败坏了社会风气，系无效民事行为。一审法院认为这种行为助长了社会不正之风，为部分人员利用职务便利索取他人财物创造了条件，并扰乱了相关国家事业单位的正常活动，违反了法律和政策规定，损害了社会公共利益，故对于杨军的诉讼请求不予支持，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，杨军的申请再审主张不能成立。
综上，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨军的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申19号再审申请人（一审原告）：杨军，女，1959年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告）：赵亚环，女，1957年7月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。再审申请人杨军因与被申请人赵亚环不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，生效判决认定事实和适用法律错误。按照有关法律规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方。申请人证据充分，有被申请人出具的收条，足以证明案件的事实原状。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。被申请人赵亚环请求驳回杨军的再审申请。本院经审查认为，收取他人好处费，为他人办理事业编制工作的行为属于违法行为，且不受法律保护。本案再审申请人杨军为帮助他人办理相关工作，找到被申请人赵亚环，共给付赵亚环43万元。案外人韩春雨借机骗取财物，被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，责令退赔各被害人经济损失。杨军与赵亚环作为完全民事行为能力人，二人所实施的民事行为违反了法律和社会公共利益，败坏了社会风气，系无效民事行为。一审法院认为这种行为助长了社会不正之风，为部分人员利用职务便利索取他人财物创造了条件，并扰乱了相关国家事业单位的正常活动，违反了法律和政策规定，损害了社会公共利益，故对于杨军的诉讼请求不予支持，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，杨军的申请再审主张不能成立。综上，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨军的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年二月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。