宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1476号原告：宁波宝腾塑料管业有限公司（统一社会信用代码：91330282698203888Q）。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区观蜃北路***号。法定代表人：柴洪夫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波网联通信技术有限公司（统一社会信用代码：91330283668476113K）。住所地：浙江省奉化市岳林街道中山东路**幢***室。法定代表人：ＸＸ巨，该公司执行董事兼总经理。被告：邬平波，女，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告宁波宝腾塑料管业有限公司（以下简称宝腾公司）与被告宁波网联通信技术有限公司（以下简称网联公司）、邬平波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中原告宝腾公司向本院申请财产保全，请求保全被告网联公司、邬平波所有的价值1344430元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宝腾公司的法定代表人柴洪夫及委托诉讼代理人华永胜到庭参加诉讼，被告网联公司、邬平波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款1252270元，赔偿原告暂计算至2017年5月15日止的逾期付款利息损失92160元，并赔偿原告自2017年5月16日起至实际履行日止按年利率7.125%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中原告减少上述第1项诉讼请求为判令两被告支付货款1249512元，赔偿原告暂计算至2017年5月15日止的逾期付款利息损失89028元，并赔偿原告自2017年5月16日起至实际履行日止按年利率7.125%计算的逾期付款利息损失，明确上述第2项诉讼请求中的诉讼费用包括财产保全申请费5000元。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告网联公司签订工矿产品购销合同一份，确认原告向被告网联公司供应PE管等产品，并对产品单价、交货地点及方式、结算方式及期限、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照被告网联公司的指令向其不同的工地供应PE管及相应配件。2015年6月27日至2015年11月29日送货金额合计为1176948元，2016年1月18日至2016年9月24日送货金额合计为402270元。至今被告网联公司仅支付了329706元，尚欠货款1249512元。被告邬平波是被告网联公司法定代表人ＸＸ巨的妻子，亦是被告网联公司的股东，占股51%。2016年2月5日，被告邬平波出具欠条一份，确认至2016年2月份欠货款850000元。被告邬平波向原告出具欠条，属于债务加入行为，应承担共同还款责任。原告宝腾公司向本院提交了工矿产品购销合同、2015年6月27日至2015年11月29日送货汇总表复印件、2016年1月18日至2016年9月24日送货汇总表、欠条、浙江省法院诉讼费专用票据复印件、企业信用信息各一份，送货单三十九份以证明其主张的事实。被告网联公司、邬平波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬平波系被告网联公司的监事兼股东。2015年6月20日，原告与被告网联公司签订工矿产品购销合同一份，确认原告向被告网联公司供应PE管和PE管套接。合同约定结算方式及期限为每二月结算一次，按实际发货结算金额先付70%，其余所有材料款截至2016年1月20日止全部结清。2015年6月27日至2015年11月29日原告向被告网联公司送货金额合计为1176948元。2016年1月18日至2016年9月24日原告向被告网联公司送货金额合计为402270元。被告网联公司已向原告支付货款329706元。2016年2月5日，被告邬平波向原告出具欠条一份，载明“至2016年2月份全部欠塑料管款人民币捌拾伍万元整（税款已扣除）”。为实现本案债权，原告向本院支付了财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告网联公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告网联公司收到原告供应的货物后，应按约履行付款义务。现被告网联公司拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告网联公司支付货款并赔偿损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以采纳。对于被告网联公司所欠货款847242元的逾期付款利息损失，原告主张按照年利率7.125%即4.75%×150%予以计算，理由正当，本院予以支持。对于被告网联公司所欠货款402270元的逾期付款利息损失，原告主张从2016年11月21日开始计算，至今尚不足一年，故应按照年利率6.525%即4.35%×150%予以计算。现原告要求被告网联公司赔偿暂计算至2017年5月15日止的逾期付款利息损失89028元，低于上述标准，故本院予以支持。对于原告主张的2017年5月16日以后超过上述标准计算的逾期付款利息损失，本院不予支持。关于原告提出被告邬平波向原告出具欠条属于债务加入行为，应承担共同还款责任的主张，本院认为债务加入应当由第三人向债权人作出承担债务的明确意思表示，从被告邬平波出具的欠条内容来看，被告邬平波并未有愿意承担本案债务的意思表示，原告亦未提供其他证据证明其与被告邬平波之间达成债务加入的合意。根据现有证据，被告邬平波向原告出具欠条，仅系其作为被告网联公司职工的职务行为，故对于原告要求被告邬平波承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波网联通信技术有限公司支付原告宁波宝腾塑料管业有限公司货款1249512元，赔偿原告宁波宝腾塑料管业有限公司暂计算至2017年5月15日止的逾期付款利息损失89028元，并赔偿原告宁波宝腾塑料管业有限公司自2017年5月16日起至实际履行日止分别以货款847242元为基数按年利率7.125%计算的逾期付款利息损失和以货款402270元为基数按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波网联通信技术有限公司支付原告宁波宝腾塑料管业有限公司财产保全申请费4978元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁波宝腾塑料管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元，由被告宁波网联通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  钱扬胜代理审判员  李韦华人民陪审员  王恩龙二〇一七年九月七日代书 记员  叶 蕾