宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初11号
原告：曹银仁，男，1962年12月23日出生，汉族，不识字，农民，住甘肃省静宁县，现住宁夏隆德县。
被告：齐云霞，女，汉族，1968年农历8月20日出生，农民，小学文化，住宁夏隆德县。未到庭。
原告曹银仁与被告齐云霞同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹银仁到庭参加诉讼，被告齐云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹银仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割同居期间的共同财产；2、请求被告返还我家具席梦思床、五门衣柜、冰箱各一件；3、请求被告返还我现金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。我与被告系亲戚关系。2011年农历11月10日，我与被告家人在一起吃饭后，与被告未办理结婚登记手续就开始同居生活，未生育孩子。我和我母亲与被告在南凤嘉园居住生活。2012年正月，被告以厕所坏了为由让我母亲在楼外上厕所，我妹妹发现厕所并没有坏，因此我与被告发生了矛盾。后被告购买了金湖兰庭住宅一套，我出资3万元装修费，2013年10月入住，我将席梦思床、五门衣柜、冰箱各一件搬到金湖兰庭小区的房子里。被告说购房时借其妹妹2万元，我就偿还了这2万元。2017年农历7月被告女儿做手术，我分两次给被告1万元。现在我年龄大了，挣不来钱，被告经常给我找茬，晚上不与我同床，故意躲避我。2017年农历8月，我将其旧洗衣机搬到我南凤嘉园的房子里，并让被告返还我6万元和家具，为此双方闹了矛盾，被告将其弟弟叫来，向我要钥匙，我没给，结果被告换了门锁。后我就居住在南凤嘉园我本人的房内，双方分居至今。我要将我的家具搬出时，被告不让我搬，为此我和被告多次闹矛盾，被告报警五六次，派出所民警调解时被告女婿在电话里说，鉴于我和被告一起生活了这么久，答应给我3万元，我没同意。2017年8月20日被告去了平凉女儿家，同年10月被告女婿转业，被告跟女儿及女婿去了山东。另外被告女儿因生病和生孩子我分别给了2000元和3000元。还有10000元，5000元用于我儿子订婚，被告用1200元购买了一件三门柜，又拿了3700元去了平凉。被告用打工的钱买了沙发一组、电视柜、餐桌、茶几各一件。现我要求被告返还我6万元及家具。
被告辩称（书面答辩意见）：我与原告未登记同居生活属实。同居生活期间，我尽力照顾原告的生活，原告因出车祸，我守护照顾，不离不弃，从无怨言，而原告还不理解体贴，给我身心造成很大伤害。同居期间的开支是独立的，没有混同，我也没有向原告借过钱；双方认识后，共同购买了南凤嘉园住宅一套，一起居住近两年，因原告母亲、子女共同居住，生活不方便，我又用自己的钱购买了金湖兰庭的房屋，原告也跟随我一起居住。后在我不知情的情况下，原告将南凤嘉园的房屋过户到其儿子名下，所以应对该房屋进行分割。原告说双方共同购买金湖兰庭的房子要求分割没有事实和法律依据。该房屋是我独自办理一切手续购买的，装修费也是我自己出资,房内家具是我出资购买的，都有证人作证。双方结束同居关系后，原告多次骚扰、谩骂、恐吓、扰乱我的正常生活，无奈我到山东女儿家生活。后原告入室撬锁，导致民警出警调解才有所收敛。原告捏造事实起诉是为了报复，以达到泄愤的目的，请法庭不公开审理，以降低对我造成的负面影响。
本院经审理认定事实如下：
原告未提供证据。被告针对原告的主张，提供了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、税票复印件一份、房产证复印件一份、购房发票复印件两份，用以证明被告购买金湖兰庭小区住宅一套属其个人单独所有的事实，上述证据能够证明被告要证明的目的，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；2、短信记录打印件2份，用以证明原告女儿威胁被告给其父亲退钱的事实，证据经原告质证认为不知情，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力应予确认。
2011年农历11月10日，原被告未办理结婚登记手续就同居生活，未生育孩子。起初双方与原告母亲在南凤嘉园居住生活。在同居生活期间，双方因发生矛盾，被告出资在金湖兰庭住宅一套，原告出资3万元装修费，2013年10月入住，原告将自己的洗衣机、席梦思床、五门衣柜、冰箱各一件搬到金湖兰庭小区的房子里。被告因购买该房借其妹妹2万元，后该款由原告偿还，被告以1200元购买了一件三门柜。2017年农历8月，双方因发生矛盾不能继续同居生活，原告将洗衣机搬回其南凤嘉园小区的房内，双方结束同居生活。因原告要求被告返还其房屋装修出资款和替被告偿还其妹妹借款及其他家具事宜，双方多次发生争执，多次报警，派出所民警多次出警制止。原告女儿通过手机短信威胁向被告要钱。后被告随其女儿女婿去山东生活至今。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但因同居关系而产生的财产问题应依法处理。通过原告的当庭陈述和被告提交的书面答辩意见以及被告提交的相关证据综合分析，被告购买的的位于隆德县金湖兰庭的房屋所有权应属被告单独所有，原告无权主张分割，但原告为了与被告共同生活出资3万元对该房屋进行装修及替被告偿还因购买该房屋借其妹妹2万元的行为，也符合当地善良的风俗习惯，并不违背生活常理，双方结束同居关系后，在因协商处理该款项过程中多次发生的激烈矛盾及原告女儿通过短信向被告要钱的一系列事实看，能够认定该款项的客观存在，对该两笔款应认定为原告对该房屋的出资款，所以对原告提出要求被告返还其5万元的主张应当予以支持；对原告搬到被告房内的席梦思床、五门衣柜、冰箱各一件应归原告所有；原告要求被告返还给其女儿的治病费的请求，因与本案不属同一法律关系，对其请求不予支持。被告提出分割原告位于南凤嘉园号房屋的辩解意见，没有证据证明，对其辩解意见不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐云霞于本判决生效后一月内返还原告曹银仁出资款5万元；
二、原告曹银仁于本判决生效后一月内从被告齐云霞房内搬出属其所有的席梦思床、五门衣柜、冰箱各一件。三门柜一件归被告齐云霞所有；
三、驳回原告曹银仁的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告曹银仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员王优才
二〇一八年三月二十三日
书记员范蕾
附：本判决适用的法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义调解生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:
（一）.........
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院<关于关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第八条人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第十条解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项下列事实，当事人无需举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。