wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保136号
申请人：高宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张树达，男，1959年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人高宇与被申请人张树达买卖合同纠纷一案，申请人高宇于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树达所有的位于黄骅市渤海路南侧的门市楼予以查封，申请人以自已所有的冀Ｊ×××××号轿车行驶证原件及现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张树达所有的位于黄骅市渤海路南侧的门市楼一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在扣押期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11823号
原告邹义发，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省新县。
被告管厚平，女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告邹义发诉被告管厚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹义发到庭参加诉讼。被告管厚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹义发诉称：2016年7月21日8点40多分，原告骑电瓶车在杭州市××区××街道××路由××南行驶中，不小心上衣口袋中的手机掉落并翻滚到对向车道，被在对向车道中被告驾驶的由南向北的小轿车碾压，致使原告手机损坏。故原告起诉要求被告赔偿手机损害的损失2799元及交通费100元、误工费500元。
被告管厚平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邹义发为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.情况说明一份，欲证明原告手机被被告车子压坏的事实。2.浙江增值税普通发票一份，欲证明原告的手机价格。本院经审查后认为，对原告提供的证据1，该证据系传来证据，该证据仅能证明2016年7月21日8时46分许，原告向杭州市公安局萧山区公安分局报警，称其所有的手机被被告驾驶的小轿车压坏的事实，但仅凭该证据尚不足以证明原告的手机系被告损坏以及被告存在过错等事实。对原告提供的证据2，该发票中的购货单位仅注明了“个人”，无法确认购买人为本案原告；而且原告在向公安机关报案时亦未明确其被损手机的品牌、型号，无法核实与本案具有关联性，故本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2016年7月21日8时46分许，原告向杭州市公安局萧山区公安分局报警，称其所有的手机被被告驾驶的小轿车压坏。杭州市公安局萧山区公安分局宁围派出所接到指令后，派出所民警出警予以处理，但调解未果。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是：原告主张的经济损失是否应由被告赔偿？本案系财产损害赔偿纠纷，按照损害赔偿案件的构成要件，原告要求被告承担赔偿义务人的赔偿责任，必须证明被告是有过错的赔偿义务人并实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系，四要件缺一不可。本案中，原告针对自己的主张，原告仅能证明其因手机损坏而向公安机关报警的事实，公安机关出具的情况说明记载的内容均为原告的陈述，而原告未能提供其他证据予以印证，这些证据尚不足以作为认定被告实施侵权行为的依据。综上，原告要求被告赔偿其损失的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回邹义发的诉讼请求。
案件受理费50元，由邹义发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初643号
原告房崇慧，女，1963年9月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：郝兴华，总经理。
原告房崇慧与被告青州市神娃机械有限公司（以下简称神娃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房崇慧及其委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房崇慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年3月到被告处从事压管工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告至今拖欠原告工资10500元（2015年2月至2015年8月），经原告多次追要未付。原告向青州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2017年1月17日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告神娃公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交总装一车间考勤表一份、神娃公司企业信用信息公示报告一份，用以证实原、被告之间存在劳动关系；提交不予受理通知书、送达回证各一份，用以证实原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的案件事实。原告提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房崇慧自2014年3月进入被告神娃公司工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间的主要工作职责是组装制作高压油管、组装油缸，其所在的总装一车间对其进行考勤并记录。原告工作期间日工资为100元，工资以现金形式发放，原告在被告制作的工资领取单上签字确认。自2015年2月至同年8月，原告共计出勤120天，工资应计12000元，被告未发放。2015年9月之后，原告未再到被告处工作。本案在审理过程中，原告认可双方的劳动关系自2015年9月已经解除。2017年1月11日，原告以被告欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月17日作出青劳人仲案字〔2017〕第16号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，原告房崇慧以被告神娃公司欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告在法定期限内提起民事诉讼符合法律规定。因被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案的审理重点一是原、被告之间是否劳动关系，二是原告所诉被告欠发工资的事实是否成立。
关于第一个审理重点。被告系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，本院对此予以确认。原告提交的总装一车间考勤表，可以证实其在被告单位工作的案件事实；被告未到庭参加诉讼，也未提交工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、职工招用记录、考勤记录等相关证据，用以否定原告的事实主张；据此，本院认定原告自2014年3月起，与被告存在事实劳动关系。庭审中，原告主张自2015年9月未再到被告单位工作，双方之间的劳动关系已经解除，本院一并予以认定。
关于第二个审理重点。本案庭审过程中，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，未就原告主张的事实和提交的相关证据表示否认或提出反证，故对原告主张2015年2月至8月工资未发放的案件事实本院依法予以确认。现原、被告虽已解除劳动关系，但被告所欠发的原告工资仍应予发放。根据原告的工资标准和出勤时间，其在2015年2月至同年8月期间的工资应计12000元，原告在本案中按10500元提出主张，是其对自己合法权利的处分，应予尊重。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告房崇慧工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市神娃机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 刘 盈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海辉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特507号
申请人：郑志东，男，1990年3月15日生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人郑志东因2016年12月12日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任机工和三管轮期间被拖欠工资26,952元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人郑志东在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初261号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑志东的债权登记申请；
二、对申请人郑志东登记的工资26,952元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人郑志东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初488号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：刘真珠，男，1982年3月生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告刘真珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1453号
原告：王保林。
被告：李宁。
被告：李丽萍。
本院在审理原告王保林诉被告李宁、李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王保林于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王保林负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月五日
书记员 杨维松
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8472号
原告：湖南君辉国际农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1501房。
法定代表人：暨茂辉，董事长。
委托诉讼代理人：乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：廖基志，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南君辉国际农牧有限公司与被告廖基志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告湖南君辉国际农牧有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君辉国际农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君辉国际农牧有限公司撤回起诉。
受理费399元，因撤诉减半收取计199.5元，由原告湖南君辉国际农牧有限公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 郭开华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚凤梅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初974号
原告：邓伟辰，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司执行董事。
被告：柳文富，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告邓伟辰与被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告邓伟辰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟辰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓伟辰撤诉。
案件受理费100元，由原告邓伟辰负担。
审判员 李显菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 兰 瞻
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3035号
申请执行人陈丽红，女，1962年2月4日出生，汉族，
被执行人福清市粮食收储公司，住所地
法定代表人王烈华。
申请执行人陈丽红与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3716号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司（证券账户号：中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈丽红的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄素叶，女，1978年03月17日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区角美镇锦宅村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄素叶信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,056.28元。原告诉称,被告黄素叶系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,056.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7085号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区太和丰贤综合店，住所地广州市白云区太和兴和农贸综合市场北二街*号。
经营者：王丽贤。
本院于2018年6月6日受理原告中粮集团有限公司与被告广州市白云区太和丰贤综合店侵害商标权纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟细君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00360号
原告：姚远。
委托代理人：何正兵，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告姚远诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚远的委托代理人何正兵，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远起诉称：2012年2月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区2A1-013-1号商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未按约定支付2014年、2015年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告返还剩余期限内商铺使用权转让款93086元；3.判令被告支付逾期未支付的两年租金16755元及其利息（2014年租金8378元自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止，2015年租金8378元自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；4.判令被告支付原告违约金13963元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告要求解除合同及补充协议的诉请无异议，对原告要求返还的商铺使用权转让款金额有异议，对原告主张的返租款金额有异议，不同意支付利息，对原告主张的解除合同违约金没有异议。
本院经审理查明：2010年2月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼A区2A1-013-1号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为7.54平方米，转让总价为93086元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权；返租期限内，被告支付原告的返租费用以原告按合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，前两年不再支付返租费用，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%；前两年被告不支付返租费用，第三年支付时间为2014年12月1日起30日内，以后每年的支付时间为当年度的12月1日起30日内，以此类推。另约定被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2010年2月28日，原告向被告支付了商铺使用权转让款93086元。2014年度的返租费用，被告仅支付4000元，分别于2015年9月14日支付2000元，于2015年12月9日支付2000元。2015年度的返租费用，被告未支付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据，被告提交的电子回单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期足额支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告支付按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告要求被告支付2014年、2015年度返租费用及逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但2014年度的返租费用金额应为4378元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告姚远与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年2月28日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚远剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚远违约金13963元；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚远2014年度返租费用4378元及利息损失476.44元（暂计算至2016年1月28日，之后以4378元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
五、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚远2015年度返租费用8378元及利息损失（以8378元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
六、驳回原告姚远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告姚远负担254元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担1134元。原告姚远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 何晓宇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执281号
被执行人温某某，男，汉族，现住山西省某县。
关于被执行人温某某犯盗窃罪和放火罪一案，本院作出的（2014）郊刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，被执行人温某某盗窃所得赃款1180元，继续予以追缴。根据本院刑事审判庭的移送，本案于2016年6月2日对判决的罚金和赃款部分立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温某某尚在服刑，经本院依法对被执行人温某某名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人温某某有可供执行的财产。
本院认为：对温某某尚未缴纳的1000元罚金和1180元赃款终结本次执行程序，待温某某具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第143号刑事判决书中关于温某某罚金刑和赃款执行的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫跃国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏荣，男，壮族，住所地广西象州县象州镇光明路。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，910.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，910.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢22号
申请执行人：王春水，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李桂芝，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王春水与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月九日
书记员 许丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更111号
罪犯王幼林，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市经济技术开发区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第0183号刑事判决，以被告人王幼林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年4月14日至2025年4月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王幼林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王幼林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王幼林减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月14日至2024年4月13日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金30000元不变（罚金30000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更111号
罪犯王幼林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第0183号刑事判决，以被告人王幼林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年4月14日至2025年4月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王幼林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王幼林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王幼林减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月14日至2024年4月13日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金30000元不变（罚金30000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第64号
原告潘苏九（又名潘训芳）。
被告吴光英。
本院在审理原告潘苏九诉被告吴光英追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘苏九于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘苏九的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘苏九撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘苏九负担。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈全强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市黄河路与卫河路交叉向东五十米路南。
负责人张自建，职务经理。
委托代理人董国强，河南灜汉律师事务所律师。
委托代理人朱国庆，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）于冬虹。
被上诉人（原审被告）申松伟。
被上诉人（原审被告）清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住清丰县西外环路路西。
法定代表人李贵存，职务经理。
被上诉人（原审被告）江涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称为财产保险公司）与被上诉人于冬虹、申松伟、清丰县油丰联营汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、江涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人财产保险公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人财产保险公司在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 王俊杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执16号
申请人李修东，男，46岁。
被申请人王志刚，男，46岁。
申请人李修东诉与被申请人王志刚无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月七日
书记员 刘朋飞
附相关法条:
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执16号申请人李修东，男，46岁。被申请人王志刚，男，46岁。申请人李修东诉与被申请人王志刚无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月七日书记员 刘朋飞附相关法条:一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执256-1号
申请执行人：脱勇，男，1978年6月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张国庆，男，1997年5月25日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日审结，该案（2016）鲁0782民初3309号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张国庆存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第955号
原告马某某，女，回族，生于1986年4月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某某，男，回族，生于1984年5月，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2004年5月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2006年10月生育男孩XX。2013年8月我与被告发生矛盾后被告以打工为由外出下落不明。我便带孩子回娘家居住至今。现我要求与被告离婚并抚养孩子。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2006年10月生育男孩XX，随原告生活。2013年8月双方因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走下落不明。现被告下落不明。原告向本院起诉要求与被告离婚并抚养孩子。本院于2016年1月23日依法在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，现被告离家出走下落不明已满两年，使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚及要求抚养孩子的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某某离婚；
二、男孩XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 高 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马惠玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1977号
原告李某，女，1986年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陶某，男，1979年8月6日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某未能提供被告的准确地址，多次电话告知原告来院办理寻找被告事宜，原告无正当理由，拒不到庭处理该案。
本院认为，原告经本院电话多次传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元（原告已交）免予收取。
代理审判员 于海洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第88号
上诉人（原审被告）沅陵鑫久矿业有限公司。
法定代表人张定斌，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）李德玖。
被上诉人（原审原告）郴州恒达选矿机械厂有限公司。
法定代表人伍坚，该公司董事长。
原审被告五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
上诉人沅陵鑫久矿业有限公司、李德玖因与被上诉人郴州恒达选矿机械厂有限公司及原审被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第43-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沅陵鑫久矿业有限公司、李德玖上诉称：原审裁定错误，应予撤销。首先，本案中，签订买卖合同的双方当事人系上诉人沅陵鑫久矿业有限公司与被上诉人郴州恒达选矿机械厂有限公司，上诉人李德玖并非买卖合同的当事人，其出具的还款《承诺书》中的约定管辖不能约束上诉人沅陵鑫久矿业有限公司。其次，被上诉人郴州恒达选矿机械厂有限公司起诉要求上诉人李德玖承担买卖合同担保责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因此，主合同的管辖效力应当高于担保合同管辖效力，上诉人沅陵鑫久矿业有限公司、李德玖提出的管辖权异议，应予支持。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省沅陵县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，本案中，虽然上诉人沅陵鑫久矿业有限公司作为甲方与被上诉人郴州恒达冶金机械厂有限公司作为乙方于2006年1月11日签订的《200吨铅锌硫选矿设备买卖合同》约定“发生争议……，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但2007年12月2日，作为沅陵鑫久矿业有限公司的控股股东嘉元矿业控股有限公司与李德玖签订了《股权转让协议》，该协议约定嘉元矿业控股有限公司将其在沅陵鑫久矿业有限公司拥有的70%的股权转让给李德玖，同时约定沅陵鑫久矿业有限公司对郴州恒达选矿设备有限公司的选矿设备欠款由李德玖最迟在2008年8月底付清。2013年4月9日，李德玖代表沅陵鑫久矿业有限公司就选矿设备欠款问题向郴州恒达选矿机械厂有限公司出具《承诺书》，并约定：如有违承诺产生纠纷受诉法院为郴州市北湖区人民法院。据此，虽然李德玖不是《200吨铅锌硫选矿设备买卖合同》的当事人，但李德玖与嘉园矿业控股有限公司签订的《股权转让协议》足以使被上诉人郴州恒达选矿机械厂有限公司相信李德玖的承诺行为可以代表沅陵鑫久矿业有限公司，故该《承诺书》中的管辖约定可认定为对原《200吨铅锌硫选矿设备买卖合同》管辖约定的变更；因被上诉人郴州恒达选矿机械厂有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区，《承诺书》约定的管辖法院为湖南省郴州市北湖区人民法院，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该管辖约定是合法、有效的，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人沅陵鑫久矿业有限公司、李德玖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一五年五月四日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3168号
原告：杜福芳，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：恒安标准人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座17-19层。
法定代表人：刘振宇，总经理。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被告：德惠市建设街平安卡类销售中心。
经营者，邓亚芝。
原告杜福芳与被告恒安标准人寿保险有限公司（以下简称恒安保险）、德惠市建设街平安卡类销售中心（以下简称建设街销售中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
杜福芳向本院提出诉讼请求：依法判令恒安保险赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金5万元。该费用如果恒安保险拒赔或者不足部分由建设街销售中心赔偿。事实和理由：2015年5月5日，建设街销售中心销售给我一张价值150.00元的“人财两旺”救助保障卡，该卡是在恒安保险投保意外残疾和意外医疗险。2015年8月7日我发生交通事故，住院医治19天，发生医疗费等项经济损失。此后我向恒安保险索赔时遭致拒绝。
本院经审查认为，杜福芳的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据杜福芳提供的建设街销售中心的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回杜福芳的起诉。
案件受理费1300.00元，返还杜福芳；特快专递费168.00元，返还杜福芳84.00元，剩余84.00元由杜福芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执240号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人谢明，该公司职员。
被执行人翟旭亮，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行广西灌阳农村商业银行股份有限公司与翟旭亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中已查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦雷杉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初402号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人郝玉诚，吉林敦城律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郝玉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日14时30分许，在敦化市民主街××木业大门后休息室内，被告人张某某与被害人王某某因下象棋一事发生口角，后王某某先动手与张某某厮打在一起，在厮打的过程中，张某某用手殴打王某某的身体。在与被告人张某某争吵、厮打后，王某某心脏病发作，经抢救无效死亡。经鉴定，王某某死亡的根本原因为冠状动脉性猝死，其死亡机制为心源性休克。王某某的死亡与他人的争吵、殴打之间存在间接因果关系，争吵、殴打是王某某的死亡诱因。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某无视国法，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，应按情节较轻定罪量刑。2.被告人认罪、坦白。3.被告人积极赔偿，有悔罪表现。4.被告人无前科劣迹。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年10月18日14时20分许，在敦化市民主街××木业大门后的休息室内，被告人张某某与被害人王某某因下象棋一事发生争吵，王某某先动手殴打了张某某，后两人厮打在一起。在厮打过程中，张某某用手殴打了王某某的身体。在与张某某争吵、厮打后，王某某身体不适，晕倒在休息室内，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某某的根本死因为冠状动脉性猝死，其死亡机制为心源性休克。王某某的死亡与他人的争吵、殴打之间存在间接因果关系，争吵、殴打是王某某的死亡诱因。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人王某某的近亲属就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并赔偿完毕。张某某得到了王某某近亲属的谅解。
上述事实，有120急救电话记录、危重病人抢救记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，指认现场笔录及现场指认照片，死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书，电话查询记录，户籍信息，证人王某甲、孙某某、祝某某、安某某、孙某甲、刘某某、段某某、石某某、李某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，敦化市公安局刑事侦查大队办案说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案系因日常生活矛盾处理不当而引发的过失犯罪，张某某案发前无违法犯罪记录，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的张某某积极赔偿，无前科劣迹，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一七年一月十日
书记员 张 杨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9280号
申请执行人张玉和，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人上海江辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913102306958119418，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢1112室（上海港沿经济小区）。
法定代表人陈晓强，该公司负责人。
申请执行人张玉和与被执行人上海江辉建筑劳务有限公司（以下简称江辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0281民初9226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江辉公司应给付申请执行人张玉和劳务费92370元及利息，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人张玉和，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执9280号	申请执行人张玉和，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省庐江县。	委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。	委托代理人陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。	被执行人上海江辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913102306958119418，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢1112室（上海港沿经济小区）。	法定代表人陈晓强，该公司负责人。	申请执行人张玉和与被执行人上海江辉建筑劳务有限公司（以下简称江辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0281民初9226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江辉公司应给付申请执行人张玉和劳务费92370元及利息，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。	执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人张玉和，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初9226号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	代理审判员  韩鹏彦	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  蒋华雯
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初191号
原告海兴县东北饭店地址：海兴县城
经营者杨海军，个体户。
被告海兴县市场监督管理局地址：海兴县城
法定代表人贾荣鑫，任局长
原告海兴县东北饭店（以下简称东北饭店）与被告海兴县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告经营人杨海军到庭参加诉讼，被告海兴县市场监督管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东北饭店诉称，原告个人经营饭店，自2013年开始，海兴县质量技术监督局多次在原告处消费，共计16160元，均签字后未付，2015年5月18日，海兴县质量技术监督局为原告书写了总欠条予以确认。2015年11月海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并成立海兴县市场监督管理局，原告遂向海兴县市场监督管理局追要欠款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款16160元；诉讼费用由被告承担。
被告海兴县市场监督管理局经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告东北饭店经营餐饮业务，在经营期间，原海兴县质量技术监督局从2013年开始多次在原告处消费，共计发生餐饮服务费16160元。海兴县质量技术监督局于2015年5月18日为原告出具欠条，证明欠原告招待费16160元。在2015年，海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并成立海兴县市场监督管理局，原告向被告催要欠款未果，故起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的原海兴县质量技术监督局出具的欠条以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查，予以确认。
本院认为，原告经营餐饮业务，原海兴县质量技术监督局多次在原告处用餐，发生招待费16160元，事实清楚，有原海兴县质量技术监督局为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原海兴县质量技术监督局与原海兴县工商行政管理局合并成海兴县市场监督管理局，依照我国《民法通则》的规定，被告海兴县市场监督管理局应当对合并前原海兴县质量技术监督局的债务承担偿还义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告海兴县市场监督管理局于本判决生效后五日内偿还原告海兴县东北饭店欠款16160元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告海兴县市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年三月二十八日
书记员 王慧博
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶商调初字第0050号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市望海西路69号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告马安富，居民。
被告陈峰，居民。
被告卢惠云，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社诉被告马安富、陈峰、卢惠云其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2010年12月9日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年十二月九日
书记员 石小波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢303号
申请执行人：潍坊亚通玻璃制品有限公司。
被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司。
被执行人：潍坊煜坤体育用品有限公司。
被执行人：潍坊长城印刷有限公司。
被执行人：程选举。
被执行人：孙玉晶。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城商初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院以（2014）潍城商初字第432号民事裁定书于2014年9月28日查封了被执行人孙玉晶所有的位于卧龙西街以南，永安路以西50米处原潍城区北宫织布厂院内房屋35间，面积约625平方米及被执行人潍坊圣龙渔具有限公司所有的位于永安路以东，卧龙西街路口东北角潍坊圣龙渔具有限公司院内钢结构（建筑面积200平方米）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该财产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙玉晶所有的位于卧龙西街以南，永安路以西50米处原潍城区北宫织布厂院内房屋35间，面积约625平方米及被执行人潍坊圣龙渔具有限公司所有的位于永安路以东，卧龙西街路口东北角潍坊圣龙渔具有限公司院内钢结构（建筑面积200平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月十三日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢303号之一
申请执行人：潍坊亚通玻璃制品有限公司。
被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司。
被执行人：潍坊煜坤体育用品有限公司。
被执行人：潍坊长城印刷有限公司。
被执行人：程选举。
被执行人：孙玉晶。
本院在执行潍坊亚通玻璃制品有限公司与潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、潍坊长城印刷有限公司、程选举、孙玉晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志友
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第100号
原告：刘翠霞。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘翠霞诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 建 华
审 判 员 赵 莹 莹
人民陪审员 �周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 建 慧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第100号
原告：刘翠霞。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘翠霞诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3590号
原告太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。
法定代表人赵利忠。
委托代理人蔡峰被告昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码56777453-3。
法定代表人林炜。
原告太仓市新湖工业用气有限公司诉被告昆山驰峰金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市新湖工业用气有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告昆山驰峰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市新湖工业用气有限公司诉称：被告至原告处采购工业用气，原告按约为被告提供各种工业用气，经结算，被告尚欠原告货款18445元。经原告多次催要，被告迟迟不付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款18445元并支付逾期付款损失（以18445元为基数，按照银行贷款利率的1.95倍，自2016年5月18日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山驰峰金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供氧气、丙烷气等各种工业用气，但双方未签订书面买卖合同。2014年12月15日，被告向原告出具货款催收（对账）单一份，确认截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款40430元，并承诺资金尽快安排。此后，被告并未支付货款，双方继续发生买卖业务往来，由原告向被告供应价值28015元的工业用气，并开具了相应的增值税发票。原告认可，按照双方交易习惯，付款期限通常为开票后30日。后被告向原告支付货款50000元。综上，被告尚欠原告货款18445元未能予以支付，双方之后未再继续发生业务，原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。
上述事实由原告提供的货款催收（对账）单、辅助项目明细账、增值税发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应工业用气，被告收货后应按约付款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到货物的同时支付，原告可随时要求被告履行。原告现主张付款期限为开票后30日，虽未能提供相应证据予以佐证，但已给予被告必要的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠的货款并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山驰峰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山驰峰金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市新湖工业用气有限公司货款18445元及逾期付款利息损失（自2016年5月18日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍，计算至被告实际支付之日止）。此款由被告昆山驰峰金属材料有限公司直接给付原告太仓市新湖工业用气有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，公告费650元，合计962元，由被告昆山驰峰金属材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一六年九月五日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3590号原告太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。法定代表人赵利忠。委托代理人蔡峰被告昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码56777453-3。法定代表人林炜。原告太仓市新湖工业用气有限公司诉被告昆山驰峰金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市新湖工业用气有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告昆山驰峰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市新湖工业用气有限公司诉称：被告至原告处采购工业用气，原告按约为被告提供各种工业用气，经结算，被告尚欠原告货款18445元。经原告多次催要，被告迟迟不付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款18445元并支付逾期付款损失（以18445元为基数，按照银行贷款利率的1.95倍，自2016年5月18日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆山驰峰金属材料有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供氧气、丙烷气等各种工业用气，但双方未签订书面买卖合同。2014年12月15日，被告向原告出具货款催收（对账）单一份，确认截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款40430元，并承诺资金尽快安排。此后，被告并未支付货款，双方继续发生买卖业务往来，由原告向被告供应价值28015元的工业用气，并开具了相应的增值税发票。原告认可，按照双方交易习惯，付款期限通常为开票后30日。后被告向原告支付货款50000元。综上，被告尚欠原告货款18445元未能予以支付，双方之后未再继续发生业务，原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。上述事实由原告提供的货款催收（对账）单、辅助项目明细账、增值税发票以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应工业用气，被告收货后应按约付款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到货物的同时支付，原告可随时要求被告履行。原告现主张付款期限为开票后30日，虽未能提供相应证据予以佐证，但已给予被告必要的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠的货款并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山驰峰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山驰峰金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市新湖工业用气有限公司货款18445元及逾期付款利息损失（自2016年5月18日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍，计算至被告实际支付之日止）。此款由被告昆山驰峰金属材料有限公司直接给付原告太仓市新湖工业用气有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，公告费650元，合计962元，由被告昆山驰峰金属材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  李希杰人民陪审员  汪德符二〇一六年九月五日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更247号
罪犯邓茂辉，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月8日作出（2013）龙刑初字第980号刑事判决，以被告人邓茂辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年7月20日起至2016年10月19日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日至2016年1月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中二级达标3个，三级达标9个、四级达标4个，五级达标4个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯邓茂辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日至2016年1月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2015年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓茂辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓茂辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21772号
申请执行人操守龙，男，1975年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄龙根，男，1963年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第681号原告操守龙诉被告庄龙根民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人庄龙根系征地吸劳人员，长期待岗，每月由单位发放待岗工资人民币640元，其长期未在户籍地居住，目前去向不明。另经向有关部门查询，未发现庄龙根名下有房地产、股票、银行存款等财产，申请执行人也未能提供庄龙根的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1609号
原告：陕西大唐新能电力设计股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场C0201。
法定代表人：王全根，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所（实习）律师。
被告：西安天虹电气有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：林虎，该公司董事长。
委托代理人：李恩涛，男，汉族，1977年5月15日出生，住河北省石家庄市无极县。该公司员工。
原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司与被告西安天虹电气有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的委托代理人刘颖、孙训方，被告西安天虹电气有限公司的委托代理人李恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司诉称：2013年6月27日，被告（招标人）向原告发出《宁夏同心东仪新能源项目韦州一期风场49.5MW工程设计》中标通知书，确认原告中标上述项目，对该项目进行设计。原告中标后，已经积极、全面履行了上述工程的设计义务，派出人员到项目现场勘查，回来进行全面的设计，最后向被告交付了图纸，被告均予以接受。根据双方达成的工程设计尾款《结算协议书》，被告至今拖欠原告72万元设计费未付，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告向原告支付工程设计费72万元；2、承担本案诉讼费。
被告西安天虹电气有限公司辩称：其不是本案所争议实体法律关系的当事人，并非适格被告。《中标通知书》不具有答辩人与被答辩人之间产生工程设计合同权利义务的效力。
经审理查明：2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司向原告发出《中标通知书》，主要内容为其受被告委托，就宁夏同心东仪新能源项目韦州一期风场49.5MW工程设计组织了国内公开招标。经公开开标及评标，确认原告中标本项目。要求收到通知后，与招标人被告联系，早日签订工程设计合同。
2013年6月28日，原告（设计人）与中船重工西安东仪新能源有限责任公司（发包人）签订《专业建设工程设计合同》。合同约定，发包人委托设计人承担宁夏同心东仪新能源项目韦州一期风场49.5MW工程设计，工程地点为宁夏同心县韦州镇。
原告提交的企业信用信息显示，被告股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司。中船重工西安东仪新能源有限责任公司法定代表人为尚昌利，股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司和山东国风风电设备有限公司。
庭审中，原告提交了一份《结算协议书》，甲方为被告，乙方为原告。协议共计列有5份合同，并对每一份合同对应的合同总额、已付金额、应付金额进行了列明。其中第1项案涉宁夏同心东仪新能源韦州新能源一期风场49.5MW列明合同总额180万元，已付0元，应付72万元。原告在乙方处加盖其合同专用章，被告未签章。另查，原告曾就《结算协议书》列明的第4项工程起诉被告要求支付设计款。该案庭审笔录显示，被告对《结算协议书》第4项和第5项认可。本院（2016）陕0113民初5151号判决依据该《结算协议书》载明的欠款金额判决被告支付原告设计款265000元。原告以上述《结算协议书》及（2016）陕0113民初5151号判决，认为该结算协议应当成为本案双方合同成立及结算金额的依据。被告对此不予认可，称其仅认可《结算协议书》中的第4项和第5项，本案合同并非其与原告签订。经询，原告称（2016）陕0113民初5151号案中所涉的设计合同系原被告签订。原告未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为被告。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司虽然向原告发出《中标通知书》，通知其尽快与被告签订合同，但实际上原告是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》，并未与被告签订合同。被告和中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但系独立法律主体。案涉《结算协议书》列明的甲乙双方虽然为本案原被告，但被告并未签章认可。另，在（2016）陕0113民初5151号案中，被告仅认可第4项和第5项，并未认可其余部分。加之，原告并未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为被告，原告诉请被告支付其设计费，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的起诉。
本案案件受理费11100元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 师永红
人民陪审员 宋社军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2307号
上诉人（原审原告）：张亦鸣，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海灵奕殡葬用品销售中心。住所地：上海市青浦区练塘镇张练塘路588弄15号1幢2层U区***室。组织机构代码：08623694-5。
代表人：晏丽。
委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
上诉人张亦鸣因与被上诉人晏丽、上海灵奕殡葬用品销售中心损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亦鸣于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亦鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张亦鸣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月五日
书 记 员 金孝佩
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00033号
原告：枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂，住所地枞阳县钱桥镇。
负责人：伍万生，该厂厂长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执965号
申请执行人王优敏
被执行人陶光危，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00847号，依法向被执行人陶光危发出执行通知书，责令被执行人陶光危履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶光危至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶光危（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执965号
申请执行人王优敏
被执行人季家海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00847号，依法向被执行人季家海发出执行通知书，责令被执行人季家海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季家海（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第305号
申请执行人郭燕。
被执行人付祥意。
申请执行人郭燕与被执行人付祥意借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11987号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000727号执行证书已生效。执行标的为：本金贰拾捌万叁仟柒佰伍拾元整，合同期内利息壹万叁仟伍佰陆拾柒元伍角（按月息18‰计算）及为收回借款所产生的费用。本案在执行过程中，被执行人付祥意暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11987号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000727号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第436号
被告人王卫东，男，1991年1月23日出生于四川省青神县，汉族，中专文化，农民，住青神县西龙镇光辉村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于四川省眉山市看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人王卫东犯绑架罪、被告人张建军犯窝藏罪暨附带民事诉讼原告人余某某、余某甲、余某乙、余某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月24日以（2015）眉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王卫东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；被告人张建军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令王卫东赔偿附带民事诉讼原告人余某某、余某甲、余某乙、余某丙因安葬被害人窦某某而支付的丧葬费、误工费、交通费共计53857.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省眉山市中级人民法院依法报送本案核准。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取了王卫东的辩护人提出的对原判决认定事实和适用法律无异议的辩护意见。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明，2014年4月，被告人王卫东在青神县南城镇兰沟村2组被害人窦某某（女，死时71岁）家装修期间，发现窦家较为富裕且窦独自生活，遂生绑架窦某某勒索财物的恶念。2014年6月14日21时许，王卫东驾车窜至窦某某家附近伺机作案。次日0时30分许，王卫东用断线钳剪断窦家窗户的不锈钢防护栏进入室内将窦某某捆绑后，在卧室劫取现金19900元及部分首饰。随后，王卫东将窦某某先后转移至青神县西龙镇光辉村2组张某某家闲置房内和青神县西龙镇钟家山村9组王卫东外祖父董某某家柴房内关押。王卫东由于未找到窦某某家人的联系方式，未能向窦家人勒索财物。在董光福家，因窦某某撕掉被蒙的面罩认出王卫东，王卫东遂用电线勒住窦某某颈部，致窦机械性窒息死亡。随后，王卫东将窦某某尸体掩埋在董某某房后一废弃地窖内，并将窦某某的手机等物品及部分作案工具烧毁。同月17日，王卫东到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、提取笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，搜查、打捞笔录、照片及扣押物品清单，指认、辨认笔录，户籍证明，证人许某某、张某某、郑某某、郑某甲、余某乙、余某甲、余某丁、严某某、李某某、曾某、董某甲、肖某某、吴某某、王某、符某、商某某、郑某某等人的证言及同案人张建军的供述等证据证实。被告人王卫东亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王卫东以勒索财物为目的绑架被害人窦某某并将其杀害的行为，构成绑架罪，犯罪情节严重，应予严惩，鉴于王卫东案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑可不立即执行，但应限制减刑。指定辩护人在本案复核期间亦没有对原判决提出异议。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑初字第3号以绑架罪判处被告人王卫东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍平会
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 卢 中
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期执行的案件，由高级人民法院核准。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20494号
原告于泽吉，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张代顺，男，1968年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告于泽吉诉被告张代顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽吉到庭参加诉讼。被告张代顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于泽吉诉称：2013年8月11日被告从原告处租用家用汽车一辆，租金为5860元。然至今为止，被告以种种理由不肯偿还用车租金，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告偿还5860元；2、诉讼费由被告承担。
被告张代顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年被告租赁原告车辆，累计欠原告租赁费5860元。2013年8月11日，被告向原告出具欠条：“欠租车费5860元。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的欠款关系事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张代顺于判决生效之日起十日内给付原告于泽吉58**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 齐晓洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1305号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市。
法定代表人：赵敬。
委托代理人：刘玲。
被告：万建峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住新乡市。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告万建峰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：齐东海
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1167号
原告：周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：丁小强，桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘浩，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告周凯平与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘浩、原告诉讼代理人丁小强均到庭参加了诉讼，原告周凯平本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款本金50000元，利息14000元以及违约责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告因需资金周转为由，向原告借款50000元。被告在拿到原告所借出的50000元现金之后，出具了借条（借条载明：借现金50000元）。后虽原告多次催告，被告仅在2018年6月8日偿还了10000元，后一直未在约定期限内偿还本金。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘浩辩称：被告确实向原告出具了原告所称的借条，但这是帮朋友借的钱，这些钱也最终给了她朋友在使用，借款到期后，她朋友将本息一并偿还给了担保人徐元珍，但徐元珍未偿还给原告刘浩。同时，她与原告当时并未约定借款利息。而且在2018年6月8日她偿还了10000元给原告。
本院经审理查明如下事实：原告于2015年9月15日将50000元现金出借给被告，被告出具了借条予以确认，并约定了三个月的还款期，若未按时还款，被告应承担10000元的违约金。被告曾在2018年6月8日向原告还款10000元，再未偿还剩余的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周凯平将50000元现金出借给被告刘浩，且被告出具了条据予以确认，原、被告双方之间形成合法的民间借贷法律关系。同时，原、被告双方约定了还款的时间与若未及时还款的违约责任，均系双方的真实意思表示，且被告未提出抗辩、未提供相反证据推翻原告所主张的事实。因此，对原告要求被告偿还借款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘浩向原告周凯平偿还借款本金50000元整，支付违约金10000元，共计人民币60000元，已偿还10000元，尚余50000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 胡继恩
二〇一八年六月十五日
书记员 汪浪波
附相关法律与司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执438号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人陈立，男，1969年11月18日出生，住所地平泉县杨树岭镇缸窑村*组***号，联系方式1366334****。
平泉县运输管理所申请陈立行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审101号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审101号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11642号
原告徐健，男，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人徐欢，女，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告徐欢，女，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人程荟茹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告徐健、徐欢诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭瑞英独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐欢（同时作为原告徐健的代理人），被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人程荟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健、徐欢诉称：原告与被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区商品房一处，房屋总价款为肆拾柒万捌千玖佰壹拾贰元整，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。被告自2010年10月30日交房至2016年8月24日办理房屋权属登记备案，延迟办房证五年零十个月。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金15,679.57元（自2012年3月1日至2016年8月24日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2011年3月6日交房后，原告于2012年3月6日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2014年3月6日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完场产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2010年10月29日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为478,912元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2011年3月6日将房屋交付二原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房证、购房发票、房屋验收单及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于二原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金
15,679.57元（2012年3月1日至2016年8月24日,共1637天×总房款478，912元×0.00002元/每平方米=15,679.57元）的诉求。因二原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年3月6日，依据双方合同约定，二原告应于2012年3月1日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现二原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因二原告于2016年10月19日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年10月19日至2016年3月24日期间共522天，二原告主张该522天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付二原告逾期办证违约金的数额为4,999.84元（总房款478，912元×0.00002元/每平方米×522天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐健、徐欢2014年10月19日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金4,999.84元；
二、驳回原告徐健、徐欢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。