黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第514号
上诉人（原审原告）邢某某，住黑龙江省甘南县。
委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邹某某，
汉族，农民，住北京市双河农场十九队，身份证号码：×××。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
上诉人邢某某为与上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年4月17日，邢某某与邹某某办理了结婚登记，双方于2006年9月17日生育婚生女邹庆庆。邢某某、邹某某因感情不和已于2013年11月开始分居。邢某某、邹某某共同财产有座落在甘南县瑞福小区6号楼三单元302室面积73.4平方米的住宅楼一套（甘房证字第S2013007834、S2013007835号），该楼房首付款88，000.00元，贷款117，000.00元，已经偿还贷款49，725.00元。邢某某主张楼房价值260，000.00元，邹某某主张价值210，000.00元；家中有价值130，000.00元的玉米收一台，2013年的玉米款181，472.00元，一辆四轮车价值3，500.00元，一辆吉普车价值5，000.00元，农机具药罐、犁子价值6，000.00元，1600斤红小豆，市价每斤4.60元，计为7，360.00元。上述财产均在邹某某处。另查明双方婚姻期间，邹某某与双河农场签订了面积16亩的“校园地”林业承包合同，约定由双河农场提供土地与苗木，邹某某进行承包经营20年，经抚育间伐或主伐的产品由双河农场与邹某某按照40%、60%分配；邹某某获得2013年度玉米保险理赔金1，382.04元，邹某某将2012年收获黄豆放在邢建立处以抵偿所欠50，000.00元债务。邢某某、邹某某一致认可的共同债务有欠邹耀龙的108，395.00元，欠邢建立20，000.00元，欠杨大军200.00元，欠杜建军500.00元，欠双河农场28连与27连的小卖店分别为1，000.00元、1，400.00元，欠杨志唐2，800.00元，欠张立平700.00元，欠“老那家”赵永花1，600.00元，欠白胜强、牛火刚2，700.00元，欠刘喜收700.00元，欠曹立刚500.00元，欠四轮车修理费700.00元（但不能明确债权人名称），欠马德飞600.00元，欠“双联配件厂”5，000.00元，欠“金太阳补习班”1，200.00元。另邹某某主张欠姜秀玲145，000.00元，已经用2013年所得玉米款偿清。双方无共同存款、债权。
2014年4月16日，邢某某向原审法院提起诉讼，要求与邹某某离婚。婚生女孩由邢某某抚养，邹某某每月给付抚养费300.00元。分割共同财产及共同外债。
原审法院经审理认为：婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。邢某某与邹某某已分居多日且均无意挽回婚姻，可以认定双方感情已破裂，故本院对于邢某某要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生女邹庆庆现一直跟随邹某某生活，考虑到改变生活环境对孩子成长不利以及男、女双方的抚养能力，本院认为孩子由邹某某直接抚养，邢某某按期给付抚养费为宜。至于抚养费的数额，结合本地生活消费支出情况，邢某某每月给付抚养费400.00元为宜。
关于邢某某、邹某某共同财产的分割，座落在甘南县瑞福小区6号楼三单元302室面积73.4平方米的住宅楼，该房屋所有权于2013年6月17日缮证，登记所有权人为邹某某、邢某某，因双方均主张房屋所有权，基于在庭审中双方的竞价情况，该楼房以作价260，000.00元归邢某某所有，邢某某负责将楼房剩余贷款偿清，同时给付邹某某楼房分割款96，362.50元；邹某某在婚姻期间签订的林业承包合同，应视为双方共同财产，根据合同约定内容，邢某某有权获得其中8亩“校园地”间伐或主伐的产品的60%收益；其他动产有玉米收一台，四轮车一辆、吉普车一辆、农机具药罐、犁子一套、1600斤红小豆、2013年度玉米保险理赔金1，382.04元，根据邢某某、邹某某双方的作价情况，上述财产归邹某某所有，邹某某给付邢某某分劈款76，621.02元为宜；对于邢某某主张2013年的玉米款分割主张，去掉偿还姜秀玲的债务145，000.00元以及双方分居期间邹某某的合理支出，邹某某还应给付邢某某30，000.00元为宜（邢某某主张不存在欠姜秀玲债务的主张，因未提供证据推翻被告的证据，故对该主张不予支持）。综上，邹某某应给付邢某某财产分劈款76，621.02元＋30，000.00元=106，621.02元，此款与邢某某应给付邹某某的分劈款96，362.50元折抵，邹某某还应给付邢某某10，258.52元。
关于邢某某、邹某某的共同债务，双方一致认可的共计147，995.00元，邢某某、邹某某应共同对外清偿该债务，双方内部各自承担73，997.50元债务。对于邢某某主张尚欠邢建立50，000.00元债务的主张，根据其自认事实以及录音资料陈述，应视为邹某某将放在邢建立处的黄豆予以抵偿该笔债务。对于邢某某、邹某某主张分割的其他财产以及承担的其他外债，因没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、邢某某与邹某某离婚；二、婚生女邹庆庆由邹某某抚养，邢某某自2014年9月1日起每月给付抚养费400.00元。该抚养费每半年给付一次，分别于每年的12月20日、6月20日给付，给付至邹庆庆十八周岁止；三、座落在甘南县瑞福小区6号楼三单元302室面积73.4平方米的住宅楼（甘房证字第S2013007834、S2013007835号）归邢某某所有，楼房贷款由邢某某负责偿还。家中玉米收一台、四轮车一辆、吉普车一辆、农机具药罐、犁子一套、1600斤红小豆归邹某某所有，邹某某给付邢某某财产分劈款10，258.52元；四、邢某某、邹某某双方承包经营的位于双河农场“校园地”16亩，邢某某与邹某某各享有8亩间伐或主伐的产品的60%收益；五、邢某某、邹某某的共同债务147，995.00元，由邢某某、邹某某共同对外清偿，双方内部各自承担73，997.50元债务。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，772.00元，邢某某、邹某某各负担1，386.00元。
邢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
1、因邢某某与邹某某夫妻感情已经破裂，无和好可能，故邢某某对原审判决解除邢某某与邹某某婚姻关系没有异议。2、原审法院没有查明邹某某主张欠款145，000.00元的事实就据此判决有失公允。邹某某原审时提供的证据不足以认定该借款事实的存在。邢某某与所谓的债权人并不认识，邹某某提供的欠据上没有邢某某签字确认。邹某某在第一次庭审时没有出示该证据，故原审判决认定该笔债务为夫妻共同债务，并将与2013年玉米款的大部分进行抵销显然是在没有查明事实的基础上做出的，严重损害了邢某某的合法权益。3、双方婚后在邹某某名下的仓房原址投资60，000.00元新建了140平方米的砖瓦房及院套，并就该房产已经向房产部门提出申报产权登记，但因政策原因尚未得到审批，但从事实上看应当属于夫妻共同财产予以分割。邢某某与邹某某在婚姻关系存续期间雇佣劳务人员发生劳务人员工资15，000.00元，劳务人员在工作中受伤发生3，000.00元医药费，这两笔均系夫妻共同债务，应当共同承担。4、原判认定的欠邢建立50，000.00元，邹某某主张已经偿还的时间和证据与事实均存在出入，原判认定已经偿还错误。5、原判对夫妻共同财产分割时，将四轮车判决给邹某某是错误的。双方登记结婚时，因邢某某未满20周岁，遂将邢某某父母出资购买的四轮车登记在邹某某名下，但事实上是邢某某父母对其子女的赠与，应当归邢某某所有。请求二审法院依法对财产分割部分改判。撤销对姜秀玲债权的认定，分割属于夫妻共同财产的2013年玉米款181，472.00元；分割邢某某与邹某某婚姻关系存续期间共同投资新建的140平方米房屋及院套；确认工人工资15，000.00元及工人因从事雇佣活动受伤而负担的医药费及营养费3，000.00元为夫妻共同债务并予以分割；确认夫妻关系存续期间拖欠的邢某某母亲的债务为夫妻共同债务并予以分割；确认四轮车为邢某某婚前个人财产。
邹某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于子女抚养费问题。原判邢某某每月支付抚养费数额过低。虽然邢某某户籍所在地为农村，但是实际在城镇居住，应按城镇人口社平工资20%到30%的比例支付抚养费，每月600.00元-700.00元。2、关于共有楼房问题。该楼房为邹某某父母出资购买，邹某某父母为了能让双方好好生活才将房屋标注为夫妻共有，因此分割该房屋应有利于出资一方。房屋离学校非常近，原审法院在将孩子判归邹某某抚养的情况下，却将唯一住房判归邢某某所有，导致孩子没有固定住处，这样不利于孩子成长。请求变更原判，将房屋判归邹某某所有，可按280，000.00元作价给付邢某某房屋折价补偿款。3、关于双河农场校园地问题。该校园地是邹某某父亲的财产，承包人是邹某某的父亲邹耀文，不是邢某某与邹某某，不能在本案中予以分割，请求予以变更。4、关于共同债务问题。原审认定的外债为夫妻共同债务，为了保证债权人的利益，应首先裁决用家庭共有财产对债务进行清偿，然后就剩余财产再进行分割。5、关于2013年玉米销售款去向问题。该玉米销售款181，472.00元，除去原审认定的偿还姜秀玲债务145，000.00元，剩余数额为36，472.00元，但是该款在双方分居期间，邹某某偿还银行贷款，支付孩子生活支出以及学校各项费用，已经所剩无几，原判认定由邹某某返还显然是错误的，而且即使返还也只能返还一半。请求二审法院撤销原判。
针对邢某某的上诉请求及理由，邹某某答辩称：1、关于子女抚养问题。原审认定抚养费每月400.00元过低。抚养费的标准是月工资的20%-30%。对于无固定收入的抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中邢某某居住在甘南县，工作单位也在甘南县，尽管工资不固定，但是应该按照上年度城镇就业人员平均工资（每月3，399.00元）20%-30%的标准进行计算。2、关于校园地问题。原审法院将校园地16亩认定为夫妻共同财产予以分割错误。该16亩承包地中的6亩原来是邹某某父亲邹耀龙种植的。原审卷宗中有两份《林业承包合同书》，一份是双河农场与邹耀龙在2003年签订；另一份是双河农场与邹某某在2011年签订，承包年限均为20年。签订后一份协议时，前一份协议并没有解除。这16亩林地当中有邹某某父亲的部分份额，应当在对林地的权属进行确认之后才能进行分割。而原审法院并没有将邹某某父亲的份额析出，也没有对发包方双河农场进行调查核实就直接进行了分割，不仅侵犯了邹某某父亲的财产权利，而且违反了发包方双河农场的权益，所以请求二审法院将林地析出，另案予以处理。
针对邹某某的上诉请求及理由，邢某某答辩称：原审对楼房及校园地的认定事实清楚，对140平方米的房产没有证据证明是邹某某父母的，应该看实际占有使用人，邢某某、邹某某一直占有使用。即使是邹某某父母出资的，也是赠与行为。姜秀玲的欠条形式不合法，之前所打的欠条特意强调买玉米，与以前邹某某打的欠条形式不符，邢某某申请对该欠条的形成时间进行鉴定。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，邢某某提供的证人孙某某出庭证实，2013年其给邹某某开玉米收，邹某某欠其工资6，000.00元，因未提供证据，孙某某同意另行向邹某某主张权利。邢某某提供的另一位证人赵某某出庭证实，2013年其给邹某某开玉米收，口头谈的工钱，邹某某欠其工资7，000.00元，因未提供证据，赵某某同意另行向邹某某主张权利。
本院认为，邢某某与邹某某对离婚及子女抚养均无异议，本院予以确认。
关于邹某某要求增加子女抚养费问题。因邢某某系农民，目前无固定职业，靠打工生活。原判按当地生活消费支出情况，判决由邢某某每月给付子女抚养费400.00元并无不当。邹某某认为原判子女抚养费过低，要求邢某某每月给付600.00元至700.00元的请求无法律依据，本院不予支持。
关于邹某某要求将共有楼房判决归其所有问题。原判基于双方在庭审中对楼房的竞价情况，将楼房判归邢某某所有，邢某某负责将楼房剩余贷款偿清，夫妻共同财产中的等价值财产归邹某某所有，并无不当。
关于邹某某提出双河农场校园地是其父亲的财产，不能按夫妻共同财产分割问题。邹某某与双河农场签订合同的时间系双方婚姻关系存续期间，现发包方双河农场并未提出解除合同。原判按照合同约定，判决邢某某与邹某某各享有8亩间伐或主伐的产品的60%收益，并无不当。邹某某称该校园地是其父亲的财产的理由不充分，本院不予采信。
关于邹某某提出共同债务问题。原判由双方共同承担，共同偿还并无不当。邹某某认为用家庭共有财产对债务进行清偿，然后就剩余财产再进行分割的理由不成立，本院不予支持。
关于邹某某提出2013年玉米销售款181，472.00元已经全部在日常生活中花销，没有剩余款项，不能分割的问题。原审时邹某某只是辩称2013年玉米销售款181，472.00元中的一部分用于偿还借款，一部分用于生活花销。但并没有提供剩余款项用于生活花销的相关证据，原判考虑双方分居期间邹某某的合理支出，邹某某还应给付邢某某30，000.00元，并无不当。
关于邢某某提出邹某某欠姜秀玲145，000.00元债务不存在问题。邹某某主张此款是因购买玉米收而向姜秀玲借款。邢某某承认家中购买了玉米收，虽然邢某某对欠款有异议，但未提充分证据证实购买玉米收的钱款来源，故邢某某的该主张因证据不足，本院不予支持。
关于邢某某提出双方婚后在邹某某名下的仓房原址投资60，000.00元新建了140平方米的砖瓦房及院套，应属于夫妻共同财产予以分割问题。因其未提供相关证据，本院无法认定。
关于邢某某提出欠劳务人员劳务费15，000.00元，劳务人员受伤发生医药费3，000.00元，这两笔欠款均系夫妻共同债务，应当共同承担问题。因二审时邢某某提供的证人孙某某、赵某某已同意另行向邹某某主张权利，故本院不予处理。邢某某主张的欠劳务人员医药费3，000.00元，因证据不足，本院不予支持。
关于邢某某提出原判认定欠邢建立50，000.00元已经偿还错误问题。原判认定邹某某将放在邢建立处的黄豆抵偿该债务并无不当。邢某某的理由因证据不足，本院不予支持。
关于邢某某提出原判将四轮车按夫妻共同财产分割错误的问题。邢某某主张四轮车是娘家陪送的，应为婚前个人财产，但其并未提供充分证据予以证实，故原判认定四轮车为夫妻共同财产并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邢某某、邹某某的上诉理由均因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，544.00元，由邢某某、邹某某各负担2，772.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许璐璐