山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3148号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。系该支行职工。
被告：陈延萍，女，1959年6月17日出生，汉族，农民，
住济南市。
被告：刘彩顺，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张以平，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：史风春，男，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告陈延萍、刘彩顺、张以平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌，被告陈延萍、刘彩顺、张以平的委托诉讼代理人史风春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈延萍偿还贷款本金36880.66元、利息及复息220958.94元（利息计算截至2016年6月21日），及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘彩顺、张以平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令陈延萍、刘彩顺、张以平承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2007年1月19日，陈延萍向我单位借款50000元，双方签订借款合同，并于2008年1月30日向对方发放贷款50000元，2009年1月29日到期。现结欠贷款本金36880.66元，利息及复息220958.94元（利息计算截至2016年6月21日）。同日，农商行长清支行与刘彩顺、张以平签订了最高额保证合同，由其为陈延萍上述贷款承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
陈延萍辩称，涉案贷款已经超诉讼时效，我不承担还款责任，请求法院驳回农商行长清支行的诉讼请求。
刘彩顺辩称，1.涉案贷款已经超过了保证合同约定的保证期间；2.农商行长清支行未告知我该笔借款系借新还旧，直至起诉后我才知道该笔借款系借新还旧；3.农商行长清支行的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。综上，我不应再承担保证责任。。
张以平辩称，1.涉案贷款已经超过了保证合同约定的保证期间；2.农商行长清支行未告知我该笔借款系借新还旧，直至起诉后我才知道该笔借款系借新还旧；3.农商行长清支行的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。综上，我不应再承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年1月29日，农商行长清支行与陈延萍签订《借款合同》一份，合同编号为：（长农）农信借字（2007）第（0203008）号。合同约定：农商行长清支行为贷款人，陈延萍为借款人，借款金额为50000元，用途为石材加工，期限自2007年1月19日至2010年1月19日，借款利率为月利率10.20‰。借款合同同时约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定贷款人的权利和义务，其中第3款约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条约定违约责任，其中第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；第5款约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第六条约定借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。第九条约定合同生效：本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效；若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效。
同日，农商行长清支行与刘彩顺、张以平签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为：（长农）农信高保字（2007）第0203008号，由刘彩顺、张以平为陈延萍的上述借款提供担保。合同第一条第1款约定：保证人自愿为债务人自2007年1月19日起至2010年1月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）伍万元提供担保。合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间，其中第1款约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条约定：本合同自各方签字或盖章之日起生效。农商行长清支行、陈延萍、张以平、刘彩顺分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2008年1月30日将50000元存入陈延萍在该行的存款账户内，并由陈延萍在借款凭证上签名盖章。该凭证载明借款金额为50000元、利率为12.45‰，还款日期为2009年1月29日，贷款用途为借新还旧。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率12.45‰为月利率。
借款到期后，陈延萍偿还借款本金50元，至2009年8月22日，陈延萍尚欠农商行长清支行贷款本金49950元。农商行长清支行于2009年9月21日在陈延萍账户中扣收本金0.01元、于2014年9月4日扣收贷款本金13061.02元、于2017年3月28日扣收本金200元。
农商行长清支行分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在《山东法制报》发布催收公告，督促陈延萍、刘彩顺、张以平偿还借款。
2017年3月28日，农商行长清支行向陈延萍催收贷款，由陈延萍签订《借款逾期催收通知书》，并在通知书上注明：“今还借款本金200元”。诉讼中，农商行长清支行陈述，陈延萍的签名系本人所签，其他字迹均系农商行长清支行工作人员代签，陈延萍摁手印。陈延萍否认其在《借款逾期催收通知书》中签字及摁手印，但未提交证据证实，且经本院释明，未向本院提出鉴定申请。
农商行长清支行主张，截至2017年9月21日，陈延萍尚欠借款本金36680.66元，及相应利息、罚息及复利共计303122.37元。
诉讼中，农商行长清支行要求陈延萍、刘彩顺、张以平承担送达费用，并未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与陈延萍签订借款合同，与张以平、刘彩顺签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给陈延萍，陈延萍应按合同约定的期限偿还借款本息，张以平、刘彩顺作为连带责任保证人应按约定承担连带清偿责任。
依据借款合同及借款凭证的约定，本案债务到期日为2009年1月29日，诉讼时效期间及保证期间均至2011年1月29日。
2009年9月21日，农商行长清支行在陈延萍账户自动扣收借款本金0.01元，符合法律规定的诉讼时效中断事由，则诉讼时效重新计算至2011年9月21日。农商行长清支行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报上以刊登催收公告的方式向陈延萍主张权利，该民事法律行为符合双方合同约定，故农商行长清支行公告催收的行为产生诉讼时效中断的效力。陈延萍认为其有固定住所，农商行长清支行公告催收方式不符合法律规定的主张，本院不予支持。
农商行长清支行提交了《借款逾期催收通知书》，欲证明2017年3月28日曾向陈延萍催收借款，及陈延萍还款200元的事实，对此陈延萍虽予以否认，但未提交证据证实，且经本院释明提出鉴定申请，故对其主张本院不予支持。陈延萍应按合同约定偿还借款本息。
农商行长清支行未提交证据证实在保证合同约定的保证期间内向保证人刘彩顺、张以平主张权利，刘彩顺、张以平亦否认农商行长清支行在保证期间向其主张权利，故刘彩顺、张以平依法予以免除保证责任。农商行长清支行虽于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报上刊登催收公告进行催收，但该催收行为即无合同约定，又无法律规定，且已超过保证期间，故农商行长清支行要求刘彩顺、张以平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限陈延萍于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金36680.66元；
二、限陈延萍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年9月21日的利息303122.37元；
三、限陈延萍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金33680.66元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率12.45‰加收50%计算）；
四、由陈延萍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按借款合同第五条第5款的规定支付复利；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由陈延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 张春法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔旭东