湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3691号
原告：王佳玮，女，1995年6月7日出生，苗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：陈思南，男，1997年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：唐文科，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人：王晓茂，总经理。
委托诉讼代理人：曾洪英，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司工作人员。
原告王佳玮（以下简称原告）诉被告陈思南、唐文科、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晗、曹进，被告陈思南，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人曾洪英到庭参加诉讼。被告唐文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34978.1元（医疗费31380.1元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、护理费1508元、交通费400元）；2、判令被告亚太财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月6日，原告乘坐被告陈思南驾驶的无牌摩托车前往体院路，在沙湾路××××处，与被告唐文科驾驶的湘Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经雨花交警大队认定，被告陈思南承担主要责任，被告唐文科承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院治疗13天。经诊断为左膝部、小腿软组织挫裂伤，头部外伤，多处软组织挫擦伤等。原告出院后，多次复查复诊，花费医药费31380.1元。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告陈思南辩称，自己开车去接人，没有喊原告坐自己的车。事故发生，原告自身也有一定的责任。原告伤情恢复得很好，出院不久就参加了百里义行等活动。已为原告垫付4000元医药费。
被告唐文科未答辩。
被告亚太财险公司辩称，对本次事故的事实没有异议，需核实肇事车辆两证有效，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医药费有部分没有事实和法律依据。请求法院严格审查原告所有证据，确认原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的病历资料、医疗费票据等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日22时，被告陈思南驾驶无牌摩托车搭乘原告行驶至沙湾路××××处时，与被告唐文科驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在湖南旺旺医院住院治疗13天。出院诊断为左膝部、小腿软组织挫裂伤，头部外伤，多处软组织挫擦伤等。原告出院医嘱为建议出院后进一步治疗，术后骨科门诊定期复查，继续伤口换药及对症治疗。如出现伤口感染，皮肤组织坏死等病情变化随时就诊。原告出院后进行复查治疗，疾病诊断证明书建议持续抗瘢痕治疗2年，坚持涂抹抗瘢痕硅胶软膏2年（每月1支）。原告住院及门诊治疗花费医药费31380.9元，其中被告陈思南支付4000元，被告唐文科支付2000元，原告支付25380.9元。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0694239号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈思南承担主要责任，被告唐文科承担次要责任，原告无责任。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是戴彩霞，在被告亚太财险公司购买了交强险和不计免赔5万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告亚太财险公司主张按15%扣减非医保用药。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0694239号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，内容真实，本院予以采信。被告陈思南承担主要责任，被告唐文科承担次要责任。对于原告超出交强险部分的损失，由被告陈思南承担70%，由被告唐文科承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告亚太财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告亚太财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈思南、唐文科按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故住院及门诊治疗花费医药费31380.9元，其中被告陈思南支付4000元，被告唐文科支付2000元，原告支付25380.9元。
2、住院伙食补助费。原告共计住院13天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为780元（60元/天×13天）。
3、营养费。根据原告的受伤情况及医嘱，本院酌情予以支持300元。
以上1-3项共计32460.9元，由被告亚太财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、护理费。原告共计住院13天，护理费按照100元/天的标准计算，共计1300元（100元/天×13天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。
以上1-2项，合计1600元，由被告亚太财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
上述（一）至（二）项，原告总损失为34060.9元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失34060.9元（医疗费用32460.9元+伤残赔偿费用1600元）。
2、交强险赔偿范围。被告亚太财险公司在交强险限额范围内赔偿11600元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用1600元）。
3、交强险以外原告的损失为22460.9元（34060.9元-11600元），由被告陈思南承担70%，为15722.63元，由被告唐文科承担30%，为6738.27元。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告亚太财险公司购买了不计免赔5万元商业三责险。非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为962.14元[(31380.9元-10000元)×30%×15%]。故被告亚太财险公司在商业三责险限额内应支付原告5776.13元(6738.27元-962.14元)。
5、被告唐文科应赔偿原告962.14元（6138.27元-5776.13元）。
综上所述，原告各项损失合计34060.9元，由被告亚太财险公司在交强险和商业三责险限额内承担17376.13元（交强险11600元+商业三责险5776.13元），由被告陈思南赔偿15722.63元，由被告唐文科承担962.14元。因被告陈思南已支付原告医药费4000元，故还应赔偿原告11722.63元（15722.63元-4000元）。因被告唐文科已支付原告医药费2000元，超出了其应负担损失1037.86元(2000元-962.14元)。为减轻当事人诉累，可由被告亚太财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告唐文科。被告亚太财险公司还应支付原告保险金16338.27元（17376.13元-1037.86元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思南自本判决生效之日起15日内支付原告王佳玮赔偿款15722.63元；
二、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告王佳玮保险金16338.27元；
三、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付被告唐文科保险金1037.86元；
四、驳回原告王佳玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈思南负担210元，由被告唐文科负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 欧 沙
人民陪审员 张自然
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。