wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初701号
原告：仇丽韵，女，汉族，1979年3月6日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告仇丽韵诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初701号原告：仇丽韵，女，汉族，1979年3月6日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告仇丽韵诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖易璇商业地产运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏增佑，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人芜湖易璇商业地产运营管理有限公司（以下简称易璇公司）、李波因与被申请人苏增佑股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易璇公司、李波申请再审称：一、李波虽是易璇公司的法定代表人，但案涉《合作协议》约定的主要内容是苏增佑出资30万元购买李波持有的15%的股权，该协议中并未加盖易璇公司的印章，故该份协议的主体是李波个人和苏增佑，与易璇公司无关。二、股权变更登记必须具备股东签字确认的《股东会议纪要》、《公司章程修正案》及李波和苏增佑签订的《股权转让协议》，因股东至今未向易璇公司提供上述资料，以至没有进行工商变更登记，对此，易璇公司没有任何责任。三、案涉两份协议中未约定易璇公司对李波转让股份的行为提供担保，易璇公司不应承担保证责任。四、苏增佑与李波之间的股权转让协议已经履行完毕，是否进行工商变更登记并不影响苏增佑股东权利的行使，苏增佑已以股东身份参与了公司经营管理，协议无法解除。五、苏增佑将易璇公司房屋租金174320元据为已有，即便易璇公司承担返还款项的责任，上述租金亦应从股权转让款中扣除。六、律师事务所收取代理费应向当事人出具税务发票，苏增佑仅提供一份现金收据，不能证明苏增佑已实际支付律师费，该部分费用不应由易璇公司和李波承担。七、本案属于与公司有关的纠纷范畴，审理本案应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，不能简单依照当事人之间签订的协议进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年4月24日，易璇公司作为甲方、苏增佑作为乙方，就苏增佑入股易璇公司开发的芜湖易璇生活广场项目达成《合作协议》，协议中除约定苏增佑以30万元价款购买李波持有的15%股权外，还对易璇公司的财务管理、公司分红等事宜作出约定。因李波既是股权的出让方，又系易璇公司的法定代表人，故李波在协议中签字的行为应代表其个人和易璇公司，易璇公司未在协议中加盖印章不影响协议的效力。
2014年12月29日，易璇公司作为甲方，苏增佑作为乙方签订一份《关于股东变更与转款公司基本户协议》，约定易璇公司须在合同签订后7日内将苏增佑变更为在册股东，若易璇公司未在约定期限内将苏增佑变更为在册股东，苏增佑有权宣布解除《合作协议》，有权要求易璇公司返还投资款并按银行同期贷款利率的4倍支付利息、律师费等费用。由于上述约定未免除合同解除后李波返还股权转让款的义务，且李波予以签字确认，故在苏增佑未依约成为在册股东的情况下，其主张解除案涉合同，并要求易璇公司、李波承担返还股权转让款、赔偿律师费等责任于法有据，一、二审法院予以支持并无不当。关于174320元房屋租金问题，易璇公司可另行主张权利。综上，易璇公司、李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芜湖易璇商业地产运营管理有限公司、李波的再审申请。
审判长 余听波
审判员 卢玉和
审判员 方 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖易璇商业地产运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏增佑，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人芜湖易璇商业地产运营管理有限公司（以下简称易璇公司）、李波因与被申请人苏增佑股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易璇公司、李波申请再审称：一、李波虽是易璇公司的法定代表人，但案涉《合作协议》约定的主要内容是苏增佑出资30万元购买李波持有的15%的股权，该协议中并未加盖易璇公司的印章，故该份协议的主体是李波个人和苏增佑，与易璇公司无关。二、股权变更登记必须具备股东签字确认的《股东会议纪要》、《公司章程修正案》及李波和苏增佑签订的《股权转让协议》，因股东至今未向易璇公司提供上述资料，以至没有进行工商变更登记，对此，易璇公司没有任何责任。三、案涉两份协议中未约定易璇公司对李波转让股份的行为提供担保，易璇公司不应承担保证责任。四、苏增佑与李波之间的股权转让协议已经履行完毕，是否进行工商变更登记并不影响苏增佑股东权利的行使，苏增佑已以股东身份参与了公司经营管理，协议无法解除。五、苏增佑将易璇公司房屋租金174320元据为已有，即便易璇公司承担返还款项的责任，上述租金亦应从股权转让款中扣除。六、律师事务所收取代理费应向当事人出具税务发票，苏增佑仅提供一份现金收据，不能证明苏增佑已实际支付律师费，该部分费用不应由易璇公司和李波承担。七、本案属于与公司有关的纠纷范畴，审理本案应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，不能简单依照当事人之间签订的协议进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2014年4月24日，易璇公司作为甲方、苏增佑作为乙方，就苏增佑入股易璇公司开发的芜湖易璇生活广场项目达成《合作协议》，协议中除约定苏增佑以30万元价款购买李波持有的15%股权外，还对易璇公司的财务管理、公司分红等事宜作出约定。因李波既是股权的出让方，又系易璇公司的法定代表人，故李波在协议中签字的行为应代表其个人和易璇公司，易璇公司未在协议中加盖印章不影响协议的效力。2014年12月29日，易璇公司作为甲方，苏增佑作为乙方签订一份《关于股东变更与转款公司基本户协议》，约定易璇公司须在合同签订后7日内将苏增佑变更为在册股东，若易璇公司未在约定期限内将苏增佑变更为在册股东，苏增佑有权宣布解除《合作协议》，有权要求易璇公司返还投资款并按银行同期贷款利率的4倍支付利息、律师费等费用。由于上述约定未免除合同解除后李波返还股权转让款的义务，且李波予以签字确认，故在苏增佑未依约成为在册股东的情况下，其主张解除案涉合同，并要求易璇公司、李波承担返还股权转让款、赔偿律师费等责任于法有据，一、二审法院予以支持并无不当。关于174320元房屋租金问题，易璇公司可另行主张权利。综上，易璇公司、李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖易璇商业地产运营管理有限公司、李波的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初144号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈奇，男，1993年3月2日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年3月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2016年3月11日被安吉县人民检察院继续取保候审，现在家。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈奇犯强制猥亵罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人陈奇及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日上午，被告人陈奇在安吉县递铺镇喜丫丫足浴馆306号房间内，趁被害人卓某醉酒睡着之际，强行脱去卓某裤子，并用手摸其大腿、阴部和胸部，对卓某实施猥亵。案发后，被告人陈奇经电话传唤主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卓某的陈述，证人刘某,4、倪某,4的证言，现场照片，调取、发还证据清单，辩认照片，辩认笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇违背妇女意志，趁被害人酒醉之际强行猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人陈奇在公安机关询问时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护妇女的人身权利不受侵害，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈奇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初144号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈奇，男，1993年3月2日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年3月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2016年3月11日被安吉县人民检察院继续取保候审，现在家。辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈奇犯强制猥亵罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人陈奇及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日上午，被告人陈奇在安吉县递铺镇喜丫丫足浴馆306号房间内，趁被害人卓某醉酒睡着之际，强行脱去卓某裤子，并用手摸其大腿、阴部和胸部，对卓某实施猥亵。案发后，被告人陈奇经电话传唤主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卓某的陈述，证人刘某,4、倪某,4的证言，现场照片，调取、发还证据清单，辩认照片，辩认笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇违背妇女意志，趁被害人酒醉之际强行猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人陈奇在公安机关询问时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护妇女的人身权利不受侵害，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈奇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年四月十一日书 记 员  方偲萦·??2?··??1?·
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初220号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1968年2月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月29日以平检公刑诉（2016）214号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日0时许，被告人林某无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县安厚镇美峰村大路鞍路段被公安民警查获。经鉴定，林某的血液中酒精含量为88.79mg／100ml。
另查明，在审理期间，林某向本院预交人民币10000元；经审前社会调查，林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及现场照片、示意图，证人张某的证言，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。林某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年七月十五日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3502号
申请执行人肖友竹，女，1944年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码691245225。
法定代表人曹廷军，重庆清科实业有限公司总经理。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执3502号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 官心蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2759号
原告刘晓明，女，1981年2月15日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告刘晓明与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人王清淑、王璐璐，被告旧县村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：我是旧县村村民，于1996年9月至2000年7月就读于北京市纺织工业学校，按当时学校的管理办法，要求农转非，我于2004年1月9日在本址办理了农转非手续。1984年12月30日我的父亲刘和平作为家庭代表与昌平县旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发[2004]17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向我发放村民所享有的各种福利。我认为自己符合京发[2004]17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格，我户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故我仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）侵害我的合法权益，该决定相关条款应为无效，依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项。2、判决旧县村委会给予我从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息。3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会辩称：刘晓明的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因刘晓明的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，刘晓明的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于刘晓明认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为刘晓明要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对刘晓明的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告刘晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人:曾惠华，男，1977年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与曾惠华信用卡纠纷一案中，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0981民初3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年五月十一日
书记员 黄洪涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4407号
本院在执行申请执行人董京才与被执行人朱兆宪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱兆宪拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1942号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人朱兆宪，男，1978年2月1日出生，住玉环市清港镇王家村朱家里22号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更802号
罪犯李诗太，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月3日作出(2014)岳刑初字第576号刑事判决，认定被告人李诗太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月1日起至2019年9月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月27日作出(2016)湘01刑更6490号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月30日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李诗太减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李诗太系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余187分。罚金人民币二万元，已缴七千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李诗太在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。同时，该犯系累犯，依法应当从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李诗太减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第76号
原告秦某彪，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住儋州市xx镇xx大道，身份证号码：3408221965********。
被告朱某榜，男，1979年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031979********。
本院受理原告秦某彪诉被告朱某榜机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦某彪于2015年1月27日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某彪撤回起诉。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由原告秦某彪负担，余款534.5元退回原告秦某彪。
审 判 长 李郁安
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 张龙海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：李郁安校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2015年1月27日印制
（共印8份）
审核：陈永光撰稿：李郁安校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2015年1月27日印制
（共印8份）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初883号
原告：李英伟，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：关爱平，女，汉族，1972年12月27日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告李英伟、关爱平诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初883号原告：李英伟，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省佛山市高明区，原告：关爱平，女，汉族，1972年12月27日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告李英伟、关爱平诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5316号
原告：大连亚泰塑胶有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：孙洪建，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刚浩，男，1976年7月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。
原告大连亚泰塑胶有限公司诉被告刚浩合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅、被告刚浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款72960.44元，并承担该款自2009年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告于2008年任原告瓦房店地区销售经理期间，拖欠原告销售货款72960.44元。上述款项自欠款之日起，原告每年均多次向被告索要。被告于2013年4月7日向原告出具了欠据。2015年9月10日，被告向原告出具承诺书，确认了上述欠款事实，并承诺于2015年12月31日前还清全部欠款，逾期还款自2009年1月1日起按×××银行同期同类贷款利率四倍承担利息。但被告至今未履行承诺。
被告辩称，欠款属实，但不属于占用货款。我是2006年到的原告公司上班，任瓦房店公司的经理，这笔款是2007年瓦房店两个塑钢厂欠的钱，一个欠5.2万元、一个欠2万元。我们公司是每年年底结账，2007年底，因为这两笔钱没有要上来，我在2008年1月份给公司打了这两笔款的欠条，共计72960.44元。其中一个欠款的塑钢厂我已于2009年以原告的名义在瓦房店市人民法院提起了诉讼，已判决胜诉，判决货款额5.2万元，但至今也没有给钱。另外2万元我现在也向对方催要，但对方一直未还。所以我给原告打欠条的钱就是这两笔款，我并没有占用。我有责任去还这笔钱，但不属于我占用。因我现在没有钱，暂时还不上，我愿意和原告进行协商，分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2008年被告任原告瓦房店地区销售经理，双方采取承包销售的方式进行销售。即原告按照被告的要求将塑钢型材发送给被告，被告自行销售型材，收取货款。根据和原告核对账目的情况向原告付款，年终结算。经原、被告双方核对结算，2008年被告共拖欠原告型材款72960.44元，对此有双方《二00八瓦房店中心明细账》和2013年4月7日被告为原告所签署的占用型材款的欠据为证。被告在原告公司离职后，于2015年9月10日向原告出具了承诺书一份，内容如下：“本人刚浩在2008年任大连亚泰塑胶有限公司瓦房店地区销售经理期间，占用大连亚泰塑胶有限公司销售款72960.44元。上述欠款自欠款时起至今，大连亚泰塑胶有限公司每年均多次向本人索要。本人于2013年4月7日向大连亚泰塑胶有限公司出具了欠据，但至今未还。本人现承诺于2015年12月31日前还清全部欠款，逾期还款自2009年1月1日起按×××银行同期同类货款利率的四倍承担利息。”但被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，2008年被告虽为原告职工，但其与原告系采用承包销售的方式进行塑钢型材的销售，年终结算，被告按结算数额付款。经结算被告欠原告72960.44元，双方无争议，被告亦同意偿还。且被告离职后，又为原告出具了承诺书，承诺还款时间及逾期付款的违约责任。被告应按承诺书承诺向原告偿还欠款，逾期未还，原告有权要求被告给付欠款并承担违约责任。但原告要求被告承担按×××银行同期同类贷款利率四倍计算的利息过高，本院予以调整，利息可按×××银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刚浩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款72960.44元，并承担该款自2009年1月1日起至付清之日止按×××银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王日东
二〇一七年九月三十日
书记员 白晓钰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3212号
申请执行人李克兴
被执行人曹荐均、沈阳客运集团出租汽车有限公司
申请执行人李克兴与被执行人曹荐均、沈阳客运集团出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初569号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹荐均、沈阳客运集团出租汽车有限公司存款人民币0.8160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执异8号
案外人王东霞，女，1969年2年5日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市城建小区B区*号楼中单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地二连浩特市前进路0717号。
法定代表人付晓斌。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地东胜区杭锦南路2号街坊。
法定代表人吉日嘎拉图。
本院在执行中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王东霞于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王东霞称2012年1月15日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订一份购房合同，约定鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司将自己名下所有的位于二连浩特市百吉纳商贸中心公寓楼房屋出售给申请人，房屋售价128640元，购房款一次付清，但未进行不动产转移登记，现发现购买的房屋被二连浩特市人民法院查封，现申请终止执行其购买的房屋，以维护其合法权益，故提出异议。
本院查明：案外人王东霞出售给高埃和水泥和汽车，高埃和未给付货款，王东霞提供的购房合同，双方于2012年1月15日签订了百吉纳商贸中心公寓楼第25幢第三层阴面从西向东第三间的购房合同，鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司于2012年10月17日取得商品房预销售许可证。
本院认为，案外人王东霞不以居住为目的购买房屋，而是以鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的房屋抵偿高埃和欠的货款，故案外人王东霞异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王东霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月八日
书记员 萨茹拉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1946号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：赵海生，男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告赵海生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告赵海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金102,416.16元；2、被告支付逾期违约金599.44元；3、被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租金102,416.16元；2、被告承担律师费3,500元。
事实和理由：2017年5月，原告与被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LVGBE42KOBG606986的广汽丰田凯美瑞240V-2.4-A/MT至尊型(国IV)汽车一辆，融资额为85,800元，租期36个月，每月租金3,012.24元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年5月9日汇付了融资款84,520元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告共计支付租金6,024.48元，对剩余租金拖欠不付。2017年10月26日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函;
7、被告还款凭证；
8、律师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海生应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金102,416.16元；
二、被告赵海生应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费3,500元。
案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13358号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：付臣忠，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告付臣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13358号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：付臣忠，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告付臣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2404号
原告：哈密市友谊路皇朝生活馆，地址：哈密市友谊路*期*栋*楼*#。
诉讼代表人：郭新春，男，汉族，1965年8月21日出生，系哈密市友谊路皇朝生活馆负责人，现住哈密市。
委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：哈密聚贤餐饮服务有限公司。
住所地：哈密市友谊路商贸城*期*栋*楼。
法定代表人:曾小龙，系该公司总经理。
委托代理人：曾刚，男，汉族，1987年7月2日出生，该公司市场部经理，现住哈密市益寿路金矿家属院别墅。
委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所。
被告：哈密友谊商贸有限责任公司，住所地：哈密市友谊路商贸城购物中心7楼。
法定代表人：时冬冬，该公司总经理。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
原告哈密市友谊路皇朝生活馆（以下简称皇朝生活馆）诉被告哈密聚贤餐饮服务有限公司（以下简称聚贤餐饮公司）、哈密友谊商贸有限责任公司（以下简称友谊商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇朝生活馆的诉讼代表人郭新春及委托代理人张佩，被告聚贤餐饮公司的委托代理人曾刚、王晓燕，被告友谊商贸公司的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇朝生活馆诉称，原告系哈密市友谊商贸城家具会展中心商户，经营业主为郭新春。在原告经营期间，被告聚贤餐饮公司在装修及经营期间发生多次漏水，将原告待出售的沙发、办公桌、茶几等家具及原告店内的装饰装修物、地板等浸泡致损，使得原告经营期间出现经济损失。被告友谊商贸公司也对双方进行多次协调处理，被告聚贤餐饮公司拒绝对原告的损失进行赔付。经鉴定，原告方损失为94457.83元。两被告分别作为漏水房屋的使用管理人和所有权人，应当对原告因漏水而发生的损失承担赔付责任。诉讼请求：1、判令两被告赔偿漏水导致的财产损失94457.83元及鉴定费8600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告聚贤餐饮公司辩称，原告所述不属实。2013年我公司已将原告损失赔偿完毕，我公司不再进行赔偿。对于鉴定报告认为鉴定机构及人员没有鉴定资质，鉴定依据不充分，鉴定结论不认可。2016年5月原告私自拆除管道，导致工期延误，原告主张数额没有证据证实，故不承担赔偿责任。
被告友谊商贸公司辩称，对原告房屋被水浸泡的事实无异议，但是要求我公司承担责任是不合理的，没有事实和法律依据。我公司没有造成原告方损失，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告皇朝生活馆系哈密市伊州区友谊路商贸城四期八栋三楼1#、2#承租户，被告聚贤餐饮公司系四楼承租经营户。被告友谊商贸公司系该商贸城四期八栋业主。原告在被告聚贤餐饮公司装修前，屋顶未出现过漏水现象。2012年被告聚贤餐饮公司装修期间，原告方屋顶等开始出现漏水，造成原告方家具、装修等损失，被告聚贤餐饮公司于2013年4月5日赔偿20000元。之后，被告聚贤餐饮公司又多次漏水，造成原告方待售家具、装修等损失。原告与两被告就原告方装修、待售商品受损赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
本案在诉讼中，原告申请对其财产受损情况进行司法鉴定。本院委托哈密丰远造价咨询有限责任公司，对房屋漏水给原告造成的财产损害的价值进行评估。2016年12月16日，经哈密丰远造价咨询有限责任公司对原告2014年至2016年因漏水导致的装修等损失进行鉴定，原告方装修损失为92927.85元，其中主材费49916元；安装损失为1529.98元，合计94457.83元。原告支出鉴定费8600元。
以上事实有当事人陈述、照片、证明、工程造价鉴定书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告聚贤餐饮公司承租的哈密市伊州区友谊路商贸城四期八栋四楼在使用过程中漏水，造成原告承租的该商贸城四期八栋三楼被水浸泡受损的事实，有原告陈述、其提供的照片及鉴定意见等相互印证为据，本院予以确认。被告聚贤餐饮公司因所使用房屋漏水给原告造成装修、待售家具受损等损失，被告聚贤餐饮公司应当排除妨碍，赔偿原告相应损失。关于原告皇朝生活馆主张的损失94457.83元，因通过司法鉴定房屋装修损失为92927.85元和安装损失1529.98元，合法有据，本院依法予以支持。原告受损待售物品价值虽经鉴定予以确认，但仍有变现价值，结合本案实际情况，本院酌情扣除主材费20%即9983.2元，剩余84474.63元，被告聚贤餐饮公司应予赔偿。鉴定费8600元，被告聚贤餐饮公司应当予以承担。对原告要求被告友谊商贸公司承担赔偿责任的请求，因未举证证明其损失是由被告友谊商贸公司造成，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密聚贤餐饮服务有限公司赔偿原告哈密市友谊路皇朝生活馆经济损失84474.63元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告哈密聚贤餐饮服务有限公司赔偿原告哈密市友谊路皇朝生活馆鉴定费8600元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告哈密市友谊路皇朝生活馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告哈密市友谊路皇朝生活馆负担200元，被告哈密聚贤餐饮服务有限公司负担1852元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
审 判 员 孟凡合
人民陪审员 张生明
二〇一七年三月四日
书 记 员 赵文静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初2404号原告：哈密市友谊路皇朝生活馆，地址：哈密市友谊路*期*栋*楼*#。诉讼代表人：郭新春，男，汉族，1965年8月21日出生，系哈密市友谊路皇朝生活馆负责人，现住哈密市。委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：哈密聚贤餐饮服务有限公司。住所地：哈密市友谊路商贸城*期*栋*楼。法定代表人:曾小龙，系该公司总经理。委托代理人：曾刚，男，汉族，1987年7月2日出生，该公司市场部经理，现住哈密市益寿路金矿家属院别墅。委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所。被告：哈密友谊商贸有限责任公司，住所地：哈密市友谊路商贸城购物中心7楼。法定代表人：时冬冬，该公司总经理。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原告哈密市友谊路皇朝生活馆（以下简称皇朝生活馆）诉被告哈密聚贤餐饮服务有限公司（以下简称聚贤餐饮公司）、哈密友谊商贸有限责任公司（以下简称友谊商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇朝生活馆的诉讼代表人郭新春及委托代理人张佩，被告聚贤餐饮公司的委托代理人曾刚、王晓燕，被告友谊商贸公司的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇朝生活馆诉称，原告系哈密市友谊商贸城家具会展中心商户，经营业主为郭新春。在原告经营期间，被告聚贤餐饮公司在装修及经营期间发生多次漏水，将原告待出售的沙发、办公桌、茶几等家具及原告店内的装饰装修物、地板等浸泡致损，使得原告经营期间出现经济损失。被告友谊商贸公司也对双方进行多次协调处理，被告聚贤餐饮公司拒绝对原告的损失进行赔付。经鉴定，原告方损失为94457.83元。两被告分别作为漏水房屋的使用管理人和所有权人，应当对原告因漏水而发生的损失承担赔付责任。诉讼请求：1、判令两被告赔偿漏水导致的财产损失94457.83元及鉴定费8600元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告聚贤餐饮公司辩称，原告所述不属实。2013年我公司已将原告损失赔偿完毕，我公司不再进行赔偿。对于鉴定报告认为鉴定机构及人员没有鉴定资质，鉴定依据不充分，鉴定结论不认可。2016年5月原告私自拆除管道，导致工期延误，原告主张数额没有证据证实，故不承担赔偿责任。被告友谊商贸公司辩称，对原告房屋被水浸泡的事实无异议，但是要求我公司承担责任是不合理的，没有事实和法律依据。我公司没有造成原告方损失，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告皇朝生活馆系哈密市伊州区友谊路商贸城四期八栋三楼1#、2#承租户，被告聚贤餐饮公司系四楼承租经营户。被告友谊商贸公司系该商贸城四期八栋业主。原告在被告聚贤餐饮公司装修前，屋顶未出现过漏水现象。2012年被告聚贤餐饮公司装修期间，原告方屋顶等开始出现漏水，造成原告方家具、装修等损失，被告聚贤餐饮公司于2013年4月5日赔偿20000元。之后，被告聚贤餐饮公司又多次漏水，造成原告方待售家具、装修等损失。原告与两被告就原告方装修、待售商品受损赔偿事宜未达成一致，诉至法院。本案在诉讼中，原告申请对其财产受损情况进行司法鉴定。本院委托哈密丰远造价咨询有限责任公司，对房屋漏水给原告造成的财产损害的价值进行评估。2016年12月16日，经哈密丰远造价咨询有限责任公司对原告2014年至2016年因漏水导致的装修等损失进行鉴定，原告方装修损失为92927.85元，其中主材费49916元；安装损失为1529.98元，合计94457.83元。原告支出鉴定费8600元。以上事实有当事人陈述、照片、证明、工程造价鉴定书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告聚贤餐饮公司承租的哈密市伊州区友谊路商贸城四期八栋四楼在使用过程中漏水，造成原告承租的该商贸城四期八栋三楼被水浸泡受损的事实，有原告陈述、其提供的照片及鉴定意见等相互印证为据，本院予以确认。被告聚贤餐饮公司因所使用房屋漏水给原告造成装修、待售家具受损等损失，被告聚贤餐饮公司应当排除妨碍，赔偿原告相应损失。关于原告皇朝生活馆主张的损失94457.83元，因通过司法鉴定房屋装修损失为92927.85元和安装损失1529.98元，合法有据，本院依法予以支持。原告受损待售物品价值虽经鉴定予以确认，但仍有变现价值，结合本案实际情况，本院酌情扣除主材费20%即9983.2元，剩余84474.63元，被告聚贤餐饮公司应予赔偿。鉴定费8600元，被告聚贤餐饮公司应当予以承担。对原告要求被告友谊商贸公司承担赔偿责任的请求，因未举证证明其损失是由被告友谊商贸公司造成，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密聚贤餐饮服务有限公司赔偿原告哈密市友谊路皇朝生活馆经济损失84474.63元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告哈密聚贤餐饮服务有限公司赔偿原告哈密市友谊路皇朝生活馆鉴定费8600元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告哈密市友谊路皇朝生活馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告哈密市友谊路皇朝生活馆负担200元，被告哈密聚贤餐饮服务有限公司负担1852元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  谢小军审 判 员  孟凡合人民陪审员  张生明二〇一七年三月四日书 记 员  赵文静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天籁生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。
法定代表人：纪生俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：陈华，该公司经理。
再审申请人宁夏天籁生物科技有限公司（以下简称天籁公司）与被申请人银川华绒彩钢制造有限公司（以下简称华绒公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1034号民事判决和本院（2017）宁01民终3273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天籁公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
事实和理由如下：
一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，原一审判决、二审裁定均未经传票传唤，缺席判决、裁定，系严重程序违法。本案一审时，华绒公司在诉状中故意错列天籁公司法定代表人的电话，致使一审法院未能直接通知，天籁公司作为被告，未收到过一审法院应当送达的诸如开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，直到判决书下达，却向天籁公司的法定代表人直接送达了判决书。二审时，天籁公司作为上诉人，委托诉讼代理人也向法院递交了委托书及律师函，却均没有收到法院的传票，法庭直接缺席判决。经查询卷宗，二审法院邮寄了开庭传票，但邮件被退回原址，二审法院依旧径行开庭并缺席判决。两审法院在处理本案时，均未合法传唤天籁公司，剥夺了天籁公司的诉权，也违反了法定程序。
二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)项之规定，原判决认定事实的主要证据未经质证，认定基本事实缺乏证据证明，导致错判。
综上，天籁公司的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以再审。
本院认为，一审法院受理本案后，直接向天籁公司送达诉讼文书要求其参加诉讼，因天籁公司无人，不能直接送达，一审法院采用了公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式，并无不当。天籁公司上诉本院，确认公司的住所地为宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内），但没有提供其他送达方式，本院根据天籁公司提供的地址以邮寄的方式向天籁公司送达开庭传票因无人被退回，是天籁公司主观原因造成的，应视为本院依法向天籁公司送达开庭传票成立。天籁公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理符合法律规定。华绒公司与天籁公司签订《工程承包合同》，华绒公司对天籁公司发包的涉案工程进行施工，双方形成建设工程合同关系。天籁公司对华绒公司已完成的工程量和价款进行了确认，有双方的对账单为证，天籁公司尚欠华绒公司工程款86万元事实清楚，华绒公司主张天籁公司支付所欠工程款86万元的诉讼请求成立，应当予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。天籁公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回银川华绒彩钢制造有限公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月七日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天籁生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。法定代表人：纪生俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：陈华，该公司经理。再审申请人宁夏天籁生物科技有限公司（以下简称天籁公司）与被申请人银川华绒彩钢制造有限公司（以下简称华绒公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1034号民事判决和本院（2017）宁01民终3273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天籁公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，发回一审法院重审。事实和理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，原一审判决、二审裁定均未经传票传唤，缺席判决、裁定，系严重程序违法。本案一审时，华绒公司在诉状中故意错列天籁公司法定代表人的电话，致使一审法院未能直接通知，天籁公司作为被告，未收到过一审法院应当送达的诸如开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，直到判决书下达，却向天籁公司的法定代表人直接送达了判决书。二审时，天籁公司作为上诉人，委托诉讼代理人也向法院递交了委托书及律师函，却均没有收到法院的传票，法庭直接缺席判决。经查询卷宗，二审法院邮寄了开庭传票，但邮件被退回原址，二审法院依旧径行开庭并缺席判决。两审法院在处理本案时，均未合法传唤天籁公司，剥夺了天籁公司的诉权，也违反了法定程序。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)项之规定，原判决认定事实的主要证据未经质证，认定基本事实缺乏证据证明，导致错判。综上，天籁公司的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以再审。本院认为，一审法院受理本案后，直接向天籁公司送达诉讼文书要求其参加诉讼，因天籁公司无人，不能直接送达，一审法院采用了公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式，并无不当。天籁公司上诉本院，确认公司的住所地为宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内），但没有提供其他送达方式，本院根据天籁公司提供的地址以邮寄的方式向天籁公司送达开庭传票因无人被退回，是天籁公司主观原因造成的，应视为本院依法向天籁公司送达开庭传票成立。天籁公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理符合法律规定。华绒公司与天籁公司签订《工程承包合同》，华绒公司对天籁公司发包的涉案工程进行施工，双方形成建设工程合同关系。天籁公司对华绒公司已完成的工程量和价款进行了确认，有双方的对账单为证，天籁公司尚欠华绒公司工程款86万元事实清楚，华绒公司主张天籁公司支付所欠工程款86万元的诉讼请求成立，应当予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。天籁公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回银川华绒彩钢制造有限公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月七日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4783号
原告姜某
被告杨某
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月7日登记结婚，育有一子杨某某（2015年4月20日出生）。婚后二人感情一般，被告经常赌博，对家庭不负责，并对原告家庭暴力，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，同意离婚。要求孩子由我抚养，原告每月给付抚养费500元至600元。
经审理查明，原、被告于2014年8月7日登记结婚，育有一子杨某某（2015年4月20日出生）。原告于2015年8月10日诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原、被告有夫妻共同财产电冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、茶几一张、电视柜一个、沙发一套，上述物品现在被告处，被告同意归原告所有。被告主张有夫妻共同存款存在原告处，并未提供证据予以证明。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，婚后未建立起真正感情，现原告起诉离婚，被告同意，证明夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告均主张婚生子杨某某的抚养权，因杨某某现阶段系婴幼儿，故与原告共同生活更利于其健康成长，故对于原告要求抚养杨某某的主张予以支持，被告每月给付原告子女抚育费500元；关于夫妻共同财产电冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、茶几一张、电视柜一个、沙发一套，因被告放弃，原告表示同意，故上述夫妻共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、原告姜某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某由原告姜桥抚养，被告杨某自2015年10月起每月支付500元子女抚育费至子女年满18周岁时止（该款于每年12月31日前付清）；
三、夫妻共同财产电冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、茶几一张、电视柜一个、沙发一套（上述家用电器现在被告处）归原告姜某所有，被告于本判决发生法律效力后二十日内交付原告上述物品；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告姜某承担75元，被告杨某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年九月十一日
书记员 阎爽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵妍，女，满族，1989年2月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春红森林体育有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路1388号（万达广场四楼）。
法定代表人：薛永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏涛，女，该公司工作人员。
再审申请人赵妍因与被申请人长春红森林体育有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵妍申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持赵妍的诉讼请求，并由长春红森林体育有限公司负担诉讼费用。原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。
长春红森林体育有限公司提交意见称，原判决正确，赵妍申请再审的事实和理由没有法律根据，不应支持。
本院经审查认为，赵妍虽主张系因旱冰场地不平导致其摔倒受伤，但赵妍提交的证据证明其摔倒的位置位于换鞋休息区前，并非在滑旱冰时，在此区域减速停止滑行易致摔倒，赵妍因未尽到审慎注意义务，对其摔倒受伤应承担主要责任。同时，赵妍在滑行时，因旱冰场地灯光不够明亮，对赵妍摔倒存在一定过错，应承担相应的过错责任。在此情况下，原审法院判决长春红森林体育有限公司承担20%责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵妍的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓鸣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终758号
上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。
法定代表人：欧阳农跃。
被上诉人（原审原告）：乔天富。
上诉人南方新闻网因与乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初12783号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
南方新闻网上诉称：乔天富不能证明其住所地在北京市西城区，本案的侵权结果发生地不在北京市西城区。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定，本案的侵权行为地在广州市越秀区，根据特别法优于一般法的原则应当优先适用特别法。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乔天富作为主张被侵权的一方，依据民事诉讼法解释第三条之规定，其身份证显示其户籍所在地位于北京市西城区，故其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉，上诉人关于被上诉人不能证明其住所地在北京市西城区的上诉理由不能成立。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终758号上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。法定代表人：欧阳农跃。被上诉人（原审原告）：乔天富。上诉人南方新闻网因与乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初12783号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。南方新闻网上诉称：乔天富不能证明其住所地在北京市西城区，本案的侵权结果发生地不在北京市西城区。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定，本案的侵权行为地在广州市越秀区，根据特别法优于一般法的原则应当优先适用特别法。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乔天富作为主张被侵权的一方，依据民事诉讼法解释第三条之规定，其身份证显示其户籍所在地位于北京市西城区，故其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉，上诉人关于被上诉人不能证明其住所地在北京市西城区的上诉理由不能成立。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十八日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初75号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈庆彬（绰号“肥佬彬”），男，1964年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，住梧州市龙圩区（户籍所在地广西梧州市龙圩区）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈庆彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人陈庆彬在本市长洲区某单元楼下，将净重0.32克的一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员韦某，韦某当场支付100元毒资给陈庆彬。二人交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从陈庆彬处搜出并扣押其贩毒所得的毒资人民币100元、净重0.16克的麻古一颗，同时扣押了陈庆彬作案使用的某牌手机以及随身携带的某手机各一台，在韦某处搜出并扣押其向陈庆彬购买的净重0.32克毒品。经鉴定，上述所扣押的毒品及麻古（共净重0.48克）均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈庆彬曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈庆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、当场人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品、文件清单、称重笔录及照片；人员基本信息、抓获经过、尿液检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、情况说明及毒品来源；证人韦某证言；被告人陈庆彬的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆彬明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈庆彬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈庆彬归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈庆彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈庆彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.48克，依法予以没收；扣押的卖毒所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的苹果牌手机一台，依法予以没收；在案扣押的红米手机一台，作为证据随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月十三日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1608号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：陈德，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告陈德物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年五月八日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1836号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：黄利达，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0211执1836号卢飞与黄利达民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄利达暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月八�
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1836号
被拘留人:黄利达公民身份号码:×××6853
本院在执行卢飞与黄利达（2017）浙0211执1836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄利达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1998号
原告：温州奥斯机械有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区天河街道新河村河东路58弄28号。
法定代表人：向建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小飞，女，该公司员工。
被告：无锡市海亚泰钢铁有限公司，住所地无锡市槐古豪庭10-1-2。
法定代表人：衣书英，该公司执行董事。
原告温州奥斯机械有限公司（以下简称奥斯公司）诉被告无锡市海亚泰钢铁有限公司（以下简称海亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥斯公司的法定代表人向建勋到庭参加诉讼，被告海亚泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥斯公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与海亚泰公司于2016年4月27日签订的产品购销合同；2、海亚泰公司双倍返还6万元并赔偿经济损失1万元；3、诉讼费用由海亚泰公司承担。诉讼中，奥斯公司变更诉讼请求为：1、解除其与海亚泰公司于2016年4月27日签订的产品购销合同；2、海亚泰公司返还定金3万元；3、诉讼费用由海亚泰公司承担。事实和理由：2016年4月17日，其与海亚泰公司签订产品购销合同，约定其向海亚泰公司购买不锈钢卷和不锈钢丝，价款总计95592元，交货期3天，其于合同签订时预付总价款的30%作为定金，余款货到付清等。后其于合同签订当日通过银行转账将3万元定金支付给了海亚泰公司的账户，但海亚泰公司并未在约定期限内发货。
海亚泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，奥斯公司与海亚泰公司签订产品购销合同（合同编号为HYT201600418），约定：奥斯公司向海亚泰公司购买规格为5＊1500＊C的不锈钢卷3吨、规格为6＊1500＊C的不锈钢卷2.7吨以及规格为3mm的不锈钢丝0.06吨，合同总价款95592元；付款方式为预付合同总价款的30%为定金，余款货到付清；运输方式为供方负责代办运输，运费由供方负责；供货时间为合同签订之日起7日内运到需方指定地；合同自买卖双方签字或盖章之日起生效等。
同日，奥斯公司通过平安银行手机银行，向海亚泰公司账户内汇款3万元，但海亚泰公司未能按约向奥斯公司供货。嗣后，奥斯公司多次要求海亚泰公司供货，未果后遂向本院提起诉讼。
上述事实，有产品购销合同、手机银行转账凭证、聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奥斯公司与海亚泰公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。海亚泰公司未能按约供货，已构成违约，奥斯公司有权要求解除产品购销合同、返还定金。
综上所述，奥斯公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除温州奥斯机械有限公司与无锡海亚泰钢铁有限公司于2016年4月27日签订的产品购销合同。
二、无锡海亚泰钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向温州奥斯机械有限公司返还定金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费320元，公告费606元，合计2476元，由无锡海亚泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初878号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人包松，男，1989年7月16日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化程度，家住贵州省织金县。2015年9月6日因吸毒品被安吉县公安局行政拘留十日；2015年9月29日因因吸毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年10月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人包松犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人包松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月27日晚，被告人包松窜至安吉县递铺转椅市场1138号宏利转椅配件店，趁店内无人之际，推门入内，在店内办公桌抽屉及铁皮柜内窃取人民币3600元，后逃离现场。
上述事实，被告人包松在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某、黄某的陈述，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人包松如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包松退赔被害人曾某、黄某人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初878号公诉机关安吉县人民检察院。被告人包松，男，1989年7月16日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化程度，家住贵州省织金县。2015年9月6日因吸毒品被安吉县公安局行政拘留十日；2015年9月29日因因吸毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年10月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人包松犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人包松到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年12月27日晚，被告人包松窜至安吉县递铺转椅市场1138号宏利转椅配件店，趁店内无人之际，推门入内，在店内办公桌抽屉及铁皮柜内窃取人民币3600元，后逃离现场。上述事实，被告人包松在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某、黄某的陈述，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人包松如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人包松退赔被害人曾某、黄某人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月二十二日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2155号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：王宝怀，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵华，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蒙广锐，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1175元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐发出限制消费令，故本院未向被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐发出限制消费令，因被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在许家台镇××村张贴公告，公开将被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人赵军、赵华、蒙广锐有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人赵军、赵华、蒙广锐无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人王宝怀无可供执行的车辆、不动产、银行存款、股权、证券等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2155号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：王宝怀，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵华，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒙广锐，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1175元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐发出限制消费令，故本院未向被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐发出限制消费令，因被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在许家台镇××村张贴公告，公开将被执行人王宝怀、赵军、赵华、蒙广锐纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人赵军、赵华、蒙广锐有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人赵军、赵华、蒙广锐无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人王宝怀无可供执行的车辆、不动产、银行存款、股权、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十九日书记员  李冠男
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初44号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人马臣，男，1987年4月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯抢劫罪，于2009年被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月24日被抓获，次日被德保县公安局刑事拘留，同年12月7日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）43起诉书指控被告人马臣犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察院谭某出庭支持公诉，被告人马臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年11月24日15时许，被告人马臣在足荣镇足荣中学路口，将1粒海洛因贩卖给黄某，获得赃款50元。后二人被民警当场抓获。民警从马臣身上查获毒资50元、19粒海洛因疑似物（净重2.16克）；从黄某身上查获1粒海洛因疑似物（净重0.06克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人马臣的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马臣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马臣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日15时许，被告人马臣与吸毒人员黄某经电话联系后在足荣镇足荣中学路口进行毒品交易。马臣在该处将1粒海洛因贩卖给黄某，获得赃款50元。交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警从马臣身上查获毒资50元、19粒海洛因疑似物（净重2.16克）、1部银色小米牌手机、1部白色AoleDior牌手机；从黄某身上查获1粒海洛因疑似物（净重0.06克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
另查明，被告人马臣因犯抢劫罪于2009年被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑5年，服刑期间获得减刑6个月21天，于2011年11月11日刑满释放。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、通话记录、检查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、通话记录、取样笔录、秤量笔录、吸毒现场检测报告、办案情况说明及释放证明书等；2、证人黄某的证言；3、被告人马臣的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验、检查笔录及指认照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马臣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人马臣应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马臣有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马臣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获并随案移送的毒资50元、银色小米牌手机、白色AoleDior牌手机依法应予没收，上缴国库。根据被告人马臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、毒资50元、银色小米牌手机、白色AoleDior牌手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年四月八日
书记员 农 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4321号
原告：宗红，女，1979年5月17日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：陈佳，女，1988年8月6日生，汉族，，住宜兴市。
被告：缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，，住宜兴市。
原告宗红与被告陈佳、缪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告宗红的委托诉讼代理人钱全军，被告缪鑫到庭参加诉讼，被告陈佳无正当理由不愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗红向本院提出诉讼请求：1、要求被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）、陈佳、缪鑫立即归还借款80万元，并承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年4月17日向原告借款80万元，原告以承兑汇票和现金的方式支付了以上款项。借款后，经原告多次催要，被告未能归还。
被告陈佳未作答辩。
被告缪鑫辩称：陈佳借款其并不清楚，其也不认识宗红。陈佳借款并未用于夫妻共同生活，现陈佳因诈骗罪被判刑，该款应该由陈佳个人承担，与其无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，陈佳出具借条，内容为今借宗红人民币现金30万元整，并加盖了恒力公司公章。同日，陈佳又出具借条，内容为于2016年4月20日归还承兑本金50万元整，并加盖了恒力公司公章、财务专用章、法定代表人缪祖强印章，陈佳并在复印的三份承兑汇票上注明“原件已收，款未打”字样。
另查明，陈佳与缪鑫于2009年4月17日登记结婚，系夫妻关系，陈佳于2017年6月6日因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。
审理中，因陈佳涉嫌伪造恒力公司公章，无锡市公安局文检技术中心于2016年9月8日出具物证鉴定书，证明恒力公司公章样本印文及陈佳出具给宗红、张健检材上公章印文均不同一。
审理中，因宗红与恒力公司达成一致意见，同意恒力公司承担29万元后，放弃要求恒力公司承担其他相应责任，并撤回了对恒力公司的起诉。
上述事实，有借条、承兑汇票三份复印件、结婚登记审查处理表、无锡市公安局物证鉴定书、本院（2017）苏0282刑初496号刑事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳出具借条，借宗红现金30万元及承兑汇票50万元，可以确认陈佳借款事实。因宗红与恒力公司达成协议，放弃了要求恒力公司承担29万元外的其他责任，应予准许。现双方未约定借款归还期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。双方未约定利息，宗红可在主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。陈佳向宗红借款发生在与缪鑫夫妻关系存续期间，因缪鑫不能证明陈佳借款系其个人行为，未用于家庭，故应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。故对宗红要求陈佳、缪鑫偿还剩余借款51万元及自2016年5月5日起至借款实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈佳未到庭，视为放弃诉讼权利、民事权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈佳、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宗红借款51万元，并承担该款自2016年5月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回宗红的其他诉讼请求。
若陈佳、缪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由陈佳、缪鑫负担。该款已由宗红垫付，陈佳、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宗红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4321号原告：宗红，女，1979年5月17日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：陈佳，女，1988年8月6日生，汉族，，住宜兴市。被告：缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，，住宜兴市。原告宗红与被告陈佳、缪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告宗红的委托诉讼代理人钱全军，被告缪鑫到庭参加诉讼，被告陈佳无正当理由不愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗红向本院提出诉讼请求：1、要求被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）、陈佳、缪鑫立即归还借款80万元，并承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年4月17日向原告借款80万元，原告以承兑汇票和现金的方式支付了以上款项。借款后，经原告多次催要，被告未能归还。被告陈佳未作答辩。被告缪鑫辩称：陈佳借款其并不清楚，其也不认识宗红。陈佳借款并未用于夫妻共同生活，现陈佳因诈骗罪被判刑，该款应该由陈佳个人承担，与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，陈佳出具借条，内容为今借宗红人民币现金30万元整，并加盖了恒力公司公章。同日，陈佳又出具借条，内容为于2016年4月20日归还承兑本金50万元整，并加盖了恒力公司公章、财务专用章、法定代表人缪祖强印章，陈佳并在复印的三份承兑汇票上注明“原件已收，款未打”字样。另查明，陈佳与缪鑫于2009年4月17日登记结婚，系夫妻关系，陈佳于2017年6月6日因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。审理中，因陈佳涉嫌伪造恒力公司公章，无锡市公安局文检技术中心于2016年9月8日出具物证鉴定书，证明恒力公司公章样本印文及陈佳出具给宗红、张健检材上公章印文均不同一。审理中，因宗红与恒力公司达成一致意见，同意恒力公司承担29万元后，放弃要求恒力公司承担其他相应责任，并撤回了对恒力公司的起诉。上述事实，有借条、承兑汇票三份复印件、结婚登记审查处理表、无锡市公安局物证鉴定书、本院（2017）苏0282刑初496号刑事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳出具借条，借宗红现金30万元及承兑汇票50万元，可以确认陈佳借款事实。因宗红与恒力公司达成协议，放弃了要求恒力公司承担29万元外的其他责任，应予准许。现双方未约定借款归还期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。双方未约定利息，宗红可在主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。陈佳向宗红借款发生在与缪鑫夫妻关系存续期间，因缪鑫不能证明陈佳借款系其个人行为，未用于家庭，故应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。故对宗红要求陈佳、缪鑫偿还剩余借款51万元及自2016年5月5日起至借款实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈佳未到庭，视为放弃诉讼权利、民事权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈佳、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宗红借款51万元，并承担该款自2016年5月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回宗红的其他诉讼请求。若陈佳、缪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元，由陈佳、缪鑫负担。该款已由宗红垫付，陈佳、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宗红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年八月二十九日书记员 陈思思
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2395号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：张延庆，行长。
被告：李艳霞，女，1973年12月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李艳霞借记卡纠纷一案，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2395号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。代表人：张延庆，行长。被告：李艳霞，女，1973年12月27日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李艳霞借记卡纠纷一案，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十六日书记员 陶家炜