重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01781号原告李谨曲，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被告代佳男，女，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李谨曲与被告代育松、代佳男民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、晏兰组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭审理，原告的委托代理人李东到庭参加诉讼，被告代育松、代佳男下落不明，经依法公告传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。后因原告变更诉讼请求，本案由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、彭钦梅组成合议庭于2015年12月17日再次公开开庭审理，原告的委托代理人李东到庭参加诉讼，被告代育松、代佳男下落不明，经依法公告传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告于2015年9月18日提出鉴定申请，后于2015年12月7日撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。原告李谨曲诉称，2014年3月14日，原告与被告代育松签订了《借款协议》，约定原告向被告代育松提供700000元借款，借款期限为2014年3月17日起至2015年3月17日止。借款利率为年利息24%，利息按月支付，采取先用款后付息，每月17日支付利息14000元。被告代佳男为此借款提供连带责任担保。《借款协议》签订后，原告向被告代育松账户转账700000元，同时被告代育松向原告出具了收条。2014年8月15日，被告代育松提前归还200000元本金，双方签订补充协议，将本金调整为500000元，利息调整为每月支付10000元，其余约定未变。协议签订后，被告利息支付至2014年11月17日。根据《借款协议》第六条约定“借款方应按照合同约定的时间还本付息。如借款方不按期还本付息，出借方有权要求提前追回借款，并有权向乙方主张挽回损失的费用”。故原告诉请判令：1、被告代育松向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年11月18日起按照年利率24%标准计算至本清时止）；2、被告代育松支付原告为实现债权支出的律师费40000元；3、被告代育松承担本案诉讼费、保全费、公告费；4、被告代佳男对上述债务承担连带清偿责任。被告代育松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告代佳男未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，以原告李谨曲为出借人（甲方），以被告代育松为借款人（乙方），签订《借款协议》。主要约定：“借款金额为700000元，借款用途为借款人个人周转，借款期限12个月，自2014年3月17日起至2015年3月17日止，借款利息为年利息24%，利息按月支付，每月17日支付利息14000元，借款到期后付息还本。如借款方不按期付息还本，出借方有权要求提前追回借款，并有权向借款方主张挽回损失的费用”。被告代佳男在该《借款协议》上书写载明：“担保人代佳男，我自愿为乙方的借款行为提供连带责任担保，如乙方未能按合同约定按时还本付息的，本人愿意承担连带还款责任，担保的责任范围为合同约定的主债权及利息，违约金以及实现抵押权的费用，保证期间为主债权履行期届满之日起两年内。”同日，原告李谨曲通过银行向被告代育松转账700000元，被告代育松出具《收据》，载明：“收到李谨曲出借的700000元（本金），借款期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止，到期付息还本。”被告代育松于2014年4月17日、2014年5月17日、2014年6月17日、2014年7月18日分别向原告支付利息14000元。2014年8月15日，被告代育松向原告归还借款本金200000元，同日，被告代育松与原告签订《补充协议》，主要约定：“2014年3月17日，被告代育松向原告借款700000元，现双方协商一致，被告代育松于2014年8月15日提前归还200000元借款本金，本次归还后，尚有借款本金500000元。按照原约定利率，每月应支付利息10000元，利息于每月17日支付。被告代育松于2014年8月17日、2014年9月17日、2014年10月17日、2014年11月17日分别向原告支付利息10000元，此后未再支付利息。另查明，2015年2月2日，原告委托重庆钜沃律师事务所代理其处理与被告代育松、代佳男的借款合同纠纷，约定为风险代理，基本代理费为20000元，以诉讼、和解、调解结案，原告自收到生效法律文书后三日内，按生效法律文书所确认的全部借款本息总额的6%作为风险代理费支付给重庆钜沃律师事务所，次日，原告向重庆钜沃律师事务所支付律师代理费20000元。原告陈述该委托合同中涉及到原告与被告代育松、代佳男的两个借款合同纠纷案件［另一案为（2015）渝北法民初字第01782号）］，两个案件各支付了10000元代理费。以上事实有借款协议、收据、补充协议、建设银行个人活期明细结果、法律事务委托合同及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告代育松、代佳男无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原告与被告代育松之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，被告代育松应按照约定于2015年3月17日履行归还本金的义务，但被告代育松至今仍欠原告借款本金500000元未归还，故对原告要求被告代育松归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案于2015年9月1日前立案受理，应适用原民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定。被告代育松按照年利率24%的标准向原告支付了2014年3月17日起至2014年11月17日止的借款利息，此期间利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以认可。被告代育松未支付此后的利息，原告要求按照年利率24%计算2014年11月18日后的利息，但因利率调整，现年利率24%超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院对原告请求被告代育松从2014年11月18日起，以尚欠借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算利息至本请时止的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求的其余利息请求，本院不予支持。原告与被告代育松虽约定出借方有权向借款方主张挽回损失的费用，但未具体明确挽回损失的费用包括律师费，且律师费并非原告挽回损失所必然产生的费用，故对原告要求被告代育松承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告代佳男作为连带责任保证人，应对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告代佳男对被告代育松尚欠的借款本金、利息及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告代育松于本判决书生效之日起十日内归还原告李谨曲借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，自2014年11月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清时止；二、被告代佳男就被告代育松应归还的上述借款本金、利息及本案应负担的诉讼费用向原告李谨曲承担连带清偿责任；三、驳回原告李谨曲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3270元，公告费350元，合计12620元。由被告代育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢  娟人民陪审员 陈 协 蓉人民陪审员 彭 钦 梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员 欧阳钰莹