wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1943号
原告吴绪峰，男，生于1977年8月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李兵，男，生于1990年10月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴绪峰诉被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪峰到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月1日，原、被告签订了一份关于合伙办学的合同书，双方对相关事宜进行了约定。后原、被告口头协商，原告退出合伙，原告将其位于中宁县城平安东街17标段2号营业房以每年43000元的价格租赁给被告使用。被告在2014年时按时支付了2014年3月1日至2015年3月1日的房租43000元。2015年，被告又提出除了租赁17标段的2号营业房之外，还需租赁原告该标段的1号营业房，两套房屋租金每年60000元。原、被告双方口头协商后，被告支付了部分房租，对下欠的房租及当年的暖气费双方于2016年3月10日进行了结算，被告共拖欠原告房租49000元，被告承诺于2016年7月底之前一次性付清。但被告仅支付了3000元，对下欠的46000元，原告多次催要无果，现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费46000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年，原、被告协商由被告租赁原告位于中宁县城平安东街17标段1、2号营业房，房租每年60000元，被告支付了部分租金。2016年3月10日，经双方结算，被告下欠原告房租49000元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付3000元，对下剩欠款未予支付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述为证，欠条内容为：“欠条今欠到吴绪峰平安东街研究院17标段1号、2号房2015年3月1日-2016年3月1日房费共计肆万玖仟元整（49000元）李兵2016年3月10日”，经本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将房屋租赁给被告使用，被告欠原告租金46000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付租金的义务。故对原告要求被告支付租金46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日支付原告吴绪峰房屋租金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张少红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1439号
原告尹飞。
委托代理人柯于义。
被告莫亚云。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹飞及其委托代理人柯于义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，双方签订一份合同，约定由原告承揽被告位于松岗楼岗大道天立科技园9楼10楼的地毯铺设工程项目，后实际施工中又增加了部分项目。2013年6月1日左右项目竣工，总工程款合计174545元。截止起诉之日，被告支付了149600元，剩余24945元尚未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：l、被告清偿工程款24945元及违约金24945元，合计49908元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，作为乙方的深圳市布莱尔装饰材料有限公司与作为甲方的博华装饰签订了一份《购销合同》，双方约定甲方委托乙方制作位于松岗楼岗大道天立科技园9楼、10楼的地毯铺设工程项目；施工过程中，乙方材料、施工人员均到位，可以保证正常施工的情况下，甲方不应以任何理由延误工期（特殊情况由双方协商），工期自开工之日起在2012年10月28日内施工完毕（为期壹佰天），因甲方原因，未能在施工期限内竣工时，乙方有权要求甲方支付所有的剩余货款；在乙方正常竣工后，甲方应在自完工之日起叁天内支付所剩余款，逾期每天支付5%的滞纳金。该《购销合同》甲方负责人处有“莫亚云”签名并加盖了“博**饰”公章，乙方负责人处有“尹飞”签名并加盖了“深圳市布莱*****料有限公司”公章。原告称经双方于2014年4月12日对账，被告应支付其地毯、墙纸等费用合计174545元，《地毯详单》原件上有原告“尹飞”及被告“莫亚云”本人签名。原告自认截至起诉之日，被告已付款149600元，尚有24945元未付。
原告在庭审中称《购销合同》中的乙方深圳市布莱尔装饰材料有限公司未进行工商登记，其系该公司的实际经营者；而甲方博华装饰亦未登记注册。另原告提供了一份银行账户交易明细查询用以证明涉案项目在2013年6月1日左右竣工，原告要求被告以24945元为本金，自2013年6月4日起按照合同约定的每天5%标准支付违约金，违约金以不超过本金24945元为限。
以上事实，有《购销合同》、《地毯详单》、银行账户交易明细查询、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交《购销合同》及《地毯详单》原件用以证明被告应付其地毯、墙纸等费用合计174545元的事实，《购销合同》及《地毯详单》上有被告“莫亚云”签名，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告的证据予以采信。深圳市布莱尔装饰材料有限公司在未登记的情况下即以公司名义对外经营，与被告发生业务往来，其直接责任人尹飞作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。被告应付原告地毯、墙纸等费用合计174545元的事实，本院予以确认。原告自认被告已付款149600元的事实，本院亦予以确认。由于被告未举证证明其已履行完付款义务，原告主张被告支付余款24945元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的请求，原告未提供充分有效的证据证明涉案工程项目的完工之日，故违约金应从双方对账之日即2014年4月12日起计算，根据双方合同约定的每天5%标准，暂计至起诉之日即2014年7月16日止的违约金为118488.75元【24945元×5%×95天】，本院以原告所主张的24945元为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫亚云于本判决生效之日起五日内支付原告人民币24945元及违约金24945元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币524元，由被告莫亚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一四年九月五日
书 记 员 李逊（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初25号
原告：陈林，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱小刚，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张秋菊，女，1977年9月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈林与被告朱小刚、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告朱小刚、张秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：原告与被告朱小刚系朋友关系，被告朱小刚与被告张秋菊系夫妻关系。被告朱小刚以资金周转不足，于2013年至2015年期间累计向原告借款184000元。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未付。请求法院依法判令两被告连带偿还借款184000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈林对其主张向本院提供证据如下：
、借条三张，证明被告朱小刚分别于2013年4月22日、2014年1月17日和2015年12月29日借原告45000元、79000元和60000元，合计184000元；
、两被告结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告朱小刚、张秋菊未作答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经审查，原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，确认事实如下：原告与被告朱小刚系朋友关系，被告朱小刚与被告张秋菊系夫妻关系。被告朱小刚因做生意资金不足，分别于2013年4月22日、2014年1月17日和2015年12月29日借原告45000元、79000元和60000元，合计184000元，并约定2016年9月30日还款，借款到期后，经原告催要未果，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告朱小刚向原告陈林借款184000元，有被告朱小刚立三份借据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告陈林要求被告朱小刚偿还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小刚在夫妻存续期间，为了家庭生产所欠债务，属夫妻共同债务，被告张秋菊应承担共同偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小刚、张秋菊于本判决书生效后二十日内偿还原告陈林借款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告朱小刚、张秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一七年一月十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02605号
原告：王金英，女，1968年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王金英与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10166号
原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司，住所地廊坊开发区华祥路西。
法定代表人张文胜，总经理。
被告北京翠祥电器元件有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区生物医药产业基地天华街25号。
法定代表人张小东，总经理。
本院受理原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司与被告北京翠祥电器元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十元，由原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈宇彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12113号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周安桥，系该公司董事长。
委托代理人：孙敏，系广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：孙亮。
被告：张世国，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××。
原告佛山依云房地产有限公司与被告张世国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山依云房地产有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 潘国盛
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4440号
原告杨某清。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告杨某清诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨某清撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00622号
原告：徐宝升，男，1950年9月14日出生，汉族，公司经理，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：钱君，女，1965年10月4日出生，汉族，公司职员，住蚌埠市龙子湖区。
被告：马龙，男，1965年11月6日出生，汉族，公司职工，住蚌埠市龙子湖区。系钱君丈夫。
本院在审理原告徐宝升与被告钱君、马龙民间借贷纠纷一案中，原告徐宝升于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宝升的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宝升撤回起诉。
诉讼费人民币8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420由徐宝升负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十月九日
书记员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00622号
原告：徐宝升，男，1950年9月14日出生，汉族，公司经理，住蚌埠市龙子湖区。
被告：钱君，女，1965年10月4日出生，汉族，公司职员，住蚌埠市龙子湖区。
被告：马龙，男，1965年11月6日出生，汉族，公司职工，住蚌埠市龙子湖区。系钱君丈夫。
本院在审理原告徐宝升诉被告钱君、马龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对被告的价值人民币五十万的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了于此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结钱君、马龙账户资金人民币五十万元，或查封或扣押被告钱君、马龙名下价值人民币五十万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 闻志鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00622号
原告赵刚，男，现住盘锦市
被告魏旭岩，男，住葫芦岛市。
原告赵刚诉被告魏旭岩劳务合同纠纷一案，原告赵刚于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
案件受理费1，040.00元，由原告赵刚承担。
审判员 张浩月
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00622号
原告赵刚，男，现住盘锦市。
被告魏旭岩，男，住葫芦岛市绥中县。
原告赵刚诉被告魏旭岩劳务合同纠纷一案，原告赵刚于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
案件受理费1，040.00元，由原告赵刚承担。
审判员 张浩月
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨怡培
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7950号
原告：象山正鸿房地产有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张正武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：宁波正德宏曜生物科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号2003室。
法定代表人：翁小平，该公司执行董事兼总经理。
原告象山正鸿房地产有限公司与被告宁波正德宏曜生物科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年11月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山正鸿房地产有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告象山正鸿房地产有限公司负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十一月二日
代书记员 董夏军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1147号
原告李英奇。
被告于国强。
原告李英奇与被告于国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李英奇诉称，2015年12月9日，被告于国强向原告李英奇借款28000.00元，被告给原告出具了借据一张，并答应一个月偿还，后来原告多次催要，被告以种种借口没有偿还借款。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款28000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李英奇虽然在起诉状中提供了被告的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李英奇的起诉。
案件受理费500.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十日
书记员 肖秀丽
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2095号
申请人汪石，男，1985年5月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人夏国容，女，1986年4月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人卢东权，男，1985年11月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人汪石与被执行人夏国容、卢东权国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）0237民初1397号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为78100元，未执行标的78100元，被执行人夏国容、卢东权暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2095号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2095号申请人汪石，男，1985年5月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏国容，女，1986年4月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人卢东权，男，1985年11月21日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人汪石与被执行人夏国容、卢东权国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）0237民初1397号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为78100元，未执行标的78100元，被执行人夏国容、卢东权暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2095号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十一日书记员  赵昌国
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2303号
申请执行人陈成招，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹思洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈成招与被执行人詹思洪、陈月清民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初407号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军。
委托代理人申光青。
被告闫西英。
被告张善良。
被告闫西更。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告闫西英、张善良、闫西更借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托代理人申光青到庭参加诉讼，被告闫西英、张善良、闫西更经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉称，2014年11月5日，被告闫西英由张善良、闫西更担保从我行借款50000元，期限12个月，利率9.6‰，于2015年10月30日到期。借款逾期后，我行多次催收未偿还。截止到2016年1月14日，本息共计51456元，请求人民法院依法责令被告偿还借款本息51456元，并承担本案诉讼费用。
被告闫西英、张善良、闫西更未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018939479的借款借据，证明闫西英借款的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562014368948号保证担保借款合同，证明闫西英还款的方式及违约责任，张善良、闫西更为闫西英的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年11月05日，被告闫西英由被告张善良、闫西更担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行（原宁晋县农村信用合作联社大陆村信用社）借款50000元，约定：借款期限自2014年11月05日至2015年10月30日止；月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告闫西英未偿还原告借款本息，保证人张善良、闫西更也未代其偿还。截止到2016年1月14日，被告闫西英尚欠原告借款本息共计51456元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计51456元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫西英、张善良、闫西更经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫西英未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闫西英、张善良、闫西更签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人张善良、闫西更按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫西英偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息51456元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张善良、闫西更对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告闫西英、张善良、闫西更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 柳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初741号
原告：胡婷。
被告：王素娟。
本院在审理原告胡婷诉被告王素娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡婷以原、被告双方已私下达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡婷撤回起诉。
案件受理费减半收取187元、保全费70元，由原告胡婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 刘建民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李亚飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1708号
原告吴昊。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告邹家栋。
被告邓淑芳。
原告吴昊诉被告邹家栋、邓淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告吴昊委托代理人周新华、被告邓淑芳到庭参加诉讼，被告邹家栋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2014年6月10日，被告邹家栋向原告借款200万元，并向原告出具了一份借条，借条上约定利息每月付清，利率按照月利率4%计算。被告邓淑芳为被告邹家栋借款提供担保，同时，被告邹家栋用其名下位于广昌县盱江镇的一栋房产提供抵押担保，借款后，被告并没有按照约定支付利息，仅支付了利息8万元，原告后要求被告归还借款本金及利息，但被告均未偿还，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金200万元及利息，并要求对被告提供的抵押物享受优先受偿权，不足部分由被告邓淑芳承担连带清偿责任。
被告邓淑芳辩称：对于原告提出的借款本金为200万元不是事实，虽然原告汇款金额是200万元，但钱一到账，就被原告拿走了13万元，我实际得到187万元借款，利息不是按照月息4分计算，是按照月息2分计算，我已经支付了原告8万元的利息。
被告邹家栋未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告邹家栋向原告借款200万元，并向原告出具了一份借条，该借条内容为今借到吴昊人民币200万元，利息每月付清，今借人邹家栋，担保人邹小华、邓淑芳，2014年6月10日。原被告双方口头约定借款利率按照月利率4分计算。当日，原告吴昊将200万元借款汇入被告邹家栋的银行账户。被告邹家栋为向原告借款，用其名下位于广昌县盱江镇金钟岗8号房产一栋（房产证为广房权证2010盱字第××号）为该借款提供抵押担保，并到广昌县房管局办理了抵押登记手续，办理了他项权证书，证号为广房他证2014字第092**号。借款到账当日，由被告当场从中支付了原告13万元现金作为预付利息款。2014年6月30日，被告向原告支付了8万元利息。之后，被告未再向原告归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的结算业务申请单及证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹家栋因需要资金周转向原告借款200万元，被告并向原告出具了借条，原告将借款200万元汇入了被告账户，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。对于被告提出的借款本金金额，经原告申请的证人出庭证实，在原告将借款汇入到被告账户内的当天，被告就将13万元支付给原告，据此，被告实际得到的借款本金金额应当为187万元，对于原告提出的该13万元是预付的利息款，本院认为在被告收到原告借款200万元的当天，利息尚未实际发生，被告当天支付原告的13万元应当从200万元的借款本金中冲减，且被告在2014年6月30日支付了原告利息8万元，故原告诉称该13万元是利息预付款的理由不能成立。对于被告2014年6月30日支付了原告利息8万元，原被告双方均无异议，该利息款可从被告拖欠的利息款中予以扣除。对于双方约定的月利率4分，因该利率约定高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利率计算应按照月利率2%计算。被告邹家栋用其名下位于广昌县盱江镇金钟岗8号房产一栋（房产证为广房权证2010盱字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告在被告邹家栋不履行债务时，对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。被告邓淑芳同时为被告邹家栋提供了保证担保，因双方未约定担保方式，故该担保应认定为连带保证担保，故被告邓淑芳对原告就抵押物享受优先受偿权后未得到清偿的债权承担连带清偿责任。据此，依照。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹家栋在本判决生效后五日内归还原告吴昊借款本金187万元及利息（利息从2015年6月10日起计算至本判决指定的履行期限，利率按照月利率2%计算，被告已经归还利息8万元可以从中扣减）。
二、原告吴昊在被告邹家栋不履行债务时，对被告邹家栋位于广昌县盱江镇金钟岗8号房产一栋（房产证为广房权证2010盱字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
三、被告邓淑芳对折价或者以拍卖、变卖该房产后不足清偿原告吴昊债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元由被告邓淑芳、邹家栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费27600元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1708号
原告：梁克臣。
被告：于辰。
审理原告梁克臣诉被告于辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁克臣到庭参加诉讼，被告于辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克臣诉称，2014年7月4日，被告向原告借款6000元，约定一个月内归还。该欠款经原告催要，被告至今未还，请求判令被告立即归还原告借款本金6000元，并赔偿经济损失300元。
被告于辰未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月4日，被告于辰给原告出具欠条一份，记载：今欠梁克臣现金6000元整，一个月之内归还。原告称，因被告于辰提出向原告借款6000元，原告把中信银行信用卡借给被告，被告拿着信用卡后分别多次还款又刷卡，透支5800元，原告已将5800元透支款还给银行。该款项至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条条一份在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间为民间借贷关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具的欠条中，记载了欠款数额，但与原告陈述的交付金额不符，应以实际交付金额为准。被告未按约定期限履行还款，原告要求被告还款并赔偿经济损失，于法有据，且其主张的数额不超出有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于辰于本判决生效后十日内支付原告梁克臣借款5800元，并赔偿原告梁克臣经济损失300元。
二、驳回原告梁克臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年七月二十日
书记员 孙宁寰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1708号
原告湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区兆邦大道。
法定代理人程达光，系该公司常务副总经理。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人赵关良，男，汉族。
被告叶道军，男，汉族。
委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南兆邦陶瓷有限公司诉被告叶道军劳动争议一案中，原告湖南兆邦陶瓷有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兆邦陶瓷有限公司撤回起诉。
本案免交诉讼费。
（此页无正文）
审判员 邓曙龙
二〇一六年四月五日
书记员 方 瑶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第884号
罪犯韩杰辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩杰辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第948号刑事裁定，将罪犯韩杰辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年5月16日、2012年8月24日、2014年5月20日，经本院三次裁定，共减刑四年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2024年4月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩杰辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯韩杰辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯韩杰辉提请减刑意见。
经审理查明，罪犯韩杰辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.9分。罚金在原减刑时已缴清。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯韩杰辉在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰辉减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3167号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王俊涛，男，汉族，1975年10月24日生。
原告王金召诉被告王俊涛房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 恒
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1250号
申请人朱福清，男，1968年6月生。
被执行人徐良宏，男，1980年11月生。
被执行人徐莉，女，1983年3月生。
申请人朱福清与被执行人徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3399号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，被执行人徐良宏、徐莉欠申请人朱福清49万元于本判决生效之日起十日内一次性归还，本案受理费由两被执行人负担8003元。该判决生效后，被执行人徐良宏、徐莉一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人朱福清的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人徐良宏、徐莉的银行存款等相关财产进行调查，两被执行人车辆已被其他法院查封，暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人朱福清，申请人朱福清未能向本院提供被执行人徐良宏、徐莉其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人朱福清的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人徐良宏、徐莉的偿债能力，由于被执行人徐良宏、徐莉经查暂无有效财产可供执行。本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐良宏、徐莉可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初253号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人耿玉玺，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2018〕250号起诉书，指控被告人耿玉玺犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月14日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人耿玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年12月20日6时40分许，耿玉玺驾驶鲁Ｓ×××××五菱面包车沿莱城大道（正在扩建升级施工）由北往南超速行驶，在经过耿公清村社区路段与对面一行驶车辆会车时�因对方车辆灯光刺眼，耿玉玺疏忽大意、采取措施不当，将同村由东向西穿行马路的张举兴撞飞，张举兴被送往莱芜市人民医院经抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，张举兴系颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人耿玉玺主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人耿玉玺与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人耿玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有五菱面包车、机动车行驶证、驾驶证、手机等物证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作说明、被告人基本情况、户籍证明、张举兴户籍证明、通告、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，法医学尸体检验鉴定书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、检验报告、物证检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、路外车辆事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人耿玉蓉、杨某、祝某、耿某、张某等人的证言，被告人耿玉玺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玉玺驾驶机动车超速行驶，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿玉玺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿玉玺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 菲
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第785号
原告曹宝莲，女，1961年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人周盼，女，1989年1月20日，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系原告曹宝莲之女。
被告李普军，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹美荣，女，1968年3月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告李普军前妻。
原告曹宝莲诉被告李普军、曹美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝莲及其委托代理人周盼到庭参加诉讼，被告李普军、曹美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝莲诉称：被告李普军因经营资金周转困难，向原告借款，原告依约于2013年3月上旬、2013年7月中旬、2014年5月分别借给被告李普军人民币10万元，合计人民币30万元。原告多次找被告李普军索要该借款，经过双方协商，被告李普军于2015年1月19日出具两张借条，分别为：“今借到曹宝莲人民币计贰拾万元整。今借人李普军”“今借到曹宝莲人民币计壹拾万元整。今借人李普军”。现原告多次向被告索要该借款未果。另查被告李普军与被告曹美荣系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令两被告承担连带清偿责任，立即归还原告借款人民币叁拾万元整，并按月息三分计算债务利息由被告承担（自2015年8月1日开始计算）。判令本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹宝莲向本庭提交了以下证据材料：
李普军向曹宝莲出具的《借条》两张，拟证明借款的事实，之前的条子到期，这是后来补的条子。
李普军与曹美荣的婚姻登记信息打印件，拟证明两被告曾系夫妻关系，借款时未离婚。
曹跃进、曹松莲的出庭作证证言、《借条》复印件三张，拟证明原告借给两被告的钱系两证人借给原告的且约定了利息。
被告李普军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告曹美荣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告李普军以做工程需要资金周转为由，先后三次向原告曹宝莲借款。为此，原告于2013年3月1日、2013年7月18日、2014年5月8日分别借给被告李普军各100000元，合计人民币300000元。
2015年1月19日，因上述借款即将到期，原告找到被告李普军要求还款，但被告李普军表示经济困难无力还款，经协商，被告李普军向原告重新出具《借条》两张，内容分别为：“今借到曹宝莲人民币计壹拾万元正。今借人：李普军。2015年1月9日。”“今借到曹宝莲人民币计贰拾万元正。今借人：李普军。2015年1月19日。”出具借条后，原告多次向被告李普军催讨借款未果，后原告无法联系到被告李普军、曹美荣。
另查明，被告李普军与被告曹美荣于1987年6月7日开始同居，2013年11月13日办理结婚登记，2014年8月6日办理离婚登记。
本院认为：原告曹宝莲与被告李普军之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。因原、被告之间的借款未约定还款期限，故原告曹宝莲提出还款的请求后，被告李普军应当立即归还借款。被告李普军与被告曹美荣虽于2013年11月13日办理结婚登记，但于1987年6月7日开始即已以夫妻名义同居，且于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即已符合结婚实质要件的，应认定构成事实婚姻关系，故自1987年6月7日至2014年8月6日两被告应认定为夫妻关系。被告李普军虽于2015年1月19日才向原告出具借条，但上述借款行为均实际发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于原告请求判令两被告承担连带清偿责任，立即归还借款人民币叁拾万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告李普军向原告出具的借条中对支付利息没有约定，且原告未能提供充分证据证明原、被告之间已约定利息，故根据法律规定视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对于原告请求按同期贷款利率4倍计算债务利息由被告承担（自2014年8月1日开始计算）的诉讼请求，本院酌情支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日开始计算本案利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李普军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝莲借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算方式：自2015年7月24日开始计算，以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段累加计算至借款本息还清之日止）。对于上述借款本息，被告曹美荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，财产保全费人民币2070元，公告费人民币610元，由被告李普军、曹美荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 代雪婷
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨子江
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第785号原告曹宝莲，女，1961年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人周盼，女，1989年1月20日，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系原告曹宝莲之女。被告李普军，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告曹美荣，女，1968年3月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告李普军前妻。原告曹宝莲诉被告李普军、曹美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝莲及其委托代理人周盼到庭参加诉讼，被告李普军、曹美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝莲诉称：被告李普军因经营资金周转困难，向原告借款，原告依约于2013年3月上旬、2013年7月中旬、2014年5月分别借给被告李普军人民币10万元，合计人民币30万元。原告多次找被告李普军索要该借款，经过双方协商，被告李普军于2015年1月19日出具两张借条，分别为：“今借到曹宝莲人民币计贰拾万元整。今借人李普军”“今借到曹宝莲人民币计壹拾万元整。今借人李普军”。现原告多次向被告索要该借款未果。另查被告李普军与被告曹美荣系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令两被告承担连带清偿责任，立即归还原告借款人民币叁拾万元整，并按月息三分计算债务利息由被告承担（自2015年8月1日开始计算）。判令本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曹宝莲向本庭提交了以下证据材料：李普军向曹宝莲出具的《借条》两张，拟证明借款的事实，之前的条子到期，这是后来补的条子。李普军与曹美荣的婚姻登记信息打印件，拟证明两被告曾系夫妻关系，借款时未离婚。曹跃进、曹松莲的出庭作证证言、《借条》复印件三张，拟证明原告借给两被告的钱系两证人借给原告的且约定了利息。被告李普军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。被告曹美荣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：被告李普军以做工程需要资金周转为由，先后三次向原告曹宝莲借款。为此，原告于2013年3月1日、2013年7月18日、2014年5月8日分别借给被告李普军各100000元，合计人民币300000元。2015年1月19日，因上述借款即将到期，原告找到被告李普军要求还款，但被告李普军表示经济困难无力还款，经协商，被告李普军向原告重新出具《借条》两张，内容分别为：“今借到曹宝莲人民币计壹拾万元正。今借人：李普军。2015年1月9日。”“今借到曹宝莲人民币计贰拾万元正。今借人：李普军。2015年1月19日。”出具借条后，原告多次向被告李普军催讨借款未果，后原告无法联系到被告李普军、曹美荣。另查明，被告李普军与被告曹美荣于1987年6月7日开始同居，2013年11月13日办理结婚登记，2014年8月6日办理离婚登记。本院认为：原告曹宝莲与被告李普军之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。因原、被告之间的借款未约定还款期限，故原告曹宝莲提出还款的请求后，被告李普军应当立即归还借款。被告李普军与被告曹美荣虽于2013年11月13日办理结婚登记，但于1987年6月7日开始即已以夫妻名义同居，且于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即已符合结婚实质要件的，应认定构成事实婚姻关系，故自1987年6月7日至2014年8月6日两被告应认定为夫妻关系。被告李普军虽于2015年1月19日才向原告出具借条，但上述借款行为均实际发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于原告请求判令两被告承担连带清偿责任，立即归还借款人民币叁拾万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李普军向原告出具的借条中对支付利息没有约定，且原告未能提供充分证据证明原、被告之间已约定利息，故根据法律规定视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对于原告请求按同期贷款利率4倍计算债务利息由被告承担（自2014年8月1日开始计算）的诉讼请求，本院酌情支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日开始计算本案利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李普军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝莲借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算方式：自2015年7月24日开始计算，以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段累加计算至借款本息还清之日止）。对于上述借款本息，被告曹美荣负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，财产保全费人民币2070元，公告费人民币610元，由被告李普军、曹美荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  代雪婷代理审判员  李 君二〇一五年十二月三日书 记 员  杨子江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人倪立。
被执行人曾可。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾可至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾可银行存款421873.25元或扣留、提取被执行人曾可应得收入421873.25元；或查封、扣押、冻结被执行人曾可价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十日
书记员 阮倩琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5044号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁再文，男，1954年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人梁再文行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月14日作出（2017）闽0203行审467号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申�执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行�其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5044号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人梁再文，男，1954年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人梁再文行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月14日作出（2017）闽0203行审467号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申�执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行�其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第434号
原告莫青山，住广西天等县。
被告江门市新会区明珠五金制品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人汤柏朝。
委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告莫青山诉被告江门市新会区明珠五金制品有限公司劳动争议一案中，原告莫青山于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫青山撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告莫青山负担。
审判员 熊永尧
二〇一五年十月十日
书记员 赵燕华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初994号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年9月22日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘民杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份开始，被告人苏某某利用其租用的东莞市虎门镇则徐社区竹洲村海运路二路三巷1号出租楼作为卖淫窝点，先后容留、介绍失足妇女袁某某、杨某某、余某某、郑某某、黄某某（均另作处理）在出租楼内卖淫。由苏某某在路边招揽嫖客并收取嫖资，再由嫖客进入出租楼一楼挑选失足妇女，并在楼上的房间内发生性关系，苏某某从每次性交易的嫖资中抽取提成40元。2015年1月5日，嫖客谭某某、肖某某（均另作处理）经苏某某介绍至前述出租房分别选中失足妇女袁某某、杨某某提供性服务。同日22时许，公安机关在上述出租楼将苏某某等人抓获。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏某某的辩护人当庭辩护如下：1.本案现有证据只能证明被告人苏某某介绍、容留卖淫，公诉机关指控被告人容留、介绍五名失足妇女卖淫缺乏依据；2.根据失足妇女袁某某及嫖客谭某植的证言，上述二人尚未发生性关系即被抓获，故该次卖淫行为尚未成立，苏某某当日容留、介绍卖淫仅一次；3.被告人苏某某归案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，且容留、介绍他人卖淫的时间相对较短，案涉失足妇女均系自愿卖淫的成年人，苏的主观恶性较小，
经查，第一，被告人苏某某归案后稳定供述容留、介绍失足妇女袁某某、杨某某、余某某、郑某某、黄某某卖淫，并辨认出前述五名失足妇女；嫖客谭某某证实其被苏某某带至案涉出租屋挑选失足妇女时，出租屋内有五名失足妇女可挑选，谭并辨认出前述五名失足妇女；失足妇女袁某某证实共有五名失足妇女在苏某某处卖淫。以上证据相互印证，足以证实被告人苏某某容留、介绍五名失足妇女卖淫的事实。因此，对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。第二，所谓容留，是指为卖淫者卖淫提供场所；介绍是指在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，促使卖淫嫖娼行为得以顺利进行。本罪在客观方面只要求实施了容留、介绍他人卖淫的行为，而卖淫者与嫖客是否实际发生性关系不影响对行为人行为性质的认定。因此，本院对辩护人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳。第三，被告人苏某某自2015年12月起持续的容留、介绍他人卖淫，依法不应认定为偶犯，本院对辩护人提出被告人系偶犯的辩护意见，不予采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人苏某某对前述量刑建议没有异议，辩护人建议对被告人苏某某判处一年有期徒刑，并适用缓刑。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人苏某某容留、介绍五名失足妇女卖淫，当庭表示认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑的意见，依据不足，亦不予采纳。
视被告人苏某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年五月十日
书记员 余梽伟
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1159号
申请执行人陈维宾，男，1975年11月12日出生，汉族。
被执行人青岛圣达亿工贸有限公司。
法定代表人苑京娜，经理。
申请执行人陈维宾与被执行人青岛圣达亿工贸有限公司劳务纠纷一案，申请执行人李宝梅依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第117号裁决书，于2013年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人青岛圣达亿工贸有限公司已经就青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第117号裁决书向本院提起诉讼，且本院已经于2013年7月2日立案受理，案号（2013）北民初字第1432号，据以执行的依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对陈维宾的执行申请依法予以驳回。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年七月十日
书 记 员 法文龙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第172号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某，经商。2014年2月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月28日晚，被告人潘某饮酒后驾驶牌照为浙j×××××小型轿车，途经天台县平桥镇长洋村路段时与贾某驾驶的牌照为浙a×××××的小型轿车发生碰撞，造成浙a×××××的小型轿车受损的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中的酒精含量为250mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，公安机关根据被告人潘某提供的线索，抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人朱某、贾某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表及照片》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息查询结果》，《接警单》，《协议》，《情况说明》，《在逃人员登记表》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科查询情况证明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杜海红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更283号
罪犯周宜平，男，1958年5月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）袁刑初字第112号刑事判决，认定周宜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周宜平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周宜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宜平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年8月18日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第517号
原告：奉化市世衣服装辅料有限公司。
法定代表人：韩升博。
委托代理人：陈意君。
被告：奉化市俊泰制衣厂。
代表人：陆俊丞。
本院在审理原告奉化市世衣服装辅料有限公司与被告奉化市俊泰制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市世衣服装辅料有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市世衣服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市世衣服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市世衣服装辅料有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十月十四日
书记员 毛一佳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初24号
原告：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西环路西侧后湖工业园区北侧。
法定代表人：薛连柱，任经理。
被告：玉田县财政局，住所地：玉田县鼓楼东街228号。
法定代表人：王印红，任局长。
第三人：唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地：玉田县西环路18号。
法定代表人：陈卫，任经理。
第三人：唐山市拍卖行有限公司，住所地：唐山市路北区长宁西道诚成时代底商102楼333号。
法定代表人：陈淑玲，任经理。
本院在审理原告唐山聚鑫纺织有限公司请求确认玉田县财政局委托唐山市拍卖行有限公司组织拍卖形成的玉田县财政局与唐山玉龙房地产开发有限公司签订的《玉田县总工会、电大、环卫办原址土地使用权及原纱厂工房、电大后面城三、城六民房2008年拆迁改造开发权转让合同》涉及纱厂工房部分无效一案中，原告唐山聚鑫纺织有限公司于2017年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐山聚鑫纺织有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐山聚鑫纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山聚鑫纺织有限公司负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 杨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02749号
原告李某凯，男
委托代理人李某辉（系原告之弟），男
被告刘某春，女
委托代理人于某新，辽宁大金律师事务所律师。
原告李某凯诉被告刘某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭审理此案。原告李某凯及委托代理人李某辉、被告刘某春的委托代理人于某新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情不合，已经分居五年，后在我们孩子的劝说下又在一起三个月，可是还是不行，基本上无法在一起生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产两处房屋及8万元债务。
被告刘某春辩称：我同意与原告离婚。我与原告有存款12万元，要求依法分割，并有三万元债权，债务人是原告的弟弟。还有我自己的衣物归我所有。
经审理查明，原、被告于1985年12月28日登记结婚，婚后有一女儿和一儿子，现已成年。2008年原、被告开始分居。2015年6月份共同居住3个月，被告去广州至今。
双方婚姻存续期间购买房屋两处，一处为兴城市房权证温泉办事处字第＊号，所有权人李某凯，房屋坐落兴城市温泉办事处温泉街，面积58平方米。一处为兴城市房权证温泉办事处字第＊号，所有权人刘某春，房屋坐落兴城市温泉办事处东山委，面积54.88平方米。
另查明，双方夫妻曾借给原告三弟李某阳三万元。双方定期存款7万元和现金3万元，赠予给其婚生女。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、房屋所有权证等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方均表示同意离婚。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方共同所有的房屋两处，面积大致相等，应每人一户为宜。两户登记的所有权人分别登记在二人名下，故登记在李某凯名下的房屋归原告李某凯所有，登记在刘某春名下的房屋归刘某春所有。关于债权3万元，原告称该笔钱是其父亲出资，以原告的名义借给其弟弟李某阳，被告予以否认。原告亦承认确有该笔债权，但对于原告的辩解称是其父亲的钱，本院不予采信。
被告称由定期存款7万元和现金5万元在原告处。原告称已将7万元定期存单和3万元现金赠予给结婚的女儿，剩余2万元，在与被告分居期间用于生活支出，上述辩解意见符合事实逻辑，本院予以采信。
对于原告称在其父亲李某昌借款8万元，被告称不知道此债务。欠条上也未有被告的签字，况且该笔借款发生在双方分居期间。故该笔债务，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、兴城市房权证温泉办事处字第＊号，房屋坐落兴城市温泉办事处温泉街，归原告李某凯所有；
三、兴城市房权证温泉办事处字第＊号，房屋坐落兴城市温泉办事处东山委，归被告刘某春所有；
四、原告李某凯于本判决生效之日起十日内给付被告刘某春15000元；
五、原、被告个人物品归个人所有；
六、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费450元，由原告李某凯负担225元，被告刘某春负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一六年三月十四日
书记员 郭丽军
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1473号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，理事长。
被执行人沈关耀，男，1972年10月16日生，汉族，住六盘水市钟山区钟山中路香榭水岸三号楼1806号，身份证号码：33012119721016611X。
被执行人翁雅芬，女，1973年7月23日生，汉族，住六盘水市钟山区钟山中路香榭水岸三号楼1806号，身份证号码：330621197307235086
被执行人六盘水娃娃国儿童用品有限公司，住所地：六盘水市钟山区文化北路6号1层07号（黄土坡，组织机构代码：06576549-3。
法定代表人丁立强。
被执行人翁岳琴，女，1984年11月23日生，汉族，住浙江省绍兴县钱清镇新甸村新甸659号，身份证号码：33062119841123300X。
被执行人罗学梁，男，1981年9月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦和村三十四社27号，身份证号码：510504198109300912。
被执行人丁立强，男，1993年9月13日生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇如松村4组前史湖南岸12号，身份证号码：339005199309136115。
被执行人安丽，女，1983年2月12日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇塘堡村新塘组，身份证号码：522228198302123282。
被执行人刘珍蓉，女，1984年6月16日生，汉族，住四川省大英县卓简井镇花啤湾村3社44号附2号，身份证号码：510902198406162180。
被执行人徐君，女，1985年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴县富盛镇董溪村徐家98号，身份证号码：330621198510236898。
被执行人肖程，男，1981年8月27日生，汉族，住四川省大英县卓简井镇花啤湾村3社44号，身份证号码：510921198108279371。
本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社申请执行被执行人沈关耀等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民再1号民事判决书，依法向上述十被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起立即向申请执行人偿还借款本金人民币4200000元，利息523864.95元（2015年06月21日至2016年3月9日；）本息合计4723864.95元；（2016年3月10日之后的利息按照月利率15‰计算至付清偿之日；案件受理费44552元；负担申请执行费50084元；以上共计4818500.95元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经网络查控等手段调查，十被执行人无财产可供执行，故申请执行人水城县农村信用合作联社的债权4818500.95元及相应利息未予执行。已依法将十被执行人纳入失信被执行人黑名单并进行了发布。
本院认为，由于十被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人水城县农村信用合作联社如发现十被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民再1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 军
审判员 张红明
审判员 徐 涌
二〇一八年二月九日
书记员 李 勇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初563号
原告阚某某，男，1966年8月26日生，住义县。
委托代理人曹某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某某，男，1993年4月30日生，住义县。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部。
负责人刘穗宁，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系辽宁华丰律师事务所律师。
原告阚某某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人曹某某和被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日20时许，被告刘某某驾驶辽MS28**小型轿车将我撞伤。被告刘某某的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部投保。请求判决二被告赔偿原告经济损失200000元。
被告刘某某未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部辩称，同意在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告刘某某驾驶辽MS28**小型轿车在义县大榆树堡镇岔路沟与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告的受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定被告刘某某驾驶机动车未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此起事故的主要责任，原告阚某某无证驾驶无牌号机动车负此起事故的次要责任。原告伤后在义县人民医院住院治疗124天，诊断为左胫骨骨折、左眼外伤、右眼外伤等、支付医疗费31261.08元，原告住院期间为2级护理，护理人为城市户籍。2016年5月16日原告伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，评定八级伤残，二次手术费为8000元。原告母亲刘香兰，1941年出生、父亲阚怀志1941年出生，阚怀志、刘香兰共有四名子女。原告女儿阚勒萌1998年2月13日出生。原告受伤前在义县天博石业有限公司从事起料工作，计件工资。被告刘某某的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和300000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、医院病志、药费收据、用药明细、义县公安局交通警察大队道路事故认定书、司法鉴定书、村民委员会证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在保险限额内予以赔偿。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成残疾的还应进行精神损害赔偿。本案交通事故，主要因被告刘某某驾驶机动车未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成，故原告的损失被告刘某某应当承担80%赔偿责任为宜，其余部分由原告承担。因被告刘某某的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部投保了交强险及第三者责任险，故原告在交强险范围内的损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部应在交强险限额内全额赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例分担。对于原告的医疗费损失，应以医疗机构出具的收据为准。原告虽然向法庭提供了务工合同及工资发放单，但是原告要求的标准与本地区城市务工人员的工资标准相比，明显过高，故参照其他服务业的工资标准计算更为合理。原告的摩托车损失，本院酌定为1500元。综合原告的住院时间和往返距离，交通费酌定为700元。因此起交通事故造成原告身体伤害，并构成8级伤残，必然给原告带来巨大的精神伤害，故原告请求给付精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告阚某某经济损失162105.06元。
二、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，鉴定费3060元，合计5210元，原告阚某某负担510元，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县营销服务部负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费31261.08元
伙食补助费124天×50元=6200元
误工工资101.71元×226天=22986.46元
护理人工资101.71元×124天=12612.04元
交通费700元
伤残赔偿金12057元×20年×30%=72342元
被赡养人口生活8873元×5年÷4人×2人×30%=6654.75元
二次手术费8000元
精神损害赔偿金10000元
财物损失费1500元
合计172256.33元
交强险赔偿121500元，
三者责任赔偿【（172256.33-121500）×80%】=40605.06元
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第352号
申请执行人闫喜君，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周广禄，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第31号民事判决书过程中，被执行人周广禄向申请人闫喜君履行了人民币15700元，余款申请人闫喜君自愿放弃，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 司宪武
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初53号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男，1971年7月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年12月22日晚8时许，被告人康某某伙同康某某（已故）到巩义市康店桥头南侧S314路西，康某某负责放风，康某某进入被害人康某某的中国福利彩票店内盗窃现金2200元。2015年11月23日，康某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃行为。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康某某的供述，被害人康某某的陈述、证人杜某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、户口注销证明、情况说明、康某某拘留证等证据。据此认为被告人康某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人康某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃行为，是自首，可以从轻处罚。康某某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年一月二十六日
书记员 张璐佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2246号
申请执行人如皋市龙泰置业有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭园居委会14组。
法定代表人：陆卫明，总经理。
被执行人郭红兵，男，汉族，1974年2月18日生，住如皋市。
被执行人张莉，女，汉族，1979年11月16日生，住如皋市。
本院在执行如皋市龙泰置业有限公司与郭红兵、张莉商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下解决为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘国军
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第133号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张建坤，居民。
被执行人郭丽娟，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人张建坤、郭丽娟在临沂妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000481、1000482号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000481、1000482号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张建坤、郭丽娟自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6696元及滞纳金26元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人张建坤、郭丽娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第133号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：郭丛丛，男，汉族，平原县。
被申请执行人：马海涛。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人郭丛丛、马海涛计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民再字第6号
申请再审人（原审被告）王爱新，男，1977年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）姜伟，男，1978年1月21日生，汉族，个体业主。
申请再审人（原审被告）王爱新因与被申请人（原审原告）姜伟买卖合同纠纷一案，不服本院于2010年8月10日作出的（2010）滦民初字第1822号民事判决，向唐山市中级人民法院申请再审。唐山市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）唐民申字第179号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）王爱新及委托代理人邵进峰、被申请人（原审原告）姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月10日，原审原告姜伟诉称，2010年2月12日，我与被告王爱新达成兑店协议，将农资市场D区13号商埠九牧洁具新飞橱柜上下楼所有商品转兑给王爱新，由被告给付我兑店款82000元。协议达成后，被告只给付我50000元的定金，其余32000元兑店款应在2010年3月付清，经我多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付兑店款32000元并按银行利率给付利息。
被告王爱新辩称，原告与新飞厂家签的合同，代理权不允许原告外兑，所以原告与我签订的合同应无效，我已经偿还原告15000
元，只欠原告17000元的代理费。
本院原审查明：2010年2月12日原告姜伟与被告王爱新签订了协议，协议规定，原告愿将农资市场D区13号上下楼及所有商品转兑给被告王爱新。其中九牧新飞橱柜及电器合计47000元，橱柜代理费17000元、房租18000元，合计82000元。被告王爱新付原告姜伟定金50000元，余款至2010年3月付清，到期后经原告催要，被告只给付15000元，尚欠17000元，被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院原审认为，原、被告双方签订协议后，原、被告双方应严格遵守，被告理应按协议约定时间还款，被告拖欠原告17000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并支付逾期付款的利息，被告王爱新在答辩中称，原告与新飞厂家签的合同，代理权不允许原告外兑，原告与我签订的合同应无效，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复1999年2月16日法释（1999）8号的规定，判决如下：
被告王爱新给付原告姜伟17000元及利息，利息从2010年4月份开始至本判决全部执行之日止，按银行同类货款利率计算，在判决书生效后十日内付清。
王爱新申请再审称，2010年2月12日，我与姜伟达成九牧、新飞专用橱柜经销商店转兑协议，协议中表明了价格及转兑时间等事宜。但姜伟隐瞒了与河南新飞小家电科技有限公司签订的《新飞集成厨房特许加盟协议》关于“未经甲方许可，不得擅自将甲方授权的许可专营权以任何形式转让给第三者”的条款，致使商店转兑后，供货方拒绝供货，我无法正常经营，无法实现合同目的，所以转兑协议应当是无效合同。请求依法撤销（2010）滦民初字第1822号民事判决，驳回姜伟的诉讼请求。被申请人姜伟辩称，首先我跟“新飞”的合同期早已结束；其次，新飞集团并没有追究我和王爱新的法律责任和经济赔偿，即使追究也是我和“新飞”进行交涉，和王爱新无关；三，当时兑店的时候，王爱新不是特别愿意经营“新飞”，兑店以后也没有实际经营，因为他不懂，所以并不想经营橱柜。我和“九牧”没有书面合同，但和“新飞”是有书面合同的，当时王爱新对合同是认可、了解的。总之，王爱新的申诉理由不成立。
本院再审查明，2010年2月12日原审原告姜伟与原审被告王爱新签订了协议，协议规定，原审原告愿将农资市场D区13号上下楼及所有商品转兑给原审被告王爱新。其中九牧新飞橱柜及电器合计47000元，橱柜代理费17000元、房租18000元，合计82000元。原审被告王爱新付原审原告姜伟定金50000元，余款至2010年3月付清。到期后经原审原告催要，原审被告只给付15000元，尚欠橱柜代理费17000元，至原审原告起诉时未付，故发生纠纷。
另查明，2008年6月15日，姜伟与河南新飞小家电科技有限公司签订了《新飞集成厨房特许加盟协议书》，其中第二条第五项规定“乙方未经甲方许可，不得擅自将甲方授权的许可专营权以任何形式转让给第三者”；第六条规定，合同期限自2008年6月15日至2009年6月16日止。
原审原、被告所转兑的商品中，其中“九牧”品牌的为洁具，“新飞”品牌的为橱柜及电器，转兑协议中的橱柜代理费即为“新飞”品牌的代理费。庭审中，原审被告也表示对转兑协议中的橱柜代理费17000元有异议，对其它内容无异议。
本案（2010）滦民初字第1822号民事判决已全部执行到位。
以上事实有原审原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院再审认为，本案原审判决事实清楚，但适用法律不当，故应予撤销。原审原告姜伟与原审被告王爱新签订兑店协议时，其与“新飞”的合同期早已结束，已不具有“新飞”授权的许可专营权，更无权处分该项权利，所以原审原、被告所签订的兑店协议中关于橱柜代理费17000元的内容是无效的，并且原审被告对该项内容也有异议，故对原审原告姜伟的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》【法释（2008）14号】第三十九条第一款之规定判决如下：
（一）、撤销本院（2010）滦民初字第1822号民事判决；
（二）、驳回原审原告姜伟的诉讼请求。
案件受理费450元，由原审原告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉的同时预交上诉案件受理费450元，如逾七日未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 佳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2011）滦民再字第6号申请再审人（原审被告）王爱新，男。委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。被申请人（原审原告）姜伟，男。申请再审人（原审被告）王爱新因与被申请人（原审原告）姜伟买卖合同纠纷一案，不服本院于2010年8月10日作出的（2010）滦民初字第1822号民事判决，向唐山市中级人民法院申请再审。唐山市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）唐民申字第179号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）王爱新及委托代理人邵进峰、被申请人（原审原告）姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年6月10日，原审原告姜伟诉称，2010年2月12日，我与被告王爱新达成兑店协议，将农资市场D区13号商埠九牧洁具新飞橱柜上下楼所有商品转兑给王爱新，由被告给付我兑店款82000元。协议达成后，被告只给付我50000元的定金，其余32000元兑店款应在2010年3月付清，经我多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付兑店款32000元并按银行利率给付利息。被告王爱新辩称，原告与新飞厂家签的合同，代理权不允许原告外兑，所以原告与我签订的合同应无效，我已经偿还原告15000元，只欠原告17000元的代理费。本院原审查明：2010年2月12日原告姜伟与被告王爱新签订了协议，协议规定，原告愿将农资市场D区13号上下楼及所有商品转兑给被告王爱新。其中九牧新飞橱柜及电器合计47000元，橱柜代理费17000元、房租18000元，合计82000元。被告王爱新付原告姜伟定金50000元，余款至2010年3月付清，到期后经原告催要，被告只给付15000元，尚欠17000元，被告至今未付，故发生纠纷。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。本院原审认为，原、被告双方签订协议后，原、被告双方应严格遵守，被告理应按协议约定时间还款，被告拖欠原告17000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并支付逾期付款的利息，被告王爱新在答辩中称，原告与新飞厂家签的合同，代理权不允许原告外兑，原告与我签订的合同应无效，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复1999年2月16日法释（1999）8号的规定，判决如下：被告王爱新给付原告姜伟17000元及利息，利息从2010年4月份开始至本判决全部执行之日止，按银行同类货款利率计算，在判决书生效后十日内付清。王爱新申请再审称，2010年2月12日，我与姜伟达成九牧、新飞专用橱柜经销商店转兑协议，协议中表明了价格及转兑时间等事宜。但姜伟隐瞒了与河南新飞小家电科技有限公司签订的《新飞集成厨房特许加盟协议》关于“未经甲方许可，不得擅自将甲方授权的许可专营权以任何形式转让给第三者”的条款，致使商店转兑后，供货方拒绝供货，我无法正常经营，无法实现合同目的，所以转兑协议应当是无效合同。请求依法撤销（2010）滦民初字第1822号民事判决，驳回姜伟的诉讼请求。被申请人姜伟辩称，首先我跟“新飞”的合同期早已结束；其次，新飞集团并没有追究我和王爱新的法律责任和经济赔偿，即使追究也是我和“新飞”进行交涉，和王爱新无关；三，当时兑店的时候，王爱新不是特别愿意经营“新飞”，兑店以后也没有实际经营，因为他不懂，所以并不想经营橱柜。我和“九牧”没有书面合同，但和“新飞”是有书面合同的，当时王爱新对合同是认可、了解的。总之，王爱新的申诉理由不成立。本院再审查明，2010年2月12日原审原告姜伟与原审被告王爱新签订了协议，协议规定，原审原告愿将农资市场D区13号上下楼及所有商品转兑给原审被告王爱新。其中九牧新飞橱柜及电器合计47000元，橱柜代理费17000元、房租18000元，合计82000元。原审被告王爱新付原审原告姜伟定金50000元，余款至2010年3月付清。到期后经原审原告催要，原审被告只给付15000元，尚欠橱柜代理费17000元，至原审原告起诉时未付，故发生纠纷。另查明，2008年6月15日，姜伟与河南新飞小家电科技有限公司签订了《新飞集成厨房特许加盟协议书》，其中第二条第五项规定“乙方未经甲方许可，不得擅自将甲方授权的许可专营权以任何形式转让给第三者”；第六条规定，合同期限自2008年6月15日至2009年6月16日止。原审原、被告所转兑的商品中，其中“九牧”品牌的为洁具，“新飞”品牌的为橱柜及电器，转兑协议中的橱柜代理费即为“新飞”品牌的代理费。庭审中，原审被告也表示对转兑协议中的橱柜代理费17000元有异议，对其它内容无异议。本案（2010）滦民初字第1822号民事判决已全部执行到位。以上事实有原审原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。本院再审认为，本案原审判决事实清楚，但适用法律不当，故应予撤销。原审原告姜伟与原审被告王爱新签订兑店协议时，其与“新飞”的合同期早已结束，已不具有“新飞”授权的许可专营权，更无权处分该项权利，所以原审原、被告所签订的兑店协议中关于橱柜代理费17000元的内容是无效的，并且原审被告对该项内容也有异议，故对原审原告姜伟的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》【法释（2008）14号】第三十九条第一款之规定判决如下：（一）、撤销本院（2010）滦民初字第1822号民事判决；（二）、驳回原审原告姜伟的诉讼请求。案件受理费450元，由原审原告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉的同时预交上诉案件受理费450元，如逾七日未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 荣审 判 员  尹文蕊代理审判员  张 新二〇一三年七月十七日书 记 员  陈 佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3425号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：深圳市信购电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：杨志广。
本院在审理原告李枚加诉被告深圳市信购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00077号
申请执行人高晓萌。
被执行人金忠树。
本院在执行申请执行人高晓萌与被执行人金忠树民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金忠树银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢43号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司。
被执行人刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈姣华，女，1977年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平借款合同纠纷一案，经申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司申请，本院于2016年01月25日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第001号民事判决书第一条、第二条、第三条确认，由被执行人刘红泉偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金200000元及利息和逾期利息（利率均按月息15‰计算，时间均自2012年5月3日起至清偿完毕之日止）；由被执行人刘红泉支付申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司因主张债权所产生的代理费用8000元；由被执行人陈姣华、傅桂平对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费5210元，财产保全费1822元，公告费600元，合计人民币7632元，由被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平共同负担。在执行过程中，经调查没有发现被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平有可供执行的财产，申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第001号民事判决书第一条、第二条、第三条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执异字第2号
异议人徐颖佳，现住长春市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
申请执行人齐海滨，现住长春市。
申请执行人冯淑芝，现住长春市。
二申请执行人委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被执行人徐颖多，现住长春市。
本院在执行申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多民间借贷纠纷一案中，异议人徐颖佳于2015年12月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐颖佳称，本案异议房屋所有权人虽然是被执行人徐颖多，共有人齐婉辰，二人系夫妻关系。被执行人徐颖多与异议人徐颖佳是兄、妹关系，但该房屋实际出资所有权人是异议人。对此，异议人与被执行人徐颖多、徐颖多妻子齐婉辰于2014年9月10日通过辽源市国信公证处公证书予以确认。公证确认之后，按当时异议人与徐颖多和齐婉辰夫妇的真实意愿，即应共同办理房屋所有权至异议人名下的手续。但由于徐颖多、齐婉辰夫妇发生矛盾，齐婉辰出于将来离婚分割财产对自己有利的考虑，反悔拒绝按原有公证意愿配合办理过户。为此，异议人已于2015年8月在长春市南关区人民法院提起诉讼，请求判决齐婉辰继续履行公证协议，配合办理过户手续。请求贵院撤销（2015）长净开民初字第5-1号民事裁定书，解除对南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区J1［幢］2406号房的查封，不将该异议房屋作为对被执行人徐颖多的可执行财产。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2015）长净开民初字第5号民事判决书认定了以下事实：二申请执行人齐海斌与冯淑芝系夫妻关系，分别为被执行人徐颖多的岳父和岳母，案外人齐婉辰与被执行人徐颖多系夫妻关系。2009年至2013年期间，被执行人陆续从申请执行人处借款，包括银行汇款、现金等形式，后被执行人给申请执行人出具总欠条一枚，内容为：“徐颖多于2009年至2013年间陆续向齐海滨夫妇借款人民币叁佰伍拾万圆整。至今未能偿还。本人深感欠意。本人承诺将积极筹措资金偿还上述欠款（以房产及现金形式），上述欠款与妻子齐婉辰无关，系本人个人行为，由本人负责。欠款人：徐颖多2013年9月20日”。后被执行人始终未偿还欠款。本院依据事实和法律作为判决：被执行人徐颖多于本判决生效后十日内返还申请执行人齐海滨、冯淑芝借款本金3，500，000.00元及利息，利息自2015年1月5日始至执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。目前，该案进入了执行程序，案号为（2015）长净开执字第169号。
本案在执行过程中，本院（2015）长净开民初字第5号案件诉讼中查封被执行人徐颖多中海国际社区J1［幢］2406号房屋产籍（长房权字第20601802**号）的保全措施，在本案进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。异议人向本院提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案异议房屋中海国际社区J1［幢］2406号房屋的产籍登记在被执行人徐颖多名下，被执行人徐颖多及徐颖多妻子齐婉辰的公证，未经登记不发生法律效力，异议人提出异议的理由于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐颖佳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 浩
审 判 员 舒海波
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金秋月