wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5843号
原告：刘奇，女，1989年5月13日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：李伟，男，1983年6月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港百诚物流有限公司。住所地：连云港经济开发区大港西路**号*号楼***室。
法定代表人：余本军，该公司经理。
二被告共同委托代理人：余本军，男，1982年11月20日生，汉族，住连云港市连云区院前路*****号楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所址:连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号、106号、201号、201A号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所，律师。
原告刘奇与被告李伟、被告连云港百诚物流有限公司（以下简称连云港百诚物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇委托诉讼代理人田琦、被告李伟与被告连云港百诚物流公司共同委托诉讼代理人余本军、被告平安财保连云港公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损失、评估费等共计358200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日12时40分许，被告李伟驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂车沿205国道由西向东行驶至郯城县南外环，与前方宋涛驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾相撞，后宋涛又与前方一辆轿车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。该事故经认定，李伟负此事故的全部责任，宋涛无责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，为维护原告的合法权益。提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李伟、连云港百诚物流公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。在被告保险公司投保交强险及商业三者险（150元并不计免赔），在保险公司认可的情况下同意赔偿原告的合理损失。
被告平安财保连云港公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（150万含不计免赔）属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证圴符合法律规定，且不存在免赔情形，同意在保险限额内承担赔偿责任。本次事故为三方事故，原告损失应当扣除另一车辆无责交强险限额，剩余损失由我公司承担。原告车辆损失系单方委托评估，未通知我公司参与核损，评估的数额过高，我公司不认可。本案的程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日12时40分许，边被告李伟驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂车沿205国道由西向东行驶至郯城县南外环，与前方宋涛驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾相撞，后宋涛又与前方一辆轿车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第2017090702号道路交通事故认定书，认定结论：被告李伟负全部责任，宋涛无责任。被告李伟系苏Ｇ×××××号重型半挂车的驾驶人，被告连云港百诚物流公司为该车的所有人，车辆在被告平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险（150万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告刘奇委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失进行评估。青岛中商保险公估有限公司于2017年9月22日出具中商车评字[2017]ZSly-09220001号公估报告书，公估意见：鲁Ｑ×××××车辆的损失参考价格为：348040.5元。并支付评估费9800元。原告刘奇向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损失348040.5元，评估费9800元，拖车费360元等，共计358200.5元。
另查明，被告李伟、被告连云港百诚物流公司共给原告刘奇垫付车辆维修费用30000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财保连云港公司对原告刘奇提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告刘奇提供公估报告书有异议，认为系单方评估，评估数额明显超过合理价格，申请重新评估。本院根据被告平安财保连云港公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××号事故车因道路交通事故所造成车辆修复费用进行评估。山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第Z0307号评估报告书，评估结论：委估资产的市场价值为299250元。对此评估报告书，原告刘奇无异议，被告平安财保连云港公司有异议，认为价格过高。被告平安财保连云港公司虽对再次评估报告书有异议，但未提供推翻该评估报告书的证据，又未提供证据证明该评估报告书存在再次评估的情形。故本院对该份评估报告书，予以采信。2、被告平安财保连云港公司对原告刘奇主张的拖车费有异议，认为应由原告自行承担。原告刘奇提供的拖车费用发票，能够证实原告因本次事故进行施救所产生的实际损失。故原告刘奇主张的拖车费用合理，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告刘奇造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定结论：被告李伟负全部责任，宋涛无责任。被告李伟系苏Ｇ×××××号重型半挂车的驾驶人，被告连云港百诚物流公司为该车的所有人。故原告刘奇要求二被告承担赔偿责任的请求，并无不当，本院应予支持。该车辆在被告平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险（150万不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告刘奇诉请依法判令被告平安财保连云港公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告刘奇的损失确认为：车损失299250元，评估费9800元，拖车费360元等，共计309410元。
依据以上赔偿数额，被告平安财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告刘奇车辆损失2000元；原告刘奇剩余损失车辆损失297250元，施救费360元等共计人民币297610元。由被告平安财保连云港公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告刘奇其他损失评估费9800元，由被告李伟、连云港百诚物流公司赔偿，二被告互负连带清偿责任。该赔偿款与二被告给原告刘奇垫付款30000元相折抵后，原告刘奇应返还二被告垫付款20200元。
综上所述，原告刘奇起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告刘奇车辆损失，拖车费等共计人民币299610元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李伟、连云港百诚物流有限公司赔偿原告刘奇评估费共计人民币9800元。二被告互负连带清偿责任。（该赔偿款与二被告给原告刘奇垫付款30000元相折抵后，原告刘奇应返还二被告垫付款20200元。）于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年二月五日
书记员 张 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初582号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:王华国,男,1980年9月12日出生,汉族,住福建省晋江市
被告:邵佳梅,女,1984年7月26日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王华国、邵佳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初582号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:王华国,男,1980年9月12日出生,汉族,住福建省晋江市被告:邵佳梅,女,1984年7月26日出生,汉族,住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王华国、邵佳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01301号
原告段周怀，男，汉族，农民。
被告段自周，男，汉族，农民。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
第三人段文周，男，汉族，农民。
原告段周怀诉被告段自周、第三人段文周恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）凤翔民初字第00594号民事判决书，宣判后原告不服提出上诉，2015年4月15日宝鸡市中级人民法院作出宝民一终字第00103号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，定于2016年1月28日公开开庭审理，原告段周怀经本院公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2674号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：肖波州，男，1985年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾芬芬，女，1983年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-20号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告肖波州、曾芬芬、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2674号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：肖波州，男，1985年1月20日出生，汉族，住玉环县。被告：曾芬芬，女，1983年11月15日出生，汉族，住玉环县。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-20号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告肖波州、曾芬芬、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 应万荣二〇一八年三月二十八日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第843号
原告刘井伟，男，汉族，住所吉林省榆树市黑林镇。
被告孙绍海，男，汉族，住所吉林省伊通满族自治县。
被告长春市华阳储运有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人尹彦伟，总经理。
本院在审理原告刘井伟诉被告孙绍海、长春市华阳储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井伟撤回起诉。
案件受理费收取100元由原告刘井伟负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2581号
上诉人（原审起诉人）郭文杰，男，1939年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人郭文杰因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2920号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
上诉人郭文杰称：1、请求根据《中华人民共和国宪法》第十三条、第三十三条、第三十八条及《中华人民共和国教师法》第七条第四项和第三十八条、《劳动合同法》、《劳动者保障条例》有关规定，依法判处晋江市南侨中学及晋江市教育局违法侵犯上诉人人身权和财产权及人民教师合法权益，并责令晋江市南侨中学和晋江市教育局全额退还从1985年至今侵吞的原告调补工资和扣押工资津贴，并依法办理退休和教师医保；2、追究晋江市南侨中学、晋江市教育局直接加害人行政、法律责任。事实及理由：其在1962年毕业后由国家统一分配至晋江地区中学任教，1982年调入晋江南侨中学，受学校当时领导打击报复，从1985年开始调升工资被盗取，职称评定不予批准办理，捏造其“下海”事实，又作出自动离职处理，晋江南侨中学、晋江市教育局严重侵犯其人身权利财产权利，一审法院不予受理不当，请求二审法院依法立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郭文杰起诉要求晋江市南侨中学和晋江市教育局全额退还从1985年至今侵吞的原告调补工资和扣押工资津贴，依法办理退休和教师医保；并追究晋江市南侨中学、晋江市教育局直接加害人行政、法律责任的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，一审法院告知其应到有关机关申请解决，裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年四月十八日
书记员 吴慧铭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第127号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一五年二月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第531号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：张凯雨。
被告：毛志岳。
被告：毛凯明。
被告：余国冲。
被告：毛志江。
被告：孙莉玉。
被告：周雪娟。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告毛志岳、毛凯明、余国冲、毛志江、孙莉玉、周雪娟金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周 红
人民陪审员 方旭丹
代理审判员 阮 珂
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 丁 罕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2082号
原告：郭宏春，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郝华君，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷继敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：王苏东，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地胶州市。
公民身份号码：。
原告郭宏春与被告王苏东借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭宏春之委托诉讼代理人郝华君到庭参加诉讼，被告王苏东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭宏春向本院提出诉讼请求：1、判令王苏东偿还郭宏春借款本金229000元；2、判令王苏东支付郭宏春以本金229000元为基数计算的自2017年1月12日至实际付款之日按照年息6%计算的利息；3、诉讼费由王苏东负担。
事实与理由：2016年12月16日，王苏东向郭宏春借款229000元，并出具借条，同日，郭宏春委托案外人王浦将上述借款汇至王苏东账户，王苏东至今未还。请求判如所请。
王苏东未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因王苏东未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于郭宏春当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年12月16日，王苏东向郭宏春借款230000元，并出具借条，内载明：“今日借到郭宏春奔驰汽车解押钱人民币23万元（大写贰拾叁万元整）借款人：王苏东（签字捺印）见证人：杨波（签字捺印）战勇（签字捺印）2016年12月16日”。同日，案外人王浦通过农商银行向王苏东平安银行东海路支行账户（62×××38）转账229000元。案外人王浦出庭作证称，其系郭宏春公司会计，受郭宏春委托将229000元借款汇至王苏东账户，本案借款系二人之间发生，与其无关。郭宏春当庭认可，实际转账金额为229000元。之后，王苏东未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王苏东向郭宏春借款，有借条、银行汇款凭证为凭，事实清楚，借款事实存在，应当立即偿还借款。郭宏春向王苏东主张偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。王苏东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王苏东于本判决生效之日起10日内给付郭宏春借款229000元；
二、王苏东偿付郭宏春借款利息（以本金229000元为基数，自2017年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一至二项于本判决生效十日内履行，如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元、诉讼保全费1670元、公告费600元，由王苏东负担。郭宏春已向本院预缴，王苏东于本判决生效之日起10日内给付郭宏春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 陶琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初129号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨磊，男，1995年1月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住习水县。2009年5月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留二日（未执行）；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月13日刑满释放；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放；2017年6月6日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日。2018年1月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某、朱某出庭，指控：2018年1月15日凌晨，被告人杨磊至台州市椒江区洪家街道一秒钟网吧74号机位，趁张成贵睡着之际，窃得其白色青橙手机1部，价值人民币269元。案发后，该手机被追回，已返还被害人。
同日凌晨，被告人杨磊至台州市椒江区洪家街道友谊网吧29号机位，趁张军伟睡着之际，窃得其白色OPPO手机1部，价值人民币870元。
次日14时许，被告人杨磊在椒江区洪家街道蓬莱宾馆402房间被公安民警抓获。
公诉人认为被告人杨磊具有累犯等从重处罚情节及坦白、部分赃物返还等从轻处罚情节，建议判处被告人杨磊有期徒刑六至九个月，并处罚金。
被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币八百七十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇一八年七月十六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初224号
原告：尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，经理。
委托诉讼代理人：于波，该公司财务总监。
第三人：陈开美，男，1943年10月1日生，汉族，住安徽省怀远县。
原告尚守席与被告安徽圣力建设集团有限公司、第三人陈开美建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚守席的委托诉讼代理人崔怀远，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人于波，第三人陈开美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚守席向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付工程款341637元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和第三人与被告安徽圣力建设集团有限公司蚌埠分公司签订一份承包合同。约定将其承揽的蚌埠星宇文化创意产业园项目的土建、水电安装工程，交给原告和第三人施工；合同约定原告和第三人不得直接从建设单位支取工程款，所有款项必须进入被告账户，被告按约定扣除管理费后，按进度向原告和第三人支付工程款。合同签订后，原告和第三人按约定完成了施工任务，被告却拖欠支付工程款，经核对，被告拖欠原告工程款270100元，另将原告方的木工款41537元和钢筋工款30000元误支付给了第三人，共计欠原告341637元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
安徽圣力建设集团有限公司辩称，截止2017年8月23日蚌埠星宇文化创意产业投资有限公司向我公司支付工程款17048403元，扣除保温工程款318000元，尚守席和陈开美承包土建、水电安装总工程款为16730403元，我公司与尚守席和陈开美全部结清，不欠原告工程款了。原告诉称的270100元，包含在我公司支付的工程款16730403元之内，该款我公司扣除有关费用后，将240134元打入尚守席账户。木工款41537元和钢筋工款30000元是尚守席和陈开美拖欠毕保春、姚永正等7人的农民工工资，上述7人到劳动监察大队上访，我公司接通知后，前往核实后将上述两笔款项发给了上述7人，事后得到尚守席的追认。
第三人述称，公司是直接将钱付给钢筋工班组和木工班组的，我没有拿到钱。我们两之间的帐没有进行算账，开始分公司分的比例也不合理，我们对账以后该付谁付谁。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了安徽圣力项目工程承包合同书、付款凭证、领条2张等证据，证明原被告之间存在工程承包关系及被告分公司撤销后分公司债务由总公司进行承担；被告及第三人对原告提供的证据均无异议，对以上证据及事实本院予以确认。被告向本院提交了安徽圣力项目工程承包合同书、原告尚守席、第三人陈开美于2017年10月4日和11月14日向我公司出具的收条、领条及承诺书、付款单和客户自助打印回单、毕春保、姚永正等七人的收条及承诺书共18张，证明原告尚守席、第三人陈开美两人是合伙承包关系，约定原告尚守席、第三人陈开美按照工程总造价的1.5%向公司缴纳管理费；另证明星宇文化创意产业投资公司转入公司的16730403元工程款已全部支付给尚守席和陈开美，被告于2018年1月24日将涉案270100元工程款扣除管理费后将240134元上述款项打入尚守席农商银行账户；被告已将涉案的木工款41537元和钢筋工款30000元支付给工人，且得到尚守席的认可。被告陈述的事实有以上证据佐证，对被告主张的事实予以确认。
本院认为，原告尚守席与陈开美系涉案工程的共同承包人，现尚守席因二人内部工程款分配问题产生纠纷，要求被告将两人账目分清后分开支付，没有事实和法律依据，不予支持。被告将工程款扣除管理费后已全部支付给了尚守席与陈开美，原告主张被告支付其个人部分工程款，不符合法律规定。原告主张被告多扣了管理费，没有提供证据证明，不予支持。
综上所述，原告尚守席的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚守席的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元（原告已预付），由原告尚守席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 房晓君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00375号
原告：施坚。
被告：邵军。
被告：褚鑫薇。
原告施坚为与被告邵军、褚鑫薇民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判并依法采取保全措施。本案于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告施坚、被告褚鑫薇到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施坚起诉称：2014年10月19日，被告邵军因经营需要向原告借得人民币共计二万元整（20000）元，并口头约定按银行贷款四倍利率计算支付利息，经多次催讨本借款至今未能归还。现原告请求判令：由被告归还借款人民币2万元整及按银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告邵军向原告借款2万元的事实。
被告邵军未答辩，也未向本院提供证据。
被告褚鑫薇答辩称：1.债务的性质。原告与被告互不相识，债务关系是由债务保证人方建葱介绍形成的。当时第一被告并未从事任何经营活动，而是沉迷赌博；借条上没有利息和归还期限规定，这是不合常理的。事实情况是利息为月息6分，借款时立即扣除第一个月利息。这由第一被告每月归还利息的情况可以证明。因此，该债务是原告高利贷借款给第一被告，而第一被告将借款用于赌博。原告将钱高利率借给素不相识的人用于赌博，说明原告专业从事高利贷违法活动。所以，此债务的借款行为及赌资的用途都是违法的。2.第一被告债务完全是个人行为，真实性也存疑。在第一被告和第二被告的离婚协议书中，罗列了双方的债务。第二被告的债务都是用于购房用归还贷款，而第一被告的债务零零散散一大堆，据了解还有其它债务，第一被告本人承认这些钱是用于赌博和归还高利贷利息。第二被告对相关债务事前从不知情，没见过相关借条、更没在借条上签过字。第二被告允许将相关债务罗列在“离婚协议书”中，纯粹是为了平衡双方的债务关系，以便息事宁人、尽快办理离婚手续，脱离苦海。第二被告对相关债务不知情、不认可。3.第二被告已承担了大量的额外的债务责任。离婚前两被告的房产，价值60万元，第二被告承担了大部分的房款及全部的公积金贷款的归还，离婚后，第一被告也从未支付孩子的抚养费。由于第一被告的债权人采取恐吓、堵锁眼、拆电线、门上写大字等违法手段上门要债，为息事宁人，第二被告的父母又举债为第一被告归还了“离婚协议书”中罗列的本应由第一被告归还的30余万元债务（有收回的相关借条为证）。现在第二被告及其父母已倾其所有，债台高筑，无能为力了。
被告褚鑫薇未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告邵军未质证，被告褚鑫薇对借款不认可，借款情况不清楚，其也未在借条上签字。经审核，被告褚鑫薇在答辩过程中对借款的真实性未予否认，反而抗辩利息支付过高，故借款的发生可予认定，但借款的真实金额应以实际给付的为准，故本院对借条的部分证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年10月19日，被告邵军向原告施坚借款，向原告出具借条一份，借条载明：今向施坚借到人民币（大写）20000.／元（￥贰万元），利息于每月底前支付。同时，双方口头约定利息按月利率6%计算。同日，原告在扣除当月利息1200元交付被告邵军18800元。2014年12月12日、同月24日，被告邵军再次向原告，并分别出具40000元、20000元的借条。对利息的支付，原告自认被告邵军于2014年在老水果市场给付1000元、2014年通过微信给付2000元、2015年过年前给付3000元，2016年1月给付5000元。
另查明，借款时两被告系夫妻关系，2015年12月1日两被告离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告邵军与原告未约定还款时间，原告可以随时要求返还。原告实际交付被告邵军的款项为18800元，本案借款本金应认定为18800元。原告与邵军虽然口头约定月利率为6%，但在实际给付利息过程中，结合邵军向原告的其他借款，邵军支付原告的利息未超过年利率36%的限制性规定，对于已支付的利息本院不予干涉。现原告主张按从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告褚鑫薇辩称本案借款系赌资无事实依据，对该抗辩本院不予采信。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告褚鑫薇对上述债务未能举证证明系邵军的个人债务，应与邵军共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军、褚鑫薇于本判决生效后十日内归还原告施坚借款人民币18800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2016年1月11日至实际归还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施坚的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），财产保全费220元合计370元（原告已预交），由原告施坚负担9元，被告邵军、褚鑫薇共同负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月六日
代书记员 吴馥慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹迎亮，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地河北省迁安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹迎亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,894.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹迎亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,894.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹迎亮，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地河北省迁安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹迎亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,894.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹迎亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,894.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1420号
申请执行人朱伟伟，男，1979年9月9日出生，汉族。
申请执行人李小燕，女，1978年5月23日出生，汉族。
被执行人汪丛艮，男，1987年9月4日出生，汉族。
被执行人唐媚，女，1991年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱伟伟、李小燕与被执行人汪丛艮、唐媚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01440号
申请执行人：刘中江，1977年1月31日出生，汉族，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨金芝，1980年6月18日出生，汉族，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘中江申请执行被执行人杨金芝民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月15日作出（2015）凤民一初字第00359号民事判决书，确定被告杨金芝于本判决生效后十日内返还原告刘中江借款本金200000元并支付相应利息（自2013年6月19日起按照银行同类贷款利率的四倍计算）。本院在执行过程中，暂未发现被执行人杨金芝有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨新光
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2191号
原告：陈理娟。
被告：胡向华。
被告：陈霞妃。
原告陈理娟为与被告胡向华、陈霞妃、梅风华、梅洪潮民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以另行向保证人主张权利为由，撤回了对被告梅风华、梅洪潮的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理娟到庭参加诉讼，被告胡向华、陈霞妃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈理娟诉称：2015年5月12日，被告胡向华、陈霞妃分两次向原告借款300万元，并出具借据两份，双方约定利息按月利率2%计算，逾期还款则按月利率5%计算，由梅风华、梅洪潮提供连带责任保证，其中200万元借款的借款期限为2015年5月12日至5月15日，另100万元借款的借款期限为2015年5月12日至5月20日。借款期限届满后，被告胡向华、陈霞妃未履行还款义务，保证人也未承担保证责任，至今借款本息分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告胡向华、陈霞妃立即归还原告借款300万元，并按月利率2%支付原告陈理娟自2015年5月12日至款项实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告胡向华、陈霞妃承担。
被告胡向华、陈霞妃未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈理娟为证明其诉称的事实向本院提供借款借据两份及转账凭证两份，用以证明被告胡向华、陈霞妃于2015年5月12日分两次向原告借款300万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项，由梅风华、梅洪潮提供连带责任保证，被告胡向华确认收到原告以现金方式交付的51000元款项以及以银行转账方式交付的2949000元款项的事实。
被告胡向华、陈霞妃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告胡向华、陈霞妃经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告胡向华、陈霞妃向原告陈理娟借款300万元的事实清楚，证据充分。被告胡向华、陈霞妃未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈理娟要求被告胡向华、陈霞妃按合同约定返还借款本金并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向华、陈霞妃应于本判决生效之日起十日内归还原告陈理娟借款本金3000000元，并支付原告陈理娟借款利息（以3000000元为基数，按月利率2%从2015年5月12日起计算至款项付清之日止）。
如果被告胡向华、陈霞妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，财产保全申请费5000元，合计37720元，由被告胡向华、陈霞妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 章芳华
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1248号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘某某的财产，且同意被执行人的还款计划，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初351号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1248号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人刘明军，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘明军罚金纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘明军的财产，且同意被执行人的还款计划，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初351号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审144号
申请执行人：松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号。
法定代表人：雷正贵，该局局长。
被执行人：郑汉国，男，生于1973年2月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市环境保护局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑汉国环境保护行政处罚一案于2017年3月1日作出的松环罚字[2017]6号行政处罚决定，即罚款50000元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2017]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2017]6号行政处罚决定，即对被执行人郑汉国罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审144号申请执行人：松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号。法定代表人：雷正贵，该局局长。被执行人：郑汉国，男，生于1973年2月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市环境保护局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑汉国环境保护行政处罚一案于2017年3月1日作出的松环罚字[2017]6号行政处罚决定，即罚款50000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2017]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2017]6号行政处罚决定，即对被执行人郑汉国罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年十二月五日书 记 员  文 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00937号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，原系张家港市元大纱业有限公司员工。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月3日上午，被告人郑某在张家港市元大纱业有限公司车间内，因认为车间主任缪某分配工作时对其表姐张以惠不公平，遂与缪某发生争执，后被告人郑某用拳击打缪某左侧肋部，致缪某左侧第7、8肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人缪某的损伤已构成轻伤二级。
被告人郑某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人郑某与被害人缪某达成赔偿谅解协议书，被害人缪某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、辨认笔录、照片、证人张某、向某、陈某、刘光秀的证言、张家港市鹿苑医院检查报告单、诊断证明书、赔偿谅解协议书、人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人郑某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿谅解协议书，被害人表示谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人郑某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年一月六日
书记员 景晓晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更600号
罪犯张金录，男，1965年11月17日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年四月六日，双德惠市人民法院作出（2010）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张金录犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金录减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更600号
罪犯张金录，男，1965年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年四月六日，双德惠市人民法院作出（2010）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张金录犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金录减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第288号
原告王某。
委托代理人王伟峰、殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷雯，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名肖某乙。由于婚前原告对于被告了解不深，婚后原告发现被告存在吸毒恶习且屡教不改。2013年被告曾由于犯贩卖毒品罪被金坛市人民法院判处三年有期徒刑。另被告因吸食毒品被多次行政拘留及强制戒毒。被告于2014年7月获释出狱后，仍未能履行照顾家庭义务，长期不回家并仍旧吸食毒品。原告认为现双方感情已经彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生子肖某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元至肖某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，并非由人介绍。2014年7月被告刑满释放后就没有再吸食毒品，原告陈述的被告吸毒屡教不改不属实。被告认为双方感情尚可修复，也希望给婚生儿子完整的家庭生活，故不同意离婚。另被告认为如果法院判决原、被告离婚，婚生儿子应随被告生活。
经审理查明：原、被告经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名肖某乙，现跟随被告母亲周小兰在丹阳市皇塘镇青灯村陈干塘生活。被告肖某甲曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被江苏省金坛市人民法院判决有期徒刑三年并处罚金一万元，于2014年7月刑满释放。刑满释放后，原、被告在丹阳市皇塘镇青灯村陈干塘共同生活。后被告又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，经审判后被判决有期徒刑九个月，现羁押于江苏省江宁监狱。被告认可其曾吸食冰毒，但主张已经成功戒毒。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告主要矛盾在于被告曾吸食毒品并因犯贩卖毒品罪两次被判决刑罚。2014年7月被告刑满释放后原、被告曾共同生活，直至2015年3月26日被告因涉嫌犯罪被羁押后原告才回娘家生活，原、被告并不存在因感情不和连续长期分居的情况。被告在2013年1月10日被判处刑罚前后均被羁押于看守所或监狱，其在三年的刑期内无法接触毒品，而2014年7月被告刑满释放后也没有证据显示其曾再次吸食毒品，故原告主张被告现在尚有吸食毒品恶习屡教不改因无确切证据证明，本院不予采信。被告对于其曾经吸食毒品且两次被判处刑罚的事实没有异议，但坚持认为自己已经摆脱毒瘾，希望与原告和好。考虑到决定是否解除双方身份关系时应足够审慎，也应当给予被告机会尝试是否能够挽回夫妻感情，另经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告王某与被告肖某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 符艳清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执80号
申请执行人：彭满珍，女，1971年7月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：陈晓东，男，1970年6月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：祝武，女，1972年5月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人彭满珍与被执行人陈晓东、祝武民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭满珍于2018年3月
21日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 茁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢2号
申请执行人：张富同，男，生于1968年10月23日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行张富同诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无可供执行财产，于2015年12月9日终结本次执行程序。2016年2月被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人张富同达成执行和解协议，本院依法恢复执行。现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4287号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告吴总信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院起诉，诉请：被告吴总偿还原告信用卡本金197801.22元及截止2018年3月1日的利息、逾期还款违约金等费用43516.27元，并继续支付自2018年3月2日起至实际付清之日止按温州银行金鹿信用卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金等合计以不超月2％为限）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告吴总偿还原告信用卡本金197801.22元及截止2018年3月1日的手续费、逾期还款违约金等费用43516.27元，并继续支付自2018年3月2日起至实际付清之日止按温州银行金鹿信用卡领用合约规定的手续费、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金等合计以不超月2％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告向原告申请办理了名为“心想卡”的温州银行金鹿信用卡（卡号为62×××00），被告知悉并理解《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡）》和《金鹿信用卡章程》后，填写了《温州银行金鹿信用卡申请表》。《温州银行金鹿信用卡（适用于心想卡）邻用合约》约定：申领人为甲方，温州银行发卡机构为乙方；1.甲方授权并同意乙方自动为其在信用卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、转账及支取现金）办理分期业务，甲方只需每月归还透支本金的0.1‰，并在分期到期日归还剩余透支本金。透支本余的利息按日计算、按月结息。2.甲方（被告）不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，甲方均需向乙方支付利息。3.信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿之日止，乙方（原告）有权按透支本金余额按日计收甲方利息。4.对于预借现金及转账交易，甲方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.甲方同意承担信用卡项下所发生的所有债务，包括但不限于：透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等。6.若甲方在最晚还款日前未能还清当期最低还款项，乙方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，乙方仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金。7.合约中涉及收费项目的具体收费标准、利率等详见《金鹿信用卡业务收费表》（适用于心想卡），被告填写的《温州银行信用卡申请表》内容含述《金鹿信用卡业务收费表》。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了“心想卡”信用卡一张，被告使用该卡发生透支，截止2018年3月1日共逾期11期，拖欠透支本金197801.22元，手续费、逾期还款违约金等费用43516.27元，合计241317.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴总于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金197801.22元，并支付手续费、逾期还款违约金（截至2018年3月1日为43516.27元，自2018年3月2日起至实际给付之日止按温州银行金鹿信用卡领用合约约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（已减半），财产保全费1770元，合计4230元，由被告吴总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2437号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：韩绍辉，男，住长春市朝阳区。
第三人：陈德龙，男，住长春市朝阳区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告韩绍辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年5月28日依职权追加陈德龙为本案第三人。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币60，000元及从2018年1月18日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年5月9日为人民币4440元，合计人民币64，440元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告韩绍辉名下的抵押物获得的价款有限受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，出借人陈德龙和被告韩绍辉签订了《借款合同》，合同约定被告韩绍辉向陈德龙借款66，000元，月利率0.71%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告韩绍辉账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告韩绍辉与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，第三人陈德龙与韩绍辉虽然签有借款合同，并依陈德龙委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向韩绍辉账户支付了借款，后将债权转让至鼎融鑫公司名下，但因陈德龙不能说明所出借的资金来源及其合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权对价支付情况及其真实性，且深圳投哪公司与鼎融鑫公司及陈德龙之间的真实法律关系不清，故长春鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初95号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周勇，男，1987年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，农民，家住云阳县。2004年7月30日因因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年5月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年9月23日再次被行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，因未按规定接受传讯于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李婉贞、阮某出庭，指控：1.2017年5月10日1时许，被告人周勇在台州市椒江区沙北村199号菜场附近弄堂墙边，窃得郭新房停放的黑色电动车1辆，销赃得人民币150元；2.同年9月20日17时21分许,周勇在椒江区东山菜场地下停车库内，窃得王某停放的黑色绿驹牌电动车1辆（价值人民币850元），销赃得人民币300元；3.同年10月16日11时12分许，周勇在椒江区万达广场东边1号门外，窃得杜某停放的红白相间王派牌电动车1辆，销赃得人民币280元。2017年10月17日23时28分，被告人周勇在椒江区龙龙网吧内被台州市公安局椒江分局区西派出所民警抓获。
公诉人认为被告人周勇具有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币一千二百八十元，分别发归失主郭新房一百五十元、王海全八百五十元、杜红霞二百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十五日至二〇一八年五月十日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年二月八日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢61号
申请执行人：泸溪县发达架管扣件建筑租赁部。
法定代表人：周栋梁
被执行人：湖南锦锋市政建筑有限公司。
法定代表人：刘纯兴
本院在执行泸溪县发达架管扣件建筑租赁部申请湖南锦锋市政建筑有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人泸溪县发达架管扣件建筑租赁部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院（2018）湘3122执恢61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨二峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初419号
原告李二明。
被告高华敏。
本院在审理原告李二明与被告高华敏买卖合同纠纷一案中，原告李二明于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李二明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李二明负担。
审判员 李 建 光
二〇一六年四月十八日
书记员 �高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1461号
原告：胡有芝。
被告：丁岳标。
原告胡有芝与被告丁岳标民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年9月17日、2014年11月19日分别向原告借款30000元、20000元，为此出具借条二份。2014年11月19日，经原告催讨，被告出具还款条一份，载明至（同年）11月还15000元，12月底还15000元，其余款项至年底或至2015年4月份全部还清，但事后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁岳标应于本判决生效之日起十日内归还原告胡有芝借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告丁岳标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭梦垚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第405号
原告：肖水云，女，汉族，1982年9月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：凌海成，男，汉族，1976年5月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告肖水云诉被告凌海成民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖水云到庭参加了诉讼，被告凌海成经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌海成于2014年1月4日向原告借款本金50000元，约定归还日期2014年7月4日，借款逾期后期多次要求被告还款，但被告一直以没有钱拒不偿还借款，而且后来连电话也不接，信息也不回。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、2014年1月4日借条，证明被告凌海成借到肖水云本金共50000元。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局调取了《人口信息全项》及《户成员信息》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对本院调取的资料均无异议。
本院查明：2014年1月4日被告立下《借条》向原告借款50000元，《借条》上载明：“今肖水云借给凌海成人民币（大写数字）伍万元圆整，即￥50000.00元。借款期限自2014年1月4日起至2014年7月4日止，共6个月，于2014年7月4日一次性偿还。�…”被告立下《借条》后，本金50000元分文未还给原告。
本院认为：被告向原告出具《借条》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》是双方真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款及起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌海成在本判决发生法律效力后十日内向原告肖水云偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告凌海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年十月十一日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1925号之一
申请执行人乔恩典，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人陈星明，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州天之涯经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村华兴路23号。
法定代表人：陈星明。
申请执行人乔恩典与被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人乔恩典依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第908号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为被执行人陈星明归还申请执行人乔恩典借款50000元、逾期利息2833元（按年利率24%，暂计至2015年11月2日止，此后至生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610.5元，被执行人杭州天之涯经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人陈星明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司执行款22275元和案件受理费610.5元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人乔恩典亦未能提供被执行人陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2307号
原告：陈雪，住吉林省农安县。
被告：陈强，住长春市朝阳区。
原告陈雪诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告陈强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月6日借给被告40,000.00元，被告出具欠条一枚。在欠条中双方约定于2018年2月25日还款20,000.00元，2018年4月6日之前全部还清。原告多次催要，被告拖欠至今。为维持自身利益，起诉至法院。
被告陈强未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈强为陈雪出具欠条一份，记载“陈强于2017年12月6日向陈雪借40,000.00元，2018年2月25日还20,000.00元，2018年4月6日之前全部还清”。陈雪提供了手机录音，用以证明陈强承诺给原告每月1,000.00元利息；提供了2018年4月11日微信聊天截屏一张，用以证明原告向被告催款，被告曾承诺还款；提供了电子账单一份，用以证明2016年11月10日被告刷原告银行卡使用了14,000.00元；提供了中国农业银行定期转存明细，用以证明2016年5月27日，提取现金25,000.00元，将其中的20,000.00元出借给陈强。经法院释明，陈雪确认“同意对14,000.00元银行刷卡费用、6,000.00元利息款不再主张利息。同意对20,000.00元现金出借款项按年利率24%主张利息。主张利息时间从2018年2月26日至本息全部还清之日止”。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，陈强与陈雪之间的纠纷属于民间借贷法律关系。由于陈雪提供了欠条和部分转账凭证等证据，应当认定借款关系成立。陈强未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告陈雪借款本金20,000.00元，并从2018年2月26日起按年利率24%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告陈雪银行刷卡费用14,000.00元、利息款6,000.00元，合计20,000.00元。
三、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 超
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1294号
申请人张涛，男，汉族，生于1979年4月15日，住唐河县。
被执行人郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住唐河县。
张涛申请执行郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初3637号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，郭红霞未自觉履行，张涛申请强制执行。现被执行人郭红霞有房产正在评估拍卖，申请人张涛申请暂缓执行，待郭红霞的房产拍卖后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初3637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4981号
原告：王建权，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：申秀川，男，1982年2月4日生，汉族，居民，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原告王建权诉被告申秀川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭又于2017年11月9日公开开庭进行了审理。两次开庭均是原告王建权及其委托诉讼代理人王业伟、被告申秀川的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建权的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失共计32200元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日20时许，被告申秀川驾驶电动三轮车，沿运河镇建设路东侧非机动车道由南向北行驶至四院路口南约50米处，将同方向在前步行的一个王某撞倒，致王某受伤。事故发生后，双方均未在现场报警，现场破坏。原告受伤后被送至邳州市中医院住院治疗35天，于2017年5月15日出院，产生医疗费10603.3元。该事故经邳州市公安交通警察大队作出邳公交认字【2017】第0223号道路交通事故责任认定书，申秀川负该事故的全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，被告仅支付3000元医疗费，其他未予赔偿。故特提出诉讼。
被告申秀川辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告愿意承担原告合理合法的损失，但原告主张的赔偿标准过高，且事故发生后被告垫付医疗费3000元，该笔费用应在原告损失中予以扣除。
经审理查明，2017年4月10日20时许，被告申秀川驾驶电动三轮车，沿运河镇建设路东侧非机动车道由南向北行驶至四院路口南约50米处，将同方向在前步行的一个王某撞倒，致王某受伤。事故发生后，双方均未在现场报警，现场破坏。原告受伤后被送至邳州市中医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1左侧横突骨折；2、面部损伤；3、左肾囊肿。至2017年5月15日出院，共住院35天，产生医疗费10603.3元。（被告申秀川垫付医疗费3000元）。出院医嘱：1、卧床休息6-8周；2、不适，骨科门诊随诊。
该事故经邳州市公安交通警察大队作出邳公交认字【2017】第0223号道路交通事故责任认定书，申秀川负该事故的全部责任，王某不负事故责任。
1、原告王某自2015年8月起至今居住生活在邳州市××世纪花园××楼××单元××室，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。但王某在事故发生时系邳州市天资塑胶有限公司职工，在事故发生前三个月（即2017年1月、2月、3月）的工资分别为2212元、1820元、3327.42元，平均工资为2453.14元。2、原告工资是本月发上个月的工资。
上述事实，有交通事故认定书，邳州市中医院的入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，徐州市福田物业管理有限公司出具的证明一份，邳州市天资塑胶有限公司出具的工资停发证明、该公司营业执照、2017年1月至3月的工资明细表及邳州市农村商业银行出具的原告的工资流水各一份，原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告诉请的医疗费10603.3元，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以支持；对原告要求的误工费按照城镇居民的收入标准110元/天计算125天为13750元的意见，本院认为，因原告提供了邳州市天资塑胶有限公司出具的工资停发证明、该公司营业执照、2017年1月至3月的工资明细表及邳州市农村商业银行出具的原告的工资流水各一份予以证明，对原告的误工费应按照事故发生前三个月的平均工资2453.14元/月予以支持，故对原告诉请按照城镇居民的收入标准予以赔偿的意见不予支持，对于原告诉请的误工天数，原告虽然提供了相关证据予以证明，因原告的女儿在邳州市中医院工作，加之被告对误工天数不予认可，为节省诉讼资源，本院根据原告的伤情酌情支持误工天数共计为90天，经计算为7258.60元，故对原告的该诉请予以部分支持；关于原告诉请的护理费按一人护理、80元/天赔偿90天为7200元的意见，经审查原告虽然提供邳州市中医院的医嘱建议卧床休息6-8周，但并未建议一人护理，综上本院对原告的护理费按照一人护理、80元/天支持住院天数35天，经计算为2800元，故对原告的该项诉请予以部分支持；对于原告诉请的交通费707元的意见，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持400元；对于原告诉请的住院伙食补助费按照50元/天赔偿35天为1750元、营养费按照34元/天赔偿35天为1190元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费10603.3元（被告申秀川垫付医疗费3000元）；2、护理费2800元；3、营养费1190元；4、住院伙食补助费1750元；5、误工费7258.60元；6、交通费400元，以上费用合计24001.90元。上述损失由被告申秀川承担全部的赔偿责任，被告已垫付3000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告申秀川赔偿原告王建全医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计24001.90元，被告已付3000元，余款21001.9元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告申秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00069号
原告杨某。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联�-合力律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告杨某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田洁炜到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系职高的同学，毕业后即确定婚约。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后一段时间内，双方感情较好。但自原告怀孕后，被告有了外遇并热衷赌博，导致夫妻感情出现危机。2014年9月，被告与第三者一起离家出走，10月2日被告从回家中取走生活用品，并辞去工作。此后再无音讯。现双方的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法�请求判令原、被告离婚。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明：杨某与陶某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后双方夫妻感情曾一度较好，但在之后双方因生活琐事发生争执，导致双方感情有所疏远。现杨某认为双方的夫妻感情已经破裂，故于2015年4月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告杨某提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、金港镇××村的证明以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，并致使双方感情有所疏远，但并没有因此导致双方夫妻感情破裂。且双方现已育有一子，年幼的孩子需要父母共同的呵护和关爱。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站�对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元、公告费400元，共计640元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执异2号
异议人浙江军马神铝业有限公司。
法定代表人：宣军，系该公司总经理。
申请执行人力同铝业（青海）有限公司。
法定代表人：黄少波，系该公司董事长。
被执行人浙江军马神铝业有限公司。
法定代表人：宣军，系该公司总经理。
本院在执行力同铝业（青海）有限公司与浙江军马神铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人浙江军马神铝业有限公司于2016年1月5日向本院邮寄执行异议申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江军马神铝业有限公司称，因未收到本案的（2015）湟民二初字第84号民事判决书，要求我院裁定中止执行本案。
本院查明，力同铝业（青海）有限公司与浙江军马神铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院定于2015年10月29日宣判，并于2015年10月22日向浙江军马神铝业有限公司邮寄送达了开庭宣判传票，但浙江军马神铝业有限公司无正当理由未到庭参加宣判。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款的规定，本案双方当事人在案件上诉期内均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书开展执行工作合法有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款的规定，本案双方当事人在案件上诉期内均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书开展执行工作合法有效。因此，异议人浙江军马神铝业有限公司以未收到判决书为由，要求中止执行的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江军马神铝业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵景春
代理审判员 柏文君
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王桂玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4008号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海铭嘉国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路501号2幢一层1部位。
法定代表人：王小明，总经理。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学林，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。
法定代表人：张桂涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锡勇，男，上海大保集装箱运输有限公司工作。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海铭嘉国际物流有限公司、李学林及原审被告上海大保集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人上海铭嘉国际物流有限公司达成案外和解，于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,840元，减半收取人民币920元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初131号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙宝华，男，1959年12月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。1997年5月28日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处无期徒刑，2011年10月20日经淄博市中级人民法院裁定假释，2015年11月20日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］87号起诉书指控被告人孙宝华犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人孙宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2017年11月10日7时许，被告人孙宝华在淄博市张店区刘某经营的“华美车行”附近，盗窃刘某一辆红色金彭牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
2、2017年12月30日8时许，被告人孙宝华在淄博市张店区刘某经营的“华美车行”附近，盗窃刘某一辆蓝色宗申牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
案发后，被盗蓝色宗申牌电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过及发破案经过，被害人刘某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、被盗车辆收据及照片、扣押清单及发还清单、刑事判决书及刑事裁定书，被告人孙宝华的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙宝华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙宝华归案后，认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙宝华犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙宝华退赔被害人刘某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一八年三月九日
书记员 刘姗姗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第55号
申请人牟广生，男，1964年3月9日出生，满族，住梅河口市。
被申请人路振伟，男，吉E347**号车司机，住梅河口市。
被申请人赵贤义，吉E347**号车主，住梅河口市。
申请人牟广生与被申请人路振伟、赵贤义因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟广生于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人路振伟驾驶的吉E347**号车。保全金额为人民币10万元。申请人牟广生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牟广生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路振伟驾驶的吉E347**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年七月二日
代理书记员 ： 毕 妮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执221号
被执行人杨全龙，男，1988年12月13日生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
关于被执行人杨全龙罚金一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0612刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨全龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的2000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨全龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨全龙的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执221号被执行人杨全龙，男，1988年12月13日生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。关于被执行人杨全龙罚金一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0612刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨全龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的2000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨全龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨全龙的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初12号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐志强
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7261号
原告赵某甲，女，生于1974年3月6日，汉族，居民，住济南市。
被告赵某乙，男，生于1973年1月2日，汉族，居民，住济南市。
被告王某某，女，生于1973年5月18日，汉族，居民，住济南市。
原告赵某甲与被告赵某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月及2014年4月，被告陆续向我借款464300元，后多次催要未果，要求两被告偿还我借款，并按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费用由两被告承担。
被告赵某乙、王某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：自2013年1月10日至2014年4月30日，被告赵某乙、王某某分别或共同为原告书具借条12份，借款日期及借款金额分别是2013年1月10日，分别借款90000元、56000元；2013年2月19日，分别借款45000元、7000元；2013年3月12日，借款52000元；2013年6月16日，借款30000元；2013年10月18日，借款60000元；2013年12月11日，借款35000元；2014年1月24日，借款29300元；2014年2月28日，借款20000元；2014年3月11日，借款10000元；2014年4月30日，借款30000元。以上借条累计金额共计464300元。
另查明，被告赵某乙、王某某1996年8月23日结婚，系夫妻关系，原告于2016年11月21日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告书具的借条及原告提交的部分银行取款凭证等证实。
本院认为：赵某乙与王某某系夫妻关系，借款行为发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，当共同偿还。原告持有被告赵某乙单独或与王某某一起为其书具借条12张，累计金额464300元。原告以该借条为依据，要求被告赵某乙、王某某偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。
因借条本身并无还款期限，没有约定借款利息，原告亦未提供相应证据证实其向被告主张权利之具体时间，对原告利息之主张，本院认为应自原告起诉之日起，按中国人民银同期贷款利率计息为宜。被告赵某乙、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某乙、王某某于本判决生效之日起10日内偿付原告赵某甲借款464300元及借息（自2016年11月21日起，以本金464300计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，公告费600元，由被告赵某乙、王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭文慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01175-6号
申请执行人：许智钢，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：杜金平。
被执行人：周腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平。
关于许智钢与杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周腊梅在中国农业银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初1号
原告邹乐天，男，汉族，2017年5月20日生，住正阳县。
法定代理人邹随，男，汉族。1987年10月20日生，住址同上。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县慎水乡人民政府，住所地：正阳县真阳镇东顺河东段北侧。
法定代表人刘斌，乡长。
委托代理人马全红，正阳县慎水乡人民政府工作人员。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告邹乐天诉正阳县慎水乡人民政府行政不作为一案，原告于2017年11月1日向正阳县人民法院提起诉讼。经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年1月9日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹乐天撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年五月九日
书 记 员 李昳霖