wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1724号
原告北京鸿易汽车租赁有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号国信滨河大厦1502-1。
法定代表人罗楠，执行董事。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭栋，男，1985年9月26日出生，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告葛剑，男，1983年8月19日出生。
原告北京鸿易汽车租赁有限责任公司（简称鸿易汽车租赁公司）与被告葛剑劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿易汽车租赁公司的委托代理人张学琴、郭栋，被告葛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿易汽车租赁公司诉称：葛剑曾是我公司的股东，公司成立之初并未约定股东的工资标准。葛剑利用自身职务便利，签订了两份未填写工资标准的《劳动合同书》并盖章，后双方各执一份。葛剑在仲裁审理期间当庭提交了一份有“月工资3万元”的《劳动合同书》，系明显欺诈行为。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）单方采纳葛剑提供《劳动合同书》的工资标准，而不认可我公司提供的《劳动合同书》无工资标准的约定，明显有失公允，径行裁决我公司向葛剑支付差额工资84500元。缺乏事实及法律依据，应驳回葛剑的请求。此外，门头沟仲裁委未依照法定程序向我公司送达申请书、开庭通知，未留足法定的答辩期，我公司在开庭前十日才收到快递，且开庭时门头沟仲裁委拒绝我公司的反申请，严重侵犯了我公司的权利�故我公司起诉要求无需支付葛剑差额工资84500元。
被告葛剑辩称：双方已经签订了劳动合同，鸿易汽车租赁公司应当支付我工资84500元，故我认可仲裁裁决结果，不同意鸿易汽车租赁公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月，葛剑、罗楠和毛传林达成合作，合伙开办鸿易汽车租赁公司。2015年9月18日，鸿易汽车租赁公司成立，葛剑、罗楠和毛传林系该公司的股东。葛剑自公司成立后，担任该公司的常务副总职务。鸿易汽车租赁公司与葛剑签订了劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月18日，未约定合同终止时间，合同签订时间为2015年9月18日。葛剑在鸿易汽车租赁公司工作至2016年1月21日，双方于当日解除了劳动合同。当日，葛剑将其股权转让给罗楠。罗楠通过个人账户于2015年8月25日向葛剑转账1.7万元，于2015年11月28日转账2万元，于2015年12月11日转账4000元，于2016年1月2日转账1000元，于2016年1月7日转账500元，于2016年1月11日转账5500元。鸿易汽车租赁公司于2015年12月10日支付葛剑现金6000元，葛剑在鸿易汽车租赁公司出具的《支出凭单》上签字。该《支出凭单》显示科目为管理费用——工资，支出说明为支付葛剑工资（补助）。
在罗楠转账的款项中，葛剑与鸿易汽车租赁公司均认可1.7万元是购买筹备公司设备的费用。剩余款项中，葛剑主张500元是报销的加油费，1000元是报销的请客费用，其余转账款项均是工资。鸿易汽车租赁公司主张除2万元是葛剑向公司的借款之外，其余款项均系葛剑的工资。
葛剑主张罗楠与其约定每月工资3万元，但公司一直未按月支付，罗楠通过转账和现金支付工资共计3.55万元，尚拖欠其2015年9月18日至2016年1月21日期间的工资8.45万元。为证实其主张，葛剑提交《劳动合同书�。该合同约定葛剑每月工资3万元，落款处加盖了鸿易汽车租赁公司的公章，并有葛剑的签字。经质证，鸿易汽车租赁公司对上述合同的真实性不认可，主张其公司留存的《劳动合同书》中工资约定处为空白，双方口头约定葛剑每月工资标准为6000元，并提交《劳动合同书》。经核对，鸿易汽车租赁公司提交的《劳动合同书》除工资处为空白，其余内容与葛剑提供的《劳动合同书》一致。
经询问，葛剑主张劳动合同系于2015年10月补签，罗楠先在合同上盖章，然后葛剑填写的合同内容，工资标准处3万元是其本人填写，当时罗楠表示葛剑本人持有的劳动合同明确工资约定就行了，公司那份合同不必要再写工资约定了，后其多次要求公司将工资标准补充完整，公司均未补充。
鸿易汽车租赁公司未就其主张的转账2万元系借款提供证据证实。鸿易汽车租赁�司亦未提供葛剑的工资表、考勤表。
葛剑于2016年2月26日向门头沟仲裁委申请仲裁，要求支付2015年9月18日至2016年1月21日期间剩余工资8.45万元。2016年4月15日，门头沟仲裁委作出裁决：鸿易汽车租赁公司一次性支付葛剑2015年9月18日至2016年1月21日期间工资差额八万四千五百元。鸿易汽车租赁公司不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有张学琴、郭栋、葛剑的陈述，《劳动合同书》，《支出凭单》，账户明细，裁决书等证据在案佐证。
本院认为：关于葛剑的工资标准。本案中，葛剑提交的《劳动合同书》显示月工资标准为3万元，鸿易汽车租赁公司对此不予认可，主张系葛剑自行填写的工资标准，并提交月工资标准为空白的《劳动合同书》予以反驳，主张《支出凭单》能够证实葛剑月工资标准为6000元。但《支出凭单》显示的为生活费�备注为补助，无法证实葛剑的工资标准，经释明，鸿易汽车租赁公司未向本院提交葛剑的工资表，未就葛剑的工资标准提供其他证据证实，且鸿易汽车租赁公司未就向葛剑转账的2万元系借款提供证据证实，故本院对鸿易汽车租赁公司关于葛剑月工资为6000元且转账的2万元系借款的主张不予采信，对葛剑主张的3万元的月工资标准予以采信。鸿易汽车租赁公司认可葛剑于公司成立后至2016年1月21日期间为公司提供了劳动，应当向葛剑支付上述期间的工资。除双方认可的设备费用1.7万元之外，鸿易汽车租赁公司的法定代表人罗楠于2015年11月28日至2016年1月11日期间向葛剑转账3.1万元、支付现金6000元，葛剑虽主张其中1500元不是工资，但未提供相关证据证实，故本院确认该转账的1500元系鸿易汽车租赁公司向葛剑支付的工资。经核算，葛剑主张拖欠工资的差额8.45万元，未超出法律规定，本院予以支持。鸿易汽车租赁公司要求无需支付葛剑2015年9月18日至2016年1月21日期间工资差额8.45万元的诉讼请求，缺乏充分证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京鸿易汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告葛剑二○一五年九月十八日至二○一六年一月二十一日期间工资差额八万四千五百元。
二、驳回原告北京鸿易汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鸿易汽车租赁有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年八月二日
书 记 员 李梦琪
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初506号
原告王某某，男，
被告山阴县国营林场。
原告王某某与被告山阴县国营林场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告山阴县国营林场法定代表人祁生利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月7日21时，我驾驶的晋FT27**力帆牌轿车沿怀仁县仁里路由北向南行驶与被告场里的晋F314**桑塔纳小轿车发生碰撞，造成原告以及乘车人不同程度的受伤。在交通事故发生以后，被告场里车辆的肇事司机逃逸，司机至今无下落。经怀仁县交警大队认定被告负全部责任。事故发生后的两个月以来，原告失去主要的生活来源。同时还要承担乘客史某某的医疗费用，而被告一直不理不睬，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费15391元，鉴定费300元，车辆营运损失14000元，交通费1580元，人员误工费7000元，医疗费903元，垫付乘车人史振中1000元，共计40174元。
被告山阴县国营林场辩称，这起交通事故诉讼的车辆所有人不应是我林场的，我单位没有过晋F314**号桑塔纳小型轿车。经查我单位账目没有购车凭证，没有固定资产账目登记，从未使用过该车，不知这辆车是如何落到我单位户头。肇事司机是谁，实际户主是谁，请法院明查，我林场不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年4月7日21时，车牌号为晋F314**“桑塔纳”牌小型轿车沿怀仁县仁里路由北向南行驶至帝王大道附近驶入对向车道，与原告王某某驾驶车牌号为晋FT27**“力帆”牌小型轿车发生碰撞，造成原告王某某及晋FT27**“力帆”牌小型轿车乘车人史振中受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，晋F314**“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人弃车逃逸。2016年5月16日，怀仁县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2016）第161066号道路交通事故认定书，认定晋F314**“桑塔纳”牌小型轿车登记所有人为被告山阴县国营林场，原告王某某驾驶车牌号为晋FT27**“力帆”牌小型轿车登记所有人为怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司。逃逸的晋F314**“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人应负本次事故的全部责任，原告王某某无责任，当事人史振中无责任。当日，原告王某某在怀仁县人民医院门诊治疗，花费医药费154元。支付史振中在怀仁县人民医院门诊医药费750.20元。2016年5月25日，原告王某某另支付史振中赔偿款1000元。
另查明，晋FT27**“力帆”牌小型轿车为原告王某某挂靠怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司个人经营，使用人、受益人为原告王某某。2016年5月30日，怀仁县价格认证中心在接受原告王某某对受损的晋FT27**“力帆”牌小型轿车车辆损失价格认证和停运损失价格鉴定后分别作出怀价认交字（2016）第76号道路交通事故车辆损失价格认证结论书和怀价认鉴字（2016）76-1号关于晋FT27**出租车道路交通事故停运损失价格鉴定结论书。怀价认交字（2016）第76号道路交通事故车辆损失价格认证结论书鉴定结论为：晋FT27**“力帆”牌出租车的损失在基准日（2016年4月7日）的价格为人民币15391元。怀价认鉴字（2016）76-1号关于晋FT27**出租车道路交通事故停运损失价格鉴定结论书鉴定结论为：晋FT27**“力帆”牌出租车在价格鉴定基准日（2016年4月7日）的一日正常营运损失为人民币200元。本次鉴定，原告王某某支付鉴定费300元。2016年5月30日至6月13日，原告王某某在怀仁县亿达汽车销售服务有限责任公司修理受损的晋FT27**“力帆”牌小型轿车。原告王某某因处理本交通事故花费交通费1580元。后双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
上述事实有原告王某某提供的身份证复印件、怀仁县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2016）第161066号道路交通事故认定书1份、怀仁县人民医院门诊收费票据9支，史振中收据1支，出租汽车车辆挂靠经营合同书1份、怀仁县价格认证中心怀价认交字（2016）第76号道路交通事故车辆损失价格认证结论书和怀价认鉴字（2016）76-1号关于晋FT27**出租车道路交通事故停运损失价格鉴定结论书各1份、鉴定费票据1份、怀仁县亿达汽车销售服务有限责任公司证明材料1份、交通费票据若干及本院复制的怀仁县公安局交通警察大队王某某交通事故卷宗材料9页和双方当事人陈述可予证实。
本院认为，被告山阴县国营林场作为肇事机动车所有人，但其主张单位账目没有购车凭证，没有固定资产账目登记，从未使用过该车，不清楚实际车主和肇事司机，自己不应承担任何赔偿责任，但其对自己的主张未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，其所辩因明显与事实不符，不能取信于人，故对其主张，本院不予支持，其依法应对本事故造成的损失承担赔偿责任。被告山阴县国营林场赔偿后，可就肇事车辆驾驶人应承担的赔偿部分行使追偿权。经核定，原告王某某的各项损失应为：原告王某某医疗费154元，史振中医疗费750.20元，车辆损失15391元，停运损失13000元（2016年4月8日至6月13日，共65日，200元/日×65日=13000元），鉴定费300元，交通费1580元，共计31175.20元。原告主张的误工费、支付史振中赔偿款，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，第十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十二条，判决如下：
被告山阴县国营林场于本判决生效后七日内赔偿原告王某某各项损失共计31175.20元。
案件受理费804元，减半收取，由被告山阴县国营林场负担402元（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年七月二十八日
书记员 康文青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02048号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初626号
原告：孔宪毅。
被告：张小军，曾用名张晓军。
原告孔宪毅与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孔宪毅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪毅因证据不足自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔宪毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔宪毅负担。
审判长 王秉瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 褚太霞
第1页共1页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执619号
申请执行人高志兵，男，汉族，1975年2月20日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，�公司董事长。
申请执行人高志兵与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2066民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠高志兵14777.55元，于2016年7月30日前一次性给付高志兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自�案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执619号申请执行人高志兵，男，汉族，1975年2月20日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，�公司董事长。申请执行人高志兵与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2066民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠高志兵14777.55元，于2016年7月30日前一次性给付高志兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自�案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第432号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，职务理事长。
被告徐艳涛。
被告尹敬华。
被告魏辉。
被告李静。
被告杨合国。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告徐艳涛、尹敬华、魏辉、李静、杨合国金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社以被告魏辉已将贷款偿还完毕为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告魏辉已将贷款偿还完毕为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，保全费1070元，合计3269元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭韦韦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保8号
申请人南通海鑫建材有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路58号。
法定代表人冯岑岑，董事长。
被申请人泰州市宏泰力商贸有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧职工服务中心内。
法定代表人陶宏平。
被申请人津豪（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇强民村三十八组。
法定代表人周凌峰。
关于申请人南通海鑫建材有限公司与被申请人泰州市宏泰力商贸有限公司、津豪（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通海鑫建材有限公司于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人泰州市宏泰力商贸有限公司、津豪（南通）混凝土有限公司所有的价值人民币220万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通海鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市宏泰力商贸有限公司、津豪（南通）混凝土有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卜凡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初577号
起诉人：王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院收到起诉人王翠花诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2015年12月，其向被诉人申请行政复议，要求撤销四川省人民政府作出的相关征地批复。2016年1月，四川省人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》。该决定书严重侵害了起诉人的合法权益。请求：1、撤销四川省人民政府作出的川府复驳（2016）8号《驳回行政复议申请决定书》；2、判决四川省人民政府重新依法作出行政复议决定。
本院认为，起诉人因土地征收不服行政机关作出的复议决定提起诉讼。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王翠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余正磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初10号
原告：尚某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年一月四日
书记员 李央颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行。组织机构代码证号：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
被执行人缪胜，男，1973年3月11日出生，汉族。
被执行人蒋华川，男，1985年1月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人缪胜、蒋华川保证合同纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）三民初字第341号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押物的处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保44号
申请人:泸州市商业银行股份有限公司安富支行。住所地：四川省泸州市纳溪区人民路206号。统一社会信用代码：91510503MA6221DG7J。
法定代表人：彭勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄子涵，女，生于1989年7月26日，汉族，系该支行职工，住四川省广汉市。
被申请人：舒选良，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗林芬，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司安富支行于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒选良、罗林芬的银行存款5000000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人泸州市商业银行股份有限公司以自己所有的位于泸州市江阳区的房产（房权证号：泸市房权证江阳区字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司安富支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人舒选良、罗林芬的银行存款5000000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人舒选良、罗林芬造成的经济损失由申请人泸州市商业银行股份有限公司安富支行和担保人泸州市商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人泸州市商业银行股份有限公司安富支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小江
二〇一六年十月十二日
书记员 李 沙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01247号
申请执行人童姚来。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
申请执行人童姚来与被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决：被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司应支付申请执行人童姚来2013年11月至2013年12月剩余工资12424元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行，申请执行标的12424元。
本案在执行中另案拍卖了被执行人名下的设备，但二次拍卖均流拍，申请执行人不愿以此设备抵债。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但查找无着，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 万雨龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1889号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦绪清独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月19日举行结婚仪式，后于1995年12月29日在单县黄岗镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。由于二人婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成性，对原告实施家庭暴力，原告身心受到极大伤害，二人夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍认识，同年12月19日举行结婚仪式，后于1995年12月29日在单县黄岗镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚前关系一般，其婚后十余年，夫妻感情尚可，于1995年9月17日生育一女张某甲，已成年；2000年8月2日生育一子张某乙，现上中学。诉讼中原告自述，婚后自2009年开始与被告夫妻感情不和，被告酗酒成性，对原告实施家庭暴力，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证。庭审时，原告称其与被告结婚没有陪嫁，婚后在老院建三间三层楼房，黄岗市场购买两间门市房，有存款20余万元在被告母亲处，被告对原告陈述其没有陪嫁、婚后建三间三层楼房、购买门市房无异议，对有存款提出异议，并辩称有欠账36000元，原告提出异议。双方均没有提供证据相印证。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告张某某经人介绍相识后，同居生活并补办结婚登记手续，共同生活多年，育一女一子，说明双方是建立了一定夫妻感情的。庭审中，原告陈述二人夫妻感情不好，被告酗酒成性，对原告实施家庭暴力，二人夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以佐证，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一五年九月一日
书记员 赵 强
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2365号
申请执行人：温州市瓯海三得利鞋业有限公司。
法定代表人：叶荣山。
被执行人：周建区。
关于申请执行人温州市瓯海三得利鞋业有限公司与被执行人周建区买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款630000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2365号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月十日
书记员 闻伟伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第116号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。1994年7月25日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，1996年4月5日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）第39号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月4日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月25日20时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶云AJ52**号“劲峰”牌普通二轮摩托车行驶至本市西园路与大观路交叉路口与被害人张某驾驶的云A515**号“蒙迪欧”牌小型轿车相撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取肖某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其静脉血样检出乙醇成份，含量为135mg／100ml。公诉机关认为对被告人肖某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人肖某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人肖某某赔偿被害人的经济损失人民币3500元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人肖某某的户籍证明及驾驶证，前科材料，被告人的供述，查获经过，刑事案件照片，机动车驾驶证，证人张某的证言，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2013）毒检字第2883号法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 丽
审 判 员 王清涛
人民陪审员 张 铭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯迎春
1
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初131号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人黄静，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年10月29日被呼和浩特市公安局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月21日21时30分许，被告人黄静酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌小轿车沿呼和浩特市南二环快速路由东向西行驶至中海隧道出口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄静的血液酒精含量检测为122.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人黄静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄静对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月21日21时30分许，被告人黄静酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌小轿车沿呼和浩特市南二环快速路由东向西行驶至中海隧道出口时与道路路肩石发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经对被告人黄静的血液酒精含量检测为122.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：刑事案件受理登记表、被告人供述、血液酒精含量检验报告、现场照片、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人黄静均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人黄静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉东
二〇一七年五月二日
书记员 孙继微
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第462号
原告：李壮丽。
被告：丁波舒。
原告李壮丽为与被告丁波舒民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁波舒归还借款本金40000元及利息，利息自2014年5月17日起按月利率2%算至借款还清之日止（暂算至起诉日利息为8000元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告自认被告已支付一个月利息，并将诉请第1项利息部分变更为要求被告支付自2014年6月17日起按月利率1.8%算至清偿之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月17日，被告丁波舒因资金紧缺，向原告李壮丽借款40000元，并出具借条一份给原告，约定月息2%，未约定借款期限。借款后，被告丁波舒仅支付一个月的利息，后经原告催讨，借款本金40000元及其余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁波舒于本判决生效之日起十日内偿还给原告李壮丽借款本金40000元及利息，利息自2014年6月17日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告丁波舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，公告费360元，合计人民币1360元，由被告丁波舒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 郑 高 立
人民陪审员 吴 伟 楠
二〇一五年七月三十日
代书 记员 胡 琳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第314号
原告杨某某，女，出生于1975年9月1日，汉族，住天全县。
被告陈某某，男，出生于1972年8月24日，汉族，住天全县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于二Ｏ一四年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告杨某某承担。
审判员 史治国
二〇一四年三月十二日
书记员 谢婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4919号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告卢鹏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4919号
原告管金刚。
被告王文媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告管金刚与被告王文媛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年八月十二日
书记员 曲芸朋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初168号
原告向某某，女，1969年5月21日出生，土家族。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1967年11月21日出生，汉族。
原告向某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人贺建平、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年6月5日在溆浦县民政局登记结婚，原告系二婚，1992年同前夫生育一子，取名刘某某，现已23岁，原告前夫因病去世后，被告招入原告家里，但居住一年左右，被告要求原告一起搬回牛溪村居住。2006年11月17日，双方生育一女，取名阳大某，小孩一直同原告在一起生活。由于原、被告草率结婚，相互不是十分了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，2012年双方开始分居至今，2015年4月原告向法院起诉要求离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女阳大某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告阳某某辩称：被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，小孩必须由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年6月5日在溆浦县民政局登记结婚，原告系再婚，1992年同前夫生育一子，取名刘某某，原告前夫因病去世后，被告入赘原告家，2006年11月17日双方生育一女，取名阳大某，小孩现随原告在一起生活。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2015年4月原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后双方仍没有和好，分居至今。另查，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经原、被告举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证、（2015）溆民一初字第783号民事判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生女现随原告一起生活，为不改变小孩的成长环境，继续由原告抚养较为适宜，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告阳某某离婚；
二、婚生女阳大某由原告向某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2152号
原告张少伍。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张少伍与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张少伍于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张少伍撤回起诉。
案件受理费2570元减半收取1285元由原告张少伍负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0730号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人大乐（天津）国际贸易有限公司，住所天津市武清区地毯产业园6039号。
法定代表人林良峰，经理。
被执行人天津滨海广夏商贸有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层D25室。
法定代表人杨奇峰，经理。
被执行人天津中繁钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区A25号。
法定代表人刘雪坤，经理。
被执行人天津市福耀汽车玻璃有限公司，住所天津市河东区成林道89号院内。
法定代表人黄先锋，经理。
被执行人林良峰。
被执行人陈欢欢。
被执行人邱通生。
被执行人王欢。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与大乐（天津）国际贸易有限公司、天津滨海广夏商贸有限公司、天津中繁钢铁发展有限公司、天津市福耀汽车玻璃有限公司、林良峰、陈欢欢、邱通生、王欢金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0730号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0402号
原告蒋某某，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告陶某某，市民。
被告陈某某，市民。
本院在审理原告蒋某某诉被告陶某某、陈某某为民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告蒋某某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年八月四日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第417号
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人陆文武，系总经理。
委托代理人张春梅，系该公司职员。
被告宋万波，现住公主岭市。
被告李艳伟，现住公主岭市。
原告担保公司诉被告宋万波、李艳伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，于2015年6月17日依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告宋万波、李艳伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年2月15日被告宋万波、李艳伟与原告担保公司签订抵押反担保合同，合同约定被告宋万波、李艳伟向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款40万元。为确保主债权的实现，二被告向原告申请以抵押的方式为被告人的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向二被告承担代偿责任后行使追偿权，由二被告以公主岭市十屋镇农场四分场142.69平方米及151.80平方米非住宅用房向原告提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额40万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2012年3月14日至2014年3月13日。合同签订后，因二被告未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，原告于2014年3月13日代为偿还部分贷款及利息。后经原告人多次向被告人主张行使追偿权未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告本金40万元及利息38074.80元。2、二被告承担赔偿金107234元。3、原告对二被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告宋万波、李艳伟未到庭亦未质证。
经审理查明：2012年2月15日被告宋万波、李艳伟与原告担保公司签订抵押反担保合同，合同约定被告宋万波、李艳伟向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款40万元。为确保主债权的实现，二被告向原告申请以抵押的方式为被告人的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向二被告承担代偿责任后行使追偿权，由二被告以公主岭市十屋镇农场四分场142.69平方米及151.80平方米非住宅用房向原告提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额40万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2012年3月14日至2014年3月13日。合同签订后，因二被告未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，原告于2014年3月13日代为偿还全部贷款及利息。
上述事实均有原告提供的二被告申请材料、反担保合同、委托贷款合同、家庭成员承诺书、他项权利证书及原告代二被告偿还贷款证明书在卷为凭，足以确认。
本院认为，1、二被告与吉林省促进中小企业发展服务中心之间贷款事实清楚、证据确实充分，二被告与原告签订抵押反担保合同，同时原告代二被告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。故二被告应当承担连带偿还原告本金40万元及利息38074.80元的责任。2、被告宋万波承担抵押担保责任，原告对被告宋万波设定的142.69平方米及151.80平方米非住宅用房享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。由于被告宋万波名下坐落于十屋镇农场四分场建筑面积为142.69平方米及151.80平方米非住宅用房办理了不动产抵押登记，办理他项权利证书。故原告对被告宋万波设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求应当予以支持。3、由于原告与被告签订反担保合同第四条第一项约定“甲方（原告）代为乙方（被告）清偿全部债务（本金、利息、复息、乙方违约金和贷款人实现债权的费用等），以及因甲方代偿乙方贷款所造成的损失计算标准及方法”，实际就是被告未偿还原告代偿贷款违约金的计算方法，该标准符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定。因此被告宋万波应该给付原告赔偿金107234元（40万元×5×0.03（年担保费率）÷360天×720（代偿天数）。4、被告宋万波、李艳伟未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告宋万波、李艳伟应当承担不利于自己的后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告宋万波、李艳伟自本判决发生法律效力五日内一次性偿还原告公主岭市中小企业信用担保有限公司贷款本金40万元及利息38074.80元、赔偿金107234元。
二、被告宋万波承担抵押担保责任，原告公主岭市中小企业信用担保有限公司对被告宋万波设定的坐落于公主岭市十屋镇四分场建筑面积为142.69平方米及151.80平方米非住宅用房享有优先受偿权。
一审案件受理费7870元，由二被告负担3935元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一五年七月十七日
书记员 黄珊珊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初796号
原告张某某，男，汉族，1989年9月20日出生，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，1987年8月9日出生，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵卫华、被告蒋某某的委托代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年正月初6订婚，被告提出原告家的房屋盖得较早有些陈旧，向原告索要11万元购房款，婚后双方在县城买房，否则不同意结婚，同年正月初9，经介绍人之手给被告送去11万元购房款。2013年正月19日双方举行结婚仪式，2013年3月6日办理结婚证。由于双方认识不到半个月就举行了结婚仪式，婚前互不了解，没有感情基础。婚后通过一段时间的共同生活，双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事生气吵架。因为感情不和，被告多次将家中锅碗瓢盆砸坏。特别是被告怀孕期间，长期在娘家居住，双方很少在一起共同生活。我多次提到用给被告的11万元在县城买房，但被告拒不肯出钱。2014年元月份长子刚满月的一天，因生活琐事双方再次发生吵架，被告将孩子留在家中，回娘家居住，经原告及家人、邻居多次去接，被告拒不回来，致使双方分居至今，孩子也一直由原告抚养。2014年3月份的一天下午，被告带领其父母、姐姐开着三辆电动车来到原告家，将冰箱、洗衣机、饮水机、两轮电动车、棉被及孩子的生活用品全部拉走，原告上前劝解，被告用剪子扎伤原告的胸部，原告叫来邻居劝说，被告的姐姐将邻居毒打一顿。综上所述，原告与被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情一直处于不合状态，因感情不和，双方已经分居两年之久，根据目前的情况，已无和好的可能。故请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子张某丙（2013年12月12日出生）归原告抚养，抚养费由被告负担；要求被告返还婚前向原告索要的购房款110000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告从相识到现在一直有着深厚的感情，在共同生活期间，相恩相爱，互相体贴，不曾发生过任何矛盾。婚后，被告怀孕不久，就检查出被告因怀孕而引起患上肿瘤。医生告知被告最好打掉孩子，否则将大大增加被告的生命危险。但因被告对原告的深情，就冒着生命危险生下了他们的爱情结晶。因此，被告与原告婚前具有感情基础，婚后双方更是如胶似漆，感情深厚。本次原告提起离婚，是一时想不开所致，并不能说明被告与原告感情破裂。被告与原告结婚这些年吃穿用度花了不少钱，尤其是被告因生小孩患有严重的疾病，平时吃药打针住院已将所有积蓄花净，更是向被告父母又借了不少钱。虽然原告的父母没有借给被告一分钱治病，但是被告相信通过与原告的共同努力一定会使生活好起来，使生活更加和睦。综上所述，被告与原告感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚，更不应该退还给原告钱。请法庭驳回原告诉求，给孩子一个完整的家，被告也愿意努力经营好自己的家庭。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原、被告的结婚证一份；2、原、被告婚生子张某丙的户口本复印件一份；证明原、被告登记结婚的事实及婚生子的出生日期。第二组：1、原告代理人对证人何某、吴某、韩某、张某乙的调查笔录各一份，附各证人身份证明各一份；对吴某的录音记录一份、光盘一张；2、白云寺镇柏木岗村委会出具的证明一份；证明1、原、被告结婚前，原告给付被告订婚钱40000元，压箱礼60000元，被告认为原告准备的婚房比较陈旧，向原告索要110000元购房款，婚后双方在县城买房的事实；2、原、被告订婚时间短，婚前来往较少，没有感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，很少在一起共同生活，没有用110000元购房款在县城买房的事实；3、因双方感情不和，2014年元月份双方再次发生吵架，被告回娘家居住，经原告及家人多次去接未果，导致双方分居至今的事实；4、原、被告婚生子自双方分居后，一直由原告抚养至今的事实；5、2014年3月份的一天，被告及其父母、姐姐驾驶三辆电动车到原告家中，将冰箱、洗衣机、饮水机、两轮电动车、棉被及孩子的生活用品全部拉走的事实；6、原、被告因感情不和已分居两年之久，根据目前的现状，双方已无和好可能的事实。第三组：原告胸部照片三张，证明2014年3月份被告及其父母、姐姐驾驶三辆电动车到原告家中拉嫁妆时，被告用剪刀将原告胸部刺伤的事实。
经原告申请，本院依法传唤证人何某出庭作证，其证言主要证明内容为：原、被告结婚前，原告给付被告订婚钱40000元，压箱礼60000元，被告认为原告准备的婚房比较陈旧，向原告要了110000元购房款，婚后双方没有在县城买房。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的第一组证据无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据原告给付的11万元是彩礼，双方已经结婚，并且生育了小孩，因此不应退还，而且这11万元是原告以结婚为目的给付给被告的，现在这一目的已经实现，因此不应退还；双方感情深厚，如果没有感情，被告也不会冒着生命危险生下孩子；双方没有分居，被告之所以聚少分多，是因为被告因生育孩子患有，需要住院。第三组证据照片上的伤不能证明是被告所为，照片不能显示上面人的身份，原告也没有诊断证明相印证。证人何某出庭作证的证言不客观真实，被告生育孩子肯定回到了原告家中，与原告共同生活，关于分居时间的证言内容不属实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组证据和证人何某出庭作证的证言均不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，对其证据效力本院不予确认，对证明其他部分内容的证据的证明效力，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2013年正月6日订婚，并于同年3月6日登记结婚。双方共同生活期间，生育一子，名张某丙（2013年11月12日出生），现随原告生活。后双方因家庭琐事产生矛盾并分居生活至今。在原、被告结婚前，原告给付被告订婚彩礼礼100000元和购房款110000元。
本院认为，原告与被告系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方结婚时间已有三年，并生育一子，具有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但所提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，且双方生育的子女年龄尚小，需要一个和谐、稳定的家庭环境，双方离婚不利于孩子的健康成长，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费2600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庞全国
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第0271号
原告张卫民。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。
法定代表人张凌霄，主任。
委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。
法定代表人刘宝荣，经理。
委托代理人刘炳正，该公司员工。
委托代理人付玉治，该公司员工。
原告张卫民诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处（以下简称杭州道街道办）不履行法定职责纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于2015年10月29日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张卫民，被告杭州道街道办的负责人张明及委托代理人刘兵、王平，第三人天津滨海世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）的委托代理人刘炳正、付玉治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，原告在天津市滨海新区塘沽贻成东园22-4-301居住，在2015年7月世纪物业公司在原告所住房屋前违法安装两个车锁，原告及邻居制止无效。原告通过打电话向被告进行电话投诉，但却没有任何回复。2015年8月1日原告通过快递向被告寄送了行政投诉书，要求其履行法定职责，在2015年8月2日其签收快递。在9月上旬被告通过律师告知原告，其正在办理，但是至今无任何结果，且违法状态仍然持续。原告认为作为被告有法律、法规、规章授予的职责，本并不需要公民告知，其应自行巡查，其不主动履行的情况下，原告要求其履职，其仍然无动于衷，缺少了作为政府派出机关及公务员的责任心和职责感，请求法院判决由被告依原告的要求履行法定职责，依法查处世纪物业公司在贻成东园22栋3、4门前私按车锁的违法行为。
原告向本院提交了以下证据、依据：
证据一、《行政投诉书》、编号为500141603257圆通快递详情单、编号为500141603257圆通快递查询记录。
证件二、《房屋所有权证》，证明贻成东园22-4-301房屋所有权人为徐宝宁。
证据三、居民户口簿，证明原告与房屋所有人为兄弟关系。
证据四、情况说明，证明贻成东园22-4-301房屋由原告居住。
证据五、照片一张。
被告杭州道街道办辩称，一、杭州道街道办依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》、《天津市物业管理条例》规定，具有对业主大会及业主委员会的日常活动指导和监督的职责，同时也具有本案诉讼主体资格。二、原告张卫民不具备本案原告主体资格。张卫民不是贻成东园22-4-301房屋所有人。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第13条、《物业管理条例》第6条、第11条规定，原告张卫民你不享有业主权利，对本案提起诉讼的主体不适格。三、被告接到张卫民投诉后尽责处理，不存在不履行法定职责情形。经被告调查了解，在贻成东园小区内部分区域安装地锁及设置车位属小区全体业主自管自治行为，且已经业主大会投票表决，被告无权加以干涉。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据一、《文件阅办单》，证明2015年8月31日被告接到原告投诉当日即报领导批阅处理。
证据二-1、《贻成东园小区业主表决票选票结果计票单》；
证据二-2、入户照片2张；
证据二-3、入户选票封箱照片4张；
证据二证明2015年5月20日，贻成东园业委会针对小区机动车停放以及绿地规划、地锁安装等事宜书面入户征求小区业主意见。贻成东园小区共1114户，收回有效选票790张，有效票已超过总户数的二分之一和总建筑面积的二分之一。
第三人世纪物业公司述称，同意被告答辩意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
对原告提交的证据一，被告和第三人无异议，对证据二至证据五虽持异议，但未发表有效质证意见，本院对原告提交的证据均予以认可；对被告提交的证据，第三人均无异议，原告对证据一无异议，对证据二不予认可，但其质证意见不足以否定该证据的真实性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2015年8月1日原告张卫民向被告杭州道街道办投诉其所居住的滨海新区塘沽贻成东园22栋3、4门前地面加装了车锁，要求被告履行法定职责，予以查处。被告经调查该车锁系第三人世纪物业公司安装，原告在诉状中认可被告通过律师于2015年9月上旬告知原告投诉事项正在办理，但截止本案起诉前被告并未向原告作出书面答复告知其处理结果，或提供能够证明被告口头告知原告处理结果的证据。原告认为被告未依法履行法定职责，故诉至本院。
本院认为，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条规定：“街道办事处作为区县人民政府的派出机关，根据本办法行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权，承担相应的法律责任。街道办事处设立街道综合执法机构，具体负责执法工作。”第七条第一项规定了街道办事处可以集中行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权。第九条第一款规定：“区县人民政府应当根据本办法第七条、第八条的规定，制定街道综合执法具体执法事项目录，明确由街道办事处集中行使的行政检查权、行政处罚权及相关的行政强制措施。”在天津市滨海新区人民政府制定的《滨海新区街镇综合执法具体执法事项目录》违法建设部分的第10项，明确了“在居民区内的道路、绿地、空地、楼道、庭院等部位违法搭建建筑物、构筑物或者其他设施”的行为属于街道办事处的执法事项。据此，原告举报的在其居住的居民楼楼下地面安装车锁的行为属于被告应当履行职责予以查处的范围。《天津市街道综合执法暂行办法》第十八条第一款规定：“街道办事处接到投诉、举报后，应当立即对相关信息进行核实，属于职责范围的，应当依法查处……。”本案中，根据被告所提交的证据，其在接到原告的举报后，仅以内部阅办的方式予以处理，在原告起诉后向本院提交了该小区业主关于绿地规划、安装地锁的征求意见表决情况，并未说明对原告投诉的事项如何进行调查处理、作出何种结论或处理结果，也未向原告告知处理结果，故应当视为其未对原告的投诉履行法定职责，原告起诉被告不履行法定职责理由成立。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处于六十日内对原告的投诉作出处理。
案件受理费50元，由被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第107-6号
申请执行人谢育成，男，1953年1月31日出生，汉族，暂住南宁市火炬路1支8号高新开发区。
被执行人宋集海，男，1967年5月1日出生，壮族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2016）桂1481执107-5号执行裁定书，裁定被执行人宋集海返还申请执行人谢育成已取得的执行款人民币22830元。现查明，被执行人宋集海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋集海在中国工商银行南宁王府井支行帐号为21×××81里的存款23072元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建师
二〇一六年九月七日
书记员 陈仕翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1419号
本院在执行申请执行人徐兆凯与被执行人宿广山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宿广山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宿广山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢239号
肖宇、陈端坚、陈和平、陈攀：
关于肖宇申请执行陈端坚、陈和平、陈攀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民一初字第917号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人已于2017年9月25日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2630号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，公，住四川省金堂县。（特别授权）。
被告：王浩，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。
被告：李艳利，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。系被告王浩之妻。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司(下称，长城公司)与被告王浩、李艳利买卖合同纠纷一案中，原告长城公司于2017年8月1日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费1044元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年八月二日
书记员 杨士锐
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初795号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘洪来，男，汉族，1992年11月28日出生，住天津市静海区。2017年11月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］779号起诉书指控被告人刘洪来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月12日1时30分许，被告人刘洪来饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿静海区津静公路由南向北行驶至普提洼村口北侧时，撞路旁树木，致车辆、树木损坏，刘洪来受伤。群众报警后，民警至现场勘查，并在静海区医院对刘洪来提取血样。经检验，刘洪来血液中乙醇含量为85.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘洪来负事故全部责任。
上述事实，有证人张某的证言，被告人刘洪来的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，接警单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪来具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘洪来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月10日起至2017年12月9日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年十一月十日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初795号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘洪来，男，汉族，1992年11月28日出生，住天津市静海区。2017年11月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］779号起诉书指控被告人刘洪来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月12日1时30分许，被告人刘洪来饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿静海区津静公路由南向北行驶至普提洼村口北侧时，撞路旁树木，致车辆、树木损坏，刘洪来受伤。群众报警后，民警至现场勘查，并在静海区医院对刘洪来提取血样。经检验，刘洪来血液中乙醇含量为85.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘洪来负事故全部责任。上述事实，有证人张某的证言，被告人刘洪来的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，接警单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪来具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘洪来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年11月10日起至2017年12月9日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年十一月十日书记员  魏克东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更978号
罪犯曹守禄，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年3月26日作出（2013）西刑初字第40号刑事判决，认定被告人曹守禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹守禄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹守禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹守禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹守禄减刑十一个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第338号
原告林诗洄，男，1987年6月19日出生，汉族，住永春县。
原告陈燕丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住永春县。
两原告的委托代理人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告林诗洄、陈燕丽与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗洄、陈燕丽诉称，2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢705号商品房一套，房屋总价款596454元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金14314.8元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.93元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢705号商品房一套，房屋总价款596454元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款596454元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金予以支持，即被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金14314.8元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.93元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告林诗洄、陈燕丽逾期交房违约金14314.8元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日11.93元向原告林诗洄、陈燕丽支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第338号
原告江奎锋，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告张超平，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告吴菊英，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告张超平、吴菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告张超平、吴菊英无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，被告张超平以做生意需要资金周转为由，于2013年6月1日向原告江奎锋借款100000元，双方口头约定借款月利率为2％，被告张超平出具《借条》一份。被告张超平未支付利息。经原告江奎锋向被告张超平催收未果，至今，被告张超平欠原告江奎锋借款100000元。被告张超平与被告吴菊英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。现诉请要求：判令被告张超平、吴菊英立即归还欠原告江奎锋借款100000元和利息（从2015年1月22日起诉之日起至付清借款日止，按月利率2％计算利息）。
被告张超平、吴菊英未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告江奎锋对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）1份，以此证明，原告江奎锋的主体身份。
2、户籍登记证明1份，以此证明，被告张超平、吴菊英的主体身份及被告张超平与被告吴菊英是夫妻关系。
3、《借条》1份，以此证明，2013年6月1日被告张超平向原告江奎锋借款100000元，被告张超平出具《借条》一份。
被告张超平、吴菊英未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告张超平、吴菊英送达，被告张超平、吴菊英本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告江奎锋提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告江奎锋在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年6月1日被告张超平向原告江奎锋借款100000元，被告张超平出具《借条》一份。经原告江奎锋向被告张超平催收未果，至今，被告张超平欠原告江奎锋借款100000元。被告张超平与被告吴菊英是夫妻关系。
原告江奎锋主张：原告江奎锋与被告张超平口头约定借款月利率为2％，而未提供证据证实，被告张超平表示否定。
本院认为，被告张超平欠原告江奎锋借款100000元，有原告江奎锋提供的被告张超平出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。原告江奎锋主张：原告江奎锋与被告张超平口头约定借款月利率为2％，而未提供证据证实，被告张超平表示否定，本院不予采纳。该债务是被告张超平与被告吴菊英夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。被告张超平、吴菊英应归还欠原告江奎锋借款100000元和利息（从2015年1月22日起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。经本院传票传唤，被告张超平、吴菊英无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超平、吴菊英于本判决生效后十日内归还欠原告江奎锋借款100000元和利息（从2015年1月22日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告张超平、吴菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张超平、吴菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年三月十日
代理书记员 赖 伟
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第338号
原告：余某某，女，1963年11月18日生，云南省永平县人。
被告：马某某，男，1967年05月04日生，云南省永平县人。
原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年农历正月24日按农村习俗举行婚礼，婚后被告入赘到原告家成为原告家庭成员，同年3月13日双方到原老街区民政部门登记结婚。1990年3月9日，双方共同生育长子余某甲，1991年7月8日生育次女马某甲。由于双方性格不合，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，被告多次威胁原告及家人，实施家庭暴力。现双方感情已彻底破裂，不能再继续共同生活。故依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告马某某经本院传票传唤未出庭应诉，但经本院与其电话联系，其表示虽然平时在家里双方是有争吵，但都是因为家庭琐事，原告不照管被告，现在儿子已经结婚并生了孩子，为了家庭的和睦，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，本案原告余某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原被告家庭成员身份情况；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份、婚前体检证明两份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、苏屯村委会证明一份，拟证明结婚登记申请书上的申请人系本案原被告。
被告马某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1987年经人介绍认识，1988年农历正月24日按农村习俗举行婚礼，婚后被告入赘到原告家成为原告家庭成员，同年3月13日双方到原老街区民政部门登记结婚。1990年3月9日，双方共同生育长子余某甲，1991年7月8日生育次女马某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告认识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告余某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮 元
二〇一五年十月十三日
书记员 马建猛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5330号
申请执行人王其仔。
被执行人庄茂华。
王其仔与被执行人庄茂华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）赣海商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄茂华于本判决生效之日起十日内给付原告王其仔劳务费7200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终890号
上诉人（原审被告）：周含晓，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：梅海青，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：林就妹，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：邱明法，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上述四上诉人委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州瑞豪融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330381669167048N，住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人：李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：林思能，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：潘兰，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人周含晓、梅海青、林就妹、邱明法为与被上诉人温州瑞豪融资担保有限公司、原审被告林思能、潘兰追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8370号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人周含晓、梅海青、林就妹、邱明法于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人周含晓、梅海青、林就妹、邱明法提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予周含晓、梅海青、林就妹、邱明法撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人周含晓、梅海青、林就妹、邱明法共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年四月十七日
书记员 方如意
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第03009号
原告郭喆，女，汉族，1988年1月2日出生。
被告马晓，女，汉族，1988年7月27日出生。
原告郭喆诉被告马晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭喆诉称。2015年2月8日，被告马晓从原告处借走人民币三十万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款三十万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告郭喆与被告马晓民间借贷纠纷一案，原告郭喆曾与2015年7月27日向本院提起诉讼，本院也予以受理，且案件正在审理中。现原告郭喆就同一事项再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭喆的起诉。
案件受理费，原告郭喆未交纳，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 金永毅
二〇一五年八月十日
书记员 孙少英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第48号
原告曹主双，住吉林省东丰县。
被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告曹主双诉被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹主双撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元由原告曹主双承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋 鸽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终570号
上诉人（原审被告）：邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街二条十号。
法定代表人：段会民，经理。
被上诉人（原审原告）：山东国宗律师事务所，住所地：潍坊市潍城区向阳路**号***楼。
法定代表人刘国增，主任。
上诉人邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司上诉称，《民事委托代理合同》系格式合同，山东国宗律师事务所作为格式合同的提供方，不告知上诉人有约定管辖的格式条款，骗取上诉人订立合同，未尽到格式条款的提醒告知义务和解释说明义务，违反了法律规定，侵害了上诉人的合法权益，属于无效的格式条款。另被上诉人与寿光市人民法院业务往来频繁，寿光市人民法院审理本案可能出现不公正现象。请求撤销一审裁定，并将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年4月20日签订《民事委托代理合同》，该合同第四条约定“如因履行本合同发生争议由寿光市人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。故寿光市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十二月六日
书记员 付玉杰
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0111刑初720号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×1，男，1957年9月12日出生。
诉讼代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告人朱×，男，1964年2月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被羁押，同年8月17日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人赵建国、郭静。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高×1以被告人朱×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人兼附带民事诉讼代理人赵建国、郭静，附带民事诉讼原告人高×1的诉讼代理人孙吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年7月21日14时许，被告人朱×在家中，因琐事与邻居高×1（男，58岁，已行政拘留）发生口角并互殴。互殴中，被告人朱×用拳头将高×1的面部打伤，造成高×1左鼻骨及鼻中隔骨折，左眶内壁骨折。被害人高×1造成被告人朱×右上臂背侧擦伤1处、右手掌划伤2处。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，高×1所受损伤程度属轻伤二级；朱×身体所受损伤程度不构成轻微伤。2016年8月10日，被告人朱×被查获归案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人朱×进行惩处。
附带民事诉讼原告人高×1起诉要求被告人朱×赔偿医疗费20288.6元，营养费1350元，护理费5400元，误工费20000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。
被告人朱×对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人高×1合理经济损失；其辩护人赵建国、郭静的辩护意见是，朱×认罪态度好，犯罪情节轻微，有悔罪表现，是二级残疾人，被害人有不可推卸的责任，建议从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月21日14时许，被告人朱×在家中，因琐事与邻居高×1（男，58岁，已行政拘留）发生口角并互殴。互殴中，被告人朱×用拳头将高×1的面部打伤，造成高×1左鼻骨及鼻中隔骨折，左眶内壁骨折。被害人高×1造成被告人朱×右上臂背侧擦伤1处、右手掌划伤2处。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，高×1所受损伤程度属轻伤二级；朱×身体所受损伤程度不构成轻微伤。2016年8月10日，被告人朱×被查获归案。
附带民事诉讼原告人高×1的合理经济损失为：医疗费20288.16元，营养费1350元，护理费3000元，误工费10500元，交通费300元。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱×的供述与辩解,被害人高×1的陈述,证人陈×、张×、高×2的证言,现场勘验、检查笔录及照片,人体损伤程度鉴定书,报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份及前科情况等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人朱×与被害人高×1作为邻居，本应和睦相处，遇事互谅互让或协商解决。在产生矛盾后，被告人朱×故意伤害被害人高×1身体并致高×1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×明知他人报案后在现场等候民警并如实供述自己所犯罪行，有自首情节，被害人对此案的发生有责任，被告人朱×愿对被害人赔偿，有悔罪表现，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人朱×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人高×1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人高×1起诉要求被告人朱×赔偿误工费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持。因此案的发生，被害人高×1有责任，故相应减轻被告人朱×的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱×赔偿附带民事诉讼原告人高×1医疗费等合理经济损失人民币三万一千八百九十四元三角四分（已缴纳在案）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员
赵大栓
人民陪审员
孟祥春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 双
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第59号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人阳某某，男，1966年9月26日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。曾因酒后驾驶，被吊扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，被告人阳某某酒后驾驶川D540**号两轮摩托车由本市东区南山往西区方向行驶，当车行至S214甸渡路南山岗路段时，与罗某某驾驶的川DAE3**号小货车追尾。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人阳某某血液中乙醇含量为225.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，阳某某赔偿了被害人罗某某现金900元，并取得了罗的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阳某某归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。