吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第377号
原告任世英，女。
委托代理人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被告袁世海，男。
委托代理人肖英奎，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人宋臣，系公司经理。
委托代理人郑海权，男，该公司工作人员。
被告镇赉县城乡公交有限公司。
法定代表人芮永辉，系经理。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告任世英为与被告袁世海、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地财保白城中心支公司）、被告镇赉县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告任世英及委托代理人孙凯、被告袁世海及委托代理人肖英奎、被告大地财保白城中心支公司委托代理人郑海权、被告公交公司委托代理人隋星媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日16时10分许，被告袁世海驾驶吉G2A3**号大型普通客车，沿镇扎公路由南向北行驶至镇扎公路金山堡路段，车辆转向失灵，驶入路下侧翻，造成乘车人任世英等人受伤。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第06071号道路事故认定书认定，被告袁世海承担事故全部责任。被告袁世海驾驶的吉G2A3**号车辆的所有人为镇赉县城乡公交有限公司，该车在被告大地财保白城中心支公司投有保险。原告因此次事故受伤并住院治疗，其各项损失为：医疗费22916.01元；护理费：7818.48元；住院伙食补助费为7200元；交通费：220元；误工费：6413.76元；伤残赔偿金：35639.36元；精神抚慰金：10691.81元；后续治疗费用：6000元；后续误工费：6859.16元；鉴定费2000元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求三被告立即给付原告的各项损失共计105758.58元。
被告袁世海辩称，原告的诉讼请求依法不能完全成立。1、按照司法鉴定意见书的鉴定，原告的伤残等级为10级，同时根据2014年度吉林省人身损害赔偿标准的规定，原告的伤残赔偿金应为15393.94元，不应为35639.36元；2、依据司法鉴定意见书的记载，原告的定残日为2014年10月29日，同时依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第25条规定，原告的年龄已达64周岁，按照国家关于男女退休年龄的规定，原告不应享有误工损失的赔偿；3、本案原告的伤残已构成，按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，原告的精神抚慰金不应得到保护；4、原告诉请的护理费数额应减去721元的挂床护理费。
被告大地财保白城中心支公司辩称，本次事故我方承保的车上人员责任险，限额为10000元，所以我方只同意赔偿10000元。
被告公交公司辩称，原告的合理损失我方同意承担，其他同被告袁世海的答辩意见一致。
根据原告的起诉和三被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书原件1份，证明原告乘坐被告袁世海驾驶的公交公司所有的客车受伤，原告无责任；
三被告对此份证据均无异议。
2、出院诊断书及住院病志原件各1份，证明原告住院及出院时间、护理等级；
被告袁世海对证据本身没有异议，对证实问题有异议，从原告向法庭提供的病志来看，该病志记载的就诊日期表明原告挂床治疗的时间为57天，被告不应承担原告挂床期间的各项费用。
被告公交公司称住院病志中原告的出生日期与庭审中提供的出生日期不一致，应以实际为准，其他同袁世海质证意见一致。
被告大地财保白城中心支公司无异议。
3、医药费票据原件7张，合计金额22916.01元。证明原告因此次事故花费的医疗费。
被告袁世海对原告出具的镇赉县医院费凭证四张没有异议，对2014年6月12日、2014年7月5日出具的三份就诊凭证有异议，原告另行求医，应有原就诊医院镇赉县医院出具的需要另行治疗的书面证明，其属于私自另行就医，此费用被告不能承担。
被告公交公司的质证意见同被告袁世海的质证意见一致。
被告大地财保白城中心支公司认可四份正式票据，三份非正式票据不认可。
4、司法鉴定书和鉴定费票据原件各1份，证明原告伤残等级为10级，后续治疗费为6000元，花费鉴定费2000元。
被告公交公司对这组证据本身没有异议，原告的伤残等级为10级，所以伤残赔偿金应为15393.94元，不应为35639.36元。
被告袁世海的质证意见与被告公交公司的质证意见一致。
被告大地财保白城中心支公司无异议。
5、120救护车票据原件1张，金额220元，证明原告因此事故花费交通费220元。
被告袁世海称此凭证具有虚假性，不能作为证据使用。
被告公交公司的质证意见同被告袁世海的质证意见一致。
被告大地财保白城中心支公司无异议。
6、镇赉县新兴社区证明1份，证明原告现在的居住地为新兴社区，应按城镇户口计算伤残赔偿金。
被告公交公司对证明形式有意见，因为只有盖章没有负责人签字，并且原告需要提供暂住证来证明原告在城镇连续居住一年以上。原告的身份证和户口本均显示原告为大岗林场农民。
被告袁世海的质证意见同公交公司质证意见一致，补充一点是原告的人身损害赔偿标准及数额应按农村居民的标准来计算和赔偿。
被告大地财保白城中心支公司无异议。
被告袁世海向法庭提供如下证据：
1、2014年6月10日收据1份，证明被告通过原告之子邢飞给付原告住院医疗费13000元；
原告任世英、被告大地财保白城中心支公司、被告公交公司对此份证据无异议。
2住院清单1份，证明被告袁世海不应承担原告挂床57天的床费1382.50元，亦不应承担护理费数额中的721元。
原告任世英称，首先骨科伤害与别的伤害不一样，不能轻易判断为挂床，是否出院应由医院确定；关于护理费问题，清单上的护理费是医院收取的给医院的医护人员开资用的，而我方要求的护理费是病人家属进行护理所需要的费用，所以被告方的观点我方不予认可。
被告大地财保白城中心支公司、被告公交公司无异议。
被告大地财保白城中心支公司向法庭提供如下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）机打件1份，证明我方为被告袁世海承保的乘客车上人员责任险的限额为每人10000元。
原告任世英、被告袁世海、被告公交公司均无异议。
被告镇赉县城乡公交有限公司未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、4组证据，三被告对证据本身无异议，故本院对上述三组证据予以采信。
对原告提供的第3组证据，三被告对镇赉县医院出具的四张票据，共计21806.01元予以认可，故本院对此予以确认。对于镇赉县镇赉镇太平山村卫生室出具的三张医药票据，三被告均有异议，本院认为，原告在医院治疗期间外购药品，应当由该医疗机构出具相应的证明，并与伤情需要相符，此三张票据没有治疗明细，且无医嘱可辅证，故本院对此不予确认。
对原告提供的第5组证据，被告袁世海，被告公交公司认为此票据具有虚假性，本院认为，其虽非收费专用票据，但加盖了该医院的财务专用单，也是实际发生的救护车施救费用，应予保护，故本院对该证据予以采信。
对原告提供的第6组证据，本院认为，首先原告在农村有4亩多的土地，能够提供生活来源；其次，此份证据亦无其他证据辅证，证实原告受伤之前已在镇赉县城内连续居住一年以上，无法证明原告的伤残赔偿金应按城镇户口计算，故本院对此份证据不予采信。原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准予以计算。
对被告袁世海提供的第1组证据，原告任世英、被告大地财保白城中心支公司、被告公交公司均无异议，故本院对此予以采信。
对被告袁世海提供的第2组证据，本院认为，此份证据是医院出具的病人住院期间的费用清单，真实有效，故本院予以确认。关于被告袁世海主张不应由其承担原告挂床期间的床费及护理费，因其无事实与法律依据，故本院不予支持。
对被告大地财保白城中心支公司提供的证据，因原告任世英，被告袁世海，被告公交公司均无异议，故本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年6月7日16时10分许，被告袁世海驾驶吉G2A3**号大型普通客车，沿镇扎公路由南向北行驶至镇扎公路金山堡路段，车辆转向失灵，驶入路下侧翻，造成乘车人任世英等人受伤。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第06071号道路事故认定书认定，被告袁世海承担事故全部责任。被告袁世海驾驶的吉G2A3**号车辆的所有人为镇赉县城乡公交有限公司，该车在被告大地财保白城中心支公司投有乘客车上人员责任险。原告因此次事故受伤并住院治疗。现原告要求三被告立即给付各项损失共计105758.58元。被告袁世海诉前已给付原告医疗费13000元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告袁世海应就原告任世英的损害后果承担相应的赔偿责任，被告镇赉县城乡公交有限公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”?本案中，镇公交认字（2014）第06071号道路交通事故认定书认定被告袁世海承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应按照其在交通事故当中所承担的责任比例，对原告人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，袁世海挂靠于被告公交公司从事运输经营活动，故依据上述法律规定，被告公交公司作为被挂靠人，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
二、被告大地财保白城中心支公司应对原告的损失在乘客车上人员责任险限额内予以理赔。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案所涉肇事车辆吉G2A3**在大地财保白城中心支公司投保了乘客车上人员责任险，且事故发生时处于保险期间内。原告任世英作为投保车辆上的乘客，应享受保险利益，故被告大地财保白城中心支公司应按乘客车上人员责任险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以大地财保白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在乘客车上人员责任险的限额内及依照保险合同的约定向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告各项请求数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
依据上述法律规定，结合本院确认的证据，参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
医疗费：21806.01元。
2、住院伙食补助费：
原告住院治疗72天，其住院伙食补助费应为7200元（100元／天＊72天=7200元）。
3、护理费：
原告住院72天，均为二级护理，其合理的护理费应为7818.48元（108.59元／天＊72天=7818.48元）。
4、误工费：
在此次事故中，原告因伤住院72天，经鉴定为十级伤残，故其误工时间可以计算至定残日前一天，其误工费应为13272.92元［89.08元／天（72＋77）天=13272.92元］。
5、伤残赔偿金：
原告为农村居民，现年64周岁，因事故致一处十级伤残，其伤残赔偿金应为15393.93元（9621.21元／年×16年×10%=15393.93元）。
6、精神损害抚慰金：4000元。
原告主张精神损害抚慰金为10691.81元，根据本案的实际情形，本院认为应以4000元为宜。
7、后续治疗费：6000元。
8、鉴定费：2000元。
9、交通费：220元。
以上八项共计77711.34元。
三、被告大地财保白城中心支公司在乘客车上人员责任险范围内承担的赔偿项目及数额。
本案肇事车辆吉G2A3**客车所投的乘客车上人员责任险责任限额规定了10000元／座，故大地财保白城中心支公司给付原告任世英的理赔款数额为10000元。
四、被告袁世海给付原告任世英的款项及数额。
原告主张的合理请求数额本院确认为77711.34元，扣除大地财保白城中心支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿的10000元，余额为67711.34元，被告袁世海在交通事故中负全部责任，故应由其对余款67711.34予以完全理赔。原告任世英入院后，被告袁世海已为其支付医疗费共计13000元，故被告袁世海还应给付原告赔偿款54711.34元。
五、被告镇赉县城乡公交有限公司对被告袁世海应承担的给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告任世英赔偿款10000元；
二、被告袁世海于本判决生效后立即给付原告任世英赔偿款54711.34元（67711.34元-13000元=54711.34元）；
三、被告镇赉县城乡公交公司对判决第二项所确定的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告任世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告任世英负担673元，被告袁世海负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 爽