四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1106号上诉人(原审原告)：李天成，男，1953年2月9日出生，汉族,住四川省剑阁县下寺镇,身份证号码××××××××××××××××××。上诉人(原审原告)：李凯，男，1985年8月24日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇，身份证号码××××××××××××××××××。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉日石者,男,1976年11月20日出生,彝族,住四川省美姑县,身份证号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人:龙飞,四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人(原审第三人)：杨福权,男,1966年12月30日出生,汉族，住四川省邛崃市平乐镇,身份证号码××××××××××××××××××。上诉人李天成、李凯因与被上诉人吉日石者、杨福权居间合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日开庭进行了审理。上诉人李天成及其与上诉人李凯的委托诉讼代理人魏椿林、被上诉人吉日石者的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。被上诉人杨福权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天成、李凯上诉请求：撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4834号民事判决第三项，发回重审或改判被上诉人给付上诉人242780元。事实和理由：上诉人在办理林权证过户中花费的费用未算清，被上诉人应当按照合同约定支付下欠的林权批复费用；委托王佐朝、马木罗办理土地流转手续是受被上诉人吉日石者的委托办理；被上诉人吉日石者支付的160万元中的65万元并不是给付的办理流转林地费用，而是被上诉人通过上诉人的账户将该款转给广元市宏鑫林业有限公司的法定代表人杨幼萍，用于支付被上诉人与广元市宏鑫林业有限公司签订《林业产业发展合作协议》的费用。被上诉人吉日石者辩称，本案双方当事人签订的林地林权转让协议实质是居间合同，上诉人不享有合同约定的林地所有权。双方居间合同的目的是要最终办理林地流转到吉日石者或者吉日石者指定的公司名下，上诉人未能完成林地流转的转让登记事宜，应当视为未能履行合同义务，无权要求被上诉人吉日石者支付中间环节的费用。上诉人上诉所称的向他人支付的费用不能证明用作何种用途，而且就算按照合同第三条约定的办理了乡政府批复的时候按每亩50元支付，金额也应该是1412780元，被上诉人已经支付了160万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人杨福权未向本院提交书面答辩意见。李天成、李凯向一审法院起诉请求：1、解除林权转让合同；2、吉日石者、杨福权按合同约定支付下欠的412780元林权批复费；3、吉日石者、杨福权返还林权证原件共计464本；4、吉日石者与杨福权承担连带责任；5、诉讼费由吉日石者、杨福权承担。一审法院认定的事实：2014年5月15日，以李天成、李凯为甲方与乙方吉日石者由杨福权介绍签订《林地林权转让协议》，双方约定由李天成、李凯将广元市利州区赤化镇赤化村商品面积2820亩，张公村商品面积5790亩，利州区宝轮镇田垭村商品林7870亩，广元市昭化区磨滩镇佛岩村、磨滩村、马鞍村、金华村商品林约30000亩，一共面积约50000亩在90天内全部过户到吉日石者指定法定代表人名下，成交价格按每亩单价为320元。付款方式为：合同签订时吉日石者支付定金20万元，李天成、李凯30天内办理好批复时，吉日石者分批次向李天成、李凯每亩支付50元，等到50000亩批复办理完后通知吉日石者一起到林业局办理林权证及抵押登记书时一并付清尾款，领取证书。吉日石者共计向李天成、李凯支付了160万元，其中35万元经生效判决认定为借款，至2016年6月15日李天成、李凯共计办理28255.6亩批复，2014年8月16日李天成、李凯将464本林权证原件交与杨福权。后双方在履行合同的过程中发生纠纷。一审庭审中，李天成、李凯要求解除与吉日石者签订的《林地林权转让协议》，吉日石者同意解除。一审法院认为，因李天成未提交其他证据佐证其和广元市宏鑫林业有限公司有委托办证的事实，也无证据证明转款系受吉日石者的指示，故李天成提交的工商银行转款凭证不予采信；对李天成提交的林业产业发展合作协议，其合同签订双方并无本案当事人，内容也没有明确涉及本案当事人争议的林地，与本案没有明确的关联性，故对该证据不予采信。李天成与王佐朝签订了《林地转让合同》，与马木罗签订了委托合同，并分别向王佐朝、马木罗支付了用于林地流转的资金，王佐朝也完成了磨滩镇两个村的林权批复，由此证明李天成、李凯不是该林地的所有权人。李天成、李凯以买卖合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。但本案中，李天成、李凯并非诉争林地的所有权人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。李天成、李凯并未举出证据证明其是买卖合同或是林地流转的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的责任。李天成、李凯与吉日石者签订的《林地林权转让协议》虽名为林地流转合同，实质为居间合同，李天成、李凯为吉日石者提供了几个村林地流转的媒介服务，吉日石者应支付报酬。李天成、李凯要求吉日石者按合同约定支付下欠的412780元林权批复费，本案的合同标的为林权，李天成、李凯虽举证委托马木罗、王佐朝等办理流转手续，并完成一部分林地流转的政府批复，但在本案中，合同的完成应是将合同约定林地的林权转移登记到吉日石者指定单位或个人名下，李天成、李凯并未促成林地流转成立，合同目的并未实现，故对李天成、李凯的该项诉讼请求不予支持。李天成、李凯要求解除《林地林权转让协议》，吉日石者同意解除，准予解除。《林地林权转让协议》已不能履行，双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，吉日石者应当返还收取的464本林权证，因杨福权为此事的经手人，应由杨福权与吉日石者共同返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告李天成、李凯要求解除与被告吉日石者签订的《林地林权转让协议》，被告同意解除，准予解除。二、限被告吉日石者和第三人杨福权在本判决生效后15日内共同返还原告李天成交来的磨滩镇磨滩村、马安村、佛岩村共计464本林权证。三、驳回原告李天成、李凯的其他诉讼请求。案件受理费7492元，由原告李天成、李凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人李天成当庭陈述目前已经无法办理后续登记手续。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，即当事人交付的标的物、提供的工作成果、提供的劳动应符合合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同约定上诉人李天成、李凯应当办理林权登记到被上诉人吉日石者指定的人员名下，现李天成、李凯未办理相关登记事宜，未全面履行合同，请求解除合同，给付部分履行费用，被上诉人吉日石者同意解除合同。合同解除，因案涉合同性质非继续性合同，不应当按照合同约定的条款给付进度款，而是应当根据履行情况和合同性质赔偿相应损失。根据查明的事实，被上诉人吉日石者已经支付的费用足以弥补上诉人李天成、李凯因履行合同已经支付的费用。综上所述，上诉人李天成、李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7492元，由上诉人李天成、李凯负担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  徐小雁审判员  吕 晶二〇一七年十一月二十二日书记员  王汇锋