四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2390号
原告（反诉被告）：郭前波，男，1982年9月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：自贡金艺文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区东街解放路1号。
法定代表人：谢久富，总经理。
委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢久富，男，1960年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。
原告郭前波与被告自贡市金艺文化传播有限公司（以下简称“金艺公司”）、谢久富承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告金艺公司、谢久富提起反诉，本院受理该反诉后，于2017年11月7日就本诉、反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郭前波的委托诉讼代理人何信建、金岳平，被告（反诉原告）金艺公司的法定代表人谢久富、委托诉讼代理人黄宾，被告谢久富及其委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭前波向本院提出诉讼请求：1.判令被告金艺公司支付原告劳务费75,000.00元，并支付自2017年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告谢久富对上述债务承担连带责任。事实及理由：2016年，被告金艺公司承包了保定《大激店》首届大型迎春灯展的灯组制作工程。2016年11月12日，原告与被告金艺公司签订《2017保定（大激店）首届大型迎春灯展灯组制作人工承包合同》，约定：制作人工费为承包、包干制，承包金额750,000.00元；自贡到保定的往返路费45,000.00元；承包合同款分四次付清，所有工人进场施工后五天支付50,000.00元，第一次付款后20天支付200,000.00元，亮灯并经主办方验收合格后支付425,000.00元，余款75,000.00元回自贡后一个月内付清。劳务提供时间为2016年11月15日至2016年12月22日，原告保证在2016年12月22日将所有灯组及亮化全部制作、安装、调试并亮灯验收等。合同签订后，原告已按合同约定于2016年12月22日全面履行完毕合同义务。被告金艺公司按合同约定于2016年11月20日、2016年12月10日从金艺公司法定代表人谢久富的个人账户支付原告劳务费50,000.00元、200,000.00元，在原告于2016年12月24日向被告交单验收并要求支付425,000.00元时，被告金艺公司支付了425,000.00元但拒绝收单验收。原告承包的灯组按时亮灯展出，完成展出后已按计划拆除。原告多次要求被告金艺公司付清余款75,000.00元，被告金艺公司均拒绝付款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，除应付清余款外，还应支付按月利率2%计算的利息。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告谢久富还应承担连带民事责任。综上，原告起诉来院。
被告（反诉原告）金艺公司、谢久富辩称，原告没有按照合同约定履行全部合同义务，已经构成违约，金艺公司有权拒绝支付余款。要求谢久富承担连带责任于法无据，谢久富作为金艺公司法定代表人，向原告支付合同款项属于职务行为。本案不是民间借贷纠纷，原告对利息的主张无事实和法律依据。
被告（反诉原告）金艺公司、谢久富向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失256,880.00元。事实与理由：2016年11月12日，金艺公司与郭前波签订《2017保定（大激店）首届大型迎春灯展灯组制作人工承包合同》，约定由郭前波承担灯组的制作安装、调试完成并亮灯的工作任务，同时约定确保2016年12月22日正式亮灯验收。合同签订后，郭前波组织人员到现场进行了灯组制作，至2016年12月24日部分灯组未完善及部分亮化工程未完成，灯组围栏全部未做，现场凌乱未清理打扫。为此，反诉原告要求郭前波立即对上述问题进行整改，但郭前波拒不整改完善，反诉原告因此未予验收。郭前波煽动工人闹事要求支付人工费，业主方为了社会稳定不得已支付郭前波425,000.00元。此时距反诉原告与业主方约定的亮灯时间已经超过一天，反诉原告只能联系自贡方面另派人员和在当地雇佣工人进行整改完善，至2016年12月31日才基本完成了灯组及亮化工程。但因此导致反诉原告对业主方违约，并承担了合同总额10%的违约损失230,000.00元，另造成因此从自贡和当地重新雇佣人员增加的费用26,880.00元。综上，反诉原告提起反诉。
原告（反诉被告）郭前波辩称，反诉原告称反诉被告没有全部完成承包合同义务无事实依据。反诉被告没有接到要求整改的通知，也没有说需要整改的内容。反诉原告于2016年12月24日支付了425,000.00元，说明反诉原告对反诉被告完成合同是认可并接受了的。对反诉原告主张的其他损失不予认可。业主方对金艺公司制作的灯组没有验收，但反诉被告承揽的只是金艺公司的人工部分。
对当事人提交的下列证据，本院予以采信：原被告身份证明材料，《2017保定〈大激店〉首届大型迎春灯展灯组制作人工承包合同》，《2017保定〈大激店〉首届大型迎春灯会灯展项目承揽制作合同书》，中国建设银行个人活期账户交易明细，《灯组完善、整改通知书》，《处罚决定通知》，《2017保定〈大激店〉首届大型迎春灯展灯组完善及部分亮化工程人工承包合同》，领条，证人证言。
经审理查明，2016年11月1日，被告金艺公司与保定固润旅游开发有限公司（以下简称“固润公司”）签订《2017保定〈大激店〉首届大型迎春灯会灯展项目承揽制作合同书》，约定固润公司将保定《大激店》首届大型迎春灯会的彩灯制作项目及亮化工程发包给金艺公司。2016年11月12日，金艺公司与郭前波签订《2017保定〈大激店〉首届大型迎春灯展灯组制作人工承包合同》，约定郭前波承担前述灯展工程的全部制作内容、灯组围栏、制作安装完成后的现场清理及打扫。郭前波需保证在2016年12月22日将所有灯组及亮化全部制作、安装、调试完成并亮灯验收，确保12月23日正式亮灯展出。承包金额750,000.00元，所有工人进场后五天支付50,000.00元,第一次付款后二十天支付200,000.00元，亮灯并经固润公司验收合格后支付425,000.00元，余款75,000.00元回自贡后一个月内付清。往返路费和生活费另算。郭前波应保质保量并在规定的时间内完成工作事项等，如有违反，金艺公司可对郭前波进行经济处罚，郭前波还应赔偿金艺公司因此造成的一切损失。
合同签订后，郭前波组织人员进场工作，但未按合同约定于2016年12月22日完成合同义务。2016年12月24日，固润公司向金艺公司发出《灯组完善、整改通知书》，要求金艺公司组织人员赶制灯组围栏、尽快完善灯组及未完成的亮化工程、清理并打扫现场等。2016年12月24日，金艺公司与李光胜签订《2017保定〈大激店〉首届大型迎春灯展灯组完善及部分亮化工程人工承包合同》，约定金艺公司将未完善的灯组及部分亮化工程的人工制作发包给李光胜，承包金额10,000.00元，往返路费及生活费2,880.00元。由李光胜组织三至四名自贡灯会熟练工人，金艺公司提供十名当地民工给李光胜使用，民工工资由金艺公司支付。2017年1月1日，孟宪涛出具《领条》，载明领到大激店灯展完善及亮化人工费14,000.00元（10人，每人每天200.00元，2016年12月25日至12月31日）。2017年1月2日，李光胜出具《领条》，载明领到人工费和往返路费12,880.00元。2017年1月6日，固润公司出具《处罚决定通知书》，载明因直到2016年12月24日还有部分灯组未完善，亮化工程未完成，虽于2016年12月31日基本完善完成了灯组及亮化工程，但已给固润公司造成了负面影响和经济损失，因此决定给予金艺公司扣除合同总额10%的工程款，即230,000.00元的处罚。
本院认为：关于本诉，郭前波和金艺公司签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。合同约定425,000.00元的支付条件是亮灯并经固润公司验收合格，但郭前波未能举示亮灯并经固润公司验收合格的证据，也未能举示其按照合同约定于2016年12月22日履行完毕全部合同义务的证据。而二被告举示的金艺公司与李光胜签订的合同、二份《领条》，固润公司出具的《灯组完善、整改通知书》、《处罚决定通知》以及证人证言能够相互印证，证明原告郭前波未在2016年12月22日履行完毕全部合同义务。故对原告郭前波的全部诉讼请求，本院不予支持。另，谢久富与郭前波不存在合同关系，郭前波要求谢久富承担连带责任的理由不成立，本案中谢久富既不是适格的本诉被告亦不是适格的反诉原告。关于反诉，反诉被告郭前波未在约定期限完成合同义务，根据合同约定，郭前波因赔偿金艺公司因此造成的一切损失。反诉原告举示的金艺公司与李光胜签订的合同、二份《领条》以及证人证言能相互印证，对该部分损失26,880.00元本院予以采信。对反诉原告主张的固润公司对金艺公司进行处罚而扣除的230,000.00元工程款，反诉原告仅举示了《处罚决定通知书》，该证据不足以证明固润公司因郭前波未按时完成合同约定的义务，而扣除金艺公司工程款230,000.00元。对反诉原告主张的该部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告郭前波的全部诉讼请求；
二、反诉被告郭前波于本判决生效之日起十日内支付反诉原告自贡市金艺文化传播有限公司经济损失费26,880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费838.00元，由本诉原告郭前波承担；反诉案件受理费2,577.00元，由反诉原告自贡市金艺文化传播有限公司承担2,341.00元，反诉被告郭前波承担236.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梓萱