wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5712号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨顺堂，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告杨顺堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼，被告杨顺堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币137500元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之�止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2015年5月8日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币15万元整，借款期限为12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币137500元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告杨顺堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本�予以确认并在卷佐证。被告杨顺堂未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告杨顺堂签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2015年5月8日至2016年5月7日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。被告杨顺堂向原告出具了借据，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项共计15950元。合同签署当日，原告扣除旧款项15950元及贷款手续费1500元后，向被告支付了剩余借款本金132550元，此后，被告向原告归还本息共计15960元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨顺堂与原告签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具借据，确认尚欠原告旧贷款项15950元未偿还，且同意原告发放贷款时预先扣除旧贷款项和手续费。原告也向本院提供了2014年5月9日向被告转账147000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反�律规定，原告依约向被告杨顺堂提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时已扣除了1500元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为148500元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金137500元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为148500元，扣减被告已还本金12500元，被告尚欠原告借款本金136000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性�定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、判令被告杨顺堂自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共136000元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、判令被告杨顺堂承担本案律师代理费1000元、邮寄费24元。
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告杨顺堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1043号
原告：鲍某，农民。
委托代理人：邢冬青，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告鲍某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理，依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年04月20日向被告吴某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年07月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：鲍某、吴某于2012年04月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因吴某对鲍某缺少关心，双方感情日益淡薄。鲍某曾于2015年向法院起诉离婚，但法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经破裂，故鲍某再次起诉要求与吴某离婚。
吴某未作答辩。
经审理查明：鲍某、吴某于2012年04月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此鲍某曾于2015年05月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年06月29日以（2015）庐江民一初字第02335号民事判决书判决驳回鲍某的离婚诉讼请求后，鲍某未与吴某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
证明上述事实的证据有：1、鲍某的身份证，证明鲍某的身份信息情况；2、结婚证，证明鲍某与吴某系合法夫妻关系；3、本院（2015）庐江民一初字第02335号民事判决书，证明鲍某曾于2015年05月19日起诉要求离婚，本院于2015年06月29日判决驳回了鲍某的离婚请求；4、鲍某的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。鲍某与吴某经人介绍后登记结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。吴某常年在外务工，对鲍某缺乏关心照顾，其夫妻关系名存实亡。现鲍某离婚态度坚决，且调解和好不成，本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对鲍某要求与吴某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告鲍某与被告吴某离婚；
本案受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1771号
原告：姚林林，女，1985年7月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：魏杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：李金玲，女，1984年11月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李银玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
被告：李全，男，1989年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
原告姚林林、魏杰与被告李金玲、李银玲、李全健康权纠纷一案，�院于2018年4月28日立案。原告姚林林、魏杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚林林、魏杰申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚林林、魏杰撤诉。
案件受理费356.00元，减半收取计178.00元，由原告姚林林、魏杰负担。
审判员 赵 力
二〇一八年六月六日
书记员 郭晓婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4624号
被拘留人:颜可和公民身份号码:×××5218
本院在执行王世龙与颜可和（2017）浙1081执4624号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜可和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初450号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周起义，男，1982年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被安徽涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2014年4月25日）。因本案于2017年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人周香花，男，1991年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月被安徽涡阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。2015年5月6日刑满释放。因本案于2017年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人周起义、周香花犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人周起义、周香花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日，被告人周起义和被告人周香花商定事先在出租房写好“要回车牌照加微信×××”字条，采用盗窃汽车车牌并将字条留在汽车上的让被害人支付红包的方式借机敲诈勒索被害车主的钱财。因被害人未支付红包而未能勒索到财物，两先后盗窃车牌10次，具体事实如下：
1.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区乾西乡工贸街819号，窃得被害人王某1停放在此处的银色浙Ｇ×××××丰田花冠的后车牌，并留下字条。
2.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到洪某春光街鸿运路口，窃得被害人黄某停放在此处的浙Ｇ×××××尼桑小轿车前车牌，并留下字条。
3.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到乾西乡鲍杨街142号处，窃得被害人屈某停放在此处的浙Ａ×××××比亚迪汽车后车牌，并留下字条。
4.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区洪某小区23幢侧边位置，窃得被害人唐某1停放在此处的浙Ｇ×××××雪弗兰汽车后车牌，并留下字条。
5.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区城北街道金竹路455号11幢-6号位置，窃得被害人叶某停放在此处的浙Ｇ×××××别克凯越汽车前车牌，并留下字条。
6.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区碧春花园，窃得被害人梁某停放在此处的浙Ｇ×××××别克君越汽车前车牌，并留下字条。
7.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区鲍杨街130号西面空地，窃得被害人吴某1停放在此处的黑色宝马浙Ｇ×××××的前车牌，并留下字条。
8.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区洪源小区28幢3号门口，窃得被害人吴某2停放在此处的浙Ｇ×××××长城牌汽车的前车牌，并留下字条。
9.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区乾西乡工贸街819号附近，窃得被害人陈某停放在此处的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车的前车牌，并留下字条。
10.2017年1月22日晚至1月23日凌晨许，被告人周起义和周香花来到婺城区洪源小区8幢2单元楼下，窃得被害人杨某1停放在此处的浙Ｇ×××××汽车的前车牌，并留下字条。
经鉴定，涉案10副车票价值人民币1000元。2017年1月26日14时许，被告人周起义、周香花在婺城区城西街道孙司街40-1号101室被抓获归案，民警从房间内查获被盗的汽车车牌十副及四张字条。归案后两被告人如实供述了涉案事实，涉案车牌均已发还被害人。
上述事实，被告人周起义、周香花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、黄某、屈某、唐某1、叶某、梁某、吴某1、吴某2、陈某、杨某1的陈述，被告人周起义、周香花的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，抓获经过，前科材料，鉴定意见通知书，人口信息，价格认定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周起义、周香花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周起义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周起义、周香花归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且涉案的物品已追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周起义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年7月25日止。）
二、被告人周香花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭晨雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14910号
原告王传华。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告王传华与被告上海绿亮电动车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传华的委托代理人吴如袁，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传华诉称，原告于2011年1月进入被告处担任操作工。在职期间，被告每月仅支付远低于本市最低工资标准的工资，其余工资拖延到当年农历年底才发放，其中2013年每月仅支付人民币（币种下同）800元，原告因生活需要支取部分工资时，被告也百般推脱，不愿支付。被告也没有证据证明其每月有足够的资金支付全体员工的工资。被告的行为应属未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告于2014年1月21日委托律师向被告发送律师函，以此为由解除双方之间的劳动合同。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5，797.26元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，被告已每月及时足额结算了工资，工资清单上最后一栏载明为“余存”，劳动者逐月签字，充分说明了双方已达成合意，原告自愿将部分工资存放在被告处，形成劳动报酬的保管关系。同时，被告并未对领取金额作任何限制，劳动者对其工资的全部支取有自由支配权。因此，被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告于2011年1月5日进入被告处工作。原告每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为原告当月工资总额。原告每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
原告于2014年1月21日向被告邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。被告于次日签收该信函。
2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出闵劳人仲（2014）办字第1044号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5，797.26元。被告对此不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上海市第一中级人民院于同年6月9日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1044号裁决。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、劳动合同、工资清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然被告在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的；鉴于本案中原告并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，被告尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王传华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5246号
申请执行人柳学静，女，汉族，1979年10月22日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人杨正林，男，汉族，1972年12月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人谭炳红,男,汉族,1971年1月3日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人鲁光照，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人柳学静与被执行人杨正林、谭炳红、鲁光照民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5246号申请执行人柳学静，女，汉族，1979年10月22日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人杨正林，男，汉族，1972年12月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人谭炳红,男,汉族,1971年1月3日出生,甘肃省张掖市甘州区人。被执行人鲁光照，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人柳学静与被执行人杨正林、谭炳红、鲁光照民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  李雅茹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1176号
原告：顾红珠，女，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：靳小棉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告顾红珠与被告靳小棉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告顾红珠于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红珠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾红珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾红珠负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十八日
书记员 林嘉瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第112号
原告滨州市方舟广告传媒有限公司。
法定代表人刘慧超，该公司总经理。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州市莱钢建设置业有限公司。
法定代表人王玉良，董事长。
委托代理人肖君。
原告滨州市方舟广告传媒有限公司诉被告滨州市莱钢建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波，被告滨州市莱钢建设置业有限公司委托代理人肖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市方舟广告传媒有限公司诉称，2012年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中海城一期别墅第XXXX幢102号商品房一套，建筑面积360平方米，价款2900000元。其中，合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”
合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未依约及时向原告交付符合合同约定的商品房，逾期交房长达半年之久，给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告之行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行，为维护合法权益，特具状贵院，请依法裁决。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金157470元及2014年6月1日至被告实际办理房产证和土地证之日，按照已付购房款2900000元，参照中国人民银行逾期贷款利息支付违约金，从2014年6月1日至2014年7月31日，共计61天，每日为806.2元，违约金为49178.2元。违约金共计为206648.20元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市莱钢建设置业有限公司辩称，我方在签订合同后，及时按照合同的约定向原告交付房屋，且按照合同约定向产权登记机关报送备案材料，不存在逾期交房和逾期办理权属登记的情况，不应承担违约责任。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订商品房购房合同一份，该合同约定，原告购买被告开发的位于滨州市黄河十二路以北、马堡路以东中海城一期别墅第XXXX幢102号商品房一套，建筑面积360平方米，价款2900000元。付款方式，一次性付清。交房时间为2013年8月30日前。违约责任约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2012年9月5日原告一次性将房款2900000元支付给了被告。由于当时没有签订书面合同，2012年10月19日补签了正式的商品房买卖合同一份。原告依约付清了房款，但被告没有书面通知原告办理交房有关事宜。2014年2月28日，被告向原告交付了房屋的钥匙。根据合同约定的应交房日期之日起即从2013年8月31日至2014年2月28日期间，共计逾期交房181天，每日870元，共计违约金157470元。对于原告要求被告支付从2014年6月1日到被告实际办理房屋权属证书和土地使用权证书之日，按照已付购房款2900000元，参照中国人民银行逾期贷款利息支付违约金49178.2元，合同没有约定。关于被告提出已及时通知原告办理交房，即使存在逾期交房也是原告原因造成的，但被告没有提交证据。
以上事实，由商品房买卖合同一份、收款单据、发票、房屋验收交接单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同签订后双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同付款时间将房款交付被告后，被告没有按期交房，被告的迟延交付房屋行为，构成违约。原告主张违约金数额符合合同约定，不违反国家法律强制性规定，被告应按合同约定按房款的每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书和土地使用权证书违约金49178.2元的诉讼请求，缺乏证据和事实依据，本院依法不予支持。关于被告提出的辩解意见，被告没有提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市莱钢建设置业有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市方舟广告传媒有限公司支付违约金157470元；
二、驳回原告滨州市方舟广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告滨州市方舟广告传媒有限公司负担1025元，被告滨州市莱钢建设置业有限公司负担3375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任亚茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00598号
原告十堰源阳物资贸易有限公司。住所地：十堰市北京路柳林春晓**栋。
法定代表人高良涛，该公司经理。
委托代理人周华锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨旭明。
被告张品呈。
委托代理人袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何岱莹。
委托代理人李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰源阳物资贸易有限公司（以下简称源阳公司）诉被告杨旭明、张品呈、何岱莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告源阳公司的委托代理人，被告杨旭明，被告张品呈、何岱莹的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源阳公司诉称：2011年4月22日，被告杨旭明、张品呈因承包工程需要资金周转，向我公司借款200万元，约定4个月归还，由杨旭明、张品呈出具借条，款转入何岱莹账户。截止2013年5月21日，被告共偿还借款本金115万元，尚欠85万元，拖欠利息共计155173.2元。何岱莹是张品呈的妻子，应对债务承担偿还责任。请求判令被告偿还借款85万元，支付利息。
原告源阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条与转账支票，用以证明被告杨旭明、张品呈共同向原告借款200万元，钱转入何岱莹的账户，原告履行出借义务的事实；
证据二：还款凭证，用以证明2011年7月15日还50万元、10月10日还30万元，10月24日偿还30万元，203年5月21日偿还5万元，共偿还115万元，尚欠借款85万元的事实；
证据三：短信记录，用以证明原告一直向被告主张权利，被告承诺还款的事实。
被告杨旭明辩称：借款是事实。
被告杨旭明未提交证据。
被告张品呈辩称：200万元是杨旭明与原告之间的借款，我是担保人，请求驳回主张我还款的诉讼请求。
被告张品呈未提交抗辩证据。
被告何岱莹辩称：本案的借贷关系与我无关，原告与杨旭明之间所借款项为方便转账借用了我的账号，其款项从我账立即打入杨旭明指定的账户；张品呈无论是借款人还是担保人，债务都不是用于家庭支出，也不是为了共同经营；2011年4月29日我们已办理离婚手续，现不是夫妻关系，我不应当承担任何责任。
被告何岱莹为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证复印件，用以证明自己与张品呈已离婚的事实；
证据二：转款凭证，用以证明只是借用何岱莹的账户过账的事实。
经庭审质证，原告源阳公司对被告何岱莹提交的证据无异议，对该证据证据本院依法予以采信。
被告杨旭明对原告源阳公司提交的证据无异议；被告张品呈对原告源阳公司提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，借条中自己是作为担保人，我未收到款项，也无借款用途，不能证明我是向原告借款；证据二中7月15日向杨泽林转账与我无关，5万元也与我无关，另两笔是张品呈代杨泽林还款；证据四中杨旭明虽承认借款，但未说与张品呈是共同借款。被告何岱莹对源阳公司提交的证据认为，证据一真实性无异议，张品呈是作为担保人签字，不是作为借款人签字，款打给何岱莹只是用其账户，而不是借款人；证据二是借款人还款，虽是张品呈在还款，其中有一笔是侯开慧还款，不能证明其证明目的；对证据三无原件，真实性有异议。
对上述有争议的证据本院认为：原告源阳公司提交的证据一具有真实性，能够证明待证事实，本院依法予以采信；证据二源阳公司认可债务人履行义务，属自认，本院依法予以采信；证据三虽是复印件，但被告杨旭明认可该证据，因此，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月22日，被告杨旭明、张品呈因承包工程需要资金周转，共同向原告源阳公司借款200万元，杨旭明和张品呈共同向源阳公司出具了一份借条。源阳公司按照借款人指定，将借款200万元转入被告何岱莹的账户。杨旭明和张品呈借款后，以通过他人代付和自行支付的方式，共向源阳公司还款115万元，尚欠85万元未付，引起诉讼。
另查明，被告张品呈与被告何岱莹原是夫妻关系，双方于2011年4月29日登记离婚。
本院认为：被告杨旭明、张品呈共同向原告源阳公司出据借条借款，杨旭明和张品呈是共同借款人。杨旭明、张品呈拖欠源阳公司借款85万元属实，债务应当清偿。双方借贷未约定利息，源阳公司主张利息应当从其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。张品呈辩称其是担保人的理由与事实不符。本案借款是经被告何岱莹的账户转入，何岱莹对债务是知情的，该债务发生在何岱莹与张品呈夫妻关系存续期间，何岱莹对该债务应当承担民事责任。何岱莹辩称不应承担民事责任的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨旭明、张品呈共同偿还原告十堰源阳物资贸易有限公司借款850000元及利息（利息计自2015年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何岱莹对被告张品呈的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰源阳物资贸易有限公司其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13847元，原告十堰源阳物资贸易有限公司负担1847元，被告杨旭明、张品呈共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1612号
原告：徐晓丽，女，1965年6月21日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：宋学义，男，汉族，1970年6月10日生，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理徐晓丽诉宋学义买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王宇祺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催30号
申请人：荣成宏秀山磁业有限公司，住所地山东省荣成市人和镇宋家庄村，统一社会信用代码91371082559932837P。
法定代表人：伯绍国，董事长。
申请人荣成宏秀山磁业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在2018年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人荣成宏秀山磁业有限公司持有的号码为3130005229440626、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荣成宏秀山磁业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费220元、公告费900元，由申请人荣成宏秀山磁业有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催30号申请人：荣成宏秀山磁业有限公司，住所地山东省荣成市人和镇宋家庄村，统一社会信用代码91371082559932837P。法定代表人：伯绍国，董事长。申请人荣成宏秀山磁业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在2018年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人荣成宏秀山磁业有限公司持有的号码为3130005229440626、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人荣成宏秀山磁业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费220元、公告费900元，由申请人荣成宏秀山磁业有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年四月二十四日书记员  张 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4437号
原告：陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：黄永余，男，1968年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁雪莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住桂平市。
原告陈榜成与被告黄永余、梁雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告黄永余、梁雪莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榜成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还借款13000元以及利息（以13000元为基数，从2015年9月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈榜成与被告黄永余是同村村民关系，2015年农历8月16日被告向原告借到人民币13000元，约定利息每月2分，从2015年农历十二月二十五日前归还。但借款到期后，被告没有归还借款及利息，经原告多次催讨，被告没有归还。因被告黄永余与梁雪连是夫妻关系，借款在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告黄永余、梁雪莲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日（农历八月十六日），被告黄永余向原告借款13000元，定于2016年1月4前还清，每月利息260元，借款到期后，至今未归还借款本息。被告黄永余与梁雪连是夫妻关系。
本院认为，被告黄永余向原告借款13000元，有借条证实，原告请求其归还借款13000元及支付利息（以13000元为基数，从2015年9月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）证据充足，本院依法予以支持。在债务存续期间，被告黄永余与梁雪莲是夫妻关系，被告梁雪莲应共同归还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永余、梁雪莲应共同归还借款13000元及支付利息（以借款13000元为基数，自2015年8月28日起至借款13000元还清之日止，按年利率24%计付）给原告陈榜成。
二、本案受理费125元（原告已预交），由被告黄永余、梁雪莲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4437号原告：陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告：黄永余，男，1968年3月15日出生，汉族，住桂平市。被告：梁雪莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住桂平市。原告陈榜成与被告黄永余、梁雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告黄永余、梁雪莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈榜成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还借款13000元以及利息（以13000元为基数，从2015年9月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈榜成与被告黄永余是同村村民关系，2015年农历8月16日被告向原告借到人民币13000元，约定利息每月2分，从2015年农历十二月二十五日前归还。但借款到期后，被告没有归还借款及利息，经原告多次催讨，被告没有归还。因被告黄永余与梁雪连是夫妻关系，借款在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告黄永余、梁雪莲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日（农历八月十六日），被告黄永余向原告借款13000元，定于2016年1月4前还清，每月利息260元，借款到期后，至今未归还借款本息。被告黄永余与梁雪连是夫妻关系。本院认为，被告黄永余向原告借款13000元，有借条证实，原告请求其归还借款13000元及支付利息（以13000元为基数，从2015年9月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）证据充足，本院依法予以支持。在债务存续期间，被告黄永余与梁雪莲是夫妻关系，被告梁雪莲应共同归还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永余、梁雪莲应共同归还借款13000元及支付利息（以借款13000元为基数，自2015年8月28日起至借款13000元还清之日止，按年利率24%计付）给原告陈榜成。二、本案受理费125元（原告已预交），由被告黄永余、梁雪莲负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  秦海逢人民陪审员  陈雅军二〇一八年四月十六日书 记 员  容 语
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1075号
原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人潘秀峰，该公司总经理。
本院受理原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东帅克机械制造股份有限公司于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东帅克机械制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1075号之一
原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤成龙，该公司总经理。
被告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区。
法定代表人潘秀峰，该公司总经理。
本院于2015年10月26日作出（2015）坊商初字第1075号民事裁定书，现因原告申请对被告的银行账户解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款65万元的冻结或其相应价值财产的查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一六年五月六日
书记员 李健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执883号
申请执行人胡岩，女，1968年8月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人韩静波，北京德翔律师事务所律师。
被告北京如音九天餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德源胡同5号下坡9幢02。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
关于胡岩与北京如音九天餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36164号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡岩依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京如音九天餐饮管理有限公司应偿还申请人胡岩欠款三万六千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京如音九天餐饮管理有限公司其他可供执行的财产，申请人胡岩亦不能提供被执行人北京如音九天餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民商初字第36164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 程大明
-2-
-1-
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执883号申请执行人胡岩，女，1968年8月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人韩静波，北京德翔律师事务所律师。被告北京如音九天餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德源胡同5号下坡9幢02。法定代表人杨波，经理。委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。关于胡岩与北京如音九天餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36164号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡岩依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京如音九天餐饮管理有限公司应偿还申请人胡岩欠款三万六千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京如音九天餐饮管理有限公司其他可供执行的财产，申请人胡岩亦不能提供被执行人北京如音九天餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民商初字第36164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月三十日书记员 程大明-2--1--2--3-
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4582号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵中凤，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵宝龙，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵中凤、赵宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵中凤、赵宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵中凤立即偿还原告借款本金40000元、利息20160元（截止2012年3月3日），本息合计60160元；2、本案诉讼费用由被告赵中凤承担；3、依法责令被告赵宝龙对本案借款本息及诉讼�用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月4日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵中凤为借款人，赵宝龙为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为饲料加工，借款期限自2006年3月4日至2007年3月3日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵中凤、赵宝龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月4日，八门城支行与赵中凤、赵宝龙签订保证担保借款合同，赵中凤为借款人，赵宝龙为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为饲料加工，借款期限自2006年3月4日至2007年3月3日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未偿还借款本息，现尚欠借款本金40000元，至2012年3月3日累计拖欠利息20160元。八门城支行在保证期间内未要求赵宝龙承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与赵中凤、赵宝龙签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵中凤、赵宝龙未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向赵宝龙主张过权利，应承担举证不能的法律后�，赵宝龙的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求赵中凤返还借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵中凤支付利息20160元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵宝龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵中凤、赵宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵中凤于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司�坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年3月3日的利息20160元，本息合计60160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、减半收取1647元，由被告赵中凤负担（此款原告已预交，被告赵中凤于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年七月十二日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免�保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4582号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵中凤，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵宝龙，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵中凤、赵宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵中凤、赵宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵中凤立即偿还原告借款本金40000元、利息20160元（截止2012年3月3日），本息合计60160元；2、本案诉讼费用由被告赵中凤承担；3、依法责令被告赵宝龙对本案借款本息及诉讼�用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月4日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵中凤为借款人，赵宝龙为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为饲料加工，借款期限自2006年3月4日至2007年3月3日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵中凤、赵宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月4日，八门城支行与赵中凤、赵宝龙签订保证担保借款合同，赵中凤为借款人，赵宝龙为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为饲料加工，借款期限自2006年3月4日至2007年3月3日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未偿还借款本息，现尚欠借款本金40000元，至2012年3月3日累计拖欠利息20160元。八门城支行在保证期间内未要求赵宝龙承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与赵中凤、赵宝龙签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵中凤、赵宝龙未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向赵宝龙主张过权利，应承担举证不能的法律后�，赵宝龙的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求赵中凤返还借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵中凤支付利息20160元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵宝龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵中凤、赵宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵中凤于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司�坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年3月3日的利息20160元，本息合计60160元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、减半收取1647元，由被告赵中凤负担（此款原告已预交，被告赵中凤于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年七月十二日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免�保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终9号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆志强，男，1973年4月13日出生，籍贯广西上思县，壮族，初中文化，广西盛隆冶金有限公司员工，户籍地广西上思县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
辩护人李靖，广西海狮律师事务所实习律师。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人陆志强犯运输毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）桂0602刑初98号刑事判决。原审被告人陆志强不服，提出上诉。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，经审阅案件材料，依法讯问上诉人陆志强，听取辩护人及防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日，被告人陆志强联系“阿某”向其购买毒品。当日11时许，陆志强驾驶苏Ｆ×××××号轿车搭载余某从广西防城港市港口区途径防城区到广西上思县购买毒品。到上思后，陆志强独自去“阿某”那里购买2.2万元的毒品放到车上，然后又开车搭载余某一起回防城港。在高速路上的一个服务区，陆志强用刀把海洛因切出一部分分成12小包放在一个烟盒里，然后再放回车上。陆志强驾驶苏Ｆ×××××号轿车在从钦防高速防城收费站出口下高速时被公安民警抓获。民警从陆志强驾驶的汽车仪表盘处一个香烟盒里查获可疑毒品12小包，从乘坐该轿车的余某身上查获可疑毒品2大包，共计净重102克。经鉴定，从被缴获的14包可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，原判采纳下列证据予以证实：被告人陆志强的供述，证人余某的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、核秤笔录，鉴定意见，车辆路过卡口信息，抓获陆志强录像时间说明，通话记录，现场尿检报告书，户籍证明。
原判认为，2017年6月1日，被告人陆志强从广西防城港市到广西上思县购买毒品后自行运输回防城港市，在钦防高速公路防城收费站出口被公安民警抓获，从其车内查获12小包可疑毒品，以及乘坐该轿车的余某身上查获可疑毒品2大包，共净重102克，经鉴定从查获的可疑毒品中均检测出海洛因，因此陆志强的行为已构成运输毒品罪。陆志强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陆志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的作案工具一部华为手机、一辆苏Ｆ×××××马自达小轿车、违法所得人民币1090元，依法予以没收。
上诉人陆志强上诉称：其购买毒品用于吸食，仅构成非法持有毒品罪，一审法院定性为运输毒品罪的事实不清、证据不足，且判处其有期徒刑十五年的量刑过重，还并提出其向防城港市公安局企沙工业区分局提供郑小民调包铜矿去卖的线索，请求二审法院依法改判。上诉人的辩护人亦持相同的辩护意见。
防城港市人民检察院认为原判认定陆志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，陆志强的上诉理由不能成立，但一审定性错误，应纠正为贩卖、运输毒品罪，建议二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人陆志强及辩护人没有提交新的证据，本院对原判所采纳的证据予以确认。
本院认为，上诉人陆志强违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人陆志强及辩护人提出一审法院认定运输毒品罪的事实不清、证据不足及其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陆志强明知是毒品而购买并携带从上思县前往防城港市，运输途中被当场查获，且查获的毒品海洛因数量大，明显超出其个人正常吸食量，按照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。上诉人陆志强在侦查阶段供述其向“阿某”购买毒品海洛因一半是自己吸食，一半是卖给“老矮”，如果有其他人向其要海洛因，其也会卖给他们。证人余某的证言证实陆志强将毒品贩卖给别人和自己吸食。民警还从车上查获陆志强分装成小包的毒品。陆志强以贩卖为目的而购买毒品，且购买毒品海洛因的数量达到102克，远超出正常毒品的吸食量。故，上诉人陆志强的行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人陆志强贩卖、运输毒品的事实有陆志强在侦查阶段的供述、证人余某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、核秤笔录、车辆路过卡口信息、鉴定意见等证据予以证实，且能互相印证，能够证明上诉人陆志强贩卖、运输毒品的事实，故对上诉人陆志强及辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。陆志强上诉提出其向防城港市公安局企沙工业区分局提供郑小民调包铜矿去卖的线索，经查与事实不符，本院不予采纳。上诉人陆志强贩卖、运输毒品海洛因102克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，法定量刑幅度为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据陆志强犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，判处有期徒刑十五并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，惟适用选择性罪名和并处罚金人民币三万元不当，适用法律错误，依法应予纠正，但不影响量刑，且根据“上诉不加刑原则”，二审不得增加罪名和加重量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨俊磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10470号
原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭116B-9号。
负责人：周太飞，经理。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：阮建如，男，1979年5月15日生，汉族，住如皋市，联系。
原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告阮建如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 司荣华
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2235号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告唐桂芳。
被告王明宝。
被告孙玉。
被告丁桂明。
被告赵保玲。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2235号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告唐桂芳。被告王明宝。被告孙玉。被告丁桂明。被告赵保玲。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴贯超二〇一六年七月二十五日书记员  王 敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执696号
申请执行人马倩，女，1984年11月3日出生，住所地景县。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地衡水市开发区。
法定代表人：夏天。
被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，住所地衡水市开发区。
马倩申请衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力。马倩于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司对河北林龙伟业再生资源利用有限公司享有到期债权，双方纠纷涉及的诉讼案件已在衡水市桃城区人民法院进入执行程序，涉案查封的房产在该院处于第二顺序查封，第一顺序查封的案件目前在桃城区法院正在执行过程中。本案的执行须等待第一顺序查封案件执行完毕后进行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第402号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 李明星
二〇一六年十二月二十日
书记员 温明泉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执111号
申请人执行人王某某，男。
申请人执行人宋某某，女。
被执行人陈某，男。
本院在执行王某某、宋某某与陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向其居住地查询房产，向被被执行人所在地基层组织查询了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。且被执行人因犯交通肇事罪现正在贵州省白云监狱服刑。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执111号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 宋明彩
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初687号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号A栋201室，组织机构代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙科，系该公司员工。
被告：钟某某，女，1998年04月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与钟某某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告钟某某下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年六月一日
书记员 槐 楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保9号
申请人：顾殊殊，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：徐鹏，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人顾殊殊于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鹏名下位于南通市通州区银河新区银河家园11幢102室（证号：通州房权证金沙字第××号）及11幢67号车库（证号：通州房权证金沙字第××号）的房产进行查封，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人顾殊殊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐鹏名下位于南通市通州区银河新区银河家园11幢102室（证号：通州房权证金沙字第××号）及11幢67号车库（证号：通州房权证金沙字第××号）的房产。
案件申请费3695元，由申请人顾殊殊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹晓红
二〇一八年二月一日
书记员 葛 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5025号
原告：马炎鑫，男，1972年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：吴二凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告马炎鑫为与被告吴二凯民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马炎鑫的委托代理人陈柳柳到庭参加诉讼，被告吴二凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马炎鑫起诉称：2017年12月4日，被告吴二凯向原告马炎鑫借款115000元，并就此出具欠条一份。事后，经原告马炎鑫催讨，被告吴二凯尚有借款85000元未予归还。为此，原告马炎鑫诉至法院，请求判令：1、被告吴二凯归还借款85000元；2、被告吴二凯支付利息850元(以本金85000元并按年利率6％计算，从2018年1月30日起暂计算至2018年4月1日；此后至借款实际还清之日止的利息按上述标准另计)；3、本案诉讼费由被告吴二凯承担。
原告马炎鑫为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告吴二凯向原告马炎鑫借款115000元的事实。
被告吴二凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马炎鑫提供的证据，经质证，被告吴二凯放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告马炎鑫诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告马炎鑫提交的由被告吴二凯出具的欠条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告吴二凯未及时向原告马炎鑫返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告吴二凯应承担相应的民事责任。原告马炎鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴二凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴二凯返还原告马炎鑫借款85000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴二凯支付原告马炎鑫借款利息850元以及自2018年4月2日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金85000元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告吴二凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1946元，减半收取973元，由被告吴二凯负担。
原告马炎鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴二凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年五月七日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5025号原告：马炎鑫，男，1972年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：吴二凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告马炎鑫为与被告吴二凯民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马炎鑫的委托代理人陈柳柳到庭参加诉讼，被告吴二凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马炎鑫起诉称：2017年12月4日，被告吴二凯向原告马炎鑫借款115000元，并就此出具欠条一份。事后，经原告马炎鑫催讨，被告吴二凯尚有借款85000元未予归还。为此，原告马炎鑫诉至法院，请求判令：1、被告吴二凯归还借款85000元；2、被告吴二凯支付利息850元(以本金85000元并按年利率6％计算，从2018年1月30日起暂计算至2018年4月1日；此后至借款实际还清之日止的利息按上述标准另计)；3、本案诉讼费由被告吴二凯承担。原告马炎鑫为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告吴二凯向原告马炎鑫借款115000元的事实。被告吴二凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告马炎鑫提供的证据，经质证，被告吴二凯放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告马炎鑫诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告马炎鑫提交的由被告吴二凯出具的欠条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告吴二凯未及时向原告马炎鑫返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告吴二凯应承担相应的民事责任。原告马炎鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴二凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴二凯返还原告马炎鑫借款85000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴二凯支付原告马炎鑫借款利息850元以及自2018年4月2日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金85000元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。如被告吴二凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946元，减半收取973元，由被告吴二凯负担。原告马炎鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴二凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年五月七日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1944号
原告：赵云霞，女，1950年7月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
组织机构代码：91410700667225486W
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：贺徳利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭西烁，男，1986年3月5日出生，汉族，住新乡市封丘县。
被告：薛朋营，男，1989年12月16日出生，汉族，住新乡市原阳县。
原告赵云霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）、张辉、郭西烁、薛朋营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞的委托诉讼代理人王鹏、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人贺徳利、被告张辉及其委托诉讼代理人郭娟、被告郭西烁、被告薛朋营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计58047.79元；在三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计82158.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日15时，郭西烁驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿黄河大道由北向南行驶至黄河××××口处，与邓家毅驾驶电动自行车（后载赵云霞）沿黄河大道由西向东横过道路发生碰撞，造成邓家毅、赵云霞受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年10月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具新公交认字[2016]第162019-1号道路交通事故认定书，邓家毅、郭西烁承担事故同等责任，赵云霞不承担事故责任。
被告人寿财险新乡市中支口头辩称，在交强险和商业三责险限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司愿意承担新乡县支公司对原告的赔偿责任。
被告张辉、郭西烁、薛朋营口头辩称，原告要求赔偿的数额过高，在本次交通事故中，原告也承担同等责任，所以对原告的损失自己应承担一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张护理费按照100元/天/人计算，因没有提供雇佣护工的劳动合同及工资收到条予以佐证，证据不足，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。豫Ｇ×××××号轿车车主是被告薛朋营，被告薛朋营将该车承包给被告张辉，被告张辉又将该车白班承包给被告郭西烁。2016年10月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交认字[2016]第162019-1号道路交通事故认定书，邓家毅、郭西烁承担事故同等责任，赵云霞不承担事故责任。且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险保险期间为自2015年7月26日起至2016年7月25日止、商业三者险的保险期间为自2015年7月31日起至2016年7月30日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告郭西烁承担60%的赔偿责任。原告赵云霞于2016年7月5日至2016年9月3日在新乡市中心医院住院60天、于2016年10月19日至2016年10月24日在新乡市中心医院住院5天，共65天，花去医疗费143007.27元。2017年1月5日，新乡牧野法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵云霞因交通事故致：一、“左踝关节功能完全丧失占下肢功能丧失12%”伤残程度已构成X（十）级伤残；二、“胸膜粘连（双肺少许索条影）”伤残程度已构成X（十）级伤残；三、“左侧髋臼及左侧耻骨上下支多发骨折伴局部骨痂形成”伤残程度应为X（十）级伤残；四、护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费143007.27元（第一次住院120388.21元+第二次住院2619.06元）；2、伙补975元（15元/天×65天）；3、营养费975元（15元/天×65天）；4、护理费14197.1元（第一次住院：30482元/年÷365天×60天×2人=10021.48元；第二次住院：30482元/年÷365天×5天×1人=417.56元；出院后：30482元/年÷365天×90天×50%=3758.06元）；5、误工费11855.75元（28849元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金18233.04元（10853元/年×14年×12%）；7、残疾器具费980元；8、鉴定检查费1979元；9、精神抚慰金5000元；10:、交通费650元（酌情）；11、复印费22.8元（15.2元+7.6元）；以上共计197874.96元。被告人寿财险新乡市中支应在交强险责任限额内赔偿原告赵云霞医疗费10000元、伤残费用50915.89元（4+5+6+7+9+10），以上共计60915.89元，扣除人寿财险新乡市中支已垫付原告赵云霞医疗费10000元，被告人寿财险新乡市中支实际在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失50915.89元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内赔偿原告赵云霞医疗费等各项经济损失82161.76元〔（医疗费143007.27元+营养费975元+伙补975元-10000元+鉴定检查费1979元）×60%〕；被告郭西烁应赔偿原告赵云霞经济损失13.68元（22.8元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵云霞医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计50915.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵云霞医疗费、营养费等各项经济损失共计82161.76元；
三、被告郭西烁于本判决书生效后十日内赔偿原告赵云霞各项经济损失13.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告郭西烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年四月六日
书 记 员 李浛榛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1944号原告：赵云霞，女，1950年7月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司组织机构代码：91410700667225486W负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：贺徳利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告：郭西烁，男，1986年3月5日出生，汉族，住新乡市封丘县。被告：薛朋营，男，1989年12月16日出生，汉族，住新乡市原阳县。原告赵云霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）、张辉、郭西烁、薛朋营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞的委托诉讼代理人王鹏、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人贺徳利、被告张辉及其委托诉讼代理人郭娟、被告郭西烁、被告薛朋营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计58047.79元；在三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计82158.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日15时，郭西烁驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿黄河大道由北向南行驶至黄河××××口处，与邓家毅驾驶电动自行车（后载赵云霞）沿黄河大道由西向东横过道路发生碰撞，造成邓家毅、赵云霞受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年10月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具新公交认字[2016]第162019-1号道路交通事故认定书，邓家毅、郭西烁承担事故同等责任，赵云霞不承担事故责任。被告人寿财险新乡市中支口头辩称，在交强险和商业三责险限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司愿意承担新乡县支公司对原告的赔偿责任。被告张辉、郭西烁、薛朋营口头辩称，原告要求赔偿的数额过高，在本次交通事故中，原告也承担同等责任，所以对原告的损失自己应承担一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张护理费按照100元/天/人计算，因没有提供雇佣护工的劳动合同及工资收到条予以佐证，证据不足，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。豫Ｇ×××××号轿车车主是被告薛朋营，被告薛朋营将该车承包给被告张辉，被告张辉又将该车白班承包给被告郭西烁。2016年10月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交认字[2016]第162019-1号道路交通事故认定书，邓家毅、郭西烁承担事故同等责任，赵云霞不承担事故责任。且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险保险期间为自2015年7月26日起至2016年7月25日止、商业三者险的保险期间为自2015年7月31日起至2016年7月30日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告郭西烁承担60%的赔偿责任。原告赵云霞于2016年7月5日至2016年9月3日在新乡市中心医院住院60天、于2016年10月19日至2016年10月24日在新乡市中心医院住院5天，共65天，花去医疗费143007.27元。2017年1月5日，新乡牧野法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵云霞因交通事故致：一、“左踝关节功能完全丧失占下肢功能丧失12%”伤残程度已构成X（十）级伤残；二、“胸膜粘连（双肺少许索条影）”伤残程度已构成X（十）级伤残；三、“左侧髋臼及左侧耻骨上下支多发骨折伴局部骨痂形成”伤残程度应为X（十）级伤残；四、护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费143007.27元（第一次住院120388.21元+第二次住院2619.06元）；2、伙补975元（15元/天×65天）；3、营养费975元（15元/天×65天）；4、护理费14197.1元（第一次住院：30482元/年÷365天×60天×2人=10021.48元；第二次住院：30482元/年÷365天×5天×1人=417.56元；出院后：30482元/年÷365天×90天×50%=3758.06元）；5、误工费11855.75元（28849元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金18233.04元（10853元/年×14年×12%）；7、残疾器具费980元；8、鉴定检查费1979元；9、精神抚慰金5000元；10:、交通费650元（酌情）；11、复印费22.8元（15.2元+7.6元）；以上共计197874.96元。被告人寿财险新乡市中支应在交强险责任限额内赔偿原告赵云霞医疗费10000元、伤残费用50915.89元（4+5+6+7+9+10），以上共计60915.89元，扣除人寿财险新乡市中支已垫付原告赵云霞医疗费10000元，被告人寿财险新乡市中支实际在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失50915.89元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内赔偿原告赵云霞医疗费等各项经济损失82161.76元〔（医疗费143007.27元+营养费975元+伙补975元-10000元+鉴定检查费1979元）×60%〕；被告郭西烁应赔偿原告赵云霞经济损失13.68元（22.8元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵云霞医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计50915.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵云霞医疗费、营养费等各项经济损失共计82161.76元；三、被告郭西烁于本判决书生效后十日内赔偿原告赵云霞各项经济损失13.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告郭西烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年四月六日书 记 员  李浛榛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3193号
原告陈美珍，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告熊南珍，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
原告陈美珍与被告熊南珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人郑小林到庭参加诉讼，被告熊南珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美珍起诉要求被告熊南珍归还借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告熊南珍支付原告陈美珍律师代理费3000元。诉讼中，原告陈美珍变更诉讼请求为要求被告熊南珍归还借款本金98000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；被告熊南珍支付原告陈美珍律师代理费3000元。
本院经审理认定，2011年9月29日，被告熊南珍因资金周转需要向原告陈美珍借款100000元，被告熊南珍向原告陈美珍出具借条一份，借条约定如果被告熊南珍未归还原告陈美珍借款本息导致诉讼，被告熊南珍应承担原告陈美珍为此支出的诉讼费、律师费等费用。借条未约定借款期限和借款利息。后原告陈美珍通过建设银行龙岩龙腾支行实际转账支付被告熊南珍98000元。借款后，经多次催还未果，原告陈美珍遂于2016年5月6日诉至本院请求判如所请。原告陈美珍为此支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊南珍应于本判决生效之日二十日内归还原告陈美珍
借款98000元，并支付该款自2016年5月6日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告熊南珍应于本判决生效之日二十日内支付原告陈美珍
律师代理费3000元。
本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告熊南珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11301号
原告：范书东。
被告：陈星星。
被告：于新培。
被告：陈定成。
原告范书东与被告陈星星、于新培、陈定成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告范书东于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范书东的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范书东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告范书东负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜晓星
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1632号
上诉人（原审原告）：德州胜利农业生产资料有限公司。住所地：德州市德城区向阳南路***号。
法定代表人：李桥，该公司经理。
委托代理人：任道治。
上诉人（原审被告）：果建。
上诉人德州胜利农业生产资料有限公司因与上诉人果建运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州胜利农业生产资料有限公司与上诉人果建以双方达成谅解，均同意按照原审判决执行为由，同时向本院提出撤回上诉。
本院认为:上诉人德州胜利农业生产资料有限公司与上诉人果建在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德州胜利农业生产资料有限公司与上诉人果建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元，由上诉人德州胜利农业生产资料有限公司与上诉人果建均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5622号
申请执行人：李运娇，汉族，1963年4月15日生，住惠州市惠城区。
被执行人：练小红，女，汉族，1965年7月1日生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人李运娇申请执行被执行人练小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2071号民事判决书已发生法律效力，依上述文书确定，被执行人练小红应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款10万元及利息（利息以10元为本金，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日至），承担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人练小红无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年五月三日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执5622号申请执行人：李运娇，汉族，1963年4月15日生，住惠州市惠城区。被执行人：练小红，女，汉族，1965年7月1日生，住惠州市惠城区。关于申请执行人李运娇申请执行被执行人练小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2071号民事判决书已发生法律效力，依上述文书确定，被执行人练小红应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款10万元及利息（利息以10元为本金，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日至），承担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人练小红无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卜 健审判员 黄志平审判员 陈伟强二〇一七年五月三日书记员 黄 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初442号
原告：王磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：郁俊，男，1978年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告王磊（以下简称原告）与被告郁俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告郁俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催告，被告均不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郁俊未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借条》，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告现金借款70000元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今本人郁俊身份证号因资金周转不灵，向王磊借款人民币70000元整（柒万元整）于2017.9.2前一次性还清。如逾期未还，按银行同类利息贷款4倍利息偿还本金及利息”，被告郁俊在该借条的借款人处签名并捺手印予以确认。后被告陆续向原告偿还了借款本金9000元，尚余61000元借款本金未向原告支付。现因被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁俊向原告王磊借款的事实有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告郁俊应当履行相应的还款义务，向原告王磊支付尚未偿还的借款本金61000元。被告郁俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁俊于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还借款本金61000元；
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费560元，以上共计1335元由被告郁俊承担（被告郁俊于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 包瑞健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00421号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，该公司董事长。
委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：张葳葳，女，1983年11月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：周艺鹏，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告杭州安源房地产开发有限公司（以下简称安源公司）为与被告罗飞、张葳葳、周艺鹏借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安源公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼,被告罗飞、张葳葳、周艺鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安源公司起诉称，2014年11月20日，安源公司与罗飞、张葳葳、周艺鹏就罗飞、张葳葳向安源公司借款并由周艺鹏提供担保事宜签订《借款协议》，约定：罗飞、张葳葳向安源公司借款15万元，用于支付购房款；借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止。2014年12月9日，安源公司与罗飞、张葳葳、周艺鹏又就罗飞、张葳葳向安源公司借款并由周艺鹏提供担保事宜签订《借款协议》，约定：罗飞、张葳葳向安源公司借款87万元，用于支付购房款；借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。同时协议均约定若罗飞、张葳葳未按约归还借款的，则从借款之日起至款还清日止，罗飞、张葳葳应按日千分之一支付利息。罗飞、张葳葳均于同日出具收据确认已收到借款。周艺鹏为罗飞、张葳葳的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金和利息等。因罗飞、张葳葳、周艺鹏违约，故安源公司诉至法院，请求判令：一、罗飞、张葳葳返还借款102万元；二、罗飞、张葳葳支付从借款之日起至实际付款日止的利息（按日千分之一计算，15万元从2014年11月20日暂算至2016年1月5日为411天，为61650元；87万元从2014年12月9日暂算至2016年1月5日为392天，为341040元）；三、周艺鹏承担连带保证责任；四、本案诉讼费由罗飞、张葳葳、周艺鹏承担。在诉讼过程中，安源公司变更第二项诉讼请求为：罗飞、张葳葳支付从借款之日起至实际付款日止的利息（按日万分之六计算，15万元从2014年11月20日暂算至2016年1月5日为411天，为36990元；87万元从2014年12月9日暂算至2016年1月5日为392天，为204624元，总暂计为241614元）。
原告安源公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款协议》二份，证明安源公司与罗飞、张葳葳的借贷关系及借款用途、期限、利息等，周艺鹏为罗飞、张葳葳的借款提供连带责任保证的事实；2、收据二份，证明罗飞、张葳葳已收到借款的事实；3、律师函二份（复印件）、邮寄凭证二份，证明安源公司向罗飞、张葳葳、周艺鹏催告付款的事实。
被告罗飞、张葳葳、周艺鹏未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告安源公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告安源公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告安源公司起诉主张的事实一致。
本院认为，安源公司与罗飞、张葳葳之间的借贷关系以及与周艺鹏之间的担保关系均合法有效。罗飞、张葳葳未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。周艺鹏作为连带责任保证人应当对罗飞、张葳葳的上述债务承担连带清偿责任。综上，安源公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。罗飞、张葳葳、周艺鹏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞、张葳葳于本判决生效后十日内返还原告杭州安源房地产开发有限公司借款102万元；
二、被告罗飞、张葳葳于本判决生效后十日内支付原告杭州安源房地产开发有限公司利息241614元（暂计算至2016年1月5日，此后按日利率万分之六计算至实际付款日止）；
三、被告周艺鹏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16155元，公告费260元，由被告罗飞、张葳葳负担，被告周艺鹏负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16155元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范利娜
?PAGE?