黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初659号
原告：姚忠祥，男，1974年4月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海林市。
被告：海林高丽城健身娱乐有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人：李艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，男，1985年5月13日出生，汉族，海林高丽城健身娱乐有限公司职员，住黑龙江省海林市
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告姚忠祥与被告海林高丽城健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日后立案后，依法适用简�程序，于2017年6月16日、2017年7月19日二次公开开庭进行了审理。原告姚忠祥、被告海林高丽城健身娱乐有限公司的委托诉讼代理人徐明于2017年6月16日到庭参加诉讼。原告姚忠祥、被告海林高丽城健身娱乐有限公司的委托诉讼代理人徐明、吴红伟于2017年7月19日到庭参加诉讼。该案委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告姚忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告给付医疗费35405.96元，其他费用待司法鉴定后再行计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费35405.96元、误工费33145.2元（122.76元×270日）、护理费13662.90元（151.81元×90日）、伙食费600元、营养费4500元，共计87314.06元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年1月7日，原告在被告洗浴时，因地滑摔倒，将左臂摔伤，经医院诊断为左肱骨骨折，在哈尔滨医科大学附属医院治疗6天后出院在家休养，还需二次手术取出钢板。事情发生后，被告拒绝与原告协商处理。
被告海林高丽城健身娱乐有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本案中没有过错，被告的行为没有违反侵权责任法第37条规定，理由是：侵权责任法第37条的背景和目的是因为车站、机场、宾馆等公共场所市场发生因第三人实施侵权行为导致受害人所赔无果，该37条规定以上场所未尽到安全保障义务，造成他人损害应承担赔偿责任，该发条规定是一般侵权责任，要求侵权人承担的是过错责任。回到本案，原告因喝醉酒摔伤，1.不是第三人侵权造成的；2.不是被告的建筑物、配套服务设施或设备给原告造成损害，如瓷砖脱落扎伤原告、供热锅炉未保持常温烫伤�；3.不是被告的服务人员造成原告身体伤害，如搓澡人员在搓澡过程中造成原告损失，按摩人员在按摩中造成原告骨折或其他内脏伤害；4.不是因被告地面湿滑造成原告损伤。综上所述，本案被告在经营过程中尽到了安全保障义务，同时也尽到了安全提醒义务，如在浴池内张贴了禁止吸烟、贵重物品妥善保管，如有丢失后果自负，小心地滑，饮酒者及高血压、心脏病患者禁止入内，否则产生后果自负等内容。稍后，在庭审调查时，被告将向法庭提供视频资料和证人证言，证明原告在2017年1月7日下午14时25分许，原告醉酒后在高丽城外面进行小便，进屋后东倒西歪和原告与其另外一名朋友进入洗浴，被告的服务员告知本案原告和其朋友，若喝醉酒不得进入洗浴，原告及其朋友称，没有问题，有责任由我们自己承担。在这种情况下，被告的服务人员才允许进入浴区，进入洗浴区后，原告的朋友没有对其履行安全保障义务，责任应在本案原告和其另一朋友。原告因左肱骨骨折入哈尔滨市哈医大附属医院进行治疗花费高额的诊疗费违背合理医疗的标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月7日下午，原告和其朋友李某二人酒后到被告的洗浴中心洗澡，原告在进入洗浴区的浴池时不慎滑倒摔伤。被告派洗浴中心工作人员陪同原告到海林市中医院进行检查，因原告身患糖尿病、高血压等多种疾病自己转至哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，经诊断为左肱骨干骨折，住院6天，产生医疗费35405.96元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：1、姚忠祥左肱骨干骨折切开复位内固定术后，目前遗有左上肢较右侧功能轻度受限，其误工损失日（医疗终结时间）为270日（包括二次取钢板误工）；2、根据伤情，伤后需壹人护理90日（包括二次取钢板护理）；3、根据伤情，择期行左肱骨内固定取出术。其医疗费用约人民币捌仟元或以实际合理发生为准。对二次手术，原告坚持按实际发生为准。
护理人员丁厚民，系亲属关系，开超市的。
原告在海林市俄罗斯商城经营伊佳伊百货商场。
原告自称患有糖尿病、高血压、高血脂。
对原、被告争议的责任问题。原告证人李云峰的证言。证明2017年1月7日午时，在与原告共同饮酒吃饭后，两人来到被告洗浴中心欲泡澡，进入浴区后自己先行进入浴池中，而原告在进入浴池时，因没有防滑垫，致原告滑倒，后二人一同找到被告前台经理，原告骨折。
对原告证人李云峰的证�，本院认为，对原告与证人喝酒后到被告处洗浴的事实，本院予以认定。
被告提供照片九张和视频资料。证明被告经营场所安全设施配套齐全，有详细的警示和提示告知。视频资料可以体现本案原告在进入浴区前因醉酒在高丽城门前进行小便，进屋后存在走路不稳事实，最终证明被告的浴区周围布设了红色防滑垫，瓷砖是防滑瓷砖浴，不存在地面湿滑情况。
被告证人李金鑫的证言。证明当时事发时李金鑫与其儿子也在该洗浴中心，在二人要脱衣洗浴时，原告坐到其儿子身边，原告身上酒味扑鼻。在二人准备进入洗浴池时看见原告已倒地，原告的朋友没有把他扶起来，而后一帮人将原告扶起，且洗浴中心有防滑垫是红色胶皮的。
被告证人孙力忠的证言。证明事发时孙力忠本人也在高丽城洗�，看到原告走路晃晃悠悠貌似喝了酒，搓澡的师傅也提醒说“喝多了，小心点”，而后看到原告没站稳摔倒了，原告的朋友一个人扶了好几次都没扶起来，旁边有个洗澡的和他的朋友一起把原告扶起来的。水池子周围有防滑垫，是红色胶皮的。
被告证人李世城的证言。证明2017年1月7日下午将近2点半左右，原告和一个朋友来洗澡，当时原告走路就已经打晃，证人就向原告询问说“你喝酒了这样可以吗”，原告称没有事，当时原告的朋友也说没事，之后二人进入泡澡池子泡澡，出来的时候站在防滑垫上，不一会就摔倒了。
被告证人王霞的证言。证明原告来的时候就已是醉酒的状态。证人就在洗浴中心前台提示，不让原告进入浴区，且被告经理看见监控后给证人打电话说“两位先生喝多了”，意思是让证人提醒好两位顾客，不让进浴区洗澡。因原告的朋友是洗浴中心的会员，又是熟客，还称原告没事，出了事其负责，然后拿着鞋就进去了。
被告证人谭城的证言。证明高丽城已经尽到了安全保障义务，尽到了提示告知提示客人的义务，尽到了对客人照顾陪护的义务。基本情况如下：2017年1月7日2点多，在监控里发现本案的原告和他的朋友在高丽城门口下车后，位于大门口的左侧上厕所，当时这个细节特别惹人注意，这个时间一般没有人在门口上厕所，由此判断这位客人喝酒了。而后证人就往前台打电话，通知前台因这个客人喝酒不能接待。在监控中显示前台工作人员与客人说了半天的话，原告不听劝阻进入男浴区。此时证人又告诉男浴区工作人员，当时男浴区的服务人员告知原告浴区墙上的提示语，原告不听劝阻称没事，在原告进入男浴区时因没有穿拖鞋�浴池的工作人员进行了告知并把拖鞋放到的原告的脚下，而后原告从热水池子出来时在防滑垫上没有站稳摔倒。
对于被告提供的证据，本院认为，被告进门的墙上有明显的提示：饮酒者及高血压、心脏病患者禁止入内，否则产生一切后果自负。从上述证人的证言可以相互印证，原告在洗浴之前已由被告的工作人员进行提示，饮酒后不能洗浴。在浴室内，被告的工作人员提醒原告多注意且洗浴中心水池周围有防滑垫。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告到被告处进行洗浴，原、被告双方形成了服务合同。双方都应当按照合同履行自己的义务。原告酒后来到被�的洗浴场所，得到被告的提示：饮酒者及高血压、心脏病患者禁止入内，否则产生一切后果自负。原告明知自己饮酒较多，且有糖尿病、高血压、高血脂，不听取被告工作人员多次的劝阻，执意进行洗浴，负有重大的过错责任，应当承担主要的民事责任，即70%的民事责任。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。就本案被告虽然对原告进行了劝阻，且具备相关设施，也尽到了一定的安全保障义务，但明知被告喝酒较多、行动不稳失常会有一定的危险，还放任原告进行洗浴，并提供洗浴拖鞋，负有一定的过错责任，应当承担相应的民事责任，即30%的民事责任。
原告姚忠祥的医疗费35405.96元，属于合理费用，�院予以支持。误工费比照2016年度黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资计算270天为33145.2元，予以支持。护理费比照2016年度黑龙江省居批发和零售业在岗职工平均工资计算90天1人护理为11048.4元，予以支持。住院伙食补助费按每天100元计算6天为600元，予以支持。对原告主张的营养费，因没有证据证明原告所受伤是否需要增加营养，故对原告的该请求本院不予支持。对二次手术费用原告主张以实际发生为准，本院予以支持。
综上所述，对原告合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告姚忠祥的医疗费35405.96元、误工费33145.2元、护理费11048.4元、住院伙食补助费600元，合计80199.56元。由被告海林高丽城健身娱乐有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚忠祥24059.87元；
二、驳回原告姚忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982.85元，减半收取计991.42元，鉴定费
1800元，合计2791.41元。由原告姚忠祥负担1953.99元，被告海林高丽城健身娱乐有限公司负担837.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月四日
书记员 邢丹凤