福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第34号
原告禅培炎，女，1950年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人佘春香、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，该公司董事长。
委托代理人方康忠、柯春明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福州市台江区。
负责人张帆，该公司经理。
委托代理人许怀昊，吴腾芸，该公司员工。
原告禅培炎与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禅培炎的委托代理人张月红和被告公交公司的委托代理人方康忠以及被告人保公司的委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日10时许，被告公交公司职工张微驾驶车牌号为闽AY58**的54路公交车在福建省物价局往森林公园方向路段（北大路）行使时，张微因避让前方车辆突然紧急刹车，致车上乘客原告腰背部强烈撞击车上扶栏跌倒受伤。事故发生后，原告被送往福建省省立医院治疗，经诊断，原告伤情为胸部T12椎体压缩性粉碎性骨折等，治疗后原告于2013年4月5日出院。2013年7月10日，福建正中司法鉴定所评定原告胸部T12椎体压缩性粉碎性骨折为九级伤残；休息期为150天、营养期为60天、护理期为60天。截至2013年7月10日，本次事故造成原告损失共计195842.77元（详见赔偿费用清单）。原告认为，本次事故因被告公交公司的职工张微行为所致，被告公交公司依法应就其职工的行为对原告的损失承担赔偿责任；闽AY58**车辆公众责任险等保险投保于被告人保公司处，依照有关规定，被告人保公司告应在被告公交公司投保的范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法判决如下：1、判令被告公交公司赔偿原告损失共计195842.77元；2、判令被告人保公司就被告公交公司对原告的上述债务在被告公交公司投保的保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，我公司并非本案适格被告，请法院依法驳回对本公司的起诉，本案原告系闽AY58**车辆的车上人员，该车在我公司投保了车上人员责任险和公众责任险。根据合同相对性原则，我公司不对原告的损害承担直接责任，原告的损失应由实际侵权人赔付后向我公司索赔。其次，对原告各项诉求：医疗费，确认8002.55元，住院伙食补助费，根据出院小结，原告住院17天，按每天30元的标准计算。营养费诉求偏高，请法院酌定。后续治疗费应根据实际发生的费用确认。护理费，住院17天，按每天123元标准计算，出院后护理费主张没有依据。误工费，原告已超过法定退休年龄，该项主张无依据。交通费，原告未举证，具体金额由法院酌定。残疾赔偿金按每年28055元标准计算17年，被抚养人生活费，该项主张无依据。精神损害抚慰金，金额由法院酌定，但该项诉请不在商业保险的合同履行范围。鉴定费、诉讼费及其他费用均不在商业合同订立的范围内，故请求法院依法判决。
被告公交公司辩称，事故发生后我公司已经支付了9200元，以实际发票为准。其他的和保险公司一致。另鉴定费用是原告提供证据所支付的费用，应当由原告自行负责。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月19日10许，原告乘坐由被告公司的驾驶员张微驾驶的属被告公交公司所有的闽AY58**号54路公交车在福建省物价局往森林公园方向路段（北大路）行驶时，因急刹车，导致原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗。2013年4月5日出院（共计住院天数17天）。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意卧床休息3个月，腰带保护，我科随诊，指导功能锻炼。2、出院带药：骨化三醇软胶囊（罗盖全）、钙尔奇D600片、塞来昔布胶囊（西乐葆）。原告住院期间，被告公交公司已支付给原告7752.25元。2013年7月6日，原告自行委托福建正中司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、营养期、护理期进行评定。同年7月10日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2013）临鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、禅培炎的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人禅培炎的休息期为150天、营养期为60天、护理期为60天，鉴定费用为1250元。2014年1月9日，被告人保公司提出重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新评定。2014年1月15日，本院委托福建警察学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级进行重新鉴定。2014年3月10日，福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人禅培炎因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。另查明，被告公交公司于2013年8月12日向被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险，保险期间为2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。再查明，原告禅培炎与其夫宋伯雄生育有一子宋某某，为智力四级残疾人。
关于原告请求的赔偿数额是否合理有据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费250.3元。2013年3月19日至2013年4月5日，原告住院17天，花费医疗费8002.55元，其中被告公交公司已支付7752.25元，余款250.3元未支付。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张900元，即50元／天×18天＝900元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，计算住院天数有误，从原告提供的出院小结记录记载原告的住院天数为17天。故本院确认住院伙食补助费为元，即17天×30元＝510元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
3、护理费和出院后护理费。原告主张护理费16400元，即住院期间护理费14100元，（3月19日至5月16日）60天×180元／天=10800元；（5月16日至6月14日，期间30天、每日30元，护理费用为3300元）。本院认为，原告主张的住院期间的护理费和护理时间偏高，本院确认为2094.4元，即17天×123.2元／天（城镇护理费）＝2094.4元。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告主张出院后护理费标准过高且期限过长，本院调整为50元／天，按43天（60天－17天）计算，故出院后护理费认定为2150元（50元／天×43天＝元），共计护理费为4244.4元。
4、残疾赔偿金（其中包含被扶养人生活费37186元）。原告主张残疾赔偿金112220元（20年×28055元／年×20％）。本院认为，原告计算的残疾赔偿金标准符合法律规定，但原告发生事故时已63岁，因此，残疾赔偿金只能按17年计算为95387元（17年×28055元／年×20％）本院予以确认残疾赔偿金95387元，原告诉请超过部分，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费37186元。本院认为，考虑到原告儿子虽已成年，但系智力残疾四级，没有劳动能力，原告计算被抚养人生活费方法正确，原告系九级伤残，应根据其残疾受限程度来定，即原告儿子宋某某生活费为37186元{（18593元／年×20年）÷2×20％＝37186元}。故本院确认被扶养人生活费为37186元。
5、误工费。原告主张14243.35元。即114天×44979元／月÷360天＝14243.35元（2013年3月19日至2013年7月10日）。本院认为，原告在发生事故时已经63岁，已达到法定的退休年龄，现因原告未能提供再继续工作的证据，故本院对原告该诉请不予采纳。
6、伤残鉴定费。原告主张1250元。被告对此没有异议，本院予以确认。
7、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。因原告无法提供与就医地点、时间、人数和次数相符合的有关凭据，故本院酌情确认为300元。原告主张的交通费超出本院酌定的部分，本院不予支持。
8、营养费。原告主张2400元。本院认为，原告的主张偏高，本院确认为60天×30元＝1800元。原告主张的营养费超出本院确认的部分，本院不予支持。
9、辅助器具费。原告主张890元。本院认为，原告有提供医用腰托正规发票金额为390元，且系原告受伤实际需要的辅助器具，本院支持。原告另外提供的一张出院担架费用500元的收条，没有正式发票，本院不予确认。本院确认为辅助器具费390元。原告主张的辅助器具费超出本院确认的部分，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院认为，基于被告公交公司的驾驶员的过错行为造成原告九级伤残这一后果来讲，确实造成原告一定程度的精神损害，但原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，本院确定8000元，超出本院确认的部分，本院不予支持。
11、后续治疗费。原告主张1903.12元。本院认为，原告的后续治疗费现尚未发生，待原告实际发生后，再另行起诉。庭审中，原告提供的福州市鼓楼区健恒大药房等药店出具的外购药品发票6张，共计1210.5元。因原告未能提供医院病历等相关证据证明，故本院不予认可。
综上，原告遭受的各项损失合计为人民币157069.95元。
本院认为，本案原告禅培炎因乘坐被告公交公司所有的闽AY58**号54路公交车驾驶员紧急刹车而导致原告受伤。根据《合同法》的规定，原告有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任，经本院释明，原告选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任，现被告公交公司也认可其存在完全过错，故被告公交公司对原告在乘车途中发生交通事故受到人身伤害而遭受的财产损失，负有赔偿的责任。上述本院已确认原告遭受各项损失合计人民币157069.95元，原告诉请超过部分，本院不予支持，扣除被告公交公司已支付了原告住院期间的医疗费7752.25元。被告公交公司还应支付原告赔偿款149317.7元。对原告提出被告人保公司就被告公交公司对原告的上述债务在被告公交公司投保的保险范围内承担赔偿责任的诉请，本院认为，因本案被告人保公司台江支公司与原告无直接的法律关系，因此被告人保公司台江支公司与被告公交公司之间的保险法律关系纠纷，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应赔偿原告禅培炎人身损害各项损失157069.95元，扣除被告福州市公共交通集团有限责任公司已支付医疗费7752.25元，被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告禅培炎各项损失合计为人民币149317.7元。
二、驳回原告禅培炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈维涛