wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初760号
原告：俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司（RussianInspectors&MarineSurveyorsCorporation;）。住所地：俄罗斯联邦。
委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：天津嘉通船舶工程有限公司。住所地：中华人民共和国天津市滨海新区。
法定代表人：梁立家，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司（RussianInspectors&MarineSurveyorsCorporation;）诉天津嘉通船舶工程有限公司海事请求担保纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行了审理。
原告俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因扣押“BeregMechty”轮给原告造成的经济损失约人民币8,356,716.83元及其利息（自船舶扣押之日起计算至生效判决确定的被告应付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼相关费用。
事实与理由：2016年3月18日，被告以原告未付清其维修服务款和备件款为由，申请青岛海事法院在中华人民共和国石岛港扣押了原告所属的“BeregMechty”轮，并索要90,000美元（或等值人民币）的担保[案号：（2016）鲁72财保61号]。但是，被告诉称的索赔事由与事实不符。关于“BeregMechty”轮的船舶维修以及备件服务，系被告直接与“BeregMechty”轮的租船人凯迪海运公司（KDMARINECOMPANYLIMITED）签订相关合同，并向其签发账单及相关费用清单，相关费用也是由凯迪海运公司直接与被告结算。可见，就“BeregMechty”轮产生的船舶维修以及备件服务费用与原告并无关系。
另外，被告与凯迪海运公司事先达成合意，凯迪海运公司须在“BeregMechty”轮离开中国之前支付所有的服务款和备件款的50%。之后，凯迪海运公司确认在船舶离开中国石岛港之前付清服务款和备件款的100%。尽管凯迪海运公司面临财务困难，在被告申请扣押“BeregMechty”轮前，其已经向被告支付了服务款和备件款的70%，并于2016年3月31日将余款付清。因此，凯迪海运公司不存在对被告违反任何承诺或协议的行为。
被告声称其于2016年3月16日扣押船舶，并在原告及凯迪海运公司不知情的情况下于2016年3月18日实际扣押船舶。尽管凯迪海运公司在2016年3月31日付清余款，但被告违背客观事实扣押船舶并索要90,000美元的担保的行为是非常不合理的，甚至是故意给善意的原告造成损失。
因此，被告诉称的索赔并无事实依据，且违背了其就付款安排上的事先预定，对上述船舶的扣押行为构成错误扣押。
2016年4月27日，青岛海事法院因被告未在30天内提起任何诉讼解除了被告对“BeregMechty”轮的扣押。被告至今未向原告提起任何诉讼。
在被告错误扣船期间，原告支出了一系列的维持费用，包括但不限于码头费、代理费、水电费、交通费、通讯费等，共计人民币685,216.828元，同时原告遭受了运费损失共计美金1,140,000。除此之外，为抗辩被告的错误扣船行为，原告委请了律师并支出了律师费用（自2016年3月18日至2016年4月27日共计美元5,000）。原告认为，上述费用和损失应当由被告承担。
鉴于以上事实与理由，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第二十四条之规定及相关法律的规定，原告特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条规定，在中华人民共和国领域内进行海事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。本法有规定的，依照其规定。本案是海事请求担保纠纷案件，属于海事法院管辖的海事案件，应当遵循上述规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理本案时不符合法律规定的起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司（RussianInspectors&MarineSurveyorsCorporation;）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龙宁宁
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初760号原告：俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司（RussianInspectors&MarineSurveyorsCorporation）。住所地：俄罗斯联邦。委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。被告：天津嘉通船舶工程有限公司。住所地：中华人民共和国天津市滨海新区。法定代表人：梁立家，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。原告俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司（RussianInspectors&MarineSurveyorsCorporation）诉天津嘉通船舶工程有限公司海事请求担保纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行了审理。原告俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因扣押“BeregMechty”轮给原告造成的经济损失约人民币8,356,716.83元及其利息（自船舶扣押之日起计算至生效判决确定的被告应付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2016年3月18日，被告以原告未付清其维修服务款和备件款为由，申请青岛海事法院在中华人民共和国石岛港扣押了原告所属的“BeregMechty”轮，并索要90,000美元（或等值人民币）的担保[案号：（2016）鲁72财保61号]。但是，被告诉称的索赔事由与事实不符。关于“BeregMechty”轮的船舶维修以及备件服务，系被告直接与“BeregMechty”轮的租船人凯迪海运公司（KDMARINECOMPANYLIMITED）签订相关合同，并向其签发账单及相关费用清单，相关费用也是由凯迪海运公司直接与被告结算。可见，就“BeregMechty”轮产生的船舶维修以及备件服务费用与原告并无关系。另外，被告与凯迪海运公司事先达成合意，凯迪海运公司须在“BeregMechty”轮离开中国之前支付所有的服务款和备件款的50%。之后，凯迪海运公司确认在船舶离开中国石岛港之前付清服务款和备件款的100%。尽管凯迪海运公司面临财务困难，在被告申请扣押“BeregMechty”轮前，其已经向被告支付了服务款和备件款的70%，并于2016年3月31日将余款付清。因此，凯迪海运公司不存在对被告违反任何承诺或协议的行为。被告声称其于2016年3月16日扣押船舶，并在原告及凯迪海运公司不知情的情况下于2016年3月18日实际扣押船舶。尽管凯迪海运公司在2016年3月31日付清余款，但被告违背客观事实扣押船舶并索要90,000美元的担保的行为是非常不合理的，甚至是故意给善意的原告造成损失。因此，被告诉称的索赔并无事实依据，且违背了其就付款安排上的事先预定，对上述船舶的扣押行为构成错误扣押。2016年4月27日，青岛海事法院因被告未在30天内提起任何诉讼解除了被告对“BeregMechty”轮的扣押。被告至今未向原告提起任何诉讼。在被告错误扣船期间，原告支出了一系列的维持费用，包括但不限于码头费、代理费、水电费、交通费、通讯费等，共计人民币685,216.828元，同时原告遭受了运费损失共计美金1,140,000。除此之外，为抗辩被告的错误扣船行为，原告委请了律师并支出了律师费用（自2016年3月18日至2016年4月27日共计美元5,000）。原告认为，上述费用和损失应当由被告承担。鉴于以上事实与理由，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定及相关法律的规定，原告特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条规定，在中华人民共和国领域内进行海事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。本法有规定的，依照其规定。本案是海事请求担保纠纷案件，属于海事法院管辖的海事案件，应当遵循上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理本案时不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俄罗斯检查与船舶检验集团股份公司（RussianInspectors&MarineSurveyorsCorporation）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊锋人民陪审员  毕重文二〇一七年十一月三日书 记 员  龙宁宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
被执行人郑忠华，男，1967年7月18日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请郑忠华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初608号民事判决书，被执行人郑忠华应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款258093.55元，承担执行费3771.0元。
在执行中，双方当事人自行协商，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0225执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。被执行人郑忠华，男，1967年7月18日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请郑忠华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初608号民事判决书，被执行人郑忠华应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款258093.55元，承担执行费3771.0元。在执行中，双方当事人自行协商，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0225执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十九日书记员  莫兰龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第460号
原告：杨某某，女，1983年11月15日生。
委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
被告：苏某某，男，1980年10月26日生。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于同日向本院提交了证据。因被告下落不明，本院于同年12月30日在人民法院报公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月1日上午9时，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人朱亦斌到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩苏某甲归原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有。事实及理由：2003年我和被告苏某某经人介绍认识，2004年农历冬月24日举行婚礼，婚礼后我到被告家生活，双方于2004年2月16日自愿登记结婚，后因《结婚证》毁损，于2013年1月10日补领了《结婚证》。双方于2005年8月20日生育女儿苏某甲。我和被告苏某某结婚后，双方因感情不和经常发生争吵，加之被告苏某某经常赌博，致使双方争吵加剧，双方不断发生争吵，造成夫妻感情破裂。为此，我于2013年2月19日向巍山县人民法院起诉，要求和被告苏某某离婚，巍山县人民法院审理后以（2013）巍民初字第62号《民事判决书》判决不准双方离婚。判决后我和被告夫妻感情没有任何的改善。从2013年3月14日判决至今2年多的时间，我和被告从来没有任何的往来和联系。更谈不上有任何的夫妻感情，现我和被告苏某某根本无法再共同生活下去，婚姻对双方来说已没有任何意义。为解脱这名存实亡的婚姻，特依法向你院起诉，请求判决我和被告苏某某离婚。另夫妻共同财产有：彩色电视机一台、沙发一套、大床一张、四门柜一个及部分生活用品（现在被告家）。无夫妻共同存款、债权、债务。
被告未到庭答辩。
综合原告主张，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件；2、婚生小孩由谁抚养。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、本院（2013）巍民初字第62号《民事判决书》一份，证明：原告曾于2013年2月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）巍民初字第62号《民事判决书》作出判决，不准原告与被告离婚；A2、《结婚证》一本，证明：原、被告于2004年2月16日领取《结婚证》，后因证件损毁，2013年1月10日补领《结婚证》，现系合法的夫妻关系。
原告于2016年3月30日向本院申请，调取婚生小孩的基本情况，本院予以准许。
本院依据原告的申请，依法调取了证据B巍山县公安局巍宝山派出所存苏某甲的户籍《证明》一份，证明：苏某甲的基本情况。
经质证，原告无异议。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据A1、A2、B真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2003年，原、被告经人介绍认识后举行婚礼，于2004年2月16日登记结婚。婚后，原告到被告家与之生活，夫妻感情尚好。2005年8月20日，生育一女孩，取名苏某甲（曾用名：苏某乙）。后因《结婚证》损毁，巍山县民政局于2013年1月10日向原、被告补发《结婚证》。原、被告为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年2月19日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年3月14日作出（2013）巍民初字第62号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书送达至今，原、被告仍分居各吃，互不履行夫妻义务。小孩现在被告家生活。夫妻共同财产有：彩色电视机一台、沙发一套、大床一张、四门柜一个及部分生活用品（现在被告家）；无夫妻共同存款、债权、债务。2015年11月17日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。开庭时，被告未到庭，调解未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后相处尚好，后为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）巍民初字第62号民事判决书作出判决，不准原、被告离婚。宣判后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，原告提出离婚的理由成立，本院予以支持；婚生女孩苏某甲，现因被告下落不明，由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费用，是其对权利的放弃，且不违反法律的规定，本院予以准许；夫妻共同财产原告表示放弃分割，是其对权利的放弃，且不违反法律的规定，本院予以准许；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女孩苏某甲由原告杨某某抚养，被告苏某某不支付小孩抚养费；
三、夫妻共同财产：彩色电视机一台、沙发一套、大床一张、四门柜一个及部分生活用品归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 范建红
审 判 员 杨瑞丽
人民陪审员 王世勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 卜维兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6124号
原告：张某，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1954年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卜世楼、被告李某及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.张某与李某离婚；2.李某依法返还财产18760元。事实和理由：张某与李某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活时间较短，致使夫妻关系不睦。张某曾于2016年03月14日向法院起诉离婚，自法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与李某离婚。
李某辩称：其与张某感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。若法院认定双方的感情已达到破裂的程度，判决双方离婚，因张某平时有工资收入，李某要求分割该笔收入；因李某经济困难，且李某系残疾人，离婚之后无处所居住，李某要求张某给付其经济帮助30000元。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据：1.张某提交的身份证，证明张某的身份信息情况；2.结婚证，证明张某与李某婚姻缔结情况；3.本院（2017）皖0124民初1816号民事判决书，证明张某曾于2017年03月14日起诉要求离婚，本院于2017年03月23日判决驳回了张某的离婚请求；4.李某提交的身份证，证明李某的身份信息情况。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与李某于2016年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此张某曾于2017年03月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年03月23日以（2017）皖0124民初1815号民事判决书判决驳回张某的离婚诉讼请求后，张某未与李某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与李某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此张某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现张某离婚态度坚决，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对张某要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。
张某诉请李某返还财产18760元，并在庭审中申请婚姻介绍人王德林出庭作证证明张某为缔结婚姻所产生相关花销的事实。本院认为仅凭王德林的证人证言未能充分证明张某为缔结婚姻产生花销的相关事实，且张某与李某依法登记结婚，即使张某为缔结婚姻实际产生相关花销亦符合常理，故本院对张某要求李某返还财产18760元的诉讼请求不予支持。
李某在庭审中要求分割张某的工资收入，因张某已年满六十周岁，目前无工作，李某要求分割张某的工作收入但未能提供证据证明张某的工资及收入情况，故本院对李某要求分割张某工资收入的请求不予支持。
对于李某要求张某支付其经济补偿3万元，因双方结婚时间较短，且李某本身有子女赡养，故对于李某要求张某给付其3万元经济补偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十二月五日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6124号原告：张某，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1954年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卜世楼、被告李某及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.张某与李某离婚；2.李某依法返还财产18760元。事实和理由：张某与李某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活时间较短，致使夫妻关系不睦。张某曾于2016年03月14日向法院起诉离婚，自法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与李某离婚。李某辩称：其与张某感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。若法院认定双方的感情已达到破裂的程度，判决双方离婚，因张某平时有工资收入，李某要求分割该笔收入；因李某经济困难，且李某系残疾人，离婚之后无处所居住，李某要求张某给付其经济帮助30000元。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据：1.张某提交的身份证，证明张某的身份信息情况；2.结婚证，证明张某与李某婚姻缔结情况；3.本院（2017）皖0124民初1816号民事判决书，证明张某曾于2017年03月14日起诉要求离婚，本院于2017年03月23日判决驳回了张某的离婚请求；4.李某提交的身份证，证明李某的身份信息情况。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与李某于2016年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此张某曾于2017年03月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年03月23日以（2017）皖0124民初1815号民事判决书判决驳回张某的离婚诉讼请求后，张某未与李某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与李某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此张某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现张某离婚态度坚决，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对张某要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。张某诉请李某返还财产18760元，并在庭审中申请婚姻介绍人王德林出庭作证证明张某为缔结婚姻所产生相关花销的事实。本院认为仅凭王德林的证人证言未能充分证明张某为缔结婚姻产生花销的相关事实，且张某与李某依法登记结婚，即使张某为缔结婚姻实际产生相关花销亦符合常理，故本院对张某要求李某返还财产18760元的诉讼请求不予支持。李某在庭审中要求分割张某的工资收入，因张某已年满六十周岁，目前无工作，李某要求分割张某的工作收入但未能提供证据证明张某的工资及收入情况，故本院对李某要求分割张某工资收入的请求不予支持。对于李某要求张某支付其经济补偿3万元，因双方结婚时间较短，且李某本身有子女赡养，故对于李某要求张某给付其3万元经济补偿的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一七年十二月五日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2143号
申请执行人韩候旦，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人连永平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马艳萍，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行韩候旦依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00136号民事判决书申请执行连永平、马艳萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人连永平、马艳萍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人韩候旦亦再提不出被执行人连永平、马艳萍可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2143号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2143号申请执行人韩候旦，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人连永平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人马艳萍，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行韩候旦依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00136号民事判决书申请执行连永平、马艳萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人连永平、马艳萍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人韩候旦亦再提不出被执行人连永平、马艳萍可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2143号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初163号
原告：朱利兵，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高具成，男，汉族，1963年5月23日出生，住商水县。
原告朱利兵与被告高具成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人位荣亮到庭参加诉讼，被告高具成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2017年2月2日向原告借款50000元，并出具借条一张。借款合同载明借款期限为12天，可是被告却不讲信誉，经原告多次追要，被告未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条及收条一份。证明被告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容：“今有高具成身份证向朱利兵借款50000元，伍万元整，借款期限12天，自2017年2月2日至2017年2月14日。借款人：高具成2017年2月2日”，同时被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息5500元，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高具成于本判决生效之日起五日内偿还原告朱利兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告高具成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1248号
原告：李长秀，女，1965年6月10日出生，汉族，居民,住安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：郭莲，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：宋沛筱（曾用名：郭娇），女，1991年8月16日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告李长秀与被告郭莲、宋沛筱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长秀及其委托诉讼代理人曾红梅、被告郭莲到庭参加诉讼，被告宋沛筱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元。事实和理由：被告郭莲及其丈夫宋勇系原告朋友，因宋勇做生意缺少资金向原告借款，原告于2012年11月5日借给被告100000元，宋勇及被告郭莲向原告出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。宋勇于2017年去世，该债务系夫妻共同债务，被告郭莲应承担偿还责任。另，被告宋沛筱作为宋勇的继承人也应当承担偿还责任。后经原告多次催收该笔借款，被告至今未偿还原告借款100000元，现原告要求被告履行偿还义务。
郭莲辩称，向原告借款100000元是事实，利息是每月按月利率3%计算并支付给原告，但是无证据证明每月向原告支付利息。现被告郭莲无力偿还借款，请求法院依法判决。
宋沛筱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告郭莲、宋沛筱的常住人口详细信息表、宋勇常住人口历史详细信息；2.借条1张；3.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证1张；4.房屋信息查询情况表、产权情况记载。
对案件的证据和事实，本院认定如下：原告身份证复印件、被告郭莲、宋沛筱的常住人口详细信息表、宋勇常住人口历史详细信息，证明了原、被告的身份信息及借款人宋勇已死亡的事实；借条，证明了被告郭莲及宋勇向原告借款100000元的事实；四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证，证明李长秀于2012年11月8日通过银行转账方式向宋勇转账95000元的事实；房屋信息查询情况表、产权情况记载，证明宋勇名下登记有住房一套，该住房坐落于某县，建筑面积为60.04㎡。故，本院对原告所举上述证据予以采信。根据原、被告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：宋勇生前与郭莲系夫妻关系，2012年11月5日郭莲与宋勇因资金周转向原告李长秀借款100000元，二人书写借条一张交于原告李长秀收执，同月8日李长秀通过银行转账方式向宋勇转款95000元，另付现金5000元，共计给付100000元，此款至今未偿还。宋勇于2017年2月13日病故，宋勇生前与郭莲育有一女宋沛筱（已独立生活），郭莲和宋勇婚姻存续期间有共同财产住房一套，该住房坐落于某县，建筑面积为60.04㎡，至今未变更产权登记。在诉讼中，被告宋沛筱于2018年3月27日向本院提交书面声明一份，声明表示其自愿放弃对其父亲宋勇的遗产继承，同时表明案涉借款系其父母与原告之间的借贷关系，其不应作为本案当事人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋勇及被告郭莲向原告李长秀借款100000元，在原告与宋勇及被告郭莲之间形成借贷法律关系。该笔借款至今未还，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭莲在原告催告后应当向原告偿还借款本金100000元。被告宋沛筱在其父亲遗产处理前，书面作出了放弃继承的表示，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告宋沛筱对该笔借款不负偿还责任。被告宋沛筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求被告郭莲偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告宋沛筱承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭莲在本判决生效之日起十日内偿还原告李长秀借款本金100000元；
二、驳回原告李长秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 田 常
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋慕华
书 记 员 吴 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1416号
原告：王桂珍，女，1967年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京天翔机电有限公司，住所地六合经济开发区。
法定代表人：崔东风，南京天翔机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：卢接松，该公司职工。
委托诉讼代理人：顾小娟，该公司职工。
原告王桂珍与被告南京天翔机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人孔令诚、被告南京天翔机电有限公司的委托诉讼代理人卢接松、顾小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月克扣的工资1920元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2003年开始在被告处工作。2017年2月13日，被告以原告达到退休年龄为由与原告解除劳动关系，但由于保险问题，原告仍在被告处工作。2017年12月，被告通知原告干到月底停工，原告遂干到2017年12月31日，但原告12月份的工资被无故克扣了1920元，原告与被告多次沟通无果。
被告南京天翔机电有限公司辩称：因为原告2017年6月至9月的工资核算有误，我公司在其2017年12月的工资补贴中抵充了多算的金额。
本院经审理查明：原告于2003年4月入职被告单位，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。被告安排原告在生产岗位从事班长工作，被告通过银行转账形式向原告发放工资。
2018年2月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年2月27日作出宁六劳人仲不字[2018]第82号不予受理通知书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告工资。被告主张2017年12月工资中扣除原告的1920元工资系2017年6月至9月多发的工资，原告对此不予认可，被告提供的原告工资明细上2017年6月至9月的“上月补扣”数额与12月扣除项目的1920元数额上并不一致，被告也未能举证证明其在2017年6月至9月确系多发原告工资，对被告的陈述，本院不予采信。被告无理由扣除原告2017年12月份工资，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告南京天翔机电有限公司支付原告王桂珍2017年12月工资1920元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京天翔机电有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 赵红肖
二〇一八年四月三日
书记员 朱逸笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5826号
上诉人（原审原告）吕云燕，女，汉族，1980年11月15日生。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司董事长。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被上诉人(原审被告)北京汇通成泰投资管理中心，住所地在北京市丰台区马家堡东路****号*层****室。
执行事务合伙人王先果。
上诉人吕云燕因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）、北京汇通成泰投资管理中心（以下简称汇通成泰投资中心）投资合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕云燕一审诉称：2014年1月9日，省建集团因承建灌南县第一人民医院门诊楼基础建设资金的需要，委托北京汇通康泰公司作为建设项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资的相关事宜，并承诺承担北京汇通康泰公司融资事宜的相关法律责任。省建集团委托北京汇通康泰公司融资金额为人民币2亿元，且省建集团同时承诺对资金的回购承担连带担保责任和不可撤销的回购义务。2014年7月，北京汇通康泰公司向吕云燕募资宣传，承诺融资的期限为一年，吕云燕如投资300万元以上，投资的年回报率在12%以上，每半年支付一次收益回报款。北京汇通康泰公司同时承诺，吕云燕的实际投资为860万元，如逾期的收益未达到，则按照9632000元予以退还投资款，还款的账号为吕云燕在华夏银行南京支行的账户。2014年7月28日，吕云燕按照北京汇通康泰公司的要求，将860万元款项汇入汇通成泰投资中心在中国建设银行光华支行的账户。2015年6月北京汇通康泰公司向吕云燕出具投资确认函，确认吕云燕的860万元已投资到项目运营中，且省建集团于2014年11月27日也确认收到北京汇通康泰公司为其募集的资金后，使目标工程能够顺利进行。但投资期满，北京汇通康泰公司、省建集团、汇通成泰投资中心未向吕云燕支付任何款项。故提起诉讼，请求判令：北京汇通康泰公司、省建集团、汇通成泰投资中心按照860万元退回投资款，支付自2014年7月8日起至2014年8月9日止的利息111.8万元，此后按照占用资金的年12%支付资金占用费至付清时止；诉讼费用由北京汇通康泰公司、省建集团、汇通成泰投资中心负担。
原审中，省建集团提供成都市公安局锦江分局对北京汇通康泰公司的立案决定书、调取证据通知书和介绍信各1份（均为复印件）。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回吕云燕的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费79826元，于裁定生效后退还给吕云燕；保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由吕云燕负担。
吕云燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院程序违法，一审法院未开庭审理，吕云燕未对公安机关的材料进行质证。即使公安机关对北京汇通康泰公司进行了立案侦查，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。吕云燕在一审起诉的有三被告，北京汇通康泰公司只是其中的一个，即使北京汇通康泰公司被刑事立案，也不应随意免除其他被告的民事责任。2、本案不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应是经济纠纷案件，法院应予审理。3、本案融资资金已汇给省建集团，并由省建集团实际使用。即使北京汇通康泰公司构成刑事犯罪，省建集团也应承担担保责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
本院认为：本案中，吕云燕提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回吕云燕的起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5826号上诉人（原审原告）吕云燕，女，汉族，1980年11月15日生。委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司董事长。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。被上诉人(原审被告)北京汇通成泰投资管理中心，住所地在北京市丰台区马家堡东路****号*层****室。执行事务合伙人王先果。上诉人吕云燕因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）、北京汇通成泰投资管理中心（以下简称汇通成泰投资中心）投资合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕云燕一审诉称：2014年1月9日，省建集团因承建灌南县第一人民医院门诊楼基础建设资金的需要，委托北京汇通康泰公司作为建设项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资的相关事宜，并承诺承担北京汇通康泰公司融资事宜的相关法律责任。省建集团委托北京汇通康泰公司融资金额为人民币2亿元，且省建集团同时承诺对资金的回购承担连带担保责任和不可撤销的回购义务。2014年7月，北京汇通康泰公司向吕云燕募资宣传，承诺融资的期限为一年，吕云燕如投资300万元以上，投资的年回报率在12%以上，每半年支付一次收益回报款。北京汇通康泰公司同时承诺，吕云燕的实际投资为860万元，如逾期的收益未达到，则按照9632000元予以退还投资款，还款的账号为吕云燕在华夏银行南京支行的账户。2014年7月28日，吕云燕按照北京汇通康泰公司的要求，将860万元款项汇入汇通成泰投资中心在中国建设银行光华支行的账户。2015年6月北京汇通康泰公司向吕云燕出具投资确认函，确认吕云燕的860万元已投资到项目运营中，且省建集团于2014年11月27日也确认收到北京汇通康泰公司为其募集的资金后，使目标工程能够顺利进行。但投资期满，北京汇通康泰公司、省建集团、汇通成泰投资中心未向吕云燕支付任何款项。故提起诉讼，请求判令：北京汇通康泰公司、省建集团、汇通成泰投资中心按照860万元退回投资款，支付自2014年7月8日起至2014年8月9日止的利息111.8万元，此后按照占用资金的年12%支付资金占用费至付清时止；诉讼费用由北京汇通康泰公司、省建集团、汇通成泰投资中心负担。原审中，省建集团提供成都市公安局锦江分局对北京汇通康泰公司的立案决定书、调取证据通知书和介绍信各1份（均为复印件）。原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回吕云燕的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费79826元，于裁定生效后退还给吕云燕；保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由吕云燕负担。吕云燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院程序违法，一审法院未开庭审理，吕云燕未对公安机关的材料进行质证。即使公安机关对北京汇通康泰公司进行了立案侦查，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。吕云燕在一审起诉的有三被告，北京汇通康泰公司只是其中的一个，即使北京汇通康泰公司被刑事立案，也不应随意免除其他被告的民事责任。2、本案不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应是经济纠纷案件，法院应予审理。3、本案融资资金已汇给省建集团，并由省建集团实际使用。即使北京汇通康泰公司构成刑事犯罪，省建集团也应承担担保责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院认为：本案中，吕云燕提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回吕云燕的起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一六年七月二十日书记员  胡 戎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保315号
申请人：张勇鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：周艳云，女，1961年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：宋长柱，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人张勇鹏与被申请人周艳云、宋长柱因民间借贷纠纷一案，申请人张勇鹏于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款在150，000元的范围内予以诉前保全。申请人张勇鹏已经提供担保。
本院认为，申请人张勇鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周艳云、宋长柱银行存款150，000元;
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除冻结。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋芊芊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初458号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月19日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，个体，住高密市。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2017年12月14日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年9月15日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至豪迈路口西侧处时，与范林停放在此处的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成二车损坏。事故发生后，被告人王某某在现场被查获，经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为193.2mg/100ml,王某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人范林陈述，证人郭某、于某证言、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、化验单、抓获经过、110接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、王某某驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人王某某与另一方当事人达成协议，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月9日止，已扣除刑拘4天；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛文森
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李文文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1078号
申请执行人郭瑞端。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组。
申请执行人郭瑞端与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞端向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组所有的款项人民币35602.1元及利息、执行费434元、诉讼费339元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月十七日
书记员 张阿剑
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
负责人张彬，行长。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人朱华民，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被执行人：施春龙，男，1964年2月28日生。
被执行人：高菊芬，女，1969年1月18日生。
被执行人：常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市斗巷1号商务中心12楼。
法定代表人朱晓初，董事长。
中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)与施春龙、高菊芬、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0402民初1065号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、施春龙、高菊芬于签收本调解书之日起六十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金1269730.33元、利息15208.67元（暂计至2016年2月18日）以及从2016年2月19日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算）。二、施春龙、高菊芬于签收本调解书之日起六十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10000元。三、常州中亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费16986元，减半收取8493元，由施春龙、高菊芬、常州中亿房地产开发有限公司负担，并于签收本调解书之日起六十日内迳付中国工商银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先行终结本次执行程序。暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更214号
罪犯王振发，男，1959年8月15日出生，台湾省人，汉族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)宁刑初字第40号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元，追缴违法所得台币50万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)闽刑终字第84号刑事裁定，维持对上诉人王振发定罪量刑、追缴违法所得及没收扣押物品之判决。其刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王振发于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年4月23日起至2018年9月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王振发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年11月止累计考核积分1895分。获得3次表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王振发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振发减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年4月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1090号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜千琼。
委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人杜千琼商品房销售纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4214号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）杜千琼于2017年10月16日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。同日，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）杜千琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4214号民事判决；
二、准许杜千琼撤回起诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4862元，减半收取2431元，由被上诉人（原审原告）杜千琼负担。二审案件受理费4862元，减半收取2431元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洁
审判员 王珍付
审判员 张瑞虹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 昆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1090号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜千琼。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人杜千琼商品房销售纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4214号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）杜千琼于2017年10月16日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。同日，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（原审原告）杜千琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4214号民事判决；二、准许杜千琼撤回起诉；三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费4862元，减半收取2431元，由被上诉人（原审原告）杜千琼负担。二审案件受理费4862元，减半收取2431元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 洁审判员 王珍付审判员 张瑞虹二〇一七年十月十六日书记员 陈 昆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4703号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李琳。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月九日
书记员 魏欣
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审220号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人王艳青，男，1986年6月4日出生。
被申请执行人毛群英，女，1988年5月5日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03031号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王艳青、毛群英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月17日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03031号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王艳青、毛群英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10000元。2016年5月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间全面履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间全面履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03031号征收社会抚养费决定，本院准予执行剩余社会抚养费40202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初43号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人易桂林，男，1980年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年11月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年2月4日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月26日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人易桂林犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人易桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年初至2014年8月，被告人易桂林在张家界华盛建筑安装有限公司维港·御景湾住宅小区项目部工作，期间认识了国网张家界供电公司聂某。被告人易桂林经聂某介绍认识了张家界华盛建筑安装有限公司项目经理朱某，易桂林谎称自己是御景湾小区项目部负责人，可以将御景湾小区项目劳务工程分包给朱某。2014年10月31日上午，被告人易桂林同朱某签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，二人约定被告人易桂林将御景湾小区项目劳务工程分包给朱某，朱某给被告人易桂林60万元清包押金。后被告人易桂林拿出已加盖其伪造的张家界市华盛建筑安装有限公司维港御景湾住宅小区项目部印章的《建筑工程施工劳务分包合同》一式三份，经二人签字确认。因朱某要求在合同上加盖张家界维港房地产开发有限公司工程部印章，故二人来到张家界市永定区回龙路维港十字街张家界维港房地产开发有限公司工程部，找到工程部印章保管人李某，由于被告人易桂林工作期间经常到工程部盖章，李某便将工程部印章交给被告人易桂林在合同上加盖。后朱某又要求被告人易桂林在合同上加盖维港房地产开发有限公司印章，易桂林遂用其伪造的印章在合同上盖章并要求朱某支付60万元清包押金。因朱某无法履行支付，便将该项目介绍给个体建筑商陈某，陈某邀约钟某2一起做此项目。2014年11月6日，易桂林、陈某、钟某2、朱某、聂某商议御景湾住宅小区建筑工程施工劳务分包合同签订事宜，朱某承诺放弃该项目，由被告人易桂林与陈某、钟某2签订劳务分包合同，被告人易桂林以御景湾小区项目部负责人名义承诺将小区二期工程交给陈某、钟某2承建。当日，陈某、钟某2通过银行转账的方式向被告人易桂林支付60万元工程清包押金，被告人易桂林将所得赃款用于偿还个人债务。
另查明：2016年1月26日，被告人易桂林与被害人陈某、钟某2达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人易桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、钟某2的陈述，证人苏某、李某、张某、聂某、朱某、杨某、赵某的证言，线索来源及抓获经过，建设工程施工劳务分包合同，收条，承诺书，银行流水明细表，提供公司（项目部）印章模型说明，刑事和解协议书及收条，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易桂林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的印章与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人易桂林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人易桂林能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易桂林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人易桂林可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易桂林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执950号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张瑞金。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞金借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执950号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：张瑞金。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞金借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二日代理书记员  陈 振
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初267号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐成帮，男，1961年12月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月25日11时许，被告人唐成帮无证驾驶无号牌手扶拖拉机载其兄唐某1，沿灌云县境内204国道由西向东行驶至灌云县杨集镇双湾村路段时，与D59586／鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致唐某1死亡。两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人唐成帮承担事故的主要责任。
另查，案发后，被告人唐成帮取得唐某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐成帮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、高某、唐某2、唐某3的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，谅解书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人唐成帮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐成帮系自首，依法从轻处罚；被告人唐成帮取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐成帮符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐成帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
被执行人赵志辉。
被执行人孙艳青。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行赵志辉、孙艳青、王春珍、徐玉泉、王振雨、孟祥芝借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 楠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初478号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐有勇，男，1962年7月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2011年11月9日因殴打他人被天台县公安局行政拘留二日。2017年10月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。
被告人徐有志，男，1955年9月8日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，农民，住天台县。2017年10月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人徐有勇、徐有志犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐有勇、徐有志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐有勇和被害人徐某1因村长选举之事产生矛盾，并在电话中发生争吵。2017年8月19日晚上，徐某1叫其叔叔徐某2一起赶至被告人徐有勇位于天台县始丰街道巧坑村32号的家中，双方争执过程中相互搓打，被告人徐有勇用菜刀砍徐某1的头面部，被告人徐有志用啤酒瓶砸徐某1头部。经鉴定，徐某1系受外力作用致顶枕部创，现癜痕长9.0cm，构成轻伤二级，系受外力作用致右前额部创，现癜痕长4.5cm，构成轻伤二级；系受外力作用致左耳前面部创，现癜痕长4.7cm，构成轻伤二级；系受外力作用致右耳垂下缘部（现癜痕长1.5cm）及左上臂部创（现癜痕长2.0cm），分别构成轻微伤。被告人徐有勇系受外力作用面部、左手背部等全身多处并致面部挫伤、左手背皮肤裂伤，分别构成轻微伤。
案发当晚，被告人徐有志主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。2017年10月9日，被告人徐有勇被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月26日，经本院主持调解，被告人徐有勇、徐有志与被害人徐某1达成调解协议，赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币85000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐有勇、徐有志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐有勇、徐有志的在卷供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4的证言，《体表原始伤情记录表》，《病历复印件》，《重新鉴定申请书》，《照片》，《扣押清单》，《控告书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《调解协议书》，《收条》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有勇、徐有志故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人徐有勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐有志有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，且现已与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定的责任，亦可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐有勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人徐有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执133号
申请执行人：孙正军，男，生于1967年12月22日，汉族，住什邡市。
被执行人：刘强，男，生于1981年3月4日，汉族，住什邡市。
孙正军与刘强民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2015)什邡民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强的银行存款37，001元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执133号申请执行人：孙正军，男，生于1967年12月22日，汉族，住什邡市。被执行人：刘强，男，生于1981年3月4日，汉族，住什邡市。孙正军与刘强民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2015)什邡民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强的银行存款37，001元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁英杰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 肖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第709号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年6月9日，甘肃省通渭县人，农民。
被告席某某，男，汉族，约27岁，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告席某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 武立刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 张虎成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初299号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘敏，男，1963年5月13日出生于海南省海口市，汉族，大学本科，无职业，住武汉东湖新技术开发区(户籍所在地海南省海口市美兰区）。2018年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日被武汉市公安局取保候审。
被告人刘敏被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）305号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘敏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日22时许，被告人刘敏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区二环线由南向北行驶，当车行至东湖生态旅游风景区九女墩侧一路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘敏静脉血液中检出乙醇浓度为191.26mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人刘敏住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人刘敏进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人伍某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X1001号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人刘敏的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为191.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘敏的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗爽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2063号
原告：山�安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王春杰，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王振华，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郭金升，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇河崖村人。现下落不明。
被告：游占彩，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇河崖村人。现下落不明。
被告：刘书田，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷蕾，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘书本，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：付维兰，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘书本，身份情况同上。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王春杰、郭金升、游占彩、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军及被告殷蕾、被告刘书本暨被告付维兰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王春杰、王振华、刘书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭金升、游占彩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春杰立即归还借款本金50000元及利息13177.48元（计算至2016年4月28日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告游占彩、王振华、郭金升、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春杰于2014年2月21日从原告处借款50000元，月利率为10‰，由被告郭金升、游占彩、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰提供连带责任保证。原告与被告签订了最高额联合保证借款合同，上述被告均本人在合同上签字，并捺印。借款到期后，被告王春杰未按借款合同之约定，按期归还本息，经多次催收，被告王春杰至今尚欠本金50000元及利息13177.48元，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告郭金升、游占彩、王春杰、王振华、刘书田均未作答辩。
被告殷蕾辩称，王春杰的该笔贷款已超过二年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。借款人有能力还款，不应由其承担还款责任。
被告刘书本、付维兰辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。借款人有经济能力还款，不应由其承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告与八被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定八被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在借款人最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次标准贷款利率基础上上浮90%；被告王春杰的最高贷款额为50000元，期间为2013年2月5日至2016年2月4日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2014年2月21日，被告王春杰在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款50000元，2015年2月10日到期，月利率10‰。至2016年4月28日，被告王春杰尚欠原告借款本金50000元、利息13177.48元。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与八被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告王春杰�欠原告借款本金50000元、利息13177.48元，被告游占彩、郭金升、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王春杰应当归还原告借款本息，被告游占彩、郭金升、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告游占彩、郭金升、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰在承担保证责任后有权向被告王春杰追偿。原告在借款到期之日起二年内向本院提起诉讼，故被告殷蕾、刘书本、付维兰关于该案已超过诉讼时效的辩称，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告郭金升、游占彩、王春杰、王振华、刘书田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并�影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13177.48元（计算至2016年4月28日），共计63177.48元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告游占彩、郭金升、王振华、刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰对上述被告王春杰所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王春杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 张 萍
书 记 员 李振兴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4386号
原告：大洋泊车股份有限公司，住山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告：德化金龙置业有限公司，住福建省德化县龙浔镇世纪城8号楼3层301室。
法定代表人：蔡金山，该公司执行董事。
原告大洋泊车股份有限公司（以下简称：大洋公司）与被告德化金龙置业有限公司（以下简称：金龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敬、孟凡坤到庭参加诉讼。被告金龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除大洋公司与金龙公司签订的合同；2.要求金龙公司返还大洋公司履约保证金25万元及2015年4月10日至2016年11月1日期间的利息78428元，及自2016年11月2日至付款日的利息。事实与理由：金龙公司于2015年4月3日向大洋公司发出投标邀请函，对金龙•中心城地下室智能机械停车位设备安装采购项目进行公开招标采购，投标单位需付25万元投标保证金。大洋公司于2015年4月10日将25万元投标保证金汇入金龙公司账户，后大洋公司中标。双方签订了《金龙中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》，保证金转为履约保证金。因金龙公司涉及其他诉讼，金龙•地下城项目已全部被查封，致使合同无法履行。大洋公司多次要求解除合同返还保证金，金龙公司均予以拒绝。
金龙公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2015年4月3日，金龙公司就金龙•中心城地下室智能机械停车位安装采购项目进行公开招标。2015年4月10日，大洋公司向金龙公司汇款25万元作为投标保证金并参加投标。大洋公司中标后作为乙方，金龙公司作为甲方，双方签订了《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》，合同主要约定：项目名称为地下室双层机械车位；金额为4182000元；完工期：按甲方通知开工之日起60日历天完成该项目并申请相关部门验收，免费样机必须在中标通知书发出之日起七日内安装完成；施工地点为金龙中心城地下室（按甲方提供图纸为止施工）；合同签订之日起，7天内将免费提供的样机（3变6）按甲方指定地点安装完成，甲方七天内支付合同总价的5%作为采购定金；合同履约保证金按25万元；本合同在甲乙双方法人或其授权代表人签字盖章后生效等内容。合同签订后，金龙公司至今未通知大洋公司进行施工。另，金龙公司因涉及其他诉讼，其金龙•中心城项目于2016年2月5日被福建省高级人民法院裁定采取财产保全措施。
上述事实，有大洋公司提供的营业执照、企业工商信息表、《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》、中信银行潍坊潍城支行出具的账户明细及交易明细、房产信息查询，与大洋公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，大洋公司与金龙公司签订的《金龙中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定积极全面履行自己的义务。案涉合同于2015年间签订至今不少于一年时间，金龙公司至今未通知大洋公司对案涉项目进行施工，且案涉项目工程于2016年2月5日被采取财产保全措施，现大洋公司以合同无法履行为由要求解除合同，金龙公司亦未向本院提出异议，对该诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方签订的《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》于2016年11月23日（起诉状副本及证据副本送达金龙公司签收之日）解除。案涉合同不能履行的原因并非是大洋公司引起的，故金龙公司应将履约保证金25万元返还给大洋公司。大洋公司在庭审中明确要求金龙公司支付自2015年4月10日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但案涉合同尚未解除前，金龙公司并无返还保证金的义务，大洋公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息亦无相关依据，该利息应自合同解除之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对大洋公司关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、德化金龙置业有限公司与大洋泊车股份有限公司于2015年签订的《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》于2016年11月23日解除。
二、德化金龙置业有限公司应于本判决生效后十五日内返还大洋泊车股份有限公司保证金25万元及利息（自2016年11月23日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回大洋泊车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取计3113元，由德化金龙置业有限公司负担2600元，由大洋泊车股份有限公司负担513元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472053”\\\t”_blank?)合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4386号原告：大洋泊车股份有限公司，住山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。被告：德化金龙置业有限公司，住福建省德化县龙浔镇世纪城8号楼3层301室。法定代表人：蔡金山，该公司执行董事。原告大洋泊车股份有限公司（以下简称：大洋公司）与被告德化金龙置业有限公司（以下简称：金龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敬、孟凡坤到庭参加诉讼。被告金龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除大洋公司与金龙公司签订的合同；2.要求金龙公司返还大洋公司履约保证金25万元及2015年4月10日至2016年11月1日期间的利息78428元，及自2016年11月2日至付款日的利息。事实与理由：金龙公司于2015年4月3日向大洋公司发出投标邀请函，对金龙•中心城地下室智能机械停车位设备安装采购项目进行公开招标采购，投标单位需付25万元投标保证金。大洋公司于2015年4月10日将25万元投标保证金汇入金龙公司账户，后大洋公司中标。双方签订了《金龙中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》，保证金转为履约保证金。因金龙公司涉及其他诉讼，金龙•地下城项目已全部被查封，致使合同无法履行。大洋公司多次要求解除合同返还保证金，金龙公司均予以拒绝。金龙公司未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：2015年4月3日，金龙公司就金龙•中心城地下室智能机械停车位安装采购项目进行公开招标。2015年4月10日，大洋公司向金龙公司汇款25万元作为投标保证金并参加投标。大洋公司中标后作为乙方，金龙公司作为甲方，双方签订了《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》，合同主要约定：项目名称为地下室双层机械车位；金额为4182000元；完工期：按甲方通知开工之日起60日历天完成该项目并申请相关部门验收，免费样机必须在中标通知书发出之日起七日内安装完成；施工地点为金龙中心城地下室（按甲方提供图纸为止施工）；合同签订之日起，7天内将免费提供的样机（3变6）按甲方指定地点安装完成，甲方七天内支付合同总价的5%作为采购定金；合同履约保证金按25万元；本合同在甲乙双方法人或其授权代表人签字盖章后生效等内容。合同签订后，金龙公司至今未通知大洋公司进行施工。另，金龙公司因涉及其他诉讼，其金龙•中心城项目于2016年2月5日被福建省高级人民法院裁定采取财产保全措施。上述事实，有大洋公司提供的营业执照、企业工商信息表、《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》、中信银行潍坊潍城支行出具的账户明细及交易明细、房产信息查询，与大洋公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，大洋公司与金龙公司签订的《金龙中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定积极全面履行自己的义务。案涉合同于2015年间签订至今不少于一年时间，金龙公司至今未通知大洋公司对案涉项目进行施工，且案涉项目工程于2016年2月5日被采取财产保全措施，现大洋公司以合同无法履行为由要求解除合同，金龙公司亦未向本院提出异议，对该诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方签订的《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》于2016年11月23日（起诉状副本及证据副本送达金龙公司签收之日）解除。案涉合同不能履行的原因并非是大洋公司引起的，故金龙公司应将履约保证金25万元返还给大洋公司。大洋公司在庭审中明确要求金龙公司支付自2015年4月10日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但案涉合同尚未解除前，金龙公司并无返还保证金的义务，大洋公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息亦无相关依据，该利息应自合同解除之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对大洋公司关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、德化金龙置业有限公司与大洋泊车股份有限公司于2015年签订的《金龙•中心城地下室智能机械停车位采购安装合同》于2016年11月23日解除。二、德化金龙置业有限公司应于本判决生效后十五日内返还大洋泊车股份有限公司保证金25万元及利息（自2016年11月23日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回大洋泊车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由德化金龙置业有限公司负担2600元，由大洋泊车股份有限公司负担513元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄佳鸿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050”t”_blank?)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472053”t”_blank?)合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保11号
申请人张森。
监护人张相平。
被申请人王再旺。
申请人张森与被申请人王再旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张森于2016年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人王再旺所有的冀H167**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人张森的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王再旺所有的冀H167**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李婷婷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人陈湘平，该行行长。
委托代理人周全乐，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部经理。
被执行人彭水彪，男，汉族，1971年10月20日出生，住江西省井冈山市，
被执行人彭水冬，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省井冈山市，
被执行人刘珍兰，女，汉族，1969年10月11日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰借款合同纠纷一案，因被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰未履行本院（2014）井民初字第419号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰的财产情况进行了全面调查，经查被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行也提供不了被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰的财产线索。本案执行标的5000元，已执行2596元，其余2404元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。负责人陈湘平，该行行长。委托代理人周全乐，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部经理。被执行人彭水彪，男，汉族，1971年10月20日出生，住江西省井冈山市，被执行人彭水冬，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省井冈山市，被执行人刘珍兰，女，汉族，1969年10月11日出生，住江西省井冈山市，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰借款合同纠纷一案，因被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰未履行本院（2014）井民初字第419号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰的财产情况进行了全面调查，经查被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行也提供不了被执行人彭水彪、彭水冬、刘珍兰的财产线索。本案执行标的5000元，已执行2596元，其余2404元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第419号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞代理审判员  李小璐二〇一六年八月八日书 记 员  宋雪晨