wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初396号
原告：虎正岐，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：虎正君，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎正岐与被告虎正君健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎正岐向本院提出诉讼请求：虎正君赔偿医疗费5426.14、误工费1153.4元、护理费1153.4元、交通费3950元、营养费5000元，共16682.94元。事实和理由：虎正岐与虎正君系兄弟关系。2017年12月8日19时，双方在母亲家，因琐事发生争执，继而虎正君打伤虎正岐。虎正岐到彭阳县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤。彭阳县公安局孟塬派出所调查后对虎正君实施了处罚。虎正君拒绝赔偿虎正岐的损失。
虎正君辩称，自己与虎正岐进行相互撕打，亲兄弟之间撕打没有什么大碍，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；虎正岐提交的交通费票据、汽油费票据、收条、收据，与其治疗事实不能相互印证，不予采信；虎正岐提交的宁夏医科大学总医院门诊医疗费票据，无其他证据印证，不予采信。通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：2017年12月8日19时许，虎正岐与虎正君因家庭琐事发生口角并相互殴打，造成虎正岐受伤。彭阳县公安局孟塬派出所经处警调查后，以虎正岐、虎正君殴打他人情节较轻为据，分别给予虎正岐、虎正君罚款处罚。虎正岐受伤后到彭阳县人民医院出院治疗3天，支出医疗费3010.06元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虎正君与虎正岐相互殴打，虎正君的行为与虎正岐遭受的人身损害结果有因果关系，虎正君具有过错，应承担侵权责任。同时，虎正岐也有过错，应减轻虎正君的赔偿责任。根据双方的过错程度，对于虎正岐的损失，由虎正岐按30%的比例自担损失，虎正君按70%的比例承担赔偿责任。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区2017年公布的农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费100元/天的事实，虎正岐的损失可确定为医疗费3010.06元、误工费346.02元（42100元/年÷365×3天）、护理费346.02元（42100元/年÷365×3天），以上共3702.1元。虎正岐无有效证据支持其主张的交通费、营养费，本院不予支持。虎正岐的损失3702.1元，根据双方的过错程度，由虎正岐自担1110.63元，由虎正君赔偿2591.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎正君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告虎正岐医疗费、误工费、护理费共2591.47元；
二、驳回原告虎正岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告虎正岐负担45元，被告虎正君负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年三月三十日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初396号原告：虎正岐，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：虎正君，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎正岐与被告虎正君健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎正岐向本院提出诉讼请求：虎正君赔偿医疗费5426.14、误工费1153.4元、护理费1153.4元、交通费3950元、营养费5000元，共16682.94元。事实和理由：虎正岐与虎正君系兄弟关系。2017年12月8日19时，双方在母亲家，因琐事发生争执，继而虎正君打伤虎正岐。虎正岐到彭阳县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤。彭阳县公安局孟塬派出所调查后对虎正君实施了处罚。虎正君拒绝赔偿虎正岐的损失。虎正君辩称，自己与虎正岐进行相互撕打，亲兄弟之间撕打没有什么大碍，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；虎正岐提交的交通费票据、汽油费票据、收条、收据，与其治疗事实不能相互印证，不予采信；虎正岐提交的宁夏医科大学总医院门诊医疗费票据，无其他证据印证，不予采信。通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：2017年12月8日19时许，虎正岐与虎正君因家庭琐事发生口角并相互殴打，造成虎正岐受伤。彭阳县公安局孟塬派出所经处警调查后，以虎正岐、虎正君殴打他人情节较轻为据，分别给予虎正岐、虎正君罚款处罚。虎正岐受伤后到彭阳县人民医院出院治疗3天，支出医疗费3010.06元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虎正君与虎正岐相互殴打，虎正君的行为与虎正岐遭受的人身损害结果有因果关系，虎正君具有过错，应承担侵权责任。同时，虎正岐也有过错，应减轻虎正君的赔偿责任。根据双方的过错程度，对于虎正岐的损失，由虎正岐按30%的比例自担损失，虎正君按70%的比例承担赔偿责任。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区2017年公布的农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费100元/天的事实，虎正岐的损失可确定为医疗费3010.06元、误工费346.02元（42100元/年÷365×3天）、护理费346.02元（42100元/年÷365×3天），以上共3702.1元。虎正岐无有效证据支持其主张的交通费、营养费，本院不予支持。虎正岐的损失3702.1元，根据双方的过错程度，由虎正岐自担1110.63元，由虎正君赔偿2591.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎正君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告虎正岐医疗费、误工费、护理费共2591.47元；二、驳回原告虎正岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告虎正岐负担45元，被告虎正君负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年三月三十日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2755号
原告某某物业服务有限公司徐州分公司。
负责人赵亚某。
委托代理人李庆某。
委托代理人徐超某。
被告马沪某。
原告某某物业服务有限公司徐州分公司与被告马沪某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司徐州分公司的委托代理人李庆龙、徐超群，被告马沪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司徐州分公司诉称，2011年11月6日，原、被告双方签订了《某某小区前期物业服务协议书》，该协议书约定原告为被告购买的某某小区B12-1-502室（建筑面积96.72平方米）提供物业服务，被告按照每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费、每年12元的标准支付垃圾清运费、每年200元的公共能耗费。被告自缴纳前期物业费后，对后续物业服务期间产生的费用至今未缴纳，原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费2322元、公共能耗费400元、垃圾储运费24元，共计2746元；2、被告支付滞纳金（自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告马沪某辩称，我只有上房前的前期合同，上房以后我和物业没有签订任何合同。我和物业保安有纠纷，在2012年3月份，我装修完搬过去入住，某某不具备有线电视及网线，只有水电。我想晾衣服方便就安装了晾衣架，还没安装好的时候，物业过来不让我装。我就说我把支架包上，物业也不同意，断了我家的水电。我打电话让原告将水给我打开，原告不同意，我私自将水井打开，原告就找人来打我。我要求原告给我赔礼道歉，赔偿我所有损失费用2000元。对于小区安全、绿化、卫生、设施、房屋维修、设施维修方面原告服务有瑕疵。
经审理查明，2011年11月6日，某某物业服务有限公司徐州分公司（乙方）与被告马沪某（甲方）签订了《某某小区前期物业服务协议》一份，约定原告为某某小区B12楼1单元502号房屋提供物业服务，其中合同约定甲方所购房屋建筑面积为96.72平方米，甲方有依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用的义务。乙方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理。乙方应定期集中收集垃圾，房屋共用部分、公共场所的清洁卫生。小区主要出入口24小时专人值班。按幢设置垃圾桶，生活垃圾每天清运一次。物业服务费用（小高层/高层住宅）为1元/平方米/月，甲方应于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。乙方可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业服务区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视费等单位提供代收代缴代收费的有偿服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）。甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告马沪某系本市鼓楼区某某B12-1-502室的业主，房屋建筑面积为96.72平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《某某小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告提供了物业服务，被告应当缴纳相应的物业服务费。经本院核算，结合原告的诉讼请求，本院依法认定2014年1月1日至2015年12月31日的物业费为2321元。被告辩称原告侵犯其人身权利，但与本案并不属于同一法律关系，本院依法不一并处理，被告可另行起诉维护自身权利。被告辩称，对于小区安全、绿化、卫生、设施、房屋维修、设施维修方面原告服务有瑕疵，原告未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院对原告的物业服务费进行酌减，即按照原物业服务费的80%缴纳。故被告应向原告缴纳物业服务费1857元。
关于原告要求支付公共能耗费400元问题。根据协议约定，原告可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业服务区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视费等单位提供代收代缴代收费的有偿服务。公共能耗费包括公共用电、用水等共用设施产生的费用，原告向业主收费的依据系其与关部门或单位的委托合同及相关票据，但原告并未向本院提供任何证据证明原告受到有关部门或单位的委托并且未能证明公共能耗费的具体数额，故对于原告的这一诉称本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付垃圾储运费24元的问题。其一，原告并未提供证据证明其与被告约定这一收费项目且收费标准为12元/年；其二，原、双方之间签订的协议中明确了原告有清理垃圾，维护环境卫生的义务，垃圾储运等服务应当属于物业服务的一种，垃圾储运费应包含在物业服务费之中，再次单独收取这方面的费用属于重复收费，有违公平正义原则。故本院对于原告的这一诉求依法不予支持。
关于原告要求支付滞纳金320.7元的问题。按照协议约定，被告应于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。经审查，该滞纳金的约定违反法律的强制性规定，本院依法参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。经本院核算，被告每年应缴纳的物业服务费为928.5元。故2014年度物业费产生的滞纳金应以928.5元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；2015年度物业费产生的滞纳金应以928.5元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马沪某于本判决生效之日起七日内向原告某某物业服务有限公司徐州分公司支付物业费1857元以及滞纳金（以928.5元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以928.5元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款计算。上述滞纳金之和以320.7元为限）。
二、驳回原告某某物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担8元，由被告马沪某负担17元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘某某
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8844号
原告：周振，男，1964年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：吴建群，男，1964年3月8日生，汉族，住宜兴市。
原告周振与被告吴建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2018年3月28日，原告周振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周振撤诉处理。
案件受理费4796元，减半收取计2398元，由周振负担。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋浣竹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2646号
原告：祁德广，男，1986年1月30日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：刘宝兴,男，1981年5月18日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告祁德广与被告刘宝兴追索劳动报酬一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月8日、2017年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告祁德广与被告刘宝兴及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德广向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款13000元。事实和理由：原告于2016年7月为被告刘宝兴所有的门市喷乳胶漆，经原告多次找被告刘宝兴催要欠款13000元，但其以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付该欠款。
被告刘宝兴辩称，答辩人是做工程承包的生意，当时原告在我承包的工地做活，答辩人与原告说家里有个美术店，并吩咐其给答辩人做些喷漆活，然后答辩人说这些活在工程的账目中结算，未与原告商议单独结账的事，答辩人不欠原告劳动报酬款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月间，被告承包金色年华老年公寓在建工程，并将室内部分工程承包给原告。由于当时被告家中正在装修位于北镇市富源公馆小区东门夏加儿美术教育馆，遂被告找到原告让其带人去该馆将室内的墙面大白及乳胶喷漆工程做完。2017年4月，原告以当时双方议价13000元为由向被告索要劳动报酬款，被告以当时双方没有议价过程且自家教育馆装修的装饰材料全部由被告提供及告知原告工时费在金色年华老年公寓在建工程中一并结算为由拒付。2017年11月13日，原告诉讼来院，要求被告立即给付劳动报筹款13000元。
上述事实，有原告提供的夏加儿美术教育馆室内装修照片、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告指派务工人员为被告自家美术教育馆装修，且有原告提供的室内装修照片为证，故该法律事实存在，依法予以确认。关于本案二位证人吴某、张某证言，均证明其中三人受原告指派在夏加儿美术教育馆提供劳务12天且每人每天工资200元的事实，且能相互印证，具有客观真实性，应对本案三人提供劳务的事实予以采信，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的劳动报筹款13000元诉求，虽庭审中一位证人证实原、被告双方存在上述劳动报筹款的议价过程，但被告予以否认，原告亦无其他相关证据予以佐证，故本院对原告本次诉求的劳动报筹款13000元不予全部支持。关于原告主张的其他诉求，因其未向本院提供充分有效证据予以证明，无法确定其实际装修面积及使用的装修材料市场价格，故可另行主张权利。关于被告以原告使用的装修材料系由其在建工地提供及已与原告言明有关自家装修费用由其在建工程进行核算的抗辩，因原告予以否认，且亦无相关证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝兴于本判决生效后十日内给付原告祁德广劳动报筹款人民币7200元（12天×200元×3人）；
二、驳回原告祁德广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元,由被告刘宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月二十五日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2646号原告：祁德广，男，1986年1月30日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：刘宝兴,男，1981年5月18日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。原告祁德广与被告刘宝兴追索劳动报酬一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月8日、2017年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告祁德广与被告刘宝兴及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁德广向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款13000元。事实和理由：原告于2016年7月为被告刘宝兴所有的门市喷乳胶漆，经原告多次找被告刘宝兴催要欠款13000元，但其以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付该欠款。被告刘宝兴辩称，答辩人是做工程承包的生意，当时原告在我承包的工地做活，答辩人与原告说家里有个美术店，并吩咐其给答辩人做些喷漆活，然后答辩人说这些活在工程的账目中结算，未与原告商议单独结账的事，答辩人不欠原告劳动报酬款。本院经审理认定事实如下：2016年7月间，被告承包金色年华老年公寓在建工程，并将室内部分工程承包给原告。由于当时被告家中正在装修位于北镇市富源公馆小区东门夏加儿美术教育馆，遂被告找到原告让其带人去该馆将室内的墙面大白及乳胶喷漆工程做完。2017年4月，原告以当时双方议价13000元为由向被告索要劳动报酬款，被告以当时双方没有议价过程且自家教育馆装修的装饰材料全部由被告提供及告知原告工时费在金色年华老年公寓在建工程中一并结算为由拒付。2017年11月13日，原告诉讼来院，要求被告立即给付劳动报筹款13000元。上述事实，有原告提供的夏加儿美术教育馆室内装修照片、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告指派务工人员为被告自家美术教育馆装修，且有原告提供的室内装修照片为证，故该法律事实存在，依法予以确认。关于本案二位证人吴某、张某证言，均证明其中三人受原告指派在夏加儿美术教育馆提供劳务12天且每人每天工资200元的事实，且能相互印证，具有客观真实性，应对本案三人提供劳务的事实予以采信，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的劳动报筹款13000元诉求，虽庭审中一位证人证实原、被告双方存在上述劳动报筹款的议价过程，但被告予以否认，原告亦无其他相关证据予以佐证，故本院对原告本次诉求的劳动报筹款13000元不予全部支持。关于原告主张的其他诉求，因其未向本院提供充分有效证据予以证明，无法确定其实际装修面积及使用的装修材料市场价格，故可另行主张权利。关于被告以原告使用的装修材料系由其在建工地提供及已与原告言明有关自家装修费用由其在建工程进行核算的抗辩，因原告予以否认，且亦无相关证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝兴于本判决生效后十日内给付原告祁德广劳动报筹款人民币7200元（12天×200元×3人）；二、驳回原告祁德广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元,由被告刘宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月二十五日书记员张雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫峰，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永进，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
二审上诉人、一审被告：石升美，女，1978年3月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人陈卫峰因与被申请人王永进，二审上诉人、一审被告石升美合同纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫峰申请再审称，我与王永进于2015年5月4日签订的转让协议合法有效。2015年我向王永进借款本金25万元，用期三个月结欠本息33万元，后因无力归还，经协商于2015年5月4日将石升美经营的如皋市渝悦足浴养生会所以40万元登记转让价抵债给王永进经营，并办理了工商变更登记，王永进支付了抵债款外的4.5万元，余下的2.5万元向我出具了欠款手续。上述行为房屋所有权人并无异议，且王永进已实际经营。后王永进因管理不善等原因导致会所无法营业，其以房屋所有权人不同意将房屋转租为由要求解除双方签订的转让协议，一、二审判决予以支持，于法无据。我提交的石升美出具的情况说明，可以证明我不是她的合伙人，只是她的工作人员，因为当时我与她之间也有债权债务关系，所以通过会所转让将我、石升美及王永进的三方债权债务进行了抵销，当时写的是转让协议，实质是三方的抵债协议。一、二审判决我和石升美返还王永进37.5万元转让款的同时也应当判决王永进将会所经营权变更给我，返还原有设施。故，一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
王永进提交意见称，陈卫峰及石升美未征得南通市华冠电器有限公司（以下简称华冠公司）的同意，也未向我披露房屋租赁及转租事宜，又拒缴其所欠的物业费，导致华冠公司不认可案涉转让协议，亦不同意按华冠公司与石升美之间的后一份租赁协议继续履行。华冠公司与我也未能达成房屋租赁协议，后将会所大门关锁，会所无法经营，导致案涉转让协议的合同目的不能实现。我提出解除双方签订的转让协议，于法有据。案涉转让协议约定会所2015年5月26日前交付我经营管理，而华冠公司在此之后就向陈卫峰和石升美发出催缴函，要求在2015年5月23日前交清所欠物业费，否则于2015年5月25日收回承租房，并暂扣一切设施作为复原费补偿。2015年5月26日华冠公司与我未能协商一致达成协议，将会所大门关锁并报警，我未能实际接管会所及设施。之后，华冠公司对设施清点登记后将会所出租给其他人使用，并不在我控制之下。本案一、二审中，陈卫峰均没有提出要求返还经营权和设施的独立诉求，现在申请再审中提出，超出了再审审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈卫峰申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，案涉转让协议，经陈卫峰、石升美与王永进各方签字确认，系各方真实意思之表示，应为有效。该转让协议中涉及房屋转租事项，转租人应当征得出租人同意，但石升美未能取得华冠公司同意，嗣后华冠公司又明确表示不认可王永进与陈卫峰、石升美之间的转租转让协议，亦不同意王永进按照原租房协议履行，致使转让协议不能得到全部履行，合同目的不能实现。王永进主张解除合同，返还已经给付的费用37.5万元，于法有据，一、二审法院予以支持，并无不当。关于陈卫峰提出要求返还经营权和设施的申请再审意见，因其一、二审中未有提及，故不属于本案再审审查范围，其可依法另行主张。陈卫峰所称华冠公司默认转租等申请再审的理由，无相应证据证实，本院不予采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈卫峰的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 烨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1804号
原告：郑凤庆，男，汉族，1985年6月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑廷辉，男，汉族，1989年9月27日出生，住泉州市泉港区。
原告郑凤庆与被告郑廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告郑凤庆于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤庆以被告郑廷辉已经还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑�庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑凤庆负担。
审判员 胡元明
二〇一六年八月十七日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初11号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月10日生，汉族，无业，户籍地：安徽省淮南市田家庵区，住址同上。被告人杨某2001年因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年1月21日减刑释放。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，2015年10月15日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈德龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月7日晚，被告人杨某伙同袁某（已判决）、杨某甲（已判决）携带油壶、吸管等工具从合肥驾车至含山，窜至含山县铜闸镇国华矿业公司，将该公司内停放的六辆大货车和两辆装载机柴油盗走，当晚杨某、袁某、杨某甲等人共盗得柴油1.4吨，经鉴定，价值人民币8338元。
2、2013年5月14日晚，被告人杨某伙同袁某、杨某甲携带油壶、吸管等工具从合肥驾车至含山，窜至含山县铜闸镇塔岗发电站工地（光大生物质发电项目工地），将该工地内停放的一辆农用车、两辆大货车和两辆推土机柴油盗走。三人驾车返回途中，又将停放在沿途的三辆货车及一台挖掘机柴油盗走，当晚杨某、袁某、杨某甲等人共盗得柴油1.3吨，经鉴定，价值人民币7700元。
上述事实，被告人杨某当庭供述其参与了第二起盗窃，且有被害人陈某、徐某、谢某、龚某、王某、柳某、朱某、李某、邵某、齐某陈述；证人袁某、杨某甲、吴某、许某的证言；书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、视频截图、扣押决定书、扣押清单、吴某辨认笔录；鉴定意见：含山县价格认证中心《价格鉴定意见》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨某辩称起诉书指控的第一起盗窃没有参与，其辩护人提出以下辩护意见：1、根据证人袁某、杨某甲当庭所作的陈述能证实被告人当庭所作的辩解是真实的；2、被告人积极退赃，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。建议法庭采纳被告人的辩解意见并对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，价值人民币16038元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见，经查：证人袁某、杨某甲当庭所作的证言相互矛盾，没有充分的理由推翻他们原先在侦查机关多次所作的供述。被告人的辩解以及辩护人的第1点辩护意见证据不足，不予采纳；辩护人的第2点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止）
二、被告人杨某退出的赃款1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一六年一月十一日
书记员 宋青竹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第640号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人全某，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年5月21日凌晨2时35分许，被告人全某饮酒后驾驶粤R×××××号二轮摩托车，搭载燕某、周某二人沿广州市花都区狮岭大道北侧路面自东向西行驶至狮岭大道与田心路交叉路口时，与黄某驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成全某、燕某、周某三人受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人全某承担此次事故的次要责任，黄某承担此事故的主要责任。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的全某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151.4mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人全某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、如实供述、无证驾驶等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明：在本案中，被告人全某无证驾驶摩托车、载人超过核定的人数及未按规定戴安全头盔。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队三中队出具的到案经过；车辆查询信息、驾驶人查询信息；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故车辆检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频监控资料；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1408号鉴定检验报告书；证人周某、燕某、黄某的证言；被告人全某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人全某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人全某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人全某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，发生交通事故、负事故次要责任，酒精含量为151.4mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人全某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人全某的犯罪性质、情节，认为不适于适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1393号
上诉人（一审原告）：宜春市中新房凯越商砼有限公司，住所地：宜春市袁州区西村镇社台村，统一社会信用代码：91360902309263634G。
法定代表人：谢文斌，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。统一社会信用代码：91360000693709046K。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，住宜春市袁州区。
上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司因与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、袁裕泉买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2593号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司于2017年11月7日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十一月七日
书记员 易 腾
合议庭评议笔录
时间：2017年11月7日
地点：本院123室
合议庭成员：审判长刘挺，审判员胡劲松、杨柳
案件主审人：胡劲松书记员：易腾
评议：上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、袁裕泉买卖合同纠纷一案记录如下：
胡劲松：汇报案情（略）。个人认为，上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定：准许上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
邓育军：同意主审人处理意见。
刘挺：同意主审人处理意见。
合议庭讨论结果：准许上诉人宜春市中新房凯越商砼有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1108号
原告：马强，男，1984年1月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人暨原告：王慧（系原告马强之妻），女，1983年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：曹金，男，1987年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杜灿（系曹金之妻），女，1987年9月9日出生，汉族，居民。住址同上。
原告马强、王慧与被告曹金、杜灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨�告马强委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告曹金、杜灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马强、王慧诉称：被告曹金于2015年3月24日向二原告借款700000元，约定期限10天，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求二被告偿还上述借款本金并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹金、杜灿未作答辩。
经审理查明，在被告曹金与杜灿夫妻关系存续期间，被告曹金于2015年3月24日向原告马强借款700000元，约定期限10天，月利率3%。借款到期后，被告未有偿还。二原告诉来本院。
另查明，涉案借款为原告马�、王慧的夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈述、借款合同、收据、银行转帐明细、二原告及二被告婚姻关系证明各一份等证据予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，涉案债权系二原告夫妻共同财产，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二原告请求二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。关于双方的利率约定，根据最高法院关于民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对双方约定的借期内的利率，依法调整为年利率24%。鉴于双方未约定逾期利率，根据相关司法解释，以借期内约定的利率计息，但以不超过年利率24%为限。二被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产�的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金、杜灿于判决生效之日起十日内偿还原告马强、王慧700000元，并自2015年3月24日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告曹金、杜灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初33号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵忠旭，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪有期徒刑七个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被抓获，于2017年10月24日被刑事拘留，于2017年12月1日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人程荟茹，辽宁易简律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵忠旭犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人赵忠旭及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵忠旭于2017年10月23日8时许，在沈阳市沈河区团结路早市上，趁被害人李某不备，将被害人李某放置于外衣兜内的一部粉色乐视2-32G手机盗走。被告人赵忠旭于2017年10月23日9时27分许，在沈阳市和平区三好街36号中国医科大学附属盛京医院B座5楼走廊内，趁被害人佟某不备，将被害人放置于外衣右侧兜内的一部香槟金色华为mate9-128G手机盗走。
被告人赵忠旭于2017年10月23日被公安局抓获，经鉴定，上述两部手机共价值人民币2700元。
公诉机关认为：被告人赵忠旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，被告赵忠旭系累犯。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：1.刑事判决书等书证；2.监控视频截图照片；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.扣押及发还清单；6.监控录像等视听资料；7.被害人李某、佟某的陈述及被告人赵忠旭的供述等证据。
被告人赵忠旭辩解称其没有盗窃手机。
被告人的辩护人提出起诉书指控被告人赵忠旭盗窃李某手机的证据不足，该起事实不应认定的辩护意见。
经审理查明，被告人赵忠旭于2017年10月23日8时许，在沈阳市沈河区团结路早市上，趁被害人李某不备，将被害人李某放置于外衣兜内的一部粉色乐视2-32G手机盗走。被告人赵忠旭于2017年10月23日9时27分许，在沈阳市和平区三好街36号中国医科大学附属盛京医院B座5楼走廊内，趁被害人佟某不备，将被害人放置于外衣右侧兜内的一部香槟金色华为mate9-128G手机盗走。
被告人赵忠旭于2017年10月23日被公安局抓获，经鉴定，上述两部手机共价值人民币2700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源抓捕经过、侦破报告，证实本案的侦破过程。
2、被害人李某的陈述，证实2017年10月23日早上8点多，我去沈阳市沈河区团结路早市，当时手机揣在衣服兜里，走出几步后就感觉好像有人碰到我，我下意识摸摸左边兜里，结果就发现手机被盗了，当时因为早市人很多，我也确认不了谁可疑。我没有报警，因为当时没有报什么希望，随后我就去补卡了，后来晚上和平分局民警给我打电话我才知道手机找回来了。我手机开机屏幕是我的自拍照。
3、被害人佟某的陈述，证实2017年10月23日上午我在盛京医院B座5楼行走时，我把手机放在我灰色外套的右侧兜里，我刚放进兜里10多秒钟，我感觉衣服兜在动，回头一看，发现一个戴帽子的老头手里握个手机，露出粉色外壳，正式我的华为MATE9，我就去拽他，问他为什么偷我手机，这个老头很害怕没有说话直接把手机还给我，然后就向A座方向跑了，我当时追了几步，后来我们医院的物业人员叫来保安，就把这个老头抓住了。
4、证人张某的证言，证实其是盛京医院的保安，案发时在五楼巡楼时听见有人喊抓小偷，我就看见佟某正在和赵忠旭撕扯，赵忠旭想跑，我就过去将赵忠旭抓获，佟某说是赵忠旭偷她的手机，之后我将赵忠旭往警务室带，当走到一楼保安室碰见队长洪某，就一起讲赵忠旭带往B座一楼警务室，当走到一楼大门口时，赵忠旭把他手中拿着的帽子扔到大门口的垃圾桶内，洪某就过去把帽子捡起来，发现帽子里有一部手机，我们就把帽子以及手机连同赵忠旭一起带回警务室。帽子是个灰色的前进帽，手机是乐视手机，开机画面是一名女子。
5、证人洪某的证言，证实其是盛京医院的保安，证实内容同上。
6、物证照片及监控录像，佐证被告人赵忠旭盗窃被害人李某的手机，以及盗窃佟某手机的过程。
7、辨认笔录三份，证实经被害人佟某及保安人员指认，被告人赵忠旭是盗窃手机的人。
8、扣押决定书及发还的清单，证实被告人盗窃的乐视手机依法返还被害人李某。
9、鉴定意见、情况说明一份，证实公安办案人员通过技术手段找到乐视手机机主李某，经比对手机屏幕照片为李某本人。另证实涉案两部手机价值共计人民币2700元。
10、刑事判决书，证实被告人赵忠旭多次盗窃前科的事实。
11、被告人赵忠旭在公安机关的供述和辩解，被告人赵忠旭否认盗窃被害人佟某和李某手机的事实。
被告人赵忠旭在庭审中的供述和辩解，被告人赵忠旭称扔掉帽子是因为帽子大，没有用就给扔了。
12、电话查询记录、人口基本信息表，证实被告人赵忠旭的自然情况。
本院认为，被告人赵忠旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。
关于被告人赵忠旭辩解称其没有盗窃手机，以及辩护人提出起诉书指控被告人赵忠旭盗窃李某手机的证据不足，该起事实不应认定的辩护意见。经查，卷中现有被害人佟某的陈述，证人张某、洪某的证言，监控录像等证据能够证实被告人赵忠旭扒窃被害人佟某手机的事实。另查明，证人张某、洪某的证言能够证实保安人员张某、洪某在将被告人赵忠旭带往警务室过程中，被告人赵忠旭将一部乐视手机藏于帽子内一并扔到垃圾桶，后经查实该手机即为被害人李某于当日早晨被盗的手机，而在庭审中被告人赵忠旭辩解称扔掉帽子的原因是帽子大，没有用就扔了，该辩解显然不符合常理，综合以上证据及被告人辩解足以认定被告人赵忠旭扔掉乐视手机的目的是逃避公安机关的侦查。另结合被害人李某陈述其手机被盗的经过，以及公安机关查找手机的情况说明等证据足以证实被告人赵忠旭实施了盗窃被害人李某手机的事实。故对于被告人及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
被告人赵忠旭曾因盗窃罪被多次追究刑事责任，且屡教不改，本次盗窃行为系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年4月22日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员石中兴
人民陪审员杨颖
二〇一八年二月七日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初33号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵忠旭，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪有期徒刑七个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被抓获，于2017年10月24日被刑事拘留，于2017年12月1日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人程荟茹，辽宁易简律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵忠旭犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人赵忠旭及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵忠旭于2017年10月23日8时许，在沈阳市沈河区团结路早市上，趁被害人李某不备，将被害人李某放置于外衣兜内的一部粉色乐视2-32G手机盗走。被告人赵忠旭于2017年10月23日9时27分许，在沈阳市和平区三好街36号中国医科大学附属盛京医院B座5楼走廊内，趁被害人佟某不备，将被害人放置于外衣右侧兜内的一部香槟金色华为mate9-128G手机盗走。被告人赵忠旭于2017年10月23日被公安局抓获，经鉴定，上述两部手机共价值人民币2700元。公诉机关认为：被告人赵忠旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，被告赵忠旭系累犯。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：1.刑事判决书等书证；2.监控视频截图照片；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.扣押及发还清单；6.监控录像等视听资料；7.被害人李某、佟某的陈述及被告人赵忠旭的供述等证据。被告人赵忠旭辩解称其没有盗窃手机。被告人的辩护人提出起诉书指控被告人赵忠旭盗窃李某手机的证据不足，该起事实不应认定的辩护意见。经审理查明，被告人赵忠旭于2017年10月23日8时许，在沈阳市沈河区团结路早市上，趁被害人李某不备，将被害人李某放置于外衣兜内的一部粉色乐视2-32G手机盗走。被告人赵忠旭于2017年10月23日9时27分许，在沈阳市和平区三好街36号中国医科大学附属盛京医院B座5楼走廊内，趁被害人佟某不备，将被害人放置于外衣右侧兜内的一部香槟金色华为mate9-128G手机盗走。被告人赵忠旭于2017年10月23日被公安局抓获，经鉴定，上述两部手机共价值人民币2700元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源抓捕经过、侦破报告，证实本案的侦破过程。2、被害人李某的陈述，证实2017年10月23日早上8点多，我去沈阳市沈河区团结路早市，当时手机揣在衣服兜里，走出几步后就感觉好像有人碰到我，我下意识摸摸左边兜里，结果就发现手机被盗了，当时因为早市人很多，我也确认不了谁可疑。我没有报警，因为当时没有报什么希望，随后我就去补卡了，后来晚上和平分局民警给我打电话我才知道手机找回来了。我手机开机屏幕是我的自拍照。3、被害人佟某的陈述，证实2017年10月23日上午我在盛京医院B座5楼行走时，我把手机放在我灰色外套的右侧兜里，我刚放进兜里10多秒钟，我感觉衣服兜在动，回头一看，发现一个戴帽子的老头手里握个手机，露出粉色外壳，正式我的华为MATE9，我就去拽他，问他为什么偷我手机，这个老头很害怕没有说话直接把手机还给我，然后就向A座方向跑了，我当时追了几步，后来我们医院的物业人员叫来保安，就把这个老头抓住了。4、证人张某的证言，证实其是盛京医院的保安，案发时在五楼巡楼时听见有人喊抓小偷，我就看见佟某正在和赵忠旭撕扯，赵忠旭想跑，我就过去将赵忠旭抓获，佟某说是赵忠旭偷她的手机，之后我将赵忠旭往警务室带，当走到一楼保安室碰见队长洪某，就一起讲赵忠旭带往B座一楼警务室，当走到一楼大门口时，赵忠旭把他手中拿着的帽子扔到大门口的垃圾桶内，洪某就过去把帽子捡起来，发现帽子里有一部手机，我们就把帽子以及手机连同赵忠旭一起带回警务室。帽子是个灰色的前进帽，手机是乐视手机，开机画面是一名女子。5、证人洪某的证言，证实其是盛京医院的保安，证实内容同上。6、物证照片及监控录像，佐证被告人赵忠旭盗窃被害人李某的手机，以及盗窃佟某手机的过程。7、辨认笔录三份，证实经被害人佟某及保安人员指认，被告人赵忠旭是盗窃手机的人。8、扣押决定书及发还的清单，证实被告人盗窃的乐视手机依法返还被害人李某。9、鉴定意见、情况说明一份，证实公安办案人员通过技术手段找到乐视手机机主李某，经比对手机屏幕照片为李某本人。另证实涉案两部手机价值共计人民币2700元。10、刑事判决书，证实被告人赵忠旭多次盗窃前科的事实。11、被告人赵忠旭在公安机关的供述和辩解，被告人赵忠旭否认盗窃被害人佟某和李某手机的事实。被告人赵忠旭在庭审中的供述和辩解，被告人赵忠旭称扔掉帽子是因为帽子大，没有用就给扔了。12、电话查询记录、人口基本信息表，证实被告人赵忠旭的自然情况。本院认为，被告人赵忠旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。关于被告人赵忠旭辩解称其没有盗窃手机，以及辩护人提出起诉书指控被告人赵忠旭盗窃李某手机的证据不足，该起事实不应认定的辩护意见。经查，卷中现有被害人佟某的陈述，证人张某、洪某的证言，监控录像等证据能够证实被告人赵忠旭扒窃被害人佟某手机的事实。另查明，证人张某、洪某的证言能够证实保安人员张某、洪某在将被告人赵忠旭带往警务室过程中，被告人赵忠旭将一部乐视手机藏于帽子内一并扔到垃圾桶，后经查实该手机即为被害人李某于当日早晨被盗的手机，而在庭审中被告人赵忠旭辩解称扔掉帽子的原因是帽子大，没有用就扔了，该辩解显然不符合常理，综合以上证据及被告人辩解足以认定被告人赵忠旭扔掉乐视手机的目的是逃避公安机关的侦查。另结合被害人李某陈述其手机被盗的经过，以及公安机关查找手机的情况说明等证据足以证实被告人赵忠旭实施了盗窃被害人李某手机的事实。故对于被告人及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人赵忠旭曾因盗窃罪被多次追究刑事责任，且屡教不改，本次盗窃行为系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年4月22日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员石中兴人民陪审员杨颖二〇一八年二月七日书记员赵爽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终297号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《寒夜》作者李小林、李小棠授权，对《寒夜》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《寒夜》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《寒夜》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《寒夜》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4693号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初670号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢绪斌，男，1985年10月22日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢绪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢绪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢绪斌偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告谢绪斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告谢绪斌通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告谢绪斌向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告谢绪斌实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告谢绪斌没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告谢绪斌承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告谢绪斌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告谢绪斌在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢绪斌，故被告谢绪斌应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢绪斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绪斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告谢绪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢绪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执202号
申请执行人杨军。
被执行人田耀辉。
申请执行人杨军与被执行人田耀辉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第2195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初799号
原告付新利，男，1970年3月2日出生，现住昌黎县两山乡梁各庄村493号。身份证号130322197003025031。
被告李宝忠，农民。身证号130322196312085017。
本院在审理原告付新利与被告李宝忠买卖合同纠纷一案中，原告付新利于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付新利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 田顺玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4236号
罪犯田斌，于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第794号刑事判决，以被告人田斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11596号
原告：常熟市圆通速递有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路129号2幢。
法定代表人：滕晓良，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市优喆服饰有限公司，住所地常熟市古里镇高长村。
法定代表人：朱磊。
原告常熟市圆通速递有限公司与被告常熟市优喆服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市圆通速递有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告常熟市优喆服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市圆通速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物流欠款计人民币350750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供物流服务，2015年经对账，被告确认截止2015年2月1日至2015年8月31日欠原告500750元并出具付款计划，要求至2016年5月30日前分期付清。然至今为止，被告仅付了150000元。故向法院起诉。
被告常熟市优喆服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明：原告为被告提供物流服务。2015年9月28日，被告经对账确认：截止于2015年2月1日到2015年8月31日，结欠原告账款计人民币500750元，并订立付款计划：11月30日付10万元，12月30日付10万元，1月30日付10万元，剩余部分2016年3月至2016年5月30日截止付清。
庭审中，原告陈述，对账后被告于2015年11月30日归还7万元，2016年1月16日归还5万元，2016年1月19日归还3万元，余款350750元未归还，故要求被告归还运输款350750元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠原告运输费的事实清楚，由被告对账单为凭，本院予以认定。现原告主张权利要求被告支付运输费350750元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市优喆服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市圆通速递有限公司运输费350750元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3281元，由被告常熟市优喆服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6113号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：夏梦雪，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告夏梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初841号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：张卫芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告张卫芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金84115.21元及利息（截止2017年11月30日的利息为9829.89元，自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，有效期自2015年5月8日起至2020年5月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月28日为还款日，贷款月利率为固定利率1.34%。申请表第三部分第2条中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定若借款人未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2016年8月26日，被告首次支用贷款100000元，贷款期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止，月利率为1.34%。自2017年4月28日起，被告未按约定足额支付本息，截止2017年11月30日，被告已逾期9期，共欠原告本金84115.21元，各项利息9829.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金84115.21元，并支付利息（截至2017年11月30日的利息为9829.89元，自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，上述利息总计以按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半），财产保全费959元，合计2033元，由被告张卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
?
证据认定：本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案的定案根据。
本院认为：被告张卫芬向原告申请个人信用贷款系其真实意识表示，原告同意其贷款申请后，按约向被告张卫芬发放贷款，被告张卫芬应按约返还贷款本息，现被告张卫芬未按约返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2561号
申请执行人胡鹏飞，男，1985年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李建军，男，1984年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李腊梅，女，1989年12月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行胡鹏飞申请执行李建军、李腊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增荣、李腊梅偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费6500元，鉴定费2700元及申请执行费1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初1304号
原告：李晓琴，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
原告李晓琴与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴及其委托诉讼代理人夏绪伟到庭参加诉讼；被告翰霏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠货款141267.50元；2、判令被告支付违约金（该违约金以141267.50元为基数，从2017年8月1日起，按月息2%的标准，算至被告全部清偿该款之日止）。事实和理由：2016年-2017年5月期间，被告先后向原告购买水泥若干。前期，被告能按约定时间向原告支付货款。而在中后期，被告仅向原告支付了部分货款。经双方结算，被告在2016年期间尚欠原告货款114327.50元。因被告工程还在建设中仍需大量水泥，为进一步督促双方按约定履行义务，原、被告又于2017年3月10日签订了水泥购销合同，约定在2017年7月31日前被告向原告全部付清货款。由于被告在经营过程中出现不同程度的问题，导致对原告的货款一直未能兑现。2018年2月5日，原告向被告发出对账函，被告核实后确认累计欠付原告货款总额为141267.50元。此后，原告多次要求被告支付该款未果。故提起诉讼，要求判令如诉请。
被告翰霏公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翰霏公司为改建其在潼南区罐坝村修建的生猪养殖基地，遂于2016年3月与原告李晓琴达成水泥购销协议，由原告向其提供所需规格、型号的水泥若干吨。同月，原告开始为被告供货。2017年3月10日，原、被告自愿签订了书面的《水泥购销合同》。在该合同中，双方对产品名称、单价、产品质量标准、交货方式、产品验收方法、争议解决办法等均作了明确约定。对于货款结算及付款方式，双方约定为：“每个自然月为一个结算账期，每月5号前，双方对上月供货的数量和金额进行对账，对账完成后，五个工作日内结清货款。如翰霏公司资金充裕，支付2016年度部分欠款（2016年共欠货款114327.50元），剩余货款于2017年7月31日前全部结清。此外，双方对违约责任约定为：“1、若李晓琴提供之水泥质量未达到国家标准规范和合同所要求的质量标准，翰霏公司有权拒付水泥款，且李晓琴应赔偿因此给公司所造成的全部经济损失。2、若李晓琴未按公司要求的时间及时供货（含供货产品质量不合格），则每延误一天，公司有权对其处以2000元的违约金。3、如货款未按合同约定日期执行，翰霏公司应向李晓琴方支付所欠货款总额3%的违约金（违约金按月计算）”。
该合同签订后，原告仍陆续向被告提供其所需的水泥。2017年5月，被告所施工的养殖基地改建工程完工。此后，被告未再要求原告供货。此间，被告不仅未按约定时间将2016年欠付的货款支付给原告，且仍不断拖欠部分货款。2018年2月5日，原告向被告发出书面“对账函”。在该函中载明：“重庆翰霏生态农业有限公司：本人于2017年3月10日与贵公司签订《水泥购销合同》后提供水泥。截止2018年2月5日，贵公司尚欠我水泥款141267.50元，请贵公司核对无误后，盖章确认”。翰霏公司在收到该函后于同日在该函上加盖了其公司印章并签署意见：“金额确认无误，张雪”。原告在其后多次要求被告支付货款，被告均以种种理由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，自2017年8月起，被告按月向原告支付了逾期付款约金2119元。直至2018年2月，被告未再向原告支付违约金。
上述事实，有原告陈述、营业执照、《水泥购销合同》、对账函等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该购销合同所涉的标的等内容并不违反法律法规禁止性规定。故双方建立的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对欠付货款141267.50元这一事实通过对账方式予以确认，故原告要求被告支付该货款的主张与事实相符，本院应予支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在水泥购销合同中明确约定“剩余货款于2017年7月31日前全部结清”。但被告事实上至今未将该款支付给原告，被告的这一行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，其违约责任起算时间应从2017年8月1日开始计算。根据双方在水泥购销合同中对违约责任的约定，被告应当以欠付货款总额141267.50元为基数，按月息3%的标准，算至其全部付清该款之日止。但原告在本案中自愿将月息3%的标准调整为2%，此系当事人对自己实体权利的自由处分，不损害他人利益，故本院依法予以确认。被告先行支付的违约金12714元（2119元×6月）可在该责任范围内予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李晓琴支付货款141267.50元。
二、被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李晓琴支付逾期付款违约金（该违约金以141267.50元为基数，从2017年8月1日起，按月息2%的标准，算至被告全部付清该款之日止。其先行支付的违约金12714元可在该违约责任范围内予以抵扣）。
三、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年三月十三日
书记员 李沁洁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1557号
原告：程建，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告：张剑锋，男，1971年10月6日出生，满族，现住怀来县。
被告：李林科，男，1967年5月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵海军，男，1968年7月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告程建、张剑锋与被告李林科、赵海军买卖合同纠纷一案，申请人程建、张剑锋于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林科在怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司处款项162441.12元及李�科所有的位于怀来县沙城镇鸿翔城小区2号车库1号车位予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被告李林科在怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司处款项人民币162441.12元；
二、查封被告李林科所有的位于怀来县沙城镇鸿翔城小区2号车库1号车位。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春景
二〇一七年八月八日
书记员 郝婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04210号
原告程某甲。
原告程某乙。
原告程某丙。
原告程某丁。
原告程某戊。
原告程某己。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师，代理上述六原告。
委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所实习律师，代理上述六原告。
被告程某庚。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己与被告程某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。六原告的委托代理人孙志洋，被告程某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己诉称，原被告为程某、魏某夫妇的子女。魏某于2005年9月10日去世，程某于2008年5月27日去世。程某、魏某夫妇生前拥有苏安新村215幢104室住房，父母去世后，应当依法由原被告共同继承。请求法院判令原告各方继承苏州市苏安新村215幢104室1／7的份额；被告承担本案诉讼费。
被告程某庚辩称，其同意七名第一顺序继承人继承此遗产，也明确每位继承人可继承此房产1／7的所有权。原告的诉请和其在2015年9月11日在与原告程某甲电话沟通中的表明，完全相同。根本无需诉至法院，纯属无理取闹。原告将已确定的事情再诉至法院，应由原告自行承担诉讼费用。原告诉讼事实和理由不全面，并有诬告嫌疑，被告对父母尽到了主要赡养义务。而原告方只要祖上遗产而不肯承担义务，不顾亲情。请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人程某和魏某是夫妻关系，生育程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚共七名子女。魏某于2005年9月10日去世，程某于2008年5月27日去世。程某和魏某的父母均先于其死亡。
另查，苏州市苏安新村215幢104室系程某和魏某的夫妻共同财产。
上述事实，由户口登记表、户口注销证明、房产登记查询表、娄葑派出所出具的证明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承从被继承人死亡时开始，被继承人对遗产未立遗嘱、遗赠或遗嘱扶养协议等的，其遗产应按法定继承方式分割。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人不能继承。程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚作为程某和魏某的子女，依法均系第一顺序法定继承人，应依法按照法定继承办理继承事宜。苏州市苏安新村215幢104室房屋系被继承人程某和魏某生前财产，即属本案遗产分割的范围。上述第一顺序法定继承人共同继承所留遗产，并按照均等方式分割。即苏州市苏安新村215幢104室房屋由程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚各继承1／7。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
苏州市苏安新村215幢104室房屋由原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己各继承1／7，由被告程某庚继承1／7。
案件受理费减半收取3967元，由原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己负担3400元，被告程某庚负担567元。被告程某庚负担部分，原告方已预交，本院不再退还，被告程某庚应于判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢庭庭
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2018）浙0106民初1602号
关于本院2018年2月11日立案受理的（2018）浙0106民初1553号徐天权诉浙江瑞达教育科技有限公司劳动争议一案及2018年2月13日立案受理的（2018）浙0106民初1602号浙江瑞达教育科技有限公司诉徐天权劳动争议一案，上述两个案件是徐天权和浙江瑞达教育科技有限公司对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决即西劳人仲案字第[2017]第1020号仲裁裁决书不服提起的诉讼。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2018）浙0106民初1602号浙江瑞达教育科技有限公司诉徐天权劳动争议一案中浙江瑞达教育科技有限公司的诉讼请求并入（2018）浙0106民初1553号徐天权诉浙江瑞达教育科技有限公司劳动争议一案中进行审理，（2018）浙0106民初1602号浙江瑞达教育科技有限公司诉徐天权劳动争议一案以其他方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第510号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月11日出生。因涉嫌无证驾驶于2015年11月8日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶于2015年11月20日转刑事拘留。经本院决定于2015年11月27日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫BC89**号普通货车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至尉氏县洧川镇四合村路段时，与同向步行的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液内的乙醇含量为290.59mg／100ml。经交通事故责任认定，陈某某负此事故的全部责任。
2015年11月7日事故发生后，被告人陈某某随救护车到医院对被害人进行救治。2015年11月8日陈某某被依法传唤到尉氏县公安交通警察大队接受讯问。
2015年12月14日，经本院主持调解，被告人陈某某的家属与被害人刘某某达成赔偿医疗费等各项经济损失51000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杜某某的证言，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局洧川派出所出具的证明，行政处罚决定书，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，且自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更947号
罪犯李拓，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李拓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑四终字第205号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李拓在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李拓的悔改表现，有罪犯李拓的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李拓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李拓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2037年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2261号
原告：陈某1，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：刘晨（特别授权），贵州祥紫律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1997年4月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈某3，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：罗某，女，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘晨、被告陈某2、陈某3、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告彩礼款120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月经媒人冯坤、韩勤雨介绍认识，2016年7月6日原告与三被告等在原告家中商议订婚事宜，三被告向原告索要彩礼120000元，原告于当日向三被告交付了120000元彩礼款。原、被告于××××年××月在原告家举办了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，也未共同生育子女。婚礼举办后，被告陈某2多次以回贵州娘家为由离开，其与原告并未过稳定生活。2016年12月的一天，被告陈某2对原告及其家人说出去洗澡后未再回家。原告多次与三被告沟通，而被告陈某2称其已有其他对象，不愿与原告共同生活，三被告又不愿退还原告所支付彩礼。综上所述，原告因支付彩礼造成生活困难，又无法通过协商解决此事。故特向人民法院提起诉讼，维护原告合法权益。
被告陈某2、陈某3、罗某辩称，被告陈某2与原告订婚及收到彩礼120000元是事实。被告陈某2在与原告订婚后就到原告家中居住，两人虽未办理结婚登记手续，但两人已经实际生活在一起。被告陈某2在与原告同居生活期间，履行了的作为妻子的义务，原告与被告陈某2属夫妻关系。被告陈某2在订婚后就到原告家中居住，后因发现原告与她人在微信中关系暧昧，向原告质问，原告置之不理，一气之下离开原告家中，后经被告陈某2父母劝解返回原告家中居住，但被告又再次发现原告与她人关系暧昧，因此是原告存在过错在先。原告与被告订婚后买了10020元的家具到原告家中，举办订婚仪式时花了9980元，在原告家中生活时用于日常开销60000元，目前剩下40000元。当原告与被告陈某2无法继续生活后，原告母亲对被告陈某2说，如果不能与原告继续生活了，要媒人把被告陈某2卖了后把钱给她，原告因害怕所以离开原告家中。综上所述，原告在诉状中所述的不是事实，且被告陈某2在原告家中共同生活了半年多，已履行了夫妻义务，原告在此事中存在过错。故为维护原告合法权益，请求人民法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了以下证据：原告身份证明复印件一份、收据一张、交易明细表一份、濉溪县四铺乡侯庙村村民委员会证明一份、韩勤雨证明一份、冯坤证明一份、四张照片；对三被告无异议的身份证复印件、收据、交易明细表、四张照片，本院予以确认并在卷佐证；对三被告有异议的证据，本院认定如下：濉溪县四铺乡侯庙村村民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信；韩勤雨、冯坤出具的证明，因两人未出庭陈述，且被告不予认可，无法确定证明的真伪，故本院对该证明不予采信。三被告依法向本院提交了以下证据：聊天记录复印件三张、光盘三张；原告对上述证据均有异议，对原告有异议的证据，本院认定如下：聊天记录复印件与本案无关联，故本院不予采信；三张光盘的内容无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2经人介绍认识后，于2016年7月6日订婚，原告给付三被告彩礼人民币120000元。陈某1、陈某2于同年9月6日以夫妻名义共同生活。后因双方感情不合，被告陈某2于同年12月离开原告家中至今未归。双方至今未办理结婚登记手续。后原告陈某1与三被告因退还彩礼款协商未果，原告陈某1于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼款人民币120000元。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2订婚时，原告按习俗给付三被告彩礼人民币120000元。××××年××月6日陈某1、陈某2未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，同年12月陈某2离开陈某1。由于双方同居时间较短，三被告收取原告彩礼数额较大。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”三被告收取原告陈某1的彩礼应当酌情予以返还，故应由三被告共同返还原告彩礼人民币50000元较为适宜。三被告称因原告的过错导致无法办理结婚登记手续，且已花去彩礼中人民币80000元，不应退还彩礼，但三被告均未提供证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下;
一、由被告陈某2、陈某3、罗某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼人民币50000元；
二、驳回原告陈某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某2、陈某3、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年十二月五日
书记员 蒙 成