沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00849号
原告于晓丽，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市含安县。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告谢秀娟，女，汉�，地址沈阳市东陵区。
委托代理人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告谢宏亮，男，汉族，地址沈阳市东陵区。
委托代理人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳盛凯隆商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子村4号楼一层。
法定代表人郑文有，系总经理。
原告于晓丽与被告谢秀娟、谢宏亮、沈阳盛凯隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎崇、被告谢秀娟、谢宏亮的共同委托代理人关世臣到庭参加诉讼。原告于2015年11月16日申请追加被告沈阳盛凯隆商贸有限公司，本院依法转为普通程序审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎崇到庭参加诉讼，被告谢秀娟、谢宏亮、沈阳盛凯隆商贸有�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是批发商，2014年以来一直向被告供应猪肉，被告累计欠猪肉款293，482元，原告多次索要未果。被告于2015年8月给原告转账支票一张，付款人名称为沈阳思鑫五金建材有限公司，由于该账户没钱被告未能偿还该欠款，后约定被告谢宏亮以房抵债，但没有履行抵账协议，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款293，482元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢秀娟、谢宏亮辩称，1、二被告不是适格被告，原告所诉被告主体错误，应驳回原告诉讼。二被告对原告向其供应猪肉、欠付肉款的事实没有异议，但买受人是沈阳盛凯隆商贸有限公司，该公司经营许可的范围是初级农产品批发，经营地点是营城子村四号楼一层大厅，法定代表人是郑文有，二被告是受被告沈阳盛凯隆�贸有限公司雇佣从事经营，向原告购买猪肉是履行职务行为。2、被告沈阳盛凯隆商贸有限公司从2015年4月13日至6月26日撤出卖肉床位，允许原告在这个时间里在该床位经营，应视为被告沈阳盛凯隆商贸有限公司将床位出租给原告，所以原告应给付床位租赁费每月5，000元，共计10，000元，该租赁费应从猪肉款中扣除。
被告沈阳盛凯隆商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、采购收货单62张，证明被告收到原告293，482元猪肉。
被告谢秀娟、谢宏亮认为，被告谢秀娟签字的收货单真实性、合法性没有异议，对关联性、证明问题有异议，谢秀娟签字的收货单盖有沈阳盛凯隆商贸有限公司验收专用章，而且名头都写了盛凯隆大卖场采购清单，说明买受方是被告沈阳盛凯隆商贸�限公司，不应是个人行为，销货清单上没有谢宏亮或者谢秀娟签字，对销货清单的关联性有异议。
经审查，结合本案其他证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、支票1张，证明被告谢宏亮承认欠原告货款并给原告一张200，000元的支票。
被告谢秀娟、谢宏亮对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，认为从支票形式上看不出是被告谢宏亮出具该支票，更不能证明被告谢秀娟、谢宏亮与该支票有任何关系。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、顶账协议，证明被告谢宏亮承认此笔欠款，其个人与原告签署抵账协议，要求以房抵债，因是谢宏亮签字，依据该协议原告有权起诉被告谢宏亮承担责任。
被告谢秀娟、谢宏亮对该证据的真实性�合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，根据顶房协议第三条约定原告是承认被告沈阳盛凯隆商贸有限公司欠其货款，而不是被告谢秀娟、谢宏亮欠原告货款。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告谢秀娟、谢宏亮为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据：
1、被告沈阳盛凯隆商贸有限公司营业执照副本，证明是被告沈阳盛凯隆商贸有限公司从原告处购买猪肉，该公司经营范围为初级农产品批发，有经营许可，而被告谢秀娟、谢宏亮没有经营许可。
原告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为农产品买卖不需要经营许可。
被告沈阳盛凯隆商贸有限公司未提供任何证据。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢秀娟与被告谢宏亮是姐弟关系。被告沈阳盛凯隆商贸有限公司的注册地址在沈阳市东陵区营城子村4号楼一层，经营范围是初级农产品批发，现在该地址经营盛凯隆大卖场，谢秀娟是盛凯隆大卖场的承包人、实际经营者。自2014年开始，盛凯隆大卖场向原告采购猪肉，欠款金额累计293482元。《盛凯隆大卖场采购收货单》上有甘平、被告谢秀娟签字、被告沈阳盛凯隆商贸有限公司验收专用章。《销货清单》上有张国成、葛红娇、杨千谊等签字。2015年8月13日，被告谢宏亮向原告交付中国建设银行实时通付款凭证（汇兑功能）一张，金额为200，000元，付款人为沈阳思鑫五金建材有限公司，但因付款人账号没有款项，该支票未兑现。后被告谢宏亮与原告签订《顶账房转让协议》，约定被告谢宏亮以房屋抵顶被告沈阳盛凯隆商贸有限公司欠原告的猪肉款293，482元，抵顶后原告�被告谢宏亮房款640，918元，但该协议未履行。原告因索要猪肉款未果，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳盛凯隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院将根据原告于晓丽、被告谢秀娟、谢宏亮提供的证据对本案事实予以认定。被告谢秀娟作为盛凯隆大卖场的承包人、实际经营者，负有向原告于晓丽给付货款的义务，故对于原告请求被告于晓丽给付货款293，482元的诉请，本院予以支持。被告沈阳盛凯隆商贸有限公司在盛凯大卖场采购收货单上加盖公章，被告谢宏亮与原告签订的《顶账房转让协议》亦约定被告谢宏亮以房屋抵顶被告沈阳盛凯隆商贸有限公司欠原告的猪肉款293，482元，故对于原告请求被告沈阳盛凯隆商贸有限公司给付货款293，482元的诉请，本院予以支持。被告谢宏亮与原告签订《顶账房转让协议》，认定被告谢宏亮自愿承担给付猪肉款293，482元的债务，构成债务加入，因被告谢宏亮未按将约定的房屋所有权转让给原告，即顶账协议未实际履行，因此原告对其享有请求履行给付货款的债权，故对于原告主张被告谢宏亮给付货款293，482元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第七十三条》、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢秀娟、沈阳盛凯隆商贸有限公司、谢宏亮于本判决生效之日起十日内向原告于晓丽共同支付货款293，482元。
案件受理费5，702元，由被告谢秀�、沈阳盛凯隆商贸有限公司、谢宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5，702元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。