江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。统一社会信用代码：91361029862962967L。
负责人：谭建勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁怀春，男，1952年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：熊全生，男，1958年1月2日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人梁怀春、熊全生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1295号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人田立元被上诉人梁怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：二审在查明事实的基础上，依法撤销一审判决并改判，减少上诉人保险理赔款10920元。事实与理由：一、一审法院按165天判决被上诉人梁怀春误工费12480元与事实不符、不合理。二、一审法院判决赔偿被上诉人梁怀春电动车损失2000元，缺乏证据。三、一审法院按照50元/天计算住院伙食补助费3300元，标准偏高不合理。四、一审法院判决赔偿被上诉人梁怀春交通费800元，明显�高不合理。
被上诉人梁怀春答辩称：一审中已提供了证据材料。电动车没有提供材料，但是交警在场记录了电动车损失的事实。希望法院能够尽快判决。
被上诉人梁怀春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计78652元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年04月21日11时50分，被告熊全生驾驶赣Ａ×××××号货车行驶至高安市××国道845ＫM路段时，因未确保安全驾驶，致使与原告梁怀春驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成梁怀春受伤、两车受损的交通事故。2015年04月21日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告熊全生承担此次事故的全部责任，梁怀春不承担此次事故责任。事故发生后，原告梁怀春在高安市人民医院住院治疗66天，花费医疗费43030元，医嘱休息三个月。赣Ａ×××××号货车在被告人�保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险（投保有不计免赔），保险期间自2015年03月27日0时始至2016年03月26日24时止，事故发生在保险期内。2017年4月28日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告医疗费用非相关用药进行了鉴定，核减金额为7321.73元。另查实，事故发生前，梁怀春在大城镇集贸市场经营猪肉零售行业。
一审法院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告熊全生承担事故的全部责任，原告梁怀春不承担本次事故责任。因被告熊全生驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同�约定支付。被告人民保险公司根据履行明确告知义务记录及保险条款主张扣减医疗费中非医保用药的相关费用，该抗辩具有事实依据，予以支持，根据鉴定意见，该部分费用为7321.73元，该款应由本案直接侵权人熊全生承担。本院确认原告梁怀春的损失如下：1.医疗费，43030元；2.营养费，按30元/天计算66天，为1980元；3.住院伙食补助费，按50元/天计算66天，为3300元；4.护理费，按107元/天计算66天，为7062元；5.误工费，按80元/天计算156天（住院66天，医嘱休息3个月），为12480元；6.交通费，酌情判定800元；7.电动车损失，酌情判定2000元；上述损失共计70652元。被告人民保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗赔偿费用10000元、伤残赔偿费用（误工费、护理费、交通费）20342元、财产损失2000元。原告剩余损失38310元，由被告熊全生承担，该款由被告人民保险公司按照保险合同的约定承担30988.27元，被告熊全生承担7321.73元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原�梁怀春支付赔偿费用32342元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任险范围内向原告梁怀春支付其他损失30988.27元；三、被告熊全生应赔偿原告梁怀春其他损失7321.73元。四、驳回原告梁怀春的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告熊全生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于梁怀春的误工费计算问题。误工费损害赔偿是受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。本案受害人梁怀春在诉讼中提交�在大城镇集贸市场经营猪肉零售行业的相关证据，且证据之间可以相互佐证。因此，在梁怀春受伤休息期间无法从事正常劳动，导致的收入损失，受害人有权要求赔偿。一审法院按照165天（住院66天，医嘱休息3个月）计算其误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并无不当，故上诉人人民保险公司提出的计算受害人梁怀春的误工费与事实不符、不合理的上诉主张，本院不予支持。高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定造成梁怀春受伤、赣Ａ×××××号货车和爱玛牌电动车受损的事实，一审法院根据电动车的购买、使用情况和损失的事实等，酌情认定电动车损失为2000元，较为合情合理。梁怀春因本案交通事故受伤在高安市人民医院住院治疗66天，原审法院酌情判定交通费800元，亦较为符合情理。关于梁怀春的住院伙食补助费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院根据梁怀春提出的按照50元/天的标准计算住院伙食补助费的诉请，参照住院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费为50元/天，符合相关规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中国人民财产�险股份有限公司东乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十月二十日
书记员 聂雨琴