福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终117号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱爱源，男，1964年12月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2001年7月9日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2002年3月1日刑满释放；因盗窃于2004年11月26日被沙县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2005年3月14日被厦门市湖里公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年6月29日被厦门市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年5月5日被福清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年10月20日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月8日被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月12日经沙县人民法院决定暂予监外执行，2014年12月21日收监执行至2015年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被福清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月5日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月31日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被沙县公安局取保候审，2015年6月18日经沙县人民检察院决定取保候审，2015年11月10日经沙县人民检察院决定，于2018年2月10日由沙县公安局执行被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人朱爱源犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）闽0427刑初50号刑事判决。原审被告人朱爱源不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员廖华山、陈良平出庭履行职务，上诉人朱爱源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日21时许，被告人朱爱源带儿子到沙县凤岗街道交通局曾某诊所看病，治疗结束后，被告人朱爱源将被害人曾某放置在办公桌抽屉内一部苹果5代手机偷走。经沙县价格中心鉴定，被盗手机价值3950元（人民币，下同）。
2014年6月24日，被告人朱爱源被沙县公安局抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔3000元。2014年6月25日，公安机关已将该款发还被害人曾某。朱爱源在取保候审期间经传讯，无正当理由拒不到案，后于2018年2月10日被沙县公安局抓获到案。
原判另查明，被告人朱爱源曾因犯盗窃罪,于2001年7月9日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2002年3月1日刑满释放；因盗窃于2004年11月26日被福建省沙县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2005年3月14日被福建省厦门市湖里公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年6月29日被福建省厦门市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年5月5日被福清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年10月20日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月8日被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年5月12日经福建省沙县人民法院决定暂予监外执行，于2014年12月21日收监执行至2015年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪,于2016年6月29日被福清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪,于2017年4月5日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月31日刑满释放。
原判据以认定上述事实的证据有：沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第874号刑事判决书、福清市看守所刑满释放证明，福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第33号刑事判决书、（2014）沙刑执字1号暂予监外执行决定书、（2014）沙刑执字2号收监执行决定书，沙县看守所刑满释放证明书，福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初57号刑事判决书等书证；被害人曾某的陈述；沙县价格认证中心沙价认（2015）024号关于苹果手机价格鉴定结论意见书；朱爱源辨认盗窃现场笔录及照片；视听资料及视听资料说明书；朱爱源户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人朱爱源的供述等。
原判认为，被告人朱爱源以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱爱源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱爱源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，朱爱源能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，朱爱源退赔被害人曾某3000元，可以酌情从轻处罚。朱爱源违法所得应当退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，原审判决如下：一、被告人朱爱源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朱爱源退赔人民币九百五十元，发还被害人曾某。
上诉人朱爱源上诉理由：原审将其盗窃罪行分开审理判决，导致量刑不当，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱爱源犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱爱源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱爱源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱爱源到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能自愿认罪，案发后退赔被害人部分经济损失，可以从轻处罚。原判综合考量朱爱源犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关从重、从轻的量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，朱爱源以原判将其盗窃罪行分开审理判决，导致量刑不当，请求从轻处罚等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 刘时杰
审判员 张文弟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。