吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初369号
原告：车永龙，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签署、接收、送达法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告车永龙与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永龙的委托代理人田占秀，被告人保通化分公司的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车永龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保通化分公司赔偿车辆损失72000元，公估鉴定费5340元，合计77340元；2.诉讼费用由人保通化分公司承担。事实和理由：2017年10月9日，车永龙所有的吉XXX**车辆在人保通化分公司投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月24日起至2018年10月23日止，其中机动车损失保险责任限额为77880元，车永龙已按照保险合同约定足额交纳保险费用。2017年11月17日，杨伟国驾驶车永龙所有的吉XXX**车辆行至沈环高速31公里处与刘忠驾驶的辽AW50**车辆发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，车永龙车辆所载货物受损。本起事故经交警部门认定，杨伟国负事故的全部责任。事故发生后，经人保通化分公司对车永龙车辆损失进行初步核定，损失金额达到车辆实际价值的70%，要求对车永龙车辆推定全损。车永龙认为，其与人保通化分公司签订保险合同时，保险单上注明吉XXX**车辆的保险金额为77880元，人保通化分公司已按该保险金额收取了保费。现车永龙车辆发生交通事故，损失金额没有超出保险合同约定的保险金额，且车永龙车辆为营运车辆，未达到报废年限，仍然具有较高的营运价值，车永龙不同意车辆推定全损。由于人保通化分公司怠于赔偿车永龙车辆损失，且车永龙车辆为营运货车，为减少营运损失的金额，车永龙在人保通化分公司不配合核定车辆损失的情况下，委托保险公估公司对车永龙车辆损失金额进行公估。经过公估，车永龙车辆损失金额为72000元，发生公估鉴定费用5340元，现车永龙车辆已经实际修理完毕。
人保通化分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，按照保险条款合同约定，该车的损失已经达到车辆实际价值的70%推定全损无需维修，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。申请重新做评估鉴定，按照评估价值进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车永龙提交的授权委托书、公估鉴定费发票及朴伟的说明，人保通化分公司存有异议，提出朴伟本人非本案当事人，未到庭，书面证言无法质证，因上述证据可证明车永龙将被保险车辆的鉴定事宜委托给朴伟，并由朴伟垫付公估鉴定费，形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信；2.车永龙提交的吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，人保通化分公司存有异议，请求重新鉴定，但在本院限定的期限内，人保通化分公司未提交鉴定申请，应视为人保通化分公司放弃鉴定的权利，且人保通化分公司未提交相应的证据对车永龙提交的鉴定意见书予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信；3.车永龙提交的吉林省通化市二道江区金鑫江河汽修厂结算单、收据，人保通化分公司提出其未到场，不了解修理的详细过程，因该组证据详细列明了材料名称、零件号、单位、价格、数量、金额等，并对被保险人车辆的修理费用进行了结算，结算金额为72861，通化市二道江区金鑫江河汽修厂出具了收据，能够证明被保险人车辆的受损的事实且已修复，车永龙已将该费用实际交付，故本院对上述证据予以采信；4.人保通化分公司提交的保险条款，车永龙提出并不知晓该条款，人保通化分公司亦未尽到足够的提示及解释义务，该条款对投保人无效，因投保人主张对该条款并不知晓，人保通化分公司在开庭时及本院限定的期限内未提交在投保时告知投保人该条款的相关证据，故人保通化分公司主张其已履行了明确说明义务的证据不足。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日3时30分，杨伟国驾驶车永龙所有的车牌号为吉XXX**的东风货车，行驶至沈环高速31公里处，与刘忠驾驶的辽XXX**车辆发生追尾事故，两车均有不同程度受损。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队作出的道路交通事故认定书认定，杨伟国负本次事故的全部责任。车永龙为事故车辆投保了机动车商业保险，机动车损失保险责任限额为77880元，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日止。2017年12月18日，车永龙将受损车辆送至通化市二道江区金鑫江河汽修厂修理，2018年1月16日，经结算，车永龙花费车辆修理费72861元，通化市二道江区金鑫江河汽修厂于2018年1月21日出具收据一份，收到吉WE10**货车维修费72861元。2017年12月18日，车永龙委托朴伟代为处理吉XXX**车辆的鉴定事宜并垫付鉴定费用。吉林省同济保险公估有限公司对车辆XXXXX的损失进行鉴定，经鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失金额为72000元。本次鉴定花费鉴定费5340元。
另查明，杨伟国的准驾车型为A2D，车辆XXXXX已年检合格，同时具备从事货物运输资格。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、吉林省通化市二道江区金鑫江河汽修厂结算单、授权委托书、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、公估鉴定费发票、朴伟的说明、杨伟国驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、吉XXX**车辆行车证及道路运输证。
根据车永龙的诉讼请求和人保通化分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：车永龙主张的理赔数额是否合理？人保通化分公司应如何进行理赔？
车永龙主张，依据人保通化分公司签发给车永龙的保险单记载，被保险车辆机动车损失保险的保险金额为77880元，人保通化分公司按照该保险金额向车永龙收取了保险费，应当视为人保通化分公司将被保险车辆保险价值认可为承保的保险金额。车永龙花费车辆修理费72861元，经评估，车辆的损失为72000元，花费公估鉴定费5340元，本次事故发生在保险期限内，人保通化分公司要求按照车辆推定全损进行赔偿没有事实和法律依据，依据法律规定，维修费属于被保险车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用，现要求人保通化分公司赔偿车辆维修费72000元、公估鉴定费5340元，并承担本案的诉讼费。
人保通化分公司主张，车永龙未按照合同约定，同人保通化分公司一起协商理赔事宜，单方违反约定进行了修理和鉴定，因被保险车辆已经达到车损70%，应该按照合同的相关约定处理，且残值归人保通化分公司，赔偿的金额应按照重新鉴定结果确定，不同意承担公估鉴定费和诉讼费。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，车永龙与人保通化分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案被保险车辆因发生交通事故受损，事故发生在保险期限内，人保通化分公司应根据保险合同约定进行理赔。经吉林省同济保险公估有限公司公估，投保车辆的损失为72000元，鉴定费5340元，人保通化分公司虽对鉴定意见书存有异议，但在本院限定的期限内，未提交重新鉴定申请，视为对其自身权利的放弃，车永龙已向通化市二道江区金鑫江河汽修厂实际支付车辆修理费72861元，现主张72000元，该费用合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，人保通化分公司主张依据保险条款，被保险车辆的损失已经达到车辆实际价值的70%，推定全损无需维修，并不予承担鉴定费、诉讼费，但针对上述条款，人保通化分公司未提供证据证明有关条款已对投保人尽到提示说明的义务，应承担举证不能的法律后果，本院对人保通化分公司的主张不予支持。经交警部门认定，车永龙负本次事故的全部责任，事故发生在保险期间内，人保通化分公司应在保险限额内给付车永龙理赔款，故车永龙要求人保通化分公司给付车辆维修费72000元，公估鉴定费5340元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告车永龙给付理赔款共计77340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹秀芳
二〇一八年四月十日
书记员 任建吉