上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27497号
原告：陈勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：王明，男，1994年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈勇与被告王明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人刘建坤、被告王明以及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币3846.10元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费600元、误工费25500元、交通费1063元、衣物损失费500元、车辆维修费36100元、营运损失费19350元、鉴定费900元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告王明承担；律师代理费3000元由被告王明承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日23时40分许，被告王明驾驶其名下牌号为沪UXXX**小客车在本市普陀区真北路武宁路与驾驶牌号为沪DXXX**小客车的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故，经交警认定被告王明承担全部责任。经查，肇事车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告陈勇提交如下证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、病史、司法鉴定意见书、损失情况确认书、权益转让书、小客车承包经营合同、个体工商户委托管理协议、当班数据查询、银行卡交易明细、聘请律师合同及各类费用单据。
被告王明辩称：对事发经过和责任认定均无异议，被告王明驾驶的牌号为沪UXXX**小客车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额100万，含不计免赔)，事发在保险期限内。对于超出保险部分以及律师代理费，被告王明同意赔偿。
被告王明提交如下证据：保单。
被告人保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定均无异议，被告王明驾驶的牌号为沪UXXX**小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保额100万，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险合同范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明：2016年12月26日23时40分许，在本市普陀区真北路武宁路口附近，被告王明驾驶牌号为沪UXXX**小型轿车与原告陈勇驾驶的牌号为沪DXXX**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、原告驾驶车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王明承担全部责任，陈勇无责。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院就诊治疗。原告驾驶的车辆于2017年1月3日进场维修，同年2月3日出厂。原告的伤情，经交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈勇因交通事故致腰背部损伤，CT检查发现胸12椎体上端前缘骨皮质连续性欠佳，MRI检查发现腰椎退变并椎间盘变性，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，肇事车辆沪UXXX**小型轿车已向被告人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额XXXXXXX元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，案外人陈某系沪DXXX**小型普通客车的所有人，该车辆使用性质为出租客运，由上海方信出租汽车管理公司实行委托管理。原告陈勇持有出租汽车驾驶员从业资格证，并与案外人陈某订有小客车承包经营合同，约定陈勇每月向陈某缴纳承包金4500元，承包期限为2016年9月16日至该车退出营运止。
上述事实，有原、被告的陈述意见，以及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故人保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。基于本案交通事故经交警部门认定王明承担全部责任，故不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告王明承担赔偿责任。
至于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。在审理中，双方当事人就医疗费3846.10元、护理费600元、维修费36100元、鉴定费900元的赔偿标准达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。
关于营养费，本院参照鉴定机构评定的营养期30天，并结合被告的意见，按照每天30元的标准酌情确定为900元。
关于误工费，原告称其向案外人陈某承包了事发时驾驶的出租车，陈勇与陈某每人一天、交替营运，原告因本案事故受伤后休息3个月，按照每月8500元主张误工费25500元，然原告提供的证据不足以证明其主张，故本院参照鉴定机构评定的休息期90日，按照上海市统计局发布的交通运输行业职工平均工资标准计算3个月，酌情确定误工费为20645元。
关于交通费，原告主张1063元，本院结合其伤情及就诊情况，酌情确定为500元。
关于衣物损失费，原告主张500元，无证据，本院不予支持。
关于营运损失费，原告称其每月向陈某缴纳4500元承包费，3个月休息期间共缴纳13500元承包费，属于原告的营运损失。本院认为营运损失实为车辆无法营运所导致的损失，原告驾驶的车辆因本案事故受损后维修39天属实，而原告并无确凿证据证明车辆停止营运三个月的事实，再考虑到陈勇、陈某二人交替营运的情况，维修致使原告的停运期间为19.5天，本院酌情确定营运损失为5850元。被告保险公司抗辩该笔费用不属于保险理赔范围，合理有据，该笔费用应由被告王明负担。另，原告称车辆维修期间给车主陈某造成营运损失5850元，原告无相应的证据证明该笔费用原告已承担，且非原告本人的直接停运损失，本院对该笔费用亦不予支持。
关于律师代理费，原告主张3000元，符合上海市律师行业收费标准，被告王明同意承担，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告陈勇医疗费人民币3846.10元、营养费人民币900元、护理费人民币600元、误工费人民币20645元、交通费人民币500元、车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈勇车辆修理费人民币34100元、鉴定费人民币900元；
三、被告王明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇营运损失费人民币5850元、律师代理费人民币3000元；
四、对原告陈勇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2213元(原告预付)，减半收取，计人民币1106.50元，由原告陈勇负担406元，由被告王明负担人民币700.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一八年四月十九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。