wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初394号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人罗某华，男，1971年6月7日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人罗某华犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月间，被告人罗某华在厦门市思明区、同安区实施盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币（下同）7677元。具体事实分述如下：1、2016年1月7日上午，被告人罗某华到厦门市思明区前埔社区前埔xx号附近路段，趁被害人陈某不备，扒走陈某放于上衣口袋内的一部白色vivo步步高手机（价值1197元）。2、2016年1月27日上午，被告人罗某华尾随徒步行走的被害人张某真到同安某同街道中山路“安阁楼”服饰店，趁张某真不备，扒走张某真放于上衣口袋内的一部白色苹果6手机（价值2882元）。3、2016年1月27日10时许，被告人罗某华到同安某同街道城西市场“金五峰”店门口路段，趁坐在电动车后座的被害人蔡某不备，扒走蔡某放于衣服口袋内的一部土豪金色苹果6手机（价值3598元）并藏匿于旁边一部小货车的后斗，后被蔡某、叶某当场发现并抓获。归案后，被告人罗某华对上述犯罪事实供认不讳。现被盗的三部手机已缴获并分别发还给陈某、张某真、蔡某。上述事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某、张某真、蔡某的陈述；证人叶某、洪某的证言；户籍证明、手机串号复印件、手机通话清单、扣押及发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、社会危险性审查情况说明、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片；光盘以及被告人罗天华的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人罗某华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值7677元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。本案第3起盗窃系犯罪未遂；被告人罗天华系累犯；如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人罗天华在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人罗某华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币7677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天华已经着手实行第3起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次扒窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已全部被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一六年七月十二日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4671号
原告：田隆。
被告：冯殿邦。
原告田隆与被告冯殿邦返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告田隆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田隆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田隆撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元由原告田隆负担，退付原告田隆775元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈维波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2933号
申请执行人黄凤山，男，1945年3月20日出生，住所地农安县。
被执行人于恩泽，男，汉族，1987年6月23日出生，地址农安县。
本院在执行申请人黄凤山与于恩泽交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 荃
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初573号
原告：吴小锋，男，1975年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭钢锋，男，1977年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭宗英，女，1975年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴小锋与被告彭钢锋、彭宗英民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 宋 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2116号
原告：张开福。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁。
原告张开福为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告张开福、被告经纬公司�委托代理人李宝青、被告雅安公司的委托代理人徐渊、韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，原告与被告经纬公司签订《营运出租汽车承包经营合同》，约定承包期限自2010年6月9日至2015年6月8日，原告向被告经纬公司缴纳保证金15万元。现合同已经履行完毕，但两被告拒不退还保证金15万元。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同退还原告保证金15万元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告经纬公司辩称：原告承包的案涉车辆没有归还经纬公司，而是归还给了雅安公司，因此经纬公司对此不清楚。又因案涉车辆已转给雅安公司，故经纬公司不知情，经纬公司认为应该两被告共同承担退还保证金的责任。
被告雅安公司辩称：1、对原告是否交回车辆存在异议，需要原告进一步说明。2、与原告签订合同的相�方是经纬公司，原告要求退还合同保证金，应该向合同相对方即经纬公司主张。雅安公司未收到过保证金，无需承担返还责任。请求法院驳回原告对雅安公司的诉讼请求。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《营运出租汽车承包经营合同》一份，证明原告与经纬公司签订合同，双方之间存在出租汽车承包关系。2、收款收据六份，证明签订合同时原告交纳了15万元的保证金给经纬公司，且之后也按约缴纳了规费。3、收据一份，证明案涉车辆交回公司后，雅安公司出具了收据，雅安公司与经纬公司经营班子相同。
被告经纬公司发表如下质证意见：对证据1、2、3，三性均无异议。但是2015年3月经纬公司的现控制人只收回了公章、财务章、法人章，其他印章疏于管理。因为规费是收款，所以下面工作人员对此很随意。
被告雅安公司发表如下质证意见：对证据1、2、3，真实性均无异议，但证据1、3与雅安公司无关联。规费的收款收据都是经纬公司出具的，故案涉车辆与雅安公司无关。至于收据，其性质为一份见证书，上面的公章是财务人员加盖的，并不能证明雅安公司有收到该笔保证金。
两被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年6月8日，原告与经纬公司签订《营运出租汽车承包经营合同》，约定：承包期限自2010年6月9日至2015年6月8日；经纬公司提供营运实施及证照齐全的现代出租车一辆给原告经营，经营权证及车辆产权均归公司所有；原告向经纬公司缴纳承包风险保证金15万元，合同到期后无息退还给原告；等等。同日，原告向经纬公司缴纳保证金15万元。2015年6月5日，因合同履行期限已快届至，原告将车辆退还经纬公司，雅安公司向原告出具收据一份，载明：今暂收浙A×××××车辆承包人张开福承包车辆风险保证金人民币15万元，自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还。然30日过后，两被告均未向原告退还保证金。
另查明，在2015年6月份之前，两被告在同一地点办公，经营管理人员混同，财务人员均为卢桂萍（音）。2015年8月，经纬公司另行寻找经营场所，与雅安公司分开办公。
本院认为：原告与被告经纬公司签订的《营运出租汽车承包经营合同》合法有效，双方均应按约履行。承包期限到期后，经纬公司应当返还原告保证金。另根据原告提交的收据，能够认定案涉车辆原告已经交还。虽然该收据上盖章的为雅安公司，但当时经纬公�与雅安公司经营场所一致，经营管理人员混同，因此，原告客观上无法区分两公司行为。雅安公司向原告出具退还保证金的收据，视为债务加入。因此，对原告要求两被告共同退还保证金15万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司、被告杭州雅安汽车出租有限公司共同退还原告张开福保证金150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司、被告杭州雅安汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 樊笑婧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第5号
原告栗某某，男，住怀仁县。
原告温某某，男，住怀仁县。
被告中外建南方建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦9D。
法定代表人刘秀清，任董事长。
被告陈某某，男，汉族，住大同市南郊区。
本院受理原告栗某某、温某某诉被告中外建南方建设有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告中外建南方建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系内部经济承包合同，且合同也没有实际履行，本案应由被告中外建南方建设有限公司住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案合同没有实际履行，因此应按《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。故被告中外建南方建设有限公司所提管辖异议成立，案件应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中外建南方建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 霍文奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执439之一号
申请执行人：芮长青。
被执行人：崔蔷。
被执行人：汪传六，淮南××资源局职工。
本院依据已发生法律效力的我院（2014）田民一初字第01985号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人崔蔷位于大通区九龙岗镇九大路顺发泽润园一期E区38栋503室（权证号20160048**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年四月十八日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执439之一号
申请执行人：芮长青。
被执行人：崔蔷。
被执行人：汪传六，淮南资源局职工。
本院依据已发生法律效力的我院（2014）田民一初字第01985号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人崔蔷位于大通区九龙岗镇九大路顺发泽润园一期E区38栋503室（权证号20160048**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年四月十八日
书记员 郭子兴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第859号
申请执行人：管恩星。
委托代理人：兰学永，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张龙俊。
申请执行人管恩星（下称申请执行人）与被执行人张龙俊（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐鹏程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初150号
原告：姚某，女，1992年12月19日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告：颜某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告姚某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初150号原告：姚某，女，1992年12月19日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。被告：颜某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。原告姚某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年一月二十二日书记员  吴 屯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1567号
原告张某某。
委托代理人李某某，河北某甲律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人郭某某，河北某乙律师事务所律师。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告任某某及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月29日原被告登记结婚，婚前互不了解，草率结婚，没有感情基础，由于双方没有共同语言，性格各异，经常吵架，原告于2001年患有严重的糖尿病，心脏病，曾多次住院治疗，被告作为妻子从未到医院进行照顾，不闻不问，对两个孩子照顾不周，不负责任，孩子主要由原告进行照顾，被告还经常说谎，再有就是原告张某某1999年以被告父亲名义购买了一套位于某某小区房产，并且一直在此居住，房款全部由原告张某某独自出资，被告父亲并未出一分钱，只是以他的名义购买，期间原告曾多次提出要求把房子过户给自己，但是被告及其父亲就是不予办理过户，2009年小区要求统一办理正式房产证时，被告及其父亲未经原告同意私自将房产证登记到被告父亲名下，为此双方经常争吵，原告和两个孩子被赶出来了，由此可见，原被告夫妻感情彻底破裂，从2007年开始原被告一直分居，夫妻关系名存实亡，无恢复和好的可能，原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚，判决后，双方发生严重冲突，现再次起诉，请求判决离婚。婚后原被告共育有两个孩子，女儿现已成年，儿子张小某现年13岁，由于被告对孩子不负责任，对孩子照顾不周，为了有利于孩子的健康成长，请求判令孩子张小某归原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产就是某某小区房产，原告出资74000元，装修费32000余元，购房时间1999年，现价值70余万元，请求分割给付原告18万元。请求判令，1、原被告离婚。2、儿子张小某归原告抚养，被告承担相应的抚养费。3、共同财产依法分割，判令给付原告房款18万元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告的起诉理由与事实不符，事实是原被告双方有很好的婚姻基础，双方婚后夫妻感情一直很好，从开始生活困难到后来共同经营家庭，共同挣钱，抚养两个子女，双方的夫妻感情已经有20多年，虽然原告一时糊涂犯了错误找了第三者并同居，但是被告念及双方夫妻感情希望原告能回心转意，并且原谅原告的错误，双方的夫妻感情至此没有完全破裂，希望法庭多做双方调解工作，判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，双方生育一子一女，女儿张某甲已年满18周岁，儿子张小某生于2002年1月9日。原、被告因性格差异、家庭琐事发生争吵，原告于2014年向石家庄市新华区人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决后，双方感情并未好转，原告现再次提起离婚诉讼，对婚生子的抚养问题双方没有达成一致，经询问婚生子张小某，其表示愿随原告生活。
另查，婚后购买别克牌轿车（牌照号冀XXXX**），双方均认可现已经转让，被告主张车辆价值16万元，应当作为共同财产分割，原告称车款已经用于抚养子女及治病支出。原告称婚后购买桥东区某某室房屋，提供石家庄市制酒厂宿舍管理服务中心的证明并申请证人出庭，欲证实该房产系婚后原被告购买。经核实现该房屋登记在被告父亲任福增名下，房产证号为石房权证东字第**号。被告任某某称该房产系其父亲购买，不属于夫妻共同财产。被告称登记在原告父亲张某乙名下宅基地已经由原告继承，该宅基地上盖有厂房，现对外出租，应作为共同财产分割，原告对上述事实不予认可，并称父亲去世后，兄弟二人并未对父亲遗产进行分割。被告称婚后共同购买某甲室房屋，原告对购房事实不予认可，并提供房屋户主更换协议，欲证实该房屋系张某丙所有，该协议内容为甲方张某某与乙方张某丙经双方协商，甲方愿将某甲室及地下室原户主张某某改为张某丙，以后该房屋的所有权归张某丙，并提供2012年2月25日张某某与任某某签订协议书，协议书内容为张某某同意不买房屋转让他人，任某某同意不买楼房转让他人。被告对协议的签字不予认可，经询问被告不申请笔迹鉴定。
以上事实有婚姻证明、房屋产权证书、宅基地证、协议书、当事人陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，实行婚姻自由，由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常发生争吵，随着矛盾的积累，导致夫妻感情出现危机，在本院判决不予离婚后，双方感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解无效，应认定双方感情已经破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，婚生女张某甲已经成年，本院不再处理。婚生子张小某已经年满10周岁，经法院询问，张小某表示愿随原告生活，故婚生子张小某由原告抚养，被告任某某负担抚养费，抚养费标准可根据负担能力及当地生活水平计算，被告没有提供其收入证明，可参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算，按照25%比例计算为503元。原告称婚后购买某某室房屋，现该房屋登记在被告父亲任福增名下，双方对房屋权属有异议，且现房屋登记在第三人名下，涉及第三人利益，可另行处理。某甲室及地下室现没有房屋所有权证书，且双方对产权有争议协商不成，属于产权不明，可在取得所有权后，另行处理。对被告主张的原告父亲名下宅基地上建筑，因涉及第三人，可另行处理。对于车辆转让款，被告没有提供证据，且原告辩称已经用于生活开支及治病支出，对原告辩解予以采信。综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第18条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚。
二、婚生子张小某由原告张某某抚养，被告任某某每月负担抚养费503元（自2015年11月起至18周岁止）。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某、被告任某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 齐玉铮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1567号
原告：裴某某，女，1989年1月26日出生，汉族。
被告：高某某，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告裴某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月我和被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年10月18日在新安县民政局登记结婚，婚后不久我二人就常因生活琐事吵架，纠纷不断。2013年3月起我们开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2013年向法院起诉要求离婚，后经法院做和好工作，我撤回了起诉，然而被告不思悔改，夫妻关系仍没有改善，故再次起诉，请求法院依法判令：1、我和被告高某某离婚；2、我的婚前财产（棉被8条、被罩8条、单子2条、枕头罩4个、太空被1条、毛巾被1条）由我带走，婚后财产（冰箱1台、雅马哈摩托车一辆、豆浆机一台）依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、我不同意离婚。我在婚后尽心尽力的履行了一个丈夫的义务，工资卡交由原告保管，生活中两人也没有吵过架。原告离家出走是出于原告家人的逼迫，在原告离家出走的时间里，我多次到原告家中找人，但原告父母一直阻拦，不给我挽救婚姻的机会。我希望原告能够回心转意，我也愿意和原告继续生活。2、原告所述的婚前及婚后财产不实。结婚时原告家中只陪送了4条棉被和几条单子，三年共同生活中均已用过。原告所述的冰箱、雅马哈摩托车、九阳豆浆机等婚后财产均由我父母出资购买。3、原告父亲婚前婚后多次我来家中借走一万多元，至今未还。另我婚前给原告3万多元，婚后三年工资积蓄应有5万多元，均由原告掌管，而原告婚后从未出门打工。2013年原告离家出走时，将我工资卡上前和家中的现金共计1万多元全部带走，如原告执意离婚，应返还我至少3万元。
经审理查明：原告裴某某与被告高某某于2009年8月经人介绍相识，2010年10月18日在新安县民政局登记结婚。
婚后双方未能培养起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。2013年3月份，原、被告开始分居生活。原告裴某某曾于2013年向本院起诉离婚，后经本院主持调解撤回了起诉。2014年7月，原告裴某某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：被告裴某某的婚前财产有：棉被8条、被罩7条、床单2条、枕头罩4个、太空被1条、毛巾被1条。婚后双方无共同财产。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后双方没有培养起良好的夫妻感情，原告裴某某曾于2013年起诉离婚，经法庭主持调解撤诉后，双方未做好和好工作，现原告裴某某再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于财产问题，原告的婚前财产应归原告所有。关于原告主张对婚后共同财产冰箱1台、摩托车1辆、豆浆机1台进行分割的意见，因原告未提供证据予以证明，且被告对以上财产不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告高某某离婚；
二、原告裴某某的婚前财产棉被8条、被罩7条、床单2条、枕头罩4个、太空被1条、毛巾被1条归原告裴某某所有；
三、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告裴某某、被告高某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
二〇一四年十月二十日
代书记员 夏 冬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1567号
原告盛桂民，男，1970年4月26日出生，汉族。
被告张金才，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告刘少环，女，1965年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告盛桂民诉被告张金才、刘少环合同纠纷一案中，因原告盛桂民未在本院规定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尚少春
二〇一四年十二月四日
书记员 耿玺鸿
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1845-2号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告王小云，男，1977年9月7日出生，汉族，杭锦旗自然保护区管理局职工。
本院于2015年8月4日作出（2015）杭民初字第1845-1号民事裁定，冻结了被告王小云的工资。现因原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出申请，撤回财产保全申请并撤回对本案的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告王小云工资的冻结；
二、解除对登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 敖特更图雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4913号
罪犯何金龙。
天津市静海县人民法院于2013年1月17日作出（2013）静刑初字第32号刑事判决，以被告人何金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2012年10月16日起至2022年10月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4913号
罪犯何金龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年1月17日作出（2013）静刑初字第32号刑事判决，以被告人何金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2012年10月16日起至2022年10月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第766-1号
原告：祁庆升，职员。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：石达，农民。
被告：王书奎，农民。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：陈宝瑞，总经理。
住所地：衡水市开发区永兴西路永兴大厦*楼***室。
委托代理人：赵磊，单位职工。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心*座**层。
委托代理人：李彦成，单位职工。
被告：张东，农民。
被告：李宁，农民。
被告：阜城县亨铂汽车综合性能检测站。
法定代表人：王伟峰，负责人。
住所地：阜城县阜城镇。
原告祁庆升与被告石达、王书奎、民安财产保险有限公司衡水中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司、张东、李宁、阜城县亨铂汽车综合性能检测站因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原告祁庆升与被告石达、张东、王书奎自愿达成如下协议：
被告张东赔偿原告祁庆升各项损失4000元人民币，当庭通过法院将4000元人民币转交给原告祁庆升。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏淑华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王真真
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00256号
申请人：杨红华。
申请人：贾苏生。
本院于2015年5月27日受理申请人杨红华、贾苏生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨红华、贾苏生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨红华一次性赔偿贾苏生：电动自行车维修费凭发票支付，医药费凭发票支付；
二、杨红华一次性赔偿贾苏生：误工费等人身损害赔偿合计2000元，已履行完毕；
三、杨红华、贾苏生就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年六月一日
书记员 王婧雯
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第284号
原告张某某，女，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告郑某某，男，1963年6月25日生，汉族。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王国峰、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年春天原被告双方经他人介绍相识，双方开始谈及婚事，2014年5月5日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后，原告发现双方存有很多差距及不适应，常常因为生活琐事争吵，被告还对原告动手。经与被告多次协商无果，原告无奈以婚前缺乏了解，没有感情基础，无法共同生活为由诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间婚姻关系；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告郑某某辩称，被告同意离婚，但被告于婚前向原告支付彩礼10000元，并因结婚花费了大量费用，被告要求原告赔偿精神损害10000元及物质损害20000元共计30000元。
经审理查明，原被告双方均系再婚，2014年3月经人介绍相识，2014年5月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年11月24日，原告张某某以婚前缺乏了解，没有感情基础，无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告之间婚姻关系；2本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
上述事实，有原告张某某提交的证据婚婚姻登记审查处理表一份，被告郑某某提交的证据结婚证一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某请求离婚，被告郑某某当庭同意离婚，由此认定夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告郑某某以支付原告10000元彩礼及因结婚购买家具，照婚纱照等支出为由，要求原告支付财产损失20000元诉讼请求，本院认为，原告对被告当庭陈述婚前支付其10000元彩礼这一事实予以否认，被告也未提交相关证据加以证实，且原被告双方已经登记结婚并共同生活，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持；被告以因结婚而购买家具，照结婚照等理由，要求原告支付财产损失，本院认为，上述支出属于因结婚而进行的正常支出，且购买的家具现在均在被告处，被告也当庭予以认可，故被告请求原告赔偿物质损失的诉讼请求，本院不予支持；被告以去原告家中请求和解，原告未让其进家门，使其生气导致生病而要求原告支付10000元精神损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郑某某离婚；
二、驳回被告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 扬
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 李长斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2405号
原告：刘义贤，女，1943年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李日昌（系原告丈夫），男，1938年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：鸡西市福利针织厂，其他情况不详。
原告刘义贤与被告鸡西市福利针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘义贤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义贤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘义贤负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 琦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2358号
原告闫雪红，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县铝合金装璜厂，住所地沛县汤沐西路北侧。
法定代表人丁汉允，厂长。
被告沛县供销合作总社，住所地沛县香城路**号。
法定代表人袁守洪，主任。
委托代理人唐建民，该社法制室主任。
以上两被告委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告闫雪红诉被告沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、1月29日、4月9日公开开庭进行了审理。原告闫雪红的委托代理人王占新，被告装璜厂的法定代表人丁汉允及委托代理人张卫平，被告供销总社的委托代理人张卫平、唐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪红诉称，原告是被告装璜厂于1990年在沛县汤沐路北侧建厂时的征地带工的工人。装璜厂为原告办理了招工手续，并于1993年3月31日与原告签订了《沛县集体劳动合同制工人（合同书）》，期限为三年。原告上班后，就被告知放假，回家等通知。后原告每年都要求上班及缴纳社会保险，但被告一直推诿不予以解决。2014年10月27日，被告给县作风办《关于闫雪红等人上访情况的调查汇报》称原告等人为自动离职，以此推卸自己的责任。被告装璜厂于2005年2月8日被工商部门吊销营业执照，其主管部门为供销总社。请求法院判令确认原告与两被告自1991年6月20日至今存在劳动关系，被告从1991年6月20日至今为原告补缴社会保险费用，诉讼费用由被告承担。
被告装潢厂辩称，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的有关规定，原告属于自动离职。双方没有签订后续的劳动合同，自合同到期后，双方不存在劳动关系，被告无义务为其缴纳社会保险费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告供销总社辩称，被告装璜厂系独立的企业法人，供销总社作为股东不应承担责任。请求法院驳回原告对被告供销总社的诉讼请求。
经审理查明，1991年6月18日，原告闫雪红因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人。学徒、见习、熟练期为从1991年6月至1993年6月。1993年6月30日，闫雪红工资级别被定为第6类工资区和2类产业，第5种工资标准，4级6档，月标准工资69元。
原告闫雪红主张1993年3月1日原告闫雪红与被告装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书一份，内容与陈敏喜与被告签订的沛县集体劳动合同制工人合同书的内容一致，即合同书第二条载明：合同期限：自1993年3月1日至1996年3月1日止，为期三年（含试用期个月）。合同期限届满，应即终止执行。由于生产（工作）需要，经双方协商同意后，可以续订合同。
原告闫雪红被录取为装璜厂工人后，在装璜厂门市部上班。原告自认从1992年至1994年期间上班，之后一直未再去上班。原告闫雪红不上班期间，装璜厂也未为其发放工资。
2014年8月至9月期间，原告等人多次找装璜厂负责人员，要求办理养老保险等，并对谈话内容进行了录音录像。谈话中，被告承认原告等人十几年来多次找被告要求相关待遇。
2014年10月27日，供销总社向县作风办出具一份《关于闫雪红等人上访情况的调查汇报》，答复意见为：1、陈敏喜等人，1991年至1993年4月在装璜厂上班期间，其养老保险金单位已正常缴纳。1993年4月原装璜厂实行承包责任制后，陈敏喜等人就没有到单位上班，在其离职期间也没有向单位缴纳保证金，单位按规定已无义务再继续缴纳养老保险金。所欠的养老保险金应有个人承担。2、陈敏喜等人已于1997年7月16日起分调到敬安等商业总店。经调查有关商业总店，陈敏喜等人分调后至今没有到单位报道上班。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》有关规定，陈敏喜等人已属自动离职，其反映的问题已不在我单位解决范围。
被告装璜厂为企业法人，其股东为被告供销总社。装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销营业执照。
1993年12月1日，被告装璜厂为原告闫雪红办理了社会养老保险。
1995年2月、7月，被告装璜厂分别向沛县电视台交纳广告费200元、300元。
2014年11月13日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人沛县铝合金装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销”为由下发了不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供沛县沛城镇新风社区居民委员会出具的证明、新工人审查表、新工人录取通知书存根、合同书、徐州市沛县工商行政管理局企业资料查询表、录音录像光盘、不予受理通知书、《关于陈敏喜等人上访情况的调查汇报》，被告提供的徐州市社会养老保险花名册、江苏省事业服务收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的丁汉允于2009年1月10日出具的证明，内容为：“如装潢厂没交93年所有职工养老保险金，单位负责交到现在”，并不能证明原、被告双方在2009年存在劳动关系。原告闫雪红自认与被告于1993年3月1日签订了的劳动合同，劳动合同的内容与陈敏喜与被告签订的合同的内容一致。该劳动合同约定劳动合同期限为三年，即从1993年3月1日至1996年3月1日止。合同到期后，双方没有再续签劳动合同，即至1996年3月1日，双方的劳动关系已终止。且原告也自认，只是在1992年至1994年期间上班，那么原告从1996年3月2日以后未再去上班，装璜厂也未为原告发放工资，双方也没有形成事实劳动关系。原、被告双方存在劳动关系期间为1991年6月至1996年3月1日，故对原告要求确认自1991年6月20日至今与被告存在劳动关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，原告要求被告从1991年6月20日至今为原告补缴社会保险费用不属于本院受案范围，原告应通过行政途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫雪红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 黄文文
人民陪审员 权 影
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第916号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹洪兵，男，1991年6月生，汉族。
被执行人：但光丽，女，1990年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406136号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第191号
罪犯邢艳平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年5月4日作出（2010）固刑初字第64号刑事判决，以被告人邢艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第315号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢艳平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢艳平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）924号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢艳平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢艳平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终30号
上诉人（原审起诉人）：李国朵，女，1948年2月7日出生，汉族，住河南省。
上诉人李国朵因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李国朵上诉称，全顺铜业买土地320亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李国朵诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2179号
原告张某某，女，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告师某甲，男，汉族，1954年10月15日出生。
原告张某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郅硕，被告师某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不合。自2012年起，被告长期对家庭不管不问，没有家庭责任。对配偶长期采用冷暴力，使原告精神恍惚。婚后双方生育一子，现原告无力抚养，由被告抚养较为适宜。婚姻存续期间，双方无共同债权债务，有共同存款40万元，被告名下住房公积金及养老保险金。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子师某乙由被告抚养；3、判决婚姻存续期间的共有存款30万元等财产均分，被告名下住房公积金及养老保险金均分；4、被告承担本案诉讼费。
被告师某甲辩称，双方恋爱五年后登记结婚，并生有一子。结婚之初，日子过得温馨、甜蜜。2008年，因孩子入托问题双方搬至被告父母家居住，婆媳之间逐渐产生矛盾，被告无力调和，该矛盾影响了夫妻感情。自2014年年底，原告多次不辞而别，被告独自承担抚养孩子及照顾老人的家庭责任。婚生子将满11周岁，离婚会严重影响孩子健康成长。原告诉状所陈述的家庭财务状况与实际情况不符。综上，原告所述不实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告师某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育一子，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后双方因家庭纠纷引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。因原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，且双方婚生子尚年幼，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年六月二十一日
书记员 任永超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初193号
原告：印某某。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：江某某。
原告印某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告印某某及其委托代理人刘道明、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：我与被告在山西当兵时相识继恋爱，1995年12月29日领取结婚证。婚后于1997年6月28日生育一子，取名江甲在国防大学读书。我与被告婚后前期夫妻感情尚可，随着时间推移，双方为家庭琐事经常争吵不休，甚至是不分昼夜。被告不是一名称职的丈夫，更不是一名合格的父亲，成天不思进取，对家庭没有责任心，我数次的好言相劝，其结果是无济于事，终无良果。被告仍然自以为是，我行我素。家庭生活及孩子的上学等各种费用全靠我一人做工打拼。由于性格不合，导致我们无共同语言及无法共同生活，我们双方也曾经达成离婚之愿，并长期分居已达七年之久。目前我们的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再勉强的维持下去只会增加新的痛苦，为了解脱这桩不幸的婚姻关系，依据相关法律规定，现具状诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
原告印某某针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、身份证，证明：原告的基本身份情况。
证据二、身份证，证明：被告的基本身份情况。
证据三、结婚证，证明：原被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系适用婚姻法的规定处理。
被告江某某辩称：1、我不同意离婚；2、一旦离婚会伤害到家庭和孩子，也会涉及到公司的债务问题，因为成立公司，钱都是我借来的；3、原告说我不是一名合格的父亲，不是事实，我一直尽心尽力地为这个家庭和孩子在努力。
被告江某某就其抗辩及其陈述的事实和理由在举证期限内向本院提交的证据为：
证据一、情况说明，证明原、被告在2015年的时候一直在外地做工程。
证据二、汇款凭证，证明2016年春节前被告还在往家里汇款，被告对家庭一直尽心尽力。
经庭审质证，被告江某某对原告印某某提交的上述证据表示均无异议。
经庭审质证，原告印某某对被告江某某提交的上述证据发表质证意见如下：
对其提交的证据一，该份说明不是证据，充其量也就是被告的陈述。2006年以后，我逐渐在六安稳定下来了，被告是2013年从山西回来的，后来我给他安排在五河工地管理事情，被告也没有投资，所有事情都是公司在接手，因此我与被告并不是一起做工程。
对其提交的证据二，我不知道这个钱是怎么回事，跟我也没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：一、对原告提交的证据一至三，因原告均无异议，故本院对该三组证据均予以认定并采信；二、对被告提交的证据一，因原告对其持有异议且其不具有证据的合法性，故对其合法性本院不予确认；对其提交的证据二，因原告明确表示不知该汇款的用途并对其持有异议，而被告又无其他证据能进一步证明该款的用途，故对该组证据的合法性及与本案的关联性本院不予确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告印某某与被告江某某在山西当兵时相识继恋爱，1995年12月29日领取结婚证。婚后于1997年6月28日生育一子，取名江从立，现在南京邮电大学读书。原、被告近年来因生活琐事等原因发生争吵，产生矛盾。原告现以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。另查明，原、被告于2009年购买了位于六安市金安区房屋一处，近年来双方居住于此。
本院认为：原告印某某与被告江某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活了多年并生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。因原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告印某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告印某某与被告江某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1862号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行行长，特别代理。
被告ＸＸ香，女，1976年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息2500元，本息合计32500元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ香与之夫杨小明（已死亡）因经营矿石生意于2014年10月13日向我社借款30000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告ＸＸ香未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款30000元的事实。
以上证据表明，被告ＸＸ香与之夫杨小明（已死亡）因经营矿石生意于2014年10月13日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定期限为24个月。借款利率为年利率10.2%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息2500元，本息合计32500元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ香在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2500元，本息合计32500元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率10.2%计算。
案件受理费613元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1862号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行行长，特别代理。
被告ＸＸ香，女，1976年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息2500元，本息合计32500元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ香与之夫杨小明（已死亡）因经营矿石生意于2014年10月13日向我社借款30000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告ＸＸ香未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款30000元的事实。
以上证据表明，被告ＸＸ香与之夫杨小明（已死亡）因经营矿石生意于2014年10月13日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定期限为24个月。借款利率为年利率10.2%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息2500元，本息合计32500元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ香在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2500元，本息合计32500元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率10.2%计算。
案件受理费613元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1000号
申请人：，汉族。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人沈振芳与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人沈振芳与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人沈振芳工资5678.21元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执717号
申请执行人蒋俊杰，男，1968年6月20日出生，汉族，东安县人，居民，住东安县。
被执行人王先华，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人蒋俊杰与被执行人王先华买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第115民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人王先华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第115民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋小波
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2567号
申请执行人：韩立伟，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照亮通机械工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：汪浩，经理。
被执行人：汪磊，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
申请执行人韩立伟与被执行人日照亮通机械工程有限公司、汪磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1102民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人日照亮通机械工程有限公司、汪磊未能履行上述法律义务，申请执行人韩立伟于2017年8月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计185420元及利息。
本案在执行中查明，被执行人汪磊交付执行款184800元，并交纳执行费2681元。申请执行人韩立伟于2017年10月18日向本院递交结案申请，同意被执行人缴纳184800元，其余款项自愿放弃，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初1643号民事判决书（申请执行人韩立伟与被执行人日照亮通机械工程有限公司、汪磊建设工程施工合同纠纷一案）予以结案。
二〇一七年十月十八日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第315号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贺欢。
被告：刘永飞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告贺欢、刘永飞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢俊锋
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00603号
原告张红印，男，汉族，系陕西浩成电子科技有限责任公司职工。
被告张晓林，男，汉族，系鄂F2B7**半挂货车驾驶员。
被告曹子权，男，系鄂F2B7**半挂货车车主。
本院在审理原告张红印与被告张晓林、曹子权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红印以无法联系到被告张晓林和曹子权，本案无法正常审理为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红印申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红印承担。
审判员 梁洪君
二〇一五年十月十六日
书记员 余彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5852号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨长均，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨长均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告杨长均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，杨长均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨长均于2014年5月2日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金269195.28元、利息27714.58元、滞纳金40076.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨长均立即偿还信用卡透支本金269195.28元，及截至2015年12月17日的利息27714.58元、滞纳金40076.28元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金269195.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息27714.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨长均承担。
被告杨长均未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，杨长均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨长均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨长均发放了信用卡一张。杨长均于2014年5月2日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，杨长均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金269195.28元、利息27714.58元、滞纳金40076.28元。此款，杨长均至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨长均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨长均发放了信用卡，杨长均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨长均偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨长均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长均在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金269195.28元，截至2015年12月17日的利息27714.58元、滞纳金40076.28元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金269195.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息27714.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3177元，由被告杨长均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第475号
申请执行人李克友。
被执行人威海德龙建筑安装有限公司。
法定代表人：林和平
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，（2015）威经技区商初第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。我院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区商初字第65号民事判决书的执行完毕。
执行费390元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜开堃
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1110号
上诉人（原审原告）：吴三田，男，彝族，l968年4月13日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，
被上诉人（原审被告）：吴来生，男，汉族，l962年12月13日生，沾益区人，小学文化，农民,住曲靖市沾益区，
上诉人吴三田与被上诉人吴来生排除妨害纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴三田上诉请求:撤销一审判决第二项，判令被上诉人向上诉人支付耕种土地损失费250000元人民币。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。分家分配给上诉人且登记在上诉人名下的沙梁子0.52亩、恨狐洞1亩是本案争议的土地。l988年被上诉人便耕种该地至今共计30年。一审错误的认定被上诉人从2014年才耕种该地。恨狐洞经丈量后不是O.8亩而是1亩，被上诉人侵占了上诉人沙梁子及恨狐洞共计1.52亩土地30年，而一审只认定被上诉人侵占上诉人两处土地1.32亩共计4年且每年只给600元的损失补偿。该土地的实际收入为每年种烤烟每亩约l0000元人民币、种玉米约2000多元。综上所述，一审认定被上诉人侵占上诉人沙梁子、恨狐洞土地的年限错误，实际侵占时间应该是30年而不是4年，侵占的土地面积是1.52亩不是1.32亩，赔偿损失600元太低，与实际收入相差太大，有失公平。
吴三田向一审法院起诉请求：判令吴来生返还侵占吴三田承包的土地（沙梁子0.3亩、恨狐洞1亩）；2、判令吴来生向吴三田支付自1981年至2017年占用土地的损失费用252000元(36年×7000元)；3、诉讼费由吴来生负担。庭审中，吴三田对诉讼请求中的沙梁子0.3亩、恨狐洞1亩变更为沙梁子0.52亩、恨狐洞0.8亩。
一审法院认定事实：吴来生系吴三田的哥哥，1981年双方承包土地17.73亩，自结婚后分家另过，对所承包的土地进行了划分，2014年吴来生耕种划分给吴三田的沙梁子和恨狐洞的土地，2017年，经四川空间信息产业发展有限公司实地测量，双方确认认可位于该村的沙梁子0.52亩和恨狐洞0.8亩的土地登记在吴三田名下。吴来生在该土地上种植了玉米、烤烟等种植物。
一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案吴三田诉请吴来生返还登记在其名下的沙梁子0.52亩和恨狐洞0.8亩的土地，吴来生同意返还，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。对吴三田诉请由吴来生支付占用土地的损失费，因吴来生耕种登记在吴三田名下的土地，给吴三田造成了一定的经济损失，庭审中，双方均认可吴来生在2014年耕种上述土地，但吴三田未举证证实吴来生耕种其土地所造成的损失，根据双方陈述在当地耕种农作物的收入情况，酌情认定每亩为600元，自2014年起至2017年，即3168元(4年×l.32亩×600元)。综上所述，对吴三田的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、由吴来生于判决生效后十日内返还吴三田位于沾益区的沙梁子0.52亩和恨狐洞0.8亩的土地；二、由吴来生于判决生效后十日内给付吴三田耕种土地损失费3168元。案件受理费50元予以免收。
二审中，双方当事人未提交新证据。但吴三田明确吴来生占用其沙梁子0.32亩、恨狐洞1亩共计1.32亩的土地。
经二审审理查明：2007年10月10日，沾益县人民政府向吴三田颁发了农地承包权证（2007)第070703181号土地承包经营权证，其中载明恨狐洞0.63亩、沙梁子1.2亩。被上诉人吴来生系上诉人吴三田的哥哥，2014年吴来生在吴三田土地承包经营权证范围内占用沙梁子和恨狐洞的土地种植了玉米、烤烟等植物。吴三田诉至法院，请求判令吴来生返还侵占土地（沙梁子0.3亩、恨狐洞1亩）；支付自1981年至2017年占用土地的损失费用252000元(36年×7000元)。庭审中，吴三田对诉讼请求中的沙梁子0.3亩、恨狐洞1亩变更为沙梁子0.52亩、恨狐洞0.8亩。上诉认为吴来生侵占沙梁子0.52亩、恨狐洞1亩共计1.52亩。二审中又明确吴来生占用其沙梁子0.32亩、恨狐洞1亩共计1.32亩的土地。双方认可吴来生已于2018年3月将恨狐洞的地予以返还。
本院认为，本案争议焦点是:被上诉人吴来生占用上诉人吴三田承包地的面积、时间及应赔偿多少损失？2007年10月10日沾益县人民政府向吴三田颁发了农地承包权证（2007)第070703181号土地承包经营权证，其中载明恨狐洞0.63亩、沙梁子1.2亩。故应认定吴三田取得了恨狐洞0.63亩、沙梁子1.2亩土地的承包经营权。吴三田在诉讼过程中，对吴来生占用其沙梁子、恨狐洞的土地面积陈述均不一致，共有四种说法，故无法确认吴来生占用吴三田沙梁子和恨狐洞的具体面积，吴三田认可吴来生已将恨狐洞的地予以归还，故恨狐洞的地已无返还之必要。吴来生应将其占用的吴三田位于沙梁子的地予以返还。对于占用的时间，吴三田未举证证明吴来生已耕种30年的事实，故应以吴来生自认的2014年开始耕种计算占用土地的损失，一审根据当地种植农作物收入情况酌情认定损失为3168元并无不当，且吴来生对此损失亦无异议，故本院对损失3168元予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。一审根据四川空间信息产业发展有限公司实地测量认定沙梁子0.52亩、恨狐洞0.8亩的土地登记在吴三田名下并据此作出判决显属不当，本院予以纠正。上诉人吴三田认为被上诉人吴来生侵占土地的面积、年限错误及赔偿损失太低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴三田的上诉请求不能成立，应予驳回。
一审根据四川空间信息产业发展有限公司实地测量面积判决被上诉人吴来生返还沙梁子0.52亩、恨狐洞0.8亩的土地不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持沾益区人民法院（2018）云0328民初32号民事判决第二项，即由吴来生于判决生效后十日内给付吴三田耕种土地损失费3168元；
二、撤销沾益区人民法院（2018）云0328民初32号民事判决第一项，即由吴来生于判决生效后十日内返还吴三田位于沾益区的沙梁子0.52亩和恨狐洞0.8亩的土地；
三、由吴来生于判决生效后十日内返还其耕种的吴三田位于沾益区沙梁子的土地；
四、驳回吴三田的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元予以免收；二审案件受理费100元由吴
来生、吴三田各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年七月四日
书记员 陈燕竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3125号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：黄上雨，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林秀荣，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄上雨、林秀荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：二被告立即归还原告贷款本金174503.64元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月25日为17606.83元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告黄上雨、林秀荣系夫妻关系，于1994年4月13日登记结婚。2013年12月12日，两被告填写了编号为：134139008675的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林秀荣以被告黄上雨配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄上雨向原告借款。
2013年12月31日，原告依约向被告黄上雨指定账户发放贷款25万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年7月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月25日，被告尚欠本金174503.64元及利息、罚息、复利17606.83元，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄上雨、林秀荣于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金174503.64元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月25日止为17606.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年四月二十日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3125号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：黄上雨，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林秀荣，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄上雨、林秀荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：二被告立即归还原告贷款本金174503.64元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月25日为17606.83元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告黄上雨、林秀荣系夫妻关系，于1994年4月13日登记结婚。2013年12月12日，两被告填写了编号为：134139008675的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林秀荣以被告黄上雨配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄上雨向原告借款。2013年12月31日，原告依约向被告黄上雨指定账户发放贷款25万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年7月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月25日，被告尚欠本金174503.64元及利息、罚息、复利17606.83元，对其余款项并未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄上雨、林秀荣于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金174503.64元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月25日止为17606.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  陈鹏程二〇一七年四月二十日代书 记员  施淑姝
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘03行初24号
原告甘肃众友健康医药连锁有限公司第一百四十六分店。住所地：甘肃省武威市凉州区。
负责人许晓萍。
委托诉讼代理人魏军，甘肃众友健康医药连锁有限公司员工。
被告武威市卫生与计划生育委员会。住所地：武威市凉州区天丰街公共卫生综合服务楼。
法定代表人李召，主任。
委托诉讼代理人刘建斌，武威市卫生计生委综合监督执法局干部。
委托诉讼代理人王琪山，甘肃金中浩律师事务所律师。
原告甘肃众友健康医药连锁有限公司第一百四十六分店因不服被告武威市卫生与计划生育委员会卫生行政处罚，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃众友健康医药连锁有限公司第一百四十六分店自愿撤回对被告武威市卫生与计划生育委员会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃众友健康医药连锁有限公司第一百四十六分店撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告甘肃众友健康医药连锁有限公司第一百四十六分店负担。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3614号
原告陈某，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：离婚纠纷
本院受理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案。在本案审理期间，原告以双方自行协商解决为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年九月十日
书记员 林东琴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00133号
原告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地：开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：都兴东，系该公司经理。
委托代理人：王梅，辽宁圣法法律师事务所律师。
被告：沈阳市乔艺彩色印刷包装厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
负责人：张琳，该厂出资人。
原告辽宁兴东纸业有限公司与被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁兴东纸业有限公司诉称：要求被告给付货款372898.00元并支付从2013年12月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、对帐函（用以证明被告拖欠沈阳祥志包装材料制品有限公司货款372898.00元）。
二、债权转让协议1份（证明沈阳祥志包装材料制品有限公司已将对被告享有的债权转移至原告名下）。
经审理查明：被告在沈阳祥志包装材料制品有限公司购买牛卡纸，至2013年6月7日共拖欠货款372898.00元。2013年8月17日沈阳祥志包装材料制品有限公司向被告发出对账函，被告确认拖欠货款数额为372898.00元。2013年12月20日沈阳祥志包装材料制品有限公司将该笔债权转移至原告名下，后原告多次向被告催要该笔货款无果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交本院的对账函1份，债权转让协议1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳祥志包装材料制品有限公司与被告之间的买卖关系合法有效。沈阳祥志包装材料制品有限公司已将对被告享有的债权转移至原告名下，被告应及时将拖欠的货款372898.00元给付原告，逾期应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁兴东纸业有限公司货款372898.00元，并支付从2013年8月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆菲
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初334号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李广喜，男，1979年2月5日出生，汉族，初中毕业，三门峡延辉汽车运输有限公司法人代表，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月17日被安徽省凤阳县公安局抓获并临时寄押于凤阳县看守所，3月18日被渑池县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审；6月22日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人王少松，男，1973年3月6日出生，汉族，小学毕业，三门峡延辉汽车运输有限公司经理，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016�3月10日被渑池县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审；6月22日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
辩护人朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李广喜、王少松犯重大责任事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人李广喜、被告人王少松及其辩护人朱晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月10日，杨某（实际为彭广文购买）以分期付款形式购买一辆重型自卸货车（车牌号：豫Ｍ×××××），并于同日将该车辆挂靠在三门峡延辉汽车运输有限公司（以下简称“延辉公司”）名下，双方签订汽车挂靠协议。2015年3�，被告人李广喜、王少松和刘发斌共同出资135万元从他人手里接管延辉公司，李广喜任法人代表，王少松任经理，二人共同负责延辉公司的安全生产管理工作。后被告人李广喜、王少松对公司挂靠车辆疏于管理，未按规定对挂靠车辆司机进行相关安全行驶培训、安装动态监控系统，使公司安全管理制度流于形式，致使挂靠该公司的豫Ｍ×××××货车驾驶员王鹏飞（已判决）在行驶过程中严重超载，于2016年3月7日12时许，驾车行至渑池县传奇娱乐有限公司路口处时与自北向南沿人行横道通过的行人王某、张某相撞轧，造成王某、张某当场死亡的重大交通事故。2016年3月9日，渑池县公安交警大队对该事故作出责任认定：王鹏飞驾驶机动车严重超载、在容易发生危险路段未降低行驶速度、遇行人通过人行横道未停车让行，承担事故全部责任。2016年3月24日，延辉公司赔偿被�人王某、张某亲属共计468000元，其亲属对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李广喜、王少松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，挂靠协议，渑池县公安交警大队道路交通事故认定书，河南省安监局等部门联合下发的通知，三门峡市公路运输管理处文件，抓获经过，凤阳县公安局情况说明，和解协议，谅解书，破案报告及二被告人的户籍证明；证人景洁波、陈某、杨某等人的证言；被告人李广喜、王少松在侦查阶段的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广喜、王少松作为对挂靠营运车辆负有管理职责的延辉公司负责人，在公司经营期间疏于管理，未按生产、作业安全管理制度和相关法律、法规的规定尽到相应监管责任，导致挂靠在其公司名下从事运输经营的豫Ｍ×××××货车驾驶人王鹏飞违反交通运输管理法规，进而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李广喜、王少松归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；庭审中均认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在延辉公司已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人王少松的辩护人认为王少松所在公司已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。本案重大交通事故的发生系涉案肇事车辆驾驶人王鹏飞的违法犯罪行为与二被告人的犯罪行为等共同造成，二被告人的行为是本案后果发生的次要原因，量刑时予以考虑。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李广喜犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
二、被告人王少松犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左小慧
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第19号
申请人常州市新北区环境保护局。住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人蒋新耀，该局局长。
委托代理人秦培智。
委托代理人杨艳。
被申请人江苏燕进石化有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-1号。
法定代表人周文玉。
常州市新北区环境保护局于2014年9月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出常新环罚字（2014
--
055］号行政处罚决定书，认定被申请人1997年申报仓储项目建设获取环保部门审批同意后，至今未办理环保竣工验收手续，同时2011年7月未经环保审批，擅自建成3000立方米储罐2只、2000立方米储罐1只，目前实际经营品种与审批品种有部分调整，经责令后至今未完成整改，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定责令立即停止所有未经审批、验收的储罐等经营项目的使用并处罚款10万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止所有未经审批、验收的储罐等经营项目的使用。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字（2014--
055］号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字（2014--055］号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐惠丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第361号
罪犯张冬鸣，捕前系烟台经济技术开发区麦斯酒吧保安。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）烟刑一初字第106号刑事判决，以被告人张冬鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2008年11月10日起至2016年11月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，执行机关烟台监狱于2015年2月4日书面提请撤回对罪犯张冬鸣的减刑建议。
本院认为，执行机关烟台监狱书面提请撤回对罪犯张冬鸣的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关烟台监狱撤回对罪犯张冬鸣的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执495号
申请执行人许某某，男，1966年12月28日出生，汉族岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡政府机关大院。
被执行人宋某某，男，1975年3月25日出生，汉族，岳阳市人，，住岳阳市岳阳楼区南环东路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第169号民事判决书，立案执行申请执行人许某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，判决确认由被执行人宋某某偿还申请执行人许某某借款本金450000元及利息184800元（利息以45万元按月息2分从2014年8月1日暂计算至2016年4月22日止，已经支付的1500元抵扣利息），并承担本案的案件受理费8050元及申请执行费6650元。以上合计649500元。但被执行人宋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款649500元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤 映
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第266号
申请执行人吴春福。
被执行人易晓栋。
本院在执行吴春福申请执行易晓栋（2014）万民初字第267号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人易晓栋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易晓栋新的财产线索，申请执行人吴春福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年十月二十日
书记员 李亚男
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执178号
申请执行人：高开顺，男，1968年10月13日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：李林，男，1986年10月28日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。
被执行人：张礼宝，男，1994年1月1日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
本院在执行申请执行人高开顺与被执行人李林、张礼宝健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李林、张礼宝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 夏 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7406号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：顾慧敏，女，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：盛倜，男，1962年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区，系顾慧敏丈夫。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告顾慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，在诉讼过程中原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告顾慧敏的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告顾慧敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第315号
申请人张国民，男，住宽城满族自治县。
被执行人黄大然，男，住宽城满族自治县。
申请人张国民与被执行人黄大然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月26日作出的（2010）宽民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2010）宽民初字第2986号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 洋
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢字199号
申请执行人吉林省粮食厅驻鲅鱼圈粮食转运站。住所地辽宁省鲅鱼圈。
被执行人松原市艺鑫贸易总公司。住所地松原市宁江区
吉林省松原市中级人民法院（1998）松经初字第72号民事判决书确认：一、松原市艺鑫贸易总公司返还吉林省粮食厅驻鲅鱼圈粮食转运站货款2956592.50元及自1994年6月1日起按同期银行贷款利率的利息。于判决生效后10日内履行。该案发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。经查，被执行人现已歇业，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（1998）松民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月一日
书记员 王大鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终545号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振杰，男，1961年5月14日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原审被告：唐雷，男，1976年6月27日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被上诉人杨振杰、原审被告唐雷建设工程施工合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2015)涡民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院(2015)涡民二初字第00236号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2028号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王荣喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05660号，依法向被执行人王荣喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荣喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣喜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币4138193.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更632号
罪犯马凤桂，女，回族，1960年10月20日出生，文盲，户籍所在地甘肃省平凉市，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年1月4日作出（2006）刑复字第125号刑事裁定书，裁定马凤桂犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月18日以（2009）新刑减（假）字第000437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2011年12月13日至2029年12月12日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第336号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年12月13日至2028年12月12日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯马凤桂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯马凤桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马凤桂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤桂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执154号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人肖祥军，男，1974年2月25日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖祥军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖祥军应清偿申请执行人借款本金230,000元及利息。现因被执行人肖祥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第230号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月十日
书 记 员 彭扬波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执806号
申请执行人：宫晓艳。
被执行人：蔡玉波。
被执行人：周霞。系被告蔡玉波之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡玉波、周霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宫晓艳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宫晓艳如发现被执行人蔡玉波、周霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更202号
罪犯王松涛，男，1980年7月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年3月26日作出(2013)商睢区刑初字第69号刑事判决,以被告人王松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王松涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姚军法、李红林及同监区罪犯霍玉领、杨明生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂