福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5087号
原告魏峨，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告姚志文，男，1991年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，组织机构代码68527530-5。
诉讼代表人罗国祥，总经理。
委托代理人黄捷，公司职员。
原告魏峨与被告姚志文、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（下称“长安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈锦璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峨，被告长安保险厦门分公司委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告姚志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峨诉称，2015年10月5日22时30分，被告姚志文驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，在海沧大桥沧虹路交汇点，未察明车后的情况下倒车，导致原告车前部严重受损的事实。2015年10月5日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队就本起事故作出了报案序号为35020020151005111321的《道路交通事故认定书》，其中认定：被告姚志文负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。原告认为，被告姚志文负有事故的全部责任，被告长安保险厦门分公司作为事故车辆的保险单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告长安保险厦门分公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚志文赔偿。但是在协商处理过程中，在被告长安保险厦门分公司未经原告同意且在被告姚志文未支付原告赔偿损失的情况下，擅自向被告姚志文支付了赔偿保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告长安保险厦门分公司的违法行为严重损害了原告的合法权益，导致原告的合法权益，导致原告无法保障自己的合法权益。故诉请判令：1、被告长安保险厦门分公司在机动车交通事故责任强制险内承担赔偿责任，以及在商业三者险限额内直接赔偿原告各项经济损失3472元，不足部分被告姚志文负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志文未作答辩。
被告长安保险厦门分公司辩称，一、损失答辩人无异议，其中2000元答辩人已经赔偿给被告姚志文；二、被告姚志文的肇事车辆在出事故时为未年检状态，根据双方的保险合同约定，商业险不予理赔。
经审理查明，2015年10月5日22时30分，在海沧大桥沧虹路交汇点，被告姚志文驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车未察明车后情况倒车，碰撞原告驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车，原告无过错行为，发生事故，造成被告姚志文左后角受损，原告车前部受损。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出报案序号为35020020151005111321的《道路交通事故认定书》，其中认定：一方全责，被告姚志文负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。经被告长安保险厦门分公司定损，原告因此次交通事故花费闽Ｄ×××××小型汽车车辆维修费3472元。2015年10月27日，被告长安保险厦门分公司向被告姚志文转账支付2000元。
另查，被告姚志文为闽Ｄ×××××号小型汽车的所有人，该机动车行驶证上的检验有效期至2015年1月，该车交强险及商业三者险均由被告姚志文投保于被告长安保险厦门分公司。
庭审中，被告长安保险厦门分公司确认原告魏峨的闽Ｄ×××××小型汽车因事故维修费用为3472元，原告的维修费发票在被告长安保险厦门分公司处，已根据交强险规定将其中2000元的车辆维修费赔偿给被告姚志文。为此，原告主张，鉴于被告长安保险厦门分公司已将2000元支付给被告姚志文，要求本案的车辆维修费3472元全部由被告姚志文承担。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损单、维修结算单、被告人员基本信息，被告长安保险厦门分公司提供的机动车辆保险投保单、电子回单等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告姚志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。2015年10月5日22时30分，在海沧大桥沧虹路交汇点，被告姚志文驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车未察明车后情况倒车，碰撞原告驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车，发生事故，造成原告车前部受损。根据交警认定，被告姚志文负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。故被告姚志文的行为造成本事故中原告车辆损失，被告姚志文作为侵权人应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告长安保险厦门分公司作为肇事车辆（被告姚志文所有的闽Ｄ×××××号小型汽车）的交强险及商业三者险承保人，应当在保险责任限额内对原告的上述损失承担先行赔付的责任。原告的车辆维修费3472元已实际发生并经被告长安保险厦门分公司定损，本院对该损失金额予以确认。鉴于肇事车辆发生事故时是未年检状态，根据双方的保险合同约定（商业险第五条第十款），商业三者险不予理赔，故被告长安保险厦门分公司不负商业三者险限额的赔偿责任。因被告长安保险厦门分公司已根据交强险限额将2000元支付给被告姚志文，故现原告要求本案的车辆维修费3472元全部由被告姚志文承担，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏峨车辆维修损失3472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告姚志文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。