wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9608号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告王丽峰，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告王丽峰物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10303号
原告：丁廷俊。
被告：成都迈普世纪科技有限责任公司。
法定代表人：杜天涛。
原告丁廷俊诉被告成都迈普世纪科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，原告丁廷俊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁廷俊与被告成都迈普世纪科技有限责任公司案外达成和解，自愿撤回对被告的起诉。原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁廷俊撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告丁廷俊负担。
审判员 唐楠栋
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅 奕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0283刑申4号
驳回申诉通知书
孙景海：
你因犯敲诈勒索罪，对本院（2013）舒刑初字第51号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉称：一、申诉人上访行为定性为无理访没有有效证据证明，上访目的是非法占有不能成立。二、一般情况下，政府不能成为敲诈勒索的客体，申诉人敲诈勒索蛟河市政法委和法院不能成立。三、申诉人没有威胁或者要挟蛟河市政法委，是舒兰市法院把蛟河市政法委通过协议的形式成为了“敲诈勒索犯罪的客体”。故应当立案再重审复查。故请求对原判决进行再审。
本院对该案进行听证复查后认为，原判决认定你犯敲诈勒索罪证据确实充分，适用法律正确。你以多次进京越级上访、到使馆区、联合国开发署等地进行非访为手段，强行索取他人财物，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年九月四日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第188号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
委托代理人：周恩龙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：献县朗益建材租赁站。
负责人：孙浩，该租赁站投资人。
原审被告：江妙林，男，1950年生，户籍地址为江苏省南通市。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1218号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案上诉人从未与被上诉人签订过任何书面合同或发生经济往来，双方之间从未就某某争议纠纷约定过由原审法院管辖审理，也无证据可以证明本案合同争议纠纷的合同实际履行地是在原审法院辖区。本案纠纷不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即上诉人的住所地是在江苏省海门市，故本案纠纷应当由江苏省海门市人民法院管辖审理。因此，原审法院对于本案纠纷没有管辖权，上诉人在原审时提出的管辖权异议申请应当依法予以支持。原审驳回管辖异议的裁定有误，上诉人恳请二审法院依法纠正，撒销原审有误的裁定，支持上诉人在原审中提出的管辖权异议申请，将本案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月30日，被上诉人献县朗益建材租赁站与上诉人下属的科技城项目部签订一份周转建材租赁合同，该合同最后出租方的负责人孙浩、承租方委托代表人江妙林均亲笔签字。被上诉人为证实该合同真实、合法、有效且已实际履行，在原审期间提供了上诉人江苏南通三建集团有限公司于2011年8月1日支付给被上诉人7万元租赁费的银行支付系统专用凭证原件一份，上诉人虽然对租赁合同的真实性予以否认，但未申请鉴定，而且根据被上诉人提供的上诉人向被上诉人支付部分租赁费的相关证据，可以证实上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系。被上诉人提供的租赁合同第八条约定了合同履行地在献县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月八日
书记员 宋淑鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2981号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司。住所：长春市南关区大经路龙泰富苑6/**楼***号**室。
负责人：胡晓慧。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜红，女，1972年8月22日出生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋8门***室。
上诉人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚长春分公司）因与被上诉人杜红委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜红在原审时诉称：杜红与嘉诚长春分公司于2015年12月3日签订了《房产抵押贷款服务合同》，合同编号0000135。按合同约定，杜红委托嘉诚长春分公司利用杜红位于长春市二道区东荣大路英俊教师楼4单元7层10号111.7平方米房屋（产权证号：长房权字第40601693**号，产权人杜红）在银行办理抵押贷款。合同第五条约定，杜红向嘉诚长春分公司交付服务费29100元，先付定金5000元，剩余服务费24100元于银行审批当日结清。合同第十三条约定，嘉诚长春分公司承诺贷款利率为银行基准利率，放款日期为15个工作日，即在2015年12月18日前放款。合同签订后，杜红足额交付定金5000元，可嘉诚长春分公司至今没有为杜红办理贷款，已构成违约。杜红认为，合同是双方真实的意思表示，嘉诚长春分公司应当按合同约定履行义务，现嘉诚长春分公司不能按约定的期限为杜红办理贷款，应当加倍返还定金。请求人民法院依法判令：一、依法解除双方签订的《房产抵押贷款服务合同》；二、嘉诚长春分公司加倍返还合同定金10000元；三、本案诉讼费由嘉诚长春分公司承担。
嘉诚长春分公司原审时辩称:不同意解除双方签订的合同并支付双倍定金。法定解除合同必须符合法定解除条件，杜红没有说明解除合同的法定理由。签订合同目的是固定双方的权利义务，履行合同项下权利义务，合同签订后，嘉诚长春分公司不是不履行合同，而是无法履行合同。双方签订的合同明确约定，对方必须应当交给嘉诚长春分公司材料，但目前杜红并没有交纳产权证，该房屋产权证正在抵押，且存在贷款，如杜红有相关材料，同意继续办理。
原审法院经审理查明：杜红与嘉诚长春分公司于2015年12月3日签订了《房产抵押贷款服务合同》，合同编号0000135，按合同约定，杜红委托嘉诚长春分公司利用杜红位于二道区东荣大路英俊教师楼4单元7层10号111.70平方米房屋（产权证号：长房权字第40601693**号，产权人杜红）在银行办理抵押贷款。合同第五条约定，杜红向嘉诚长春分公司交付服务费29100元，先付定金5000元，剩余服务费24100元于银行审批当日结清。合同签订后，嘉诚长春分公司没有按约定为杜红办理贷款。原审庭审中，嘉诚长春分公司表示系因杜红没有交纳产权证，导致嘉诚长春分公司无法履行合同为其办理贷款。但杜红表示在签订合同时已向嘉诚长春分公司的贷款经理告知了房屋存在抵押，因嘉诚长春分公司的贷款经理承诺可以办理才交纳了定金5000元。
原审法院认为：杜红与嘉诚长春分公司签订的《房产抵押贷款服务合同》系委托合同，根据法律规定，委托合同的双方均享有任意解除权，即委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此杜红要求解除与嘉诚长春分公司签订的《房产抵押贷款服务合同》符合法律规定，应予支持。关于杜红主张因嘉诚长春分公司违约，要求嘉诚长春分公司加倍返还定金一节，嘉诚长春分公司系因杜红没有提供产权证而无法履行合同为其办理贷款，根据双方的合同约定，嘉诚长春分公司不构成违约，因此对杜红要求嘉诚长春分公司加倍返还定金的请求不予支持。但是根据原审庭审中双方的陈述可以看出，双方在签订合同时存在误解，杜红在签订合同时已告知嘉诚长春分公司其房屋存在抵押，而嘉诚长春分公司表示可以办理，致使杜红误以为没有产权证也能办理贷款才交纳了5000元定金，现由于杜红事实上无法提供产权证，合同实际不能履行，嘉诚长春分公司也尚未开始履行合同，即嘉诚长春分公司并未产生实际损失，故在委托合同解除后嘉诚长春分公司应将定金5000元退还给杜红。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，原审法院判决如下：一、解除杜红与嘉诚长春分公司签订的《房产抵押贷款服务合同》；二、嘉诚长春分公司在判决生效后立即退还杜红定金5000元；三、驳回杜红的其他诉讼请求。
宣判后，嘉诚长春分公司不服，向本院提出上诉。请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人签订的合同时双方真实意思表示，合法有效。上诉人并未违约，合同不应当被解除，要求继续履行合同。
被上诉人杜红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明：双方《房产抵押贷款服务合同》约定：“甲方（杜红）委托乙方（嘉诚长春分公司）办理房产贷款”。
本院审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订的合同内容，可以确认被上诉人委托上诉人办理房屋抵押贷款事宜，双方之间形成委托合同关系。本案中，依据现有证据，无法认定上诉人已告知被上诉人无房产证原件，亦无法认定被上诉人已承诺上诉人无房产证原件仍可办理贷款，即均无法认定上诉人或被上诉人违约。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被上诉人作为委托人可以随时解除委托合同。故即使上诉人与被上诉人均无违反合同约定的情形，委托合同依然可被解除。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。“因被上诉人作为委托人享有任意解除权，委托合同解除后上诉人与被上诉人均不再负有合同义务，则双方均不存在不履行约定债务的情形，且本案中上诉人未提交证据证明因被上诉人解除合同给其造成损失。因此，上诉人依据合同收取的定金在合同解除后应予返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年九月九日
书 记 员 睢欣欣
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初938号
原告：袁晓范，女，1946年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：盖秀娟，女，1969年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被告：张立，女，1993年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
原告袁晓范与被告盖秀娟、张立返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日向原告袁晓范送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费15910元。原告袁晓范未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告袁晓范应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告袁晓范自动撤诉处理。
审判员 孙晓博
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜 爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7049号
原告：林成西，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：黄文睦，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林成西与被告黄文睦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款52267元及利息（以52267元为基数，按月利率1％，从2017年8月20日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月20日，被告黄文睦向原告林成西借款52267元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年8月20日，逾期还款按月利率1％计算利息。借款到期后，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文睦于本判决生效后十日内偿还原告林成西借款52267元及利息（以52267元为基数，按月利率1％，从2017年8月20日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由黄文睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭高静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15270号
原告：马青青，女，1958年2月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍。
本院在审理原告马青青与被告东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马青青负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蒋锦阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初303号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴凤江，男，1988年10月17日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被安溪县公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人吴凤江犯危险驾驶罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴凤江到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吴凤江于2017年12月22日23时许，无证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇砖文村往安溪县铭选医院方向行驶，行至该医院门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴凤江于2017年12月22日23时22分被抽取的血样中检出乙醇含量为119.25mg/100ml。被告人吴凤江归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴凤江向本院提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人吴凤江在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人吴凤江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴凤江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴凤江归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴凤江的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人吴凤江适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴凤江的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴凤江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年四月三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴凤江和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执316号
申请执行人柏志兰,女,1952年12月16日出生,64岁,汉族,住南京市栖霞区学海路.
被执行人周宏,男,1979年12月1日出生,37岁,汉族,住建湖县城御墅东方小区.
被执行人曹祥群,女,1980年4月5日出生,36岁,汉族,住建湖县
申请执行人柏志兰与被执行人周宏、曹祥群公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处于2016年12月28日作出的（2016）盐建证执字第44号执行证书已经发生法律效力，法律文书确定：“现查实。借款人至出借人申请出具执行证书之日前，违反了合同的约定，未按期支付利息。现应申请执行人柏志兰的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具执行证书。申请执行人柏志兰可持本执行证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请执行人为周宏、曹祥群，执行标的：本金人民币肆拾万元整；利息捌仟捌佰元整（截止二0一六年十二月十三日）费用壹仟贰佰元整，合计肆拾壹万元整，以及实现债权（抵押权）的一切费用（含律师费、差旅费等。利随本清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，经本院调查未发现有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意撤回执行申请。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因两被执行人下落不明，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐建证执字第44号执行证书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年一月八日
书记员 赵国祥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第194号
申请执行人浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人张忠华，董事长。
委托代理人吴奇凯。
被执行人周喜良，1965年11月21日。
被执行人应海堂男。
被执行人余北方。
被执行人张炜进。
浙江宝华控股集团有限公司申请执行周喜良、应海堂、余北方、张炜进建设合同纠纷一案，执行标的5325568.13元，执行费人民币54028元。本院于2013年12月4日作出的（2013）杭江民初字第209号民事判决书，已发生效力，权利人浙江宝华控股集团有限公司于2015年8月10日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币905364元，其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第194号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郜文仲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1840号
原告：廖冬游。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告廖冬游与被告桐庐隆灿针织有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冬游及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告桐庐隆灿针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬游起诉称：2015年6月，原告受被告雇佣在被告处工作，双方约定工资为2500元每月。2015年6月至2015年12月，被告尚应支付原告劳动报酬共计15000元，经原告多次催讨，被告只支付了2000元，尚欠13000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬13000元。
原告廖冬游向本院提供的证据：考勤表，证明2015年6月至2015年12月，被告应支付原告劳动报酬15000元的事实。
被告桐庐隆灿针织有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告廖冬游提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案审理过程中，2016年2月23日，原告自认被告于2016年2月初又支付5000元。
本院认为：原、被告之间为劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。原告工资共计15000元，被告已支付7000元，尚应支付8000元。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐隆灿针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖冬游劳务工资8000元。
二、驳回原告廖冬游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金丽君
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4608号
申请人：张承越,男,1982年8月23日出生,汉族,住天津市河西区正义道溪波里5-27-101。
公民身份号码:1201051982********。
被申请人：刘博文,男,1972年11月9日出生,汉族,住天津市南开区南开大学住宅小区8-4-308。
公民身份号码:1201041972********。
被申请人：高丽娜，女，1978年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
公民身份号码：120225197811304962.
申请人张承越与被申请人刘博文、高丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求查封被申请人高丽娜所有的坐落于天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓1-2-601号房屋。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人高丽娜所有的坐落于天津市西青区房屋。符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高丽娜所有的坐落于天津市西青区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一八年二月二十日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结�者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4608号
申请人：张承越,男,汉族,住天津市河西区。
被申请人：刘博文,男,汉族,住天津市南开区。
被申请人：高丽娜，女，汉族，住天津市南开区。
张承越与刘博文、高丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求查封被申请人高丽娜所有的坐落于天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓1-2-601号房屋。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人高丽娜所有的坐落于天津市西青区房屋。符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高丽娜所有的坐落于天津市西青区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一八年二月二十日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督23号
申请人：徐新荣，女，1978年12月2日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人徐新荣于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人徐新荣称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人徐新荣2016年10月、11月、12月工资共计5309元。申请人徐新荣要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资5309元。
本院经审查认为，申请人徐新荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐新荣工资共计5309元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14068号
原告：马士力，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告马士力与被告陈松旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款545000元及自2016年2月7日起至借款本金实际还清之日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告出具给原告借条一份，载明向原告借款300000元，再加上次尚欠200000元，共计借款500000元。预计在2016年3月10日前如期归还，期间每个月利息1分，于每个月初支付。
2016年3月19日，因被告未按约归还借款，被告又出具借条补充协议一份给原告，载明于2016年2月7日向原告借人民币500000元，在原借条的基础上，特订立如下补充协议：借款500000元继续存在，抵押房产三证陈松旺已于2016年3月14日取去办理贷款；300000元于2016年3月30日前归还，若未能归还，陈松旺承诺出售龙州花园40幢405室房产来抵押债务，其余200000元于2016年6月30日前归还，若逾期未归还，陈松旺承诺以浙Ａ×××××私家车抵押；双方约定借款利息为月息一分。
2016年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明今向原告借款45000元，用于办理谷来农信银行的转贷。
原告陈述上述借款共计545000元均已交付，但被告至今未归还借款本金，仅于2016年4月25日、5月25日各还款2万元，原告认为该还款应先用于支付利息。
本院认为：原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款545000元已经交付的事实。其中500000元的借款约定了借款期限及借款利息，现该借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，但因被告已还款40000元，故该还款应予以扣除，应先抵充利息，剩余部分再抵充本金，经核算，至2016年5月25日止，就该笔借款的利息已付清，尚欠借款本金477930元，故本院对借款本金477930元及自2016年5月26日起计算的利息予以支持。另一笔借款45000元未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；该笔借款未约定借款利息，故本院仅对自2017年12月12日起按年利率6%计算部分的利息予以支持，其余部分利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松旺应归还给原告马士力借款477930元，并支付该款自2016年5月26日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈松旺应归还给原告马士力借款45000元，并支付该款自2017年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告马士力的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4625元，由原告马士力负担110元，被告陈松旺负担4515元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年一月八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14068号原告：马士力，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告马士力与被告陈松旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款545000元及自2016年2月7日起至借款本金实际还清之日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月7日，被告出具给原告借条一份，载明向原告借款300000元，再加上次尚欠200000元，共计借款500000元。预计在2016年3月10日前如期归还，期间每个月利息1分，于每个月初支付。2016年3月19日，因被告未按约归还借款，被告又出具借条补充协议一份给原告，载明于2016年2月7日向原告借人民币500000元，在原借条的基础上，特订立如下补充协议：借款500000元继续存在，抵押房产三证陈松旺已于2016年3月14日取去办理贷款；300000元于2016年3月30日前归还，若未能归还，陈松旺承诺出售龙州花园40幢405室房产来抵押债务，其余200000元于2016年6月30日前归还，若逾期未归还，陈松旺承诺以浙Ａ×××××私家车抵押；双方约定借款利息为月息一分。2016年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明今向原告借款45000元，用于办理谷来农信银行的转贷。原告陈述上述借款共计545000元均已交付，但被告至今未归还借款本金，仅于2016年4月25日、5月25日各还款2万元，原告认为该还款应先用于支付利息。本院认为：原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款545000元已经交付的事实。其中500000元的借款约定了借款期限及借款利息，现该借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，但因被告已还款40000元，故该还款应予以扣除，应先抵充利息，剩余部分再抵充本金，经核算，至2016年5月25日止，就该笔借款的利息已付清，尚欠借款本金477930元，故本院对借款本金477930元及自2016年5月26日起计算的利息予以支持。另一笔借款45000元未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；该笔借款未约定借款利息，故本院仅对自2017年12月12日起按年利率6%计算部分的利息予以支持，其余部分利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松旺应归还给原告马士力借款477930元，并支付该款自2016年5月26日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈松旺应归还给原告马士力借款45000元，并支付该款自2017年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告马士力的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4625元，由原告马士力负担110元，被告陈松旺负担4515元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一八年一月八日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?5?
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2497-2号
原告：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，益阳市人，住桃江县。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省人，住桃江县。
被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。系被告官建华之妻。
两被告的共同委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁亚军与被告官建华、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚军的委托诉讼代理人周世锐，被告官建华、刘艳的委托诉讼代理人项奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚军向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令两被告偿还原告借款本金310万元，利息184000元（利息计算至2017年12月20日止，之后的利息按每月2%的标准计算至实际清偿之日）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，分两次向原告借款310万元，其中2015年5月21日向原告借款300万元，2017年7月5日借款10万元，月利率均为3%，利息已支付至2017年9月，现尚欠本金310万元，利息184000元，借款期限早已届至，经原告多次催收未果。原告遂依法提起上述诉讼。
被告官建华、刘艳辩称，欠原告本金及部分利息是实，只是目前经营状况不佳，希望原告考虑被告的实际情况，让被告暂缓支付，利息每月3%的标准过高，只能按每月2%的标准计算。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条两张，转账凭证两张，以证实其借款情况。被告对其无异议。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，分两次向原告借款310万元。其中2015年5月21日向原告借款300万元，并由两被告出具借条，约定借款期限为2015年5月21日至2015年9月20日，月利率3%。2017年7月5日，被告官建华向原告出具借条，借款10万元，约定借款期限为2017年7月5日至2017年7月31日，月利率3%。期间原告与被告就还款事宜进行了交涉，被告支付了原告至2017年9月以前的利息，但就本金和其余利息未再支付，原告遂依法提起上述诉讼。
本院认为，原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现被告借款期限已到，原告要求被告偿还，被告应予偿还。至于借款利息的计算，原告要求按照约定的每月3%的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其超过月利率2%的部分本院不予支持，但被告应当按照月利率2%的标准，从2017年10月1日起向原告支付利息至本金付清之日，此前按约定支付利息的行为有效。据此计算至2018年2月15日的利息为279000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告官建华、刘艳向原告丁亚军支付借款本金310万元，利息279000元（利息计算至2018年2月15日）。于判决生效后3日内付清。以后的利息按每月2%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16536元，财产保全费5000元，共计21536元，由被告官建华、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一八年二月二日
书记员 夏 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终53号
上诉人（原审起诉人）：许香梅，女，1951年6月24日出生，汉族，原四平市锅炉制造厂退休职工，现住四平市。
上诉人许香梅诉被上诉人四平市工业和信息化局履行行政职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初18号裁定，向本院提起上诉。2018年5月15日本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。起诉人许香梅所起诉事项，四平市工业和信息化局已经对其作出信访事项的答复意见，因此起诉人许香梅所起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人许香梅所起诉事项均早已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人许香梅的起诉本院不予立案。
上诉人许香梅上诉称：上诉人并不懂法，超过起诉期限，是由于铁西区法院工作人员的严重失职造成的。故一审裁定错误，请求二审法院依法裁定由四平市铁西区人民法院立案审理。
本院认为：按照行政诉讼法及司法解释相关规定，对于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。因四平市工业和信息化局就上诉人所诉事项已作出明确的答复意见，上诉人许香梅之起诉不属于行政诉讼受理范围。故原审法院裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行终53号上诉人（原审起诉人）：许香梅，女，1951年6月24日出生，汉族，原四平市锅炉制造厂退休职工，现住四平市。上诉人许香梅诉被上诉人四平市工业和信息化局履行行政职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初18号裁定，向本院提起上诉。2018年5月15日本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。起诉人许香梅所起诉事项，四平市工业和信息化局已经对其作出信访事项的答复意见，因此起诉人许香梅所起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人许香梅所起诉事项均早已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人许香梅的起诉本院不予立案。上诉人许香梅上诉称：上诉人并不懂法，超过起诉期限，是由于铁西区法院工作人员的严重失职造成的。故一审裁定错误，请求二审法院依法裁定由四平市铁西区人民法院立案审理。本院认为：按照行政诉讼法及司法解释相关规定，对于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。因四平市工业和信息化局就上诉人所诉事项已作出明确的答复意见，上诉人许香梅之起诉不属于行政诉讼受理范围。故原审法院裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十五日书记员 陈 坤
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第238号
起诉人程涵宇，男，2012年10月5日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程涵宇的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程涵宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初93号
原告：李慈建，男，1976年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告李慈建与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李慈建，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慈建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回剩余会费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，本人缴纳英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）会费1000元整，会员有效期1年整。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不退还会员所缴纳的费用，诉至法院，望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是775元，被告没有异议。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1000元。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的775元没有异议，故被告应返还原告会员费775元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李慈建会员费775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更520号
罪犯孙涛，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）沈刑一初字第281号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）辽刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孙涛获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年2月13日起至2023年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城B区1号11门。
负责人：高杨，行长。
委托诉讼代理人：高冲，科员。
被告：马淑梅，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李彦君，住吉林省桦甸市。
被告：蒋秀明，其他情况不详（缺席）。
被告：徐雪冰，其他情况不详（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮政银行）与被告马淑梅、蒋秀明、徐雪冰、李彦君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高冲，被告马淑梅、李彦君到庭参加诉讼，被告蒋秀明、徐雪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求:1、要求马淑梅立即偿还借款，截止至2018年1月10日的借款本金86609.81元,利息12858.93元,本息合计99468.74元【计算方式:本息总额=贷款剩余本金+贷款利息-
已偿还利息=86609.81元+2017年2月15日至2017年9月30日贷款利息+2017年10月1日至2017年12月1日贷款利息+2017年12月2日至2018年1月10日贷款利息-13.95元=86609.81元+93309.81元×15.6%×227天÷365天+88309.81元×15.6%×61天÷365天+86609.81元×15.6%×41天÷365天-13.95元=86609.81元+9052.84元+2302.35元+1517.69元-13.95元】;2、判令马淑梅支付2018年1月11日起至本金全部付清之日止借款利息及加收的30%罚息即按年利率15.6%计算；3、蒋秀明、徐雪冰、李彦君对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由马淑梅、蒋秀明、徐雪冰、李彦君负担。事实与理由：2016年12月15日，邮政银行与马淑梅签订了《小额贷款额度借款合同》，同日与马淑梅、蒋秀明、徐雪冰、李彦君四人签订《小额贷款联保协议书》，约定马淑梅、蒋秀明、徐雪冰、李彦君�付承担连带还款责任。合同签订后，邮政银行按时支付借款，马淑梅收到贷款后，自2017年2月10日起未按合同约定偿还贷款。截至2018年1月10日，马淑梅拖欠贷款本息99468.47元。故提起诉讼，请法院支持邮政银行的诉讼请求。
马淑梅辩称，借款属实,对邮政银行主张尚欠本金86609.81元及2018年1月10日前的利息12858.93元无异议,但2018年1月11日以后的利息应按年利率12%计算,不应上浮30%。同时还款应每月还一次款，不应一次性给付。
李彦君辩称，为马淑梅借款担保属实，同意承担相应的责任。
蒋秀明、徐雪冰未作答辩。
邮政银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：小额贷款业务申请表、马淑梅承诺书、借款合同、贷款发放�、借据、联保协议书、催收记录、结婚证。经质证，马淑梅、李彦君对上述证据的真实性及所证明的问题均无异议，蒋秀明、徐雪冰未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：蒋秀明与徐雪冰系夫妻关系。2016年11月8日，马淑梅向邮政银行提交个人贷款申请，申请金额为10万元，期限为14个月。2016年12月15日，马淑梅与邮政银行签订小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额为10万元，额度内单笔支用借款最长期限为14个月，用途为进货，年利率为12%，逾期利息上浮30%，即年利率15.6%，还款方式为每月等额本息还款法，首次还本月数为第一个月。同时约定邮政银行可在马淑梅的任何账户内扣收本金、利息�其他费用，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，李彦君、蒋秀明、徐雪冰与邮政银行签订小额贷款联保协议书，为马淑梅的贷款提供联保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。合同签订后，当日邮政银行向马淑梅发放了贷款。借款后，第一个还款月，马淑梅未按约定时间完全履行义务，于2017年1月15日偿还利息0.84元，2017年1月17日还本金6690.12元、还正常利息1018.34元、罚息6.59元，2017年2月15日还利息13.95元，2017年3月21日还本金0.07元，2017年9月30日还本金5000元，2017年12月1日还本金1700元，尚欠本金86609.81元。经核算，截止至2018年1月10日，邮政银行主张的利息12858.93元，不超过按合同约定的等额本息还款及逾期上浮30%、计收复利的数额。
本院认为，邮政银行与马�梅所签订的小额贷款借款合同及邮政银行与李彦君等人所签订的小额贷款联保合同是双方真实意思表示，且邮政银行履行了付款义务，借款合同及联保合同有效。马淑梅未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故邮政银行要求马淑梅偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。李彦君等人为马淑梅的借款提供了连带责任保证，应对马淑梅欠款本息承担连带清偿责任，故邮政银行此主张应予支持。李彦君等人承担保证责任后，有权向马淑梅追偿。关于马淑梅主张2018年1月11日以后的利息应按年利率12%计算,不应上浮30%。同时还款应每月还一次款，不应一次性给付一节,与法无据,本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马淑梅于判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金86609.81元及利息12858.93元。自2018年1月11日起至债务履行完毕时的利息，以本金86609.81元为标的,按年利率15.6%执行时另行计算；
二、李彦君、蒋秀明、徐雪冰对判决第一项负连带清偿责任。承担保证责任后有权向马淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由马淑梅、李彦君、蒋秀明�徐雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年六月四日
书记员 冷文颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终306号
上诉人（原审原告）妥某某，男，回族，生于1990年1月3日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人妥甲，系上诉人妥某某父亲，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）马某某，女，回族，生于1994年3月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人妥某某、马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人妥某某及其委托代理人妥甲、上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2015年3月5日依
习俗举行了婚礼，2014年3月10日依法进行了结婚登记，婚后不久，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告回到娘家不归，原告多次到被告娘家劝叫，均未果，无奈，原告于2015年4月份向原州区人民法院起诉要求离婚，经法院主持调解和好，原告撤诉，但之后被告仍拒绝回家。同时查明，为缔结婚约，原告给付被告彩礼65000.00元，购买的金首饰有：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手链一条（以上首饰无法确定由谁持有）及家具（现在原告家中放置）总价值65000.00元；被告的陪嫁物有：棉被两床、毛毯两条、褥子两床、床单两条、被套两条、枕头两个、枕巾两条、洗衣机一台。另外，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。
原审认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原、被告因琐事发生矛盾后不能互谅互让，进行有效沟通，影响了夫妻感情，并且原告曾于2015年4月向法院提出离婚，经本院调解和好后原告撤诉，但双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，且审理中被告亦同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求予以支持。关于原告所主张的彩礼，虽然原、被告依法登记结婚，但共同生活期间短，婚前的给付导致原告家庭生活困难，故被告应当酌情予以返还。对于原告要求被告返购买家具、金首饰款65000.00元之请求，其中因原、被告提出所买金首饰由对方持有，但均未能提供证据证实，故金首饰由谁持有无法确定，本案不作处理，如有证据可另行诉讼。另外所购买家具系原告为结婚而购置且在原告家中，被告对此部分费用不予返还。对于原告要求被告返还见面礼、租用娶亲车、置办酒席等花费70000.00元，按照当地风俗习惯，其以上所花费用具有赠与的性质和礼尚往来之消费，故不予支持。被告陪嫁物系被告婚前个人财产，审理中原告不同意折抵彩礼，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告妥某某与被告马某某离婚；二、被告马某某于本判决生效后十日内一次性返还原告妥某某彩礼55000.00元；三、陪嫁物棉被两床、毛毯两条、褥子两床、床单两条、被套两条、枕头两个、枕巾两条、洗衣机一台由被告马某某带走；四、驳回原告妥某某其他诉讼请求。
上诉人妥某某不服一审判决，以原判认定事实不清，导致判决结果不当为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人马某某返还彩礼、金首饰及举办婚礼的费用合计210000元。事实和理由：1.上诉人妥某某右手残疾，无经济来源，且婚前给付马某某巨额彩礼导致家庭生活困难，依据法律规定，上诉人给付的彩礼65000元应当全部予以返还，但一审判决返还55000元，没有事实依据。同时，上诉人妥某某为被上诉人马某某购买金首饰、衣服、家具花费65000元，置办酒席等花费70000元，劝叫马某某花费10000元，以上费用共计210000元，被上诉人马某某均应当予以返还。2.被上诉人离家时带走了贵重物品和金首饰，但原审却认定上诉人妥某某购买的首饰无法确定由谁持有，与事实不符。
上诉人马某某答辩认为，上诉人妥某某的诉讼请求不能成立。同时认为原审认定事实不清，证据不足，处理欠妥，上诉请求：1.依法撤销原审判决第二、三项内容，改判上诉人马某某向被上诉人妥某某返还彩礼25000元；2.依法判决将上诉人马某某的陪嫁物两床被子、洗衣机等折价15000元用于折抵彩礼。事实和理由：1.上诉人马某某与被上诉人妥某某共同生活长达2年之久，但原审认定双方共同生活时间较短，属认定事实不清；2.被上诉人妥某某未向法庭提供证据证明其因给付彩礼导致生活困难，但原审直接认定被上诉人家庭生活困难，属认定事实不清，证据不足；3.上诉人马某某向被上诉人退还了彩礼8000元，但一审未予认定，显失公平；4.上诉人马某某的陪嫁物品属于生活消耗品，且被上诉人已使用2年之久，上诉人带走无法继续使用，原审判决由上诉人带走陪嫁物品，处理不当，希望二审改判用上诉人的陪嫁物品折抵彩礼；5.一审判决上诉人酌情返还彩礼55000元，属于证据不足，事实不清，也不符合“酌情”的含义。
上诉人妥某某答辩认为，上诉人马某某的上诉理由不能成立，我不同意用马某某的陪嫁物品折抵彩礼，请求二审法院支持我的上诉请求。
二审中，上诉人妥某某、马某某均未向法庭提供新的证据。
二审查明，上诉人妥某某与上诉人马某某于2014年3月5日依习俗举行了婚礼，2014年3月10日依法进行了结婚登记。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人妥某某与上诉人马某某不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，原审判决准予离婚符合法律规定。关于彩礼的返还问题。上诉人妥某某与上诉人马某某共同生活时间较短，且因给付彩礼导致生活困难，原审据此判决上诉人马某某酌情返还彩礼是妥当的。关于金首饰的返还问题。上诉人妥某某主张上诉人马某某离家出走时带走了金首饰，要求予以返还，上诉人马某某对此不予认可，而上诉人妥某某在一、二审庭审中均未提供证据证明金首饰由上诉人马某某持有，故其要求返还金首饰的主张没有事实依据，本院不予支持。同时，上诉人妥某某要求上诉人马某某返还其置办酒席等相关费用的主张亦没有法律依据，本院不予支持。上诉人妥某某不同意用上诉人马某某的陪嫁品折抵彩礼，故原审判决上诉人马某某的陪嫁品由其带走是正确的。综上所述，上诉人妥某某、上诉人马某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人妥某某、上诉人马某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 静
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执329号
申请人崔玉领，男，1962年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人王顺义，男，1962年10月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在执行申请人崔玉领与被执行人王顺义买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125民初329号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘佳豪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1088号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人曾刚，男，1973年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，一般代理。
被告钟龙青，男，1984年9月14日生，汉族，江西省人，农民，住江西省兴国县。
被告钟桂林，男，1986年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告钟雪群，男，1983年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟龙青、钟桂林、钟雪群借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人曾刚到庭参加了诉讼，被告钟龙青、钟桂林、钟雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告钟龙青向原告申请农户小额贷款（可循环贷款）5万元，由被告钟桂林、钟雪群提供保证担保，贷款年利率7.49%，逾期贷款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即11.235%，按季结息，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2015年3月3日我行按照借款双方签订的借款合同向被告钟龙青发放了贷款5万元，并由被告钟桂林、钟雪群提供连带责任担保，2015年3月3日，被告钟龙青通过自助设备借款5万元，到期日为2016年3月2日，至今欠贷款本金5万元，利息264.67元及2016年3月20日后的逾期利息。请求判决1、被告钟龙青归还贷款本金5万元及利息246.67元和2016年3月20日后产生的利息；2、被告钟桂林、钟雪群承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。
原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、法定代表人身份证明、企业营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，证明被告身份情况；3、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告钟龙青向原告借款、被告钟桂林、钟雪群提供担保的事实；4、还款清单一份，证明被告还本付息的情况。
被告钟龙青、钟桂林、钟雪群未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据:
2015年2月17日，被告钟龙青向原告申请农户贷款（循环贷款），金额5万元，由被告钟桂林、钟雪群提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起2年，双方签订借款合同，被告钟龙青于2015年3月3日向原告借款5万元，2016年3月2日到期，年利率7.49%（月利率约为6.2‰），逾期年利息11.235（月利率月为9.3‰），截至2016年6月13日，被告钟龙青仍欠本金49841.81元，利息0.24元。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钟龙青向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告钟龙青未按合同约定支付利息和返还借款本金，构成违约，应当承担本案民事责任。被告钟桂林、钟雪群自愿为以上借款提供连带责任担保，保证合同依法成立、合法有效。被告钟桂林、钟雪群应当在本息范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告钟龙青追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟龙青偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币49841.81元，（2016年6月13日之前的利息利息0.24元，之后的利息从2016年6月13日起至付清之日止按月利率9.3‰计息）；
二、被告钟桂林、钟雪群对本案给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告钟龙青追偿；
三、本案所涉各自给付内容，限被告钟龙青在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理减半收取528元，原告已预交，由被告钟龙青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 曾智琦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初290号
原告：姚娜。
委托代理人：刘远。系原告姚娜丈夫。
被告：赵新星。
被告：赵刚。
被告：吴荣林。
被告：高比翼。
被告赵刚、吴荣林、高比翼共同的委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告姚娜诉被告赵新星、赵刚、吴荣林、高比翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚娜的委托代理人刘远、被告赵刚、吴荣林、高比翼共同的委托代理人宋锦宝到庭参加了诉讼，被告赵新星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称：借款人赵新星、赵刚及担保人吴荣林、高比翼以采购山芋周转资金为由于2014年12月1日向姚娜借款叁拾万元整。事后，姚娜多次催讨，被告未能偿还。为此，姚娜向法院提起诉讼，请求法院判决被告赵新星、赵刚及担保人吴荣林、高比翼偿还原告姚娜借款本金30万元及利息（从2015年8月1日起，按月利率2%计算至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日利息为102000元整）。
被告赵刚、吴荣林、高比翼辩称：赵刚未收到姚娜的借款，赵刚于2016年12月5日在借款合同上签字不符合常理，其签字应属无效。姚娜起诉担保人吴荣林、高比翼已经超过诉讼时效，担保人只对本金担保期限为2个月，担保条件成立为一个工作日内将30万元汇入赵新星账户，否则不予担保。姚娜未出示汇款凭证，担保时间于2015年2月1日终止。
被告赵新星未作答辩。
原告姚娜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告赵新星、赵刚及担保人吴荣林、高比翼在姚娜处借款30万元整，借款利率为月利率2%；
证据二、网上转账汇款电子回单，证明姚娜于借款合同签订当日已将借款按合同约定汇入赵新星账户。
针对原告以上所举证据，被告对证据一发表质证意见为：1、该合同不具有效力，该合同原告篡改其内容，合同必然无效；2、合同的第一二页其内容担保人是不认可的，其原告换了合同页数，添加了条件。一二两页的合同内容担保人只担保了30万元，担保期限为两个月。一二两页下面由担保人签字，原告提供的合同没有担保人签字；
对证据二的真实性无异议，汇款的账户、时间与借款合同都是一致。但是汇款数额与借款数额不一致，与担保人担保的数额也不一致，因此，担保人不应承担责任。原始合同当时是约定转账汇款的电子回单是需要出示给担保人看的，并且，担保人在电子回单上签字确认，其担保责任才成立，没有担保人签字确认，担保人不承担担保责任。
经审理查明：2014年12月1日，赵新星与姚娜签订借款合同，合同约定：赵新星向姚娜借款叁拾万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年2月1日止，借款利率为月利率2%。借款当日，姚娜通过转账将276000元汇入赵新星账户。吴荣林、高比翼作为担保人在借款合同上签字担保，合同约定：担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。2016年12月5日，赵刚在借款合同乙方签字处签字捺印。庭审中，姚娜当庭认可该笔借款的利息已还到2015年8月1日止。
本院认为：债务应当清偿。债务应当清偿。借款合同中虽约定借款本金为叁拾万元，但电汇凭证仅能证明赵新星向姚娜借款276000元的事实。因此，本院依法认定2014年12月1日赵新星向姚娜的借款本金为276000元。
借款合同中明确约定月利率为2%，姚娜亦当庭认可借款的利息已还到2015年8月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，故该笔借款的利息应从2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止。
赵刚与赵新星系父子关系。2016年12月5日，赵刚在借款合同乙方签字处（即借款人签字处）签字捺印。该行为表明赵刚自愿对该笔债务承担偿还责任。故对姚娜要求赵刚对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
吴荣林、高比翼作为担保人在借款合同上签字担保，并且，借款合同中明确约定了：担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。故对姚娜要求吴荣林、高比翼连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴荣林、高比翼当庭辩称借款合同被篡改过内容，原始合同中担保人只是对借款本金担保，担保期限为两个月以及原始合同约定转账汇款的电子回单是需要出示给担保人看的，并且担保人在电子回单上签字确认，其担保责任才成立，没有担保人签字确认，担保人不承担担保责任等，但该抗辩意见无事实依据及法律依据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。同时，该笔借款姚娜并非许可赵新星转让债务，赵新星仍是该笔借款的债务人，故吴荣林、高比翼辩称姚娜许可赵新星将债务转让给赵刚未经其同意、其不再承担保证责任的理由是不能成立的。
赵新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对姚娜主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新星、赵刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚娜借款本金276000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告吴荣林、高比翼对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告姚娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵新星、赵刚负担5200元，由原告姚娜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初290号
原告：姚娜。
委托代理人：刘远。系原告姚娜丈夫。
被告：赵新星。
被告：赵刚。
被告：吴荣林。
被告：高比翼。
被告赵刚、吴荣林、高比翼共同的委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月13日受理了原告姚娜诉被告赵新星、赵刚、吴荣林、高比翼民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告赵新星下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年三月二日
书 记 员 王燕学
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第374号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告颜飞，男，1958年7月6日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告颜飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼。被告颜飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年6月8日，2012年7月10日分别在原告处申领卡号为42×××07、52×××97的牡丹贷记卡两张。自2013年8月23日起卡号为42×××07的贷记卡开始透支，截至2014年2月18日透支本息30239.87元。自2013年8月23日起卡号为52×××97的贷记卡开始透支，截至2014年2月18日透支本息113384.73元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告颜飞：1、立即偿还原告透支本息共计143624.6元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月8日、2012年7月10日被告颜飞向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为42×××07、52×××97。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告颜飞透支本息及滞纳金共计169296.36元。审理中，原告要求被告支付截至2014年12月1日的透支本息及滞纳金共计169296.36元，并要�之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告颜飞签订的信用卡领用合约合法有效，被告颜飞透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告颜飞主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透�本息及滞纳金合计169296.36元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，公告费（以票据为准），由被告颜飞负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李丽红
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执191号
申请执行人陈茹，女，汉族，住淮滨县。
被执行人白军，男，汉族，1969年7月23日生，住淮滨县。
本院在执行申请人陈茹申请执行被执行人白军民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执191号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执191号申请执行人陈茹，女，汉族，住淮滨县。被执行人白军，男，汉族，1969年7月23日生，住淮滨县。本院在执行申请人陈茹申请执行被执行人白军民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执191号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1083号
原告：吕素莲，女，壮族，1966年10月22日出生，住广西象州县。
被告：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，汉族，住广西象州县。
被告：胡筱兰，女，1972年11月10日生，壮族，住广西象州县。
原告吕素莲与被告覃寿鹏、胡筱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕素莲到庭参加诉讼，被告胡筱兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告覃寿鹏经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金460,000元。事实和理由：2014年1月20日，被告覃寿鹏因生意资金周转困难向原告吕素莲借款460,000元，借期二年，即从2014年1月20日至2016年1月20日止，借款到期后，被告未能归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告覃寿鹏、胡筱兰无答辩，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃寿鹏、胡筱兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。
原告吕素莲围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院对证据认证意见如下：原告所提交的借条、转账凭证与本案具有相关性、来源合法性，转账凭证亦具有真实性，且认定该借条不足以证明借款金额为460,000元。
本院综合本案证据及当事人的陈述和庭审查明，确认以下法律事实：2011年6月2日，被告覃寿鹏向原告吕素莲借款，原告将借款本金340,000元转入被告覃寿鹏工商银行账户，该借款到期后，因被告覃寿鹏无法如约还款，于2014年1月20日向原告吕素莲重新出具借条，借条载明：因生意业条需要，今借到吕素莲460,000元整，借期2014年1月20日至2016年1月20日止，月利息人民币12,880元整。每月的28日前付利息，借款到期一次性归还本金。到期如不能还清本金，借款人自愿以其所有的房屋、铲车、小车、大车财产作抵押，并承担所欠款项10%的违约金。被告覃寿鹏、胡筱兰在该借条上签字确认。至今，借期已满，被告覃寿鹏、胡筱兰尚未归还该笔欠款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告覃寿鹏与被告胡筱兰曾系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吕素莲持有被告覃寿鹏、胡筱兰于2014年1月20日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、借款期限、借款利息等细节，本院可以认定借款事实存在，但对借款金额不予认可。关于借款金额，虽然借条注明借款460,000万元，但原告提供的转账凭证，仅证明其通过银行转账方式向被告交付340,000元，其余120,000元原告主张以现金方式交付给覃寿鹏，但其并未提出相应的证据，亦未能作出合理解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，本院仅认定借款金额为340,000元。因此，原告吕素莲请求被告覃寿鹏、胡筱兰归还借款本金460,000元的主张，本院依法对其中的340,000元予以支持。被告胡筱兰、覃寿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃寿鹏、胡筱兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕素莲借款本金340,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8,200元，由被告覃寿鹏、胡筱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 张友松
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢杰作
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11636号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11636号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01331号
原告本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处。住所：本溪满族自治县。
经营者张晓晔。
被告本溪市北方炼铁厂。住所：本溪满族自治县。
投资人吴作艺。
原告本溪满族自治县草河口镇老华机械设备经销处诉被告本溪市北方炼铁厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县草河口镇老华设备经销处到庭参加诉讼，被告本溪市北方炼铁厂经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月20日至2013年11月，原告为被告维修及购置设备，花费40535.40元。2013年1月至2013年11月原告为被告安装彩钢房，经核算安装费为68200元（彩钢板被告自己购置，原告只负责安装）。上述两笔款项共计108735.40元，被告至今未付。原告诉至法院，请求被告立即给付108735.40元及利息793.80元。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，原告为被告维修、购置设备，安装彩钢房，共计花费108735.40元。被告至今未付，原告诉至法院，请求被告立即给付原告108735.40元及利息793.80元。
庭审中，原告自愿放弃索要利息793.80元的诉讼请求。
另查，上述费用经本溪燕东合伙会计师事务所在2013年对本溪市北方炼铁厂进行清查时，已确认被告尚欠原告108735.40元。
本院确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票及账目明细，有本院依职权调取的核算项目明细表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告维修、购置设备，安装彩钢房，共计花费108735.40元。被告理应及时给付，拖欠不付无理；庭审中原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市北方炼铁厂给付原告十万八千七百三十五元四角，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十四元，减半收取一千二百三十七元，由被告本溪市北方炼铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2057号
原告包玉岩，男，1983年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告宝山，男，53岁，蒙古族，农民。
原告包玉岩与被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月十日立案受理。
本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告包玉岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年五月十五日
书记员 包之宣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初25773号
原告：李某1，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告：李某2，男，1999年1月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李某1，男，住上海市中华新路***号。
两原告共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某2，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某3，男，1961年6月29日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某4，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市。
原告李某1、李某2与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张君毅律师，原告李某2的法定代理人李某1及其委托诉讼代理人张君毅律师，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告继承；2、判决由两原告向四被告各支付房屋折价款12.6万元。事实和理由：被继承人刘某5(2007年3月死亡)，其配偶为李某1，两人于1996年3月21日登记结婚，婚后育有一子李某2。刘某5父亲先于其死亡，其母孙某某(2017年5月死亡)，除刘某5外，其父母育有其他子女四人，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。上海市运光路XXX弄XXX号XXX室于1995年购买产权，产权户名为刘某5一人，该房屋系刘某5遗产。因李某2系一级XXX残疾，无劳动能力和生活来源，生活无法自理，分割遗产时应适当增加其份额，故要求系争房屋由李某1获得30%产权份额，李某2获得70%产权份额，并由两原告按照房屋总价210万支付四被告每人6%产权份额的折价款12.6万元。
被告刘某1辩称：系争房屋系自己房屋和刘某5的房屋二换一调配所得，租赁户名登记为刘某5，后该房屋用了刘某1夫妻二人的工龄、职级、公积金通过“94方案”购买了售后产权，因当初自己不懂法，就根据租赁户名把产权登记在刘某5名下。之后因为对法律的不了解，未及时对运光路房屋诉讼确权。买房时该房屋内有刘某1夫妻和刘某5三个成年同住人，故产权份额应为三人均分。现要求按刘某5有三分之一产权份额来处理遗产。
被告刘某2辩称：同意原告意见对系争房屋继承、析产，愿意获得相应份额的折价款。
被告刘某3辩称：母亲孙某某的份额应该为三分之一，要求获得系争房屋的产权份额，不要求获得折价款。
被告刘某4辩称：同意原告意见对系争房屋继承、析产，愿意获得相应份额的折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人刘某5(2007年3月死亡)，其配偶为李某1，两人于1996年3月21日登记结婚，婚后育有一子李某2。刘某5父亲先于其死亡，其母孙某某(2017年5月12日死亡)，除刘某5外，其父母育有其他子女四人，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。
上海市运光路XXX弄XXX号XXX室于1995年购买产权，产权户名为刘某5一人。2016年7月，刘某1与其配偶仇某某作为原告，向本院起诉，要求确认上述房屋由刘某1、仇某某、刘某5按份共有。2017年4月18日，本院作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，驳回刘某1、仇某某的诉讼请求。刘某1、仇某某不服该判决，提出上诉。2017年8月10日上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终XXXX号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告李某2系XXX残疾，一级。
审理中，原告另称，被告刘某1在运光路房屋购买产权后，另获单位一套位于上海市长江路的福利分房。
本院认为，本案争议焦点主要为刘某5在系争房屋内所占的产权份额。上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在刘某5一人名下，虽然刘某1曾起诉要求确认其在系争房屋内的权利，但未获得法院支持，该判决已发生法律效力，故根据不动产登记的公示效力，该房屋应属于刘某5一人所有，系刘某5遗产。被告刘某1的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
刘某5死亡后，其第一顺序继承人为李某1、李某2、孙某某三人。考虑到李某2系XXX残疾一级，根据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，故本院酌情确定李某2获得40%产权份额，李某1和孙某某各获得30%产权份额。孙某某的遗产份额，应当由四被告和李某2平均继承。因有被告不同意对系争房屋析产，故本案依法对系争房屋进行确权处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被继承人刘某5名下的上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告李某1(30%)、李某2(46%)、刘某1(6%)、刘某2(6%)、刘某3(6%)、刘某4(6%)按份共有；办理产权变更登记手续所需费用由各当事人按照各自所继承的产权比例承担。
案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由原告李某1负担3,540元，原告李某2负担5,428元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25773号
原告：李某1，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告：李某2，男，1999年1月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李某1，男，住上海市中华新路***号。
两原告共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某2，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某3，男，1961年6月29日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某4，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市。
原告李某1、李某2诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告李某1、李某2诉称，原告李某1与被继承人刘某5于1996年结婚，婚后生育一子李某2。被继承人刘某5于2007年3月8日死亡，其父先于其死亡，其母孙某某于2017年5月死亡。孙某某除刘某5外，还育有子女四人，即本案四被告。上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在刘某5名下，系其遗产，现原告为继承遗产，起诉至法院，要求在适当照顾李某2的情况下分割遗产。
被告刘某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际居住地位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告主张要求分割的遗产系坐落于上海市虹口区内的房产，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘某1对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初346号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云、罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：台州市黄岩新通塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道横河村工业区内。
法定代表人：吴岩福，该公司董事长。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
被告：株洲市富佳商业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门馨柳大厦。
法定代表人：熊海龙，该公司董事长。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告台州市黄岩新通塑料厂、株洲市富佳商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 丹