wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路47号。
法定代表人：肖建波，行长。
委托诉讼代理人：王俊岩，男，1966年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住费县。
被告：张兆华，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈艳，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：吕英吉，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县小额贷款担保中心，住所地费县和平路***号。
法定代表人：王芹，主任。
委托诉讼代理人：苑春明，男，1986年12月30日出生，汉族，系费县人力资源和社会保障局工作人员，住费县。
委托诉讼代理人：寇瑞波，男，1974年6月21日出生，汉族，系费县人力资源和社会保障局工作人员，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下简称农行费县支行）与被告张兆华、陈艳、吕英吉、费县小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行费县支行委托诉讼代理人王俊岩，被告费县小额贷款担保中心委托诉讼代理人苑春明、寇瑞波到庭参加诉讼。被告张兆华、陈艳、吕英吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行费县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张兆华偿还原告借款35492.95元及利息1569.7元（利息计算至2018年4月9日止）及2018年4月10日后的利息（按照合同约定执行），判令被告陈艳、吕英吉、费县小额贷款担保中心负连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告张兆华由被告吕英吉、费县小额贷款担保中心提供保证担保在原告处借款10万元，陈艳承诺为该借款的共同还款责任人，现结欠贷款本金35492.95元及利息1569.7元。合同约定于2017年9月4日到期，贷款用途为芋头种植。同时，约定了合同期间利率、逾期利率及违约罚息等。贷款形成逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催要未果。
被告费县小额贷款担保中心辩称，担保属实，担保中心具有担保责任，但是我们在担保中对吕英吉有一个反担保。
被告张兆华未答辩也未提交证据。
被告陈艳未答辩也未提交证据。
被告吕英吉未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告张兆华作为借款人，由被告吕英吉、费县小额贷款担保中心作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款额度为壹拾万元，借款方式为一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，根据借款凭证记载，该借款期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张兆华、吕英吉、费县小额贷款担保中心均在借款合同中签字、捺印。
2016年9月5日，被告张兆华从原告农行费县支行借款100000元，约定借款到期日为2017年9月4日，合同签订后，原告按约履行义务，被告张兆华借款后，已偿还部分借款，尚欠原告借款本金35492.95元、利息1569.7元，利息计算截止日为2018年4月9日。被告吕英吉、费县小额贷款担保中心作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务。
另查明，被告陈艳与被告张兆华在借款发生时是夫妻关系，且被告陈艳向原告农行费县支行出具了共同还款承诺责任书，载明：被告陈艳作为借款人的共同还款成员，向农行费县支行承诺当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，被告陈艳对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告张兆华向原告借款本金10万元，由被告费县小额贷款担保中心、吕英吉提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分。被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金35492.95元及利息，被告理应偿还。被告张兆华、费县小额贷款担保中心、吕英吉与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款10万元发放给被告张兆华，该款到期后，被告张兆华作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金35492.95元、利息1569.7元，共计37062.65元，构成违约，应负清偿责任。被告费县小额贷款担保中心、吕英吉作为保证人，自愿为被告张兆华的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告张兆华的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张兆华追偿。被告陈艳作为共同还款人亦应按照约定承担共同还款责任。
被告陈艳、吕英吉、张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆华、陈艳于本判决生效后5日内偿付原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本息37062.65元及利息（以35492.95元为基数，自2018年4月10日起至借款实际给付之日止，利率按合同约定计算）。被告费县小额贷款担保中心、吕英吉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告费县小额贷款担保中心、吕英吉承担保证责任后，有权向被告张兆华、陈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈艳、费县小额贷款担保中心、吕英吉、张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初999号
原告胡某甲。
委托诉讼代理人张某甲。
委托诉讼代理人张某乙。
被告某合作社。
法定代表人汪某乙。
委托诉讼代理人汪某甲。
原告胡某甲诉被告某合作社（以下简称某合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并自2016年3月11日按月息1.5％支付利息至被告清偿全部借款之日。利息暂定为4500元（自2016年4月14日计算至2016年5月14日）。2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付违约金12000元。3、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年8月至10月间，被告三次向原告借款，借款合计150000元，双方签订“借款合同”三份。合同约定的还款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告某合作社辩称，被告向原告借款是属实的，但原告在找被告要求还款时，被告明确告知原告延期支付，但原告现在起诉了，被告在心理上受不了；被告对公司管理不严，此借款属非法融资，应当驳回原告的诉讼请求；另，被告向原告支付的利息是月利率3％，而不是1.5％。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交银行卡客户交易查询一份，证明被告按照协议约定向原告支付借款期限内的全部利息。被告对原告所举的该组证据提出异议，认为被告实际是按照月利率3％支付的利息，但被告未举出相应证据来支持其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2015年8月至10月间，原、被告签订了《无风险出借协议》三份，协议约定，被告向原告借款人民币150000元，月利率1.5％，即年利率18％，使用期限为六个月，即2015年8月30日至2016年2月29日止、2015年9月27日至2016年3月26日止、2015年10月16日至2016年4月15日止。协议签订后，原告依照协议约定通过银行转账的方式分三次向被告交付现金150000元。被告按协议约定向原告支付了借款期限内的全部利息。借款期限届满后，被告未清偿债务，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告分别于2015年8月30日、9月27日和10月16日签订的《无风险出借协议》。系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系成立。双方在借款合同中约定月利率为1.5%，即年利率18％，未超出法律规定的民间借贷约定利率，合法有效，债权债务关系依法受法律保护。原告依约向被告交付借款150000元，借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，应承担偿付欠款的法律责任。原告请求人民法院判令被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定逾期借款利率，且原、被告之间约定利率未超过年利率24％，但约定了借期内的利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故该诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据协议中的条款规定，该诉讼请求无事实依据，即协议中未约定被告逾期还款向原告支付违约金的约定，故对此诉讼请求不予支持。关于原告诉请要求被告承担诉讼费和律师代理费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件中的归责因素确定，不属原告的请求范围，律师费的负担，虽然协议中有明确约定，但原告在诉讼过程中没有向法庭提交相关证据来证明其诉讼主张，故该诉讼请求不支持。被告辩称在借款期限内实际按月利率3%向原告支付利息，未向法庭举出证据证明，本院不予采信被告该项抗辩意见。被告主张驳回原告的诉讼请求，未向法庭举出相关证据证明其主张，且庭审中本院结合原告举出的有效证据证明原、被告之间的借款事实，借款支付事实及被告欠原告借款及支付利息的事实，故被告抗辩驳回原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据。故被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金150000元及逾期利息（以50000元为一计算单位，分别从2016年3月1日、3月27日和4月16日起按照年利率18％计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效后五日内向原告胡咏梅偿还欠款150000元及逾期利息（以50000元为一计算单位，分别从2016年3月1日、3月27日和4月16日起按照年利率18％计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3630元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨艳青
人民陪审员 陈天军
二o一六年八月二十二九日
书 记 员 阳 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2893号
原告：胡金凤，女，1954年7月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙长福，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告胡金凤与被告孙长福离婚纠纷一案中，胡金凤于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，申请查封所有权人登记在孙长福名下房屋的房籍。胡金凤提供了相应担保。
本院认为，胡金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人登记在孙长福名下坐落于桦甸市明华街，丘（地）号3-4-72号房屋（所有权证号为桦房权证明字第0180**，产别私产，幢号72，砖木结构，建筑面积111.90平方米）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2893号原告：胡金凤，女，1954年7月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：孙长福，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告胡金凤与被告孙长福离婚纠纷一案中，胡金凤于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，申请查封所有权人登记在孙长福名下房屋的房籍。胡金凤提供了相应担保。本院认为，胡金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封所有权人登记在孙长福名下坐落于桦甸市明华街，丘（地）号3-4-72号房屋（所有权证号为桦房权证明字第0180**，产别私产，幢号72，砖木结构，建筑面积111.90平方米）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一六年八月二十二日书记员  王丽娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初636号
原告展某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告阴某，女，1989年3月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告展某甲与被告阴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员安自强独任审判。后因被告阴某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告展某甲到庭参加诉讼，被告阴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某甲诉称，2009年9月份，原、被告经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚。由于感情问题与被告分居，被告自2013年10月份离家出走后，至今未归。2014年7月30日原告曾起诉至法院诉求离婚，平阴县人民法院作出（2014）平民初字第1021号民事判决不准原、被告双方离婚。现原告展某甲再次将被告阴某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告阴某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月份经人介绍相识，于2009年4月28日登记结婚，婚后于2009年9月10日生育一子，取名展某乙，现跟随原告展某甲生活。2013年10月份，被告阴某离家出走，至今未归，下落不明。原告曾于2014年7月30日起诉来院，要求与被告阴某离婚，本院以（2014）平民初字第1021号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告展某甲于2016年3月7日再次起诉来院，要求与被告阴某离婚。
以上事实由原告展某甲提交的本院（2014)平民初字第1021号民事判决书一份、户口簿复印件一份、平阴县孝直镇葛楼村民委员会出具的证明一份、肥城市石横镇红庙村民委员会出具的证明一份以及原告展某甲庭审陈述予以证实。
本院认为，原告展某甲与被告阴某经法院判决不准离婚后双方仍未有和好，且双方分居时间较长，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告展某甲主张夫妻感情破裂的证据充分,对其离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生儿子展某乙一直跟随原告展某甲生活，而被告阴某下落不明，未尽扶养义务，为了孩子的健康成长不宜改变其生活环境，原、被告婚生子展某乙由原告展某甲抚养为宜。原告展某甲不要求被告阴某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告展某甲与被告阴某离婚。
二、原告展某甲与被告阴某婚生子展某乙跟随原告展某甲生活。
案件受理费150元，由原告展某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年七月四日
书 记 员 张卡利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2528号
申请执行人：深圳市自然醒广告有限公司。
被执行人：绿地集团（昆明）置业有限公司。
申请执行人深圳市自然醒广告有限公司与被执行人绿地集团（昆明）置业有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初4895号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初167号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912206217XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，1955年2月16日生，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：王仁军，男，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告王仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 伊海波
二〇一八年三月二十三日
书记员 李珍珍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00578号
原告：李某。
被告：高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李德政
二〇一四年四月九日
书记员 王 惠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5088号
原告：金碧物业有限公司济南分公司,住所地济南市。
法定代表人：董俭,总经理。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：莫敏，女，1990年1月6人出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告莫敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟晓铮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5636号
原告宋某，农民。
被告曹某。
本院在审理原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月一日
书记员 李林娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1767号
原告：赵连吉，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：郑秀伍，男，1962年出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵连吉与被告郑秀伍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵连吉到庭参加了诉讼，被告郑秀伍经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连吉诉称，他为被告郑秀伍担保，被告于2012年3月28日在王长友家借款人民币7,000元，并约定2012年12月31日前还款。逾期后郑秀伍拒不偿还，他于2013年4月末代为被告偿还王长友此笔借款7,000元，直至今日被告拒付他垫付款7,000元。故诉至法院，要求被告偿还垫付款7,000元，并给付利息，按月利率1%，从2013年5月起之付清本金之日止。
原告赵连吉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2012年3月28日借据一张、2013年5月1日收据一张，用以证明，2012年3月28日，由原告担保被告向王长友借款7,000元，约定2012年12月31日还款，2013年5月1日原告代为被告偿还7,000元，并将借据取回。
被告郑秀伍经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵连吉为被告郑秀伍提供担保，被告于2012年3月28日向王长友借款人民币7,000元，并约定2012年12月31日前还款。逾期后郑秀伍拒不偿还，原告于2013年5月1日代为被告偿还王长友借款7,000元，原告经索要被告拒付他垫付款7,000元。原告故诉至法院，要求被告偿还垫付款7,000元，并给付利息，按月利率1%，从2013年5月起之付清本金之日止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告赵连吉作为保证人，代为债务人郑秀伍向债权人王长友偿还借款7,000元，履行了连带责任，故原告有向被告郑秀伍追偿的权利。原告请求被告给付代偿款7,000元，本院予以支持。被告郑秀伍经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。
针对原告主张利息的问题。原告请求过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀伍给付原告赵连吉代偿款7,000.00元及利息（按本金7,000.00元、月利率6‰、从2013年5月2日起至付清本金之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取39元，由被告郑秀伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年五月十七日
书记员 葛 妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9220号
原告：浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇工业园区，统一社会信用代码91330604753031557Y。
法定代表人：闫志灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：泰康养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼601、602、603室，统一社会信用代码91330000598535447R。
主要负责人：张跃红。
原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告泰康养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法进行审理。
原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金27976.96元。事实和理由：2015年7月18日，原告向被告投保泰康团体意外伤害保险及泰康附加意外伤害团体医疗保险、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险，被保险人为孙永福等十六人。2015年10月3日，孙永福在工作过程中不慎摔伤，但泰康团体意外伤害保险的理赔不能正常进行。
本院经审查认为：人身保险合同中，享有保险金请求权的是受益人。原告方起诉所依据的编号为285911007497的保险单及所附被保险人名单载明：投保人为原告，被保险人为孙永福等十六人；身故受益人为第一顺序法定继承人，对于含有生存给付责任的险种，生存保险金的受益人为被保险人本人。原告在本案中主张的是含有生存给付责任的意外伤害保险金，根据保险合同约定，该保险金的受益人为孙永福本人。原告并非保险合同指定的受益人，不享有保险金请求权，其作为本案原告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回浙江兴茂制冷食品机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2023号
原告龚晓娟，女，1985年12月15日生，汉族，住郏县。
原告马冠花，女，1991年5月21日生，汉族，住郏县。
原告张争磊，男，1989年5月14日生，汉族，住宝丰县。
三原告委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
三原告委托代理人张天修，河南前行律师事务所律师。
被告何晓磊，男，1983年2月28日生，汉族，住郏县。
被告肖利慧，女，1981年12月26日生，汉族，住郏县。
原告龚晓娟、马冠花、张争磊与被告何晓磊、肖利慧民间借贷纠纷一案，原告龚晓娟、马冠花、张争磊于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚晓娟、马冠花、张争磊的委托代理人吴豪兵、张天修，被告何晓磊到庭参加了诉讼，被告肖利慧经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓娟、马冠花、张争磊诉称，2015年4月20日之前，被告肖利慧先后三次向原告借款共计21万元。2015年4月20日经核算，被告肖利慧向原告出具借条一张，内容为：今借龚晓娟、马冠花、张争磊共计21万元人民币（贰拾壹万元整）肖利慧2015.4.20号。该笔欠款发生在肖利慧和何晓磊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告何晓磊应履行清偿义务。之后原告多次催要，被告借故不予偿还。被告拒不还款的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告肖利慧偿还原告借款21万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月10日算至款还完之日止）。2、请求判令被告何晓磊对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告肖利慧缺席无答辩。
被告何晓磊辩称，因为借钱的事我不知道，借钱的时间和其离婚的时间不一致，离婚时2015年4月7日，借欠条的时间是2015年4月20日，其对该笔借款都不知道。
经审理查明，肖利慧以做生意为由向原告龚晓娟、马冠华、张争磊三人陆续借款共计210000元，并于2015年4月20日出具借条一份，内容为：“今借龚晓娟马冠花张争磊共计21万元人民币。（贰拾壹万元整）肖利慧2015.4.20号”。被告肖利慧与被告何晓磊于2015年4月7日离婚。原告马冠花、张争磊到庭表示二人均经龚晓娟之手，将钱借给了肖利慧，现龚晓娟已把他们二人的欠款全部还清，本案的21万元都属于龚晓娟所有。
上述事实，有龚晓娟等三人提供的身份证、借条、银行卡转账记录、证据陆稳稳证言、何晓磊提供的离婚证、离婚协议书，本院制作的马冠华、张争磊的询问笔录等证据材料及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖利慧向原告龚晓娟等三人借款210000元，由肖利慧亲笔书写的借条佐证，双方借款意思真实、合法有效，该笔借款肖利慧应当予以偿还。故龚晓娟、马冠华、张争磊请求判令肖利慧归还借款的诉讼请求正确，本院予以支持。因借条的落款日期为2015年4月20日，而何晓磊、肖利慧的离婚日期为2015年4月7日，属何晓磊、肖利慧夫妻存续期间以外的债务，故对龚晓娟、马冠华、张争磊三人提出的何晓磊对此借款承担连带责任的诉讼请求不当，本院不予支持。肖利慧经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因马冠华、张争磊明确表示，肖利慧对他们二人的借款均由龚晓娟代为清偿完毕，因此肖利慧借条所欠21万元债务，应向龚晓娟一人清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖利慧于本判决生效后十五日内偿还龚晓娟借款210000元及利息（利息按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月10日起计算至本判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回龚晓娟、马冠花、张争磊的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告肖利慧负担。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2023号原告龚晓娟，女，1985年12月15日生，汉族，住郏县。原告马冠花，女，1991年5月21日生，汉族，住郏县。原告张争磊，男，1989年5月14日生，汉族，住宝丰县。三原告委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。三原告委托代理人张天修，河南前行律师事务所律师。被告何晓磊，男，1983年2月28日生，汉族，住郏县。被告肖利慧，女，1981年12月26日生，汉族，住郏县。原告龚晓娟、马冠花、张争磊与被告何晓磊、肖利慧民间借贷纠纷一案，原告龚晓娟、马冠花、张争磊于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚晓娟、马冠花、张争磊的委托代理人吴豪兵、张天修，被告何晓磊到庭参加了诉讼，被告肖利慧经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓娟、马冠花、张争磊诉称，2015年4月20日之前，被告肖利慧先后三次向原告借款共计21万元。2015年4月20日经核算，被告肖利慧向原告出具借条一张，内容为：今借龚晓娟、马冠花、张争磊共计21万元人民币（贰拾壹万元整）肖利慧2015.4.20号。该笔欠款发生在肖利慧和何晓磊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告何晓磊应履行清偿义务。之后原告多次催要，被告借故不予偿还。被告拒不还款的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告肖利慧偿还原告借款21万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月10日算至款还完之日止）。2、请求判令被告何晓磊对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。被告肖利慧缺席无答辩。被告何晓磊辩称，因为借钱的事我不知道，借钱的时间和其离婚的时间不一致，离婚时2015年4月7日，借欠条的时间是2015年4月20日，其对该笔借款都不知道。经审理查明，肖利慧以做生意为由向原告龚晓娟、马冠华、张争磊三人陆续借款共计210000元，并于2015年4月20日出具借条一份，内容为：“今借龚晓娟马冠花张争磊共计21万元人民币。（贰拾壹万元整）肖利慧2015.4.20号”。被告肖利慧与被告何晓磊于2015年4月7日离婚。原告马冠花、张争磊到庭表示二人均经龚晓娟之手，将钱借给了肖利慧，现龚晓娟已把他们二人的欠款全部还清，本案的21万元都属于龚晓娟所有。上述事实，有龚晓娟等三人提供的身份证、借条、银行卡转账记录、证据陆稳稳证言、何晓磊提供的离婚证、离婚协议书，本院制作的马冠华、张争磊的询问笔录等证据材料及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖利慧向原告龚晓娟等三人借款210000元，由肖利慧亲笔书写的借条佐证，双方借款意思真实、合法有效，该笔借款肖利慧应当予以偿还。故龚晓娟、马冠华、张争磊请求判令肖利慧归还借款的诉讼请求正确，本院予以支持。因借条的落款日期为2015年4月20日，而何晓磊、肖利慧的离婚日期为2015年4月7日，属何晓磊、肖利慧夫妻存续期间以外的债务，故对龚晓娟、马冠华、张争磊三人提出的何晓磊对此借款承担连带责任的诉讼请求不当，本院不予支持。肖利慧经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因马冠华、张争磊明确表示，肖利慧对他们二人的借款均由龚晓娟代为清偿完毕，因此肖利慧借条所欠21万元债务，应向龚晓娟一人清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、肖利慧于本判决生效后十五日内偿还龚晓娟借款210000元及利息（利息按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月10日起计算至本判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。二、驳回龚晓娟、马冠花、张争磊的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告肖利慧负担。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超代理审判员  樊俊晓人民陪审员  叶阳浩二〇一七年一月十五日书 记 员  赵 聪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终721号
上诉人（原审被告）：白晓华，女，1972年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：蔡学斌，男，1971年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任凤霞，女，1966年1月25日出生，汉族。
上诉人白晓华、蔡学斌因与被上诉人任凤霞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白晓华、蔡学斌、被上诉人任凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白晓华、蔡学斌上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年上诉人在被上诉人麻将馆打麻将欠被上诉人5万元，7月份上诉人与被上诉人去澳门赌博输了钱，最终算账共欠被上诉人20万元。2015年10月被上诉人儿子修车，上诉人给被上诉人儿子转了6万元，上诉人2016年6月给被上诉人4.8万元，上诉人朋友小英、呼世斌给被上诉人1.9万元，现在共欠被上诉人7.3万元。上诉人所欠被上诉人欠款为赌债，依法不应当支持。
任凤霞辩称，一审认定事实清楚证据充分，依法应当予以维持。2015年上诉人白晓华向李顺借150000元，答辩人作为担保人，之后李顺主张债权由答辩人代为偿还了该笔借款，随后上诉人白晓华又因经济困难向答辩人借了50000元。白晓华、蔡学斌给答辩人出具了200000元的借条，经答辩人多次催要，被答辩人均以各种理由推脱不还钱，故答辩人才向法院起诉，依法维护自己的合法权益。
任凤霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告支付原告借款20万元及截止2017年11月15日利息6万元（自2016年8月15日起，按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告熟识，且有经济往来，2015年8月15日，二被告向原告出具了一张20万元的借条，双方约定月利息2分，未约定还款期限，二被告均在借条上签名。出具借条后二被告向原告清偿了一年的利息，之后再未支付过本息。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。二被告对原告提供的借条的真实性认可，虽然辩称借款属于赌资，但未提供任何证据证明，本院依法不予采信；二被告还辩称自2016年8月份后仍向原告偿还了19000元利息，原告对此不认可，二被告亦未提供任何证据印证，应承担举证不利的后果。综上所述，原告主张被告清偿借款本息的请求，本院依法予以支持。被告白晓华无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告白晓华、蔡学斌在本判决生效后十日内向原告任凤霞偿还借款200000元及利息（利息按照月利率2%计，自2016年8月15日起算至实际付款之日止）。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的债务是否为赌债，上诉人是否给被上诉人清偿过借款，清偿数额是多少，以及是否为本案争议的债务。上诉人白晓华、蔡学斌主张涉案债务均为赌债，系二上诉人在被上诉人任凤霞麻将馆打麻将以及三人一起去澳门赌博输钱后由被上诉人任凤霞先后垫付了200000元赌债，澳门回来后二上诉人共同给被上诉人出具了200000元借条一张，但二上诉人没有提供证据证明该借款系赌债，故本院不予支持。上诉人白晓华称2015年10月被上诉人任凤霞儿子因交通肇事要修车，其给被上诉人任凤霞儿子账户转了60000元，2016年6月给被上诉人任凤霞还款48000元，上诉人白晓华的朋友小英、呼世斌先后替被上诉人还款19000元，现在共欠被上诉人任凤霞73000元。被上诉人任凤霞均不予认可，二上诉人也没有提供证据证明其主张，故本院亦不予支持。综上所述，白晓华、蔡学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人白晓华、蔡学斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1775号
原告：金龙顺，女，1968年8月15日出生，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：付友，男，1962年9月10日出生，住蛟河市。
被告：郭凤洁（付友妻子），女，1964年7月13日出生，住蛟河市。
原告金龙顺与被告付友、郭凤洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙顺的委托代理人王国涛到庭参加诉讼，被告付友、郭凤洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙顺向本院提出诉讼请求：要求付友、郭凤洁共同给付借款本金37000元及利息(以3万元为本金，利率按年息1分计算，自2017年4月17日至还清本金时止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，付友在金龙顺处借款7000元，借款期限至2017年6月末，未约定利息，并出具了借据。同日，付友、郭凤洁在金龙顺处借款3万元，约定利息为年息1分，约定还款方式为每年还款1万元，2019年末还清3万元。并于当日出具了借据。经多次催要，未予给付。
金龙顺围绕诉讼请求向本院提供了借据二份（7000元借据上的借款人为付友，3万元借据上的借款人为付友、郭凤洁）。付友、郭凤洁未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，付友在金龙顺处借款7000元，借款期限至2017年6月末，未约定利息，并出具了借据。同日，付友、郭凤洁在金龙顺处借款3万元，约定利息为年息1分，约定还款方式为每年还款1万元，2019年末还清3万元。并于当日出具了借据。经多次催要，未予给付。
本院认为：付友、郭凤洁在金龙顺处借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故金龙顺与付友、郭凤洁之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，付友、郭凤洁应当向金龙顺偿还借款本金3万元及利息。关于金龙顺要求付友、郭凤洁给他给付7000元的诉讼请求，因在借据中只有付友签名，金龙顺要求付友给付7000元的诉讼请求应予支持，金龙顺要求郭凤洁共同给付7000元的诉讼请求，因金龙顺没有提供证据加以佐证，故金龙顺要求郭凤洁共同给付7000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付友、郭凤洁于本判决生效后立即偿还原告金龙顺借款本金3万元及利息，利息按本金3万元，利率按年息1分计算，自2017年4月17日至还清本金时止。
二、被告付友于本判决生效后立即偿还原告金龙顺借款本金7000元。
三、驳回金龙顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告付友、郭凤洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年六月二十日
书记员 王 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3541号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3541号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4111号
原告:湖南省众汇合伙人网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区10737号。
法定代表人:张婷婷。
委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被告：上海士翔汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路55号1810、1801-1807室。
法定代表人：陈鸣。
被告：深圳前海康桥金融投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：戚延生。
原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司诉被告上海士翔汽车销售有限公司、深圳前海康桥金融投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司的委托诉讼代理人王雨生到庭参加诉讼。被告上海士翔汽车销售有限公司、深圳前海康桥金融投资控股有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海士翔汽车销售有限公司向原告支付加盟保证金200000元、进件车款119035元；2、被告上海士翔汽车销售有限公司向原告支付违约金（以319035元为本金，按日万分之五，自2017年6月30日计算至实际清偿之日止，计算至2017年8月31日为4945.04元）；3、被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司对被告上海士翔汽车销售有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生产经营需要于2017年5月与被告上海士翔汽车销售有限公司签订代理合作协议，但因经营状况发生变化，双方于2017年6月22日协商解除了代理合作关系，并与被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司共同就此事签订了《士翔代理合作解除协议》，约定被告上海士翔汽车销售有限公司需于2017年6月30日18时前向原告退还加盟保证金200000元，被告上海士翔汽车销售有限公司需于2017年6月30日18时前退还原告进件车款119035元，被告上海士翔汽车销售有限公司需于2017年6月25日18时前退还原告业务补贴6265元，被告上海士翔汽车销售有限公司未按时退还的应当承担日万分之五的违约责任，被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司对被告上海士翔汽车销售有限公司的支付义务承担连带责任，管辖法院为原告所在地法院。协议签订后，被告上海士翔汽车销售有限公司仅依约向原告支付业务补贴6265元，至今仍欠付加盟保证金及进件车款319035元，被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司亦未依约承担连带责任。
被告上海士翔汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司与被告上海士翔汽车销售有限公司于2017年5月签订《士翔代理经营合作协议》，约定被告上海士翔汽车销售有限公司拥有“士翔”商标授权使用权，依照本协议的约定，授予原告代理权；原告获准代理的区域为中国湖南长沙市；协议期限为1年，自2017年5月8日至2018年5月1日，双方可根据协议的约定提前终止或续期。上述协议签订后，原告按被告要求交付200000元加盟保证金及119035元进件车款。经协商，原、被告解除前述合作协议。原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司（乙方）与被告上海士翔汽车销售有限公司（甲方）、深圳前海康桥金融投资控股有限公司（丙方）于2017年6月22日签订《士翔代理合作解除协议》，约定甲方需于2017年6月30日18时前退还乙方加盟保证金200000元整；甲方须于2017年6月30日18时前退还乙方进件车款119035元整；甲方需于2017年6月25日18时前向乙方支付业务补贴6265元；若甲方未按时退还乙方上述款项，按上述全部款项的万分之五支付给乙方作为违约金；丙方作为甲方的第三托管方对甲方上述的保证金和进件车款部分的支付义务承担连带责任。解除协议签订后，被告仅向原告支付补贴6265元，至今未向原告退还保证金200000元及进件车款119035元，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《士翔代理合作解除协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。解除协议约定被告上海士翔汽车销售有限公司需于2017年6月30日18时前退还原告加盟保证金200000元、进件车款119035元并于2017年6月25日18时前向原告支付业务补贴6265元，但被告上海士翔汽车销售有限公司至今仅向原告支付业务补贴6265元，未按约向原告支付加盟保证金200000元及进件车款119035元，故被告上海士翔汽车销售有限公司应当继续履行，原告诉请被告上海士翔汽车销售有限公司支付加盟保证金200000元及进件车款119035元，本院予以支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告上海士翔汽车销售有限公司未按约向原告支付款项构成违约，应承担相应的违约责任。解除协议约定若被告上海士翔汽车销售有限公司未按时退还原告约定款项，按全部款项的万分之五支付违约金，故被告上海士翔汽车销售有限公司应向原告支付违约金160元{（200000元+119035元）×0.05%}，原告诉请按日万分之五的标准支付违约金缺乏充分依据，本院不予采纳。三、解除协议约定被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司作为被告上海士翔汽车销售有限公司的第三托管方对被告上海士翔汽车销售有限公司的保证金和进件车款部分的支付义务承担连带责任，故原告诉请被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司就被告上海士翔汽车销售有限公司向原告支付加盟保证金及进件车款部分的义务承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。四、被告上海士翔汽车销售有限公司、深圳前海康桥金融投资控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海士翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司支付加盟保证金200000元、进件车款119035元；
二、被告上海士翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司支付违约金160元；
三、被告深圳前海康桥金融投资控股有限公司对被告上海士翔汽车销售有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南省众汇合伙人网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，保全费2220元，公告费560元，共计8940元，由被告上海士翔汽车销售有限公司、深圳前海康桥金融投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李庆如
二〇一八年一月八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4111号申请人：湖南省众汇合伙人网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区10737号。法定代表人：张婷婷。被申请人：上海士翔汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路55号1810、1801-1807室。统一社会信用代码：91310104MA1FR68K0Q。法定代表人：陈鸣。被申请人：深圳前海康桥金融投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300081276358T。法定代表人：戚延生。担保人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。申请人湖南省众汇合伙人网络科技有限公司与被申请人上海士翔汽车销售有限公司、深圳前海康桥金融投资控股有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省众汇合伙人网络科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海士翔汽车销售有限公司、深圳前海康桥金融投资控股有限公司名下的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司就申请人湖南省众汇合伙人网络科技有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人湖南省众汇合伙人网络科技有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海士翔汽车销售有限公司、深圳前海康桥金融投资控股有限公司名下的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月九日代理书记员  黄俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终657号
上诉人（原审原告）：正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司。住所地正阳县产业集聚区。
法定代表人李振业，任该公司经理职务。
被上诉人（原审被告）：邹继强，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省淮滨县。
上诉人正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司因与被上诉人邹继强买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月九日
书记员 张书慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1238号
申请执行人：孔凡军，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：徐超宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人徐超宏合同纠纷一案。申请执行人孔凡军于2018年4月25日向本院递交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1238号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 葱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初407号
起诉人潘建兴，男，1940年11月1日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律服务所法律工作者。
2018年1月3日，本院收到起诉人潘建兴的起诉状。起诉人潘建兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南宁市武鸣区税务局、袁建才把锣圩社区县立街24号的房产返还给原告。事实和理由：起诉人于1962年向原锣圩公社树合大队的潘洪昌购买了位于铺面房屋一间，购房款共计700元。1966年冬天，起诉人转业到地方工作后，起诉人胞兄说武鸣县税务局（南宁市武鸣区税务局）于1963年已将起诉人所购买的房屋没收用于顶替其胞兄潘建荣的偷税和投机倒把罚款。随后，起诉人开始连续上访，但均无效，起诉人因此还被武鸣县税务局投诉到起诉人工作单位武鸣磷肥厂，导致起诉人被赶出厂门。起诉人认为武鸣县税务局用起诉人的财产去顶替起诉人胞兄的罚款是不对的，系冤假�案，应该予以纠正，并将该房返还起诉人。而袁建才现居住于该诉争房也侵害了起诉人的合法权益，望法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人起诉主张原武鸣县税务局处分其房产系冤假错案，请求人民法院予以纠正，并将该房返还起诉人，故起诉人的起诉请求属于对历史遗留的冤假错案的纠正问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法�应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘建兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一八年一月十七日
书记员 韦玮芸
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第249号
申请执行人：杨海侠。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人杨海侠与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第951号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹 航
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3105号
原告：王某甲，男，1964年6月7日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告：曹某，女，1965年12月1日出生，农民，住安徽省砀山县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，1986年9月19日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某丙，女，1987年9月18日出生，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
原告王某甲、曹某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某甲、曹某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲、曹某撤诉。
案件受理费40元，由王某甲、曹某负担。
审判员 王全印
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪万梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保123号
申请人：刘海龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：刘少兴，男，1972年9月10日出生，汉族，住临沂市莒南县。
申请人刘海龙于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘少兴驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人刘海龙以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人刘海龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8654号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁培清，男，汉族，1995年4月14日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行袁培清危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4018号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁培清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。因被执行人袁培清未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人袁培清发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人袁培清暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁培清有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8654号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁培清，男，汉族，1995年4月14日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行袁培清危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4018号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁培清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。因被执行人袁培清未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人袁培清发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人袁培清暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁培清有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月三十日书记员 刘   曦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初436号
原告陈素真，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告卓民生，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，总经理。
原告陈素真诉被告卓民生、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈素真于二〇一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈素真的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈素真撤回起诉。
本案案件受理费人民50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈素真负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年二月二日
书记员 姚欣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18885号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人:王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：彭兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“建行重庆分行”）与被告彭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告彭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，基于原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金473060.74元以及截至2017年6月30日的借款利息10505.38元、罚息308元；2、被告支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止，以本金473060.74元为基数在中国人民银行基准利率水平上下调10%后再上浮50%计算的罚息，以借款利息10505.38元为基数在中国人民银行基准利率水平上下调10%后再上浮50%计算的复利；3、本案律师费19159元、诉讼费由被告承担；4、原告对被告所有的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路58号XX，建筑面积为124.8平方米的房产享有享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告彭兵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
抵押权人：建行重庆分行。
借款人：彭兵。
抵押人：彭兵。
贷款本金：480000元。
贷款期限：192个月,2016年8月17日起至2032年8月17日止。
贷款执行利率：在起息日基准利率水平上下调10%。
逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
发放贷款情况：建行重庆分行于2016年8月26日向彭兵发放了贷款480000元。
抵押担保情况：彭兵提供位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路58号XX的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行向彭兵发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部借款本息的函》，宣布贷款提前到期。
欠款情况：彭兵未按约还款，截至2017年6月30日，彭兵尚欠建行重庆分行借款本金473060.74元、利息10505.38元、罚息308元。
实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费19159元。
本院认为，建行重庆分行与彭兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，彭兵未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆分行有权按照合同约定要求彭兵立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求彭兵支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。本案中，《个人住房（商业用房借款合同）》约定了在彭兵逾期还款的情况下，建行重庆分行可以计收罚息和复利，罚息的标准为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，复利的标准参照罚息的标准。彭兵提供位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路58号1单元9-1号的房产作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。
被告彭兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金473060.74元，截至2017年6月30日的借款利息10505.38元、罚息308元；并支付自2017年7月1日起至付清时止，以借款本金473060.74元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息10505.38元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告彭兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费19159元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告彭兵提供的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路58号XX的房产享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，由被告彭兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐艳彬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1142号
申请执行人：王淑霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人：刘亚利，职务：经理。
本院在执行王淑霞与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人王淑霞申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1142号申请执行人：王淑霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行王淑霞与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人王淑霞申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3512号
原告：杨太平，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：张耀文，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告杨太平与被告张耀文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太平、被告张耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太平向本院提出诉讼请求：被告张耀文支付原告杨太平工资2662元。事实和理由：张耀文招聘杨太平任职车位炒更，杨太平在2018年1月29日至2月7日的工资为2662元，产品已出完至客户而张耀文仍未支付工资。杨太平追讨工资未果，遂诉至法院。
被告张耀文辩称，杨太平做的货物有质量问题，故不同意支付工资，且有追究杨太平赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：张耀文于2018年1月29日聘请杨太平负责车位炒更工作，时薪22元/小时，杨太平2018年1月29日至2月7日期间工资合计2662元，张耀文已支付800元工资，尚欠工资1862元。张耀文称因杨太平不按要求用线，做坏了116件衣服的衣领，要求杨太平以工资抵偿损失，并提交一件做坏的衣服、生产工序记录佐证。杨太平确认生产工序记录，但不确认张耀文提交的衣服系杨太平做的，杨太平称做上领工序的还有其他人，而且衣服上没有杨太平的工号及签名。张耀文主张工厂共6人，每员工做的工序不一样，衣领的工序由杨太平所做，所以衣领不合格的衣服是杨太平做的。
又查，2018年2月9日，杨太平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2018]211号不予受理通知书。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。张耀文欠杨太平2018年1月29日至2月7日的工资1862元是事实，虽然张耀文称杨太平需以做坏的衣物抵消其余工资，但未提交证据证明做坏的衣物是杨太平生产的，故张耀文应支付杨太平2018年1月29日至2月7日的工资差额1862元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张耀文于本判决生效之日起七日内支付原告杨太平2018年1月29日至2月7日的工资差额1862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取25元（原告杨太平已预付），由被告张耀文负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨太平。
本判决为终审判决。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一八年四月八日
书记员 杨平丽
附件：证据目录清单
证据目录清单
杨太平向本院提供如下证据：1.光盘（录音、录像）；2.微信聊天记录；3.劳动局调解意见书、村委会调解意见书。
张耀文向本院提供如下证据：1.衣物一件；2.生产工序记录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1604号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：陈桂荣。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人陈桂荣房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初170号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人石云，曾用名石哲云，男，1998年11月14日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年1月23日被安吉县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人石云犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年1月22日凌晨，被告人石云在本县昌硕街道“安吉人家”快餐店员工宿舍，趁同宿舍人员被害人余某熟睡之际，将余某的手机打开更改微信支付密码后，将余某微信绑定的银行卡内的7230元人民币划转到其自己的微信账号上，后将上述款项用于还债、手机话费充值等支出。
案发后，被告人石云家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人石云在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人石云在侦查阶段的供述及辩解，被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录及扣押照片、相关微信支付截图照片，调取证据清单及银行交易明细、话费充值记录，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石云能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人石云能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年四月二十一日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初170号公诉机关安吉县人民检察院。被告人石云，曾用名石哲云，男，1998年11月14日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年1月23日被安吉县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人石云犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人石云到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年1月22日凌晨，被告人石云在本县昌硕街道“安吉人家”快餐店员工宿舍，趁同宿舍人员被害人余某熟睡之际，将余某的手机打开更改微信支付密码后，将余某微信绑定的银行卡内的7230元人民币划转到其自己的微信账号上，后将上述款项用于还债、手机话费充值等支出。案发后，被告人石云家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人石云在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人石云在侦查阶段的供述及辩解，被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录及扣押照片、相关微信支付截图照片，调取证据清单及银行交易明细、话费充值记录，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石云能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人石云能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年四月二十一日书记员 方偲萦·??2?··??1?·
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2326号
原告：阮剑峰，男，1967年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谭建军，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告阮剑峰与被告谭建军合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告阮剑峰到庭参加了诉讼，被告谭建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮剑峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即付清欠款35456元，偿付该笔欠款自2017年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合作做生意，2017年3月20日，双方中止合作，经对账确认，被告尚欠原告81000元，被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告以不同方式偿付了欠款45544元，余款35456元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。
被告谭建军未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告谭建军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告经对合作期间的账目进行结算后确认被告尚欠原告81000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续向原告支付了45544元，余款35456元至今未付，遂酿讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容合法，被告应当按照欠条确认的数额履行付款义务。被告至今尚欠原告35456元未付的事实清楚。原告起诉要求被告支付欠款35456元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，本院认为，因双方并未对付款期限进行约定，故应从原告主张权利之日起计算逾期利息损失。被告谭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建军应于本判决生效之日起三日内支付原告欠款35456元，并支付以该款项为本金自2018年3月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告阮剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告谭建军负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢268号之三
申请执行人：陈琼芳,女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈琼芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1024号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410000元及支付逾期利息，并承担一审案件受理费3600元、保全费3120元。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区的房屋一套进行了拍卖，获得拍卖款595550.00元。本案扣除买受人垫付的过户税费31762.67元、执行费6050元、诉讼费3600元、保全费3120元，尚余案款551017.33元。现案外人中国银行股份有限公司乐山分行以在上述房产拍卖款360000元享有优先受偿权为由提出执行异议之诉，且案件正在在审理中，故应保留争议款项360000元。本案剩余案款191017.33元，应予支付申请执行人。因被暂无其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制消费惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢268号之一
申请执行人：陈琼芳,女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1024号民事判决书，在执行申请执行人陈琼芳与被执行人高洪繁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人偿还借款本金410000元及支付逾期利息，并承担一审案件受理费3600元、保全费3120元。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年10月16日以（2017)川1102执恢268号执行裁定书，查封了登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢268号之三申请执行人：陈琼芳,女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈琼芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1024号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410000元及支付逾期利息，并承担一审案件受理费3600元、保全费3120元。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区的房屋一套进行了拍卖，获得拍卖款595550.00元。本案扣除买受人垫付的过户税费31762.67元、执行费6050元、诉讼费3600元、保全费3120元，尚余案款551017.33元。现案外人中国银行股份有限公司乐山分行以在上述房产拍卖款360000元享有优先受偿权为由提出执行异议之诉，且案件正在在审理中，故应保留争议款项360000元。本案剩余案款191017.33元，应予支付申请执行人。因被暂无其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制消费惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年三月二十九日书记员  刘 兵
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1820号
原告：李秋生，男，汉族，1962年9月16日生，住河南省商水县。
被告：张国党，男，汉族，住商水县。
被告：王金花，女，汉族，住商水县。
本院在审理原告李秋生诉被告张国党、王金花借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告的地址依法送达后被告不在该处居住，无法向被告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(二）项规定的起诉状应当记明被告的住所信息以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第(二）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年四月十九日
书记员 纪锦锦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4797号
原告：刘万群，女，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：韦琦，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：刘小芹，女，1986年11月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告刘万群与被告韦琦、刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告刘万群及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告韦琦、刘小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款17万元，并承担其中12万元自2016年4月3日起至实际还款之日止、其中5万元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告韦琦、刘小芹系夫妻关系。2016年1月2日，被告韦琦因经营需要向原告借款12万元，约定借期三个月。后被告韦琦于2016年1月12日又向原告借款5万元。上述借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告分文未还。
被告刘小芹提交书面答辩状辩称，被告刘小芹对该借款的真实性持有异议，对借款情况不清楚，即使借款真实存在，但该借款未用于刘小芹和韦琦家庭共同生活，是韦琦在外面赌博吸毒挥霍花去的。被告刘小芹与韦琦自2015年10月开始就分居生活，被告刘小芹自己有工作，足够自己及儿子家庭开支，当时刘小芹也明确告诉原告刘万群被告韦琦和刘小芹之间的关系，并让刘万群不得向韦琦出借资金，如借款必须有刘小芹签字，刘小芹才同意还款，否则与刘小芹无关。原告的借款为韦琦一人所借，非夫妻共同债务，请求驳回对刘小芹的诉讼请求。
被告韦琦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦琦、刘小芹系夫妻关系，双方于2009年4月30日在大丰民政局登记结婚。2016年1月2日，被告韦琦向原告刘万群借款12万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘万群人民币壹拾贰万元整（120000.00）用于生意周转。（从1月2日-4月2日，用三个月）到期如数归还借款人：韦琦2016年1月2日”。2016年1月12日，被告韦琦再次向原告刘万群借款5万元，出具借条一份，借条载明“今借到刘万群人民币伍万元整（50000.00）用于生意周转借款人：韦琦2016年1月12日”。借款发生后，因两被告至今未能偿还，原告刘万群遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘万群的陈述，借条原件两份，冯建军、倪自平证明原件，江苏大丰农村商业银行存款利息清单（客户回单原件），结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告刘万群与被告韦琦间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未能在双方约定的借款期限届满及原告索要还款时及时偿还借款的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告刘万群要求被告韦琦偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告韦琦、刘小芹婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告刘小芹依法应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告刘小芹辩称对借款不知情，借款未用于家庭经营，是被告韦琦在外面赌博吸毒挥霍花去，未能提交证据予以佐证。对此抗辩，本院不予采信。被告刘小芹辩称原告刘万群对两被告关系知晓，没有刘小芹签字的借款与刘小芹无关，对此被告刘小芹未能举证且未得到原告刘万群认可，故对被告刘小芹此抗辩，本院不予采信。被告韦琦、刘小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦琦、刘小芹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘万群借款本金17万元，并承付该款中12万元自2016年4月3日起、5万元自2017年8月21日起至实际履行之日止按按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告韦琦、刘小芹如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告韦琦、刘小芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一七年九月十二日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王 正
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4797号原告：刘万群，女，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：韦琦，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：刘小芹，女，1986年11月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘万群与被告韦琦、刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告刘万群及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告韦琦、刘小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款17万元，并承担其中12万元自2016年4月3日起至实际还款之日止、其中5万元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告韦琦、刘小芹系夫妻关系。2016年1月2日，被告韦琦因经营需要向原告借款12万元，约定借期三个月。后被告韦琦于2016年1月12日又向原告借款5万元。上述借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告分文未还。被告刘小芹提交书面答辩状辩称，被告刘小芹对该借款的真实性持有异议，对借款情况不清楚，即使借款真实存在，但该借款未用于刘小芹和韦琦家庭共同生活，是韦琦在外面赌博吸毒挥霍花去的。被告刘小芹与韦琦自2015年10月开始就分居生活，被告刘小芹自己有工作，足够自己及儿子家庭开支，当时刘小芹也明确告诉原告刘万群被告韦琦和刘小芹之间的关系，并让刘万群不得向韦琦出借资金，如借款必须有刘小芹签字，刘小芹才同意还款，否则与刘小芹无关。原告的借款为韦琦一人所借，非夫妻共同债务，请求驳回对刘小芹的诉讼请求。被告韦琦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦琦、刘小芹系夫妻关系，双方于2009年4月30日在大丰民政局登记结婚。2016年1月2日，被告韦琦向原告刘万群借款12万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘万群人民币壹拾贰万元整（120000.00）用于生意周转。（从1月2日-4月2日，用三个月）到期如数归还借款人：韦琦2016年1月2日”。2016年1月12日，被告韦琦再次向原告刘万群借款5万元，出具借条一份，借条载明“今借到刘万群人民币伍万元整（50000.00）用于生意周转借款人：韦琦2016年1月12日”。借款发生后，因两被告至今未能偿还，原告刘万群遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘万群的陈述，借条原件两份，冯建军、倪自平证明原件，江苏大丰农村商业银行存款利息清单（客户回单原件），结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。本院认为，原告刘万群与被告韦琦间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未能在双方约定的借款期限届满及原告索要还款时及时偿还借款的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告刘万群要求被告韦琦偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告韦琦、刘小芹婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告刘小芹依法应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告刘小芹辩称对借款不知情，借款未用于家庭经营，是被告韦琦在外面赌博吸毒挥霍花去，未能提交证据予以佐证。对此抗辩，本院不予采信。被告刘小芹辩称原告刘万群对两被告关系知晓，没有刘小芹签字的借款与刘小芹无关，对此被告刘小芹未能举证且未得到原告刘万群认可，故对被告刘小芹此抗辩，本院不予采信。被告韦琦、刘小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦琦、刘小芹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘万群借款本金17万元，并承付该款中12万元自2016年4月3日起、5万元自2017年8月21日起至实际履行之日止按按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告韦琦、刘小芹如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告韦琦、刘小芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇一七年九月十二日法官助理 丁 慧书 记 员 王 正附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5586号
申请执行人：珠海悦联电器有限公司，住所地广东省珠海市前山沥溪球场街1号403房。
法定代表人：黄辉。
被执行人：广东顺德美美购电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源东路3号深业城8栋2103室。
法定代表人：邓国峥。
本院（2016）粤0606民初14579号和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1758号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定:被告广东顺德美美购电子商务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海悦联电器有限公司返还保证金30000元及利息（从2016年8月24日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案直接扣划、评估、拍卖等处置的财产。本院同时告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21263.60元（含执行费215.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有其他可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初52号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年2月22日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省勃利县。2012年11月19日犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2017年6月13日被释放。因本案于2017年10月9日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人隋某某，辽宁圣权律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月15日8时许，被告人孔某某窜至丹东市第四幼儿园附近，趁赵某某将车停放在幼儿园门前下车离开车门未锁之机，将车内的一黑色女士手提包盗走，包内有现金3800元、苹果6PLUS手机一部、红色钱包、银行卡等。
2017年10月9日，被告人孔某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出：被告人孔某某临时起意实施盗窃，其犯罪主观恶性小，归案后积极配合公安机关调查，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日8时许，在丹东市，被告人孔某某趁赵某某将车停放在幼儿园门前下车离开车门未锁之际，将车内的一黑色女士手提包盗走，包内有现金3800元、苹果6PLUS手机一部、红色钱包、银行卡等。
2017年10月9日，被告人孔某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被告人孔某某的亲属代为赔偿失主赵某某经济损失人民币4000元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：2017年9月15日8时20分，赵某某向公安机关报案称，其将车停放在丹东四幼门前，车内手提包被盗走。同年10月9日，公安机关在丹东市振兴区将孔某某抓获。
（2）电话查询记录、刑事判决书、释放证明书证实：孔某某2012年11月19日犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2017年6月13日被释放。
（3）户籍证明材料、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、视频资料、收条等证据分别证实本案相关事实。
（4）证人赵某某的证言：2017年9月15日8时许，我和丈夫赵某开车送孩子去丹东第四幼儿园上课，因为要迟到了，我俩挺着急，停车后车门没锁，回来后发现车内的黑色手提包不见了。包内有红色钱包、一部苹果6plus手机、身份证、银行卡、钱包内还有3000多元现金。找了一会儿，没找到就报警了。我丈夫用他的苹果手机定位我的手机，定位显示我的手机在凯莱旅店附近，我们打了三次电话，第一次没人接，第二次挂掉了，第三次关机了。后来我们先后两次去凯莱旅店查看录像，但那个男老板不让看。
（5）证人赵某的证言内容同证人赵某某的证言基本一致。
（6）证人李某某的证言：“王某某”于2017年8月30日入住我经营的凯莱旅馆，同年9月15日退房。退房当日早上他穿着黑蓝色的长袖T恤、深色的裤子、黑色的运动鞋。回来后，手中拎着一个黑白格子的包。当天早上，有一对夫妻说包丢了，包内有一部苹果手机，定位显示在我的旅店附近，要看监控，我没让他们看。后来，他俩又来了几次。
（7）证人刘某某的证言的证言内容与证人李某某的证言基本一致。
（8）被告人孔某某的供述与辩解：2017年9月15日上午8时许，我在一个幼儿园附近，看见一对夫妇抱着孩子急匆匆的从车内出来了，车门没关严，我打开车门将一个黑色的女式手提包装入事先准备的黑白色格子布袋偷走了，我将包拿到凯莱旅店202房间，将3200元现金和一些零钱装进自己兜里，将钥匙、遥控钥匙、红色钱包、证件、卡都扔了。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孔某某于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿失主经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人孔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚 瑶