wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执671号
申请执行人李海陆，男，1976年8月14日生，汉族，住阜宁县。
被执行人黄世凤，女，1988年5月20日生，汉族，住如皋市。
关于李海陆与黄世凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款215000元、执行费3125元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面撤销执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00126号
被执行人彭继江，男，1978年5月10日出生，土家族，租住安徽省合肥市。
被执行人朱圣君，女，1992年5月6日出生，汉族，租住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶刑初字第00637号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人彭继江的银行存款50750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人朱圣君的银行存款20300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00126号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对彭某某、朱某某判处罚金一案中查明，被执行人彭某某、朱某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初251号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人伊某某，女，1994年1月14日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人李玉东、寇尤优（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人伊某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人李玉东、寇尤优到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年1月14日13时许，被告人伊某某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿夏邑县太平镇谭庙至朱河公路由北向南行驶至小谭庙村时，将骑自行车的谭某2撞伤。当日，谭某2经抢救无效死亡。肇事后，伊某某在事故现场被带至交警大队。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，证人谭某1的证言，被告人伊某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人伊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人伊某某对起诉书指控的事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人伊某某系初犯，无犯罪前科，事故发生后拨打120积极抢救伤者，在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。其亲属积极赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。另查明，经夏邑县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人伊某某负事故的全部责任。2018年5月29日，伊某某的亲属与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项费用350000元，取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人伊某某的个人基本情况。
2、前科查询证明。证实被告人伊某某无犯罪前科。
3、夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明。证实2018年1月14日，夏邑县公安局、120指挥中心接到报案后，指令到夏邑县太平镇小谭村出警、接诊的情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。
5、尸体检验报告。证实被害人谭某2符合道路交通事故所致复合型损伤死亡。
6、道路交通事故认定书。证实被告人伊某某驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询单、机动车查询情况说明。证实被告人伊某某具有驾驶资格，所驾驶的豫Ｎ×××××号荣威牌白色小型轿车为谭玲玲所有。
8、归案情况说明。证实被告人伊某某在事故现场被带至夏邑县公安局交警大队。
9、视听资料。证实被告人伊某某的行车记录仪记录当时肇事的情况。
10、调解协议书、收条、谅解书。证实被告人伊某某的亲属已与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方各项损失350000元，取得了谅解。
11、证人谭某1的证言。证实2018年1月14日，其哥谭某2在夏邑县太平镇小谭庙村发生交通事故死亡。
12、被告人伊某某的供述。证实2018年1月14日13时许，其驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车拉着两个侄女回家，沿夏邑县太平镇谭庙村公路由北向南行驶至小谭庙村时，与一个骑自行车的人发生相撞。其即下车喊来村里人对伤者进行施救，并拨打120急救电话，后被带至交警大队。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人伊某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人伊某某明知他人报案在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。伊某某无犯罪前科，已赔偿被害方损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一八年六月五日
书记员 苏国平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第368号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人豆某某，男，生于1985年5月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘某，男，生于1972年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，女，生于1984年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1965年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆某某到庭参加诉讼。被告刘某、张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告刘某从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.99083‰，约定还款日为2012年6月29日，由张某某、刘某某提供担保。借款到期后，借款人于2012年7月2日偿还借款本金5003.33元，截止至2013年6月30日偿还利息54.3元，尚欠借款本金94996.67元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款94996.67元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某、张某某、刘某某在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：1、2012年6月30日，原告与被告刘某签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘某人民币10万元，期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张某某、刘某某签订保证合同一份，约定被告张某某、刘某某与被告刘某签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2012年6月30日，原告为被告刘某出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2013年6月29日，执行月利率9.99083‰，刘某在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人于2012年7月2日偿还借款本金5003.33元，截止至2013年6月30日偿还利息54.3元，尚欠借款本金94996.67元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘某、张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金94996.67元。
二、被告刘某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2012年6月30日至2013年6月29日，以10万元为基数，按月利率9.99083‰计付；自2013年6月30日至2013年7月2日，以10万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计付；自2013年7月3日至判决生效之日，以94996.67元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的54.3元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张某某、刘某某在保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1924号
申请执行人：连云港庆福物流有限公司
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由:保险纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1493号民事判决书
申请执行人连云港庆福物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1493号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00156号
原告杨兴华，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人杨杰（原告之子），男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住所地抚顺市望花区。
被告崔桂杰，女，1965年4月15日出生，汉族，无业，住所地抚顺县。
委托代理人赵世平（被告丈夫），男，1957年10月16日出生，汉族，无业，住所地抚顺县。
原告杨兴华诉被告崔桂杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人杨杰，被告崔桂杰及其委托代理人赵世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日晚21时许，被告崔桂杰与原告之子杨杰因琐事发生口角，杨杰报警。被告当着派出所工作人员的面殴打原告，造成原告眼部受伤。原告住院9天，共支付医疗费3603元。原告经鉴定为轻微伤，支付鉴定费700元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计7953元。
被告辩称，原告砸被告家的墙，才引起本次纠纷。被告只是挠了原告几下，原告的伤是原告自己往地上磕的。
经审理查明，原、被告两家系前后院邻居。两家之间有一块场地，因院墙占地问题两家产生矛盾。被告认为原告家建的墙影响其排放雨水，将原告家的墙扒掉一部分。2014年7月23日晚，原告之子杨杰也将被告家院墙扒掉一部分。被告丈夫赵世平因此去原告家理论，被告随后也赶到原告家。此时原告未在家，被告及其丈夫与原告之子杨杰发生争吵，被告还与杨杰发生厮打，被周围群众制止。被告看到赶回家的原告后，用手殴打原告，造成原告眼部受伤。原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，经诊断为左眼睑挫伤、左眶骨骨折等，共住院9天，二级护理，支付医疗费3596.75元。因此次事件，抚顺县公安局对原告之子杨杰作出了行政拘留二日的行政处罚、对被告崔桂杰作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、公安机关对原、被告双方及相关证人的询问笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成健康受损的，依法应承担相应赔偿责任。本案原、被告两家发生纠纷，被告因此殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告应予赔偿。本案中，被告与原告之子发生争吵和厮打，进而打伤尚未参与的原告，造成原告受伤，对原告的损失具有全部过错，应承担全部责任。根据原告诉求、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失为：1、医疗费3596.75元；2、住院伙食补助费450元（住院9天×50元／天）；3、护理费866.17元（居民服务业年平均工资35128元÷365天×住院9天）；4、交通费酌定200元；5、误工费319.61元（农、林、牧、渔业年平均工资12962元÷365天×住院9天）。原告上述损失合计5432.53元。原告要求赔偿因做人体损伤程度鉴定支付的鉴定费700元，该损失与本案无直接因果关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔桂杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨兴华医疗费3596.75元、住院伙食补助费450元、护理费866.17元、交通费200元、误工费319.61元，合计5432.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：朱亚超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初569号
原告：潘明国，男，住农安县。
被告：高亮，男，住农安县。
被告：邹新利，男，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
原告潘明国与被告高亮、邹新利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
潘明国向本院提出诉讼请求：1、要求被告高亮、邹新利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆损失97050.00元、公估费5101.59元、拖车费2620.00元，合计104771.59元。2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告高亮驾驶吉xx**重型车辆，沿珲乌线由北向南行驶，因操作不当，与原告驾驶的吉xx**号客车相撞，造成原告车辆损失严重，事故发生后，农安县公安局交通警察大队作出此次事故责任认定，被告高亮负全责，原告无责任。被告高亮与被告邹新利系雇佣关系，且涉事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司进行了投保。因车辆损失赔偿一事，原、被告之间未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院经审查认为，吉xx**号客车行车证载明的所有人系农安公路客运集团有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，起诉条件应该是：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中因潘明国不是吉xx**号车辆的实际所有权人，故原告主体不适合，不能作为本案的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘明国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初569号原告：潘明国，男，住农安县。被告：高亮，男，住农安县。被告：邹新利，男，住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司原告潘明国与被告高亮、邹新利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。潘明国向本院提出诉讼请求：1、要求被告高亮、邹新利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆损失97050.00元、公估费5101.59元、拖车费2620.00元，合计104771.59元。2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告高亮驾驶吉xx**重型车辆，沿珲乌线由北向南行驶，因操作不当，与原告驾驶的吉xx**号客车相撞，造成原告车辆损失严重，事故发生后，农安县公安局交通警察大队作出此次事故责任认定，被告高亮负全责，原告无责任。被告高亮与被告邹新利系雇佣关系，且涉事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司进行了投保。因车辆损失赔偿一事，原、被告之间未达成一致意见，故原告诉至法院。本院经审查认为，吉xx**号客车行车证载明的所有人系农安公路客运集团有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，起诉条件应该是：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中因潘明国不是吉xx**号车辆的实际所有权人，故原告主体不适合，不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘明国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  田旭发人民陪审员  张立梅人民陪审员  孟 灵二〇一七年三月八日书 记 员  刘 鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执608号
申请执行人张国平，女，1974年5月16日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人吉林中山医院，住所地长春市。
法定代表人曹万辉，董事长。
本院在执行申请执行人张国平与被执行人吉林中山医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终5512号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 昊
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初88号
公诉机关偃师市人民检察院。
被害人闫某，男，生于1995年9月5日，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告人曹建伟，男，生于1983年2月20日，汉族，初中文化，无业，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人曹建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被害人闫某，被告人曹建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年8月，被告人曹建伟购买洛阳市洛龙区佃庄镇牛王庙村6组潘鹏鹏的豫Ｃ×××××号小型轿车，但一直未办理过户手续。2017年10月6日21时30分许，被告人曹建伟饮酒后无证驾驶该豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至310国道716Km+330m处时，与对向驾驶无号牌两轮摩托车行驶的闫某相撞，造成闫某受伤、两车损坏的交通事故。群众报警后曹建伟在现场被民警通知到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：曹建伟血液中乙醇含量为258.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；被鉴定人闫某左大腿中下段缺如，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.m条“一足离断或者缺失50%以上；足跟离断或者缺失50%以上”之规定，所受损伤构成重伤二级。经洛阳市价格事务有限公司认定：豫Ｃ×××××号小型轿车车损为人民币10808元；闫某的无号牌两轮摩托车车损为人民币6985元。经认定：曹建伟的行为违反《道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负该事故主要责任；闫某的行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，负该事故次要责任。
就上述指控，公诉机关向本庭提供的证据有110案件登记表、刑事受案登记表；被害人闫某的陈述；白某、潘某证人证言；肇事机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单据、摩托车购买收据、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、当事人血样（尿液）提取表等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面及现场照片；河南金剑司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司车物损失估价鉴定结论书；到案证明及年龄证明；被告人曹建伟的供述与辩解等，据此公诉机关认为，被告人曹建伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被害人闫某请求依法追究被告人曹建伟的刑事责任。
被告人曹建伟对起诉指控的犯罪事实及罪名无有异议，但辩称其听说被害人闫某当晚也喝了酒。
经审理查明，2017年8月12日，被告人曹建伟与洛阳市洛龙区佃庄镇牛王庙村6组的潘鹏鹏签订车辆买卖协议书，由曹建伟以7万元的价格购买潘鹏鹏豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，因曹建伟只付给潘鹏鹏5万元，余款2万元未支付，所以车辆未办理过户手续。
2017年10月6日21时30分许，被告人曹建伟饮酒后无证驾驶其从潘鹏鹏处购买的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至716Km+330m处时，因曹建伟越过黄线超车，与对向无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶的闫某相撞，造成闫某受伤、两车损坏的交通事故。过路群众拨打110电话报警，公安民警赶到事故现场勘查调查，并在现场将曹建伟通知到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：曹建伟血液中乙醇含量为258.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；被害人闫某，左大腿中下段以远缺如（已行截肢术），依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.m条“一足离断或者缺失50%以上；足跟离断或者缺失50%以上”之规定，其所受损伤构成重伤二级。经洛阳市价格事务有限公司认定：曹建伟驾驶的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车损为人民币10808元；闫某驾驶的无号牌两轮摩托车车损为人民币6985元。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：曹建伟酒后无证驾驶机动车且没有遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负该事故主要责任；闫某无证驾驶无号牌两轮摩托车且未在最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人曹建伟家属支付给被害人闫某人民币5000元。
本案在审理期间，本院依法通知并告知被害人闫某有权向本院提起刑事附带民事诉讼，闫某到庭后表示不再提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人曹建伟在开庭审理过程中亦无有异议，并有偃师市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人闫某的陈述；证人白某、潘某证言；当事人血样（尿液）提取表、河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、肇事机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单据、摩托车购买收据、车辆买卖协议书、偃师市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面及现场照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、到案证明及年龄证明、被告人曹建伟在公安机关的供述与辩解等证据，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人曹建伟违反有关道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，在越过黄线超车时与对向行驶的机动车相撞，从而发生交通事故，并致一人重伤二级，两车损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人曹建伟归案后能如实供述其犯罪事实，且能对被害人进行少部分数额的赔偿，可酌情对其从轻处罚。其当庭关于听说被害人闫某在案发当晚也喝了酒的辩解，因没有证据证明，被害人也予以否认，本院不予采信。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 牛一斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 王非凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3845号
申请执行人邱永梅，女，1982年10月19日出生。
被执行人项斌富（曾用名陈斌富），男，1974年2月21日出生。
本院在执行邱永梅与项斌富买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3845号申请执行人邱永梅，女，1982年10月19日出生。被执行人项斌富（曾用名陈斌富），男，1974年2月21日出生。本院在执行邱永梅与项斌富买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐志雄
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执830号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：田四方、程传英、王长兰、王健
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初796号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3056号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，组织机构代码68659065-7。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：师蒙蒙，女，汉族，1987年10月3日生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳五金公司）诉被告师蒙蒙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家兵、被告的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌淳五金公司请求法院判令：原告无需向被告支付拖欠的工资9200元及经济补偿金8000元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，公司目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，原告也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。但被告提出的仲裁请求关于工资数额有误，原告并没有拖欠被告那么多薪资。现原告不服昆劳人仲案字（2017）第0347号裁决书，依法向法院起诉。
被告师蒙蒙答辩称：请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年4月入职原告公司，系原告公司的操作工，月基本工资4000元。原告公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。因存在拖欠工资事实，师蒙蒙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2016年9月—2016年11月拖欠的工资9200元及经济补偿金8000元。仲裁开庭时，师蒙蒙当庭提出解除劳动合同。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳五金公司支付师蒙蒙拖欠的工资9200元并支付经济补偿金8000元。旌淳五金公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
审理中，旌淳五金公司为证实其拖欠的工资并非9200元而是838元，向本院提交了其自行制作的工资明细，师蒙蒙对该明细不予认可。
以上事实由原告提供的昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书及送达回执和双方当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到维护。本案中，原告认可拖欠了被告的工资，仅就拖欠的金额产生争议。被告作为员工主张拖欠9200元，原告持有异议，原告应当就被告的工资基数及具体组成明细及工资发放情况进行举证，而本案中原告仅提供了自行制作的工资明细且被告不予认可，该自行制作的明细表缺乏说服力，本院不予采信。本院对被告主张的9200元工资予以支持。关于经济补偿金，师蒙蒙以旌淳五金公司拖欠工资为由解除劳动合同，旌淳五金公司应当支付经济补偿金，师蒙蒙在旌淳五金公司工作时间超过一年半，经济补偿金应为2个月工资即8000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。
二、原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告师蒙蒙拖欠的工资9200元及经济补偿金8000元，合计17200元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高美娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执460号
申请执行人肖XX。
被执行人彭X。
被执行人沈XX。
本院在执行肖XX与彭X、沈XX民间借贷纠纷一案，因二被执行人外出打工，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03295号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执460号
申请执行人肖某某，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人彭某，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人沈某某，女，1973年10月1日生，汉族，农民人，住址同上。
本院在执行肖某某与彭某、沈某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人外出打工，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03295号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第24122号
原告孙某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3231号
申请执行人隆泽飞。
被执行人孙建华。
隆泽飞与孙建华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴度民初字第619号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙建华于判决生效之日起十日内归还隆泽飞借款50000元并偿付以25000元本金从2012年12月13日起至判决确定的给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费1650元由孙建华负担。因孙建华未自动履行义务，2015年10月22日，权利人隆泽飞向本院申请执行，要求孙建华给付欠款、诉讼费用合计51650元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的51650元及其相应利息。
本院受理后，即向被执行人孙建华送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人孙建华名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人隆泽飞对被执行人孙建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第619号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月十八日
书记员 徐梦丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执348号
申请人：王宗林，男，汉族，1942年12月28日出生，住安徽省含山县。
被执行人：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市.
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初1007号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。被执行人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司银行账户存款25959.09元（包括285元执行费）。
本裁定书作出后立即执行。
审判员 范传宝
二〇一七年五月十七日
书记员 王大胜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2594号
原告：贾宝中，男，汉族，1979年1月9日出生，公主岭市人，现住公主岭市东三街农科委一组。
被告：王志远，男，汉族，1970年10月21日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市园丁花园质检小区2号楼一单元。
第三人：陈兴军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇新立村二组。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贾宝中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，525元退还给原告。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1330号
原告陈先，生于1947年。
原告王长合，生于1968年。
二原告委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王红业，生于1979年。
原告陈先、王长合诉被告王红业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，二原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：二原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先、王长合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈先、王长合承担。
审判员 张继先
二〇一六年三月十四日
书记员 马晓勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00300号
申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该××总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：汪慧，女，住安徽省怀远县。
被执行人：阙玉松。
被执行人：张桂珍，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00005号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍银行存款2675723.60元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00300号申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙海，该××总经理。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：阙玉松，该公司董事长。被执行人：徐圣朝。被执行人：汪慧，女，住安徽省怀远县。被执行人：阙玉松。被执行人：张桂珍，女，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二初字第00005号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍银行存款2675723.60元。二、冻结银行存款的期限为一年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰代理审判员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈巧玲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初520号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛顶柱（曾用名：薛小柱），男，1984年10月28日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被孟州市公安局刑事拘留；2017年4月13日经孟州市人民检察院决定于2017年4月14日被孟州市公安局取保候审，2017年6月14日经孟州市人民检察院决定于2017年6月16日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月12日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)171号起诉书指控被告人薛顶柱犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人薛顶柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛顶柱于2017年2月25日19时许，将被害人宋某放在黄河大道东段“鼎中鱼”饭店门口的蓝色“爱玛”踏板式电动车盗走后变卖，所得赃款用于挥霍。经鉴定，该被盗车辆价值743元；被告人薛顶柱于2016年11月份的一天凌晨，将被害人杨某放在河阳办事处缑村“金浪”网吧门口的“捷马”自行车式电动车盗走，后被杨某要回。经鉴定，该被盗车辆价值760元；被告人薛顶柱于2016年10月份至11月份，先后三次到被害人薛某2家中，趁被害人家属不备，先后两次将薛某2放在一楼卧室衣柜抽屉中的现金盗走，每次盗窃金额均为500元，第三次实施盗窃时被薛某2当场抓获。
综上，被告人薛顶柱盗窃总金额为2503元。
被告人薛顶柱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛顶柱在有期徒刑一年以内量刑处罚。被告人薛顶柱对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛顶柱在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、“爱玛”电动车用户保修卡复印件、情况说明、监控说明；证人薛某1、张某、刘某、段某的证言；被害人宋某、杨某、薛某2的陈述；被告人薛顶柱的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛顶柱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛顶柱在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛顶柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人薛顶柱非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月十三日
书记员 闫宁宁
孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初520号之一
被告人薛顶柱盗窃犯罪一案，经本院审理，于2017年7月13日作出（2017）豫0883刑初520号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第二行、第三行中：“2017年7月12日起至2018年12月6日止”，现补正为“2017年7月12日起至2017年12月6日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 高中祥
二〇一七年七月十七日
书记员 闫宁宁
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初520号
被告人薛顶柱盗窃犯罪一案，经本院审理，于2017年7月13日作出（2017）豫0883刑初520号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第二行、第三行中：“2017年7月12日起至2018年12月6日止”，现补正为“2017年7月12日起至2017年12月6日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 高中祥
二〇一七年七月十七日
书记员 闫宁宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执208号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司员工。
被执行人：王敏，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张宏光，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王敏、张宏光借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日发出执行通知书，责令被执行人王敏、张宏光向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息80688.05元和诉讼费908.5元，并承担本案执行费1124元。但被执行人王敏、张宏光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏光名下的存款82720.55元。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0145号
原告蔡某。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告戴某。
委托代理人王海军，于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执566号
申请执行人陈万斌，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人耿莹雪，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初386号民事判决书，责令被执行人耿莹雪履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执566号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1844号
原告：鹤壁市福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊�恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：郑月喜，男，1974年6月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市福源物业服务有限责任公司（以下简称鹤壁福源物业公司）与被告郑月喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福源物业公司委托诉讼代理人李书全、被告郑月喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁福源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑月喜支付物业管理费1431元、违约金1431元，共计2862元。2、本案诉讼费由被告郑月喜承担。事实与理由：被告郑月喜居住在鹤壁市××××区福田四区（昊坤�2号楼1单元202号，房屋建筑面积为119.32平方米，我公司为鹤壁市××××区福田四区提供物业管理服务期间，按照每月每平方米0.2元收取物业管理费。被告郑月喜自2013年1月1日至2017年12月31日期间共拖欠物业管理费1431元，被告郑月喜无故拖延缴纳物业管理费构成违约，按照《物业管理服务临时委托协议》第十六条约定，“应按每日百分之一标准向乙方支付违约金。”被告郑月喜应支付违约金1431元，共计2862元。经我公司多次催收未果，故诉至法院。
被告郑月喜答辩称：原告鹤壁福源物业公司对小区卫生不及时清理、楼道灯不及时更换；地下室渗水；南门岗不设管理人员且不能通行车辆；2016年我的一辆电动三轮车被盗，我的小轿车也曾被剐蹭。综上，原告鹤壁福源物业公司并未尽到应尽的责任，故我不应缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部与原告鹤壁福源物业公司签订《物业管理服务临时委托协议》，约定由原告鹤壁福源物业公司对鹤壁市××××区福田四区（昊坤）小区提供物业服务，住宅物业管理费按照0.2元/月·平方米计算，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。
被告郑月喜系鹤壁市××××区福田四区（昊坤）小区2号楼1单元202号住户，房屋面积为119.32平方米。原告鹤壁福源物业公司提供物业管理服务期间，被告郑月喜拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费共计1431元未支付。经原告鹤壁福源物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告鹤壁福源物业公司为被告郑月喜居住的鹤壁市××××区福田四区（昊坤）提供物业服务，被告郑月喜系鹤壁市××××区福田四区（昊坤）2号楼1单元202号住户，未缴纳2013年至2017年期间物业管理费，故本院对原告鹤壁福源物业公司要求被告郑月喜缴纳该期间物业费1431元（119.32平方米×0.2元/月·平方米×60月）的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁福源物业公司要求被告郑月喜给付违约金1431元的诉讼请求�《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑月喜未按时缴纳物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任，《物业管理服务临时委托协议》约定违约金的计算方式为日百分之一，该约定明显过高，结合本案实际，根据公平原则，本院酌定以不超过欠缴物业费的30%计算违约金为宜，故被告郑月喜应给付原告鹤壁福源物业公司违约金429元，超出部分本院不予支持。
关于被告郑月喜认为原告鹤壁福源物业公司在物业管理过程中未尽到管理义务的答辩意见，其未提交证据予以证明，且被告鹤壁福源物业公司对此亦不予认可，故对被告郑月喜的上述答辩意见本院不予采信。
应当指出，原告鹤壁福源物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，主动交流沟通，尊重业主提出的意见建议，对绿化、卫生等公共服务进行整改提高，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，维护业主权利，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑月喜于本判决生效后十日内向原告鹤壁市福源物业管理有限公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1431元并给付违约金429元；
二、驳回原告鹤壁市福源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鹤壁市福源物业管理有限公司负担9元，被告郑月喜负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3341号
原告：崔星鑫，男，1995年8月16日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告崔星鑫与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告崔星鑫于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔星鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔星鑫负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更210号
罪犯朱某某，男性，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年4月4日作出（2014）威刑初字第29号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去七个月七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第572号
原告董某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某戌。
本院在审理原告董某某与被告王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌赡养费纠纷一案过程中，原告董某某于2016年2月15日以与各被告自行和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 高广明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 丽
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第572号
原告闫某。
被告牛某。
本院在审理原告闫某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 张贵斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙莉莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第468号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：付光明，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终210号
上诉人（原审原告）：张某某，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：王某某，住东丰县。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，纵观本案，上诉人张某某与被上诉人王某某均系再婚，双方婚后共同生活时间较短，且无婚生子女。原审法院曾于2014年10月27日作出生效的民事判决，对张某某要求离婚的诉讼请求未予支持，现张某某再次诉至原审法院，坚决要求离婚，依照我国婚姻法的有关规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，所以原审判决认定的基本事实不清，鉴于原审判决不准双方离婚的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1340号民事判决；
二、本案发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宿宏岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第66号
上诉人（一审被告）黄某甲。
委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）余某。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临民初字第711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，鉴于当事人申请不公开审理，于2015年10月14日不公开开庭审理了本案。代书记员赵妮丽担任法庭记录。上诉人黄某甲及其委托代理人李军胜，被上诉人余某及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，余某与黄某甲于2008年初在龙胜县城打工认识，认识不久后即同居生活，××××年××月××日在龙胜县婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某乙，小孩黄某乙自出生后及至双方分居期间均随余某生活。婚后，双方因家庭琐事出现争吵，为此造成感情疏远。2010年9月初，双方再次发生争吵并因此分居至今。余某以夫妻感情破裂为由分别于2011年7月、2014年3月诉至法院，法院判决不准许离婚。2015年4月，余某第三次诉至法院，要求与黄某甲离婚。
一审法院认为，余某与黄某甲认识不久即同居生活，婚姻感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远，并于2010年9月起分居至今。后余某分别于2011年和2014年两次起诉要求离婚，均判决不准离婚，但判决后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。黄某乙自出生后及至双方分居期间均随余某生活，已经适应现有生活环境，如改变生活环境有可能影响其身心健康成长，小孩黄某乙由余某抚养为宜，余某表示自愿承担小孩的抚养费至其年满十八周岁，符合法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决：一、准许余某与黄某甲离婚；二、儿子黄某乙随余某生活，由余某抚养，余某自行负担抚养费至黄某乙年满十八周岁止。
上诉人黄某甲上诉称：1、要求抚养儿子黄某乙并负担其抚养费，其经济能力优于余某，有利于小孩的健康成长；2、余某存在严重过错，离婚前与他人同居，还与余某母亲打伤其，要求余某给付其精神损失费人民币20000元；3、一审法院认定事实不清，证据不足，判决不公，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人余某答辩称：1、其有能力抚养小孩，其自愿承担小孩的抚养费符合法律规定；2、其无过错，黄某甲要求其支付精神损失费，无事实和法律依据；3、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，建议驳回黄某甲的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人黄某甲向法庭提供柳州助邦劳务有限公司出具的一份证明，拟证实其月收入为人民币4500元-4700元。被上诉人余某质证认为，因无工资条等证据佐证，不予认可。
被上诉人余某二审期间未提供证据。
综合诉辩双方的意见，对上诉人黄某甲二审期间提供的证据分析与认定如下：被上诉人余某对证明虽不认可，结合黄某甲的陈述，本院认定其在该公司打工，有一定的收入，并将综合考虑作为认定相关事实的参考。
二审期间，上诉人黄某甲未向本院提供影响一审法院认定事实的新证据，其对一审法院查明的事实提出异议不能成立。被上诉人余某对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、婚生子黄某乙由谁抚养更有利于其健康成长；二、余某是否存在过错，是否需要赔偿黄某甲的精神损失。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人余某均对一审法院判决准许双方离婚无异议，予以确认。
关于黄某乙由谁抚养更有利于其健康成长的问题。本院认为，双方的经济条件相差不大，一审法院根据黄某乙随余某生活及余某自愿负担其抚养费的情况，判决黄某乙随余某生活，由余某抚养，符合实际情况和法律规定。二审时，黄某甲未提供充分的证据证明其抚养黄某乙更有利于其健康成长，亦未证明余某存在不宜抚养小孩之情形，故对其要求抚养黄某乙的诉讼请求，不予支持。至于黄某甲亦表示自愿承担黄某乙的抚养费，是其个人意愿的表示，是否予以承担由黄某甲自行决定。
关于余某是否存在过错，是否需要赔偿黄某甲精神损失的问题。本院认为，黄某甲被打伤非余某所为，黄某甲亦未提供证据证明余某有其他过错，故其提出余某有过错，要求赔偿精神损失的理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人黄某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。被上诉人余某要求驳回黄某甲的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人黄某甲已预交），由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 赵妮丽
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第229号
原告杨某某，女，1980年8月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告李某某，男，1973年6月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
委托代理人李珏，临沧市临翔区忙畔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员姜泽贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及委托代理人李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2002年1月14日登记结婚，婚后生育一子李某甲。婚后被告经常酗酒，并且多次醉酒之后对原告及其家人进行殴打。日常生活中被告对共同生育的孩子也不予管照。为此，原告认为和被告之间没有任何夫妻感情。故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、原被告共同生育孩子李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，原告陈述的不是事实。被告是到原告家上门，在原被告结婚之后夫妻感情一直很好。直到2011年6月7日被告发现原告与其他男人发生不正当关系，才和原告发生争吵，之后原告就长时间离家外出，双方连见面都很难更没有机会争吵。且在原告长时间外出的情况下，被告独自在家劳作及照顾家人，对家人和孩子都有深厚的感情。为此，被告认为其和原告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若法院判决原被告离婚，共同生育的孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，并应当对家庭共同财产进行分割。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否已经破裂的问题存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
二、结婚证二本，欲证明原、被告合法夫妻关系；三、户口簿复印件一份，欲证明共同生育的男孩李某甲于2004年6月13日出生。
经质证，被告对原告提交的三组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、博尚镇勐托村民委员会证明一份，欲证明原告杨某某于2011年6月5日与李某乙发生不正当男女关系；二、纪开强出具内容为被告在2006年打工收入为2100元／月的证明一份；三、云南省烟草公司临沧市分公司临翔分公司博尚烟站出具内容为原被告家在2012年与2013年的烤烟收入分别是38530.56元和43827.88元的证明一份；四、赵秀超出具内容为被告于2011年至2012年期间为其打工平均收入为4000元／月的证明一份；五、赵红净出具内容为2009年间被告为其打工工资为80／天，该工资被原告领取的证明一份。以上第二至第五组证据欲证明被告为家庭主要劳动力，被告的劳动报酬是原被告家庭的主要经济来源。
另外，被告申请证人李本斌、陆光玉出庭作证，欲证明2011年6月5日原告与李某乙发生不正当男女关系及被告在原告家受到虐待。
经原告质证，对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为原告在2006年时候的收入为20元／天；对第三组证据不予认可；对第四组证据有异议，认为该收入中原告的工资1500元／月也被计算在内；对第五组证据有异议，认为被告的在赵红净处打工时的收入为50元／天。
原告对被告申请出庭作证的证人李本斌、陆光玉的证言无异议。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，且经被告质证也无异议，本院予以采信。被告提交的第一组书证及证人证言客观真实与本案相关联，经原告质证也无异议，本院予以采信。被告提交的第二、第四、第五组证据属于证人证言，经原告质证均不予认可，并且出具书面证言的几位证人均未出庭作证。为此，该三组证据不作为本案定案证据使用。被告提交的第三组证据，其证明的是家庭的烤烟收入，经原告质证不予认可，且证据与本案无直接关联性。为此，对被告提交的该组证据，不作为本案定案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2002年1月14日登记结婚，双方均属再婚。婚前原告杨某某与前夫育有一子李某丙（2000年11月17日生），原被告结婚后李某丙与原被告共同生活，婚后原被告于2004年6月13日共同生育一子李某甲。2011年6月5日原告与李某某发生不正当男女关系，原被告双方因此争吵，后原告长时间外出务工。原被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务均属原被告家庭成员的共同共有。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活十多年，且育有一男孩，双方有一定的感情基础。原告以被告有酗酒恶习和家庭暴力，导致感情彻底破裂为由起诉离婚，但被告予以否认，而原告未能提交证据证实其主张。而在婚姻关系存续期间原告虽有过错，但被告表示原谅且愿意与原告继续生活下去，这表明原被告夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步。另外，原被告均属再婚，已经历过一次婚姻变故，双方更应当珍惜现有的家庭。因此，只要原、被告在日常生活中彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方能够构建一个和谐美满的家庭。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 姜泽贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范乘侥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第229号
原告：王丽华，女，1979年1月21日生，汉族。
委托代理人：齐卫波，男，1977年1月23日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：孙爱美，女，1966年12月11日生，汉族，农民。
原告王丽华诉被告孙爱美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告王丽华的委托代理人齐卫波到庭参加诉讼，被告孙爱美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2011年11月24日，被告向原告借款20000元，约定于2012年5月25日归还，并支付利息6000元。借款到期后，被告至今未归还借款及利息。请求判令被告归还原告借款本金20000元及自2011年11月24日至2013年12月19日的利息6000元。
被告孙爱美未作答辩。
经审理查明，被告孙爱美于2011年11月24日向原告借款20000元，借款期限自2011年11月24日至2012年5月25日，并同时约定借款到期后支付利息6000元。但至今未归还借款本息，为此，形成诉讼。
本院所查明的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告孙爱美向原告王丽华借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当按时归还，原告主张的自2011年11月24日至2013年12月19日的借款利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱美向原告王丽华归还借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙爱美向原告王丽华支付利息6000元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月九日
代理书记员 徐金莹
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00094号
原告石裕青，男，1990年9月6日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李彤，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告西安秦北畅捷汽车服务有限公司。住所地西安市未央区太华北路延伸段团结工业园1号。
法定代表人姜进善，总经理。
委托代理人谢臣，西安秦北畅捷汽车服务有限公司职工。
委托代理人柴林，西安秦北畅捷汽车服务有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人武红，总经理。
委托代理人崔珺珺，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理原告石裕青诉被告李彤、被告西安秦北畅捷汽车服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石裕青于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石裕青申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石裕青撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告石裕青负担。
代理审判员 王秋实
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保187号
宋海：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人王建龙、姚耀名下价值13.1万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年6月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王建龙名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币3585.57元，期限一年即自2018年6月20日起至2019年6月20日止；
二、2018年6月20日，本院依法冻结了被申请人王建龙在国家电网株洲供电公司的退休年金壹拾叁万壹仟元，期限一年即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年六月二十一日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初250号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1996年6月13日出生于安徽省泗县，汉族，住泗县。系本案被害人。
被告人龙健，男，1993年8月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县。2012年9月13日因犯抢劫罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月15日刑满释放。2018年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人龙冬华，男，1997年3月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县。2018年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]264号起诉
书指控被告人龙健、龙冬华犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员周晓雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人龙健、龙冬华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日2时许，被告人龙健与龙冬华在台州市黄岩区包厢内唱歌期间，与同包厢的王某1发生争执。被告人龙健一巴掌将王某1扇倒在地，边上的服务员谭某见状上前阻拦，被告人龙健顺手砸碎桌上的一个空啤酒瓶，抡起破啤酒瓶捅伤谭某的右脸。被告人龙冬华见龙健动手打架，也主动上前一起参与殴打。致谭某及同包厢的服务员柴某受伤。其中谭某右面部二处创口，疤痕分别长达4.5cm、7.3cm，且位于面部中心区部分累计长达5.8cm，其伤情构成轻伤一级；柴某的伤情构成轻微伤。
另查明，2018年1月5日，被告人龙健被公安机关抓获。2018年3月2日，被告人龙冬华主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
同时查明，被害人谭某受伤后，在台州市第一人民医院进行治疗，经住院治疗7日，共用去医疗费2192.5元，后又进行除疤痕治疗，用去治疗费18000元；其要求判令被告人龙健赔偿医疗费3000元、营养费900元、住院伙食补助费210元、
误工费10020元、护理费1169元、交通费800元、后续整容
费20000元，合计人民币36099元。
上述事实，被告人龙健、龙冬华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谭某、柴某的陈述，证人王某1、张某、付某、姚某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，光盘制作说明，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人谭某提交的住院收费收据、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙健、龙冬华相互结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人龙健在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙健在侦查阶段后期及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人龙冬华有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规
定，判决如下：
一、被告人龙健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2020年1月4日止）。
二、被告人龙冬华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。
三、被告人龙健、龙冬华共同赔偿给附带民事诉讼原告人谭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币二万四千二百元（款项限在判决生效后的一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一八年六月五日
代书记员 於梦昕
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初185号
原告蒋兴虎，男。
被告何继林，男。
原告蒋兴虎与被告何继林不当得利返还纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月十六日
书记员 刘育珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第380号
上诉人（原审被告）：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司（以下简称乾泰公司。
法定代表人颜廷彪，董事长。
委托代理人张汶。系乾泰公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：营口德曼实业有限公司（以下简称德曼公司）。
法定代表人陈恩树，董事长。
上诉人乾泰公司与被上诉人德曼公司因承揽合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日通知上诉人乾泰公司在七日内交纳案件受理费，上诉人乾泰公司于2015年7月29日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，本院经审查后认为上诉人乾泰公司不符合法定司法救助条件，对其缓交诉讼费的申请不予批准，本院遂于2015年8月6日再次通知上诉人乾泰公司在七日内交纳案件受理费，上诉人乾泰公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人乾泰公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓旭
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00119号
申请执行人：钱双根。
被执行人：安徽方大金属型材制品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽方大金属型材制品有限公司某土地使用权证，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 查京云
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执225号
申请执行人：路行国。
被执行人：刘欣泽。
申请执行人路行国与被执行人刘欣泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0521民初54号民事调解书。确认被执行人刘欣泽赔偿申请执行人路行国医疗费6951元、住院伙食补助费105元，共计7056元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了刘欣泽在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0521民初54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初412号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人姚伟伟，男，1989年10月21日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人姚伟伟犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人姚伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年11月7日23时53分许，被告人姚伟伟酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××东风“日产”牌轿车行至平顶山市卫东区十二矿医院附近，将行人郑某撞伤，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，姚伟伟负事故的全部责任，郑某无责任。经鉴定，姚伟伟血液中乙醇成分含量为190.43mg/100ml。
公诉机关认为被告人姚伟伟能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人姚伟伟拘役三个月以下，并处罚金。
被告人姚伟伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋佳音
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第767-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何春晓。
被执行人：钱宁。
被执行人：浙江蓝城置业有限公司。
法定代表人：翁金生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第1424号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人钱宁买受的位于绍兴市柯桥区金色水岸小区8幢0501号房产进行评估，司法处置价总计为1244300元［建筑面积179.30平方米，土地使用权面积（分摊）30.2825平方米，面积如有误差，以房地产管理部门核定的为准。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101055号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2015年9月17日买受人朱露露以1249300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱宁买受的位于绍兴市柯桥区金色水岸小区8幢0501号房产［建筑面积179.30平方米，土地使用权面积（分摊）30.2825平方米，面积如有误差，以房地产管理部门核定的为准。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101055号房地产司法鉴定估价报告］归买受人朱露露（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱露露起转移。
二、买受人朱露露可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十四日
书记员 朱琳淑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2448号
申请执行人：李秀梅，职工。
被执行人：林永生，职工。
李秀梅与林永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林永生未履行上述调解书规定之义务，权利人李秀梅于2015年7月1日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10000元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林永生于2015年7月20日与申请执行人李秀梅达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2448号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李世进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25640号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈祥，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈祥的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第176号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，职务行长。
被申请人肖玉玲。
被申请人刘宗承。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人肖玉玲、刘宗承诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，要求依法冻结被申请人肖玉玲、刘宗承银行存款2700000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖玉玲、刘宗承银行存款2700000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈思宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第176号
申请人龚蓓蕾，女，1966年5月2日生，汉族。
被申请人贵州宝光铝业有限公司，住所地本市白云区白云南路155号1栋。
法定代表人王涛。
被申请人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地本市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人李贵。
申请人龚蓓蕾与被申请人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值110199元的财产。申请人龚蓓蕾与担保人徐财良自愿提供相应价值的财产作保全担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人龚蓓蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人龚蓓蕾与担保人徐财良的价值110199元的财产。
二、冻结被申请人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司银行存款人民币110199元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年十一月九日
书记员 翟 涛
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第115号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，卓伯坤。
被执行人覃孝兵，男，1989年05月01日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人黄丽丹，女，1990年07月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月3日申请强制执行覃孝兵、黄丽丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X1256号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人覃孝兵、黄丽丹于2010年4月8日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月27日对被执行人覃孝兵、黄丽丹作出的溆浦县征决（2015）X1256号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费11430元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人覃孝兵、黄丽丹合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年10月10日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X1256号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X1256号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人覃孝兵、黄丽丹社会抚养费11430元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03765号
罪犯明代轩，男，1985年1月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）浙温刑初字第320号刑事判决，以被告人明代轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）浙刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2032年7月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯明代轩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明代轩在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明代轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯明代轩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1107号
原告：季东明，男，1981年7月16日出生，汉族，大专文化，枣庄汽车运输公司职工，住枣庄市市中区。
被告：辛悦堂，男，1964年3月24日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：车鲁华，女，1963年4月25日出生，汉族，高中文化，住烟台海阳市。
原告季东明与被告辛悦堂、车鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季东明，被告车鲁华到庭参加诉讼，被告辛悦堂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛悦堂、车鲁华偿还原告借款7万元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、财产保全费等均由被告辛悦堂承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金周转提出向原告借款7万元，并向原告出具借款协议一份，当日原告向被告支付借款现金7万元，双方口头约定借款利率月息4分，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告车鲁华辩称，原告诉称的2015年6月1日被告辛悦堂向其借款7万元不是事实，现在原告仅提供了一份抵押借款合同，未能提�银行转款凭条，不能证明原告将7万元借给了被告辛悦堂；2、退一步讲，即使原告将7万元借给了被告辛悦堂，也是被告辛悦堂在我不知道的情况下借的，被告辛悦堂也未将借款用于家庭生活，因此，即使被告向原告借了7万元，依法也不是夫妻共同债务，也只能是被告个人债务，我不承担责任。3、再退一步讲，即使原告将7万元借给了被告辛悦堂，抵押借款合同是原告与被告辛悦堂二人签订的，我不是合同的当事人，按照合同相对性原则，抵押借款合同对我没有约束力，我不负有偿还借款的义务，另外，原告要求按照银行贷款利率四倍计算利息，无合同和法律依据，不成立。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，甲方辛悦堂与乙方季东明签订《抵押借款合同》一份，该合同�定：借款总金额柒万元（小写：70000元），借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日止，甲方于2015年8月1日前一次还清借款本息。如果甲方未按照规定日期偿还乙方借款，甲方每月需承担违约金并按照约定利息的10倍承担同期借款利息，直至全部还清借款本息。庭审时，原告陈述，2015年6月1日中午11时左右在中原皇冠大酒店门口将7万元现金交给辛悦堂的，当时就我们俩个人。我向辛悦堂支付借款时，只签订了一份抵押借款合同。被告车鲁华陈述，我与辛悦堂1987年结婚，于2016年2月份离婚，对于原告主张的辛悦堂借款的事情，我不知道。法庭告知原、被告，对于各自的主张，需要补充提交证据的，庭后三十日内补充提交，逾期不提交，将承担举证不能的法律责任。原、被告均未能补充提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷，应以出借人与借款人之间达成借款合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。原告提交的证据能够证明与被告辛悦堂达成借款合意，但是不能证明已经实际给付借款，原告也未能在限定的时间内补充提交证据，应承担举证不能的责任。因证据不足，本院驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季东明的诉讼请求。
案件受理费1550元，申请费1020元，共计2570元，由原告季东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第114号
原告：郑某某。
被告：王某某。
原告郑某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原
告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2009年8月24日，被告王某某向我借款
，50000元，约定按月利率1.5%计息。现请求判令被告王某某
归还借款本金50000元及利息（自2008年8月24日起按月利率1.
5%计算至付清之日止）。
被告王某某未作答辨。
经审理本院认定的案件事实与原告郑某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2008年8月24日，原、被告民间借贷行为，当
事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效
。被告王某某未及时归还借款本息，对纠纷成讼应负全责。原
告郑某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王某某在判决生效之日起十日内，归还原告郑某某
借款本金50000元，并自2008年8月24日起按1.5%月利率计算利
息至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1130元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年四月十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初361号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘X，男，1980年1月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。2008年因犯职务侵占罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月30日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年10月13日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳公安局取保候审，2018年5月17日经泌阳县人民法�决定取保候审。
辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）640号起诉书指控被告人刘X犯重大责任事故罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人王修科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年08月13日17时许，在河南省泌阳县赊湾镇柿园村委的泌阳县移动公司的光纤改造施工现场，李某在未取得任何资质或执照的情况下驾驶挖掘机进行施工，在施工过程中违反安全管理规定并未采取安全防护措施，造成施工人员谭道峰触碰高压电后当场死亡。施工现场的负责人刘X未能切实履行安全管理职责。
另查明，案发后被告人刘X积极�偿被害人家属各项经济损失共计六十六万元，并已履行完毕。被害人家属向被告人刘X出具谅解书，对刘X的过失行为表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任，庭审前法庭向被害人核实了其谅解意愿。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询单、到案经过、现场勘验检查工作记录、调解协议书、谅解书、收条、挖机承包协议、前科查询证明、宝山看守所证明、泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3304号民事判决书，证人李某、刘某1、谭某、荣某、徐某1、徐某2、臧某、张某、刘某2、郜某的证言，被告人刘X的供述及辩解，法医学尸体检验鉴定报告，泌阳县人民法院询问核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X作为施工方具有管理职责的负责人，未严格执行有关安全管理的规定，在组织工人劳动过�中，未排查施工安全隐患，因而发生重大伤亡事故，造成一名工人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人刘X主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人主动到案，认罪会、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。本案系过失犯罪，对被告人判处缓刑对所在的辖区没有不良影响，可以对其宣布缓刑。综上，结合被告人的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第�款第二项、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘X犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 常杰富
二〇一八年六月六日
书 记 员 王玉龙