福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：刘国伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：杨林晶，女，1983年7月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓永流，男，1969年2月13日出生，汉族，漳平市。
被告：朱琴，女，1984年2月26日出生，汉族，原住漳平市菁城街道赤山路***号，现住漳平市。
被告:易建生，男，1970年9月3日出生，汉族，住漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平市支行”）与被告刘国伟、杨林晶、邓永流、朱琴、易建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平市支行的委托诉讼代理人刘莉丽、被告朱琴到庭参加诉讼，被告刘国伟、杨林晶、邓永流、易建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行漳平市支行向本院提出诉讼请求：一、刘国伟、杨林晶共同偿还邮储银行漳平市支行借款本金8万元和截止2018年2月28日的利息2480.31元(其中正常息685.62元、罚息1794.69元),并支付自2018年3月1日起至款清之日止的罚息及复利(罚息以本金8万元按年利率13.572%计算；复利以685.62元为基数按年利率13.572%计算)；二、刘国伟、杨林晶共同承担邮储银行漳平市支行为实现债权而支付的律师代理费1500元；三、邓永流、易建生、朱琴对刘国伟、杨林晶的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、邓永流、易建生、朱琴、刘国伟、杨林晶承担本案的全部诉讼费用(包括财产保全费)。事实和理由：2017年1月1日,邮储银行漳平市支行(贷款人、甲方)与刘国伟(借款人、乙方)、杨林晶(共同借款人、乙方)签订编号为3599944Q216125463462的《小额贷款额度借款合同》,合同主要约定:邮储银行漳平市支行向刘国伟、杨林晶提供可循环使用授信额度捌万元(￥80000元)；额度存续期限最长为36个月,自额度生效日起算。额度行续期内的前24个月为额度支用期,刘国伟、杨林晶可以支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月(专属条款第三条)；申请支用额度时,刘国伟、杨林晶应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》,经邮储银行漳平市支行审核同意并经刘国伟、杨林晶确认后,邮储银行漳平市支行按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定(第七条);对于刘国伟、杨林晶未按合同约定日期偿还的贷款本金,邮储银行漳平市支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定(第12.2.1条)，刘国伟、杨林晶未按期支付与邮储银行漳平市支行有关的到期未清偿债务,包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约(第四十九条);刘国伟、杨林晶发生本合同约定的违约情形，邮储银行漳平市支行有权采取按本合同约定计收罚息、以法律手段追偿贷款,并要求刘国伟、杨林晶承担邮储银行漳平市支行因实现权而发生的各项合同费用(包括但不限于:诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)(第五十四条)；以及其他约定条款。同日,邮储银行漳平市支行(担保权人)分别与邓永流、易建生、朱琴(均为保证人)签订《小贷款最高额保证合同》(以下简称“保证合同”),三份保证合同均主要约定:保证人自愿为刘国伟(债务人)与邮储银行漳平市支行签订的合同编号为3599944Q216125463462的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的借款债务提供最高额担保,担保债权确定的期间为2016年12月30日至2018年12月30日;保证范围包括债务人在主合同存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等)以及其他约定条款。刘国伟于2016年12月30日向邮储银行漳平市支行申请贷款,邮储银行漳平市支行于2017年1月1日向刘国伟发放贷款8万元,借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日,借款年利率10.44%,逾期年利率13.572%,还款方式采用按周期结息到期还本。借款到期后,刘国伟未能按期清偿贷款,邓永流、易建生、朱琴也未履行保证责任,截止2018年2月28日,刘国伟尚欠邮储银行漳平市支行借款本金8万元、正常息685.62元、罚息1794.69元,以上共计82480.31元。综上,刘国伟不按本合同约定按时偿还借款本息已经违反合同约定,杨林晶作为刘国伟的配偶和本案讼争借款的共同借款人,应对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿的责任。
朱琴辩称，刘国伟不是故意不偿还借款，刘国伟因出了状况，其本人没有在漳平，月底回漳平后会偿还该笔借款。
刘国伟、杨林晶、邓永流、易建生均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邮储银行漳平市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照》（复印件）、《负责人身份证明》、《居民身份证》（复印件）、刘国伟、杨林晶和邓永流、易建生、朱琴的《居民身份证》（复印件）、《小额贷款额度借款合同》（复印件）、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》（复印件）、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（复印件）、《个人贷款放款单》（复印件）、《个人贷款借据单》（复印件）、《还款明细清单》（截图复印件）、《贷款结清试算》（截图复印件）、《委托代理合同》（复印件）、《代理费发票》（复印件）、《转账凭证》（复印件）各一份、《个人贷款最高额保证合同》（复印件）三份。本院认为，因刘国伟、杨林晶、邓永流、易建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。邮储银行漳平市支行所提供的以上证据，朱琴没有异议，且其真实性、合法性可以认定，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与邮储银行漳平市支行起诉主张的事实一致。
另查明，邮储银行漳平市支行为实现本案的债权支出了1500元的民事案件代理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行漳平市支行与刘国伟、杨林晶签订的《小额贷款额度借款合同》及与邓永流、朱琴、易建生签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。邮储银行漳平市支行依约向刘国伟、杨林晶发放了贷款，但刘国伟、杨林晶未按借款合同约定的期限偿还借款本金及相应的利息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。邮储银行漳平市支行要求刘国伟、杨林晶归还借款本金8万元，符合法律规定，予以支持。借款合同已明确约定借款利息、罚息的计算方式及违约时借款人应承担出借人实现债权发生的费用（包括律师费），因此，对邮储银行漳平市支行要求刘国伟、杨林晶支付截止2018年2月28日的利息2480.31元(其中正常息685.62元、罚息1794.69元)及自2018年3月1日起的罚息及复利、支付律师费1500元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。邓永流、朱琴、易建生未按合同约定履行担保责任，亦属违约，故邮储银行漳平市支行请求邓永流、朱琴、易建生对刘国伟、杨林晶上述借款承担连带责任，于法有据，予以支持。邓永流、朱琴、易建生承担连带保证责任后，有权向刘国伟、杨林晶追偿。刘国伟、杨林晶、邓永流、朱琴、易建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、刘国伟、杨林晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行借款本金8万元和截止2018年2月28日的利息2480.31元（其中正常息685.62元、罚息1794.69元），并支付自2018年3月1日起至款清之日止的罚息及复利（罚息以8万元为本金按年利率13.572%计算；复利以685.62元为基数按年利率13.572%计算）；
二、刘国伟、杨林晶应于本判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行支付代理费1500元；
三、邓永流、朱琴、易建生对刘国伟、杨林晶的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。邓永流、朱琴、易建生代偿后，有权向刘国伟、杨林晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由刘国伟、杨林晶、邓永流、朱琴、易建生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林有星
二〇一八年四月十六日
书记员 刘清萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。