![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=d2fdc05d-0879-4ddf-92d9-a8f600a9be9a0.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1673号
上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金中，男，1934年4月12日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：张国晓，男，1968年1月2日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：汤香歌，女，1981年05月22日出生，汉族，住襄城县。
三被上诉人委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田广旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程良科，男，1971年05月13日出生，住襄城县。
委托诉讼代理人：刘文选，男，1957年2月19日生，汉族，住许昌市魏都区，襄城县汾陈乡村委推荐公民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人张金中、张国晓、汤香歌、程良科、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人张金中、张国晓、汤香歌的委托诉讼代理人菅中战、被上诉人张国晓及许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人田广旭、被上诉人程良科的委托诉讼代理人刘文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审庭审证据及依据《机动车第三者责任保险》第二十四条约定，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于保险人免赔事项。本案肇事司机吴铁成在事故发生后存在逃逸情形，上诉人作为赔偿主体不应承担商业三者险的赔偿责任。吴铁成作为成年人应对逃逸属于违法行为有足够的认识，其应对违法行为承担相应的赔偿责任。上诉人当庭补充上诉理由：被保险人没有及时向上诉人提供相关的驾驶证、行驶证、运输从业资格证、营运证及车架号照片，导致上诉人无法对驾驶员和车辆的相关情况核实。
张金中、张国晓、汤香歌辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
程良科述称：同张金中、张国晓、汤香歌答辩意见。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：1、上诉人没有证据证明其将免责条款交付给被上诉人，没有证据证明其就免责条款的法律后果和内容向被上诉人履行了提示告知义务，因此免责条款无效。2、上诉人当庭增加的上诉理由与上诉状所列的理由不一致，已经超出上诉期限，不能作为本案审理对象。且上诉人增加的上诉理由无事实和法律依据，因为核实车辆信息是公安机关的职责，公安部门已经对肇事车辆核实，该车的行车证驾驶证等信息在事故认定书中已经载明，因此不存在上诉人无法核实的情况，应驳回上诉，维持原判。
张金中、张国晓、汤香歌向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告张金中医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、拖车施救费、停车费、交通费共计19067.3元。二、请求依法判令被告赔偿原告张国晓、汤香歌医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体停放费、精神抚慰金等各项损失共计378265.51元。三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月17日9时许，吴铁成驾驶豫Ｋ×××××/豫K0780挂号重型半挂牵引车沿新徐西311国道由北向南行驶至襄城县北汝河大桥桥南头路段处时，与由东向西行驶的由张金中驾驶的电动三轮车相撞，造成该车辆不同程度损坏，张金中受伤、张智博经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后吴铁成驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，吴铁成负该道路交通事故的全部责任，张金中、张智博无道路交通事故责任。
原告张金中受伤后当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部擦挫伤、右腕右膝皮肤挫裂伤等。于2017年12月7日出院，共住院20天，期间花去医疗费11262.5元。张智博在襄城县人民医院抢救期间花去医疗费16933.01元。
经襄城县公安交通警察大队委托，河南万信价格评估有限公司对张金中的力帆三轮电动车进行了价格评估，2017年11月27日作出万信豫【2017】鉴字第KCM-11365号鉴定意见书：张金中的力帆牌三轮电动车在鉴定基准日的损失价值为1430元。原告张金中支付鉴定费200元、拖车费300元、停车费30元。
张智博受伤后当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤失血性休克、胸部闭合伤等，经抢救无效后于2017年11月17日死亡。共花去医疗费16933.01元。
另查明，豫Ｋ×××××/豫K0780挂号重型半挂牵引车的实际车主为程良科，该车在上述保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告张金中、张国晓、汤香歌申请撤回对吴铁成的起诉，一审法院已裁定准许，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司追加实际车主程良科为本案被告。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
关于原告张金中的护理费，仅有张国晓的证明一份，而无其他证据予以证明其护理人员的真实收入情况，因此原告的护理费标准应按居民服务业标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金;《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，该法第二十二条也明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。
综上所述，因本案吴铁成肇事行为给原告的身心造成了严重的精神损害，肇事司机即使被追究刑事责任，但精神抚慰金仍应予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对注意条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司以吴铁成肇事逃逸免赔为抗辩理由，但因被告保险公司提供的保险单中仅加盖有投保单位公章，而无法定代表人或经办人签名（章），企业虽不同于自然人，但其意思表达终究要依赖于自然人，而合同的成立不论法人或者自然人均需要经过要约、承诺等磋商过程，被告保险公司要对格式保险合同进行说明、提示，亦应向具体的能代表法人意志的自然人表达，而本案中虽然投保人在投保单上投保人声明处上盖章，但该声明系保险公司提供的格式条款；且未涉及免责条款的实体内容，在此情况下，本院无法认定被告保险公司就肇事逃逸免除保险公司赔偿责任等免责条款向投保人作出提示及明确说明，免责条款未发生法律效力，故被告保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立。
赔偿项目
赔
偿
项
目
损失项目
金额及依据
|
张金中
张
金
中
|
医疗费
11262.5元
|
住院伙食补助费
|
30元/天×20天=600元
|
营养费
|
10元/天×20天=200元
|
护理费
|
33857元/年÷365天×20天=1855元（取整）
财产损失费
|
1430元
拖车费
|
300元
交通费
|
200元（酌定）
鉴定费
|
200元
停车费
|
30元
共计
|
16078元（取整）
张
国
晓
汤
香
歌
张智博医疗费
|
16933.01元
丧葬费
|
22960元
死亡赔偿金
|
11697元/年×20年=233940元
尸体停放费
|
2640元
精神抚慰金
|
50000元（酌定）
共计
|
326473元（取整）
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在肇事车豫Ｋ×××××/豫K0780挂号重型半挂牵引车在该公司投保的交强险限额内赔偿原告张金中医疗费等各项损失共计15848元。赔偿原告张国晓、汤香歌医疗费、丧葬费等各项损失共计326473元。二、鉴定费200元、停车费30元由被告程良科负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行完毕。案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告程良科负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否在商业三者险内免除赔偿责任。上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；本案投保单位在投保单上盖章确认保险人已对免责条款向投保人明确说明，其实还是以格式合同的方式予以出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不能证明上诉人已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求商业险免责缺乏依据。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口