wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第612号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中北支行，住武汉市武昌区。
被执行人：艾珊莉。
被执行人：陶磊。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00817号民事调解书，于2016年4月29日依法向被执行人艾珊莉及陶磊发出执行通知书。责令被执行人艾珊莉及陶磊向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中北支行偿还93000元及剩余贷款本息，并支付案件受理费955元，原告律师代理费6147.5，本案执行费1295元，以上款项共计101397.5元。但被执行人艾珊莉及陶磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾珊莉及陶磊银行存款101397.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第117号
申请执行人：陆某某，男，2013年3月24日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
法定代理人：陆志成，男，1972年4月14日出生，汉族，住址同上，是陆某某的父亲。
法定代理人：杨玉芳，女，1983年6月19日出生，汉族，住址同上，是陆某某的母亲。
被执行人：肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：温新颜，该社社长。
申请执行人陆某某与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社申请执行一案，本院作出的（2015）肇鼎法行初字第3号行政判决书已发生法律效力，被执行人应支付补偿款173000元给申请执行人。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围经济合作社已将征地款付清给申请执行人。申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社已履行了生效文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第117号案执行完毕。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年三月十五日
书记员 高祖成
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第169号
申请执行人王富香。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17层。
法定代表人刘毅，董事长。
被执行人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月16日作出的（2015）杏民初字第00414号民事调解书，因被执行人山西共鑫资产管理有限公司、刘毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取山西共鑫资产管理有限公司、刘毅在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五万一千二百三十三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押山西共鑫资产管理有限公司、刘毅的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由山西共鑫资产管理有限公司、刘毅承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨跃红
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4940号
申请执行人：张梦文
被执行人：南京市江宁区博韦幼儿园
申请执行人张梦文与被执行人南京市江宁区博韦幼儿园劳动争议纠纷一案。至此，张梦文向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1349号仲裁裁决书确定的南京市江宁区博韦幼儿园给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初197号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月16日被羁押），2015年9月23日转取保候审。2016年3月7日经本院决定逮捕，2016年3月22日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2021号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月7日上午，被告人李某在昆山经济技术开发区衡山路城管中队二楼闪现网吧收银台抽屉内，窃得被害人郭某的iphone6手机1部，价值人民币3120元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月7日上午，被告人李某在昆山经济技术开发区衡山路城管中队二楼闪现网吧收银台抽屉内，窃得被害人郭某的iphone6手机1部，价值人民币3120元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取的iphone6手机1部发还被害人郭某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，调取、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第61号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告毛伟。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告毛伟劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第61号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告毛伟。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告毛伟劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1909号
申请人林州市重机林钢钢铁有限公司。住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，该公司董事长。
被执行人随州市随通机械有限公司。住所地湖北省随州市曾都去交通大道****号。
法定代表人黄坤，该公司董事长。
本院在执行林州市重机林钢钢铁有限公司诉随州市随通机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1909号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十二月七日
书记员 张志军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执766号
申请执行人：姜山，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：陈俊伊，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜山与被执行人陈俊伊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币39，166.85元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院�2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人陈俊伊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人陈俊伊下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执766号申请执行人：姜山，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：陈俊伊，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人姜山与被执行人陈俊伊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币39，166.85元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院�2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人陈俊伊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人陈俊伊下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执162号
申请执行人张玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市广发工艺品有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市广发工艺品有限公司的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执162号之一
申请执行人张玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市广发工艺品有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市广发工艺品有限公司的银行存款38000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00714号
原告：魏东亮，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告魏东亮诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏东亮诉称：2015年7月，原告将小麦卖给陈向阳坡高库，共563100千克，小麦款127.2606万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款127.2606万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏东亮的起诉。
案件诉讼费16253元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3677号
原告邓顺德，男，1961年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。身份证号222303196109125815
被告徐海涛，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
被告李艳丽，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告邓顺德诉被告徐海涛、李艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓顺德撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担.
审判员 韩国文
二〇一六年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执29号
申请执行人：余自忠，男，傈僳族，云南省贡山县人。
申请执行人：余明，男，傈僳族，云南省贡山县人，农民。
被执行人：李秋平，男，傈僳族，云南省贡山县人，农民，住贡山县捧当乡永拉嘎村。现在云南省保山监狱服刑。
本院在执行申请执行人余自忠、余明与被执行人李秋平刑事附带民事赔偿一案中，经对被执行人李秋平的银行存款、车辆及运输工具、不动产等财产进行调查，未发现被执行人李秋平有可供执行的财产。被执行人李秋平因犯故意伤害罪，于2016年9月2日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在云南省保山监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云33执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余殷兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21003号
原告：徐翠萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告徐翠萍与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2,800元(工作时间为：2017年3月23日至5月4日)；2、要求被告返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月23日至5月4日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，原告应得工资15,300元，后客户支付了12,500元，被告尚欠原告工资2,800元。2017年1月16日、19日，原告支付被告押金各1,000元，有押金收款收据原件为凭。2016年8月13日，原告也支付过被告押金1,000元，但押金收款收据原件已经交还被告。上述押金被告均未返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年1月16日、19日，原告支付被告押金各1,000元，被告均未返还。同年3月23日至5月4日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂。同年6月2日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月26日至5月4日工资2,800元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、月嫂工作日志2本、产妇曹某某出具的证词，证明原告2017年3月23日至5月4日在产妇曹某某家担任月嫂工作；2、2017年1月16日，原告的母婴护理师上单确认书(照片打印件)，注明“到手工资15,300元，押金1,000元，客户姓名曹小姐”；3、2016年8月13日，原告的母婴护理师上单确认书(照片打印机)，注明“到手工资13,200元，押金1,000元，客户姓名方园圆”，证明原告支付了押金1,000元；4、2017年1月16日、19日，2张1,000元押金收款收据；5、原告与被告法定代表人戴俊君的微信截屏，其中有原告向戴俊君催讨押金，也有戴俊君转账1,000元未成的记录。原告还称，上述证据2、3、4、5还可证明原告支付了被告3笔各为1,000元的押金，被告未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资2,800元，押金3,000元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告徐翠萍2017年3月23日至5月4日期间工资2,800元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1697号
上诉人（原审被告）：特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司，住所地张家口经济开发区胜利南路和市府后路交界处西南角。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张家口市利芸商贸有限公司，住所地张家口经济开发区纬一东路柳树屯砖厂门口。
法定代表人：常丽云，经理。
委托诉讼代理人：张元明，系该公司执行经理。
上诉人特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司（以下简称特易购公司）因与被上诉人张家口市利芸商贸有限公司（以下简称利芸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。特易购公司的委托诉讼代理人黄巍，利芸公司常丽云及委托诉讼代理人张元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特易购公司上诉请求：撤销一审判决，改判特易购公司支付利芸公司货款42209.51元；一二审诉讼费用由利芸公司承担。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案二审开庭时特易购公司主张，应从一审判决结果中扣减335.94元和14406元，并提交12张加盖利芸公司印章的记账凭证佐证。特易购公司欠利芸公司货款65350.69元未付。
利芸公司辩称，335.94元同意扣减。特易购公司出具的12张记账材料，拟证明应扣减14406元的货款，但这些凭证虽加盖了利芸公司的公章，但利芸公司对公章的真伪及经办人签字有异议，不予认可。这些书证材料也不符合交易习惯。
利芸公司向一审法院起诉请求：利芸公司从2012年初开始为特易购公司超市供应奶粉，并于2015年10月份双方停止合作，但特易购公司仍拖欠利芸公司两笔货款共计人民币80092.63元（46917.15元+33175.48元）至今未付。经利芸公司多次催要，均未果。为维护利芸公司的合法权益，特向贵院起诉，要求判令特易购公司给付利芸公司货款80092.63元及支付占用货款期间的相应利息，利息以80092.63元为本金，按年利率6%，从2016年5月2日计算至实际给付之日止；诉讼费由特易购公司承担。
一审法院认定事实：利芸公司从2012年初开始向特易购公司乐购超市（张家口胜利店）供应奶粉，并于2015年10月份双方停止合作。经特易购公司审核尚有两笔货款未付，一笔金额为46917.15元，另一笔扣费金额为335.94元，未付金额为32839.54元，并确定计划付款日为2016年5月2日。特易购公司对第二笔货款扣费335.94元没有说明依据。
一审法院认为，利芸公司向特易购公司提供货物，特易购公司理应支付相应货款。在庭审中，利芸公司主张特易购公司尚拖欠利芸公司两笔货款共计80092.63元未予支付，证据确实、充分，本院依法予以支持。特易购公司主张拖欠利芸公司货款金额为42209.51元，对应扣费用21598.76元、335.94元、15948.42元没有提供相应证据，本院不予采纳。利芸公司主张特易购公司占用货款期间的利息，按照年利率6%计算，从特易购公司计划付款日2016年5月2日起至实际给付之日止，本院认为虽然当事人双方未约定逾期付款利息，但特易购公司逾期付款确实给利芸公司造成了利息损失，对此利息损失特易购公司应予赔偿；利息损失的计算应以80092.63元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年5月3日计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市利芸商贸有限公司欠款人民币80092.63元；并以80092.63元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算从2016年5月3日计算至实际给付之日的利息损失。案件受理费1802元，由被告特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，利芸公司与特易购公司之间的奶粉经销业务关系受法律保护。利芸公司与特易购公司终止奶粉经销义务时，特易购公司理应与利芸公司进行货款结算，其逾期向利芸公司结算货款，亦应承担支付货款及逾期付款利息的法律责任。特易购公司上诉主张，应从一审判决结果中扣减335.94元，利芸公司对此同意，本院予以确认。利芸公司虽对特易购公司主张应从一审判决结果中扣减14406元提出异议，但没有提交相关证据佐证，且未申请对公章及签字进行司法鉴定，对此利芸公司应承担举证不能的法律后果。
综上，特易购公司上诉请求，应从一审判决结果中扣减335.94元和14406元成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
变更河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初283号民事判决为，特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司于本判决生效之日起七日内给付张家口市利芸商贸有限公司货款65350.69元，逾期付款利息以65350.69元为基数，从2016年5月3日计算至给付65350.69元货款完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1802元，张家口市利芸商贸有限公司负担368元，特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司负担1434元。二审案件受理费1802元，张家口市利芸商贸有限公司负担368元，特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司负担1434元。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1697号上诉人（原审被告）：特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司，住所地张家口经济开发区胜利南路和市府后路交界处西南角。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张家口市利芸商贸有限公司，住所地张家口经济开发区纬一东路柳树屯砖厂门口。法定代表人：常丽云，经理。委托诉讼代理人：张元明，系该公司执行经理。上诉人特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司（以下简称特易购公司）因与被上诉人张家口市利芸商贸有限公司（以下简称利芸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。特易购公司的委托诉讼代理人黄巍，利芸公司常丽云及委托诉讼代理人张元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特易购公司上诉请求：撤销一审判决，改判特易购公司支付利芸公司货款42209.51元；一二审诉讼费用由利芸公司承担。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案二审开庭时特易购公司主张，应从一审判决结果中扣减335.94元和14406元，并提交12张加盖利芸公司印章的记账凭证佐证。特易购公司欠利芸公司货款65350.69元未付。利芸公司辩称，335.94元同意扣减。特易购公司出具的12张记账材料，拟证明应扣减14406元的货款，但这些凭证虽加盖了利芸公司的公章，但利芸公司对公章的真伪及经办人签字有异议，不予认可。这些书证材料也不符合交易习惯。利芸公司向一审法院起诉请求：利芸公司从2012年初开始为特易购公司超市供应奶粉，并于2015年10月份双方停止合作，但特易购公司仍拖欠利芸公司两笔货款共计人民币80092.63元（46917.15元+33175.48元）至今未付。经利芸公司多次催要，均未果。为维护利芸公司的合法权益，特向贵院起诉，要求判令特易购公司给付利芸公司货款80092.63元及支付占用货款期间的相应利息，利息以80092.63元为本金，按年利率6%，从2016年5月2日计算至实际给付之日止；诉讼费由特易购公司承担。一审法院认定事实：利芸公司从2012年初开始向特易购公司乐购超市（张家口胜利店）供应奶粉，并于2015年10月份双方停止合作。经特易购公司审核尚有两笔货款未付，一笔金额为46917.15元，另一笔扣费金额为335.94元，未付金额为32839.54元，并确定计划付款日为2016年5月2日。特易购公司对第二笔货款扣费335.94元没有说明依据。一审法院认为，利芸公司向特易购公司提供货物，特易购公司理应支付相应货款。在庭审中，利芸公司主张特易购公司尚拖欠利芸公司两笔货款共计80092.63元未予支付，证据确实、充分，本院依法予以支持。特易购公司主张拖欠利芸公司货款金额为42209.51元，对应扣费用21598.76元、335.94元、15948.42元没有提供相应证据，本院不予采纳。利芸公司主张特易购公司占用货款期间的利息，按照年利率6%计算，从特易购公司计划付款日2016年5月2日起至实际给付之日止，本院认为虽然当事人双方未约定逾期付款利息，但特易购公司逾期付款确实给利芸公司造成了利息损失，对此利息损失特易购公司应予赔偿；利息损失的计算应以80092.63元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年5月3日计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市利芸商贸有限公司欠款人民币80092.63元；并以80092.63元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算从2016年5月3日计算至实际给付之日的利息损失。案件受理费1802元，由被告特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，利芸公司与特易购公司之间的奶粉经销业务关系受法律保护。利芸公司与特易购公司终止奶粉经销义务时，特易购公司理应与利芸公司进行货款结算，其逾期向利芸公司结算货款，亦应承担支付货款及逾期付款利息的法律责任。特易购公司上诉主张，应从一审判决结果中扣减335.94元，利芸公司对此同意，本院予以确认。利芸公司虽对特易购公司主张应从一审判决结果中扣减14406元提出异议，但没有提交相关证据佐证，且未申请对公章及签字进行司法鉴定，对此利芸公司应承担举证不能的法律后果。综上，特易购公司上诉请求，应从一审判决结果中扣减335.94元和14406元成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：变更河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初283号民事判决为，特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司于本判决生效之日起七日内给付张家口市利芸商贸有限公司货款65350.69元，逾期付款利息以65350.69元为基数，从2016年5月3日计算至给付65350.69元货款完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1802元，张家口市利芸商贸有限公司负担368元，特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司负担1434元。二审案件受理费1802元，张家口市利芸商贸有限公司负担368元，特易购商业（河北）有限公司张家口胜利南分公司负担1434元。本判决为终审判决。审判长  李振生审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年八月十八日书记员  赵 伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第106号
申请执行人陈哲军，干部。
被执行人安新县商业总公司，住所地安新县城。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
陈哲军与安新县商业总公司借款纠纷一案，本院作出的（1996）安经初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人安新县商业总公司未依法履行判决义务，申请执行人陈哲军向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案恢复执行。
执行中，经财产调查被执行人安新县商业总公司无银行存款，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）安经初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2819号
被执行人吴根成，男，汉族，1969年03月07日生。
关于被执行人吴根成罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第00354号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴根成的银行存款3000元查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督19号
申请人：吉林市凯燃经贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：石凯，该公司董事长。
被申请人：李敬波，男，1977年11月20日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市凯燃经贸有限公司于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人称：自2014年12月10日至25日间，被申请人在申请人出赊购煤炭，承诺月末付款，并于2016年10月13日为申请人出具了欠款人民币13，174.00元欠条，承诺月末还款。但至今被申请人尚未支付。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付货款人民币13，174.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李敬波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市凯燃经贸有限该公司人民币13，174.00元。
申请费人民币44元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 拓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更223号
罪犯付兵，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年11月3日作出（2010）黄州刑初字第106号刑事判决，以被告人付兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月29日、2015年1月30日经本院分别裁定减刑四个月、一年。刑期自2010年3月19日至2017年5月18日止。执行机关湖北省黄某监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄某监狱二次表扬、二次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄某监狱五次行政奖励。上述事实，有黄某监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄某监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄某监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄某监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯付兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯付兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执85号
关于申请执行人正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司与被执行人王敏生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）甘1025民初707号已经发生法律效力。由于被执行人王敏生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初707号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6588.8元已由被执行人王敏生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初707号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2217号
原告：川奥电梯有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东街。
法定代表人：高增谋，总经理。
委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。
法定代表人：罗洋，职务不详。
原告川奥电梯有限公司（以下简称“川奥公司”）与被告成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称“嘉浩公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告川奥公司诉称，原告与被告在2013年12月16日分别签订了编号为CA0×××025的《电（扶）梯设备买卖合同》、编号为CA0×××025（+A）的《电（扶）梯设备安装合同》，合同总价为人民币3800000元。原告签约后已积极完全地履行了自己的义务，但被告仅在支付合同电梯设备及安装款共计3080100元后并未按约履行余下付款义务，至今尚欠电梯设备及安装款共计719900元，原告多次催收未果。为及时维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付所欠电梯设备及安装款共计719900元；被告支付逾期付款的违约金(从拖欠之日起至付清之日止，截止2016年11月29日暂计16557元)。
被告嘉浩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然原、被告所签订的协议中约定由原告住所地法院管辖，但因原告所出售并安装的电梯是用于工程建设，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。而本案所涉工程在成都市龙泉驿区经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖，合同当事人不能对管辖法院进行约定，若发生争议应当由建设工程所在地的龙泉驿区人民法院管辖。综上，原、被告约定管辖的条款无效，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方就电梯销售不仅签订了设备销售合同，而且签订了设备安装合同，而设备安装合同中明确约定其项目名称为成都经开区科研及生产服务中心配套设施Ⅱ期，项目地址为龙泉驿经开区南三路，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院管辖。同时，虽然原、被告双方在合同中约定“如果争议不能通过友好协商和谈判得以解决，应提交给原告所在地的人民法院来解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原、被告约定的协议管辖条款无效。综上，本院对本案无管辖权，被告嘉浩公司的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告成都嘉浩投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告成都嘉浩投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理范仲卿
书记员王秋媛
附：相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2217号
申请人：川奥电梯有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：高增谋，总经理。
委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗洋，职务不详。
申请人川奥电梯有限公司与被申请人成都嘉浩投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人川奥电梯有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都嘉浩投资发展有限公司账户或查封、扣押其相应价值财产约740000元，申请人川奥电梯有限公司提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都嘉浩投资发展有限公司银行存款740000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2217号之二
本院于2017年3月31日对原告川奥电梯有限公司与被告成都嘉浩投资发展有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初2217号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初2217号民事裁定书中“（2017）川0116民初2217号”补正为“（2017）川0116民初2217号之一”。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年五月十一日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2217号原告：川奥电梯有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东街。法定代表人：高增谋，总经理。委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。法定代表人：罗洋，职务不详。原告川奥电梯有限公司（以下简称“川奥公司”）与被告成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称“嘉浩公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告川奥公司诉称，原告与被告在2013年12月16日分别签订了编号为CA0×××025的《电（扶）梯设备买卖合同》、编号为CA0×××025（+A）的《电（扶）梯设备安装合同》，合同总价为人民币3800000元。原告签约后已积极完全地履行了自己的义务，但被告仅在支付合同电梯设备及安装款共计3080100元后并未按约履行余下付款义务，至今尚欠电梯设备及安装款共计719900元，原告多次催收未果。为及时维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付所欠电梯设备及安装款共计719900元；被告支付逾期付款的违约金(从拖欠之日起至付清之日止，截止2016年11月29日暂计16557元)。被告嘉浩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然原、被告所签订的协议中约定由原告住所地法院管辖，但因原告所出售并安装的电梯是用于工程建设，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。而本案所涉工程在成都市龙泉驿区经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖，合同当事人不能对管辖法院进行约定，若发生争议应当由建设工程所在地的龙泉驿区人民法院管辖。综上，原、被告约定管辖的条款无效，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方就电梯销售不仅签订了设备销售合同，而且签订了设备安装合同，而设备安装合同中明确约定其项目名称为成都经开区科研及生产服务中心配套设施Ⅱ期，项目地址为龙泉驿经开区南三路，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院管辖。同时，虽然原、被告双方在合同中约定“如果争议不能通过友好协商和谈判得以解决，应提交给原告所在地的人民法院来解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原、被告约定的协议管辖条款无效。综上，本院对本案无管辖权，被告嘉浩公司的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告成都嘉浩投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。案件受理费100元，由被告成都嘉浩投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一七年三月三十一日法官助理范仲卿书记员王秋媛附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9460号
原告：朱斌峰，男，1976年6月22日出生，汉族，住上海市。
被告：上海云商物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周威，经理。
委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
原告朱斌峰与被告上海云商物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌峰，被告上海云商物流有限公司委托诉讼代理人朱建平律师到庭参加诉讼。
朱斌峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月7日至2017年2月17日期间平日超时加班工资16,847.33元、法定节假日加班工资13,889.10元、双休日加班工资41,342.27元。事实和理由：原告于2016年1月7日经招聘至被告处从事送餐员工作，一个月做满28天、每天做满8.5小时为满勤，就发放月基本工资3,000元，而超过28天的工作则有提成。2016年4月中旬起原告担任站长，月工资6,000元，6月8日起则调任城市经理，月工资8,000元，站长和经理的工作时间与送餐员时一样。虽然当时明确了上述工作时间和工资数额，但原告现认为超过了相关规定，应属于加班。故现起诉至法院，要求被告支付加班费。
上海云商物流有限公司辩称，原告在被告处工作期间，确实分别担任送餐员、店长及城市经理。但原告的工作实际均为做五休二，每天工作8小时。原、被告在劳动合同中约定，如需加班要经过被告同意。原告在主张的期间内没有加班情况。故被告对于原告的诉讼请求不予同意。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月7日起至被告处从事送餐员工作，月工资3,000元。2016年4月中旬起原告担任站长，月工资6,000元。同年6月8日起原告又任城市经理，月工资8,000元。2017年2月17日原告离职。2017年3月1日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工作期间的加班工资(即本案诉讼请求)，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供证据有：劳动合同、工资明细及银行明细、骑士手册(明确了送餐员的工作时间：每日确保百度外卖有效出勤小时数达8.5小时，每月确保有效出勤天数28天)、微信(被告人事经理发的薪资确认函)、关于送餐员的薪资确认函、被告公众号截图(2017新进人员的薪资及奖励)，对此，被告除劳动合同及银行明细外均不予认可。
本院认为：根据规定，用人单位安排加班的应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，而劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告现主张在被告处工作期间存在加班情况，但被告不予认可，现原告提供的骑士手册落款盖有被告公章，被告对此虽不予认可，但没有提供证据予以推翻，故本院采信该手册，根据该手册记载的送餐员工作时间，本院确认原告在担任送餐员期间(计3个月)存在加班情况，被告应依法给予加班工资2,791元(按3,000元/月计，平时超时31.25小时，节假日上班3天，双休日上班21.51小时)。至于原告其余加班主张因缺乏有效依据，本院不予采信，即对于原告要求被告支付其担任站长、城市经理时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海云商物流有限公司支付原告朱斌峰加班工资2,791元；
二、原告其余的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1480号
申请人：翁习俊，男，1957年9月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王容健，男，1976年11月27日生，汉族，住南京市六合区。
申请人翁习俊与被执行人王容健承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0116民初5165号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王容健于本判决生效之日起十日内支付原告翁习俊安装费58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王容健负担。”。
执行过程中，申请人于2017年11月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月六日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1480号申请人：翁习俊，男，1957年9月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王容健，男，1976年11月27日生，汉族，住南京市六合区。申请人翁习俊与被执行人王容健承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0116民初5165号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王容健于本判决生效之日起十日内支付原告翁习俊安装费58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王容健负担。”。执行过程中，申请人于2017年11月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十一月六日审判员  胡元川书记员  刘 雯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1872号
原告：祖传胜，男，住平原县。
被告：吕松鹤，男，河北省邢台市。
被告：王永军，男，河北省石家庄。
被告：高邑县照鑫运输有限公司
住所地：河北省石家庄市。
负责人：王江涛，经理
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，
住所地：石家庄市。
本院在审理原告祖传胜与被告吕松鹤、王永军、高邑县照鑫运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院在审理过程中需对祖传胜精神障碍伤残程度和护理依赖程度等进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。
本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初16号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马某甲。2009年12月31日因殴打他人被甘肃省秦安县公安局行政罚款500元。2013年8月17日因涉嫌故意伤害罪，被崇信县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审（后外逃），2016年2月26日被秦安县五营派出所抓获归案。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日22时许，被告人马某甲与同案犯马某乙（已被判刑）、工友王某在工地饮酒后前往崇信县城闲逛。三人途经崇信县自来水公司门口时，马某乙和王某在路边的柴堆上各拿了一根木棒玩耍。三人来到崇信县影剧院健身器材处，马某乙、王某将木棒扔在了绿化带中，三人到崇信县佰顿休闲茶楼饮酒。24时许，三人离开茶楼，马某乙和马某甲捡拾木棒后，与王某返回工地。步行至崇信县公安局锦屏派出所门口时，马某乙和马某甲发现王某没有跟随而来，马某甲原路返回寻找王某，在崇信县龙都酒店门前的台阶处看到了酒醉酣睡的王某。马某乙坐在锦屏派出所门口休息。这时张某和信某甲乘出租车来到锦屏派出所对面的马路边，等候信某乙一起去足浴。期间信某甲到锦屏派出所门口附近的墙角下方便，与此处的马某乙发生口角，马某乙推倒了信某甲。张某与刚到的信某乙见状，便过来扶信某甲，并追赶马某乙。马某乙边向崇信县人民医院方向跑，边向马某甲呼救。马某甲听到马某乙的呼救声，持木棒从龙都酒店方向赶了过来。马某乙见马某甲过来了，则转身跑了回来。信某乙和信某甲见此情形各自逃散，张某未能逃离，被马某甲拦住。马某甲持木棒向张某的头部砸去，张某用左胳膊拦挡，木棒打在张某的左胳膊上，马某乙来到跟前，朝张某的头部打了一木棒，张某被打倒在地，二人就用木棒在张某身上一顿乱打，接着对张某拳打脚踢，后二人持木棒离开。当日在崇信县西区广场附近将马某乙和马某甲抓获。张某被他人送往崇信县人民医院治疗，经医院诊断，张某左颞部血肿伴皮肤裂伤、胸骨骨折、背部软组织损伤、左尺骨中段骨折。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，张某左尺骨骨折、胸骨骨折，损伤程度均为轻伤；左颞部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，其与他人持械共同致被害人轻伤的行为，属共同犯罪；被告人马某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议对被告人马某甲在八个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月16日24时许，被告人马某甲与马某乙（已判刑）在崇信县城佰顿休闲茶楼饮酒后，二人手持木棒与工友返回工地。步行至崇信县公安局锦屏派出所门口时，马某甲、马某乙发现工友没有同行，马某甲便原路返回寻找工友，马某乙原地等待。此时，被害人张某的朋友从停在锦屏派出所门口的出租车上下来方便，与马某乙发生口角并被其推倒在地。张某与他人见状追赶马某乙。马某乙边跑边向马某甲呼救。马某甲听到呼救声，持木棒从龙都酒店方向赶了过来，马某乙则转身跑了回来。马某甲将张某拦住，在其左胳膊上打了一木棒，马某乙朝张某的头部打了一木棒，张某被打倒地后，二人便用木棒在其身上殴打并拳脚相加，后持木棒离开。张某的伤情被诊断为左颞部血肿伴皮肤裂伤、胸骨骨折、背部软组织损伤、左尺骨中段骨折。经鉴定，张某左尺骨骨折、胸骨骨折，损伤程度均为轻伤；左颞部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人马某甲赔偿被害人张某医药费6390元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.案件来源、受案登记表，证明该案系信某甲于2013年8月17日许报案至崇信县公安局锦屏派出所；
2.抓捕经过、侦破报告，证明被告人马某甲的归案经过；
3.户籍证明两份，证明被告人马某甲、被害人张某的基本情况；
4.秦安县公安局秦公（五）决字［2009］第012号公安行政处罚决定书、甘肃省罚没款收据，证明2010年1月12日马某甲因殴打他人被秦安县公安局五营派出所罚款500元；
5.甘肃省崇信县人民法院（2014）崇刑初字第43号刑事判决书、齐南翔司法局五营司法所证明，证明同案犯马某乙已被判处刑罚的事实；
6.现场勘验检查工作记录及照片辨认笔录及照片，证明案发地点、作案工具及犯罪嫌疑人为在案被告人马某甲；
7.崇信县人民医院住院病案，证明被害人张某的伤情被诊断为左颞部血肿伴皮肤裂伤、胸骨骨折、背部软组织损伤、左尺骨中段骨折；
8.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（伤）字［2013］0442号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定被害人张某左尺骨骨折、胸骨骨折，损伤程度均为轻伤；左颞部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤；
9.证人信某甲、信某乙、谢某、高某的证言，证明2013年8月17日凌晨1时许被害人张某被两个小伙子用木棒殴打的事实；
10.证人王某的证言，证明被告人马某甲、马某乙告诉他致伤他人身体的事实；
11.收条、领条、崇信县公安局锦屏派出所关于马某乙、马某甲故意伤害一案中的受害人治疗的情况说明，证明被告人马某甲赔偿被害人张某医药费6390元；
12.同案犯马某乙供述，证明案发经过；
11.被告人马某甲的供述与以上证据相印证，证实案发经过。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
被告人马某甲向法庭提交的秦安县五营镇马川村村民委员会证明、残疾证复印件、身份证复印件、居民户口簿复印件、天水中山医院诊断证明书，证明其家庭经济困难。本院认为该组证据与本案事实无关联性，不予确认。
本院认为，被告人马某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人使用凶器实施伤害行为，且犯罪前具有劣迹，在取保候审期间外逃，酌定从重处罚；但案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵 瑛
审判员 张伟宁
审判员 李 刚
二〇一六年七月一日
书记员 薛文奎
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初193号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，女，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连城县，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年6月1日被取保候审，2016年5月19日被监视居住，同年6月20日被取保候审。
被告人吴某被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉（2016）187号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日8时许，被告人吴某与被害人黄某丙因家庭间琐事在平和县崎岭乡浮坪村内楼组黄某丙家门口附近发生口角继而互殴，致黄某丙受伤。经鉴定，黄某丙左侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年6月1日，吴某自动向公安机关投案。案发后，吴某与黄某丙就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，黄某丙对吴某表示谅解。2013年6月10日，吴某因阻碍执行公务被行政拘留五日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的人员基本信息表、平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，被害人黄某丙的陈述，证人黄某甲、曾某、黄某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。鉴于本案系民间纠纷引发，吴某在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对吴某宣告缓刑。吴某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1247号
申请执行人:江林,男,1978年2月4日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:林理,男,1987年5月22日出生,汉族,住古蔺县。
申请执行人江林申请执行被执行人林理民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2587号法律文书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款172460元及利息，缴纳执行费2487元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，未能找到被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月五日
书记员 侯文亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第617号
罪犯王根生，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）松刑初字第590号刑事判决，认定王根生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3354号刑事裁定，对罪犯王根生减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王根生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王根生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王根生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王根生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月7日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河市行终字第32号
上诉人（一审原告）韦名远。
被上诉人（一审被告）东兰县金谷乡人民政府。住所地：东兰县金谷乡。
法定代表人黄飞，乡长。
委托代理人韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审第三人）韦乜芳。
委托代理人覃世相，东兰县法律事务中心律师。
上诉人韦名远因土地行政裁决纠纷一案，不服东兰县人民法院（2014）东行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理本案。依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人韦名远，被上诉人东兰县金谷乡人民政府（以下简称金谷乡政府）的委托代理人韦义国，被上诉人韦乜芳及其委托代理人覃世相到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决查明：争议地位于纳廷屯上方的洒林坡，按面朝上的四至范围为：上方与韦乜芳户的杉木林地相连接，下方以小路为界，右方与本屯韦联侯林地左边线为界，左方与本屯韦名英林地右边线为界，地形落为倒势三角形，面积约为0.2亩。该地是纳廷村民小组的集体土地。第三人韦乜芳于1989年在争议地种植杉木并一直管理经营至2012年。2012年2月，原告韦名远到争议地拔掉第三人韦乜芳种植的杉木而引起纠纷。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条、第九条、第十二条规定，决定：“洒林”林地为纳廷村民小组集体所有土地，由韦乜芳户经营使用，争议地上所有的林木归韦乜芳户所有。
一审法院判决认为：原告韦名远与第三人韦乜芳争议的土地是双方所在的农村集体经济组织的自留山。1983年《落实社员自留山登记表》记载第三人韦乜芳户自留地使用证的四至范围和第三人所持有的《东兰县社员自留地使用证》记载内容一致，被告根据第三人韦乜芳长期在争议地的经营管理情况，将争议地确权由第三人管理使用，林木归第三人所有正确的。原告韦名远以《东兰县社员自留地使用证》里填有“甲兰”地名为由主张权属，且与争议地的四至范围不符，原告主张权属，理由不充分，不予支持。据此判决：驳回原告韦名远的诉讼请求；
判决后，韦名远不服，提出上诉，理由为：金谷乡政府的处理决定认定上诉人没有争议地的《自留地使用证》而将争议地及林木权属确定给第三人错误；该处理决定认定上诉人持有的《自留地使用证》（复印件）填写的争议地四至范围与实际不符错误。请求二审法院撤销一审法院判决，重新审理。
金谷乡政府答辩称：谷政发（2013）14号处理决定认定事实清楚，定案依据充分；上诉人韦名远的理由不能成立。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持谷政发（2013）14号处理决定。
第三人韦乜芳答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉。
经审查，一审法院判决确定的证据合法有效，本院对此予以确认，可作为本案的定案依据。本院所查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，2013年6月28日，金谷乡政府对韦名远与韦乜芳的权属争议作出谷政发（2013）14号《关于接桂村纳廷屯韦乜芳与韦名远“洒林”林地纠纷的处理决定》。韦名远对此不服，向东兰县人民政府提出行政复议。东兰县人民政府经复议，于2013年10月18日作出兰政复决字（2013）11号维持谷政发（2013）14号处理决定的行政复议决定。
本院认为：本案纠纷是上诉人韦名远与被上诉人韦乜芳因土地（林地）的使用权和地内的林木所有权发生的权属争议，被上诉人金谷乡政府根据当事人的申请并依法对该纠纷作出处理决定，其执法主体资格适格。从庭审调查的事实证实，被上诉人金谷乡政府受理该纠纷后，召集争议双方当事人到争议地进行了实地勘查，绘制争议图，明确了讼争土地的位置、范围以及面积，争议双方当事人对此均签字认可，本院给予确认。争议地在落实自留山到户时期，由纳廷屯划分给被上诉人韦乜芳户经营，有被上诉人韦乜芳提供的《东兰县社员自留山使用证》予以证实。被上诉人韦乜芳持有的《东兰县社员自留山使用证》与接桂村民委员会保存的1983年12月的《人民公社社员自留山登记表》记载内容一致，应当作为本案确权的依据。争议地划分后，一直由被上诉人韦乜芳户经营管理使用至2012年前。被上诉人金谷乡政府根据其调查的上述事实而作出谷政发（2013）14号处理决定，该处理决定确定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人韦名远的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依法予以维持。上诉人韦名远所主张的理由，不足以否定被上诉人金谷乡政府作出的谷政发（2013）14号处理决定所确定的事实，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦名远负担。
本判决为终审判决。
审判长 申国毅
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一四年五月四日
书记员 秦华健
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第157号
王翠萍：
你（单位）与张金枝生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）站民一初字第00201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张金枝于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张金枝支付赔偿款4417.55元及利息。
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年三月十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初59号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被强制隔离戒毒，同年12月10日被逮捕。
被告人苏某丙，男，1993年6月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被强制隔离戒毒，同年12月10日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人苏某甲、苏某丙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上旬的一天中午，被告人苏某甲、苏某丙窜至贵港市港南区木梓镇新莲村大社岭岭顶的一个水泥砖工地的工棚旁，发现被害人梁某停放的一辆五羊本田牌普通二轮摩托车，便由被告人苏某甲使用工具撬烂电门锁，再由被告人苏某丙启动并驾驶该摩托车离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。案发前，被告人苏某甲、苏某丙已将摩托车归还被害人梁某。被告人苏某甲、苏某丙到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏某甲、苏某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；证人王某证言；被害人梁某陈述；被告人苏某甲、苏某丙供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；指认现场照片、被告人苏某甲、苏某丙指认被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某丙犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某丙均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲、苏某丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲、苏某丙在案发前已将被盗摩托车归还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲、苏某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人苏某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年三月十四日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执异6号
案外人：金於今，女，1964年3月26日出生，住吉林省延吉市。
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金龙华，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行行长。
委托诉讼代理人：权泰源，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职员。
被执行人：庄殿元，男，1961年1月16日出生，住吉林省延吉市。
被执行人：孙运兰，女，1964年9月2日出生，住吉林省延吉市。
被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：袁一田，延边民族融联担保有限公司董事长。
被执行人：孙作魁，男，1961年1月5日出生，住吉林省延吉市。
被执行人：孙供花，女，1962年3月13日出生，住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：孙作魁，延吉市宇航房地产开发有限公司经理。
在本院执行延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农村商业银行）与庄殿元、孙运兰、延边民族融联担保有限公司、孙作魁、孙供花、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）借款合同纠纷一案中，案外人金於今于2018年3月29日对执行位于吉林省延吉市公园街延边朝鲜族自治州党工委小区7号楼一层1008号门市房（西数第五个门市房，面积为86.05平方米，以下简称1008号门市房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金於今称，龙井市人民法院应停止对1008号门市房的执行。事实和理由：2011年3月，金於今与千日辉（案外人）签订房屋买卖合同。双方约定，千日辉将其所有的1008号门市房以46万元的价格出售给金於今。当时该房屋只有千日辉与宇航公司之间签订的《房屋预销售契约》，并没有办理房屋产权证。金於今根据宇航公司的要求，于2018年3月12日、13日，向宇航公司缴纳了取暖费、卫生费、物业费、装修垃圾费、电费等共计47884元。2011年3月24日，金於今与千日辉签订《房屋买卖合同书》。同日，金於今与千日辉到宇航公司，由金於今在千日辉与宇航公司之间的2010年7月30日的《房屋预销售契约》上签字，宇航公司在契约中注明“办理产权时必须产权人是金於今，否则开发公司赔偿一切损失”。金於今自2011年3月24日起实际占有、使用、支配该门市房，并交纳了水费、电费、取暖费。金於今于近期知道1008号门市房由龙井市人民法院查封的事实，逐向龙井市人民法院提出执行异议。
龙井农村商业银行称，对金於今主张的事实没有异议，同意中止对1008号门市房的执行。
本院查明的事实如下：2010年7月30日，千日辉（案外人）与宇航公司签订《房屋预销售契约》。双方约定：宇航公司将坐落在延吉市公新街梨花路工委小区7号楼西第五个门市出售给千日辉；此营业房是抵给千日辉回迁房的临时安置补偿费。2011年3月，千日辉以46万元的价格将房屋出售给金於今，金於今已向千日辉交付购房款46万元。金於今在千日辉与宇航公司之间的2010年7月30日的《房屋预销售契约》上签字，宇航公司在该契约中注明“办理产权时必须产权人是金於今，否则开发公司赔偿一切损失”。2011年3月12日、13日，金於今向宇航公司缴纳取暖费、卫生费、物业费、装修垃圾费、电费等共计47884元。2011年3月24日，金於今与千日辉签订《房屋买卖合同书》。金於今交纳了自2011年至今的水费、电费、取暖费。另查明，1008号门市房系本院于2015年2月13日查封。
本院认为，金於今与宇航公司、千日辉（案外人）签订1008号门市房买卖合同，金於今按照约定实际支付全部购房款及相关费用并实际占有、使用房屋，且该行为都是人民法院查封该门市房之前实施的，故金於今的执行异议成立，应中止对1008号门市房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市公园街延边朝鲜族自治州党工委小区7号楼一层1008号门市房（西数第五个门市房，面积为86.05平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 南永权
审判员 于季伟
审判员 翟丽娜
二〇一八年四月十一日
书记员 裴常真
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2132号之一
原告：马德兴。
原告：马洪亮。
原告：马仁亮。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
被告：寇桂支。
委托诉讼代理人：肖根宝，江苏正文人律师事务所律师。
本院受理原告马德兴、马洪亮、马仁亮与被告寇桂支机动车交通事故责任纠纷一案后，被告寇桂支在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法关于“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，无论是侵权行为地还是被告所在地均不在苏州市虎丘区，应由苏州市姑苏区人民法院或河南省西华县人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院或河南省西华县人民法院审理。
经审查，被告寇桂支于2015年10月30日在苏州市公安局人口信息资料登记暂住信息，其中在苏居住地址登记为江苏苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园28幢XXX室，寇桂支的该登记经常居住地属苏州市虎丘区人民法院管辖范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案所涉纠纷应由苏州市虎丘区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告寇桂支对管辖权提出的异议。
被告寇桂支提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告寇桂支承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵延丽
二〇一七年七月四日
书记员 赵 庆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2132号
申请人：马德兴。
申请人：马洪亮。
申请人：马仁亮。
上述三申请人共同的委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
上述三申请人共同的委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
被申请人：寇桂支
本院在审理原告马德兴、马洪亮、马仁亮与被告寇桂支机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马德兴、马洪亮、马仁亮于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人寇桂支存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马德兴、马洪亮、马仁亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寇桂支银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 庆
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2132号申请人：马德兴。申请人：马洪亮。申请人：马仁亮。上述三申请人共同的委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。上述三申请人共同的委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被申请人：寇桂支本院在审理原告马德兴、马洪亮、马仁亮与被告寇桂支机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马德兴、马洪亮、马仁亮于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人寇桂支存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马德兴、马洪亮、马仁亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇桂支银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一七年五月二十六日书记员  赵 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初698号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人顾某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月21日15时许，被告人顾某酒后无证驾驶悬挂其伪造的号牌为鲁Q×××××（实际车牌是鲁Q×××××）北京现代小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与解放路交汇处北侧时，被临沂市公安局交警支队直属一大队民警查获。经检测，被告人顾某静脉血液中乙醇含量为88.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人顾某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 史继梦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初334号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人褚某。因本案，于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东广和律师事务所律师。
被告人邢某。因本案，于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘煜，广东伟华律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕256号起诉书指控：被告人褚某、邢某（二人系夫妻关系）长期在本市罗湖区通过派发黄色卡片的方式招揽嫖客介绍卖淫获取不法利益。2016年5月开始，二人又承租了罗湖区熙龙大厦从事容留、介绍卖淫活动。经审查，具体犯罪事实如下：一、2016年7月20日至今，邱某成（已被行政处罚）经老乡介绍前往被告人褚某、邢某位于罗湖区熙龙大厦的住处进行卖淫。2016年7月26日15时许，经被告人褚某介绍，邱某成与嫖客张某江（已被行政处罚）发生了性关系。发生关系后邱某成收取了嫖资人民币150元，并将其中人民币50元介绍费交给被告人褚某、邢某。二、2016年7月底至今，徐某容（已被行政处罚）经老乡介绍后前往被告人褚某、邢某位于罗湖区熙龙大厦的住所进行卖淫。2016年8月8日下午15时许，经被告人邢某介绍，徐某容与嫖客吴某清（已被行政处罚）在该住所发生了性关系，事后徐某容收取嫖资人民币100元，并将其中人民币50元分给了被告人邢某。三、2016年8月8日下午14时许，嫖客王某设（已被行政处罚）路过罗湖区罗湖小学门口附近的公交站台时，经被告人褚某介绍前往罗湖区熙龙大厦的住所。之后其与卖淫女彭某花发生了性关系。事后王某设将嫖资人民币100元交给被告人褚某。公诉机关认为，被告人褚某、邢某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。
被告人褚某、邢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。二辩护人均认为，被告人褚某、邢某各参与两次容留行为，是坦白，初犯、偶犯，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人褚某、被告人邢某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人褚某、邢某有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人邢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初334号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人褚某。因本案，于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人欧阳飞雪，广东广和律师事务所律师。被告人邢某。因本案，于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘煜，广东伟华律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕256号起诉书指控：被告人褚某、邢某（二人系夫妻关系）长期在本市罗湖区通过派发黄色卡片的方式招揽嫖客介绍卖淫获取不法利益。2016年5月开始，二人又承租了罗湖区熙龙大厦从事容留、介绍卖淫活动。经审查，具体犯罪事实如下：一、2016年7月20日至今，邱某成（已被行政处罚）经老乡介绍前往被告人褚某、邢某位于罗湖区熙龙大厦的住处进行卖淫。2016年7月26日15时许，经被告人褚某介绍，邱某成与嫖客张某江（已被行政处罚）发生了性关系。发生关系后邱某成收取了嫖资人民币150元，并将其中人民币50元介绍费交给被告人褚某、邢某。二、2016年7月底至今，徐某容（已被行政处罚）经老乡介绍后前往被告人褚某、邢某位于罗湖区熙龙大厦的住所进行卖淫。2016年8月8日下午15时许，经被告人邢某介绍，徐某容与嫖客吴某清（已被行政处罚）在该住所发生了性关系，事后徐某容收取嫖资人民币100元，并将其中人民币50元分给了被告人邢某。三、2016年8月8日下午14时许，嫖客王某设（已被行政处罚）路过罗湖区罗湖小学门口附近的公交站台时，经被告人褚某介绍前往罗湖区熙龙大厦的住所。之后其与卖淫女彭某花发生了性关系。事后王某设将嫖资人民币100元交给被告人褚某。公诉机关认为，被告人褚某、邢某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人褚某、邢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。二辩护人均认为，被告人褚某、邢某各参与两次容留行为，是坦白，初犯、偶犯，请求从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人褚某、被告人邢某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人褚某、邢某有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人邢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年二月二十二日书记员  吴恩玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2346号
上诉人（一审被告）：巴图，现住锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：萨仁高娃，现住锡林浩特市，与巴图系夫妻关系。
被上诉人（一审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
上诉人巴图、萨仁高娃因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人巴图、萨仁高娃逾期未交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交及免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴图、萨仁高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐金平
审判员王晶
审判员洪齐艳
二〇一七年六月二十七日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2346号上诉人（一审被告）：巴图，现住锡林浩特市。上诉人（一审被告）：萨仁高娃，现住锡林浩特市，与巴图系夫妻关系。被上诉人（一审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。上诉人巴图、萨仁高娃因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人巴图、萨仁高娃逾期未交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交及免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴图、萨仁高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐金平审判员王晶审判员洪齐艳二〇一七年六月二十七日书记员刘子贺