wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第437号
原告李晓波，女，1960年7月2日出生，汉族。
被告高淑杰，女，1968年5月28日出生，汉族。
原告李晓波与被告高淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加诉讼，被告高淑杰经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年3月15日签订了《房屋买卖协议书》，被告将其位于北安市锦天华苑小区1号楼4单元402室房屋一处出售给原告，并于签订协议当日由原告一次性交付给被告房屋价款20万元。经双方协商同意，该房屋暂由被告居住。因当时开发商暂不能办理产权手续，所以双方约定，等能办理时被告告知原告并协助原告办理产权变更登记。但至今被告未履行相关义务，给原告造成了诸多经济损失。无奈之下诉至法院。原告请求法院确认原、被告签订《房屋买卖协议书》合法有效。并由被告承担本案诉讼费用及其它费用。本案审理过程中，经本院审查发现，该案法律关系应属民间借贷。经释明，原告变更诉讼请求。要求被告立即偿还借款本金20万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、2011年3月15日，原告李晓波与被告高淑杰签订的《房屋买卖协议》一份。旨在证实，被告高淑杰在原告处借款200000.00元，并与原告签订了一份《房屋买卖协议》的事实。
二、“借条”一张。旨在证实，被告欠原告200000.00元。2011年3月15日被告给原告出具过“借条”。2014年1月24日，原告要求被告重新给其出具“借条”，原“借条”由被告收回了。
三、金额为2020.00元的保全申请费票据1张。旨在证实，原告对本案所涉房屋进行保全所交纳的申请费。
四、北安市公安局北岗派出所出具被告高淑杰户籍证明1份及北安市人民政府兆麟街道办事处出具证明1份。旨在证实，被告自然信息及起诉时被告下落不明的事实。
被告高淑杰未答辩。
经审理查明，原告陈述称，原、被告原系邻居关系，相处较好。2011年3月15日，被告找到原告借钱。原告为借给被告的钱被告能够保障归还，要求被告提供担保。被告称其可用当时居住的房屋做担保。被告遂与原告签订《房屋买卖协议》，如到期无法偿还在原告处的借款，可用协议约定的房屋抵债。被告还称其用该房屋在银行办理了抵押贷款，如顶抵给原告偿债后，贷款由被告偿还。《房屋买卖协议》签订后，被告给原告出具了“借条”一份。之后，原告多次向原告索要此款，被告以无钱为由一直推脱未偿还。至2014年1月24日，原告考虑到诉讼时效的问题，要求被告重新出具一份“借条”。2015年5月中旬时，原告就找不到被告了。原告到被告之前居住的北安市锦天华苑小区1号楼4单元402室找被告时发现房门上张贴有“租赁合同”，内容是被告将该房屋出租给他人了。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金200000.00元及相应利息。并由被告承担本案诉讼费及保全费。
另查明，原告在本案诉讼前申请对本案所涉房屋进行了财产保全。预交财产保全费1270.00元。
又查明，2014年1月24日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%（一至三年期）。
上述事实有原告举示的证据、庭审陈述及保证书在卷为凭。因被告经本院公告传唤未出庭，依法视为其放弃抗辩权利。
本院认为，结合本案原告提供的证据及庭审陈述，原、被告之间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然签订了《房屋买卖协议》，但并不是双方的真实意思表示，其目的只是为借贷关系提供抵押。而该“抵押行为”不符合法律规定，不产生抵押的法律后果。故原告依据被告出具的“借条”向被告主张200000.00元债权，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年1月24日要求被告重新出具“借条”的行为可视为原告向被告主张债权之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期利息可自2014年1月24日起至庭审之日即2015年11月12日止，按银行同期贷款利率计算为（200000.00元×6.15%年利率×1年9个月零19天＝22174.17元）22174.17元。故原告主张利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高淑杰偿还原告李晓波借款本金200000.00元；
二、被告高淑杰偿还原告李晓波借款利息22174.17元；
上款合计222174.17元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全申请费2020.00元，公告费800.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁冰冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第437号
原告赵恩奎，无职业。
被告天津鑫洁清洗保洁服务有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦付楼六楼644室。
法定代表人杨仪，该公司总经理。
本院在审理原告赵恩奎与被告天津鑫洁清洗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告赵恩奎于二○一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵恩奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 訾文华
二〇一五年二月三日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第437号
原告马力新，男，东乡族。
委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。
被告刘荣，女，汉族。
原告马力新与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员马卫红独任审理。于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告马力新及委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。被告刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马力新诉称，2014年12月27日，被告刘荣向原告借款5000元，约定同年12月29日前还清。2015年1月1日再次向原告借款20000元，约定同年1月15日前还清。上述借款合计25000元，均到期未还。原告诉讼至法院，要求判令被告偿还原告借款25000元。
被告刘荣既未作出答辩，亦未参加本庭审理。
原告马力新为证实其诉讼主张，向本院提供欠条二张，证明被告刘荣于2014年12月27日向原告借款5000元，约定2014年12月29日还清。2015年1月1日再次向原告借款20000元，约定同年1月15日还清的事实。
该证据与原告陈述相互印证，与本案存在关联性且证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告刘荣因购买游戏机设备，于2014年12月27日向原告马力新借款5000元，当日向原告出具欠条并承诺同年12月29日还清。2015年1月1日，被告再次向原告借款20000元，并于当日向原告出具欠条，承诺2015年1月15日还清。两笔借款累计25000元，至今未付。
本院认为，原告马力新与被告刘荣之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款的义务，故对原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荣于本判决生效后十日内向原告马力新偿还借款25000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元（原告马力新已预交），由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 马卫红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第437号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙惠云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3712号
上诉人（原审被告）：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：郑旭东，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：泮道都，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号****号。
法定代表人：王鸿，该公司执行董事。
上诉人罗美书、郑旭东因与被上诉人泮道都、宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗美书、郑旭东递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗美书、郑旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 翁齐琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2751号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭×，女，1980年6月4日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月28日被取保候审。
辩护人王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2343号起诉书指控被告人彭×犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子、代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人彭×及其辩护人王晋莉、被害单位中国人民解放军总参谋部军训部复兴路招待所的诉讼代表人尹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月27日、8月18日，被告人彭×利用担任复兴路招待所前台经理的职务便利，分两次将复兴路招待所的客户待结款人民币6723.9元、13300元据为己有。
被告人彭×于2015年1月24日被公安机关抓获。案发后被告人彭×家属代其向被害单位退赔人民币20100元，现已扣押在案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人彭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪，提请本院依法对被告人彭×定罪处罚。
被告人彭×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人彭×系初犯，且事出有因，家属已经帮助退赔，款项已扣押在案，希望法庭对她从轻处罚。
被害单位的诉讼代表人认为，被告人彭×的认罪态度不好，在侦查阶段曾经翻供，且并未获得被害单位的谅解，希望法庭对她依法处罚。
经审理查明，被告人彭×于2014年7月27日、8月18日，利用担任中国人民解放军总参谋部军训部复兴路招待所前台经理的职务便利，分两次将该招待所的客户待结款人民币6723.9元、13300元据为己有。
被告人彭×于2015年1月24日被公安机关抓获。案发后被告人彭×家属代其向被害单位退赔人民币20100元，现已扣押在案。
上述事实，被告人彭×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭×的供述，证人王×1、王×2、刘×、殷×、卢×、毕×、侯×、高×、曹×、邓×的证言，劳动合同书、借条，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×当庭认罪，且其在家属帮助下已经退赔人民币20100元并扣押在案，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。另外，对被害单位的意见将综合全案情况予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币二万零一百元，其中人民币二万零二十三元九角，发还被害单位中国人民解放军总参谋部军训部复兴路招待所，余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 袁淑丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4425号
罪犯周金云，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月26日作出了(2011)甬仑刑初字第451号刑事判决，以被告人周金云犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；违法所得人民币79000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周金云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周金云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周金云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周金云予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月1日止)。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01475号
申请执行人海安县正发饲料经营部，住所地海安县曲塘镇胡庄村十三组。
经营者邓桂才。
被执行人赵成庆。
被执行人陈伯基。
关于海安县正发饲料经营部申请执行赵成庆、陈伯基买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）安曲民初字第00481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安县正发饲料经营部于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人履行了15675.00元，余款因被执行人无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人申请保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年一月二十日
书记员 洪晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第398号
原告（反诉被告）绍兴市越梅印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村。
法定代表人蒋建龙。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）绍兴市越梅印染有限公司与被告（反诉原告）绍兴市金丰印染有限公司无因管理纠纷一案。原告及反诉原告于2015年6月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告绍兴市越梅印染有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告绍兴市金丰印染有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越梅印染有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告绍兴市金丰印染有限公司负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
代理审判员 许 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 寿雯婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第693号
罪犯王红岩，于黑龙江省桦川县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬鄞刑初字第632号刑事判决，以罪犯王红岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王红岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王红岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王红岩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红岩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月五日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2785号
罪犯张玉明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年9月21日起至2020年9月20日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第50号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年9月21日起至2016年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月21日起至2015年7月20日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2785号
罪犯张玉明。
天津市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年9月21日起至2020年9月20日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第50号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年9月21日起至2016年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月21日起至2015年7月20日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1217号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7839号
原告：蒋成龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑承卫，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蒋成龙与被告郑承卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27000元、支付逾期还款利息损失3368元（按年利率5.6%自2014年6月4日暂计至2016年8月25日，此后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，双方口头约定利息为3000元，被告保证在2014年9月4日前一并归还本息。原告基于对被告的信任，于2014年6月4日将27000元现金交付给被告，被告并出具一份借条，承诺到期归还借款本息。但时至今日，被告分文未归还借款，原告多次向被告催讨，均未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，于2014年6月4日出具借条一份。借条载明借到原告人民币30000元，于2014年9月4日前本息一并归还。原告同日将27000元款项交付给被告。借款到期后，被告未依约归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。被告承诺于2014年9月4日前本息一并归还，但其至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条载明借款本金为30000元，但原告实际交付27000元给被告，故本院认定借款本金为27000元，原告要求被告归还27000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，原告现要求被告按年利率5.6%标准支付借期内的利率，并无依据，本院不予支持。因双方未约定逾期利率，原告要求被告支付自逾期日即2014年9月5日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，截至2016年8月25日为3024元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑承卫于本判决生效之日起十日内归还蒋成龙借款本金27000元、支付利息3024元（利息已计算至2016年8月25日），本息合计30024元；并支付自2016年8月26日起至主债务履行完毕之日止，按年利率5.6%计算的其余逾期利息。
二、驳回蒋成龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取计280元，由郑承卫负担277元，由蒋成龙负担3元；其中郑承卫负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑珊珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相振河，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村。
负责人：李仲，该村委会主任。
再审申请人相振河因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（以下简称后竞赛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相振河申请再审称:土地不是被征用，没有相关文件，是非法转让土地，应保护我的合同权利。从2006年起国家免收农业税、承包费，还给补助，我应享受该权利，应返还税费，不应从2016年起算。庭审时不允许我发言，剥夺我的辩论权利。一审法官有枉法裁判情形。相振河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。
本院认为，确认土地征收是否合法与本案农村土地承包合同关系是不同的法律关系，一、二审法院未予审理符合法律规定。关于费用的返还问题，一、二审判决根据实际情况，对相振河合理请求部分予以支持，认定事实及适用法律正确。根据一审庭审中当事人陈述，相振河并非后竞赛村委会集体经济组织成员，系通过流转取得土地承包经营权。经双方签约确定交纳相应费用，不违反法律规定，一、二审判决未支持相振河的其他诉讼请求，适用法律正确。经查庭审笔录，相振河的意见均已记录在案，不具备剥夺其辩论权利的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，相振河主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但不能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，其主张不能成立。相振河虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出再审申请，但不能提出何种证据未经质证的具体内容，对此本院不予审查。综上，相振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回相振河的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘美含
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-3号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马青有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马青（身份证号372801197704053723）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-3号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马青有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3178号
原告：高兴登，男，1968年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：董保荣，男，1992年11月9日出生，汉族，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告高兴登与被告董保荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴登的委托诉讼代理人亓旭、被告董保荣的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴登向本院提出诉讼请求：1、判令被告董保荣赔偿原告车辆维修费80000元；2、一切诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告董保荣赔偿原告车辆维修费45208.10元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日9时45分，被告董保荣驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路青岛方向249KM+700M处，由于未确保安全，追尾撞于原告所有的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，造成路产受损、车辆受损，经交警部门认定，被告董保荣承担事故主要过错，原告所有的车辆驾驶员承担事故的次要过错。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告董保荣辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。关于原告要求的赔偿数额过高，原告的损失应当先扣除华海财产保险股份有限公司济南中心支公司已经赔付的2000元，对原告的损失是由董保荣与郭光民分别实施的侵权行为造成的，因此，对原告的损失原告应追加郭光民为本案被告，被告仅对原告剩余合理合法损失承担60%的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日9时45分，被告董保荣驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路青岛方向249KM+700M处，由于未确保安全，追尾碰撞郭光民驾驶的低速行驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，造成路产受损，两车受损，郭光民及两车上的乘坐人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，董保荣承担事故的主要责任，郭光民承担事故的次要责任，郭光民驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车登记所有人为原告高兴登。
案件审理过程中，经原告申请鉴定,鲁Ｓ×××××号小型普通客车因该次交通事故产生的损失价值为65838元，花费鉴定费3850元，鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为董保荣，该车交强险投保于华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，事故发生后，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故认定书、机动车登记证书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、济南万通价格有限公司回复函及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车投保交强险时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司已经在交强险限额内赔偿了原告损失2000元，故扣除保险公司赔偿的数额外，被告董保荣应对原告高兴登的车辆损失按照自己的责任比例承担赔偿责任，原告主张保险公司赔偿的2000元中，仅有800元为车辆损失，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信；被告主张原告应追加郭光民为本案被告，被告仅对原告剩余合理合法损失承担60%的民事责任，该主张于法无据，本院不予支持。被告董保荣在事故中承担主要责任，故原告在交强险限额外的损失，被告应按照70%的责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董保荣于本判决生效后十日内在赔偿原告高兴登记车辆损失44686.60元﹝（65838元-2000元）×70%﹞；
二、被告董保荣于本判决生效后十日内在赔偿原告高兴登鉴定费2695元（3850元×70%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告董保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月一日
书记员 耿彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1699号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告季赣华，男，1946年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告季赣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初30号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄晋隆，男，1986年3月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31被取保候审。
被告人黄晋隆被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年1月17日以平检公刑诉〔2018〕26号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄晋隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日凌晨4时许，被告人黄晋隆无驾驶资格酒后驾驶一辆机动车牌号为闽Ｄ×××××的小型面包车，行经平和县坂仔镇心田村古林组路段发生交通事故，被公安民警查获。经认定，黄晋隆负本次事故全部责任。经鉴定，黄晋隆血液中酒精含量为229.02mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，黄晋隆主动向本院预缴款项14,000元；经审前社会调查，黄晋隆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄晋隆在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、交通事故责任认定书、到案经过、存款凭证、审前社会调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晋隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄晋隆归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄晋隆造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;黄晋隆有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于黄晋隆具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。黄晋隆在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄晋隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3989号
原告高某某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告候某某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告高某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年7月开始同居生活，2008年12月8日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女侯甲1995年4月25日生；长子侯乙男2008年2月8日生。婚后原、被告感情不和，经常口角打架，2012年11月与被告一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，婚生长子我不同意抚养。
经审理查明，原、被告于1994年7月开始同居生活，2008年12月8日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女侯甲1995年4月25日生；长子侯乙男2008年2月8日生。婚后原、被告因感情不和，于2012年11月开始分居至今，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚及要求婚生长子由被告抚养诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，因原、被告感情不和分居已满二年，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。关于婚生长子的抚养问题，因分居期间婚生长子一直随被告方生活，综合考虑对子女学习成长有利等因素，婚生长子应由被告抚养为宜，原告应负担一定数额的抚养费。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告候某某离婚。
二、婚生长子侯乙男由被告候某某抚养，原告高某某每月支付抚养费500.00元，自2015年1月1日起至婚生长子侯乙男独立生活时止，每年的2月1日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1793号
罪犯何依纪，男，1985年10月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月31日作出（2011）甬慈刑初字第610号刑事判决，以罪犯何依纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何依纪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何依纪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何依纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯何依纪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何依纪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00768号
原告：徐云兰。
委托代理人：吕卫红。
被告：李航。
被告：金向阳。
原告徐云兰为与被告李航、金向阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款本金70万元并支付利息（自2014年12月11日起按月息2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为18.2万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年1月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐云兰及其委托代理人吕卫红到庭参加了诉讼，被告李航、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李航、金向阳系夫妻关系。被告李航分别于2014年3月12日、3月21日向原告徐云兰借款50万元、20万元，合计70万元。借款当日，原告分别通过银行将共计70万元借款转入被告李航指定的金柯蕙账户。2014年4月6日，被告李航补写借条一份，主要内容为：“借款单位（人）李航因资金需要向徐云兰借到人民币（大写）柒拾万元整，（小写）：￥700000元。借款期限：2014年4月6日至2015年4月6日止。借款利息：按月利率千分之20‰计算，利息每月支付。到期按时还本”。同日，被告李航在借条下方以金柯蕙的名义出具收条一份，主要内容为：“今收到徐云兰借款人民币柒拾万元整。银行汇款700000元，汇入银行账号：62×××19”。被告李航已支付原告截止2014年11月12日前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航、金向阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐云兰借款本金70万元并支付利息（利息从2014年11月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由被告李航、金向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 俞望杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1417号
原告:夏萍,女,1968年1月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告:铜陵联达建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段。
法定代表人：吕方其。
原告夏萍与被告铜陵联达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告夏萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏萍以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告铜陵联达建设集团有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏萍撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏萍负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年五月七日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第447号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告邱益民。
被告王国琴。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告邱益民、王国琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告邱益民持有的6259650964555210号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息123579.97元。另，王国琴作为车贷共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。请求判令被告邱益民立即支付前述信用卡欠款本息123579.97元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。被告王国琴对邱益民截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金108139.74元及相应利息承担共同清偿责任。
被告邱益民、王国琴未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告邱益民、王国琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱益民应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息123579.97元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
二、王国琴对截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金108139.74元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付利息，按月计收复息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元、公告费84元，两项合计2650元（已由建行无锡分行预交），由邱益民、王国琴共同负担。邱益民、王国琴于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第113号
申请执行人徐增利，男，1955年5月26日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人陶淑芳，女，1948年2月14日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行徐增利与陶淑芳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陶淑芳的动迁补偿款，需等待拆迁补偿时继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（201）东商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白�
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字797号
原告王保银，男，汉族，1950年4月15日出生。
被告朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生。
被告屈英群，男，汉族，1982年12月24日出生。
被告薛白，女，汉族，1985年7月15日出生。
被告朱晓明。
被告河南华中石油销售有限公司。
。法定代表人朱晓阳，该公司总经理。
被告南阳鑫港石化有限公司。
法定代表人朱晓明，该公司经理。
以上六被告委托代理人孙振广，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳博诚企业管理服务有限公司。
法定代表人王献峰，该公司总经理。
原告王保银与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王保银于2015年12月7日诉至本院，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王保银、被告薛白及被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司委托代理人孙振广到庭参加诉讼，被告南阳博诚企业管理服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保银诉称，原告与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明于2015年5月26日签订借款合同，约定由原告向四被告提供借款10万元用于经营，借款期限为2015年5月26日至2015年9月25日，月利率1.5%。被告南阳博诚企业管理服务有限公司为该借款保证人，被告河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司为共同还款承诺人，并于借款当日写下共同还款承诺书。现借款期限已过，七被告推诿不还借款，请求依法判令七被告共同偿还原告借款本金10万元及利息、违约金，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司辩称，原告王保银的借款是打到南阳博诚企业管理服务有限公司账上，没有按照合同约定打到薛白的账上。上述六被告没有收到该款项，不应该偿还该款。
被告南阳博诚企业管理服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告王保银与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明签订借款合同一份，原告为甲方，四被告为乙方，被告南阳博诚企业管理服务有限公司为丙方（保证人）。合同约定：甲方向乙方提供借款，金额为人民币10万元；借款期限：自2015年5月26日至2015年9月25日止，借款月利率1.5%；收款方式：乙方指定薛白在工商银行（账号62×××20）、建设银行（账号52×××50）、邮政储蓄银行（账号62×××40）、赵丽在建设银行（账号62×××99）的账户作为借款收款账户；丙方的权利和义务：对甲乙双方履行合同义务有监督管理的权利。乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方在接到甲方通知后三个工作日内代为偿付全部应付款项；违约责任：乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应每日向甲方另行支付预期款项合同约定利息标准两倍的罚息。合同对其他内容也作了明确约定。当天，被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明给原告出具借据一份，被告河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司各自给原告出具共同还款承诺书一份，两份承诺书内容一致，载明：自愿作为共同借款人与以上所列借款人（朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明）共同承担还款义务，若不能按上述《借款合同》约定偿还借款，我公司自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。被告南阳博诚企业管理服务有限公司给原告出具承诺函一份，承诺：如果借款人不能按时足额向您偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到您的通知后三个工作日内代为偿付全部应付款项。原告于合同签订当日将10万元转入被告南阳博诚企业管理服务有限公司指定的该公司员工赵丽在中国工商银行股份有限公司南阳华东支行的银行卡上。合同签订后，被告支付了合同期内的利息，本金及逾期利息未付。
以上查明的案件事实，有借款合同、借据、共同还款承诺书（两份）、承诺函、牡丹灵通卡账户历史明细清单、原、被告陈述等证据予以证实。上述证据已向当事人出示质证，记录在卷。
本院认为，原告王保银与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同借款人承担还款义务，因此，上述二被告应认定为本案的共同借款人，承担合同约定的还款义务。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定支付借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的月利率1.5%符合法律规定，但违约金约定太高，根据相关法律规定，利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，因此，对原告请求的利息、违约金按年利率24%予以认定。被告南阳博诚企业管理服务有限公司系保证人，在本案中承担一般保证责任。
关于被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司辩称，原告王保银的借款没有按照合同约定打到薛白的账上。上述六被告没有收到该款项，不应该偿还该款。本院认为，赵丽也是合同指定的收款人之一，原告的借款是经被告南阳博诚企业管理服务有限公司指定打入到赵丽的工商银行卡上，是被告变更了收款账户，并非原告违约造成。且原告支付了借款，至于被告南阳博诚企业管理服务有限公司收到款后是否将款支付给了上述六被告，则系被告之间的事情，与原告无关，对上述六被告的辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司连带清偿原告王保银借款本金10万元，并自2015年9月26日起按年利率24%支付借款利息、违约金至判决生效后十日内止。
二、被告南阳博诚企业管理服务有限公司在上述被告不能清偿的债务范围内承担还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1220元、公告费260元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张德梁，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告张德梁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张德梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币120791.54元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××21）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告张德梁未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××21，信用卡额度为人民币110000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。依据原告提交的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金101597.91元、利息13536.58元、滞纳金5657.05元，共计120791.54元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××21的信用卡结欠的透支本金101597.91元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××21的信用卡的利息13536.58元（计至2017年6月28日）、滞纳金5657.05元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张德梁于2013年8月2日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张德梁使用卡号为62×××21的信用卡产生的透支本金101597.91元、利息13536.58元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金5657.05元，合计120791.54元，限被告张德梁于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费260元，合计2988元，由被告张德梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月三十日
书记员 侯嘉琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1725号
申请人何文学，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折娥则，女，1955年7月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行何文学申请执行折娥则民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人折娥则偿还申请执行人借款本金100元及利息。二、由被执行人折娥则负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。
在执行本案过程中，申请人何文学与被执行人折娥则私下达成和解协议，故向我院申请撤回对本案的执行。本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执1725号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初583号
原告：李善平，男，1970年4月5日出生，汉族,住龙泉市。
被告：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告李善平与被告王静民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令王静返还原告借款30000元并支付利息29000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李善平到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王静于2012年2月29日向原告李善平借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后经原告催讨，利息结算至2013年7月3日,被告未归还借款本金及之后的利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王静于判决生效之日起十日内返还李善平借款30000元并支付利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年三月二十八日
代书记员 程元红
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00208号
宋伟峰、孟丽霞：
你与漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的郾人口征（2015）0114号向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12191号
原告：蒋明土，男，1950年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋明土与被告金荣华民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还借款捌拾伍万元和利息叁拾贰万叁仟元（2016年2月1日起按月息2%计算至2017年9月1日止，另利息应计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审理。后因被告金荣华下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何跃进到庭参加诉讼，被告金荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告立即归还借款本金70万元和利息15万元（此后利息以70万元为基数从2016年2月1日起按月息2%计算至实际履行日止）。
本院经审理认定，被告金荣华曾向原告蒋明土借款，2016年2月1日，经结算被告向原告出具借条一份，载明：“本人金荣华于2017年2月1日向蒋明土借到人民币捌拾伍万元整￥850000.00月利息贰分计息，按月支付。”原告自认，其中70万元为借款本金，15万元为利息结算形成。嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明土70万元，并支付利息15万元（系计算至2016年2月1日止的利息，此后利息以70万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14924元，由被告金荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3366号
罪犯廖美霞，女，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年6月14日作出（2011）新法刑初字第148号刑事判决，以被告人廖美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。刑期自2011年3月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03551号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月12日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖美霞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖美霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币二万元已全部缴纳，现有考核分108.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖美霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖美霞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3366号罪犯廖美霞，女，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年6月14日作出（2011）新法刑初字第148号刑事判决，以被告人廖美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。刑期自2011年3月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03551号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月12日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖美霞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖美霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币二万元已全部缴纳，现有考核分108.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖美霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖美霞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1110号
原告：赵艳军，男，1975年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告赵艳军与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵艳军及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告赵艳军围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告赵艳军劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告赵艳军于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告赵艳军劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告赵艳军诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告赵艳军劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3085号
上诉人（原审被告）：黄静，女，1980年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄春生（系黄静之父），男，1951年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
被上诉人（原审原告）：杲文杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周瑞平（系杲文杰丈夫），男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人黄静因与被上诉人杲文杰承揽合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄静上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6154号民事判决；2.依法查明事实并驳回杲文杰的诉讼请求；3.判令杲文杰停止侵害、消除影响，并赔偿相应的经济损失。事实和理由：黄静于2016年10月11日租赁了济南市章丘区山水泉城北城小区23号楼1单元202户房屋，其定做的厨具用于该处。2017年7月底前后，黄静在杲文杰处定做了厨具一套，价值12080元，当初预付了2080元定金(己刷卡)。当物件按规定标准制作付清全款之后，杲文杰于2017年9月中旬予以安装。2017年7月28日的原始销货清单系证明定做厨具的事实和付清全款的有效凭证之一。按照交易惯例，只有交了全款，对方才会定作安装，杲文�应该提交黄静欠款的证据。2017年10月11日，杲文杰恶意诉讼称黄静欠付货款10380元，与事实不符，请求二审法院依法维护黄静的合法权益。
杲文杰辩称，黄静上诉主张已经付清货款应当提交证据证实。
杲文杰向一审法院起诉请求：1.判令黄静支付杲文杰厨卫款及费用10380元；2.诉讼费由杲文杰承担。
一审法院认定事实：2017年7月28日，黄静在杲文杰处定做厨具一套，价值总计12080元，当日支付定金2080元。后杲文杰将产品设计完成后到黄静处安装完毕。关于货款是否付清的问题，杲文杰称黄静支付2080元定金后，余款一直未付，加之安装时增加两块见光板，该部分款项需另行计算；黄静称全款已付清，且不认可杲文杰所称增加见光板费用。首先，关于货款，黄静称其收到杲文杰的销售清单即证明货款已付清，从销货清单上看，“定金：2080元”表明当时黄静已支付定金2080元，并未显示全款付清，且黄静亦未能提交其他证据证实已付全款，应承担举证不能的后果；第二、关于杲文杰所称的后期安装时增加的见光板款项，该部分未体现在黄静的销售清单上，黄静也不认可，因此，该部分诉求一审法院不予支持。综上，黄静尚欠杲文杰厨具款10000元。
一审法院认为，黄静从杲文杰处定做厨具，杲文杰按照黄静的要求加工后安装，双方之间虽没有签订书面合同，实际形成承揽合同关系。杲文杰完成加工定做后，黄静应及时履行付款义务，现杲文杰要求黄静支付剩余款项，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。黄静辩称已付清全款，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条规定，一审法院判决：黄静于判决生效之日起10日内支付杲文杰厨具款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由黄静负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是黄静是否还欠杲文杰1万元。黄静上诉称其支付给杲文杰现金1万元，黄静对此并未提供充分证据予以证实，杲文杰也不予认可。黄静一审提供的销货清单上注明了“定金：2080元”，可以证实当时黄静已支付定金2080元，但该销货清单上并未显示全款已付清，黄静亦未能提交其他证据证实已付全款。《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，黄静从杲文杰处定做厨具后，应及时履行付款义务，黄静应当对其主张的已经全部付清货款承担举证责任。现黄静提交的销货清单不足以证实其上诉所称的已经付清全款的事实，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年五月七日
书记员 孙培培
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初223号
原告：徐金新，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告：赖勇智，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告徐金新与被告赖勇智追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快归还借款叁万元整（30000.00元），并按借款协议支付利息，利息10800元，利息按利息1.5%计算，自2015年8月12日起至还款之日止；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向他人借款30000元，约定月利率1.5%，原告提供担保。2018年1月27日，原告替被告归还了借款30000元。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告通过原告担保向案外人廖国胜借款30000元，约定月利率1.5%，后被告未按约定归还本息。2018年1月27日，原告替被告归还了借款30000元给案外人廖国胜，廖国胜出具收据一张给原告收执。后原告诉至本院要求向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人替被告归还了借款30000元，现原告主张向被告追偿，本院应予支持。因原告垫付30000元后存在损失，本院确定由被告自2018年1月27日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。原告主张垫付了利息10800元，但未提交充分证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖勇智在判决生效之日起15日内归还垫付款30000元给原告徐金新，并自2018年1月27日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费578元（已减半收取），由被告赖勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年四月十六日
书记员 ：李小丹
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异48号
申请执行人：青岛市市北区人力资源和社会保障局。住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人：张泳，局长。
委托代理人：王强、马莎莎，该局工作人员。
被执行人：青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。住所地青岛市市北区甘肃路**号。
法定代表人：徐延杰，厂长。
委托代理人：丁华。
第三人：青岛海丰集团股份有限公司。住所地青岛市市北区甘肃路**号。
法定代表人：徐延杰，董事长。
委托代理人：丁华。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂劳动保障申请执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请追加第三人青岛海丰集团股份有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局提出申请称，被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，申请追加青岛海丰集团股份有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂的债务承担连带责任。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂、第三人青岛海丰集团股份有限公司表示，青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，对于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局的追加被执行人申请没有异议。
查明，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第2-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0203行审288号行政裁定书，记载申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2016]第006-2号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内支付职工王兆营2015年7月至2015年12月工资7680元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王兆营2015年7月至2015年12月工资7680元，按应付工资金额50%的标准计算支付职工王兆营赔偿金3840元。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第2-2号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院经审查认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第2-2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年2月18日作出的青北人社监理字[2016]第2-2号行政处理决定书准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请执行后，本院以（2017）鲁0203执30号立案执行。
另查，被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于第三人青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂属于第三人青岛海丰集团股份有限公司下属不具备独立法人资格的分支机构，现申请执行人申请追加第三人青岛海丰集团股份有限公司为本案被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人青岛海丰集团股份有限公司为（2017）鲁0203执30号执行案件的被执行人。
二、第三人青岛海丰集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局履行（2016）鲁0203行审288号行政裁定书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年四月三日
书记员 于程程
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初480号
原告：河南建达置业有限公司。
法定代表人：杜晶晶，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，系该公司职工。
被告：程文静，女，汉族，1971年2月6日生，住淮阳县。
原告河南建达置业有限公司与被告程文静合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，2018年1月31日，原告河南建达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告河南建达置业有限公司负担。
审判员 李玉忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔明明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1127号
原告：于世雷，男，1985年12月1日出生，住濮阳县。
委托代理人：于显聪，男，1965年2月22日出生，住址同上。系于世雷之父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
法定代理人：经前章，系公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，系公司员工。
原告于世雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于世雷于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于世雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于世雷负担。
审判员 关胜真
二〇一八年三月二十日
书记员 陈荣辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1975号
原告胡某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告胡某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨广程
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初38号
原告：梁立成，男，1982年8月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司员工，住址辽宁省康平县。
被告：陈晓晨，男，1981年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告梁立成与被告陈晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立成到庭参加诉讼。被告陈晓晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款25,000元；2.请求判令被告按月息6%支付自2016年1月20日至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月，被告向我借款25,000元，承诺2016年1月19日还清，同时约定如双方发生纠纷由康平法院管辖。还款日期到后，被告未能偿还该借款，虽经我多次催要，但被告一直以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告陈晓晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5、6月份，被告陈晓晨从原告梁立成处借款40,000元。2015年5、6月份，被告偿还了原告部分借款15,000元。2016年1月份，被告就剩余借款25,000元给原告出具欠条一张，承诺于2016年1月19日还清，如发生纠纷由康平法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓晨从原告梁立成处借款欠原告借款25,000元的事实，有被告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定期限履行还款义务。被告未能按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓晨于本判决生效后10日内偿还原告梁立成借款25,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈晓晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈雨童
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初243号
原告：江西山友实业有限公司，住所地：靖安县生态工业园，统一社会信用代码：91360900763374369B。
法定代表人：屋田静子，该公司董事长。
被告：安义县顺来房地产开发有限公司，住所地：南昌市安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂阳光加州小区46幢。统一社会信用代码：91360123060762680M。
法定代表人：郑树来，该公司经理。
原告江西山友实业有限公司与被告安义县顺来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。当月23日，原告江西山友实业有限公司以纠纷已协商处理好了为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商处理，原告江西山友实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西山友实业有限公司撤诉。
案件受理费558元（原告已预交），减半收取计279元，由原告江西山友实业有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24102号
原告张桂珍，女，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址，
被告龙江霞，女，汉族，1972年5月11日出生，户籍地址，
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付欠款人民币13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费(含公告费450元)由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告于2016年4月19日向其借款人民币13000元，并通过微信和支付宝的形式分别向被告转账8000元和5000元。因被告在借条承诺的还款期限（2017年5月31日前）届满后仍不予偿还，原告遂向本院提起诉讼，提交了借条、微信（支付宝）转账记录予以佐证。被告未到庭应诉答辩。
判决理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告提交的借条、微信（支付宝）转账记录，足以证明被告向原告借款事实。故原告诉请被告偿还借款13000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定偿还借款，原告主张自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙江霞于本判决生效之日起五日内向原告张桂珍偿还借款人民币13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元,公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人如果逾期不归还借款的，债权人可以要求其承担逾期后的利息。对利息没有约定的，一般按中国人民银行同期贷款利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初981号
原告：青岛金瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路。
法定代表人：龚树强，经理。
委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛�黄岛区珠山北路932号。
本院在审理原告青岛金瑞达电子科技有限公司诉被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，不予收取，退回原告。
审判员 王明森
二〇一八年五月四日
书记员 李冬晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2258号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人黄伟，行长。
委托代理人黄河，中国工商银行股份有限公司玉林分行职员。
被告罗作敏。
被告李华。
被告李燕。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行诉被告李华、李燕、罗作敏金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费4335元，减半收取2168元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月四日
书记员 李小裕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴军，男，1968年01月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计92,769.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,769.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴军，男，1968年01月23日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计92,769.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,769.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初665号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
被告王鹏翀，男，1980年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告王鹏翀物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交�免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十日
代书记员 夏晓青