云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2141号
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。
社会统一信用代码：91530381917293220W。
地址：宣威市文化路。
法定代表人：高连景，职务：行长。
委托代理人戴普权，男，1964年7月17日，汉族，宣威市人，现住宣威市，工商银行职工，特别授权代理。
被告宣威市爱心相伴食品有限公司。
注册号：530381100023084。
法定代表人：李刚，职务：经理。
住所：宣威市双龙街道左所居委会。
联系电话：0874-714****。
被告李刚，男，汉族，1974年6月8日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
被告陈建萍，女，汉族，1966年3月6日生，汉族，曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。（缺席）。
被告周瑞林，男，汉族，1962年8月15日生，汉族，曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。
被告朱飞，男，汉族，1984年8月4日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
被告刘桂芬，女，汉族，1994年7月6日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下简称工商银行宣威支行）与被告宣威市爱心相伴食品有限公司、李刚、陈建萍、周瑞林、朱飞、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行宣威支行的委托代理人戴普权、被告周瑞林到庭参加诉讼，被告宣威市爱心相伴食品有限公司、李刚、陈建萍、朱飞、刘桂芬经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行宣威支行诉称，被告周瑞林、陈建萍二人系夫妻关系，被告刘桂芬、朱飞二人系夫妻关系。2015年12月19日，被告宣威市爱心相伴食品有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请小企业贷款595万元，原告按规定报上级行审批同意后，2016年1月11日，原告与宣威市爱心相伴食品有限公司签订了0250500023-2015年（宣威）字00138号《小企业贷款合同》，借款合同约定：借款金额595万元、借款期限为一年，借款年利率6.02%，结息方式为按月结息，还款方式为不定期不等额，双方约定的还款计划为2016年6月25日还款5万元，2016年9月25日还款5万元，2016年12月28日还款585万元。合同还约定了违约责任等其他事项。2014年12月29日，原告与被告周瑞林、陈建萍签订了0250500023-2014年宣威（抵）字0055号《最高额抵押合同》，合同约定抵押物为被告周瑞林、陈建萍位于曲靖市寥廓北路××1宗房产【房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××29号】，抵押担保范围为：宣威市爱心相伴食品有限公司2014年12月29日至2017年12月29日期间借款合同债权本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权等费用。抵押合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2016年1月12日被告周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订了《保证合同》，合同号码为2016年00001号，对宣威市爱心相伴食品有限公司的595万元贷款及一切费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同于2016年1月13日向宣威市爱心相伴食品有限公司发放贷款595万元，贷款发放后被告宣威市爱心相伴食品有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，致使贷款形成不良贷款。截止2017年4月20日只归还贷款本金15.4元，尚欠贷款本金5949984.60元，欠利息170827.04元，积欠贷款本息合计6120811.64元，为维护合法权益特向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告宣威市爱心相伴食品有限公司偿还原告借款本金5949984.60元，截止2017年4月20日的利息170827.04元（本息合计：6120811.64元）2017年4月21日至实际偿还日的利息按约定利率随本清。2、判令被告周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞对宣威市爱心相伴食品有限公司尚欠原告的借款本金5949984.04元及相应利息承担连带保证责任。3、如被告宣威市爱心相伴食品有限公司、周瑞林、陈建萍、李刚、朱飞不能用现金偿还上述贷款本息，原告对处分被告周瑞林、陈建萍位于曲靖市寥廓北路1宗房产【房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××29号】所得的价款享有优先受偿权。4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告宣威市爱心相伴食品有限公司、李刚、陈建萍、朱飞、刘桂芬未到庭作答辩。
被告周瑞林辩称，借款是事实，签名我也是签的，但对划款及还款数额我不清楚，抵押合同上的签名也是我本人签名，同意承担抵押责任。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、宣威市爱心相伴食品有限公司下欠原告贷款数额是多少？2、被告李刚、陈建萍、周瑞林、刘桂芬、朱飞是否应承担连带担保责任。
原告工商银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，用以证明原告主体资格。
2、小企业信贷业务申请表一份，用以证明被告宣威市爱心相伴食品有限公司向原告申请贷款595万元的事实。
3、小企业借款合同复印件1份，用以证明被告宣威市爱心相伴食品有限公司与原告签订借款合同，约定由原告向被告贷款595万元。
4、保证合同复印件1份、最高额抵押合同复印件1份、周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞身份证复印件各1份、周瑞林和陈建萍、刘桂芬和朱飞结婚证复印件1份、周瑞林、陈建萍房产证、房屋他项权证复印件3份，用以证明该笔贷款由周瑞林、陈建萍、刘桂芬、李刚、朱飞提供保证担保并承担连带保证责任的事实和由周瑞林、陈建萍提供房产抵押，并依法办理了抵押登记的事实。
5、借款借据复印件1份，用以证明原告向被告宣威市爱心相伴食品有限公司发放贷款595万元的事实。
6、欠息清单1份，用于证明截止2017年4月20日被告宣威市爱心相伴食品有限公司欠原告贷款利息170827.04元的事实。
7、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的民事主体资格。
经质证，被告周瑞林对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告宣威市爱心相伴食品有限公司、李刚、陈建萍、朱飞、刘桂芬未到庭发表质证意见。
被告周瑞林为证明自己的主张，向本院提交了《房屋转让及担保合同书》复印件1份，关于《房屋转让及担保合同书》【转（2014）06号】的补充约定复印件1份，用以证明周瑞林只是宣威市爱心相伴食品有限公司的名义股东，没有实际控制公司，对公司的借款、还款不知情。
经质证，工商银行宣威支行认为周瑞林提交的证据不符合证据的形式要件，且与本案没有关联性，故不予认可。
被告宣威市爱心相伴食品有限公司、李刚、陈建萍、朱飞、刘桂芬未向本院提交证据。
本院认为，原告工商银行宣威支行所提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，被告周瑞林对以上证据无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告周瑞林提交的证据，因该证据不符合证据的形式要件，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告周瑞林与陈建萍系夫妻关系，被告刘桂芬与朱飞系夫妻关系。2014年12月29日，被告周瑞林、陈建萍与原告签订了0250500023-2014年宣威（抵）字0055号《最高额抵押合同》，合同约定由周瑞林、陈建萍提供其所有的位于曲靖市寥廓北路××1宗房产【房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××29号】为宣威市爱心相伴食品公司作抵押担保，抵押担保范围为：自2014年12月29日至2017年12月29日期间，在人民币600万元的最高余额内，宣威市爱心相伴食品有限公司与原告签订的借款合同确定的债权本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权等费用。抵押合同签订后，双方于曲靖市房地产管理局办理了抵押登记手续。2015年12月19日，被告宣威市爱心相伴食品有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请小企业贷款595万元。2016年1月11日，宣威市爱心相伴食品有限公司与原告签订了0250500023-2015年（宣威）字00138号《小企业借款合同》，约定宣威市爱心相伴食品有限公司向原告借款595万元，借款期限为一年，年利率6.02%，结息方式为按月结息，还款方式为不定期不等额，还款时间为2016年6月25日还款5万元，2016年9月25日还款5万元，2016年12月28日还款585万元。合同还约定了违约责任等其他事项。2016年1月12日被告周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞与原告工商银行宣威支行签订了《保证合同》，合同约定周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞对宣威市爱心相伴食品有限公司与原告签订的0250500023-2015年（宣威）字00138号《小企业借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权等费，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依照合同于2016年1月13日向宣威市爱心相伴食品有限公司发放贷款595万元。贷款发放后，被告宣威市爱心相伴食品有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，截止2017年4月20日尚欠贷款本金5949984.60元，欠利息170827.04元，本息合计6120811.64元。为此，原告工商银行宣威支行于2017年5月23日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告工商银行宣威支行与被告宣威市爱心相伴食品有限公司签订的0250500023-2015年（宣威）字00138号《小企业借款合同》、与被告周瑞林、陈建萍签订的0250500023-2014年宣威（抵）字0055号《最高额抵押合同》以及与周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞签订的《保证合同》，均属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告工商银行宣威支行已按合同约定向被告宣威市爱心相伴食品有限公司提供了贷款本金人民币595万元，被告宣威市爱心相伴食品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，截止2017年4月20日，宣威市爱心相伴食品有限公司尚欠原告贷款本金5949984.60元，欠利息170827.04元，本息合计6120811.64元。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于被告周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞的保证责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”即对于同一债权有物的担保和人的担保的，债权人应当按照约定实现债权。而本案《保证合同》约定“担保方式连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权等费，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”，本案双方当事人约定的债务履行期至2016年12月28日，保证期间至2018年12月28日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞承担保证责任，故周瑞林、陈建萍、李刚、刘桂芬、朱飞的保证责任尚未免除。
关于被告周瑞林、陈建萍以其房产承担抵押担保的问题。依据2014年12月29日周瑞林、陈建萍与原告签订的0250500023-2014年宣威（抵）字0055号《最高额抵押合同》，周瑞林、陈建萍提供其所有的位于曲靖市寥廓北路××1宗房产【房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××29号】为宣威市爱心相伴食品公司作抵押担保，抵押担保范围为：自2014年12月29日至2017年12月29日期间，在人民币600万元的最高余额内，宣威市爱心相伴食品有限公司与原告签订的借款合同确定的债权本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权等费用。2014年12月31日，曲靖市房地产管理局对上述抵押财产进行了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，本案主债权诉讼时效期间至2018年12月28日届满，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效期间内，故原告对被告周瑞林、陈建萍提供的上述抵押物享有优先受偿权。
被告宣威市爱心相伴食品有限公司、李刚、陈建萍、刘桂芬、朱飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市爱心相伴食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行借款本金5949984.60元、利息170827.04元，本息合计6120811.64元（截止2017年4月20日）。自2017年4月21日起至借款还清之日止的利息按双方约定利率计算。
二、被告李刚、周瑞林、陈建萍、刘桂芬、朱飞对上述债务承担连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对周瑞林、陈建萍提供的位于曲靖市寥廓北路的房产【房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××29号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币54646元，由被告宣威市爱心相伴食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 黄志超
人民陪审员 樊 琪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 凡 艳