山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡太庆，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人胡太庆、王景鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1276号民事判决书中判由我司多承担的100000元或者依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故发生在过磅厂内，该事故地点不属于道路交通安全法规定的允许社会车辆进入的“道路”，本案事故不属于道路交通事故。交通事故强制责任保险的赔偿前提是事故为道路交通事故，故本案我司在交强险内不承担赔偿责任，被上诉人的损失在交强险限额内的部分应由实际侵权人承担。2.关于护理费，被上诉人提交鉴定报告证实护理期30天，护理费应为4099.92元（山东城镇居民收入93.18元×住院14天×2人+93.18元×16天×1人）。一审判决将护理期错误计算为90天，导致判决我司多承担护理费5590.8元。对于该部分费用，我司不予认可。3.关于伤残赔偿金，被上诉人胡太庆只有第二指末节，及第五掌骨骨折，在鉴定伤残等级时于不应累计其他手指的活动度，我司不认可一审认定的伤残等级，被上诉人伤情尚不构成伤残。4.关于被抚养人生活费，被上诉人未提交其丧失劳动能力的证据，故该项费用，我司不予承担。5.关于鉴定费，不属于保险赔偿责任，我司不予承担。以上请求，合理合法，请求二审法院予以支持。
胡太庆答辩称，一审判决认定事实清楚、理由充分，上诉人的上诉理由不成立，具体：1.上诉人称事故地点不属于道路，而事故地点是发生在过磅厂，主要业务就是允许社会车辆进入过磅，应当理解为属于单位控制但允许社会车辆出入的场所，应当理解为道路交通安全法中的道路，另外，事故车辆在上诉人处投有100万的商业险，被上诉人无责任，因此，无论何种情形上诉人均应当赔偿。2.上诉状中称，护理期限为30天，鉴定报告中护理期限也为30天，而我方实际护理天数为90天，我方同意扣除多计算的天数。3.该事故的鉴定报告是由法院指定有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，应当认定为构成九级伤残。4.被抚养人均已达到丧失劳动能力的年龄或者不具有劳动能力的年龄，被抚养人生活费合理合法。5.鉴定费属于保险的赔偿范围，应当由上诉人承担。
王景鹏未答辩，亦未提交书面答辩状。
胡太庆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费23449.1元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费9690.72元、伤残赔偿全136048元、被抚养人生活费40124元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1700元、误工费18559.8元。
一审法院认定事实：2017年3月22日6时许，王景鹏驾驶冀Ｊ×××××/冀CG0**挂货车在院内由西向东倒车时，与停在院内开车门上车的胡太庆停驶的冀Ｊ×××××/冀CA6**挂货车发生刮擦，造成两车损坏，胡太庆受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定:王景鹏承担事故的全部责任，胡太庆无责任。冀Ｊ×××××/冀CG0**挂货车在人民财产保险公司投有交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险范围内。
1、医疗费。胡太庆主张医疗费23449.1元，提交滨州医学院附属医院出具的住院病历1份，诊断证明1份，药费单3份，庆云县人民医院票据1份。各被告对胡太庆提供的以上证据的真实性无异议。一审法院认为胡太庆支付的医疗费系合理必要的费用，一审法院予以确认，根据胡太庆提供的收费票据及门诊收费票据，认定胡太庆的医疗费为23448.1元。2、住院伙食补助费。胡太庆主张1400元，胡太庆住院14天，每天按100元计算。被告认为数额过高，同意每天按50元计算。一审法院认为，胡太庆主张的住院伙食补助费计算标准符合相应的规定，一审法院予以确认，认定胡太庆的住院伙食补助费为1400元。3、营养费。胡太庆主张600元，提供德州德弘法医鉴定中心出具的鉴定报告一份，报告载明营养期为20天，主张每天按30元计算。各被告只认可胡太庆住院期间的营养费用。一审法院认为，胡太庆要营养及营养期限由鉴定意见子以证明，胡太庆主张的营养费标准符合相应的规定，一审法院予以确认，认定胡太庆的营养费为600元。4、护理费。胡太庆主张9690.72元，提供德州德弘法医鉴定中心出具的鉴定报告，证明护理期为90天，院内两人护理，院外一人护理，其中院内14天由其妻子乔合敏和儿子护理，院外由妻子护理76天，按照城镇居民标准每天按93.18元计算。提交护理人员身份证、亲属关系证明一份。被告方认为护理期限过长，认可人护理。一审法院认为，胡太庆的护理期限及护理人数由鉴定意见予以证明，一审法院予以确认，胡太庆主张的护理标准符合法律规定，一审法院认定胡太庆的护理费为9690.72元。5、残疾赔偿金。胡太庆主张经司法鉴定胡太庆因本次事故构成九级伤残，按照山东省上一年度城镇居民标准每年34012元×20年20%，为136048元。胡太庆提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见及户口薄子以证明。被告不认可胡太庆构成九级伤残，认为胡太庆的残疾等级高。庭审后人民财产保险公司向一审法院递交了重新鉴定中请书，要求对胡太庆的伤残程度、误工期限、营养期限护理期限及人数进行重新鉴定。一审法院认为，因人民财产保险公司未向本庭提供足以反驳的事实和证据证明其主张，因此，对胡太庆要求重新鉴定的申请不子准许。以胡太庆提供的鉴定意见为依据，确定胡太庆的伤残等级为九级伤残。胡太庆主张残疾赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，一审法院予以确认。认定胡太庆的残疾赔偿金为136084元。6、被抚养人生活费。胡太庆主张父亲胡玉明和母亲郝金喜均出生于1948年，需要抚养11年，儿子胡芳宇出生于2005年需要抚养6年，前六年为21495×6×20%第7-11年为21495×5×20%3×2，共主张40124元。提交鉴定报告、胡太庆户口薄、亲属关系证明、被抚养人身份证各一份。被告认为被抚养人生活费标准应按农村居民的标准计算。一审法院认为，胡太庆提供的户口薄证明胡太庆系非农业家庭户口，其主张按城镇居民的标准计算被抚养人生活费符合相应的法律规定，一审法院予以确认。认定被抚养人生活费为40124元。7、误工费。胡太庆主张经司法鉴定需要误工90天，胡太庆自己经营交通运输行业，按同行业标准每天206.22元计算，主张误工费18559.8元。提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定报告、行车证、营运证、上岗证、驾驶证及挂靠协议予以证明。被告认为胡太庆提供的以上证据仅能证明具有交通运输业的资质，不能证明其因交通事故产生误工的事实及实际减少收入情况，且胡太庆主张误工期限长。一审法院认为，胡太庆的误工期限由鉴定意见子以证明胡太庆提供的其他证据足以证明其主张的误工标准符合相应的法律规定，认定胡太庆的误工费为18559.8元8、精神抚慰金。胡太庆主张因本次事故造成九级伤残，给胡太庆的身心造成了巨大的痛苦，因此主张2000元。被告认为数过高。一审法院认为，根据胡太庆的伤残程度及被告在事故中所负的事故责任等综合考虑，胡太庆主张2000元精神抚慰金符合相应的法律规定一审法院予以确认。9、交通费。胡太庆主张因就医及做伤残鉴定支付交通费1000元。被告认为数额高。综合本案的实际情况，的定交通费500元为宜。10、鉴定费。胡太庆主张因做伤残鉴定，支付鉴定费1700元。提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张。保险公司认为该票据不是正式发票，且该项费用不属于保险理范图。一审法院认为，该费用胡太庆已经实际支出，且合理必要，一审法院子以确认。该费用由保险公司在三者责任险范围内予以赔付。综上胡太庆以上各项经济损失共计234070.62元，事故发生后王景鹏已经支付给胡太庆22000元。关于人民财产保险公司主张在交强险限额内拒赔胡太庆的损失是否合法有据这一焦点，人民财产保险公司认为，本案事故发生地点不符合道路交通安全法规定的“道路”的定义，过磅厂允许通行的车辆是经过限定并非所有社全车辆均允许交通事故强制责任保险的保险责任限定为发生道路交通事故，对于胡太庆的损失，保险公司交强险不承担赔偿责任，应由侵权人承担，对于胡太庆的损失保险公司在三者险内承担的数额为总损失减去交强险限颖的剩余损失。针对其主张，保险公司没有证据提胡太庆与王景鹏均认为胡太庆的损失应由保险公司在交强险内承担，超出交强险部分的损失由保险公司在三者贵任险范围承担。
一审法院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方无异议，以该认定书为依据确定王景鹏负事故的全部责任，胡太庆无责任。冀Ｊ×××××/冀CG0**挂货车在人民财产保险公司投有交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。人民财产保险公司主张在交强险限内拒赔胡太庆的以上损失，但未举证证明，因此，胡太庆以上损失应由人民财产保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失应由人民财产保险公司在三者责任险范围内承担。王景鹏不承担赔偿责任，王景鹏已经支付部分胡太庆应退还。判决：一、人民财产保险公司在交险限额内赔偿胡太庆医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在三者责任保险范围内赔偿胡太庆其余损失114070.62元，共计234070.62元。二、王景鹏不承担赔偿责任，胡太庆退还给王景鹏22000元。以上两项于判决生效后5日内付清。案件受理费2409元，由王景鹏承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据当事人申请，一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心[2017]临鉴损字第110号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为，护理期限为30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。胡太庆住院14天由其妻子乔合敏和儿子护理，出院后由妻子乔合敏护理16天。一审法院认定护理期为90天并据此认定护理费用错误，应予纠正。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，1.关于事故发生地是否属于道路，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生在过磅厂，过磅厂的主要业务就是允许社会车辆进入并过磅称重，院内车辆流动性大，且可以自由驾车通行和进出，属于单位控制但允许社会车辆出入的场所，符合对“道路”的解释，因此，事故发生地属于道路。2.关于一审认定伤残赔偿金是否正确。根据当事人申请，一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书。人民财产保险公司于2017年9月27日向一审法院提交《重新鉴定申请书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经质证认定不能作为证据使用的其他情形。涉案鉴定意见书是法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，人民财产保险公司未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，应作为认定案件事实的依据。一审法院按照鉴定意见书中的九级伤残计算伤残赔偿金，并无不当。3.关于一审认定护理费是否正确。护理费具体数额为4099.92元(山东城镇居民收入93.18元×住院14天×2人+93.18元×16天×1人=4099.92元)。4.关于一审法院认定被抚养人生活费是否正确。鉴定意见书鉴定意见包括“被鉴定人胡太庆左手挤压伤致左手开放性损伤伴骨折。遗留左手功能部分缺失”，胡太庆左手的九级伤残势必会造成部分劳动能力丧失。因此，一审法院认定支付胡太庆被抚养人生活费并无不当。5.关于鉴定费是否应由人民财产保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的损失程度的必要费用，且已经实际发生，保险公司应当承担。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、维持山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初1276号民事判决第二项，即王景鹏不承担赔偿责任，胡太庆退还王景鹏22000元；
二、变更山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初1276号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿胡太庆医疗费1万元，残疾赔偿金11万元；在三者责任保险范围内赔偿胡太庆其余损失108479.82元，共计228479.82元；
以上两项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2409元，由王景鹏负担2367元，由胡太庆负担42元。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2216元，由胡太庆负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年六月二十日法官助理李廷廷
书记员 刘 晓 明