wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初537号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月4日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日晚21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为鲁R1XX**小型轿车行驶至本区朱吕公路栖枫路路东约900米处发生交通事故。民警赶至现场处置事故时发现其有饮酒嫌疑，经对被告人刘某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为3.11mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关调取的车辆信息、机动车驾驶证信息等、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，公安机关出具的侦破经过、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年五月十八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1400号
申请执行人：公主岭市华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被执行人：娄明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：况春雨，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜建巍，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初360号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐韵越，男，1998年8月5日出生于青海省共和县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地青海省共和县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人徐韵越犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人徐韵越到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2018年1月9日16时许，被告人徐韵越在沈阳市和平区延边街12-1号帝豪酒店143房间内，将被害人张某放置于床铺上的一件黑色羽绒服及人民币4012元盗走。经鉴定，该羽绒服价值人民币150元。
被告人徐韵越于2018年1月10日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐韵越在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录、扣押清单及发还清单、指认现场照片及被盗物品照片、微信返赃记录、购买凭证、扣押被盗现金照片、从业人员登记表、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被盗物品照片、鉴定意见、电话查询记录以及被告人徐韵越的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐韵越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人徐韵越到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐韵越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人徐韵越于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某损失人民币一千五百三十四元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十二日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初360号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐韵越，男，1998年8月5日出生于青海省共和县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地青海省共和县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人徐韵越犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人徐韵越到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年1月9日16时许，被告人徐韵越在沈阳市和平区延边街12-1号帝豪酒店143房间内，将被害人张某放置于床铺上的一件黑色羽绒服及人民币4012元盗走。经鉴定，该羽绒服价值人民币150元。被告人徐韵越于2018年1月10日被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐韵越在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录、扣押清单及发还清单、指认现场照片及被盗物品照片、微信返赃记录、购买凭证、扣押被盗现金照片、从业人员登记表、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被盗物品照片、鉴定意见、电话查询记录以及被告人徐韵越的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐韵越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人徐韵越到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐韵越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人徐韵越于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某损失人民币一千五百三十四元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十二日书记员张莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11187号
上诉人（原审被告）：苏州致乐体育文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市盘溪新村农贸市场402室商用房。
法定代表人：唐毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪章，男，1973年6月15日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
原审被告：孔祥瑞，男，1982年9月12日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人苏州致乐体育文化传播有限公司（以下简称致乐公司）因与被上诉人李洪章、原审被告孔祥瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人苏州致乐体育文化传播有限公司于2018年3月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州致乐体育文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州致乐体育文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人苏州致乐体育文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴茂程
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终41号
上诉人（原审被告）：湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区宝马路以北九华服务大楼9楼909室。
法定代表人：杨靖，公司执行董事。
委托代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省湘潭经开区莲城大道98号。
法定代表人：黄韧，管委会主任。
上诉人湖南原弘产房地产开发有限公司因与被上诉人湘潭经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一审法院审查仲裁协议效力时没有组成合议庭审查，程序违法；双方当事人之间存在仲裁管辖协议，上诉人与被上诉人签订的《湘潭市九华示范区经营性项目招商入区合同》，及与湘潭市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》均约定了仲裁管辖，被上诉人在向法院起诉时隐瞒了双方签订的合同中约定的仲裁条款；上诉人与被上诉人签订的《欠款合同》第四条约定的“甲方可申请当地人民法院强制收缴欠款”，不是争议解决的管辖约定，而是对该欠款强制执行方式的约定，该条款的约定违反法律规定，属于无效条款。一审法院审查认为该条款是双方履行合同中争议解决的管辖约定，法院对双方就欠款发生的争议有管辖权，属于认定错误。综上，一审法院在管辖异议审理过程中程序违法，《欠款合同》第四条约定是无效条款，请求撤销湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3354号民事裁定，根据《湘潭市九华示范区经营性项目招商入区合同》和《国有建设用地使用权出让合同》中合同双方争议解决管辖约定，支持上诉人的请求，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人湘潭经济技术开发区管理委员会原称湘潭九华示范区管理委员会，根据国务院办公厅《关于湖南省湘潭九华工业园区升级为国家级经济技术开发区的复函》（国办[2011]109号）等文件精神，湘潭九华工业园区升级为国家级经济技术开发区，启用“湘潭经济技术开发区管理委员会”的单位名称，承接原湘潭九华示范区管理委员会的人员、资产、债权债务。2010年6月，上诉人与湘潭市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定，湘潭市国土资源局将九华示范区福洲路东侧、学府路北侧面积为25882平方米的国有土地使用权出让给上诉人，上诉人需支付土地出让金33900000元。合同签订后，上诉人支付了土地出让金21351000元之后无力支付剩余土地出让金12549000元。被上诉人为支持上诉人在九华经开区项目的建设与发展，替上诉人向湘潭市国土资源局垫付了剩余土地出让金12549000元，为此双方于2010年6月24日签订了《欠款合同》，该合同第四条约定：“若乙方（上诉方）超过约定欠款时间一个月仍未归还欠款本息，甲方（被上诉方）可申请当地人民法院强制收缴欠款”。据此，上诉人与湘潭市国土资源局之间的《国有建设用地使用权出让合同》中的权利义务已履行完毕。因上诉人未按其与被上诉人签订《欠款合同》的约定履行义务而发生纠纷，被上诉人根据《欠款合同》第四条约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。而上诉人与被上诉人签订的《湘潭市九华示范区经营性项目招商入区合同》与该欠款纠纷无关，属另一种法律关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月三日
代理书记员 许玉婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第27号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢伟，男，1991年3月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月国庆期间一天17时许，被告人谢伟在衡阳市蒸湘区“蒸水渔铺”饭馆附近的一个牌馆内，将一小包重约0.7克甲基苯丙胺（麻古和冰毒的混合物）卖给吸毒人员朱某吸食，获毒资100元，被其挥霍。
2、2014年10月上旬一天17时许，被告人谢伟在衡阳市蒸湘区“蒸水渔铺”饭馆附近的一个牌馆内，将一小包重约0.7克甲基苯丙胺（麻古和冰毒的混合物）卖给吸毒人员朱某吸食，获毒资100元，被其挥霍。
3、2014年10月上旬一天，被告人谢伟在南华大学红湘校区西大门附近的“汉龙”商务酒店内，分别将二小包重约1.4克甲基苯丙胺（麻古和冰毒的混合物）卖给吸毒人员费某某和谢某吸食，获毒资200元，被其挥霍。
4、2014年11月3日22时许，被告人谢伟在衡阳市蒸湘区红湘北路“天之道”足浴城附近，将一小包重约0.7克甲基苯丙胺（麻古和冰毒的混合物）卖给吸毒人员朱某吸食，获毒资100元，被其挥霍。
2014年11月4日4时许，被告人谢伟携带5小包甲基丙胺（冰毒）重3.35克、2包20粒甲基苯丙胺（麻古）重1.84克在衡阳市蒸湘区天马山路岳屏招待所门口乘坐的士车时，被公安民警抓获，并当场缴获上述毒品。
综上所述，被告人谢伟贩卖毒品4次，贩卖毒品甲基苯苯胺重约8.69克，获毒资500元。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、衡阳市公安局刑事科学研究所理化衡公物鉴（理化）字（2014）673号理化鉴定书、被告人谢伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢伟归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人谢伟的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人谢伟判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谢伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一、四）项之规定，判决如下：
被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
审 判 员 张永升
二〇一五年三月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当p随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51043号
原告康丽荣，女，1991年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈忠，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康丽荣与被告陈忠民间借贷纠纷一案中，原告康丽荣未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一六年八月九日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1314号
原告：甘肃宇业置业投资有限公司，注册号×××。
法定代表人：朱凌宇，该公司经理。
被告：葸晓天，男，汉族，1971年3月8日出生，身份号码×××，住临夏市。
原告甘肃宇业置业投资有限公司与被告葸晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告甘肃宇业置业投资有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宇业置业投资有限公司以与被告葸晓天私下协商解决为由申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇业置业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃宇业置业投资有限公司负担。
审判员 马 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 李如梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00938号
上诉人（原审被告）：徐发家，男。
委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪达，男。
委托代理人：高艳萍，山西师达律师事务所律师。
上诉人徐发家因与被上诉人王洪达民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐发家及其委托代理人王发源，被上诉人王洪达的委托代理人高艳萍到庭参加诉讼。
查明：王洪达与徐发家系邻居关系。2010年7月25日，徐发家向王洪达借款10万元，月利率2%，并出具了借条，载明：“借到王洪达现金壹拾万元整，月息贰仟元整。徐发家”。2010年7月25日。”同时该借条注明：“2011年元月28日付6个月利息12000元，2012年6月2日付利息30000元整。”2012年6月2日后徐发家分文未还，王洪达催要未果，遂诉至法院。以上为本案的基本事实。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐发家向王洪达借款10万元，月利率2%，有借条为证，应予认定，徐发家应当予以偿还。关于利息，王洪达仅主张自2012年6月2日起至2015年5月2日止的利息70000元，之后的利息不再主张，是自行处分权利，应予支持。关于徐发家辩称其所借款项由X公司使用，根据其提供的证据显示X公司出具的收条中载明的交款人是“王洪达”，利息也是由X公司支付，其只是经手人，但是涉案借据是徐发家出具，根据合同的相对性，涉案借款人应为徐发家，至于徐发家将所借款项交给X公司使用，X公司如何给其出具收据，属于其和X公司之间的法律关系，其可另行处理解决。王洪达的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：徐发家于本判决生效之日起十日内归还王洪达借款本息共计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐发家负担。
上诉人徐发家不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽出具了借条，但真实借贷关系是被上诉人与X铸造公司之间发生的，公司出具的收据上写的交款人也是被上诉人王洪达，利息也是公司支付的，上诉人只是中间经手人，而且被上诉人还去申报过债权。另外，被上诉人起诉也超过诉讼时效。被上诉人王洪达辩称：自己持有上诉人出具的借据，上诉人就应承担还款责任。
本院认为：上诉人对给被上诉人出具的借条予以认可，但上诉人同时持有被上诉人书写的收条，内容记载是收到X公司支付的利息，而且翼城县X铸造有限公司出具的收据上也是记载的是收到王洪达的100000元，对于谁是实际借款人一审未予查清，即判令上诉人承担还款责任，该认定存在事实不清，证据不足问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2015）翼民初字第205号民事判决；
二、发回翼城县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵秀平
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执328号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某娃，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审111号行政裁定书申请执行与李某娃行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执328号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：李某娃本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行李某娃行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行李某娃行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初77号
被告人邓某，女，汉族，大专学历，2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王宇入出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年10月11日01时04分许，被告人邓某驾驶一辆号牌为川A*****的白色名爵牌小型轿车，沿二环路西一段由北向南方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对邓某现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为137mg/100ml，和（197.8±9.1）mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人邓某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邓某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年一月十日
书记员 李卓桐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第934号
申请执行人尹义展。
被执行人陈国华。
被执行人姚海英。
本院在执行申请执行人尹义展与被执行人陈国华、姚海英买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈国华、姚海英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1335号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1885号
申请执行人胡某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，女，1960年9月6日出生，汉族，柱西华县段。
本院在执行胡某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡有虎愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1506号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终2号
上诉人（原审被告）吉林苏粮农业科技有限公司，住所地吉林省镇赉县坦途镇。
法定代表人张柏锁，系该公司董事长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白城市洮源农资有限责任公司，住所地白城市三合路21号。
法定代表人牛岩，系该公司经理。
委托代理人伞殿辉，男，汉族，1979年6月23日生，现住洮北区。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人吉林苏粮农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇坦民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高军，被上诉人委托代理人伞殿辉、李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月至6月间，吉林苏粮农业科技有限公司种植基地厂长刘彦生代为其公司在白城市洮源农资有限责任公司处赊购化肥、农药、棚膜等农资产品，合计人民币385,739.00元，客观事实存在。认定上述事实的证据有：1、证据一组（10）张金额385,739.00元；证明吉林苏粮农业科技有限公司购货时间及货物金额。2、货物清单2张（复印件），证明吉林苏粮农业科技有限公司将该货物入库并有该公司工作人员签字。3、证人刘彦生出庭作证的证人证言。证明吉林苏粮农业科技有限公司委托刘彦生办理购货业务。
原审认为：2014年3至6月间，吉林苏粮农业科技有限公司种植基地厂长刘彦生代为其公司在白城市洮源农资有限责任公司处赊购化肥、农药、棚膜等农资产品，合计人民币385,739.00元，吉林苏粮农业科技有限公司为买受人应当承担给付义务。关于吉林苏粮农业科技有限公司提到证人刘彦生因涉嫌刑事犯罪案与该案有关联。镇赉县人民检察院镇检公诉刑诉（2015）102号起诉书中刘彦生涉嫌犯职务侵占罪并不涉及该案要诉讼纠纷的内容。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函，债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”据此，白城市洮源农资有限责任公司与吉林苏粮农业科技有限公司买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”吉林苏粮农业科技有限公司在白城市洮源农资有限责任公司赊购化肥、农药、棚膜等农资产品双方之间即形成明确的债权、债务关系，吉林苏粮农业科技有限公司作为买受人，应当按照约定数额支付价款。关于利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于双方未约定还款时间，白城市洮源农资有限责任公司可以随时向吉林苏粮农业科技有限公司主张债权。据此，白城市洮源农资有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款之规定，判决如下：吉林苏粮农业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付白城市洮源农资有限责任公司货款385,739.00元，利息自2015年7月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审案件受理费7,086.00元，由吉林苏粮农业科技有限公司负担。
判决后，吉林苏粮农业科技有限公司不服，上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：上诉人与被上诉人之间没有相关业务往来，并未在被上诉人处购买过化肥、农药、棚膜等农资产品，因此，上诉人与被上诉人之间并不存在因购买化肥等农资产品而产生欠款的事实。庭审中，被上诉人提供第二个证据为二张货物清单的复印件，用以证明该货物入库并有上诉人处工作人员签字。但是根据《民事诉讼法》等相关规定，提供证据应当提供证据原件，而如果被上诉人提供的证据确实是上诉人给其出具的，被上诉人一定持有原件，那么在庭审时被上诉人应当提供原件，但被上诉人提供的却是复印件，根本无法证明被上诉人提供证据的真实性、合法性，因此该证据不能证明上诉人拖欠被上诉人385,739.00元。也就是说，被上诉人并没有直接有效的证据能够证明上诉人与被上诉人之间有购买农资的合同关系，上诉人拖欠被上诉人农资款的这一事实。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定事实错误，判决错误，望贵院予以纠正。
被上诉人白城市洮源农资有限责任公司二审辩驳称，买卖关系存在，请求维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人欠款385,739.00元。
上诉人在二审未提供新的证据。
被上诉人在二审提供如下证据：
1、（2015）镇刑字第126号刑事判决书一份，证明刘彦生是上诉人一方委托的厂长，行为属于职务侵占罪。
上诉人质证有异议，刘彦生是个人行为，不是职务行为。
2、库存清单，证明上诉人与被上诉人买卖关系存在，清单上双方签字认可。
上诉人质证有异议，认为清单是复印件，不能证明清单中的货物是与被上诉人的业务往来。
3、刘彦生在公安机关的询问笔录、票据。证明2013年、2014年买卖形式是一致的。
上诉人质证有异议，刘彦生是个人行为。2013年业务往来不能证明2014年的业务往来，与本案无关。
4、证人刘彦生证言证实其是上诉人聘用人员。
上诉人质证有异议，认为与被上诉人有利害关系，且不能证明收货数额。
5、经被上诉人申请，本院调取了（2015）镇刑初字第126号案卷宗中的库存清单、票据27张，证明有刘彦生、保管员签字。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证无异议。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：2014年3月至6月间，上诉人种植基地厂长刘彦生代表上诉人在被上诉人处赊购化肥、农药、棚膜等农资产品，共欠货款385,739.00元。上诉人认为与被上诉人无相关业务往来，但刘彦生是上诉人聘用的基地厂长，刘彦生的行为应认定是代表上诉人实施的职务行为，故，其主张不予支持。上诉人认为被上诉人提供的货物清单是复印件，本院对此进行了核实，经查证票据的原件经核算，原审计算拖欠货款385,739.00元数额准确。上诉人应承担给付被上诉人385,739.00元货款的义务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7,086.00元，由上诉人吉林苏粮农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第10号
原审上诉人（一审原告）孔某某，男，生于1989年11月10日，汉族，农民。
委托代理人崔某某，男，汉族，农民。
原审被上诉人（一审被告）司某某，男，生于1963年8月15日，汉族，农民。
原审被上诉人（一审被告）马某某，男，生于1962年5月10日，东乡族。个体工商户。
孔某某诉司某某、马某某合同纠纷一案，永靖县人民法院作出（2013）永靖民初字第798号民事判决，送达后孔某某不服上诉，本院二审作出（2014）临中法民终字第94号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，因孔某某申请再审，甘肃省高级人民法院经审查，作出（2014）甘民申字第795号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
本院认为：原判决举证责任分配不当、适用法律不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临中法民终字第94号民事判决与永靖县人民法院（2013）永靖民初字第798号民事判决；
二、发回永靖县人民法院重新审理。
审 判 长 马凤霞
代理审判员 马晓明
代理审判员 马红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄安琪
2
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1765号
罪犯郭绍才，男，1974年11月3日出生于四川省剑阁县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月13日作出了(2007)甬鄞刑初字第831号刑事判决，以被告人郭绍才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭绍才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭绍才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭绍才在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍才减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7462号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺
委托代理人：冯玲。
被告：张凤琴。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执109号
申请执行人洪志用，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告洪志用与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1488号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪志用于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平34,380元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平34,380元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费329.75元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1488号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执109号申请执行人洪志用，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告洪志用与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1488号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪志用于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平34,380元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平34,380元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费329.75元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1488号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶小武，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告人沈涛(绰号“浩南”)，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上述二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人沈涛、叶小武犯介绍卖淫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人叶小武及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人翟天、被告人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年初，被告人叶小武、沈涛为牟取非法利益结伙，由被告人叶小武创建“老闵行海选全场998”微信群，通过网络招嫖方式，拉拢介绍嫖客、卖淫女，在其租住的本市闵行区沪闵路XXX号鸿厦商务楼内从事卖淫嫖娼违法活动。
2018年1月9日下午，被告人叶小武、沈涛利用该微信群，先后介绍嫖客谢某、朱某至鸿厦商务楼207房间，与卖淫女彭某某发生两性关系，并收取嫖资。
案发当日，被告人叶小武、沈涛被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被公安机关依法扣押。
上述事实有证人彭某某、朱某、谢某、高某某的证言及辨认笔录，手机微信截屏照片，公安机关出具的工作情况、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录及照片、现场勘查笔录，被告人沈涛、叶小武的历次供述及相关辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人沈涛、叶小武犯介绍卖淫罪，具有坦白情节，建议对两名被告人均判处二人判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人沈涛、叶小武对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈涛、叶小武犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人叶小武自愿认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人叶小武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初158号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人卢松，男，1994年9月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。2016年2月27日因吸毒被行政拘留五日。2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年6月12日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人卢召，男，1984年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。2013年2月21日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人卢松、卢召犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人卢松、卢召，辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日下午，被告人卢召因其妻子学驾驶报名一事至泗阳县界湖石材城找胡某1“讨要说法”，并联系被告人卢松来“架势”，被告人卢召与被害人王某1（驾校学员）发生争执并打王某1面部，被告人卢松携带棒球棍至现场后持棒球棍殴打被害人王某1头面部，被害人赵某（驾校学员）在拉架过程中，头部被被告人卢松棒球棍致伤。经鉴定，被害人王某1、赵某的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人卢松归案后如实供述犯罪事实，被告人卢召明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；被告人卢召赔偿被害人王某1、赵某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人卢松、卢召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某的陈述，证人郑某、胡某2、王某2、张某、胡某1的证言，提取笔录，证据保全清单，照片，和解协议，鉴定书，发破案及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢松、卢召蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢松、卢召犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢松、卢召共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人卢松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人卢松归案后如实供述犯罪事实；被告人卢召主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人卢召其赔偿二被害人相关经损失并取得谅解，故对被告人卢松、卢召均从轻处罚。宣告缓刑对被告人卢召所在社区没有重大不良影响，对被告人卢召适用缓刑，公诉机关及辩护人关于对被告人卢召适用缓刑的建议本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。)
被告人卢召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初504号
原告：滕磊磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曾庆奎，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。
原告滕磊磊诉被告曾庆奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告滕磊磊到庭参加了诉讼。被告曾庆奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕磊磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告冷再生租赁费35000元，违约金3500元，共计38500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日被告与原告签订了《机租设备租赁合同》在江西省丰城施工，合同中约定被告租用原告冷再生1台，每平方4.5元，共计施工7785平方，后因水温层含有大量鹅卵石导致刀头超预期磨损原告方要求增加租金，被告不同意增加，后被告方给我方做了工程量结算，被告方说退场后一个礼拜给结清租赁费但直到现在被告仍以种种理由未付租赁费，甲方的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾庆奎未做答辩。
本院经审理后查明事实如下，原告持有机械设备租赁合同诉至法院，要求被告给付租赁费及违约金。该机械设备租赁合同载明承租方（甲方）为北京中交路通科技发展有限公司，出租方（乙方）为徐州恒驰工程机械有限公司，但合同尾部由原被告个人签名，未加盖公司印章。原告在庭审中陈述其是徐州恒驰工程机械公司员工，被告是北京中交路通科技发展有限公司员工，该机械设备租赁合同先由原被告个人签名，后来双方公司都加盖了单位印章，加盖公章的合同在公司处。
以上事实，有原告提交的机械设备租赁合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的机械设备租赁合同的及其当庭陈述，原告系徐州恒驰工程机械有限公司的员工，该机械设备租赁合同后来也加盖了徐州恒驰工程机械有限公司印章，因此机械设备的出租方应为徐州恒驰工程机械有限公司。原告并非合同一方当事人，因此原告并非本案适格主体，对其起诉依法应予以驳回。被告曾庆奎未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕磊磊的起诉。
本案不收取案件受理费（原告滕磊磊预先缴纳的案件受理费380元，由本院退回。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一八年三月九日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初111号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑建国，男，1983年4月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郑建国犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人郑建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2017年7月16日14时许，被告人郑建国驾驶摩托车途径徐州市铜山区大许镇板桥村东方红桥西侧东西水泥路附近时，尾随由西向东步行途经此处的李某（女，2002年12月10日出生），后将其截停、拉倒，并采用言语暴力胁迫，将李某随身携带的装有两部手机等物品的背包抢走。
上述事实，被告人郑建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，徐州市铜山区公安局制作的勘验、检查笔录、案发现场照片、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
二、强制猥亵的事实
1、2017年6月25日13时许，被告人郑建国驾驶摩托车途径徐州市铜山区大许镇太山村至大刘村东西方向乡间水泥道路上时，尾随骑乘踏板电动车途经此处的女青年周某，行至与周某并排时，强行用手抓摸周某胸部，致周某摔倒在地，全身多处软组织损伤，后驾车逃离。
2、2017年6月中旬的一天中午，被告人郑建国驾驶摩托车途径徐州市铜山区大许镇闫庄村南桥西的东西方向水泥道路上时，尾随骑乘电动车由西往东途经此处的郜某（女，1999年4月7日生），行至与郜某并排时，用手强行抓摸郜某的左侧大腿，后驾车逃离。
3、2017年6月25日15时许，被告人郑建国驾驶摩托车途径徐州市铜山区大许镇太山村至大刘村东西方向乡间水泥道路上时，尾随骑乘电动车途经此处的郜某，行至与郜某并排时，强行用手抓摸郜某胸部，后驾车逃离。
2017年7月17日，被告人郑建国在接受公安机关盘查询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的上述抢劫、强制猥亵的犯罪事实。
上述事实，被告人郑建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郜某的陈述，被害人的门诊病历及伤情照片，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、案发现场照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建国以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物；以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑建国在接受公安机关盘查询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的抢劫、强制猥亵的犯罪事实，应视为投案自首，依法可以从轻处罚。被告人郑建国一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2023年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2150号
被执行人：谢亚东，男，生于1991年8月11日，汉族，住南部县。
本院在执行被执行人谢亚东罚金一案中，未发现被执行人谢亚东有可供执行的财产，尚有罚金5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月七日
书记员 李世斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2938号
原告天津市天铭洋商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路970-971号底商。
法定代表人李玉敏，总经理。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号，注册号120000400042208。
法定代表人朱科科，总经理。
原告天津市天铭洋商贸有限公司诉被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊明出庭参加诉讼，被告天津名门防火建材实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日、9日、12日、19日、23日，原、被告就被告向原告购买首钢、唐钢、天铁产镀锌钢板签订五份合同。原告依约向被告供货，被告却迟迟未将全部货款支付原告。经原告多次催要，被告于2014年9月25日支付原告货款164968元，其余部分货款被告签发四张转账支票，但原告前往银行兑付支票时，四张支票均因被告账户余额不足被退回。后，被告于2014年11月11日为原告出具欠款单承认拖欠原告货款538509.75元。经原告屡次催要，被告又向原告支付货款合计125000元，至今尚欠413509.75元货款未付。以上欠款经原告多次催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款413509.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据一：《产品购销合同》四份，用以证实2014年9月9日、12日、19日、23日，原、被告就被告向原告购买首钢、唐钢、天铁产镀锌钢板签订合同。合同对货物的数量、规格、产地、价格均作出明确约定；
证据二：中国银行转账支票四张，用以证实被告向原告签发四张支票，但均因被告账户余额不足被退票；
证据三：欠款单一张，用以证实被告于2014年11月11日为原告出具欠款单一张，承认拖欠原告货款538509.75元。
本院的认证意见如下：原告提交的三份证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该三份证据对其所载明的内容均具有证明力。经本庭核对，原告提交的上述三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：原告与被告系买卖合同关系，原告将盖有其合同专用章的产品购销合同传给被告，由被告盖章后再回传原告，双方合同约定以传真方式签订的合同均有同等法律效力。2014年9月9日、12日、19日、23日，原告向被告传真了四份加盖其合同专用章的买卖合同，但被告仅向原告回传了2014年9月9日的合同，其余三份合同并未盖章回传原告。合同签订后，原告依约为被告供货。被告于2014年9月27日、2014年10月8日、2014年10月13日、2014年10月15日向原告出具四张中国银行转账支票用于支付上述四份合同项下的货款。但该四张支票均被银行退回。2014年11月11日，被告为原告出具欠款单一份，承认其欠付原告货款共计538509.75元。后，被告于2014年11月28日支付原告货款25000元，于2014年12月2日支付原告货款100000元，剩余货款至今未支付原告，致原告呈讼。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被告为原告开具支票并出具欠款单的事实可以证实其认可原告已经依约向其供应了合同项下的全部货物。原告主张被告尚欠其货款413509.75元，有证相佐，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市天铭洋商贸有限公司货款413509.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，保全费2588元，共计6340元，由被告天津名门防火建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5621号
被执行人向利军，男，汉族，1990年11月30日出生，住重庆市巫山县。
关于向利军犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第78号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5621号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初178号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包某某，男，1975年10月2日出生于黑龙江省牡丹江市，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年2月18日15时0分许，被告人包某某无证酒后驾驶黑色比亚迪牌小客车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至东影北街交叉路口处时与前方同方向行驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，经认定，被告人包某某负此次事故的全部责任。经检测，其血液酒精含量为281.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某在庭审中自愿认罪，并对事故损失进行了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1770号
原告：李昌亮,男,1987年5月10日出生,汉族,住山东省苍山县。
被告：孙国顺,男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告孙国顺、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李昌亮于2018年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 黄程浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1104号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张锦锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张锦锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206666.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206666.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2331号
罪犯叶帅，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬余刑初字第219号刑事判决，以被告人叶帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶帅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶帅减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 何锦霞
安徽省宁国市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）宁执字第01692号
申请执行人陈建华，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：扬州隆益建材有限公司，住所地江苏省扬州市。
被执行人：曾锦堂，男，成年，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人陈建华与被执行人扬州隆益建材有限公司、曾锦堂运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）宁民二初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款600000元及利息，以及本案诉讼费、保全费13570元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01692号申请执行人金俊庆，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人宫殿芳，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人金俊国，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人金俊春，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人金秀芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人胡立国，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人金俊庆、宫殿芳、金俊国、金俊春、金秀芹与被执行人胡立国附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款268731.4元，执行费3930.9元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00046号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00046号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监12号
徐成龙:
你因与杜成英返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3284号民事判决，向本院提出申诉。
你申诉认为：（一）二审判决认定杜成英一次性支付10年租金明显不符合交易习惯，根据当时的物价水平，2500元应系购买案涉房屋的价款，该认定与事实不符。（二）本案既无房屋出售合同、也无宅基地使用权变更登记，二审采用判决方式强行将不动产所有权人直接变更，欠缺依据。
本院经审查认为，你妻子徐志珍向杜成英出具内容仅为“付2500元”的字据，仅能证明杜成英已付给徐志珍2500元，对于该款项的性质是10年的租金，还是购房款，需结合本案其他证据予以认定。经查，现双方当事人确认，付款时间为2002年，案涉房屋于2002年交付杜成英使用，据此计算至你在二审中确认的2013年补写字据的时点，已经超过10年。如依你所述你们之间是房屋租赁合同关系，则你应在租期届满后要求杜成英续交房租或要求终止租赁合同、收回房屋。但你仅向杜成英出具内容为“付2500元”的收据，该收据未载明其他内容，你也未提供其他证据证明你曾要求杜成英补交续租租金或要求收回房屋。根据你与徐志珍2003年初已将户口迁至桥林街道西街585号的事实，结合马娟的证人证言、当地交易习惯和物价水平，以及杜成英2007年自行出资维修房屋等事实，二审判决认为你诉请要求杜成英应在租赁关系终止后返还房屋依据不足，并无不当。至于你2016年3月28日又将户口从桥林街道西街585号迁回原址的事实，并不足以证明你未出售房屋的事实，你向本院申诉期间提供的证人证言，不足以推翻原判，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终875号
上诉人（原审被告）范某桢。
委托代理人范乐。
委托代理人张占府，河北冯增书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某桐。
被上诉人（原审原告）范某京。
法定代理人魏某燕，无业。
范某桐、范某京的委托代理人常松，河北嘉实律师事务所律师。
原审被告石家庄市桃园社区居民委员会（以下简称桃园社区），地址石家庄市长安区北二环东路69号。
代表人张建立，该居委会主任。
委托代理人古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。
上诉人范某桢因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，范某棠、范某桐、范某桢系兄弟关系，范某棠于2005年2月25日去世，范某棠之妻安某于1998年1月去世。范某棠与安某生前育有一子范某京，因范某京患有间歇性精神分裂症，2014年12月4日石家庄市长安区人民法院（2014）长民特字第10号民事判决书宣告范某京为限制民事行为能力人，指定魏某燕为范某京的监护人。范某桐、范某京均为城镇户口。
坐落于石家庄市长安区桃园村向阳街37号的宅基地登记在范某桐、范某棠名下，1988年11月30日颁发的《宅基地证》载明证号为桃桃字第1**号，使用人为范某桐、范某棠。该宅基地一直由范某桢占有使用。2014年桃园社区进行拆迁，《拆迁补偿安置方案摘录》第二章第三条规定“依据原石家庄市郊区土地局1988年颁发的《宅基地使用证》为准，一证一宅为一户。”第四条规定“立户标准以本户宅基地证为标准。”第七条规定“立户以宅基地使用证姓名为准，如宅基地使用人不健在的，按照相关的法律规定由法定继承人中一人立。宅基地使用证不得买卖、转让。”第八条规定，未经土地部门和居委会批准�自划分宅基地所签订的各种协议和契约一律无效，不予安置补偿。2014年3月15日，范某桢、桃园社区就涉案宅院签订了《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》，范某桢在2014年3月15日前搬迁完毕并将涉案宅院交付桃园社区。
原审法院认为，根据《拆迁补偿安置方案摘录》第二章第三条规定，涉案宅院拆迁以原石家庄市郊区土地局1988年颁发的《宅基地使用证》为准，该涉案宅院登记在范某桐、范某棠名下，涉案宅院的拆迁安置补偿协议签订主体应为范某桐、范某京与桃园社区，范某桢无权作为被拆迁主体与桃园社区签订拆迁安置补偿协议，且范某桐、范某棠事后也未对范某桢的行为予以追认，故此，范某桢于2014年3月15日与桃园社区签订的《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》无效。
基此，原审法院判决为：范某桢与石家庄市长安区桃园社区居民委员会于2014年3月15日签订的《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》无效。
判后，范某桢不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审法院认定事实错误。原判认定上诉人与村委会签订的《拆迁安置协议书》无效，属认定事实错误。《拆迁补偿安置方案摘录》规定的是“立户条件依据石家庄市郊区土地局1988年颁发的《宅基地使用证》为准”，而非一审法院认为的“涉案宅院拆迁以石家庄市郊区土地局1988年颁发的《宅基地使用证》为准”。该规定的实质是“立户条件”，即什么条件能成为一户，而不是确定拆迁补偿对象的条件和标准。
上诉人是涉案宅基地和房屋的使用人，是涉案拆除房屋的所有人，有权与村委会签订补偿安置协议。涉案宅基地自审批之日一直由上诉人使用，宅基地上房屋是上诉人建造并使用至拆除之日。被上诉人�未占用和使用过宅基地，只是名义上的宅基地使用人。且被上诉人早已不是村集体成员，无权占有和使用宅基地，被上诉人取得宅基地使用权的形式合法但因主体资格瑕疵导致实质不合法。
对宅基地的补偿是村集体给予使用宅基地的本村村民的补偿，带有很大程度的福利性质，只有本村村集体成员才有资格享有，上诉人有资格作为被拆迁主体与村委会签订拆迁补偿安置协议。村委会确定上诉人为被拆迁人是村委会自治权利的体现，符合法律规定。
一审法院适用法律错误。一审法院依据《合同法》第48条的规定，认定上诉人与村委会签订的拆迁安置协议无效。上诉人是作为被拆迁主体与村委会签订的拆迁补偿安置协议，不是一审所谓的代理被上诉人与村委会签订拆迁补偿安置协议，更无须征得被上诉人的追认。一审法院的认定不具有《合同法》规定的无效情形的事实根据。一审依据的《合同法》第48条不属于合同法中认定合同无效的规定，一审法院以此条为法律根据，适用法律错误。
请求撤销原判，改判上诉人与村委会签订的《拆迁补偿安置协议书》有效，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。根据桃园社区上报石家庄市拆迁办公室并获得批准的《桃园社区居民委员会城中村整体改造拆迁补偿安置方案》的规定“依据原石家庄市郊区土地局1988年颁发的《宅基地证》为准，一证一宅为一户”；“立户标准：以本户宅基地证为标准”；“立户以宅基地使用证姓名为准，如宅基地使用人不健在的，按照相关的法律规定由法定继承人中一人立户，宅基地使用证不得买卖、不得转让”等，桃园社区明知对范某桐、范�棠名下宅基地的拆迁安置立户人应当是范某桐及范某棠的继承人，而桃园社区却与范某桢签订了《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》，桃园社区明知此做法会导致被上诉人范某桐及范某棠继承人的利益损害，还继续该行为，应当认定桃园社区存在恶意串通的故意；范某桢明知宅基地的使用权人系范某桐、与范某棠，还以自己的名义与村委会签订《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》并以此获得利益，且范某桢未告知被上诉人此情况，损害了范某桐及范某棠继承人的合法利益，应当认定范某桢也存在恶意串通的故意。综上，桃园社区与范某桢恶意串通签订的《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》损害了范某桐、范某京的合法权益，故应当为无效合同。
范某桢并非没有代理权或超越代理权以被代理人的名义订立《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》，原判以范某桢无权作为拆迁主体与桃园社区签订拆迁安置补偿协议，范某桐、范某棠事后未追认范某桢的行为为由，并依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，确认范某桢与桃园社区签订的《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》无效，属于适用法律不当，对原审适用法律条款应予更正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范某桢负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月一日
书记员 郭智芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2654号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人林建国，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林建国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初10994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.550465万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2654号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人林建国，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林建国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初10994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.550465万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1184号
原告：张海龙，男，1989年9月27日出生，现住嫩江县。
被告：李兆宏，男，1978年2月19日出生，现住嫩江县。
原告张海龙与被告李兆宏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海龙，被告李兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兆宏立即给付借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋天，原告通过孙振将大豆卖到了九三中储粮公司，九三中储粮公司将16万元卖粮款交给了孙振，孙振没有将此款给付原告，经原告多次索要，孙振一直拒不偿还。后来，原告找到“孙老三”，让“孙老三”帮原告索要此款，“孙老三”找到孙振，让孙振还钱，但孙振说没有钱，“孙老三”让孙振出具借条并且要找个担保人，孙振就找到被告担保，被告在借条上以担保人的身份签字，当时也没有约定还款期限，此后，孙振偿还了9万元，尚欠7万元至今未还。因被告是担保人，其有义务承担还款责任，故提起诉讼。
被告李兆宏辩称，李兆宏给孙振担保是事实，但债权人是“孙老三”，不是原告。李兆宏与孙振是朋友，2016年4月26日，孙振给李兆宏打电话，说在“孙老三”的办公室，让李兆宏去帮他，到了“孙老三”的办公室，“孙老三”给李兆宏看了16万元的欠条，让李兆宏给孙振担保，李兆宏与“孙老三”协商担保金额10万元，口头约定2016年9月25日前偿还10万元，当时都知道保证期限是6个月，为了不过保证期限，约定5个月内偿还10万元，现在已经偿还了9万元，尚欠7万元没有偿还，因为从出具欠条已经超过6个月了，保证期限已过，而且孙振有偿还能力，所以李兆宏不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于日期为2016年4月26日的借条，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信，对李兆宏为孙振担保的事实予以确认。2.关于双方争议的张海龙是否具备债权人主体资格问题，因张海龙持有孙振出具的借条，该借条中载明李兆宏是担保人，李兆宏认可该借条上是其本人签名，又没有证据证明本案的债权人是他人，而非张海龙，故李兆宏的抗辩理由不能成立，张海龙具备本案债权人的主体资格。3.关于保证范围是10万元还是16万元的问题，因李兆宏以保证人的身份在16万元的借条上签名，李兆宏又没有证据证明其担保的金额为10万元，故李兆宏应对本案全部债务承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，孙振给原告出具了16万元的借条，被告以保证人的身份在借条上签名，双方未约定还款期限，也未约定保证方式和保证期间。此后，孙振陆续偿还了9万元，尚欠7万元至今未还。
本院认为：根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因原告持有的借条，能够证明被告是保证人，双方当事人对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因被告认可孙振最后一次还款的时间是2017年2、3月份，故原告于2017年4月提起诉讼未超过保证期间。被告提出原告不是本案债权人及已经超过保证期间，被告免除保证责任的辩解理由，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兆宏于判决生效后5日内给付原告张海龙借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告李兆宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月十日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1184号原告：张海龙，男，1989年9月27日出生，现住嫩江县。被告：李兆宏，男，1978年2月19日出生，现住嫩江县。原告张海龙与被告李兆宏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海龙，被告李兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兆宏立即给付借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋天，原告通过孙振将大豆卖到了九三中储粮公司，九三中储粮公司将16万元卖粮款交给了孙振，孙振没有将此款给付原告，经原告多次索要，孙振一直拒不偿还。后来，原告找到“孙老三”，让“孙老三”帮原告索要此款，“孙老三”找到孙振，让孙振还钱，但孙振说没有钱，“孙老三”让孙振出具借条并且要找个担保人，孙振就找到被告担保，被告在借条上以担保人的身份签字，当时也没有约定还款期限，此后，孙振偿还了9万元，尚欠7万元至今未还。因被告是担保人，其有义务承担还款责任，故提起诉讼。被告李兆宏辩称，李兆宏给孙振担保是事实，但债权人是“孙老三”，不是原告。李兆宏与孙振是朋友，2016年4月26日，孙振给李兆宏打电话，说在“孙老三”的办公室，让李兆宏去帮他，到了“孙老三”的办公室，“孙老三”给李兆宏看了16万元的欠条，让李兆宏给孙振担保，李兆宏与“孙老三”协商担保金额10万元，口头约定2016年9月25日前偿还10万元，当时都知道保证期限是6个月，为了不过保证期限，约定5个月内偿还10万元，现在已经偿还了9万元，尚欠7万元没有偿还，因为从出具欠条已经超过6个月了，保证期限已过，而且孙振有偿还能力，所以李兆宏不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于日期为2016年4月26日的借条，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信，对李兆宏为孙振担保的事实予以确认。2.关于双方争议的张海龙是否具备债权人主体资格问题，因张海龙持有孙振出具的借条，该借条中载明李兆宏是担保人，李兆宏认可该借条上是其本人签名，又没有证据证明本案的债权人是他人，而非张海龙，故李兆宏的抗辩理由不能成立，张海龙具备本案债权人的主体资格。3.关于保证范围是10万元还是16万元的问题，因李兆宏以保证人的身份在16万元的借条上签名，李兆宏又没有证据证明其担保的金额为10万元，故李兆宏应对本案全部债务承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，孙振给原告出具了16万元的借条，被告以保证人的身份在借条上签名，双方未约定还款期限，也未约定保证方式和保证期间。此后，孙振陆续偿还了9万元，尚欠7万元至今未还。本院认为：根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因原告持有的借条，能够证明被告是保证人，双方当事人对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因被告认可孙振最后一次还款的时间是2017年2、3月份，故原告于2017年4月提起诉讼未超过保证期间。被告提出原告不是本案债权人及已经超过保证期间，被告免除保证责任的辩解理由，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兆宏于判决生效后5日内给付原告张海龙借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告李兆宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年五月十日书记员  范 璇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01886-1号
申请执行人刘某某。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第01200号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8344号
原告杨广生。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告刘文唐。原告杨广生与被告刘文唐健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨广生及其委托代理人史润友律师到庭参加诉讼。被告刘文唐经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广生诉称，2015年8月25日21时许，原、被告因船舶停靠发生口角，被告将原告打伤致右侧第六前肋骨骨折。经鉴定，原告需误工60日、营养30日、护理10日。嘉定公安分局水上派出所调解未成。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费人民币1,242.30元(以下币种同)、误工费12,000元、营养费900元、护理费500元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计18,742.30元。原告为证明其诉称主张，向本院递交调解协议书、病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、船舶驾驶证、律师费发票等证据。被告刘文唐未作答辩。鉴于被告未到庭质证，本院审核原告递交的证据，确认原告所交证据真实、合法，具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告均从事个体船舶运输。2015年8月25日上午，在嘉定区南翔镇薀藻浜翔飞物资码头，被告对原告船舶停靠码头有异议，双方发生口角。当晚9时，被告再次与原告纠缠，继而引发拳脚打架。纠纷中原告右侧第六肋骨骨折，被告刘文唐上下唇肌肉挫伤。原告为此花费医疗费1,242.30元。上海市公安局嘉定分局水上治安派出所于2015年10月30日对双方纠纷进行调处，原告主张被告赔偿21,000元，被告仅同意承担原告6,000元损失，调解未果。遂涉讼。2016年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并得出结论：被鉴定人杨广生因外力作用致胸腹壁软组织外伤，右侧第六肋骨骨折，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理10日。原告为此支付鉴定费900元。为聘请律师诉讼，原告支付律师费3,000元。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案原、被告均从事个体水上运输，在船舶停泊等事宜上应相互体谅，遇有纠纷应通过恰当途径妥善处理。被告因不克制，与原告吵骂引发拳脚打架，存在明显过错，其对原告所受损伤应负主要责任。原告在纠纷中也存在处理不当，可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情判令被告承担原告80%的损失。有关赔偿范围和金额应依法认定，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，符合相关法律规定，本院予以认定。原告因人身遭受损害而聘请律师提起诉讼，有其合理性，律师费3,000元本院予以支持。审理中，被告刘文唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文唐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广生医疗费993.84元、误工费9,600元、营养费720元、护理费400元、交通费160元、鉴定费720元、律师费3,000元，合计人民币15,593.84元；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.56元，减半收取134.28元，由原告杨广生负担22.56元，由被告刘文唐负担111.72元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2016）皖0404刑初73号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年10月22日因无证驾驶摩托车，被淮南市公安局公安交通管理局决定罚款三百元并处行政拘留三日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院于2016年6月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2015]466号起诉书及所附材料。经审查，被告人郭某某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2015]466号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。
二〇一六年六月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2016）皖0404刑初73号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年11月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年10月22日因无证驾驶摩托车，被淮南市公安局公安交通管理局决定罚款三百元并处行政拘留三日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。本院于2016年6月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2015]466号起诉书及所附材料。经审查，被告人郭某某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2015]466号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。二〇一六年六月十三日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1198号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2017年5月3日作出吴环罚决字2017/062号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款100000元；并于2017年5月4日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江环保局向本院申请强制执行。2018年1月22日，本院作出（2018）苏0509行审63号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有部分财产可供执行。经执行，将被执行人47484.75元银行存款扣划至本院并交给申请执行人，尚余52515.25元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行，扣划部分钱款后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2017/062号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d7bf31-2cde-4beb-
baad-a90b00ddd75d&imgId=NzhkN2JmMzEtMmNkZS00YmViLWJhYWQtYTkwYjAwZGRkNzVkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1198号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。	法定代表人顾建荣，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2017年5月3日作出吴环罚决字2017/062号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款100000元；并于2017年5月4日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江环保局向本院申请强制执行。2018年1月22日，本院作出（2018）苏0509行审63号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有部分财产可供执行。经执行，将被执行人47484.75元银行存款扣划至本院并交给申请执行人，尚余52515.25元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行，扣划部分钱款后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/062号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉