济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2410号
原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地某某某。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景慧，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：某宏威肥业有限公司，住所地某。
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：某鹏朔维根斯包装有限公司，住所地某。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：潍坊恒阳农业开发有限公司，住所地某。
法定代表人：牟某某，经理。
被告：某四维家具有限公司，住所地某。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：陈某某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，住某某某某。
被告：郑某某，男，汉族，某某某某某某某某某某生，汉族，住某某某某。
被告：牟某某，男，某某某某某某某某某某生，汉族，住某某某某。
被告：韩某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，住某某某某。
被告：李某某，男，某某某某某某某某某某生，汉族，住某某某某。
被告：董某某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，住某某某某。
被告：王某某，女，某某某某某某某某某某生，汉族，户籍地某某某某，现住某某某某某某某某某某某。
被告：伦某，男，某某某某某某某某某某生，汉族，户籍地某某某某，现住某某某某某某某某某某某。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告某宏威肥业有限公司（以下简称寿光宏威公司）、某鹏朔维根斯包装有限公司（以下简称寿光鹏朔公司）、潍坊恒阳农业开发有限公司（以下简称潍坊恒阳公司）、某四维家具有限公司（以下简称寿光四维公司）、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人王盼盼、李景慧，被告寿光宏威公司的委托诉讼代理人冯允纲、潍坊恒阳公司、牟某某、李某某到庭参加了诉讼。被告寿光鹏朔公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、韩某、董某某、王某某、伦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决寿光宏威公司向原告支付借款本金600万元及截止到贷款结清之日止的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算；2.判决被告寿光宏威公司向原告支付律师代理费10000元；3.判决被告寿光鹏朔公司、寿光恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某对上述债务承担连带保证责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年4月28日，原告与寿光宏威公司签订《最高额综合授信合同》一份，合同约定原告给予被告寿光宏威公司最高授信额度为600万元，授信期限自2016年4月28日至2017年4月28日，在此期间内，被告可申请循环使用授信额度，但使用最高授信额度之和不得超过合同约定的最高综合授信额度。同日，原告与被告寿光鹏朔公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某签订《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告寿光宏威公司的债务提供最高额连带保证责任。2016年6月23日，原告与被告寿光宏威公司签订《借款合同》，借款金额为600万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月23日止。合同签订后，原告如约放款，但被告因经营不善，已无力偿还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：
1.《最高额综合授信合同》，证明2016年4月28日，原告与被告寿光宏威公司签订《最高额综合授信合同》，原告向被告寿光宏威公司提供最高授信额度为600万元，授信期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；
2.《最高额保证合同》及保证人声明四份，证明2016年4月28日，原告与被告寿光鹏朔公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某签订《最高额保证合同》并向原告出具保证人声明，上述被告作为保证人对原告与被告寿光宏威公司自2016年4月28日起至2017年4月28日止约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高金额为600万元；
3.《借款合同》，证明2016年6月23日，原告与被告寿光宏威公司签订《借款合同》，被告寿光宏威公司向原告借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月23日止，借款到期日前借款年利率为5.62%；
4.借款凭证、银行转账流水、借款人提款申请书各一份。证明原告已按照合同约定向被告履行了合同义务；
5.委托代理协议、代理费发票、转账支付凭证各一份。证明原告为实现本案债权，实际产生了律师费用损失；
6.贷款明细表，证明截止至2017年10月17日被告欠原告贷款本金600万元，利息450536.66元，罚息7124.03元。
被告寿光宏威公司辩称：1.依法驳回原告的诉讼请求或以实际收到的现金承担责任，不承担律师的代理费用、诉讼费、保全费，不承担复利。寿光宏威公司并没有收到借款合同约定的借款数额600万元，在原告发放贷款时，已从中扣除了按600万元计算的15%的90万元，寿光宏威公司要求从所述欠款中扣除。2.寿光宏威公司承接代偿了崇岭建材、华海铝型材、爱迪节能三单位的银行不良贷款120万元，要求原告出具代偿的还款凭证便于日后向以上三企业追偿。原告与山东新世泰投资担保有限公司合伙与寿光宏威公司及担保人、担保单位签订的借款合同，在签订借款合同时，并未向借款人及担保人、担保单位释明合同条款的内容，并将企业公章及担保人的相关手续交由山东新世泰投资担保有限公司祝洪才全部掌管，只安排了寿光宏威公司及担保人、担保单位在借款的相关材料上签字，原告也未交给寿光宏威公司及担保人、担保单位一份材料，原告也未将现金直接汇入借款人的账户，而是将现金汇入了山东新世泰投资担保有限公司的祝洪才的账户，经过两次转贷，原告从该借款中扣除了90万的保证金，所以说此款项不应该由寿光宏威公司偿还，应该由原告自付，更不能计算利息、罚息、复利。祝洪才在扣回了借款人的银行高额利息和其他手续费用后才换成承兑汇票交给寿光宏威公司，汇票又晚了半年，扣除以上费用（保证金、代偿费等）后寿光宏威公司所实际得到的现金不足300万元，其他款项全部由银行与祝洪才串通收回占有，寿光宏威公司实际使用现金不足一半，银行与投资担保公司联手坑害企业利益，致使所有联保贷款企业均濒临破产，综上所述，据中国人民共和国合同法52条第二项、第三项规定，根据以上事实和法律规定，原告与山东新世泰投资担保有限公司相互串通，从本案借款中套取了大量的现金及高额利息，违背了十三条的规定，请求人民法院驳回诉讼请求，维护寿光宏威公司合法权益。该案借款未到偿还的最后时限，原告向法院起诉追偿借款是不合法的，在诉状中并未写明具体的年月日，原告诉称借款时间是2016年6月23日至2017年6月23日，而法院应诉通知书的时间是2017年3月28日，到还款期限还差3个月的时间，请求法院依法驳回。
被告潍坊恒阳公司、牟某某、李某某辩称，不承担代偿120万元、保证金90万元及其相应的利息、罚息、复利。
被告潍坊恒阳公司、寿光宏威公司、牟某某、李某某未提交任何证据证明自己的主张。
被告寿光鹏朔公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、韩某、董某某、王某某、伦某未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告与被告寿光宏威公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高授信额度为600万元，授信期限自2016年4月28日至2017年4月28日止,授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，原告与被告寿光鹏朔公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、牟某某、李某某、王某某签订《最高额保证合同》，陈某某的配偶郑某某、牟某某的配偶韩某、李某某的配偶董某某、王某某的配偶伦某在《最高额保证合同》上签字捺手印，被告陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某向原告出具保证人声明,为被告寿光宏威公司与原告签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高额为600万，最高额担保债权的期间为2016年4月28日至2017年4月28日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2016年6月23日，原告与被告寿光宏威公司签订《借款合同》，借款金额为600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。借款利率采用固定利率，借款利率在利率基准上上浮29.1954%，执行年利率5.62%直至借款到期日，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2016年6月23日被告寿光宏威公司向原告提交提款申请书及支付委托书，请求原告支付600万元的借款。同日，原告向被告寿光宏威公司发放借款600万元，到期日为2017年6月23日，借款用途为借新还旧，年利率为5.62%，担保方式为保证担保。借款凭证上有寿光宏威公司的财务专用章及法人人名章。发放贷款后，被告寿光宏威公司未按合同约定及时向原告偿还借款本息，被告寿光鹏朔公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某亦未履行保证责任。截止至2017年10月17日，被告寿光宏威公司尚欠原告借款本金600万元，利息457660.69元（含罚息、复利）。
另查明，原告为实现债权和担保权利而支付律师费10000元。
本院认为，被告寿光鹏朔公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、韩某、董某某、王某某、伦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告寿光宏威公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告寿光鹏朔公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告寿光宏威公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告寿光鹏朔公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某应承担保证责任。按合同约定，原告青岛银行济南分行要求被告寿光宏威公司履行还本付息义务及要求被告寿光鹏朔公司、潍坊恒阳公司、寿光四维公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。按合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、牟某某、李某某称起诉时借款尚未到期，原告起诉追偿不合法；不承担代偿120万元、保证金90万元及其相应的利息、罚息、复利，要求出具代偿120万元其他单位不良贷款的还款凭证。按合同约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，且庭审之时借款已到期，据此，原告的起诉并无不当；被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、牟某某、李某某未提交证据证明其主张，故被告寿光宏威公司、潍坊恒阳公司、牟某某、李某某的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告某宏威肥业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金600万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告某宏威肥业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息457660.69元（截至2017年10月17日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告某宏威肥业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告某宏威肥业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告某鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊恒阳农业开发有限公司、某四维家具有限公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某对上述一、二、三、四给付款项承担连带偿还责任。
案件受理费53870元、财产保全费5000元，由被告某宏威肥业有限公司、某鹏朔维根斯包装有限公司、潍坊恒阳农业开发有限公司、某四维家具有限公司、陈某某、郑某某、牟某某、韩某、李某某、董某某、王某某、伦某负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某某某某某中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 田相某
人民陪审员 华 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆