山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终427号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤歧，总经理。
委托代理人：高莉，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张新河。
委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月6日10时许，程青山驾驶车主为原告的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂货车，在河北省沙河市××玻璃××加工停车场由××向北移动时，车上货物滑落将站在车旁的原告砸伤。该事故经沙河市公安交通警察大队认定，程青山负事故全部责任，原告无责任。鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂货车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险（主车100万，挂车30万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，原告张新河于2014年9月6日至2014年9月20日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗14天，被该院诊断为：左足砸压伤，踝关节脱位；距骨骨折；腓骨长肌腱断裂；跟腱断裂，跟外侧动脉断裂；足背外侧皮神经断裂；腓肠神经跟外侧支断裂；头皮裂伤伴血肿。2015年3月26日至2015年4月1日，原告再次入住滨州市人民医院，进行取出骨折内固定装置手术。两次住院原告共花费医疗费36894.22元。后原告委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做出滨医附院法医司法鉴定术（2015）法临鉴字第323号鉴定意见：1、被鉴定人张新河因交通事故致左足跟腱、腓长肌腱断裂，左足距骨骨折并踝关节严重脱位后，遗留左下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级；其左腓总及胫神经损伤，遗留左下肢周围神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。建议：1、误工时间为210日；2、两次住院期间需要1人护理，院外需要1人护理，院外护理期限合计90天；3、评估后续疤痕松解手术治疗费用约需3000元。原告张新河户籍为山东省滨州市经济开发区杜店街道办事处小安定村，2009年12月24日起居住在滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁小区。事发前为滨州市滨城区鑫河玻璃店经营者，其误工参照2015年批发及零售业标准。原告张新河住院期间及院外由其妻子张卫花为其护理，张卫花与原告共同经营滨州市滨城区鑫河玻璃店。原告张新河的被抚养人为其父亲张行义，1942年8月8日出生；母亲孔美英，1941年6月6日出生；大女儿张依帆，1999年6月5日出生；二女儿张瑞恬，2007年7月1日出生；儿子张一言，2011年11月23日出生。原告张新河有一姐姐张春节。另外，原告主张住院伙食补助费880元、交通费2000元、司法鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证、保险单、医疗费单据、住院病案、用药明细、营业执照、司法鉴定书、张卫花身份证、结婚证、房产证、户口本及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，沙河市公安交通警察大队作出的事故认定书，合法有效，予以采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费，计算有误，予以调整。原告主张的精神损害抚慰金，参照其伤残等级，认定为1200元。原告主张的交通费，依据其就医的实际情况，酌情认定为300元。原告主张的司法鉴定费，未提交证据予以证实，不予支持。原告主张的后续治疗费，应待其实际发生后再另行主张。关于人民保险公司称原告所受损失不属保险赔付范围的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费36894.22元、误工费34280.40元（210天×163.24元=34280.4元）、护理费17956.40元（110天×163.24元=17956.4元）、住院伙食补助费600元（20天×30元=600元）、交通费300元、残疾赔偿金70132.80元、被扶养人生活费26385.12元（18323元×7年×12%＋18323元×3年×12%÷2人＋18323元×7年×12%÷2人=26385.12）、精神损害抚慰金1200元，以上损失共计187748.94元。原告上述合理损失由被告人民保险公司在鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂货车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张新河医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张新河剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失、被扶养人生活费等损失共计67748.94元；三、驳回原告张新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由原告张新河承担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担4000元。
上诉人人民保险公司不服原审判决上诉称，被上诉人所受伤害是被保险车辆在停车处移动车时，货物滑落造成，且系该车车主。被上诉人的损失不属于保险应当承担的赔偿范围，不应判决上诉人承担责任。为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张新河答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确。肇事车辆在移动过程中因司机程青山违章操作致使车上货物滑落将被上诉人砸伤，程青山在本次事故中承担全部责任，上诉人理应在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人的各项损失。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，机动车是一种交通运输工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。河北省沙河市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》记载，程青山驾驶鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂货车，在河北省沙河市××玻璃××加工停车场由××向北移动时，车上货物滑落将站在车旁的被上诉人砸伤。程青山负事故全部责任，被上诉人无责任。即本案保险事故发生时，被上诉人在涉案车辆之下，不是保险车辆的车上人员，而属于交强险和第三者责任险中的“第三人”。根据本案事实，涉案交通事故责任属于交强险和机动车辆第三者责任险的保险理赔范围，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4489元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋廷晓