wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1036号
原告王某某（身份证号:×××），户籍所在地内蒙古赤峰市，经常居住地黑龙江省方正县方正镇客运小区*号楼*单元***室。
被告陈某某(身份证号:×××)，户籍所在地黑龙江省方正县，现下落不明。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与陈某某经自由恋爱，于2006年2月份举行了民间结婚仪式后同居生活，2007年3月6日生育一子陈某甲。2010年12月27日，双方补办了结婚登记手续。自2012年起，王某某与陈某某常因生活琐事发生争执，同年冬季王某某与陈某某分居生活。双方无共同财产、债权及债务，现陈某某下落不明，双方夫妻感情完全破裂。故王某某起诉请求：1、判决王某某与陈某某离婚；2、婚生子陈某甲由王某某自行抚养至该子年满十八周岁时止，陈某某不给付抚养费。
被告陈某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明：2010年12月27日，王某某与陈某某在方正县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2、出生医学证明，拟证明：王某某与陈某某于2007年3月6日生育一子陈某甲。
证据3、方正县天门乡四合村村民委员会证明，拟证明：陈某某系方正县天门乡四合村村民，自2012年12月离家出走后至今未归，现下落不明。
被告陈某某未举示证据。
本院确认：陈某某未到庭应诉，应视为对王某某举示的证据放弃质证的权利。王某某举示的三份证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年2月，原告王某某与被告陈某某举行了民间结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2007年3月6日，王某某与陈某某生育一子陈某甲，后于2010年12月27日补办了结婚登记手续。2012年12月，陈某某离家出走后至今未归，现下落不明。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。陈某某离家后下落不明，与王某某分居已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。鉴于双方婚生子陈某甲尚年幼，且陈某某下落不明，王某某要求由其自行抚养陈某甲的请求，本院予以支持。因王某某未向本院提交有关共同财产、债权及债务方面的证据，双方财产不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原告王某某与被告陈某某婚生子陈某甲自2016年7月5日起由原告王某某抚养至陈某甲年满十八周岁时止，被告陈某某不给付子女抚养费。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月五日
书 记 员 花卉林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1260号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：郑兴国。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郑兴国为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 余燕苹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更392号
罪犯焦成友，男，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月9日以(2012)抚刑一初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，于2013年10月10日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收全部个人财产，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦成友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第656-5号
申请执行人陆淘，男。
申请执行人秦新福，男。
申请执行人农晓文，女。
被执行人冼世玉，女。
被执行人徐炳松，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第94号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书�立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人冼世玉于2014年12月4日向南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室出具一份委托书，同意把仁爱路7栋2单元203号征收补偿款全部打入其儿子徐翀名下。由于该房产已被本院查封，并向南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室送达了提取被执行人冼世玉的房屋拆迁补偿款裁定书，而被执行人冼世玉要求将其房屋拆迁补偿款325674.73元打入其儿子徐翀名下，是逃避债务的行为。为此，本院于2016年4月18日裁定冻结了徐翀在建设银行的拆迁补偿款325674.73元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划徐翀在银行的存款325674.73元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员莫沙子
二〇一六年五月十日
书记员 梁飞恒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1474号
申请执行人无锡齐安特保温材料有限公司。
被执行人连云港诚纬钢结构有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人无锡齐安特保温材料有限公司与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第485号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02172号
原告冯必海。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告杨立刚。
委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告冯必海诉被告杨立刚买卖合同纠纷一案中，原告冯必海以证据不足为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯必海撤回起诉。
案件受理费人民币4540元，减半收取人民币2270元，由原告冯必海负担。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雨洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01850号
原告：刘继华，个体工商户。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋加永。
被告：宿州市第三汽车运输公司，住所地安徽省宿州市东昌小区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人：巩建，该公司总经理
委托代理人：魏彦，中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司职员。
原告刘继华与被告宋加永、宿州市第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。刘继华及其委托代理人吴银杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼，被告宋加永及被告宿州市第三汽车运输公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继华诉称：2014年11月30日，被告宋加永驾驶宿州市第三汽车运输公司所有的皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线1216KM＋650M处侧滑脱道后与当事人丁志国停放的皖N×××××号重型普通货车、当事人刘泽奇停放的皖H×××××号轿车分别相撞，相撞后皖N×××××号重型普通货车、皖H×××××号轿车两车失控又与路西侧刘继华房屋相撞，致刘继华房屋受损。经怀宁县公安局交警大队认定，宋加永负事故的全部责任，丁志国、刘泽奇不负事故责任。皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。请求依法判令被告赔偿原告房屋及附属物损失18850元、停业损失5789.49元、评估费2000元，合计26639.49元。
中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司司辩称：我公司对本起事故的事实及责任认定均无异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；停业损失属间接损失，根据合同约定不应由我公司赔偿；本案中，有两车无责，上述两车投保的保险公司应按无责限额赔偿200元；保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用和评估费。
宋加永未提出答辩。
宿州市第三汽车运输公司未提出答辩。
经审理查明：2014年11月30日，宋加永驾驶宿州市第三汽车运输公司所有的皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线1216KM＋650M处侧滑脱道后与当事人丁志国停放的皖N×××××号重型普通货车、当事人刘泽奇停放的皖H×××××号轿车分别相撞，相撞后皖N×××××号重型普通货车、皖H×××××号轿车两车失控又与路西侧刘继华房屋相撞，致刘继华房屋受损。2015年1月27日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限责任公司对刘继华的房屋损失进行评估，结论为房屋损失金额为18850元，评估费2000元。2014年11月30日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定宋加永负事故的全部责任，丁志国、刘泽奇不负事故责任。肇事皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定财产损失赔偿限额2000元，其中牵引车第三者责任商业保险合同约定责任限额为300000元，并约定不计免赔率，挂车第三者责任商业保险合同约定责任限额为50000元。该保险合同同时约定，停运损失不应由保险公司赔偿，且该条款已向宿州市第三汽车运输公司履行告知义务。保险期限均自2014年5月14日至2015年5月13日。
另查明：庭审中，刘继华撤回要求赔偿停业损失的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：刘同庆《身份证》复印件、个体工商户《营业执照》复印件，皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车《行驶证》复印件，宋加永《驾驶证》复印件，怀宁县公安局交警大队《事故认定书》，《保险单》复印件二份，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《公估报告》，评估费票据，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司公司《保险责任免除告知书》、《车辆投保过程确认承诺函》等。
本院认为：宋加永驾驶车辆发生交通事故，致刘继华所有的房屋受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿（因此次事故造成两家房屋受损，故可在强制保险限额内各赔偿1000元），超出部分按商业保险合同约定赔偿。刘继华要求赔偿财产损失、评估费的诉讼请求，本院应予支持。中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司称此次事故中有另两车无责，其投保的两保险公司均应无责赔偿100元，该辩解理由成立，本院予以采纳；刘继华撤回要求赔偿停业损失的诉讼请求，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘继华财产损失1000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘同庆财产损失17750元（18850元-1000元-100元），合计18750元；
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费466元，依法减半收取233元，评估费2000元，合计2233元，由宿州市第三汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年三月九日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01850号
原告：陆琴，女，1984年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告陆琴与被告王永亮民间借贷纠纷一案中，2014年6月10日，原告陆琴向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆琴撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陆琴负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 李建成
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2373号
原告张林娣，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人丘文忠，男，1990年7月11日出生，汉族，公司员工，住上杭县。系原告之子。
被告王金茂，男，1984年1月20日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
原告张林娣与被告王金茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张林娣及其委托代理人丘文忠到庭参加诉讼。被告王金茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林娣诉称，原告在2014年8月28日11时34分许，在前往亲戚家途中，途经上杭县北环路华泰家居广场门口路段步行走过人行横道时，被由东往西行驶的由被告王金茂驾驶的闽FUT3**摩托车碰撞，导致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。本案交通事故，经上杭县公安局交管大队道路交通事故认定：王金茂承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。原告受伤后被送往上杭县医院治疗，花医疗费3071.25元，其中住院费用2022.25元，门诊费用1049元。原告的其他损失有：误工费1246元（14天×89元／天=1246元）；护理费6天×50元／天×2人=600元，住院伙食补助费600元，营养费500元，交通费500元，住宿费200元，后续治疗费500元；合计7217.25元。请求人民法院依法判令被告立即偿付原告交通事故所遭受的经济损失计人民币7217.25元
被告王金茂未作答辩。
在审理过程中，原告张林娣提供的证据及要证明的内容有：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的情况以及责任的分担。
2、上杭县医院出院小结记录、病历记录单、费用汇总清单以及疾病证明书各一份，证明原告受伤后在上杭县医院住院治疗的情况。
3、住院收据1张、门诊发票1张以及预收收据4张，证明原告住院、门诊所花费的医疗费用。
被告王金茂未到庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
综上所述及当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年8月28日11时34分许，原告在上杭县北环路华泰家居广场门口路段，步行走过人行横道时，被由东往西行驶的由被告王金茂驾驶的闽FUT3**摩托车碰撞，导致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。本案交通事故，经上杭县公安局交管大队道路交通事故认定：王金茂承担本事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到上杭县医院门诊，后回家休息。9月3日因伤头痛，回上杭县医院住院治疗至2014年9月9日。经诊断为全身多处软组织挫伤。花医疗费3028.25元，其中住院费用2022.25元，门诊费用1006元。
另查明，闽FUT3**摩托车登记车主王金茂，未投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险。
本院认为，原告张林娣健康权因交通事故受到损害，被告王金茂的过错系本次交通事故发生的原因，负全部责任，其因此造成的损失依法应由被告王金茂赔偿。原告的损失有：医疗费3028.25元；护理费6天×89元／天=534元；住院伙食补助费6天×20元／天=120元；交通费根据原告住院治疗情况酌定100元；误工费，根据原告的伤情，原告误工天数为12天，其误工费依法认定12天×89元／天=1068元；营养费，未见医嘱，原告该项主张不予支持；后续治疗费、住宿费，原告未提供证据证实，本院不予采信。以上合计4850.25元。被告王金茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金茂在本判决生效后十日内赔偿原告张林娣各项损失合计人民币4850.25元。
二、驳回原告张林娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告王金茂负担118元，原告张林娣负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年十月二十三日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1714号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆海川园林景观有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇明丰村2组，组织机构代码58425304-3。
法定代表人：李志明，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4108号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市长寿区，属一审法院管辖范围，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初101号
原告何某某，女。
被告陈某甲（曾用名陈某乙）。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。原告何某某于2016年2月29日以被告陈某甲涉嫌盗窃罪被羁押，案件尚在侦查阶段，无法确定关押地点为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03071号
罪犯何敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年10月12日作出（2012）肃刑初字第124号刑事判决，以被告人何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月14日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初577号
原告：北京欧地佳科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区清华东路25号21号楼三层A3018号。
法定代表人：郭新军，该公司经理。
被告：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地大同市开发区思贤路58号。
法定代表人：崔德胜，该公司经理。
原告北京欧地佳科技发展有限责任公司诉被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告北京欧地佳科技发展有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京欧地佳科技发展有限责任公司撤诉。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月二十日
书记员 魏晓婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第28号
原告程志福，男，生于1949年2月22日。
被告张飞，男，生于1966年1月28日。
被告张学林，男，生于1970年8月9日。（缺席）
原告程志福与被告张飞、张学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志福、被告张飞到庭参加了诉讼，被告张学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志福诉称，2012年2月28日，被告张飞及其妻冯某某和被告张学林向我借款50000元，约定随要随还，还约定了相应的利息。2012年12月，冯某某因病去世，我即找二被告要求还款。二被告答应还款，于2013年8月给我还款20000元，2014年4月被告张飞给我还款10000元，同年5月，被告张飞又给我还款10000元，下余10000元，二被告至今未还。现我提起诉讼，要求被告尽快还清下欠借款10000元及利息1200元。
被告张飞辩称，对原告所述事实没有异议；对原告要求的利息也没有意见。对原告要求偿还的借款及利息，我和被告张学林应该一人一半。
被告张学林未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告张飞及其妻冯某某、被告张学林向原告程志福借款50000元，并出具借条一张，约定利息每年6000元整（即年利率1%），未约定借款期限。2012年12月，冯某某因病去世，原告要求二被告还款。二被告于2013年8月15日向原告还款20000元，2014年4月10日，被告张飞向原告还款10000元，2014年5月8日被告张飞又向原告还款10000元，下余借款10000元未予偿还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告张飞、张学林偿还借款10000元及借款利息1200元（2013年2月至2014年2月年利率1%）。
上述事实由原告提供的借条1张及原告程志福、被告张飞的当庭陈述及辩称所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告程志福给被告张飞、张学林借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。二被告应按约定偿还借款。二被告在偿还部分借款后，下余借款至今未还，致纠纷发生，二被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持；被告张飞未与被告张学林约定借款及还款份额，应承担共同偿还的责任。故被告张飞辩称应和被告张学林承担每人一半的还款责任的辩解理由不予采纳；被告张学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张飞、张学林偿还原告程志福借款10000元、借款利息1200元，合计11200元。限被告张飞、张学林于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，适用简易程序审理，减半收取40元，由被告张飞、张学林负担，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年十二月三十日
书记员 张向向
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）哈法委赔字第7号
赔偿请求人：尚志市鹏翔建筑工程有限责任公司万隆分公司。
负责人张仁礼，该分公司经理。
委托人代理张建，黑龙江益朋律师事务所律师。
赔偿义务机关：黑龙江省尚志市人民法院。
法定代表人高辉，该院院长。
委托代理人宋世田，该院民二庭审判员。
赔偿请求人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司万隆分公司（以下简称万隆分公司）因故意迟延审理和执行申请黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）国家赔偿一案，不服尚志法院作出的（2015）尚法赔字第3号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
尚志法院于2015年6月12日作出（2015）尚法赔字第3号不予赔偿决定书，认定：2009年11月3日，尚志法院受理原告王戬与被告尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称鹏翔公司）、万隆分公司、郑君健民间借贷纠纷一案。因找不到被告郑君健，该院于2010年5月25日根据王戬的申请裁定中止本案诉讼。2013年7月30日，该院恢复审理后，于同年8月2日向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。2013年10月22日，该案经审批延长审限到2014年4月22日。诉讼中，万隆分公司否认欠款事实。该院于2013年12月6日作出（2009）尚民二初字第173号民事判决：一、被告万隆分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王戬借款本金250000元、给付利息699722元，共计919722元，嗣后利息计算至给付之日止。二、被告鹏翔公司、郑君健承担连带责任。被告万隆分公司不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2014年8月1日做出（2014）哈民四商终字第224号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年1月26日，该院立案受理王戬与万隆分公司、鹏翔公司、郑君健合同纠纷执行一案，案号为（2015）尚执字第262号。该院于2015年1月29日向鹏翔公司、郑君健送达执行通知书及财产报告令。在向万隆分公司送达执行通知书及财产报告令时，该分公司以其不欠钱为由拒绝签收法律文书且拒不履行还款义务。该院再次用邮寄送达的方式向该分公司送达相关法律文书，均被拒收。该院于2015年4月8日将万隆分公司在建设银行的存款938103元解冻并划拨至法院账户，并于2015年4月14日将该款执行给王戬，剩余款153256元王戬自愿放弃。此案在执行期限内执行完毕。
2015年5月15日，赔偿请求人万隆分公司以尚志法院在审理（2009）尚民二初字第173号案件和执行（2015）尚执字第262号案件时严重不作为，故意迟延审理和执行，超审限多年，给其造成多支付4年高额利息396000元的经济损失为由，请求对尚志法院违法行为予以确认，赔偿经济损失396000元。
尚志法院认为，该院在审理（2009）尚民二初字第173号案件和执行（2015）尚执字第262号王戬与鹏翔公司、万隆分公司、郑君健合同纠纷案件中，因被告郑君健下落不明无法送达，而郑君健系本案当事人，其是否到庭参加诉讼关系到本案事实是否能够查清。故在未找到郑君健下落时，该院于2010年5月25日依法裁定中止本案诉讼。于2013年IO月22日恢复审理。因赔偿申请人万隆分公司否认欠款事实，该院于2013年12月16日作出了判决。该院是在法律允许的审限内审结诉讼案件，执行时也是在法律规定的执行期限内结案。故该院在本案诉讼和执行中均不存在超审限的违法事实，万隆分公司主张该院违法事实不成立。因此，该院不存在违法审理及执行问题，赔偿请求人万隆分公司的理由不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权力：（一）、违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）、依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。赔偿请求人万隆分公司主张该院审理及执行时严重不作为，故意迟延审理和执行，超审限多年，造成赔偿请求人经济损失，没有事实及法律依据，其没有取得赔偿的权利，故决定对万隆分公司不予赔偿。
赔偿请求人万隆分公司以尚志法院错误适用诉讼中止裁定，严重超审限，给其造成损失为由，向本院提出国家赔偿申请：1、撤销尚志法院（2015）尚法赔字第3号不予赔偿决定书；2、确认尚志法院在审理、执行原告王戬与被告鹏翔公司、万隆分公司、郑君健民间借贷纠纷一案，严重超审限违法；3、赔偿请求人经济损失396000元。
本院赔偿委员会审理查明的事实与尚志法院认定的事实一致。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序。”赔偿请求人万隆分公司以尚志法院在审理时严重不作为，超审限多年为由，申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件收案范围；尚志法院在2015年1月受理执行案件，2015年4月执行完毕，不存在执行超审限的问题，万隆分公司主张执行超审限，申请国家赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。尚志法院对万隆分公司不予赔偿的决定正确，但不予赔偿决定书名称有误，应为国家赔偿决定书，本院予以纠正。依据《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的程序的规定》第十九条第二项之规定，决定如下：
维持（2015）尚法赔字第3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十二日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2542号
原告：邓州市白牛镇人民政府。
法定代表人：邓光阁，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：王红晓，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王洪贵，男，汉族，1956年11月18日出生，住邓州市。
原告邓州市白牛镇人民政府(以下简称白牛镇政府)与被告王洪贵为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白牛镇政府的委托诉讼代理人王红晓，被告王洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白牛镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪贵支付原告为其代为偿还的林业项目世界银行贷款61034.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2007年，原告白牛镇政府作为甲方，与严陵村签订“林业持续发展项目”转贷协议，两次借给严陵村的造林大户即被告王洪贵共计81384.02元。自2009年下半年至2016年下半年，原告总共替被告偿还林业项目世行贷款本息共计61034.93元，但被告却一直未予归还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、领条两份，用以证明被告曾两次从原告处领取林业项目世行贷款共计81384.02元；
2、邓州市财政局文件一组，用以证明2009年下半年至2016年上半年期间，原告共替被告偿还世行贷款本息61034.93元；
3、世行林业持续发展项目贷款合同，用以证明被告以自身名义申领世行林业项目贷款。
被告王洪贵辩称：从原告处两次领取世行贷款81384.02元属实，但是2012年杨树遭遇严重自然灾害，损失巨大，当时镇政府承诺将给予补助，却一直未兑现，故才未还款。另外，承包林地系其与宁某、吕某三方合伙经营，贷款也由三方分别使用，其与宁某、吕某分配到的贷款份额分别为26884.39元、15861元、38638.63元，其与宁某的贷款部分现两人同意偿还。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的三组证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：被告王洪贵自2004年开始，在邓州市××村承包种植杨树林。2006年，政府部门为扶植林业发展，争取到世界银行的林业项目贷款资金。根据世行与政府间的协定，该贷款是以政府名义转贷给林业种植大户。在此背景下，根据林业种植户即被告王洪贵的申请，原告白牛镇政府分别两次向其提供贷款69629.79元、11754.23元。转贷合同约定，该贷款应在2009年11月至2018年5月期间分批还清。但款借出后，被告一直未归还，后上级财政部门直接从原告白牛镇政府的账户上代扣被告已到期贷款本息合计61034.93元，原告多次要求被告偿还无果，诉至本院。
本院认为：本案事实较为清楚，被告对其从原告处申请并获得世行林业项目贷款的事实不持异议，在原告为债务人即被告垫付其到期债务后，向被告要求追偿，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称其系三人合伙经营，仅同意承担个人的贷款份额部分，由于贷款是被告以个人名义申领，而合伙事务是其与合伙人的内部事务，其不能以此对抗善意第三人。被告可在偿还债务后依合伙协议或约定另行主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪贵于本判决生效后五日内偿付原告邓州市白牛镇人民政府61034.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常新
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴迪
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第260号
申请执行人肖云莉，女，1944年2月6日生，汉族，江苏省盐城市人，本科文化，住桂林市环城北一路。
被执行人李溪，男，1967年11月29日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，无业，住桂林市七星区。
桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未生效法律文书确定的义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李溪在中国工商银行账户存款人民币165451元，账户存款人民币5028元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪建林
二〇一四年六月五日
书记员 谢 翊
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3130民初560号
原告：杨兴钊，男，汉族，1950年6月17日出生，户籍所在地四川省蓬溪县赤诚镇福光村*组**号，现住巴楚县色力布亚镇22村*组，身份证号码5109211950********。
被告：郑兵，男，汉族，1973年3月9日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区东兴街道龙观村*组***号，身份证号码5110111973********。
原告杨兴钊诉被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨兴钊到庭参加诉讼，被告郑兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿24200元债务；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告2014年12月28日从原告处以农业生产需要事宜借款24200元，并写欠条保证2015年11月前付清，现还款时间已过，被告未履行还债义务。
被告郑兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年12月28日，被告郑兵以农业生产需要事宜向原告杨兴钊借款24200元，被告郑兵收到上述款项后于当日向原告杨兴钊书写借条一张，并保证借款于2015年11月前还清。借款期限届满后，被告郑兵未履行还款义务。另查，原告杨兴钊向被告郑兵借款的本金为20000元，剩余4200元为两年未还款的逾期利息，经原、被告结算后将利息与本金一并由被告向原告重新出具债权凭证。
以上事实有原告杨兴钊围绕诉讼请求向法庭提交的2014年12月28日，被告郑兵向原告杨兴钊出具的借条原件一份及当事人的当庭陈述予以证明并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈兴钊向被告郑兵借款本金20000元，有被告郑兵向原告陈兴钊出具的借条在案佐证，原告请求判令被告向原告清偿债务本金20000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，法律依据明确，本院予以支持。原、被告将逾期还款两年的利息4200元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院认为，被告郑兵未按照约定的期限向原告返还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息4200元的行为未违反法律规定，本院予以支持。被告郑兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法做出判决。
综上所述，本院对原告杨兴钊请求判令被告郑兵向原告清偿债务24200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兵向原告杨兴钊返还借款及支付利息共计24200元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告郑兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 刘 进
二〇一七年五月九日
书记员 李云秀
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02277号
原告：陈大可，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈建国，男，1949年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：陈秋香，女，1954年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：陈秀华，女，1946年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：陈春柳，女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
五原告共同委托代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。
被告：姜朋，男，1953年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
代表人：瞿道真，支行行长。
第三人：姜瑞勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：姜峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：姜洁，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：姜超，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：陈怡，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：陈玮，女，1971年4月14日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告陈大可、陈建国、陈秋香、陈秀华、陈春柳与被告姜朋、浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行、第三人姜瑞勇、姜峰、姜洁、姜超、陈怡、陈玮案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈大可、陈建国、陈秋香、陈秀华、陈春柳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大可、陈建国、陈秋香、陈秀华、陈春柳在本案审理期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许陈大可、陈建国、陈秋香、陈秀华、陈春柳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈大可、陈建国、陈秋香、陈秀华、陈春柳负担。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张赛娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1208-2号
原告陈兆华。
原告马金花。
被告徐传胜。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈兆华、马金花诉被告徐传胜、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告徐传胜驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月29日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵中亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2503号
申请执行人张维杰，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人胡钰波，总经理。
被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所地：河南省新蔡县。
法定代表人张靖婷，总经理
申请执行人张维杰与被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店市大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。执行中，我院依法轮后查封、冻结了被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店市大唐置业有限公司名下土地、土地上附属物、以及账户。后本院依法查询被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店市大唐置业有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初6511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2503号申请执行人张维杰，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人胡钰波，总经理。被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所地：河南省新蔡县。法定代表人张靖婷，总经理申请执行人张维杰与被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店市大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。执行中，我院依法轮后查封、冻结了被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店市大唐置业有限公司名下土地、土地上附属物、以及账户。后本院依法查询被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店市大唐置业有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初6511号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月三十一日书记员 王 雍
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审214号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：马广尧，男，1960年12月30日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行该局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A18号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马广尧于2016年8月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地179平方米，现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2016年10月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用179平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，我建的是大棚看护房，如果被拆除就没有办法看护樱桃。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A18号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人马广尧于2016年8月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地179平方米，现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人马广尧作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用179平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园179平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1790元。2016年10月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年10月27日，被执行人缴纳了罚款1790元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月25日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A18号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3333号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行
住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：马永强，系该支行行长
被执行人：余鱼，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘玉良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行与余鱼、刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初174号
原告张红昌。
委托代理人张民生。
被告周占国。
本院在审理原告张红昌与被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告张红昌于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红昌的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红昌负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3123号
原告任治庭，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告杜祥政，农民。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告任治庭诉被告杜祥政买卖合同纠纷一案中，原告任治庭未交纳诉讼费用，并于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任治庭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任治庭撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07557号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省长沙县。
被告：周吴建，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告周吴建物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告周吴建的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈洛伊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1141号
申请执行人赵保太。
被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会相当于4.2425万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁一品
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第121号上诉人（原审被告）唐山百盛房地产开发有限公司。法定代表人李树艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）霍勇，农民。上诉人唐山百盛房地产开发有限公司因与霍勇商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案原告与被告是商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地在迁安市且合同履行地也在迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权，且不违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回了唐山百盛房地产开发有限公司的管辖异议。唐山百盛房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人所购楼房位于迁安广场君府小区，该小区投资巨大，故请求将本案移送唐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人霍勇诉上诉人唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被上诉人请求上诉人支付违约金131553.87元及诉讼费用。《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥》第二条规定，石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额131553.87元，不符合唐山市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。本案所涉不动产位于迁安市且被告住所地为迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员赵晓芬代理审判员解中媛二〇一五年二月四日书记员王亚琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01640号
上诉人（原审被告）王宇，无业。
委托代理人沙金州、厉天浩（实习），江苏拓力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴海波，职员。
被上诉人（原审原告）刘华东，自由职业者。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人王宇、戴海波与被上诉人刘华东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月8日作出（2014）涟民初字第1342号民事判决。上诉人王宇、戴海波对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王宇及其委托代理人沙金洲、上诉人戴海波、被上诉人刘华东及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月20日，被告王宇通过他人介绍，向原告刘华东借款322000元，被告戴海波提供了担保，两人共同向原告出具了一张借条及一份民间借款合同，该借条载明：“借条今借刘华东人民币叁拾贰万贰仟元整（￥322000.）借款人：王宇2011年12月20日”，该民间借款合同载明：被告王宇向原告刘华东借款322000元，借款期限为180天，从2011年12月20日起至2012年6月20日止，如果被告王宇逾期还款，则需自借款之日起，每天按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，并同时按照银行同期贷款利率的6倍支付违约金，借款用途为建设唐集中心村，被告戴海波提供了担保，约定保证期间等同于出借人行使权利的诉讼时效期间。后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、民间借款合同等载卷证实，应予以确认。
原审审理中，被告王宇为证明借条及借款合同当中载明的322000元借款，其实际只收到100000元，申请对原告及其本人进行心理测试，原告表示不同意，被告王宇表示同意对其本人进行心理测试，并由其预交测试费用，但在原审法院通知其缴纳相关费用及配合进行心理测试时，均不能联系其本人，导致鉴定不能完成。
原审原告刘华东诉称，2011年12月20日，被告王宇因建设唐集中心村需要，向原告借款322000元，并签订了借款合同，被告戴海波提供了担保，并约定了保证期限，原告要求两被告还款未果，故诉至法院，要求被告归还借款322000元及利息192062元，合计514062元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王宇辩称，原告所诉不属实，322000元借条实际只收到100000元，不同意原告的诉讼请求。
原审被告戴海波辩称，因原告刘华东与被告王宇对借款的数额陈述不一致，故不同意承担担保责任。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王宇向原告借款322000元，并约定了还款期限，到期后被告王宇未能还款，故对原告要求被告王宇归还借款322000元的诉讼请求，应予以支持。被告王宇辩解322000元借款，实际只收到100000元，要求对其本人进行心理测试，但因其自身原因导致不能测试，应当由其承担不利后果，被告王宇对其辩解未能提供证据证明，不予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘华东与被告王宇就该笔借款约定了还款期限，并约定如被告王宇未按时还款，则需自借款之日起承担利息和违约金，现原告要求被告王宇自借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予以支持，但该利息金额应为49717.16元，并非原告所计算的192062元，超出部分不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王宇向原告刘华东借款322000元，并自愿向原告出具借条确认，被告戴海波亦在该借款合同上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告要求被告戴海波承担担保责任，符合法律规定，法院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王宇于判决生效后十五日内偿还原告刘华东借款本金322000元、利息49717.16元，合计371717.16元；被告戴海波对上述款项承担连带还款责任。案件受理费8940元，由被告王宇、戴海波负担6875元、原告负担2065元。
上诉人王宇、戴海波不服原审判决，向本院提起上诉：上诉人王宇实际收到借款100000元，并非322000元，当时约定借款本金20万元，利息122000元（月息1角、共183天），后因只有戴海波一人担保，故上诉人只给了10万元本金。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人刘华东答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，故予以确认。
二审中，被上诉人刘华东提供其与孙庆雷、葛冬云的售房协议，及其中国银行、中国农业银行、邮政储蓄银行账户在2011年12月20日前后的交易明细，证明本案借款322000元的资金来源及借款现金交付的事实。上诉人对上述证据不予认可，且认为不能证明被上诉人的证明目的。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案中，被上诉人刘华东主张上诉人王宇向其借款本金322000元，提供了借条及借款合同予以证明。上诉人王宇主张借条上322000元借款实际只收到100000元，但未提供证据证明。本院认为，上诉人王宇是完全民事行为能力，其应知道出具借条及借款合同的法律后果，如其只收到100000元借款，但其后并未采取任何措施要求更换或者撤销条据，不合常理，且上诉人主张双方约定借款月息1角亦未提供证据证实。二审中，被上诉人刘华东提供两份售房协议及银行交易明细予以证明322000元借款本金的资金来源及现金交付事实，虽然上诉人对此不予认可，但是上诉人认可收到10万元现金，说明双方之间存在现金交易的习惯。庭审中上诉人王宇要求对其本人进行心理测试，但是在一审因其自身原因导致不能测试，其应当承担不利后果，且测谎鉴定只是对其他证据起到辅助作用。上诉人未能提供证据令人对被上诉人的债权凭证产生合理怀疑，使被上诉人的债权凭证不能认定主要事实依据的前提下，进行本案的测谎鉴定，并不能作为认定本案事实的唯一手段，也并不能作为认定事实的依赖。综上所述，上诉人的上诉没有事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5376元，由上诉人王宇、戴海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 许银朋
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 姝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双仕。
委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连三川建设集团股份有限公司。住所地：辽宁省普兰店市南山路***号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津荣浩水利水电工程有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道**号楼*单元**层*号。
负责人：关海燕，该公司经理。
被申请人（一审被告）：张树德。
再审申请人李双仕因与被申请人大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川建设）、天津荣浩水利水电工程有限公司大连金州分公司（以下简称天津荣浩金州分公司）、张树德建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双仕申请再审称：李双仕与天津荣浩金州分公司签订过《工程内部承包合同书》，但合同并未实际履行。二审判决认定合同已经得到实际履行，并判决由天津荣浩金州分公司支付工程款无证据证明。对于三川建设印章真实性一节，要求李双仕承担举证责任适用法律错误。一审判决剥夺了李双仕的辩论权，李双仕向法庭提交的补充证据未经质证。李双仕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，应予再审。
三川建设提交意见称：李双仕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年10月5日，李双仕与天津荣浩金州分公司签订《工程内部承包合同书》，天津荣浩金州分公司亦认可李双仕为其进行了施工，张树德、天津荣浩金州分公司均确认张树德是天津荣浩金州分公司的工作人员，据此一审判决认定李双仕与天津荣浩金州分公司存在合同关系，且已实际履行，判令天津荣浩金州分公司支付李双仕工程款，二审判决予以维持并无不当。李双仕认为三川建设是案涉工程的承包人，并提供加盖“大连三川建筑股份有限公司”公章的《建设工程施工合同》、《管网安装及土方工程施工协议书》证明其主张。三川建设对《建设工程施工合同》、《管网安装及土方工程施工协议书》的真实性不予认可，并申请对上述文件上的公章进行鉴定。因上述文件落款日期为2009年10月26日，而“大连三川建筑股份有限公司”已于2006年更名为“大连三川建设集团股份有限公司”，三川建设提供其2000年起使用的公章作为鉴定样本，鉴定结论为《建设工程施工合同》、《管网安装及土方工程施工协议书》中“大连三川建筑股份有限公司”公章印文与印章《生产加工单》中的“大连三川建筑股份有限公司”公章印文不是同一印章所盖印。至此，三川建设的举证责任已经完成，二审判决认定在李双仕无其他证据佐证的情况下，现有证据难以证明三川建设与盖州市煤气工业公司存在合同关系有事实和法律依据。李双仕提出的对于三川建设印章真实性一节，要求李双仕承担举证责任适用法律错误的再审理由不成立。对于李双仕一审补充的证据一审卷宗记载李双仕系于第二次庭审后提供，未提供原件，一审未再次开庭质证，但在本案二审时，已经组织双方质证。因李双仕的补充证据系由盖州市煤气工业公司及相关监理单位出具，其载明的内容属单方陈述，二审判决未予采信并无不当，李双仕的该项再审理由亦不成立。
综上，李双仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李双仕的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高梦茜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第156号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邱淼春。
被执行人张美平。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人邱淼春、张美平征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人邱淼春、张美平多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第876号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱淼春、张美平应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第876号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人邱淼春、张美平未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第876号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邱淼春、张美平仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，要求被执行人邱淼春、张美平缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第876号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱淼春、张美平必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邱淼春、张美平若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3588号
原告：王俊超，男，汉族，1988年5月25日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨�行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00282号
原告东莞徐记食品有限公司苏州分公司，住苏州高新区联港路433号1幢。
负责人张文厚。
委托代理人徐保英。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，总经理。
原告东莞徐记食品有限公司苏州分公司（以下简称徐记公司）诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐记公司的委托代理人徐保英到庭参加诉讼，被告中润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐记公司诉称：原、被告签订了《销售代理合同》，约定，“原告向被告提供徐福记系列产品，被告按实际收货数量向原告转账支付货款”。上述合同签订后，原告一直按合同约定向被告提供产品，截止2014年5月，被告拖欠原告货款共计53320.56元。原告多次催款，但被告均无理拒付，故起诉要求被告向原告支付货款53320.56元及逾期货款利息（以该款为基数按照同期银行贷款利率6%自2014年6月1日计算至本判决确定给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告中润公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实存在，提供以下证据：1、供应商合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、采购收货单3份，具体为：单号PI001401130076，业务日期2014年1月13日，货款金额26186.48元；单号PI001401160125，业务日期2014年1月16日，货款金额8552.8元；单号PI001401160126，业务日期2014年1月16日，货款金额146元；单号PI001404160550，业务日期2014年4月16日，货款金额3237.6元；单号PI001404300726，业务日期2014年4月30日，货款金额4450.4元；单号PI001404160549，业务日期2014年4月16日，货款金额4383.6元。单号PI001405270913，业务日期2014年5月27日，货款金额8326.88元。上述货款总额为55283.76元。3、原告自行整理的对账单1份，确认原告收到退货价值1963.2元。
被告中润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的证据予以认定。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中所作陈述等，本院查明以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供徐福记食品，并签订供应商合同1份，约定：合同期限为1年，商品交付期由上月的26日至该月的25日为商品交付计算基准日（注：基准后5天称之为月结0天），原告交付之数量以交付并经被告验收合格的商品数量为准。被告应按所定付款期限按时支付，付款期以所定支付期后1-10天内交付，并约定进场费2000元，开业费2000元，合同保证金2000元，并约定根据门店净进货金额月返利4%，结账周期为月结30天。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，截至2014年5月27日，原告向被告提供货物金额为55283.76元，其中退货金额为1963.2元。因被告中润公司未能支付上述货款致使原告诉讼来院。
庭审中，原告表示，供应商合同中约定的进场费2000元和开业费2000元已经在账款中扣掉了，合同保证金没有支付。被告给付其的货款总额应扣除进场费和开业费共计4000元并扣除4%的返利，即47187.73【（55283.76-1963.2）×（1-4%）-4000）元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告向原告购买货物后，未能依约支付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示，被告结欠原告货款总额应为47187.73元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止，以47187.73元为基数，按照中国人民银行颁布的六个月以内银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞徐记食品有限公司苏州分公司货款47187.73元，并支付以47187.73元为基数，按照中国人民银行颁布的六个月内银行贷款基准利率计算的自2014年6月28日至本判决确定的给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告东莞徐记食品有限公司苏州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费650元，合计1834元由原告东莞徐记食品有限公司苏州分公司211元，由被告常熟市中润超市有限公司负担1623元。（原告同意其预交的案件受理费1623元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾腾燕
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2061号
原告：福建龙翔居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。
法定代表人：张清燕，该公司董事长。
被告：张细莲，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建龙翔居物业管理有限公司与被告张细莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。福建龙翔居物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙翔居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙翔居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计32元，由福建龙翔居物业管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年七月十七日
书记员 周巧玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2061号原告：福建龙翔居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。法定代表人：张清燕，该公司董事长。被告：张细莲，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建龙翔居物业管理有限公司与被告张细莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。福建龙翔居物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙翔居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙翔居物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计32元，由福建龙翔居物业管理有限公司负担。审判员  黄家华二〇一七年七月十七日书记员  周巧玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02759号
原告李某。
委托代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人帖华、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某、被告张某甲于1993年经人介绍认识，原告娘家是重庆的，年月日双方登记结婚，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。婚后原告发现被告脾气暴戾，经常因生活琐事殴打原告及孩子，被告挣的钱也不给原告花，家中所有开销包括孩子上学的费用都是原告一人负担，为了孩子，原告一直忍气吞声多年，也给过被告无数次机会，但被告从未悔改，甚至出言威胁原告，只要原告回家就打死原告，致使原告有家不能回，只能躲在亲戚家度日。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们的感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告张某甲于年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。婚后双方因生活琐事产生争执，2015年9月分居至今，为此，原告李某诉至本院，请求判令与被告张某甲离婚。原告李某称被告经常打我，有家庭暴力，还不让我进家门，我没有安全感，我上班挣的钱都给了被告，被告不让我和孩子花钱，我母亲从重庆带着我的小侄子过来，被告不让老人和孩子进家门，2015年10月份被告张某甲打我，我儿子回来后把我送上火车让我回我娘家重庆了，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告张某甲称我没有不让原告母亲进家门，也没有不让原告和孩子花钱，原告爱好打麻将赌博，每天都是晚上2点以后才回来，我说她她不听，我偶尔生气了，打她一下，为了孩子我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告李某、被告张某甲现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十二月二十一日
书记员 霍晓翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人侯艳因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，于2016年1月5日向侯艳发出传票，要求侯艳于2016年1月25日到庭接受询问，但侯艳无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按侯艳撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江亮珍
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00095-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水县农村商业银行）。
负责人邓大海，行长。
委托代理人王炜学，公司风险管理部经理。
被执行人常国宁，男，汉族，镇安县人。
本院在执行柞水县农村商业银行与常国宁借款合同纠纷一案过程中，被执行人常国宁应偿还申请执行人柞水县农村商业银行借款30000元、利息16513.31元，并负担执行费481.50元。在执行中，被执行人常国宁已向申请执行人柞水县农村商业银行付清了案件款46994.81元，并交纳了案件执行费350元。申请执行人柞水县农村商业银行收到常国宁付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00093号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年九月七日
书记员 霍国波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更109号
罪犯王有利，男，1969年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年6月9日作出（2011）临刑初字第00104号刑事判决，以被告人王有利犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年6月25日交付执行，刑期自二0一一年一月二十一日至二0一七年一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王有利确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王有利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1357号
原告李佳明，男，1960年4月21日出生，壮族，住所地。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告刘伟胜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘志辉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地。
原告李佳明与被告刘伟胜、刘志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李佳明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告已于庭外一致达成赔偿意思表示，被告刘伟胜、刘志辉共同赔偿原告经济损失500元，并已履行了赔偿义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳明撤诉。
案件受理费25元，由原告李佳明负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌海玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第872号
申请执行人梁清平，男，1966年3月7日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被执行人曾炳武，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人梁清平与被执行人曾炳武买卖合同纠纷一案，本于2015年7月14日作出的（2015）武民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款3000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第872号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年三月十四日
书记员 钟少龙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1006号
原告龙某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。系被告邹某甲父亲。
被告全某。系被告邹某甲母亲。
原告龙某诉被告邹某甲、邹某乙、全某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告邹某甲、邹某乙、全某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2014年正月初六，通过亲友介绍与被告邹某甲相识，正月初十按照农村习俗设宴订婚，订婚当日通过介绍人尧新祥、黄小红、龙保泉给被告邹某乙、全某彩礼现金8万元整。次日，我和我父亲到上顿渡老庙黄金购买金项链一根和金戒指两枚给被告邹某甲，金项链现留在我家，金戒指两枚现在邹某甲手上掌控。订婚之时，女方到男方有12桌人员，加上男方6桌人就宴，花费数千元，加之请车辆费用超万元。自此，我与被告邹某甲开始正常交往。通过数月相识交谈，我觉得被告邹某甲总是围绕钱字做文章，成天宅在室内不出门，专注于手机上网、玩游戏，还猜疑我另有所爱。××××年××月，被告邹某甲从昆明回家后总追着我要钱，还要求我大人先过完彩礼才同意谈结婚事宜。2014年年底，我买好礼品到被告家欲接女朋友到我家过年，遭到被告家拒绝。后来被告通过女方媒人传话，要我付清尚欠二万元彩礼，领好结婚证才同意邹某甲到我家过年。现虽经双方媒人说合，仍无济于事。故起诉法律，要求三被告返还彩礼现金8万元，金戒指两枚，诉讼费由三被告承担。
被告邹某甲、邹某乙、全某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我是得到了6.8万元彩礼，1.2万元打发钱，金戒指两枚在我处。我不会返还，不是我女儿不喜欢他，是原告不要我女儿在先的，不能返还。
原告龙某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、尧新祥的当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人，龙某的姨父。2014年正月初十原告龙某和被告邹某甲订婚的时候，请了18桌酒席，过了礼金6.8万元，打发钱1.2万元。3、黄小红当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人，龙某的婶婶。2014年正月初十原告龙某和被告邹某甲订婚的时候，请了18桌酒席，过了礼金6.8万元，打发钱1.2万元。
被告邹某甲、邹某乙、全某对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一没有异议，对证人证言也没有异议。
被告邹某甲、邹某乙、全某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据及证人证言，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：
2014年农历正月初六，原告龙某经亲友介绍与被告邹某甲相识，2014年农历正月初十，原告龙某与被告邹某甲订婚，并给付被告邹某乙、全某彩礼现金人民币6.8万元，打发钱1.2万元。2014年农历正月十一，给被告邹某甲购买金项链一根（金项链现已返还原告）、金戒指两枚（价值：1722元）。同年农历正月二十五日，被告邹某甲与原告龙某一起到昆明。后原、被告发生矛盾，被告邹某甲于2014年农历七月初二回家，2014年农历十二月二十一日，原告到被告家中接被告邹某甲，未果。在无法协商的情况下，原告龙某向法院起诉。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告龙某给付被告邹某乙、全某彩礼款6.8万元，给被告邹某甲购买金戒指两枚（价值：1722元），是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于原告主张的打发钱1.2万元属订婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。本案，考虑到被告与原告共同生活过一段时间，故对彩礼即69722元只能酌情部分返还以70%即48805.4元为宜。被告辩称“不是我女儿不喜欢他，是原告不要我女儿在先的，不能返还。”的辩称，无法律依据，本院不予采纳。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告应共同承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙、全某于本判决生效后五日内返还原告龙某彩礼款48805.4元。
二、驳回原告龙某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告龙某负担270元，被告邹某甲、邹某乙、全某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨昊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1006号
原告临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被告张福赐（曾用名张伏次），男，1953年出生，汉族，临湘市人，农民。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告张福赐金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年9月6日以双方协商已处理为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张福赐的起诉。
本院认为：原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费191元，减半收取96元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 李彬
二〇一五年九月六曰
书记员 黄辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1006号
原告李云龙。
被告临邑县农村信用合作联社。
被告杨志华，基本情况不详。
本院在审理原告李云龙诉被告临邑县农村信用合作联社、杨志华侵权纠纷一案中，原告以已与两被告就相关诉讼请求达成协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担525元。
审判员 张楠
二〇一五年八月二十五日
书记员 张萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1006号
原告张双田，男，1968年4月17日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告张双田与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告张双田汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1006号原告龙某，男，1991年3月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹某1，女，1994年4月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹某2，男，1968年1月14日出生，汉族，临川区人，住址同上。系被告邹某1父亲。被告全某，女，1970年9月3日出生，汉族，临川区人，住址同上。系被告邹某1母亲。原告龙某诉被告邹某1、邹某2、全某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告邹某1、邹某2、全某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，2014年正月初六日，通过亲友介绍与被告邹某1相识，正月初十按照农村习俗设宴订婚，订婚当日通过介绍人尧新祥、黄小红、龙保泉给被告邹某2、全某彩礼现金8万元整。次日，我和我父亲到上顿渡老庙黄金购买金项链一根和金戒指两枚给被告邹某1，金项链现留在我家，金戒指两枚现在邹某1手上掌控。订婚之时，女方到男方有12桌人员，加上男方6桌人就宴，花费数千元，加之请车辆费用超万元。自此，我与被告邹某1开始正常交往。通过数月相识交谈，我觉得被告邹某1总是围绕钱字做文章，成天宅在室内不出门，专注于手机上网、玩游戏，还猜疑我另有所爱。××××年××月，被告邹某1从昆明回家后总追着我要钱，还要求我大人先过完彩礼才同意谈结婚事宜。2014年年底，我买好礼品到被告家欲接女朋友到我家过年，遭到被告家拒绝。后来被告通过女方媒人传话，要我付清尚欠二万元彩礼，领好结婚证才同意邹某1到我家过年。现虽经双方媒人说合，仍无济于事。故起诉法律，要求三被告返还彩礼现金8万元，金戒指两枚，诉讼费由三被告承担。被告邹某1、邹某2、全某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我是得到了6.8万元彩礼，1.2万元打发钱，金戒指两枚在我处。我不会返还，不是我女儿不喜欢他，是原告不要我女儿在先的，不能返还。原告龙某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、尧新祥的当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人，龙某的姨父。2014年正月初十原告龙某和被告邹某1订婚的时候，请了18桌酒席，过了礼金6.8万元，打发钱1.2万元。3、黄小红当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人，龙某的婶婶。2014年正月初十原告龙某和被告邹某1订婚的时候，请了18桌酒席，过了礼金6.8万元，打发钱1.2万元。被告邹某1、邹某2、全某对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一没有异议，对证人证言也没有异议。被告邹某1、邹某2、全某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据及证人证言，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2014年农历正月初六，原告龙某经亲友介绍与被告邹某1相识，2014年农历正月初十，原告龙某与被告邹某1订婚，并给付被告邹某2、全某彩礼现金人民币6.8万元，打发钱1.2万元。2014年农历正月十一日，给被告邹某1购买金项链一根（金项链现已返还原告）、金戒指两枚（价值：1722元）。同年农历正月二十五日，被告邹某1与原告龙某一起到昆明。后原、被告发生矛盾，被告邹某1于2014年农历7月初二回家，2014年农历12月21日，原告到被告家中接被告邹某1，未果。在无法协商的情况下，原告龙某向法院起诉。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告龙某给付被告邹某2、全某彩礼款6.8万元，给被告邹某1购买金戒指两枚（价值：1722元），是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于原告主张的打发钱1.2万元属订婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。本案，考虑到被告与原告共同生活过一段时间，故对彩礼即69722元只能酌情部分返还以70%即48805.4元为宜。被告辩称“不是我女儿不喜欢他，是原告不要我女儿在先的，不能返还。”的辩称，无法律依据，本院不予采纳。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告应共同承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项之规定，判决如下：一、被告邹某1、邹某2、全某于本判决生效后五日内返还原告龙某彩礼款48805.4元。二、驳回原告龙某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告龙某负担270元，被告邹某1、邹某2、全某负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年七月六日书 记 员  杨昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1006号原告龙某，男，1991年3月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹某1，女，1994年4月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹某2，男，1968年1月14日出生，汉族，临川区人，住址同上。系被告邹某1父亲。被告全某，女，1970年9月3日出生，汉族，临川区人，住址同上。系被告邹某1母亲。原告龙某诉被告邹某1、邹某2、全某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告邹某1、邹某2、全某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，2014年正月初六日，通过亲友介绍与被告邹某1相识，正月初十按照农村习俗设宴订婚，订婚当日通过介绍人尧新祥、黄小红、龙保泉给被告邹某2、全某彩礼现金8万元整。次日，我和我父亲到上顿渡老庙黄金购买金项链一根和金戒指两枚给被告邹某1，金项链现留在我家，金戒指两枚现在邹某1手上掌控。订婚之时，女方到男方有12桌人员，加上男方6桌人就宴，花费数千元，加之请车辆费用超万元。自此，我与被告邹某1开始正常交往。通过数月相识交谈，我觉得被告邹某1总是围绕钱字做文章，成天宅在室内不出门，专注于手机上网、玩游戏，还猜疑我另有所爱。××××年××月，被告邹某1从昆明回家后总追着我要钱，还要求我大人先过完彩礼才同意谈结婚事宜。2014年年底，我买好礼品到被告家欲接女朋友到我家过年，遭到被告家拒绝。后来被告通过女方媒人传话，要我付清尚欠二万元彩礼，领好结婚证才同意邹某1到我家过年。现虽经双方媒人说合，仍无济于事。故起诉法律，要求三被告返还彩礼现金8万元，金戒指两枚，诉讼费由三被告承担。被告邹某1、邹某2、全某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我是得到了6.8万元彩礼，1.2万元打发钱，金戒指两枚在我处。我不会返还，不是我女儿不喜欢他，是原告不要我女儿在先的，不能返还。原告龙某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、尧新祥的当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人，龙某的姨父。2014年正月初十原告龙某和被告邹某1订婚的时候，请了18桌酒席，过了礼金6.8万元，打发钱1.2万元。4、黄小红当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人，龙某的婶婶。2014年正月初十原告龙某和被告邹某1订婚的时候，请了18桌酒席，过了礼金6.8万元，打发钱1.2万元。被告邹某1、邹某2、全某对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一没有异议，对证人证言也没有异议。被告邹某1、邹某2、全某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据及证人证言，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2014年农历正月初六，原告龙某经亲友介绍与被告邹某1相识，2014年农历正月初十，原告龙某与被告邹某1订婚，并给付被告邹某2、全某彩礼现金人民币6.8万元，打发钱1.2万元。2014年农历正月十一日，给被告邹某1购买金项链一根（金项链现已返还原告）、金戒指两枚（价值：1722元）。同年农历正月二十五日，被告邹某1与原告龙某一起到昆明。后原、被告发生矛盾，被告邹某1于2014年农历7月初二回家，2014年农历12月21日，原告到被告家中接被告邹某1，未果。在无法协商的情况下，原告龙某向法院起诉。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告龙某给付被告邹某2、全某彩礼款6.8万元，打发钱1.2万元，给被告邹某1购买金戒指两枚（价值：1722元），是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但考虑到被告与原告共同生活过一段时间，故对彩礼即81722元只能酌情部分返还以70%即57205.4元为宜。被告辩称“不是我女儿不喜欢他，是原告不要我女儿在先的，不能返还。”的辩称，无法律依据，本院不予采纳。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告应共同承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项之规定，判决如下：一、被告邹某1、邹某2、全某于本判决生效后五日内返还原告龙某彩礼款57205.4元。二、驳回原告龙某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告龙某负担270元，被告邹某1、邹某2、全某负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一四年七月六日书 记 员  杨昊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第694号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王崇力。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟庆金。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宝清县北辰绿色食品有限公司。
法定代表人：孟庆金，该公司董事长。
再审申请人王崇力因与被申请人孟庆金、宝清县北辰绿色食品有限公司（以下简称北辰公司）股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王崇力申请再审称：（一）原审认定事实错误，认定的基本事实缺乏有效的证据证明。双方签订的《股权转让协议》违反了《公司法》的规定，应属无效合同。即使认定有效，合同亦因孟庆金故意不协助履行股权变更登记义务而无法继续履行，故应依当事人的诉请而解除；（二）《股权转让协议》先为“股权转让”后为“民间借贷”；（三）原审程序违法。王崇力在一审法院提交的证据三，在质证时孟庆金提出疑问，但当庭表示不申请鉴定。一个多月后，孟庆金对上述问题向一审法院递交了司法鉴定申请。一审法院对此未作任何处理，更未组织鉴定，就直接认定王崇力提交的证据三最下面一行文字为王崇力伪造。因此一审法院既属于认定错误，更属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，王崇力、孟庆金于2011年9月28日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。王崇力在原审申请调取的证人证言及孟庆金提交的的证人证言均证实，王崇力与孟庆金在签订《股权转让协议》后，其与孟庆金共同经营北辰公司。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东在工商部门办理变更登记并非股权转让协议的生效要件，故王崇力已成为北辰公司事实的股东。本案争议的焦点问题是王崇力提出解除《股权转让协议》的主张应否予以支持。双方签订《股权转让协议》后，在孟庆金没有为王崇力办理北辰公司法定代表人及股权变更登记手续的情况下，王崇力先行承担了北辰公司140万元的债务，并向孟庆金支付了130万元股权转让款，同时根据王崇力哥哥王崇业在北辰公司的记账凭证、收据、银行对账单等相关票据签字的事实可以证实，王崇力实际参与了北辰公司的经营管理，故终审判决确定双方当事人以实际履行行为对案涉《股权转让协议》的履行方式予以变更，符合客观实际。双方签订协议后，部分履行了合同义务，虽然孟庆金尚未办理股权变更及北辰公司法定代表人变更手续，王崇力亦未按合同约定偿还北辰公司所欠全部918万元债务，即未足额支付股权转让款，由于双方在案涉合同中未明确约定上述合同义务的履行顺序，且王崇力已实际参与北辰公司的经营管理，享有参与公司重大决策等公司股东相应的权利，其签订案涉合同的主要目的已实现，故本案不具备法律规定的合同解除条件。王崇力以孟庆金没有为其办理变更登记手续为由，请求解除案涉《股权转让协议》并返还案涉款项的主张缺乏事实及法律依据。虽然王崇力提交了一份日期为2011年10月10日、金额为140万元、加盖北辰公司公章的收据，该收据记载了“如股权未能在15个工作日内在工商局办理完成变更登记，股权转让协议解除，所收入股款按借款每月三分利计息”的内容，但由于该收据没有孟庆金的签字，且该收据出具之日，北辰公司公章已由王崇力掌管，故终审判决对该证据不予采信并无不当。王崇力的再审申请理由不成立。
综上，王崇力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王崇力的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页