石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4808号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：程旭东，该行员工。
委托代理人：王志强，该行员工。
被告：刘从珍。
被告：刘志强。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务529房间。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾，公司员工。
委托代理人：李晓阳，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告刘从珍、刘志强、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告华银公司的委托代理人李晓阳到庭参加了诉讼，被告刘从珍、刘志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘从珍经华银公司推荐，向原告申请信用卡分期业务，并于2013年5月21日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款392000元，分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率10.5%；该借款用于购买神行者汽车，汽车牌照号冀A×××××，此笔借款以被告刘从珍所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。被告刘志强出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告华银公司作为保证人，对相关债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告刘从珍却多次拖欠分期还款，已构成违约。被告刘从珍违约后经原告通知其共同还款人、担保人也未完全履行相应义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告刘从珍、刘志强一次性连带偿还原告借款本金86261.87元、金穗贷记卡利息5197.17元、滞纳金3977.56元、手续费10289.97元，合计105726.57元（暂计至2016年4月10日）；上述手续费、贷记卡利息、滞纳金继续计算至本案债务全部结清日；判令被告华银公司对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押物享有优先受偿权；判令三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告刘从珍经华银公司推荐向原告申请贷款392000元；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告刘从珍向原告申请办理贷款分期还款卡；
3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与被告刘从珍之间的借款关系及相关约定情况，被告刘从珍以其所购车辆提供抵押，被告华银公司作为保证人在合同上签字盖章；
4、被告刘从珍和刘志强结婚证、《共同还款承诺书》、抵押担保承诺书，证明被告刘志强、刘从珍系夫妻关系，刘志强承诺为被告刘从珍向原告的借款共同还款，并同意将所购车辆抵押给原告；
5、机动车注册登记信息，证明被告刘从珍对所购车辆办理了抵押登记；
6、首付款证明，证明被告刘从珍交付了车辆首付款；
7、中国农业银行记账凭证，证明原告将借款划至被告华银公司账户，被告刘从珍签字确认；
8、欠款明细表，证明被告刘从珍欠款数额情况。
被告华银公司质证称:对证据无异议.
被告华银公司辩称:对原告起诉事实和欠款数额无异议。
被告刘从珍、刘志强经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年5月13日，被告刘从珍向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，意欲向被告华银公司购买神行者汽车。同日，被告刘从珍向原告申请办理金穗乐分卡，用以偿还汽车分期贷款，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
2013年5月21日，原告（贷款人）与被告刘从珍（借款人、抵押人）、被告华银公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘从珍向原告贷款392000元，用于支付被告刘从珍在被告华银公司处购买神州行牌汽车垫付的购车款，车款为49万元，分期资金金额为392000元，本合同项下手续费费率为10.5%，手续费为41160元，分期付款期数为36期。被告华银公司提供保证担保。被告刘从珍以其所购车辆作为抵押物向原告设立抵押担保；担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。发生原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的情形，原告有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，原告可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。保证方式为连带责任保证。若被告刘从珍未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告刘从珍还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告刘从珍在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。
被告刘从珍与刘志强系夫妻关系，2013年5月13日被告刘志强向原告签署《共同还款承诺书》，承诺就刘从珍在原告处申请的392000元分期资金承担共同还款责任，并保证若被告刘从珍不能按期还款,原告有权直接扣划刘志强的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。被告刘从珍、刘志强签署的抵押担保承诺书载明因购买神行者汽车，用夫妻共有财产支付了购车首付款，现向原告申请分期资金392000元，同意将所购车辆抵押给原告。
2013年5月21日的首付款证明中载明被告刘从珍向被告华银公司交付首付款98000元。2013年5月23日，原告依约放款，将分期款划至被告刘从珍贷记卡账户，被告刘从珍在记账凭证上签字确认。
2013年5月21日，被告刘从珍将其所购买的冀A×××××神行者汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
被告刘从珍未依约还款，至2016年4月10日拖欠借款本金86261.87元、金穗贷记卡利息5197.17元、滞纳金3977.56元、手续费10289.97元，合计105726.57元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。合同当事人均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告刘从珍未能按时足额还款，构成违约,故对原告要求被告刘从珍偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。被告刘志强就被告刘从珍的借款承诺承担共同还款责任，故被告刘志强对上述借款与被告刘从珍共同偿还。被告刘从珍以其所购车辆向原告设定抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告华银公司对被告刘从珍的借款提供连带保证责任，故原告要求被告华银公司承担连带责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘从珍、刘志强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金借款本金86261.87元、金穗贷记卡利息5197.17元、滞纳金3977.56元、手续费10289.97元，合计105726.57元（自2016年4月11日起至款项付清日止的利息和滞纳金、手续费按合同约定计算）；
二、如被告刘从珍、刘志强未能如期还款，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告刘从珍名下神行者牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告石家庄华银汽车服务有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费2415元减半收取1207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 静