宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终388号
上诉人（原审被告）：董生勇，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人（原审被告）：马玲，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：董生勇，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市，系马玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：虎建权，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人马玲、董生勇因与被上诉人虎建权合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马玲、董生勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.上诉人已按委托事项办理了入学事宜，因被上诉人不接受暂时不能办理学籍的事实而拒绝入学，系被上诉人违约；2.上诉人于2016年11月2日在微信聊天中已说明退还36500元，一审对该聊天记录截屏未予采信并对该事实不予认定错误；3.本案发回重审后未向上诉人送达撤诉裁定，并同意被上诉人变更事实理由，一审程序违法。
被上诉人虎建权辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不成立。一审认定事实清楚，处理结果无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告虎建权一审诉讼请求：1.二被告退还原告代理费及入学手续费36500元，支付利息损失2372.5元（按照年利率6%自2016年8月28日计算至2017年9月28日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告系被告董生勇妹夫。2016年8月，原告向被告董生勇闲聊时提及原告女儿中考落榜事宜，被告董生勇称其有办法让原告女儿到彭阳三中就读，原告便委托被告董生勇办理女儿入学事宜。2016年8月24日、2016年8月27日，原告按被告董生勇要求分别向被告妻子马玲银行账户转款35000元、1500元，共计36500元。开学后，原告妻子带女儿前往彭阳三中报到时，被校方告知无法办理学籍卡，原告妻子遂拒绝在学校的书面文件上签字，并放弃在彭阳三中就读。被告董生勇称其已将36500元退还原告，原告予以否认，双方为此发生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为，原告委托被告董生勇办理原告女儿入学手续，被告董生勇收取原告支付的36500元后，应全面完成受托事宜。原告女儿后因无法办理学籍而放弃就读，造成这一结果的根本原因系被告董生勇未全面完成受托事宜，因被告董生勇未能全面完成受托事宜，其应将收取原告的36500元退还原告，被告董生勇辩称其已将36500元退还原告，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对于被告董生勇的抗辩主张不予采纳。现原告要求被告董生勇退还36500元，于法有据，法院予以支持。关于利息损失，双方未约定退款时间，但被告董生勇未及时退款的行为已给原告造成了损失，故被告董生勇应当按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付自起诉之日即2017年9月25日起至本判决确定的还款之日止的利息损失，超出部分不予支持。上述欠款及利息发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告马玲未提供证据证明该债务原告与被告董生勇明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告董生勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，该欠款及利息损失应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：被告马玲、董生勇于本判决生效之日起七日内退还原告虎建权36500元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2017年9月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。案件受理费386元，由原告虎建权负担24元，被告马玲、董生勇负担362元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人董生勇接受被上诉人委托为其办理孩子入学事宜。涉案36500元系双方约定的办事费用，该款项非法律保护范围内的合法支出，且约定委托事项扰乱正常教学招生秩序，故双方委托行为无效。现被上诉人以上诉人承诺的委托事项未完成为由要求上诉人退还上述费用，上诉人应予全部退还。被上诉人明知上诉人并非通过正当途径解决其子女入学，并自愿向上诉人支付该款项，其对合同的无效亦存在过错，故对该款在上诉人占有期间的利息被上诉人无权要求返还。上诉人主张其已向被上诉人返还36500元，其未能提供充足有效证据予以证实，对上诉人该主张不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律错误，判决结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10567号民事判决；
二、上诉人马玲、董生勇于本判决生效之日起七日内退还被上诉人虎建权36500元;
三、驳回被上诉人虎建权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费386元，由上诉人马玲、董生勇负担300元，被上诉人虎建权负担86元；二审案件受理费772元，由上诉人马玲、董生勇负担600，被上诉人虎建权负担172元。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年三月十五日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。