wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初945号原告：纪现华，城镇居民。委托代理人：李传照，城镇居民。委托代理人：卢永强，农村居民。被告：赵素霞，农村居民。被告：董子文，城镇居民。被告：王红艳，农村居民。被告：孟祥彩，城镇居民。被告：王开存，城镇居民。原告纪现华与被告赵素霞、董子文、王红艳、孟祥彩、王开存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华的委托代理人李传照、卢永强，被告赵素霞、王红艳到庭参加诉讼。被告董子文、孟祥彩、王开存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪现华诉称，2015年5月7日被告赵素霞向原告纪现华借款200000元，约定月利率18‰，还款日为2015年8月4日。被告董子文、王红艳、孟祥彩和王开存与原告签订保证合同，对被告赵素霞的该笔借款提供连带担保。借款到期后原告多次索要，被告赵素霞于2015年8月11日至2015年11月27日被告共偿还借款本金113700元。现要求被告返还借款86300元及利息（自2015年11月1日至清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告赵素霞辩称，借款属实，但该借款是王开存用的，所付还的借款本金及利息均是被告王开存所付还的。被告王红艳辩称，借款属实，担保也属实，都是我亲自签的字，但该款是被告王开存做生意周转资金用的。被告董子文、孟祥彩、王开存未答辩。经审理查明，2015年5月7日被告赵素霞向原告纪现华借款200000元，约定月利率18‰，还款日为2015年8月4日，逾期还款按月利率36‰。被告董子文、王红艳、孟祥彩和王开存与原告签订保证合同，对被告赵素霞的该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告赵素霞于2015年8月11日至2015年11月27日被告共偿还借款本金113700元，利息付还至2015年10月30日。余款至今未付，2016年1月25日，原告诉至本院，要求被告付还欠款86300及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、银行转账小票、借款借据、委托付款证明、身份证明、结婚证明、收入证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告赵素霞向原告纪现华借款200000元，被告董子文、王红艳、王红艳、孟祥彩、王开存提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定按月利率18‰，逾期按36‰支付利息，符合法律规定，本院给予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素霞于本判决生效后五日内付还给原告纪现华本金86300元及利息（自2015年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率36‰计算）。三、被告董子文、王红艳、孟祥彩、王开存对上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，保全费920元，由被告赵素霞、董子文、王红艳、孟祥彩、王开存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋献红二〇一六年二月二十九日书记员  董晓梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1177号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡婷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告蔡婷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,302.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4177号
原告云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司。
统一社会信用代码：915303020752653105。
法定代表人胡浪,总经理。
地址：曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区八村。
被告胡明，男，汉族，1969年7月20日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区(未到庭)。
原告云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司法定代表人胡浪到庭参加诉讼，被告胡明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡明2014年10月8日，向原告借款并写下借条。借条中明确了借款时间、借款金额并自愿支付手续费，被告现已累计欠原告公司41400元。原告多次与被告胁商支付欠款事宜，被告均未做出回复。请求人民法院依法判令:被告偿还借款人民41400元,诉讼费由被告承担。
被告胡明未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份：用于证明原告主体资格。
2、借条一份：用于证明被告胡明向原告借款人民币30000元。
被告胡明未应诉质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月8日，被告胡明向原告云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司借款30000元，并书写借条一份，借条载明：2014年10月8日云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司胡浪借款给胡明人民币30000元，并约定月利息3分，已清三个月。被告借款后未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司提交的证据能证明原告向被告胡成提供了借款30000元，未约定还款期限，双方约定的借款利息高于法律的规定，但原告诉请按年利率24%计算，符合法律的规定。因此,原告要求被告胡明偿还借款本息41400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡明于判决生效之日起十五日内偿还原告云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司借款人民币41400元。
案件受理费835元由被告胡明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱宏宇
二〇一七年七月十一日
、书记员张志文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3239号
原告:宋国伟，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省伊滨区。
原告:刘素萍，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省伊滨区。
原告宋国伟与被告刘素萍合同纠纷一案，原告宋国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋国伟撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3239号原告:宋国伟，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省伊滨区。原告:刘素萍，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省伊滨区。原告宋国伟与被告刘素萍合同纠纷一案，原告宋国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋国伟撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10967号
原告：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路东侧。
法定代表人：毛敏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：吉林省繁荣汽车部件有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区东胜路西侧1688号。
法定代表人：闫庆武。
原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司（以下简称亚鑫公司）诉被告吉林省繁荣汽车部件有限公司（以下简称繁荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚鑫公司的委托诉讼代理人戴忠岐到庭参加诉讼，被告繁荣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告繁荣公司给付原告货款554196.53元及自2016年3月5日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告向被告供应钢管。截止到2016年3月5日，被告确认结欠原告货款754196.53元，后被告又向原告支付货款20万元，余款未付。
被告繁荣公司未作答辩。
亚鑫公司围绕诉讼请求依法提交了询证函、客户明细账等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：亚鑫公司与繁荣公司间有业务往来，由亚鑫公司供给繁荣公司钢管。2016年3月5日，双方对账，确认截止到2015年12月31日，繁荣公司结欠亚鑫公司货款754196.53元。嗣后繁荣公司又付款200000元，余欠货款554196.53元繁荣公司一直未付而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告繁荣公司结欠原告货款554196.53元，事实清楚，原告要求被告繁荣公司给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应从对账的次日即2016年3月6日起计算。被告繁荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省繁荣汽车部件有限公司应给付原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司货款554196.53元及自2016年3月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元、财产保全费3670元、公告费600元，合计13612元，由被告吉林省繁荣汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年三月十六日
法官 助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10967号申请人：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：毛敏峰。被申请人：吉林省繁荣汽车部件有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。法定代表人：闫庆武。本院在审理申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司与被申请人吉林省繁荣汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省繁荣汽车部件有限公司银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省繁荣汽车部件有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年十月十一日书 记 员  印 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14763号
原告柳涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告聂群，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人张贵同，男，系聂群丈夫。
被告张贵同，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告柳涛诉被告聂群、张贵同民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳涛，被告聂群的委托代理人张贵同、被告张贵同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳涛诉称：被告因做生意资金短缺，从原告处借款，双方于2015年4月3日签订《借款协议》一份，约定原告向被告聂群出借100000元，原告于当天出借现金100000元，被告聂群签收，被告张贵同作为担保人在借款协议上签字，表示愿意承担连带责任。后来原告多次向两被告催讨这笔借款，但两被告夫妻一直以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告聂群归还借款100000元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告张贵同对上述债务承担连带清偿责任。
被告聂群、张贵同在庭审中辩称：借款属实，但是款项已经归还过了。2015年4月3日归还了5000元，基本上每月支付5000元，一直到2016年2月份。后来到2016年我们的店拆迁了，我才没有支付，之后我和别人合伙承包了菜场，每年都有分红，分红都是打入原告的卡中，总共归还了107000元。如果说原告一定要现在归还借款，我们是还不出的。
原告柳涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议1份，欲证明被告聂群向原告借款，被告张贵同进行担保的事实。上述证据，经两被告质证表示无异议，本院予以认定。
被告聂群、张贵同为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：还款记录1份，欲证明被告已经归还部分款项的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议。经本院审查认为，该份还款记录系被告聂群单方制作，原告亦不予认定，真实性无法确认，故不予认可。
经审理查明：2015年4月3日，聂群作为借款人、张贵同作为担保人向柳涛出具《借款协议》一份，借款100000元，担保人对上述所有费用承担连带责任保证；另在《借款协议》中备注借款已全部收到。双方口头约定月息5分，已支付2015年4月3日至2015年7月2日三个月的利息15000元，其余本息至今未付，2017年6月30日，柳涛向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聂群、张贵同抗辩的还款情况，鉴于柳涛不予认可，且聂群、张贵同亦未向本院提交其他证据证明其主张的事实，故对其抗辩意见，依据不足，不予采纳。关于借款本金的认定，双方约定的利息过高，超过法律规定部分的款项应从本金中予以扣除，柳涛认可已收到三次利息，经计算，至2015年7月2日尚余本金为93818.20元。关于利息的起算时间认定，双方对借款利息有口头约定，现柳涛自愿按照年利率6%自2016年11月1日起算，本院予以准许。综上，柳涛与聂群、张贵同之间的保证借贷关系成立且合法有效。聂群作为借款人、张贵同作为担保人，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。柳涛合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、聂群于本判决生效之日起十日内向柳涛返还借款本金93818.20元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；
二、张贵同对上述聂群应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回柳涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳涛负担77元，聂群、张贵同负担1073元。
原告柳涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂群、张贵同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14763号原告柳涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告聂群，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托代理人张贵同，男，系聂群丈夫。被告张贵同，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告柳涛诉被告聂群、张贵同民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳涛，被告聂群的委托代理人张贵同、被告张贵同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳涛诉称：被告因做生意资金短缺，从原告处借款，双方于2015年4月3日签订《借款协议》一份，约定原告向被告聂群出借100000元，原告于当天出借现金100000元，被告聂群签收，被告张贵同作为担保人在借款协议上签字，表示愿意承担连带责任。后来原告多次向两被告催讨这笔借款，但两被告夫妻一直以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告聂群归还借款100000元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告张贵同对上述债务承担连带清偿责任。被告聂群、张贵同在庭审中辩称：借款属实，但是款项已经归还过了。2015年4月3日归还了5000元，基本上每月支付5000元，一直到2016年2月份。后来到2016年我们的店拆迁了，我才没有支付，之后我和别人合伙承包了菜场，每年都有分红，分红都是打入原告的卡中，总共归还了107000元。如果说原告一定要现在归还借款，我们是还不出的。原告柳涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议1份，欲证明被告聂群向原告借款，被告张贵同进行担保的事实。上述证据，经两被告质证表示无异议，本院予以认定。被告聂群、张贵同为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：还款记录1份，欲证明被告已经归还部分款项的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议。经本院审查认为，该份还款记录系被告聂群单方制作，原告亦不予认定，真实性无法确认，故不予认可。经审理查明：2015年4月3日，聂群作为借款人、张贵同作为担保人向柳涛出具《借款协议》一份，借款100000元，担保人对上述所有费用承担连带责任保证；另在《借款协议》中备注借款已全部收到。双方口头约定月息5分，已支付2015年4月3日至2015年7月2日三个月的利息15000元，其余本息至今未付，2017年6月30日，柳涛向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聂群、张贵同抗辩的还款情况，鉴于柳涛不予认可，且聂群、张贵同亦未向本院提交其他证据证明其主张的事实，故对其抗辩意见，依据不足，不予采纳。关于借款本金的认定，双方约定的利息过高，超过法律规定部分的款项应从本金中予以扣除，柳涛认可已收到三次利息，经计算，至2015年7月2日尚余本金为93818.20元。关于利息的起算时间认定，双方对借款利息有口头约定，现柳涛自愿按照年利率6%自2016年11月1日起算，本院予以准许。综上，柳涛与聂群、张贵同之间的保证借贷关系成立且合法有效。聂群作为借款人、张贵同作为担保人，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。柳涛合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂群于本判决生效之日起十日内向柳涛返还借款本金93818.20元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、张贵同对上述聂群应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回柳涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳涛负担77元，聂群、张贵同负担1073元。原告柳涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂群、张贵同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孔海琪二〇一七年十月二十五日法官助理 严潇丹书 记 员 汤婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1553号
原告：马春来，男，1946年2月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：马瑞翠，女，1977年3月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告马春来与被告马瑞翠保管合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春来、被告马瑞翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在被告处保管的25000元及军人补助卡、一孩双女户补助卡、国家养老卡、城镇养老卡（上述卡内余额合计人民币20000元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2012年原告被他人殴打致伤取得赔偿款25000元，该笔赔偿款原告得到后交由被告暂时保管。同时原告所有的军人补助卡、一孩双女户补助卡、国家养老卡、城镇养老卡（上述卡内余额合计人民币20000元)也在被告处保管，现原告年迈多病一人生活需要该笔费用维持生活，经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至法院。
马瑞翠辩称，原告所述与事实不符，卡和钱不在我这，与我无关。
原告向法庭提交了证人侯某某的书面证言，用于证明侯某某付清了原告人身损害赔偿款36000元。被告质证称确实赔偿了三万余元，但该笔钱并未交予被告。
被告申请证人白某某出庭，用于证明原告诉请的卡和钱均在白某某手里。原告质证称证人所述不实，钱和卡在被告手中，并且赔偿款属于原告个人财产，证人无权使用。
经审理查明，原、被告系父女关系，2012年9月30日原告因与侯某某打架获得36000元赔偿款。
以上事实有原、被告陈述、侯某某的书面证言及证人白某某的证言所证实。
本院认为，本案属于保管合同纠纷，原告马春来诉请被告马瑞翠返还其款物，但庭审中马瑞翠否认其代为保管，且申请了证人白某某（马春来的妻子、马瑞翠母亲）当庭作证，白某某自认马春来所诉钱物均由其持拿，并未在马瑞翠处，而马春来并未提供证据证明其款物存放于马瑞翠处，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。故原告的诉讼主张本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马春来的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告马春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一八年五月二十二日
书记员 张孝文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初1553号原告：马春来，男，1946年2月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：马瑞翠，女，1977年3月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告马春来与被告马瑞翠保管合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春来、被告马瑞翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在被告处保管的25000元及军人补助卡、一孩双女户补助卡、国家养老卡、城镇养老卡（上述卡内余额合计人民币20000元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2012年原告被他人殴打致伤取得赔偿款25000元，该笔赔偿款原告得到后交由被告暂时保管。同时原告所有的军人补助卡、一孩双女户补助卡、国家养老卡、城镇养老卡（上述卡内余额合计人民币20000元)也在被告处保管，现原告年迈多病一人生活需要该笔费用维持生活，经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至法院。马瑞翠辩称，原告所述与事实不符，卡和钱不在我这，与我无关。原告向法庭提交了证人侯某某的书面证言，用于证明侯某某付清了原告人身损害赔偿款36000元。被告质证称确实赔偿了三万余元，但该笔钱并未交予被告。被告申请证人白某某出庭，用于证明原告诉请的卡和钱均在白某某手里。原告质证称证人所述不实，钱和卡在被告手中，并且赔偿款属于原告个人财产，证人无权使用。经审理查明，原、被告系父女关系，2012年9月30日原告因与侯某某打架获得36000元赔偿款。以上事实有原、被告陈述、侯某某的书面证言及证人白某某的证言所证实。本院认为，本案属于保管合同纠纷，原告马春来诉请被告马瑞翠返还其款物，但庭审中马瑞翠否认其代为保管，且申请了证人白某某（马春来的妻子、马瑞翠母亲）当庭作证，白某某自认马春来所诉钱物均由其持拿，并未在马瑞翠处，而马春来并未提供证据证明其款物存放于马瑞翠处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。故原告的诉讼主张本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马春来的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告马春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董立超二〇一八年五月二十二日书记员  张孝文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1809号
原告：霸州市王庄子大自然板厂。住所地：河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。
法定代表人：邢有明。
委托代理人（特别授权代理）：刘志，系上海汇裕律师事务所。
被告：温州市闻铼建筑设备有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区**幢***室。
法定代表人：朱闻铼。
原告霸州市王庄子大自然板厂为与被告温州市闻铼建筑设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请：1、被告温州市闻铼建筑设备有限公司支付原告霸州市王庄子大自然板厂汇票票据金额人民币100万元整，并支付利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因业务往来从中国第四冶金建设有限公司珠海市斗门分公司背书取得商业承兑汇票一份（票号0010006122403488，出票金额100万元，出票人、付款人、承兑人均为被告温州市闻铼建筑设备有限公司，收款人为中国第四冶金建设有限公司珠海市斗门分公司，出票日期2015年4月27日，汇票到期日2015年10月12日）。2015年10月12日，原告委托河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行收款时，被告温州市闻铼建筑设备有限公司以其与中国第四冶金建设有限公司珠海市斗门分公司不存在真实交易为由拒付。
本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市闻铼建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霸州市王庄子大自然板厂支付商业承兑汇票金额100万元及利息损失（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告温州市闻铼建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蒋 煜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00087号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告阚如峰，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如峰借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00087号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告阚如峰，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如峰借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3172号
原告：王云旭，男，1974年2月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职工。
案由：劳动合同纠纷
原告王云旭与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告王云旭9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间一切纠纷就此了结，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年六月七日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3172号原告：王云旭，男，1974年2月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职工。案由：劳动合同纠纷原告王云旭与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告王云旭9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。二、双方劳动关系存续期间一切纠纷就此了结，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年六月七日书记员张连连
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1169号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人高某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人高某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1442号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1442号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1442号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1442号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初110号
原告：霍书学，男，1956年3月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于永春，男，1958年10月3日出生，汉族，舒兰市。
霍书学与于永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告霍书学于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍书学撤诉。
案件受理费50元，由霍书学负担。
审判员 姜成武
二〇一八年四月二日
书记员 张艳波
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初323号
原告：孙仕兰，又名孙四兰，女，1966年12月19日出生，汉族，新干县人，高中文化，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告孙仕兰与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕兰及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资1063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在被告的刘家巷蔬菜基地务工，截止到2016年6月25日止，被告拖欠原告工资1063元没有支付，并有被告法定代表人签名的欠薪清单一张予以证实。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但被告至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据依法进行了审查，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新绿公司于2005年4月13日成立，法定代表人为邹玲萍，营业期限至2055年4月12日，现处于开业状态。2015年1月份，原告孙仕兰在被告新绿公司的刘家巷蔬菜基地务工至12月底。2016年元月20日，新绿公司员工聂洪林对公司拖欠原告的劳务费进行了清算，载明新绿公司欠原告2015年劳务费1063元。同年6月25日，被告法定代表人邹玲萍在该清算单上签字确认新绿公司欠原告工资1063元。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款1063元的事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的工资欠条清算单在卷证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款1063元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告孙仕兰工资款1063元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 黄卫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02773号
原告杨筛华。
被告无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
原告杨筛华诉被告无锡同创人力资源有限公司（以下简称同创公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张茹婷独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨筛华的委托代理人范晶晶、被告同创公司的法定代表人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨筛华诉称：2011年6月1日，其与同创公司签订了劳动合同，后双方签订了劳务派遣劳动合同书，同创公司将其派遣至第四工程公司。2014年5月，同创公司又将其派遣至无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）。同创公司系无锡市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与孙磊共同出资设立的，鼎辉公司系市政公司与朱某共同出资设立的。同创公司将其派遣至鼎辉公司，违反用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者的法律规定。综上，其与同创公司之间劳动合同无效，同创公司应支付经济补偿金。现诉至法院，要求同创公司支付经济补偿金28255.5元。
被告同创公司辩称：公司与杨筛华依法签订劳务派遣合同，派遣其工作并未损害杨筛华利益；同创公司、鼎辉公司的股东确实均有市政公司，但是仅为参股股东，并非控股股东；杨筛华主张经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明，2011年6月1日，杨筛华进入同创公司工作，双方签订了劳动合同以及劳务派遣劳动合同书，最后一期劳动合同书期限为2013年7月1日至2015年12月31日。同创公司将杨筛华派遣至第四工程公司工作，在派遣期间又将其派遣至鼎辉公司工作，至本院公开开庭当日杨筛华仍在鼎辉公司上班。2015年6月，杨筛华向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并由同创公司支付经济补偿金。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决对杨筛华的仲裁请求不予支持。经法庭释明后，杨筛华表示不申请解除劳动关系，同创公司也未解除劳动关系，但是因为双方签订的合同无效因而应支付经济补偿金。
另查明，鼎辉公司、同创公司股东均有市政公司，二公司均为自然人控股公司。
上述事实，由仲裁裁决书、验资报告、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。市政公司投资设立了同创公司与鼎辉公司，同创公司与杨筛华签订劳务派遣合同将其派遣至鼎辉公司，该行为违反法律规定，同创公司与杨筛华签订的劳务派遣合同无效，杨筛华劳动关系的相对方应为实际用工单位。审理过程中，杨筛华表示不申请解除劳动关系，并向同创公司主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回杨筛华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由杨筛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第六十七条用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01136号
原告王汴，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住兰考县。
被告武景俊，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告梁恩超，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王汴与被告武景俊、梁恩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汴到庭参加了诉讼。被告武景俊、梁恩超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴诉称，2014年11月9日，被告武景俊因资金周转，由被告梁恩超担保，借原告现金200000元，借款期限为一个月，至2014年12月8日到期。但被告仅支付了一个月的利息，所借本金200000元经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。被告梁恩超作为保证人，应承担连带还款责任。原告特具状请求人民法院依法判令被告武景俊、梁恩超连带清偿借款本金200000元及逾期利息，并按照约定从2014年12月9日起按5‰支付罚息和违约金，直至还款之日；并由被告承担案诉讼费用。
被告武景俊、梁恩超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日，原告王汴与被告武景俊签订借款合同一份，约定被告武景俊向原告王汴借款200000元，借款期限自2014年11月9日至2014年12月8日，借款利率为月息15‰，被告武景俊于2014年11月9日收到该笔借款后向原告王汴出具收据一份。被告梁恩超于同日在借款合同上签字担保，对被告武景俊的该笔借款承担连带保证责任。被告武景俊于借款当日给付原告王汴一个月利息12000元。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告具状请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金200000元及逾期利息，并按照约定从2014年12月9日起按5‰支付罚息和违约金，直至还款之日；并由被告承担相关诉讼费用。
在审理过程中原告王汴要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息。
上述事实有原告陈述、借款合同一份、收据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告武景俊借原告王汴款未按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告武景俊应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告武景俊偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告王汴与被告武景俊约定的借款利率为月利率15‰，本案在审理过程中原告王汴要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其借款逾期利息的请求，本院予以支持。被告武景俊在借款之日已支付原告王汴当月利息12000元，逾期利息应从2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至其清偿之日止。被告梁恩超作为连带责任保证人，应当对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武景俊于本判决生效后十日内清偿原告王汴借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该款还清之日止）；
二、被告梁恩超对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王汴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武景俊、梁恩超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 孔维仁
二〇一五年七月六日
书 记 员 卜家煌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1885号
原告余祖浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人汪瀚波，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利，该公司经理。
原告余祖浩诉被告重庆励志兔汽车租赁有限公司（以下简称励志兔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告余祖浩的委托代理人吴轶、汪瀚波到庭参加了诉讼，被告励志兔公司经本院合法传唤无正当理由未委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖浩诉称：原被告于2016年4月25日签订了《垫款合同》，约定由原告代被告向中国平安保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付被告投保车辆保险的保费，并约定了被告向原告归还垫款的条件。合同签订后，原告代被告垫款，被告在合同约定的还款条件达成后一直未向原告归还垫资款。2017年1月7日，原被告协商达成《还款协议》，约定由被告于2017年1月20日前向原告归还垫资款100000元、于2017年3月31日前向原告归还垫资款171458.22元。后被告一直未还款，现要求被告归还借款100000元并以271458.22元为基数按日千分之一向原告支付违约金至本清。
被告励志兔公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，原被告签订了一份垫款合同，合同约定由原告垫支费用代被告向平安保险公司支付被告车辆投保的保费，垫支额度为200000元，形式为循环垫支，即原告垫支金额达到约定金额后，被告需及时将欠款金额支付给原告，原告再在约定金额内继续垫支。合同还约定，如被告不再在平安公司投保，则应在原告代其最后一次垫费起一月内向原告还清欠费，如超过一月，则被告每日按欠款金额的0.3%向原告支付违约金。
合同签订后，被告向平安保险公司投保了多辆车辆的交强险及商业保险，原告陆续代被告向平安保险公司支付了保险费。2017年1月7日，原被告及案外人何洪刚签订了还款协议，协议中确认原告代被告垫付保险费368127.93元，扣除平安保险公司已返还的保险费74591.93元及被告已返还的保险费22077.78元，被告应当归还原告垫资款271458.22元。并约定被告在2017年1月20日前归还原告100000元，于2017年3月31日前归还原告171458.22元，此款均直接支付至案外人何洪刚的银行账户。还约定如被告未按时归还款项，则自逾期之日起每日向原告支付垫资款总金额的0.1%的违约金。还款协议签订后，被告未按协议约定向原告还款。
2017年2月15日，原告要求被告归还借款100000元并以271458.22元为基数按日千分之一向原告支付违约金至本清起诉来院。
上述事实，有垫支合同、投保明细表、还款协议、交易凭证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告签订的垫款合同约定由原告代被告支付保险费，并约定了支付的额度、还款的时间条件及违约责任，双方形成了民间借贷关系，该关系合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定代被告支付了保险费，被告也应按照双方约定及时足额向原告归还款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告在还款协议中约定被告在2017年1月20日前归还原告100000元，现该期限已届满，被告仍未向原告归还借款100000元，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告在还款协议中约定如被告未按时归还款项，则自逾期之日起每日向原告支付垫资款总金额的0.1%的违约金，因被告未按协议约定向原告还款，则应自逾期之日起向原告支付违约金。由于原被告约定的违约金计算标准过高，本院将其调整为按年利率24%计算。故被告应以100000元为基准自2017年1月21日起按年利率24%向原告计付违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆励志兔汽车租赁有限公司在本判决生效之日起10日内向余祖浩归还借款100000元。
二、由重庆励志兔汽车租赁有限公司向余祖浩支付违约金，该违约金以100000元为基数自2017年1月21日起按年利率24%计算，息随本清。
三、驳回余祖浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元减半收取1190元，由重庆励志兔汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一七年四月二十五日
书记员 饶莹滢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初748-1号
申请人：冯志海，男，回族，1953年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县澄泽源民间资本管理有限公司，住所地：陵县城区中兴路303号。
组织机构代码：06199278-7。
法定代表人：李亮，经理。
被申请人：德州亿万佳工贸有限公司，住所地：德州市运河经济开发区五二村。
组织机构代码：67551739-0。
法定代表人：冯本刚，经理。
被申请人：德州肥牛皇宫餐饮有限公司，住所地：德州经济开发区兆光商贸城东区。
组织机构代码：56672686-3。
法定代表人：曹庆河，经理。
被申请人：山东澄泽源环保工程有限公司，住所地：陵城区经济开发区桃源街7号。
组织机构代码：66934070-1。
法定代表人：李胜国，经理。
被申请人：孙清禄，男，汉族，1945年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王希顺，男，汉族，1958年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙清德，男，汉族，1939年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：申士玉，男，汉族，1958年7月出生，住德州市陵德州区。
申请人冯志海与被申请人陵县澄泽源民间资本管理有限公司、德州亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、孙清禄、王希顺、孙清德、申士玉民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陵县澄泽源民间资本管理有限公司、德州亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、孙清禄、王希顺、孙清德、申士玉名下银行存款350000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦林超
二〇一八年四月三日
书记员 孙玲燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7489号
上诉人（原审原告）：凌斐然，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆宏伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
上诉人凌斐然因与被上诉人陆宏伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌斐然未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌斐然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7489号上诉人（原审原告）：凌斐然，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆宏伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。上诉人凌斐然因与被上诉人陆宏伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌斐然未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌斐然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月二十二日书 记 员  申 思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01339号
上诉人（原审原告）陈九勤。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈会旺。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原审第三人苑久强。
上诉人陈九勤因与被上诉人陈会旺、原审第三人苑久强民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，遗漏当事人，二审中又出现新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3053号民事判决；二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币11874元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张怡雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初631号
解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省衡水市阜城县府城镇富强西路362号。
负责人：蒋志华。
被申请人：王宝红，男，汉族，1971年9月1日出生，住阜城县，。
被申请人：冉丽静，女，汉族，1974年4月15日出生，住阜城县，。（系王宝红之妻）
被申请人：杜文亮，男，汉族，1978年12月19日出生，住阜城县，。
被申请人：郭立宁，女，汉族，1979年1月10日出生，住阜城县，。
河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行诉王宝红、冉丽静、杜文亮、郭立宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）冀1128财保23号民事裁定书，冻结被申请人王宝红、冉丽静、杜文亮、郭立宁在金融机构的存款65000元或查封同等价值的其他财产。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人的纠纷已经解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王宝红、冉丽静、杜文亮、郭立宁在金融机构65000元存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年八月十七日
书记员 高苗苗
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初631号解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省衡水市阜城县府城镇富强西路362号。负责人：蒋志华。被申请人：王宝红，男，汉族，1971年9月1日出生，住阜城县，。被申请人：冉丽静，女，汉族，1974年4月15日出生，住阜城县，。（系王宝红之妻）被申请人：杜文亮，男，汉族，1978年12月19日出生，住阜城县，。被申请人：郭立宁，女，汉族，1979年1月10日出生，住阜城县，。河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行诉王宝红、冉丽静、杜文亮、郭立宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）冀1128财保23号民事裁定书，冻结被申请人王宝红、冉丽静、杜文亮、郭立宁在金融机构的存款65000元或查封同等价值的其他财产。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人的纠纷已经解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王宝红、冉丽静、杜文亮、郭立宁在金融机构65000元存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓宁二〇一七年八月十七日书记员  高苗苗
浙江省武义县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初160号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被武义县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
被告人兰某。曾因犯抢劫罪，于2006年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被武义县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人张某、兰某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月25日下午，被告人张某、兰某窜至武义�桐琴镇万润名城西区十幢二单元202号，爬窗进入被害人陈某家中，盗走一台华硕牌笔记本电脑、一部苹果牌4代手机、一块手表、500元现金等财物。
2、2015年10月28日下午，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇万润名城西区十幢一单元402号，爬窗进入被害人李某家中，盗走一件装饰品。
3、2015年11月11日晚，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇金阳光足浴集体宿舍，从102号、109号王某等人的房间内盗走一部苹果牌5S手机、一部小米牌手机。
4、2015年11月18日晚，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇果园小区十幢五号，撬门进入被害人刘某1家中，盗走一台联想牌台式电脑。
5、2015年11月中旬的一天，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇同辉模具城二幢二单元401号，爬窗进入被害人刘某2的家中，盗走金戒指、银戒指各一枚、金项链一条�金耳环一对、IPAD平板电脑一台等财物。
6、2015年11月22日下午，被告人张某窜至武义县桐琴镇赵宅新村一幢四号，爬窗进入401室，盗走被害人杨某家中的一台苹果牌笔记本电脑、一部苹果4代手机、一台IP**平板电脑。之后，被告人张某将上述被盗财物销赃，得款2000元。
上述事实，被告人张某、兰某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、兰某的前科信息等；被害人陈某、王某、刘某1、杨某、刘某2、李某等的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、兰某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中，张某入户盗窃6次，兰某入户盗窃5次，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在案发后，没有赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。鉴于被告人张某、兰某归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某、兰某的上述非法所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年四月六日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初160号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初160号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被武义县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人兰某。曾因犯抢劫罪，于2006年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被武义县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某、兰某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月25日下午，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇万润名城西区十幢二单元202号，爬窗进入被害人陈某家中，盗走一台华硕牌笔记本电脑、一部苹果牌4代手机、一块手表、500元现金等财物。
2、2015年10月28日下午，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇万润名城西区十幢一单元402号，爬窗进入被害人李某家中，盗走一件装饰品。
3、2015年11月11日晚，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇金阳光足浴集体宿舍，从102号、109号王某等人的房间内盗走一部苹果牌5S手机、一部小米牌手机。
4、2015年11月18日晚，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇果园小区十幢五号，撬门进入被害人刘某甲家中，盗走一台联想牌台式电脑。
5、2015年11月中旬的一天，被告人张某、兰某窜至武义县桐琴镇同辉模具城二幢二单元401号，爬窗进入被害人刘某乙的家中，盗走金戒指、银戒指各一枚、金项链一条、金耳环一对、IPAD平板电脑一台等财物。
6、2015年11月22日下午，被告人张某窜至武义县桐琴镇赵宅新村一幢四号，爬窗进入401室，盗走被害人杨某家中的一台苹果牌笔记本电脑、一部苹果4代手机、一台IP**平板电脑。之后，被告人张某将上述被盗财物销赃，得款2000元。
上述事实，被告人张某、兰某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、兰某的前科信息等；被害人陈某、王某、刘某甲、杨某、刘某乙、李某等的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、兰某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中，张某入户盗窃6次，兰某入户盗窃5次，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在案发后，没有赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。鉴于被告人张某、兰某归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某、兰某的上述非法所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年四月六日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初160号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1327号
原告王忠碧。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州环球集团轴承有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书社光村村前路5号。
法定代表人黄伟达。
原告王忠碧与被告苏州环球集团轴承有限公司（以下简称环球公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠碧诉称，其于2011年9月19日进入被告处工作，工作至2015年6月6日。多年来，其一直兢兢业业、诚实工作，但被告一直未依法为其缴纳社会保险和住房公积金。被告的行为损害了其合法利益，其曾申请劳动仲裁，仲裁决定不予受理。现不服仲裁决定，请求法院判令被告向其支付养老保险损失赔偿金20472元。
被告环球公司辩称，仲裁机关查明事实清楚，适用法律正确，原告已经退休，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年进入被告处工作，被告于2011年10月25日向原告支付第一笔工资，工资连续支付至2015年6月26日。期间，被告还作为扣缴人代为原告缴纳了2011年10月1日至2015年5月31日期间的个人所得税。
后原、被告双方发生争议，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告赔偿养老保险损失，吴中区仲裁委于2015年7月27日作出吴劳人仲不字（2015）第76号不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，故决定不予受理。原告对上述仲裁决定不服，遂诉至本院。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的不予受理案件通知书、苏州市吴中区地方税务局第一税务分局出具的税收完税证明、中国建设银行股份有限公司苏州胥口支行出具的银行卡客户交易明细查询单等证据予以证实。
审理过程中，原告表示其自2011年9月19日开始在被告处工作，2015年6月6日被告以其超过退休年龄为由通知其不要上班。工作期间，被告未与其签订过劳动合同，亦未为其缴纳过社会保险。现仅要求被告赔偿其养老保险待遇损失18766元（以5118元／年的标准，自2011年10月1日起计算至2015年5月31日）。
审理过程中，本院至苏州市吴中区人力资源与社会保障局调查，该局工作人员经核实后表示原告王忠碧没有缴纳社会保险费记录，并表示不能补缴或继续缴纳养老保险费用。
本院认为，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳社会保险费；劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，若劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，根据原告提供的证据及本院的调查材料，可以认定原告自2011年10月1日至2015年5月31日期间在被告处工作以及被告未为原告办理社会保险之事实，因原告现不能补缴或继续缴纳养老保险费，故被告应支付原告养老保险待遇赔偿。结合原告的工作年限及江苏省上一年度职工平均工资标准，原告要求被告支付养老保险待遇赔偿金18766元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州环球集团轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠碧养老保险待遇赔偿人民币18766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州环球集团轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 周丽
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00304号
原告。
被告，。
负责人，职务所长。
委托代理人，系被告单位工作人员。
被告，住所地沈阳市号。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，系被告单位工作人员。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告不服被告行政处罚及被告复议决定，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人，被告委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月2日对原告作出行政处罚决定书。查明，2015年9月1日14时许，到北京中纪委门前右侧携带上访材料进行上访，被分流车分流到北京市九敬庄并通知沈阳警方将其带回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定给予警告行政处罚。原告不服，向申请行政复议，被告于2015年12月18日作出沈公（浑）复决字（2015）021号行政复议决定书，认为被申请人认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持被申请人对作出的沈公（浑）决字（2015）第052号行政处罚决定。
原告诉称，二被告作出的行政处罚（警告）是违法的，公民有上访权，本人是依法逐级上访，没有违法情节，中纪委是说理的地方，不是非法上访地点，有车接待我们上访人员，所以我是守法上访，而派出所剥夺我们上访权，是违法的。故起诉来院，要求撤销被告作出的沈公（浑）决字（2015）052号行政处罚决定书和作出的沈公（浑）复决字（2015）021号行政复议决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，中纪委系非信访接待部门，上访人员到非信访接待场所，以明示或者暗示的方法有意表露信访人身份，违反相关法律规定。我所作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，处罚适当。请求维持我所作出的处罚决定。
被告提供如下证据：1、受案登记表。2、受案回执。3、公安行政案件审批表。4、处罚决定书。5、通（告）知笔录。6、询问笔录。7、人口信息表。8、前科劣迹查询表。9、行政处罚告知笔录。10、提供的控告信。11、沈阳市驻京维稳工作组情况说明。12、沈阳市驻京维稳工作组郝新宇身份证明。13、沈阳市驻京维稳工作组常迪身份证明。14沈阳市驻京维稳工作组郝新宇情况介绍。15、沈阳市驻京维稳工作组常迪情况介绍。1-15证明办案程序合法。
被告辩称，原告对英达派出所作出的沈公（浑）决字（2015）号行政处罚决定书不服，提出复议，经我局复议，认为英达派出所作出的处罚决定程序合法，适用法律正确，故我局作出沈公（浑）复决字（2015）号行政复议决定书，维持英达派出所作出的处罚决定书。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告对被告浑南分局英达派出所提供的证据均有异议，认为所有证据均是虚假的，我在北京没有违法行为，没有北京警方巡查，中纪委有接待车，到那我们就上车。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日14时许到北京市中纪委门前右侧携带上访材料进行上访，被分流到北京市九敬庄并通知沈阳警方将其带回。被告于2015年9月2日对原告作出行政处罚决定书，给予警告行政处罚。原告于2015年10月28日向申请复议，于2015年12月18日作出沈公（浑）复决字（2015）号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。原告不服，来院告诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。本案中其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被告作出的沈公（浑）复决字（2015）号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 黄 帅
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00324号
申请执行人陈小林。
被执行人强晓刚。
被执行人杨纯娟。
被执行人强云森。
被执行人陈剑萍。
陈小林与强晓刚、杨纯娟、强云森、陈剑萍民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第385号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈小林向本院申请执行，申请执行标的为人民币389542元及利息。
本院认为，本案被执行人在姑苏区，被执行人财产也在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第385号仲裁裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 钰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第761号
罪犯郑良贵。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即上饶市信州区人民法院于2011年8月8作出（2011）信刑初字第152号刑事判决，认定郑良贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4049号
原告：董群燕，男，1976年1月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告：无锡市汇益机械有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：李玲，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍地新沂市，现住无锡市滨湖区。
原告董群燕与被告无锡市汇益机械有限公司（以下简称汇益公司）、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董群燕及其委托诉讼代理人武文娇、邱艳到庭参加诉讼。被告汇益公司、李玲经公告送达开�传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董群燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令汇益公司归还原告借款88300元及利息（以88300元为基数，自2017年5月10日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）、违约金17600元、律师费7000元，李玲对以上债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，董群燕对第1项诉讼请求中的利息（以88300元为基数，自2017年5月10日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）不再主张。事实与理由：汇益公司向董群燕借款，截止至2017年5月9日，汇益公司尚欠董群燕借款本金77300元、利息11000元。关于该款项的清偿问题，双方经协商签订《还款协议书》，李玲就款项的清偿作了担保。协议约定汇益公司于2015年5月15日前一次性支付88300元，逾期还款承担20%的违约金，并承担诉讼产生的费用包括诉讼费、保全费、律师费等。后被告未还款。故诉至法院，请求判如诉请。
被告汇益公司未作答辩。
被告李玲未作答辩。
董群燕围绕诉讼请求依法提交借条1张、还款协议1张、承兑汇票复印件，委托合同及律师费发票，因汇益公司、李玲未到庭，视为放弃质证权利，根据董群燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董群燕持有1张借条，载明：“今由无锡市汇益机械有限公司法人李玲（借款人）向董群燕（出借人）借款承兑汇票壹拾万元整，借款期限自2015年7月15日起至2015年9月30日共二个月，借款期满一次性归还出借人现金壹拾万元整。如借款人不逾期还款，借款人需支付借款金额10%的违约金……”。借款人处李玲和汇益公司分别签字、盖章。2017年5月10日，董群燕与汇益公司签订还款协议书，确认截至2017年5月9日，汇益公司�欠董群燕借款本金77300元、利息11000元，关于该款项的清偿问题，双方达成如下协议：一、还款方式：汇益公司同意以88300元现金方式于2017年5月15日前将全部所欠款项一次性支付给董群燕。二、违约责任：若汇益公司未按照本协议第一条的约定付款，董群燕将保留向汇益公司追究全部欠款，即88300元借款及利息的法律责任。董群燕向法院起诉产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由汇益公司承担。且汇益公司按照总借款额88300元的20%支付给董群燕作为违约金。三、担保责任：本协议达成后，若汇益公司逾期未归还，董群燕可同时向担保人主张归还借款本金77300元及利息11000元。李玲在担保人处签字。围绕上述证据，董群燕作出如下陈述：2015年7月，汇益公司的法人李玲称汇益公司资金周转向其借款2个月。�益公司在借条上盖章是作为借款人，李玲在借条上签字是作为担保人。其出借票面金额为100000元的承兑汇票1张，借款后汇益公司及李玲共归还了22700元。2017年5月10日，其与汇益公司及李玲进行协商，达成还款协议，22700元系归还的本金，则汇益公司尚欠其本金77300元、利息11000元。之后，汇益公司及李玲未归还过钱款。
另查明：董群燕为本次诉讼花费律师费7000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明截止至2017年5月9日，汇益公司结欠董群燕借款本金77300元、利息11000元，该款理应支付。汇益公司未按时支付借款，应当承担逾期还款利息。双方在还款协议中约定，如逾期还款，则按照总借款额88300元的20%承担违约金。现董群燕主张违约金17600元，根据法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率、违约金或者其他费用，出借�可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但不能超过年利率24%。故本院将逾期利息调整为以本金77300元为基数，自还款协议约定的逾期还款之日即2017年5月16日至判决给付之日，按照年利率24%计算，以17600元为限。还款协议同时约定如汇益公司未按期还款，则需承担董群燕为诉讼而产生的律师费，故汇益公司应承担董群燕为本次诉讼花费的律师费7000元。
双方当事人约定李玲承担保证责任，保证的范围为借款本金77300元及利息11000元。但双方当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故李玲对汇益公司的88300元的债务承担连带责任保证。李玲承担保证责任后，依法有权向汇益公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市汇益机械有限公司于本判决生效后10日内给付董群燕借款本金77300元、利息11000元（截至2017年5月9日）并支付以本金77300元为基数，自2017年5月16日至判决给付之日，按照年利率24%基数的利息（按照上述方式计算的利息，如超出17600元，按17600元计），律师费7000元。
二、李玲对无锡市汇益机械有限公司上述债务中的借款本金77300元、利息11000元承担连带清偿责任。李玲承担保证责任后，有权向无锡市汇益机械有限公司追偿。
三、驳回董群燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费600元、保全申请费1270元，合计诉讼费用4430元，由汇益公司、李玲共同负担（董群燕同意其预交案件诉讼费4430元由被告直接给付，本院不再退回。汇益公司、李玲应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付董群燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 王 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 曹道清
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执447号
岳阳市众立置业有限公司、周敏：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）239号裁决书，在执行周敏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周敏与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）239号裁决书立案执行的（2017）湘06执447号周敏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01382号
原告宝鸡市金台区双成建筑设备租赁站，住陕西省宝鸡市金台区三迪世纪新城后面（南面）场地1。
经营者范建生，男，汉族，生于1981年7月27日，住宝鸡市金台区三迪世纪新城租赁站内。
被告江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。
法定代表人于保华，系公司董事长。
被告江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处，住所地江苏省徐州市东郊大黄山。
法定代表人王民中，任该处处长。
原告宝鸡市金台区双成建筑设备租赁站诉被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告宝鸡市金台区双成建筑设备租赁站起诉称，2012年2月12日，原告与第二被告签订了《租赁合同》一份，依此合同，被告在承建位于陕西省凤翔县长青镇的宝鸡徐矿甲醇项目施工中，从原告处租赁并使用钢管、扣件和丝杠等建材，该合同约定了品种、单位、数量和单价、维修和赔偿费，以及被告方联系人张磊和张旋等。该合同还约定“按照实际发货数量及使用天数计算租金，租金每月结算一次，必须每两个月付清全部租金，逾期拖款，每天则按2%收取滞纳金。”该合同签订后，原告累计向被告出租建材累计产生租金60多万元，被告仅向原告支付租金50万元（承兑汇票），剩余租金虽经原告多次催要仍未付清，截止2015年4月30日，拖欠租金累计达134566元；被告最后一次归还建材是2013年11月3日，其余建材至今未还，价值高达134160元，由此给原告造成了巨大经济损失。第二被告系第一被告设立的有限责任公司分公司，住址为江苏省徐州市东郊大黄山。原告认为，被告的拖欠租金和租赁物行为已构成违约，不仅应该依法承担向原告支付租金本金，还应依据该合同该七条的约定“租金每月结算一次，必须每两个月付清全部租金，逾期拖款，每天则按2%收取滞纳金。”被告还应及时归还尚未归还的租赁物或者等价赔偿，并由被告承担案件受理费和律师费等实现债权的合理费用。依据我国《公司法》第14条的规定，两被告之间应承担连带责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金134566元及逾期滞纳金73069.34元。2、归还租赁物或者等价赔偿134160元。3、判令被告承担案件受理费和律师费等实现债权的合理费用。
本案在审理过程中根据原告提供的两被告的送达地址，无法找到两被告，不能向两被告送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉两被告所提供的地址无法向两被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区双成建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费6426元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨若嘉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初807号
原告：刘广东，男，1980年3月16日，汉族，住旬阳县，居民。
被告：祝德朋，男，1984年3月20日出生，汉族，住旬阳县，居民。
原告刘广东与被告祝德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一八年五月二日
书记员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初807号原告：刘广东，男，1980年3月16日，汉族，住旬阳县，居民。被告：祝德朋，男，1984年3月20日出生，汉族，住旬阳县，居民。原告刘广东与被告祝德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  骆云桥二〇一八年五月二日书记员  刘 盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初882号
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。
经营者:徐宝岩，男，1963年10月24日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三岔河镇郊新城局乡。
被告付耀立，现下落不明。
被告温春兰，现下落不明。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉被告付耀立、温春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处的经营者徐宝岩到庭参加诉讼，被告付耀立、温春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉称：二被告系夫妻，2000年间被告多次在原告处购买饲料，尚欠7310元没有给付。被告给原告出具欠条两枚合计7310元。经多次索要此款未果。原告为证实其主张向法庭提交欠据、介绍信。
被告付耀立、温春兰未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻，二被告系夫妻，2000年间被告多次在原告处购买饲料，尚欠7317元没有给付。被告给原告出具欠条两枚合计7317元。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告付耀立、温春兰于本判决生效后3日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款人民币7310元。并自2018年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告付耀立、温春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 辛桂娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 司传波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督148号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求朱小栋给付物业费1070元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3716号
原告：魏永花，住呼和浩特市。
被告：项武，住呼和浩特市。
本院在审理原告魏永花诉被告项武车辆租赁合同纠纷一案中，原告魏永花于2017年5月9日向本院提出对被告项武的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏永花撤回对被告项武的起诉。
案件受理费20元，由原告魏永花承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年五月九日
书记员 宋泽坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市
负责人：张建华，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开封县春发货运物流配送有限公司。住所地：开封县。
法定代表人：王春发，该公司经理。
委托代理人：刘树德，安徽惠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；亳州市谯城汽车运输有限责任公司。住所地：亳州市
法定代表人：吴大钦，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服太和县人民法院（2010）太民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为，胡继承违反交通法规驾驶机动车辆致使春发物流公司财产受损，依法应由胡继承所在的谯城运输公司承担责任。因胡继承在该起事故中负同等责任，故谯城运输公司应在其责任范围承担赔偿责任。由于谯城运输公司在亳州财险公司投有交强险和商业第三者险，春发物流公司的合理损失应从交强险限额内先予支付，不足部分从商业第三者责任险中按同等责任支付。春发物流公司合理的损失为：车辆损失24725元、车载物品损失4550元、吊车费2500元、施救及现场修理费800元、评估费2000元，合计34575元。由亳州财险公司在交强险范围内赔偿2000元，下余32575元，由亳州财险公司在商业险范围内赔偿16287.5元（32575元×50%），合计182787.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿开封县春发货运物流配送有限公司保险赔偿金18287.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回开封县春发货物流配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由开封县春发货运物流配送有限公司负担400元，亳州市谯城汽车运输有限责任公司负担476元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服，以亳州市谯城汽车运输有限责任公司所有的车辆皖S084**严重超载，该车超出交强险限额的商业险部分，应按照保险合同约定扣减10%免赔率为由，向本院提起上诉。
经审理查明：2009年8月29日4时许，胡继承驾驶谯城运输公司所有的皖S084**重型仓栅式货车沿S308线由西向东行驶至太和县G105线路口时，与沿G105线由北向南行驶的罗建业驾驶春发物流公司所有的豫BPA5**中型厢式货车相撞，造成胡继承及乘车人胡继士受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2009年9月22日，安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字[2009]第382号道路交通事故认定书认定：胡继承、罗建业承担此起事故的同等责任，乘车人胡继士无责任。事故发生后，春发物流公司所有的豫BPA5**中型厢式货车的车辆损失及车载物品损失，经太和县价格认证中心太价认车估字（2009）145号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书评估，确定：车辆损失为24725元，车载物品损失4550元。春发物流公司花费事故现场吊车费2500元，施救及现场修理费800元，评估费2000元。2009年6月24日，谯城运输公司为皖S084**重型仓栅式货车在亳州财险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为500000元。两份保险的期限均为：2009年6月25日至2010年6月24日止。
本院认为，原审判决认定胡继承违反交通法规驾驶亳州市谯城汽车运输有限责任公司所有的皖S084**重型仓栅式货车与罗建业驾驶开封县春发货运物流配送有限公司所有的豫BPA5**中型厢式货车相撞，造成胡继承及乘车人胡继士受伤，两车不同程度损坏的交通事故，胡继承、罗建业承担此次事故的同等责任正确。鉴于皖S084**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未有证据证明胡继承驾驶亳州市谯城汽车运输有限责任公司所有的皖S084**重型仓栅式货车超载应扣除10%的免赔率。故该保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
代理审判员 郝华平
代理审判员 贾继华
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1218号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告龚晨影，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告龚晨影物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特18号
申请人：胡彬，男，汉族，1959年1月28日出生，住南京市玄武区，
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师，执业证号13201200610115750。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师，证号10011702210046。
被申请人：李淑民，女，汉族，1935年1月24日出生，住南京市玄武区，
代理人：胡敏（系被申请人李淑民的女儿），汉族，1965年3月30日出生，住南京市玄武区，
申请人胡彬申请认定李淑民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡彬称，母亲李淑民于2015年1月12日经南京脑科医院诊断患有严重的老年痴呆症，无法辨识任何人和控制自己的能力，日常生活大部分均是申请人进行照料。现被申请人其他子女均同意要求法院认定被申请人李淑民为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人，履行监护职责。
被申请人李淑民代理人胡敏称，同意申请人胡彬的意见。
经审理查明：被申请人李淑民与胡家星婚后育有二子一女，长子胡彬（即申请人）、次子胡钦、一女胡敏（即代理人）。2000年12月26日胡家星去世。
2015年，被申请人李淑民因认知力下降，经南京脑科医院诊断患阿尔茨海默病（老年痴呆症）。2017年11月29日至2018年1月16日，被申请人李淑民因脑梗塞后遗症有期、老年性痴呆3年余等疾病入院治疗，出院时诊断：被申请人李淑民仍然生活不能完全自理。2018年1月18日，被申请人李淑民经南京脑科医院诊断，有痴呆表现、多发性腔隙性脑梗死、脑白质变性、脑萎缩、阿尔茨海默病，混合型；又经医学心理测验，测验结果均为0，智商为40，记忆商数小于53。
审理中，被申请人李淑民的三个子女均同意申请李淑民为限制民事行为能力人，并指定申请人胡彬作为其监护人。
本院认为：被申请人李淑民目前年高体弱，生活不能完全自理，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应属于不能完全辨认自己行为的人，申请人胡彬的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人李淑民为限制民事行为能力人。
二、指定申请人胡彬为被申请人李淑民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨光焰
二〇一八年二月二日
书记员 张 璐