wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7007号
原告芦某，女，1946年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡晓婉、刘笑雨，银川市兴庆区法律援助中心法律工作者。
被告林某甲，男，1960年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告林某乙，男，1962年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告芦某与被告林某甲、林某乙继承纠纷一案中，现原告以继承人声明放弃继承为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费930元（缓交880元），减半收取465元，由原告芦某负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘益辰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1030号
原告吴某，男。
委托代理人赵一建，女，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告陈某某，女。
本院在审理原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，吴某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告吴某负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于闻锋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00143号
公诉机关重庆市南川区人民检察院
被告人王某某，男，1974年12月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被释放。同年4月21日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员李光堂、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月21日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为渝GN95**号的机动两轮摩托车，搭乘一人，从重庆市南川城区盛丰源出发，往南川城区花山公园方向行驶。当该车行至南川中学路段时，与金某某驾驶的摩托车发生碰撞。随后被告人王某某被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为236.6mg／100ml。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在案发后，被告人王某某已向被害人金某某道歉，获得了被害人金某某的书面谅解。
前述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认照片及现场方位图，证人赵某、金某某的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、辨认笔录、谅解书，被告人王某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年五月十九日
书记员 王 橙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2319号
申请执行人：苏明双，男，1976年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈文法，男，1975年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚丽越，女，1983年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清彬，男，1985年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行苏明双与陈文法、龚丽越、陈清彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1089号
原告：殷婷，女，1985年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601200910961578。
委托代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：36011509110102。
被告：刘磊东，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告殷婷诉被告刘磊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷婷及其委托代理人官成飞、张迪到庭参加诉讼。被告刘磊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷婷诉称：被告刘磊东因资金周转困难，于2013年向我借款人民币10万元，双方约定此款通过姚念代转到被告账户。2013年10月24日。我将10万元现金存入指定账户（姚念），同日，姚念通过转账方式将10万元转到被告刘磊东账户，因迟迟未归还借款，被告遂于2015年10月8日向原告出具借条一张，载明“本人刘磊东今借到殷婷人民币壹拾万元整，由姚念转到我个人账号，借款人：刘磊东。”此后，我就偿还借款问题向被告几经催讨，被告无正当理由拒不偿还，且为逃避偿还借款而不断更换联系方式。我为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、原告结婚证，证明原告系本案适格的主体；
证据二、被告身份证复印件，证明被告系本案适格的主体；
证据三、银行流水复印件、借条、流水清单，证明1、原告于2013年10月24日将10万元现金存入指定账户（姚念），同日，姚念将10万元转账给被告；2、被告于2015年10月8日向原告出具借条一张，载明借款事实。
被告刘磊东未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，被告刘磊东于2013年向原告殷婷借款10万元，双方约定此款通过姚念（原告前夫）代转到被告账户。2013年10月24日。原告将10万元现金存入姚念账户，同日，姚念通过转账方式将10万元转到被告刘磊东账户。2015年6月10日，原告与姚念离婚。因一直未归还借款，被告于2015年10月8日向原告出具借条一张，注明“本人刘磊东今借到殷婷人民币壹拾万元整，由姚念转到我个人账号。借款人：刘磊东2015年10月8日此前姚念的所有借条作废。”现原告以多次向被告催讨，被告无正当理由拒不偿还，且为逃避偿还借款而不断更换联系方式为由诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘磊东向原告借款100000元，有被告出具的借条以及转款凭证相印证，本院予以确认。原告诉请被告归还借款100000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊东自本判决生效之日起十日内返还原告殷婷借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告殷婷预交的案件受理费2300元、保全费1020元、公告费900元，由被告刘磊东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 黄玉华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1089号之一
申请人:殷婷,女,汉族，1985年6月29日生，住南昌市东湖区。
被申请人：刘磊东，男，汉族，1982年1月23日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告殷婷与被告刘磊东民间借贷纠纷一案，申请人殷婷于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘磊东银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人殷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邹水凤名下郊区双港鱼目山油库4栋1单元301室住房一套。
二、查封被申请人刘磊东银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年五月九日
书记员 甘文婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17708号
原告:陈妹珍，女，汉族，1984年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市东星化工实业有限公司(以下简称东星公司)，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈永礼。
委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楚雯、被告的委托代理人陈瑞结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区西樵镇显岗村，是本村村民，一直以来履行村民义务，有分得责任田，并持有佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（以下简称东星经济社）的股权证和成员证。原告婚前享有与东星经济社其他成年股民同等的股权分红权益，包含农业股权和工业股权两方面的分红。原告于2014年9月结婚，婚后户口一直没有迁移，并享有2014年前的全部分红款。2015年底，全南海区农村进行股权改革，即各村民小组要为其股民确定“生死股”。2015年12月23日，东星经济社突然公示不给予原告等20多名外嫁女应有的原始股民全部权益，即人为地不给予原告工业股。2016年被告分两次给经济社成员分取2015年每人工业分红101700元，但被告只发放给原告73224元，尚欠28476元。工业分红、农业分红均是东星经济社的集体财产，只是收入方式和名称不同，原告均有权享受。被告无理剥夺原告的原始股民合法权益，是违法行为。原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2015年度工业分红款28476元；2.被告以28476元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决其还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.依据《佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程》、《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》的规定，原告自登记结婚满一年即2015年9月后不再享有工业分红。被告已足额支付原告应享有的2015年工业分红。2.原告的工业分红享受资格因身份变更而灭失，要求利息没有事实和法律依据。3.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对该部分证据予以确认。
2．《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》复印件，该证据已经（2014）佛南法民一初字第157号民事判决书确认其真实性，故本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1984年10月2日出生在佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组（以下简称东星村民小组），并落户该村，一直以来履行村民义务。2004年1月1日，东星村民小组向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。2006年11月1日，东星经济社向原告发放了成员证，成员证显示取得成员资格的原因是原始村民自然取得。原告婚前享有村民同等待遇。2014年9月3日，原告与谭广辉登记结婚，婚后原告的户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。
2015年12月29日，原告以东星经济社为被申请人向西樵镇政府提出申请，请求确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。2015年12月31日，西樵镇政府作出樵府行决字[2015]260号行政处理决定书，确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，从2004年1月1日起享有该社成员同等待遇。
另查一，持有东星经济社10股股权权益的集体经济组织成员的工业分红数额如下：2015年度第一次分红50000元，第二次分红51700元。被告东星公司向原告发放了工业分红73224元，此后没有再向原告发放工业分红。
另查二，佛山市南海区西樵镇显岗社区居民委员会（以下简称显岗社区居委会）于2014年3月10日出具证明，内容为：“一、我社区属下的原佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组已经在2012年6月29日撤销，…二、原佛山市南海区西樵镇显岗东星村民小组每年的农业分红由属下的佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份经济合作社股东代表会议决定；原佛山市南海区西樵显岗东星村民小组每年的工业分红由属下的佛山市东星化工实业有限公司董事会决定。”
另查三，《西樵镇显岗村股份经济合作社章程》（2008年1月1日起实施）第三十八条规定：“购股和退股办法：……（五）本村股民从结婚登记日起嫁出本村的，可享受当年分红，以上一年度股份经济社每人的分红总额作退股金，下年度起取消股份分红，股权证同时注销。……”
另查四，被告东星公司曾作出一份《通知》，内容为：“关于显岗东星村民工业分红计算方案如下：1.符合计生的小孩1周岁起至6周岁每人（按年）0.5份计算，（按月）0.04份计算，7周岁至15周岁每人（按年）0.7份，（按月）0.06份计算，16周岁以上每人（按年）1份计算，（按月）0.08份计算。2.嫁入的妇女按迁入户口日起一年后方可计算，出嫁的妇女按结婚登记日起保留一年。……”
另查五，被告东星公司的企业类型是有限责任公司，投资者是东星经济社、李国昌。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生在东星村民小组，结婚后户口也一直保留在该村，持有东星村民小组发放的股权证及东星经济社发放的成员证，且西樵镇政府作出的已发生法律效力的樵府行决字[2015]260号行政处理决定书确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有该社成员同等待遇，故原告应享有与该社成员同等的股份分红等权利，即有权享受东星经济社发放的农业分红及被告东星公司发放的工业分红。原告请求的2015年度的工业分红差额，本院予以支持，即被告东星公司应向原告支付2015年度的工业分红28476元（101700元-73224元）。至于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的工业分红28476元予原告陈妹珍；
二、驳回原告陈妹珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.95元（原告已预交），由被告佛山市东星化工实业有限公司负担，被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈嘉詠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更511号
罪犯杨建国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月21日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第639号刑事判决，以被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建国自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨建国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨建国自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该罪犯财产类刑罚未执行，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予减刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执169号
申请执行人刘秀兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住内蒙古乌海市海脖湾区。
被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人白二小，该公司执行董事。
本院在执行刘秀兰与府谷县瑞丰煤矿有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司享有投资额XXX万元、投资比列YYY的煤矿股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司XXX的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 远
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异5号
异议人（被执行人）：马志宇，住松原市宁江区。
申请执行人：王永恒，住扶余市。
委托诉讼代理人：丁伍财，住扶余市。
被执行人：方德学，住松原市宁江区。
在本院执行申请执行人王永恒与被执行人马志宇、方德学劳务合同纠纷一案中，异议人马志宇对本院（2016）吉0702执1244-1号民事裁定及公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月6日举行了听证。马志宇、王永恒及委托诉讼代理人丁伍财、方德学参加了听证。现已审查终结。
异议人马志宇称，2016年4月12日，宁江区人民法院的（2016）吉0702民初895号民事判决书，第二项：被告马志宇在欠付方德学工程价款内承担给付原告王永恒劳务费12万元责任。判决生效后，贵院作出（2016）吉0702执1244-1号民事裁定，查封我所有坐落于扶余市五家站镇楼房。我现有证据证明，我不欠方德学工程款。特向法院提出执行异议申请，请求撤销（2016）吉0702执1244-1号民事裁定及公告。
申请执行人王永恒称，马志宇请求撤销裁定和公告我不同意，法院判决马志宇承担责任，他在法院执行期间把房子抵顶给方德学，不给我钱，马志宇、方德学都是被执行人，他们的协议不受法律保护，请求驳回马志宇的异议，继续执行。
被执行人方德学称，我的工程款没有结清，马志宇还欠我工程款，对法院查封马志宇的房屋我没有意见。
本院查明，本院在审理原告王永恒与被告方德学、马志宇劳务合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）吉0702民初895号民事判决书，判决被告马志宇在欠付被告方德学工程价款内承担给付原告王永恒劳务费12万元责任。本判决生效后，王永恒于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0702执1244-1号民事裁定，查封被执行人马志宇所有的坐落于扶余市五家站镇的楼房，并下发公告。马志宇对裁定提出书面异议，称现有证据证明，其不欠方德学工程款，请求撤销该裁定及公告。为证实其主张，马志宇向本院提交了“五家站镇金街建设工程施工合同书”两份（签订日期均为2015年7月10日），协议书四份（签订日期分别为2015年11月30日，2016年7月4日、7月14日、8月7日）。
本院认为，异议人马志宇系本执行案件中的被执行人，其应履行生效民事判决确定的义务即给付申请执行人王永恒劳务费12万元，因其未自动履行，本院依法采取强制措施，查封其所有的楼房。马志宇提出异议所提供的证据，有两份协议书是在案件进入执行程序后，与另一被执行人方德学签订的以楼房抵顶工程款的协议，其效力不能对抗生效法律文书的效力，其应继续履行生效判决确定的相应义务，马志宇的异议理由不能成立。因此，本院（2016）吉0702执1244-1号民事裁定对涉案房屋采取的查封措施并无不当，对异议人马志宇的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人马志宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 郑淑梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 男
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1043号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
被告：王怀达，男，汉族，农民。
被告：李春菊，女，汉族，农民。
被告：张道存，男，汉族，农民。
被告：李凤寅，女，汉族，农民。
被告：吕齐振，男，汉族，农民。
被告：董海仙，女，汉族，农民。
被告：吕齐贵，男，汉族，农民。
被告：程兰英，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告王怀达、李春菊、张道存、李凤寅、吕�振、董海仙、吕齐贵、程兰英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月15日以与被告王怀达已结清所欠本金及利息为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行撤回起诉。
案件受理费1945元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年三月十六日
书记员 史秉栋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04351号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：吴冰，男，1982年1月1日出生，大唐移动通信设备有限公司员工（自述）。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：大唐移动通信设备有限公司，住所地：北京市海淀区学院路29号92号楼。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
再审申请人吴冰因与被申请人大唐移动通信设备有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2007号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴冰申请再审称：第一、大唐公司提供的《劳动合同书》第七条关于工时制度中手填的“一”为诉讼前补填的，本人的《劳动合同书》中第七条没有“一”，手填处为空白，是大唐公司为了诉讼而提供的伪证，申请法院对此做鉴定；第二、大唐公司提供的2010年《考勤管理制度》《奖惩管理制度》没有经过职工代表大会和工会讨论同意，没有向劳动者公示，制度内容违法，没有加盖公司公章，依据这样的制度迫害劳动者是违法行为，是大唐公司为了诉讼而提供的伪证；第三、大唐公司提供的《员工处罚决定通知书》没有本人签字，没有加盖公司公章，是大唐公司为了诉讼而提供的伪证；第四、大唐公司提供的记账凭证和转账凭单没有加盖公司财务章，没有本人签字，商户名称也不是大唐公司，是大唐公司为了诉讼而提供的伪证；第五、大唐公司刻意向法院隐瞒我2012年1月1日至2012年8月14日期间垫付的销售费用的统计数据，是不诚信行为，申请法院向大唐公司调查该统计数据；第六、大唐公司在审理期间多次提供没有原件，没有加盖公章，没有本人签字，违法、伪造的证据，说明大唐公司严重不诚信；第七、二审期间，我书面申请调查取证，二审法院没有进行调查取证也没有向我送达任何通知书。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
大唐公司提交意见称：二审法院做出驳回上诉，维持原判的判决。我方对于驳回吴冰的上诉请求认可，上诉请求驳回理由正当。吴冰提出的再审申请的共计57项请求事项，没有任何事实和法律依据，依法不应予以支持。吴冰的再审请求不符合再审的条件，我方请求依法驳回吴冰的再审申请。我方对于二审法院驳回我方的上诉请求不予认可。在吴冰未能提供任何证据证明2013年11月21日至2014年8月6日期间其为我方提供了正常劳动情形下，我方无义务向吴冰支付任何工资或提供福利待遇。
本院认为：吴冰主张2013年11月21日至2014年8月6日期间工资、交通补助、饭费补助、电话费补助的补偿金、滞纳金、赔偿金，于法无据，二审法院驳回吴冰的此项诉讼请求，适用法律正确。吴冰主张的垫付销售费用、过节费补助、年假补助、奖金、销售提成、加班费、津贴及其补偿金、滞纳金、赔偿金，但未能提交充分有效的证据加以证明，二审法院对于吴冰的上述诉讼请求不予支持，处理并无不当。吴冰要求大唐公司支付医保补助、社会保险、住房公积金及其补偿金、滞纳金、赔偿金，精神损失费等均无事实及法律依据，二审法院不予支持，符合法律规定，处理并无不当。吴冰申请再审的理由不能成立。综上，吴冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴冰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执173号
申请执行人邵华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人邵华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）淄仲裁字第454号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邵华向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第454号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2205号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。
法定代表人：罗斌，男，该联社理事长。
委托代理人：侯伟，男，该联社工作人员。
被告：高某，女，汉族，住志丹县。
被告：乔某某，男，汉族，。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告高某、乔某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
审判员 何海燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李航航
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第28号
申请人姜德富，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市。
申请人韦光菊，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市。与姜德富系夫妻关系。
被申请人泸州市生源房地产开发有限公司。住所地龙马潭区红星路33号，组织机构代码77296484-6。
法定代理人杨建军，该公司执行董事。
委托代理人何凤秋，男，1963年7月28日生，汉族，住四川省泸州市，该公司职工。
申请人姜德富、韦光菊与被申请人泸州市生源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由泸州仲裁委员会于2013年9月4日作出（2013）泸仲字第56号裁决书，因被申请人没有履行该裁决，申请人姜德富、韦光菊向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开进行了听证。申请人姜德富、韦光菊，被申请人泸州市生源房地产开发有限公司的委托代理人何凤秋到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人姜德富、韦光菊述称：泸州仲裁委员会于2013年9月4日作出（2013）泸仲字第56号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不自觉履行义务，故请求法院执行该仲裁裁决。
被申请人泸州市生源房地产开发有限公司称：对泸州仲裁委员会作出的（2013）泸仲字第56号仲裁裁决无异议，同意法院进行执行。
经审理查明，2013年9月4日，泸州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人泸州市生源房地产开发有限公司自本裁定生效之日起90日内为申请人办理泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第7层1单元11号房屋的房屋所有权证书；二、被申请人泸州市生源房地产开发有限公司于本裁决送达之日起15日内向申请人支付违约金2457.45元；本案仲裁受理费2000.00元，由被申请人承担（此费由申请人已垫付，被申请人在支付上述款项时一并向申请人结清）。因被申请人泸州市生源房地产开发有限公司一直未履行义务，申请人姜德富、韦光菊向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条关于“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，本案中，被申请人未向本院提出证据证明仲裁裁决存在上述情形，本院经审查亦未发现仲裁裁决存在上述情形，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，对申请人姜德富、韦光菊申请执行泸州仲裁委员会的（2013）泸仲字第56号裁决书的申请，本院应当执行。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人姜德富、韦光菊申请执行的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第56号仲裁裁决，本院准予执行。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审342号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：李飞，男，1966年12月21日生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李飞于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇华铜村集体土地531平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]李A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的531平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出瓦国土资监罚决字[2017]李A1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人李飞于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇华铜村集体土地531平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李飞作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用531平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地531平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5310元。2017年3月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月9日，被执行人缴纳了罚款5310元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年9月8日作出瓦国土资监罚催告字[2017]李A1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 回 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01269号
原告：任某。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张成林、被告朱某及其委托代理人朱桂涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2007年3月4日，婚生女朱某某出生。婚后原、被告成立了天长市天丰牧业科技有限公司，并购有位于本市新河北路商都西楼住宅楼402室商品房一套，购买车辆等。然而婚后原、被告之间的矛盾越来越严重，直到2009年的某一天，被告居然授意其子对原告动粗，这让原告心灰意冷，从而开始与被告分居。2010年原告诉至法院要求离婚，后因被告同意改正，原告撤诉同意给其改正的机会。可令原告没有想到的是被告居然背着原告将婚后购买的房屋转让给其亲戚，把公司股权转让给其两个儿子，转移夫妻共同财产，并且没有任何想和原告好好生活的意思。从2009年8月开始，没有承担过任何小孩的抚养费用。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女朱某某归原告抚养，被告从2009年8月份开始支付抚养费；4、判令由被告承担诉讼费用。
被告朱某辩称：我不同意离婚，因为有小孩了；我和原告结婚没有共同财产；小孩本来就是我抚养的，不存在给抚养费；我不同意离婚不存在给诉讼费的问题。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证。证明：原告主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表。证明：原、被告系合法的夫妻关系；
3、私营企业基本注册信息查询单。证明：原、被告在夫妻关系存续期间有两个企业。一、天长市天丰牧业科技有限公司，二、安徽威格尔牧业科技有限公司。以上两企业是原、被告的夫妻共同财产；
4、注销的房产证（房地权天2006字第434号）、房产买卖契约、安徽省滁州市销售不动产专用发票。证明：原、被告原来有一套房产位于天长市新河北路综合楼四层北（402室）。但2010年9月25日被告在原告不知情的情况下将该房产卖给了被告的亲戚（陶某），转卖金额为230400元；
5、原、被告婚生女朱某某证词。证明：原告自2009年起就与被告分居，并且被告未履行对婚生女的抚养义务；
6、证人董某的证词。证明：原、被告自2009年起就一直分居；
7、证人陈某的证词。证明：自2009年起原告即与被告分居。
被告朱某质证：证据1、2无异议；
证据3的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，因为天长市天丰牧业科技有限公司核准登记日期是××××年××月××日，在原、被告双方结婚之前。安徽威格尔牧业科技有限公司的法定代表人不是被告，是朱某甲。天长市天丰牧业科技有限公司在安徽威格尔牧业科技有限公司享有股权（50%）。朱某甲是被告的长子。
证据4中的房产应为被告的婚前财产。该房产是被告于2000年购买的，2005年办理的房产过户手续。2010年因为要还银行贷款和小孩读书将此房产出卖，并未告知原告。
证据5、6、7证明分居无异议，但原告有时回家，并且原告与被告分居是因为小孩读书。
被告未提交证据。
本院根据上述有效证据确认本案事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，2007年3月4日，婚生女朱某某出生。婚后原、被告感情一直不睦。2009年，原、被告之间发生纠纷，原告携婚生女离家出走，现原、被告分居已达6年。
另经查，原、被告的夫妻共同财产有婚后被告成立的天长市天丰牧业科技有限公司和位于本市新河北路商都西楼住宅楼402室的商品房一套。2010年10月9日，被告朱某将位于新河北路商都西楼住宅楼402室的商品房以230400元的价格转卖给陶维国，但未通知原告。并且在原告携婚生女在外生活期间，被告并未支付抚养费。
以上事实：有原、被告结婚登记审查处理表、注销的房产证（房地权天2006字第434号）、私营企业基本注册信息查询单、房产买卖契约、安徽省滁州市销售不动产专用发票、婚生女朱某某的证词、证人陈某的证词、证人董某的证词及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一直不睦，并经法庭查证，原、被告自2009年发生纠纷致原告离家出走至今双方已分居6年，符合婚姻法规定的夫妻双方分居满二年的应当判决离婚的情形，可以确认原、被告的感情确已破裂，并无和好的可能，且经本院调解，调解无效，应准予离婚。关于婚生女朱某某的抚养问题，因为婚生女尚且年幼，且是女孩，从有利于小孩的身心健康发展，并且从小就随原告生活的实际情况来看，婚生女归原告抚养较为适宜。子女抚育费根据本地区的经济发展水平和被告的实际经济状况以酌定800元为宜。关于夫妻共同财产方面，被告认为涉案房产是其在婚前购买的，不属于夫妻共同财产，本院认为该房产的产权证是于2006年10月16日办理的，而不动产的转移是以登记为要件的，既然房产权证是在婚姻关系存续期间办理的，就应当认定为夫妻共同财产，故本院对被告的答辩不予支持。但由于涉案房产已经被原告转卖，已经办理了房产过户手续，本院认为应当将原告转卖房产所得的230400元作为夫妻共同财产进行分割，基于照顾妇女、儿童的原则，结合本案案情应适当给原告多分。另天长市天丰牧业科技有限公司的股权、分红也应属原被告之间的夫妻共同财产，但鉴于原告已明确表示放弃此项权利，故本院对此不再进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告朱某离婚；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告任某应得的房款130400元；
三、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，从判决生效之日起每半年支付一次，至婚生女朱某某十八周岁时止；
四、驳回原告任某其余诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告任某负担1200元，由被告朱某负担3000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 王千文
人民陪审员 吕瑞珑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鄂丽蓉
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终93号
上诉人（原审原告）：李记，男，汉族，1985年10月10日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。统一社会信用代码：114103000053735864。
法定代表人：马志强，主任。
委托代理人：王连胜，该单位工作人员。特别授权。
委托代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。住所地：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：00537446-6。
法定代表人：赵彦利，乡长。
委托代理人：刘晓刚，该单位工作人员。特别授权。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。
上诉人李记因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新管委会)、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府(以下简称孙旗屯乡政府)确认房屋征收协议无效一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李记，被上诉人高新管委会的委托代理人王连胜、王亮，被上诉人孙旗屯乡政府的委托代理人刘晓刚、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村村民，2011年，洛阳高新区管委会欲将已被征用为城市建设用地的张庄村范围内地块纳入城市规划区城中村改造项目，并于2011年5月10日以洛开[2011]44号文件发布了“洛阳高新区管委会关于印发高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知”，该指导意见对征收补偿管理、征收补偿标准、征收房屋安置等作出了规定，2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出了洛旧改立字[2012]18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开[2011]44号文件和洛开[2011]50号文件规定的标准执行。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2015年8月16日，原告李记与被告孙旗屯乡政府签订房屋征收补偿协议书，根据洛开[2011]44号文件规定，对原告进行房屋征收补偿，核算补偿费为553213.25元，扣除安置房资金，实际补偿费为466813.25元。另，原告李记已于2015年8月19日收到房屋补偿款466813.25元。
原审法院审理后认为：原、被告签订的房屋征收补偿协议是行政机关为实现行政管理目标与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议并未违背法律强制性规定，为合法、有效协议，对双方具有法律约束力。原告李记亦自认收到补偿款，说明原告认可补偿标准及数额，原告亦未有证据证明协议非自愿情况下签订。故原告诉求确认协议无效无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李记的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告李记承担。判决书送达后，原告不服，向本院提起上诉。
上诉人李记上诉称：1、被上诉人在2015年4月17日强拆上诉人的合法房屋，已被河南省高级人民法院(2017)豫03行终741号行政判决书确认是违法行为，而签订协议是在2015年8月16日，显然是不平等，有失公平签订协议行为，应视为无效协议。2、一审法院认定部分内容错误，征收程序要合法“要符合法律法规强制性规定，洛阳市高新区管委会系洛阳市人民政府的派出机构，超越法定职权对“张庄村实施征收”系越权行为，洛阳市高新区管委会作出（2014）77号房屋征收补偿决定，己被洛阳中级人民法院（2016）豫03行终79号判决撤销，孙旗屯乡人民政府在未取得洛阳市人民政府授权的情况下与上诉人签订的集体土地上房屋征收征收补偿协议,被上诉人组织对涉案的房屋实施拆除行为，是超越法定职权行为，应视为无效。3、一审法院对原告提供的证据，没有审查，原告提供的证据第二组、三组，第五组，第六组，第七组，一审法院在庭审中存在没有查明事实就匆匆下判决，依据《行政诉讼法》，《合同法》《国有土地征收补偿条例》等法律法规，应当撤销，视为无效。综上所述，请求依法：1、撤销伊川县人民法院（2017）豫0329行初6号行政判决；2、确认高新管委会、孙旗屯乡政府与上诉人所签署的协议无效。
被上诉人高新管委会答辩称：被答辩人与孙旗屯乡政府签订的协议合法有效，对双方具有法律约束力，被答辩人亦收到了补偿款，这表明被答辩人认可补偿标准及数额，故一审法院认定被答辩人一审诉求没有事实和法律依据正确。综上，被答辩人的上诉请求没有事实与法律依据，请法院驳回被答辩人的上诉请求。
被上诉人孙旗屯乡政府当庭口头答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人李记与被上诉人孙旗屯乡政府签订《高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》的效力问题。根据一、二审查明的事实，本案中，签订合同的当事人即上诉人李记具有相应的民事权利能力，该协议从内容及形式均未违反法律强制性规定，上诉人李记亦未有证据证明该协议非自愿情况下签订，且上诉人李记亦自认收到补偿款，故应认定该协议为合法、有效的。上诉人李记要求确认该协议无效的上诉理由，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李记负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 高 玲
审判员 叶乃君
二〇一八年六月十三日
书记员 水浩浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13523号
上诉人（原审被告）：位卓洁，女，2005年10月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：位德升（位卓洁父亲），男，1962年6月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，女，1985年12月2日生，汉族，公司工作人员。
委托诉讼代理人：屈彬斌，男，1980年10月16日生，汉族，公司工作人员。
上诉人位卓洁因与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润置地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
位卓洁上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.华润置地物业公司赔偿损失；3.二审受理费由华润置地物业公司承担。事实和理由：一、华润置地物业公司管理不善造成我家负一层灌水，使车辆、家具、装修、衣物等严重受损。二、华润置地物业公司督促服务不到位，我家入住五年房屋渗漏，壁纸长毛、地板鼓起不能使用；三、车辆因长时间被水浸泡，龙骨损坏不能使用。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判，维护我方的权益。
华润置地物业公司辩称，维持原判。
华润置地物业公司向一审法院起诉请求：1.位卓杰给付拖欠的物业费39,720元及滞纳金；2.位卓杰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：位卓洁系位于沈阳市于洪路白山路192-8#34号楼2门室的业主。华润置地物业公司为园区提供物业服务，物业费按照每月每平方米4.80元收取。位卓洁自2015年7月1日起未缴纳物业费，华润置地物业公司诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案华润置地物业公司与华润置地（沈阳）开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司华润置地物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主位卓洁享受了华润置地物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于华润置地物业公司的请求，予以支持。关于位卓杰提出物业服务质量存在的问题，因位卓杰提供的证据不足以证明其主张，故对位卓杰的该项主张不予支持。关于位卓杰提出的房屋质量的情况，因与本案不属同一法律关系，故对位卓杰的该项主张不予支持。判决：一、位卓洁自判决发生法律效力之日起十日内向华润置地物业公司支付自2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费39,720元；二、驳回华润置地物业公司其他诉讼请求。如果位卓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.20元，减半收取519.10元，由位卓杰承担396.50元，华润置地物业公司承担122.60元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：位卓洁提交照片，主张证明其上诉状事实和理由部分的内容属实。华润置地物业公司发表质证意见，提出负一层灌水物业公司未收到报修，无法判断是否为物业公司未尽到公共区域服务义务，房屋渗漏并非物业公司提供服务范围，物业公司仅对公共区域有维修养护义务。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华润置地物业公司依据其与建设单位签订的前期物业服务合同为涉案园区提供物业服务，园区现有物业收费标准是否与华润置地物业公司提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。华润置地物业公司作为物业服务企业，也需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。据此，在华润置地物业公司未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行，位卓洁作为园区业主应当及时向华润置地物业公司支付物业费。
对于位卓洁提出其房屋漏水的问题，根据其提交的照片情况属实。因房屋买卖合同和物业服务合同是不同法律关系，物业服务企业对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。如果房屋存在质量问题，购房人应当向开发商主张权利。如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意，亦应及时通过诉讼等方式要求开发商承担责任，而不应以不支付物业费的方式解决房屋质量问题。因此，位卓洁提出的主张不能成为其不支付物业费的理由，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。
对于位卓洁提出华润置地物业公司未尽到管理义务，造成其负一层灌水物品受损，以及车辆被水浸泡受损，要求华润置地物业公司赔偿损失的问题。根据位卓洁提交的照片，无法确定事故发生时间及原因，以及具体物品受损的情况等，且已经构成独立的诉请，应另行通过协商或者诉讼予以解决，在尚无明确责任认定前，不能据此减免支付物业费。
综上所述，位卓洁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人位卓洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一八年一月十五日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
案件呈批表
庭长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执283号
申请执行人：鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603。
法定代表人：柴忠会，董事长。
委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-A。
法定代表人：赵锦，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
本院在执行鼎力（天津）小额贷款有限公司与天津九智能源投资有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中园初字第0013号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容案件呈批表庭长批示审判长意见天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执283号申请执行人：鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603。法定代表人：柴忠会，董事长。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-A。法定代表人：赵锦，董事长。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。法定代表人：牟福江，执行董事。本院在执行鼎力（天津）小额贷款有限公司与天津九智能源投资有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中园初字第0013号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月十日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初127号
原告：柴某某，女，汉族。
委托代理人：柴万胜，男，汉族，一般代理。
被告：张某某，男，汉族。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人柴万胜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2011年经人介绍认识，并登记结婚。2012年2月，婚生子张甲出生。因婚前相识时间较短，婚后聚少离多，我们没有培养起良好的夫妻感情。孩子出生后，因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。结婚以来，被告长期在外打工，由我一人独自承担家庭事务并照顾孩子，致身体损伤严重，至今虚弱多病。被告不关心我及孩子的生活，我们夫妻感情已荡然无存。2014年末，因感情不和已分居至今。我们夫妻关系无法持续下去且无和好可能，请求法院判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，2、婚生子张甲由被告抚养。3、由原告带走结婚时的陪嫁财产。4、被告给付婚姻补偿金1万元。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我与原告结婚多年，是有感情基础的，我俩之间并无大的矛盾，而且孩子也逐渐长大，我不想与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月14日在洛宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年1月24日生一男孩取名张甲。2015年春节后，双方因生活琐事发生争吵，原告离开被告家外出打工，期间原告曾回被告家。后原告再次外出打工回来在娘家居住生活。原告于2016年2月2日提起诉讼，要求法院判决双方离婚，由被告抚养儿子，带走结婚时的陪嫁财产并请求被告给付婚姻补偿金。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。原、被告婚后感情尚好，原告要求离婚但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚；原、被告有一定的感情基础，双方尚有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：王欢欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 张 蓓
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初127号
原告：柴某某，女，汉族
委托代理人：柴万胜，男，汉族
被告：张某某，男，�族
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人柴万胜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2011年经人介绍认识，并登记结婚。2012年2月，婚生子张甲出生。因婚前相识时间较短，婚后聚少离多，我们没有培养起良好的夫妻感情。孩子出生后，因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。结婚以来，被告长期在外打工，由我一人独自承担家庭事务并照顾孩子，致身体损伤严重，至今虚弱多病。被告不关心我及孩子的生活，我们夫妻感情已荡然无存。2014年末，因感情不和已分居至今。我们夫妻关系无法持续下去且无和好可能，请求法院判决：1、依法�除原、被告之间的婚姻关系，2、婚生子张甲由被告抚养。3、由原告带走结婚时的陪嫁财产。4、被告给付婚姻补偿金1万元。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我与原告结婚多年，是有感情基础的，我俩之间并无大的矛盾，而且孩子也逐渐长大，我不想与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月14日在洛宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年1月24日生一男孩取名张甲。2015年春节后，双方因生活琐事发生争吵，原告离开被告家外出打工，期间原告曾回被告家。后原告再次外出打工回来在娘家居住生活。原告于2016年2月2日提起诉讼，要求法院判决双方离婚，由被告抚养儿子，带走结婚时的陪嫁财产并请求被告给付婚姻补偿金。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。原、被告婚后感情尚好，�告要求离婚但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚；原、被告有一定的感情基础，双方尚有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：王欢欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 张 蓓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2434号
原告朱惠娟。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告陈昺劼。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解协议为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱惠娟撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一六年五月十一日
书记员 邵诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审72号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人张伟华。
被执行人袁艳霞，与被执行人张伟华系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0821号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日作出的陂卫计委征字（2015）第0821号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2007号
原告：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所实习律师。
被告：周作国（曾用名周海平），男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王乾辉与被告周作国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蹇嘉陵、何小林到庭参加诉讼。被告周作国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元和利息（截止至2017年2月26日的利息为1200000元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告表示本案中未产生财产保全费，只产生了案件受理费，并重新明确诉讼请求为：1.被告在判决生效后立即归还原告借款本金1940000元及从2014年8月27日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实理由：2014年8月26日，原告出借2000000元给被告周作国，被告向原告出具借条。双方约定利息为月息3%，借款时间为1个月。原告委托王成哲向被告代为支付现金60000元，并于次日向被告在中国工商银行重庆南川西城支行开立的账号为621227310000003XXXX的账户中汇入1940000元。借款到期后，被告未归还本金及利息。2015年3月30日，被告再次向原告出具借条将还款期限延期至2015年6月30日。履行期满后，被告未向原告归还本金和利息，原告多次追索未果，特向法院起诉，请求法院依法判决。审理中，原告表示被告向原告出具的借条上显示的借款金额是2000000元，原告实际向被告转账支付了1940000元（原告以2000000元为本金按借条载明的月利率3%预扣了一个月的利息60000元），之后，被告未曾向原告偿还过本金也没有支付过利息，故诉至法院。
被告周作国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王乾辉举示的证据为：证据一、被告身份证复印件（原告表示是被告向原告借钱时复印给原告的）。
证据二、被告周作国于2014年8月26日向原告出具的借条。
证据三、被告周作国于2015年3月30日向原告出具的借条。
证据四、重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行沱湾分理处于2016年12月18日出具的《对私客户对账单》（该对账单中载明王成哲于2014年8月27日分4次共向被告转账1940000元）。
证据五、证人王成哲的当庭作证证言（王成哲证实：1.王成哲曾于2014年8月27日向周作国转账4笔共计1940000元，分别为500000元、490000元、480000元、470000元，但其不是这4笔款项的权利人，权利人是王乾辉，是王乾辉委托其转的，应由王乾辉向周作国主张权利。2.当时王成哲在帮王乾辉管账，以王成哲的名义在重庆农村商业银行綦江支行开设了账户，里面的钱是王乾辉的，王成哲是出纳。这个账户中的钱，权利人都是王乾辉）。
被告周作国未举示证据。
对原告王乾辉举示的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告周作国向原告王乾辉借款，并向原告出具借条1张。在该借条中，载明：今借到王乾辉现金2000000元，利息按月息3%计算。借款时间为一个月。在该借条上，被告周作国作为借款人签字捺指印确认，并书写了落款时间“2014年8月26日”和开户行、卡号、户名（开户行为工行重庆南川西城支行，卡号为621227310000003XXXX，姓名为周作国）。2014年8月27日，原告委托王成哲向被告转账支付了1940000元（原告以2000000元为本金按借条载明的月利率3%预扣了一个月的利息60000元）。之后，被告未按前述借条载明的时间向原告偿还借款本息。2015年3月30日，被告再次向原告出具借条1张。在此张借条中，载明：今借到王乾辉现金2000000元，利息按月息3%计算，原借款时间为2014年8月26日，转借款时间为2015年3月30日，借款转期三个月，还款时间为2015年6月30日。在此张借条上，被告周作国作为借款人签字捺指印确认，并书写了落款时间“2015年3月30日”。在此张借条的下方，被告还书写有“以恒都世纪花城B4#、B5#楼工程进度款为担保”等文字，并签字捺指印、书写了落款时间“2015年3月30日”。之后，被告一直未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周作国向原告王乾辉借款，并在其第二次出具的借条中承诺“还款时间为2015年6月30日”，被告即应按其承诺履行偿还借款义务。但被告收到借款后，至今未向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告被告立即偿还原告借款本金1940000元及其从2014年8月27日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周作国在本判决生效后立即偿还原告王乾辉借款本金1940000元，并从2014年8月27日起按月利率2%向原告王乾辉计付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告周作国负担（此费原告王乾辉已预交，由被告周作国在履行前述判决义务时一并支付给原告王乾辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 杨友钱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执607号
申请执行人赵兵，男，住安徽省广德县。
被执行人张胜华，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵兵申请执行被执行人张胜华公路货物运输合同拖欠运费纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）皖1822民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵兵向本院申请执行，要求被执行人张胜华给付标的款15090元。
本院在执行过程中，申请人赵兵与被执行人张胜华达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有一方当事人不履行和解协议的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00183号
原告庄伟。
被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人史刚。
委托代理人孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
第三人倪宇春。
原告庄伟诉被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司债权人代位权纠纷一案，本案立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院2015年3月27日作出（2015）泗民初字第00183号民事裁定，驳回被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司对本案管辖权的异议，后被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司不服本院作出的（2015）泗民初字第00183号民事裁定，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）宿中民辖终字第00048号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院即于2015年6月29日由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的委托代理人孙丹、第三人倪宇春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟诉称：2013年9月13日，第三人倪宇春向原告借款28万元，经过多次催要，第三人无力偿还，原告于2014年9月2日将第三人倪宇春诉至泗阳县人民法院并对第三人位于厚地和美20-201号商品房进行了保全，现此案已审理终结并进入了强制执行阶段。由于第三人按揭贷款无法办理，被告同意与第三人解除商品房买卖合同，经协商第三人同意与被告解除商品房买卖合同由原告代位行使权利。现原告诉至法院，请求法院判令解除被告与第三人签订的商品房买卖合同，退还购房首付款215534元给原告。
被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司辩称：依据合同法第七十三条的规定，行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债权，本案中被告与第三人签订的是商品房买卖合同，在商品房买卖合同关系当中支付购房款是买受人即本案第三人倪宇春的义务，本案第三人对被告不享有任何的债权。因此，原告不具备行使代位权的条件，其诉讼请求无任何事实和法律依据。
第三人倪宇春述称：没有说的。
经审理查明：2013年11月21日，被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司与第三人倪宇春签订了商品房买卖合同，合同约定的主要内容为：出卖人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，买受人倪宇春；买受人购买的商品房系厚地和美第20幢1单元201号房；买受人所购商品房及储藏室的总款项为643534元；买受人于2013年11月5日前支付首付款壹拾捌万肆仟陆佰叁拾贰元整（含定金20000元），剩余房款肆拾贰万捌仟元整，买受人以银行按揭的形式支付给出卖人等内容。合同签订后，第三人倪宇春已支付给被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司房屋首付款及储藏室款共计215534元。
另查明，2014年9月2日庄伟诉至本院，要求倪宇春与案外人葛冬雪偿还借款280000元，后在庭审前对葛冬雪撤回起诉。本院作出（2014）泗开民初字第0467号民事判决
，判令倪宇春于判决生效后十日内偿还庄伟借款280000元。案件受理费已减半收取2750元，由倪宇春承担。判决生效后，庄伟申请强制执行，该案进入强制执行后，因葛冬雪提起诉讼，要求撤销（2014）泗开民初字第0467号民事判决而中止执行。
以上事实，由原、被告及第三人的陈述、（2014）泗开民初字第0467号民事判决、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权。对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权行使的范围以债权人的债权为限。本案中，被告与第三人之间的合同关系双方均未提出解除，原告作为第三人并非合同的相对方无权利代第三人行使解除权，解除合同的权利应由第三人自己行使，在第三人与被告的合同关系中，不存在到期债权。综上，原告不具备行使代位权的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄伟的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5118元，由原告庄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10236元。
审判员 房宇燕
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7425号
原告：张金升，男，1983年7月25日出生，汉族，住天津市黑龙江省克东县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
本院在审理原告张金升诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金升负担。
审判员 李茜
二〇一六年十二月一日
书记员 吴丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30377号
原告李×，女，1961年10月20日出生。
被告刘×，男，1963年8月30日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我和刘×于1989年8月26日登记结婚，于1990年6月2日育有一子刘×2，现已成年。婚后由于双方性格迥异，无法正常沟通等客观原因，双方无共同语言，近年来夫妻感情已经失和，导致我身心俱疲，根本不能共同生活，我自2013年7月搬出住所，长期在外居住，双方分居至今。我已于2014年4月间向法院提出离婚起诉，2014年5月26日法院判决不准许离婚。判决至今一年多双方只面未见，继续分居，感情未有任何转机，夫妻感情已经彻底破裂，现我再次提起离婚诉讼，请求法院判令解除双方婚姻关系。
刘×辩称，我不同意离婚。在这个婚姻中，我确实有时候骂人、大声说话，但是这是事出有因。2012年双方还是挺好的，我们还一起装修的房子，就是李×有时候整夜玩电脑我会说她。2013年7月李×就突然走了，我找李×聊，想好好和她沟通，她却直接到法院起诉了。我觉得双方没有原则性矛盾，没有其他问题，双方都到这个年纪了，毕竟还是有感情的，还是想再一起继续生活。而且现在这个年龄离婚对双方都不利，也对孩子是种伤害。总之我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，李×和刘×于1988年8月经人介绍相识，1989年8月26日登记结婚，1990年6月23日生育一子刘×2，现已成年。双方在共同生活中，因琐事产生过矛盾，双方于2013年7月11日分居至今。李×于2014年起诉离婚，本院于2014年5月26日判决驳回李×的诉讼请求，不准离婚。双方均未提起上诉。现李×再次起诉要求与刘×离婚。
经询问，李×表示所有财产不要求法院处理，刘×亦表示，如果法院判决离婚，双方财产不需要法院处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与刘×系自由恋爱、自主结婚，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻间的感情。李×曾起诉要求与刘×离婚，后被判决不准离婚，此后双方感情未得到改善，现李×再次起诉要求离婚，刘×虽不同意离婚，但考虑到上述情况，且双方分居已达两年以上，本院确认双方感情确已破裂，并判定解除双方的婚姻关系。
对于财产分割一节，因双方均表示不要求法院处理，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
解除李×与刘×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙乃金
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2246号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀。
委托诉讼代理人：朱红，女，汉族。
被告：李虹，女，汉族。
原告内江博润商业经营管理有限公司与被告李虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖红秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2246号原告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：朱红，女，汉族。被告：李虹，女，汉族。原告内江博润商业经营管理有限公司与被告李虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇一七年十月二十五日书记员  张 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执285号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：张鹏（丹东市振兴区金通汽车配件经销处），男，1956年2月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人张鹏行政处罚一案中，被执行人张鹏应向申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人张鹏银行存款1150元，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2016）12-206号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一六年三月七日
书记员 李小蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审358号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：李治国，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600111852号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李治国缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2017年09月30日立案予以审查。
经审查，李治国于2017年04月13日18时26分，在龙门大道军民路驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项等规定,机动大队于2017年09月30日做出410308-1600111852号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被执行人李治国收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审358号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：李治国，男，汉族，住河南省宜阳县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600111852号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李治国缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2017年09月30日立案予以审查。经审查，李治国于2017年04月13日18时26分，在龙门大道军民路驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项等规定,机动大队于2017年09月30日做出410308-1600111852号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被执行人李治国收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1787号
罪犯董子健，男，1986年3月18日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十七日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯董子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董子健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董子健减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1787号
罪犯董子健，男，1986年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十七日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯董子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董子健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董子健减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保110号
申请人：胡文华。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人胡文华因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人胡文华提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡文华的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1892号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈伟，男，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。
被告：涂清燕，女，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伟、涂清燕借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1892号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。被告：涂清燕，女，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伟、涂清燕借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特字第197号
申请人陈远涛，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
申请人陈远涛要求宣告陈文才为限制民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈文才，男，汉族，1952年3月3日出生，住重庆市涪陵区。陈远涛系陈文才之女。现陈远涛认为陈文才部分丧失民事行为能力，特申请宣告陈文才为限制民事行为能力人，并指定陈远涛为其监护人。
经鉴定，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第239号《司法鉴定意见书》载明：“陈文才目前属于限制民事行为能力范畴”。该鉴定意见由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。陈远涛系陈文才女儿，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈文才为限制民事行为能力人；
二、指定陈远涛为陈文才的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白皇佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2287号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路中段，统一社会信用代码91411600770868463Y。
代表人苏平峰，公司总经理。
委托代理人范雪芬，单位员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1991年4月6日生，住河南省商水县。
委托代理人闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、被上诉人ＸＸ的委托代理人闫付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月7日20时许，王宗泽驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿238省道由西向东行驶至郏县长桥镇许庙村路段时，与相向行驶的韩平建驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P7C**挂号重型厢式半挂车相撞，致豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人王宗泽受伤、双方车辆均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王宗泽负此事故的主要责任，韩平建负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫P7C**挂号重型厢式半挂车的实际车主为ＸＸ，ＸＸ为该车在太平洋财险周口公司处投有交强险和商业险且不计免赔。商业险中机动车损失保险金额为267500元。保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日。事故发生后，ＸＸ将车从平顶山拉回周口支付施救费4000元。太平洋财险周口公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫P7C**挂号重型厢式半挂车损失进行了估损。估损结果为换件6500元，维修工时2000元。ＸＸ车辆在周口市永昌重型汽车服务中心进行了修理，支付费用10000元。
原审法院认为:ＸＸ与太平洋财险周口公司之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。被保险车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫P7C**挂号重型厢式半挂车在2014年5月7日发生交通事故且车辆损坏，有郏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫P7C**挂号重型厢式半挂车在被告处投保的商业险包含有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以对于该车的损失被告应当在机动车损失保险金额限额内给予赔偿。ＸＸ系肇事车辆的车主、被保险人，且已实际支付了施救费、修车费，所以ＸＸ享有保险金请求权，具有原告诉讼主体资格。太平洋财险周口公司对ＸＸ的事故车损失进行的估损，仅是维修的费用，没有考虑税收的因素，太平洋财险周口公司要求按其估损数额给予ＸＸ赔偿，理由不成立，法院不予支持。太平洋财险周口公司提出根据事故责任比例承担ＸＸ损失的主张，不符合法律规定，法院不予支持。太平洋财险周口公司在赔偿ＸＸ车辆损失后，可以自向ＸＸ赔偿保险金之日起，按事故责任比例向负有事故责任的第三方行使代位追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、第六十四条之规定，判决：太平洋财险周口公司在判决生效后十日内支付ＸＸ保险金14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由太平洋财险周口公司承担。
太平洋财险周口公司不服原审判决上诉称，原审法院认定车辆损失10000元，施救费4000元，证据不足；本案应该按照保险合同约定赔偿，按事故比例赔偿；诉讼费应由ＸＸ承担；综上，请求二审法院查明事实，依法改判，判令ＸＸ承担诉讼费。
ＸＸ辩称，ＸＸ车辆损失包括车辆维修过费用和税费，合计10000元；太平洋财险周口公司向ＸＸ赔偿后，有权向事故责任者追偿；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ的半挂车在太平洋财险周口公司投保的商业险包含有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以对于该车的损失太平洋财险周口公司应当在机动车损失保险金额限额内给予赔偿。ＸＸ为证明其损失，向法庭提供了修车发票及车辆施救发票，太平洋财险周口公司上诉称ＸＸ证据不足，没有事实依据，本院不予支持；太平洋财险周口公司提出根据事故责任比例承担ＸＸ损失的主张，不符合法律规定，法院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李书永
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2067号
原告杜某，男，汉族，生于1971年9月12日。
被告陶某，女，汉族，生于1970年8月26日。
原告杜某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冬亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00064号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告习秀彦。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告习秀彦信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告习秀彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告习秀彦于2008年1月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××96的万事达卡活力白。截止2012年8月22日被告习秀彦的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14737元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2012年8月22日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计14737元，并支付自2012年8月23日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告习秀彦未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告习秀彦签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告习秀彦应按合约约定及章程的规定向原告支付万事达卡活力白的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习秀彦于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止到2012年8月22日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计14737元，并支付自2012年8月23日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告习秀彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元、公告费300元、邮寄送达费44元，三项合计512元，由被告习秀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00064号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告习秀彦，女，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告习秀彦信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告习秀彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告习秀彦于2008年1月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为×××的万事达卡活力白。截止2012年8月22日被告习秀彦的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14737元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2012年8月22日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计14737元，并支付自2012年8月23日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告习秀彦未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告习秀彦签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告习秀彦应按合约约定及章程的规定向原告支付万事达卡活力白的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习秀彦于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止到2012年8月22日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计14737元，并支付自2012年8月23日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告习秀彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元、公告费300元、邮寄送达费44元，三项合计512元，由被告习秀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审3号
申请执行人伊金霍洛旗人民政府，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人华瑞锋，旗长。
委托代理人李毛雄，伊金霍洛旗房屋征收管理局信访法制室主任。
被申请执行人贾志光，公民身份号码×××，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛旗人民政府于2018年1月3日向本院提出申请,要求强制执行被申请执行人贾伟伟房屋征收补偿行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人于2017年4月5日作出的伊政征决[2017]10号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关政策，对阿镇危旧房集中、基础设施落后的区域实行棚户区改造。于2016年7月1日公告了《伊金霍洛旗阿勒腾席热镇国有土地上棚户区改造房屋征收与补偿安置实施方案》，于2016年8月25日作出《伊金霍洛旗人民政府关于阿勒腾席热镇国有土地上棚户区改造房屋征收的决定》，并进行了公告。申请执行人确定的房屋征收部门为伊金霍洛旗房屋征收管理局，由该征收部门依据法定程序选定鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司为本次房屋征收的评估机构。登记在被申请人名下的私有房屋坐落于阿勒腾席热王府路南，位于该决定确定房屋征收范围内的博业片区。该房屋为砖混结构，用途为住宅，建筑面积207.75平方米。经评估机构对上述房屋进行价格评估，评估价格为939789元。因被申请执行人的补偿要求高于《伊金霍洛旗阿勒腾席热镇国土地上棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》的标准，故未能与房屋征收部门在房屋征收决定公告规定的签约期限内签订房屋征收补偿协议。遂申请人于2017年4月5日作出伊政征决[2017]10号《房屋征收补偿决定书》,内容为：”被征收人可自行选择货币补偿合计956912元或产权调换位于阿勒腾席热镇城区已建成的砖混结构北区回迁小二楼毛坯现房249.30平方米及另外补偿合计83893元。给予被征收人的上述补偿款在被征收人搬迁腾空房屋期限前征收人提存到伊金霍洛旗公证处。被征收人在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空房屋并向征收部门交付该房。”申请执行人已于2017年12月18日将补偿款提存到伊金霍洛旗公证处。申请执行人现向我院提出申请执行该补偿决定，因其符合法律规定，且程序合法，对该决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人伊金霍洛旗人民政府于2017年4月5日作出的伊政征决[2017]10号《房屋征收补偿决定书》；由伊金霍洛旗人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 德 强
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年一月八日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
书 记 员 越 朝 晗
法条链接：
《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12669号
原告王某，男，1951年6月7日，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市海沧区。
被告周某，女，1952年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告王某负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年九月二十八日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。