wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被行政拘留，2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于2014年9月16日立案。依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
2014年6月20日9时许，被告人王某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民街道治水村王禄屯张某某家门前因玩扑克之事与被害人赵某某（男，61岁）发生口角，王某回家取菜刀出来将赵某某左手砍伤，赵某某经法医鉴定为，左手掌骨开放性骨折内固定术后，评定为轻伤二级，伤残九级，损伤后四个月医疗终结。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。
在庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明：2014年6月20日9时许，被告人王某酒后在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民街道治水村王禄屯张某某家门前与他人玩扑克时，与在一旁的被害人赵某某（男，61岁）发生口角，后王某回家取菜刀出来将赵某某左手砍伤。赵某某的伤情经法医鉴定为，左手掌骨开放性骨折内固定术后，评定为轻伤二级，伤残九级，损伤后四个月医疗终结。
2014年6月20日9时许，公安机关在案发现场将被告人王某抓获。
2014年7月23日，王某的家属与赵某某自愿达成赔偿和解协议，由王某的家属赔偿赵某某住院费、后续治疗费等一切费用38，000元。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件线索来源及抓捕被告人的经过：2014年6月20日9时许，公安机关在案发现场将被告人王某抓获。
2、被害人赵某某的陈述：2014年6月20日上午9点多，我看王某和别人吵吵，我就说了他两句，他说你是谁啊，你等着我回去取刀砍你，我就在道边和别人聊天，过了几分钟，王某手里拿着菜刀奔我来了，我就跑，他追上我就拿菜刀砍我，我伸左手挡着，刀砍在我左手虎口位置了，我转身又跑，他就把菜刀撇了过来，没砍到我，我就被家里人送医院去了。
3、证人张某某的证言：2014年6月20日早上有几个人在我家门前打扑克，我听见有人吵吵就出来了，看见王某和一个永发屯的人吵吵，还要打人，赵某某就对王某说你快回家吧，你别在这呆着吧，王某说你是谁，我爹我都砍，你等着我回家取刀砍你，王某就走了。我们几个就在道边上聊天，过了一会王某手里拿把菜刀就来了，要砍赵某某，赵某某就跑，王某就在后面追，王某追上后拿刀砍赵某某，赵某某就伸手挡着，把赵某某的手砍坏了，王某把菜刀撇了过去，没砍到赵某某，我就把菜刀捡起来了，赵某某过来把王某按住了，后来赵某某被家里人送医院去了，警察来把王某带走了。
4、证人刘某某的证言：2014年6月20日早上，我、霍某某、王某、林某某在王禄屯的道边打扑克，王某在中间搅和，还把扑克撕了，还说不让我们玩了，赵某某过来跟王某说你知道为什么不跟你玩吗，王某说你是谁啊，别说你了，我爹我都给砍了。他俩吵吵起来了，王某说你等着我回家取菜刀把你劈了，王某就走了，我和赵某某、张四等几个人在道边聊天，王某就回来了，手里拿着一把菜刀，指着赵某某说我要把你给劈了，赵某某就跑，王某就在后面追，追上后王某用菜刀砍赵某某，赵某某用手挡着，王某就把菜刀朝着赵某某撇过去了，赵某某看王某某的菜刀撇了，就返回来把王某按住了，这时赵某某的家人出来把赵某某送医院去了，警察来就把王某带走了，当时赵某某的手被砍坏了。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：赵某某左手掌骨开放性骨折内固定术后，评定为轻伤二级，伤残九级，损伤后四个月医疗终结。
6、调解书：2014年7月23日，王某的父亲与赵某某自愿达成赔偿和解协议，由王某的父亲代表王某赔偿赵某某住院费、后续治疗费等一切费用38，000元。
7、被告人王某的户籍证明和现实表现：被告人王某无前科劣迹。
8、被告人王某的供述：2014年6月20日早上，我和赵某某还有两个人在一起打扑克，我和赵某某发生了点争执，随后我回家取了一把菜刀，回来将赵某某给砍伤了，砍在什么位置我记不清了，因为早上我喝酒喝多了。
本院认为，被告人王某酒后持菜刀无故将被害人赵某某左手部砍伤，其行为损害了他人身体健康，构成了故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某的家属赔偿了被害人赵某某的经济损失，可依法酌情处罚被告人王某某。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郝振生
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋石伟华
二〇一四年十一月二十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋宋博宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终746号
上诉人（原审原告）：王关鸿，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：么包，男，基诺族，住云南省景洪市。
上诉人王关鸿因与被上诉人么包物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王关鸿以另行调查取证为由于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王关鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王关鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王关鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年十月三十日
书记员 晋迎春
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审250号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人张锦德。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月6日作出义土资罚字（2015）第174-1号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道鹤田村小学边地块动工建房，至调查勘测时，已建成3间楼房，建筑占地面积108.9平方米。具体四至：东靠空基，南靠道路，西靠张小奶户，北靠塘。土地类型为旱地，规划用途为基本农田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令张锦德退还非法占用的108.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张锦德在非法占用的108.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月6日作出的义土资罚字（2015）第174-1号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2426号之一
申请执行人邵长春，男,1962年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人程祖杏，男，1969年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘月娥，女，1971年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵长春与被执行人程祖杏、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2040号民事判决书，于2017年8月28日立案执行，执行标的为借款人民币247400元，并支付自2017年5月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币2506元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月29日、9月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人程祖杏所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人刘月娥所有的银行存款人民币5900元。
2、2017年9月3日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月11日，本院依法向杭州市车管所送达执行裁定书、协助执行通知书要求协助查封被执行人程祖杏所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车，但杭州市车管所告知该车状态为转出，并将查封材料退回本院。
5、2017年9月14日，上门查找两被执行人，均未找到被执行人。
6、2017年11月20日，申请执行人与被执行人程祖杏达成和解协议，被执行人已履行首期人民币1800元。被执行人程祖杏向本院如实申报财产并向本院出具具结悔过书。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制出境、限制高消费措施。
7、2017年11月21日，本院依法划拨被执行人刘月娥所有的银行存款人民币5900元，尚不足支付执行费、诉讼费。
8、2017年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
9、2017年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月28日，被执行人尚应支付借款人民币245600元，并支付自2017年5月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 铖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03244号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告方泽科，男，汉族，1972年3月18日出生，系涪陵××中学教师，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉方泽科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超，被告方泽科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年4月1起至2014年9月30日的水电、电梯、物业服务、违约金等费用共计人民币3087.70元，法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告方泽科辩称，物业合同我没有看到，我没有签订物业服务合同。但原告未尽到服务义务，很不负责，安保存在问题，公共设施不维护，消防通道、绿化地被他人擅自占用等，只要原告将上述问题解决了，我也愿意从现在起每个月交，以前的物业服务费1897元，环境水电费108元，违约金1082.7元，共计人民币3087.7元我不愿交。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告方泽科从2013年4月1日起至2014年9月30日止应向原告支付的物业服务等费3087.70元未支付，经原告催收无果，原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告方泽科支付，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。但原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，也没有提供在物业服务过程中没有违约的充分证据，主张的违约金不应支持，其诉讼请求应予驳回。被告方泽科以物业管理不到位，安保存在问题，公共设施不维护，绿化地被他人擅自占用，原告未尽服务义务等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告方泽科本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、环境水电费共计人民币2005元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告方泽科负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月二十五日
书记员 米志富
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第372号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人程某，装修工。因犯盗窃罪于2012年4月27日被江西省戈阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。同年6月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人程某犯非法侵入住宅罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2008年9月29日23时许，被告人程某伙同“老头”、“反嘴”（均另案处理）至宁波市江东区中兴路x号宝婴坊门店，拉开卷帘门进入店内，窃得被害人丁某台式电脑一台、婴儿爽身粉二瓶（均无法鉴定）、现金人民币900元。
2008年11月18日23时许，被告人程某伙同“老头”、“拉花”（均另案处理）至宁波市鄞州区宋诏桥x幢x号，爬窗进入室内，窃得被害人应某诺基亚手机一部（无法鉴定）、现金人民币200元。
2013年3月12日，被告人程某在浙江省玉环县玉城街道城东村吉利路x号被抓获。案发后，被告人程某赔偿被害人丁某人民币二千元、赔偿被害人应妹菊人民币八百元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、应妹菊的陈述，现场勘验检查笔录，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过证明，情况说明，刑事判决书，手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人采用爬窗入室的手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月十二日
代书 记员 吴叶琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初922号
原告刘闯，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告陈李斌，男，1972年8月16日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
原告刘闯与被告陈李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告陈李斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告连带偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，因被告经营需要，向原告借款30万元，被告出具借条交原告收执，约定月息为2%，按月支付，还款期限至2013年12月30日，逾期后，原告向被告索要借款，被告称还需要周转，直到2015年10月30日，被告结清利息，但还需要周转，将借款时间改为2015年10月30日，后原告自己需要资金周转，要求被告还款，被告总是借故拖延，至今未还，故起诉要求支持其诉求。
被告陈李斌未答辩。
本案经审理查明事实如下：2013年10月30日，因被告经营需要，向原告借款30万元，原告给付了其现金30万元。
双方约定还款期限至2013年12月30日，逾期后，原告向被告索要借款，被告称还需要周转，直到2015年10月30日，被告结清利息，但还需要周转，故将借款时间改为2015年10月30日，被告借条载明：“兹本人因资金周转需要，特向刘闯借款，今借到1现金2汇票3支票，数额为叁拾万人民币（小写300000元整），约定借款自2015年10月30日至2015年12月30日止，利息为月息贰分；逾期不还的，愿承担每日按借款总额的百分之三支付违约金及按日计算收复利息至借款还清之日止；并承担诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费，律师费等一切实现债权的费用。借款人：陈李斌身份证号码（签字并按印）立据时间为2015年10月30日”。借款逾期后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，故原告起诉要求支持其诉求。
上述事实，有原告�陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈李斌向原告借款后，原告履行了给付义务，被告向原告出具借条，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告陈李斌未按借条约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款的责任；因原被告双方约定了利息为月利率2%，符合法律规定，被告只支付利息至2015年10月30日，故应从2015年11月1日开始按照月利率2%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈李斌于�判决发生法律效力后十日内偿还原告刘闯借款300000元及利息（利息从2015年11月1日起按照月利率2%计息至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈李斌负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年五月七日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03276号
原告杭州士兰微电子股份有限公司，住所地江苏省杭州市黄姑山路4号。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人赵伯健，系该公司员工。
委托代理人余晨，系该公司员工。
被告铱宝电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊55幢。
法定代表人DEEPAKMEHROTRA。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告杭州士兰微电子股份有限公司与被告铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伯健、余晨，被告的委托代理人周佳瑾、吾翼彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购产品，截至2015年9月22日，被告应付而未付原告货款29295.83元，因此，原告诉至法院，请求：1、被告铱宝电子（苏州）有限公司支付所欠货款29295.83元；2、被告铱宝电子（苏州）有限公司赔偿拖欠货款的利息164.23元，利息分别从2015年8月25日、2015年9月22日起暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以此标准计算至本息偿清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告表示，诉请第二项利息，原告同意从对账日即2015年9月25日起，以29295.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清之日止。
被告辩称，对于双方存在真实的交易往来予以认可，2015年9月25日对账确认，截至2015年8月31日，被告结欠原告未开票货款22345.83元，以及已开票金额6950元，对于原告主张的逾期付款利息不予认可，请求法院依法查明事实后予以判决。
经审理查明，2015年8月11日、8月25日，原告分别向被告出售货物。2015年9月25日，被告在应收款对帐函上确认欠原告未开票金额22345.83元、已开票金额6950元。
另查明，原告分别于2015年8月25日、9月22日向被告开具票面金额为6950元、22345.83元的增值税发票。
以上事实，由发货单、增值税发票、应收款对帐函以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售货物给被告，双方形成债权债务关系，被告尚欠原告相应货款29295.83元，现原告诉请被告支付，应予支持。关于利息主张，原告同意从对账日即2015年9月25日起以29295.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清之日止，该主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铱宝电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州士兰微电子股份有限公司货款29295.83元，同时支付自2015年9月25日起以29295.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告偿清之日止的利息。
案件受理费减半收取为268元，财产保全费315元，两项合计583元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏骊珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4043号
原告陈家瑞，男，1971年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告中国人财保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。
本院在审理原告陈家瑞诉被告中国人财保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，原告陈家瑞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家瑞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家瑞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈家瑞负担。
审判员 宋 方
二〇一八年四月十六日
书记员 袁文青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2382号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行，组织机构代码73993828-3，住所地杭州市萧山区金城路556号。
负责人钱浣沙。
被执行人浙江讯博信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路天辰国际广场5幢601室。
法定代表人高泉生。
被执行人高利翔，男，1976年12月13日出生，住杭州市萧山区。
被执行人沈雁飞，女，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12691号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安中鑫房地产估价有限公司对被执行人高利翔所有的位于杭州市萧山区北干街道银河小区17幢1单元402室，建筑面积127.11平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；对被执行人高利翔、沈雁飞共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑40幢，建筑面积793.63平方米的房屋及面积为457.4平方米的国有土地使用权进行评估；对被执行人浙江讯博信息工程有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢1201-1208室，总建筑面积459.55平方米的房屋（其中1201室建筑面积为55.85平方米，1202、1204室建筑面积为112.81平方米，1203室建筑面积为55.39平方米，1205室建筑面积为66.96平方米；1206、1207、1208室建筑面积均为56.18平方米）、室内装修及面积为42.6平方米的国有土地使用权（其中1201室土地使用权面积为5.2平方米，1202、1204室土地使用权面积为10.5平方米，1203室土地使用权面积为5.1平方米，1205室土地使用权面积为6.2平方米，1206、1207、1208室土地使用权面积均为5.2平方米）进行评估；对被执行人浙江讯博信息工程有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢601、602室，总建筑面积1322.23平方米的房屋、室内装修及面积为122.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人高利翔所有的位于杭州市萧山区北干街道银河小区17幢1单元402室，建筑面积127.11平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见临安中鑫估字【2017】第648号房地产司法鉴定评估报告]。
二、拍卖被执行人高利翔、沈雁飞共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑40幢，建筑面积793.63平方米的房屋及面积为457.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××38号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第006926号，内容详见临安中鑫估字【2017】第649号房地产司法鉴定评估报告]。
三、拍卖被执行人浙江讯博信息工程有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢1201-1208室，总建筑面积459.55平方米的房屋（其中1201室建筑面积为55.85平方米，1202、1204室建筑面积为112.81平方米，1203室建筑面积为55.39平方米，1205室建筑面积为66.96平方米；1206、1207、1208室建筑面积均为56.18平方米）、室内装修及面积为42.6平方米的国有土地使用权（其中1201室土地使用权面积为5.2平方米，1202、1204室土地使用权面积为10.5平方米，1203室土地使用权面积为5.1平方米，1205室土地使用权面积为6.2平方米，1206、1207、1208室土地使用权面积均为5.2平方米）[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××85、00130283、00××75、00130266、00××71、00130286号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第005406、005407、005408、005410、005409、005411、005412号，内容详见临安中鑫估字【2017】第650号房地产司法鉴定评估报告]。
四、拍卖被执行人浙江讯博信息工程有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢601、602室，总建筑面积1322.23平方米的房屋、室内装修及面积为122.6平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第004764号，内容详见临安中鑫估字【2017】第651号房地产司法鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2382号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行与被执行人浙江讯博信息工程有限公司、高利翔、沈雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初12691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的20247419.28元及罚息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15953535元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1838号
原告：朱保峰，男，汉族，1998年1月21日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:朱付生，男，1963年1月29日出生，住商水县,系朱保峰之父。
被告：朱岗振，男，汉族，1975年5月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛、叶丽娜，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告朱保峰与被告朱岗振物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱保峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱保峰负担。
审判员 郭自强
二〇一八年五月八日
书记员 李 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市永锋机械工具有限公司，住所地江苏省兴化市五里西路1号。
法定代表人：郁坤佳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏拓普工具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城经六路101号。
法定代表人：丁建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人兴化市永锋机械工具有限公司（以下简称永锋公司）因与被申请人江苏拓普工具有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永锋公司申请再审称，其对于合同交货时间的修改是得到拓普公司同意的，交货时间的变动不影响合同的履行，双方买卖合同是成立的。而且，拓普公司没有书面通知永锋公司解除双方合同关系，双方合同就应当成立。综上，请求依法再审。
拓普公司提交意见称，永锋公司更改合同的交货日期，没有征得拓普公司的同意，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容相一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”本案中，拓普公司向永锋公司传真采购合同，属于要约。而永锋公司对拓普公司提供的采购合同上履行期限进行了更改，属于对要约的内容作出实质性变更，为新要约。永锋公司没有证据能够证明其修改合同履行期限获得了拓普公司的同意，故双方买卖合同关系并未成立。
综上，永锋公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴化市永锋机械工具有限公司的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 杭 涛
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市永锋机械工具有限公司，住所地江苏省兴化市五里西路1号。法定代表人：郁坤佳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏拓普工具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城经六路101号。法定代表人：丁建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人兴化市永锋机械工具有限公司（以下简称永锋公司）因与被申请人江苏拓普工具有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永锋公司申请再审称，其对于合同交货时间的修改是得到拓普公司同意的，交货时间的变动不影响合同的履行，双方买卖合同是成立的。而且，拓普公司没有书面通知永锋公司解除双方合同关系，双方合同就应当成立。综上，请求依法再审。拓普公司提交意见称，永锋公司更改合同的交货日期，没有征得拓普公司的同意，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容相一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”本案中，拓普公司向永锋公司传真采购合同，属于要约。而永锋公司对拓普公司提供的采购合同上履行期限进行了更改，属于对要约的内容作出实质性变更，为新要约。永锋公司没有证据能够证明其修改合同履行期限获得了拓普公司的同意，故双方买卖合同关系并未成立。综上，永锋公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴化市永锋机械工具有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  杭 涛审判员  张丽华二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2296号
罪犯李志国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月29日作出（2014）甬东刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵军各项经济损失共计人民币120276元，已支付50000元，余款人民币70276元于本判决生效后一个月内付清。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李志国伙同他人，故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，虽然取得了被害人谅解，但仍有人民币68376元未赔偿被害人。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同他人，故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，有部分经济损失未赔偿被害人，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2296号
罪犯李志国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月29日作出(2014)甬东刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵军各项经济损失共计人民币120276元，已支付50000元，余款人民币70276元于本判决生效后一个月内付清。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李志国伙同他人，故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，虽然取得了被害人谅解，但仍有人民币68376元未赔偿被害人。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实,有刑事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同他人，故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，有部分经济损失未赔偿被害人，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保425号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码91440705669868661U。
负责人郑金枝。
委托诉讼代理人关谓忠、李龙盛，是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行员工。
被申请人周秦汉，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人周秦汉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周秦汉价值75000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2528号民事裁定，准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2528号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币75000元价值范围内，冻结被申请人周秦汉的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2230号
罪犯杨学广，男，1970年5月20日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）济刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨学广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币30660.7元。一审判决宣告后，被告人杨学广不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）鲁刑一终字第241号刑事裁定，驳回被告人杨学广的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年1月23日对罪犯杨学广裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯杨学广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨学广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨学广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨学广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年10月27日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初37号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审30号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人山东省路桥集团有限公司，所在地址济南市槐荫区经五路330号。
法定代表人周新波，董事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行2016-6-12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月24日五莲县国土资源局对被执行人山东省路桥集团有限公司非法占地一案立案调查，查明,被执行人山东省路桥集团有限公司未经依法批准，自2016年3月1日，未经依法批准，擅自在五莲县街头镇、松柏镇、许孟镇占地193.76亩（其中基本农田172.84亩、一般农田15亩、林地3.57亩、园地2.35亩）建搅拌站、生活办公区及预制厂等。2016年8月9日，五莲县国土资源局以其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出“1.限15日内对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件；2.并处以非法破坏基本农田每亩2万元的罚款，共计罚款3456800元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人山东省路桥集团有限公司未经依法批准破坏基本农田建搅拌站、生活办公区及预制厂等，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2016-6-12号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人山东省路桥集团有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳部分罚款，未履行行政处罚决定中的其他义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的2016-6-12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告赵玉，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇田茂村。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉于2013年6月8日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计43，588.45元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40，000.00元、利息3，588.45元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月8日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告赵玉于2013年6月8日向原告借款40，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息43，588.45元（利息计算至2014年4月12日）。
被告赵玉未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告赵玉于2013年6月8日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告赵玉尚欠原告借款本息43，588.45元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉之间签订的借款合同合法有效，被告赵玉理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本40，000.00元；
二、被告赵玉按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，588.45元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计43，588.45元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元减半收取由被告赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00488号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，曾用名周欧文，女，1982年12月30日出生于湖南省道县，汉族，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告人何某，女，1982年10月1日出生于湖南省道县，汉族，无业，户籍地湖南省道县。因犯使用假币罪于2008年10月重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人周某、何某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人周某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日10时许，被告人周某、王小春（另案处理）带着1名男童来到本市政务区万达广场金街伺机盗窃手机，在金街“海风阁”化妆品店内，由周某掩护、王小春将被害人高某某的1部“苹果6PLUS”手机（经鉴定，价值4441元）盗走。
2015年7月31日12时许，被告人周某、何某、王小春带着1名女童来到本市政务区银泰城内伺机盗窃手机，在银泰城三楼“本作”饰品店内，由周某望风，王小春、何某掩护，随行的女童将被害人王某的1部“苹果6”手机（经鉴定，价值3815元）盗走。得手后，王小春带女童离开现场，周某、何某行至银泰城一楼时被王某发现并带回店内，公安机关接警后赶至现场将周某、何某带回侦查。
归案后，被告人周某、何某如实供述了上述各自参与的公安机关已掌握的事实。案发后，被告人周某、何某赔偿了被害人王某经济损失3815元，赔偿了被害人高某经济损失1900元。
案在审理过程中，被告人周某的亲属代为退赔了高某经济损失2541元。
上述事实，被告人周某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某的陈述，报案单，辨认笔录，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，两被告人指认盗窃现场的照片，监控视频，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、何某等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃共同取他人财物，其中周某参与盗窃2次，计价值8256元，被告人何某参与盗窃1次，价值3815元，均属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在各自参与的盗窃共同犯罪中，两被告人与他人分工合作、相互配合，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人周某、何某被公安机关抓获归案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。被告人周某的辩护人辩称周某属自首、供述了同种较重罪行不能成立。两被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人辩称周某认罪悔罪态度较好、赔偿了被害人经济损失能够成立。据此，根据被告人周某、何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人周某退赔的经济损失2541元依法发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十二月一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初902号
原告：邵素芳,女,1968年11月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邵素芳与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵素芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵素芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1056号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：朱金娣，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：韦朝富，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：范广俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告朱金娣、韦朝富、范广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1056号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：朱金娣，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：韦朝富，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：范广俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告朱金娣、韦朝富、范广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8222号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：王乙。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某甲因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某甲于2016年9月12日申请撤回起诉，称因上诉人王某甲的母亲王乙与被上诉人赵某之间尚未就子女抚养权问题予以明确，为此王乙已向上海市徐汇区人民法院起诉同居关系子女抚养纠纷，有关子女抚养费亦在该案中一并主张，故上诉人王某甲撤回本案之起诉。被上诉人赵某同意上诉人王某甲撤回起诉。本院认为，上诉人王某甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8890号民事判决；二、准许上诉人王某甲撤回起诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由王某甲负担。二审案件受理费人民80元，减半收取人民币40元，由王某甲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2315号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室，统一社会信用代码913601007841142405。
法定代表人：余启锋，经理。
被告：范远文，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告范远文物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 何凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 王伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更293号
罪犯姚学平，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月6日作出（2013）澄刑初字第0906号刑事判决，以被告人姚学平犯抽逃出资罪，挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚学平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚学平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚学平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚学平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异90号
案外人许艳萍，女，汉族。
委托代理人，刘铁桂，男，汉族。
申请执行人宋振龙，男，汉族
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人安某，女，汉族。
本院在执行宋振龙与杨某、安某民间借贷纠纷一案过程中，案外人许艳萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许艳萍称：
2017年8月27日，许艳萍与安某签订了《地下车库买卖合同》、《地下车库买卖合同补充款》，2018年2月1日签订了《地下车库买卖合同补充合同》共三份。合同主要内容是：安某同意将顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号地下车库卖给许艳萍，车库价款230000元。合同签订后，许艳萍于2017年8月27日向卖方支付购车款200000元，2017年8月29日，卖方为许艳萍办理了车库出入卡，车库归许艳萍使用。
2017年8月28日到2017年12月15日，许艳萍一直催促卖方办理过户手续，卖方一直推脱。2017年12月15日买卖双方到顺义区建委登记部门办理网签。经查询车库产权清晰，无抵押。网签办理成功后，许艳萍向卖方支付了剩余款项30000元。
2017年12月15日买卖双方到顺义区地税局缴纳税款，顺义区地税局要求提交购买车库的原始发票，安某称已经遗失，委托许艳萍到北京正华永兴房地产开发有限公司取回补办购车车库原始发票等手续。2018年1月5日许艳萍到北京正华永兴房地产开发有限公司取回补办的购车车库原始发票等手续。2018年1月8日，许艳萍通过网上预约系统预约2018年1月11日办理产权过户手续，但顺义法院2018年1月10日对涉案车库进行了查封，无法办理过户。贵院所查封的车库应属于许艳萍所有，故请求法院解除对涉案车库的查封，并停止执行。
申请执行人宋振龙称不同意许艳萍解除房屋的异议请求。
经审查查明：
本院在执行宋振龙与杨某、安某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月10日作出（2017）京0113执5159号执行裁定书，裁定查封安某名下位于顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号地下车库一个。
顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号地下车库于2016年6月30日由北京正华永兴房地产开发有限公司转移登记至安某名下，共有情况为单独所有。
杨某与安某于2013年8月13日登记结婚，于2017年6月6日在北京市顺义区民政局协议离婚，离婚协议书约定顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号地下车库归女方（即安某）所有。
2017年8月27日，许艳萍与安某签订《地下车库买卖合同》约定安某出卖给许艳萍车库一个，位于顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号，车库价格：人民币168000元。付款方式：签订合同书后预付定金50000元，余款办理车库产权登记证当日一次性付清。同日，许艳萍与安某签订《地下车库买卖合同补充款》约定安某出卖给许艳萍车库一个，位于顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号，车库价格：甲、乙双方协商车库单价共计人民币230000元。付款方式：甲、乙双方签订本合同书后，乙方预付定金200000元，余款乙方办理车库产权登记证当日内一次性付清。2017年8月27日，许艳萍通过北京农商银行向杨某转账人民币200000元。同日，安某出具收条，内容为收到许艳萍购地下车库预付定金人民币贰拾万元整（200000元）。2018年2月1日，许艳萍与安某签订《地下车库买卖合同补充合同》确定双方2017年8月27日签订的车库买卖合同及补充款所标定的车库位置为顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号，不动产权登记号：京（2017）顺不动产权第0024263号。
2017年12月15日许艳萍通过微信向杨某转账30000元。同日，安某出具收条，内容为收到许艳萍购地下车库款人民币叁万元整（30000元）。
另，本院按照杨某、安某准确送达地址确认书向二人送达谈话通知，杨某、安某均未到庭。
上述事实有执行裁定书、民政局开具证明、离婚协议书、《地下车库买卖合同》、《地下车库买卖合同补充款》、《地下车库买卖合同补充合同》、北京农商银行转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，许艳萍与安某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已实际使用该车库。许艳萍提供了安某出具的收条，证明其已收到购买车库全部款项，未办理过户手续，非因许艳萍自身原因所致。故许艳萍要求中止（2017）京0113执5159号执行裁定书对涉案车位的执行并解除查封，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
停止北京市顺义区人民法院（2017）京0113执5159号执行裁定书对安某名下位于顺义区x街x号院x号楼地下车库x层x号地下车库的强制执行，并解除对该车位的查封。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 冯新超
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月十六日
法官助理 于晓琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2140号
原告：李玉山，男，彝族，1999年9月17日生，住云南省玉溪市澄江县。
原告：昂文忠，男，彝族，1990年6月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：胡绍林，男，彝族，1972年8月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：马忠学，男，彝族，1992年1月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：马忠华，男，彝族，1994年5月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：杨海涛，男，彝族，1985年9月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：赵琼芬，女，彝族，1974年6月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：马绍有，男，彝族，1963年9月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：王绍贵，男，彝族，1981年1月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告共同委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱家阳，男，汉族，1983年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年5月3日立案受理了原告李玉山、昂文忠、胡绍林、马忠学、马忠华、杨海涛、赵琼芬、马绍有、王绍贵诉被告朱家阳劳务合同纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告李玉山、昂文忠、胡绍林、马忠学、马忠华、杨海涛、赵琼芬、马绍有、王绍贵的共同诉讼代理人毕卫民、被告朱家阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：1、判令被告立即给付原告劳务工资款52030元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资52030元事实，但现在资金困难，希望缓期支付。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、九原告身份证复印件，证明九原告基本情况；2、被告人口信息查询单，证明被告基本情况；3、欠条，证明被告欠九原告劳务工资款52030元的事实。
被告对原告提交的上述证据1-3均无异议。
本院对原告方上述所举证据1-3的真实性均予以认定。
经审理查明：被告朱家阳在上海从事旧楼翻新工程，原告李玉山、昂文忠、胡绍林、马忠学、马忠华、杨海涛、赵琼芬、马绍有、王绍贵在上海务工时经人介绍与被告朱家阳认识，并在被告朱家阳的工地上务工，2017年9月4日，工程结束，九名原告找被告结算工资款，被告于当日向九名原告出具欠条一份，注明：“今欠到杨海涛等九人人工工资52030元，朱家阳，2017年9月4日”。后九名原告多次找被告索要工资，均未果。现九名原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱家阳找九名原告为其提供劳务，劳务结束后，朱家阳向九名原告出具欠条一份，尚欠九名原告工资52030元，有朱家阳提供的欠条为凭，朱家阳应及时支付,对九名原告要求朱家阳立即支付52030元工资款的诉请，本院予以支持。九名原告要求朱家阳支付逾期利息，虽欠条中未约定利息，但被告拖延不付，给九名原告造成一定经济损失，可要求被告自起诉之日起（2018年5月3日）按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱家阳应于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉山、昂文忠、胡绍林、马忠学、马忠华、杨海涛、赵琼芬、马绍有、王绍贵工资款52030元；
二、被告朱家阳应于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉山、昂文忠、胡绍林、马忠学、马忠华、杨海涛、赵琼芬、马绍有、王绍贵工资款52030元的逾期利息，自2018年5月3日起，按年利率6％计算至52030元实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱家阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月十四日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初76号
原告周建壮。
原告赵书苓。
二原告委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告张艳松。
被告张艳艳。
原告周建壮、赵书苓诉被告张艳松、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建壮、赵书苓的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告张艳松、张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，二被告向二原告借款300000元，借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日止，合同约定借款期间利息为43200元，届期未能返还，被告方除照付利息外，还要按照利率的一倍加计违约金给付原告。原告为了维护自己的合法权益，请法院判令二被告偿还原告借款300000元及利息43200元（利息已计算至2015年12月7日，借款期满后利息按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）。本案诉讼费用由被告方承担。
被告张艳松、张艳艳未答辩。
经审理查明，二被告向二原告借款的事实与原告所诉一致，2014年12月6日，原告周建壮向被告张艳松转账100000元，2014年12月9日，原告周建壮向被告张艳松转账200000元。二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述及原告提供的《民间借款合同》、汇款凭证等予以证实。
本院认为，被告张艳松、张艳艳向原告周建壮、赵书苓借款并与原告周建壮、赵书苓签订《民间借款合同》，且原告已向被告给付了借款本金，原、被告间的借贷关系依法成立，被告张艳松、张艳艳依法负有偿还原告周建壮、赵书苓借款的义务。被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。二原告主张由二被告偿还原告借款本金300000元及借款期间利息43200元，并主张自2015年12月8日起逾期利息按照年利率24%计算至二被告还清借款之日止，有原告提供的《民间借款合同》予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳松、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周建壮、赵书苓借款本金300000元、利息43200元，共计343200元（利息已计算至2015年12月7日，以后利息按照年利率24%计算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元、保全费2320元，由被告张艳松、张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 信建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1134号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人孙益利。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甬慈行审47号，依法向被执行人孙益利发出执行通知书，责令被执行人孙益利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙益利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙益利(证件号码:)在宁波农业银行的62×××68的存款人民币50444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 陆栋栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4595号
罪犯王海，于贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月16日作出（2010）甬仑刑初字第313号刑事判决，以罪犯王海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第277号
罪犯赵成军，男，1989年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区安邑办事处三家庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年3月27日作出（2007）运盐刑二重字第117号刑事判决，认定被告人赵成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2007年8月22日起至2017年8月21日止。2008年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第337号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵成军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成军减去所余有期徒刑（刑期自2007年8月22日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第277号
罪犯王转云才，男，生于1972年6月7日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2008年4月25日作出（2008）临州法刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分327分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王转云才减刑一年八个月（刑期自2010年12月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢71号
申请执行人冯国友。
被执行人夏春波
本院在执行申请执行人冯国友与被执行人夏春波民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第1071号民事调解。该调解生效后，申请人冯国友于2014年12月24日立案执行。要求给付欠款25000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费275元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1071号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 张显峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初387号
原告：李亚美，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：刘恩霞，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：骆湘林，男，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：徐士芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：郝丹，女，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告：石瑞云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告：季玉玲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：石瑞云，经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
原告李亚美，刘恩霞与被告骆湘林，徐士芳，郝丹，石瑞云，季玉玲和安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚美，刘恩霞及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告骆湘林、徐士芳、郝丹、石瑞云、季玉玲及安徽省滁州市建业劳务发展有限公司分别委托诉讼代理人刘熙彤，肖立颖，鞠阳，巩傲雪，孙骋，钟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚美，刘恩霞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告骆湘林，徐士芳，郝丹共同归还两原告借款本金7469287元及利息5027638元和2016年1月6日起按月利率2%计算至被告还清之日止的利息；2:，被告石瑞云，季玉玲，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司对借款本息承担连带给付责任；3，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012月8月至2013年9月，被告骆湘林陆续向两原告借款1400万元，被告石瑞云及被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司为其担保。但至今被告骆湘林没有归还，致讼。
骆湘林辩称，同意按照实际发生的借款金额扣除已经实际还款的金额，在法律允许的限额内承担还款义务。
徐士芳辩称，本案借款发生时，已和骆湘林离婚不应当承担还款责任。
郝丹辨称，骆湘林的债务与我不是共同债务，我不承担责任。
石瑞云辩称，我是本案借款的证明人，即使是存在担保责任也过了担保期限。
季玉玲辩称，我不是本案的适格被告，与本案没有关系。
安徽省滁州市建业劳务发展有限公司辩称，公司知道股东骆湘林向原告借款的事实，我公司只存在督促的责任，但不存在承担任何的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，2012年8月至2013年9月骆湘林陆续向两原告借款1400万元，后期骆湘林通过银行转账归还了部分本息，根据本院调取的银行交易记录本着先付息后还本的原则，至2016年1月5日止骆湘林仍欠两原告借款本金7469287元及利息5027638元；2，徐士芳与骆湘林于2010年1月11日离婚，有徐士芳提交的离婚证在卷佐证，本院予以认定；3，郝丹与骆湘林于2014年4月3日离婚，有郝丹的离婚证在卷佐证，本院予以采信；4，石瑞云在骆湘林借据上签字均以证明人身份签名；5，季玉玲系石瑞云妻子，既非借款人也不是担保人；6，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司分别为骆湘林借款提供担保并在还款协议中承诺承担一切责任，有骆湘林借据和还款协议在卷佐证本院予以认定。
本院认为，骆湘林向两原告借款有借款协议和银行的交易记录，且骆湘林也承认借款的事实，两原告依据本院调取的银行交易记录依照先付息后还本的原则，确定至2016年1月5日止骆湘林仍欠两原告借款本金7469287元和利息5027638元，经本院审查不违反法律规定，故本院对两原告的诉求予以采信。徐士芳在该借款时间前与骆湘林离婚，依法不承担还款责任。郝丹与骆湘林于2014年4月3日离婚，此债务发生婚姻存续期间，且骆湘林该借款用于生产，故该债务应视为夫妻存续期间共同债务。石瑞云虽在骆湘林借款协议上签字但均以证明人非担保人身份签名，故不应承担保证责任。季玉玲与本案无任何关联，故两原告起诉季玉玲于法无据，本院不予支持。安徽省滁州市建业劳务发展有限公司为骆湘林每笔借款提供担保且在还款协议中承诺承担一切责任，符合担保的法定规定，故应对骆湘林的借款承担连带保证责任。
综上所述，两原告与骆湘林借贷关系明确，事实清楚，有双方的借款协议和银行转账记录及骆湘林的承诺书在卷佐证，足以认定。对两告的诉求本院予以支持。为维护正常经济，保障当事的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民诉讼事法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一，被告骆湘林，郝丹于本判决生效之日起二十日内归还原告李亚美，刘恩霞借款本金7469287元及利息5027638元（此利息结止2016年1月5日，2016年1月6日按本金7469287元月利率2%起计算至清偿之日止）；
二，被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三，驳回两原告对被告徐士芳，石瑞云，季玉玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，由被告骆湘林，郝丹，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 陈德勇
人民陪审员 夏 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第2款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民诉讼事法》第一百一十九条第（二）项：有明确的被告，第（三）项有明确的诉讼请求和事实、理由。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初387号
原告：李亚美，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘恩霞，女，汉族，住址同上。
被告：骆湘林，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：徐士芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：郝丹，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：石瑞云，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：季玉玲，女，汉族，住址同上。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告李亚美、刘恩霞诉被告骆湘林、徐士芳、郝丹、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李亚美、刘恩霞于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告骆湘林、徐士芳、郝丹、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在银行的存款人民币20000000元。并已提供担保。
本院认为：原告李亚美、刘恩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告骆湘林、徐士芳、郝丹、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在银行的存款人民币20000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一六年一月十八日
书记员 盛俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2942号
原告：倪时奶，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：乐清市飞跃开关厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹路127-130号（乐清市银达电器厂内），组织机构代码：14551838-8。
法定代表人：林李杰。
被告：林李杰，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道街道县。
被告：周寿钗，女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林李忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道街道县。
被告：林似涛，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道街道县。
原告倪时奶与被告乐清市飞跃开关厂、林李杰、周寿钗、林李忠、林似涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱丰武到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪时奶向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐清市飞跃开关厂、林李杰、周寿钗共同偿付原告借款本金1801299.34元及利息（利息以本金1801299.34元为基数，按月利率2%从2015年4月3日计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林李忠、林似涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告乐清市飞跃开关厂、林李杰、林李忠、林似涛签订《借款和担保协议书》，协议约定：被告乐清市飞跃开关厂、林李杰共同向原告借款200万元，借款期限为2014年7月31日至2015年3月27日，借款利率为月利率2%,林李忠、林似涛为上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。协议签订后，原告按借款人指定的账户汇付200万元，被告借款后偿付505000元，扣除到期利息及本金，截止2015年4月2日，尚欠原告借款本金1801299.34元。上述债务发生在被告林李杰、周寿钗婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同承担，被告林李忠、林似涛应承担连带保证责任。
五被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告林李杰、周寿钗婚姻登记证明、借款和担保协议书及转账记录、还款承诺书，证明原告主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林李杰、周寿钗于1990年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月31日，原告与被告乐清市飞跃开关厂、林李杰、林李忠、林似涛签订《借款和担保协议书》，协议约定：被告乐清市飞跃开关厂、林李杰共同向原告借款200万元，借款期限为2014年7月31日至2015年3月27日，借款利率为月利率2%,林李忠、林似涛为上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。协议签订后，原告按借款人指定的账户汇付200万元，被告借款后分别于2014年9月18日还款14万元，同年10月24日还款9万元，12月12日6万元，2015年1月16日还款9万元，同年2月12日45000元，2月15日2万元，2月17日1万元，4月2日5万元，扣除到期利息及本金，截止2015年4月2日，尚欠原告借款本金1801299.34元。2015年4月10日，被告林李杰、林李忠共同向原告出具还款承诺书，承诺于2015年4月底向原告归还部分借款本息。承诺到期后，上述被告未偿付借款本息。另查明，原告在协议约定的保证期间内未向被告林似涛主张保证责任。
本院认为，被告乐清市飞跃开关厂、林李杰共同向原告借款，现尚欠原告本金1801299.34元及相应利息的事实由原告提供的《借款和担保协议书》及转账记录印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务虽发生在被告林李杰、周寿钗婚姻关系存续期间，但没有证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活消费或生产经营，应视为被告林李杰个人债务，原告要求被告周寿钗承担共同偿还责任，本院不予支持。原告已在保证期间内向被告林李忠主张保证责任，被告林李忠应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未提供证据证明在借款协议约定的保证期间内向被告林似涛主张过保证责任，其承担的保证责任应当予以免除，原告对被告林似涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市飞跃开关厂、林李杰应共同偿付原告借款本金1801299.34元及利息（利息以本金1801299.34元为基数，按月利率2%从2015年4月3日计算至实际履行完毕之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告林李忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市飞跃开关厂、林李杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31349元，减半收取15674.5元，由被告乐清市飞跃开关厂、林李杰、林李忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年四月二十六日
代书记员 童瑶钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4328号
申请执行人张雨捷，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人陈建福，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人钟彩琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张雨捷与被执行人陈建福、钟彩琴民间借贷纠纷一案，申请执行人张雨捷据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3853号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为被执行人陈建福、钟彩琴共同归还申请执行人张雨捷借款220000元、借款利息损失（自2015年12月29日起至判决确定履行之日止，以借款220000元按年利率24%计算）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2338元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈建福、钟彩琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建福、钟彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈建福、钟彩琴未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建福、钟彩琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈建福、钟彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈建福、钟彩琴有可供执行的财产。申请执行人张雨捷亦未能提供被执行人陈建福、钟彩琴有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4328号
被拘留人:陈建福公民身份号码:×××5019
本院在执行张雨捷与陈建福、钟彩琴（2017）浙0110执4328号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖执字第354号
申请执行人永靖县卫生和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人陈国庆，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住永靖县，身份证号：6229231978********。
被执行人何金花，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：6321221981********。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局申请强制执行的永西计生征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈国庆、何金花于2014年1月19日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和第四十九条第二款的规定，决定对被执行人陈国庆、何金花作出永西计生征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年4月30日前缴纳社会抚养费人民币18576.6元。
本院经审查认定，被执行人陈国庆、何金花于2014年1月19日生育第二孩。申请执行人永靖县卫生和计划生育局对被执行人陈国庆、何金花违反计划生育的行为，于2014年3月10日作出永西计生征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定书，并对被执行人陈国庆、何金花进行了送达。被执行人陈国庆、何金花在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年3月20日申请执行人永靖县卫生和计划生育局向被执行人陈国庆、何金花送达了限期五日内履行的催告书。被执行人陈国庆、何金花向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费10000元。剩余8576.6元至今未交。
本院认为，申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永西计生征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人陈国庆、何金花在法定的期限内既不起诉又不全部履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的永西计生征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈国庆、何金花于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币8576.6元。
三、被执行人陈国庆、何金花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年六月一日
书记员 魁学芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1969号
原告赖某乙，女，2009年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人郑某某，女，1984年5月23日出生，住址同上，系原告赖某乙的母亲。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1982年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖某乙与被告赖某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某乙的法定代理人郑某某及其委托代理人许韶川到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某乙诉称，其系郑某某与被告赖某甲的婚生女儿，现要求被告赖某甲自2014年1月15日起每月支付生活费500元至原告年满18周岁止，并由被告支付教育费832.5元。
被告赖某甲书面答辩称，答辩人已支付原告生活费及教育费3700元。在同等条件下，原告可由答辩人抚养，原告的母亲郑某某应按离婚协议同等条件支付答辩人抚养费。
经审理查明，2008年8月4日，原告赖某乙的母亲郑某某与被告赖某甲办理结婚登记，2009年10月9日，生育原告赖某乙。2014年1月15日，郑某某与被告赖某甲以双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由办理离婚登记，离婚协议书约定：“郑某某与赖某甲自愿解除婚姻关系，长女赖某乙由郑某某抚养，赖某甲每月支付生活费500元至赖某乙18周岁止，教育费、医疗费等费用待实际发生后对半承担”等内容。嗣后，原告随郑某某生活至今。另查明，郑某某于2014年3月18日交纳原告在德化县实验幼儿园的教育费1665元。同日，被告赖某甲支付生活费500元，2014年8月31日支付生活费2000元。在审理中，被告赖某甲辩称有以现金形式支付1200元的教育费用，原告的法定代理人郑某某予以否认，被告赖某甲也未能提供证据加以证实。上述事实，有原告法定代理人郑某某提供的户口薄、离婚协议书、离婚证、幼儿园收费票据、被告赖某甲提供的付款单据及双方当事人的陈述为据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，郑某某与被告赖某甲双方对原告仍有抚养教育的义务。郑某某与被告赖某甲签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，该协议书合法有效，被告赖某甲应按协议书的约定全面履行义务。被告赖某甲自2014年1月15日离婚后只支付2500元生活费，可折抵5个月，故被告赖某甲应自2014年7月起按约定支付原告生活费每月500元至原告18周岁止。原告已支付的教育费1665元，应对半分担，即由被告赖某甲承担832.5元。被告赖某甲辩称已支付教育费1200元，郑某某予以否认，其辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。被告赖某甲辩称原告应由其抚养，属变更抚养权纠纷，属于另一法律关系，可另行主张。被告赖某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某甲应自2014年7月起每月15日前支付给原告赖某乙生活费500元至原告赖某乙18周岁止。
二、被告赖某甲应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖某乙教育费832.5元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十月八日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消离。第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。