宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初232号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族。
被告：邱红玲，女，1972年2月3日出生，汉族。
被告：王昌胜，男，1972年9月11日出生，汉族。
被告：张彩霞，女，1970年9月6日出生，汉族。
被告：杨江，男，1956年2月26日出生，汉族。
被告：韩艳丽，女，1962年9月14日出生，汉族。
被告：何彦彬，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告：孙金苹，女，1969年7月27日出生，汉族。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告朱海明、邱红玲、王昌胜、张彩霞、杨江、韩艳丽、何彦彬、孙金苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人杨学温到庭参加诉讼，被告朱海明、邱红玲、王昌胜、张彩霞、杨江、韩艳丽、何彦彬、孙金苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱海明、邱红玲偿还石嘴山农商行的借款本金1000万元，利息4012500元，共计14012500元，利息截止2017年10月18日，并按11.25‰的月利率支付从2017年10月18日起直至本息全部清偿完毕期间的利息；2.王昌胜、张彩霞、杨江、韩艳丽、何彦彬、孙金苹对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权所产生的所有费用由朱海明、邱红玲、王昌胜、张彩霞、杨江、韩艳丽、何彦彬、孙金苹承担。
事实及理由：2013年3月1曰，石嘴山农商行下属单位营业部与朱海明、邱红玲签订了主合同（个人循环借款合同），与王昌胜、张彩霞、杨江、韩艳丽、何彦彬、孙金苹签订了附属合同（最高额保证合同）。主合同约定，借款金额1000万元，期限自2013年3月1日起至2015年2月28日，利率执行月息7.5‰，按季计付利息，借款人应按合同约定的日期归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同（最高额保证合同）约定：保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年，并承担连带偿还责任。合同签订后，石嘴山农商行于2014年2月22日向朱海明发放贷款1000万元。自2014年2月22日至2015年8月7日，朱海明仅付息537,500元（详见利息清单）。贷款到期后，朱海明未能按合同约定偿还贷款本金及利息。经石嘴山农商行多次催收，借款人朱海明仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计14012500元，为了维护石嘴山农商行的合法权益，请求人民法院依法支持石嘴山农商行的诉讼请求。
被告朱海明、邱红玲、王昌胜、张彩霞、杨江、韩艳丽、何彦彬、孙金苹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
石嘴山农商行提交的证据：个人借款申请书、借款申请书、授信通知书、借款借据、业务凭证、个人循环借款合同、最高额保证合同、2016年10月18日宁夏法制报石嘴山农村商业银行债权催收公告、2016年12月9日王昌胜签收逾期贷款催收通知、2017年1月11日何彦彬、杨江签收逾期贷款催收通知、利息清单、各被告的结婚证、身份证。上述证据来源合法、内容真实，具备证据属性，且能够形成完整的证据链条，证明石嘴山农商行与朱海明、邱红玲之间形成金融借款合同关系，以及借贷金额、借款利率、借款期限等案件事实；同时证明王昌胜、杨江、何彦彬为诉争借款提供连带保证，石嘴山农商行进行了催收的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年3月1日，石嘴山农商行与朱海明签订《个人循环借款合同》，邱红玲作为共同借款人在合同中签字并捺印。合同约定：借款金额为1000万元；借款期限自2013年3月1日起至2015年2月28日；利率执行月息7.5‰；按季计付利息，借款人应按合同约定的日期归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。
同日，石嘴山农商行与王昌胜、杨江、何彦彬签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保朱海明与债权人于2013年3月1日签订的编号为0301211245的个人循环借款合同的履行，保证人自愿为该笔借款提供最高保证担保。保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年；保证方式为：承担连带偿还责任。
合同签订后，石嘴山农商行于2013年3月2日向朱海明、邱红玲发放贷款1000万元，借款借据中载明的借款期限至2014年2月23日，借款期限届满前，朱海明、邱红玲如期返还借款并支付利息。因经营需要周转，石嘴山农商行于2014年2月22日向朱海明发放贷款1000万元，借款借据载明的该笔借款的期限至2015年2月21日。截止借款期限届满，朱海明、邱红玲欠付利息数额为385000元。2015年8月7日，朱海明、邱红玲支付利息10000元。截止2017年10月18日，朱海明、邱红玲欠付利息的数额为4012500元。
2016年10月18日石嘴山农商行在宁夏法制报发表债权催收公告一份，向朱海明、杨江、王昌胜、何彦彬进行债权催收；2016年12月9日、2017年1月11日，王昌胜、何彦彬、杨江分别对石嘴山农商行送达的逾期贷款催收进行签收。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法、有效,各方均应全面履行合同确定的义务。石嘴山农商行履行了向朱海明、邱红玲提供借款1000万元的义务，朱海明、邱红玲、王昌胜、杨江、何彦彬未能按合同约定履行各自义务，违反了诚实信用的原则，石嘴山农商行要求朱海明、邱红玲偿还借款1000万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款合同中对利息、逾期罚息有明确约定，且不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》的约定，符合法律规定，故对石嘴山农商行主张的利息4012500元，本院予以支持。
关于保证责任的问题。诉争借款履行届满之日为2015年2月21日，故2017年2月21日为担保期间届满之日。2016年10月18日，石嘴山农商行在宁夏法制报公告向朱海明、王昌胜、杨江、何彦彬催收本案借款本息，石嘴山农商行在保证期间内向保证人王昌胜、杨江、何彦彬主张了权利，故王昌胜、杨江、何彦彬作为保证人应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。张彩霞、韩艳丽、孙金苹并未作为保证人与石嘴山农商行签订《最高额保证合同》，其在《最高额保证合同》中仅以财产共有人身份签字的行为，并不代表其具有为诉争债务承担保证担保的真实意思表示，故石嘴山农商行要求张彩霞、韩艳丽、孙金苹承担保证责任的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石嘴山农商行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。朱海明、邱红玲、王昌胜、杨江、何彦彬、张彩霞、韩艳丽、孙金苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海明、邱红玲于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款1000万元,支付利息4012500元（利息计算至2017年10月18日），合计14012500元；2017年10月19日之后的利息以1000万元为本数按合同约定逾期月利率11.25‰计算，支付至本判决确定的履行之日；
二、被告王昌胜、杨江、何彦彬对上述债务承担连带清偿责任，被告王昌胜、杨江、何彦彬承担连带清偿责任后，有权向被告朱海明、邱红玲追偿；
三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105875元，公告费300元，由被告朱海明、邱红玲、王昌胜、杨江、何彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年三月十五日
书记员罗浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
......
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。