wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02133号
原告唐诗福，男，1979年6月26日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告唐诗福与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资20252元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资19661元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资20252元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为19661元。故对原告请求被告支付拖欠的工资19661元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐诗福工资19661元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初782号
原告：蒋道志，男，1966年01月12日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：蒋生灿，男，1968年04月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈先香，女，1971年10月10日出生，汉族，无业，住福建省连城县。
原告蒋道志与被告蒋生灿、陈先香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋道志、被告陈先香到庭参加诉讼，被告蒋生灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋道志向本院提出诉讼请求：一、判令蒋生灿、陈先香共同偿还蒋道志借款本金60000元整，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止起按月利率1.2%计算利息；二、判令蒋生灿、陈先香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蒋生灿与陈先香夫妻二人在经营饲料店期间，于2011年12月22日向蒋道志借款60000元，双方约定借款按月利率1.2%计算借款利息，并由蒋生灿出具借条一张给蒋道志。后利息支付到2014年12月31日。蒋生灿与陈先香于2016年3月23日调解离婚，但互相推诿，不归还蒋道志借款。
陈先香辩称，欠蒋道志60000元是事实，但是利息付至何时我不清楚。
蒋生灿辩称，蒋道志借款是我和前妻陈先香经营通威饲料时向蒋道志借贷，资金一直是陈先香在使用，因这笔资金一直是在饲料店经营中使用，而是这笔资金使用所产生的债权及利润都在陈先香手中，因此这笔欠款理应由陈先香所经营的利润的饲料店中偿还。
本院经审理认定事实如下：蒋生灿、陈先香夫妻关系存续期间，蒋生灿以个人名义于2011年12月22日向蒋道志借款60000元并约定借款按月利率1.2%计算利息，双方未约定借款期限，后由蒋生灿出具借条一份交由蒋道志收执。借款后蒋生灿支付利息至2014年12月31日，后经蒋道志催收蒋生灿未归还借款，为此蒋道志提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，蒋生灿向蒋道志借款时未约定还款期限，在给予蒋生灿必要的期限后，蒋道志有随时向蒋生灿主张还款的权利，经蒋道志催收蒋生灿未予归还属违约行为，蒋生灿应承担相应的违约责任。蒋生灿与陈先香夫妻关系存续期间以蒋生灿的名义向蒋道志借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。蒋道志的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋生灿、陈先香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋生灿、陈先香应于本判决生效之日起十日内归还蒋道志借款本金60000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止起按月利率1.2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由蒋生灿、陈先香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月八日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州都市花园业主委员会，住所地在江苏省苏州工业园区都市花园。
法定代表人：俞骏，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海啸，北京市（苏州）律师事务所律师。
再审申请人苏州都市花园业主委员会因与被申请人苏州华新国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州都市花园业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚晨悦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2144号
原告：曾广明，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈书中，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谭建兰，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告曾广明诉被告陈书中、谭建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曾广明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广明撤诉。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告曾广明负担。
审判员 陈世现
二〇一八年二月十二日
书记员 黎英良
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初72号
原告：孙玉桂，男，1970年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮、厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告：冯文光，男，1985年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙玉桂与被告冯文光买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉桂及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告冯文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23540元及利息2000元，共计25540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日及2016年9月13日被告两次共欠原告砖款23540元，期间经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告冯文光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日和2016年9月13日，被告冯文光分别购买原告的砖未付款，被告给原告出具欠条两张，载明欠砖款10540元和13000元，上述款项经原告催要，被告一直未付款，引发本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款23540元，有原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告给付货款23540元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中未约定付款时间，故原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文光于本判决生效后十日内支付原告孙玉桂购砖款23540元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告冯文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年三月五日
书记员 李昊泽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2166号
原告王某某，女，1983年12月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年5月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费元减半收取元，由原告负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年六月二日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2166号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年六月二日
书记员 梅 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第689号
原告鲁南新时代医药有限公司。住所地：山东省临沂市红旗路209号。
法定代表人赵志全，董事长。
被告辽阳达仁药业有限公司。住所地：民主路58号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告辽阳达仁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以已达成和解意向为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费8945元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年十二月九日
书记员 姚利军
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1002号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人朱治森。
被执行人朱纯吉。
被执行人朱纯玺。
被执行人李财高。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱治森、李财高、朱纯玺、朱纯吉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1002号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人朱治森。被执行人朱纯吉。被执行人朱纯玺。被执行人李财高。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱治森、李财高、朱纯玺、朱纯吉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第431号
申请执行人王永增，男，1973年6月28日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
申请执行人徐莉，女，1973，8月19日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人王玉国，男，62岁，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人赵云祥，男，1955年3月3日生，满族，无职业，住梅河口市。
被执行人张春颜，女，1956年6月6日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人赵辉，男，1981年11月14日生，满族，住址同上。
本院在执行（2008）梅民初字第41号民事判决书原告王永增、徐莉、王玉国与被告赵云祥、张春艳、赵辉人身损害赔偿纠纷一案中，法院判令被执行人赵云祥、张春艳、赵辉民给付申请执行人王永增、徐莉、王玉国赔偿款共计人民币35952.17，执行费460元，案件受理费938元，由三被执行人承担，现查封被执行人赵云祥、张春艳的房屋，被执行人赵云祥、张春艳、赵辉暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）梅民初字第41号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年一月八日
书记员 梁如军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第107号
原告王迎建。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告王迎建诉被告江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎建诉称，我于2011年10月与被告建立了劳动关系，工作岗位是支架工。被告一直未给我缴纳各种社会保险，也不按时支付工资和节假日工资。因被告不履行法定义务，所以原告与被告解除了劳动关系。请求法院判令被告支付我双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、社会保险费。
被告江苏省矿业工程集团有限公司辩称，被告支付的工资中已包含社会保险，原告未履行法定通知义务擅自离岗，其要求的经济补偿没有法律依据，被告不予认可；其要求节假日加班工资和未签订劳动某的双倍工资无事实依据。请求法院驳回原告王迎建诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，原告王迎建到被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动某，工作期间，被告向原告发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，原告王迎建等十三人以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决原、被告分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，原告王迎建离开被告单位。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、劳动某、劳动保护用品发放清单、被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部管理制度汇编、朔州市朔城区劳动仲裁委员会朔区劳仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王迎建自2011年10月至2014年6月3日在被告江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，原告王迎建享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，被告以原告工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，本院不予认可。原告王迎建可以以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动某，但应通知被告，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，本院不予支持。原告王迎建主张的未签订劳动某的双倍工资已超仲裁时效，本院不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动某法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为原告王迎建缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
二、驳回原告王迎建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王迎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑中山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1305号
原告梅淑华，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯艳虹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告王崇跃，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告梅淑华与被告王崇跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅淑华及其委托代理人冯艳虹，被告王崇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅淑华诉称，原、被告系多年好友。2013年9月8日，被告王崇跃在原告处购买木模板3000张，即日为原告出具欠款额为208400元人民币欠据一张。被告于2013年11月14日以汇款方式向原告偿还欠款50，000元，尚欠原告贷款158，400元。此款经原告多次索要未果诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付货款158，400元；2、案件受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，梅淑华为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
梅淑华举示证据情况如下：
证据一：王崇跃于2013年9月8日为原告出具的金额为208，400元欠据一张，拟证明王崇跃拖欠梅淑华货款的事实。
经质证，王崇跃对梅淑华提交的上述证据的真实性无异议，但辩称，该笔货款不是其本人所欠，木模板是为其朋友于春田赊购的，此货款应由于春田给付。
证据二、黑龙江省农村信用社客户简易明细帐查询单一张，拟证明王崇跃以汇款方式偿还梅淑华货款50，000元及尚欠梅淑华货款158，400元的事实。
经质证，王崇跃对梅淑华提交的上述证据的真实性无异议，但辩称，该笔货款不是其本人所欠，木模板是为其朋友于春田赊购的，欠款应由于春田偿还。
王崇跃未向法庭举示证据。
通过对梅淑华提供的证据分析，本院认为：证据一来源合法，客观真实，该份证据系王崇跃本人书写，能够证明梅淑华与王崇跃之间存在拖欠货款关系，本院对证据一的真实性和证明效力予以确认；证据二、来源合法，客观真实与证据一相互佐证，能够证明梅淑华与王崇跃之间存在欠款关系并已给付部分货款的事实，故本院对证据二的真实性和证明效力予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定如下事实：2013年9月8日，王崇跃在梅淑华处赊购3000张木模板，为梅淑华出具金额为208，400元欠据一张。2013年11月14日王崇跃在黑龙江省农村信用社以汇款方式给付梅淑华货款50，000元，尚欠梅淑华货款158，400元。此款经梅淑华多次索要未果。
本院认为：梅淑华提供的欠据和黑龙江省农村信用社客户明细帐查询单能够证实原、被告之间存在买卖关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。王崇跃逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。王崇跃辩称该笔欠款系其为于春田在梅淑华处赊购木模板所出具的欠据没有事实和法律根据，对王崇跃的辩驳意见不予支持。故本院对梅淑华要求给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王崇跃于本判决生效后立即给付原告梅淑华欠款
158，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468元（原告已预交），减半收取1，734元，由被告王崇跃负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟凡麟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1227号
罪犯向想满。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，以被告人向想满犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向想满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向想满有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向想满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向想满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向想满减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民重字第22号
原告：吴宝军，住迁西县。
被告：高凤奇，住迁西县。
被告：高阳阳，现住迁西县。
原告吴宝军与被告高凤奇、高阳阳附义务赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）迁民初字第1154号民事判决。判后原告不服上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院审理后裁定发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝军、被告高阳阳出庭参加了诉讼，被告高凤奇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告吴宝军诉称，我儿子吴某某与被告高阳阳于2007年登记结婚，2013年1月7日协议离婚。在双方离婚后，被告高阳阳屡次勾引吴某某。2013年农历2月17日，被告高阳阳约吴某某去罗家屯旅店，双方发生男女关系。次日，被告高阳阳带吴某某去罗家屯镇派出所报案，称吴某某强奸了她。吴某某通知我到派出所，我到派出所后又通知了我村干部王某甲及王某乙，被告高凤奇让村干部向我传话私了还是公了，如私了要求我给被告100000元钱，并且让高阳阳与我儿子吴某某复婚，回家好好过日子。我迫于现状，支付给二被告现金100000元。之后，被告高凤奇又暗中串通怂恿让被告高阳阳分割我楼房及运费款，致使家庭矛盾再起。被告不能履行当初的约定，造成原告之子吴某某与被告高阳阳又一次协议离婚，我的经济遭到了不明不白的损失，该100000元属被告无合法根据占有，特起诉至贵院，要求被告返还不当得利款100000元。
原告吴宝军为证实自己的主张，提交并经质证的证据：1、2013年12月15日迁西县太平寨镇王家峪村村民委员会出具的证明一份。用以证实原告是出于被迫支付了被告高阳阳现金100000元。2、参与调解纠纷的村干部王某甲、王某乙出庭证言。用以证实原告所述事实。
被告高凤奇在原一审辩称，原告之子吴某某强奸被告高阳阳之事，是经原告家人与被告高阳阳协商解决的，具体怎么解决的不清楚。
被告高阳阳辩称，我与原告之子吴某某已协议离婚。2013年农历2月17日，原告之子吴某某将我强奸，后我向罗家屯镇派出所报了案，吴某某与其家人联系，经原告及太平寨镇王家峪村干部调解，双方达成一致意见，约定由原告给我精神抚慰金100000元，我随吴某某回家好好过日子。我回到原告家与吴某某共同生活了三个月。期间，原告就想把钱要回，并辱骂我，我在原告家实在过不下去了，就再一次与原告之子吴某某离婚。此现金100000元是我收的，与被告高凤奇无关。该钱是对名誉损害的补偿，在复婚后已大部分给付吴某某及消费了，我不同意返还。
被告高凤奇在原一审对原告吴宝军提交的书证质证意见为：有异议，钱确实是给了被告高阳阳，但事实上构成了强奸，是原告找到被告要求和解的。
被告高阳阳对原告提交的证据质证意见为：我确实收到了原告现金100000元，但原告之子吴某某强奸了我，经原告与我协商，王家峪村村干部、罗家屯镇派出所调解达成一致意见，由原告给付我100000元，我与吴某某回家好好过日子，此100000元给了我，与被告高凤奇无关，此款在我与吴某某共同生活期间花费了。
被告高凤奇、高阳阳对自己的主张未提交证据。
对证据的分析与认定：原告吴宝军提交的证1、2客观真实作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，原告吴宝军之子吴某某与被告高阳阳原系夫妻关系，双方于2013年1月7日协议离婚。2013年农历2月17日傍晚，被告高阳阳约吴某某到迁西县罗家屯镇一家旅馆协商婚内相关事宜，当日夜双方住宿在该旅馆并发生两性关系。次日上午，被告高阳阳胁吴某某到罗家屯镇派出所报警，称吴某某强奸了她，吴某某随后通知原告吴宝军到达派出所，吴宝军又找来本村村干部王某甲、王某乙、吴某甲到派出所参与处理此事。同时接到报案的迁西县刑侦出警，经了解，报案人与吴某某原系夫妻，且又有复婚的意向等情节，认为此案不宜立为强奸，因有其他案需出警处理，便委托在场的太平寨镇王家峪村村干部进行调处。在罗家屯派出所经村干部与原告父子及被告父女进行协商调解双方达成：吴宝军给高阳阳人民币100000元。高阳阳不再追究吴某某强奸一事，并同意复婚回家与吴某某好好过日子的意见。依达成的意见吴宝军当日在派出所交给高阳阳人民币100000元，被告高阳阳收到原告吴宝军给付的100000元后，随原告之子吴某某回到原告家又一起生活，并办理了复婚登记手续。被告高阳阳与吴某某复婚后生活了约两个多月，因家庭矛盾，高阳阳与吴某某再次协商离婚。
本院认为，原告吴宝军于2013年农历2月18在迁西县罗家屯派出所给付被告高阳阳100000元，是出于两个目的，一是为达到自己的儿子吴某某免于高阳阳盯着追究其“强奸”之责；二是为使高阳阳与吴某某复婚后共同生活好好过日子之用。该钱应属部分附条件赠予性质。原告的赠予客观已发生，并有法律依据，原告以被告不当得利要求全部返还缺乏事实和法律依据。但考虑到所付钱没有达到原告希望被告高阳阳与吴某某长期生活用于生活支出好好过日子的目的，属部分条件未成就，为此，被告应予部分返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百八十五条，第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告高阳阳于本判决生效后十日内返还原告吴宝军人民币40000元。
二、驳回原告吴宝军其他诉讼请求。
如被告高阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴宝军承担1380元，被告高阳阳承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑亚男
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今)
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今)
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民重字第22号
原告：吴宝军，农民。
被告：高凤奇，农民。
被告：高阳阳，农民。
原告吴宝军与被告高凤奇、高阳阳附义务赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）迁民初字第1154号民事判决。判后原告不服上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院审理后裁定发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝军、被告高阳阳出庭参加了诉讼，被告高凤奇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告吴宝军诉称，我儿子吴某某与被告高阳阳于2007年登记结婚，2013年1月7日协议离婚。在双方离婚后，被告高阳阳屡次勾引吴某某。2013年农历2月17日，被告高阳阳约吴某某去罗家屯旅店，双方发生男女关系。次日，被告高阳阳带吴某某去罗家屯镇派出所报案，称吴某某强奸了她。吴某某通知我到派出所，我到派出所后又通知了我村干部王成龙及王永胜，被告高凤奇让村干部向我传话私了还是公了，如私了要求我给被告100000元钱，并且让高阳阳与我儿子吴某某复婚，回家好好过日子。我迫于现状，支付给二被告现金100000元。之后，被告高凤奇又暗中串通怂恿让被告高阳阳分割我楼房及运费款，致使家庭矛盾再起。被告不能履行当初的约定，造成原告之子吴某某与被告高阳阳又一次协议离婚，我的经济遭到了不明不白的损失，该100000元属被告无合法根据占有，特起诉至贵院，要求被告返还不当得利款100000元。
原告吴宝军为证实自己的主张，提交并经质证的证据：1、2013年12月15日迁西县太平寨镇王家峪村村民委员会出具的证明一份。用以证实原告是出于被迫支付了被告高阳阳现金100000元。2、参与调解纠纷的村干部王成龙、王永胜出庭证言。用以证实原告所述事实。
被告高凤奇在原一审辩称，原告之子吴某某强奸被告高阳阳之事，是经原告家人与被告高阳阳协商解决的，具体怎么解决的不清楚。
被告高阳阳辩称，我与原告之子吴某某已协议离婚。2013年农历2月17日，原告之子吴某某将我强奸，后我向罗家屯镇派出所报了案，吴某某与其家人联系，经原告及太平寨镇王家峪村干部调解，双方达成一致意见，约定由原告给我精神抚慰金100000元，我随吴某某回家好好过日子。我回到原告家与吴某某共同生活了三个月。期间，原告就想把钱要回，并辱骂我，我在原告家实在过不下去了，就再一次与原告之子吴某某离婚。此现金100000元是我收的，与被告高凤奇无关。该钱是对名誉损害的补偿，在复婚后已大部分给付吴某某及消费了，我不同意返还。
被告高凤奇在原一审对原告吴宝军提交的书证质证意见为：有异议，钱确实是给了被告高阳阳，但事实上构成了强奸，是原告找到被告要求和解的。
被告高阳阳对原告提交的证据质证意见为：我确实收到了原告现金100000元，但原告之子吴某某强奸了我，经原告与我协商，王家峪村村干部、罗家屯镇派出所调解达成一致意见，由原告给付我100000元，我与吴某某回家好好过日子，此100000元给了我，与被告高凤奇无关，此款在我与吴某某共同生活期间花费了。
被告高凤奇、高阳阳对自己的主张未提交证据。
对证据的分析与认定：原告吴宝军提交的证1、2客观真实作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，原告吴宝军之子吴某某与被告高阳阳原系夫妻关系，双方于2013年1月7日协议离婚。2013年农历2月17日傍晚，被告高阳阳约吴某某到迁西县罗家屯镇一家旅馆协商婚内相关事宜，当日夜双方住宿在该旅馆并发生两性关系。次日上午，被告高阳阳胁吴某某到罗家屯镇派出所报警，称吴某某强奸了她，吴某某随后通知原告吴宝军到达派出所，吴宝军又找来本村村干部王永胜、王成龙、吴海滨到派出所参与处理此事。同时接到报案的迁西县刑侦出警，经了解，报案人与吴某某原系夫妻，且又有复婚的意向等情节，认为此案不宜立为强奸，因有其他案需出警处理，便委托在场的太平寨镇王家峪村村干部进行调处。在罗家屯派出所经村干部与原告父子及被告父女进行协商调解双方达成：吴宝军给高阳阳人民币100000元。高阳阳不再追究吴某某强奸一事，并同意复婚回家与吴某某好好过日子的意见。依达成的意见吴宝军当日在派出所交给高阳阳人民币100000元，被告高阳阳收到原告吴宝军给付的100000元后，随原告之子吴某某回到原告家又一起生活，并办理了复婚登记手续。被告高阳阳与吴某某复婚后生活了约两个多月，因家庭矛盾，高阳阳与吴某某再次协商离婚。
本院认为，原告吴宝军于2013年农历2月18在迁西县罗家屯派出所给付被告高阳阳100000元，是出于两个目的，一是为达到自己的儿子吴某某免于高阳阳盯着追究其“强奸”之责；二是为使高阳阳与吴某某复婚后共同生活好好过日子之用。该钱应属部分附条件赠予性质。原告的赠予客观已发生，并有法律依据，原告以被告不当得利要求全部返还缺乏事实和法律依据。但考虑到所付钱没有达到原告希望被告高阳阳与吴某某长期生活用于生活支出好好过日子的目的，属部分条件未成就，为此，被告应予部分返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百八十五条，第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告高阳阳于本判决生效后十日内返还原告吴宝军人民币40000元。
二、驳回原告吴宝军其他诉讼请求。
如被告高阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴宝军承担1380元，被告高阳阳承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑亚男
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4700号
原告：黄海军，男，1973年6月12日出生，住辽宁省北票市常河营乡。
被告：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明。
原告黄海军与被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼。被告大连海岸东方置地有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即交付房屋，在合理期限内协助办理大连市金州区**号房屋的产权证；2、判令被告支付逾期交付房屋违约金9500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月13日原、被告签订认购协议书，原告购买金州区**号房屋，并交付全部房款512766元。2014年9月1日，双方签订房屋调换协议书，将上述房屋调换为**号，但被告至今未按协议履行交房及办理产权登记的义务。
被告大连海岸东方置地有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交《海岸东方**号楼认购协议书》1份、备忘录1份、专用收款收据4份、电汇凭证1份、《房屋调换协议书》1份，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月13日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《海岸东方**号楼认购协议书》，原告购买被告开发的位于金州区友谊街道的“海岸东方”项目**号房屋，建筑面积约为102.8平方米，总金额512766元。该协议约定：乙方须在签订本协议同时，一次性付清全部款项512766元；乙方已知晓该房关于预售的相关手续尚未完善，甲方预计于2012年10月31日前办理完毕相关预售手续，如有逾期，乙方可选择退房，乙方所交款项由甲方在接到乙方书面的退房申请后30个工作日内无息返还给乙方；本协议在正式商品房买卖合同生效同时失效等。同日，原告向被告交纳购房款512766元。此后，双方签订备忘录，将认购协议书中甲方办理完毕相关预售手续的截止时间由2012年10月31日延长至2015年10月31日。2014年9月1日，双方签订《房屋调换协议书》，将乙方原购买的**号房调换为**号（面积为114.77平方米），双方同意在所调换的房屋具备办理登记备案条件时双方签订正式商品房买卖合同，同时乙方补齐差价42490.86元，乙方所调换的房屋存在抵押查封情形，但甲方保证乙方该房最终能达到办理登记备案之条件等。但被告至今未按约定通知原告签订正式商品房买卖合同。
本案在审理过程中，本院在相关行政主管部门及不动产登记管理部门均未能查询到案涉房屋的预售许可证明。
本院认为，商品房买卖认购书是双方当事人在签署正式商品房买卖合同前对有关事宜进行初步确认的文书，属于预约合同，当事人应当按照预约合同的约定订立本约。《城市房地产管理法》规定，商品房预售必须办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案被告未取得案涉房屋的预售许可证明，导致双方无法签订正式商品房买卖合同。在双方之间不存在合法有效商品房买卖合同的前提下，原告要求被告立即交付房屋、在合理期限内协助办理房屋产权证的请求，既无充分的事实依据，也存在无法克服的法律障碍，故该项诉请本院不予支持。依据前述理由，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，同样无据支持，但被告未按照法律规定及双方约定及时办理房屋预售手续，有违诚实信用原则，应承担缔约过失责任，赔偿守约方相应损失。因被告的原因导致原告的合同目的无法实现，购房款又长期被被告无偿占用，原告的损失是客观存在的，其主张9500元的数额未超过同期银行贷款利息，被告理应按此数额赔偿原告资金占用损失。
综上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持，其余诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条一款（三）项、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄海军9500元。
二、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含案件受理费50元、公告费800元，原告均已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 连 方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6516号
上诉人（原审原告）：张志清。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：严亚明，镇长。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：蒋亚东，该中心主任。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人张志清因与被上诉人张家港市锦丰镇人民政府（以下简称“锦丰镇政府”）、张家港市锦丰镇建设管理服务中心（以下简称“锦丰建管中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志清上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人认为协议约定的是“第一家拆迁户”，其应当提供相应协议原件加以证明；协议第九条约定的内容并不是所有拆迁户都有，锦丰建管中心仅与20户作了上述约定，张志清也是其中一户，张志清有理由相信政府对其应当取得门面房做出了承诺；锦丰建管中心与案外人张卫签署的“张志清门面房协议作废”未经张志清同意，应属无效。张志清所建造的房屋是连在一起的，一审法院擅自进行区分是错误的。
锦丰建管中心辩称：协议第九条约定的是第一家而不是第一排。只有符合门面房安置条件的才能享受协议约定的门面房安置，而张志清的房屋并非第一家，不符合门面房安置条件。
锦丰镇政府辩称：涉案合同是张志清与锦丰建管中心订立，与我方无关。
张志清向一审法院起诉请求：锦丰建管中心、锦丰镇政府按照与张志清签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》第九条的约定，向张志清安排门面房一间，诉讼费用由锦丰建管中心、锦丰镇政府承担。
一审法院认定事实：2010年12月21日，张志清和锦丰建管中心签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定对张志清位于张家港市锦丰镇联兴村锦丰片13组房屋包括两上两下楼房及一间平房实施拆迁，双方对补偿总金额、安置方案等均作了约定。同日，张志清和锦丰建管中心签订另一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称产权调换协议书），约定：按镇党委、政府原锦店主干道边、锦店第一排（家）拆迁户，拆迁后该地段建门面房，原则上每户安排一间门面房，地点锦店北侧，锦阳河西侧，该户不抵扣面积，结算价格每平方3000元。2015年5月13日，张志清以其他签订门面房安置协议的拆迁户已已安排了门面房，而自己未能得到安置为由，向一审法院提起诉讼，要求两被告按产权调换协议书向张志清安排门面房。2015年7月31日，张志清撤回了起诉。2016年4月15日，张志清再次提起本案诉讼。
以上事实，有《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》两份、一审法院（2015）张民初字第00976号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
另查明，张志清提供的产权调换协议书因字迹褪色，有些文字已不能辨认。关键在于张志清认为协议上约定的是“第一排拆迁户”，被告认为协议约定的是“第一家拆迁户”。
一审审理中，锦丰建管中心陈述的事情经过是：张志清于1980年建造南北朝东向五上五下楼房，拆迁时共领取了三本宅基地使用证，张卫领取了最南面一间房屋的宅基地使用证，张志清领取了南首第二、第三间房屋的宅基地使用证，张义领取了北首第一、第二间房屋的宅基地使用证。在锦店沿线绿化工程实施拆迁时，考虑到锦店路一线东西向沿锦店路的房屋大多租赁给商家开店的实际情况，当时政府就该地段拆迁制定了一个优惠政策，即沿锦店路第一户拆迁户可以优惠购买一间门面房。在和张志清签订协议时，张志清说整幢房子都是他建的，都是他的财产，因此当时就和张志清签订了涉案协议，但是在协议中约定只有符合沿锦店路第一家拆迁户才享受优惠购买门面房的政策。张志清小儿子从新疆回来后说他才是沿锦店的第一户，并提供了宅基地使用证，因此，张志清不属于沿锦店第一户，不符合优惠购买门面房条件，无权享受该政策。后拆迁工作人员在三兴耕余村10队李秀琴家当面做张志清的工作并重新和张卫签订优惠购买门面房协议，并在备注栏注明：“前张志清门面房协议作废，按张卫门面房为准”。
一审法院认为，张志清与锦丰建管中心签订的产权调换协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，协议有效。根据该协议，沿锦店第一排（家）拆迁户，在房屋拆迁后，可以优惠购买门面房一间。包括张志清被拆迁房屋在内的整幢房屋和锦店呈丁字形，张志清被拆迁房屋系南首第二、第三间，不属于沿锦店第一家，也无法称作沿锦店第一排。因此，张志清不符合和锦丰建管中心协议约定的优惠购买门面房的条件，其要求锦丰建管中心安排门面房一间的诉讼请求，无事实依据，一审法院难予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回张志清的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元由张志清负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张志清与锦丰建管中心签订的产权调换协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。本案争议焦点在于根据上述协议书张志清是否享有以优惠价购买门面房的权利。现双方均认可协议书第九条约定“原锦店主干道办、锦店陆第一排（家）拆迁户，拆迁后改地段建门面房，原则上每户安排一间门面房”，但双方对该条约定中是“第一排”还是“第一家”有争议。本院认为，原锦店为东西走向，而张志清所称的五间房屋是南北方向排列，其只对中间的两间房屋享有权利，一审法院据此认定张志清的两间房屋既不属于沿锦店第一家，也不属于沿锦店第一排并无不当。因此，张志清不符合协议书约定的以优惠价购买门面房的条件，其不享有以优惠价购买门面房的权利。
关于张志清所称其当初建造的五间房屋应视为一幢建筑物、其整体属于协议所约定第一排住户的说法，本院认为，拆迁是以户为单位，并非是以房屋物理连接作区分，张志清的说法并无法律依据，且与常理不符，本院不予采信。
综上所述，张志清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新203执字第285号
申请�：新疆石油管理局供热公司
地址：克拉玛依市鸿雁路12号
负责人：吴兴明，该公司经理。
被执行人：买力古力*司德克，女，维吾尔族，住克拉玛依市。
申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人买力古力*司德克供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月24日审理终结并作出（2014）克民二初字第309号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人买力古力*司德克未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新疆石油管理局供热公司于2016年2月22日向我院申请强制执行。
本案执行标的4226.29元，执行中查明，被执行人肢体智力一级残疾人员，无固定收入来源并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人特别授权人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）克民二初字第309号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）克民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
审 判 员 雷 晓 霁
代理审判员 王 � � 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新203执字第285号申请�：新疆石油管理局供热公司地址：克拉玛依市鸿雁路12号负责人：吴兴明，该公司经理。被执行人：买力古力·司德克，女，维吾尔族，住克拉玛依市。申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人买力古力·司德克供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月24日审理终结并作出（2014）克民二初字第309号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人买力古力·司德克未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新疆石油管理局供热公司于2016年2月22日向我院申请强制执行。本案执行标的4226.29元，执行中查明，被执行人肢体智力一级残疾人员，无固定收入来源并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人特别授权人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）克民二初字第309号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）克民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫审 判 员 雷       晓       霁代理审判员 王    �     �    飞二〇一六年三月二十四日书 记 员 阿不都热依木·买买提
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29797号
原告：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省建湖县县城登达花苑7幢7—4。
法定代表人：周永健，总经理。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，男，江苏大盛建筑工程劳务有限公司职员。
被告：上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号206室。
法定代表人：虞素辉，董事长。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宗生，上海兴宇建设工程有限公司职员。
原告江苏大盛建筑工程劳务有限公司（以下简称大盛公司）与被告上海兴宇建设工程有限公司（以下简称兴宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大盛公司的委托诉讼代理人孙子鑫、张浩，被告兴宇公司的委托诉讼代理人李日钧、朱宗生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大盛公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠付的工程款7994126.22元，并以7994126.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2012年10月20日至本案判决生效之日的延期付款债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:被告上海兴宇建设工程有限公司与友达能源（天津）有限公司于2011年4月15日签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告承包xxx厂房土建工程。被告兴宇公司于2011年4月28日又与原告签订《友达能源（天津）有限公司P22土建工程-
土建劳务分包合同》，将该工程的土建工程劳务分包给原告大盛公司，签订分包合同后，原告积极组织人员进行施工，但在施工过程中，由于发包人友达公司多次对工程进行变更，被告材料供应不及时，工程款支付不到位，其他分包单位配合不力等问题导致工程延期，至2012年10月20日工程竣工，工程竣工后，原告多次找被告索要剩余工程款，但被告均借口推诿，现在却无端将原告诉至贵院，要求返还超付的工程款，简直是颠倒黑白，分包合同约定总价为19550000元，施工过程中增加了合同范围外的工程，合同范围内也有部分变更，被告与原告口头约定将现场木方、模板由原告处理，模板、木方价值1500000元，但被告未按照约定履行，故被告共需支付工程款25021780.52元，已支付17027654.3元，尚欠7994126.22元未付，故起诉。
被告兴宇公司答辩称,原、被告签订土建劳务分包合同是事实，但原告在进场后，并没有履行双方劳务分包合同所约定的义务，配备的工作人员完全不符合分包合同的约定，导致工程施工工期拖延了一年时间，最终导致被告被甲方索赔工期损失，而且与业主发生诉讼，支付了若干的诉讼费、律师费、鉴定费等，由于原告配备人员不到位，所进行的工作不合格，导致被告另请其他单位进行的修复，另请其他人员进行劳务的费用都应由原告负担。经过被告核算，并不存在原告所诉称的事实，由于原告组织工人到天津市政府相关部门闹事已经导致被告根本没有办法在天津市承接项目，对于被告已经支付的1700多万元劳务款项，原告至今也没有开具相应的劳务发票，导致被告产生损失，被告认为不是欠原告工程款，而是被告已超付97万余元，因此被告于2016年向法院起诉要求返还超付款项。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月17日，原、被告签订《天津友达劳务补充协议书》，该合同约定：一、原合同约定的双方合同固定总价1955万元不变。二、变更部分，按照原合同执行（待建设方与甲方的最终追加减金额确认后，此追加金额中应由乙方施工范围内的各分项工程总价15%进行追加、追减结算……）。2015年2月17日，天津市高级人民法院作出（2014）津高民一终字第0088号民事判决，确认被告与建设方的增项价款为910162.63元，冬季施工费1033369元。
本院认为，原、被告所签订的《天津友达劳务补充协议书》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。根据该补充协议书约定，原告应主张的增项金额为被告与友达公司之间增项金额的15%，故根据生效判决认定及被告自认事实，原告应得的增项金额应为291529.75元，计算方法：（910162.63＋1033369）×15%。至于利息一节，利息从应付工程价款之日计付，（2014）津高民一终字第0088号民事判决书于2015年2月17日生效，该日为增项数额的确定之日，亦应作为应付工程款之日。关于被告抗辩已超付原告工程款意见，因被告已另案起诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、上海兴宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏大盛建筑工程劳务有限公司工程款291529.75元及利息（利息计算方式：以291529.75元为基数，自2015年2月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏大盛建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65289元，由原告承担62818元，由被告承担2471元。（被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 王建立
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22028号
原告：马雪刚，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：杜志军，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告马雪刚与被告杜志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪刚、被告杜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪刚向本院提出诉讼请求：1、解除我与杜志军于2013年12月19日签订的《场地使用合作协议》，杜志军腾退诉争房屋；2、杜志军向我支付自2014年8月20日起至实际腾退房屋之日止的租金，按照每季度62500元的标准计算；3、杜志军向我支付违约金10万元；4、诉讼费用由杜志军承担。事实和理由：我与杜志军于2013年12月19日签订了房屋租赁协议，依据双方的约定，我将位于北京市丰台区晓月苑，面积共1160平米出租给杜志军使用。依据双方协议约定，杜志军应按季度向我支付房屋租金，即每季度为62500元。然而杜志军自2014年8月20日起，便没有再向我支付任何费用，经我多次催讨，杜志军既不支付房租，也不腾退房屋。另据双方合同第七条第二款的约定，违约方应向守约方支付10万元的违约金。故我提起本案诉讼。
杜志军辩称，签订合同至今，马雪刚提供的房屋无法按照合同约定的用途作为住宿使用，我多次接到通知不让房屋内住人，导致我的损失巨大。马雪刚没有赔偿我损失，我不同意马雪刚的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，马雪刚（甲方）与杜志军（乙方）签订了《场地合作协议》，约定甲方拥有北京市丰台区晓月苑面积1160平方米场地（以下简称涉案房屋）。双方合作期限自2013年12月9日开始至2019年6月8日止，乙方共支付甲方1354167元场地使用费。分别于2013年12月9日支付62500元；2014年4月30日支付62500元；2014年7月30日支付62500元……甲方提供的场地主要用于乙方自主经营，主营：为住宿\\\办公。不得另作他用也不得转租给他人使用。乙方在使用过程中，所经营项目必须符合国家的各项方针、政策、法律、法规和规章制度。乙方在使用过程中如造成场地及设施损坏的应当及时修复和赔偿。乙方逾期交付场地使用费及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本协议并收回按本协议约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方供水供电，属于乙方的财产在没有结清场地使用费和其他费用之前，乙方不得搬走；逾期60日，甲方可将乙方财产收归甲方所有，以抵扣所欠经费，乙方不得有异议：若抵扣不足，乙方应当补足。甲、乙双方任何一方不能履约，则向守约方支付违约金壹拾万元整，前述违约金不足以弥补相对方损失的，还应按相对方的实际损失另行赔偿。
签订合同后，杜志军占有使用涉案房屋至今。双方共同确认杜志军自2014年8月20日以后未再交纳任何租金。
马雪刚称其多次向杜志军主张租金，杜志军亦表示认可，但杜志军主张其使用房屋作为旅馆，但因房屋不能住人影响其经营使用。对此，杜志军向法庭提交了丰台区普通地下室检查情况表，显示2015年至2017年，由丰台区房屋管理局多次检查，内容是：地下室住人等。提出整改意见：地下室严禁住人、禁止出租住人、应尽快搬走。马雪刚认可证据的真实性，亦认可杜志军曾口头向其提出上述问题，但其主张杜志军就涉案房屋可以用作其他用途。
以上事实，有当事人陈述、《场地合作协议》、丰台区普通地下室检查情况表等证据在案佐证。
本院认为：马雪刚与杜志军签订的《场地合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，杜志军使用房屋，有义务按合同约定交纳租金，其自2014年8月20日未再交纳租金。依据双方约定以及合同法相关规定，作为出租方，马雪刚有权要求解除合同、返还房屋。关于杜志军主张合同约定的住宿用途无法实现的抗辩意见，经查，合同约定涉案房屋由杜志军自主经营，主营住宿和办公，虽杜志军已经向法庭举证证明合同约定的住宿用途无法实现，但住宿并非合同约定的唯一使用用途，杜志军亦认可其仍使用涉案房屋至今，故本院对于杜志军的该抗辩意见不予采信。杜志军应当支付占有使用房屋期间的租金，本院考虑到杜志军租用涉案房屋用于经营的目的未全部实现，故对于马雪刚要求的租金数额予以适当酌减。
关于马雪刚主张违约金的诉讼请求。杜志军不按约定支付租金的行为，依照合同约定已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，本院认为，违约金作为我国合同法中的一种民事责任形式，其以赔偿非违约方的损失为主要功能。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。现杜志军认为违约金过高要求法院予以减少，本院以马雪刚的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为1万元。超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马雪刚与被告杜志军于二〇一三年十二月十九日签订的《场地使用合作协议》。
二、被告杜志军于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区晓月苑五里场地腾退返还原告马雪刚。
三、被告杜志军于本判决生效之日起十日内向原告马雪刚支付自二〇一四年八月二十日起至腾退房屋之日止的租金，按照每个季度三万元的标准支付。
四、被告杜志军于本判决生效之日起十日内向原告马雪刚支付违约金一万元。
五、驳回原告马雪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，由被告杜志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈利明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初22028号原告：马雪刚，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县。被告：杜志军，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告马雪刚与被告杜志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪刚、被告杜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪刚向本院提出诉讼请求：1、解除我与杜志军于2013年12月19日签订的《场地使用合作协议》，杜志军腾退诉争房屋；2、杜志军向我支付自2014年8月20日起至实际腾退房屋之日止的租金，按照每季度62500元的标准计算；3、杜志军向我支付违约金10万元；4、诉讼费用由杜志军承担。事实和理由：我与杜志军于2013年12月19日签订了房屋租赁协议，依据双方的约定，我将位于北京市丰台区晓月苑，面积共1160平米出租给杜志军使用。依据双方协议约定，杜志军应按季度向我支付房屋租金，即每季度为62500元。然而杜志军自2014年8月20日起，便没有再向我支付任何费用，经我多次催讨，杜志军既不支付房租，也不腾退房屋。另据双方合同第七条第二款的约定，违约方应向守约方支付10万元的违约金。故我提起本案诉讼。杜志军辩称，签订合同至今，马雪刚提供的房屋无法按照合同约定的用途作为住宿使用，我多次接到通知不让房屋内住人，导致我的损失巨大。马雪刚没有赔偿我损失，我不同意马雪刚的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，马雪刚（甲方）与杜志军（乙方）签订了《场地合作协议》，约定甲方拥有北京市丰台区晓月苑面积1160平方米场地（以下简称涉案房屋）。双方合作期限自2013年12月9日开始至2019年6月8日止，乙方共支付甲方1354167元场地使用费。分别于2013年12月9日支付62500元；2014年4月30日支付62500元；2014年7月30日支付62500元……甲方提供的场地主要用于乙方自主经营，主营：为住宿办公。不得另作他用也不得转租给他人使用。乙方在使用过程中，所经营项目必须符合国家的各项方针、政策、法律、法规和规章制度。乙方在使用过程中如造成场地及设施损坏的应当及时修复和赔偿。乙方逾期交付场地使用费及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本协议并收回按本协议约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方供水供电，属于乙方的财产在没有结清场地使用费和其他费用之前，乙方不得搬走；逾期60日，甲方可将乙方财产收归甲方所有，以抵扣所欠经费，乙方不得有异议：若抵扣不足，乙方应当补足。甲、乙双方任何一方不能履约，则向守约方支付违约金壹拾万元整，前述违约金不足以弥补相对方损失的，还应按相对方的实际损失另行赔偿。签订合同后，杜志军占有使用涉案房屋至今。双方共同确认杜志军自2014年8月20日以后未再交纳任何租金。马雪刚称其多次向杜志军主张租金，杜志军亦表示认可，但杜志军主张其使用房屋作为旅馆，但因房屋不能住人影响其经营使用。对此，杜志军向法庭提交了丰台区普通地下室检查情况表，显示2015年至2017年，由丰台区房屋管理局多次检查，内容是：地下室住人等。提出整改意见：地下室严禁住人、禁止出租住人、应尽快搬走。马雪刚认可证据的真实性，亦认可杜志军曾口头向其提出上述问题，但其主张杜志军就涉案房屋可以用作其他用途。以上事实，有当事人陈述、《场地合作协议》、丰台区普通地下室检查情况表等证据在案佐证。本院认为：马雪刚与杜志军签订的《场地合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，杜志军使用房屋，有义务按合同约定交纳租金，其自2014年8月20日未再交纳租金。依据双方约定以及合同法相关规定，作为出租方，马雪刚有权要求解除合同、返还房屋。关于杜志军主张合同约定的住宿用途无法实现的抗辩意见，经查，合同约定涉案房屋由杜志军自主经营，主营住宿和办公，虽杜志军已经向法庭举证证明合同约定的住宿用途无法实现，但住宿并非合同约定的唯一使用用途，杜志军亦认可其仍使用涉案房屋至今，故本院对于杜志军的该抗辩意见不予采信。杜志军应当支付占有使用房屋期间的租金，本院考虑到杜志军租用涉案房屋用于经营的目的未全部实现，故对于马雪刚要求的租金数额予以适当酌减。关于马雪刚主张违约金的诉讼请求。杜志军不按约定支付租金的行为，依照合同约定已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，本院认为，违约金作为我国合同法中的一种民事责任形式，其以赔偿非违约方的损失为主要功能。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。现杜志军认为违约金过高要求法院予以减少，本院以马雪刚的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为1万元。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告马雪刚与被告杜志军于二〇一三年十二月十九日签订的《场地使用合作协议》。二、被告杜志军于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区晓月苑五里场地腾退返还原告马雪刚。三、被告杜志军于本判决生效之日起十日内向原告马雪刚支付自二〇一四年八月二十日起至腾退房屋之日止的租金，按照每个季度三万元的标准支付。四、被告杜志军于本判决生效之日起十日内向原告马雪刚支付违约金一万元。五、驳回原告马雪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，由被告杜志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈利明
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1303号
原告吕凤莲，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告申坤，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告吕凤莲诉被告申坤健康权纠纷一案，原告于2014年11月12日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人马刚强，被告申坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤莲诉称：2014年10月2日下午17时，被告申坤与我发生争执，将我眼部打伤，经法医鉴定为轻微伤，因此被告被公安机关拘留八日。我被致伤后，在宁陵县人民医院住院治疗20多天，而被告拒不支付医疗费，为维护我的合法权益，诉讼来院，要求被告支付医疗费等共计10000元。
被告申坤辩称：我与原告吕凤莲是邻居，我垒院墙时对方说我占了她的地，无端谩骂，并先动手打我。后来还打了我妻子，我去拉架，至于打原告没有我不清楚，可能是我妻子打伤的，因我妻子也受伤了，看病花了一万多元，我没有能力赔偿。
根据原、被告双方诉辩观点，本庭归纳本案争议焦点：原告要求被告赔偿医疗等费用有无事实及法律依据。
原告吕凤莲向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件1份，证明原告身份；2、宁陵县公安局行政处罚决定书1份，证明2014年10月2日被告申坤将原告打伤；3、法医学鉴定1份，4、住院病历1套及门诊收费票据、刷卡记账凭证、住院收费票据各1张，证明原告伤情为轻微伤，住院治疗26天，支付医疗费3955.9元；5、交通票据2张，证明原告支付交通费80元。
被告申坤未提交证据。
被告申坤对原告吕凤莲提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4本身未提出异议，但认为，票据所支出的费用，不能证明是全部治疗打伤的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5被告未提出异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。证据4中刷卡记账凭证计款390元，不是正规医疗票据，并且该单据也注明不做报销凭证，对该证据本院不予确认，住院病历、门诊收费票据、住院收费票据来源形式合法，均能证明本案的事实，对该证据予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告吕凤莲与被告申坤系同村邻居，2014年10月2日17时许，原、被告因琐事发生争执，引起厮打，在厮打过程中被告将原告的眼部打伤，当日原告在宁陵县人民医院法医中心住院治疗，其伤情诊断为，左上下眼睑淤血肿胀，球结膜淤血，右上下眼睑轻度淤血，左眶内壁骨折，被宁陵县公安局鉴定为轻微伤，住院治疗26天，支付医疗费3565.97元，交通费80元，被告申坤于2014年10月27日被宁陵县公安局行政拘留8天，罚款500元。2014年11月12日原告诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中被告申坤将原告吕凤莲致伤的事实清楚，被告对该损害后果应当承担赔偿责任，即医疗费3565.97元、误工费1742元（67元×26天）、护理费1742元（67元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、交通费80元，以上共计7909.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告申坤赔偿给原告吕凤莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7909.97元，自本判决书生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告申坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年一月二十日
书记员 徐书磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1303号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王振，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额26000元，借款期限自2010年12月12日至2011年12月12日，约定利率为9.591000‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额26000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2010年12月12日至2011年12月12日，约定利率为9.591000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王振于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.591000‰计算支付利息。
二、被告王振自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.591000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1303号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王振，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额26000元，借款期限自2010年12月12日至2011年12月12日，约定利率为9.591000‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额26000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2010年12月12日至2011年12月12日，约定利率为9.591000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王振于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.591000‰计算支付利息。
二、被告王振自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.591000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1303号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
被告胡连山。
被告胡连五。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告胡连山、胡连五借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行于2014年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行撤回起诉。
案件受理费118元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑庆福
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初91号
原告：尹某1，女，1996年8月27日出生，汉族，娄烦县尹家窑村农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。
被告：尹某2，男，1993年8月8日出生，汉族，娄烦县尹家窑村农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：尹海清（被告之父），男，娄烦县尹家窑村农民，住娄烦县。
本院在审理原告尹某1与被告尹某2同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告尹某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某1负担。
审 判 长 段丽珍
人民陪审员 孙经经
人民陪审员 高秋曲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程晓艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初212号
原告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K。
法定代表人：黄海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘恒志，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：魏厚平，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：贺付亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车运输有限公司与被告贺付亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市三和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初212号原告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘恒志，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏厚平，该公司职工。代理权限为一般代理。被告：贺付亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省封丘县。原告开封市三和汽车运输有限公司与被告贺付亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市三和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一八年一月三十一日书记员  陈家坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1602号
原告：刘平，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张威，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告张威之父。
原告刘平与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告张威及其委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元并支付利息。事实和理由：2016年12月9日，被告在睢阳区帝景北苑铭飞电子公司办公室借原告现金5万元，答应一个月内返还并支付利息按月利率25‰计算。借款到期后，原告多次催要未果。
被告张威辩称，不同意偿还，因被告与原告的合伙人有经济纠纷，被告是从铭飞电子公司借的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金5万元�约定月利率为25‰，没有约定借款期限。原告催要未果。
本院认为，被告张威与原告刘平之间系民间借贷关系，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，被告辩称是向铭飞电子公司借款的抗辩理由，不能成立。原告催要后，被告没有返还本金及支付相应利息，构成违约，应当承担返还借款、支付利息的法律责任，故对原告要求被告返还5万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉称被告答应一个月内返还借款、支付利息的事实，因没有提供相关证据予以佐证，本院不予认定。关于原告的利息请求，因双方约定利率超出了年利率24％的法律规定，对超出部分本院不予支持，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于被告辩称已偿还2500元，因其提供的证据不能证明是向原告支付的事实，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后十日内返还原告刘平借款5万元并支付利息（按本金5万元，年利率24％，期间自2016年12月9日始至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告张威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月十一日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1602号
申请人：刘平，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：张威，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市睢阳区。
申请人刘平与被申请人张威民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张威所有的商丘市睢阳区新城国际28号楼21楼2112室房产一套予以保全。申请人刘平以担保人姜文仙所有的商丘市梁园区香江明珠牡丹苑106室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘平的保全申请，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张威所有的商丘市睢阳区城国际28号楼21楼2112室房产一套，期限为三年；
二、查封担保人姜文仙所有的商丘市梁园区香江明珠牡丹苑106室房产一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿伟亚
二〇一七年三月六日
书记员 何 康
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5172号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福建禾祥投资发展有限公司，住所地福安市城南浅水湾2号楼1501，统一社会信用代码91350981691928552A。
法定代表人：王寿忠。
原告福安市大华发展公司与被告福建禾祥投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福建禾祥投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福建禾祥投资发展有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费245,000元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年3月3日，福建禾祥投资发展有限公司因向福安市农村信用合作联社所借的一笔2,000万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福建禾祥投资发展有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款2,000万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年3月3日日与福建禾祥投资发展有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年3月4日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点五计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将2,000万元的应急资金汇入福建禾祥投资发展有限公司开立在福安市城北信用社的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福建禾祥投资发展有限公司偿还了福安市农村信用合作联社的借款后，福建禾祥投资发展有限公司仅于2014年4月22日偿还福安市大华发展公司借款本金2,000万元与部分占用费，尚结欠应急资金占用费245,000元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果。为维护福安市大华发展公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
福建禾祥投资发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，从2014年3月17日起福安市大华发展公司将借款资金占用费率调整为按日0.25‰计算。至2014年4月22日福建禾祥投资发展有限公司结欠福安市大华发展公司资金占用费325,000元，福建禾祥投资发展有限公司已支付80,000元，尚余245,000元未付。
本院认为，福安市大华发展公司与福建禾祥投资发展有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福建禾祥投资发展有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日0.5‰实为利息，从2014年3月17日起福安市大华发展公司自愿调整为按日0.25‰计算，不违反法律规定,本院予以支持。现福建禾祥投资发展有限公司仅偿还了借款本金及部分利息，尚余245,000元利息未付，福建禾祥投资发展有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福建禾祥投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建禾祥投资发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息245,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,975元，减半收取为2,487.5元，由福建禾祥投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年六月六日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第191号
原告：南方报业传媒集团，住所地：广东省广州市广州大道中289号。
法定代表人：莫高义，该集团董事长。
委托代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1218号1号楼418室。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）为与杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业集团诉称：南方报业集团是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归南方报业集团所有。因此，南方报业集团享有南方农村报文章的著作权。南方报业集团通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，在墨香华文数字报纸平台中非法使用南方报业集团享有著作权的作品《供过于求赖氨酸现“白菜价”》。梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，也未支付任何费用，非法转载了南方报业集团享有著作权的作品，严重侵犯了南方报业集团所享有的著作权，依法应向南方报业集团承担赔偿责任。为此，南方报业集团诉至法院，请求判令：一、梅柯塞斯公司停止侵权，删除涉案作品；二、梅柯塞斯公司连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经南方报业集团审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、梅柯塞斯公司向南方报业集团支付经济赔偿金及维权支出的合理费用等共计10000元；四、梅柯塞斯公司承担本案的全部诉讼费。
原告南方报业集团为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.icp备案主体信息网络打印件一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”是由梅柯塞斯公司主办的事实。
2.劳动合同及补充协议原件一份；
3.2013年7月25日的南方农村报报纸一张，证据2、3共同用以证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由南方报业集团享有的事实。
4.（2013）粤广南方第085156号公证书原件一份，用以证明梅柯塞斯公司未经南方报业集团事先同意非法转载南方报业集团享有著作权的文章的事实。
5.公证书发票原件一份，用以证明南方报业集团因本案支出维权费用150元的事实。
被告梅柯塞斯公司答辩称：一、“墨香华文数字报纸搜索平台”是一个搜索平台，搜索到后指向到报纸自身的网站上，并且平台是免费的，故不存在侵权。二、针对南方报业集团要求道歉的请求，因不构成侵权，并且事实上是帮助其推广，故该请求不应得到支持。三、南方报业集团主张的赔偿金额缺乏依据，故梅柯塞斯公司对此不予认可。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
被告梅柯塞斯公司对原告南方报业集团提供的证据质证如下：均无异议。
本院对原告南方报业集团提供的证据认证如下：梅柯塞斯公司对证据均无异议，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月20日，南方报业集团作为甲方与孙亮作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2011年5月20日起至2014年5月31日，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。该合同的《补充协议》中约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月25日的《南方农村报》刊载了题为《供过于求赖氨酸现“白菜价”》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者孙亮。该文章共有1147字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开ie浏览器，点击百度搜索首页，输入“金华图书馆”点击搜索，点击金华图书馆进入其页面，点击“华文数字报纸”进入登陆界面，输入用户名及密码，点提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月25日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
icp查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另认定，南方报业集团因本次诉讼而支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为孙亮，根据孙亮与南方报业集团签订的合同及补充协议可见，该文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司立即停止侵犯原告南方报业传媒集团对涉案文章所享有的著作权；
二、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）525元；
三、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担24元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 洑婵娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第805号
原告：胡某甲。
委托代理人：周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人周建深，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告系养兄弟姐妹关系。1995年2月在养父母的包办下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月29日按习俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某丙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丁。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事争吵，无共同语言。被告不承担抚养孩子的义务和不履行做丈夫的应尽义务。原告为了生活于2009年3月出国至意大利务工。之后，双方偶尔有联系，但从2013年2月份双方在电话中争吵后至今未联系。综上，原、被告分居长达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子胡某丁由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告常住人口信息表复印件、护照复印件、居留证、国外身份证复印件及中文译本、证明各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：常住人口信息表复印件3份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某乙答辩称：原告诉称的情况均不事实，双方感情是好的。原告出国6年，去年农历12月9日首次回国，双方也有共同生活。期间，原告叫被告出国，被告因为腰不好不同意出国，为此事双方有争吵几句，但没有讲离婚之事。之后，原告离家到其姐姐家过年，被告去叫原告回家，但原告不肯回家。原告2岁时由被告母亲抱养，当初就说给被告做媳妇的。综上，被告不同意离婚。
被告胡某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后核实，本院认证如下：
对于原告提供的证据一中的居留证、国外身份证，被告质证认为不知道真假，没有见过；其余证据均是真实的。本院认为，原告提供的证据一中的居留证未提供中文译本，不予确认；证据一中的护照、国外身份证、证明及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据一中的常住人口信息表及证据二虽系复印件，但与本院庭后调取的户籍证明上记载的身份信息相符，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月29日按习俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某丙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丁。2009年原告出国至意大利务工。2015年1月原告首次回国。期间，原、被告缺少沟通，曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。2015年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告现虽因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 庄烽帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初114号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，捕前住涡阳县义门镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人蒋某，男，1971年5月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，捕前住谯城区沙土镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同月14日被涡阳县公安局取保候审，同年9月1日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告人刘某，男，1968年7月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，捕前住涡阳县义门镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人姜某、蒋某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人姜某、蒋某及辩护人李大为、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2015年8月2日17时许，被告人姜某伙同蒋某在安徽省涡阳县长途客运站内一辆涡阳到亳州的客车上，趁被害人邢某能不备，将其放在该车行李架上的黑色旅行包拿至该车后排翻找财物，未发现值钱东西，姜某将该包放回行李架上时，被该车上乘客发现，蒋某当场被抓获，姜某跳窗逃跑。
（二）2015年9月1日早上8时许，被告人姜某伙同刘某、蒋某来到本市原十九里收费站附近准备在班车上实施盗窃。随后，从市区驶来一辆从亳州到涡阳的班车停靠该地点，蒋某先上车寻找作案目标未果，后姜某、刘某上车，并将车内乘客丁某放在行李架上包内的2000元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人姜某、蒋某、刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人蒋某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，在犯罪过程中所起的作用较小，建议法庭从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年8月2日17时许，被告人姜某伙同蒋某在涡阳县长途客运站内一辆从涡阳到亳州的客车上，趁被害人邢某能不备，将其放在该车行李架上的黑色旅行包拿至该车后排翻找财物，未发现值钱东西，姜某将该包放回行李架上时，被该车上乘客发现，蒋某当场被抓获，姜某跳窗逃跑。
（二）2015年9月1日早上8时许，被告人姜某伙同刘某、蒋某来到本市原十九里收费站附近准备在班车上实施盗窃。随后，从市区驶来一辆从亳州到涡阳的班车停靠该地点，蒋某先上车寻找作案目标未果，后姜某、刘某上车，并将车内乘客丁某放在行李架上包内的2000元现金盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人姜某、刘某、蒋某供述，被害人丁某、刑某能陈述，证人马某、王某证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等书证。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某、蒋某、刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某归案认罪态度较好有悔罪表现的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采信。辩护人对被告人蒋某在犯罪中所起作用较小的辩护意见。经查，被告人蒋某在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分作用大小，故对辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。