wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第875号原告陈守贵，女，汉族，1980年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告张晓婴，女，汉族，1978年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告邓平苹，男，汉族，1976年11月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告陈守贵与被告张晓婴、邓平苹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守贵委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告张晓婴、邓平苹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告向原告借款100000元；2014年1月30日，被告再次向原告借款两笔（60000元+60000元），合计120000元。后原告向二被告催讨上述借款，但二被告以各种理由拒不偿还其向原告所借款项，给原告带来重大经济损失，原告认为上诉借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系二被告共同债务。原告请求：一、判令二被告共同偿还原告借款220000元及利息（利息从2015年4月1月起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张晓婴、邓平苹未作答辩。经审理查明，被告张晓婴于2013年5月22日出具借条向原告借款100000元，该款于当天汇入被告张晓婴账户。双方未在借条上约定借款利息。2014年1月30日，被告张晓婴出具借条两份分别向原告借款60000元，合计120000元。双方约定借款利息均按月利率3%计算，被告已偿还原告该两笔借款截止至2015年3月31日止的借款利息。上述三笔借款均未约定借款期限。借款时，被告张晓婴与被告邓平苹系夫妻关系。上述事实有原告提供的原告身份证、被告张晓婴户籍信息证明、借条、中国工商银行股份有限公司屏南支行汇款记录、被告张晓婴与被告邓平苹婚姻登记记录证明以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张晓婴分别于2013年5月22日、2014年1月30日出具借条向原告借款共计220000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明双方对被告于2013年5月22日所借款项100000元有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。剩余借款120000元，原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算已超过法律规定的保护范围，应予调整。现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。上述借款系被告张晓婴在与被告邓平苹婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告张晓婴个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系被告张晓婴与邓平苹夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告张晓婴、邓平苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张晓婴、邓平苹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈守贵借款本金220000元及利息（其中本金100000元的利息从2015年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止；剩余本金120000元的利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由原告负担180元，被告张晓婴、邓平苹共同负担4816元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  吴道华二〇一六年四月十八日书 记 员  张菱梅执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世玲，女，1959年5月30日出生，汉族。
委托代理人：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族。
委托代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
再审申请人白世玲因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白世玲申请再审称：一、申请人与中国铁路沈阳局集团有限公司之间存在劳动关系，中国铁路沈阳局集团有限公司通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，一、二审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；二、中国铁路沈阳局集团有限公司在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；三、中国铁路沈阳局集团有限公司以(94)266号电报精神为该单位作证无效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形，请求撤销生效裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，确实不属于人民法院民事案件的受理范围。白世玲的档案中存在退休审批手续，其主张中国铁路沈阳局集团有限公司为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于白世玲所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定漏审的主张。经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回白世玲的起诉及二审依法予以维持，均无不当。申请人白世玲申请再审的理由不能成立。
综上，白世玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白世玲的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世玲，女，1959年5月30日出生，汉族。委托代理人：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族。委托代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。再审申请人白世玲因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白世玲申请再审称：一、申请人与中国铁路沈阳局集团有限公司之间存在劳动关系，中国铁路沈阳局集团有限公司通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，一、二审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；二、中国铁路沈阳局集团有限公司在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；三、中国铁路沈阳局集团有限公司以(94)266号电报精神为该单位作证无效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形，请求撤销生效裁定，对本案进行审理。本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，确实不属于人民法院民事案件的受理范围。白世玲的档案中存在退休审批手续，其主张中国铁路沈阳局集团有限公司为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于白世玲所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定漏审的主张。经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回白世玲的起诉及二审依法予以维持，均无不当。申请人白世玲申请再审的理由不能成立。综上，白世玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白世玲的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十一月二十二日书记员  王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4968号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李顺江，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告李顺江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告李顺江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与李顺江签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：一、判令被告李顺江立即偿还原告建设银行重庆分行借款本金271552.28元，截至2017年10月17日的利息9380.95元、罚息和复利之和286.36元，并支付自2017年10月18日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金271552.28元为基数，复利以利息9380.95元为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率上调10%再上浮50%计收）；二、判令被告李顺江支付原告建设银行重庆分行律师费10998元、诉讼费5683元；三、判令原告建设银行重庆分行对被告李顺江名下的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一、二项请求范围内优先受偿。
被告李顺江未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：李顺江。
抵押人：李顺江。
贷款本金：280000元。
贷款期限：360个月，2014年9月25日至2044年9月25日。
贷款利率：月利率，浮动利率，在起息日中国人民银行贷款基准利率水平上上浮10%。该利率依据利率调整当日的基准利率和上述上浮幅度，于次年的1月1日调整一次。
逾期罚息利率：在贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
关于送达的约定：借款合同约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，需按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。
贷款提前到期的情况：借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因李顺江未按约还款，2017年10月11日，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所通过EMS向李顺江邮寄发函，宣布本案所涉贷款提前到期。
欠款情况：李顺江未按时还款，截至2017年10月17日，尚欠建设银行重庆分行借款本金271552.28元、利息9380.95元、罚息和复利之和286.36元。
抵押担保情况：李顺江以其名下位于重庆市巴南区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权费用：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。为实现债权，原告建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案纠纷，支付律师费10998元。
本院认为，建设银行重庆分行与李顺江签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，李顺江未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求李顺江偿还全部借款并按约支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案约定的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。借款合同对律师费进行了明确约定，且建设银行重庆分行能提供该项费用已经实际发生的证据，本院对此予以支持。李顺江以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建设银行重庆分行作为抵押权人依法享有相应权利。
被告李顺江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金271552.28元，截至2017年10月17日的利息9380.95元、罚息和复利之和286.36元，并支付自2017年10月18日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金271552.28元为基数，复利以利息9380.95元为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率上调10%再上浮50%计收）；
二、被告李顺江自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费10998元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告李顺江名下位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5683元，由被告李顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 任富民
人民陪审员 甘在群
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执430号
申请执行人邹忠祥，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人哈尔滨龙广市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路76号。
法定代表人刘军，职务董事长。
申请执行人邹忠祥与被执行人哈尔滨龙广市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹忠祥于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工伤赔偿金74172.88元、案件受理费1605元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执430号
申请执行人邹忠祥，身份证号2205231972********，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林省辉南县楼街朝鲜族乡板石合村苇塘沟屯。
被执行人哈尔滨龙广市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路76号。
法定代表人刘军，职务董事长。
申请执行人邹忠祥与被执行人哈尔滨龙广市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹忠祥于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工伤赔偿金74172.88元、案件受理费1605元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2487号
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬律师事务所。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬律师事务所。
被告程燕，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物管公司）诉被告程燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四团物管公司的委托代理人谭小中、唐义春到庭参加了诉讼，被告程燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四团物管公司诉请：1、被告程燕支付物业管理费914元（2014年10月至2015年9月）；2、由被告程燕承担本案诉讼费。
经审理查明，原告四团物管公司为万州区玉安景苑小区提供物业服务，被告系万州区玉安景苑B栋二单元302室业主，房屋建筑面积为108.89平方米。被告于2013年10月24日向原告缴纳物业费784.80元、路灯费120元两项合计904.80元。原告如约为小区提供物业服务，但自2014年10月起，被告未缴纳物业管理费、电梯费、路灯费等费用。
另查明，重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2014年11月24日更名为原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告居住的小区提供物业服务，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；参照被告上年度的缴费标准，故被告应支付的物业服务费、路灯费共计904.80元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程燕在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、路灯费共计904.80元。
二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程燕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 妮
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初447号
原告：刘延荣，男，1980年2月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：庄具良，男，1971年10月6日出生，汉族，山西省枣庄市山亭区，现下落不明。
原告刘延荣与被告庄具良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘延荣于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延荣申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘延荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘延荣负担。
审判员 袁儒伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 超
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行初431号
起诉人李富伟，男。
2017年12月15日，本院收到李富伟的起诉状。起诉人李富伟向本院提出诉讼请求：撤销汝城县濠头乡人民政府濠复字[2017]06号《关于李富伟村委会主任当选无效的处理意见书》，并判令汝城县濠头乡人民政府重新作出处理。事实和理由：2017年6月13日，在濠头乡樟溪村村委换届正式选举中，起诉人李富伟以532票被村民推选为村委会主任，但在之后的资格政审中，因李富伟于2006年5月10日因涉爆被桂东县公安局立案查处，受到行政拘留十四日的处罚，濠头乡樟溪村村委换届选举委员会认为李富伟不符合候选人资格，故确定其当选村委会主任无效。起诉人李富伟认为该决定与事实和法律不符，于2017年6月29日向濠头乡人民政府反映。濠头乡人民政府于2017年8月28日作出濠复字[2017]06号《关于李富伟村委会主任当选无效信访事项处理意见书》，认为濠头乡樟溪村村委换届选举委员会确认李富伟当选无效，符合省委、省政府政策规定。起诉人李富伟认为该信访事项处理意见书的处理意见缺乏合法依据，故诉至法院，请求予以撤销。
本院经审查认为，行政机关的信访事项处理意见，是针对申诉人的申诉，所作出的政策性回复，既不创设新的权益与义务，也不引起申诉人权利、义务的变更和灭失，并且不具有强制力。濠头乡人民政府于2017年8月28日作出的濠复字[2017]06号《关于李富伟村委会主任当选无效信访事项处理意见书》，其处理意见对起诉人李富伟的权利义务不产生实际影响，起诉人李富伟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，裁定如下：
对李富伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执779号
申请执行人：向坤，女，1992年12月15日出生，汉族，四川省船山区人，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：廖丹，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行向坤与廖丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初1175号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 常逸宇
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执779号申请执行人：向坤，女，1992年12月15日出生，汉族，四川省船山区人，住四川省遂宁市船山区。被执行人：廖丹，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。本院在执行向坤与廖丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初1175号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  常逸宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3963号
原告李方城，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地址：湖北省随县厉山镇星亮村*组，身份证号码：4290011986********。
委托代理人袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。
被告丘伟新，男，汉族，1975年11月14日出生，户籍地址：广东省县惠东县白花镇坦塘村委坦湖村坦六队，身份证号码：4413231975********。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年四月二十日
书记员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3963号
原告李方城
委托代理人袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。
被告丘伟新
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年四月二十日
书记员 邱 萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6389号
原告刘文，男，1992年9月2日生。
被告厦门恒日贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路351号2610室。
法定代表人范明春，总经理。
本院在审理原告刘文诉被告厦门恒日贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文撤回起诉。
案件受理费减半收取271.5元，由原告刘文负担。
审判员 林顺英
二〇一六年十一月二日
书记员 盛 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4200号
罪犯赵书镇，男，1973年3月18日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十六日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第80�刑事判决，以被告人赵书镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵书镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵书镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵书镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵书镇在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑尚未履行，亦未提供�据证明其无财产刑履行能力。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵书镇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17802号
原告李昌顺，男，1989年12月29日。
被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司，住所地长春市高新开发区顺达路1369号。
法定代表人修远，执行董事，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告李昌顺与被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告李昌顺于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌顺撤回对被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段立娇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2341号
原告文长水，男，1954年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人肖小平，江西博太律师事务所律师，有特别授权。
被告何青华，男，1971年5月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
原告文长水诉被告何青华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年12月21日开庭公开进行了审理。原告及其委托代理人肖小平，被告何青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日6时许，被告何青华无证驾驶无车牌三轮摩托车，搭载其雇请的原告等16人到被告承包的农田里干农活，当车辆行驶至余干县××××房组圩堤路段时，驶下道路发生翻车，造成原告妻子宋木兰当场死亡及原告等人受伤的交通事故。2017年9月8日，经余干县交警大队认定，被告文长水负事故全部责任,原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失129817.56元。据此，请求依法判令被告赔偿原告上述损失，诉讼费由被告承担。
被告何青华在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月23日6时许，被告何青华无证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车（搭载原告等16人）由北往南途径余干县××××房组圩堤路段时，因操作不当，导致车辆驶下道路侧翻，造成原告妻子宋木兰当场死亡及原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往进贤县人民医院救治，期间共住院15天，花去医疗费30345.3元（不含被告垫付的医疗费）同年9月8日，经余干县公安交警大队认定，被告何青华负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年11月21日，江西人民法医学鉴定所出具人民法医（2017）临鉴字第319号《法医鉴定意见书》，评定原告的二处伤残分别为9级和10级，误工期为365天，护理期为180天，营养期为90天，后续治疗费10000元。原告为此花去鉴定费2090元（不含伤情鉴定费）。被告对此鉴定结论存有异议，向本院申请重新鉴定。2018年2月28日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心(2018)临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的二处伤残等级仍分别为9级和10级。
同时查明，原告文长水于1954年8月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，道路交通事故认定书，出院记录、疾病证明书、医疗费用发票及用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票和原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告何青华无证驾驶无号牌三轮摩托车（搭载原告等16人）途径余干县××××房组圩堤路段时，驶下道路发生翻车，造成原告妻子宋木兰当场死亡及原告等人受伤的交通事故，被告何青华负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照江西省《2016年度统计数据》，依原告之诉请，其损失数额认定为：1、医疗费30224.9元+后续治疗费10000元=40224.9元；2、交通费200元；3、误工费102元/天×118天=12036元（计算至定残前一日）；4、护理费100元/天×180天=18000元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、住院伙食补助费20元/天×15天=300元；7、残疾赔偿金12138元/年×17年×21%=43332.7元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2090元。以上九项损失合计人民币123983.6元，鉴于事故三轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，结合被告何青华负事故全部责任的事实，故被告何青华应赔偿原告的上述共计人民币123983.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告何青华于判决生效后30日内一次性赔偿原告文长水医疗费等损失共计人民币123983.6元（不含已垫付的医疗费）。
二、驳回原告文长水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告文长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
pt;mso-bidi-font-family:宋体”>刑事判决书
（2017）新2922刑初54号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人保某，男，汉族，1981年4月15日出生于甘肃省天祝县，户籍地为新疆温宿县，初中文化程度，农民，现住新疆温宿县。无前科。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。
辩护人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）43号起诉书指控被告人保某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人保某及其辩护人乔军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月23日10时25分许，被告人保某驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至温宿县阿温大道乐美佳苑十字向南100米路段超越前方由马某1驾驶的新电×××号两轮电动车时，与其发生刮擦，导致×××号两轮电动车倒地，造成被害人马某1死亡的交通事故。经温宿县公安局交通管理大队温公交认字（2016）第292211029号道路交通事故认定书认定，被告人保某负本起交通事故的主要责任。被告人保某的行为已构成交通肇事罪，现诉至法院，请依法惩处。
被告人保某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日10时25分许，被告人保某驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至温宿县阿温大道乐美佳苑十字向南100米路段超越前方由马某1驾驶的新电×××号两轮电动车时，与其发生刮擦，导致×××号两轮电动车倒地，造成被害人马某1死亡的交通事故。经温宿县公安局物证鉴定室出具的温公刑鉴尸字（2016）177号鉴定意见书认定，被害人马某1系由外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。案发后，经温宿县公安局交通管理大队认定，保某承担此次事故的主要责任，马某1承担此次交通事故的次要责任。另查明，案发后保某支付了死者马某1的抢救费用12400元，后又向马某2支付其弟弟马某1的丧葬费32000元。
另在本案审理过程中，经本院庭前主持调解，被告人保某已就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人保某的常住人口信息表，证实被告人保某案发时已年满十八周岁；
2、温宿县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，证实公安机关办案程序合法；
3、被告人保某的驾驶人信息查询结果单，证实被告人保某案发时具备相关车辆的驾驶资质；
4、被害人家属马某2出具的收条一张，证实了被告人保某在被害人马某1经抢救无效死亡后向其家属支付丧葬费30000元的事实。
5、温宿县公安局交通管理大队出具的到案经过、通话详单，证实了被告人保某在事故发生后主动报警并拨打120救护电话，在现场等候处理的情况。
6、被告人保某的供述及辩解，证实了被告人保某驾驶×××号小型面包车与被害人驾驶的新电×××两轮电动车发生碰撞，并造成被害人马某1死亡的案发经过；
7、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第2436号司法鉴定意见书，证实了案发时肇事车辆的行驶方向、倒地划痕、碰撞点及车速；
8、温宿县公安局物证鉴定室出具的温公刑鉴尸字（2016）177号鉴定意见书认定，证实被害人马某1系由外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡；
9、温宿县公安局交通管理大队作出温公交认字（2016）第292211029号的事故责任认定书，证实了被告人保某承担本次事故的主要责任，被害人马某1承担次要责任；
10、温宿县公安局于案发后制作的事故现场平面图、勘查笔录及刑事科学技术照片，证实了本案案发现场的基本情况；
本院认为，被告人保某驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人保某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人保某案发后主动投案且能如实交代其所犯罪行，系自首。同时，被告人保某案发后积极赔偿了被害人的部分损失且就其他经济损失与被害人及家属达成了民事赔偿协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人保某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长徐翼翔
代理审判员甘业霞
人民陪审员张玉宝
二〇一七年五月三日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院pt;mso-bidi-font-family:宋体”>刑事判决书（2017）新2922刑初54号公诉机关温宿县人民检察院。被告人保某，男，汉族，1981年4月15日出生于甘肃省天祝县，户籍地为新疆温宿县，初中文化程度，农民，现住新疆温宿县。无前科。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。辩护人乔军，新疆墨香律师事务所律师。温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）43号起诉书指控被告人保某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人保某及其辩护人乔军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年11月23日10时25分许，被告人保某驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至温宿县阿温大道乐美佳苑十字向南100米路段超越前方由马某1驾驶的新电×××号两轮电动车时，与其发生刮擦，导致×××号两轮电动车倒地，造成被害人马某1死亡的交通事故。经温宿县公安局交通管理大队温公交认字（2016）第292211029号道路交通事故认定书认定，被告人保某负本起交通事故的主要责任。被告人保某的行为已构成交通肇事罪，现诉至法院，请依法惩处。被告人保某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年11月23日10时25分许，被告人保某驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至温宿县阿温大道乐美佳苑十字向南100米路段超越前方由马某1驾驶的新电×××号两轮电动车时，与其发生刮擦，导致×××号两轮电动车倒地，造成被害人马某1死亡的交通事故。经温宿县公安局物证鉴定室出具的温公刑鉴尸字（2016）177号鉴定意见书认定，被害人马某1系由外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。案发后，经温宿县公安局交通管理大队认定，保某承担此次事故的主要责任，马某1承担此次交通事故的次要责任。另查明，案发后保某支付了死者马某1的抢救费用12400元，后又向马某2支付其弟弟马某1的丧葬费32000元。另在本案审理过程中，经本院庭前主持调解，被告人保某已就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实有以下证据证实：1、被告人保某的常住人口信息表，证实被告人保某案发时已年满十八周岁；2、温宿县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，证实公安机关办案程序合法；3、被告人保某的驾驶人信息查询结果单，证实被告人保某案发时具备相关车辆的驾驶资质；4、被害人家属马某2出具的收条一张，证实了被告人保某在被害人马某1经抢救无效死亡后向其家属支付丧葬费30000元的事实。5、温宿县公安局交通管理大队出具的到案经过、通话详单，证实了被告人保某在事故发生后主动报警并拨打120救护电话，在现场等候处理的情况。6、被告人保某的供述及辩解，证实了被告人保某驾驶×××号小型面包车与被害人驾驶的新电×××两轮电动车发生碰撞，并造成被害人马某1死亡的案发经过；7、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第2436号司法鉴定意见书，证实了案发时肇事车辆的行驶方向、倒地划痕、碰撞点及车速；8、温宿县公安局物证鉴定室出具的温公刑鉴尸字（2016）177号鉴定意见书认定，证实被害人马某1系由外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡；9、温宿县公安局交通管理大队作出温公交认字（2016）第292211029号的事故责任认定书，证实了被告人保某承担本次事故的主要责任，被害人马某1承担次要责任；10、温宿县公安局于案发后制作的事故现场平面图、勘查笔录及刑事科学技术照片，证实了本案案发现场的基本情况；本院认为，被告人保某驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人保某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人保某案发后主动投案且能如实交代其所犯罪行，系自首。同时，被告人保某案发后积极赔偿了被害人的部分损失且就其他经济损失与被害人及家属达成了民事赔偿协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人保某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐翼翔代理审判员甘业霞人民陪审员张玉宝二〇一七年五月三日书记员张健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初338号
原告：籍云芳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：兰丽娜，女，住丹东市振安区。
本院在审理原告籍云芳诉被告兰丽娜返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告于2018年3月5日向本院提出减少诉讼请求申请，将原诉讼请求标的额减少到10000元。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告籍云芳撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，应退还诉讼费750元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍云芳负担（原告已预交）。
审判员 张兆鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 宋佳俪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初144号
原告：张百伟，男，汉族，1965年8月16日生，住所地渑池县。
被告：邹松珍，女，汉族，1962年5月11日生，住所地渑池县。
被告：韩拴保，男，汉族，1960年6月9日生，住所地渑池县。
原告张百伟与被告邹松珍、韩拴保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年2月26日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张百伟到庭参加诉讼，被告邹松珍、被告韩拴保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款43万元及利息（利息按年息24%计算，从借款之日起至还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹松珍以做生意资金周转不灵为由分三次向我借款，分别为：2013年9月20日借款10万元，2013年12月24日借款17万元，2014年6月1日借款16万元，总计43万元，并出具借条三张，当时说资金一到位一并还清，并口头约定月息三分，并承诺资金到位立马付清所有借款及利息，其丈夫韩拴保承担连带责任，随后我多次催要，两被告均以人在外地为由不愿还款，至今讨要无果，特诉至贵院。
被告邹松珍未答辩。
被告韩拴保未答辩。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告邹松珍以做生意资金周转、装修房子为由分三次向原告借款，分别为：2013年9月20日借款10万元，2013年12月24日借款17万元，2014年6月1日借款16万元，总计43万元，并出具借条三张，后原告向被告邹松珍催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹松珍拖欠原告张百伟借款有其出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还下欠借款本金。
关于借款利息问题。我国法律明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，本案中被告向原告出具的借条中，并未约定利息。原告主张口头约定利息，无事实根据，本院依法不予支持。本案中借款双方没有约定借款期限，视为不定期借款。在原告向被告催要后，被告仍未支付借款。被告应按法律规定支付原告向人民法院起诉后的利息。
关于被告韩拴保责任问题。被告韩拴保并未在借条上签字或署名，原告张百伟要求被告韩拴保承担民事责任的请求本院不予支持。
被告邹松珍、韩拴保经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹松珍于判决书生效后十日内偿还原告张百伟借款本金43万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月10日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张百伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告邹松珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2379号
原告：温州市墨客纸行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦北村仙庄路***号。统一社会信用代码：913303047511562767。
主要负责人：罗黎明，总经理。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂。住所地：温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号（温州乔鹏服饰有限公司内第2层第2间）。
经营者：潘夏湧，男，1974年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市墨客纸行（以下简称墨客纸行）为与被告温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂（以下简称佳诚礼品盒厂）、张琼买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告佳诚礼品盒厂支付货款63000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告墨客纸行的主要负责人罗黎明及其委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告佳诚礼品盒厂、张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告佳诚礼品盒厂于2016年10月20日确认尚欠原告墨客纸行货款83000元，后支付了20000元。被告佳诚礼品盒厂的经营者潘夏湧与被告张琼于1999年3月10日登记结婚，于2017年1月25日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市墨客纸行货款63000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告张琼对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
4.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执31号
申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路８０８号１幢６００８室，组织机构代码:691747647。
法定代表人张捷。
被执行人杭州智道广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室，组织机构代码:66233988-X。
法定代表人秦雪松。
杭州新时代广告传媒有限公司与杭州智道广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02500号调解书已经发生法律效力。权利人杭州新时代广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州新时代广告传媒有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执31号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司发现被执行人杭州智道广告有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执31号
申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路８０８号１幢６００８室，组织机构代码:691747647。
法定代表人张捷。
被执行人杭州智道广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室，组织机构代码:66233988-X。
法定代表人秦雪松。
杭州新时代广告传媒有限公司与杭州智道广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02500号调解书已经发生法律效力。权利人杭州新时代广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州新时代广告传媒有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执31号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司发现被执行人杭州智道广告有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执31号
申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路８０８号１幢６００８室。
法定代表人张捷。
被执行人杭州智道广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室。
法定代表人秦雪松。
杭州新时代广告传媒有限公司与杭州智道广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02500号调解书已经发生法律效力。权利人杭州新时代广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人#dsr_bzxr_x#暂无有效财产可供执行，申请人杭州新时代广告传媒有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执31号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年八月三日
书记员 韦文斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执31号申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路８０８号１幢６００８室，组织机构代码:691747647。法定代表人张捷。被执行人杭州智道广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室，组织机构代码:66233988-X。法定代表人秦雪松。杭州新时代广告传媒有限公司与杭州智道广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02500号调解书已经发生法律效力。权利人杭州新时代广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州新时代广告传媒有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执31号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司发现被执行人杭州智道广告有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年九月二十四日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执31号申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路８０８号１幢６００８室，组织机构代码:691747647。法定代表人张捷。被执行人杭州智道广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室，组织机构代码:66233988-X。法定代表人秦雪松。杭州新时代广告传媒有限公司与杭州智道广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02500号调解书已经发生法律效力。权利人杭州新时代广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州新时代广告传媒有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执31号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司发现被执行人杭州智道广告有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年九月二十四日书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执31号申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路８０８号１幢６００８室。法定代表人张捷。被执行人杭州智道广告有限公司，住所地杭州市下城区锦园13-6号203室。法定代表人秦雪松。杭州新时代广告传媒有限公司与杭州智道广告有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02500号调解书已经发生法律效力。权利人杭州新时代广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人#dsr_bzxr_x#暂无有效财产可供执行，申请人杭州新时代广告传媒有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执31号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新时代广告传媒有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年八月三日书记员  韦文斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执463-3号
申请执行人：四会市新凯迪龙工业毡制品有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园南江大道19号之二，组织机构代码：05069948-9。
法定代表人：张小霞。
被执行人：佛山市南海卓骏精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇高边张南高边路张南新仓1号，组织机构代码：69817323-6。
法定代表人：王太朝。
被执行人：王太朝，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴结珍，女，汉族，1972年12月2日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人四会市新凯迪龙工业毡制品有限公司与被执行人佛山市南海卓骏精密机械有限公司、王太朝、吴结珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6200号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海卓骏精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿货款本金672147元及自2016年4月12日至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人王太朝对被执行人佛山市南海卓骏精密机械有限公司的上述第一项债务中的部分贷款本金546302元及利息承担连带清偿责任。案件受理费10521.48元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人吴结珍所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街12座701房（权利证号：6831136，土地证号：佛府国用（2008）第0704520号）及属被执行人吴结珍、王太朝共有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩14幢8**房（权利证号：2216399、0425938），拍卖得款合共3093270元，扣除评估费、执行费以及上述两房屋的抵押权人对该拍卖款优先受偿后，余下款项经分配，本案分配得款299769.91元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已收取执行得款299769.91元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴颖欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1902号
原告张可心。
委托代理人项伯林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告祖桂华。
本院在审理原告张可心诉被告祖桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5215元由本院退回给原告张可心。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1902号
原告张可心。
委托代理人项伯林。
被告祖桂华。
本院在审理原告张可心诉被告祖桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5215元由本院退回给原告张可心。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜丽娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初216号
原告：曾秋容，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5043。
委托代理人：巫土生，男，××年××月××日出生，汉族，广东惠东县人，住广东省。
被告：李宏业，男，汉族，广东海丰县人，住广东省海丰县，公民身份号码×××321X。
被告：伍家彬，男，汉族，广东新兴县人，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3135。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：吴忠煜，该公司职员。
原告曾秋容诉被告李宏业、被告伍家彬、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾秋容的诉讼请求：1.判令被告李宏业赔偿原告25361元。被告阳光财险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12万元内及在商业第三者责任险赔偿限额50万元内对上述赔偿款承担先行赔付25361元给原告。2.本案诉讼费由三位被告承担。
被告阳光财险广东分公司对原告曾秋容诉请的异议为：对于治疗费不予认可，因为原告为提交任何医疗发票及清单证明其实际的医疗费用且医院证明没有材料制作人的签字或盖章，不具备证明能力，押金单的总金额为6900元，与医院证明不符；对于住院伙食补助费不予认可，疾病证明书和出院通知单均无医院盖章，且两份材料的出院诊断不一致，也没有病历信息和发票予以佐证，无法核实原告的实际住院天数，根据原告病历诊断，仅为全身组织挫伤，而该案另一伤者曾运兰诊断为全身多处软组织挫伤，右胫骨外侧髁骨挫伤，右膝副韧带损伤，两者住院时间均为34天，明显不合理；对于护理费不予认可，因无法核实原告的实际住院天数，且根据原告伤情以及人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期、评定准则，护理期主张80元／天计算，计算7天，共计560元；对于交通费不予认可，因没有任何票据证明；对于误工费不予认可，因原告提交的工作证明无单位负责人及材料制作人的签字或盖章，且没有提供劳动合同、个人所得税缴税证明、银行流水、社保缴费凭证等材料予以佐证；对于车损费不予认可，发票未登记任何肇事摩托的信息，无法确认该维修费用与本次事故的关联性；对于停车费不予认可，间接损失不属于保险责任范围。
被告李宏业未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月30日9时50分许，被告李宏业驾驶的五菱牌粤Y×××××小型客车与原告曾秋容驾驶的（发动机号：6844）两轮摩托车在惠东县大岭镇××路段碰撞，造成原告、曾运兰受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年10月15日作出《道路交通事故认定书》，认定李宏业承担事故的全部责任，原告、曾运兰不承担事故责任。
原告曾秋容于事故发生当天被送往惠东县人民医院治疗，于2015年11月3日办理出院，共住院34天。医疗费共9321元，被告李宏业已垫付2421元，余6900元为原告自付。出院诊断为：全身多处软组织挫伤，脑震荡；出院医嘱：带药出院，按出院告知护理，全休一个月，定期复诊，住院期间陪人一个。
粤Y×××××小型客车的登记所有人系被告伍家彬，被告阳光财险广东分公司系该车交强险、第三者责任商业险（保险限额50万元，不计免赔）的保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
原告曾秋容系非农业户口。其提供惠东高富鞋业有限公司出具的工作收入证明、工资表、营业执照及法定代表人身份证，用于证明其自2015年3月起在该公司任面部助理一职，月薪为人民币3800元。
原告曾秋容与同一事故伤者曾运兰就涉案车辆交强险的分配经协商达成一致意见，原告与曾运兰各分配交强险医疗费赔偿限额10000元中的5000元。
庭审过程中，原告曾秋容申请撤回对被告伍家彬的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告李宏业承担交通事故的全部责任，原告曾秋容无责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告李宏业承担责任，被告阳光财险广东分公司在第三者责任商业险限额范围内进行赔偿。
关于原告曾秋容的医疗费用问题：根据惠东县人民医院出具的疾病证明书及证明，计为9321元。
关于原告曾秋容的误工费问题：原告提供了惠东高富鞋业有限公司出具的工作收入证明及工资表，诉请以3800元／月计，未超出国有制鞋行业在岗职工平均工资标准，本院予以照准。
关于原告曾秋容诉请的车损费以及停车费：原告提供的发票付款人为“巫土生”，项目为“电动车配件”，与事故车辆“两轮摩托车”不符；原告提交的停车费发票为定额发票，未载明车辆信息及时间，无法确认其关联性，本院不予采信。原告诉请车损费及停车费共640元，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告曾秋容的诉请项目计算如下：1、按照惠东县人民医院出具的证明计为9321元；2、住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元；3、护理费：按当地护工标准100元／天／人×34天=3400元；4、交通费：结合原告就医的时间、地点，酌定500元；5、误工费：参照原告工作收入证明工资3800元／月计两个月为7600元。
原告曾秋容的上述损失共24221元。此款应先由被告阳光财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费共11500元；两项共计16500元。超出交强险限额部分的损失7721元，扣除被告李宏业已支付的2421元，尚余5300元，由被告阳光财险广东分公司在第三者责任商业险限额500000元范围内进行赔付。关于被告李宏业垫付的2421元，可基于保险合同向保险公司另行主张权利，本案不做处理。
综上，对原告曾秋容的诉请及被告阳光财险广东分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告李宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿16500元给原告曾秋容。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车辆第三者责任商业险限额范围内赔偿5300元给原告曾秋容。
三、驳回原告曾秋容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半收取，原告曾秋容已预缴），由原告曾秋容负担30元，被告李宏业负担45元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年三月十七日
书记员 林妍怡
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤13**民初216号）
第1页共7页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第484号
申请执行人陈西中
被执行人陈祥哲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00617号，依法向被执行人陈祥哲发出执行通知书，责令被执行人陈祥哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥哲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币844090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第484号
申请执行人陈西中
被执行人杨炳炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00617号，依法向被执行人杨炳炜发出执行通知书，责令被执行人杨炳炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炳炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炳炜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币844090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初311号
原告：张春生，住吉林省榆树市。
被告：葛秀芬，住长春市南关区。
委托代理人：葛振龙，1940年6月3日，住长春市南关区。
原告张春生与被告葛秀芬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生，被告葛秀芬的委托代理人葛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及葛振龙已经就继承事宜达成协议，协议约定葛春梅与张勤生前共同致富的房屋增加面积款、装修费折价70000元，其中葛春梅的份额35000元由被告继承，张勤的份额35000元由原告继承。因该遗产不宜分割，经甲、乙、丙、丁四方协商，由被告将张勤的份额即35000元，以现金的方式，于2015年12月31日前支付给原告。现给付期限已过，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉原告至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告继承款人民币35000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，张馨予在保险公司为其母葛春梅投保人身保险，根据保险合同的约定死亡后获得理赔款96470元。死者葛春梅生前在中国邮政储蓄银行存有定期存款30000元、吉林省农村信用社和邮政储蓄卡上共存有8000元，共计38000元。原告曾对被告作出过承诺，钱先打到原告个人的卡上之后，再给其余继承人进行分配，但至今未作任何分配。
经本院审理查明：2013年1月24日，被告葛秀芬（甲方）、葛振龙（乙方）、肖天宏（丙方）、原告张春生（丁方）签订《协议书》，约定葛春梅与张勤生前共同支付的房屋增加面积款、装修费人民币70000元，其中葛春梅的份额人民币35000元由被告葛秀芬继承，张勤的份额人民币35000元由原告张春生继承，由甲方将张勤的份额即人民币35000元，以现金的方式与2015年12月31日前支付给原告张春生。
本院认为：原告与被告及案外人葛振龙、肖天宏签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。各方在合同中约定了各自权利义务。现被告未按照合同约定向原告履行给付原告应遗产份额的行为属违约行为。现原告主张被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛秀芬于本判决生效后立即给付原告张春生人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告葛秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初311号
原告：张春生，男，1986年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：葛秀芬，女，1939年3月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：葛振龙，男，1940年6月3日，汉族，住长春市南关区。
原告张春生与被告葛秀芬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生，被告葛秀芬的委托代理人葛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及葛振龙已经就继承事宜达成协议，协议约定葛春梅与张勤生前共同致富的房屋增加面积款、装修费折价70000元，其中葛春梅的份额35000元由被告继承，张勤的份额35000元由原告继承。因该遗产不宜分割，经甲、乙、丙、丁四方协商，由被告将张勤的份额即35000元，以现金的方式，于2015年12月31日前支付给原告。现给付期限已过，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉原告至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告继承款人民币35000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，张馨予在保险公司为其母葛春梅投保人身保险，根据保险合同的约定死亡后获得理赔款96470元。死者葛春梅生前在中国邮政储蓄银行存有定期存款30000元、吉林省农村信用社和邮政储蓄卡上共存有8000元，共计38000元。原告曾对被告作出过承诺，钱先打到原告个人的卡上之后，再给其余继承人进行分配，但至今未作任何分配。
经本院审理查明：2013年1月24日，被告葛秀芬（甲方）、葛振龙（乙方）、肖天宏（丙方）、原告张春生（丁方）签订《协议书》，约定葛春梅与张勤生前共同支付的房屋增加面积款、装修费人民币70000元，其中葛春梅的份额人民币35000元由被告葛秀芬继承，张勤的份额人民币35000元由原告张春生继承，由甲方将张勤的份额即人民币35000元，以现金的方式与2015年12月31日前支付给原告张春生。
本院认为：原告与被告及案外人葛振龙、肖天宏签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。各方在合同中约定了各自权利义务。现被告未按照合同约定向原告履行给付原告应遗产份额的行为属违约行为。现原告主张被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛秀芬于本判决生效后立即给付原告张春生人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告葛秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终776号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。
法定代表人：沈野，系矿长。
被上诉人（原审原告）：赵桂欣，女，1974年10月20日出生，汉族，住灯塔市。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人赵桂欣劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院在审理中，上诉人辽宁世济石膏有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十五日
书记员 董 欣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第490号
罪犯张双金，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省郸城县。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）唐刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张双金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张双金在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张双金的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第490号
罪犯张双金。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）唐刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张双金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张双金在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张双金的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初102号
申请人：张咸明，男，汉族，1959年9月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：曹海清，男，汉族，1970年5月2日出生，住浙江省。
本院在审理申请人张咸明与被申请人曹海清股权转让纠纷一案中，申请人张咸明于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹海清持有的歙县飞翔萤石矿有限公司的20%股份或冻结申请人曹海清的银行存款1530000元以及查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人张咸明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人曹海清持有的歙县飞翔萤石矿有限公司的20%股份；
二、冻结被申请人曹海清的银行存款1530000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一八年四月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初102号之一
原告：张咸明，男，汉族，1959年9月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：曹海清，男，汉族，1970年5月2日出生，住浙江省。
本院在审理原告张咸明与被告曹海清股权转让纠纷一案中，原告张咸明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张咸明提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张咸明撤诉。
本案受理费18550元，减半收取9275元，保全费5000元，合计14275元，由原告张咸明负担。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 沈来生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初102号之二
解除保全申请人：张咸明，男，汉族，1959年9月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇乔溪居委会芳山组。
被申请人：曹海清，男，汉族，1970年5月2日出生，住浙江省。
张咸明诉曹海清股权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）皖1021民初102号财产保全的裁定，冻结被申请人曹海清持有的歙县飞翔萤石矿有限公司股权；冻结被申请人曹海清银行存款1500000元或查封、扣押相当价值的财产。张咸明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予张咸明撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹海清持有的歙县飞翔萤石矿有限公司股权的冻结；
二、解除对被申请人曹海清的银行存款1500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 沈来生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）满执字第171号
申请执行人刘纪强，男，1983年1月21日生，汉族，住徐水县东史端乡北胡渠村。
被执行人保定国华合金钢铸造有限公司，住满城县东马村。
本院在执行刘纪强与保定国华合金钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第301号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）满执字第171号申请执行人刘纪强，男，1983年1月21日生，汉族，住徐水县东史端乡北胡渠村。被执行人保定国华合金钢铸造有限公司，住满城县东马村。本院在执行刘纪强与保定国华合金钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第301号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终631号
上诉人（原审被告）：沈阳民安投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号1-22-8至1-22-14室。
法定代表人：林福元，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队，住所地辽宁省沈阳市于洪区赤山路58号。
法定代表人：兰建勇，系该总队司令员。
委托诉讼代理人：罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霁，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人沈阳民安投资有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳民安投资有限公司称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10957号民事裁定书；将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。理由：本案上诉人实际经营地在沈阳市于洪区，依据民诉法相关规定，本案应当由沈阳市于洪区人民法院管辖。
被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，涉案不动产现位于沈阳市沈河区沈州路18号，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终631号上诉人（原审被告）：沈阳民安投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号1-22-8至1-22-14室。法定代表人：林福元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队，住所地辽宁省沈阳市于洪区赤山路58号。法定代表人：兰建勇，系该总队司令员。委托诉讼代理人：罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霁，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳民安投资有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳民安投资有限公司称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10957号民事裁定书；将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。理由：本案上诉人实际经营地在沈阳市于洪区，依据民诉法相关规定，本案应当由沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，涉案不动产现位于沈阳市沈河区沈州路18号，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年九月二十五日书记员 张家铭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执415号
申请执行人吴耀春。
被执行人黄镇。
被执行人周六娥。
本院在执行（2016）桂0331执415号案件中，周六娥已按调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）荔民初字第1705号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖群山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武洪明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武洪明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,257.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武洪明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,257.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初12472号
原告：刘琨，女，1984年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海娜滋贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：安立雅昭，董事长。
委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告刘琨与被告上海娜滋贸易有限公司(以下简称娜滋公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琨、被告娜滋公司的委托诉讼代理人富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琨向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员卡余额2506元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告为上海娜姿美发美容有限公司(以下简称娜姿公司)的会员，2016年9月3日原告在其会员卡中续充3000元，经消费，目前尚有余额2506元。后原告加入娜姿公司会员的相关维权群，得知娜姿公司于2017年1月24日张贴歇业公告并承诺退还预存卡中的全部余额，但未兑现。2017年4月28日娜姿公司更名为娜滋公司。原告认为，原告办理了娜姿公司的会员卡，娜姿公司未按约提供服务，且娜滋公司亦未履行退款义务，致涉诉。
娜滋公司辩称，对原告上述诉称及事实理由均无异议。但目前被告经济困难，无力支付上述款项。
刘琨围绕其诉请向本院提交了会员卡、娜姿公司的消费结账单、被告经营场所照片及歇业公示、被告企业更名信息，经当庭质证，娜滋公司对上述证据均无异议，本院予以采信并在案佐证。
娜滋公司对其辩称未提供证据。
根据上述原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告至娜姿公司消费，并在其会员卡中续充3000元。后娜姿公司于2017年1月24日张贴歇业公告，并声明若预付会员卡内有未消费金额，可在会员进行相关登记后予以退回。2017年4月28日娜姿公司更名为娜滋公司，但娜滋公司未履行退款义务，致涉诉。
本院认为，本案原告向被告支付3000元续充会员卡的行为，应视为双方之间形成事实上的服务合同关系。后娜姿公司张贴歇业告示，并承诺退还会员卡内余额，但其未实际履行退款义务。2017年4月28日娜姿公司变更为娜滋公司后，仍未履行上述退款义务，现原告要求被告退还卡内余额2506元的请求，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条规定，判决如下：
被告上海娜滋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘琨会员卡内余额人民币2506元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告刘琨已预缴)，由被告上海娜滋贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告刘琨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年五月九日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第564号
原告赵丽，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ俊，女，住滨州市沾化区。
被告吕彦林，男，住滨州市沾化区。
委托代理人吕晓冉，系原告之侄子，代理权限为一般授权。
原告赵丽与被告ＸＸ俊、吕彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人高树丛、被告ＸＸ俊、被告吕彦林委托代理人吕晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日起，二被告先后三次向原告借款共计430000元，约定年利率15%。现原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉状贵院，望依法判令：被告ＸＸ俊返还原告借款本金430000元及相应利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告ＸＸ俊辩称，借款情况我不清楚，原告向我追要借款时我重新给原告出具的借条。所借款我已偿还了一部分。
被告吕彦林辩称，该款都用于工程，借款没有经过被告ＸＸ俊之手，同意还款，当时没有能力。
经审理查明，被告吕彦林于2011年8月13日向原告借款250000元，月利率为5%，并由被告吕彦林为其出具借条，2013年9月6日，被告ＸＸ俊在该借条上签字，对该笔借款予以确认。被告ＸＸ俊于2012年11月11日向原告借款110000元，约定的年利率为15%。被告ＸＸ俊于2012年11月25日向以借款70000元，约定的年利率为15%。三笔借款均是原告以现金方式交付，被告同时为原告出具借条。
另查明，2013年10月15日ＸＸ俊向赵丽偿还18000元，2013年12月30日ＸＸ俊向赵丽偿还16500元，双方就上述款项是偿还本金还是利息没有约定。
再查明，被告ＸＸ俊、吕彦林于1996年3月15日结婚，于2014年1月29日离婚。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ俊、吕彦林向原告赵丽借款430000元，事实清楚，证据充分，虽第一笔借款双方约定的利率超过了法律规定上限，但是原告主张按年利率15%符合法律规定，由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此赵丽要求ＸＸ俊、吕彦林偿还借款本金及相应的利息的请求，本院予以支持。ＸＸ俊主张涉案借款的实际使用人为吕彦林,本人对借款不知情。本院认为，ＸＸ俊与吕彦林在夫妻关系存续期间向赵丽借款，并对赵丽向其交付涉案借款不持异议。应认定ＸＸ俊、吕彦林为共同借款人，ＸＸ俊抗辩理由证据不充分，本院不予支持。关于对于被告答辩称已归还34500元，并提交银行个人活期明细予以证实，且原告对此无异议，本院对该事实予以确认。由于赵丽与ＸＸ俊对此34500元是偿还本金还是利息没有约定，根据法律规定，人民法院对给付不足以清偿全部债务时，根据下列顺序抵充：利息、主债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕彦林、ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽现金人民币430000元及利息（以250000元为基数，自2011年8月13日起按年利率15%计算至本判决确定的付款之日止；以110000元为基数，自2012年11月11日起按年利率15%计算至本判决确定的付款之日止；以70000元为基数，自2012年11月25日起按年利率15%计算至本判决确定的付款之日止。上述利息应扣除2013年10月15日偿还的18000元和2013年12月30日偿还的16500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、保全费2670元由被告ＸＸ俊、吕彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 吴志远
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 焕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第564号原告赵丽，女，住滨州市沾化区。委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告ＸＸ俊，女，住滨州市沾化区。被告吕彦林，男，住滨州市沾化区。委托代理人吕晓冉，系原告之侄子，代理权限为一般授权。原告赵丽与被告ＸＸ俊、吕彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人高树丛、被告ＸＸ俊、被告吕彦林委托代理人吕晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月13日起，二被告先后三次向原告借款共计430000元，约定年利率15%。现原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉状贵院，望依法判令：被告ＸＸ俊返还原告借款本金430000元及相应利息；诉讼费、保全费由二被告承担。被告ＸＸ俊辩称，借款情况我不清楚，原告向我追要借款时我重新给原告出具的借条。所借款我已偿还了一部分。被告吕彦林辩称，该款都用于工程，借款没有经过被告ＸＸ俊之手，同意还款，当时没有能力。经审理查明，被告吕彦林于2011年8月13日向原告借款250000元，月利率为5%，并由被告吕彦林为其出具借条，2013年9月6日，被告ＸＸ俊在该借条上签字，对该笔借款予以确认。被告ＸＸ俊于2012年11月11日向原告借款110000元，约定的年利率为15%。被告ＸＸ俊于2012年11月25日向以借款70000元，约定的年利率为15%。三笔借款均是原告以现金方式交付，被告同时为原告出具借条。另查明，2013年10月15日ＸＸ俊向赵丽偿还18000元，2013年12月30日ＸＸ俊向赵丽偿还16500元，双方就上述款项是偿还本金还是利息没有约定。再查明，被告ＸＸ俊、吕彦林于1996年3月15日结婚，于2014年1月29日离婚。上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ俊、吕彦林向原告赵丽借款430000元，事实清楚，证据充分，虽第一笔借款双方约定的利率超过了法律规定上限，但是原告主张按年利率15%符合法律规定，由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此赵丽要求ＸＸ俊、吕彦林偿还借款本金及相应的利息的请求，本院予以支持。ＸＸ俊主张涉案借款的实际使用人为吕彦林,本人对借款不知情。本院认为，ＸＸ俊与吕彦林在夫妻关系存续期间向赵丽借款，并对赵丽向其交付涉案借款不持异议。应认定ＸＸ俊、吕彦林为共同借款人，ＸＸ俊抗辩理由证据不充分，本院不予支持。关于对于被告答辩称已归还34500元，并提交银行个人活期明细予以证实，且原告对此无异议，本院对该事实予以确认。由于赵丽与ＸＸ俊对此34500元是偿还本金还是利息没有约定，根据法律规定，人民法院对给付不足以清偿全部债务时，根据下列顺序抵充：利息、主债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吕彦林、ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽现金人民币430000元及利息（以250000元为基数，自2011年8月13日起按年利率15%计算至本判决确定的付款之日止；以110000元为基数，自2012年11月11日起按年利率15%计算至本判决确定的付款之日止；以70000元为基数，自2012年11月25日起按年利率15%计算至本判决确定的付款之日止。上述利息应扣除2013年10月15日偿还的18000元和2013年12月30日偿还的16500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、保全费2670元由被告ＸＸ俊、吕彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  刘梅然人民陪审员  吴志远二〇一六年六月十六日书 记 员  王 焕