福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第126号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王世平，男，1978年2月7日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市；因犯盗窃罪，于2000年9月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币四千元，2004年11月23日刑满释放；2008年12月4日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七年三个月并处罚金人民币二万元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月27日被抓获，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人袁某，男，1975年12月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月27日被抓获，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王世平、袁某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长泰县人民检察院指派检察员林蔚、书记员林虹出庭支持公诉、被告人王世平、袁某、辩护人戴阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人王世平伙同罗某某（另案处理）先后5次乘坐被告人袁某驾驶的用于载客的闽D×××××小轿车，从厦门市窜至长泰县盗窃摩托车。到达长泰县后，被告人王世平和罗某某均携带事先准备的作案工具下车实施盗窃，被告人袁某则到其他地方等候接送。王世平和罗某某盗得摩托车后，再通知袁某一同前往漳浦县东南花都附近将车卖给“花老板”（另案处理），后二人再乘坐袁某的小车回厦门。袁某为赚取车费，在第四次明知王世平和罗某某搭车是到长泰实施盗窃，仍负责开车予以接送。其中，被告人王世平参与作案6起，盗得他人摩托车9部，价值人民币54070元；被告人袁某参与作案2起，盗得他人摩托车4部，价值人民币26581元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、物品照片、机动车登记信息、行驶证、领条、通话清单、被告人的户籍证明、被害人戴某、陈某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某乙的陈述、长泰县价格认定局的价格鉴定意见书、被告人王世平、袁某及另案犯罪嫌疑人罗某某的供述和辩解、缴获的作案工具等证据证实。公诉机关认为，被告人王世平、袁某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王世平起主要作用，是主犯；被告人袁某起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，认罪态度又不好，应当从重处罚。被告人王世平、袁某入户盗窃、被告人王世平多次盗窃，可酌情从重处罚，被告人袁某已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王世平五至六年有期徒刑并处罚金、判处被告人袁某一至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人王世平对公诉机关指控的其参与盗窃陈某乙家的摩托车没有异议，但辩解在该起犯罪中只起辅助作用，是从犯；辩解157××××2067手机他有使用过十几天后就将该号码还给罗某某、其在2013年11月26日参与盗窃陈某乙家的摩托车时才第一次来漳州市长泰县，其在2013年9月25日就去泉州市直到11月15日才回厦门市、16日又去泉州市、18日又到莆田市仙游、20日到厦门市同安，20日晚罗某某到厦门市同安跟他同住到23日才一起回到厦门市集美区，其没有参与公诉机关指控的盗窃戴某、陈某甲、杨某乙、杨某丙家的摩托车。
被告人袁某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。其当庭指证其在2013年9月至11月曾六七次驾驶其家的营运小汽车载到庭的被告人王世平及未到庭的罗某某到漳州市长泰县，在11月初那次载他们到长泰县时他知道他们是到长泰县盗窃摩托车的。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩护提出被告人袁某平时表现好、无前科劣迹、属初犯，偶犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿认罪已部分退赔被害人的经济损失，愿意缴纳罚金，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月至11月间，被告人王世平伙同罗某某（另案处理）先后5次乘坐被告人袁某驾驶的用于载客的闽D×××××小轿车，从厦门市窜至长泰县盗窃摩托车。
到达长泰县后，被告人王世平和罗某某均携带事先准备的作案工具下车实施盗窃，被告人袁某则到其他地方等候接送。王世平和罗某某盗得摩托车后，再通知袁某一同前往漳浦县东南花都附近将车卖给“花老板”（另案处理），后二人再乘坐袁某的小车回厦门。袁某为赚取车费，在第四次明知王世平和罗某某搭车是到长泰实施盗窃，仍负责开车予以接送。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月30日凌晨，被告人王世平伙同罗某某窜至长泰县陈巷镇上花村增美东39号，由罗某某用液压钳将被害人戴某家中铁门的挂锁剪断，二人进入后盗走戴某停放在庭院内的一部闽E×××××号摩托车和一部闽E×××××号摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币1800元，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币7125元。
2、2013年10月11日凌晨，被告人王世平伙同罗某某窜至长泰县岩溪镇甘寨村笼仔底74号，由罗某某用液压钳将被害人陈某甲家中厨房窗户的铁栏杆剪断，二人进入后盗走陈某甲停放在大厅内的一部闽E×××××号摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币6664元。
3、2013年10月31日凌晨，被告人王世平伙同罗某某窜至长泰县陈巷镇石室村顶头14号，由罗某某用液压钳将被害人杨某乙家中后门的铁栏杆剪断，二人进入后盗走杨某乙停放在一楼车库内的一部闽E×××××号摩托车。随后被告人王世平和罗某某又窜至该村顶头54号，由罗某某用液压钳将被害人杨某甲家中铁门的挂锁剪断，二人进入后盗走杨某甲停放在院子车棚内的一部闽E×××××号摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币8075元，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币3825元。
4、2013年11月7日凌晨，被告人王世平伙同罗某某窜至长泰县兴泰开发区欧山村圳古美38号，罗某某用液压钳将被害人杨某丙家中厨房的铁栏杆剪断，二人进入后盗走杨某丙停放在客厅内的一部闽E×××××号摩托车和一部无牌黑色摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币5978元，被盗无牌黑色摩托车价值人民币7315元。
5、2013年11月26日凌晨，被告人王世平伙同罗某某窜至长泰县陈巷镇雪美村莲塘14号，罗某某用液压钳将被害人陈某乙家中门上的锁头剪断，二人进入后盗走陈某乙停放在客厅内的一部闽E×××××号摩托车和一部闽E×××××号摩托车。后将两部车以人民币4400元的价格卖给“花老板”，被告人袁某分得人民币400元，被告人王世平和罗某某各分得人民币2000元。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币5896元，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币7392元。
2013年11月27日被告人王世平、袁某分别在厦门市集美区如家宾馆、集美区人民法院旁被长泰县公安局民警抓获归案。现被告人袁某退赔被害人陈某乙经济损失人民币5000元。
上述事实有公诉机关当庭出示的由侦查机关依法收集的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍证明。证明被告人王世平、袁某的基本情况。
2、刑事判决书、释放证明书。证明2000年9月7日王世平犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元，2004年11月23日刑满释放；2008年12月4日王世平因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币2万元，2013年8月21日刑满释放。
3、到案经过证明。证明2013年11月27日袁某在厦门市集美区集美法院旁被抓获，罗某某、王世平在集美区如家宾馆被抓获。
4、领条。证明2014年2月17日袁某出资人民币5000元赔偿陈某乙的经济损失。
5、扣押清单及物品照片。证明2013年11月27日向袁某扣押S型撬棒一把、7型套筒一把、7型撬棒两把、一字型撬棒五把、弯头扳手三把、直扳手一把、十字螺丝刀两把、剪刀一把、液压钳一把、电门锁撬具一把、布手套四副、车头锁一把、胶布一卷、一型螺丝刀一把、书包一个。
6、现场勘验检查笔录及现场照片。证明各被害人家中摩托车被盗案现场情况。
7、行驶证复印件、摩托车登记信息、机动车合格证。证明被盗的摩托车的基本情况。
8、监控照片。证明闽D×××××号荣威小轿车于2013年11月26日凌晨0时25分从长泰十里卡口进城、5时27分从长泰县官山卡口出城；于2013年9月30日凌晨4时49分从长泰县官山卡口出城往漳州方向行驶、凌晨5时40分从漳浦县马口卡口进城往漳浦方向；2013年10月11日凌晨00时06分从长泰十里卡口进城、5时11分从长泰县官山卡口出城往漳州方向行驶、5时52分从漳浦县马口卡口进城往漳浦方向行驶；2013年10月30日晚上23时15分从长泰十里卡口进城、10月31日凌晨5时31分从长泰县官山卡口出城往漳州方向行驶；2013年11月7日凌晨1时17分从长泰县十里卡口进城、4时34分从长泰县官山卡口出城往漳州方向行驶、凌晨5时49分从漳浦县马口卡口进城往漳浦方向行驶
9、被害人陈某乙、戴某、陈某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述。证明他们家中被盗情况及失窃的摩托车基本情况。
10、通话清单。证明罗某某、王世平与袁某间的通话情况。其中：
2013年9月29日至-9月30日（简写为9.29-9.30，下同）袁某与罗某某通话情况及所处位置：4：22在陈巷吴村美岭位置（简写为4：22陈巷吴村美岭，下同）、4：31（上花）、4：40（夫坊村）、4：44（欧山村小学）、4：45（积山村田仔）；
罗某某与袁某通话情况及所处位置：4：22、4：31（长泰）、4：40、4：44（陈巷夫坊村）、4：45（武安镇博昌工业有限公司旁）、（10.10-10.11）袁某与罗某某通话情况及所处位置：4：30（美彭村）、4：41（田头村）、4：47（甘寨村）、4：53（上蔡）；
罗某某与袁某通话情况及所处位置：4：30（岩溪镇）、4：41、4：45、4：47、4：50、4：53（甘寨村）、（10.30-10.31）
袁某与罗某某通话情况及所处位置：23：39（陈巷古农）、4：32（夫坊村）4：54（坦克旅）、5：00、5：08、5：23、5：25（官山）；
罗某某与袁某通话情况及所处位置：23：39（陈巷古农）、4：32（夫坊村）4：54（坦克旅）、5：00、5：08（古农尖山山上）、5：23（武安镇文昌路）、5：25（官山）；
（11.7）袁某与罗某某、王世平通话情况及所处位置：4：00、4：08（积山下房）、4：20（陈巷吴村美岭）；
罗某某与袁某通话情况及所处位置：4：00（武安镇博昌工业有限公司旁）、4：08（溪东村）；
157××××2067手机与罗某某的通话情况及位置：4：01（欧山村）、4：07（积山村）、4：10（溪东村）、4：13、4：14、4：18（人民路）、4：51（龙文区朝阳镇双菱集团）、4：55（朝阳镇六石）、5：02（龙文区朝阳镇双菱集团）、5：13（九湖长福村）、5：18（九湖院后村）、5：47（程溪镇东头村）；
（11.26-11.27）袁某与罗某某的通话情况及所处位置：4：52、4：57（陈巷吴村美岭）、5：08（上花）、5：13（夫坊）、5：16（积山村）；
157××××2067手机与袁某通话情况及所处位置：4：52、4：57（待诏亭养路站）、5：08（陈巷四中）、5：13、5：16（积山村）；
11、被告人袁某的供述、辩解、辨认笔录。证明其自己有一辆私家车，在厦门市集美区载客。约半年前认识罗小狗，今年9月份左右，罗小狗和王世平一起搭他的车，认识王世平。前面几次不知道他们是到长泰做什么，后来接触多了，发现罗某某、王世平做事情总是鬼鬼祟祟、不爱讲话，而且每次叫他载他们到长泰也是都是晚上10点多、11点多甚至更晚，特别是每次来长泰他们都还带了一个黑色的包。所以到第四次载他们来时，就已经心知肚明他们是过来长泰偷东西的，带那个包里装的应该就是作案工具了。偷到车后，他们骑去卖，他跟在后面，等他们卖完车后再去载他们回集美，他们给车费。他是到第四次才明确知道他们来长泰是偷摩托车的。手机里存的“罗小狗”186××××7098就是罗某某的号码，存“王B”185××××7405是王世平的号码，存“王世平C”157××××2067是罗某某和王世平共用的号码。他自己的号码是182××××5770，这个号码从2013年年初就开始使用，一直都没换过，都是他本人在使用。他每天都把这个手机带在身边，不会借给别人。在罗某某、王世平来盗窃时都是开闽D×××××号白色小轿车，这部车平时是做载客生意的，所以不会借给别人。经其辨认，共同参与盗窃的“罗小狗”即8号照片罗某某，7号照片是王世平；其载罗某某、袁某到长泰盗窃的下车地点分别是长泰县陈巷镇镇政府附近的雪美村路口、长泰县陈巷镇上花村路口、长泰县陈巷镇石室村大桥进村桥头、长泰县岩溪镇大坂村桥头（往岩溪方向）。他大概载罗小狗与王世平一起来长泰有六七次。
12、另案处理犯罪嫌疑人罗某某的供述、辩解及辨认笔录。证明：
2013年11月26日凌晨大约2点钟，其与王世平到长泰县陈巷镇（有穿过一条高速公路的高架桥，这个村庄就在高架桥的附近）的一户人家客厅内（他用液压钳将门上的锁头剪开）盗得两部灰色女式踏板摩托车，均有挂牌。车子当天就卖给漳浦东南花都附近的“花老板”，卖了4400元，他和王世平各分2000元，袁某分了400元。袁某载他们回厦门。经其辨认地点是陈巷镇雪美村莲塘14号-被害人陈某乙家；
2013年11月初的一天凌晨，其与王世平到长泰县陈巷镇的一户人家客厅内盗得两部摩托车（他用液压钳将厨房的铁栏杆剪断一根，和王世平从剪开的缺口爬进去），一部灰色踏板摩托车，一部黑色踏板摩托车。车子当天就卖给漳浦东南花都附近的“花老板”，卖了4600元，分给袁某400元，其余他和王世平平分。经其辨认地点是长泰县兴泰开发区欧山村圳古美38号-被害人杨某丙家。
2013年9月底或10月初的一天凌晨，其与王世平到长泰县陈巷镇（经过陈巷镇区，大约走一两公里）的一户人家庭院（他用液压钳将这户人家铁门的挂锁剪开）内盗得两辆摩托车，一辆是踏板车，一辆是太子摩托车，均有挂牌。车子当天卖给漳浦东南花都的“花老板”，卖了4000元，分给袁某400元，其余他和王世平平分。经其辨认地点是陈巷镇上花村增美东39号-被害人戴某家。
2013年10月底的一天凌晨，其与王世平到长泰县陈巷镇一户人家的房间里（他用液压钳将这户人家后窗的铁栏杆剪断一根，然后我和王世平从窗户爬进去）盗得一辆踏板摩托车，后他们又在这户人家的边上发现另一户人家的院子车棚里停放着一辆太子摩托车（他用液压钳将这户人家铁门的挂锁剪断），后也是将该车卖给漳浦东南花都“花老板”，卖了4000元，分给袁某400元，其余他和王世平平分。袁某开车跟在他们后面一起到漳浦东南花都卖车后再载他们回厦门。经其辨认地点分别是陈巷镇石室村顶头14号杨某甲家及陈巷镇石室村顶头54号-被害人杨某乙家。
2013年10月中旬的一天凌晨，其与王世平到长泰县岩溪镇（经过岩溪的一个红绿灯路口不远后拐进去）一户人家的车库里（他用液压钳将这户人家厨房的铁栏杆剪断一根，然后和王世平从窗户爬进去）盗得一辆黑色踏板摩托车，后将该车卖给漳浦东南花都“花老板”，卖了2000元，分给袁某300元，其余他和王世平平分。袁某开车跟在他们后面一起到漳浦东南花都卖车后再载他们回厦门。经其辨认地点是长泰县岩溪镇甘寨村下笼底-
被害人陈某甲家。
跟他起撬摩托车就王世平一人，他与偷的摩托车都是跟他一起实施的，没有单独一人到长泰偷车。每次都是袁某用他的车载他到长泰来偷摩托车。袁某前面的两、三次是否知道他是来偷车的我不清楚，之后他就知道了。袁某就负责接送他，偷摩托车的工具都是由他先准备的，和王世平看到有摩托车可以偷时，就由他把大门的锁或厨房的铁栏杆剪断，之后和王世平就一起进去将摩托车推出来，推出一段距离后他用带来的撬具将摩托车的电门锁撬开，然后就将摩托车骑到漳州东南花都去卖，他去卖摩托车时会叫袁某一起过去，卖完车好让他载他回厦门。
13、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）117、（2014）54、60号价格鉴定意见书。证明陈某乙被盗新大洲牌摩托车价值人民币5896元、陈某乙被盗新大洲牌摩托车价值人民币7392元、戴某被盗闽E×××××号豪江两轮摩托车价值人民币1800元、戴某被盗闽E×××××号本田两轮摩托车价值人民币7125元、陈某甲被盗闽E×××××号本田两轮摩托车价值人民币6664元、杨某乙被盗闽E×××××号本田两轮摩托车价值人民币8075元、杨某甲被盗闽E×××××号飞肯两轮摩托车价值人民币3825元、杨某丙被盗闽E×××××号本田两轮摩托车价值人民币5978元、杨某丙被盗五羊本田两轮摩托车价值人民币7315元。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
关于被告人王世平针对157××××2067使用情况的辩解，公诉机关认为，被告人王世平在审查起诉阶段包括在之前庭审均称157××××2067是罗某某一个人使用，辩论阶段则又辩解他有使用过十几天后就将该号码还给罗某某，其供述不稳定且与被告人袁某供述的“其手机中存王世平C157××××2067是罗某某和王世平共用的号码”的供述及通话清单证明的2013年11月7日157××××2067号码与罗某某186××××7098号码的通话情况：4：01（欧山村）、4：07（积山村）、4：10（溪东村）、4：13、4：14、4：18（人民路）、4：51（龙文区朝阳镇双菱集团）、4：55（朝阳镇六石）、5：02（龙文区朝阳镇双菱集团）、5：13（九湖长福村）、5：18（九湖院后村）、5：47（程溪镇东头村）--袁某供述尾数为157××××2067号码为罗某某和王世平共用号码，王世平辩解该号码仅为罗某某使用，该份通话清单证实案发当天该号码有和罗某某进行通话，若该号码系罗某某所使用，则出现罗某某与罗某某自己进行手机通话的情况
--相矛盾，被告人王世平的供述不真实，不能采纳。对此，本院采纳公诉机关的意见。
关于被告人王世平辩解在参与盗窃陈某乙摩托车犯罪中只起辅助作用，是从犯；辩解其在2013年11月26日参与盗窃陈某乙家的摩托车时才第一次来漳州市长泰县，其没有参与公诉机关指控的盗窃戴某、陈某甲、杨某乙、杨某丙家的摩托车的意见。本院认为，公诉机关当庭宣读的同案犯罪嫌疑人罗某某的供述指证了其伙同被告人王世平搭乘被告人袁某的小汽车到长泰县盗窃了陈某乙、戴某、陈某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙家的摩托车、该供述得到了被告人袁某的供述及当庭指证的佐证，也与公诉机关当庭出示的手机通话清单证明被告人王世平于2013年11月7日就到过漳州市长泰县情况的相印证，因此被告人王世平的辩解与查明的证据相悖，不能采纳。被告人王世平与罗某某事先预谋、准备工具，再实施盗窃，又平分销赃款，被告人王世平积极参与整个盗窃过程，依法应认定为主犯。
本院认为，被告人王世平、袁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其中，被告人王世平参与作案6起，盗得他人摩托车9部，价值人民币54070元；被告人袁某参与作案2起，盗得他人摩托车4部，价值人民币26581元，被告人王世平、袁某的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人王世平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又入户盗窃，且数额达到六万元的巨大标准的百分之五十以上，可以认定为其他严重情节，在法定刑三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚；被告人王世平流窜作案，主观恶性大、社会危害性强，且庭审中拒不如实供述自己罪行，认罪态度差，酌情从重处罚；被告人袁某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人袁某已部分退赔被害人的部分经济损失，归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王世平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人王世平于本判决发生法律效力后一个月内退赔：被害人戴某经济损失人民币8925元、被害人陈某甲经济损失人民币6664元、被害人杨某甲经济损失人民币8075元、被害人杨某乙经济损失人民币3825元；被告人王世平与被告人袁某共同退赔被害人杨某丙经济损失人民币13293元、被害人陈某乙经济损失人民币8288元。
四、本案被查扣的作案工具S型撬棒一把、7型套筒一把、7型撬棒两把、一字型撬棒五把、弯头扳手三把、直扳手一把、十字螺丝刀两把、剪刀一把、液压钳一把、电门锁撬具一把、布手套四副、车头锁一把、胶布一卷、一型螺丝刀一把、书包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 高宝龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林黄娟
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。