湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8560号
原告：王伟中，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师
被告：邱明发，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县，系公司工作人员。
原告王伟中（以下简称原告）诉被告邱明发、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏艳裙，被告邱明发，被告中华财险公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱明发赔偿原告168271元（医药费57800.92元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、残疾赔偿金100108.8元、误工费21000元、护理费10800元、交通费5000元、被扶养人生活费8568元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元）；2、判令被告中华财险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、判令诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2017年2月19日19时25分，被告邱明发驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿劳动路由东往西行驶至沙湾公园地铁口前路段时，恰有原告及游舫跨越劳动路中心绿化隔离带由南往北横过机动车道行走至此。因原告及游舫横路时未走人行横道或过街设施，加之被告邱明发驾驶车辆未确保安全行驶，致使被告邱明发所驾车辆前部与原告及游舫碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。原告在湖南省人民医院住院治疗36天，花费医药费57959.92元。其中，被告中华财险公司支付10000元，原告支付47959.92元。原告出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右侧耻骨联合骨折、耻骨下肢骨折、骶骨骨折、多发肋骨骨折等。原告出院医嘱要求注意休息、不适随诊等。2017年3月31日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2017]号第201702002007号《道路交通事故认定书》，认定被告邱明发承担此次事故的次要责任，原告及游舫共同承担主要责任。2017年6月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第818号《司法鉴定意见书》，原告本次损失分别评定为十级、十级、十级伤残，后期治疗费预计约需1.2万元或以实际发生为准，误工时间约为6个月，其中需1人护理3个月。原告支付鉴定费1800元。原告系非农业家庭户口，受伤前从事财务工作。原告女儿谢尚君，2003年4月29日出生，系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型面包车的登记车主是被告邱明发，仅在被告中华财险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
在本次交通事故中，游舫的总损失122686.48元，其中医药费用36822.81元，伤残赔偿费用84063.67元、鉴定费用1800元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2017]号第201702002007号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告邱明发在本次事故中承担次要责任，原告承担主要责任，对于原告超出交强险部分的损失，被告邱明发应承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因湘Ａ×××××小型面包车仅购买交强险，不足部分由被告邱明发按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费57959.92元，其中被告中华财险公司支付10000元，原告支付47959.92元。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，原告后续治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费。原告住院36天，本院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2160元（60元/天×36天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持2000元。
以上1-4项共计74119.92元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成三处十级伤残，残疾赔偿金计算为100108.8元（31284元/年×20年×16%）。
2、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理3个月，护理费按照120元/天的标准计算为10800元（120元/天×90天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
4、误工费。参照鉴定意见，原告误工时间约为6个月。原告受伤前从事财务工作，由于未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院按照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资35387元/年计算，误工费为17693.5元（35387元/年÷2）。
5、被扶养人生活费。原告女儿谢尚君，2003年4月29日出生，系非农业家庭户口。本院按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为6854.4元（21420元/年×4年×16%÷2）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持3000元。
以上1-6项，合计139456.7元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1800元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为215376.62元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（一）被告中华财险公司已将交强险医疗费用限额10000元支付给原告治疗，本院予以确认。
（二）原告伤残赔偿费用139456.7元，游舫伤残赔偿费用84063.67元，二人伤残赔偿费用共计223520.37元。被告中华财险公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付原告68630.15元(139456.7元÷223520.37元×110000元)，支付游舫41369.85元(84063.67元÷223520.37元×110000元)。
（三）交强险以外原告的损失为136746.47元（215376.62元-10000元-68630.15元），由被告邱明发赔偿40%，为54698.59元。由原告自身承担60%，为82047.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司自本判决生效之日起15日内支付原告王伟中保险金68630.15元；
二、被告邱明发自本判决生效之日起15日内支付原告王伟中赔偿款54698.59元；
三、驳回原告王伟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由原告王伟中负担700元，由被告邱明发负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。