wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1014号
临商银行股份有限公司盛发支行诉王恒举借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第717号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1014号
临商银行股份有限公司盛发支行诉王保剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第717号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2632号
原告：王其深，又名王水金，男，1949年9月23日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
原告王其深与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王其深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王其深撤回起诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 饶长汀妹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0203号
原告廉士奎。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县人民医院
法定代表人周业庭，院长。
被告徐猛。
被告葛恒永。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉士奎撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月二十六日
书记员 张德山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0203号
原告廉士奎，男，1964年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县人民医院。
法定代表人周业庭，院长。
被告徐猛，男，1982年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛恒永，男，1976年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉士奎撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月二十六日
书记员 张德山
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3582号
原告吴英，女，1971年9月21日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，务农，住贵州省盘县。
委托代理人刘洪亮，、胡清（实习），贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告余天学，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人郭志海、杨孝军（实习），贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴英诉被告余天学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，吴英于2016年9月20日以其举证依据不足，待收集证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴英以其举证依据不足，待收集证据后另案起诉为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴英承担。
审判员 安明川
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4186号
罪犯骆忠益，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）南市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人骆忠益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人骆忠益不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）桂刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月19日起。判决发生法律效力后于2006年7月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第767号刑事裁定，将罪犯骆忠益的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1195号刑事裁定，对罪犯骆忠益减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3046号刑事裁定，对罪犯骆忠益减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年1月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第588号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆忠益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯骆忠益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯骆忠益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分161.8分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯骆忠益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯骆忠益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆忠益减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初363号
原告刘廷，汉族
被告高胜加，汉族
原告刘廷诉称，2013年6月26日，高胜加在刘廷处借款人民币10000.00元，约定利息一分五厘，此款经刘廷多次索要，高胜加至今未还，要求高胜加偿还借款10000.00元及利息4650.00元。
本院认为，原告刘廷起诉后不能提供被告高胜加准确送达地址，故刘廷的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘廷起诉。
案件受理费166.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第554号
本院立案执行的申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司工会委员会供用水合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人湘潭中环水务有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十二月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢97号
申请执行人：宋江。
被执行人：邵国书。
被执行人：赵玲。
本院在执行申请执行人宋江与被执行人朱邵国书、赵玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵国书、赵玲已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月二十日
书记员 毛 巍
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初214号
原告陈宝林，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告科右中旗巴彦呼舒镇窑艾勒嘎查委员会，住所地科右中旗。
法定代表人乌力吉，职务嘎查达。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告白长江，现住科右中旗。
被告宝音代来，现住科右中旗。
被告黑鹰，现住科右中旗。
被告冯金刚，现住科右中旗。
被告包巴吐，现住科右中旗。
本院在审理原告陈宝林诉被告科右中旗巴彦呼舒镇窑艾勒嘎查委员会、白长江、宝音代来、黑鹰、冯金刚、包巴吐排除妨害纠纷一案中，原告陈宝林于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宝林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及资产评估费1325.00元，合计1475.00元人民币由原告陈宝林负担。
审 判 长 李 牡 兰
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 博 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19529号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱潮漪，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇东瀛路XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱潮漪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,867.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,867.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1734号
申请执行人李闯，男，1995年5月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处朱庄村，身份证号：410728199505031016。
被执行人孙纪磊，男，1983年7月出生，汉族，住封丘县赵岗镇孙湾村，身份证号：410728198307077311。
本院在执行申请执行人李闯与孙纪磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3068号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00965号
申请执行人：上官亚勇。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
上官亚勇与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第147号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币27084元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 冀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2211号
原告：刁目金，职工。
被告：宋坤，职工。
被告：樊咏梅，职工。
本院在审理原告刁目金与被告宋坤、樊咏梅民间借贷纠纷一案中，原告刁目金于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刁目金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁目金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁目金负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十月十五日
书记员 侯桂楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第599号
上诉人（原审原告）唐山乾鼎冶金机械制造有限公司。
法定代表人张宇红，该公司经理。
委托代理人高文韬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘顺，男，1983年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
上诉人唐山乾鼎冶金机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，被告刘顺于2010年10月被原告招聘为车工，双方约定了劳动报酬，未签订书面劳动合同。2011年3月29日被告在原告处工作时受伤。被告于2012年3月15日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2012年5月7日该委出具丰劳仲案字（2012）066号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。
原审法院认为，被告到原告处工作，原告为被告安排了工作岗位并明确了劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，故原告关于确认双方不存在劳动关系的诉讼请求与事实不符，不予支持。遂判决：原告唐山乾鼎冶金机械制造有限公司与被告刘顺存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山乾鼎冶金机械制造有限公司负担。
判后，唐山乾鼎冶金机械制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。其主要理由是：对方未提出有效证据证实双方存在劳动关系，原审认定事实错误。
刘顺答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，刘顺到上诉人处工作，上诉人为刘顺安排了工作岗位并明确了劳动报酬，刘顺提供了录音资料证实双方劳动关系、且上诉人为其支付了医药费等事实，原审据此认定双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山乾鼎冶金机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年九月十日
书记员 张 倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第245号
申请执行人李某。
被执行人何某。
李某与何某赡养费纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，查明被执行人何某账户已经被徐州市鼓楼区人民法院冻结。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3010号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月七日
书记员 张 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第245号
申请执行人戴梅，中石化××××公司职工。
被告汤文娟，1965年3月18日，临湘市××公司内退职工。
申请执行人戴梅与被执行人汤文娟民间借贷纠纷一案，被执行人汤文娟未履行本院（2014）云民初字第909号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤文娟银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一六年九月二十三日
书记员 肖咏梅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执477号
申请执行人：金星，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2016）51号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人淮南民生置业有限公司名下的房屋、土地、车辆等其他财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执477号
申请执行人：魏军，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南正元置业有限公司，住所地安徽省淮南市会战路。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）529号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人淮南正元置业有限公司名下的房屋、土地、车辆等其他财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执477号
申请执行人：魏军，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南正元置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
本院在执行魏军与淮南正元置业有限公司仲裁纠纷一案中，冻结了淮南正元置业有限公司在银行账户存款4792842元。现因淮南正元置业有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人淮南正元置业有限公司银行账户存款4792842元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执477号
淮南正元置业有限公司：
你单位与魏军仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）529号裁决书已发生法律效力。魏军向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5536号
原告:姜晟，男，1972年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜晟与被告姚晟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告本金70000元并支付利息（自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年11月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，被告姚晟向原告姜晟借款人民币70000元，被告出具借条一张，约定于2015年5月15日归还。后被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晟于本判决生效之日起十日内支付原告姜晟借款70000元并支付利息（以70000元为基数自2015年5月16日按年利率6%计算至借款还清之日止）;
二、被告姚晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晟公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚晟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈之农
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第941号
罪犯马丽娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年06月04日作出（2009）银刑初字第8号刑事判决，以被告人马丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年06月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年01月05日起至2016年06月04日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马丽娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马丽娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽娟减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2009年1月5日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 红
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执148号
申请执行人黄友志，男，汉族，生于1944年10月2日，四川省渠县人。
被执行人陈某林，男，汉族，生于1953年8月9日，四川省渠县人。
被执行人陈某峰（曾用名陈某锋），男，汉族，生于1972年11月18日，四川省渠县人。
申请执行人黄某志申请执行陈某林、陈某峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。执行中查明，被执行人陈某林、陈某峰外出下落不明且无银行存款和其他可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执148号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人陈某林、陈某峰应当履行义务95000元均未履行，剩余债权为95000元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一六年四月五日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执148号本院在执行黄友志申请执行陈长林、陈建峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈长林、陈建峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将陈长林、陈建峰纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月九日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执222号
申请执行人郑少虎，男，汉族，1991年出生，住所地利辛县。
被执行人赵景春，男，汉族，1968年出生，住所地利辛县。
本院在执行郑少虎与赵景春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执222号
本院在执行郑少虎申请执行赵景春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵景春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将赵景春纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉上民二初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县。组织机构代码：86116784-9。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：龙某某，男，汉族，该行客户经理。
被告：黄某某，男，汉族，居民，住所地：奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新县支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某于2011年9月30日在我行办理了信用卡，额度47000元，自2011年10月24日开始透支，至2015年7月31日最后一次还款后，截止2015年7月27日尚欠本金49898.20元，利息1109.71元、滞纳金262.26元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院要求责令被告归还信用卡透支的本金49898.20元，利息1109.71元、滞纳金262.26元，已计算至2015年7月27日，此后利息按合同顺延计算至本息还清时止；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求要求责令被告归还信用卡透支的本金49898.20元，利息1943.53元、滞纳金1931.45元，已计算至2015年9月27日，此后利息按合同顺延计算至本息还清时止。
被告黄某某未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日被告黄某某向原告农行奉新县支行申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请人签署文件一栏中“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”后签名，在申请表的后面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款。该合约第四条利息和费用中约定：“……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终止前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记帐日计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按日、按币种计收复利；6、贷记卡帐户内存款视为超额还款。乙方贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》。”第六条还款中约定：“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金，本期消费欠款。……”在《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2011年9月30日原告向被告发放了银联标准卡普卡，信用额度为50000元，帐单日为27日。被告黄某某持该卡于2011年10月24日开始消费，最后一次还款日为2015年10月3日。截至2015年9月27日被告黄某某持该卡透支的本金为人民币49898.20元，利息人民币1943.53元，滞纳金人民币1931.45元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告黄某某向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2015年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49898.20元，利息人民币1943.53元，滞纳金人民币1931.45元，原告诉至本院要求其偿还本金、利息、滞纳金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金人民币四万九千八百九十八元二角，并支付利息人民币一千九百四十三元五角三分、滞纳金人民币一千九百三十一元四角五分［利息、滞纳金已计算至2015年9月27日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十七元减半收取人民币五百二十八元五角，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零五十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱 松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7991号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：周健军。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告周健军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告周健军的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2177号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：蒋琛琦、曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）为与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告巨人通力公司的委托代理人蒋琛琦到庭参加诉讼，被告中友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨人通力公司起诉称：2015年1月，被告中友公司就余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程进行招标。期间，原告巨人通力公司从中友公司处领取了《招标文件》。《投标邀请函》第5条及《投标人须知》前附表第4项所规定的投标截止时间为2015年2月6日下午15：00时；《投标人须知》前附表第3项所规定的投标有效期为投标截止期结束后90日；《投标人须知》第12.8条规定，投标保证金的有效期为投标有效期满后的90个日历日；《招标说明》中，中友公司承诺若投标人未中标，投标保证金按投标书规定，予以及时退还。2015年2月6日，巨人通力公司向中友公司转账支付投标保证金40万元，并按照《投标文件》进行了投标。2015年3月12日投标项目开标，中友公司口头告知巨人通力公司未中标，但既未进行开标公告，也未将开标结果书面告知巨人通力公司。此后，巨人通力公司通过发律师函等方式多次要求中友公司退还保证金40万元，但中友公司一直推拖未还。巨人通力公司为维护自身合法利益，故起诉至法院，请求判令：一、被告中友公司返还投标保证金40万元及该款自2015年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告中友公司承担。诉讼中，原告巨人通力公司变更第一项诉讼请求为判令被告中友公司返还投标保证金40万元及该款自2015年5月7日起至实际清偿之日止按年利率4.85%计算的利息。
原告巨人通力公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.《招标文件》（包括投标邀请函、投标人须知、投标说明等）一套，用以证明中友公司于2015年1月就余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程进行招标，巨人通力公司从中友公司处领取了招标文件，文件中对投标截止时间、投标保证金的有效期及退回等相关事项进行了约定的事实；
2.网上银行电子回单、商务投标文件各一份，用以证明巨人通力公司于2015年2月6日向中友公司转账支付投标保证金40万元，并按照投标文件进行了投标的事实；
3.开标记录打印件一份，用以证明中友公司的招标项目于2015年3月12日开标，中友公司口头告知巨人通力公司未中标的事实；
4.律师函打印件一份，用以证明巨人通力公司多次要求中友公司退还40万元保证金，但中友公司一直推拖不还的事实。
被告中友公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告巨人通力公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告巨人通力公司提交的证据能够相互印证，符合证据的三性原则，本院确认均作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告巨人通力公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告中友公司因余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程发布招标文件，原告巨人通力公司领取招标文件后根据文件要求向中友公司交纳了投标保证金并参与投标，巨人通力公司与中友公司间基于此形成的合同关系合法有效。巨人通力公司未能中标，中友公司应根据招标文件所载的期限向巨人通力公司返还收取的投标保证金。现中友公司未按约返还，构成违约，理应承担返还投标保证金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告巨人通力公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告巨人通力电梯有限公司投标保证金40万元。
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨人通力电梯有限公司自2015年5月7日起至投标保证金付清之日止以所欠投标保证金为基数按年利率4.85%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2595元，合计6245元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一五年十月三十日
书记员 祝继萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2798号
罪犯李继刚，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，大学本科文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2012年3月18日贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第85号刑事判决，认定李继刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月。宣判后，该犯不服提出上诉。2012年10月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第65号刑事裁定，撤销贵州省平坝县人民法院（2012）平刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，免予刑事处罚。法律文书发生效力后于2012年12月26日交付执行（2011年12月26日至2012年7月9日该犯取保候审，刑期自2011年11月9日起至2019年5月22日止）。
2015年10月14日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李继刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月22日进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其赃款已全部退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李继刚减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继刚减去有期徒刑11个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘翔瑞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第223号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1970年1月2日出生。1996年9月因犯抢劫罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑缓期2年执行，2010年12月由江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年3月14日止。2015年7月31日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人李某某涉嫌故意伤害罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日23时许，被告人李某某在本市城北区柴达木路汽车三场综合楼其家中，因李某酒后进入其屋内双方发生争执，被告人李某某将被害人李某摔倒致伤。
经鉴定，被害人李某肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人李某某辩解称，被害人李某洒后闯入自己家中，不听劝阻，在自己向公安机关报案后仍不离开，后又与自己发生争执并撕打，在撕打过程中被摔倒在地致伤，自己的行为属正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月28日23时许，被告人李某某与其朋友杨某某在本市城北区柴达木路汽车三场综合楼李某某家中，被害人李某酒后进入其屋内，被告人李某某要求被害人李某离开，并以有人私闯民宅为由向公安机关报案，被害人李某未离开李某某家中，又与杨某某发生争执，期间被告人李某某将被害人李某摔倒致伤。后公安民警与被告人李某某电话联系时，被告人李某某告知公安民警自己将李某摔倒致伤的事实。2015年7月31日公安民警将被告人李某某传唤到案，被告人李某某配合侦查工作，如实供述了其致伤李某的事实经过。
经鉴定，被害人李某肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人李某某亲属与被害人李某达成协议，赔偿李某经济损失人民币45000元，已履行完毕。被害人李某以自己与被告人李某某双方撕扯过程中李某某用力过猛致自己身体受伤，李某某及其家属积极配合治疗，并主动进行了民事赔偿，对被告人李某某表示谅解，请求免予追究被告人李某某的刑事责任。
认定上述事实的主要证据有：被害人李某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、前科书证、刑事和解协议书、谅解书等证据在案佐证，被告人李某某当庭及以往供述均对以上事实无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致受害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查被告人李某某与被害人李某曾相识，被害人李某虽然闯入被告人李某某的家中，但其并未对被告人李某某的人身及财产造成损害，被告人李某某致伤李某的行为不构成正当防卫，被害人李某酒后闯入被告人李某某家中，不听劝阻，其行为有一定的过错，可在量刑时对被告人李某某酌情从轻处罚；被告人李某某主动报警配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，应以自首论处，结合其主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，应对被告人李某某依法从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区�正。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第223号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2010年10月29日被假释，假释考验期至2013年9月14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某分别于2014年8月1日下午和2014年10月22日晚上，在青岛市市北区鞍山路3号26号其住处，先后二次容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、刑事判决书、假释证明书、户籍信息；2、证人朱某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第223号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，工人，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，学龄前儿童，系被害人之子，（未出庭）。
法定代理人侯某，系李某甲母亲。
诉讼代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
诉讼代理人郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告人董奇，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人董奇犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，诉讼代理人黄国辉、郝传明，被告人董奇、辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月10日，被害人李某乙因与被告人董奇母亲董宏艳存在债务纠纷，前往董宏艳租住地索要债务，并指使人员将面包车堵在其家门口。当日19时50分许，被告人董奇回家与面包车司机发生口角，并与赶往现场的被害人李某乙发生冲突，被告人董奇从院内取出“冰镩子”，将面包车前挡风玻璃砸坏，并持“冰镩子”朝被害人李某乙躯干部抡打，被害人李某乙被击打受伤，经抢救无效于2014年12月11日9时35分死亡。
公诉机关在提起公诉的同时还提供了证人史金生等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；作案工具等证据材料，据此认为被告人董奇的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人侯某及诉讼代理人诉称：请求贵院依法从重追究被告人董奇故意伤害罪的刑事责任并判令被告人董奇赔偿原告人各项损失合计100万元。
经审理查明：2014年12月10日，被害人李某乙因与被告人董奇母亲董宏艳存在债务纠纷，前往董宏艳租住地索要债务，并指使人员将面包车堵在其家门口。当日19时50分许，被告人董奇回家与面包车司机发生口角，并与赶往现场的被害人李某乙发生冲突，被告人董奇从院内取出“冰镩子”，将面包车前挡风玻璃砸坏，并持“冰镩子”朝被害人李某乙躯干部抡打，被害人李某乙被击打受伤，经抢救无效于2014年12月11日9时35分死亡。
因被告人董奇的伤害行为造成被害人李某乙死亡，其经济损失为：医疗费：3，086.35元，被扶养人生活费：243，060元，丧葬费：23，119.50元，合计：269，265.85元。
上述事实，被告人董奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；作案工具“冰镩子”一把；被告人董奇的户籍证明等书证；证人史金生等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录；视听资料、唐山铁路医院医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董奇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提要求被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因没有相应的法律规定，故该诉讼请求本院不予支持，其它合理的诉讼请求，本院予以支持；辩护人所提被告人董奇有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案被害人李某乙对案件的发生有重大过错；被告人董奇所致被害人李某乙的伤并不足以导致其死亡的辩护观点，因没有提供相应的证据证明其辩护观点，故其辩护观点本院不予采纳，所提被告人董奇认罪态度好的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2028年12月10日止）。
二、被告人董奇赔偿附带民事诉讼原告人侯某、李某甲医疗费、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失269，265.85元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 璐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第223号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人麻一×，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人麻一×犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人麻一×及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王××与被告人麻一×系雇佣关系。2015年1月间，被告人麻一×利用在被害人王××居住地本市河北区××路××别苑×号楼×号做家政服务之机，趁人不备，窃取被害人财物，价值人民币14904.11元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月间，被告人麻一×利用在被害人王××居住地做家政服务之机，趁人不备，窃取被害人放在冰箱内的营养品冬虫夏草一盒、刺参一盒。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗冬虫夏草重14.5克，价值5510元；被盗刺参重340克，价值5440元。
2、2015年1月18日，被告人麻一×采用同样手段，窃取被害人王××放置在茶几上的港币2000元。根据国家外汇管理局天津分局提供的外汇牌价，上述港币折合人民币1578.68元。
3、2015年1月26日17时许，被告人麻一×采用同样手段，窃取被害人王××放置在茶几上的港币3000元。根据国家外汇管理局天津分局提供的外汇牌价，上述港币折合人民币2375.43元。
经被害人报警，公安机关将被告人麻一×当场抓获。案发后，被告人麻一×的家属代其退缴了被盗钱款及冬虫夏草、刺参等物品。
上述事实，被告人麻一×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王××陈述，证人韩××、麻二×、杨××证言，公安机关出具的搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、视听资料光盘二张、抓获经过、物证照片、常住人口信息表，银行卡信息查询单及交易明细清单，中国人民银行天津分行出具的货币真伪鉴定书，人民币汇率中间价列表，天津市家庭服务合同及家政人员求职登记表，天津市药品检验所出具的检验报告，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻一×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻一×犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人麻一×在短期内连续多次盗窃，可酌情从重处罚。其在案发后积极退缴赃款、赃物，且能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。辩护人关于麻一×系初犯，且积极退赃、认罪态度较好的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麻一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某甲，男，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月1日凌晨，被告人韦某甲伙同“阿飞”（姓名不详，系被告人韦某甲交代，在逃）经预谋后，由被告人韦某甲驾驶一辆五菱牌小汽车（车牌号桂B×××××）搭乘“阿飞”来到柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区55号被害人韦某乙家门前，由“阿飞”使用随身携带的撬锁工具打开大门进入室内，两人共同将一楼客厅内的四辆电动车上的共四组电瓶、两罐煤气（均因参数不详无法估价）及厨房内的两笼鸡（共20只，经鉴定价值人民币840元）装上汽车盗走。当被告人韦某甲开车经过该镇石虹路105号被害人周某家门前，又由“阿飞”将被害人周某停门前的一辆五菱牌小汽车（车牌号桂B×××××）的车门撬开，两人共同将被害人周某放车内的一台小天鹅牌TB75-2088CL（S）型洗衣机（经鉴定价值人民币2000元）及一个充气钻（因参数不详无法估价）盗走。
被告人韦某甲盗窃财物价值共计人民币2840元。
2015年3月7日，被告人韦某甲被公安机关抓获归案。
2015年5月28日，被告人韦某甲的亲属代其将赃款2840元交到本院。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，且有被害人韦某乙、周某的报案陈述材料，证人韦某丙的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、行政事业单位资金往来结算票据、价格鉴定结论书、桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为被告人韦某甲有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲的亲属代其交到本院的赃款人民币2840元，依法将其中的840元退赔给被害人韦某乙、2000元退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年六月二日
代书记员 陈健邦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2048号
申请执行人唐小君。
被执行人江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人王兰珠，总经理。
委托代理人叶家庆，江苏××律师事务所律师。
关于唐小君与江苏泰之星减速机有限公司工伤保险纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的泰兴劳人仲案字【2015】第261号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人江苏泰之星减速机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字【2015】第261号仲裁调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱伟民
二〇一六年九月十九日
书记员 周 莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2364号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶小冯，男，1985年10月5日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，傣族，小学文化，无业，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。曾因吸食毒品于2012年8月27日被盈江县公安局行政拘留十日并强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2393号起诉书指控被告人叶小冯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人叶小冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月底的一天上午，被告人叶小冯在其租住处瑞安市飞云街道石碣门村×××××号房内，将一小包海洛因以人民币100余元贩卖给王某等人，并让王某、思某、杨某在其租住处吸食该小包海洛因。同时，被告人叶小冯容留前来的方某在其租住处吸食毒品海洛因。
2.2016年7月15日下午、7月22日上午、7月24日下午、7月25日上午，被告人叶小冯在其租住处瑞安市飞云街道石碣门村×××××号房内，容留方某吸食毒品海洛因。
2016年7月25日，被告人叶小冯被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶小冯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某、杨某、思某、龙某、明某的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小冯明知是毒品而予以贩卖，又多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶小冯犯数罪，依法实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶小冯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 林余漫
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00102号
申请执行人：广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。
法定代表人：胡启明，该公司总裁。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：孙爱军。
申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人孙爱军商标权侵权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂荆州中民四初字第00052号民事判决已发生法律效力。经申请执行人广州市格风服饰有限公司向本院申请，本院于2015年10月16日立案执行。因被执行人孙爱军住所地及被执行的财产所在地均在松滋市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人孙爱军商标权侵权纠纷一案（执行依据：本院（2014）鄂荆州中民四初字第00052号民事判决），交松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔民初字第115号
原告薛某某，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
被告刘某某，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人张某某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系刘某某之妻。
原告薛某某诉被告刘某某雇负受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员严伟适用简易程序进行了审理。在审理中，原告薛某某于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
（代）审判员严伟
二〇一〇年八月十七日
书记员 雷茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00578号
申请人詹素萍（系死者詹梓萱之母），
被申请人刘京，
申请人詹素萍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日向本院提出保全人民币20万元的申请，请求查封被申请人刘京名下奔驰牌小型普通客车一辆。申请人詹素萍的担保人王建军以其名下位于湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座9层7室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人詹素萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘京名下（车牌号为：鄂A×××××）奔驰牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人王建军名下位于湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座9层7室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积151.55平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月六日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6340号
上诉人（原审被告）崔寿亭。
被上诉人（原审原告）王升伟（曾用名王胜卫）。
上诉人崔寿亭与被上诉人王升伟民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1566号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人崔寿亭于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人崔寿亭撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔寿亭撤回上诉。
二审案件受理费54元、减半收取27元，由上诉人崔寿亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年八月六日
书记员 邱若璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6049号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张轶雄，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地上海市南汇区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张轶雄金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本�经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3290号
原告：姚斌，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告姚斌与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告姚斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚斌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚斌负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2375号
申请执行人陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。
被执行人蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈珠选与被告蔡和盛买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）同民初字第3891号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈珠选于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡和盛支付货款人民币359293元及利息、迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，本院通过另案依法冻结被执行人蔡和盛名下银行账户，被执行�存款余额不足以清偿本案债务。本院通过另案依法查封被执行人名下车辆，但所查封车辆依照有关规定已经报废，无法评估拍卖。本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息，本院已将被执行人蔡和盛列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘美蓉，女，1987年12月29日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,048.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,048.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19523号
原告：上海尊桥物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑华，执行董事。
被告：上海十通储存设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告上海尊桥物流有限公司与被告上海十通储存设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已以收到运输款项为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海尊桥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，财产保全费1,820元，均由原告负担。
审判员 程程
二〇一八年一月四日
书记员 纪月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5497号
原告：黄清，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：王乐亮，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告黄清诉被告王乐亮合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄清申请撤回起诉。
本院认为，原告黄清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告黄清负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹晏铭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更262号
罪犯王涛，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海铁路运输法院于2007年3月13日作出（2007）沪铁刑初字第39号刑事判决，以罪犯王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月5日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月26日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元不变；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元不变。现刑期至2017年8月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2014年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元不变。
（刑期自2006年11月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保306号
申请人王经国，男，汉族，住禹城市。
被申请人刘小斌，男，汉族，住禹城市。
被申请人刘山山，女，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款账户存款人民币15万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年五月十二十六日
书记员 程凤山
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马富仓家庭承包经营户。
农户代表：马富仓，男，回族，1961年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冶彦虎，男，回族，1961年5月2日出生。
再审申请人马富仓因与被申请人冶彦虎不当得利纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第164号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马富仓申请再审称：二审法院认定冶彦虎“2002年起由其耕种0.6亩砂滩水地，土地补偿款应归其所有”错误。该土地自东沟滩村委会发包给申请人后一直由申请人耕种，2008年冶彦虎强行耕种，申请人多次要求返还遭拒；根据《农村土地承包法》第20条、第22条、第23条规定，耕地的承包期为三十年。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1998年，东沟滩村委会与申请人签订了农村土地承包经营合同，2006年湟中县政府向申请人颁发了《土地经营权证》确认了申请人的土地承包经营权，承包人的合法权益应得到保护。申请人承包经营权在先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》生效在后，应遵循法不溯及既往的原则，保护申请人的利益。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案中被征收的0.6亩土地在农村第一轮土地承包时系冶彦虎及其兄冶彦龙等家庭承包经营。1994年冶彦虎、冶彦龙外出打工期间，冶彦虎所在的上新庄镇东沟滩村将冶彦虎家庭承包地的其中0.6亩水地收回重新发包给马富仓家庭承包经营，东沟滩村的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条关于承包期内，发包方不得收回承包地以及不得调整土地的规定。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”冶彦虎作为涉案0.6亩土地最初的承包方的权益应该得到保护，0.6亩土地征收补偿款应归冶彦虎所有。为解决当事人之间的长期纷争，减少当事人的诉累，原二审判决24270元土地补偿款归冶彦虎所有并无不当。
（二）原二审对一审判决认定的事实已经确认，原二审判决对于冶彦虎耕种0.6亩土地时间的认定属于表述不当，但不影响案件的处理。
（三）《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》明确规定，解释施行后受理的第一审案件适用本解释，原二审判决依据该解释对本案进行处理正确。马富仓提出原二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，马富仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马富仓的再审申请。
审 判 长 满志方
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘智婕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1796号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：曾梅燕，女，1977年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告曾梅燕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处�。
审判员 谢谦
二〇一六年十月三十日
书记员 谭震
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1901号
原告：龚雄。
原告：龚某。
法定诉讼代理人：龚雄，系龚某父亲。
被告：曾登峰。
被告：彭晓芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
主要负责人：胡炜，该支公司经理。
原告龚雄、龚某与被告曾登峰、彭晓芳、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告龚雄、龚某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚雄、龚某撤诉。
案件受理费860.60元，减半收取计430.30元，由龚雄、龚某负担。
审判员 田学志
二〇一六年十一月十五日
书记员 甘 泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告冯游，男，汉族，1987年11月03日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯游信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯游系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200265.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币200265.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00103号
申请执行人某某
被执行人董某某
被执行人朱某某
王某某申请执行董某某、朱某某民间借贷纠纷一案，执行标的为12000元。在执行过程中，二被执行人均在外打工，下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（1999）武法民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷政敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第00103号
申请执行人周某
被执行人肖某某
被执行人胡某某
申请执行人周中某与被执行人肖某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）武民初字第00098号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某、胡某某未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人周某申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖某某、胡某某银行存款662286（本金653352元、执行费8934元）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 伍 扬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执319号
本院在执行申请执行人杨明与被执行人张腾飞、张哲健康权纠纷一案查明，被执行人张腾飞、张哲在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张腾飞、张哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第287号
原告泊头市华兴塑业有限公司，住所地泊头市四营乡经济技术开发区，
法定代表人孟令山，公司经理。
委托代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
被告黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。
法定代表人王树贵，公司董事长。
泊头市华兴塑业有限公司（华兴公司）与黑龙江乌苏里江制药有限公司（乌苏里江公司）加工合同纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兴2006至2007年期间，原被告之间签订加工制作合同，原告按照被告的要求为其加工塑料托，原告按合同约定履行了相应的义务，被告却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款106609元，被告的行为已构成违约，故要求被告给付欠款及利息。
被告乌苏里江公司辩称，原告无需起诉，就此款项双方应进行对账，在确定具体数额后，双方即可协商给付时间及方式，在没有对账的情况下原告起诉不妥。原告要求被告给付逾期付款利息无事实和依据。在双方没有核对本金的情况下，且合同中也没有逾期付款利息的约定，故不应支持此项诉求。
经审理查明，为证实被告拖欠货款，原告提交塑料托加工合同3份，以证实原被告双方签订合同以及具体货物及价款的事实。
本院认为，被告认可双方业务往来及欠款的存在，辩称应与原告方核对账目，但是从原告供货开始至今没有对账。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告提交的证据可以证明原告为被告加工塑料托以及被告拖欠加工货款106699元的事实，欠款应予偿还。因合同中没有约定违约金及逾期付款利息，故原告主张被告给付利息损失的请求应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后15日内被告支付给原告货款106609元及延期付款利息（利息自2015年1月13日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费2432元，保全费1420元由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第287号
原告泊头市华兴塑业有限公司，住所地泊头市四营乡经济技术开发区，
法定代表人孟令山，公司经理。
委托代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
被告黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。
法定代表人王树贵，公司董事长。
泊头市华兴塑业有限公司（华兴公司）与黑龙江乌苏里江制药有限公司（�苏里江公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兴2006至2007年期间，原被告之间签订加工制作合同，原告按照被告的要求为其加工塑料托，原告按合同约定履行了相应的义务，被告却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款106609元，被告的行为已构成违约，故要求被告给付欠款及利息。
被告乌苏里江公司辩称，原告无需起诉，就此款项双方应进行对账，在确定具体数额后，双方即可协商给付时间及方式，在没有对账的情况下原告起诉不妥。原告要求被告给付逾期付款利息无事实和依据。在双方没有核对本金的情况下，且合同中也没有逾期付款利息的约定，故不应支持此项诉求。
经审理查明，为证实被告拖欠货款，原告提交塑料托加工合同3份，以证实原被告双方签订合同以及具体货物及价款的事实。
本院认为，被告认可双方业务往来及欠款的存在，辩称应与原告方核对账目，但是从原告供货开始至今没有对账。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告提交的证据可以证明原告为被告加工塑料托以及被告拖欠加工货款106699元的事实，欠款应予偿还。因合同中没有约定违约金及逾期付款利息，故原告主张被告给付利息损失的请求应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后15日内被告支付给原告货款106609元及延期付款利息（利息自2015年1月13日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费2432元，保全费1420元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 刚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更203号
罪犯黄重行，男，1979年1月15日出生，汉族，河南省襄城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年11月30日作出（2009）城刑初字第1161号刑事判决，以被告人黄重行犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1629号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯黄重行的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄重行减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭江行初字第35号
原告袁仁香。
原告毛招林。
委托代理人王建洪。
原告魏顺法。
上列三原告共同委托代理人徐利平。
被告杭州市国土资源局。
委托代理人何杰。
第三人杭州市江干区农居建设管理中心。
法定代表人戴志芳。
委托代理人孙橙。
原告袁仁香、毛招林、魏顺法不服被告杭州市国土资源局作出批准杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》延期至2014年10月29日的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭。因杭州市江干区农居建设管理中心与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告毛招林的委托代理人王建洪、原告袁仁香、毛招林、魏顺法的共同委托代理人徐利平、被告杭州市国土资源局的委托代理人何杰、第三人杭州市江干区农居建设管理中心的委托代理人孙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭州市国土资源局于2013年9月26日作出《行政审批事项意见单》，决定：同意第三人杭州市江干区农居建设管理中心原申领的杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年10月29日。
原告袁仁香、毛招林、魏顺法诉称，三原告均是江干区新塘社区农转居居民，在原农村集体土地上建有房屋。2008年以来，第三人杭州市江干区农居建设管理中心以“城中村改造”为名，要将三原告的房屋拆除，却不给予合理补偿，甚至连合法建筑都不列入补偿范围，严重损害了被拆迁人的利益。
这几年来，相关《建设用地规划许可证》早已超过规定期限，失去法律效力，被告杭州市国土资源局却一再延长杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限，非常随意，没有任何依据和理由。
2013年12月5日，原告毛招林的妻子王建洪通过政府信息公开程序获悉，被告在2013年9月26日又作出一次延期决定，将拆迁期限延长至2014年10月29日。三原告认为，如此随意的延期决定是错误的，说明拆迁项目本身没有可行性，应予撤销和纠正。
诉讼请求：撤销被告于2013年9月26日作出的延长杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的具体行政行为。
被告杭州市国土资源局辩称，一、原告袁仁香、毛招林、魏顺法申请行政复议时已超过法定期限。被告于2013年9月26日作出批准杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》延期的行为，并于2013年9月30日在《杭州日报》刊登了拆迁延期公告，明示：拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》延期有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。三原告直至2014年1月24日才申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定期限，依法应予以驳回。
二、被告批准杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期是正确的。杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》涉及的建设项目是江干区新塘社区城中村改造项目，拆迁人是第三人杭州市江干区农居建设管理中心。2013年9月25日，第三人致函被告，称该项目不能在原拆迁期限内完成拆迁工作，申请延长杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》拆迁期限，并提交了拆迁延期申请表、房屋拆迁许可证、拆迁情况说明、未拆农户调查统计表、实地踏勘表及照片等资料。被告受理后，经审查，该建设项目未完成拆迁的情况属实，遂根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款的规定于2013年9月26日批准同意杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2014年10月29日，并在《杭州日报》上进行了公告。被告批准延期的决定认定事实清楚，适用法律正确，合法有效。
综上所述，请求依法驳回三原告的起诉。
第三人杭州市江干区农居建设管理中心述称，同意被告杭州市国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2008年4月25日，被告杭州市国土资源局向第三人杭州市江干区农居建设管理中心核发了杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》，载明拆迁期限为2008年4月30日至2010年10月29日。此后，经第三人申请，被告分别于2010年、2011年、2012年三次作出批准延期决定，将拆迁期限延长至2013年10月29日。2013年9月25日，第三人以拆迁工作尚未完成为由第四次向被告申请延长拆迁期限，并提交了申请延期报告、房屋拆迁许可证、拆迁情况说明、农户调查统计表、实地踏勘表及照片等资料。被告受理后，经审查，认为第三人的申请符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款的规定，遂于2013年9月26日作出《行政审批事项意见单》，决定：同意第三人原申领的杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年10月29日。2013年9月30日，被告在《杭州日报》刊登了拆迁延期公告，并告知了诉权和起诉期限。
2014年1月24日，原告袁仁香、毛招林、魏顺法向浙江省国土资源厅申请行政复议。浙江省国土资源厅于2014年3月25日作出浙土资复决（2014）9号《行政复议决定书》，维持被告于2013年9月26日所作杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》拆迁有效期延长至2014年10月29日的具体行政行为。原告仍不服，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。
本案中，被告杭州市国土资源局于2013年9月26日作出被诉具体行政行为，于同年9月30日在《杭州日报》进行公告，并告知了诉权和起诉期限。原告袁仁香、毛招林、魏顺法却直至2014年1月24日才向浙江省国土资源厅提出行政复议申请，此时已超过了法定的行政复议申请期限和起诉期限，且无正当理由。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁仁香、毛招林、魏顺法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 王云霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02311号
原告王俊花，女，汉族，1964年9月26日出生。
委托代理人孟祥升、张琦（实习），河南广民律师事务所律师。
被告袁豪，男，汉族，1988年01月10日出生。
被告袁博，男，汉族，1989年11月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人李莎，任该公司总经理。
委托代理人张宽，该公司员工。
原告王俊花与被告袁豪、袁博、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉来院，同日本院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了此案，原告委托代理人孟祥升、张琦到庭参加了诉讼，被告袁豪、袁博、人寿财险北京公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日11时55许，被告袁豪驾驶的豫N小型普通客车，沿民权县尹店乡至尹店乡胡坑村公路由北向南行使至尹店水厂南侧时，与原告骑自行车向左拐弯时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告袁豪负本次事故的全部责任，原告不负本事故任何责任。事故发生后原告因受伤严重被送进民权县人民医院进行治疗。肇事车辆豫N小型普通客车在人寿财险北京公司投有交强险和第三者责任保险，该保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。要求依法判令1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告袁豪、袁博未出庭应诉也未提交答辩意见。
被告人寿财险北京公司书面答辩意见为：肇事车辆在事故发生时在本公司投保了交强险和保险限额为100000的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。本公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。本公司同意在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，本公司不同意赔偿。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计20000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告王俊花身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、袁豪驾驶证、袁博行车证各一份；4、人寿财险北京公司交强险、商业险保险单各一份。证明目的：1、原告的身份情况；2、证明本次交通事故王俊花不承担任何责任；3、人寿财险北京公司是肇事车辆保险单位，依法应在保险范围内承担赔偿责任。第二组：1、王俊花在民权县人民医院的诊断证明、住院证、出院证各一份、病例16页；2、王俊花的医疗单据3张；3、交通费发票4张。证明目的：1、证明原告方受伤情况；2、证明事故发生后原告王俊花花去医疗费11776.38元。
被告被告袁豪、袁博、人寿财险北京公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据；第二组第2号证据两张医疗费证明不符合证据的形式要件，本院不予采纳，第二组中其他证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年8月6日11时55许，被告袁豪驾驶的豫N小型普通客车，沿民权县尹店乡至尹店乡胡坑村公路由北向南行使至尹店水厂南侧时，与原告王俊花骑自行车向左拐弯时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告袁豪负本次事故的全部责任，原告王俊花不负本事故任何责任。事故发生后原告被送到民权县人民医院治疗42天，花去医疗费11356.38元。被告袁博是豫N小型普通客车车主，肇事车辆豫N小型普通客车在人寿财险北京公司投有交强险和第三者责任险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告王俊花与被告袁豪、袁博、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告袁豪负该事故的全部责任，原告王俊花无责任。因袁豪驾驶的豫N小型普通客车在被告人寿财险北京公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失首先由被告人寿财险北京公司在交强险限额内承担，不足部分由人寿财险北京公司在第三者责任保险限额内承担。原告王俊花的各项经济损失为：医疗费11356元、护理费26元／天42天＝1092元、误工费26元／天42天＝1092元、住院伙食补助费80元／天42天＝3360元、营养费15元／天42天＝630元、交通费40元，上述费用合计为17570元。以上费用由被告人寿财险北京公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋误工费1092元＋护理费1092元＋交通费40元=12224元；剩余5346元由被告人寿财险北京公司在第三者责任险限额内承担。原告诉请20000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王俊花各项费用共计12224元，在第三者责任险限额内赔偿原告王俊花各项费用共计5346元；
二、驳回原告王俊花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐红星