上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3787号
原告：刘发旺，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县徐埠镇白果村白果树。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市浦东大道2123号3D-1031室。法定代表人：闵佩东，总经理。委托诉讼代理人：阎良军，员工。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，员工。委托诉讼代理人：蒋振兴，员工。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：许荣贤，董事长。委托诉讼代理人：濮存蕾，员工。原告刘发旺与被告上海友联汽车服务有限公司(以下简称“友联公司”)、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安上海分公司”)、被告国泰财产保险有限责任公司(以下简称“国泰公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发旺的委托诉讼代理人张燕，被告友联公司的委托诉讼代理人阎良军，被告华安上海分公司的委托诉讼代理人蒋振兴，被告国泰公司的委托诉讼代理人濮存蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发旺向本院提出诉讼请求：要求被告华安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告国泰公司按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告友联公司按照40%比例承担保险范围外的赔偿责任；赔偿范围包括医疗费10,370.60元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。事实和理由：2013年4月23日上午，原告驾驶二轮摩托车时，与被告友联公司职工驾驶轿车相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损、被告友联公司的机动车发生物损。后，交警部门出具责任认定书，认定原告负主要责任、被告友联公司职工负次要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。2015年8月，交警部门出具调解不成的调解终结书。现原告遂起诉来院。另同意按照60%比例承担被告友联公司的机动车物损费用。被告友联公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照40%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可律师代理费1,600元外，其余均要求保险赔偿。另要求原告按照60%比例承担机动车受损的施救牵引费250元、停车费160元。被告华安上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，对数额无异议，要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于误工费，无依据不予认可；关于护理费，只认可按照每月1,200元为标准计算2个月；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村的每年21,192元为标准计算；关于精神损害抚慰金，只认可1,500元；关于交通费、物损费，均只认可100元；关于鉴定费、律师代理费，均不予认可。被告国泰公司辩称,对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，认为已超诉讼时效、不同意承担赔偿责任；如需承担责任，也只同意按照30%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，对数额无异议，要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于误工费，无依据不予认可；关于护理费，只认可按照每月1,200元为标准计算2个月；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村的每年21,192元为标准计算；关于精神损害抚慰金，只认可1,500元；关于交通费、物损费，均只认可100元；关于鉴定费、律师代理费，均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告友联公司系牌号为沪FWXX**轿车的所有人，案外人朱某某系其工作人员。2013年4月23日9时50分，朱某某因执行被告友联公司工作任务，驾驶牌号为沪FWXX**轿车沿上海市公平路由南向北直行至出唐山路北约40米处时，与原告未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的二轮轻便摩托车沿上海市公平路由北向南行驶至爱使东方油气站大门口向东左转弯时两车相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损、被告友联公司机动车发生物损。次月19日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、朱某某负事故次要责任。原告受伤后，被送往上海市中西医结合医院诊治，后又至该院、上海建工医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费10,370.60元。2014年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定刘发旺因交通事故所致右胫骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。后，原告支付鉴定费2,000元。2015年8月26日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具交通事故损害赔偿调解终结书。另，原告为本案聘请律师支付律师代理费4,000元。又，被告华安上海分公司系牌号为沪FWXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。被告国泰公司系牌号为沪FWXX**轿车于事发时投保的机动车第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为20万元，投保了不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、调解终结书、律师代理费发票、原告的上海市居住证等，被告友联公司提供的施救牵引费作业单和发票、停车费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告和被告华安上海分公司就部分诉讼请求达成一致意见，包括营养费为2,400元、护理费为3,000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计为20,000元、交通费为300元、衣物损失费为200元，原告并表示放弃误工费的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，原告和被告华安上海分公司就护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费达成的一致意见，于法不悖，本院可予照准，上述款项由被告华安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。另，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为10,370.60元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为2,400元；上述由本院确定的数额，先由被告华安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告国泰公司按照30%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。又，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为600元，该款由被告国泰公司在商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，由被告友联公司承担赔偿责任。至于原告和被告友联公司就机动车物损赔偿费用达成的一致意见，亦无不当，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘发旺医疗费和营养费合计10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计20,000元、交通费300元、衣物损失费200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告国泰财产保险有限责任公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘发旺医疗费和营养费合计831.18元、鉴定费600元；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海友联汽车服务有限公司赔偿原告刘发旺律师代理费3,000元；四、于本判决生效之日起10日内，原告刘发旺支付被告上海友联汽车服务有限公司施救牵引费150元、停车费96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.76元，减半收取428.38元，由原告刘发旺负担46.47元，被告上海友联汽车服务有限公司负担381.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年九月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。