安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪焕节，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华保，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）因与被上诉人汪焕节、李华保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）岳民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月18日19时23分李华保驾驶皖H×××××号两轮摩托车（后坐储德巧），沿天仙河路由南向北行驶至天一雅居附近左转弯时，与汪焕节驾驶的皖H×××××号摩托车相碰撞，造成李华保、储德巧、汪焕节受伤，两车受损的交通事故。2014年6月3日岳西县交警大队作出岳公交认字（2014）第00079号《道路交通事故认定书》，认定汪焕节、李华保均应负此次事故的同等责任。汪焕节受伤后当日被送往岳西县中医院住院治疗，于2014年6月3日出院（住院16天）。出院诊断为：1、下颌骨骨折；2、上下唇贯通伤。出院医嘱：1、半流质饮食6周；2、注意口腔卫生；3、门诊随访。2015年4月20日汪焕节入住安庆市立医院，行下颌骨骨折术内固定装置取出术，于2015年4月27日出院（住院7天）。出院医嘱：1、注意口腔卫生，保持牙齿清洁；2、注意营养，增强免疫力；3、不适随访。汪焕节支付两次住院及门诊费用共计17328.69元。2015年5月29日，经汪焕节申请，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对汪焕节的伤残、后续治疗费及休息期、营养期、护理期进行评定，结论为：1、被鉴定人汪焕节因交通事故致颌面部损伤存在轻度张口困难，评为X（拾）级伤残。2、建议给予被鉴定人后续安装及更换义齿费用人民币30000元。3、建议给予被鉴定人伤后休息期225日，营养期97日，护理期37日。汪焕节支付鉴定费2700元。李华保驾驶的肇事车辆为其本人所有，在人保岳西支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。嗣后，因赔偿协商无果，汪焕节于2015年5月14日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计120145.04元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪焕节在交通事故中受伤造成的损失，依法应由侵权人李华保进行赔偿，因李华保在人保岳西支公司投保了交强险，故汪焕节的损失依法应先由人保岳西支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的根据双方在事故中所负责任进行赔偿。汪焕节的损失依法核定为：1、医疗费17328.69元；2、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；3、营养费97天×30元／天=2910元；4、护理费37天×104.36元／天=3861.32元；5、交通费酌定500元；6、误工费225天×114.70元／天=25807.50元；7、伤残赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；8、残疾器具费用30000元；9、精神抚慰金酌定6000元；10、鉴定费2700元；11、摩托车财产损失2000元。1-3项为20928.69元，4-10项计118546.82元，11项为财产损失2000元，合计141475.51元。人保岳西支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪焕节10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿汪焕节损失110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿汪焕节财产损失2000元，合计122000元。本案中汪焕节和李华保负事故的同等责任，故汪焕节超过交强险赔偿限额部分的损失应由李华保承担50%的赔偿责任，即9737.76元【（总损失141475.51元-交强险赔偿122000元）×50%】，其余损失由汪焕节自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告汪焕节因交通事故造成的损失122000元；二、被告李华保在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪焕节因交通事故造成的损失9737.76元；三、驳回原告汪焕节的其他诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取1479元，原告汪焕节承担479元，被告李华保承担1000元。
人保岳西支公司上诉称：汪焕节更换义齿费用30000元应属于后续治疗费的范围，不能按残疾辅助器具费计算；依据保险合同的约定，保险公司不应承担鉴定费；摩托车财产损失2000元应不予认定。请求二审法院依法撤销原判，改判减少赔偿34700元。
汪焕节辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李华保请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审对残疾辅助器具费、财产损失的认定是否正确，对鉴定费的处理是否适当。
本院认为：关于残疾辅助器具费。人保岳西支公司认为汪焕节更换义齿费用30000元应属于后续治疗费的范围，不属于残疾辅助器具费。本院认为，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为弥补遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。成年人的牙齿因为外力缺损是不可再生的，安装义齿是为了恢复受害人受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征。原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对汪焕节伤情等事项进行鉴定后，又通知该所对安装义齿费用的性质明确说明，该所出具了《关于汪焕节鉴定意见的说明》，认为：“义齿属人工假体，属辅助器具范围，义齿安装及更换的费用不属于后续治疗费。”原审法院综合判断后对该证据予以采信并无不当，人保岳西支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于财产损失。汪焕节提交了其摩托车所从购买的商家出具的证明和摩托车现状的照片，结合《道路交通事故认定书》记载该起交通事故造成李华保、储德巧、汪焕节受伤，两车受损的事实，原审酌定摩托车财产损失为2000元，不违反法律规定，并无不当。人保岳西支公司虽认为该损失应不予认定，但未提交相反证据，故人保岳西支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于鉴定费。鉴定费是确定受害人损失的必要费用，应视为直接损失的范围，原审予以认定并无不当。人保岳西支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保岳西支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。