山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2765号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华、陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：刘建珂，男，1975年7月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：赵晓洲，男，1977年8月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：邵明亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住兰陵县。
被告：周亮，女，1979年4月20日出生，汉族，住兰陵县。
被告：杨立新，男，1977年7月14日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：崔红江，男，1982年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王保峰，男，1977年11月17日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：赵俊宇，男，1974年6月14日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：张兰启，男，1961年2月14日出生，汉族，临沂市兰山区人,现住址不详。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘建珂、赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告刘建珂、赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金125万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘建珂于2013年1月26日向原告借款18万元，于2014年1月25日到期，现结欠借款本金18万元及利息，由被告赵晓洲、邵明亮提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告邵明亮与被告周亮系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。被告刘建珂于2013年6月30日向原告借款59万元，于2014年6月29日到期，现结欠借款本金59万元及利息，由被告杨立新、崔红江、王保峰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘建珂又于2013年10月31日向原告借款48万元，于2014年10月30日到期，现结欠借款本金48万元及利息，由被告赵晓洲、赵俊宇、张兰启提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。上述三笔贷款到期后，被告刘建珂均未依约定偿还借款本息，被告赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘建珂、赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷款催收通知书》、被告刘建珂、赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启的居民身份证复印件，被告邵明亮与周亮的结婚证复印件。以上证据，被告刘建珂、赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年1月26日，罗庄信用社与被告刘建珂签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告刘建珂向罗庄信用社借款人民币18万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年1月26日起至2014年1月25日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告赵晓洲、邵明亮与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告赵晓洲、邵明亮自愿为被告刘建珂与罗庄信用社形成的18万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告周亮与被告邵明亮系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。同日，罗庄信用社向被告刘建珂发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为18万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年1月26日起至2014年1月25日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告刘建珂。
2013年6月30日，罗庄信用社与被告刘建珂签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告刘建珂向罗庄信用社借款人民币59万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告杨立新、崔红江、王保峰与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告杨立新、崔红江、王保峰自愿为被告刘建珂与罗庄信用社形成的59万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，罗庄信用社向被告刘建珂发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为59万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年6月30日起至2014年6月29日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款59万元给被告刘建珂。
2013年10月31日，罗庄信用社与被告刘建珂签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告刘建珂向罗庄信用社借款人民币48万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告赵晓洲、赵俊宇、张兰启与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告赵晓洲、赵俊宇、张兰启自愿为被告刘建珂与罗庄信用社形成的48万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，罗庄信用社向被告刘建珂发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为48万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年10月31日起至2014年10月30日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款48万元给被告刘建珂。
上述三笔贷款后，被告刘建珂对18万元和59万元借款的利息，均支付至2013年7月20日，自2013年7月21日始停止履行付息义务；对48万元的借款的利息，支付至2013年11月20日，自2013年11月21日始停止履行付息义务。上述三笔贷款到期后，被告刘建珂均未依约偿还借款本金，被告赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自原告起诉之日至本案开庭之日（2017年9月20日），原告通过扣划被告刘建珂银行账户存款250元，抵偿48万元贷款的本金，被告现结欠该笔贷款本金479750元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘建珂未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还款付息义务。被告赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘建珂、赵晓洲、邵明亮、周亮、杨立新、崔红江、王保峰、赵俊宇、张兰启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建珂于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（自2013年7月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告赵晓洲、邵明亮、周亮对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘建珂追偿；
三、被告刘建珂于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币59万元并支付利息（自2013年7月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
四、被告杨立新、崔红江、王保峰对本判决第三项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘建珂追偿；
五、被告刘建珂于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币479750元并支付利息（自2013年11月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
六、被告赵晓洲、赵俊宇、张兰启对本判决第五项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘建珂追偿；
七、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，共计21050元，由被告刘建珂、赵晓洲、邵明亮、周亮负担3031元，由被告刘建珂、杨立新、崔红江、王保峰负担9936元，由被告刘建珂、赵晓洲、赵俊宇、张兰启负担8083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超