wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3209号
原告黄志秋，女，汉族，1974年11月9日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告黄志秋诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄志秋的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志秋诉称，2012年3月16日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4095号房（用途：商业，建筑面积：21.03平方米）以150492元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4095号房（用途：商业，建筑面积：21.03平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告黄志秋与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4095号房（用途：商业，建筑面积：21.03平方米）以150492元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄志秋与被告明伦公司于2012年3月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4095号房（用途：商业，建筑面积：21.03平方米）归黄志秋所有。
案件受理费1655元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0555号
原告淮安市锦绣国际装饰城金臣陶瓷商行，住所地淮安市西安路**号********号。
经营者蔡绍流，系商行经理。
委托代理人肖又宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告张叶伟，居民身份证号码淮安市清河区淮海西路169号鸿基雅园22幢602室。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安市锦绣国际装饰城金臣陶瓷商行与被告张叶伟经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，在本案审理过程中，原告淮安市锦绣国际装饰城金臣陶瓷商行于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市锦绣国际装饰城金臣陶瓷商行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市锦绣国际装饰城金臣陶瓷商行撤回起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐冰晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3514号
原告：徐某2，女，1975年8月7出生，汉族，住金华市金东区。
原告：徐某1，男，2009年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：徐某2，女，1975年8月7出生，系徐某1之母。
共同委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：施颖超，女，1990年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱舒川，男，1992年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：中银保险有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道察院厅路18号。
负责人：陈彬华，经理。
委托代理人：于锋，男，公司员工。
原告徐某2、徐某1诉被告施颖超、朱舒川、中银保险有限公司义乌支公司（以下简称中银保险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐某2、徐某1于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人欧阳平及原告徐某2，被告施颖超，被告中银保险义乌公司的委托代理人于锋到庭参加诉讼；被告朱舒川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月21日6时00分许，施颖超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区路段时，与对向徐某2驾驶的K044620号电动自行车发生碰撞，造成徐某2和电动自行车乘客徐某1受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：施颖超负事故主要责任；徐某2负事故次要责任；徐某1无责任。
三、受害人概况：二原告系金华市金东区农村户籍，原告徐某2与徐某1系母子关系。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系被告朱舒川所有，在中银保险义乌公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求由被告赔偿给二原告医疗费等合计65916.24元（交强险外按80%赔偿）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、户口簿各一份；被告的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；徐某2金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、金华市第二中医院门诊病历一份、医疗费发票三十五张、诊治证明书一份、拐杖发票一张；徐某1金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、金华市第二中医院门诊病历一份、医疗费发票六张、固定足托发票一张；评估报告、评估发票、修理费发票各一份；停车费预收款单一张、施救费发票五张。
六、被告答辩意见及证据：
被告施颖超答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是朋友朱舒川的，其系借用关系。事故发生后其为二原告共垫付医疗费23000元、救护车费用200元。因为徐某2治疗还未终结，因此原告诉请的费用先由保险公司赔偿。被告施颖超向本院提交事故押金单一张、徐某1医疗费发票九张、徐某2医疗费发票十七张。
被告朱舒川未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中银保险义乌公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对赔偿项目，二原告的医疗费应剔除非医保费用，材料费、拐杖费、足托费用不予承担；评估费、停车费用保险公司不予赔偿。被告中银保险义乌公司未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
（一）原告徐某2损失：
1.医疗费：71841.42元（原告徐某2提交69692.44元+被告提交的2148.98元）。
2.残疾辅助器具费（拐杖）：100元。
3.车损：1735元。
4.施救费：90元。
以上合计人民币73766.42元。
（二）被告徐某1损失：
1.医疗费：5350.61元（原告处4691.61元+被告处659元）。
2.残疾辅助器具费（足托）：400元。
以上合计人民币5750.61元。
八、被告垫付情况：被告施颖超、中银保险义乌公司分别为二原告垫付医疗费23000元、10000元。
九、其他：本起交通事故造成原告徐某2、徐某1受伤，二人为母子关系，交强险约定先由徐某1享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。考量事故责任比例等因素，本院认为以施颖超、徐某2各自承担80%、20%的赔偿责任。原告未举证证明被告朱舒川有过错，其不承担赔偿责任。被告中银保险义乌公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告徐某2、徐某1受伤较为严重，其主张先行处理部分医疗费用本院予以支持，其后产生的医疗费等项目待其治疗终结后再行主张。考量二原告受伤情况，其主张的轮椅、足托系治疗病情所需，本院予以支持。原告提交的停车费系收款收据，系非正式发票，本院不予支持。被告中银保险义乌公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，本院不予采纳。本起事故造成原告徐某2、徐某1受伤，二人系母子关系，交强险项目已经约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告徐某1因本起交通事故造成的医疗费等损失合计人民币5750.61元，由被告中银保险义乌公司在交强险内赔偿。原告徐某2因本起交通事故造成的医疗费等损失合计人民币73766.42元，由被告中银保险义乌公司在交强险内赔偿6574.39元，在商业三者险限额内赔偿53753.62元[（73766.42元-6574.39元）×80%]，合计60328.01元；因其已垫付10000元，故还需赔偿50328.01元。被告施颖超的垫付款项待原告治疗终结后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司义乌支公司赔偿给原告徐某1因交通事故造成的损失合计人民币5750.61元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中银保险有限公司义乌支公司赔偿给原告徐某2因交通事故造成的损失合计人民币50328.01元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐某2、徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取，原告徐某2、徐某1已预交），由被告施颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年九月二十一无
代书记员傅琳红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审915号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭棠兴，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1438-1号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月24日作出中土执法决字［2015］1438-1号行政处罚决定，认定谭棠兴于2014年6月始，占用位于中山市××镇兆龙社区七小组地段处面积为366.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的366.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的366.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。市国土资源局于2017年11月6日向谭棠兴送达了中土执法决字［2015］1438-1号行政处罚决定书。谭棠兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谭棠兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭棠兴履行上述行政处罚决定的1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1438-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1438-1号行政处罚决定。上述行政处罚决定的1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐淑榆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00244号
原告黄跃武。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村*组。
法定代表人夏洪新，董事长。
委托代理人严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱达山。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭东平。
原告黄跃武与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司、朱达山、彭东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃武及其委托代理人何少俊、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托代理人严雪松、被告朱达山的委托代理人郭连峰、被告彭东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃武诉称，2014年7月21日，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司因经营需要，向我借款300万元，双方签订了《借款合同》，借款利率1.8%，理财费1.7%，借款期限自2014年7月21日至2014年9月20日止；被告朱达山、彭东平作为连带责任保证人在该借款合同上签某我依约借给被告随州市兴丰源纸业有限责任公司300万元，而被告随州市兴丰源纸业有限责任公司未按约定的期限偿还借款本息。我多次找被告索要无果。为维护我的合法权益，请求判决被告随州市兴丰源纸业有限责任公司偿还借款300万元本金及利息、理财费，被告朱达山、彭东平承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司辩称，公司账务上没有这笔债务的反映，且是民间借贷，理财费不应支持。
被告朱达山不答辩。
被告彭东平不答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告黄跃武（甲方）与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司（乙方）、被告朱达山、彭东平（丙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款300万元，借款用途为因资金周转需要，借款期限自2014年7月21日至2014年9月20日止，借款月利率1.8%，理财费1.7%；丙方自愿为乙方本次借款本息及费用的清偿承担连带担保责任，担保期限为本次借款发生之日至到期之日和借款逾期之日后两年内。同日，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司向原告出具借款借据，内容为：“现借款300万元，期限两个月，月利率18‰，理财费17‰，合计费率千分之三十五。”借款人签名盖章，被告朱达山、彭东平在担保人处签名。合同签订的当日，原告黄跃武委托其妻吴华萍将300万元汇入被告随州市兴丰源纸业有限责任公司帐户。其后，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司向原告分别于2014年9月30日还款10万元、2014年10月14日还款117000元、2014年12月18日还款10万元，共计还款31.7万元。后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告黄耀武于2015年1月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司向原告借款300万元有双方签订的《借款合同》、借款借据及银行汇款单证实，双方之间形成的债权债务关系清楚，现原告要求被告随州市兴丰源纸业有限责任公司偿还借款本息于法有据，该请求依法应予以支持；合同中即约定了月利率18‰，又约定了理财费月17‰，综合利率、理财费为月35‰，明显超出了相关法律规定的民间借贷利率不得超出银行同期贷款利率的四倍之规定，其超出部分本院不予支持。被告朱达山、彭东平自愿为被告随州市兴丰源纸业有限责任公司借款提供连带责任担保，原告要求被告朱达山、彭东平在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，要求保证人在其保证范围内承担保证责任亦应予以支持。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司辩称，合同中约定的理财费17‰加利息已超过银行贷款利率的四倍，违反相关法律规定不应支持的抗辩理由应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃武借款300万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及理财费，自2014年7月22日起至付清之日止，已付31.7万元作为利息扣减）；被告朱达山、彭东平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告随州市兴丰源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张金华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初307号
原告：郑校辉，男，1981年9月13日生，汉族，住黑龙江省延寿县青川乡北安林场。
被告：通榆县鸿达食品有限公司。
法定代表人：王雪。
郑校辉与通榆县鸿达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑校辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑校辉撤诉。
案件受理费2525元，由郑校辉负担。
审判员 杜伟
二〇一八年三月十二日
书记员 肖飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1987号
申请执行人：徐健，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市一诺装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文华路12号尚都豪庭5号铺。
法定代表人：夏宇彬。
原告徐健与被告佛山市一诺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市一诺装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付8304元，并自2016年5月16日起，以8304元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际清偿之日，并承担案件受理费50元。因债务人佛山市一诺装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐健向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市一诺装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为8802.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗泽明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初869号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：聂明允，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告聂明允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初804号
原告：孟艳杰，女，1987年9月12日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇新华街****号。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张九来，经理。
被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。
上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告孟艳杰诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟艳杰的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳杰诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月20日，本息合计81400元，被告出具了借条，承诺2016年11月20日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款81400元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。
被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月20日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款53000元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月20日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币伍拾捌万零叁佰贰拾元（￥580320元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月20日，二被告委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月20日，二被告共欠原告借款本息81400元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月20日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告孟艳杰借款本金81400元，并自2016年11月21日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告孟艳杰给付借款81400元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 马蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初804号原告：孟艳杰，女，1987年9月12日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇新华街****号。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张九来，经理。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告孟艳杰诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟艳杰的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳杰诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月20日，本息合计81400元，被告出具了借条，承诺2016年11月20日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款81400元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月20日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款53000元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月20日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币伍拾捌万零叁佰贰拾元（￥580320元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月20日，二被告委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月20日，二被告共欠原告借款本息81400元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月20日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告孟艳杰借款本金81400元，并自2016年11月21日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告孟艳杰给付借款81400元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一八年五月三日书 记 员  马蕊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第800号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，
被执行人张恩刚，农民。
被执行人周凤岭，农民。
被执行人张庆楼，农民。
被执行人张恩让，农民。
本院执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张恩刚、周凤岭、张庆楼、张恩让借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1092号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1562号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王继生。
被执行人王武生。
被执行人郑会芬。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王继生、王武生、郑会芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1562号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1562号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1562号申请执行人周慧，个体户。被执行人刘强，个体户，现下落不明。被执行人魏利叶（系刘强妻子），个体户，现下落不明。本院在执行周慧申请执行刘强、魏利叶（系刘强妻子）民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6751号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1562号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1562号申请执行人周慧，个体户。被执行人刘强，个体户，现下落不明。被执行人魏利叶（系刘强妻子），个体户，现下落不明。本院在执行周慧申请执行刘强、魏叶利民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第6751号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6751号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2348号
原告：河北海伟集团电子材料有限公司。住所地：景县经济技术开发区。组织机构代码证：79416862-1。
法定代表人：宋文兰，总经理。
委托代理人：张海生，公司法律顾问。
被告：温岭市德光电子科技有限公司。住所地：温岭市大溪镇河滨路**号。组织机构代码证：32351626-3。
法定代表人：刘文明，总经理。
原告河北海伟集团电子材料有限公司与被告温岭市德光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理后，因被告温岭市德光电子科技有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海生到庭参加诉讼，被告温岭市德光电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款751371.9元承担利息25000元。事实和理由：原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应聚丙烯薄膜，原告向被告供货130万元，被告先后支付50余万元，至2016年8月12日尚欠751371.9元，经多次催要，被告拒绝给付。要求被告偿还货款751371.9元承担利息25000元。
被告温岭市德光电子科技有限公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、购销合同4页。证明原告同被告有销售货物的合同关系。
证据二、对账单。原告于2016年8月11日将对账单邮寄给被告，被告于2016年8月12日盖章确认，邮寄给原告。证明被告尚欠原告货款751371.9元。
证据三、增值税专用发票，原告向被告开具了销售货款的专用发票、发票的数额是746207.6元。
原告对上述证据无有异议，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的买卖聚丙烯薄膜合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定各自履行自己义务，原告向被告按合同约定提供了货物，被告在对账单上加盖了公司印章，被告应当按照出具的对账单所确定的剩余货款给付原告，逾期不履行，实属违约。应承担违约责任。关于原告主张的利息25000元，没有超过《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定的计算标准。现原告要求被告给付剩余货款及相应利息，其诉讼请求合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市德光电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告剩余货款751371.9元及利息25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11814元，诉讼保全费4277元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2348号
申请人：河北海伟集团电子材料有限公司。住所地：景县经济技术开发区。组织机构代码证：79416862-1。
法定代表人：宋文兰，总经理。
被申请人：温岭市德光电子科技有限公司。住所地：温岭市大溪镇河滨路11号。组织机构代码证：32351626-3。
法定代表人：刘文明。
申请人河北海伟集团电子材料有限公司与被申请人温岭市德光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北海伟集团电子材料有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保�申请，要求冻结被申请人温岭市德光电子科技有限公司名下的银行存款751371.9元或查封其名下的土地、房产、车辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温岭市德光电子科技有限公司的银行存款751371.9元或查封其名下的土地、房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封�财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年十一月二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2348号原告：河北海伟集团电子材料有限公司。住所地：景县经济技术开发区。组织机构代码证：79416862-1。法定代表人：宋文兰，总经理。委托代理人：张海生，公司法律顾问。被告：温岭市德光电子科技有限公司。住所地：温岭市大溪镇河滨路**号。组织机构代码证：32351626-3。法定代表人：刘文明，总经理。原告河北海伟集团电子材料有限公司与被告温岭市德光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理后，因被告温岭市德光电子科技有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海生到庭参加诉讼，被告温岭市德光电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款751371.9元承担利息25000元。事实和理由：原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应聚丙烯薄膜，原告向被告供货130万元，被告先后支付50余万元，至2016年8月12日尚欠751371.9元，经多次催要，被告拒绝给付。要求被告偿还货款751371.9元承担利息25000元。被告温岭市德光电子科技有限公司未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、购销合同4页。证明原告同被告有销售货物的合同关系。证据二、对账单。原告于2016年8月11日将对账单邮寄给被告，被告于2016年8月12日盖章确认，邮寄给原告。证明被告尚欠原告货款751371.9元。证据三、增值税专用发票，原告向被告开具了销售货款的专用发票、发票的数额是746207.6元。原告对上述证据无有异议，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的买卖聚丙烯薄膜合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定各自履行自己义务，原告向被告按合同约定提供了货物，被告在对账单上加盖了公司印章，被告应当按照出具的对账单所确定的剩余货款给付原告，逾期不履行，实属违约。应承担违约责任。关于原告主张的利息25000元，没有超过《最高人民法院》第二十四条规定的计算标准。现原告要求被告给付剩余货款及相应利息，其诉讼请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市德光电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告剩余货款751371.9元及利息25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元，诉讼保全费4277元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  安 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  崔津铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初975号
原告王晓飞与被告马保、许佳佳民间借贷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓飞撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告王晓飞承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年三月十五日
书记员 李方洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5945号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告彭志友，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告彭志友信用卡纠纷一案。本院受理后，�法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告彭志友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年3月9日，彭志友向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月17日累计欠款本息共计56446.38元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，彭志友仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.彭志友支付截止2017年12月17日的信用卡贷款本金44004.02元、利息4959.14元、分期手续费2346.72元、年费480元、违约金4656.5元，合计56446.38元，并支付自2017年12月18日起以信用卡贷款本金44004.02元为基数按日利率万分之五计�的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由彭志友承担。
被告彭志友未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，彭志友向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭志友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向彭志友发放了信用卡一张。彭志友以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月17日，彭志友尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金44004.02元、利息4959.14元、分期手续费2346.72元、年费480元、违约金4656.5元�合计56446.38元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭志友与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向彭志友发放了信用卡，彭志友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭志友应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭志友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告彭志友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志友在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月17日的信用卡�款本金44004.02元、利息4959.14元、分期手续费2346.72元、年费480元，并支付自2017年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金44004.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费606元，由被告彭志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2670号之一
申请人：徐菊红，女，1951年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
被申请人：朱开运，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
徐菊红与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开合同纠纷一案，申请人徐菊红于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款8075317元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐菊红以担保人徐菊娥名下坐落于上海市浦东新区西营路102号某室[沪房地浦字（2003）第123456号]房产作为保全担保。
本院经审查认为，徐菊红提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款8075317元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐菊娥名下坐落于上海市浦东新区西营路102号某室[沪房地浦字（2003）第123456号]的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2670号原告：徐菊红，女，1951年出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。被告：朱开运，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。徐菊红与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年六月二日书 记 员  赵丽丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6148号
原告：天津市宝坻区渔家水产经销部，住所地天津市宝坻区大白街道东老口村北街13号。
经营者：杨永强，男，1983年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。
负责人：郭远志，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
委托诉讼代理人：李春香，公司员工。
原告天津市宝坻区渔家水产经销部（以下简称经销部）与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司（以下简称酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经销部的经营者杨永强、被告酒店公司的委托诉讼代理人张永、李春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经销部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款1127729.97；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营海鲜批发零售业务的个体工商户。被告系经营住宿、餐饮服务的外商投资企业分支机构。2015年4月至2016年7月，被告多次从原告处购买海鲜，累计拖欠原告海鲜货款1127729.97元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告酒店公司辩称，与原告存在买卖合同关系，对原告主张的货款事实及数额无异议，但现在没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系经营海鲜批发零售业务的个体工商户。被告系经营住宿、餐饮服务的外商投资企业分支机构。2015年4月至2016年7月，被告多次从原告处购买海鲜。2016年7月13日，原、被告对货款数额进行了对账，被告酒店公司认可截止到2016年7月12日，尚欠原告经销部货款1127729.97元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告多次从原告处购买海鲜，并为原告出具了货款对账单，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告提供的对账单能够证明被告欠原告货款1127729.97元的事实存在，且被告无异议，本院予以确认。原告按照合同的约定为被告提供了货物，被告应及时给付原告货款，其未给付原告货款，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区渔家水产经销部货款1127729.97元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14950元，由被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司负担。（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 于 德 新
审判员 李会民人民陪审员丁建华
二〇一六年九月二日
书记员 齐 一 鸣
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6148号原告：天津市宝坻区渔家水产经销部，住所地天津市宝坻区大白街道东老口村北街13号。经营者：杨永强，男，1983年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。负责人：郭远志，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。委托诉讼代理人：李春香，公司员工。原告天津市宝坻区渔家水产经销部（以下简称经销部）与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司（以下简称酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经销部的经营者杨永强、被告酒店公司的委托诉讼代理人张永、李春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经销部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款1127729.97；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营海鲜批发零售业务的个体工商户。被告系经营住宿、餐饮服务的外商投资企业分支机构。2015年4月至2016年7月，被告多次从原告处购买海鲜，累计拖欠原告海鲜货款1127729.97元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。被告酒店公司辩称，与原告存在买卖合同关系，对原告主张的货款事实及数额无异议，但现在没有给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系经营海鲜批发零售业务的个体工商户。被告系经营住宿、餐饮服务的外商投资企业分支机构。2015年4月至2016年7月，被告多次从原告处购买海鲜。2016年7月13日，原、被告对货款数额进行了对账，被告酒店公司认可截止到2016年7月12日，尚欠原告经销部货款1127729.97元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付原告。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告多次从原告处购买海鲜，并为原告出具了货款对账单，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告提供的对账单能够证明被告欠原告货款1127729.97元的事实存在，且被告无异议，本院予以确认。原告按照合同的约定为被告提供了货物，被告应及时给付原告货款，其未给付原告货款，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区渔家水产经销部货款1127729.97元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14950元，由被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司负担。（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判长 于    德    新审判员 李会民人民陪审员丁建华二〇一六年九月二日书记员 齐    一    鸣相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民再8号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：卓炳武，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权）：贾亭，浙江万定律师事务所律师。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告卓炳武与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年3月21日作出嘉检民（行）监[2017]33040000011号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙04民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年4月18日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告卓炳武及其委托代理人贾亭到庭参加诉讼，原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告卓炳武起诉称，2012年11月，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行泥工作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款49500元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款49500元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告卓炳武工资款42594元，于2015年11月底前付清；原告卓炳武自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取519元，由原告卓炳武负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第585号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，卓炳文伪造工资发放表并以卓炳武的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，卓炳文与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而卓炳武等8人与卓炳文为雇佣关系，卓炳武等8人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。卓炳文以卓炳武名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第585号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与卓炳文签订，载明卓炳文承包王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工程。
原审原告卓炳武当庭陈述其与千业公司没有签订劳动合同，工钱都与卓炳文结算，其因法律认识的错误起诉了千业公司，现已认识到应该起诉卓炳文。
原审原告卓炳武未提交证据。原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，2013年，卓炳文与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建泥工工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。卓炳武受雇于卓炳文，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故卓炳武在该工地的劳务费应向其雇主卓炳文主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第585号民事调解书；
二、驳回原审原告卓炳武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 陈根荣
审 判 员 王 磊
代理审判员 臧 琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾奕飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民再8号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：卓炳武，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人（特别授权）：贾亭，浙江万定律师事务所律师。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告卓炳武与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年3月21日作出嘉检民（行）监[2017]33040000011号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙04民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年4月18日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告卓炳武及其委托代理人贾亭到庭参加诉讼，原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告卓炳武起诉称，2012年11月，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行泥工作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款49500元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款49500元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告卓炳武工资款42594元，于2015年11月底前付清；原告卓炳武自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取519元，由原告卓炳武负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第585号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，卓炳文伪造工资发放表并以卓炳武的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，卓炳文与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而卓炳武等8人与卓炳文为雇佣关系，卓炳武等8人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。卓炳文以卓炳武名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第585号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与卓炳文签订，载明卓炳文承包王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工程。原审原告卓炳武当庭陈述其与千业公司没有签订劳动合同，工钱都与卓炳文结算，其因法律认识的错误起诉了千业公司，现已认识到应该起诉卓炳文。原审原告卓炳武未提交证据。原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，2013年，卓炳文与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建泥工工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。卓炳武受雇于卓炳文，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故卓炳武在该工地的劳务费应向其雇主卓炳文主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第585号民事调解书；二、驳回原审原告卓炳武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈根荣审 判 员  王 磊代理审判员  臧 琼二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾奕飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1746号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：李宝磊，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：商强，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：东营华通石油化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523726705499K。
法定代表人：常玉亮，该公司总经理。
被告：山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。
法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。
被告：东营金润能源有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地，统一社会信用代码：9137052356674843XH。
法定代表人：蒋立华，该公司总经理。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，山东广胜律师事务所实习律师。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝磊、商强到庭参加诉讼。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款本金600万元及利息(利息自2016年06月30日至2017年06月29日按年利率8.7%计算；自2017年06月30日至贷款归还日，按年利率13.05%计算)；
2、判令被告山东中创钢构有限公司对上述借款本金600万元及利息承担连带清偿责任；
3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人东营华通石油化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币陆佰万元整。
4、签订时间：2016年06月30日。
5、借款期限：2016年06月30日至2017年06月29日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，借新还旧。
7、借款利率：执行年利率8.7%。逾期利率：年利率13.05%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：本息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司。
3、签订时间：2016年06月30日。
4、担保债权种类：短期流动资金贷款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币陆佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营华通石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（自2016年06月30日起至2017年06月29日止，以借款本金600万元为基数，按照年利率8.7%计算；自2017年06月30日起至本息实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按年利率13.05%计算）；
二、被告山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告东营华通石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3643号
原告：朱登维，男，汉族，1939年12月19日生，住重庆市永川区。
原告：杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，汉族，1939年12月19日生，系原告杨昌琼之夫，住重庆市永川区。
被告：朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：甘廷莲，女，1970年11月12日生，汉族，，住重庆市永川区。
原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友物权保护纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担（已预缴）。
审判员 郭晓华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7842号
原告厦门远安顺汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路5-7号118-1光彩电商谷-1，统一社会信用代码9135020630327552XR
法定代表人林福才，总经理。
被告谭永江，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。
原告厦门远安顺汽车租赁有限公司（下称远安顺公司）与被告谭永江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远安顺公司到庭参加诉讼，被告谭永江经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2015年5月31日及2015年7月2日签订汽车租赁合同。合同期间，被告拖欠租金未付清，造成原告的汽车违章未处理、罚款未缴纳，并对车辆造成损伤，原告支付修车费后才将车取回。被告拖欠租金至2015年10月25日，共拖欠租金16400元（其中2015年10月2日至10月25日为修车期间，原告口头告知被告按一天350元计算，共24天，8400元）。另外，按合同约定，被告使用汽车超出每月5000公里，共超出6727多公里，每公里应补偿2元，共计13454元。原告请求判令：被告支付租金及超公里数补偿款共计29854元、赔偿车辆维修费用5557元及坐垫损失1800元、支付车辆违章未缴罚款及滞纳金共计3050元。
被告谭永江未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2015年5月31日、7月2日签订《汽车租赁合同》，第一份合同租期自2015年6月2日11时至7月2日11时，第二份合同租期自2015年7月2日11时至10月1日11时。两份租赁合同均约定：被告向原告租用闽Ｄ×××××号车辆用于平台接单；被告每月营业额扣除佣金后需达14500元，未完成则按照达标的标准付原告租金5800元，被告营业额超过14500元的部分由双方按比例分配；被告应向原告交付保证金10000元，保证金于合同结束后，被告无违约及各种违章罚款处理完成后一个星期内退还；租赁车辆每月限驶5000公里，每超一公里加收2元。之后，被告于2015年10月10日还车，租赁合同附件《随车备件及物品价目表》中除载明灭火器丢失外，未载明车辆存在其他损坏情况，该附件中载明发车里程5746公里，还车里程32473公里。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、合同附件《随车备件及物品价目表》及其庭审陈述为证。
本院认为，讼争的两份《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告主张被告未依约支付租金，被告未应诉抗辩，本院对原告的主张予以采信。根据原告的陈述，截至2015年10月1日，被告欠租金8000元，被告于2015年10月10日还车，10月2日至10日的租金参照每月5800元的标准计算，为1740元，故被告共应支付原告租金合计9740元。原告主张2015年10月11日之后的租金，缺乏依据，本院不予支持。租车期间，被告行驶里程数为26727公里，超出合同约定的每月5000公里，就超出的6727公里，原告主张按照合同约定每公里加收2元，共13454元，有充分的合同依据，本院予以支持。原告主张的车辆维修费用、坐垫损失，证据不足，本院不予支持。原告未实际代为缴纳车辆违章罚款及滞纳金，其要求被告支付该费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭永江应于本判决生效之日起十日内向原告厦门远安顺汽车租赁有限公司支付租金9740元、超公里数补偿款13454元。
二、驳回原告厦门远安顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由原告厦门远安顺汽车租赁有限公司负担342元，被告谭永江负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 方福城
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初558号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人顾仁木，男，1970年12月27日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年10月18日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]563号起诉书，指控被告人顾仁木犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人顾仁木到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月17日晚，被告人顾仁木饮酒后驾驶未按规定定期参加安全技术检验的浙Ａ×××××号二轮摩托车，从临安市锦城街道畔湖路附近出发。19时38分许，被告人顾仁木驾车沿保锦路由南向北行驶至明月山庄门口时遇交警检查，被告人顾仁木为逃避处罚而逃跑，后被抓获。经酒精呼气测试，结果为109mg/100ml。后被告人顾仁木被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人顾仁木的血液中检出乙醇，含量为131.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人顾仁木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾仁木归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人顾仁木在庭审中无异议，且有证人潘某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录、酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查询信息、查获经过、情况说明，被告人顾仁木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾仁木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾仁木归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾仁木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初524号
原告王喜忠，个体，住呼和浩特市。
被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司(以下简称青谷云河公司)。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村路南。
原告王喜忠与被告青谷云河公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜忠、被告青谷云河的法定代表人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金155万元及相应利息(利息包括:一、以80万元为基数，按照月利率1.2%，从2013年3月28日起计算至2018年3月30日为57.6万元；二、以50万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年6月3日起计算至2018年3月30日为25.425元；三、以15万元为基数，按照月利率2%，从2016年2月15起计算至2018年3月30日为7.65万元；四、以10万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月6日起计算至2018年3月30日为4.7万元。)95.375万元；2、今后利息以155万元为基数，按照月利率2%，从2018年3月30日起，计算至实际支付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告青谷云河公司自成立以来，因资金短缺，多次向原告提出借款要求，被告先后四次向原告借款155万元，其中2013年3月28日，被告向原告借款80万元，并约定利息为月利率1.2%；2015年6月3日，向原告借款50万元，约定月利率为1.5%；2016年2月15日，向原告借款15万元，约定月利率为6%；2016年4月6日，向原告借款10万元，约定月利率6%。以上各笔借款，原告已于被告出具借条或收据当日，足额将借款交付给被告。后虽经原告多次催要，但被告分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告现在资金困难，无力偿还借款，待追回外债，偿还原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司于判决生效后十五日内，偿还原告王喜忠借款本金1550000元，利息953750元(利息计算至2018年3月30日)；今后利息以1550000元为本金，按照月利率2%，从2018年3月31日计算至履行完毕止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26830元，减半收取计13415元，由被告负担；保全费5000元、保全担保费4095元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一八年五月二十日
书记员 李海霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1349号
原告孙德运。
原告孙浩博。
原告李洪达。
被告周猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。
本院在审理原告孙德运、孙浩博、李洪达与被告周猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于荣华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3162号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角），法定代表人：蔺霞。
被执行人刘超。
被执行人宋锟。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉刘超、宋锟金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3162号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3162号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角），法定代表人：蔺霞。被执行人刘超。被执行人宋锟。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉刘超、宋锟金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3162号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执329号
申请执行人：叶迪波。
被执行人：李伟玲。
被执行人：宓国芬。
本院在执行（2016）浙0282执329号叶迪波与李伟玲、宓国芬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人叶迪波尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初267号
原告：文某，女，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告文某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人曹士国，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文某诉称：文某与刘某甲经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女取名刘某乙。因婚前缺乏了解，加之性格不和，双方经常因为家庭琐事吵架，文某想说服刘某甲一起打工创业，刘某甲一直没有同意，导致双方聚少离多，感情疏远，两人于2014年年后因感情不和开始分居。文某认为其与刘某甲之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。另外，在子女抚养问题上，文某认为刘某乙一直由其照顾，由其抚养子女更有利于子女的健康成长。文某于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求依法判令文某与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由文某抚养。
刘某甲辩称：其不同意离婚，破碎的家庭不利于子女的健康成长。
文某为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及刘某甲的质证意见，如下：文某的身份证及结婚证，拟证明文某与刘某甲系合法夫妻，双方于年月日登记结婚。刘某甲对文某提供的证据无异议。刘某甲未向法庭提供证据。
文某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：文某与刘某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女取名刘某乙。文某称其与刘某甲因婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常吵架，两人因工作关系聚少离多，导致夫妻感情破裂。文某于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求依法判令文某与刘某甲离婚，婚生女刘某乙由其抚养，不要求刘某甲给付抚养费。
本�认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，文某与刘某甲经人介绍相识并结婚，婚后也建立起夫妻感情并生育一女，取名刘某乙，两人虽在共同家庭生活中有一定的矛盾，但双方应当互谅互让共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且文某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对文某要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督29号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：赵昌辉，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人赵昌辉申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本�提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人赵昌辉申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执83号
候爱霞、王利营:
申请执行人候爱霞被执行人王利营追偿权纠纷执行一案，2017年10月23日作出的（2016）吉24民终954号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王利营给付执行款42153.37元，案件受理费1035元、申请执行费532元。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月28日达成和解协议：被执行人王利营给付申请执行人候爱霞40000元，执行费532元由候爱霞负担，剩余执行款候爱霞自愿放弃。现被执行人王利营已履行（2016）吉24民终954号民事判决书确定的全部内容。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执83号申请执行人候爱霞与被执行人王利营追偿权纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十二日
（院印）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初401号
原告：李金莲，女，1954年2月25日生，汉族，退休工人，住通榆县。
被告：陈明山，男，1948年2月9日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李金莲与被告陈明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲、被告陈明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金莲向本院提出诉讼请求：医疗费22352.22元、住院伙食补助费400.00元、护理费251.20元、交通费1300.00元。事实和理由：2017年12月24日11时许，陈明山驾驶无牌照摩托车在开通镇新发街与文明街交汇处路口将李金莲撞伤，致使李金莲住院治疗。经通榆县交警队认定，陈明山承担事故的全部责任。故为维护原告的权益，请求法院判令陈明山赔偿。
陈明山辩称，对事故经过及责任认定没有异议，发生事故时并不是摩托车撞到原告，只是我的胳膊刮蹭到她。发生事故后，我给原告垫付了10100.00元医药费。
本院经审理认定事实如下：1.2017年12月24日11时许，陈明山未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇新发街由北向南行驶至与文明路交叉路口处时将行人李金莲撞伤。�成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，陈明山承担事故的全部责任，李金莲不承担事故责任；2.事故发生后李金莲先后在通榆县第一医院、吉林大学第二医院进行治疗，其中住院治疗4天，一级护理4天，花费医药费22352.22元；
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李金莲请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算。本院确定李金莲各项损失有：1.�疗费22352.22元、住院伙食补助费400.00元、护理费251.20元；2.关于交通费的请求，因李金莲未提供证据证明，故本院对上述请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故陈明山应当承担侵权责任，应对李金莲的损失进行赔偿。
综上所述，李金莲请求陈明山承担赔偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、陈明山自判决生效之日起五日内赔偿李金莲医疗费12252.22元（22352.22元-10100.00元）、住院伙食补助费400.00元、护理费251.20元，共计12903.42元；
二、驳回李金莲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取207元，由陈明山负担62元、李金莲负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初401号原告：李金莲，女，1954年2月25日生，汉族，退休工人，住通榆县。被告：陈明山，男，1948年2月9日生，汉族，农民，住通榆县。原告李金莲与被告陈明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲、被告陈明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金莲向本院提出诉讼请求：医疗费22352.22元、住院伙食补助费400.00元、护理费251.20元、交通费1300.00元。事实和理由：2017年12月24日11时许，陈明山驾驶无牌照摩托车在开通镇新发街与文明街交汇处路口将李金莲撞伤，致使李金莲住院治疗。经通榆县交警队认定，陈明山承担事故的全部责任。故为维护原告的权益，请求法院判令陈明山赔偿。陈明山辩称，对事故经过及责任认定没有异议，发生事故时并不是摩托车撞到原告，只是我的胳膊刮蹭到她。发生事故后，我给原告垫付了10100.00元医药费。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月24日11时许，陈明山未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇新发街由北向南行驶至与文明路交叉路口处时将行人李金莲撞伤。�成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，陈明山承担事故的全部责任，李金莲不承担事故责任；2.事故发生后李金莲先后在通榆县第一医院、吉林大学第二医院进行治疗，其中住院治疗4天，一级护理4天，花费医药费22352.22元；本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李金莲请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算。本院确定李金莲各项损失有：1.�疗费22352.22元、住院伙食补助费400.00元、护理费251.20元；2.关于交通费的请求，因李金莲未提供证据证明，故本院对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故陈明山应当承担侵权责任，应对李金莲的损失进行赔偿。综上所述，李金莲请求陈明山承担赔偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、陈明山自判决生效之日起五日内赔偿李金莲医疗费12252.22元（22352.22元-10100.00元）、住院伙食补助费400.00元、护理费251.20元，共计12903.42元；二、驳回李金莲其他诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由陈明山负担62元、李金莲负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年三月十二日书记员 高远征—1—
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初476号
原告曹某某，男，汉族。
被告赵甲某，男，汉族。
被告赵乙某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告赵甲某，赵乙某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民特298号
申请人：王礼刚，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
申请人王礼刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王礼刚称：申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2010年6月17日结婚，婚后生育一子。2014年9月份，被申请人离家出走，至今未归。申请人曾到被申请人的娘家及亲朋好友处寻找，均无结果。故依照民诉法的相关规定，申请人申请宣告梁琴�失踪人，并指定申请人为其财产代管人。
经审理查明，下落不明人梁琴，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍地及居住地为安徽省合肥市包河区烟墩街道保兴村第三村民组，系申请人王礼刚配偶。梁琴于2014年离开户籍、居住地，至今未归。申请人王礼刚申请宣告梁琴失踪后，本院于2017年8月22日在安徽法制报上发出寻找梁琴公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁琴仍下落不明。
本院认为，申请人王礼刚申请宣告梁琴为失踪人后，本院依法刊登寻找梁琴公告，公告期间梁琴未与本院联系，也无人向本院报告梁琴的下落，现公告期限届满，梁琴仍下落不明。现梁琴离家出走下落不明已经满二年以上。故申请人的申请，符合法律规定，本院应当准许。梁琴被宣告为失踪人后，为保护其合法权益，应为其指定财产保管人。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告梁琴失踪；
二、指定申请人王礼刚为失踪人梁琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡�事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民特298号申请人：王礼刚，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。申请人王礼刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王礼刚称：申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2010年6月17日结婚，婚后生育一子。2014年9月份，被申请人离家出走，至今未归。申请人曾到被申请人的娘家及亲朋好友处寻找，均无结果。故依照民诉法的相关规定，申请人申请宣告梁琴�失踪人，并指定申请人为其财产代管人。经审理查明，下落不明人梁琴，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍地及居住地为安徽省合肥市包河区烟墩街道保兴村第三村民组，系申请人王礼刚配偶。梁琴于2014年离开户籍、居住地，至今未归。申请人王礼刚申请宣告梁琴失踪后，本院于2017年8月22日在安徽法制报上发出寻找梁琴公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁琴仍下落不明。本院认为，申请人王礼刚申请宣告梁琴为失踪人后，本院依法刊登寻找梁琴公告，公告期间梁琴未与本院联系，也无人向本院报告梁琴的下落，现公告期限届满，梁琴仍下落不明。现梁琴离家出走下落不明已经满二年以上。故申请人的申请，符合法律规定，本院应当准许。梁琴被宣告为失踪人后，为保护其合法权益，应为其指定财产保管人。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告梁琴失踪；二、指定申请人王礼刚为失踪人梁琴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一七年十二月十八日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡�事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初874号
原告：朱国文，男，1972年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱礼记，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱国文诉被告朱礼纪民间借贷纠纷一案中，原告朱国文于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱礼纪的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。
本院认为：朱国文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告朱礼纪的银行存款60000元，期限一年（自2016年3月28日至2017年3月27日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪明秋，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道胜，男，1994年10月16日出生，汉族，住临海市。
再审申请人汪明秋因与被申请人刘道胜合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪明秋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪明秋，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道胜，男，1994年10月16日出生，汉族，住临海市。再审申请人汪明秋因与被申请人刘道胜合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪明秋的再审申请。（此页无正文）审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十五日代书记员 章洋子??1?·??1?·