wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第661号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人侬某，务工。因本案于2014年12月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］657号起诉书指控被告人侬某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年10月30日凌晨，被告人侬某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车，在桐乡市梧桐街道文华小区260号前倒车时，与停放在此处的号牌为浙F×××××小型轿车（谢某所有）发生碰撞。被告人侬某与谢某先后报警。处警民警到达现场后发现被告人侬某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为210毫克/100毫升。后民警依法将被告人侬某带至医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侬某血液中的乙醇含量为252毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人侬某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侬某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人侬某在庭审中亦无异议，并有证人谢某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侬某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1197号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李峰，男，1993年1月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。2017年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王银行，河南天基律师事务所律师。
辩护人程合适，河南天基律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人王银行、程合适到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年3月2日建议本院延期审理，并于2018年3月30日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年3月29日期间，实施诈骗的人在网上发布投资信息，以投资人民币1000元（下币同）每天返利20元为由骗取被害人信任，返利几天后便不再返利，后如被害人提出退出或要求继续返利，实施诈骗的人会以需解冻为由继续骗取被害人的财物。被告人李峰通过QQ号为56×××69（群昵称“聊天打屁谈人生”）的群，为实施诈骗的人提供支付宝等账户用于接收被害人转账的财物，并从中抽取百分之三至百分之八的手续费，后再转账给实施诈骗的人，共骗得被害人林某、崔某等人共计38万余元。
2017年3月29日，民警出警到河南省新乡市原阳县城关镇通达实业有限公司对被告人李峰进行抓捕未果，经与李峰的父母沟通劝说李峰投案，后被告人李峰于当天下午主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人李峰向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、羁押证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账图片、银行明细、QQ聊天记录、支付宝信息截图、借记卡开户明细、情况说明、退赃票据等，被害人林某、崔某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片，支付宝记录光盘、电子物证检验报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰明知他人实施电信网络诈骗而提供账户用于接收被害人转账，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人不构成诈骗罪及对犯罪数额有异议的意见，经查，被告人与诈骗共犯经事先通谋，代为接收转账诈骗款，并从中抽取手续费，仅2017年2月11日至2月16日期间支付宝记录显示就有38万余元，该事实有被告人的供述、被害人的陈述、支付宝转账图片、支付宝信息截图、支付宝记录等能相互印证的证据证实，足以认定被告人的行为系诈骗行为以及其诈骗的数额为38万余元。关于辩护人提出被告人具有自首情节及系从犯的意见，经查，被告人自动投案后如实供述了自己的罪行后又翻供的，但在一审判决前又能如实供述，本院对其自首情节予以认定，依法予以从轻处罚。被告人非直接实施诈骗者，在共同犯罪中起辅助作用，本院认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得依法予以追缴，返还被害人。作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李峰退出的违法所得人民币一万元予以追缴，返还被害人。
三、责令被告人李峰继续退赔被害人的经济损失。
四、随案移送的作案工具苹果手机二部、扣押在案的aigo牌电脑主机一台予以没收，由扣押单位负责处理；扣押在案的苹果牌笔记本电脑一台，由扣押单位负责返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1197号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李峰，男，1993年1月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。2017年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人王银行，河南天基律师事务所律师。辩护人程合适，河南天基律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人王银行、程合适到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年3月2日建议本院延期审理，并于2018年3月30日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份至2017年3月29日期间，实施诈骗的人在网上发布投资信息，以投资人民币1000元（下币同）每天返利20元为由骗取被害人信任，返利几天后便不再返利，后如被害人提出退出或要求继续返利，实施诈骗的人会以需解冻为由继续骗取被害人的财物。被告人李峰通过QQ号为56×××69（群昵称“聊天打屁谈人生”）的群，为实施诈骗的人提供支付宝等账户用于接收被害人转账的财物，并从中抽取百分之三至百分之八的手续费，后再转账给实施诈骗的人，共骗得被害人林某、崔某等人共计38万余元。2017年3月29日，民警出警到河南省新乡市原阳县城关镇通达实业有限公司对被告人李峰进行抓捕未果，经与李峰的父母沟通劝说李峰投案，后被告人李峰于当天下午主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人李峰向本院退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、羁押证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账图片、银行明细、QQ聊天记录、支付宝信息截图、借记卡开户明细、情况说明、退赃票据等，被害人林某、崔某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片，支付宝记录光盘、电子物证检验报告及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰明知他人实施电信网络诈骗而提供账户用于接收被害人转账，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人不构成诈骗罪及对犯罪数额有异议的意见，经查，被告人与诈骗共犯经事先通谋，代为接收转账诈骗款，并从中抽取手续费，仅2017年2月11日至2月16日期间支付宝记录显示就有38万余元，该事实有被告人的供述、被害人的陈述、支付宝转账图片、支付宝信息截图、支付宝记录等能相互印证的证据证实，足以认定被告人的行为系诈骗行为以及其诈骗的数额为38万余元。关于辩护人提出被告人具有自首情节及系从犯的意见，经查，被告人自动投案后如实供述了自己的罪行后又翻供的，但在一审判决前又能如实供述，本院对其自首情节予以认定，依法予以从轻处罚。被告人非直接实施诈骗者，在共同犯罪中起辅助作用，本院认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得依法予以追缴，返还被害人。作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李峰退出的违法所得人民币一万元予以追缴，返还被害人。三、责令被告人李峰继续退赔被害人的经济损失。四、随案移送的作案工具苹果手机二部、扣押在案的aigo牌电脑主机一台予以没收，由扣押单位负责处理；扣押在案的苹果牌笔记本电脑一台，由扣押单位负责返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一八年四月二十日代理书记员  周优优????4?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第641号
原告：常州力欧纺织品有限公司。
法定代表人：朱建伟。
委托代理人：徐超渝。
被告：宁波市鄞州穿梭贸易有限公司。
法定代表人：邵嘉萍。
原告常州力欧纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州穿梭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，请求判令被告支付货款222191.34元及逾期付款利息（以222191.34元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月1日起算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：原、被告先后签订《购销合同》两份，约定由被告向原告购置各种型号的梭织布，合同同时约定在供方发货后一个月内凭增值税发票结清货款。原告供货后先后向被告开具增值税专用发票五份，共计价款458546.90元。2013年9月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款402191.34元，之后被告陆续支付价款180000元。2014年5月9日，被告法定代表人邵嘉萍再次书面确认尚欠原告货款222191.34元，并承诺于6-8月分期付清。后被告未付款。
以上事实由原告提供的购销合同两份（传真件）、江苏增值税专用发票五份、对账单两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到货物后，应按约付款；逾期不付构成违约，还应赔偿原告因此造成的损失。原告诉求合理合法，本院予以支持。被告宁波市鄞州穿梭贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州穿梭贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州力欧纺织品有限公司价款222191.34元及逾期付款利息（以应付未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由被告宁波市鄞州穿梭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十二月七日
代书 记员 石倩倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1389号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高世品，男，1989年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2008年7月7日因犯寻衅滋事、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年8月30日因本案被永康市公安局刑事拘�，同年9月29日变更为监视居住。
被告人刘其均，绰号“米线”，男，1984年2月3日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住四川省叙永县。2017年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1286号起诉书，指控被告人高世品、刘其均犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人高世品、刘其均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日晚，被告人高世品、刘其均伙同尤某（另案处理）在永康市裕嘉豪饭店306包厢，以扑克牌玩“三公”的形式召集陈某,4、谢某、应某、徐某,周某,4（均另案处理）等人进行赌博，在此期间先后由被告人高世品、刘其均及尤某等人进行抽头，非法获利共计人民币10000余元，后被公安民警当场查获，现场台面赌资达38700元。
2017年12月11日，被告人高世品、刘其均分别向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人高世品、刘其均在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高世品、刘其均的供述、同案犯尤某的供述、证人徐某,陈某,4、应某、黄某,4、周某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世品、刘其均以�利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高世品、刘其均的意见，予以支持。被告人高世品、刘其均归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高世品、刘其均已退出违法所得，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高世品犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人刘其均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人高世品、刘其均分别退出的违法所得人民币五千元以及扣押在案的赌资，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1389号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人高世品，男，1989年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2008年7月7日因犯寻衅滋事、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年8月30日因本案被永康市公安局刑事拘�，同年9月29日变更为监视居住。被告人刘其均，绰号“米线”，男，1984年2月3日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住四川省叙永县。2017年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1286号起诉书，指控被告人高世品、刘其均犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人高世品、刘其均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日晚，被告人高世品、刘其均伙同尤某（另案处理）在永康市裕嘉豪饭店306包厢，以扑克牌玩“三公”的形式召集陈某,4、谢某、应某、徐某,周某,4（均另案处理）等人进行赌博，在此期间先后由被告人高世品、刘其均及尤某等人进行抽头，非法获利共计人民币10000余元，后被公安民警当场查获，现场台面赌资达38700元。2017年12月11日，被告人高世品、刘其均分别向本院退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人高世品、刘其均在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高世品、刘其均的供述、同案犯尤某的供述、证人徐某,陈某,4、应某、黄某,4、周某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高世品、刘其均以�利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高世品、刘其均的意见，予以支持。被告人高世品、刘其均归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高世品、刘其均已退出违法所得，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高世品犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人刘其均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人高世品、刘其均分别退出的违法所得人民币五千元以及扣押在案的赌资，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月十一日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4144号
罪犯翁肇飞，男，1991年1月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬仑刑初字第222号刑事判决，以被告人翁肇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁肇飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁肇飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁肇飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁肇飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0951号
原告姜绍文。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告赵崇明，男，1963年8月20日生，居民身份证号码3210831963********，汉族，住兴化市周奋乡时堡村时**组*号。
被告还其英，女，1968年3月29日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住址同上。
原告姜绍文诉被告赵崇明、还其英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍文及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告赵崇明、还其英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜绍文诉称：两被告系夫妻关系。被告赵崇明因经营需要分别于2013年3月28日、10月7日向原告借款合计16万元，出具借条三份，均约定月利率1%。借款后，被告未偿还借款本金及利息。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。原告多次向被告催要借款未果，请求判令两被告立即偿还借款16万元及利息（分别以本金10万元、6万元从2013年3月28日、10月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
被告赵崇明、还其英未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赵崇明分别于2013年3月28日、10月7日向原告出具5万元、5万元、6万元借条各一份，借款计16万元，三份借条均约定月利率1%。原告称，原、被告系朋友关系，此借款系被告赵崇明此前向原告借款转据形成。借条出具后，被告未还款，因索款无着，原告于2015年9月8日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、常住人口登记卡、兴化市周奋乡时堡村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵崇明向原告借款16万元，有原告提供的三份借条为证，应予认定。被告赵崇明依法应承担还本付息的责任。被告赵崇明、还其英未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定利息，原告要求被告承担分别以本金10万元、6万元从2013年3月28日、10月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息合法，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，有原告提供的常住人口登记卡及兴化市周奋乡时堡村民委员会出具的证明为证，且被告还其英对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告还其英负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵崇明、还其英于本判决生效后立即偿还原告姜绍文借款16万元及利息（分别以本金10万元、6万元从2013年3月28日、10月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告赵崇明、还其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月十五日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4401号
罪犯张浩，于四川省开江县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬镇刑初字第71号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3332号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈金德，该公司董事长。
委托代理人唐泉发，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司职员。
委托代理人黄ＸＸ，该公司律师。
被执行人李坤龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李坤龙的银行存款1236143.74元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李坤龙相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月二十三日
书记员 卢钻研
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5124号
原告：黄玉青，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会（以下简称西园村委会），住福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村。
法定代表人：黄金象，村委书记。
原告黄玉青与被告西园村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉青的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告西园村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄玉青向本院提出诉讼请求：请求判令西园村委会立即偿还给黄玉青借款2万元及自2016年4月2日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由:西园村委会因在2016年4月2日用于创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等需要资金，向本村11人借款共计36万元，其中向黄玉青借款2万元，约定月息1.5%。后经多次催讨，西园村委会拒不偿还。
西园村委会未作答辩。
黄玉青向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明黄玉青诉讼主体适格。
2、证明一份，证明黄玉青又名黄玉清，系同一人的事实。
3、借据一份，证明西园村委会因创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等资金需要，于2016年4月2日向黄玉青借款2万元，约定月利率1.5%的事实。
西园村委会未向本院提供证据。
本院经审查认为，黄玉青提供的上述证据，真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，西园村委会因创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等资金需要向黄玉青借款2万元，时由西园村委会向黄玉青出具借据一张为凭，约定月利率为1.5%。后经黄玉青多次催讨，西园村委会均未还款。案经审理，因西园村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，西园村委会向黄玉青借款2万元，双方约定月利率为1.5％，有西园村委会出具的借据一张为凭，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。黄玉青要求西园村委会归还借款2万元，并按约定月利率1.5％计息，符合法律规定，应予支持。西园村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给黄玉青借款2万元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第513-1号
申请执行人谢喜凤（公民身份号码××××××），女，1961年1月7日生，汉族，农民，住延寿县延河镇团山村。
被执行人王财（公民身份号码××××××），男，1958年8月13日生，汉族，农民，住延寿县延河镇团山村。
本院执行的谢喜凤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）延民初字第681号民事判决书，申请执行人于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王财赔偿谢喜凤医疗费等4265.11元，并负担案件受理费50元，及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
本案在执行过程中，2015年12月21日，被执行人王财自动履行法律文书确定的给付谢喜凤医疗费4265.11元及案件受理费50元的义务，申请执行费50元由被执行人王财缴纳，申请执行人谢喜凤放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第681号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘宪龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执239-2号
申请人李某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被申请人高某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被申请人张某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行李某某与高某、张某民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第02271号民事调解书中，执行标的10万元。执行中，申请人李某某已受偿1万元，其余部分申请人李某某表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0523执239号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年四月二十一日
书记员 董明顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1307号
原告：王建成。
被告：金相东。
原告王建成诉被告金相东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告金相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建成起诉称：2013年9月14日被告金相东向原告借款300000元，口头约定半年后归还。后被告逾期未归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款300000元，支付自2013年10月14日起至2015年10月13日止的利息144000元，及自2015年10月14日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告王建成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2013年9月14日被告金相东向原告王建成借款300000元，约定借款月利率为2%的事实。
被告金相东未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王建成提交的证据，被告金相东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王建成提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月14日被告金相东向原告王建成借款300000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告未归还本金，未支付自2013年10月14日后的利息。
本院认为：原告王建成与被告金相东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定还款期限，故原告可催讨被告在合理期限内归还。现被告未归还借款300000元事实清楚，因此原告请求被告归还该数额借款，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告请求按约定月利率2%支付至款项还清日止，应予准许。至2015年10月13日止的数额144000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金相东归还原告王建成借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金相东于本判决生效之日起十日内支付原告王建成自2013年10月14日起至2015年10月13日止的利息144000元，及自2015年10月14日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告金相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈佳男
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1345号
原告：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。住所地贞丰县珉谷镇贞册路**号。
法定代表人：徐显祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。
被告：彭代华，男，1984年3月23日出生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
被告：杨明美，女，1983年7月15日出生，苗族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉与被告彭代华、杨明美小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司委托代理人黄刚到庭参加诉讼，被告彭代华、杨明美经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贞寅源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭代华、杨明美共同偿还贷款本金230000元及利息82800元（利息起止时间为2014年8月至2016年9月，共24个月），2016年9月10日后的利息按照月利率1.5%计算至本息全部还清为止；2、在诉讼中原告增加诉讼请求判决双方签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告彭代华、杨明美以购买挖机缺资金为由到原告处借款230000元，被告以自己所有位于贞××镇××栋房屋作抵押担保贷款，双发约定贷款期限为6个月，月利率按1.5%计算，如到期不偿还借款本金及利息，被告自愿将抵押房屋交给原告处置，所得价款优先偿还贷款本金及利息。借款合同签订后，原告按合同约定将230000元打入彭代华账户。贷款到期后，被告仅支付部分借款利息，现被告已拖欠原告24个月利息，借款本金分文未还。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告彭代华、杨明美未提出答辩。
原告贞寅源小额贷款有限责任公司对其诉讼主张提交贷款申请表、借款凭证、借款合同、抵押产权明晰合同等证据证实，经审查，证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日彭代华、杨明美向贞寅源小额贷款有限责任公司申请贷款，双方于当日签订了《借款合同》，合同主要约定：彭代华、杨明美向贞寅源小额贷款有限责任公司贷款230000元，贷款用途为购买挖机，贷款期限为6个月，贷款月利率15‰，计息日及贷款到期日自2014年4月10日至2014年10月9日，按月付息，贷款到期后一次性偿还贷款本金。原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的房屋所有权证号为贞房权证珉谷镇字第××号的房屋及国有土地使用证号为贞国用（1996）字第0100024号的土地使用权作为抵押物，抵押担保范围为被告依借款合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用，双方就该抵押担保办理了抵押登记，该抵押系二次抵押，房屋他项权证编号为贞房他证珉谷镇字第××号。被告彭代华、杨明美与原告贞寅源小额贷款有限责任公司以及贞农村信用合作联社签订了《抵押产权明晰合同》，约定上述抵押物抵押担保范围为：1、贞农村信用合作联社债权本金1500000元及利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，2、贞寅源小额贷款有限责任公司债权本金230000元及利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，实现抵押权时，处分抵押财产所得价款在贞农村信用合作联社优先受偿后，贞寅源小额贷款有限责任公司第二优先受偿。当日，贞寅源小额贷款有限公司将贷款230000元汇入彭代华的账户，贷款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，尚欠贷款本金230000元，被告支付利息到2014年8月，经催收后，二被告于2016年3月21日、2016年5月5日支付利息共4000元。截止2016年9月10日二被告尚欠利息78800元。
另查明，被告杨明美与被告彭代华系夫妻关系，二人于2010年10月11日办理结婚登记。
本院认为，被告彭代华、杨明美向贞寅源小额贷款有限责任公司申请贷款，双方签订了《借款合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后贞寅源小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款230000元，履行了出借义务，现贷款到期，被告应依合同约定返还借款并支付利息，原告请求被告返还借款并支付利息予以支持。
关于原告要求确认抵押合同有效，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告以所有权证号为贞房权证珉谷镇字第××号的房屋及国有土地使用证号为贞国用（1996）字第0100024号的土地使用权作为抵押物为借款提供抵押担保，双方签订了书面抵押合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告的抵押权自抵押登记之日设立。因以该抵押物设立的抵押是二次抵押，第一顺位抵押权人是贞农村信用合作联社，原告系第二顺位抵押权人，故原告对抵押物享有第二顺位优先受偿权，对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告彭代华、杨明美偿还原告贞寅源小额贷款有限责任公司贷款本金230000元及利息78800元（利息计算至2016年9月10日），本息合计308800元，之后利息按照月利率1.5%计算（利息起止时间自2016年9月10日至本判决履行期限届满之日止）；
二、原告贞寅源小额贷款有限责任公司与被告彭代华、杨明美签订的《抵押合同》合法有效。原告对所有权证号为贞房权证珉谷镇字第××号的房屋及国有土地使用证号为贞国用（1996）字第0100024号的土地使用权在第一项判决确认的债务范围内在第二顺位享有优先受偿权。
案件受理费5992元，减半收取计2996元，由被告彭代华、杨明美负担。
上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十二月一日
书记员 蒙芹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13301号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13301号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1457号
申请执行人：胡师海，男，1963年8月19日出生。
委托代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：刘清贵，男，1951年4月7日生。
本院在执行申请执行人胡师海与被执行人刘清贵租赁合同纠纷一案中,双方欲自行执行和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书记员 王 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00205号
原告管绍清，男，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市云阳县黄龙初级中学，住所地云阳县凤鸣镇黄龙9组，组织机构代码71163177-3。
法定代表人曾英华，该校校长。
委托代理人黄民稳，系该校工作人员。
委托代理人刘兵，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告管绍清与被告重庆市云阳县黄龙初级中学（以下简称黄龙中学）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日、3月12日公开开庭进行了审理。原告管绍清及其委托代理人凌大力，被告黄龙中学的委托代理人黄民稳、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管绍清诉称，2004年原告与被告签订办公楼整修合同和设备添置合同，工程完工并进行了决算，从2005年1月决算后先后支付了部分款项，经原告催收，被告于2014年1月支付了63557.84元，尚欠部分款项和利息未支付，原告多次催要无果。请求法院判令：被告支付原告欠款本金19880.66元以及利息134141.20元，合计154021.86元。
被告黄龙中学辩称，被告已经将原告的款项支付完毕，对原告要求的利息，2013年1月以前的利息已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月12日原、被告签订了《云阳县黄龙初级中学设备添置合同》，合同主要约定：第二条、甲方在验货使用一年之内付清所有款项，共计80216.00元；如不能付清，余款按银行同期贷款利率支付。2004年6月28日原、被告又签订《黄龙初级中学办公楼整修工程承包合同书》，合同主要约定：第四条付款方式：本工程属全垫资工程，从2005年12月30日之前，分两次付清，如不付清，余款按信用社同期贷款付息。2005年1月14日原、被告进行结算并签订《黄龙初级中学2004年学校维修、设备添置决算书》，确认：设备添置材料类为81233.00元，维修务工类为82448.00元。2006年8月30日，被告黄龙中学给原告出具欠条二份，分别载明：今欠到管少清65567.34元，该款属办公楼，学生公寓设备添置款，已收单据未付款；今欠到管少清72871.16元，该款系办公楼整修工程款。2007年8月27日被告支付原告欠款5000.00元，同年9月30日支付原告欠款20000.00元，2011年2月28日支付原告欠款10000.00元，2012年2月29日支付原告欠款20000.00元，2013年12月31日支付原告欠款63557.84元。截止起诉之日被告尚欠原告19880.66元。重庆农村商业银行股份有限公司的相应贷款月利率为8.4‰。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明，欠条、农村商业银行贷款利率表，被告提交的学校会计账目等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就学校整修、设备添置达成协议，协议履行完毕后，原、被告进行了决算，被告给原告出具了欠条，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部欠款；被告未在约定期限内支付原告全部欠款，已构成违约，除应支付原告欠款外，还应按照约定承担违约责任，即支付原告逾期付款的资金利息损失；故原告请求被告支付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息中有部分超过诉讼时效，但从本案确认的事实看，被告一直在履行付款义务，亦没有证据证明被告拒绝支付利息，且欠款至今未支付完毕，故原告主张利息的诉讼请求未超过诉讼时效，因此，被告的该辩称意见，本院不予采纳。
原、被告在《云阳县黄龙初级中学设备添置合同》中约定付款时间为甲方在验货使用一年之内付清所有款项，如不能付清，余款按银行同期贷款利率支付。原、被告于2005年1月14日进行结算并签订决算书，故应当视该日为被告验货使用的日期，因此，被告付款的最后期限应为2006年1月14日，利息的起算时间应为次日；其约定逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，属于约定不明确，依照我国合同法的相关规定，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告在《黄龙初级中学办公楼整修工程承包合同书》中约定付款期限为2005年12月30日前，如不付清，余款按信用社同期贷款付息，因此，该合同项下的欠款利息应从同月31日起算；利率标准按照约定执行。由于双方对所付款没有明确是支付哪份合同欠款，故本院确定按照先到期先支付的顺序确定付款顺序并计算利息。据此，截至2014年12月31日，被告应支付原告欠款利息69728.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告重庆市云阳县黄龙初级中学在本判决生效后十日内支付原告管绍清欠款19880.66元及利息69728.22元，合计89608.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由原告负担670.00元，被告负担1020.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年三月十二日
书记员 彭玲玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3253号
原告：唐大均农村承包经营户。
诉讼代表人：唐大均，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。
法定代表人：邓代雄，执行董事。
原告唐大均农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐大均农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐大均农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3253号原告：唐大均农村承包经营户。诉讼代表人：唐大均，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告唐大均农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐大均农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐大均农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1661号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：曹玉波，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告曹玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金494.1元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”�因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛川琴
二〇一七年八月十一日
书记员 文 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1661号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：曹玉波，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告曹玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金494.1元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”�因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  毛川琴二〇一七年八月十一日书记员  文 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2321号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉，支行行长。
被执行人：王宝成，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘伯路，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝成、刘伯路金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宝成、刘伯路应给付申请执行人借款本金5000元、利息12781.04元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费122元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因被执行人王宝成、刘伯路拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2321号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉，支行行长。被执行人：王宝成，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘伯路，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝成、刘伯路金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宝成、刘伯路应给付申请执行人借款本金5000元、利息12781.04元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费122元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因被执行人王宝成、刘伯路拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初542号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告严来锋，男，汉族，1983年9月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告严来锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告严来锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严来锋于2013年11月22日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2018年1月8日止，未还本息合计4137.78元（其中本金3672.64元，利息343.77元，滞纳金121.37元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告严来锋偿还所欠原告贷记卡本息合计4137.78元，并承担自2013年11月22日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告严来锋未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告严来锋于2013年11月22日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年1月8日，被告尚欠本金3672.64元，利息343.77元，滞纳金121.37元，共计4137.78元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严来锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严来锋偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息4137.78元，并从2018年1月9日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告严来锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严来锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初435号
原告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司。
法定代表人：王继民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：张伟。
第三人：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
本院在审理原告盘锦天助顺地房地产开发有限公司与被告张伟、鞍山九建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
盘锦天助顺地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款30万元；2、判令被告和第三人交付竣工验收资料及工程发票。事实与理由：被告人张伟挂靠在第三人名下承建了原告开发的双台子区光明小区4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼，双方约定按2008《辽宁省建设工程费用标准》二类执行工程结算。开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2014年8月30日。承包方式为包工包料，工程价款的拨付方式双方也作出了明确约定，但被告张伟进入现场施工后发资金不够，无法购买材料及雇工需停工等理由向原告索要工程款，原告为了保证工期向其支付了大量工程款、材料款，涉案工程完工程后，原告多次催促被告与原告进行工程决算，交付验收材料，办理闭竣工验收事宜，但被告均不与与理会，后原告按双方约定的结算方式计算工程款时发现已经多付被告工程款，被告应当依法返还。第三人允许张伟挂靠其资质承包涉案工程，与本案具有法律上的权利义务关系。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦天助顺地房地产开发有限公司与被告张伟、鞍山九建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张伟的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦天助顺地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理5800.00元，退还盘锦天助顺地房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年四月二十一日
书记员 孙华栋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5590号
原告：李小荣。
被告：吴大维。
被告：王冰。
原告李小荣诉被告吴大维、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告李小荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李小荣负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张爱琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月1日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2074号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月1日10时许，被告人任某某在上海市浦东新区东高路近东陆路路口，因骑电动自行车带人，被民警拦下要求接受处罚。被告人任某某为逃避处罚，辱骂在场几名民警，用手击打民警何某某等人，并用手掐前来增援的民警秦某的脖颈。被告人任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某、秦某的陈述笔录，证人石某某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、相关简要信息、案发经过，被告人任某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人任某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第247号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年1月16日出生于山东省沂南县，初中文化，住沂南县。2001年7月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）212号起诉书，指控被告人赵某犯盗掘古墓葬罪，于2011年6月29日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月份，被告人赵某与李某乙（另案处理）等人先后两次窜至沂南县张庄镇大岱村北山处的一古墓葬进行盗掘。经鉴定，该古墓�属沂南县张庄镇大岱村北山汉代墓群的重要组成部分，对于研究古代丧葬习俗和社会经济文化，均具有较高的历史、艺术和科学价值。
被告人赵某对指控的事实无异议，且有沂南县文物管理所、沂南县公安局证明，鉴定报告，指认笔录、照片，发破案经过，户籍证明，被告人赵某及同案犯李某乙、李某甲、陈某供述等证言证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经国家文物主管部门批准，私自盗掘古墓葬，其行为妨害了文物管理秩序，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某所盗掘的古墓葬系被他人已盗掘、且未盗得物品，属情节较轻，并当庭认罪，可酌定从轻处罚并适用缓刑，被告人赵某应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有�于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一一年七月十二日
书记员 田晓音
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3849号
再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
负责人：王庆利，该行行长。
委托诉讼代理人：罗刚，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：张丽君，女，汉族，1962年11月23日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：程长清，男，1962年10月14日出生，蒙古族，住辽宁省庄河市，系张丽君的丈夫。
委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：大连亿嘉担保有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：孟杨，该公司经理。
被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：于德智，男，汉族，1979年11月24日出生，住辽宁省庄河市，现羁押于辽宁省庄河市看守所。
再审申请人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行（以下简称农商行长兴岛支行）因与被申请人张丽君、大连亿嘉担保有限公司（以下简称亿嘉公司）、于德智案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
农商行长兴岛支行申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提出执行异议的保证金账户系根据其与亿嘉担保公司签订的质押担保合同约定所设立的特定账户，其对该账户享有优先受偿权，法院不应当扣划该账户的260万元资金。亿嘉公司所担保的债务系以借新还旧或债权重组等方式客观存在，并未结清，在法院冻结账户期间仍然存在。因此，亿嘉公司在该行设立的保证金账户所承担的质押担保责任并未免除。据此请求依法撤销原判，依法再审。
张丽君提交意见称，1、亿嘉担保公司与农商行长兴岛支行签订的质押担保合同期限是2014年6月13日至2015年6月5日，并设立保证金账户。但法院冻结该账户的时间是2015年6月11日，质押合同已到期，农商行长兴岛支行不享有质押权。2、关于农商行长兴岛支行提出亿嘉公司所担保的债务系以银行借新还旧或债权重组等方式延续，并没有实际清结问题，在法院冻结案涉保证金账户时，该行提供的借款清单显示最早一笔借款是在2015年6月9号，丽川公司借款190万元，其余借款都在法院冻结账户之后发生，因此，在法院采取保全措施后发生的借款不在质押担保范围内，不符合法律规定。原审法院认定农商行长兴岛支行不享有质押权，并无不当。据此请求驳回农商行长兴岛支行的再审申请。
亿嘉公司提交意见称，案涉保证金账户是质押担保合同的特定账户，法院不应当扣划该账户中的资金。其与农商行长兴岛支行在质押担保合同项下所担保的债务并未清结，质押担保责任并未免除，保证金账户不应被执行。据此请求依法再审。
于德智未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点是亿嘉担保公司在农商行长兴岛支行设立的保证金账户应否被准许执行。根据亿嘉担保公司与农商行长兴岛支行于2014年6月13日签订的《授信融资担保业务合作协议》约定，由亿嘉公司为符合条件的债务人在农商行长兴岛支行授信额度内提供融资担保，亿嘉公司在农商行长兴岛支行开立保证金账户，一次性划入保证金400万元，向银行质押，作为融资担保和代偿的资金保证。另签订《最高额保证金质押合同》约定，亿嘉担保公司担保的主债权范围自2014年6月13日至2015年6月5日农商行长兴岛支行与债务人办理各类信贷、融资业务所发生的全部债权及签订该合同前长兴岛支行对债务人已经享有的债权。因此，案涉保证金账户的性质是提供质押担保的特定化账户，质押权人对该账户享有优先受偿权。本案中，原审判决认定：在2014年6月13日起至2015年6月5日期间及以前，相关债务人在农商行长兴岛支行发生贷款多笔，由亿嘉公司提供保证和上述质押，该部分债权后由债务人通过借新还旧方式偿还该行。而根据农商行长兴岛支行在原一、二审审理及本院再审审查过程中提供的证据显示，在该期限内有多笔亿嘉公司担保的贷款债务未偿还，且该贷款债务有多笔在到期后通过银行的借新还旧或债权重组等方式续贷，也就是说由亿嘉担保公司担保的在农商行长兴岛支行的多笔贷款债务，债务人并未实际清偿。因银行贷款业务存在连续性，亿嘉担保公司与长兴岛支行签订的质押担保合同中亦约定，本合同履行期限届满，双方对本合同可自动延续一年，延续期间本合同的条款对双方均具有约束力等。因此，原审判决对质押担保期限内是否存在担保的债务等事实认定不清，继而认定农商行长兴岛支行对案涉保证金账户不享有质押权属认定事实不清，适用法律错误。
综上，农商行长兴岛支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令大连市中级人民法院再审本案。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终133号
上诉人（原审被告）：宝清县涌鑫煤矿，住所地宝清县宝清镇四新村北。
负责人：宋廷勋。
上诉人（原审被告）：宋廷勋，男，1960年7月13日出生，汉族，现住宝清县。
被上诉人（原审原告）：贾德福，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
上诉人宝清县涌鑫煤矿、宋廷勋因与被上诉人贾德福民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于原审被告宝清县涌鑫煤矿主体资格问题，原审判决认定事实不清。原审判决表述为“宝清县涌鑫煤矿由被告宋廷勋个人投资，成立于1998年，属集体企业，不具有独立法人资格”。而原审卷宗中没有宝清县涌鑫煤矿工商登记档案证明材料，原审判决的该表述缺乏证据证明。同时二审中，上诉人宋廷勋提交新证据采矿许可证（复印件），该证上载明采矿权人为黑龙江省宝清县西山煤矿，矿山名称为宝清县涌鑫煤矿。故宝清县涌鑫煤矿的性质是仅为一个名称还是企业法人、抑或是能够独立对外承担责任的非法人组织，需在一审诉讼程序中予以查清后，依法确认其是否具备诉讼主体资格。关于争议的还款数额问题，原审判决依据证人王某的证人证言认定还款金额不具有客观性。二审中上诉人宋廷勋提交新证据收据一份，载明“2014年收到原合同欠款103000元，2015年收到原合同欠款233000元”。对偿还借款数额的事实，一审法院还应重新予以查清。另外，从原审卷宗中的立案登记表显示，本案原审案号为（2017）黑0523民初1458号。而民事判决书出现笔误，将案号写为（2016）黑0523民初1458号，原审法院在重新审理过程中应对此予以注意并纠正。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1458号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
上诉人宋廷勋预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年四月二日
法官助理 霍 拓
书 记 员 乔思婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终286号
上诉人（原审被告）：杨维建，男。
被上诉人（原审原告）：高泽斌，男。
上诉人杨维建因不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方无任何书面合同，只是要劳务费，实际上是租赁费，不属于合同纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院没有管辖权。应按民事债务关系审理，由被告住所地法院管辖，只能由凌海市人民法院有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送凌海市人民法院管辖。被上诉人高泽斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人高泽斌以上诉人杨维建为其出具的欠条为依据，请求法院判令上诉人给付拖欠的劳务费。因本案为车辆租赁合同纠纷，且出租车辆使用地位于沈阳市辽中区，故本案合同履行地为沈阳市辽中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案当事人双方无任何书面合同，只是要劳务费，实际上是租赁费，不属于合同纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院没有管辖权。应按民事债务关系审理，由被告住所地法院管辖，只能由凌海市人民法院有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送凌海市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年六月十二日
书记员 张家铭
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异148号
案外人王树平，女，1968年5月6日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王树平于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王树平称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年6月8日王树平与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、29日、2014年6月27日、2015年9月22日宏江公司分别为王树平出具的2万元、166740.00元、142060.00元、15万元购买3号楼3-1-1101室房屋的收款收据。
本院查明，2014年6月8日王树平与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-1-1101室房屋，合同约定的总价款为478800.00元。王树平向宏江公司支付了购房款总计478800.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，王树平在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王树平在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年6月8日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；王树平已支付房价款478800.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人王树平对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园3号楼3-1-1101室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初122号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日19时15分许，被告人赖某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车，从丽水市莲都区寺窑村出发，行驶至莲都区绕城公路与紫金北路南匝道口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人赖某血液酒精含量为178.9mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人赖某血液中乙醇含量为161mg／100ml。被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人赖某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1530号检验报告书；4、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 何一芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3883号
罪犯杨振群，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）二中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨振群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年3月25日起至2019年3月24日止。本院以（2008）一中刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2004年3月25日起至2015年9月24日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨振群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨振群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月25日起至2014年9月24日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第441号
原告：景其超，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张飞。
本院在审理原告景其超诉被告张飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景其超撤回起诉。
本案案件受理费253元，本院依法收取126.50元，由原告景其超负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十一月六日
代书记员 冯维亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7225号
原告：桐乡市新艺虹电气有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇黎明村，组织机构代码72109040-5。
法定代表人：沈林松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，统一社会信用代码91330110762018280。
法定代表人：朱世震，公司负责人。
原告桐乡市新艺虹电气有限公司诉被告浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉,本院受理后,由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月19日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告电线货款20000元及逾期付款利息（从起诉之日至判决确定的付款之日止，按照银行同期基准贷款利率计算）。
本院经审理查明：经原、被告对账，截至2016年5月31日，被告浙江圣宇成套电气有限公司欠原告桐乡市新艺虹电气有限公司电线货款20000元。至今未付。
以上事实有对账联系函等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款20000元未付属实，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新艺虹电气有限公司货款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年9月22日起计算至判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由被告负担（原告已经预交，由被告支付上述货款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月十九日
代书记员 朱振龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第733号
罪犯冯旭峰，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出（2009）甬鄞刑初字第1219号刑事判决，以罪犯冯旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯旭峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯旭峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度行政表扬、2011年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯旭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯旭峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月十六日
代书记员 何锦霞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初63号
原告秦江海，男，1965年12月25曰生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告回志华，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告秦江海与被告秦志华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦江海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年三月三日
书记员 李亚飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓诉保字第23号
申请人李敏，女，汉族，1982年1月1日生。
被告薛长俊，男，汉族，1961年7月5日生。
申请人李敏因民间借贷纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人薛长俊的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛长俊的拆迁款715000元或保全其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 吴言霞
二〇一五年十月三十日
见习书记员 朱丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10520号
原告：张某某，女，1960年10月24日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：施某乙，男，1958年9月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市和合镇庆佳村四组1278号。原告张某某诉被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日、2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告施某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉请请求：要求解除与被告施某乙的婚姻关系。事实和理由：原、被告与1982年底因父母介绍相识，双方于1983年1月14日登记结婚，于1984年5月9日生育一子名施某甲，现已成年。双方婚后因性格、生活习惯等原因，感情一直较好，且被告缺乏家庭责任感，对父母毫无孝心。原、被告双方婚后常因生活琐事争吵、冷战。原告曾向被告提出协议离婚，但被告拒绝离婚。原告曾于2010年9月向本院起诉离婚，后经调解不离婚，2015年1月再次向本院起诉离婚，后撤诉。原告认为，原、被告已经无法进行沟通，双方感情彻底破裂，故要求法院判决离婚。被告施廷斌辩称，承认原告主张的婚姻经过、生育情况，但不认可原告所述感情破裂的理由。被告在2016年8月9日审理中表示同意离婚，并要求分割现登记在原告张某某名下的上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)、原告名下证券帐户的资产价值等财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张系争房屋系其儿子施某甲于2013年赠与原告一人所有，并为此提供了原告与案外人施某甲于2013年1月19日签订的赠与合同，赠与合同载明：“甲方施某甲是乙方张某某的儿子。甲方拥有坐落在上海市长宁区茅台路四六O弄三号一O一室的房产【以沪房地长字(2009)第015744号《上海市房地产权证》为凭，该房产登记在施某甲(曾用名：施健)名下】。现甲方自愿将上述房屋无偿赠与乙方张某某个人所有一…．”，该赠与合同于2013年1月13日经上海市长宁公证处公证。被告主张对该赠与合同不知情。本院认为，该赠与合同，由原告与案外人亲笔签名，符合法律规定，并经上海市长宁区公证处公证，具有法律效力，且已依据合同约定对系争房屋办理了产权变更登记手续，故本院对原告主张及举证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认昀证据，本院认定事实如下：原、被告与1982年底因父母介绍相识，双方于1983年1月14日登记结婚，于1984年5月9日生育一子名施某甲，现已成年。上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权现登记在原告张某某一人名下，房屋产权因赠与系行为变更登记，受理日期为2013年2月1日。审理中，原、被告确认原告名下申银万国证券帐户价值约为1.8万余元，原告张某某表示自愿支付被告施某乙经济补偿款4万元。审理中，因双方对财产分割各执己见，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，原告多次起诉离婚，之后关系仍未改善，现原、被告均同意离婚，故本院认为双方感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。本案的争议焦点在于现登记在原告张某某名下的系争房屋是否属于夫妻共同财产应当在本案中予以分割。本院认为，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方财产。现原告提供关于系争房屋的赠与合同，证明系争房屋系其子施某甲赠与其一人所有，故系争房屋应当属于原告一方的个人财产，不属于夫妻双方婚后的共同财产，被告要求分割系争房屋的请求，本院不予支持。审理中，原告自愿补偿被告经济补偿款4万元，不违反法律规定，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告施某乙离婚；二、原告张某某应于本判决书生效之日起十日内支付被告施某乙经济补偿款人民币40,000元；三、驳回被告施某乙要求分割上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币3,400元，由原告张某某负担人民币50元，被告施某乙负担人民币3,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一六年九月五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益：（三）知识产权的收益：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品：（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1423号
原告杜玉喜，居民。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。（一般授权代理）
被告陈彦山，农民。（未出庭）
被告魏玉梅（系被告陈彦山之妻），农民。（未出庭）
被告刘起，居民。
被告王晓艳，居民。（未出庭）
被告李朝辉，居民。（未出庭）
被告刘振艳（系被告李朝辉之妻），农民。（未出庭）
原告杜玉喜诉被告陈彦山、魏玉梅、刘起、王晓艳、李朝辉、刘振艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告陈彦山、魏玉梅、李朝辉、刘振艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年3月28日，被告陈彦山、刘起、李朝辉因家中有事向原告借款人民币9万元，双方约定自2014年4月28日起每月28前偿还0.5万元，月息5分，到2015年3月28日前还清，如不能按约还款须按月息2分向原告支付利息。但被告陈彦山、刘起、李朝辉拿走现金后并未按约还款，三被告借款时均系在其婚姻关系存续期间，此借款应属夫妻共同债务。原告提起诉讼，要求六被告立即偿还借款人民币9万元，并自2014年3月28日起至还清之日止按月息2分计付利息。
被告陈彦山、魏玉梅、李朝辉、刘振艳均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈彦山、刘起、李朝辉从原告处借款人民币9万元，双方约定自2014年4月28日起每月28前偿还0.5万元，到2015年3月28日前还清，如不能按约还款须按月息2分向原告支付利息。被告陈彦山、刘起、李朝辉至今未按约还款。被告陈彦山与被告魏玉梅系夫妻关系，被告李朝辉与被告刘振艳系夫妻关系。在诉讼中，原告以无法找到被告刘起、王晓艳为由，撤回对以上二被告的起诉。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈彦山、魏玉梅、李朝辉、刘振艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告从原告处借款人民币9万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应及时按约偿还此款。双方约定的借款期内月息五分超出了法律规定的强制性标准，依法应予调整。原告主张自2014年3月28日起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告陈彦山、刘起、李朝辉系共同债务人，原告向被告陈彦山、李朝辉主张债权，符合相关法律规定，本院予以采信。被告陈彦山与被告魏玉梅系夫妻关系，被告李朝辉与被告刘振艳系夫妻关系，此笔借款系在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告陈彦山、魏玉梅、李朝辉、刘振艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈彦山、魏玉梅、李朝辉、刘振艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币9万元，并以此为基数，按月息2分支付自2014年3月28日起至还清之日止的利息。四被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张钰颍