wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4174号
申请人蒋爱明。
被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人沈佩龙，董事长。
被执行人沈月亮。
蒋爱明与吴江市建设工程（集团）有限公司、沈月亮建设工程施工合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第2212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1583号民事判决第一项及案件受理费负担部分。二、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1583号民事判决第二项。三、吴江市建设工程（集团）有限公司在欠付沈月亮工程款范围内对沈月亮支付蒋爱明的工程款248000元及逾期付款利息承担连带责任。”至期，因被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司、沈月亮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋爱明于2015年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为283000元，执行费4145元。本院�同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院在执行本案被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司名下财产时根据苏州市中院作出（2015）苏中民终字第02212号民事判决书第三款：“吴江市建设工程（集团）有限公司在欠付沈月亮工程款范围内对沈月亮支付蒋爱民的工程款248000元及逾期付款利息承担连带责任。”因该条款未明确吴江市建设工程（集团）有限公司具体支付的范围及金额，故本院执行�无法直接执行吴江市建设工程（集团）有限公司。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人沈月亮的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人沈月亮的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人沈月亮房产登记情况。未发现被执行人沈月亮名下有存款，未发现被执行人沈月亮名下有房产和车辆。除此之外，再未能发现被执行人沈月亮有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在执行本案被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司名下财产时根据苏州市中院作出（2015）苏中民终字第02212号民事判决书第三款：“吴江市建设工程（集团）有限公司在欠付沈月亮工程款范围内对沈月亮支付蒋爱民的工程款248000元及逾期付款利息承担连带责任。”因该条款未明确吴江市建设工程（集团）有限公司具体支付的范围及金额，故本院执行中无法直接执行吴江市建设工程（集团）有限公司。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人沈月亮的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人沈月亮的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人沈月亮房产登记情况。未发现被执行人沈月亮名下有存款，未发现被执行人沈月亮名下有房产和车辆。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第2212号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11469号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
负责人：郭玉华，行长。
被告：汶上县鑫泰煤业有限公司，住所地汶上县义桥乡义中村。
法定代表人：崔海啸，董事长。
被告：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东）。
法定代表人：刘树臣，董事长。
被告：崔海啸，男，1990年10月25日出生，汉族，住汶上县。
被告：李敏，女，1990年1月20日出生，汉族，住汶上县。
被告：陈宗海，男，1987年11月7日出生，汉族，住汶上县。
被告：ＸＸ，女，1987年5月20日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告汶上县鑫泰煤业有限公司、山东精锐工程机械制造有限公司、崔海啸、李敏、陈宗海、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告李敏、陈宗海、ＸＸ准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 杜志军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2837号
申请执行人：杨文平,男，1973年3月19日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
被执行人：常州市常旺铁业制造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道石柱村。
法定代表人：戴荣春，该公司总经理。
申请执行人杨文平与被执行人常州市常旺铁业制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的常武劳人仲案字（2017）第0078号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市常旺铁业制造有限公司应向申请执行人杨伟平支付工伤补偿款70221.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市常旺铁业制造有限公司已停产歇业。经查询被执行人名下银行账户、车辆和房产等信息，发现无银行存款、车辆和房产等财产可供执行。本院已将被执行人常州市常旺铁业制造有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期；依法对被执行人的法定代表人戴荣春，主要负责人王菊英采取限制消费措施，期限为无期。现被执行人无其他财产可供执行，本案尚未执行到位标的70221.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的常武劳人仲案字（2017）第0078号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年五月二日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2837号申请执行人：杨文平,男，1973年3月19日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被执行人：常州市常旺铁业制造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道石柱村。法定代表人：戴荣春，该公司总经理。申请执行人杨文平与被执行人常州市常旺铁业制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的常武劳人仲案字（2017）第0078号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市常旺铁业制造有限公司应向申请执行人杨伟平支付工伤补偿款70221.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州市常旺铁业制造有限公司已停产歇业。经查询被执行人名下银行账户、车辆和房产等信息，发现无银行存款、车辆和房产等财产可供执行。本院已将被执行人常州市常旺铁业制造有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期；依法对被执行人的法定代表人戴荣春，主要负责人王菊英采取限制消费措施，期限为无期。现被执行人无其他财产可供执行，本案尚未执行到位标的70221.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的常武劳人仲案字（2017）第0078号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年五月二日书 记 员  石 琳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初335号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：许文官,男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，系原告职员。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：卢明生，男，1965年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：高银凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：詹育华，男，1965年7月6日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告卢明生、高银凤、詹育华借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告卢明生、高银凤、詹育华已清偿借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1088.67元，减半收取544.34元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 吴美云
二〇一八年四月二日
书记员 姜张秀
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初188号
原告吴燕芳，女，汉族，1972年2月10日出生，住博罗县，
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告黄庆南，男，汉族，1980年10月07日出生，住广东省信宜市，现住博罗县。
原告吴燕芳诉被告黄庆南装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕芳到庭参加诉讼，被告黄庆南缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月左右，被告到原告经营的位于长宁镇祥岗村桔子园的博罗县长宁镇云杰石材加工部，告知其家里有一栋别墅要装修，目前的装修进度到了安装大理石门板、窗台、庭院，要求原告到现场量尺寸。原告到现场量好尺寸告知被告工程量后，被告口头告知原告包工包料包安装都交由原告，工程完毕后再支付工钱，当时原告是不愿意的，但是被告陈述说，之前其工程都是交由你承包的，我均没有拖欠你的工程款，你就放心做了。考虑到之前有过交易，原告就答应了被告的要求。口头协商好后，原告于2014年10月份左右完成了施工内容。原告与被告结算工程款，工程款总额为100000元。被告以资金周转困难为由，要求工程款要到2015年10月份才能支付，原告也答应了。2015年10月后，原告多次向被告要求支付拖欠的工程款，被告均以各种理由推脱。直至2017年8月30日，被告立下了欠据，承认欠原告安装及石材费100000元。但截止至起诉之日，被告尚欠原告安装及石材费95000元。原告多次上门催收要求被告支付工程款时，被告一直推脱、忽悠、甚至躲避原告，被告的行为属于严重的违约行为，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付安装款及石材费95000元；2、判令被告支付逾期未偿还欠款的利息(按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起暂计至2017年12月8日止)；3、判决被告承担本案诉讼费等费用。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证；2、个体工商户营业执照；3、《欠据》。
被告黄庆南经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年7月左右，被告因别墅装修，将部分装修工程交付原告包工包料包安装，双方未签订书面合同。2014年10月左右，原告完成上述工程的施工。2017年8月30日，被告立下《欠据》给原告，注明欠原告安装及石材费用100000元。之后，被告支付了5000元，仍欠原告95000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄庆南拖欠原告吴燕芳的安装及石材费用95000元，有被告签名捺印出具的《欠据》为证，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告支付安装及石材费用95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告上述款项，属占用原告的资金，现原告诉请被告从起诉之日起即从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算利息并不违背法律规定，本院予以支持。被告黄庆南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄庆南在本判决发生法律效力后7日内支付原告吴燕芳95000元及利息（从2018年1月4日起以95000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告黄庆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初188号
原告惠州市大森家具有限公司，住所地：博罗县湖镇镇莲塘村广梅公路边。
法定代表人张守民，该公司总经理。
委托诉讼代理人向开元，叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告深圳市大舍环境艺术设计有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道兴华路6号华建工业大厦2号楼405房。
法定代表人滕霞。
第三人东莞市大岭山展博家具厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。
负责人张乐新。
原告惠州市大森家具有限公司诉被告深圳市大舍环境艺术设计有限公司、第三人东莞市大岭山展博家具厂的定作合同纠纷一案，原告惠州市大森家具有限公司称其与被告深圳市大舍环境艺术设计有限公司达成和解，没有诉讼的必要，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市大森家具有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市大森家具有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已交），减半收取计2150元，由原告惠州市大森家具有限公司负担。
审 判 长 付晓畅
人民陪审员 陈文焕
人民陪审员 胡金兰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3907号
原告：王某1，男，1983年4月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：曹某，女，1986年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，因被告曹某下落不明，依法向被告曹某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年同居生活，××××年××月××日生一女王某2，××××年补办结婚登记手续。因被告外出无音信。原告于2016年8月起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂。
曹某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年同居生活，××××年××月××日生一女王某2，××××年补办结婚登记手续。原告曾于2016年8月起诉本院要求与被告离婚，2016年12月15日本院作出（2016）豫17229民初1720号民事判决书驳回原告的诉讼请求后又分居至今。在审理过程中，原告自愿抚养婚生女王某2并自己承担抚养费。
上述事实有原告陈述，（2016）豫1729民初1720号民事判决书，证人杨某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚被本院驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于其抚养婚生女并自己承担抚养费的请求系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1要求与被告曹某离婚。
二、婚生女王某2由原告王某1抚养，抚养费自己承担。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 王煜良
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李佳壕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈春林。
被告：李开勋。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李开勋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人陈春林、被告李开勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李开勋归还原告信用卡透支款人民币327935.58元，其中：本金295358.69元及截止2017年10月17日的利息12793.24元、滞纳金15079.3元、手续费4704.35元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告李开勋承担。事实与理由：2009年12月10日，被告向原告申请开办信用卡，卡号46×××90，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2017年4月11日最后一次主动归还12000元后一直未能还清透支本息及相关费用。截至2017年10月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额327935.58元。
被告李开勋当庭口头答辩：原告诉称属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李开勋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金295358.69元及利息、滞纳金（计算至2017年10月17日止的利息12793.24元、滞纳金15079.3元、手续费4704.35元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6219元，减半收取3110元，由被告李开勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一八年三月七日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初175号
原告：程某，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：孙某，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告程某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一八年五月七日
书 记 员 游 政
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1764号
原告：冯勤花，女，壮族，1977年4月5日出生，住广西壮族自治区天等县，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告冯勤花诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4376号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王宇飞。
被执行人王宇飞容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年5月4日做出的(2016)苏0509刑初609号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王宇飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月8日止，因本案吸食毒品被行政拘留的十日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月27日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人王宇飞在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人在苏州市吴江区看守所的890元已扣划至法院。因被执行人王宇飞住所地在黑龙江省依安县依安镇东南街四委63组。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初609号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘坤奇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执211号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执211号
申请执行人：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海尚域律师事务所律师。
被执行人杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人夏爱华与被执行人杜健、季贞美民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本院查封的被执行人季贞美名下位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因居住情况不明，目前不宜处置；本院查封的被执行人杜健名下号牌为沪C4XX**、沪C8XX**的车辆，因去向不明，目前无法处置；被执行人杜健名下号牌为苏FTXX**、苏FYXX**的车辆本院委托江苏省南通市人民法院进行查封，但目前尚未回复；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已查封房产、车辆外，两被执行人无其他财产可供执行。本院已对两被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执211号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执211号申请执行人：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李虹颖，上海尚域律师事务所律师。被执行人杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人夏爱华与被执行人杜健、季贞美民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本院查封的被执行人季贞美名下位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因居住情况不明，目前不宜处置；本院查封的被执行人杜健名下号牌为沪C4XX**、沪C8XX**的车辆，因去向不明，目前无法处置；被执行人杜健名下号牌为苏FTXX**、苏FYXX**的车辆本院委托江苏省南通市人民法院进行查封，但目前尚未回复；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已查封房产、车辆外，两被执行人无其他财产可供执行。本院已对两被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14293号
原告：高兆亮，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。
被告：ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市。
被告：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市。
原告高兆亮与被告ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告ＸＸ告、宋月英下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告高兆亮及其委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告ＸＸ告、宋月英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高兆亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ告、宋月英归还借款本金1,230,000元；二、判令被告ＸＸ告、宋月英支付本金1,230,000元自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24%计算,暂定49,200元)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，原告系做胶合板生意，被告ＸＸ告从事家庭装潢业务，双方经人介绍相识。2016年至2017年4月期间，两被告以资金周转和生活困难为由多次向原告借款，并向原告出具了借条及收据，两被告系夫妻，上述借款应由两被告共同偿还。原告经向两被告催讨，但两被告电话不接，信息不回，人也不知去向，至今未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决。
被告ＸＸ告、宋月英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、落款时间2016年4月8日借条一份及建设银行转账凭证二份，证明借条金额300,000元，转账交付272,000元，被告宋月英担保的事实。
2、落款时间2016年5月9日的借据、收据各一份及建设银行活期账户交易明细二份，证明借条金额150,000元，转账交付113,000元的事实。
3、落款时间2016年5月12日的借条一份及农业银行交易明细单一份，证明借条金额200,000元，转账交付190,000元的事实。
4、落款时间2016年8月12日的借条一份及建设银行活期账户交易明细一份，证明借条金额100,000元，转账交付47,000元的事实。
5、落款时间2016年8月13日的借据、收据各一份及建设银行活期账户交易明细一份，证明借条金额100,000元，转账交付44,000元，被告宋月英作担保的事实。
6、落款时间2016年9月11日的借条一份、农行交易明细一份、证人崔聪证明材料一份，证明借条金额200,000元，由崔聪转账交付200,000元的事实。
7、落款时间2016年11月25日的借据、收据各一份及建设银行活期账户明细二份及原告结婚证一份，证明借条金额100,000元，原告及妻子转账交付99,950元的事实。
8、落款时间2017年3月27日的借条一份及建设银行活期账户明细一份，证明借条金额80,000元，转账交付50,000元的事实。
9、两被告结婚证复印件一份、来沪人员居住证信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系，于1999年3月5日登记结婚。
被告未到庭对以上证据发表质证意见。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：原告在经营胶合板生意期间，经人介绍与从事装潢业务的被告ＸＸ告相识。自2016年4月8日至2017年3月27日期间，被告ＸＸ告先后向原告出具了八份借条，借条载明了借款总金额为1,230,000元，原告实际向被告转账交付了1,015,950元(其中委托案外人崔聪转账交付200,000元，原告之妻崔云芳转账49,950元)。所有借条或借据均未约定还款时间及借款利息。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告ＸＸ告向原告高兆亮八次借款的事实，由借条、借据、收据及银行转账凭证等证据相互印证，本院予以确认。因双方未约定还款时间，故原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款本金1,230,000元，经查，原告提供的证据显示仅向被告转账交付1,015,950元，对剩余款项原告诉称以现金方式交付，但未提供充分的证据证明，原告提供的书写于同一页借据下方的三份收据，也不足以证明交付现金的事实，故本案确定原、被告间借款数额为1,015,950元。对于原告主张的逾期利息，因原、被告双方事先未约定利息计算方式，故原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，没有合法依据，本院难以支持，本案逾期利息可以按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。因本案借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效之日起十日内归还原告高兆亮借款本金1,015,950元；
二、被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效之日起十日内偿付原告高兆亮本金1,015,950元自2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,313元，公告费560元,合计诉讼费16,873元，由被告ＸＸ告、宋月英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14293号
原告：高兆亮，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。
被告：ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住上海市松江区。
被告：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住上海市松江区。
原告高兆亮与被告ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初546号
原告：刘鹏飞，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：孙樱珂，女，1985年10月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告刘鹏飞与被告孙樱珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘鹏飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘鹏飞承担。
审 判 长 张新潮
代�审判员孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年四月二日
书 记 员 张霖桦
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第12号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张志刚，男，1983年7月27日出生，居民身份证号码2203821983********，汉族，高中文化，无职业、住吉林省四平市双辽市辽西街，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
被告人姜广平，男，1975年5月21日出生，居民身份证号码2203241975********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市双辽市辽西街，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
被告人陈晓东，男，1982年8月18日出生，居民身份证号码2203821982********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市双辽市辽西街，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月23日以双检公诉刑诉[2014]第187号起诉书，指控被告人张志刚、姜广平、陈晓东犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人张志刚、姜广平、陈晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月20日，禹海君以其舅舅苗成家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从双辽张立国（已提起公诉）处借五万元钱，还款时限为两个月，两个月后禹海君没有还上借款，依照双方约定延长一个月，由禹海君给付张立国三千元利息，这样，禹海君延长了两个月，共给付张立国六千元利息，到8月19日，张立国电话告诉禹海君再交一个月的利息三千元，可是，禹海君2014年8月20日早九点钟来交利息钱的时候，张立国不同意了，让禹海君连本带利必须一次性还清，后指使其晋融汽贸单位员工孟凡军、陈晓东、张志刚、姜广平、未昊（已提起公诉）等人开车将禹海君拉到双辽去往通辽的南环路道边树林旁，向禹海君催要欠款，用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹海君带到姜广平在辽北街香巴拉会所开的房间，孟凡军、陈晓东、张志刚、姜广平、未昊等人五人在宾馆看着禹海君，先后累计限制禹海君人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹海君偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹海君在辽北街香巴拉会所解救出来。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：报警短信照片、被害人被拘禁场所照片、收条、借款契约（借据）、房产证、农村土地承包经营权证、破案经过、接警说明、办案说明、公民户籍信息证明、长岭县人民法院刑事判决书；2.证人张立国、未昊、孟凡军、杨建、苗成、禹春田、周琳、王丽娟、陈树宇的证言；3.被害人禹海君的陈述；4.被害人姜广平、陈晓东、张志刚的供述与辩解
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姜广平、陈晓东、张志刚伙同张立国、孟凡军、未昊非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张志刚、姜广平、陈晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月20日，禹海君以其舅舅苗成家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从双辽张立国（已提起公诉）处借五万元钱，还款时限为两个月，两个月后禹海君没有还上借款，依照双方约定延长一个月，由禹海君给付张立国三千元利息，这样，禹海君延长了两个月，共给付张立国六千元利息，到8月19日，张立国电话告诉禹海君再交一个月的利息三千元。禹海君2014年8月20日早九点钟来交利息钱的时候，张立国不同意了，让禹海君连本带利必须一次性还清，后指使其晋融汽贸单位员工孟凡军、陈晓东、张志刚、姜广平、未昊（已提起公诉）等人开车将禹海君拉到双辽去往通辽的南环路道边树林旁，向禹海君催要欠款，用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹海君带到姜广平在聊北街香巴拉会所开的房间，孟凡军、陈晓东、张志刚、姜广平、未昊等人五人在宾馆看着禹海君，先后累计限制禹海君人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹海君偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹海君在辽北街香巴拉会所解救出来。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、公安机关提供的报警短信照片、被害人被拘禁场所照片、收条、借款契约（借据）、房产证、农村土地承包经营权证、破案经过、接警说明、办案说明、户籍信息证明，证实本案相关的事实经过。
2、证人张立国、未昊、孟凡军、杨建、苗成、禹春田、周琳、王丽娟、陈树宇的证言，均证实了公诉机关指控本案的事实经过。
3、被害人禹海君的陈述，证实了被张志刚、姜广平、陈晓东等人非法拘禁的前后事实详细经过。。
4、被告人张志刚、姜广平、陈晓东的供述，证实了公诉机关指控三被告人非法拘禁被害人禹海君的事实经过。
5、吉林省长岭县刑事判决书，证明被告人姜广平于2010年因犯滥伐林木罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实
本院认为，被告人张志刚、姜广平、陈晓东非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，系共犯。鉴于被告人张志刚、姜广平、陈晓东认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对三被告人予以从轻处罚。被告人姜广平系有前科犯罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、被告人姜广平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
三、被告人陈晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第12号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月27日出生，汉族，高中文化，无职业、住吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
被告人姜某某，男，1975年5月21日出生，居民身份证号码2203241975********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市双辽市辽西街，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
被告人陈某某，男，1982年8月18日出生，居民身份证号码2203821982********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市双辽市辽西街，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月23日以双检公诉刑诉（2014）第187号起诉书，指控被告人张某某、姜某某、陈某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人张某某、姜某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月20日，禹某某以其舅舅苗某家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从双辽张某某（已提起公诉）处借五万元钱，还款时限为两个月，两个月后禹某某没有还上借款，依照双方约定延长一个月，由禹某某给付张某某三千元利息，这样，禹某某延长了两个月，共给付张某某六千元利息，到8月19日，张某某电话告诉禹某某再交一个月的利息三千元，可是，禹某某2014年8月20日早九点钟来交利息钱的时候，张某某不同意了，让禹某某连本带利必须一次性还清，后指使其晋融汽贸单位员工孟某某、陈某某、张某某、姜某某、未某（已提起公诉）等人开车将禹某某拉到双辽去往通辽的南环路道边树林旁，向禹某某催要欠款，用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹某某带到姜某某在辽北街香巴拉会所开的房间，孟某某、陈某某、张某某、姜某某、未某等人五人在宾馆看着禹某某，先后累计限制禹某某人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹某某偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹某某在辽北街香巴拉会所解救出来。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：报警短信照片、被害人被拘禁场所照片、收条、借款契约（借据）、房产证、农村土地承包经营权证、破案经过、接警说明、办案说明、公民户籍信息证明、长岭县人民法院刑事判决书；2.证人张某某、未某、孟某某、杨某、苗某、禹某某、周某、王某某、陈某某的证言；3.被害人禹某某的陈述；4.被害人姜某某、陈某某、张某某的供述与辩解
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姜某某、陈某某、张某某伙同张某某、孟某某、未某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某某、姜某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月20日，禹某某以其舅舅苗某家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从双辽张某某（已提起公诉）处借五万元钱，还款时限为两个月，两个月后禹某某没有还上借款，依照双方约定延长一个月，由禹某某给付张某某三千元利息，这样，禹某某延长了两个月，共给付张某某六千元利息，到8月19日，张某某电话告诉禹某某再交一个月的利息三千元。禹某某2014年8月20日早九点钟来交利息钱的时候，张某某不同意了，让禹某某连本带利必须一次性还清，后指使其晋融汽贸单位员工孟某某、陈某某、张某某、姜某某、未某（已提起公诉）等人开车将禹某某拉到双辽去往通辽的南环路道边树林旁，向禹某某催要欠款，用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹某某带到姜某某在聊北街香巴拉会所开的房间，孟某某、陈某某、张某某、姜某某、未某等人五人在宾馆看着禹某某，先后累计限制禹某某人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹某某偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹某某在辽北街香巴拉会所解救出来。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、公安机关提供的报警短信照片、被害人被拘禁场所照片、收条、借款契约（借据）、房产证、农村土地承包经营权证、破案经过、接警说明、办案说明、户籍信息证明，证实本案相关的事实经过。
2、证人张某某、未某、孟某某、杨某、苗某、禹某某、周某、王某某、陈某某的证言，均证实了公诉机关指控本案的事实经过。
3、被害人禹某某的陈述，证实了被张某某、姜某某、陈某某等人非法拘禁的前后事实详细经过。。
4、被告人张某某、姜某某、陈某某的供述，证实了公诉机关指控三被告人非法拘禁被害人禹某某的事实经过。
5、吉林省长岭县刑事判决书，证明被告人姜某某于2010年因犯滥伐林木罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某、姜某某、陈某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，系共犯。鉴于被告人张某某、姜某某、陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对三被告人予以从轻处罚。被告人姜某某系有前科犯罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第12号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月2日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市双阳区，因涉嫌犯寻衅滋事，于2013年12月13日被刑事拘留，于同月26日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年1月5日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2013年11月4日17时许，被告人李某某伙同杨某某、郭某某、王某某、孟某某、姜某某（以上五人已起诉）等人，持镐把、石头将长春市双阳区平湖街道办事处黑鱼村八队周某某家窗户玻璃砸碎四块，郭某某将周某某打伤。经估价，四块塑钢玻璃窗价值共计人民币405元。
2、2013年11月9日19时许，在长春市双阳区指芭蕾网吧，被告人李某某伙同周某某、张某甲（以上二人案发时未达到法定刑事责任年龄）、姜某某、孟某某（以上二人已起诉）、牛某某（未到案）等人持镐把、砍刀、扎枪等作案工具无故将汤某某打伤。经鉴定，被害人汤某某此次外伤评定为轻微伤。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，李某某伙同他人公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某犯数罪，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，对指控其犯故意毁坏财物罪有异议，称自己没有参与该起犯罪。
经审理查明：2013年11月9日19时许，在长春市双阳区指芭蕾网吧，被告人李某某伙同周某某、张某甲、姜某某、孟某某、牛某某等人持镐把、砍刀、扎枪等作案工具无故将汤某某打伤。经鉴定，被害人汤某某此次外伤评定为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过记载：案发后，被告人李某某被公安人员抓获归案。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书记载：被害人汤某某本次外伤为轻微伤。
3、地市常住人口查询证实：被告人李某某的自然情况。
4、行政处罚决定书记载：被告人李某某及张某甲、姜某某因本案被长春市公安局双阳区分局处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。
5、协议书、谅解书记载：由于被告人李某某已经赔偿被害人汤某某的经济损失，汤某某对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的刑事责任和民事责任。
6、证人张某甲、周某某、姜某某、孟某某、王某某、高某某、张某乙、贾某某、蔡某某证言均证实：2013年11月9日，在双阳区金马网吧，汤某某要打周某某，被王某某阻拦。后周某某给孟某某打电话让其过来帮忙。19时许，孟某某开车和李某某、姜某某、张某甲等人持扎枪、长刀、镐把，其中被告人李某某持镐把，到双阳区指芭蕾网吧找到汤某某。孟某某先动手用镐把打汤某某，然后其他人用各自的工具打汤某某，李某某用镐把打汤某某，之后坐孟某某开的车离开。
7、被害人汤某某陈述证实：2013年11月9日19时许，在双阳区指芭蕾网吧二楼，我被孟某某等人拿镐把、刀、扎枪打了。
8、被告人李某某供述：2013年11月9日19时许，姜某某找我去打仗。我们六七个人拿着镐把、刀、扎枪到双阳区指芭蕾网吧打汤某某。我用镐把打的汤某某。但我没去砸过黑鱼村周某某家玻璃。
上述证据，被告人李某某对证人孟某某的部分证言有异议，称自己没有去黑鱼村周某某家砸玻璃，经查，在案证据中，只有证人孟某某称李某某参与砸周某某家砸玻璃，没有其他证据予以佐证，故对该异议予以支持。李某某对其他证据无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某伙同他人持镐把等作案工具无故将汤某某打伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，李某某亦供认不讳，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人李某某伙同他人持镐把、石头将双阳区黑鱼村八队周某某家窗户玻璃砸碎四块的事实，由于证据不足，指控的犯罪不成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对李某某可从轻处罚，鉴于李某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月三日
书 记 员 公衍鑫
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第12号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年6月18日出生于湖南省双牌县。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被双牌县公安局逮捕。2015年3月17日被双牌县人民检察院取保候审。2015年3月23日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。
双牌县人民检察院指控：2015年2月20日23时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶小型轿车，搭载王某某等四人从双牌县县城返回双牌县霞灯村，行驶至双牌县紫金北路城关派出所门口路段时，将正在人行横道上行走的袁某某撞到，造成其受伤，后经抢救无效死亡。经测试，被告人唐某某案发时血液酒精浓度为64.0mg／100ml，为饮酒驾车。经双牌县交通警察部门认定，该起交通事故由被告人唐某某负全部责任，袁某某无责任。
案发后，被告人唐某某通过其家属与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，被害人近亲属请求不予追求其刑事责任。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人唐某某的户籍证明、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及相关刑事照片、机动车行驶证、永州市泷泊司法鉴定所（2015）第31号鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、酒精检测单、证人唐某甲、雷某某、王某甲、王某某、陶某某、蒋某某的证言、被害人袁某某的近亲属出具的请求免予追究唐某某刑事责任的报告、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶时，遇行人通过人行横道时不按规定避让，造成被害人袁某某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某某案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对被告人唐某某适用社区矫正。本院认为，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一五年四月八日
代理书记员 杜诗娟
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第12号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人陈X，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化。2015年9月16日因涉嫌贪污被双丰林区人民检察院取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈X犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，已申请延长审限。2016年6月2日黑龙江省双丰林区人民检察院以因法律和司法解释发生变化，导致不应当�究被告人陈X的刑事责任为由，向本院要求撤回对被告人陈X贪污罪的起诉。
本院认为，双丰林区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省双丰林区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 吴广义
审 判 员 胡凯丰
人民陪审员 任春花
二〇一六年六月三日
书 记 员 逯广臣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特19号
申请人：赵勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住夏县。
被申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所：夏县东风西街**号。
负责人：吴效波，董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越律师事务所律师。
申请人赵勇因与被申请人夏县农村商业银行股份有限公司（简称夏县农商银行）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第107号仲裁裁决书（简称仲裁裁决书），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。申请人赵勇、被申请人夏县农商银行委托诉讼代理人冯倩到庭参加诉讼。
申请人赵勇称：一、撤销运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第107号仲裁裁决书；二、申请费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键是涉案30万元借款合同是否实际履行？在仲裁时，申请人明确提出让被申请人出示借款履行明细和支取明细，但被申请人故意隐瞒该证据，规避借款合同实际履行情况。因此，被申请人对该证据的隐瞒，直接与本案的结果胜败相关，隐瞒行为影响了本案的公正裁决。二、被申请人违规操作借款合同，以贷还贷，明显不能支持。被申请人却是严重违规操作，利用空白格式合同输贷款手续，双方约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任合同主要条款，申请人不知情，被申请人也没有说明，这种不合法行为形成的合同明显不成立。综上所述，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且是严重违规输贷款，以新贷还旧贷，现请求贵院撤销原仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人夏县农商银行答辩称：一、答辩人已实际履行了向申请人出借30万元的贷款义务，并提供了全部相关证据，从未隐瞒任何证据，申请人所言显属逃避还款责任。2015年5月5日申请人以购房为由申请贷款30万元，并与答辩人签订编号为096611031505052A0002的《贷款合同》，该合同约定：贷款金额30万元；贷款用途购房；贷款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止；贷款年利率为8.34%。同日，为保证申请人该笔贷款项下的义务得到履行，保证人张红晓、毛俊明分别与答辩人签订《保证合同》表示愿意为该笔贷款提供保证担保，并有当日签订的合同影像资料为证。上述《贷款合同》《保证合同》签订后，答辩人向申请人提供的其本人账户661103010100000919895发放贷款30万元，申请人在借款确认书上亦签名捺印。且根据申请人提供的其本人客户交易明细对账单显示，2015年5月5日该账户贷款转存30万元，并分别于2015年5月5日现金支取404000元、5月9日现金支取17000元。以上足以证明答辩人履行了实际出借30万元贷款的义务。二、答辩人与申请人所签合同不仅合法合规，更是双方真实意思表示，应予支持。申请人所称的空白合同与事实完全不符，且不论是申请人亦或是两位保证人，合同上均是亲笔签字予以确认，完全是其真实意思表示。因此，对所签订合同的真实性、合法性、关联性均应予以认定。三、申请人在仲裁时，提交的2015年4月25日山西省农村信用社的现金缴款单（回单），与本案案涉的30万元贷款毫无关系。从时间上看，2015年4月25日其归还了2011年9月28日借款本金10万元及利息129853.66元。但本案案涉贷款发生于2015年5月5日。因此，两者之间没有关系。综上，请求裁定驳回申请人申请，维持原仲裁裁定。
经审理查明事实为：（2016）运仲裁字第107号仲裁裁决书裁决结果为：一、本裁决生效后十日内，被申请人赵勇向申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、截止2016年8月21日的利息20745.75元，并自2016年8月22日起，以借款本金300000元为基数，年利率按12.51%向申请人支付利息和罚息直至借款清偿之日止。二、本裁决生效后十日内，被申请的人毛俊明、张红晓对被申请人赵勇的上述债务承担连带清偿责任。本案仲裁费用9444元，由被申请人赵勇负担。仲裁裁决认定的事实为：2015年5月5日，被申请人赵勇与申请人总行营业部签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，贷款年利率为8.34%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了保证该笔贷款能及时归还，同日，被申请人毛俊明、张红晓分别与申请人总行营业部签订了《保证合同》，愿对该借款承担连带责任保证，并向申请人出具了担保人声明书。合同签订后，申请人当日向被申请人赵勇发放了贷款。贷款发放后，被申请人赵勇陆续向申请人支付利息至2016年1月1日，后再未向申请人还本付息。为此，申请人向被申请人赵勇多次催收。截止2016年8月21日，被申请人赵勇欠息20745.75元。被申请人毛俊明、张红晓亦未按《保证合同》承担保证责任。
经庭审查明的事实与仲裁委认定事实一致。同时查明，申请人赵勇否认在2015年5月5日夏县农商银行的个人存（取）款凭条落款处签名系其本签字并要求鉴定，但未在法院规定时间交纳鉴定费用，视为申请人放弃鉴定。
本院认为，关于被申请人是否隐瞒证据的问题，申请人认为被申请人隐瞒影响案件公正裁决的证据，申请人所指隐瞒的证据是借款履行明细和支取明细，被申请人在仲裁时已提交借款履行明细且双方均已质证；支取明细是申请人自己权限范围，申请人可以自行调取，申请人仲裁时所提供的客户交易明细对账单能够证实被申请人履行了发放贷款的出借义务，双方均对此进行了质证。故申请人认为被申请人隐瞒与本案认定事实有关的关键证据的理由不能成立。申请人称办理贷款合同时，被申请人提供的是空白格式合同，但认可“赵勇”系本人签名，申请人提供的证据不能证明夏县农商银行在发放贷款时，提供的是空白合同。故对于其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵勇的申请。
申请费400元，由申请人赵勇负担。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年五月三十日
书记员 褚 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57782号
原告：曲牧，男，1968年2月3日出生，住北京市海淀区。
被告：中传北广（北京）文化传媒产业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄南里6号35号楼101-103室。
法定代表人：海溪，总经理。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
原告曲牧（以下简称原告）与被告中传北广（北京）文化传媒产业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月8日至2017年7月4日的滞纳金。事实和理由：原告离职时双方签订了劳动争议和解协议，约定了补偿金和违约滞纳金，现被告未按约定支付补偿金，应支付滞纳金。
被告辩称，原告没有履行双方协议约定的义务，给付条件不成立，且协议约定的滞纳金数额过高。
本院经审理认定事实如下：1.原被告于2015年12月11日签订有劳动争议和解协议，约定双方自2015年11月30日解除劳动关系，被告向原告支付补偿金总金额180000元，分为两次支付，第一次支付时间为2016年3月1日前，金额为90000元，第二次支付时间为2016年6月1日前，金额为90000元，双方同时约定“若出现不按期支付情况，从2016年3月1日起，每天按照补偿金全款（180000元）的0.05%支付滞纳金”，“本协议书签订后，乙方须在3日内向劳动及社保等相关部门撤销全部�诉，并向甲方提供已经撤销投诉的相关证明文书，甲方在收到乙方提供的全部文书后执行本协议约定。”
2.双方曾因劳动争议于本院诉争有（2017）京0105民初2394号案件，被告要求不支付原告仲裁裁决的补偿金和2016年3月1日至2016年7月7日的滞纳金。原告于该案中提交有撤诉申请，主要内容显示原告向朝阳区劳动监察大队申请撤销针对被告未签订劳动合同要求支付二倍工资的投诉，落款日期为2015年12月11日，原告称其要求劳动监察部门出具加盖公章的证明文书，但劳动监察部门不予出具，只给了被告一份撤诉申请。被告对此不予认可。原告另提交了一份致歉信打印件，内容为：“由于我公司近期资金运转不周，造成应付您的离职补偿金未能及时支付，对此给你造成的影响，表示深深的歉意！我公司现正在积极的解决资金问题，公司领导也在不断地给公司找出�。我们将优先解决您的离职补偿金问题，请您给予支持和理解，为盼！”落款日期为2016年3月4日，显示加盖有被告公章，原告称致歉信是被告通过电子邮件发送给原告的。被告对致歉信不予认可。
3.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第01095号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原被告签订的劳动争议和解协议明确约定了双方权利义务，双方均应妥善履行。被告主张原告未按照约定向劳动及社保部门撤销投诉，原告提交的撤诉申请显示原告已经向相关行政机关撤销投诉，且原告提交的致歉信显示被告在超过约定的履行期后向原告说明未能及时支付的情况时，仅表达了将积极履行的意愿，并未主张履行抗辩，被告虽对原告提交的此部分证据不予认可，但未能提供反证，故本院认为被告于本案中提出的履行抗辩事由不成立，被告应按照协议约定向原告支付滞纳金。原告诉求的滞纳金数额符合双方协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告中传北广（北京）文化传媒产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曲牧2016年7月8日至2017年7月4日未按期支付补偿金的滞纳金32580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告中传北广（北京）文化传媒产业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执167号
申请执行人：韩钰，女，生于1993年4月9日，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。
法定代表人：冷宗华，经理。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩钰与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4425号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。现查明被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执167号申请执行人：韩钰，女，生于1993年4月9日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。法定代表人：冷宗华，经理。委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人韩钰与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4425号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。现查明被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17498号
原告：郁培珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定诉讼代理人：孙黎赟，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。
被告：包增虎，男，1993年7月8日出生，汉族，住甘肃省。
本院在审理原告郁培珍与被告包增虎身体权纠纷一案中，原告郁培珍于2017年4月1日向本院申请撤诉，且未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17498号原告：郁培珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定诉讼代理人：孙黎赟，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：包增虎，男，1993年7月8日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告郁培珍与被告包增虎身体权纠纷一案中，原告郁培珍于2017年4月1日向本院申请撤诉，且未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  刘海根二〇一七年四月十二日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔英措，女，1983年12月27日出生，住青海省门源回族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥生，男，1980年1月13日出生，住青海省门源回族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韶，男，1963年7月29日出生，住西宁市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海正博商贸有限公司，住所地西宁市城西区黄河路36号。
法定代表人：达慧君，该公司总经理。
再审申请人崔英措、孔祥生与被申请人张韶、青海正博商贸有限公司（以下简称正博公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔英措、孔祥生申请再审称：（一）二审法院剥夺了申请人的辩论权，属程序违法。二审开庭时辩论阶段申请人提出随后提交辩论词。庭审结束时间为2017年11月28日下午5:30，二审法院根本未给申请人提交辩论词的时间，即于2017年11月28日草率结案。二审于当日作出判决，致使二审庭审流于形式。（二）二审法院剥夺了申请人申请调取证据的权利，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张韶及其代理人在二审中陈述前后矛盾。申请人在庭审中提交了一份调取证据申请书，申请调取伍青芳的账户，二审法院却未予以调取，影响了案件的事实认定。（三）二审法院草率结案，庭审笔录错误百出和判决流于形式，属于无视当事人的诉讼权利。庭审笔录的时间及案由均记载错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审法院是否剥夺了申请人的辩论权的问题。经阅卷审查，二审法院于2017年11月28日下午就本案进行了开庭审理，法庭辩论阶段，申请人当庭陈述：”随后提交辩论词。”庭审结束后也提交了辩论词。二审法院于当日作出判决并不属于剥夺辩论权的情形，申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于是否存在当事人申请人民法院调取证据，二审法院未予调查收集的程序违法的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的......。”本案二审审理中，申请人当庭提出申请人民法院调取正博公司会计伍青芳银行账户的流水记录，欲证明借款利息实际由伍青芳偿还并非孔祥生偿还的事实。本院认为，本案中申请人一直主张本案并非真实的借贷法律关系，实际上是帮助张韶走流水，增加网站交易量，所借的钱均已转账给张韶，张韶又以借款的形式支付给孔祥生，对此主张申请人并未提供足以证明其主张成立的证据。原审中，根据正博公司提供的网站后台管理系统截图，证明每月利息的偿还是由借款人在其账户充值，由网站代扣进行偿还的。至于是申请人本人自行对其账户进行充值还是将利息转给正博公司的会计伍青芳代为充值，该事实均不足以影响原审法院对本案借贷关系本身的认定问题。故申请人原二审中主张调取伍青芳银行账户的流水记录，该证据不属于认定本案事实的主要证据，二审法院未予调取并不属于程序违法，申请人的该项申请事由不成立。
（三）关于本案的认定事实。本案双方当事人签订了《正博网借款协议》，借款协议中对还款方式均进行了明确约定。该协议第1.2.8条约定：”乙方应按协议规定及时登录正博网网站进行还款，将足额的本息及相关费用存入乙方账户，并同意委托丁方指定的第三方支付平台按约将对应本息及相关费用划至甲方账户和丁方账户。”第1.2.10条：”乙方应及时下载或打印《正博网借款协议》”。第5.4条：”乙方对于含本协议在内的借款总额项下本息偿还的还款操作须登陆丁方网站，通过各自在丁方网站绑定的账户向甲方账户划转款项来完成，否则不视为还款，由此引起的法律后果及违约责任由乙方承担”等。申请人却主张借款均已在借款前转入伍青芳账户，对此辩解理由不予采信。原判认定借款协议合法有效，双方借贷关系成立，认定事实并无不当。申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人崔英措、孔祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔英措、孔祥生的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年五月九日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔英措，女，1983年12月27日出生，住青海省门源回族自治县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥生，男，1980年1月13日出生，住青海省门源回族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韶，男，1963年7月29日出生，住西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海正博商贸有限公司，住所地西宁市城西区黄河路36号。法定代表人：达慧君，该公司总经理。再审申请人崔英措、孔祥生与被申请人张韶、青海正博商贸有限公司（以下简称正博公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔英措、孔祥生申请再审称：（一）二审法院剥夺了申请人的辩论权，属程序违法。二审开庭时辩论阶段申请人提出随后提交辩论词。庭审结束时间为2017年11月28日下午5:30，二审法院根本未给申请人提交辩论词的时间，即于2017年11月28日草率结案。二审于当日作出判决，致使二审庭审流于形式。（二）二审法院剥夺了申请人申请调取证据的权利，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张韶及其代理人在二审中陈述前后矛盾。申请人在庭审中提交了一份调取证据申请书，申请调取伍青芳的账户，二审法院却未予以调取，影响了案件的事实认定。（三）二审法院草率结案，庭审笔录错误百出和判决流于形式，属于无视当事人的诉讼权利。庭审笔录的时间及案由均记载错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于二审法院是否剥夺了申请人的辩论权的问题。经阅卷审查，二审法院于2017年11月28日下午就本案进行了开庭审理，法庭辩论阶段，申请人当庭陈述：”随后提交辩论词。”庭审结束后也提交了辩论词。二审法院于当日作出判决并不属于剥夺辩论权的情形，申请人的该项申请事由不成立。（二）关于是否存在当事人申请人民法院调取证据，二审法院未予调查收集的程序违法的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的......。”本案二审审理中，申请人当庭提出申请人民法院调取正博公司会计伍青芳银行账户的流水记录，欲证明借款利息实际由伍青芳偿还并非孔祥生偿还的事实。本院认为，本案中申请人一直主张本案并非真实的借贷法律关系，实际上是帮助张韶走流水，增加网站交易量，所借的钱均已转账给张韶，张韶又以借款的形式支付给孔祥生，对此主张申请人并未提供足以证明其主张成立的证据。原审中，根据正博公司提供的网站后台管理系统截图，证明每月利息的偿还是由借款人在其账户充值，由网站代扣进行偿还的。至于是申请人本人自行对其账户进行充值还是将利息转给正博公司的会计伍青芳代为充值，该事实均不足以影响原审法院对本案借贷关系本身的认定问题。故申请人原二审中主张调取伍青芳银行账户的流水记录，该证据不属于认定本案事实的主要证据，二审法院未予调取并不属于程序违法，申请人的该项申请事由不成立。（三）关于本案的认定事实。本案双方当事人签订了《正博网借款协议》，借款协议中对还款方式均进行了明确约定。该协议第1.2.8条约定：”乙方应按协议规定及时登录正博网网站进行还款，将足额的本息及相关费用存入乙方账户，并同意委托丁方指定的第三方支付平台按约将对应本息及相关费用划至甲方账户和丁方账户。”第1.2.10条：”乙方应及时下载或打印《正博网借款协议》”。第5.4条：”乙方对于含本协议在内的借款总额项下本息偿还的还款操作须登陆丁方网站，通过各自在丁方网站绑定的账户向甲方账户划转款项来完成，否则不视为还款，由此引起的法律后果及违约责任由乙方承担”等。申请人却主张借款均已在借款前转入伍青芳账户，对此辩解理由不予采信。原判认定借款协议合法有效，双方借贷关系成立，认定事实并无不当。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人崔英措、孔祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人崔英措、孔祥生的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年五月九日书记员  范人文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉江，男，1959年8月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
再审申请人刘玉江因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘玉江申请再审称，一，生效的判决认定申请人起诉被告主体错误、不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向华北油田分公司主张权利。综上，申请人与华北油田分公司存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。另外，关于仲裁时效，根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系，仲裁决定认为申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议，但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。三、虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。
综上，刘玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉江的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年十一月一日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉江，男，1959年8月17日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。负责人：袁明生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。再审申请人刘玉江因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。刘玉江申请再审称，一，生效的判决认定申请人起诉被告主体错误、不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向华北油田分公司主张权利。综上，申请人与华北油田分公司存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。另外，关于仲裁时效，根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系，仲裁决定认为申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议，但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。三、虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。综上，刘玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉江的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年十一月一日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第80号
原告暨诉讼代表人：郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告暨诉讼代表人：刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨作福，北京义派律师事务所律师。
原告暨诉讼代表人：罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨作福，北京义派律师事务所律师。
原告：郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，农民。
原告：胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：程应琼（系胡良平之妻），女，1971年10月29日出生。
原告：郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹淑明（系郑银华之妻），女，1966年4月19日出生，汉族，农民。
原告：张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：尧淑华（系张朝明之妻），女，1959年3月8日出生，汉族，农民。
原告：罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
原告：林淑蓉，女，1974年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨作福，北京义派律师事务所律师。
被告：乐山市人民政府，所在地四川省乐山市市中区滨河路98号。
法定代表人：张彤，市长。
委托代理人：吴蔚，女，1969年11月22日出生，汉族，该单位工作人员。
委托代理人：刘勇，男，1981年9月22日出生，该单位工作人员。
原告郑银洪等9人认为乐山市人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并向乐山市人民政府送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告郑银洪、刘华及委托代理人杨作福、罗恩祥及委托代理人杨作福、郑小玲、胡良平的委托代理人程应琼、郑银华的委托代理人邹淑明、张朝明的委托代理人尧淑华、罗恩勤、林淑蓉及其委托代理人杨作福，被告乐山市人民政府的委托代理人吴蔚、刘勇到庭参加了诉讼。
在庭审过程中，原告郑银洪等9人以与被告达成庭外协调协议为由，当庭向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑银洪等9人自愿申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑银洪、刘华、罗恩祥、郑小玲、张朝明、罗恩勤、胡良平、郑银华、林淑蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑银洪、刘华、罗恩祥、郑小玲、张朝明、罗恩勤、胡良平、郑银华、林淑蓉负担。
审 判 长 钟小红
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 郑清平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1998号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嘉华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初816号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾健，男，1981年11月29日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人顾健曾因盗窃，于2009年7月13日被常熟市公安局行政拘留十二日；因犯强奸罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人顾健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人顾健及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾健于2017年10月25日晚，在常熟市支塘镇张青莲小学对面路口附近，因琐事与被害人堵某发生口角后发生肢体冲突，后被告人顾健持刀将被害人堵某身上多处捅伤。经法医学鉴定，被害人堵某之损伤系重伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人顾健故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾健在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾健主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人顾健对持刀伤害被害人的事实不持异议，辩解称其系防卫过当。
辩护人的辩护意见是，被告人顾健系自首，被害人对引发犯罪负有一定责任，被告人的行为属于防卫过当，请求对被告人顾健从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人顾健于2017年10月25日晚，在常熟市支塘镇张青莲小学对面路口附近，因窥视路边轿车内的被害人堵某等人，与被害人堵某发生口角后进而发生肢体冲突，后被告人顾健持刀将被害人堵某身上多处捅伤。经法医学鉴定，被害人堵某之损伤已构成重伤二级。
案发当晚被告人顾健主动投案，后如实供述了自己的罪行,因暂时无法进行伤情鉴定，于10月26日释放，后于3月5日经公安机关通知后，被告人顾健自行到案，当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人顾健在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人堵某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像及截图，被告人顾健的辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾健故意伤害他人的身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人顾健在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾健主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于被告人顾健及辩护人认为被告人系防卫过当的辩解、辩护意见，经查，本案系由被告人顾健窥视被害人引发，在被害人责问后仍不离开，见被害人拿工具后也积极持刀应对，双方刚接触即持刀对被害人进行多次捅刺，具有伤害故意，亦不符合防卫的紧迫性等要求，故对此辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人顾健之前因本案被羁押的2日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人顾健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2022年3月2日止）。
二、作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年六月五日
法官 助理 高 奇
书 记 员 耿 倩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2159号
被执行人刘明献。
本院在执行康刘明献罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘明献200000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李文凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第264号
原告：罗某房，男，壮族，住广西柳城县。
委托代理人：韦锦标，广西中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：何春柳，广西中天律师事务所助理律师，代理权限为特别授权。
被告：罗某福，男，住广西柳城县
被告：罗某贵，男，住广西柳城县
被告：罗某光，男，住柳州市柳北区
原告罗某房诉被告罗某福、罗某贵、罗某光返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某房诉称：原告罗某房承包柳城县xx镇xx村一队的荒山，进场施工平整土地时，被告罗某福、罗某贵、罗某光认为原告罗某房挖毁了被告罗某福、罗某贵、罗某光家的祖坟，被告罗某福、罗某贵、罗某光经常打电话并到原告罗某房家里威胁、敲诈原告罗某房，还干扰正常施工，原告罗某房在被告罗某福、罗某贵、罗某光强迫、威胁、敲诈的情况下给付了60000元。现被告罗某福、罗某贵、罗某光还继续干扰原告罗某房的工作，也拒不返还60000元。为此，请求法院判决被告罗某福、罗某贵、罗某光返还款项60000元给原告罗某房。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受理的民事诉讼范围问题，原告罗某房诉称在被告罗某福、罗某贵、罗某光强迫、威胁、敲诈的情况下被迫给付60000元。被告罗某福、罗某贵、罗某光强迫、威胁、敲诈的行为可能涉嫌违法犯罪，不是民法调整的民事行为，依照先刑后民的处理原则，本案应先由公安机关处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某房的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗某房承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年四月十六日
书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2880号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：陈亿辰，住广东省佛山市南海区。
被告：李娟珠，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告陈亿辰、李娟珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第1443号
申请执行人:洪成保，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王茹，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人洪成保与被执行人王茹机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）皖0122民初4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王茹名下的银行存款1288元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一七年九月七日
书记员 毕 成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终40号
上诉人（原审原告）：上海润森大件物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2599室。统一社会信用代码913101153420929535。
法定代表人：聂凤娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京东方凯富国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼4层430、431室。统一社会信用代码91110105792116422Y
法定代表人：张策，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢东伟，男，汉族，1976年3月23日出生，住安徽省利辛县。
上诉人上海润森大件物流有限公司因与被上诉人北京东某国际货运代理有限公司、谢东伟公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1493号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是确认合同效力纠纷，本公司请求确认合同无效，依据的事实是2017年5月15日北京东某国际货运代理有限公司、谢东伟及他人签订的六方协议，并非依据2016年9月29日本公司与北京东某国际货运代理有限公司签订的物流合同。北京东某国际货运代理有限公司不是公路货物运输的托运人，托运人是河北省保定市的天威保变公司，托运人所在地法院不是北京铁路运输法院，北京铁路运输法院对本案没有管辖权。由于谢东伟的住所地在安徽省利辛县，即原审法院辖区，所以原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案仍由原审法院审理。
本院经审查认为，作为托运人的北京东某国际货运代理有限公司与作为承运人的上海润森大件物流有限公司于2016年9月29日在北京签订《电抗器运输合同》，北京东某国际货运代理有限公司的代表王迪和上海润森大件物流有限公司的代表谢东伟在合同上签字并加盖两公司印章。由北京东某国际货运代理有限公司委托上海润森大件物流有限公司运输电抗器设备至内蒙古，合同第九条约定争议解决方式“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如不能和解，依法向托运人所在地法院起诉”。上海润森大件物流有限公司对上述合同真实性不持异议，但诉称，因运输中的货物滞留他处发生纠纷，未经公司授权，谢东伟与北京东某国际货运代理有限公司恶意串通于2017年5月15日及他人以损人利己的方式签订六方协议，其请求确认该协议无效并予以赔偿。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定发生纠纷由托运人所在地法院管辖的协议管辖条款合法、有效。上海润森大件物流有限公司诉请事项是在双方履行合同中发生的与案涉合同有关的争议，亦受协议管辖条款的约束。本案应由托运人北京东方凯富国际货运代理有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号），指定由北京铁路运输法院受理北京市朝阳区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。所以，本案应移送北京铁路运输法院处理。上海润森大件物流有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年五月十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16012号
申请人：林岭，男，1977年9月20日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。
被申请人：钱宇清，男，1967年12月12日生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人：潘慧雪，女，1967年2月12日生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人：钱锦祥，男，1992年7月24日生，汉族，住浙江省金华市。
林岭与钱宇清、潘慧雪、钱锦祥民间借贷纠纷一案，申请人林岭于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人钱宇清、潘慧雪、钱锦祥的银行存款694,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱宇清、潘慧雪、钱锦祥的银行存款694,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……