湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3473号
原告：长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部，经营场所长沙市天心区桂花坪莫家垅组。
经营者：何元祖。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：周佳，公司员工。
委托诉讼代理人：毛俊，公司员工。
被告:刘建军。
原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部（以下简称雄风燕木业销售部）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）、刘建军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄风燕木业销售部的委托诉讼代理人隆文明，被告省六公司的委托诉讼代理人周佳、毛俊以及被告刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风燕木业销售部向本院提出诉讼请求：1、判令省六公司、刘建军向雄风燕木业销售部支付未付货款162980.5元；2、判令省六公司、刘建军支付雄风燕木业销售部逾期付款利息74971.03元（暂计算至2017年5月16日，实际应计算至省六公司、刘建军支付完所有款项之日止）；3、判令本案案件受理费由省六公司、刘建军承担。事实与理由：2012年4月8日，雄风燕木业销售部为供方，省六公司的香樟鑫都项目部作为需方，双方共同签订了一份《模板木方供销合同》，刘建军受省六公司香樟鑫都项目部的委托作为合同的相对方在合同上签字。截至2012年9月13日，雄风燕木业销售部依约向省六公司供应了1662980.5元的货物，但省六公司和刘建军未支付完全部货款。经雄风燕木业销售部多次催促，截止2016年2月6日，省六公司、刘建军仅支付货款1500000元，拖欠雄风燕木业销售部货款162980.5元。雄风燕木业销售部多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告省六公司辩称：1、雄风燕木业销售部与省六公司之间并未签订买卖合同，省六公司并非本案适格被告。2、本案中雄风燕木业销售部并未提供证据证明其向刘建军完整的供货事实，其主张的货款缺乏依据。3、省六公司并非合同的向对方，不需要支付违约金，且雄风燕木业销售部诉请的违约金明显过高。请求法院依法驳回雄风燕木业销售部对省六公司的全部诉讼请求。
被告刘建军辩称：香樟鑫都项目部是省六公司的项目部，刘建军代表项目部签订的合同就是省六公司签订的合同。请求法院驳回雄风燕木业销售部对刘建军的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告雄风燕木业销售部作为供方，被告省六公司香樟鑫都项目部作为需方，签订了《模板木方供货合同》。合同主要约定：由需方根据工程建设需求向供方下达送货通知，供方应于接到通知后三天内送货到需方指定地点香樟鑫都项目部，由供方负责运输并承担相应费用；供方凭收款收据结款；需方安排好材料部门人员清点好数目，验收合格后在送货单上签字收货，签收后的送货单作为合同的有效结算依据；需方不按合同时间内付款，按供方所送的总货款按月息3%计（注：从分批货到工地起计算利率）支付给供方。合同还对其他相关事项进行了约定。被告刘建军作为省六公司香樟鑫都项目部的负责人在该供货合同需方一栏签名确认。2012年9月13日，香樟鑫都项目部收取了雄风燕木业销售部的送货单后，向雄风燕木业销售部出具收据一份，注明“今收到模板、木方票据9月13为止交来全额（1662980.5元）票据以上交张会计，金额壹佰陆拾陆万贰仟玖佰捌拾元”。2016年2月26日，雄风燕木业销售部向省六公司香樟鑫都项目部出具财务对账函，注明“由于以上单据贵方遗失，造成我方与贵方的对账金额产生误差，因此我方的送货总金额为壹佰陆拾陆万贰仟玖佰捌拾元整（￥1662980元），现我方已将以上送货单提交贵方财务，请认真核对，并予以回复。”刘建军在该财务对账函上签字确认，“该供应商结算已经初结，但供应商在结算单上未签字认可，存在上述三张票据的问题。请财务核实上述三张票据有无工地签收人（吴国钧或黄伟旗）的签收，并以有签收为依据进行更正。”省六公司向雄风燕木业销售部支付货款共计1500000元后，剩余货款至今未予支付，以致成诉。
在庭审过程中，刘建军对财务对账函中所指的三张票据不持异议，该票据中均有省六公司香樟鑫都项目部材料收发员吴国钧或黄伟旗的签名。
上述事实，有双方当事人陈述、《模板木方供应合同》、收据、转账凭证、财务对账函、送货单等在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是省六公司作为本案被告的主体是否适格。省六公司辩称其与雄风燕木业销售部没有合同关系，刘建军才是合同主体，其向雄风燕木业销售部支付货款是接受刘建军的委托付款。本院审查后认为，刘建军系省六公司香樟鑫都项目部的负责人属实，刘建军代表省六公司香樟鑫都项目部与雄风燕木业销售部签订《模板木方供货合同》的行为系职务行为。省六公司未能提交相关证据证明其系接受刘建军的委托向雄风燕木业销售部支付货款，省六公司的付款行为应属履行《模板木方供货合同》的行为。故省六公司在本案中作为被告的主体适格，刘建军在本案中不应承担责任。
《模板木方供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。雄风燕木业销售部已经向省六公司履行了供货义务，但省六公司至今尚欠雄风燕木业销售部部分货款，其未按时支付货款的行为已构成违约，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。雄风燕木业销售部请求省六公司支付所欠货款本金以及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。关于本金金额的确定，雄风燕木业销售部主张欠付货款本金162980.5元（1662980.5元-1500000元），省六公司主张雄风燕木业销售部供货金额不实。本院审查后认为，供货合同约定结算方式为“供方凭收款收据结款”，而省六公司香樟鑫都项目部收取了雄风燕木业销售部的送货单后向其出具了金额为1662980.5元的收款收据，且省六公司香樟鑫都项目部负责人刘建军当庭也确认了该供货金额，故省六公司的该项主张，本院不予采信。省六公司欠付雄风燕木业销售部的货款金额为162980.5元。关于逾期付款利息的标准，雄风燕木业销售部主张按照合同约定的月息3%计付，省六公司主张违约金过高。本院审查后认为，雄风燕木业销售部诉求的违约金计付标准虽有合同约定，但该标准确属过高，本院依法调整为按月息2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部支付货款162980.5元；
二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内按月利率2%的标准向原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部支付自2016年2月6日起至上述货款付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部承担187元，被告湖南省第六工程有限公司承担2248元。此款原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部已预交，由被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 邹 舟