浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1697号
原告：王利华，男，1987年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：高军平，男，1963年6月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方立英，女，1970年4月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告王利华为与被告高军平、方立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王利华、被告高军平到庭参加诉讼。被告方立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利华起诉称，原告与被告高军平系朋友关系。2015年11月23日，被告高军平因经营需要向原告借款15万元，并签订了借款合同一份，协议约定：借款用途为经营，借款本金为人民币15万元，借款利率按月息3分计算，被告高军平在借款协议中注明“以上款项已现金全部收到”。上述借款本金及利息，原告经多次催讨，被告高军平至今未归还。同时，经原告了解，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告方立英应承担共同还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告被告高军平、方立英立即归还原告借款15万元，并支付利息45000元（利息按月利率2%自2015年11月24日起计算至2017年2月23日止，后续利息按月利率2%标准自2017年2月24日计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述，该笔借款是通过吴樟建介绍后出借给被告高军平，借款合同上的签名都是双方签名，至于被告高军平汇给吴樟建的款项与本案借款无关。被告高军平于2017年1月10日汇给原告的5000元事实。
原告王利华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明被告高军平向原告借款15万元，并约定支付利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告高军平答辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回，其理由：1、被告高军平因其在私人设立的股指期货交易室投机操作股指期货，自2015年初至2016年期间，在前妻方立英不知情的情况下共亏损400余万元，为了偿还亏损款，被告高军平于2015年11月23日向吴樟建借款15万元，并出具借款合同一份，注明已收到此款。当时借款合同上的出借人一栏和利息一栏是空白的。借款后，被告高军平通过银行转账方式分次已返还吴樟建全部借款。被告并没有向原告王利华借款。2、该借款系被告高军平独自向吴樟建私人借款，并非用于家庭生活所需。被告高军平在外所负债务应与前妻方立英无关。被告方立英不应承担共同还款责任。
被告高军平为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年9月29日至2017年1月10日期间的被告高军平在杭州银行桐庐支行的银行交易明细单一份，证明被告高军平已通过吴樟建的银行账号归还了本案全部借款的事实。
2、2003年8月10日被告高军平与方立英之间的夫妻财产约定协议书复印件一份、2017年1月19日的离婚证一份，证明夫妻双方已约定各自经手的债权债务由各自承担，本案借款与方立英无关，被告方立英不应承担共同还款责任。
被告方立英书面答辩称，前夫高军平瞒着家人向多人分别借巨额高利贷用于偿还股指期货交易亏损款，该借款并非用于家庭生活所需，家庭生活开支完全靠本人打工收入和前夫高军平的退休金来维持，有时还用前夫高军平其母亲的养老金来补贴家用。前夫高军平所借款项数额较大，明显不是为了家庭生活所需。前夫所负借款与其无关。综上，请求驳回原告对被告方立英的诉讼请求。
被告方立英未提供证据。
对原告王利华提供的证据1、2，被告高军平经庭审质证，对原告的证据1、2的真实性均无异议。
对被告高军平提供的证据，原告王利华经庭审质证，对证据1银行交易明细单中2017年1月10日这笔5000元款项予以认可，其余款项是汇给吴樟建的，原告不予认可。对证据2中的夫妻财产约定协议书复印件有异议，被告可以事后补写；对证据2中的离婚证的真实性没有异议，但对其证明的对象有异议。
被告方立英未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据，本院认证认为，原告提供的证据1、2的真实性和被告高军平提供的证据2中离婚证的真实性，本院均予以确认。被告高军平提供的证据1中，原告认可收到5000元款项的部分，本院予以认定，其余款项汇款对象系吴樟建，与本案借款缺乏关联性，对其证明力，本院不予认定。对被告高军平提供的证据2中的夫妻财产约定协议书系复印件，因缺乏证据三性，对其证明力，本院在本案中不予确认。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年11月23日，被告高军平向原告王利华借款15万元，并签订借款合同一份，载明：“借款用途为经营。借款人高军平因资金周转所需向出借人王利华借款金额人民币壹拾伍万元整，借款利率为月息3分，利息按月支付。未载明借款期限。”该合同的出借人一栏由王利华签名；借款人一栏由高军平签名，同时高军平还注明“以上款项已现金全部收到”的内容。
原告王利华提供借款后，被告高军平于2017年1月10日通过杭州银行桐庐支行的交易网点汇款5000元到王利华的银行账62×××955内。
另查明，1992年12月31日，被告高军平与方立英结婚登记，2017年1月19日协议离婚。
本院认为：被告高军平对原告王利华提供的借款合同上其签名的真实性无异议，但被告高军平辩称其与原告王利华没有发生过借款关系，只与吴樟建产生经济往来，该笔借款当时借款合同上的出借人是空白的。原告王利华不予认可，被告高军平虽对王利华的原告主体资格有异议，但未提供证据推翻借款合同上所记载的“出借人是王利华”的这一内容，应承担举证不能的法律后果。本院认为，持有借款合同、借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，具有原告主体资格。何况本案借款合同的出借人一栏已明确出借人系王利华，故王利华具有原告的主体资格，本院可认定王利华与高军平之间的借贷关系成立且合法有效。被告高军平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告高军平辩称该笔借款其已汇款给吴樟建，并归还了本案全部借款，但原告王利华否认被告高军平汇款给吴樟建的款项系归还本案的借款，而被告高军平亦未提供证据证明汇给吴樟建的款项与本案借款合同所涉款项有关联，故本院对被告高军平这一还款情况在本案中不予认定。对于原告王利华主张的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，并不违反法律规定，借款15万元的利息，按月利率2%自2015年11月24日起计算至2017年2月23日止为45000元，扣减被告高军平于2017年1月10日汇款给原告王利华款项5000元，本院确认截止2017年2月23日被告高军平所欠原告借款利息为40000元及后续利息。对于原告要求被告方立英承担共同还款责任的问题，被告高军平、方立英辩称夫妻双方已约定各自经手的债权债务由各自承担，并且双方已离婚，本案借款与方立英无关，被告方立英不应承担共同还款责任。本院认为离婚协议中就财产分割的条款或双方当事人达成的财产分割协议，只对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人，被告高军平所提供的证据不足以证明所要待证的事实，被告高军平、方立英的这一抗辩主张，也缺乏法律依据，本院不予采信。本院认为，因本案借款发生在被告方立英与被告高军平婚姻关系存续期间，且被告方立英也未提供证据证明本案借款系被告高军平个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告方立英与被告高军平婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方立英依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告方立英承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高军平于本判决生效之日起十日内归还原告王利华借款15万元，并支付2017年2月23日前的利息40000元及后续利息（从2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告方立英对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告高军平、方立英负担。
原告王利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高军平、方立英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?