湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3219号
原告:龚志群，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:龚清锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李庆，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告龚志群与被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用程序审理。在审理过程中，原告龚志群申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施。因本案出现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告龚志群的委托诉讼代理人陈杰、被告龚清锋、李庆在第一次开庭时到庭参加诉讼。原告龚志群的委托诉讼代理人陈杰、夏武，被告龚清锋、李庆及其委托诉讼代理人鲍纯在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告龚志群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300,000元；2、判令被告支付借款利息，以300,000元为基数，按年利率24%的标准自2016年7月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告龚清锋因资金周转需要向原告借款300,000元。当日，原告龚志群通过银行转账的方式向被告龚清锋支付了借款150,000元。同年4月19日、4月21日，原告委托高某通过银行转账的方式向被告龚清锋支付了借款共计150,000万元。2016年4月16日，被告龚清锋向原告出具了金额为300,000元的借条1份，并承诺于6月底还款。但至今被告龚清锋未向原告偿还该借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300,000元，并以300,000元为基数支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚清锋辩称：我与原告龚志群并不认识，也未见过面，其没有找她借过钱，双方没有形成借款的合意。我与高某一直有经济往来，我经常以日利率1%的标准向高某借钱，且还款金额远超过其出借金额。原告起诉所称的300,000元应该是我向高某借的，我收到的300,000元我也认为是高某转给我的，这笔钱我已经分多次还给高某了。故原告龚志群并非本案适格原告，其诉讼请求应予驳回。
被告李庆辩称：我并不认识原告，对龚清锋对外借款情况也不知情。原告主张其借款为我们夫妻共同债务，需要提交该款用于夫妻共同生活的证据，否则我不应承担共同还款责任。
原告龚志群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证及两被告的结婚证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份情况，以及两被告系夫妻关系的情况;
证据二、借条原件1份，拟证实被告龚清锋向原告借款并出具该借条的事实；
证据三、银行流水原件2份，拟证实原告通过银行汇款的方式向被告龚清锋支付了150,000元，以及高某通过银行汇款的方式向被告龚清锋支付了150,000元的事实；
证据四、证人高某出具的情况说明及出庭作证的证言：原告龚志群及被告龚清锋都跟我是朋友关系。2016年4月，龚清锋向我提出借款要求。我就跟龚志群说了，龚志群答应借钱给龚清锋，并先转款150,000元给龚清锋。龚清锋的账号是我给龚志群的。另外因为我当时还差欠龚志群150,000元，我就代龚志群向龚清锋转款了余下的150,000元。龚清锋在他自己的车上向龚志群出具了借条，当时在场的只有我和他两个人。我和龚清锋之间有多笔经济往来，我们没有结算过，但其对我的转账中并不包含龚志群这笔300,000元的还款。
被告龚清锋为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据一、转款明细统计表及银行流水复印件1份，拟证实本案借款其已向高某清偿完毕。
被告李庆未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为该证据不能证实本案债务系夫妻共同债务；对证据二借条真实性无异议，但认为系被告在受胁迫的情况下所写；对证据三两份银行转账流水真实性无异议，但认为该证据不能证实借款人是原告，本案借款人应该是高某；对证据四的真实性有异议，认为高某所陈述的与事实不符。本院对原告提交的上述证据予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该银行流水中载明的转款情况发生于高某与龚清锋之间，与原告无关，原告并未收到被告龚清锋的还款。本院仅对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月16日，被告龚清锋以其进行个体服装经营需资金周转为由，向高某提出借款300,000元。高某则向原告转达了被告龚清锋的借款需求。同日，原告龚志群通过银行转账的方式向被告龚清锋支付了150,000元。被告龚清锋出具借条1份，内容为：今向龚志群借到人民币叁拾万元整（￥300,000元），落款处有龚清锋的签字及手印。同年4月19日，高某通过其个人账户向龚清锋转款50,000元，同年4月21日，高某通过其个人账户向龚清锋转款100,000元。
另查明，被告龚清锋、李庆于2012年10月23日登记结婚，系夫妻关系。现原告以被告未能按时还款为由诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金300,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告龚清锋以出具借条的方式确认其与原告之间因民间借贷行为产生的债权债务关系，原告通过其账户以及委托他人代为付款的方式实际向被告龚清锋支付了借款300,000元的事实客观存在。原、被告间的民间借贷关系成立。被告龚清锋辩称其出具借条系遭他人胁迫，但未提交相应证据证实，故该辩称理由本院不予采信。被告龚清锋系具有完全民事行为能力的自然人，其出具借条且明确载明出借人为原告龚志群的行为，表明其明知且认可该笔借款的出借人为原告龚志群。其在庭审中辩称实际出借人系高某，但高某已明确表示自己系受龚志群委托代为付款，对于本案涉及的300,000元借款，其对被告龚清锋并不具有债权。故被告龚清锋应当向原告龚志群承担还款责任。
被告龚清锋与高某均认可双方之间存在其他多笔资金来往情况。被告龚清锋所提交的证据也能够证实这一事实，但其并未能进一步举证证明其支付给高某的款项与偿还本案对龚志群的这笔借款之间存在关联性。且龚清锋并未将其出具的借款凭证及时收回，亦未在法律规定期限内申请撤销所出具的借款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龚清锋无充分证据证实其答辩主张，应承担举证不利的法律后果，故对于该项答辩主张本院不予采纳。龚清锋与高某之间因其他经济往来产生的纠纷，系属于另一法律关系，双方可另行处理。
关于被告李庆是否应承担还款责任。涉案借款系被告龚清锋以经营资金周转为由所借，原告应就涉案借款系用于龚清锋与李庆的夫妻共同生活，共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。被告所出具的借条上仅有被告龚清锋的签名，并无被告李庆的签名，且被告李庆事后未予追认，该债务的负担并非其于被告夫妻双方共同意思表示。原告也未提交证据证实该借款系用于两被告的夫妻日常生活。关于夫妻共同生产经营，主要是指由夫妻双方共同决定生产、经营事项，或者虽由一方决定但得到另一方授权的情形。本案中，原告并未举证证实被告李庆参与龚清锋的经营活动，不能当然认为该笔借款系龚清锋与李庆用于共同生产经营行为。故原告认为本案借款为龚清锋、李庆的夫妻共同债务，要求被告李庆共同承担还款责任的主张举证不足，本院不予支持。
关于借款利息，原告提交的借条中未约定借款利息，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于借款期限，原告诉称双方约定的还款时间为2016年6月底，故其自2016年7月1日起主张逾期利息。但借条上并未有利息及借款期限的书面约定，被告龚清锋对此也未予认可，原告未提交其他证据印证双方对于借款期限的约定，故本案借款期限认定为约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉之日可视为合理期限，故被告应自2017年8月17日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚清锋向原告龚志群偿还借款本金300,000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告龚清锋向原告龚志群支付逾期利息，以300,000元为基数，从2017年8月17日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告龚志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,092元，保全费2,020元，共计8,112元，由被告龚清锋负担，此款原告龚志群已预交，被告龚清锋于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张鸿涛
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李婧瑜