wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第162号
申请执行人张桂仙，女，汉族。
委托代理人詹学兵，自贡市大安区一心法律咨询服务所法律工作者。
被执行人自贡市广厦房地产开发公司。
法定代表人官琦，经理。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第277号民事判决书，依法查封了被执行人自贡市广厦房地产开发公司在自贡市贡井区夏洞寺商业娱乐广场贡兴路Ｂ－1栋，建筑面积169．22平方米以自房权证贡井字００133０44登记的房屋，在自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场144号，建筑面积34．99平方米以自房权证贡井字０００22０14登记的房屋。查封期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市广厦房地产开发公司在自贡市贡井区夏洞寺商业娱乐广场贡兴路Ｂ－1栋，建筑面积169．22平方米以自房权证贡井字００133０44登记的房屋，在自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场144号，建筑面积134．99平方米以自房权证贡井字０００22０14登记的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1284号
原告朱双得，男，汉族，1968年11月22日出生，住西华县，村民。
被告南国选，男，汉族，1968年12月2日出生，住周口市川汇区，村民。
原告朱双得与被告南国选承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告朱双得到庭参加诉讼，被告南国选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金7336元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告为被告安装铝合金玻璃窗户、铝合金玻璃阳台，合计款15336元，安装完毕后，被告支付了8000元，剩余7336元被告推脱至今未还。
被告南国选未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有欠条一张，据此，原告证明诉讼请求成立。
本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3、4月份，原告为被告安装铝合金窗户、铝合金阳台，合计款15336元，安装完毕后，被告支付了8000元，剩余7336元没有给付，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告推脱至今未还。
本院认为，被告南国选欠原告朱双得铝合金窗户、铝合金阳台款7336元，事实清楚，有被告南国选给原告朱双得出具的欠条为凭�被告南国选应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南国选于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱双得铝合金窗户、阳台款7336元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告南国选承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王泽生
二〇一八年四月十日
书记员 高 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初744号
原告：张红梅，女，1974年4月12日生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。
法定代表人：沈晔，该公司经理。
原告张红梅与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收张红梅、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。
本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红梅的起诉。
案件受理费650元退还原告张红梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一八年五月二日
书记员 陆慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初744号原告：张红梅，女，1974年4月12日生，汉族，住安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。法定代表人：封国平，该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：沈晔，该公司经理。原告张红梅与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收张红梅、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红梅的起诉。案件受理费650元退还原告张红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  常红二〇一八年五月二日书记员  陆慧
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第369-1号
申请执行人衡阳县世岱鞋材有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇米子路49号。
法定代表人王红军，该公司总经理。
被执行人衡阳县金林鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路13号。
法定代表人简文得。该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳县世岱鞋材有限公司申请执行被执行人衡阳县金林鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人衡阳县金林鞋业有限公司未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第221号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳县金林鞋业有限公司价值50001.92元的财产（具体财产名称、数量见《查封财产清单》）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月二十八日
书记员 董登良
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初96号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨来水，男，1967年11月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因吸食毒品，于2009年8月31日至2011年1月6日经焦作市公安局解放分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒，又因吸食毒品，于2012年1月4日至2012年3月21日经博爱县公安局决定在在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；又因犯盗窃罪于2013年7月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪于2015年8月3日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元，2015年8月28日刑满释放；2016年6月15日因吸食毒品被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月24日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杨来水犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、张杰出庭支持公诉，被告人杨来水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月到8月的期间，被告人杨来水容留博爱县上庄村秦某、刘某在其图王村家中吸食毒品三次。
上述事实，被告人杨来水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书及羁押证明、到案证明、财产调查报告、办案说明；证人刘某、秦某等人的证言；被告人杨来水的供述与辩解；公安现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨来水多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。博�县人民检察院指控被告人杨来水犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨来水在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人杨来水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人杨来水进行处罚。判决如下：
被告人杨来水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人杨来水在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初151号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱征，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月3日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王玲、朱征物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告王玲、朱征的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告王玲、朱征的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王玲、朱征的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,923.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,923.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3127号
原告陈洋，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告陈洋诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2815元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月27日至2018年02月28日，共计429日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为�受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.58平方米），总房价款656142元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院�以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月27日起计算，截止至2018年2月28日共计429天，违约金应为2815元（656142×0.00001×429），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发�法律效力后十日内给付原告陈洋逾期办证违约金2815元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十三日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初104号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人穆某，无业。2010年1月28日因犯盗窃罪被河南省台前县人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，2016年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年12月24日18时许，被告人穆某在淄博市张店区金晶大道利群购物广场西门口处，窃取黄某放在口袋内的OPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值共计人民币280元。
上述事实，�告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料及办案说明、被害人黄某的陈述、证人赵某、孙某、刘某的证言、辨认笔录、涉案物品价值鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、监控录像、被告人穆某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十日，折抵刑期三十日。即自2016年1月23日起至2016年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一六年三月一日
书记员 刘姗姗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初407号
原告：刘某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：郭某某，男，住辽宁省盘山县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 剡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终324号
上诉人（原审被告）：杨少平，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：程锦，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。
原审被告：胡胜河，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省鄂州市华容区。
上诉人杨少平因与被上诉人程锦、原审被告胡胜河合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨少平上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担清偿责任或发回重审；案件诉讼费由程锦承担。事实和理由：一、一审判决漏列当事人，程序违法。杨少平系湖南省株洲市公路桥梁建设有限公司云南分公司（以下简称株洲路桥公司云南分公司）的员工，是株洲路桥公司云南分公司向程锦租用挖机。故杨少平向程锦出具租金欠条属于职务行为，应追加该公司为该案被告参加诉讼；二、一审判决认定事实错误。杨少平出具欠条的行为属于职务行为，所产生的法律责任应由株洲路桥公司云南分公司承担，且该公司已经向一审说明杨少平系受其委托处理租金拖欠事宜，并承诺由其支付欠付的租金，故应由株洲路桥公司云南分公司承担偿还责任。
程锦辩称：一、一审依法查明杨少平与胡胜河租赁程锦挖机的事实，有杨少平与胡胜河出具的欠条证实。杨少华称其系履行职务行为，但所出具的情况说明复印件落款时间在出具欠条之后，并非其租用挖机时或之前出具的委托手续，无法证明其租用挖机的行为系职务行为；二、杨少平出具的欠条上既无株洲路桥公司云南分公司公章，也无该公司认可该笔债务的相关证据。且杨少平于2016年春节前向程锦偿还5000元，可证明杨少平出具的欠条非职务行为，而系个人真实意思表示。故一审认定事实清楚，证据充分，杨少平的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡胜河未陈述意见。
程锦向一审法院起诉请求：1.判令杨少平、胡胜河向程锦支付租赁费59000元；2.判令杨少平、胡胜河支付租赁占用期间的利息损失（以59000元为基数按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）；3.本案的诉讼费由杨少平、胡胜河承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日，程锦与杨少平、胡胜河约定，程锦将自己的小松360挖机租赁给杨少平、胡胜河，并约定了月租费用。2015年11月22日，程锦与杨少平、胡胜河进行了租金结算，杨少平、胡胜河拖欠程锦挖机租赁费64000元，并出具欠据一份，欠据上注明“今欠程锦钩机租金共计人民币陆万肆仟元（￥64000元）。”欠条上有杨少平、胡胜河的签字。2016年春节期间，杨少平、胡胜河偿还5000元给程锦。
一审法院认为，程锦诉请杨少平、胡胜河还款，有杨少平、胡胜河出具的欠条为证。杨少平称出具欠条的行为系职务行为，应由株洲路桥公司云南分公司负责，并提交了株洲路桥公司云南分公司情况说明。但该情况说明的落款日期为2017年10月25日，为事后承认。且庭审中，程锦否认杨少平、胡胜河的行为系职务行为，杨少平、胡胜河亦无证据证明在达成租赁合意时曾有过出具公司委托手续等亮明身份的行为。因杨少平提供的株洲路桥公司云南分公司的情况说明不能直接反映2015年6月5日当天双方达成租赁合意的具体情况，不能直接证明其出具欠条的行为系职务行为，且该情况说明系复印件，故对杨少平的辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”。杨少平、胡胜河向程锦出具的欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，程锦可以随时向杨少平、胡胜河主张权利。因此，程锦要求杨少平、胡胜河支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。程锦主张租赁费占用期间的利息，因双方于2015年11月22日进行了结算，杨少平、胡胜河向程锦出具了欠条，双方形成了协议。程锦主张权利时杨少平、胡胜河未及时清偿下欠款，其行为存在违约，应承担相应过错责任。故程锦请求租赁费占用期间利息，应从程锦请求起诉之日的次日计算。遂判决：限杨少平、胡胜河于判决生效之日起十日内互负连带责任清偿程锦租赁费59000元，并承担租赁费占用期间的利息（以59000元为本金，自2017年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，杨少平、胡胜河于2015年6月5日与程锦达成的租赁协议合法有效，双方于2015年11月22日结算后，杨少平、胡胜河向程锦出具租金欠条，双方之间的债权债务关系明确，杨少平、胡胜河应向程锦履行还款义务。杨少平、胡胜河未按约定偿还欠款属违约，故一审判决杨少平、胡胜河互负连带责任清偿程锦租赁费并承担租赁费占用期间的利息符合法律规定。杨少平提交的证据不足以证实其出具欠条的行为系职务行为，故杨少平上诉称其出具欠条的行为系职务行为，应追加案外人株洲路桥公司云南分公司参加诉讼并由该公司承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杨少平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人杨少平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1367号
原告：李建元，男，1952年8月11日出生，汉族，职业，农民，现住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告：李杨合，男，1974年9月26日出生，汉族，职业，农民，现住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人：付志强，经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。
原告李建元与被告李杨合、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建元、被告保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李杨合经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7295.75元、护理费4920元（82元×60天）、误工费9840元（82元×120天）、施救费1270元、鉴定费1080元（780元+300元）、车损4745元、交通费500元。合计29650.75元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月23日19时30分，李杨合驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿平日路由北向南行驶至平日路52KM+900M处，超越顺行在前袁忠刚驾驶的车辆时，驶入路左，与对行李建元驾驶的手扶拖拉机相撞后，又与袁忠刚驾驶的车辆相撞，导致三车损，李建元受伤。经平度市公安局交警大队认定：李杨合承担事故的全部责任，李建元、袁忠刚无责任。李杨合驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小轿车系自有，该车在大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险与商业险。
被告保险公司辩称，事故发生的真实性无异议，被告李杨合驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告李杨合的驾驶证、行车证齐全，公司按法定及约定赔偿。另外，袁忠刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车在该事故中无责任，但根据交强险的规定该车在交强险无责限额内承担责任。
被告李阳合未答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交通事故认定书、住院病历、医药费数额、鉴定报告、评估报告、本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2017年9月23日19时30分，李杨合驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿平日路由北向南行驶至平日路52KM+900M处，超越顺行在前袁忠刚驾驶的车辆时，驶入路左，与对行李建元驾驶的手扶拖拉机相撞后，又与袁忠刚驾驶的车辆相撞，导致三车损，李建元受伤。经平度市公安局交警大队认定：李杨合承担事故的全部责任，李建元、袁忠刚无责任。原告受伤后到平度市人民医院急诊外科就诊，诊断为左肋骨骨折、肋骨骨折并左创伤性湿肺，花医疗费7295.75元。2017年12月27日，原告申请青岛九鼎医学司法鉴定中心对护理时间、误工期限进行鉴定，鉴定意见：护理时间30-60天，护理一人；误工期限60-120天。2017年10月9日，平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所对原告车损进行鉴定，对原告李建元提交的上述鉴定报告，被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以确认。根据鉴定报告，原告的护理时间应为折中计算45天，误工时间根据法律规定，最长计算到定残前一天，原告在本案中主张120天过长，本院调整为95天。
综上，原告的合理损失为：医疗费7295.75元，护理费3690元（45天×82元），误工费7790（95天×82元），施救费1270元，车损4745元，交通费200元，合计24990.75元及鉴定费780元，评估费300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李杨合应承担相应的赔偿责任。由于被告李杨合驾驶的机动车投交强险及商业险，依据我国现行法律规定，保险公司在交强险额度内先行赔偿原告损失，超出交强险额度部分，根据事故中的责任大小分担损失。由保险公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李杨合赔偿。庭审中，被告保险公司辩称，袁忠刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车在该事故中无责任，根据规定，该车应在无责交强险限额内承担责任的意见，因袁忠刚所驾驶的车辆与原告李建元的车辆无接触，与原告所受的伤害无因果关系，故保险公司的抗辩依据，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿经济损失24990.785元，于判决生效后十日内付清。；
二、驳回原告李建元对被告李杨合的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，鉴定费780元，评估费300元，共计1305.5元，由被告大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年三月三十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1367号原告：李建元，男，1952年8月11日出生，汉族，职业，农民，现住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：李杨合，男，1974年9月26日出生，汉族，职业，农民，现住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。负责人：付志强，经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。原告李建元与被告李杨合、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建元、被告保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李杨合经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7295.75元、护理费4920元（82元×60天）、误工费9840元（82元×120天）、施救费1270元、鉴定费1080元（780元+300元）、车损4745元、交通费500元。合计29650.75元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月23日19时30分，李杨合驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿平日路由北向南行驶至平日路52KM+900M处，超越顺行在前袁忠刚驾驶的车辆时，驶入路左，与对行李建元驾驶的手扶拖拉机相撞后，又与袁忠刚驾驶的车辆相撞，导致三车损，李建元受伤。经平度市公安局交警大队认定：李杨合承担事故的全部责任，李建元、袁忠刚无责任。李杨合驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小轿车系自有，该车在大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险与商业险。被告保险公司辩称，事故发生的真实性无异议，被告李杨合驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告李杨合的驾驶证、行车证齐全，公司按法定及约定赔偿。另外，袁忠刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车在该事故中无责任，但根据交强险的规定该车在交强险无责限额内承担责任。被告李阳合未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交通事故认定书、住院病历、医药费数额、鉴定报告、评估报告、本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2017年9月23日19时30分，李杨合驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿平日路由北向南行驶至平日路52KM+900M处，超越顺行在前袁忠刚驾驶的车辆时，驶入路左，与对行李建元驾驶的手扶拖拉机相撞后，又与袁忠刚驾驶的车辆相撞，导致三车损，李建元受伤。经平度市公安局交警大队认定：李杨合承担事故的全部责任，李建元、袁忠刚无责任。原告受伤后到平度市人民医院急诊外科就诊，诊断为左肋骨骨折、肋骨骨折并左创伤性湿肺，花医疗费7295.75元。2017年12月27日，原告申请青岛九鼎医学司法鉴定中心对护理时间、误工期限进行鉴定，鉴定意见：护理时间30-60天，护理一人；误工期限60-120天。2017年10月9日，平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所对原告车损进行鉴定，对原告李建元提交的上述鉴定报告，被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以确认。根据鉴定报告，原告的护理时间应为折中计算45天，误工时间根据法律规定，最长计算到定残前一天，原告在本案中主张120天过长，本院调整为95天。综上，原告的合理损失为：医疗费7295.75元，护理费3690元（45天×82元），误工费7790（95天×82元），施救费1270元，车损4745元，交通费200元，合计24990.75元及鉴定费780元，评估费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李杨合应承担相应的赔偿责任。由于被告李杨合驾驶的机动车投交强险及商业险，依据我国现行法律规定，保险公司在交强险额度内先行赔偿原告损失，超出交强险额度部分，根据事故中的责任大小分担损失。由保险公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李杨合赔偿。庭审中，被告保险公司辩称，袁忠刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车在该事故中无责任，根据规定，该车应在无责交强险限额内承担责任的意见，因袁忠刚所驾驶的车辆与原告李建元的车辆无接触，与原告所受的伤害无因果关系，故保险公司的抗辩依据，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿经济损失24990.785元，于判决生效后十日内付清。；二、驳回原告李建元对被告李杨合的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，鉴定费780元，评估费300元，共计1305.5元，由被告大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年三月三十日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第882号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮，该公司职员。
被告苗淑芹，住尚志市尚志镇。
原告尚志市金帝物业管理有限公司诉被告苗淑芹供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕春杰及其委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告苗淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区1号楼2单元502室业主（建筑面积63.12㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2012年-2013年热费925元，拖欠物业服务费348元、电费144元，合计1417元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
本院在审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
原告举示证据情况如下：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。拟证明原告有诉讼主体资格并且合法经营。
证据二、供热与前期物业管理协议。拟证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。
证据三、物业管理委托合同一份。拟证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。
证据四、尚价发（2008）13号文件。拟证明住宅的收费标准，按建筑面积每平方米30.5元，原告以此作为收费的依据。
证据五、哈价联发（2011）17号文件。拟证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费、符合该文件的规定。
证据六、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。拟证明被告所居住的房屋建筑面积是63.12平方米。
证据七、尚志市燃汽管理办公室证明一份。拟证明原告未取得供热许可证的原因。
被告未答辩、未出庭、未向法庭提供证据。
根据原告陈述及举证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
4、原告因建设单位不能提供供热设备、设施检验报告，至今未取得《供热许可证》，但因学子家园小区已入住大半用户，市供热办要求原告催促相关部门办理工程竣工手续，进行检验后申报办理《供热许可证》，同时，不得放弃对学子家园小区的供热。
原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为尚志镇学子家园小区1号楼2单元502室的业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：63.12平方米×30.5元=1925元-上交1000元=925元；物业费63.12平方米×0.46元×12月=348元；杂费：二次供水84元／年＋声控灯30元／年＋路灯30元／年=144元；合计1417元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，因建设单位未提供供热设备、设施检验报告，未取得《供热许可证》，但根据市供热办的要求，没有放弃对学子家园小区供热，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗淑芹于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计1417元。
案件受理费50元，由被告苗淑芹负担，于判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第915号
原告：陈红干，经商，于2016年1月4日死亡。
被告：楼凯军，经商，义乌市大陈镇北金山村里楼。
本院在审理原告陈红干与被告楼凯军合同纠纷一案中，因原告陈红干死亡，其继承人明确放弃本案诉讼权利，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费890元，由原告陈红干负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年三月十四日
代书 记员 应志华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第23号
被执行人吴浩岩，现在押。
本院在执行被执行人吴浩岩诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第17号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年六月十日
书记员 毕阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹桂容。
委托诉讼代理人：陈汉斌，系邹桂容之夫。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冈市中心医院。机构代码420796199。住所地：湖北省黄冈市考棚街**号。
法定代表人：李刚，院长。
再审申请人邹桂荣因与被申请人黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹桂荣申请再审称：1、原审认定事实错误，其夫陈汉斌向司法鉴定机构邮寄资料的行为并不构成严重干扰司法鉴定，原审认定其严重干扰司法鉴定导致鉴定被退回，因而承担举证不能的责任实际上是剥夺了其诉讼权利；2、二审法院以违背客观事实、有失公平的鉴定结论作为判决依据是错误的，黄冈市中心医院存在医疗过错，针对邹桂荣的病情，具体治疗应当先进行造影检查病因，再进行其他治疗与检测手段；3、黄冈市中心医院在不具备治疗条件的情况下，不建议邹桂荣转院治疗，严重的违背了医生的职业道德；4、黄冈市中心医院没有将邹桂荣的病情病况、治疗措施和方案向邹桂荣如实告知，剥夺了其知情权；5、黄冈市中心医院发现过错行为对邹桂荣造成损害后，并未立即采取有效措施，给邹桂荣进一步造成损害；6、邹桂荣举证的医疗教科书全国高等学校教材《外科学》第七版，完全可以证明原审鉴定是错误的。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，主要的争议焦点为：1、黄冈市中心医院在对邹桂荣的诊疗过程中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；2、二审认定邹桂荣之夫扰乱鉴定机构导致鉴定被退回是否剥夺了其诉讼权利。
关于黄冈市中心医院在对邹桂荣的治疗过程中是否存在过错造成医疗事故的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。如果邹桂荣认为黄冈市中心医院对其诊疗过程中存在过错，须证明医疗机构和医务人员诊疗行为有过错并对邹桂荣造成的损害；诊疗行为与损害后果之间的因果关系；医务人员的过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中邹桂荣由于无法证明其损害结果与黄冈市中心医院的诊疗之间存在因果关系，亦不能证明黄冈市中心医院诊疗过程中有过错，故原审认定邹桂荣承担举证不能的后果并无不当，邹桂荣的二、三、四、五项再审申请理由不能成立。
关于二审认定邹桂荣之夫扰乱鉴定机构导致鉴定被退回是否剥夺了其权利的问题。根据审查查明的事实，湖北省医学会作出的鄂医鉴（2012）021号鉴定书中已明确载明黄冈市中心医院在诊疗行为中没有过错，邹桂容的损害后果与黄冈市中心医院的诊疗行为之间不存在因果关系，不构成医疗事故。二审先后两次委托鉴定机构鉴定的行为并未剥夺邹桂荣的诉讼权利，符合法律规定。因邹桂荣代理人陈汉斌扰乱鉴定机构导致鉴定退回，故邹桂荣承担不利后果，其第一项再审申请理由不能成立。
关于邹桂荣向原审提交的资料是否应当采纳的问题。医疗过错责任与医疗事故的认定具有极强的专业性，邹桂荣再审申请中提交的相关资料原审也曾提交过，该资料为学术性资料，其中包含了很多的不确定用语“可能”，原审未采纳该资料的观点并无不当，邹桂荣的第六项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹桂荣的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹桂容。委托诉讼代理人：陈汉斌，系邹桂容之夫。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冈市中心医院。机构代码420796199。住所地：湖北省黄冈市考棚街**号。法定代表人：李刚，院长。再审申请人邹桂荣因与被申请人黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹桂荣申请再审称：1、原审认定事实错误，其夫陈汉斌向司法鉴定机构邮寄资料的行为并不构成严重干扰司法鉴定，原审认定其严重干扰司法鉴定导致鉴定被退回，因而承担举证不能的责任实际上是剥夺了其诉讼权利；2、二审法院以违背客观事实、有失公平的鉴定结论作为判决依据是错误的，黄冈市中心医院存在医疗过错，针对邹桂荣的病情，具体治疗应当先进行造影检查病因，再进行其他治疗与检测手段；3、黄冈市中心医院在不具备治疗条件的情况下，不建议邹桂荣转院治疗，严重的违背了医生的职业道德；4、黄冈市中心医院没有将邹桂荣的病情病况、治疗措施和方案向邹桂荣如实告知，剥夺了其知情权；5、黄冈市中心医院发现过错行为对邹桂荣造成损害后，并未立即采取有效措施，给邹桂荣进一步造成损害；6、邹桂荣举证的医疗教科书全国高等学校教材《外科学》第七版，完全可以证明原审鉴定是错误的。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，主要的争议焦点为：1、黄冈市中心医院在对邹桂荣的诊疗过程中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；2、二审认定邹桂荣之夫扰乱鉴定机构导致鉴定被退回是否剥夺了其诉讼权利。关于黄冈市中心医院在对邹桂荣的治疗过程中是否存在过错造成医疗事故的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。如果邹桂荣认为黄冈市中心医院对其诊疗过程中存在过错，须证明医疗机构和医务人员诊疗行为有过错并对邹桂荣造成的损害；诊疗行为与损害后果之间的因果关系；医务人员的过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中邹桂荣由于无法证明其损害结果与黄冈市中心医院的诊疗之间存在因果关系，亦不能证明黄冈市中心医院诊疗过程中有过错，故原审认定邹桂荣承担举证不能的后果并无不当，邹桂荣的二、三、四、五项再审申请理由不能成立。关于二审认定邹桂荣之夫扰乱鉴定机构导致鉴定被退回是否剥夺了其权利的问题。根据审查查明的事实，湖北省医学会作出的鄂医鉴（2012）021号鉴定书中已明确载明黄冈市中心医院在诊疗行为中没有过错，邹桂容的损害后果与黄冈市中心医院的诊疗行为之间不存在因果关系，不构成医疗事故。二审先后两次委托鉴定机构鉴定的行为并未剥夺邹桂荣的诉讼权利，符合法律规定。因邹桂荣代理人陈汉斌扰乱鉴定机构导致鉴定退回，故邹桂荣承担不利后果，其第一项再审申请理由不能成立。关于邹桂荣向原审提交的资料是否应当采纳的问题。医疗过错责任与医疗事故的认定具有极强的专业性，邹桂荣再审申请中提交的相关资料原审也曾提交过，该资料为学术性资料，其中包含了很多的不确定用语“可能”，原审未采纳该资料的观点并无不当，邹桂荣的第六项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹桂荣的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一六年十一月二十三日书记员  谢远铜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初985号
原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。
代理审判员 李剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12263号
原告：苏锦明，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告:苏金山，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏锦明与被告苏金山民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦明委托诉讼代理人林梅珍到庭参加诉讼，被告苏金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锦明向本院提出诉讼请求：1.判令苏金山偿还借款13万元整，并支付利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.判令苏金山承担苏锦明因本案支出的律师服务费7000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，苏锦明与苏金山签订一份《借款合同书，约定，苏锦明将13万元出借给苏金山，期限2015年10月22日至2015年12月22日止；苏金山应按合同约定按期还清借款本金及利息和相关费用，若逾期，应向苏锦明支付罚息，罚息计算方法如下：罚息每日按应还本息的0.2%收取罚息，直至还清所有欠款。主张债权的费用(包括但不限于律师代理费，…)由苏金山负担；双方还口头约定借款月利率为3%。合同签订后，苏锦明依约交付借款，但借款期满后苏金山未还款，故苏锦明提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明：苏金山因资金需要，于2015年10月22日向苏锦明借款13万元。约定付款期限自2015年10月22日至2015年12月22日止，逾期付款每日按应还本息的0.2%收取罚息未书面约定借款月利率，及约定主张债权的费用(包括但不限于律师代理费，…)由苏金山负担，并出具借款合同书一份交由苏锦明收执。期满后苏金山分文未付。苏锦明因本案支出的律师服务费7000元。
上述事实，有苏锦明在起诉状及庭审中的陈述、借款合同书、建设银行转账凭条、历史流水单、委托诉讼合同书、福建增值税普通发票原件各一份为据，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，苏锦明与苏金山之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏金山向苏锦明借款13万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限。故期满后，苏锦明有权随时请求苏金山立即偿还借款本金13万元。故苏锦明请求苏金山偿还借款本金13万元，符合事实和法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款期限至2015年12月22日；逾期付款每日按应还本息的0.2%收取罚息，苏金山期满后未还款构成逾期，苏锦明主张按月利率2%计付逾期付款利息未超出法律规定范围，依法准许，故苏锦明请求按月利率2%计付自2015年12月23日至还清借款日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。苏锦明请求苏金山承担苏锦明因本案支出的律师服务费7000元，合理适中，符合事实和法律规定，予以支持。苏金山经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏金山应于本判决生效之日起十日内偿还苏锦明借款本金13万元，并支付逾期付款利息（自2015年12月23日至还清借款日止按月利率2%计算）。
二、苏金山应于本判决生效之日起十日内支付苏锦明律师代理服务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，因适用简易程序审理，减半收取2092元，由苏金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十二月六日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8282号
原告：周松学，男，1948年3月29日出生,汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：陈忠华，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：许香，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周松学诉被告陈忠华、许香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月26日开庭审理。原告周松学的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告陈忠华、许香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松学向本院提出的诉讼请求：1、被告陈忠华、许香共同归还原告借款270000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈忠华以资金周转为由，分别于2011年9月3日、2011年9月12日向原告共借款270000元，并口头约定月息两分，后原告多次催讨未果。原告认为，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同归还，故提起诉讼。
原告周松学为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条两份，证明被告陈忠华分别于2011年9月3日、2011年9月12日向原告借款270000元。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告陈忠华、许香未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告陈忠华、许香拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈忠华因资金周转需要，分别于2011年9月3日、2011年9月12日向原告周松学借款200000元、70000元，并出具借条两份，借条上未约定还款期限及利息。后原告需要资金，向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告陈忠华、许香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周松学与被告陈忠华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈忠华经原告催讨未支付借款，显属违约，故应承担归还借款270000元的民事责任。由于本案借款发生于被告陈忠华、许香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈忠华、许香未提供证据证明该债务属于被告陈忠华个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告许香应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华、许香共同归还原告周松学借款270000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告陈忠华、许香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年十二月三十日
书记员 张思媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保120号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**号。
法定代表人：陈斌,行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱菲菲，女，1991年2月9日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：曾岳城，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：祝小玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：陈建军，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：曾岳仙，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：黄礼星，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行因与被申请人曾岳城、祝小玲、陈建军、曾岳仙、黄礼星诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人曾岳城、祝小玲、陈建军、曾岳仙、黄礼星的财产360000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾岳城、祝小玲、陈建军、曾岳仙、黄礼星所有的价值360000元的财产。
案件申请费2320元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月十六日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保120号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**号。法定代表人：陈斌,行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邱菲菲，女，1991年2月9日出生，汉族，该公司员工。被申请人：曾岳城，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：祝小玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：陈建军，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人：曾岳仙，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人：黄礼星，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行因与被申请人曾岳城、祝小玲、陈建军、曾岳仙、黄礼星诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人曾岳城、祝小玲、陈建军、曾岳仙、黄礼星的财产360000元予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曾岳城、祝小玲、陈建军、曾岳仙、黄礼星所有的价值360000元的财产。案件申请费2320元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月十六日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍??
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00026号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人胡某，男，1944年8月13日出生，住呼和浩特市武川县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被武川县公安局刑事拘留，因身体状况不适合羁押而未被执行，因涉嫌贩卖毒品罪，同年11月13日被武川县公安局取保候审。
被告人任某某，女，1972年4月22日出生，住呼和浩特市武川县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月6日被武川县公安局刑事拘留，同年11月19日被武川县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡某、任某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人胡某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日上午11时许，吸毒人员高某某打电话与被告人任某某取得联系后，在呼和浩特市武川县可镇通顺巷被告人任某某家中现金支付180元购买了疑似毒品“忽悠悠”三片（0.79克），随后民警对任某某家进行搜查并扣押疑似毒品“忽悠悠”67.5片（16.03克）、安纳咖42片（330.3克），经呼和浩特市公安局刑事科学技术检验鉴定，所查获物品成份为：麻黄碱、咖啡因、甲奎酮（安眠酮）。经讯问，任某某对贩卖毒品的事实供认不讳，并交待从其住宅及身上搜查并扣押的毒品全部是由被告人胡某提供并让她卖的。经调查并讯问被告人胡某，其对提供毒品由任某某贩卖的事实供认不讳。
公诉机关向本院移送了涉案毒品的照片、扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单、证人高某某、彭某某、耿某某的证言、被告人胡某、任某某的供述笔录、鉴定意见、搜查笔录、二被告人的户籍信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某、任某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某、任某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人胡某、任某某均无自行辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名予以认可。
经审理查明，2014年11月5日上午11时许，吸毒人员彭某某电话联系高某某让其去被告人任某某家中购买毒品。随后高某某去到被告人任某某家中，支付现金180元购买了疑似毒品“忽悠悠”三片（0.79克），高某某购买毒品成功后在被告人任某某家门外即被民警控制，随后民警对任某某家进行搜查并扣押疑似毒品“忽悠悠”67.5片（16.03克）、安纳咖42片（330.3克），经呼和浩特市公安局刑事科学技术检验鉴定，所查获物品成份为：麻黄碱、咖啡因、甲奎酮（安眠酮）。经讯问，任某某对贩卖毒品的事实供认不讳，并交待从其住宅及身上搜查并扣押的毒品全部是由被告人胡某提供并让她贩卖的。经调查并讯问被告人胡某，其对提供毒品由任某某贩卖的事实供认不讳。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、涉毒物品照片。证明被告人任某某贩卖物品的形态。
二被告人的质证意见：无异议。
2、接收上交缴获毒品清单。证明被告人任某某贩卖毒品被依法扣押、上缴的事实。
二被告人的质证意见：无异议。
3、证人高某某、彭某某、耿某某的证言。证明被告人任某某贩卖毒品的事实。
被告人胡某的质证意见：不清楚。
被告人任某某的质证意见：我没有卖给过耿某某、彭某某毒品，这是我第一次贩卖毒品，就被抓捕了。
4、被告人任某某的供述。证明2014年11月5日11时许被告人任某某贩卖毒品给高某某的事实。
二被告人的质证意见：无异议。
5、被告人胡某的供述。证明被告人胡某将毒品交于被告人任某某贩卖的事实。
二被告人的质证意见：无异议。
6、鉴定意见。证明被告人任某某所卖物品经鉴定为毒品的事实。
二被告人的质证意见：无异议。
7、搜查笔录。证明在见证人的见证下在被告人任某某家中查获毒品的事实。
二被告人的质证意见：无异议。
8、二被告人的户籍信息。证明二被告人系完全刑事责任年龄人的事实，同时证明案发时被告人胡某为已满70周岁的老年人。
二被告人的质证意见：无异议。
被告人胡某、任某某无证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、任某某二人明知贩卖物品为毒品而进行非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某提出的以前并没有贩卖过毒品，这是第一次贩卖毒品的意见，本院认为，第一公诉机关并没有指控二被告人多次贩卖毒品，第二证人彭某某、耿某某分别证明曾多次在被告人任某某处购买毒品，但并无其他证据予以佐证，无法查明该事实，故对证人彭某某、耿某某所述曾多次在被告人任某某处购买毒品的证言不予采信。被告人胡某、任某某系初犯、且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚；被告人胡某在案发时已满70周岁，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年7月3日止）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、涉案毒品依法予以没收、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈贵才
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 巩 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00026号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人饶某某，男，1960年6月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年11月13日由该局决定取保候审，同年12月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年1月8日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月12日14时许，被告人饶某某因为婚车生意与被害人易某某发生纠纷，冲突中饶某某将易某某右眼打伤。经司法医学鉴定，被害人易某某的损伤已构成轻伤二级。案发后被告人饶某某已赔偿被害人易某某医药费等损失人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的陈述，证人周某某、舒某某的证言，司法医学鉴定意见书，谅解协议书，身份证明及归案材料、被告的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名居立。案发后，被告人饶某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人饶某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00026号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙，男，1972年3月18日出生于河南省获嘉县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月9日被获嘉县人民法院判处管制二年，并处罚金3500元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月16日被武陟县公安局刑事拘留，8月21日被武陟县公安局取保候审。2015年1月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊，被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日，郭某某（已判处刑罚）向被告人赵某甲出售自己盗窃的电动自行车，赵某甲明知该车系被盗车辆，仍以800元的低价购买，后又以1100元的价格出卖。经鉴定，该电动自行车价值人民币2125元。赵某甲于2014年7月15日被武陟县公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人郭某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月9日被获嘉县人民法院判处管制二年，并处罚金3500元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年5月27日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人赵某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2014年7月15日至2014年8月21日，计1个月7日予以折抵，即自2015年1月12日起至2015年2月4日止）。
二、被告人赵某甲的违法所得300元，予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王倩男
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执490号
申请执行人：恒拓贸易有限公司，住所地长乐市漳港街道。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人恒拓贸易有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初951号
原告：伍成彬，男，生于1968年12月19日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告伍成彬与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告伍成彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成彬以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍成彬撤诉。
案件受理费50元，由原告伍成彬负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1513号
原告：柴月苹，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：褚晓辉，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告柴月萍诉被告褚晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴月苹撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1513号原告：柴月苹，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：褚晓辉，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告柴月萍诉被告褚晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴月苹撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 燏??
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执65号
申请执行人宋乃忠，男，汉族，1952年10月13日出生。
被执行人肖敏，男，1971年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00200号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人肖敏公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖敏暂无其他财产可供执行，申请执行人宋乃忠亦未能提供被执行人肖敏其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人宋乃忠于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖敏暂无财产可供执行，申请执行人宋乃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00200号民事判决书本次执行程序。
申请执行人宋乃忠所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十月十日
书记员 刘少军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执209号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王庭，居民。
被执行人陈现华，居民。
被执行人王继霞，居民。
被执行人杨玉华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王庭、陈现华、王继霞、杨玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第651号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1840号
原告王海峰，男，，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告王功伟，男，汉族，职业教师，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人王永久，职务总经理。
委托代理人崔艳峰，黑龙江三维律师事务所律师。
原告王海峰与被告王功伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日12时许，被告王功伟驾驶黑M436**号尼桑奇骏城市SUV由南向北行驶至肇东市正阳大街交警队交通信号灯路口处时，在行驶方向是红灯的情况下继续通行，与姜文成驾驶由东向西行驶的黑MRT2**号夏利出租车相撞，造成两车受损，乘坐夏利车的原告及林桂兰等受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告王功伟负事故的全部责任。被告王功伟驾驶的黑M436**号尼桑奇骏城市SUV在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业第三者责任险，且均未超过保险期限。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院住院治疗23天后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8天，医院诊断原告为：脾破裂等。原告住院期间始终由家人和亲属护理。此次事故给原告的身心造成了严重的伤害，被告又不给予相应的赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失。诉讼费用由被告承担。
被告王功伟辩称，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，一、被告王功伟驾驶的黑M436**号肇事车辆是否在我公司投保，与我公司的保险单不一致，原告需要提供证据证明被告王功伟驾驶的黑M436**号肇事车辆确实在我公司投保；二、如果被告王功伟驾驶的肇事车辆确实在我公司投保，且事故发生在保险期限内，我公司同意在保险赔偿的范围内在保险限额内承担保险责任；三、根据《机动车交通事故责任强险保险条款》第8条的规定：“被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，1、死亡伤残赔偿金限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元”。四、被告王功伟的车牌号码为72966V的车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为300000元；五、根据《机动车交通事故责任强险保险条款》第10条第4项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”；《机动车第三者责任保险条款》第7条第7项的规定，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内，我公司不承担该部分费用；六、原告所主张的其他保险赔偿请求，亦需要原告提供充足的证据予以证明，否则，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月27日12时许，被告王功伟驾驶黑M436**（临牌）尼桑奇骏城市SUV由南向北行驶至肇东市正阳大街交警队交通信号灯路口处时，在行驶方向是红灯的情况下继续通行，与姜文成驾驶由东向西行驶的黑MRT2**号夏利出租车相撞，造成两车受损，夏利轿车驾驶员姜文成及乘车人原告王海峰及林桂兰受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告王功伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到肇东市人民医院住院治疗，住院23天，后又转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院8天，诊断：“闭合腹部损伤，脾破裂。”共花医疗费30,251.33元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期二个月；3、护理期三十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日。”被告王功伟驾驶的黑M436**（临牌）尼桑奇骏城市SUV在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险保险期间自2016年1月22日0时至2017年1月22日24时止,商业第三者责任险保险期间自2016年1月22日0时至2017年1月22日24时止，保险限额300,000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王功伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，被告王功伟应负全部责任。被告王功伟驾驶的黑M436**（临牌）尼桑奇骏城市SUV在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。现该车肇事，应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王功伟承担。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费30,251.33元、误工费4,303.00元（25816元÷12个月×2个月）、护理费8,700.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×30天×2人）、住院伙食补助费3,100.00元（31天×100元）、营养费3,000.00元（50元×60天）、鉴定费3,300.00元、车费600.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计53,254.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1,131.00元，由被告王功伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢44号之一
申请执行人：王凤斌，男，1953年4月24日出生，汉族，居民,住阳谷县。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路。机构代码：698084890。
法定代表人：唐香凤，董事长。
申请执行人王凤斌与被执行人山东金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告山东金凤房地产开发有限公司偿还原告王风斌土方款136800元及利息（从2014年6月26日至本判决确定给付之日，按银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。被执行人于2017年5月16日交款50000元,于2017年5月16日交款60000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱培康
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢44号
申请执行人：王凤斌，男，1953年4月24日出生，汉族，居民,住阳谷县。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路。机构代码：698084890。
法定代表人：唐香凤，董事长。
申请执行人王凤斌与被执行人山东金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东金凤房地产开发有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月二十日
书记员 朱培康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6726号
申请执行人杜某甲，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人杜某乙，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告杜某甲与被告杜某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第5273号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告杜某乙于本判决生效之日起三日内支付原告杜某甲补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜某乙负担。因义务人杜某乙未能自觉履行付款义务，故权利人杜某甲于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人杜某乙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人杜某乙名下可供执行的财产线索。执行中申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙通过协商达成协议，即由被执行人于2015年9月底之前支付申请执行人1万元，2016年3月底之前支付1万元，2016年9月底支付10550元，关于本案的利息部分，如若被执行人能够按期履行上述义务，申请执行人自愿放弃；如若逾期，则申请执行人主张迟延履行期间的债务利息。本院认为，鉴于申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙已协商达成协议，即由被执行人于2015年9月底之前支付申请执行人10,000元，2016年3月底之前支付10,000元，2016年9月底支付10,550元，关于本案的利息部分，如若被执行人能够按期履行上述义务，申请执行人自愿放弃；如若逾期，则申请执行人主张迟延履行期间的债务利息,本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第5237号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02795-1号
申请执行人汪新桥，男。
被执行人杨永武，男。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司。
被执行人湖南金驰资产管理有限公司。
申请执行人汪新桥与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司、湖南金驰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向浏阳市房管部门查询，未查到其房产情况；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划存款72500元且已发还申请人，其余帐户均无大额存款；4、经向车辆管理部门查询，未查到其长沙市内车辆情况。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初543号
原告：袁想,女，1966年3月27日生，汉族，住河南省西华县。
原告：胡红州,男，1967年2月3日生，汉族，住址同上。系原告袁想丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡大河,男，1957年3月2日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁想、胡红州诉被告胡大河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁想、胡红州及其共同委托诉讼代理人王运书、被告委托诉讼代理人杨四侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁想、胡红州向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告胡大河在2013年为给其儿子买房向原告借款40000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡大河辩称，原告所诉不实，被告根本没有借过原告的钱，原告起诉于法无据，驳回原告诉请。
原告提交的证据材料：录音光盘及整理书面文字材料，证明被告借款40000的事实。被告进行意见：1、内容不清晰，听不清；2、该录音资料来源不明，不合法；3、该录音材料时间、地点、人员均无法确认，该证据不能作为认定事实的依据，被告不予认可，依法不应采信。
庭后原告提交西华县西夏亭镇社会法庭情况说明一份,证明录音资料的真实性。被告质证意见：该情况说明不能证明原告当庭提供的录音就是去调解的录音，即便是去调解的录音，也不能证明被告借原告的有钱。
被告未提交证据材料。
对原告证据材料，本庭依法审查认为，证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年年底前后，被告因为儿子购房，借原告现金40000元，后因借款及承包地账目双方发生争议，原告袁想反映到西夏镇政府要求处理，镇政府派西夏亭镇社会法庭李学民、前高村主任胡永超等人于2017年5月4日前往陕西省大理县赵渡乡召集双方进行调解未果。调解期间，原告对调解过程进行了录音，被告承认因买房急需用钱，原告拿款40000元的事实，但又称让红伟搁在账上了。
本院认为，被告胡大河承认其因购房原告出资40000元的事实，双方借款协议成立，系有效合同，依法应予保护。被告胡大河拒不偿还，是酿成纠纷根本原因，对此，应承担全部责任。被告称将争议款计入双方与他人包地账目，未经原告同意，亦未经原告追认认可，其偿还借款义务不能免除，双方因包地产生的纠纷系另外法律关系，可另行协商或诉讼解决。综上，原告主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡大河于本判决生效之日起七日向原告袁想、胡红州偿还借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年二月二十七日
书记员（代） 朱献春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1313号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启安，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何启安储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何启安签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何启安提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何启安于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何启安同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何启安的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何启安有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何启安支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初633号
原告杨改菊，1943年5与人15日生。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告付建军。
被告张焕阁，系被告付建军之妻。
本院在审理原告杨改菊与被告付建军、张焕阁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨改菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨改菊撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨改菊负担。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马荣荣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1092号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，务工。因吸食毒品于2015年3月17日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，12月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人胡某驾驶牌照为浙A×××××的本田轿车至宜兴市陶都路高铁架桥下。后在汽车内容留吸毒人员杨某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年9月的一天，被告人胡某驾驶上述轿车至宜兴市洑东大潮山福缘寺外一亭子附近。后在汽车内容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年3月16日，被告人胡某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某某、王某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，通讯记录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人胡某在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。