wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更79号
罪犯王永刚，男，汉族，1977年9月21日出生于辽宁省沈阳市，大学本科。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月12日作出了（2015）南刑初字第705号刑事判决，认定罪犯王永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自204年10月22日起至2022年10月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月累计有效奖分54分，2017年3月至2017年8月获得月考核分678分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2028分，兑换奖励3次表扬，结余积分228分，其中年度积分1478分；王永刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永刚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2022年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更79号罪犯王永刚，男，汉族，1977年9月21日出生于辽宁省沈阳市，大学本科。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月12日作出了（2015）南刑初字第705号刑事判决，认定罪犯王永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自204年10月22日起至2022年10月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月累计有效奖分54分，2017年3月至2017年8月获得月考核分678分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2028分，兑换奖励3次表扬，结余积分228分，其中年度积分1478分；王永刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王永刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永刚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2022年2月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡杏松，1960年10月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡杏松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡杏松系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37632.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初388号
被告人康某，男,2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月7日取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月3日22时31分许，被告人康某驾驶一辆号牌为川AX**的黑色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区西三环路内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人康某血液乙醇浓度为123.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年12月3日22时24分，被告人康某饮酒后系城市快速路段上行驶。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初560号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人李洪宝，男，1984年10月18日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2017年3月28日被本区公安机关行政拘留三日；因吸毒，于2017年5月10日被本区公安机关行政拘留十三日；因吸毒，于2017年6月10日被本区公安机关行政拘留十五日，次日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年10月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被取保候审，6月23日被刑事拘留，7月15日转为取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人李洪宝犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人李洪宝在其租住的淮安区荷湖星城小区G7幢公寓楼314号房间内，先后六次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年1月初的一天下午，被告人李洪宝在其租住的上述房间内，容留陆某（另案处理）吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2017年1月中旬的一天下午，被告人李洪宝在其租住的房间内，容留陆某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2017年1月下旬的一天下午，被告人李洪宝在其租住的房间内，容留陆某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2017年2月中旬的一天中午，被告人李洪宝在其租住的房间内，容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
5、2017年2月下旬的一天傍晚，被告人李洪宝在其租住的房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
6、2017年2月的一天下午，被告人李洪宝在其租住的房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明：被告人李洪宝被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪宝的供述与辩解，证人陆某、张某的证言，被告人李洪宝辨认笔录及照片，证人陆某辨认笔录及照片，本区公安机关出具的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒继续执行通知书，以及淮安市公安局淮阴分局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李洪宝多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李洪宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。被告人李洪宝归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人李洪宝曾因吸毒多次受过行政处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3964号
申请执行人高尚柱，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人吴全兴，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行高尚柱与吴全兴民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等情况，查明被执行人没有可供执行财产，而且被执行人现下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5150元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴延容，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴延容信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴延容归还透支款68,145.52元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴延容系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，吴延容利用该卡透支资金累计68,145.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴延容催款，但吴延容至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴延容住所地信息，无法向吴延容送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴延容其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴延容身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴延容主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴延容，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴延容信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴延容归还透支款68,145.52元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴延容系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，吴延容利用该卡透支资金累计68,145.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴延容催款，但吴延容至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴延容住所地信息，无法向吴延容送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴延容其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴延容身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴延容主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执419号
申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元一层1-4号。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：冷兴忠，男，1952年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市中天世纪城。
被执行人：金秀英，女，1953年6月24日生，布依族，住贵州省贵阳市中天世纪城。
被执行人：冷坤，1981年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市中天世纪城。
被执行人：李文涛，男，1973年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南站路。
被执行人：黄光健，男，1971年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路。
本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与冷兴忠等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月十三日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执419号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元一层1-4号。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：冷兴忠，男，1952年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市中天世纪城。被执行人：金秀英，女，1953年6月24日生，布依族，住贵州省贵阳市中天世纪城。被执行人：冷坤，1981年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市中天世纪城。被执行人：李文涛，男，1973年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南站路。被执行人：黄光健，男，1971年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与冷兴忠等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月十三日书记员  李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12171号
原告：浙江德天纺织有限公司。住�地：浙江省诸暨市陶朱街道文种路7号。
法定代表人：何建武。
委托诉讼代理人：俞建中、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：傅泉军，男，1978年8月21日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。
原告浙江德天纺织有限公司与被告傅泉军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈纯独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江德天纺织有限公司的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告傅泉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德天纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告傅泉军立即支付印染加工费19000元，并支付自2016年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：�告浙江德天纺织有限公司为被告傅泉军的针织坯料进行染色加工，2016年3月29日经结算，被告尚欠原告印染加工费19000元。经协商，原告同意被告在2016年6月底前付清，逾期按月利率2%计算利息，并出具了欠条。之后，上述加工费经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至本院，望判如所请。
被告傅泉军未作答辩。
原告浙江德天纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告傅泉军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生加工的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年至2016年期间，原、被告之间有印染加工业务往来，至2016年3月29日，被告傅泉军向被告浙江德天纺织有限�司出具欠条一份，确认尚欠原告印染加工费19000元，在2016年6月30日前付清，逾期月利率为2%。欠条出具后，该款项被告至今未付。
本院认为，被告傅泉军尚欠原告浙江德天纺织有限公司染色加工费19000元，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该加工费，并支付逾期利息，对其合理部分本院依法予以支持。被告傅泉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅泉军应支付原告浙江德天纺织有限公司印染加工费19000元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息,款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江德天纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告傅泉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈纯
二〇一七年九月十三日
书记员 周洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人刘福妹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人刘福妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0137号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘福妹应于2014年3月12日前偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金16368.98元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年7月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人刘福妹承担案件受理费153元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人刘福妹的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛晶晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初833号
原告张庆宁。
委托代理人吉洪飞、张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告淮安市凯华纸业有限公司，住淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
被告陈虎。
原告张庆宁与被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宁的委托代理人吉洪飞、张海兵到庭参加诉讼。被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宁诉称，2014年1月26日，两被告向原告借款107200元，并约定于2014年4月26日归还。但被告至今没有还款，现原告起诉要求被告归还本息并承担诉讼费用。
被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎向原告张庆宁借款107200元，并出具欠条一张，内容为“借款协议今借到张庆宁人民币壹拾万柒仟贰佰元正，借款日期为2014年1月26日至2014年4月26日还清，逾期不还推迟一天按借款金额2%计算，有一天算一天。借款人陈虎（淮安市凯华纸业有限公司公章）2014年1月26日”。至今，被告未归还该款，现原告起诉要求被告归还本金107200元及逾期还款利息（自2014年4月27日起至被告实际归还之日止，按每月2%计算）并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张庆宁提供的由被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款107200元的逾期付款利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎于本判决生效后十日内返还原告张庆宁借款107200元及逾期利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元、公告费600元，合计3044元，由被告淮安市凯华纸业有限公司、陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王方敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1750号
原告：刘胜志，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
负责人：庄巨荣，厂长。
被告：包军男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告刘胜志与被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘胜志于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜志撤回对被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军的起诉。
案件受理费25元，由原告刘胜志负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1750号原告：刘胜志，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。负责人：庄巨荣，厂长。被告：包军男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告刘胜志与被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘胜志于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜志撤回对被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军的起诉。案件受理费25元，由原告刘胜志负担。审判员刘丽娜二〇一八年三月二十日书记员范春阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初589号
原告：刘弋玄，女，1989年9月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市长安区。
被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。
住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告刘弋玄与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弋玄、被告华信学院委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘弋玄诉称，2015年7月28日被告华信学院向原告借款50000元并约定利息出具收据一份。2016年7月28日被告华信学院支付一年利息后重新出具一份收据并约定年利率为18%，约定每年结算利息且未约定还款期限。自2017年7月28日起原告向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。综上所述，原告诉至新乐市人民法院，要求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2016年7月28日至本金付清为止），并承担诉讼费、保全费。
原告向本院提供的证据有：
1.被告华信学院向原告刘弋玄于2016年7月28日出具的本金为50000元，利息为年利率18%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。
2.2015年7月28日原告刘弋玄通过石家庄汇融农村合作银行向华信学院工作人员李梅转款50000元的银行回单，用于证明原被告的借款金额。
被告华信学院辩称，请查明事实，依法判决。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，愿意以收款收据出具时间2016年7月28日计算利息。原石家庄经济学院华信学院更名为河北地质大学华信学院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告华信学院向原告借款50000元，原告刘弋玄于当日通过石家庄汇融农村合作银行向华信学院工作人员李梅的账户转款50000元。2016年7月28日，被告华信学院向原告出具收据一份，载明：“今收到刘弋玄人民币伍万元，借款年利率18%”。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，2015年7月28日原告通过银行转账的方式向华信学院工作人员李梅的账户转款50000元，并于次年出具收据一张，该行为符合借贷的交易习惯，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率18%未超过年利率24%的规定，故对原告要求的借款利率本院予以支持，被告应按年利率18%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告刘弋玄借款本金5万元及利息（按年利率18%计算，时间自2016年7月28日起至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年二月八日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初589号
原告：刘弋玄，女。
被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。
委托诉讼代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告刘弋玄与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弋玄、被告华信学院委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘弋玄诉称，2015年7月28日被告华信学院向原告借款50000元并约定利息出具收据一份。2016年7月28日被告华信学院支付一年利息后重新出具一份收据并约定年利率为18%，约定每年结算利息且未约定还款期限。自2017年7月28日起原告向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。综上所述，原告诉至新乐市人民法院，要求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2016年7月28日至本金付清为止），并承担诉讼费、保全费。
原告向本院提供的证据有：
1.被告华信学院向原告刘弋玄于2016年7月28日出具的本金为50000元，利息为年利率18%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。
2.2015年7月28日原告刘弋玄通过石家庄汇融农村合作银行向华信学院工作人员李梅转款50000元的银行回单，用于证明原被告的借款金额。
被告华信学院辩称，请查明事实，依法判决。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，愿意以收款收据出具时间2016年7月28日计算利息。原石家庄经济学院华信学院更名为河北地质大学华信学院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告华信学院向原告借款50000元，原告刘弋玄于当日通过石家庄汇融农村合作银行向华信学院工作人员李梅的账户转款50000元。2016年7月28日，被告华信学院向原告出具收据一份，载明：“今收到刘弋玄人民币伍万元，借款年利率18%”。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，2015年7月28日原告通过银行转账的方式向华信学院工作人员李梅的账户转款50000元，并于次年出具收据一张，该行为符合借贷的交易习惯，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率18%未超过年利率24%的规定，故对原告要求的借款利率本院予以支持，被告应按年利率18%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告刘弋玄借款本金5万元及利息（按年利率18%计算，时间自2016年7月28日起至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年二月八日
书记员 姚宝娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初121号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男。曾因犯抢劫罪，于2010年2月10日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年5月2日以松检公诉部刑诉（2018）115号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日，被告人蒋某驾驶辽xxxxx**号小型货车到松桃苗族自治县大坪场镇水冲村刘家湾组“大湾”（小地名）坡上寻找耕牛盗窃。当日15时许，蒋某见被害人杨某家一头黑色黄牯牛在该坡上放养，便将该黄牯牛赶上货车窃走，当车行驶到松桃苗族自治县平头镇平头村柑子园组王灵官路口时因故无法继续前行，遂弃车逃离，后杨某将被盗耕牛找回并报警。次日，蒋某被松桃苗族自治县公安局民警抓获归案。经松桃苗族自治县公安局现场称量，杨某的被盗耕牛重226公斤；经松桃苗族自治县价格认证中心认定，杨某的被盗耕牛价值7200元。
公诉机关认为被告人蒋某具有如下量刑情节：1、具有犯罪前科，可以从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗黄牯牛已被追回，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验、称量、辨认笔录等。建议以被告人蒋某犯盗窃罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋某对指控的事实、罪名、量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人蒋某所有的用于盗窃的辽xxxxx**号小型货车被松桃苗族自治县公安局依法扣押。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗黄牯牛已被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具辽xxxxx**号小型货车一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年五月十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3905号
原告肖波，居民。
被告赵亮，居民。
本院于2016年4月19日立案受理原告肖波与被告赵亮民间借贷纠纷一案，原告肖波于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵亮的起诉。
本院认为，原告肖波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖波撤回对被告赵亮的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖波负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 寇兆君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第968号
申请执行人吕红胜，男。
被执行人齐发旺，男。
被执行人山西省运城金旺实业有限公司。
本院在执行申请执行人吕红胜与被执行人齐发旺、山西省运城金旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人齐发旺、山西省运城金旺实业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人齐发旺、山西省运城金旺实业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省�城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第968号
申请执行人吕红胜，男。
被执行人齐发旺，男。
被执行人山西省运城金旺实业有限公司。
申请执行人吕红胜依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第780号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结，划拨，扣留，提取被执行人齐发旺，山西省运城金旺实业有限公司账户存款二百二�八万一千零四十二元或查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年一月六日
书记员 张一天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第968号申请执行人吕红胜，男。被执行人齐发旺，男。被执行人山西省运城金旺实业有限公司。本院在执行申请执行人吕红胜与被执行人齐发旺、山西省运城金旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人齐发旺、山西省运城金旺实业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人齐发旺、山西省运城金旺实业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12941号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-
XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12941号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一六年八月十七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢151号
申请执行人庄庆西,男,汉族,1955年7月24日生,住驻马店市。
被执行人李付中,男,汉族,1965年10月19日生,住河南省遂平县。
申请执行人庄庆西与被执行人李付中交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）驿民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李付中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李付中的银行存款24215元或查封、扣押、扣留、提取其相等价值的财产及其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王 书 阁
审判员 职 静 梅
二〇一八年三月五日
书记员 朱�瑶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1979号
申请执行人秦润明，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人：杜鸿，系该公司经理。
申请执行人秦润明与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司应支付申请执行人工资5530元和迟延履行金，案件受理费5元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年11月20日向申请人当面约谈并告知财产调查情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1979号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初195号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陶某某于2013年4月至2015年4月，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，虚构道路交通事故，骗取多家保险公司保险理赔款共计人民币16,328.4元。具体分述如下：
1、被告人陶某某于2013年4月18日，虚构被保险人张某某车牌号为沪CFXX**的机动车与车牌号为沪CAXX**的机动车发生保险事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,400元。
2、被告人陶某某于2014年3月7日，虚构被保险人张某某车牌号为沪CFXX**的机动车与车牌号为沪C6XX**的机动车发生保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,400元。
3、被告人陶某某于2015年3月12日，虚构被保险人张某某车牌号为沪CFXX**的机动车与车牌号为沪FGXX**的机动车发生保险事故，骗取安邦财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,678.4元。
4、被告人陶某某于2015年4月7日，虚构被保险人张某某车牌号为沪CFXX**的机动车与车牌号为沪A2XX**的机动车发生保险事故，骗取安邦财产保险股份有限公司保险理赔款人民币8,850元。
2018年1月18日，被告人陶某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔赃款。
以上事实，被告人陶某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工刘某某、陈某某、李某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，被害单位提供的理赔材料、转账汇款凭证及上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某犯诈骗罪罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初767号
原告：李维森，男，1948年3月12日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：赵星，男，1980年11月25日生，汉族，住仪征市。
被告：王学勤，女，1966年3月12日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
法定代表人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告李维森与被告赵星、王学勤、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维森的委托代理人邹蓉、被告王学勤、被告人保仪征支公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼，被告赵星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计28421.1元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日5时左右，一男者驾驶悬挂苏Ａ×××××号牌的无号牌小型普通客车牵引赵星驾驶的苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市扬子东路由西向东行驶至仪征市××东路××门口路段，实施左转弯掉头过程中，与沿扬子东路由东向西行驶的李维森驾驶的电动自行车发生碰撞，致李维森受伤。事故发生后，悬挂苏Ａ×××××号牌的无号牌小型普通客车驾驶人逃逸。该事故经仪征市公安局交警大队作出事故认定书，认定：客车驾驶人和赵星共同承担事故的全部责任，李维森不承担事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告人保仪征支公司辩称，对事故责任有异议，我方申请法庭调取事故卷宗，核实事故责任，但就本次事故责任认定书中而言，悬挂苏Ａ×××××号牌车辆驾驶人驾车逃逸，根据道交法的规定，应当承担事故的全部责任，我司不承担责任，我司仅同意在交强险无责范围内赔偿责任，肇事车辆在我司投保有交强险，事故是发生在保险期限内，原告主张的各项费用过高，具体将在质证阶段发表。
被告王学勤辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付任何费用，肇事车辆在保险公司投保有交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日5时左右，一男者驾驶悬挂苏Ａ×××××号牌的无号牌小型普通客车牵引赵星驾驶的苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市扬子东路由西向东行驶至仪征市××东路××门口路段，实施左转弯掉头过程中，与沿扬子东路由东向西行驶李维森驾驶的电动自行车发生碰撞，致李维森受伤，事故发生后，悬挂苏Ａ×××××号牌的无号牌小型普通客车驾驶人驾车逃逸。苏Ｋ×××××号轿车在人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。悬挂苏Ａ×××××号牌的小型客车作为牵引车辆与被牵引车辆即赵星驾驶的苏Ｋ×××××号轿车均未开启危险报警闪光灯，是造成本次事故的主要因素，根据各方行为对事故发生的作用及过错程度，客车驾驶人和赵星共同承担事故的全部责任，李维森不承担事故责任。被告人保仪征支公司对仪征市交警大队所作的事故责任认定有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，仪征市公安局交通警察大队所作的责任认定并无不当，本院予以确认。另外，本院依职权制作调查笔录一份，被调查人为处理本次交通事故的交警王在兵，其陈述肇事另一方即悬挂苏Ａ×××××号牌的无号牌小型普通客车为套牌车，且无法查明该客车的实际所有权人。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。本案中，原告诉讼请求中的各项赔偿金额本院作如下认定：1、原告主张医疗费3537.1元，被告保险公司质证称应扣除15%的非医保，但未提供证据予以证实，本院不予采信，依据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为3537.1元；2、原告主张住院伙食补助费144元、营养费600元，被告均无异议，本院予以确认；3、原告主张护理费2640元（住院8天×70元/天+出院52天×40元/天），被告人保仪征支公司质证认可1960元（住院8天×50元/天+出院52天×30元/天），本院结合原告的伤情及鉴定意见，确认护理费为2640元；4、原告主张误工费20000元（4000元/月×5个月），被告保险公司对误工费标准及误工期限均不认可，本院认为原告提供的营业执照、单位证明以及证人基良平、王兴文的当庭证言可以证实李维森在发生交通事故之前从事瓦工类小工工作，月平均收入为4000元，结合司法鉴定意见书确定的误工期限150日，本院确认误工费为20000元；5、原告主张交通费200元，结合交通事故发生的实际情况，本院酌定交通费为100元；6、原告主张电动车修理费400元、电动车施救费50元、鉴定费730元，被告保险公司对修理费400元无异议，施救费和鉴定费均不予认可，本院认为施救费和鉴定费均为本次交通事故而产生的实际损失，并有票据为证，本院对电动车修理费400元、电动车施救费50元、鉴定费730元均予以支持。综上，本院认定原告的各项损失合计为28201.1元[医疗费用4281.1元（医疗费3537.1元+住院伙食补助费144元+营养费600元）+死亡伤残赔偿23520元（误工费20000元+护理费2640元+交通费100元+鉴定费730元+施救费50元）+财产损失400元]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维森28201.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元,由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担，此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李维森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 于芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1128号
闵仲玉
林辉、周娟：
关于申请人闵仲玉于2017年11月24日送来申请保全的（2017）湘0124民初4890号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人林辉、周娟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初413号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭广真，别名郭永川，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，2017年1月11日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
被告人马飞，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，住濮阳市。2012年12月15日因寻衅滋事被濮阳市公安局大庆分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月15日被抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2016年1月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年1月19日被濮阳市公安局中原分局取保候审，2017年1月11日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被�人郭广真、马飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郭广真、马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月16日凌晨0时许，被告人郭广真、马飞等人在濮阳市中原路名人KTV门口处，无故将被害人郭某殴打致轻伤一处、轻微伤多处。案发后，二被告人赔偿被害人郭某损失。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人郭广真、马飞的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人郭广真、马飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月16日凌晨0时许，被告人郭广真在濮阳市中原路“名人”KTV消费时，见到被害人郭某对其朋友张某1说话不客气，即与郭某发生口角并推搡。随后，郭广真电话纠集被告人马飞等人到场，将郭某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某外伤性鼓膜穿孔未愈合评定为轻伤二级；双眼部、左颞部、颈部、躯干部四处损伤均分别评定为轻微伤。
另查明：被告人马飞于2015年12月15日被公安人员抓获；被告人郭广真于2016年1月14日在马飞父亲的陪同下到公安机关投案，二人到案后均对上述犯罪事实供认不讳，并与被害人郭某达成调解协议，马飞亲属实际赔偿郭某经济损失共计20万元，郭某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭广真、马飞在开�审理过程中无异议，且有被害人郭某陈述、证人张某2、张某1证言、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局到案情况说明、抓获证明、辨认笔录、视听资料、调解协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭广真、马飞随意殴打他人致一人轻伤一处、轻微伤多处，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。郭广真经亲友规劝、陪同投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控郭广真、马飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，马飞亲属赔偿了被害人全部经济损失，二被告人亦取得谅解，确有悔罪表现，且经审前调查评估其二人均具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭广真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
二、被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年七月六日
书 记 员 张寒松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7222号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告林结成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙敏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 陈维生
二〇一八年五月十一日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初576号
原告向仕鹏，男，1988年3月13日出生。
被告陈启连，男，1970年11月23日出生。
原告向仕鹏与被告陈启连劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员许志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仕鹏到庭参加诉讼，被告陈启连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕鹏诉称，原告受雇于被告从事石材生产工作。被告无故拖欠原告工资共计13，000元，并于2015年12月24日出具“欠条”一份给原告收执，约定于2016年1月30日前付清。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告向原告支付工资13，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈启连未答辩。
经审理查明，2015年3月起，原告为被告陈启连经营的石材厂提供劳务，工资计件计算。2015年12月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，约定：被告欠原告工资13，000元，定于2016年1月30日付清。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资13，000元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启连应于本判决生效之日给付原告向仕鹏工资13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文彬
.河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初556号
原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告朱乘课，男，汉族，1994年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告李超群与被告朱乘课民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超群委托代理人秦明明到庭参加诉讼，被告朱乘课经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱乘课偿还原告李超群借款本金46666.64元及利息（自2017年8月3日起至本金结清日止，利息每月983.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告朱乘课、冯杰向原告李超群借款60000元，双方约定借款期限36个月，每月固定还款2650元（其中本金1666.67元，利息983.33元）。双方签署借款合同一份，借据一份，及告知书一份。并约定任何一期还款逾期超过七天，借款尚未偿付本金、利息等提前到期，原告有权要求被告一次性偿还结清。被告借款成功后正常还款至2017年8月31日，后续还款均未按时归还，截止至诉讼日，被告已拖欠原告还款3个月，原告现有权要求被告一次性清偿剩余本金及利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故意躲避拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告朱乘课未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱乘课经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告李超群与被告朱乘课、冯杰签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告朱乘课向原告李超群借款陆万元，于2016年12月31日前交付；借款利息35400元；借款期限36个月；还款日期2019年12月30日；借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借人应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；出借人未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额与罚息计算相同，利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；争议由双方协商解决，解决不成，提交商丘市睢阳区人民法院。合同签订当日，原告李超群按照约定向被告朱乘课、冯杰支付了借款，并由被告朱乘课、冯杰向原告李超群出具了借据一份；且被告朱乘课、冯杰共同向原告李超群签署了《告知书》，承诺每月30日前归还本息2650元，如逾期未按时还款，将产生逾期崔收费6000元（本金1%）和逾期违约金，并扣除所有履约保证金等费用；任何一期还款逾期超过七天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未尚付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用。被告朱乘课、冯杰使用借款后，仅将借款本息归还至2017年8月31日。诉讼过程中，原告李超群撤回了对被告冯杰的起诉。
本院认为：原告李超群与被告朱乘课、冯杰在平等自愿的基础上所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告朱乘课、冯杰收到原告李超群的借款后，二人自愿出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。诉讼过程中，原告李超群自愿撤回对被告冯杰的起诉，其对自己权利的处置不违反法律禁止性规定，本院予以准许，故原告李超群要求被告朱乘课偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱乘课已偿还原告李超群的借款本金13333.36元〔2650元-（35400元÷36个月）×8个月〕，应当予以扣除。原告李超群与被告朱乘课所签《个人借款合同》明确约定借款利息为35400元，借款期限为36个月，每月应为983.33元，双方约定利息没有高于法律规定的上限，故原告李超群要求被告朱乘课每月支付利息983.33元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱乘课于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金46666.64元及利息（利息按照约定每月983.33元，自2017年8月31日起至付清之日止）。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费966元，减半收取483元，由被告朱乘课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘振江
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初214号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高欢，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年12月1日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人高欢涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人高欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，被告人高欢分别于2017年10月25日10时45分许、11月13日9时30分许，先后两次在本市武侯区致民路“布姆网咖”125号机、107号机，趁被害人唐某睡着之际，盗走其放在机位旁边的价值2714元人民币的金色OPPOR11手机和价值1188元人民币的白色“荣耀”牌畅玩6A手机。2017年11月30日9时许，高欢在上述网咖被唐某发现，双方协商赔偿未果后唐某报警。案发后，高欢亲属已代为赔偿被害人3600元并获得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见、尿检报告、谅解书等。公诉机关认为被告人高欢的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人高欢对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高欢犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人高欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高欢归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其家属已代赔被害人大部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年三月九日
书记员 李晓军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6894号
原告：王秀芹，女，1960年10月20日出生。汉族，居民，住诸城市。
被告：郑洪梅，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告王秀芹与被告郑洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告郑洪梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款52640元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告开始发生塑料包装袋购销业务，截至2017年4月17日，被告尚欠货款52640元，该款经原告催要，被告至今未还。
郑洪梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条证明，该证据为原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，上述证据证实：2016年11月8日，被告郑洪梅为原告出具欠条一份，内容为“欠货款32640元大写：叁万贰仟陆佰肆拾元整郑洪梅2016.11.8”；2017年4月17日，被告郑洪梅为原告出具证明一份，内容为“证明欠货款现金20000.00元大写：贰万元整郑洪梅2017.4.17”。
本院认为，原告称被告拖欠货款，提交了欠条证明，证据充分，双方间的买卖合同关系成立，根据上述证据，本院认定原、被告间的欠款数额为52640元。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理的期限内偿还，原告起诉至今，被告仍未还款，原告要求被告偿付欠款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告郑洪梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王秀芹起诉被告郑洪梅偿付欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑洪梅偿付原告王秀芹欠款52640元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，共计1716元，由被告郑洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7333号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告许春燕。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告许春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告许春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告许春燕为国际艺术村花园小高层XXX幢XXXX室的业主，面积为130.83平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2010年7月1日-2010年12月31日的物业服务费共计785元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2010年1月至2010年12月公用电费79元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告许春燕辩称：不认可原告诉称的物业服务费，我是于2010年9月25日购买的国际艺术村XXX号楼XXXX室，房屋发证日期为2010年10月8日，房屋所有权证号：XXXXX，并于2011年入住。2011年1月以后的物业服务费我都已交纳，而且，前房主已经交纳过2010年下半年的物业服务费，原告再行向我收取属于重复主张。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。本案中被告许春燕关于房屋发证日期的抗辩，因原告认可，且原告苏州君鼎物业服务有限公司未能就被告许春燕入住国际艺术村XXX号楼XXXX室之后关于原告诉请中物业服务费以及公用电费的产生提供充分证据证明，因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执941号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县。
法定代表人：倪永生，该公司董事长。
被执行人：揭春明，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄庆红，女，1979年5月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与揭春明、黄庆红金融借款纠纷一案，经本院对揭春明、黄庆红的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，揭春明、黄庆红名下暂无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年六月三日
书 记 员 曾聿晖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖19号
原告陈延伟，男，1967年3月9日出生，汉族。
被告张立建，男，汉族，1956年6月25日出生。
原告陈延伟诉被告张立建民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省新华区人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 征
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖19号
原告陈延伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张立建，男，1956年6月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告陈延伟诉被告张立建民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省新华区人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 王 磊
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 征
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11537号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，地址,天津市武清区雍阳西道683号。
负责人：于学军，行长。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：刘成，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼。被告刘成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；给付截止到2017年8月22日借款利息22386.96元；本息合计42386.96元；2.自2017年8月23日起按合同约定给付原告利息至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月27日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额贷款20000元，月利率7.08‰，合同签订后，原告依照约定将款项交给被告使用，被告未按约定偿还本金及利息。经原告多次催收未果。截止到2017年8月22日，被告共欠原告借款本金20000元，借款利息22386.96元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
审理认定事实如下：原告系股份制金融企业，原名称为天津市武清区杨村农村信用合作社。2004年8月27日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额借20000元，月利率7.08‰，逾期利率在贷款利息水平上加收80的利息。借款期限自2004年8月27日至2005年8月26日。合同签订后，原告依照约定将借款本金20000元交给被告，借款到期后被告本金及利息分文未付。截止到2017年8月22日，被告共欠原告借款本金20000元，借款利息22386.96元。另查
另查明，原告名称经核准后由“天津市武清区杨村农村信用合作联社”变更为“天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行”。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将20000元借款交付被告，被告应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息，未偿还本金及利息形成本诉，应承担全部责任。原告持借款合同、借据要求被告偿还借款本金20000元、利息22386.96元，证据充分，理由成立，本院予以支持。2017年8月23日起，被告仍应按双方合同约定的利率标准向原告支付利息至本金全部付清之日止。本案依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘成于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元，支付利息22386.96元（截止到2017年8月22日），合计42386.96元；
二、被告刘成自2017年8月23日起按月利率7.08‰向原告支付利息至实际付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告刘成负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一八年三月十日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初386号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王建德，男，1991年11月13日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百元，于2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1991年3月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
辩护人游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王建德、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人王建德、被告人陈某甲及其辩护人林亚真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日3时许，被告人王建德、陈某甲等人到集美区石鼓路166号“2号酒吧”内无故打砸吧台上的葡萄酒瓶、玻璃灯等，并伙同他人殴打该酒吧的负责人被害人王某甲及工作人员被害人王某乙、王某丙、薛某某等人，并致该四人受伤。
经法医鉴定，被害人王某甲受伤，致左胸部青紫色皮下出血面积19.25cm2；被害人王某乙受伤，致左顶部头皮下血肿、左眼挫伤；被害人王某丙受伤，致上唇粘膜破损，三人的损伤程度均系轻微伤；“2号酒吧”受损财物的可计价值为人民币752元。
2015年12月14日，被告人王建德、陈某甲自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王建德、陈某甲已取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人王建德、陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有视听资料证据监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某乙、侯某某、林某某、刘某某、何某、夏某、陈某丙、许某某、王某丁、王某戊的证言、被害人王某甲、王某乙、王某丙、薛某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）640、641、642、644号法医学临床检验鉴定书、现场检测报告书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）2095号价格鉴定结论书、福建省未成年犯管教所出具的释放证明书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建德、陈某甲蔑视法纪，破坏社会秩序，在公共场所无故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人王建德、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；二被告人能取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王建德有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某甲的辩护人提出对陈某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年9月13日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 叶春华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初60号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李世昂（别名李世昴），男，1996年8月16日出生，汉族，高中毕业，原系星凯国际销售员，户籍地河南省陕县，住河南省三门峡市陕县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月19日被焦作市公安局解放分局取保候审；于2018年1月30日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人王华勤，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李世昂犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人李世昂及其辩护人王华勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年12月15日16时许，被告人李世昂趁被害人刘某不备，用其事先录入到刘某手机里的指纹登录其的手机支付宝，分三笔从刘某的蚂蚁借呗账户借款15000元，通过其朋友侯某的支付宝转至自己的支付宝，并将15000元提现消费。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人侯某、李某等证人证言；被害人刘某的陈述；被告人李世昂的供述与辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李世昂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李世昂对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人对被告人李世昂构成盗窃罪的犯罪罪名不持异议，但其认为被告人存在以下从轻、减轻或者免除处罚的情节：1、被告人系临时起意，到案后具有坦白情节；2、被告人犯罪情节轻微，盗窃数额不大，社会影响较小，未造成特别恶劣的后果；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪；4、被告人及其家属主动退赔赃款，并取得了被害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人李世昂免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：2017年12月15日16时许，被告人李世昂趁被害人刘某不备，用其事先录入到刘某手机里的指纹登录其的手机支付宝，分三笔从刘某的蚂蚁借呗账户借款15000元，通过其朋友侯某的支付宝转至自己的支付宝，并将15000元提现消费。案发后，赃款已退还被害人。
以上犯罪事实，被告人李世昂当庭供认不讳；并有被害人刘某的报案及陈述，证人侯某、李某的证言，接受证据材料清单及发还清单，被害人刘某出具的谅解书，支付宝截图、电子客户回单及收支明细证明，QQ聊天记录截图及转账截图，手机转账照片，银行开卡信息及交易明细，公安机关出具的发破案经过、抓获证明，调查评估意见书，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李世昂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李世昂归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李世昂退赔了全部赃款并获得被害人的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，认罪、悔罪，积极退赔的意见，本院予以采纳，辩护人关于被告人犯罪情节轻微、社会影响小等辩护意见及其量刑建议不当，本院不予采纳。综合全案情节，对被告人李世昂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人李世昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 韩西海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 毕 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6613号
原告：曹冬冬
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司
法定代表人：孙国团
委托代理人：李骞
原告曹冬冬与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈陕霞独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司的委托代理人李骞到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称：本人在2016年5月13日，在被告处购买了mm迷你简装牛奶巧克力豆一个，单价4.5元/个，生产日期为2015年4月27日，此日期前最佳2016年4月25日，已过期多日，根据《食品安全法》的相关规定要求被告退掉所购过期食品，并一次性赔偿给原告人民币1000元，有购物小票及商品为凭证。现请求1、退掉所购过期食品；2、一次性赔偿给原告人民币1000元；3、诉讼费由被告承担
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，小票是我店铺的。但商品不是我店铺的。
经审理查明，原告于2016年5月13日，在被告处购买了mm迷你简装牛奶巧克力豆一个，单价4.5元/个，生产日期为2015年4月27日，此日期前最佳2016年4月25日，
以上事实，有原告原告提供的商品样品、购物小票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现该产品超过保质期，食品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，被告的行为系销售不符合安全标准的食品，被告应为原告办理退货。因涉案商品价款的十倍赔偿金额不足一千元，故实行应向原告支付赔偿金1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效后10日内退还原告曹冬冬货款4.5元；
二、原告曹冬冬于本判决生效后十日内退还mm迷你简装牛奶巧克力豆一个给大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司；
三、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司
于本判决生效后10日内给付原告曹冬冬赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月三日
书记员 李聪聪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执行裁�书
（2018）川1304执635号
申请执行人：张国辅，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杜秀红,女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐兴万，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张国田，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行张国辅与杜秀红、唐兴万、张国田民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张国田在南充市顺庆区人民法院应领案款203744元,提取后解除其余款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李正强
二〇一八年五月九日
书记员 王 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初723号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某，男，现住本市包河区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。
被告人胡某某，男，河南奥吉通奥林汽车销售有限公司员工，现住河南省郑州市惠济区，户籍地河南省信阳市息县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]661号起诉书指控被告人余某、胡某某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅、杨桂兰出庭支持公诉。被告人余某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月15日，被告人余某将1个已损坏的林肯汽车的尾灯从合肥某某公司网点邮寄给杭州市捷创汽配有限公司员工姚某，并对车灯进行了保价理赔，待该车灯邮寄到杭州时，姚某发现车灯损坏并拒收，后余某以此为由向安徽某某速运有限公司进行索赔。2016年11月3日，余某收到安徽某某速运有限公司理赔金2000元。
2、2016年11月15日，被告人余某、胡某某商议用已经损坏的汽车尾灯骗取某某公司理赔金。余某让胡某某在郑州以余某的名义将1个已损坏的林肯汽车的尾灯通过某某公司邮寄给杭州的姚某，并告知胡某某需办理保价赔偿。后姚某发现车灯损坏并拒收，余某以此为由向安徽某某速运有限公司进行索赔。2016年11月18日，余某收到安徽某某速运有限公司理赔金9650元，余某分给胡某某5000元。
3、2017年1月13日，被告人胡某某在郑州以被告人余某的名义通过某某公司邮寄了7个林肯汽车的尾灯（其中4个已损坏）给杭州的姚某，并为该物品办理保价赔偿。在姚某拒收4个已损坏的林肯汽车的尾灯后，余某以此为由向安徽某某速运有限公司进行索赔。2017年1月23日，余某收到安徽某某速运有限公司理赔金19825无，余某分给胡某某13000元。
4、2017年2月26日，被告人余某让西安林肯4S店的闫某某将1个已损坏的林肯汽车的尾灯以余某的名义通过某某公司邮寄给杭州的姚某，并告知闫某某需办理保价赔偿。在姚某拒收已损坏的林肯汽车的尾灯后，余某以此为由向安徽某某速运有限公司进行索赔。2017年3月7日，余某收到安徽某某速运有限公司理赔金4975元，余某分给闫某某4450元。
5、2017年3月27日，被告人余某让北京林肯4S店的杨某1将2个已损坏的林肯汽车尾灯以余某的名义通过某某公司邮寄给四川成都的“高先生”，并告知杨亚龙需办理保价赔偿。后四川成都的“高先生”只拒收了1个林肯汽车的尾灯，余某以此为由向安徽某某速运有限公司进行索赔。2017年4月19日，余某收到安徽某某速运有限公司理赔金3500元。
6、因四川成都的“高先生”发现收下的林肯汽车尾灯是损坏的，不愿付钱，被告人余某让“高先生”将那个损坏林肯汽车尾灯发给了安徽芜湖奔驰4S店员工吴某。2017年4月3日，余某让吴某将已损坏的林肯汽车尾灯通过某某公司邮寄给自己，并告知吴某需办理保价赔偿。后余某直接拒收并向安徽某某速运有限公司进行索赔。2017年4月18日，余某收到安徽某某速运有限公司理赔金3800元。
2017年6月5日，被告人余某被公安机关抓获归案；同年6月7日，被告人胡某某经公安机关电话通知后主动到案。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
2017年6月12日，被告人余某、胡某某的家人代为赔偿了被害单位安徽某某速运有限公司损失，该公司出具书面谅解材料表示对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表，公安机关扣押、发还涉案物品的清单及接受证据材料的清单，某某公司发货单、快递单及赔偿金复印件，被告人余某银行账户交易明细，公安机关出具的被告人余某、胡某某归案经过、户籍信息、查询证明，辨认笔录，搜查笔录，谅解书、收条，现场方位图，被害单位员工马某某的陈述，证人闫某某、杨某1、吴某、姚某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某单独或者伙同被告人胡某某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，其中余某骗取他人财物共计43750元，胡某某骗取他人财物共计人29475元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作、相互配合，所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人余某、胡某某的亲属代为退赔了被害单位经济损失，取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：德惠市。
负责人：聂桂斌，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该行员工。
被告：王海丰，住德惠市。
被告：邢林林，住德惠市。
被告：郭长发，住德惠市。
被告：常亚玲，住德惠市。
被告：王井有，住德惠市。
被告：于桂玲，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲金融借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲住址不准确，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇