安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00496号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：郝祥林，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：左登年，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告梁晓燕与被告郝祥林、左登年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁晓燕及其委托代理人周志芳到庭参加了诉讼，被告郝祥林、左登年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁晓燕诉称：2014年4月8日，郝祥林因资金周转需要，向梁晓燕借款500000元，并签订《借款合同》一份，约定由梁晓燕向郝祥林账户转款500000元，郝祥林收到借款后出具借条给梁晓燕，借款期限为30天，于2014年5月8日前归还借款，并按月利率2.8%向梁晓燕支付借款利息，并自愿承担本次借款逾期未支付每天千分之五的违约金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，并在合同中约定由左登年为以上债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款合同签订后，梁晓燕通过个人账户向郝祥林账户汇款500000元。借款到期后，郝祥林未按约还款，梁晓燕多次催要未果。为维护合法权益，梁晓燕提起诉讼，请求判令：1、郝祥林向梁晓燕支付借款本金500000元及利息112000元（暂以月利率2.8%自2014年5月9日计算至2015年1月9日，实际计算至款清之日止）；2、左登年对上述欠款本金及利息承担连带还款义务；3、郝祥林、左登年共同承担本案律师费3000元；4、郝祥林、左登年共同承担本案诉讼费及保全费用。
郝祥林、左登年未作答辩，亦未向本院提交证据。
梁晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，郝祥林、左登年的身份证复印件，证明被告主体适格；
证据2，《借款合同》、借条、徽商银行合肥新华支行电子回单，证明郝祥林向梁晓燕借款500000元、双方对借款利息、违约责任等作出详细约定以及左登年对借款提供连带责任保证的事实；
证据3，委托代理合同、律师代理费发票，证明梁晓燕为本次诉讼支付律师费30000元。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因郝祥林、左登年经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且梁晓燕提交了证据原件，故对其所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2014年4月8日，梁晓燕（贷款方、合同中甲方）与郝祥林（借款方、合同中乙方）、左登年（保证人、合同中丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款500000元，借款汇至郝祥林在徽商银行合肥新华支行设立的银行账户（账号62×××90）内，借款期限为30天，应于2014年5月8日之前偿还借款，借款月利率为2.8%；乙方自愿承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；丙方自愿对乙方的上述债务向甲方承担连带保证责任，担保范围波扩主债务及利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起2年；合同还对违约责任、纠纷解决方式、管辖法院作出明确约定。上述合同签订当日，梁晓燕根据合同约定通过银行转账的方式向郝祥林的银行账户支付借款本金500000元，郝祥林同时向梁晓燕出具借条一份，载明“今借到梁晓燕人民币伍拾万元整（￥500000）”，左登年以担保人身份在借条中签名捺印。借款期限届满后，郝祥林未能按约偿本付息，梁晓燕多次向郝祥林催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁晓燕向本院提交了借款合同、借条、银行转款凭证的原件，故对梁晓燕与郝祥林之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方就借款约定了借款期限，郝祥林应当按约及时偿本付息，故梁晓燕要求郝祥林偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，双方约定的借款利息标准为月利率2.8%，已经超出法律规定的范围，故本院不予支持，本院确定利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，梁晓燕要求郝祥林支付自借款期满之日即2014年5月9日起至款清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2015年1月9日的利息为75178元（500000元×5.60%／年×4倍÷365天×245天）。关于律师费，郝祥林、左登年与梁晓燕之间就该费用的承担有明确约定，且梁晓燕提交了委托代理合同、律师费发票，故本院予以支持。左登年作为保证人，其未按承诺履行担保之责，故应对郝祥林的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓燕借款本金500000元以及利息75178元（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准自2014年5月9日起暂计至2015年1月9日，此后计算至借款本金还清时止）；
二、被告郝祥林于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓燕律师费30000元；
三、被告左登年对被告郝祥林的上述应付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3730元、公告费400元，合计14430元，由原告梁晓燕负担902元，由被告郝祥林、左登年负担13528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 单劭萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。