湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初201号
原告黄春刚，男，汉族。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司经理。
委托代理人朱明伟，男，汉族，系该公司员工。
原告黄春刚与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告黄春刚及其委托代理人邓骞，被告湖南省第六工程有限公司委托代理人朱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月29日，原、被告签订了《产品购销合同》，原告依约交付了瓷砖共计4921744.16元，至今被告只支付货款2600000元，被告已严重违约。原告最后一批货品于2014年11月27日交付，按照约定，被告应当在2014年12月12日前结清货款。被告不仅未结清货款且没有依约购买货品，致使原告的损失巨大，现原告诉至法院，要求被告立即支付货款2321744.16元及利息417913.95元并承担违约金500000元及本案的诉讼费用。
被告湖南省第六工程有限公司辩称,1、实际支付定金为20000元；2、公司项目部与原告黄春刚签订购销合同后，发现原告黄春刚所送货品与合同约定的型号不同，加之原告黄春刚以个体名义与公司签订合同，被告湖南省第六工程有限公司项目部要求原告必须拿出所发货物系新中源厂家出厂的相关证明（比如厂家的发货单、出库单等），而原告黄春刚一直未提供相关证明，被告认为原告不是新中源厂方代表，仅一普通自然人，所发货物型号多次错误，现场效果和质量存在严重缺陷，公司有权利在其没有提供证明所供瓷砖为正品合格产品前对付款比例做保守处理以免因假次品可能带来的损失；3、被告湖南省第六工程有限公司已付货款3000000元，且并未违约，原告在2014年9月11日、2014年9月21日、10月21日所发货物均不在合同范围之内，违反了合同约定，被告方保留诉讼的权利。
经审理查明，被告湖南省第六工程有限公司承建邵阳市中心医院第三住院楼，经中心医院的要求，第三住院部大楼室内装饰所用瓷砖品牌为“新中源”，编号为：CMPA6003、3D1E3076A、CMJX10002、CMJX8002、CMJX6002。2014年2月29日，被告湖南省第六工程有限公司邵阳市中心医院项目经理部副经理李志国与原告黄春刚签订一份产品购销合同，该合同约定：需方（李志国）向供方（黄春刚）够买“新中源”品牌瓷砖，货品编号为：CMPA6003、3D1E3076A、CMJX10002、CMJX8002、CMJX6002。总计金额为8816852元，合同签订时需方付定金2000000元……如需方违反本合同约定，需方须按合同单价购买供方在厂家开单产品，并按定金的两倍赔偿供方。李志国、李伟君、黄春刚在该合同上签名，并加盖项目部公章。合同签订当日，被告湖南省第六工程有限公司项目部向原告黄春刚支付2万元定金。
2014年2月22日至2014年11月27日，原告黄春刚共计17次向被告湖南省第六工程有限公司供货4921744.16元，在原告黄春刚提供的供货单显示，2014年3月5日、2014年3月7日、2014年8月31日、2014年9月24日、2014年11月10日、2014年11月9日、2014年11月27日供货瓷砖编号与双方签订的购销合同瓷砖编号不相同，具体为：合同约定“CMJX10002瓷砖”，送货单据为“CMJK1002瓷砖”；合同约定“CMJX8002瓷砖”,送货单据为“CMJK8002瓷砖”；合同约定“CMPA6003瓷砖”,送货单据为“CMPA603瓷砖”。另2014年9月11日、2014年9月21日、2014年10月12日送货单据上编号为PMD804/D804/PM804瓷砖并非双方合同约定应购买的瓷砖。2014年9月，被告湖南省第六工程有限公司项目部发现黄春刚未按照约定型号发货，要求黄春刚提供相关依据后方能支付余款。
另查明，被告湖南省第六工程有限公司支付原告黄春刚的货款3000000元，其中包含定金20000元。
再查明，2016年6月25日，广东新中源陶瓷有限公司出具一份《关于邵阳市中心医院第三住院楼项目所供产品情况说明》，广东新中源陶瓷湖南营销中心工程部总监秦愿晏于2016年6月22日亲自前往邵阳市中心医院第三住院楼现场查看并拍摄照片，该工程项目确实使用了我司产品:CMP6003、3D1E3076、CMJX10002、CMJX8002、CMJX6002。
以上事实有原、被告陈述及《工作联系函》、《产品购销合同》、送货单、关于邵阳市中心医院第三住院楼项目所供产品情况说明、李志国证明，予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。一、原告与李志国（湖南省第六工程有限公司邵阳市中心医院第三住院楼项目经理部副经理）签订的《产品购销合同》并加盖被告湖南省第六工程有限公司邵阳市中心医院第三住院楼项目经理部的公章，系原、被告真实意思表示，且该协议不违反法律规定，合法有效，湖南省第六工程有限公司邵阳市中心医院第三住院楼项目经理部是湖南省第六工程有限公司内设机构，李志国系该项目部副经理，代位湖南省第六工程有限公司负责邵阳市中心医院第三住院楼项目工作，系职务行为，湖南省第六工程有限公司对项目部货款承担偿还责任。二、原告黄春刚送货期间，部分送货单编号与《产品购销合同》货品编号不同，部分所送货品不包含《产品购销合同》约定应购买货品，经被告湖南省第六工程有限公司项目部发现并提出质疑后，尚无证据证明原告黄春刚对此作出合理性解释及提供相关证明，被告扣留剩余货款的行为不构成违约，对原告黄春刚提出要求被告湖南省第六工程有限公司支付违约金500000元的诉讼请求，本院不予支持，原告在开庭过程中提供了广东新中源陶瓷有限公司出具的《关于邵阳市中心医院第三住院楼项目所供产品情况说明》后，被告湖南省第六工程有限公司应按约定将所欠货款支付给原告黄春刚并酌情承担自2016年3月9日（原告立案之日起）的所欠货款利息（利息按中国人民银行2016年，1年贷款利率：年息4.35%）。三、对于原告黄春刚部分所送货品2014年9月11日、2014年9月21日、2014年10月12日送货单据上编号为PMD804/D804/PM804瓷砖虽非双方合同约定的应购买货品，但湖南省第六工程有限公司邵阳市中心医院第三住院楼项目经理部已实际使用该货物并认可上述货物的数量及价款，对该部分货款被告方应予以支付。四、原告黄春刚认可双方实际交纳的定金为20000元，对2014年4月6日其所写的领条200000元提出异议，认为该款项湖南省第六工程有限公司项目部一直未予以支付，因原告黄春刚未提供其他有效证据予以反驳，且2014年4月6日之后原告黄春刚陆续在项目部领取了1200000元货款并均出具了领条，原告黄春刚可以在领取后续款项中将项目部未支付的200000元进行抵扣或者在领条中予以注明，故原告黄春刚提出2014年4月6日未领取200000元的依据不足，本院不予采纳。本案认定被告湖南省第六工程有限公司项目部已支付货款为3000000元（包含定金20000元）尚欠原告黄春刚货款1921744.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下
一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后20日内支付原告黄春刚货款1921744.16并承担货款利息（利息〈按中国人民银行2016年，1年贷款利率：年息4.36%〉自2016年3月9日起计算，顺延照计）；
二、驳回原告黄春刚的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币16359元，由被告湖南省第六工程有限公司公司承担11000元，原告黄春刚承担5359元（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 刘 星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。