wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1886号
原告：赵某某。
被告：蔡某某。
原告赵某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月8日向本院提起诉讼，并提出财产保全，本院同日立案受理
后，依法作出裁定对被告蔡某某所有的座落在诸暨市暨阳街道
乐园二区9幢3单元102室的房屋予以查封（保全价值在人民币1
5万元额度内）。本案由审判员蔡生苗独任审判，于2010年9月
30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告蔡
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年5月11日，沈某某、周某某夫妻
向原告赵某某借款人民币10万元，约定于2010年5月30日前归
还，如不按期归还，则按日千分之四支付违约金，被告蔡某某
为该借款提供了连带保证责任的担保。该借款到期后，两借款
人住址不明，无法联系，又无财产可供执行。请求法院判决被
告蔡某某归还原告借款本金10万元，并支付自2010年5月1日起
按日千分之四计算的逾期违约金。
被告蔡某某未提交书面答辩状及证据。
原告赵某某向本院提供借条一份，拟证明2009年5月11日
，借款人沈某某、周某某向原告赵某某借款人民币10万元，约定在2010年5月13日前归还，逾期不归还，则按逾期天数支付
日千分之四的违约金，由被告蔡某某承担保证责任的事实。
本院认为，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行了质证、抗
辩的权利，原告提供的上述证据系原件，记载的内容与本案有
关联性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告赵某某与借款人沈某某、周某某之间的
借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告
蔡某某为借款人沈某某、周某某的借款行为提供担保，也未违
反法律、法规的有关规定，应属有效。本案借款人沈某某、周
某某未履行归还借款责任的情况下，被告蔡某某应承担保证责
任，因原、被告之间没有约定保证责任的方式，根据《中华人
民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定
或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此
，被告蔡某某应承担连带保证责任。现原告要求被告归还借款
10万元，理由正当，本院予以支持。因原告主张的违约金计算
标准明显偏高，应调整为按照中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的4倍计算，即被告应支付给原告自2010年5月31
日起至本判决确定的归还借款之日止，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款准基利率4倍计算的违约金。被告蔡某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告蔡某某归还原告赵某某借款本金人民币10万元，支
付自2010年5月31日起至本判决确定的归还之日止，按中国人
民银行公布的同期同档次贷款准基利率4倍计算的违约金，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取元1150元，财产保全
费1270元，合计人民币2420元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年十月九日
书记员 傅刘强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5700号之九
申请执行人金有苗，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱显高，男，1975年1月7日出生，汉族，住永康市。
被执行人张方红，女，1978年11月11日出生，汉族，住永康市。
原告金有苗与被告朱显高、张方红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0783民初4795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金有苗于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月7日向被执行人朱显高、张方红公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金有苗未实现债权760000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产且人员查无下落，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金有苗于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5700号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5700号之五
申请执行人金有苗
被执行人张方红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张方红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5700号之二
申请执行人金有苗
被执行人张方红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张方红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5700号之四
申请执行人金有苗
被执行人张方红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张方红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××62的存款美元85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5700号之三
申请执行人金有苗
被执行人张方红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张方红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5700号
申请执行人金有苗
被执行人张方红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张方红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1297号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地本区罗店镇张墅村中心队45号。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人赵唯、陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与邻居潘某某、沈某某因本区月浦镇赵家二宅XXX号北侧空地的宅基地建设问题存在纠纷。2015年12月23日16时许，被告人王某某与被害人潘某某又因上述问题发生口角，争吵过程中被告人王某某持铁锹连续猛击被害人潘某某头部，致其倒地。随后，被告人王某某又持铁锹击打在旁的沈某某，致其头皮下血肿。事发后，被告人王某某之妻马某某驾车将潘某某送至医院抢救，潘某某于同年12月27日死亡。经鉴定，被害人潘某某符合生前被他人用较锐利物体打击头部致颅脑损伤而死亡；被害人沈某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王某某主动打电话报警投案，并已赔偿被害人潘某某家属及被害人沈某某的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某所作的陈述，证人徐某某、何某某、邹某某、马某某、艾某某、赵某所作的证言，和解协议书及谅解书，上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的病历记录及居民死亡医学证明书，公安机关出具的现场勘查笔录及现场图、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、清单及决定书、法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、验伤通知书，鉴定书、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，已赔偿被害人潘某某家属及被害人沈某某的经济损失并取得其谅解，可依法减轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2023年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00663号
原告李某甲，男，1971年6月2日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告国某某，男，1959年9月25日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告张某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告侯某某，男，1954年1月13日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告张某乙，男，1955年7月5日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告刘某甲，男，1952年12�1日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
原告刘某乙，男，1962年9月16日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告吕某某，男，1966年10月9日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告田某某，男，1962年8月18日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告李某乙，男，1958年7月5日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告李某丙，男，1983年1月21日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告国某某、张某甲、侯某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、吕某某、田某某、李某乙等十人共同委托李某甲为其诉讼代理人。
被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人杨某某，系经理。
委托代理�高某某，男，1968年7月18日出生，系单位工作人员。
委托代理人许某某，男，1969年7月8日出生，系单位工作人员。
原告李某甲、国某某、张某甲、侯某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、吕某某、田某某、李某乙、李某丙等诉被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李某甲、国某某、张某甲、侯某某、刘某甲、吕某某、李某丙、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部法定代表人杨某某及被告委托代理人高文平、许某某经传票传唤到庭参加诉讼，原告刘某乙、张某乙、田某某、李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。其中原告李某乙及李某丙系开庭时增加的原告。本案现已审�终结。
十一原告共同诉称，2014年4月到5月期间，十一位原告在被告处打工，工作位砌筑铁路路间、排水沟及勾灰等，工作地点在辽宁省新民市民屯村、新立屯镇荒地村、英城子乡政府所在地等处。被告共拖欠李某甲、国某某、张某甲、侯某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、吕某某、田某某等九人工资17716元；其中拖欠原告李某甲4060元、拖欠原告国某某4060元、拖欠原告刘某乙960元、拖欠原告吕某某960元、拖欠原告刘学文1347.33元、拖欠原告侯某某1347.33元、拖欠原告张某乙1347.33元、拖欠原告张某甲960元、拖欠原告田某某960元、拖欠原告李某乙825元，拖欠原告李某丙825元，另李某丙主张在姚堡大桥干活拖欠2000元。
被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部辩称，原告所说的干活地点正确，是在被告单位施工范围内，但是具体每名原告干多少活，被告不清楚，被告主要针对的是安国友，是工地的承包人，原告都是安国友找来的，工资我已经付给安国友了，安国友2014年在被告处干活工资是24500元，2014年6月24日全部结清。工资有一部分是新民市民屯附近的没有给付，是因为有部分不合格所以没有给付工资。
经审理查明，2013年至2014年间，原告等十一人在被告处打工。被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部在施工过程中将部分施工工程转包给安国友，安国友找到原告等人施工，本案十一名原告在被告处工作时间不等，其中原告未领到的工资包括：原告李某甲4060元，施工地点为新民市民屯、黑山县英城子乡、黑山县新立屯镇；原告国某某4060元，施工地点为新民市民屯、黑山县英城子乡、黑山县新立屯镇；原告刘某乙960元，施工地点为新民市民屯；原告吕某某960元，施工地点为新民市民屯；原告刘学文1347.33元、原告侯某某1347.33元、原告张某乙1347.33元，三人施工地点为新民市民屯；原告张某甲960元、原告田某某960元，施工地点为新民市民屯。原告李某乙825元、原告李某丙825元，施工地点为黑山县英城子乡。
本院确认的上诉事实，除双方当事人庭审笔录外，另有当事人双方提供的记工清单等在案为凭，上述证据经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，建设施工单位应当依法及时支付劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程在分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”因此在本案中被告主张分包应由分包人安国友支付报酬的理由本院不予认可，应当由被告直接向原告支付劳动报酬。原告主张的工资报酬参照2013年报酬标准，被告未提出异议，故报酬标准应予以认可。原告李某丙主张的姚堡大桥地点的劳动报酬因为被告否认，原告也无其他证据，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告李某甲劳动报酬4060元整。
二、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告国某某劳动报酬4060元整。
三、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告刘某乙劳动报酬960元整。
四、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至�邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告吕某某劳动报酬960元整。
五、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告刘某甲劳动报酬1347.33元整。
六、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告侯某某劳动报酬1347.33元整。
七、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告张某乙劳动报酬1347.33元整。
八、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告张某甲劳动报酬960元整。
九、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内�付原告田某某劳动报酬960元整。
十、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告李某乙劳动报酬825元整。
十一、被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后十日内给付原告李某丙劳动报酬825元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾长军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初35号
原告:纪玉臣，现住吉林省榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：王云志，系经理。
原告纪玉臣与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月19日17时许，刘金龙驾驶×××号轿车沿五通公路由西向东行驶到向阳镇路口时，与原告纪玉臣驾驶的自行车沿向阳镇街道水泥路由东向西行驶驶入五通公路向北横过公路时，两车相撞，两车损坏，原告纪玉臣受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告纪玉臣承担本起事故的同等责任，刘金龙承担事故的同等责任。刘金龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告纪玉臣到榆树市人民医院住院治疗30天，花费医疗费102337.62元。原告纪玉臣伤情经吉林千麦司法鉴定所鉴定意见为，（一）被鉴定人纪玉臣左锁骨骨折致左肩关节功能障碍目前伤残程度为十级；左侧肋骨多发骨折并塌陷畸形愈合目前伤残程度为十级。（二）被鉴定人纪玉臣多发骨折愈合后需分期行手术取出内固定物，其费用执行吉林省三级甲等医院收费标准共计3.2万元。（三）被鉴定人纪玉臣护理期150日，营养期150日。现原告的各项经济损失有医疗费102337.62元、后续治疗费32000.00元、护理费18849.00元（125.66元×150天）、伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、营养费15000.00元（100.00元×150天）、伤残赔偿金20487.77元（12122.94元×13年×13%）、交通费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费要求被告保险公司赔偿10000.00元，合计各项经济损失65236.77元。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿依法向法院提起告诉。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年8月19日17时许，刘金龙驾驶×××号轿车沿五通公路由西向东行驶到向阳镇路口时，与原告纪玉臣驾驶的自行车沿向阳镇街道水泥路由东向西行驶驶入五通公路向北横过公路时，两车相撞，两车损坏，原告纪玉臣受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告纪玉臣承担本起事故的同等责任，刘金龙承担事故的同等责任。刘金龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告纪玉臣到榆树市人民医院住院治疗30天，花费医疗费102337.62元。原告纪玉臣伤情经吉林千麦司法鉴定所鉴定意见为，（一）被鉴定人纪玉臣左锁骨骨折致左肩关节功能障碍目前伤残程度为十级；左侧肋骨多发骨折并塌陷畸形愈合目前伤残程度为十级。（二）被鉴定人纪玉臣多发骨折愈合后需分期行手术取出内固定物，其费用执行吉林省三级甲等医院收费标准共计3.2万元。（三）被鉴定人纪玉臣护理期150日，营养期150日。现原告的各项经济损失有医疗费102337.62元、后续治疗费32000.00元、护理费18849.00元（125.66元×150天）、伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、营养费15000.00元（100.00元×150天）、伤残赔偿金20487.77元（12122.94元×13年×13%）、交通费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费要求被告保险公司赔偿10000.00元，合计各项经济损失65236.77元。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘金龙驾驶车辆，致原告纪玉臣受伤的交通事故，原告纪玉臣承担同等责任，刘金龙承担同等责任，故赔偿比例为5：5。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘金龙所有的吉×××号轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险,被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告伤残等级鉴定，虽原告自行委托，但程序合法结论客观，应予采信。原告系农村户口，其赔偿标准应按照农村居民标准计算，对原告纪玉臣要求赔偿医疗费部分10000.00元予以保护，护理费、残疾赔偿金合理予以保护。精神损害抚慰金保护5000.00元为宜，交通费应保护1000.00元为宜，对鉴定费的请求，理由不充分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告纪玉臣医疗费部分10000.00元、伤残部分45336.77元（护理费18849.00元、伤残赔偿金20487.77元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元），合计55336.77元。
二、驳回原告纪玉臣其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告纪玉臣负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年三月十四日
书记员 王肖婧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第14号
申请执行人于宝祥，住和龙市。
申请执行人宋春莲，住和龙市。
被执行人宋春燕，住龙井市。
申请执行人于宝祥、宋春莲与宋春燕之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的位于龙井市的房屋（房屋所有权证：00097467，面积：87.82平方米，丘地号：111201号），所得拍卖款178000元。现本院有多起涉及被执行人的借贷案件，按照法律规定应按照债权比例进行分配。申请执行人于宝祥、宋春莲的分配额为106580元。另外经查未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第2号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月十七日
书记员 邵 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第73号
原告张某甲。
被告张某乙。。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月18日以双方和好为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 郑文芳
二〇一四年三月十八日
书记员 宿梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9765号
被执行人周伟志，男，汉族，1974年3月7日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于周伟志犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第836号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9765号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑友津
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终33号
上诉人（原审原告）：河北环航科技股份有限公司（原名称为张家口市环航机械制造有限公司），住所地河北省张家口市桥东区东山路39号。
法定代表人：常铁铮，该公司总经理。
委托代理人：崔光宇，男，汉族，1946年1月25日出生，系该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：兴化市诚明不锈中板有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万工业园区村北二路1号。
被上诉人（原审被告）：赵志平，男，1974年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周平小，女，1975年1月1日出生，汉族。
上诉人河北环航科技股份有限公司与被上诉人兴化市诚明不锈中板有限公司、赵志平、周平小买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）张商初字第118号民事判决。河北环航科技股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2013）张商初字第118号民事判决；
二、本案发回张家口市中级人民法院重审。
二审案件受理费25474.5元，退还给上诉人河北环航科技股份有限公司。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 郭 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00957号
原告苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。
法定代表人朱魏枫，该公司总经理。
委托代理人虞军，该公司员工。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告李俊。
被告施月芬。
上述两被告共同委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市缘通典当有限公司与被告李俊、施月芬典当纠纷一案中，原告苏州市缘通典当有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市缘通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5163元，由原告苏州市缘通典当有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14913号
原告：沭阳县大鹏装饰材料有限公司,住江苏省沭阳县贤官镇赵集村工业园区。
法定代表人：高咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。
被告：韩书龙,男,1965年4月23日出生,汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司与被告韩书龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司委托诉讼代理人房小稚到庭参加诉讼，被告韩书龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款370190元及利息（利息自出具欠据之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买模板，共欠原告货款370190元。原告多次催款，被告拒不支付。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的货款数额变更为260190元。
被告韩书龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告韩书龙多次向原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司赊购模板。经双方结算，被告韩书龙向原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司出具欠据4份。欠据日期分别为2016年3月23日、2016年3月26日、2016年3月29日、2016年4月8日，金额分别为109270元、56210元、45760元、48950元，合计260190元。现原告因索要货款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司与被告韩书龙之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告要求被告给付货款260190元，由其提供的欠据为凭，本院依法予以支持。被告未按约定给付货款构成违约，原告要求被告自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告韩书龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告韩书龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司给付货款260190元及利息（其中以109270元为基数，自2016年3月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以56210元为基数，自2016年3月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以45760元为基数，自2016年3月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以48950元为基数，自2016年4月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告韩书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3552元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 单继亭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04094号
罪犯陈林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年9月20日作出（2011）陂刑初字第00259号刑事判决，认定被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月25日起至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1704号
原告：中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。
法定代表人:朱志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：苏向阳，女，1972年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：金俊，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国银行股份有限公司天门支行与被告苏向阳、金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司天门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年六月十九日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1704号原告：中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。法定代表人:朱志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：苏向阳，女，1972年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：金俊，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国银行股份有限公司天门支行与被告苏向阳、金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司天门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年六月十九日书记员  虞坤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初298号
原告张建新。
被告包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业4楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
委托代理�马若飞，包头市青山区148法律服务七所法律工作者。
本院在审理原告张建新诉被告包头市广源汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告张建新于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张建新已预交），由原告张建新负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年四月二十五日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5665号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：陈冲。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月五日
书记员 李秋颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市。
负责人：于江，总经理。
委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蔡卫杰，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：黄小军，女，汉族，1972年6月11日生，住河南省尉氏县，系蔡卫杰之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：刘四平，男，汉族，1956年1月6日生，住河南省尉氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财产保险开封市分公司）因与被上诉人蔡卫杰、原审被告刘四平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财产保险开封市分公司委托诉讼代理人常富、冯淑玉，被上诉人蔡卫杰委托诉讼代理人黄小军、马卫忠到庭参加诉讼，原审被告刘四平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险开封市分公司上诉请求：1、改判上诉人应承担护理费为20592.72元、误工费为6144元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题问解释》第二十条，误工费按照实际减少的收入计算。一审中被上诉人仅提交了道路运输从业资格证、驾驶证，未提供其与所在单位签定的劳动合同、所在单位营业执照、扣发工资证明、出事故前三个月的工资明细等证据证明被上诉人误工损失的具体数额。被上诉人具有道路运输从业资格，事故发生时不一定从事道路运输工作。一审法院仅以被上诉人有道路从业资格，就按照被上诉人主张的运输业平均工资52099元/年（142.74元/天）计算被上诉人的误工费为27406.08元，这样的判决明显是错误的。被上诉人的误工费应按2016年农村居民人均可支配收入11698元/年（32元/天）计算为6144元。二、一审中被上诉人仅提交了以护理人员为登记法人的营业执照复印件，未提交营业执照原件、营业执照现行有效的证明及护理人员收入证明，一审法院就按照被上诉人主张的租赁和商务服务业平均工资计算护理费是错误的。护理费应按2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）计算。被上诉人住院期间长达192天，被上诉人的伤情不可能192天都需要两人护理，其开具的护理人员2人的证明只能作为护理费计算的参考，被上诉人的护理费应按一个月2人护理，其余时间1人护理计算护理费为20592.72元。
蔡卫杰辩称：1、蔡卫杰就是因为所驾驶运输车辆零部件损坏，骑着电动自行车去购买零部件时发生该事故，刘四平、雇主张军辉和当时保险公司出险人员能够证实该事实。蔡卫杰持有A2驾驶证，当庭还提交了每年都年审的从业资格证，一审法院按照道路运输行业平均工资计算误工费是正确的。2、蔡卫杰现仍在尉氏县人民医院昏迷不醒，双腿骨折，医院有明确证明需两人护理，蔡卫杰的妻子黄小军和妹夫李春林负责护理，二人均开有汽车运输有限公司，一审法院仅支持了黄小军按运输行业进行计算，明显倾向于上诉人。
蔡卫杰向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等损失共计136163.9元；2、诉讼费、鉴定费由刘四平、人民财产保险开封市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月10日9时许，刘四平驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至事故地点，与驾驶电动自行车由北向南通过道路的蔡卫杰相撞，造成蔡卫杰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，刘四平承担事故的主要责任，蔡卫杰承担事故的次要责任。刘四平驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车于2016年12月13日在人民财产保险开封市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，蔡卫杰在尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左足踇趾近节趾骨骨折；3、头部外伤，额部挫裂伤；4、胸部损伤；5、腹部损伤，腹腔积液；6、应激性上消化道出血；7、左侧上颌侧切牙、中切牙缺如；8、双膝部外伤，双膝内侧副韧带损伤，双膝关节腔积液；9、××；10、多发脑梗塞；11、脂肪肝，因病情较重，活动不便，需二人护理，住院192天，共花去医疗费用57775.93元，专家诊疗费2000元。在尉氏县医药有限责任公司花去药费156元。在郑州大学第二附属医院花去医疗费425.5元。因事故造成蔡卫杰车辆损失为2048元，评估费150元。另查明，刘四平为蔡卫杰垫付医疗费50000元。
一审法院认为，人民财产保险开封市分公司应在交强险限额内赔偿蔡卫杰：医疗费10000元，误工费192日×142.74元=27406.08元，护理费39406.08元（黄小军192日×112.49元=21598.08元，另外一人192日×92.75元=17808元），交通费192日×10元=1920元，车损2000元，合计80732.16元。在商业险限额内赔偿蔡卫杰：（医疗费50357.43元+住院伙食补助费5760元+营养费2880元+车损48元）×80%=47236.34元。蔡卫杰在收到上述理赔款后，应退还刘四平为之垫付的医疗费50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿蔡卫杰医疗费10000元，误工费27406.08元，护理费39406.08元，交通费1920元，车损2000元；在商业险限额内赔偿蔡卫杰（医疗费50357.43+住院伙食补助费5760元+营养费2880元+车损48元）×80%=47236.34元，共计人民币127968.5元。二、驳回蔡卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元减半收取1485元、评估费150元，由蔡卫杰承担135元，刘四平承担1500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于蔡卫杰的误工费，蔡卫杰提交有A2驾驶证，从业资格证，雇主张军辉出具的证明，足以证明其从事道路运输行业及工资情况，对一审法院按照运输业平均工资计算误工费，本院予以确认。关于护理费，尉氏县人民医院出具有两人护理证明，护理人员提供的营业执照与原件核对无异，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年四月三日
书记员 曹路莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6563号
原告：杭州富阳金旺纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183685824239F，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村。
法定代表人：蒋大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋福金，系该公司员工。
被告：上海雅薇包装材料有限公司，统一社会信用代码：91310117690157098A，住所地：上海市松江区中山中路62号第3幢1楼115室。
法定代表人：夏红清。
原告杭州富阳金旺纸业有限公司与被告上海雅薇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州富阳金旺纸业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳金旺纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳金旺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告杭州富阳金旺纸业有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6563号原告：杭州富阳金旺纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183685824239F，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村。法定代表人：蒋大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋福金，系该公司员工。被告：上海雅薇包装材料有限公司，统一社会信用代码：91310117690157098A，住所地：上海市松江区中山中路62号第3幢1楼115室。法定代表人：夏红清。原告杭州富阳金旺纸业有限公司与被告上海雅薇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州富阳金旺纸业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳金旺纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳金旺纸业有限公司撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告杭州富阳金旺纸业有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月二十六日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终24号
上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴继华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北楚藩水泥制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇。
法定代表人：万连生，该公司总经理。
上诉人中都建设集团有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年3月30日，被上诉人湖北楚藩水泥制造有限公司（以下简称楚藩公司）因与上诉人中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。中都公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原、被告间无管辖约定，中都公司住所地在武汉市新洲区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由合同履行地的法院管辖，即原告楚藩公司所在地法院管辖，楚藩公司所在地在鄂州市××区，故本案应由鄂州市华容区人民法院管辖。中都公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中都公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中都公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在武汉市新洲区，依据民诉法第二十一条第二款，本案应由上诉人住所地法院管辖，且该买卖合同纠纷发生地也在武汉市新洲区，一审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院裁定将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，楚藩公司依据2016年3月23日与中都公司国创光谷上城项目部签订的《买卖合同》向法院起诉要求中都公司支付货款及违约金。该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；如协商不成则诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。中都公司要求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年六月七日
法官助理胡航
书记员尹瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民辖终24号上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴继华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北楚藩水泥制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇。法定代表人：万连生，该公司总经理。上诉人中都建设集团有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年3月30日，被上诉人湖北楚藩水泥制造有限公司（以下简称楚藩公司）因与上诉人中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。中都公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原、被告间无管辖约定，中都公司住所地在武汉市新洲区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由合同履行地的法院管辖，即原告楚藩公司所在地法院管辖，楚藩公司所在地在鄂州市××区，故本案应由鄂州市华容区人民法院管辖。中都公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中都公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中都公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在武汉市新洲区，依据民诉法第二十一条第二款，本案应由上诉人住所地法院管辖，且该买卖合同纠纷发生地也在武汉市新洲区，一审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院裁定将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，楚藩公司依据2016年3月23日与中都公司国创光谷上城项目部签订的《买卖合同》向法院起诉要求中都公司支付货款及违约金。该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；如协商不成则诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。中都公司要求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 黄剑萍二0—八年六月七日法官助理胡航书记员尹瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6617号
原告：张艳军,男,1988年2月15日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。
被告：吕贵阳,男,1982年12月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告张艳军诉被告吕贵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张艳军撤回起诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一七年八月二日
书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6617号原告：张艳军,男,1988年2月15日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。被告：吕贵阳,男,1982年12月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告张艳军诉被告吕贵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳军撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年八月二日书记员  杨 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初181号
原告：孙平勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：韩洪峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶林富，男，1985年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告孙平勇与被告韩洪峰、叶林富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告韩洪峰返还原告孙平勇借款30000元并支付自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告韩洪峰承担原告实现债权所支出的律师费2000元；三、被告叶林富对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月8日，被告韩洪峰因需由被告叶林富提供担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利息为1.5%，未约定还款日期。另还约定，借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师等全部损失承担连带担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款、担保系各方之间的自由合意，并不存在法定的无效情形，故本院认为原告与被告韩洪峰之间的借款合同以及原告与被告叶林富之间就上述借款合同所形成的担保合同均合法有效，各方应当根据合同约定履行各自的义务。原、被告未约定还款日期，则原告有权随时要求被告归还，现两被告至今未还，故原告有权要求被告韩洪峰返还借款30000元并按约支付利息以及要求被告叶林富就上述被告韩洪峰的付款义务承担连带保证责任。就原告要求两被告承担律师费损失的这一诉请，本院认为，本案中，原、被告并未约定还款日期，原告也未能举证证明其在起诉之前已向被告催讨过而被告违约的事实，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩洪峰在本判决生效后十日内返还给原告孙平勇借款30000元并支付自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶林富对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告孙平勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告韩洪峰、叶林富共同负担547元，由原告孙平勇负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 赵敏丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初181号原告：孙平勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：韩洪峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：叶林富，男，1985年6月28日出生，汉族，住温岭市。原告孙平勇与被告韩洪峰、叶林富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告韩洪峰返还原告孙平勇借款30000元并支付自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告韩洪峰承担原告实现债权所支出的律师费2000元；三、被告叶林富对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月8日，被告韩洪峰因需由被告叶林富提供担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利息为1.5%，未约定还款日期。另还约定，借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师等全部损失承担连带担保责任。本院认为，原、被告之间的借款、担保系各方之间的自由合意，并不存在法定的无效情形，故本院认为原告与被告韩洪峰之间的借款合同以及原告与被告叶林富之间就上述借款合同所形成的担保合同均合法有效，各方应当根据合同约定履行各自的义务。原、被告未约定还款日期，则原告有权随时要求被告归还，现两被告至今未还，故原告有权要求被告韩洪峰返还借款30000元并按约支付利息以及要求被告叶林富就上述被告韩洪峰的付款义务承担连带保证责任。就原告要求两被告承担律师费损失的这一诉请，本院认为，本案中，原、被告并未约定还款日期，原告也未能举证证明其在起诉之前已向被告催讨过而被告违约的事实，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪峰在本判决生效后十日内返还给原告孙平勇借款30000元并支付自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。二、被告叶林富对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告孙平勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告韩洪峰、叶林富共同负担547元，由原告孙平勇负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  赵敏丹二〇一八年一月二十九日书记员  林 丹????1?
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2152号
原告：刘志敏，男，1957年12月25日出生，汉族，原前锋农场修配厂厂长，住黑龙江省抚远县，联系。
委托代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：赵明利，男，1965年9月10日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水稻种植户，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省同江市，联系。
委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：姚桂春（系赵明利妻子）民身份号码2321261966********，女，1966年11月18日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水田稻植户，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省同江市，联系。
委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
第三人：赵庆新，男，1992年3月10日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水稻种植户，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省同江市，联系。
原告刘志敏与被告赵明利、姚桂春，第三人赵庆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托代理人孙忠文，被告赵明利及其委托代理人李冰，被告姚桂春的委托代理人李冰，第三人赵庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元整、利息36271元（年利率6%÷365天×本金150000元×欠款时间1471天，2014年1月2日至2017年10月9日止），合计186271元；2.请求依法判决被告给付年利率6%利息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告以偿还银行种地贷款为由，向原告借款150000元，并表示很快给付，原告将此款于2014年1月2日用侄媳妇黄莉莉账号（62×××16）转账给了被告的长子赵庆新账号（62×××10），赵庆新的账号为赵明利所提供。因原告身患脑出血，不能自理，让他人多次找被告索要，被告均以各种理由推脱还款至今未果。另查明二被告系夫妻关系，应认定夫妻共同债务，无奈之下诉至法院，请求法院给予公正的判决。
赵明利、姚桂春辩称，一、原告主张的事实不清。原、被告之间不是借贷问题是合伙关系，原告当时任前锋农机场修配厂厂长，被告具有研发清雪机的专利，原告找到被告要和被告合作开发清雪机。原告出资作为合伙投入资金，原、被告形成了合伙关系。该笔资金最后都用于机器的研发和实验属于合伙经营的正常支出。根据合伙关系的损失共担基本原则，原告的投入损失属于正常的商业风险应该由原告自行承担。所以原告以被告赵明利种地为由借款属于起诉事实不清案由错误，所以应该依法予以驳回起诉。二、原告起诉不是其真实意思表示。起诉状之中原告承认自己身患脑出血不能自理，原告属于无民事行为能力或者限制行为能力人。被告对于原告的起诉的真实性提出质疑，民事案件的起诉必须是当事人真实的意思表示，不能滥用诉权所以应该依法予以驳回起诉。三、不属于夫妻共同债务。原、被告之间的法律关系是合伙关系不是民间借贷关系并未用于夫妻共同生活，所以该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，两被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
赵庆新述称，其意见与赵明利、姚桂春答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交被告赵明利出具的收据一份、转账单据一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告刘志敏为证明黄莉莉系其侄媳妇，向本院提交了黑龙江省前锋农场街道办事处第三居民委员会出具的证明一份，虽然二被告对此有异议，认为黑龙江省前锋农场街道办事处第三居民委员会无权证明居民的身份关系，居民的身份关系应由公安机关出具相应的材料，但是第三人赵庆新已认可其收到了该款，被告赵明利并自认赵庆新已将该150000元转交给其，本院对该证据予以采信。
二、被告赵明利为证明其与原告之间存在合伙关系，向本院提交了自制的生产技术合作合同一份，原告对此有异议，认为该证明为被告单方制作，无原、被告签名，无法证明其真实性，不能作为证据使用。本院认为该合同既无原、被告签名，又无其他证据佐证原、被告之间存在合伙关系，该合同系被告单方制作，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，被告赵明利向原告借款150000元，因其无银行账户，便让原告将该款转到其子赵庆新的账户上。2014年1月2日，原告用其侄媳妇黄莉莉账号（62×××16）转账给被告长子赵庆新账号（62×××10）150000元，赵庆新收到该款后将此款转交给赵明利。现原告以被告赵明利、姚桂春系夫妻关系，应认定夫妻共同债务，第三人赵庆新收到该款为由向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当给付原告自借款之日至2017年10月9日止的利息36271元（自2014年1月2日至2017年10月9日止，计1471天，年利率6%，本金150000元），以本金150000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因被告赵明利、姚桂春系夫妻关系，该债务应由二被告共同清偿。二被告主张该150000元系原、被告合伙的投资款，未向本院提交合法证据予以佐证，本院对此不予支持。本案中，第三人赵庆新在收到该款后将该款转交给被告赵明利，其未使用该借款，其仅为代收人，不应承担该债务的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
一、被告被告赵明利、姚桂春偿还原告刘志敏借款本金150000元，及截止2017年10月9日的利息36271元，合计186271元；以本金150000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
二、第三人赵庆新对上述借款及利息不承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，减半收取计2013元，由被告赵明利、姚桂春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初2152号原告：刘志敏，男，1957年12月25日出生，汉族，原前锋农场修配厂厂长，住黑龙江省抚远县，联系。委托代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：赵明利，男，1965年9月10日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水稻种植户，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省同江市，联系。委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：姚桂春（系赵明利妻子）民身份号码2321261966********，女，1966年11月18日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水田稻植户，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省同江市，联系。委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。第三人：赵庆新，男，1992年3月10日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水稻种植户，住黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省同江市，联系。原告刘志敏与被告赵明利、姚桂春，第三人赵庆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托代理人孙忠文，被告赵明利及其委托代理人李冰，被告姚桂春的委托代理人李冰，第三人赵庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元整、利息36271元（年利率6%÷365天×本金150000元×欠款时间1471天，2014年1月2日至2017年10月9日止），合计186271元；2.请求依法判决被告给付年利率6%利息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告以偿还银行种地贷款为由，向原告借款150000元，并表示很快给付，原告将此款于2014年1月2日用侄媳妇黄莉莉账号（62×××16）转账给了被告的长子赵庆新账号（62×××10），赵庆新的账号为赵明利所提供。因原告身患脑出血，不能自理，让他人多次找被告索要，被告均以各种理由推脱还款至今未果。另查明二被告系夫妻关系，应认定夫妻共同债务，无奈之下诉至法院，请求法院给予公正的判决。赵明利、姚桂春辩称，一、原告主张的事实不清。原、被告之间不是借贷问题是合伙关系，原告当时任前锋农机场修配厂厂长，被告具有研发清雪机的专利，原告找到被告要和被告合作开发清雪机。原告出资作为合伙投入资金，原、被告形成了合伙关系。该笔资金最后都用于机器的研发和实验属于合伙经营的正常支出。根据合伙关系的损失共担基本原则，原告的投入损失属于正常的商业风险应该由原告自行承担。所以原告以被告赵明利种地为由借款属于起诉事实不清案由错误，所以应该依法予以驳回起诉。二、原告起诉不是其真实意思表示。起诉状之中原告承认自己身患脑出血不能自理，原告属于无民事行为能力或者限制行为能力人。被告对于原告的起诉的真实性提出质疑，民事案件的起诉必须是当事人真实的意思表示，不能滥用诉权所以应该依法予以驳回起诉。三、不属于夫妻共同债务。原、被告之间的法律关系是合伙关系不是民间借贷关系并未用于夫妻共同生活，所以该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，两被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。赵庆新述称，其意见与赵明利、姚桂春答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交被告赵明利出具的收据一份、转账单据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告刘志敏为证明黄莉莉系其侄媳妇，向本院提交了黑龙江省前锋农场街道办事处第三居民委员会出具的证明一份，虽然二被告对此有异议，认为黑龙江省前锋农场街道办事处第三居民委员会无权证明居民的身份关系，居民的身份关系应由公安机关出具相应的材料，但是第三人赵庆新已认可其收到了该款，被告赵明利并自认赵庆新已将该150000元转交给其，本院对该证据予以采信。二、被告赵明利为证明其与原告之间存在合伙关系，向本院提交了自制的生产技术合作合同一份，原告对此有异议，认为该证明为被告单方制作，无原、被告签名，无法证明其真实性，不能作为证据使用。本院认为该合同既无原、被告签名，又无其他证据佐证原、被告之间存在合伙关系，该合同系被告单方制作，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告赵明利向原告借款150000元，因其无银行账户，便让原告将该款转到其子赵庆新的账户上。2014年1月2日，原告用其侄媳妇黄莉莉账号（62×××16）转账给被告长子赵庆新账号（62×××10）150000元，赵庆新收到该款后将此款转交给赵明利。现原告以被告赵明利、姚桂春系夫妻关系，应认定夫妻共同债务，第三人赵庆新收到该款为由向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当给付原告自借款之日至2017年10月9日止的利息36271元（自2014年1月2日至2017年10月9日止，计1471天，年利率6%，本金150000元），以本金150000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因被告赵明利、姚桂春系夫妻关系，该债务应由二被告共同清偿。二被告主张该150000元系原、被告合伙的投资款，未向本院提交合法证据予以佐证，本院对此不予支持。本案中，第三人赵庆新在收到该款后将该款转交给被告赵明利，其未使用该借款，其仅为代收人，不应承担该债务的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告被告赵明利、姚桂春偿还原告刘志敏借款本金150000元，及截止2017年10月9日的利息36271元，合计186271元；以本金150000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、第三人赵庆新对上述借款及利息不承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取计2013元，由被告赵明利、姚桂春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年十一月十四日书记员  刘鹏程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1338号
原告：吕小川，男，1990年12月23日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师，系特别授权。
被告：阳远伦，男，1986年4月7日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告吕小川与被告阳远伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吕小川于2018年3月28日向本院提出撤回对被告阳远伦的起诉。
本院认为，原告吕小川自愿申请撤回对被告阳远伦的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吕小川撤回对被告阳远伦的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告吕小川负担。
审判员 张显霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱明丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2579号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：洪惠莲，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告洪惠莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人林汉坤，被告洪惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款共计130903.3元，（其中暂计至2017年12月28日的贷款本金82586.81元、利息25005.45元、分期手续费6940.5元、滞纳金4890.9元、违约金11479.64元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的规定结算至被告还清全部款项为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月3日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请确认表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向原告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告经激活后多次使用该张卡消费。截止2017年12月28日被告尚欠原告信用卡贷款本金82586.81元、利息25005.45元、分期手续费6940.5元、滞纳金4890.9元、违约金11479.64元，合计130903.3元未归还原告，原告多次催讨，被告拒不还款并拒接原告的催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告洪惠莲辩称，欠款属实，对于贷款本金没有意见，但是分期手续费以及滞纳金和利息较高。被告表示其同意还款，但是目前经济较为困难，不能一次性还清，希望可以分期还款。
经审理查明，2013年5月3日，被告洪惠莲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××72，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。2013年5月6日至2017年12月28日，被告多次使用卡号62×××72的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2017年12月28日尚欠原告信用卡贷款本金82586.81元、利息25005.45元、违约金11479.64元、滞纳金4890.9元、分期手续费6940.5元，合计130903.3元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告约定的透支利息、违约金、滞纳金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告洪惠莲的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金82586.81元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪惠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金82586.81元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，减半收取计1459元，由被告洪惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执108号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告黑龙江庆源乳业有限责任公司保证合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1172号
原告浙江××农村合作银行。
××号。
法定代表人王乙。
委托代理人李某某。
被告翁甲。
被告徐某某。
被告王甲。
被告翁乙。
原告浙江××农村合作银行诉被告翁甲、徐某某、王甲
、翁乙金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月5日诉至本
院，本院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同代理
审 判 员 杨 辉 、
人民陪审员 陈小勤组成合议庭，于2010年3月3日
公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼
，被告翁甲、徐某某、王甲、翁乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月18日签订一份保证借款
合同，被告翁甲向原告借款4万元，借款期限为2008年3月18日
起2009年3月10日止，月利率约定为11.205‰，按期还本，按
季付息，由被告王甲、翁乙提供担保。被告翁甲、徐某某系夫
妻，且被告徐某某于当日向原告出具《还款责任某某书》一份，承诺被告徐某某对被告翁甲的借款承担连带归还本息的责任
。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义
务。故此原告提起诉讼，请求判令：1、被告翁甲、徐某某共
同归还借款本金4万元、利息6410.21元（利息暂算至2009年10
月30日止，之后利息随本还清），合计46410.21元；2、被告
王甲、翁金某某担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉
讼费用由二被告承担。
被告翁甲、徐某某、王甲、翁乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明2008年3月18日原告和
被告翁甲、王甲、翁乙签订《保证借款合同》，约定被告翁甲
向原告借款4万元，借款期限自2008年3月18日起至2009年3月1
0日止，月利率为11.205‰；由被告王甲、翁乙提供连带责任
保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告翁甲、王甲、
翁乙均签字确认。
2、《借款借据》一份，证明原告于2008年3月18日按约
向被告翁甲发放贷款4万元；
3、《还款责任某某书》一份，证明被告徐某某于2008年
3月18日向原告承诺，在被告翁甲未按约定履行支付借款本息
时，其自愿承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利
息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费等。
4、《结婚证》复印件一份，证明被告翁甲、徐某某于19
93年2月12日登记结婚；5、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情
况；
6、利息清单一份，证明原告主张的利息计算方式及数额
。
被告翁甲、徐某某、王甲、翁乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告翁甲、徐某某、王甲、翁乙未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2008年3月18日原告和被告翁甲、王甲、翁乙签订《保证
借款合同》，约定被告翁甲向原告借款4万元，借款期限自200
8年3月18日起至2009年3月10日止，月利率为11.205‰；由被
告王甲、翁乙提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用；被告翁甲、王甲、翁乙均签字确认。被告徐某某于20
08年3月18日向原告出具《还款责任某某书》，承诺在被告翁
甲未按约定履行支付借款本息时，其自愿承担连带还款责任，
包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及诉
讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款期限到期后
被告翁甲对借款本金4万元及相应利息未予支付，被告王甲、
翁乙也未履行连带保证责任，纠纷成讼。
另查明，被告翁甲、徐某某系夫妻关系，本案所涉借款
发生在该两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告翁甲、王甲、翁乙签订的《保证
借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受
法律保护。原告依约向被告翁甲提供借款后，被告翁甲即负有
依约支付利息、归还本金的义务。被告翁甲未按约偿还贷款本
息，原告依约有权要求被告方立即归还有关借款本息，被告翁
甲由此应承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被告翁甲
归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲、翁乙为
被告翁甲的借款提供连带责任保证后，应承担连带责任保证的
义务，故原告要求被告王甲、翁乙对本案被告翁甲的借款本息
承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民
法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的
规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻
对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一
方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有
的财产清偿。”在本案中，被告翁甲、徐某某系夫妻关系，本
案所涉借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，被告徐某某向
原告承诺自愿对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，被告徐
某某又未对原告的诉请予以答辩，故原告主张被告翁甲、徐某
某共同给付本案借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁甲、徐某某共同给付原告浙江××农村合作
银行借款本金4万元、利息6410.21元（利息计算至2009年10月
30日），合计46410.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
2009年10月31日起依照原、被告约定的利率按借款本金4万元
计算至判决确定的履行之日；
二、被告王甲、翁乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
本案案件受理费960元，由被告翁甲、徐某某、王甲、翁
乙共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江
××农村合作银行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费960元，应在提交上诉状时预交。上诉期
满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长马正乾
代理审判员杨辉人民陪审员陈小勤
二〇一〇年三月十日
书记员许玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01806号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：刘永斌，住吉林省梅河口市。
被告：刘德成，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告刘永斌、刘德成合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王言华，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王言华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王言华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王言华，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王言华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王言华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00615号
原告时锁川。
被告时耀武。
被告时耀辉。
本院在审理原告时锁川与被告时耀武、时耀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告时锁川的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐瑞珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1273号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月份至10月份，被告人刘某甲在其位于瑞安市仙降街道项岙村125号出租房内经营六合彩，接受王某、杨某甲、侯某、田某、陈某、杨某乙等人的投注，累计接受总投注额达27000余元，非法获利4000余元。期间，被告人刘某甲的妻子何某（已判）明知被告人刘某甲经营六合彩进行赌博活动，仍在下班后帮助被告人刘某甲收注登记。
案发后，被告人刘某甲退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、覃某甲、晏某、王某、杨某甲、侯某、田某、陈某、杨某乙、项某、刘某乙、覃某乙、肖某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙招引他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）
二、被告人刘某甲退出的违法所得人民币4000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十四日
书记员 董海东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第223号
原告万金叶。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告许森。
原告万金叶诉被告许森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万金叶及其委托代理人汤良春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万金叶诉称，2014年7月7日，被告因资金周转困难向其借款50000元，并出具借条一份。但被告未按约归还，故其要求被告清偿债务50000元并承担本案诉讼费用。
被告许森未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了借条一份，载明“因资金周转不灵本人许森向万金叶借人民币伍万圆整（50000），于2014年8月7日归还清。借款日期：2014年7月7日，借款人：许森，电话：138××××7770，身份证：××”。
关于借款过程，原告称，被告是做网络服务器生意的，与其的妹夫是同学。2014年春节后，其在饭局上与被告相识。2014年6、7月左右，被告以进货为由向其提出借款100000元。但其表示没有这么多。后，被告又改借50000元。其因没有那么多钱而电话联系其同学王某。最后，其向王某借了45000元加上自己的5000元凑了50000元借给了被告。被告在拿到钱后就向其出具了上述借条。对此，原告提供了记载有2014年7月7日取款45000元的户名为王某的银行明细为证，并申请王某出庭作证。王某称，其是做包装桶生意的，经常与做装修水电工的高中同学即原告一起跑跑。2014年7月7日，其从银行取款45000元借给了原告。因为当时原告称朋友缺钱要借钱。其表示朋友帮忙可以，但最多只能借1个月。说好后，其就把45000元借给了原告。
以上事实，有原告提供的借条及本院制作的庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元并提供了借条、王某的银行明细及王某的证人证言为证。对此，被告既未到庭质证，也提出任何异议，故本院对此亦予确认。根据借条的记载并结合原告及证人王某关于借款过程的陈述，原告主张被告向其借款50000元未还，证据较为充分，本院予以认定，理应由被告归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许森于本判决生效之日起十日内归还原告万金叶借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费600元，由被告许森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年七月十七日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2583号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：张成，男，1985年6月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执66-1号
申请执行人黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区龙井。
法定代表人李苏云，该公司董事长。
被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01194号民事判决书，责令被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司履行法律义务，但被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司的银行存款人民币520000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初23号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月6日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2018年1月2日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2018年1月8日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪,于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日15时许，被害人朱某某（2014年11月8日因病去世）在邵阳市双清区石桥乡屏丰公租房做工时因木工组拆了架子的事与架子组的工人发生纠纷，当时在工地做木工的被告人王某甲见其工友王某乙被朱某某推搡，便手持一根撬模板的钢筋棍去制止，后朱某某拿着扳手向其走来，被告人王某甲便使用钢筋棍将被害人朱某某头部打伤并逃离现场。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被鉴定人朱某某符合钝性外力作用致左额骨骨折，已构成轻伤、十级伤残。
另查明，被告人王某甲于2017年1月4日与被害人朱某某的亲属达成刑事和解协议，被告人王某甲真诚悔罪，向被害人朱某某的亲属承认错误并赔礼道歉，并赔偿被害人亲属医药费、后续治疗费、医药费、误工费等经济损失38000元，取得了朱某某亲属的谅解，同时朱某某的亲属出具谅解书，请求司法机关对被告人王某甲从宽处罚并撤销案件。
上述事实，有到案经过、工作情况说明、和解协议、户籍资料、证人李某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，同时与被害人朱某某的亲属达成刑事和解，真诚悔罪，向被害人朱某某的亲属赔礼道歉并赔偿经济损失，取得了朱某某亲属的谅解，因此本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 吕明富
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。