河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第735号
原告：刘高波，男，1983年2月16日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：吕晓鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住永年县。
被告：刘建国，男，1969年7月7日出生，汉族，永年县。
上述二被告委托代理人：游卫国，永年县中心法律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地
上县开发区火炬路中段路北，组织机构代码68824583-0。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
原告刘高波诉被告吕晓鹏、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金镶，被告吕晓鹏、刘建国委托代理人游卫国，被告保险公司委托代理人宋丛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高波诉称：原告与被告吕晓鹏于2015年1月8日，在永年县洺李线三塔村西路段发生交通事故，造成原告严重受伤的后果。经永年县交通警察大队（2015）永公交认字第0108001号道路交通事故认定书认定，原告与被告吕晓鹏负此事故的同等责任。肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计105722.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕晓鹏、刘建国辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告吕晓鹏驾驶的机动车是借用其岳父被告刘建国的，该车在被告保险公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险各一份。吕晓鹏为原告垫付医疗费5000元，要求由保险公司返还。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失首先在交强险各分
项限额内承担责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿。因本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。应为本次事故的其他伤者，在交强险内保留必要的份额。
经审理查明：2015年1月8日7时许，被告吕晓鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县洺李线由东向西行驶至三塔村西路段时，向左变换车道时，与沿永年县洺李线由东向西行驶原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告与乘坐无号牌摩托车的秦春虎两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队永公交认字（2015）第0108001号道路交通事故认定书认定，被告吕晓鹏驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶且未按规定开启转向灯，是事故发生的原因之一，原告无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未与前车保持安全距离，是事故发生的另一原因，被告吕晓鹏与原告刘高波负此事故的同等责任，乘坐人秦春虎无责任。
冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业第三者险各一份。交强险约定的医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
原告在事故发生后被送至永年县中医院急救，后转往永年县第一医院进行住院治疗，原告伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴轻度后滑脱、椎管狭窄，腰12、腰1椎体两侧横突、椎板多发骨折。原告共住院24天，花费医疗费33913.36元。其中被告吕晓鹏为原告垫付医疗费5000元。
原告委托永年司法医学鉴定中心对其伤情、二次手术费用数额、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，永年司法医学鉴定中心于2015年7月8日评定原告伤残等级为九级，原告的二次手术费用临床估价为7000元，误工期限为180日，护理和营养期限均为90日。原告共支付鉴定费及鉴定检查费2120元。
原被告均同意按原告主张的每日53元计算护理费。
上述事实，双方当事人均认可，有永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第010800101号道路交通事故认定书一份，永年县中医院和永年县第一医院病历、诊断书、费用清单、收费收据各一份，永年司法医学鉴定中心永鉴字第2015107号鉴定意见书一份、鉴定费票据四份，保险复印件二份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张按日均收入150元计算误工费，提交了录音记录一份。经质证，三被告提出该证据不充分，无其他证据相印证，应按农民标准计算误工费的意见。本次事故另外受害人秦春虎在其赔偿案件中提供了证人刘某1、刘某2到庭作证。该二证人证明，该二人和被告刘高波均是经秦春虎介绍到沙河建筑工地工作，都是钢筋工，工作地点不固定，一处工地完工再转移到另外的工地，在沙河工地干了两个月。单位名称不清楚，老板是南方人。综合考虑两个赔偿案件证据，能互相印证，证明原告和秦春虎均是从事建筑业的农民工。
另查明：河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，建筑业职工年平均工资为39899元，农村居民人均年可支配收入为11051元。
本次事故造成另外受害人秦春虎交强险医疗费项下医疗费、住院伙食补助费和营养费损失合计57551.0元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费损失合计为54558.5元。
本院认为：被告吕晓鹏驾驶在被告保险公司投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内与被告刘高波，根据事故责任，分别承担相应的赔偿责任。被告刘建国无过错，不承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告所举证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：医疗费、二次手术费合计40913.36元。
2、误工费：参照2015年度河北省建筑业职工年平均工资计算，确定为180×（39899÷365）＝19675.8元。
3、护理费：根据原告伤情和主张及所举证据，确定为90×53=4770元。
4、交通费：酌情确定为500元。
5、住院伙食补助费：24×50＝1200元。
6、营养费：酌情确定为90×30＝2700元。
7、残疾赔偿金：11051×20×20%＝44204元。
8、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
9、鉴定费：2120元。
上述交强险医疗项下原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44813.36元，与本案另一受害人秦春虎交强险医疗费用项下损失共计102364.42元，超出交强险医疗费用责任限额，该部分原告损失在总损失中所占的比例为44%，由被告保险公司在交强险责任限额内4400元。死亡伤残项下原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰损失合计为72149.8元，与另外受害人秦春虎损失共计126718.3元，超出交强险死亡伤残责任限额，根据损失所占比例57%，由被告保险公司在交强险内予以赔偿原告62700元。交强险不足部分的损失49863.16元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%，为24931.58元。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告吕晓鹏赔偿50%，即承担1060元。被告吕晓鹏先行垫付5000元，两项相抵后，原告应返还给被告吕晓鹏3940元。综上所述，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告刘高波各项损失67100元，在商业三者险内赔偿原告刘高波各项损失24931.58元，共计92031.58元；
二、原告刘高波于本判决生效之日起十日内返还被告吕晓鹏3940元；
三、驳回原告刘高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告刘高波负担314元，被告吕晓鹏负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。