河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2193号
原告：凡满，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李刚，河南平原律师事务所律师。
被告：彭五超，男，1991年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童，经理。
原告凡满与被告彭五超、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡满及其委托诉讼代理人李刚、被告彭五超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡满向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭五超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计人民币20000元；2.案件受理费由被告彭五超负担。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司为本案被告，并将第一项诉讼请求变更为要求二被告赔偿各项损失共计98873元。事实和理由：2017年1月6日，彭五超驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿高兰331省道由西向东行驶至项城市刘铁冢桥上，超越前方凡满驾驶的电动三轮车时，两车发生刮擦致使电动三轮车损坏、凡满受伤的交通事故。项城市公安交通警察大队出具第4116817201700240号道路交通事故认定书，认定彭五超负事故的全部责任。
彭五超辩称，发生事故属实，苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司处投有交强险和第三者责任险，应该由被告保险公司赔偿原告的合法损失。
中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日15时30分，彭五超驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿高兰331省道由西向东行驶至项城市刘铁冢桥上，超越前方凡满驾驶的电动三轮车时，两车发生刮擦，致使电动三轮车损坏、凡满受伤的交通事故发生。2017年2月8日，项城市公安交通警察大队作出第4116817201700240号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭五超负事故的全部责任、凡满无责任。苏Ａ×××××号小型客车的所有人是冯彩霞，彭五超系借用该车，各方当事人均未提交证据证实冯彩霞对本次事故的发生有过错。冯彩霞为苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔），保险期间自2016年5月22日17时起至2017年5月22日17时止。凡满受伤后在项城市第一人民医院住院治疗28天。周口三川法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2017年6月3日作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第396号鉴定意见书，认为凡满伤残程度为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。凡满为该鉴定支出鉴定费1300元、检查（摄片、处置）费380元。凡满持有烟草专卖零售许可证，该证显示凡满烟酒副食部营业场所位于项城市秣××镇××北。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，农村居民人均纯收入为11696.74元/年，批发和零售业就业人员平均工资为39990元/年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出的第4116817201700240号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告凡满的损失数额确定如下：1.医疗费，原告主张其花费医疗费11089元，其所提交的证据证实其医疗费为10679.84元；2.护理费为5565元；3.营养费为1800元；4.住院伙食补助费为840元；5.残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金为54465.84元，但其住所地为项城市秣××镇樊腰庄，烟草专卖零售许可证显示营业场所位于项城市秣××镇××北，不能证实其住所地及主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应为23393.48元；6.误工费16434元；7.精神损害抚慰金，原告因受伤致残，确实给原告造成了严重的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元；8.交通费，考虑到原告受伤必然会产生交通费的客观实际，酌定数额为600元；9.鉴定费1300元；10.检查费380元。以上共计65992.32元。彭五超辩称，苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司处投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的合法损失，理由成立，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于该公司的法律后果，该公司应当自负。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡满医疗费10000元、护理费5565元、残疾赔偿金23393.48元、误工费16434元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费679.84元、营养费1800元、住院伙食补助费840元；被告彭五超应赔偿凡满鉴定费1300元、检查费380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿凡满医疗费10000元、护理费5565元、残疾赔偿金23393.48元、误工费16434元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费679.84元、营养费1800元、住院伙食补助费840元；
三、彭五超赔偿凡满鉴定费1300元、检查费380元；
四、驳回凡满的其他诉讼请求。
前述第一、二、三项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由凡满负担411元，彭五超负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年六月二十三日
书记员 师真真