广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初4号
原告：苏运凤，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：莫秀琼，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇老街。现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
原告苏运凤与被告莫秀琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏运凤及其委托诉讼代理人陈杰，被告莫秀琼及其委托诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计15324.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原、被告都在阳朔县市场内从事杀鸡、杀鸭等业务，双方经营的摊位呈斜面相向。因被告总嫌其他同行抢其生意，故经常骂人。2016年12月27日下午14时左右，原告将杀鸡的脏水倒在地上，被告称原告将脏水泼到她，遂对原告进行谩骂。原告当时对其辩驳，称并未将脏水泼到其身上。约过十分钟，被告用水瓢舀水往原告身上泼。之后，被告突然手持水瓢将水往原告身上泼，又将水瓢罩在原告头上，猛打原告的头部，导致原告头部流血，当场昏迷。原告受伤后，被送往福利镇卫生院进行抢救，后被转到阳朔县人民医院住院治疗。原告于2017年1月6日出院，共在阳朔县人民医院住院10天。经阳朔县人民医院诊断为：脑震荡。医嘱：1.带药出院；2.复诊请带好门诊病历；3.住院期间每日陪护一名；4.注意休息，加强营养，建议全休一周；5.如有不适，请就诊。被告将原告打伤，给原告造成如下经济损失：1.医疗费10410元；2.住院伙食补助费1000元；3.误工费2212.89元；4.护理费1301.7元；5.营养费280元；6.交通费120元。以上合计15324.74元。综上所述，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫秀琼辩称，原告陈述的不是事实。原告泼杀鸡的脏水溅到被告后，被告责怪了原告，但是原告则对被告进行谩骂，由此引发双方互骂。后原告手持水瓢舀水泼被告，被告亦舀水并走到原告身边去反击。在原告再次舀水泼被告时，其踩到用于烧猪脚的拼架后滑倒受伤，并非原告所称的系被告用水瓢殴打其头部而导致受伤。原告的受伤系其自行滑倒所致，与被告无关，因而被告不应对原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的阳朔县人民医院疾病诊断证明书、出院记录和收费票据，能够证实原告受伤入院后所支付的相关费用情况，与本案有关联，本院予以认定；2.对被告申请的证人黎某所作出的证言。本院认为，证人黎某与原、被告均没有法律上的利害关系，其虽然对本案发生的时间表述不清，但其陈述的原告因踩到烧猪脚的铁网导致滑倒在地的这一事实与本院依法调查的事实基本吻合，故本院对证人黎某的陈述予以采信；3.对原告申请本院调取的阳朔县公安局福利派出所对原、被告以及唐翠兰制作的《询问笔录》，因原告未能提供其它证据予以证明被告存在殴打原告头部的事实，故本院对原告在阳朔县公安局福利派出所所陈述的其遭受被告殴打头部的事实不予采信；对被告以及案外人唐翠兰在阳朔县公安局福利派出所陈述的不能认定被告存在殴打原告头部的事实予以采信。本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原、被告同在阳朔县市场经营杀鸡、杀鸭等业务，双方经营的摊位呈斜面相向。原、被告经营摊位期间，偶尔因生意问题产生摩擦。2016年12月27日15时左右，原告将杀鸡后的脏水倒到与被告相邻摊位的排水沟后溅到被告。被告随即对原告进行谩骂，后引发双方相互谩骂。原、被告在相互谩骂的过程中，被告手持水瓢舀水往原告身上泼，原告亦手持水瓢舀水进行回击。后被告舀水走到原告的摊位前对其泼水，原告欲舀水进行反击时不慎踩到烧猪脚用的铁丝架后滑倒在地，导致原告头部撞击硬物而受伤。原告受伤后被送至福利镇卫生院经行抢救，并支付医疗费168.15元。当天下午18时许，原告被转至阳朔县人民医院住院治疗。原告经阳朔县人民医院诊断：脑震荡。阳朔县人民医院出院记录医嘱为：1.带药出院；2.复诊请带好门诊病历；3.住院期间每日陪护一名；4.注意休息，加强营养，建议全休一周；5.如有不适，请就诊。原告在阳朔县人民医院住院治疗10天，支付医疗费共计10242元。2017年1月9日，阳朔县公安局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》【（朔）公（刑）鉴（伤）字[2017]002号】，鉴定结论为：被检者苏运凤的损伤程度鉴定为轻微伤。2017年5月26日，阳朔县公安局福利派出所主持原、被告调解，但因原、被告调解意见分歧过大而未果。原告认为被告手持水瓢罩在原告头上对原告头部进行殴打，导致原告受伤住院治疗，严重侵害原告的身体健康权，故向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权、身体权、生命权侵权纠纷，争议焦点为：1.原告受伤住院与被告的行为是否有法律上的因果关系；2.被告是否应当赔偿原告主张的各项赔偿费用，如果应当赔偿，该如何赔偿。
关于本案争议焦点一的问题。法律上的因果关系是指确定事实上属于损害事实发生原因的行为或事件在法律上是否能够成为责任人对损害事实承担责任的原因。损害事实承担责任的原因包含：1.行为人主观上表现为故意或过失；2、有损害事实的发生；3、损害事实与行为人的行为具有因果关系。本案中，原、被告因经营生意问题产生矛盾。原告在倒杀鸡后的脏水时溅到被告，被告则手持水瓢舀水还击，双方在相互泼水期间，被告走到原告摊位前用水泼原告。被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够意识到原告可能因天气寒冷而遭受身体伤害或者因地面湿滑可能面临摔倒受伤，因而被告主观上存在过失。被告走到原告摊位对其泼水，导致原告滑倒受伤住院，有损害事实的发生，也是造成损害事实发生的原因，因而原告的受伤与被告的行为有因果关系。被告在庭审中辩称，原告的受伤系其自行摔倒所致，被告不应当承担赔偿责任。但被告未能向本院提供原告的摔倒受伤系其故意所致的证据，应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩解不予采信。
关于本案争议焦点二的问题。被侵权人有权要求侵权人承担责任，但被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。原告倒杀鸡后的脏水时溅到被告身上，但原告未能理性认识自身行为的错误，仍然与被告相互谩骂，进而相互泼水，激化双方矛盾，因而原告对损害的发生存在重大过错，应承担同等责任；被告被脏水溅到身上后，未能保持克制，参与谩骂、泼水行为，造成原告摔倒受伤的后果，其对损害的发生有重大过错，应承担同等责任。原告诉称其遭受被告手持水瓢殴打头部受伤住院，但又未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的陈述的该事实不予采信。因此，对原告请求的要求被告向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计15324.74元中的合法有据的部分，本院予以支持。本案各项损失的计算按照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：1.医疗费，原告提供的收费发票计算后为10410.15元；2.住院伙食补助费，原告住院10天，计算方法为100元/天X10天=1000元；3.误工费，原告住院10天，阳朔县人民医院出院记录医嘱载明“建议全休一周”，因而原告实际误工天数为17天。原告从事居民服务和其他服务业，计算方法为44684元/年÷365天X17天=2081.2元；4.护理费，原告住院10天，阳朔县人民医院出院记录医嘱载明“住院期间每日陪护一名”，护理人莫季章的护理天数为10天，且从事居民服务和其他服务业，计算方法为44684元/年÷365天X10天=1224.2元；5.营养费，阳朔县人民医院出院记录医嘱载明“注意休息，加强营养，建议全休一周”，原告请求营养费40元/天，7天共计280元的诉请符合法律规定，本院予以支持，计算方法为7天X40元/天=280元；6.交通费，本院结合原告的受伤程度、住院天数、身体恢复情况和交通距离长短等因素，酌情支持100元。以上合计15095.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中国华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1被告莫秀琼赔偿原告苏运凤医疗费10410.15元，住院伙食补助费1000元，误工费2081.2元，护理费1224.2元，营养费280元，交通费100元，合计15095.55元的50%即7547.78元。
二、驳回原告苏运凤的其它诉讼请求。
本案受理费183元，原告苏运凤已预交，现由原告苏运凤负担91.5元，被告莫秀琼负担91.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费183元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
人民陪审员 唐 雪 梅
人民陪审员 黎 继 晶
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄飞（兼）