文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1508号原告姜非，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被告郑勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告王薇，女，1986年10月17日出生，蒙古族，无业住，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所律师。原告姜非与被告郑勇、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、10月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告姜非的委托诉讼代理人刘玉英、被告郑勇、被告王薇及其诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告姜非及其委托诉讼代理人刘玉英、被告郑勇、被告王薇及其诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜非向本院提出如下请求：1、判令被告郑勇、王薇偿还借款185000元；2、要求二被告支付从借款之日起至还清借款之日止，按月利率0.02元计算的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告郑勇因资金周转困难向原告借款185000元，并出具借条一张。约定借款期限从2015年3月21日至2015年6月21日，月利率0.02元。借款到期后原告多次催要，被告郑勇以种种理由拒绝给付。被告王薇与被告郑勇原系夫妻关系，双方于2016年3月30日登记离婚。该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，按照我国《婚姻法》的有关规定，该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务,被告王薇应当与被告郑勇共同承担偿还该笔借款的义务。被告郑勇承认原告姜非主张的事实和全部诉讼请求。被告王薇辩称，（一）答辩人与原告姜非不认识，也不知道郑勇向其借过款，自己和家庭没有使用过该笔借款，因此，原告姜非与被告郑勇之间不存在真实的借贷关系。（二）被告郑勇借款未经答辩人同意，答辩人也不知道此事，且该借款不是为履行家庭义务所借，也没有用于家庭共同生活。双方于2016年3月30日协议离婚时，被告郑勇也没有提及该笔借款。因此，即使能够证明该借款真实存在，也非夫妻共同债务，而是被告郑勇的个人债务，应由其个人承担。（三）双方《离婚协议书》第三条第3项约定，婚姻期间的所有债权债务由男方自己承担和行使，与女方无关。因此，即使借款真实存在，也属个人债务，应当由被告郑勇个人承担。（四）本案原告不具备出借能力，出借理由不充分，原告姜非与被告郑勇之间关系不明，明显存在默示的配合，且其诉辩不符合常理，属于虚假诉讼。因此，原告主张借贷关系证据不足，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年3月21日借条一份，证明2015年3月21日被告郑勇向原告借款185000元，用款期限3个月，月利率0.02元的事实。经质证，被告郑勇予以认可。被告王薇不认可，认为郑勇向姜非借款自己不知情，双方在离婚协议书上也未涉及该笔借款，因此，原告姜非与被告郑勇之间不存在真实的借贷关系，即使存在，也应为郑勇的个人债务。被告郑勇应本院的要求，提供了本人账户为6222020613002591097、6229760090201115326、6229760090200423127的信用卡账户历史明细清单，证明6229760090200423127卡于2015年3月23日存入120330元，应该是借款中的一部分。经质证，原告认为该证据与其出借款项无关，不发表质证意见；被告王薇不认可，认为明细清单上反映的是转账存入，而原告姜非与被告郑勇之间的借款是现金交易，因此，不能证明该款项就是借款中的一部分。被告王薇为支持自己的反驳主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份、借款及担保合同一份、销售不动产统一发票一份、收据三份、证明及身份证一份、李哲银行卡照片及交易明细两份、证明一份，证明2015年4月在乌海购买了住宅楼一户，购房款共计409105元，其中首付款127830元，是从王薇哥哥李哲处支付，剩余280000元在邮政储蓄银行贷款280000元，现在贷款余额还有262169.52元，以上事实证明家里唯一的重大经济开支是由王薇个人支出的。2、河套农商行回单一份，证明2015年5月20日被告郑勇给熊杰转款105000元的事实。3、离婚协议书一份。经质证，原告认为三组证据证明的是被告家庭内部之间的经济关系，与原告没有关系，不发表质证意见。被告郑勇对证据的真实性认可，对举证意图不认可。认为在乌海买房的首付款是自己支付的；给熊杰转款105000元的事，王薇知道，该笔款是艾瑞打给自己，自己借给熊杰的，熊杰给抵押了一辆奥迪轿车，后来该车被金融公司扣走了。熊杰后来将该款偿还，自己又还给艾瑞了。本院认为，原告姜非提交的证据，被告郑勇认可，予以采信。被告郑勇提供的证据，其举证意图与案件事实不符，不予采信。被告王薇提供的1号证据，被告郑勇对其真实性认可，虽不认可其举证意图，但未提供相应证据予以推翻，故予以采信。3号证据，被告郑勇认可，予以采信。2号证据不能证明该款项与被告郑勇的借款之间具有法律上的联系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑勇认可其于2015年3月21日，因资金周转困难向原告姜非借款185000元，并出具借条一张。约定借款期限三个月，月利率0.02元。被告郑勇未偿还原告借款本息。另查明，二被告于2011年9月9日登记结婚，2016年3月30日登记离婚。本院认为，民间借贷是实践性合同。原告姜非持有的借条在形式上虽然是真实的，但由于被告王薇否认原告姜非与被告郑勇之间存在真实的借贷关系，因此，原告姜非负有证明款项实际交付及用于二被告共同生活的责任。庭审中，原告姜非与被告郑勇对以现金交付的陈述不一致，原告姜非对现金交付未提供相关证据予以证实，而被告郑勇陈述收到借款后存入自己的信用卡，但其信用卡账户历史明细清单中未反映2015年3月22日、3月23日有现金存入12万元以上的交易记录。同时，从被告郑勇提供的信用卡账户历史明细清单看，除少量支出提取现金外，大部分经济活动采取转账方式，因此，其借款185000元以现金方式交付与其通常的交易方式、交易习惯不符。再者，判断婚姻关系存续期间的债务是属于夫妻共同债务还是一方个人债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。庭审查明，被告郑勇向原告姜非借款时，被告王薇不知情，被告郑勇不能说明款项用途，在二人婚姻关系存续期间发生的在乌海市买房的较大支出，系被告王薇从李哲的信用卡中支付。原告姜非提交的证据也不能证明被告王薇有借款的意思表示及被告郑勇所借185000元用于被告郑勇、王薇的夫妻共同生活的事实。因此，原告姜非应承担举证责任未尽到的不利后果。其主张被告王薇应承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告郑勇对借贷事实认可，按照当事人有权决定自己事务、处分自己权利的原则，该笔借款应由出具借条的被告郑勇承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜非借款185000元及利息（利息从2015年3月21日至本判决确定的给付之日、按月利率2分计算）。二、驳回原告姜非对被告王薇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一六年十月二十五日书记员  邱 晨