wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初75号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人宋红信。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月3日23时许主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日因新田县人民检察院不批准逮捕，而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月2日依法对其重新办理了取保候审手续。辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人宋红信犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员唐金玉、王学文参加的合议庭，于同年5月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人宋红信及其辩护人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年12月3日19时许，被告人宋红信驾驶湘M·7HXXX小轿车途径新田县三井镇（原茂家乡）茂家村老鸦塘路段时，与行人邓桂红发生相撞，造成邓桂红当场死亡的交通事故。事故发生后，宋红信驾车逃离现场。经法医鉴定，邓桂红系生前胸腹部挤压伤造成大面积皮肤挫伤青紫、多发性粉碎性肋骨骨折致腹腔多脏器破裂大出血死亡。经新田县交警大队认定，宋红信负此事故的全部责任，邓桂红无责任。2017年12月18日，宋红信及其家属与被害人家属达成刑事和解协议，由宋红信一次性赔偿被害人家属各项费用共35.6万元，并已兑现，被害人家属对宋红信的行为予以了谅解。另查明，被告人宋红信发生交通事故逃离现场后，用自己的手机拨打了“122”、“120”报警和救助电话。并于主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实；经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋红信血液中乙醇含量为10.57mg/100ml。在案件审理中，经本院委托新田县司法局对被告人宋红信进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人宋红信在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《户口注销证明》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究宋红信刑事责任的报告》《手机通话详单》《讯问笔录》《情况说明》《酒精测试仪测试报告单》及相关强制措施法律文书等书证；物证：肇事车辆脱落零部件1块；证人何某、宋某某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，肇事车辆照片，被告人宋红信指认现场照片及指认车辆照片，采取血样照片；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》，《鉴定文书》及其照片，《道路交通事故认定书》，《机动车安全技术检验报告、检验表》，《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人宋红信违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人宋红信的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋红信酒后驾车，可以酌情从重处罚。交通肇事逃逸后拨打“122”、“120”报警和救助电话，并主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人宋红信的辩护人郑军提出“被告人宋红信构成自首，系初犯，与被害人家属达成刑事和解，并取得了谅解；建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋红信的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款的规定，判决如下：一、被告人宋红信犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；二、随案移送被告人宋红信肇事车辆现场脱落的零部件一块，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  乐剑军人民陪审员  唐金玉人民陪审员  王学文二〇一八年五月二十三日书 记 员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定……第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1542号
起诉人：徐凤龙，男，1960年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人徐凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失15000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：徐凤龙因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了徐凤龙经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失15000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐凤龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月十七日
书记员 郑鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终446号
上诉人（原审被告）：安徽虫草源生物科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区6号标准化厂房东半部分1-3层。
法定代表人：张凌芝，董事长。
委托诉讼代理人：俞璇，女，1991年12月17日出生，汉族，安徽虫草源生物科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝锡彪，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人安徽虫草源生物科技有限公司（以下简称安徽虫草源公司）因与被上诉人郝锡彪网络购物合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初794号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽虫草源公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告所在地及发货地均在安徽省淮南市田家庵区。因此，上诉人认为应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖本案，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至淮南市田家庵区人民法院审理。
郝锡彪对于安徽虫草源公司的上诉向本院提交了书面答辩意见，其认为其与安徽虫草源公司的纠纷系网络购物合同纠纷，双方签订网络买卖合同后，收货地系北京市密云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，北京市密云区法院对该案具有管辖权。综上，郝锡彪认为，安徽虫草源公司系利用合法程序故意拖延，为保障其合法权益尽快实现，请求二审法院驳回安徽虫草源公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，郝锡彪通过网络购物的收货地址为北京市密云区×，该收货地可以认定为合同履行地。故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。安徽虫草源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽虫草源生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终446号上诉人（原审被告）：安徽虫草源生物科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区6号标准化厂房东半部分1-3层。法定代表人：张凌芝，董事长。委托诉讼代理人：俞璇，女，1991年12月17日出生，汉族，安徽虫草源生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郝锡彪，男，1972年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人安徽虫草源生物科技有限公司（以下简称安徽虫草源公司）因与被上诉人郝锡彪网络购物合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初794号民事裁定，向本院提起上诉。安徽虫草源公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告所在地及发货地均在安徽省淮南市田家庵区。因此，上诉人认为应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖本案，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至淮南市田家庵区人民法院审理。郝锡彪对于安徽虫草源公司的上诉向本院提交了书面答辩意见，其认为其与安徽虫草源公司的纠纷系网络购物合同纠纷，双方签订网络买卖合同后，收货地系北京市密云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，北京市密云区法院对该案具有管辖权。综上，郝锡彪认为，安徽虫草源公司系利用合法程序故意拖延，为保障其合法权益尽快实现，请求二审法院驳回安徽虫草源公司的上诉请求。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，郝锡彪通过网络购物的收货地址为北京市密云区×，该收货地可以认定为合同履行地。故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。安徽虫草源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安徽虫草源生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一八年四月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21864号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张晓燕，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25671.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25868元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月9日止尚欠本金余额25671.52元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25671.52元及逾期还款违约金（从2016年8月10日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.7元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初389号
原告：罗承宗，男，1964年10月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：陈仕明，男，1933年3月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告罗承宗诉被告陈仕明物权保护纠纷一案，本院2018年4月4日立案，原告于2018年5月23日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗承宗撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗承宗负担。
审判员 杨柳
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭丽
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4545号
被拘留人:仇雅莉公民身份号码:×××8366
本院在执行胡金南与仇雅莉（2017）浙1021执4545号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇雅莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初14号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月5日出生于襄阳市，汉族，硕士文化，原襄阳市质量技术监督局（以下简称襄阳市质监局）副局长，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月8日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
辩护人柯峰，湖北真武律师事务所实习律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘明然、柯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，襄阳市质监局经国家质量监督检验总局批复同意筹建国家动力电池产品质量监督检验中心（以下简称动力电池中心），由时任该局副局长的被告人王某某分管项目建设工作。自2013年至2016年，王某某利用分管该中心项目建设职务便利，收受该项目招标代理公司总经理李某价值人民币0.8万元（以下币种均为人民币）的武商超市购物卡及价值0.66万元的iphone7plus手机一部、收受该项目1-4号楼承建单位项目经理王某40万元、收受该项目机电设备采购与安装及实验室专用家具中标公司总经理翟某2万元。具体事实如下：
1.2012年3月，襄阳市质监局与湖北大名鼎信工程咨询有限公司（以下简称大名鼎信公司）签订动力电池中心项目招标代理协议。为在业务上得到关照，大名鼎信公司总经理李某于2013年至2016年四次在春节期间到王某某办公室分别送给其价值各0.2万元的武商超市购物卡，王某某予以收受。2016年年底，李某在王某某办公室送给王某某价值0.66万元的iphone7plus手机一部，王某某予以收受。
2.2012下半年，江苏南通常青建筑有限公司（以下简称常青建筑公司）项目经理王某经大名鼎信公司总经理李某介绍，在王某某办公室向王某某提出欲承建该项目。2013年，常青建筑公司中标动力电池中心1-4号楼建设项目，随后王某在王某某办公室送给其现金40万元，王某某予以收受。2014年，王某又借用湖北新阳市政工程有限公司资质中标该项目室外工程。
3.2014年7月，武汉科贝科技有限公司（以下简称科贝公司）中标动力电池中心机电设备采购与安装及实验室专用家具项目。2015年下半年，在工程款结算期间，科贝公司总经理翟某在王某某位于襄城区冯家巷的家附近送给其现金2万元，王某某予以收受。
另查明，2017年8月，中共襄阳市委巡察组对襄阳市质监局巡察期间，被告人王某某主动向巡察组投案，如实供述其收受王某40万元的事实，本案被立案侦查后，王某某又主动供述了其收受李某、翟某财物的事实。案发后，涉案iphone7plus手机被依法扣押，王某某通过其亲属退缴其余全部款项42.8万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公务员登记表、干部任免呈报表等证实被告人王某某系国家工作人员的主体身份文件，证人李某、王某、邓某、翟某的证言，涉案项目报建文件、招投标文件、协议、工程款支付凭证，襄阳市高新技术产业开发区一宝数码科技店出具的证明，中共襄阳市委第五巡察组出具的关于建议对王某某依法从轻处理的函、襄阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、襄阳市人民检察院扣押财物清单、湖北省暂扣款物票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某多次受贿，酌情予以从重处罚。但其能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且真诚悔罪，积极退赃，依法可从宽处罚。辩护人关于前述情节的辩护观点成立，本院予以采纳；还辩称王某某收受李某、翟某财物的行为不属于受贿，应当认定为礼品礼金之观点，因李某、翟某均为涉案工程合同相对方的代表，在合同履行、款项结算方面的请托事项明确，而王某某作为襄阳市质监局分管工程建设的副局长，明知李某、翟某具体请托事项，仍然收受二人财物，应以受贿罪定罪处罚，至于请托事项是否正当，不影响本罪的认定，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称王某某在工作尽职尽责，此次犯罪是受社会不良风气影响，其社会危害性较小之观点，因王某某之前的工作情况以及社会不正之风与其此次犯罪并无直接因果关系，该辩护观点不能成立，不予采纳；建议对其适用缓刑的意见，因被告人王某某具有自首、退赃等量刑情节，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款第（二）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得iphone7plus手机一部、人民币42.8万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1731号
原告：景金平，女，1963年9月3日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘俊鸟，女，1973年1月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：马万强，男，1971年3月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：王新杰，男，1970年10月15日生，汉族，住汝阳县。
原告景金平与被告温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告景金平的委托诉讼代理人李准，被告马万强到庭参加了诉讼，被告温占伟、刘俊鸟、王新杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景金平向本院提出诉讼请求：判令被告温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰偿还借款20万元及从2017年5月起的利息。事实与理由：2015年6月28日，被告温占伟因做生意资金周转，向原告借款20万元，约定月息2.5分，马万强、王新杰作为担保人在借条上签名按指印。借款后，温占伟夫妇按时付利息，直到2017年5月开始一直拖欠，故提起诉讼。
被告温占伟、刘俊鸟、王新杰在法定期限内未提交书面答辩状。
被告马万强辩称，借款时间是2015年6月28日，距今已超过2年，不应再承担责任。
经审理查明：温占伟、刘俊鸟夫妻关系存续期间，2013年5月1日温占伟向马学水借款9万元并出具借条，马万强作为担保人在借条上签字，该笔借款未约定利息及还款期限。温占伟于2015年6月28日向景金平借款20万元并出具借条，马万强、王新杰作为担保人在借条上签字，该笔借款未约定还款期限。2015年7月13日温占伟向王勉霞借款11万元并出具借条，叶明飞作为担保人在借条上签字，该笔借款未约定还款期限。以上借款均通过马学水向温占伟主张权利，温占伟支付借款利息也均由马学水受领。以上借款温占伟均按月利率2.5%将利息支付给马学水至2017年4月底。后，温占伟不再支付利息，也未偿还本金，原告提起诉讼。
本院认为，温占伟向景金平借款，双方形成民间借贷法律关系。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向温占伟主张权利，因此，原告景金平要求温占伟偿还借款的请求本院予以支持。温占伟已按月利率2.5%支付利息至2017年4月底，已支付部分不违反法律规定，但尚未支付的利息应按年利率24%计算。
关于刘俊鸟应否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。前述婚姻法第十九条第三款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该笔借款发生在温占伟、刘俊鸟夫妻关系存续期间，但未举证证明借款时已与景金平约定为温占伟个人债务，亦未证明温占伟、刘俊鸟已约定财产归各自所有且景金平知情，应承担举证不能的不利后果，该笔借款应认定为夫妻共同债务，刘俊鸟应当承担偿还责任。
关于马万强、王新杰应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。马万强、王新杰作为担保人借条上签字，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间自景金平要求温占伟偿还借款宽限期届满之日起计算6个月，被告温占伟于2017年4月底后终止付息，担保期间应当起算，景金平于2017年7月14日以温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰为被告起诉，要求偿还借款，因此，马万强、王新杰的担保并未超过保证期间，马万强、王新杰应当对该笔借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告温占伟、刘俊鸟于本判决生效之日起五日内偿还原告景金平借款200000元及利息（利息按本金200000元、年利率24%，自2017年5月1日起计算至实际还款之日）。
被告马万强、王新杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告景金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温占伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十月十七日
书记员 李田娃
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1731号原告：景金平，女，1963年9月3日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。被告：温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县。被告：刘俊鸟，女，1973年1月21日生，汉族，住汝阳县。被告：马万强，男，1971年3月4日生，汉族，住汝阳县。被告：王新杰，男，1970年10月15日生，汉族，住汝阳县。原告景金平与被告温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告景金平的委托诉讼代理人李准，被告马万强到庭参加了诉讼，被告温占伟、刘俊鸟、王新杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景金平向本院提出诉讼请求：判令被告温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰偿还借款20万元及从2017年5月起的利息。事实与理由：2015年6月28日，被告温占伟因做生意资金周转，向原告借款20万元，约定月息2.5分，马万强、王新杰作为担保人在借条上签名按指印。借款后，温占伟夫妇按时付利息，直到2017年5月开始一直拖欠，故提起诉讼。被告温占伟、刘俊鸟、王新杰在法定期限内未提交书面答辩状。被告马万强辩称，借款时间是2015年6月28日，距今已超过2年，不应再承担责任。经审理查明：温占伟、刘俊鸟夫妻关系存续期间，2013年5月1日温占伟向马学水借款9万元并出具借条，马万强作为担保人在借条上签字，该笔借款未约定利息及还款期限。温占伟于2015年6月28日向景金平借款20万元并出具借条，马万强、王新杰作为担保人在借条上签字，该笔借款未约定还款期限。2015年7月13日温占伟向王勉霞借款11万元并出具借条，叶明飞作为担保人在借条上签字，该笔借款未约定还款期限。以上借款均通过马学水向温占伟主张权利，温占伟支付借款利息也均由马学水受领。以上借款温占伟均按月利率2.5%将利息支付给马学水至2017年4月底。后，温占伟不再支付利息，也未偿还本金，原告提起诉讼。本院认为，温占伟向景金平借款，双方形成民间借贷法律关系。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向温占伟主张权利，因此，原告景金平要求温占伟偿还借款的请求本院予以支持。温占伟已按月利率2.5%支付利息至2017年4月底，已支付部分不违反法律规定，但尚未支付的利息应按年利率24%计算。关于刘俊鸟应否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。前述婚姻法第十九条第三款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该笔借款发生在温占伟、刘俊鸟夫妻关系存续期间，但未举证证明借款时已与景金平约定为温占伟个人债务，亦未证明温占伟、刘俊鸟已约定财产归各自所有且景金平知情，应承担举证不能的不利后果，该笔借款应认定为夫妻共同债务，刘俊鸟应当承担偿还责任。关于马万强、王新杰应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。马万强、王新杰作为担保人借条上签字，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间自景金平要求温占伟偿还借款宽限期届满之日起计算6个月，被告温占伟于2017年4月底后终止付息，担保期间应当起算，景金平于2017年7月14日以温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰为被告起诉，要求偿还借款，因此，马万强、王新杰的担保并未超过保证期间，马万强、王新杰应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告温占伟、刘俊鸟于本判决生效之日起五日内偿还原告景金平借款200000元及利息（利息按本金200000元、年利率24%，自2017年5月1日起计算至实际还款之日）。被告马万强、王新杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告景金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告温占伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一七年十月十七日书记员  李田娃
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1563号
申请执行人：卢和其，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地：江西省南康市。
被执行人：谢金俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
被执行人：斗门区白蕉镇金丰盛五金加工厂，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区工业二路14号厂房一栋。
经营者：谢金俊。
本院在执行卢和其与谢金俊、斗门区白蕉镇金丰盛五金加工厂买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人谢金俊有一辆汽车，已查封，但因未能扣押，且价值过低，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1563号
申请执行人卢和其，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地江西省南康市。
被执行人谢金俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
被执行人斗门区白蕉镇金丰盛五金加工厂，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇。
经营者谢金俊。
本院作出的（2016）粤0403民初1594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢金俊所有的粤Ｃ×××××小车一辆。
查封期限为二年，从年月日至年月日。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1563号申请执行人：卢和其，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地：江西省南康市。被执行人：谢金俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地广东省阳春市。被执行人：斗门区白蕉镇金丰盛五金加工厂，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区工业二路14号厂房一栋。经营者：谢金俊。本院在执行卢和其与谢金俊、斗门区白蕉镇金丰盛五金加工厂买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人谢金俊有一辆汽车，已查封，但因未能扣押，且价值过低，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1642号
申请执行人叶炼强，男，1983年8月17日出生，住义乌市。
被执行人王东，男，1982年2月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶炼强与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1642号申请执行人叶炼强，男，1983年8月17日出生，住义乌市。被执行人王东，男，1982年2月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶炼强与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1642号申请执行人叶炼强被执行人王东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特781号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员  蒋彩萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异582号
案外人：倪磊，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人倪磊于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人倪磊称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初328号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈敏秋信用卡纠纷一案，于2018年1月5日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金25154.32元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈敏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年9月24日，被告陈敏秋向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为62×××18），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠透支本金25154.32元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金25154.32元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告陈敏秋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王雪建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初328号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈敏秋信用卡纠纷一案，于2018年1月5日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金25154.32元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈敏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年9月24日，被告陈敏秋向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为62×××18），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠透支本金25154.32元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金25154.32元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告陈敏秋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年一月二十三日代书记员 王雪建?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终434号
上诉人（原审原告）：甘肃祁连山药业股份有限公司
法定代表人：辛占昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于富寨，男。
委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。
上诉人甘肃祁连山药业股份有限公司因与被上诉人于富寨确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2017)甘0902民初182号，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃祁连山药业股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于富寨系临时用工，因被上诉人自2015年11月4日起请事假后再未到上诉人公司上班，双方之间的事实劳动关系已不存在。
被上诉人于富寨辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
甘肃祁连山药业股份有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年4月，被告于富寨到原告祁连药业公司污水站从事巡视工工作，每月薪酬主要由工资、补贴和考核奖金构成，其中工资包含厂龄工资、岗技工资，补贴包含误餐、加班、大夜、小夜等补贴，考核奖包含二级考核、三级考核。2015年11月5日起，被告因家中有事请假。2015年12月1日19时50分，被告于富寨驾驶摩托车在酒泉市肃州区酒金西路紫竹苑门前与他人驾驶的轿车相撞，致于富寨受伤，车辆损坏。肃州区公安局交通警察大队认定于富寨在此次事故中无责任。工作期间，原告公司向被告于富寨发放工资情况如下：2015年5月10日发放4月份工资2178元、2015年6月10日发放5月份工资2226.45元、2015年7月10日发放6月份工资2148元、2015年8月10日发放7月份工资2120元、2015年9月10日发放8月份工资2140元、2015年10月10日发放9月份工资2114.29元、2015年11月10日发放10月份工资2201.29元、2015年12月10日发放11月份工资260元（应发工资1310元扣减病事假工资1050元）。2016年1月22日，原告公司为于富寨出具证明一份，内容为：”兹有甘肃祁连山药业股份有限公司员工于富寨于2015年12月1日发生交通意外，随后在酒泉市人民医院住院治疗，现已出院在家休养治疗。”2016年11月10日，被告于富寨向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与祁连药业公司之间存在事实劳动关系。2016年11月25日，该委作出酒劳人仲裁字[2016]57号仲裁裁决，确认于富寨与祁连药业公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据原告提供的员工薪酬表、考勤情况统计表、交接班记录及被告提供的证明，可以证实自2015年4月起原、被告之间即建立了劳动关系。原告公司与被告建立劳动关系后，未依法订立书面劳动合同，双方之间形成事实劳动关系，被告虽自2015年11月5日起因请事假未上班，但双方的事实劳动关系并未因此而解除，原告提供的考勤表亦载明于富寨2015年11月未上班属于事假，故原告主张于富寨请假后双方劳动关系已经解除的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：确认原告甘肃祁连山药业股份有限公司与被告于富寨之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人向本院提供了两份新的证据：1、于富寨银行卡交易明细清单；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人名单。经本院组织质证，上诉人对以上两份证据的真实性不持异议。二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人虽然未与上诉人签订书面劳动合同，但根据上诉人提供的交接班记录、考勤统计表、员工薪酬表和被上诉人提供的工资明细清单证实，被上诉人已经成为上诉人用人单位的成员，接受用人单位的管理和调配，遵守用人单位的规章制度，上诉人对其提供的劳动支付劳动报酬，且上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格，原审法院认定上诉人与被上诉人之间自2015年4月用工之日起形成事实劳动关系符合法律规定。二审期间，被上诉人于富寨提出曾于2015年11月27日至12月1日在上诉人公司上班，而非原审法院认定的2015年11月1日至11月4日，但被上诉人未提供相关证据予以证实，且与上诉人提供的2015年11月份的甘肃祁连山药业股份有限公司污水站交接班记录不相吻合，故被上诉人的该项主张缺乏证据支持，应不予认定。虽然被上诉人自2015年11月5日起因请假再未回上诉人公司上班，但上诉人并未按照法律规定的程序解除与被上诉人于富寨之间的劳动合同，或通知被上诉人终止事实劳动关系，因此上诉人提出自2015年11月5日起因被上诉人请事假，与被上诉人之间的事实劳动关系已不存在的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，甘肃祁连山药业股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃祁连山药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈立庆
审判员刘平
代理审判员郑杰
二〇一七年六月二日
书记员魏玺颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终434号上诉人（原审原告）：甘肃祁连山药业股份有限公司法定代表人：辛占昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：于富寨，男。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。上诉人甘肃祁连山药业股份有限公司因与被上诉人于富寨确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2017)甘0902民初182号，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃祁连山药业股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于富寨系临时用工，因被上诉人自2015年11月4日起请事假后再未到上诉人公司上班，双方之间的事实劳动关系已不存在。被上诉人于富寨辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。甘肃祁连山药业股份有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2015年4月，被告于富寨到原告祁连药业公司污水站从事巡视工工作，每月薪酬主要由工资、补贴和考核奖金构成，其中工资包含厂龄工资、岗技工资，补贴包含误餐、加班、大夜、小夜等补贴，考核奖包含二级考核、三级考核。2015年11月5日起，被告因家中有事请假。2015年12月1日19时50分，被告于富寨驾驶摩托车在酒泉市肃州区酒金西路紫竹苑门前与他人驾驶的轿车相撞，致于富寨受伤，车辆损坏。肃州区公安局交通警察大队认定于富寨在此次事故中无责任。工作期间，原告公司向被告于富寨发放工资情况如下：2015年5月10日发放4月份工资2178元、2015年6月10日发放5月份工资2226.45元、2015年7月10日发放6月份工资2148元、2015年8月10日发放7月份工资2120元、2015年9月10日发放8月份工资2140元、2015年10月10日发放9月份工资2114.29元、2015年11月10日发放10月份工资2201.29元、2015年12月10日发放11月份工资260元（应发工资1310元扣减病事假工资1050元）。2016年1月22日，原告公司为于富寨出具证明一份，内容为：”兹有甘肃祁连山药业股份有限公司员工于富寨于2015年12月1日发生交通意外，随后在酒泉市人民医院住院治疗，现已出院在家休养治疗。”2016年11月10日，被告于富寨向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与祁连药业公司之间存在事实劳动关系。2016年11月25日，该委作出酒劳人仲裁字[2016]57号仲裁裁决，确认于富寨与祁连药业公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据原告提供的员工薪酬表、考勤情况统计表、交接班记录及被告提供的证明，可以证实自2015年4月起原、被告之间即建立了劳动关系。原告公司与被告建立劳动关系后，未依法订立书面劳动合同，双方之间形成事实劳动关系，被告虽自2015年11月5日起因请事假未上班，但双方的事实劳动关系并未因此而解除，原告提供的考勤表亦载明于富寨2015年11月未上班属于事假，故原告主张于富寨请假后双方劳动关系已经解除的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：确认原告甘肃祁连山药业股份有限公司与被告于富寨之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人向本院提供了两份新的证据：1、于富寨银行卡交易明细清单；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人名单。经本院组织质证，上诉人对以上两份证据的真实性不持异议。二审查明的其他事实与一审认定无异。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人虽然未与上诉人签订书面劳动合同，但根据上诉人提供的交接班记录、考勤统计表、员工薪酬表和被上诉人提供的工资明细清单证实，被上诉人已经成为上诉人用人单位的成员，接受用人单位的管理和调配，遵守用人单位的规章制度，上诉人对其提供的劳动支付劳动报酬，且上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格，原审法院认定上诉人与被上诉人之间自2015年4月用工之日起形成事实劳动关系符合法律规定。二审期间，被上诉人于富寨提出曾于2015年11月27日至12月1日在上诉人公司上班，而非原审法院认定的2015年11月1日至11月4日，但被上诉人未提供相关证据予以证实，且与上诉人提供的2015年11月份的甘肃祁连山药业股份有限公司污水站交接班记录不相吻合，故被上诉人的该项主张缺乏证据支持，应不予认定。虽然被上诉人自2015年11月5日起因请假再未回上诉人公司上班，但上诉人并未按照法律规定的程序解除与被上诉人于富寨之间的劳动合同，或通知被上诉人终止事实劳动关系，因此上诉人提出自2015年11月5日起因被上诉人请事假，与被上诉人之间的事实劳动关系已不存在的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，甘肃祁连山药业股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人甘肃祁连山药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员郑杰二〇一七年六月二日书记员魏玺颖
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初18号
原告史国红，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地山西省武乡县丰州。
被告武乡县人民政府，所在地址武乡县宝塔街。
法定代表人阎新平，职务县长。
第三人李德英，男，汉族，住山西省武乡县。
第三人武乡县韩北乡西堡村村民委员会。
原告史国红诉被告武乡县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告史国红诉称，1994年3月1日，原告父亲史桂孩与第三人西堡村委签订了《土地承包合同书》，合同约定高崖头3.2亩、长角坪5.81亩土地由史桂孩承包经营，使用期限为30年。1999年史桂孩去世，原告外出打工，就将这两块地托付给第三人李德英经营管理。2005年被告县政府颁发土地承包经营权证书时，李德英串通村干部擅自将上述两块土地报在自己名下，西堡村委填证人员将这两块土地填写在李德英的登记证上。2014年西堡村土地确权时，原告才得知父亲承包经营的高崖头、长角坪两块地在李德英的土地承包经营证上，造成原告无法确权。综上所述，被告在颁发土地经营权证时未按照承包合同进行发证，造成了土地承包经营证与土地承包合同书不符，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告将2005年3月1日给李德英颁发的土地承包经营证上上述两块土地变更给原告史国红。
经审查原告提交的证据及对原告进行询问查明，原告在2014年之前即知道涉案土地被登记在第三人李德英名下，史国红分别找村委和乡政府进行处理，村委和乡政府在2014年均以调解不成为由，建议史国红通过司法程序寻求救济，史国红于2018年3月16日才向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，原告史国红提起本诉超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史国红的起诉。
预收的案件受理费50元退还原告史国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员田梦琳
二〇一八年三月三十日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初18号原告史国红，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地山西省武乡县丰州。被告武乡县人民政府，所在地址武乡县宝塔街。法定代表人阎新平，职务县长。第三人李德英，男，汉族，住山西省武乡县。第三人武乡县韩北乡西堡村村民委员会。原告史国红诉被告武乡县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告史国红诉称，1994年3月1日，原告父亲史桂孩与第三人西堡村委签订了《土地承包合同书》，合同约定高崖头3.2亩、长角坪5.81亩土地由史桂孩承包经营，使用期限为30年。1999年史桂孩去世，原告外出打工，就将这两块地托付给第三人李德英经营管理。2005年被告县政府颁发土地承包经营权证书时，李德英串通村干部擅自将上述两块土地报在自己名下，西堡村委填证人员将这两块土地填写在李德英的登记证上。2014年西堡村土地确权时，原告才得知父亲承包经营的高崖头、长角坪两块地在李德英的土地承包经营证上，造成原告无法确权。综上所述，被告在颁发土地经营权证时未按照承包合同进行发证，造成了土地承包经营证与土地承包合同书不符，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告将2005年3月1日给李德英颁发的土地承包经营证上上述两块土地变更给原告史国红。经审查原告提交的证据及对原告进行询问查明，原告在2014年之前即知道涉案土地被登记在第三人李德英名下，史国红分别找村委和乡政府进行处理，村委和乡政府在2014年均以调解不成为由，建议史国红通过司法程序寻求救济，史国红于2018年3月16日才向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告史国红提起本诉超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告史国红的起诉。预收的案件受理费50元退还原告史国红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员田梦琳二〇一八年三月三十日法官助理张文莉书记员石丹丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保10号
申请人：赖定洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
被申请人：邓嘉洪，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
被申请人：李青，女，1986年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
2018年2月4日，邓嘉洪驾驶桂Ｄ×××××小型客车沿G324线由大业往归义方向行驶，赖定洲驾驶桂DXX**普通二轮摩托车沿G324线由归义往大业方向行驶。19时20分许，双方车辆行驶至1315KM+900M路段，邓嘉洪驾驶车辆左转弯横过道路时与赖定洲驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖定洲受伤，两车损坏的道路交通事故。
2018年2月13日，申请人赖定洲向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓嘉洪驾驶的李青名下的桂Ｄ×××××小型客车的予以查封，担保人赖某、李某提供属于其所有的位于岑某市金桥商住区A幢XXX号房（房产证号为岑溪市房权证城区字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益，避免案件判决后不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓嘉洪驾驶的李青名下的桂Ｄ×××××小型客车一辆予以查封，查封期间，由岑溪市公安局交通管理大队停车场保管，被申请人不得转让、转移、出卖、抵押、赠与或毁损。
二、对担保人赖定文名下的位于岑溪市金桥商住区A幢XXX号房（房产证号为岑溪市房权证城区字第××号）一套予以查封，查封期间，但不得转让、赠与或毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄庆壬
二〇一八年二月十四日
书记员 彭露仪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1523号
原告：胡某某，女，生于1989年8月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李某某，系胡某某父亲（公公），代理权限为特别授权。
被告：马某某，男，生于1982年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告胡某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年6月10日，被告马某某因承包工程资金短缺向原告胡某某借款10万元，约定工程结束返还，2016年3月12日，被告又以资金短缺为由向原告借款43万元，两次共计53万元，约定工程结束后一并返还，被告给原告出具了两份借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令：被告返还原告借款共计53万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告马某某于2015年6月10日、2016年3月12日，两次分别向原告胡某某借款10万元、43万元，共计53万元至今未返还的事实。
被告马某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某某向原告胡某某借款时出具的两份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马某某于2015年6月10日、2016年3月12日，两次分别向原告胡某某借款10万元、43万元，共计53万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月10日、2016年3月12日，被告马某某因需资金两次分别向原告胡某某借款10万元、43万元，共计53万元，被告给原告出具了两份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某某两次分别向原告胡某某借款10万元、43万元，共计53万元，有被告马某某给原告出具的两份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某某未及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告胡某某要求被告马某某返还借款共计53万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后30日内返还原告胡某某借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年八月七日
书记员 李建和
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2071号
申请执行人：董某1，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：董某2，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 蒋新文
审判员 孟明轩
二〇一八年五月十八日
书记员 许丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保23号
申请执行人：汪某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市某某工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人安庆市某某工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、立即冻结被执行人安庆市某某工程有限责任公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请执行人汪某某名下位于安庆市房产（证号：安庆市房权证第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9618号
原告：周明辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告周明辉诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周明辉的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告浙江水土爱沐网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周明辉向本院提出诉讼请求：判令被告浙江水土爱沐网络科技有限公司退还人民币50000元。事实与理由：被告采用会员前置销售模式，2016年11月9日，原、被告双方签订终止会员消费服务协议一份，确定由被告退还原告人民币50000元，嗣后，被告未能按约退还。
被告浙江水土爱沐网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月9日，原、被告双方签订终止会员消费服务协议一份，载明：“1、甲方（浙江水土爱沐网络科技有限公司）和乙方（周明辉）签署了会员消费服务协议，乙方一次性存入会员账户内50000元，作为前置消费货款。2、经乙方要求，并经甲方和乙方协商一致，双方同意按照本协议约定的条款和条件提前解除该会员消费服务协议。通过双方友好协商，达成如下一致意见：（1）乙方责任：在不影响二次销售的前提下，按约定退还货物。乙方需向甲方提供真实有效的身份资料、会员消费服务协议正本，作为本协议附件。（2）甲方责任：退还一方一次性存入会员账户内的前置消费货款。如乙方已产生实际消费，则甲方退还乙方账户内未消费部分，该款项分三个月退还乙方。每月依次按货款的30%、30%、40%退还。每月25日至30日为结算期，遇节假日顺延。（3）退货退款清算完成后，双方无任何经济纠纷，终止一切权益关系。（4）本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”签约后，被告未按约退还分文款项。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告双方签订的终止会员消费服务协议银行交易明细各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的终止会员消费服务协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。双方均应依约履行。原告周明辉要求被告退还前置消费款50000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江水土爱沐网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江水土爱沐网络科技有限公司于本判决生效之起十日内退还原告周明辉人民币50000元。
二、驳回原告周明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告浙江水土爱沐网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2578号
原告：张顺妹，女，汉族，1987年4月22日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪少荣，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程露茜，该公司员工。
被告：武汉红金龙印务股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道321号。
法定代表人：何桂申，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
原告张顺妹与被告湖北腾飞人才股份有限公司、被告武汉红金龙印务股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，现已不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 张启胜
二〇一八年六月五日
书 记 员 沈婉莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初439号
原告肖某，女，农民。
委托诉讼代理人成小龙，陕西北岸律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2010年12月，经人介绍原被告相识相爱。2011年1月21日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2010年农历腊月二十八日按农村风俗举行了结婚仪式。2012年5月9日，原被告婚生一女孩刘某某。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后时间不长被告行为与婚前大相径庭，常因生活琐事与原告吵闹。被告没有家庭观念，缺乏家庭责任感，打工收入只用于吃喝玩乐，经常夜不归宿，并和其他异性交往频繁，视婚姻为儿戏。原告多次向被告提出，而被告不予悔改，2017年10月6日原被告开始分居生活至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。请求本院依法判令：原被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未出庭亦未答辩。
经审理查明：2010年6月，原告肖某与被告刘某经朋友介绍相识后确立恋爱关系。2011年1月21日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2010年农历腊月二十八日按农村风俗举行了结婚仪式。婚初，原被告夫妻关系尚可。2012年5月9日，原被告婚生一女孩刘某某。同年8月，原被告同去苏州打工生活。2013年以后，被告开始沉迷网络，期间原告因被告与其他异性交往过多两人常发生争吵。2016年4月因工作等原因，原告独自回到扶风，同年6月返回苏州。7月被告父母赶到苏州调解后原被告和好。和好不久，原被告又因琐事开始发生争执。2017年春节前，原被告先后回到家中过节。春节过后，原被告又先后回到苏州。2017年10月，原告搬离与被告居住地开始与被告分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，更应该改掉影响家庭稳定的作法，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘利花
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审325号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人马超,男,汉族，1982年11月22日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日作出宛龙国土资处【2017】408号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马超“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇孙庄村枣园组1955平方米（合2.93亩）土地艾叶晾晒加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙玉印作出的处罚为：“1、没收非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款5865元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】408号行政处罚决定第2项。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】408号行政处罚决定第1项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审325号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人马超,男,汉族，1982年11月22日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日作出宛龙国土资处【2017】408号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马超“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇孙庄村枣园组1955平方米（合2.93亩）土地艾叶晾晒加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙玉印作出的处罚为：“1、没收非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款5865元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】408号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】408号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）苏0312执3856号
申请执行人徐杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张培珠，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐杰与被执行人张培珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。申请执行人徐杰要求被执行人张培珠偿还货款16088元、案件受理费115元，合计16203元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人徐杰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
3、2017年11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年10月21日、12月11日、2018年1月6日、2月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张培珠开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款账户三个，未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年10月、2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、2018年2月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人张培珠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张培珠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月，因被执行人张培珠拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张培珠予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年10月、12月及2018年1月等，本院多次前往徐州市铜山区茅村镇花马庄村寻找被执行人张培珠督促其履行义务，后被执行人张培珠到庭与申请执行人徐杰达成执行和解协议，并对付款数额及时间等做了约定，现该协议正按期履行中。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐杰表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的16203元，执行过程中，本院执行到位案款4500元。对于本案剩余执行款项11703元，经本院向申请执行人徐杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月九日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第58号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗某晒，男。2015年1月19日因故意伤害他人被黎平县公安局行政拘留十日，2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某晒犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人罗某晒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人罗某晒与女朋友张某娥发生感情纠纷后，张某娥就跟王某濠在一起。2015年1月18日22时许，罗某晒携带一把跳刀跟在张某娥和王某濠后面来到黎平县烟草局后面张某娥租住房子的附近。2015年1月19日凌晨0时左右，罗某晒将跳刀打开强行进入张某娥房间内与王某濠发生争执后发生打斗，罗某晒使用跳刀将王某濠胸部捅伤。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某濠胸部损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗某晒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某晒对起诉书指控犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人罗某晒与女朋友张某娥发生感情纠纷后，张某娥就跟王某濠在一起。2015年1月18日22时许，罗某晒携带一把跳刀跟在张某娥和王某濠后面来到黎平县烟草局后面张某娥租住房子的附近。2015年1月19日凌晨0时左右，罗某晒将跳刀打开强行进入张某娥房间内与王某濠发生争执后发生打斗，罗某晒使用跳刀将王某濠胸部捅伤。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某濠胸部损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系吴某洋报案的事实。2、户籍证明，证实被告人罗某晒犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。3、作案工具跳刀一把，证实罗某晒用来捅伤王某濠的凶器。4、住院证明，证实王某濠的伤情及治疗情况。5、证人张某娥的证言，证实因其与前男友罗某晒分手后又和王某濠好上，罗某晒经常去纠缠他们，2015年1月18日又到其租住的房子强行进入房间和王某濠打斗并将王某濠打倒在地，罗某晒手上拿有一把跳刀。后来罗某晒就带她到其他地方开房睡觉，第二天被带到派出所才听派出所讲王某濠受伤的事实。6、证人吴某洋、王某强的证言，证实王某强的弟弟王某濠被他人打伤后，他们赶到现场将王某濠送到医院并报警的事实。7、证人杨某椿的证言，证实他接到罗某晒电话后赶到罗某晒等他的地方，罗某晒讲要上去打一个人，后来罗某晒一个人上去打人，他在下面等罗某晒，罗某晒打完后带一个女的下来他俩就走了。8、证人吴某美的证言，证实他租住的房子里2015年1月19日0时有人打架斗殴的事实。9、证人欧阳某平的证言，证实2015年1月19日凌晨罗某晒要他找车去德凤镇中学后面接他的事实。10、证人杨某银的证言，证实他接到“6号”（王某濠）电话称被别人打了，他赶到后王某濠的哥哥也到了，他们一起将王某濠送去医院。11、被告人罗某晒的供述，证实对殴打王某濠的事实是供认不讳。10、鉴定结论书，证实王某濠胸部损伤评定为轻伤一级。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人罗某晒因感情纠葛，不能理性处理，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人罗某晒为报复伤害他人，具有犯罪主观恶意，应依法予以打击。鉴于其家属在案件审理过程中，经本院调解已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某晒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
二、作案工具跳刀一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 薛 文 银
人民陪审员 吴 定 宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴晨（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初98号
原告:刘立荣，男，汉族，1994年12月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区临沂商城**幢***号。
法定代表人：刘效荣，经理。
被告：江加文，男，1969年12月29日出生，住贵州省道真仡佬族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区京九街道一道河东路***号。
负责人：于春生，总经理。
原告刘立荣与被告阜阳市国胜汽车运输有限公司（以下简称国胜公司）、江加文、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立荣及其委托诉讼代理人王美德到庭参加诉讼，被告国胜公司、江加文、太保阜阳公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国胜公司、江加文赔偿原告刘立荣损失人民币26400元；2、判令被告太保阜阳公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日22时，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车车头与被告江加文停放的皖Ｋ×××××号重型自卸货车车尾相撞，致使二轮摩托车受损及原告刘立荣受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告刘立荣、被告江加文承担同等责任。2015年12月8日，原、被告签订《事故调解协议》，被告确认赔偿原告损失58500元，先由被告太保阜阳公司支付32100元，余款26400元转至原告账户，但被告至今未支付该款，故原告遂诉至法院要求判如所请。
被告国胜公司辩称，我公司未与原告签订调解协议，也不知道发生交通事故的事情，该协议系案外人周刚所签，应由周刚负责赔偿。
被告太保阜阳公司辩称，我公司已将原告诉称的58500元全部进行了赔偿，其中32100元赔偿给了原告，其余26400元已按协议转至保险合同受益人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行，故我公司不应再承担赔偿责任。
被告江加文未作答辩。
本案经过庭审认定如下事实：2014年12月9日22时，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车车头与被告江加文停放的皖Ｋ×××××号重型自卸货车车尾相撞，致使二轮摩托车受损及原告刘立荣受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告刘立荣、被告江加文承担同等责任。2015年12月8日，原告与案外人周刚签订了事故调解协议，该协议的协议人分别是甲方太保阜阳公司、乙方国胜公司（驾驶员江加文）、丙方刘立荣，协议内容：2015年12月12日，经甲乙丙三方友好协商，平等、自愿达成以下赔偿协议：一、经三方协商核定此次事故刘立荣的损失有医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等等所有一切和本次事故有关的费用按事故责任划分合计：58500元。由乙方授权支付给丙方刘立荣账户32100元。余下26400元转至乙方共同委托人账户。二、本协议一次性解决，甲方对乙丙双方就本起交通事故的赔偿责任就此终结。除协议约定的内容外，丙方不得再以此次交通事故为由再向甲乙方主张任何权利；因本起交通事故产生的纠纷全部了结。各方永无纠纷。三、本次事故的双方转账账户均是由双方当事人共同认可，后期产生任何经济纠纷均与甲方无关，由乙丙双方个人承担。该协议乙方签名为周刚、丙方签名为原告刘立荣，甲方太保阜阳公司未签名。协议签订后，投保阜阳公司向原告支付32100元。后原告多次向被告催收上述余款26400元未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、事故调解协议、投保单、付款凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所主张赔偿的依据系上述事故调解协议，该协议系原告与案外人周刚所签订，周刚与本案三被告是何关系，周刚是否受本案三被告委托签订了上述事故调解协议，原告未举证证明，故根据合同相对性原则，原告应向案外人周刚主张权利。同时，原告与案外人周刚在协议中约定余款26400元的付款对象不明确，故需追加案外人周刚为本案被告方可查清本案事实，而原告刘立荣明确表示不能提供周刚的身份信息及具体住址。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 汪奉英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人刘某菊，女，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月30日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘某菊犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉，被告人刘某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月至8月间，被告人刘某菊与周某（已判刑）经预谋后，虚构周某经营山场需要资金周转，由周某冒充韦某4，将韦某4的房产证、土地证抵押给被害人余某，三次以借款支付高额利息的方式共骗取余某47.8万元，用于赌博。
2、2013年7月至2014年10月间，刘东菊与周某经预谋后，虚构周某经营山场需要资金周转，先后十二次以借款支付高额利息的方式共骗取被害人张某100.8万元，用于赌博。
3、2014年12月3日，刘东菊与周某经预谋后，虚构周某经营山场需要资金，由周某冒充刘东菊的表哥，以借款支付高额利息的方式骗取被害人佘某4.6万元，用于赌博。
4、2014年3月8日，刘某菊以朋友做生意急需资金为由，以借款支付高额利息的方式骗取被害人刘某13万元，用于赌博。
5、2014年3月30日，刘某菊谎称投资，以借款支付高额利息的方式骗取被害人韦某18万元，用于赌博。
6、2014年3月至6月间，刘某菊谎称朋友做生意急需资金，先后四次以借款支付高额利息的方式骗取被害人覃某12.5万元，用于赌博。
7、2014年4月至7月间，刘某菊谎称朋友做生意资金周转困难，先后二次以借款支付高额利息的方式骗取被害人韦某210万元，用于赌博。
8、2014年6月1日，刘某菊谎称朋友做生意资金周转困难，以借款支付高额利息的方式骗取被害人刘某25.58万元，用于赌博。
9、2014年7月16日，刘某菊谎称朋友做生意资金周转困难，以借款支付高额利息的方式骗取被害人曾某7万元，用于赌博。
综上，刘某菊骗取他人财物共计199.28万元。
2017年6月30日，刘某菊在北京市东城区香河园1号院2号楼901号被民警抓获。
上述事实，被告人刘某菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关证人证、同案人周某供述、辨认笔录及照片、对账单、转账凭证、网银转账记录、银行明细、借条、同案人周某刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某菊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。刘某菊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2029年12月29日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴清，逾期强制缴纳)
二、责令被告人刘某菊与同案人周山鹰共同退赔余某47.8万元、张某100.8万元、佘某4.6万元；被告人刘东菊退赔刘某13万元、韦某18万元、覃某12.5万元、韦某210万元、刘某25.58万元、曾某7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦彩凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初657号
原告李善翠，女，1970年6月22日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告李善翠与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李善翠及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善翠诉称：原告到被告处工作至2015年9月。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1050元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1050元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2015年8月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年9月，被告拖欠原告2015年8月至9月工资共计1650元。2015年12月，被告补发原告工资600元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资550元。现被告仍欠发原告工资500元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资1650元，此后，又分别补发600元、550元。因此，被告仍欠原告工资500元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李善翠工资500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初119号
原告：邱立旺。
被告：广西浦发邦扶农业科技股份有限公司。
原告邱立旺与被告广西浦发邦扶农业科技股份有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告果园损失210万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有《浦发植保技术托管服务协议书》，明确了双方的权利义务，其中第六条规定：“如因乙方推荐甲方农资产品给甲方造成损失应赔偿原告损失。”在协议履行过程中，被告供给原告使用的桔无病系三无农药，提供的塞螨酮乳油是不合格产品，造成原告果园15000棵果树异常落果，按每棵40斤计算，落果60万斤，共造成原告损失210万元（15000棵×40斤/棵×3.5元/斤）。落果现象发生后，柳州市农业局和鹿寨县农业局曾对此事进行调解，被告并签了和解意向书，但后来被告并未与原告签订正式协议。原告认为，原告的果园损失是由于被告提供农资有问题造成的，应当由被告全部予以赔偿。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，在双方所签订的《浦发植保技术托管服务协议书》中，原告提交的该协议书其首部的委托方（以下称甲方）为：“邱立旺〈柳州市众利桔柑专业种植合作社”，服务方（以下称乙方）为：“广西浦发邦扶农业科技股份有限公司”；但在该协议书尾部的“甲方（盖章）”栏，“邱立旺〈柳州市众利桔柑专业种植合作社”并没有签名盖章，而是在下一栏的“负责人（签字）”栏只签了“邱立旺”的名。据此，不能确认签订该协议书的甲方主体为本案原告“邱立旺”。因此，本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱立旺的起诉。
原告邱立旺已预交的案件受理费23600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一八年三月二十日
书记员 周 蕊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初108号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:周智慧，女，汉族，1983年6月13日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周智慧的借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执557号
申请执行人李洪侠，女，1963年4月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人泉山区馋太尉快餐厅，住所地徐州市泉山区王陵路68号。
经营者林雪芳，女，1977年9月6日生，汉族，该快餐店经理，住大田县。
申请执行人李洪侠与被执行人泉山区馋太尉快餐厅工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6771号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款179520.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人李洪侠书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈荣棠