云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1110号
原告：刘志兴，男，1971年12月31日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告：何先军，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被告：重庆圣图物流有限公司，住所地:重庆市万盛区翠屏路2号附9号一单元1-3房。
法定代表人：向琼芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿财保重庆市渝北区支公司），住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1。
负责人：颜家胜，经理。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告：张林，男，1992年2月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
原告刘志兴与被告何先军、重庆圣图物流有限公司、人寿财保重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依被告重庆圣图物流有限公司的申请追加被告张林参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兴及其委托诉讼代理人李洪毅、被告何先军、被告人寿财保重庆市渝北区支公司的委托诉讼代理人艾吉敏、被告张林到庭参加诉讼，被告重庆圣图物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医药费74722.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7500元（75天×100元）、营养费3750元（75天×50元）、误工费16100元（161天×100元）、护理费7500元（75天×100元）、伤残赔偿金131610.6元（28611元×20年×23%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通食宿费1240元，以上各项费用共计272222.8元，在交强险和商业险范围内由被告人寿财保重庆市渝北区支公司赔偿，不足部分由被告按比例承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日10时35分，原告刘志兴驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘肖世美）沿叙威路由威信县双河乡方向往威信县扎西镇方向行驶至叙威路K12＋100M处时，与被告何先军驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车左后侧相撞，造成云Ｃ×××××号普通二轮摩托车局部受损，原告刘志兴、乘座人肖世美受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后在威信县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗，被告应对原告的损失进行赔偿，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。
被告何先军无答辩意见。
被告重庆圣图物流有限公司提供书面答辩称，对本案交通事故的发生及主次责任的划分无异议，主次责任应按80%、20%承担；其与被告张林系车辆挂靠关系，被告张林是实际车主；同时在被告人寿财保重庆市渝北区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由其在保险范围内进行赔偿；原告请求赔偿的标准过高，同时应减除事故发生后所垫付的费用。
被告人寿财保重庆市渝北区支公司对本案交通事故的发生及主次责任的划分无异议，对原告的请求赔偿项目待提供证据后再发表意见；鉴定费和诉讼费不应由其承担；医药费在交强险范围内赔偿10000元，超出部分在商业险范围内其只按80%进行赔偿，投保人应自行承担20%赔偿责任。
被告张林无异议，认为原告受伤后为其垫付了救护费和13000元的医药费，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。
本院经审理认定事实如下：对本案交通事故的发生及主次责任的划分，因双方当事人无异议，本院予以确认。同时查明2017年3月24日，经威信县公安局交通警察大队认定原告刘志兴承担此次事故的主要责任，被告何先军承担此次事故的次要责任，乘座人肖世美无�任。2017年8月23日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告刘志兴的右侧面部损伤遗留面部瘢痕评定为九（玖）级伤残；右侧下颌支粉碎性骨折，断端错位明显，左侧下颌骨髁突及冠突骨折，左侧颞下颌关节脱位保守治疗后遗留右侧颌面部畸形，张口受限II度伤残评定为九（玖）级伤残；上下牙槽多枚牙齿缺失损伤评定为十（拾）级伤残。后续医疗费8,000元。
另查明原告受伤后到西南医科大学附属医院住院治疗，其住院病历载明住院38天，出院证明书载明为48天，原告2017年3月15日入院，2017年4月22日出院，实际住院为38天，在威信县人民医院住院27天，共住院65天。
原告刘志兴提供的以下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任的划分；2、威信县人民医院、西南医科大学附属医院住院病历、出院证明、医药费发票、费用清单，证明原告受伤后住院及支付医药费74722.2元的情况；3、房屋租赁协议书及扎西镇桂花社区居民委员会证明各一份，证明在2015年5月15日原告与房东肖某签订租房协议，肖某将房屋出租给原告居住的事实；4、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残评定为两个九级和一个十级，后续治疗费8,000元，鉴定费1,800元的事实;5、保险单复印件二份，证明发生事故车辆的投保的事实。原告申请证人肖某出庭作证，证人肖某证实原告在2015年5月到威信县城租住其房屋居住至发生车祸后的事实；经质证，被告何先军、张林对上述证据均无异议；被告人寿财保重庆市渝北区支公司对证据1、2、4、5无异议，认为证据3结合房屋出租协议，需要有房屋的产权证才能予以佐证；被告人寿财保重庆市渝北区支公司提供了以下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明，�明公司的基本情况；2、机动车辆保险报案记录、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明超出医保标准的费用部分保险人不负责赔偿；经质证，对证据1，原告、被告何先军、张林无异议，对证据2，原告认为如何购买保险其不知情，由法院依法判决；被告何先军、张林认为其是购买了不计免赔率险，该费用应全部由被告人寿财保重庆市渝北区支公司赔偿，故对该证据不予认可；被告重庆圣图物流有限公司认为被告人寿财保重庆市渝北区支公司提供的证据投保人声明系复印件，无法证实已就涉案保单的条款内容向其进行说明，不予认可。被告张林提供了救护车发票3张和收条一张，证明在此次事故发生以后为原告垫付了救护车费用2900元和支付医药费13000元的事实；经质证，原告、被告何先军、被告人寿财保重庆市渝北区支公司无异议；被告�庆圣图物流有限公司提供了营运汽车服务合同一份及保单两张，证明被告张林挂靠其单位的事实；经质证，原告、被告何先军、张林无异议，被告人寿财保重庆市渝北区支公司对保单无异议，认为挂靠合同不清楚，不予质证。本院认为，对原告提供的证据1、2、4、5，被告何先军、人寿财保重庆市渝北区支公司、张林无异议，被告重庆圣图物流有限公司虽未出庭质证，但提供的书面答辩中对发生的交通事故的事实和责任划分无异议，上述证据均证明发生的交通事故和医治的事实,予以采信；对证据3，被告人寿财保重庆市渝北区支公司认为需要有房屋的产权证才能证明，但该证据与证人肖某的证言能相互印证，被告何先军、张林无异议，被告重庆圣图物流有限公司未出庭质证是其对该权利的放弃，予以采信；对被告人寿财保重庆市渝北区支公司提供证据1，原告、被告�先军、张林无异议，被告重庆圣图物流有限公司未出庭质证是其对该权利的放弃，该证据客观真实，予以采信；对证据2，与保险单确定的内容不一致，因被保险人购买了相应的不计免赔率险，所以由被保险人承担的免赔金额部分，应由保险人在第三者责任保险中负责赔偿，且原告、被告何先军、重庆圣图物流有限公司、张林均有异议，不予采信；对被告张林提供的证据，原告、被告何先军、人寿财保重庆市渝北区支公司无异议，被告重庆圣图物流有限公司在书面答辩中已明确要求减除，故对该证据予以采信;对被告重庆圣图物流有限公司提供的证据，被告人寿财保重庆市渝北区支公司对保险单无异议，对挂靠合同表示不清楚，不予质证，但挂靠合同系被告重庆圣图物流有限公司与被告张林签订，且原告、被告张林、何先军无异议,故对该证据予以采信。
本院认为，四被告认可原告在本案中主张发生交通事故及公安交警部门对主次责任划分的事实，故对该事实予以确认。根据相关法律的规定，被告何先军与被告张林系雇佣关系，在本次交通事故中造成的损害应由其雇主被告张林承担；同时，因被告何先军驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保重庆市渝北区支公司投了交强险和商业保险，被保险人为被告重庆圣图物流有限公司，其实际车主为被告张林，被告张林与被告重庆圣图物流有限公司系车辆挂靠经营关系，故对原告因本次事故造成的损失，先由被告人寿财保重庆市渝北区支公司在交强险范围内赔偿；超出部分则由被告张林、重庆圣图物流有限公司按30%承担连带赔偿责任，由被告人寿财保重庆市渝北区支公司在商业险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。对被告人寿财保重庆市渝北区支公司提出超出医保标准费用部分应免责赔偿的反驳主张，因被保险人购买了相应的不计免赔率险，所以由被保险人承担的免赔金额部分，应由保险人在第三者责任保险中负责赔偿，故对该反驳主张不予采纳。关于原告主张本次交通事故造成的损失及认定：1、医药费74722.2元，有相关票据佐证，予以支持；2、后续治疗费8,000元，有鉴定意见书佐证，予以支持;3、住院伙食补助费7500元（75天×100元），因住院天数为65天，结合地方经济实际及本地行政人员出差的标准，其中支持在西南医科大学附属医院住院38天，每天按100元计算，共3800元，支持威信县人民医院住院27天，每天按40元计算，共1080元；4、营养费3750元（75天×50元），因无充分证据证实，不予支持；5、误工费16100元（161天×100元）,原告受伤住院到定残前一日，符合相关法律规定，予以支持；6、护理费7500元（75天×100元），因住院天数为65天，结合地方经济实际，予以支持6500元（65天×100元）；7、残疾赔偿金131610.6元（28611元×20年×23%），因原告的伤为两个九级和一个十级，按城镇居民人均可支配收入计算，符合相关法律法规规定，予以支持；8、精神抚慰金20000元,结合原告的伤情,予以支持10000元；9、鉴定费用1800元,有鉴定发票佐证，予以支持；10、鉴定交通食宿费1240元，原告虽未提供相关的票据，但结合原告往返鉴定实际的情况，予以支持。本院认定原告因本次交通事故造成的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通食宿费共计254852.8元；其中属于交强险范围的120000元由被告人寿财保重庆市渝北区支公司赔偿，其余134852.8元由被告张林、重庆圣图物流有限公司承担30%的责�，即40455.84元，由被告人寿财保重庆市渝北区支公司在第三者责任商业险范围内赔偿；原告刘志兴在获得以上赔偿后返还被告张林为其垫付的医药费、救护车费15900元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在本判决生效十日内在保险范围内赔偿原告刘志兴医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通食宿费共计160455.84元；原告刘志兴在获得以上赔偿后返还被告张林为其垫付的医药费、救护车费15900元。
二、驳回原告刘志兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张林、重庆圣图物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王帮元
二〇一七年十月十八日
书记员 艾显坤