wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4784号
原告：胡玉玲，女，汉族，住河南省泌阳县。(受害人侯平洲母亲)
原告：侯坦，男，汉族，住河南省泌阳县。（受害人侯平洲、李小红儿子）
原告：张彦华，女，汉族，住河南省泌阳县。（受害人李小红母亲）
三原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：宁乾，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路中段。
负责人：谢中宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。
原告胡玉玲、侯坦、张彦华诉被告宁乾、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吕新如、被告宁乾、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲、侯坦、张彦华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告全部经济损失中的200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告宁乾驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至泌阳县××引线××路段××与驾乘电动自行车的侯平洲、李小红相撞，后被告宁乾弃车逃逸，造成李小红当场死亡、侯平洲经抢救无效死亡。事故发生后，被告仅支付40000元丧葬费。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宁乾辩称，事故发生属实，我愿意积极赔偿。
被告阳光保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险条款约定的免责事由，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告宁乾驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至泌阳县××引线××路段××与同方向侯平洲驾驶的两轮电动车（后乘坐李小红）追尾相撞，造成两车损坏，李小红死亡，侯平洲受伤后经泌阳县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费4120.03元。被告宁乾弃车逃逸，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告宁乾负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车车主被告宁乾，在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宁乾向受害人家属赔付丧葬费用40000元。
另查明，受害人侯平洲1971年出生，城镇居民，其母亲胡玉玲1943年出生，育有子女5人；受害人李小红1971年出生，城镇居民，其母亲张彦华1940年出生，育有子女4人；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省在岗职工年平均工资45920元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告宁乾驾驶车辆发生交通事故，致侯平洲、李小红死亡，泌阳县公安局交通警察大队认定被告宁乾负此次事故的全部责任，对该事故认定书证明力予以确认。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保有交强险，被告阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告胡玉玲、侯坦、张彦华的损失计算如下：医疗费4120.03元、死亡赔偿金1089316.8元（2人×27232.92元/年×20年）、丧葬费45920元、被抚养人生活费44315.09元（18087.79元/年×6年÷5人+18087.79元/年×5年÷4人）、交通费酌定为2000元，以上共计1185971.92元，扣除被告宁乾已经给付的40000元，原告的损失共计1145971.92元。由于原告仅主张全部经济损失中的200000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4120.03元，死亡赔偿金110000元，共计114120.03元。被告宁乾赔偿原告85879.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉玲、侯坦、张彦华各项经济损失114120.03元。
二、被告宁乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉玲、侯坦、张彦华经济损失85879.97元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费260元，共计2410元，由被告宁乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4784号
原告：胡玉玲，女，汉族，住泌阳县。
原告：侯坦，男，汉族，住泌阳县。
原告：张彦华，女，汉族，住泌阳县。
三原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：宁乾，男，汉族，住泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地泌阳县盘古山路中段。
本院在审理原告胡玉玲、侯坦、张彦华与被告宁乾、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉玲、侯坦、张彦华于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁乾所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以保全，保全金额50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告宁乾所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 丽 君
二〇一七年十二月四日
书记员 包露书书记员
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4784号原告：胡玉玲，女，汉族，住泌阳县。原告：侯坦，男，汉族，住泌阳县。原告：张彦华，女，汉族，住泌阳县。三原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：宁乾，男，汉族，住泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地泌阳县盘古山路中段。本院在审理原告胡玉玲、侯坦、张彦华与被告宁乾、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉玲、侯坦、张彦华于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁乾所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以保全，保全金额50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告宁乾所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜  丽  君二〇一七年十二月四日书记员 包露书书记员
丽水市莲都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1102民初4710号
原告：黄凤妹，女，1952年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人：徐丽，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：张敏，女，1986年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：913311006716322012。
诉讼代表人：周杭，经理。
委托代理人（特别授权）：陈融融，该公司员工。
本院立案受理了原告黄凤妹与被告张敏、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄凤妹110000元；
二、被告张敏赔偿原告黄凤妹因交通事故造成的损失77000元（已预付61000元，尚须支付16000元）；
上述款项于2017年10月14日前付清，款付入原告黄凤妹农村信用社账户：62×××51；
三、原告黄凤妹自愿放弃其他诉讼请求；
四、本起交通事故理赔终结，双方互不追究；
五、案件受理费740元，减半收取370元，由被告张敏负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周玲
二O一七年九月十四无
代书记员 陈军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1477号
原告：邓仰平，男，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：张洪兴，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘德军，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告邓仰平与被告张洪兴、刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仰平诉称，2016年7月17日，被告张洪兴在邓仰平处借款15万元，约定2017年7月17日还款，被告刘德军提供担保，但逾期拒不还款。为此起诉要求：二被告偿还原告借款15万元及违约金，并承担诉讼费用。
被告张洪兴辩称，张洪兴因赌博向原告邓仰平和被告刘德军高利率借款，平均1万元每天利息200元，刘德军给付张洪兴8万元，张洪兴已偿还刘德军9.5万元；邓仰平给付张洪兴3万元，张洪兴同意还款6万元。
被告刘德军辩称，原告邓仰平借给刘德军8万元，刘德军将该款给付被告张洪兴，之后邓仰平陆续给付刘德军部分款项，刘德军支付邓仰平利息7万元。后邓仰平要求还款，刘德军找到张洪兴，张洪兴同意出具11万元的借条，加上刘德军的另外4万元，共给邓仰平出具了15万元的借条。刘德军没有使用借款，担保签字是邓仰平起诉要求刘德军出庭作证，刘德军才补签，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告张洪兴通过被告刘德军借款8万元，直接向原告邓仰平借款3万元，共计11万元。此后张洪兴通过刘德军向邓仰平支付利息若干。2016年7月17日，张洪兴给邓仰平出具借条，内容是：2016年7月17日，邓仰平借与张洪兴人民币拾伍万元整，定于2017年7月17日还清。刘德军作为担保人签字。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告邓仰平与被告张洪兴间借款事实成立，被告刘德军在担保人落款处签名，依法应负连带清偿责任。被告张洪兴抗辩实际借款11万元，并非借条所载15万元，原告邓仰平和被告刘德军予以认可，故借款数额应认定为11万元。邓仰平主张违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张洪兴于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邓仰平借款11万元；
二、被告刘德军对被告张洪兴上列给付款项负连带清偿责任；
三、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邓仰平负担400元，被告张洪兴负担1250元，被告刘德军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康凤龙
二〇一八年三月十二日
书记员 菅 理
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初279号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】272号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日20时40分，被告人刘某某酒后驾驶鲁H×××××号牌小型汽车，沿平邑县城北外环路由东向西行驶至火车站路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml。
被告人刘某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王 峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4661号
申请执行人蔡方强
被执行人李瑞兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03373号，依法向被执行人李瑞兰发出执行通知书，责令被执行人李瑞兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4661号
申请执行人蔡方强
被执行人李瑞兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03373号，依法向被执行人李瑞兰发出执行通知书，责令被执行人李瑞兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4661号
申请执行人蔡方强
被执行人蔡军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03373号，依法向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4661号
申请执行人蔡方强
被执行人包婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03373号，依法向被执行人包婷婷发出执行通知书，责令被执行人包婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终199号
上诉人（原审被告）：朱冬杰，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地启东市。
被上诉人(原审原告)：黄军凯，男，1981年12月11日生，汉族，住启东市。
原审被告：陆柳丹，女，1983年11月22日生，汉族，户籍地启东市。
上诉人朱冬杰因与被上诉人黄军凯及原审被告陆柳丹合伙协议纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱冬杰向本院申请暂缓缴纳上诉费用，本院限期其缴纳上诉费用。到期后，朱冬杰仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱冬杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年二月二十三日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终199号上诉人（原审被告）：朱冬杰，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地启东市。被上诉人(原审原告)：黄军凯，男，1981年12月11日生，汉族，住启东市。原审被告：陆柳丹，女，1983年11月22日生，汉族，户籍地启东市。上诉人朱冬杰因与被上诉人黄军凯及原审被告陆柳丹合伙协议纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱冬杰向本院申请暂缓缴纳上诉费用，本院限期其缴纳上诉费用。到期后，朱冬杰仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱冬杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年二月二十三日书记员  盛姝玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8424号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：李烈，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告李烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，且不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 方 敏
二〇一八年四月四日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8424号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍。被告：李烈，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告李烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 方 敏二〇一八年四月四日书记员 胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1750号
原告：杜华兵，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：姚维波，男，1975年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告杜华兵与被告姚维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜华兵到庭参加诉讼。被告姚维波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚维波偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告姚维波负担。事实和理由：2017年12月19日，被告姚维波因资金周转困难向原告杜华兵借款90000元，借款期限为3个月。姚维波出具借条1张。逾期，原告杜华兵多次催讨，被告姚维波至今没有偿还。
原告杜华兵向本院提供借条复印件1张，以证明与被告姚维波于2017年12月19日出具金额为90000元的借条1张。
被告姚维波未作答辩。
被告姚维波未向本院提供证据。
本院对原告杜华兵提供的证据认定如下：原告杜华兵提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告姚维波向原告杜华兵借款50000元，按照月利率2.5%计息。至2017年12月，原告杜华兵与被告姚维波商定借款本息共计100000元，期间被告姚维波支付利息10000元，被告姚维波还欠原告杜华兵借款本息90000元。2017年12月19日，被告姚维波向原告杜华兵出具金额为90000元的借条1张。
本院认为，被告姚维波向原告杜华兵借款并出具借条予以确认，原告张守木与被告陈爱民之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告杜华兵与被告姚维波约定的月利率2.5%超年利率24%，对已支付的利息10000元本院不予干预，对未支付的利息本院依法调整为按年利率24%计算，其中，忆支付的利息计算至2015年4月21日。因被告姚维波于2017年12月19日出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息。2015年4月22日至2017年12月19日的利息计算为31900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告姚维波返还原告杜华兵借款50000元，并支付利息31900元。
驳回原告杜华兵的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杜华兵负担101元，被告姚维波负担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨丽蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡艳霞
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0425民初26号
原告江安措姆，女，藏族，务农，住察隅县。
被告向巴扎西，男，藏族，务农，住察隅县。
本院在受理原告江安措姆与被告向巴扎西同居关系纠纷一案中，江安措姆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江安措姆的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江安措姆撤回起诉。
案件受理费150元（原告江安措姆已预交），由原告江安措姆承担。
审 判 长 邱 纯 杰
审 判 员 贡秋尼玛
人民陪审员 美 志 高
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邢 圆 科
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2576号
申请执行人周玉珍，女，1975年8月21日出生，住湖北省新化县。
被执行人刘书胜，男，1979年12月15日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人周玉珍与被执行人刘书胜买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人刘书胜银行存款，已优先支付案件相关费用，被执行人刘书胜在青田天型家具有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2576号申请执行人周玉珍，女，1975年8月21日出生，住湖北省新化县。被执行人刘书胜，男，1979年12月15日出生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人周玉珍与被执行人刘书胜买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人刘书胜银行存款，已优先支付案件相关费用，被执行人刘书胜在青田天型家具有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13922号
原告：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告：蔡有利，男，1963年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：王秀娇，女，1964年12月20日出生，汉族，住晋江市。
原告姚连场与被告蔡有利、王秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚连场的委托诉讼代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告蔡有利、王秀娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚连场向本院提出诉讼请求：1.判决蔡有利、王秀娇偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡有利、王秀娇支付姚连场为实现债权所支出的律师费0.35万元。事实和理由：蔡有利、王秀娇系夫妻关系。蔡有利以经营资金周转为由，于2015年6月2日向姚连场借款10万元，蔡有利于借款当日出具一份借据给姚连场确认借款事实，双方约定如借款人未能归还借款本金，则应向出借人支付按月利率3%标准计算的违约金，并承担出借人为实现债权的律师费用。嗣后，经姚连场多次催讨，蔡有利未归还借款。
蔡有利、王秀娇均未作答辩。
为证明其主张，姚连场向本院提供以下证据：1.借据一份，以证明蔡有利向姚连场借款10万元，并约定借款利息、律师费负担的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，以证明姚连场为本案所支付律师费0.35万元的事实；3.结婚登记申请书一份，以证明姚连场与王秀娇于1989年11月5日办理结婚登记的事实。
蔡有利、王秀娇均未进行举证。
本院认为，蔡有利、王秀娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对姚连场的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。姚连场提交的借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款以及约定律师费承担等事实，对其证明力，本院予以确认。姚连场提供的委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书证明来源、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月2日向，蔡有利以经营缺乏资金周转为由，向姚连场借款10万元，蔡有利出具借据一份确认借款事实，并约定：如借款未能按时还本付息，则借款人应向出借人支付按月利率3%计算的违约金，期限自违约之日起至还清借款本息之日止；蔡有利应承担因提起诉讼所产生的律师费用。嗣后，经姚连场多次催讨借款未果，姚连场于2017年10月4日向本院提起诉讼，为此花费律师费0.35万元。
综上所述，本院认为，姚连场与蔡有利之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。蔡有利拖欠姚连场借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方虽未约定借款期间利息及借款期限，但约定了逾期付款利息标准，因蔡有利经催讨后未能偿还借款，故姚连场请求蔡有利支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。姚连场请求王秀娇承担共同清偿责任，但本案借据仅由蔡有利单独出具，无法证明蔡有利、王秀娇具有对外举债的共同意思表示，姚连场亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对姚连场以本案借款属于蔡有利与王秀娇夫妻共同债务为由要求王秀娇明共同承担清偿责任的诉求，本院不予支持。姚连场请求蔡有利承担律师费0.35万元，因双方对起诉后律师费用的负担作了明确约定，姚连场且为此提供了合法的收费票据及委托代理合同，可以证实律师费花费情况，故对该项律师费用的请求，本院予以支持。蔡有利、王秀娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、蔡有利应于本判决生效之日起十日内返还姚连场借款10万元，并自2017年10月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、蔡有利应于本判决生效之日起十日内支付姚连场律师费用0.35万元；
三、驳回姚连场对王秀娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元及公告费560元，由蔡有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5733号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所。
被执行人：周玉珍，住广州市海珠区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周玉珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3106号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人金卫东应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金30997.48元及利息、复息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费963元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3106号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保180号
申请人：汤利梅，女，1989年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人：周叶建，男，1987年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人汤利梅诉被申请人周叶建诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周叶建在中国建设银行股份有限公司南通先锋支行（账户为62×××14）存款共计281462.48元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周叶建在中国建设银行股份有限公司南通先锋支行（账户为62×××14）存款共计281462.48元予以保全，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向法院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2914号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军,男，壮族，1979年10月30日出生，住南宁市良庆区。
被告：刘清恩，男，汉族，1982年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告刘清恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告刘清恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令解除原告与被告于2016年1月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订一份《协议书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2016年1月8日起至2018年1月8日。自2016年5月起，被告没有依约办理车辆行驶证、营运证年检。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告刘清恩未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告兴田车队（甲方）与被告刘清恩（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX4C65X9L004451，发动机号：L45L4705925）挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2016年1月8日至2018年1月8日止；甲方为乙方协助办理车辆登记、转户、入户、购置证、行驶证、道路运输证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费2400元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定将挂靠车辆交由原告办理年审手续，脱离原告管理，已构成违约。根据《协议书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《协议书》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告刘清恩于2016年1月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘清恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1213号
申请执行人杨柳。
申请执行人卢琼英。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人杨柳、卢琼英与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨柳、卢琼英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初909号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨柳、卢琼英办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1213号申请执行人杨柳。申请执行人卢琼英。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人杨柳、卢琼英与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨柳、卢琼英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初909号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨柳、卢琼英办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6996号
原告曹德才，男，1961年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张杰，男，1989年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高德才与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告高德才、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16600元及违约金（以16600元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月，被告从原告处赊购化粪池，原告分三次将化粪池用货车拖运至沭阳县章集跃进村大队部后一小区交付，被告在送货单上签名确认，共计货款16600元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告张杰辩称：收到原告化粪池后出具条据属实，但条据上的经手人不是曹德才，原告主体不适格，我是代收人，真正的买受人是叶连明，我不应该承担给付货款的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交化粪池收据3张，证明其与被告之间买卖合同关系，以及被告共欠原告货款16600元的事实。
被告质证意见为：对3张收据的真实性无异议，但我是替老板叶连明代收的。
被告为支持其抗辩，向本院提交了案外人叶连明的声明及汇款单，证明本案买卖合同的相对方是叶连明。
原告质证意见为：声明不予认可；汇款记录真实性无异议，但该款项是叶连明另外购买化粪池的钱，与本案无关。
本院对原、被告出示证据作如下认证：3张收据的真实性、合法性及关联性予以认定，被告向原告出具的收据足以证明双方之间存在化粪池买卖合同法律关系。案外人叶连明的声明真实性无法确认，即便是真实的，亦无法对抗原告。汇款记录单真实性予以确认，但并不能直接证明叶连明向曹海洋（原告的儿子）支付的款项即为本案的货款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日、5月15日、6月1日，被告分三次从原告处赊购化粪池共6个，欠货款16600元，分别由被告于当日向原告出具收据三张。现原、被告因货款支付事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张杰欠原告高德才货款16600元，由其出具的条据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务，并支付逾期付款违约金。调解不成，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高德才支付货款16600元及违约金（以15000元为基数，从2015年6月1日起；以1600元为基数，从2015年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计108元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一七年六月十四日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2077号
申请人：刘浪。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被申请人：叶强。
被申请人：四川腾聪科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：叶强。
申请人刘浪与被申请人叶强、四川腾聪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘浪于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求法院：1.冻结被申请人四川腾聪科技发展有限公司在中国工商银行成都市跳伞塔支行的账号；2.冻结被申请人四川腾聪科技发展有限公司在浙江民泰银行成都分行的账号；3.查封被申请人叶强名下位于成都市武侯区房屋；4.查封被申请人叶强名下位于成都市武侯区房屋；5、查封被申请人叶强名下车牌号为川A***的汽车。担保人赖国华以其名下的位于成都市武侯区房屋（权***）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川腾聪科技发展有限公司在中国工商银行成都市跳伞塔支行账号为***的账户，期限为一年；
二、冻结被申请人四川腾聪科技发展有限公司在浙江民泰银行成都分行账号为***的账户，期限为一年；
三、查封被申请人叶强名下位于成都市武侯区房屋（权***），期限为三年；
四、查封被申请人叶强名下位于成都市武侯区房屋（权***），期限为三年；
五、查封被申请人叶强名下车牌号为川***的汽车，期限为两年；
上述保全金额限额851250元。
六、查封登记在赖国华名下的位于成都市武侯区房屋（权***），担保金额限额851250元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王莉雯
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终58号
上诉人（原审起诉人）张林书，女，汉族，1952年11月26日出生，住广东省肇庆市。
上诉人张林书因与肇庆市人民政府国有资产监督委员会、肇庆市教育局、肇庆市人力资源和社会保障局、肇庆市财政局行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，关于认定及落实国企退休教师待遇的问题，上诉人张林书曾于2016年6月27日、9月26日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出裁决。现上诉人就相同的问题要求再次向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予立案，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”的规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 潘启智
审判员 高永宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终58号上诉人（原审起诉人）张林书，女，汉族，1952年11月26日出生，住广东省肇庆市。上诉人张林书因与肇庆市人民政府国有资产监督委员会、肇庆市教育局、肇庆市人力资源和社会保障局、肇庆市财政局行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，关于认定及落实国企退休教师待遇的问题，上诉人张林书曾于2016年6月27日、9月26日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出裁决。现上诉人就相同的问题要求再次向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予立案，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  潘启智审判员  高永宏二〇一七年六月二十一日书记员  黄丹莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终149号
上诉人（原审被告）：程建高，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何新群，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：应彩秋，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程建高因与被上诉人何新群及原审被告应彩秋建设施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程建高于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程建高在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程建高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费673元，由程建高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 洪 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13278号
申请执行人：佛山市顺德区格顺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区罗就全厂房。统一社会信用代码91440606MA4UH9EK11。
法定代表人：朱元铁。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市蓝蝶轩家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙珠花园20栋402。统一信用代码914403003264548974。
法定代表人：周小立。
被执行人：周艳林，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：周小立，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告佛山市顺德区格顺家具有限公司与被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、周艳林、周小立买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初13366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.原告佛山市顺德区格顺家具有限公司与被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、周艳林、周小立一致确认：被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、周艳林、周小立拖欠原告佛山市顺德区格顺家具有限公司货款197862元及利息2138元（合计200000元），上述欠款被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、周艳林、周小立承诺按照以下还款计划还款：第一期应于2017年10月31日前归还3万元；第二期至第四期分别于2017年11月、12月、2018年1月每月最后一天前各归还2万元；第五期至第十五期应分别于2018年2月至2018年12月每月最后一天前各归还1万元；上述款项均支付至原告以下指定账户：户名朱元铁，账号62×××75，开户行农业银行乐从水藤支行；2.被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、周艳林、周小立按时足额支付第一期款项后，原告佛山市顺德区格顺家具有限公司应于收到款项后三日内向法院申请解除对被告名下所有财产采取的查封措施；3.本案诉讼费减半收取为2163.64元，财产保全费1520元，合计3683.64元，由原告佛山市顺德区格顺家具有限公司自愿负担；4.如三被告按时足额履行上述还款协议，则还款期间原告佛山市顺德区格顺家具有限公司不再另外计收利息，三被告足额偿还上述欠款后原告放弃本案的其他诉讼请求；三被告如有任何一期未能按时足额履行还款协议的，原告有权就剩余未还款项一次性向法院申请强制执行（不再分期），并从逾期之日起以所有剩余未还款项为基数按照月利率2%计算违约金至实际清偿之日止，及承担本案诉讼费用3683.64元。因深圳市蓝蝶轩家具有限公司、周艳林、周小立未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区格顺家具有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款55549.04元，该款项本院已依法划扣并向申请人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人深圳市蓝蝶轩家具有限公司、周艳林、周小立纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的55549.04元，未执行标的为货款145996.6元及利息2138元、违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年四月二十五日
书记员 马慧璇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3114号
原告李志坚，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，经理。
委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
原告李志坚诉被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理过程中，被告金海公司与2017年8月16日提出管辖异议。本院于2017年8月21日依法作出“驳回攀枝花金海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。”被告金海公司不服，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2017年10月13日依法作出（2017）川04民辖终129号民事裁定，即“驳回上诉，维持原裁定。”本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽，被告金海公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚诉称，原告于2014年1月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告承建的位于攀枝花市东区住房一套，原告支付了购房款472653元。《商品房买卖合同》同时约定：出卖人未在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋产权证书的，出卖人每日按买受人已支付购房款的万分之一支付违约金，至买受人实际取得房屋产权证本之日止。被告于2014年9月27日将房屋交给了原告，但却没有按约定期限将房屋所有权证书交付给原告(至2017年6月3日共逾期430日)。原告遂起诉，请求判令:1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金20324元（从2016年3月28日起暂计算至2017年6月3日止，按天万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司辩称，1、原告逾期违约时间计算错误。《商品房买卖合同》第二十条第二款明确约定：因出卖人的责任所致，被告才应按已支付房款的万分之一向原告支付违约金，逾期时间从商品房交付之日起540日后开始计算，但截止日是实际取得房屋产权证本登记之日止，原告诉状中截止日的计算是以收到产权证复印件为截止日，属对合同条款的错误解释；2、被告逾期办证存在部分业主逾期提交办证资料，房管部门办证周期长的客观因素所致；3、双方签订《补充协议》第九条第二款明确约定：被告代原告办理分户产权证需原告及时缴纳税、费、房屋维修金等费用并及时提交办证所需其他资料（如个人及家庭房屋登记记录表等）。因原告未及时提交资料而导致延期，办证周期顺延并应向被告支付100元/天违约金，据统计部分住户存在逾期提供办证资料；4、被告逾期办证存在另一客观因素2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例在攀枝花市过渡实施，致使被告在长时间内无法递交产权登记资料；5、即使被告在逾期办证过程中存在主观过错，被告认为涉及住户众多，约定的违约金过分高于给原告所造成的实际损失，应根据相关法律规定，根据庭审调查情况兼顾被告合同履行的实际情况、当事人的过错程度等综合因素建议以合同约定的违约金计算总额的30%予以调减。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以471244元的价格向被告购买了位于攀枝花市炳三区住房一套；约定被告应在2014年12月31日前向原告交付该商品房;并约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人支付已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。2014年9月27日，被告将案涉房屋交付给原告，但未按约定期限办理并交付房屋权属证书。2014年12月24日，原告取得缴纳购房款472653元销售不动产统一发票。2017年6月3日，原告取得房屋权属证书。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主提交产权办证登记表》、《逾期接房清单》、《收楼流程表》、《114户业主扣减违约期情况表》、销售不动产统一发票、房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告却未按约履行办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金20324元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出因原告逾期提交契税、房屋维修金等须由原告提供的办证资料致使办证迟延等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方并未明确约定二原告应提交房屋契税、维修金等须由原告方提供办证资料的期限，更未约定逾期提供办证资料而应承担的违约责任；其次，被告提交的证据不足以证明其曾通知原告提供办证资料，而原告存在拒不提供或者逾期提交办证所需资料等情形。因此，本院对被告上述抗辩主张不予支持。被告提出原告逾期违约时间计算错误、双方约定的违约金过分高于给原告所造成的实际损失等等抗辩主张，依据不足，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向李志坚支付违约金20324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款已由李志坚垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给李志坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1578号
原告：张瑞棠，男，1972年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张金林，男，1971年6月4日出生，汉族，住平湖市。
原告张瑞棠为与被告张金林车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告张瑞棠到庭参加诉讼；被告张金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租车款6500元及违约金3150元（违约金按日万分之五自2015年6月14日起计算至2018年1月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××号汽车，约定租金为120元/天，租赁期限至2015年6月14日，并签订了一份《汽车借用合同》，对违约责任等进行了明确的约定。租赁到期后，被告仅支付了部分的租赁费，尚欠租赁款6500元，当日被告又出具了一份欠条给原告，但此后被告并未按约定支付。原告多次向被告催讨均未果。
被告张金林对原告在本案中所主张的事实未提出异议。
本院经审理认定如下事实，被告曾向原告租赁车辆。2015年6月14日，被告向原告出具欠条一份：“今有张金林欠张瑞棠人民币陆仟伍佰元￥6500.00元，归还日期2015.6.20日一次性归还张瑞棠。欠款人：张金林身份证：330422197106045433”。此后，被告并未按约将此欠款支付给原告。
本院认为：被告尚欠原告6500元款项事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约将欠款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告张金林经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告张金林于本判决生效之日起七日内支付给原告张瑞棠欠款6500元，并支付违约金（违约金按年利率6%自2015年6月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张瑞棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年三月十三日
代书记员 苏芹娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第225号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：董某。
被告：颜某。
被告：王某。
被告：高某。
被告：杨某。
被告：马某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告董某、被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告董某、被告颜某、被告王某、被告杨某、被告高某、被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告董某于2012年12月31日在原告处办理贷款150000元，于2013年10月10日到期，现结欠本金150000元，由被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款未果。诉讼请求：一、判令被告董某归还原告借款150000元、利息21930.42元及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告董某、被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告董某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告董某在原告处借款150000元，借款用途为购救生设备，借款期限自2012年12月31日至2013年10月10日，被告董某可以在150000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某签订了《保证合同》。合同约定：被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某为被告董某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月31日向被告董某的发放了贷款150000元，到期日为2013年10月10日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.65‰。被告于2013年3月21日偿还利息50.02元，2013年9月13日偿还利息9645.41元，2013年9月21日偿还利息54.59元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告董某签订的《个人借款合同》及原告与被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告董某提供借款后，被告董某未按约履行还本付息的义务，被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告董某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某履行保证责任后，有权向被告董某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息21930.42元（算至2014年4月2日）；
二、被告董某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2014年4月3日起至清偿之日止，以150000元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（自2014年4月3日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某履行保证责任后，有权向被告董某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由被告董某、被告颜某、被告王某、被告高某、被告杨某、被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 薄鸿伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 荆梦楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初65-1号
原告：孙奉水，男，1979年12月26日出生，汉族，住。
被告：齐朋朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：金玉佩，女，1986年9月7日出生，汉族，住址同上，与被告齐朋朋系夫妻关系。
被告：候庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：蒋振元，男，1974年11月27日出生，汉族，住夏津县。
原告孙奉水与被告齐朋朋、金玉佩、候庆召、蒋振元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1403民初65号民事裁定，查封了被告齐朋朋、金玉佩名下的房产及银行存款。2018年2月18日原告孙奉水向本院申请对四被告撤诉。
本院经审查认为，原告已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告齐朋朋、金玉佩、候庆召、蒋振元名下35万元存款或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘月刚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初65-1号原告：孙奉水，男，1979年12月26日出生，汉族，住。被告：齐朋朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：金玉佩，女，1986年9月7日出生，汉族，住址同上，与被告齐朋朋系夫妻关系。被告：候庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住夏津县。被告：蒋振元，男，1974年11月27日出生，汉族，住夏津县。原告孙奉水与被告齐朋朋、金玉佩、候庆召、蒋振元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1403民初65号民事裁定，查封了被告齐朋朋、金玉佩名下的房产及银行存款。2018年2月18日原告孙奉水向本院申请对四被告撤诉。本院经审查认为，原告已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告齐朋朋、金玉佩、候庆召、蒋振元名下35万元存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 燕二〇一八年二月二十七日书记员 刘月刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5383号
原告：景东亮，男，1963年2月15日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告景东亮与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景东亮的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景东亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款310797元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款312542元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告景东亮代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23492号
原告张俭，男。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人梁彬，男。
原告张俭与被告顾忠弟、上海浦东新区南汇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告张俭委托代理人赵雪宏、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司委托代理人梁彬到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顾忠弟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张俭诉称，2017年8月22日，原告张俭乘坐被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司员工顾忠弟驾驶的沪B2XX**大客车，在上海市浦东新区永泰路进杨高南路东约20米处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，顾忠弟负事故全部责任。当天，原告至医院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费590.84元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,100元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2017年8月22日，原告张俭乘坐被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司员工顾忠弟驾驶的沪B2XX**大客车，在上海市浦东新区永泰路进杨高南路东约20米处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，顾忠弟负事故全部责任。当天，原告至医院治疗。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、护理60日、营养60日。
另查明，原告系城镇居民。
审理中，原、被告协商确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金按0.15的赔偿系数计算。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关票据计算为590.84元。2、护理费3,000元、误工费12,100元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、残疾赔偿金，根据当事人协商意见及相关统计数据，本院确认为187,788元。5、精神损害抚慰金，根据当事人协商意见确定为7,500元。6、衣物损失，本院酌定300元。上述损失合计220,528.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俭220,528.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,756元(原告张俭已预交，已减半收取)，由原告张俭负担452元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担2,304元,被告负担份额于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年五月八日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2429号
上诉人（原审被告）：朱艳妮，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金伟忠，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人朱艳妮因与被上诉人金伟忠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱艳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱艳妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元（已减半收取），由上诉人朱艳妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年五月十五日
代书记员 钟李钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第611号
申请执行人刘敦诏。
被执行人康成林。
被执行人张欣桐。
申请执行人刘敦诏与被执行人康成林、张欣桐民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00825号民事裁定书，依法想被执行人康成林、张欣桐发出执行通知书，责令被执行人康成林、张欣桐向申请执行人刘敦诏支付借款本金及利息共计404566.3元，承担本案案件受理费6056元，财产保全费3844元，执行费6117元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人康成林、张欣桐在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康成林、张欣桐银行存款429，079.19元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年7月2日止为8，495.89元）或查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 熊 健
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊志宏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2858号
原告：刘大东，男，1972年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被告：杨章琼，女，生于1952年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张斌，男，生于1975年4月9日，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋建，四川范泽律师事务所律师。
原告刘大东与被告杨章琼、张斌申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大东的委托诉讼代理人廖玺、被告杨章琼、张斌的共同委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大东本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿因诉讼财产保全错误造成的损失共计56000元（此损失以月租金3500元自2015年2月10日计算至2016年6月10日共计16个月），以后损失以月租金3500元计算至该查封被解除之日止；2.本案的保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告诉四川渝都房地产开发有限公司（以下简称渝都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，旌阳区法院基于二被告申请已于2015年2月10日将原告所有的位于德阳市旌阳区铜花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号的门面予以查封（查封形式：大门贴封条）。旌阳区法院作出（2015）旌民初字第1837号民事判决书，判决驳回了二被告对原告所有的1-5号门面的全部诉讼请求，二被告不服一审判决上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院（2016）川06民终字347号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决生效后被告一直未向法院申请解除对原告门面的查封，且至今未予办理，维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨章琼、张斌共同辩称，本案被告不具备诉讼主体资格，涉及诉讼保全对象是渝都公司，被告申请保全前涉案房屋德阳市旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房是渝都公司所有，不是原告所有的房产。两被告在提起诉讼时效申请保全，具备相关法律规定的保全资格，不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月20日，杨章琼、张斌以渝都公司为被告、刘大东为第三人向德阳市旌阳区人民法院起诉，请求判令渝都公司立即履行《房屋拆迁安置协议》约定的交付给原告旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房并自2012年8月1日起支付双倍过渡费，2015年4月28日，被告杨章琼、张斌与渝都公司（以下简称渝都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷[（2015）旌民初字第1837号]一案中，因两被告提出财产保全申请，本院以（2015）旌民保字第225号民事裁定书查封了涉案房屋德阳市旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房。经原告刘大东申请，本院于2016年6月16日作出（2015）旌民初字第1837号民事裁定：解除对渝都公司位于四川省德阳市旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房的查封。
2016年2月6日，本院作出（2015）旌民初字第1837号民事判决书，认定杨章琼、张斌与渝都公司未就拆迁安置房屋为涉案的“1-5号门面房”意思表示一致，故本院没有支持杨章琼、张斌要求渝都公司交付诉争的“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房。后杨章琼、张斌不服一审判决向德阳市中级人民法院提出上诉，2016年6月1日，德阳市中级人民法院以（2016）川06民终字347号民事判决：维持原判。
杨章琼、张斌不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，2016年10月28日四川省高级人民法院以（2016）川民申2007号民事裁定：驳回杨章琼、张斌的再审申请，该裁定书载明：2015年1月19日，渝都公司与刘大东就诉争的1-5号安置房屋签订的《拆迁房屋安置确认合同》，系对堰塘坝市场的原拆迁人德阳市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与刘大东于2009年10月15日签订的《房屋拆迁安置协议》中安置房屋位置的补充约定，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，且渝都公司已于2015年1月20日向刘大东交付了1-5号安置房屋。
上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁安置协议》、（2015）旌民初字第1837号民事判决书、（2016）川06民终347号民事判决书、（2016）川民申2007号等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，本案的争议焦点如下：
一、原告刘大东是否具有诉讼主体资格
本案中，渝都公司已于2015年1月20日向刘大东交付了渝都·国际明珠”一层1-5号门面房，法院的生效判决亦确认刘大东系1-5号门面房的拆迁安置人，故原告刘大东具有诉讼主体资格。
二、被告张斌、杨章琼的保全行为是否具有过错
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于该条规定的”申请有错误”应理解为申请人向人民法院申请财产保全，因为过错导致被申请人遭受财产损失，才承担赔偿责任，而不应理解为申请人未胜诉或完全胜诉即构成“申请有错误”，即不应适用无过错归责原则。因财产保全损害赔偿责任与一般民事侵权行为并无本质区别，也属于一种民事侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定的过错归责原则。对于申请人的行为是否具有过错的认定标准，人民法院既要保护申请人的诉讼权利，不能要求申请人在提前诉讼申请财产保全时即能够判断案件一定能够胜诉，只要申请人基于其掌握的现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的注意义务，即使人民法院判决最终没有支持或完全支持其诉讼请求，也不能认定其申请财产保全有错误；同时也要保护被申请人的合法权益，防止申请人滥用权利，在伪造证据提起诉、恶意超标的保全等情形下，应当认定申请保全有错误。故，对于申请有错误的判断，应以申请人存在故意或重大过失为标准。本案中，原告刘大东因财产保全错误的损害赔偿，现有证据不能证明二被告具有故意或重大过失，尚不能认定构成侵权，故原告刘大东的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘大东的诉讼请求。
案件受理费收取1200元，保全费580元，合计1780元，由原告刘大东全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
人民陪审员 唐诗萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初2858号原告：刘大东，男，1972年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。被告：杨章琼，女，生于1952年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。被告：张斌，男，生于1975年4月9日，住四川省德阳市旌阳区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋建，四川范泽律师事务所律师。原告刘大东与被告杨章琼、张斌申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大东的委托诉讼代理人廖玺、被告杨章琼、张斌的共同委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大东本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿因诉讼财产保全错误造成的损失共计56000元（此损失以月租金3500元自2015年2月10日计算至2016年6月10日共计16个月），以后损失以月租金3500元计算至该查封被解除之日止；2.本案的保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告诉四川渝都房地产开发有限公司（以下简称渝都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，旌阳区法院基于二被告申请已于2015年2月10日将原告所有的位于德阳市旌阳区铜花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号的门面予以查封（查封形式：大门贴封条）。旌阳区法院作出（2015）旌民初字第1837号民事判决书，判决驳回了二被告对原告所有的1-5号门面的全部诉讼请求，二被告不服一审判决上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院（2016）川06民终字347号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决生效后被告一直未向法院申请解除对原告门面的查封，且至今未予办理，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨章琼、张斌共同辩称，本案被告不具备诉讼主体资格，涉及诉讼保全对象是渝都公司，被告申请保全前涉案房屋德阳市旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房是渝都公司所有，不是原告所有的房产。两被告在提起诉讼时效申请保全，具备相关法律规定的保全资格，不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月20日，杨章琼、张斌以渝都公司为被告、刘大东为第三人向德阳市旌阳区人民法院起诉，请求判令渝都公司立即履行《房屋拆迁安置协议》约定的交付给原告旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房并自2012年8月1日起支付双倍过渡费，2015年4月28日，被告杨章琼、张斌与渝都公司（以下简称渝都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷[（2015）旌民初字第1837号]一案中，因两被告提出财产保全申请，本院以（2015）旌民保字第225号民事裁定书查封了涉案房屋德阳市旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房。经原告刘大东申请，本院于2016年6月16日作出（2015）旌民初字第1837号民事裁定：解除对渝都公司位于四川省德阳市旌阳区桐花巷“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房的查封。2016年2月6日，本院作出（2015）旌民初字第1837号民事判决书，认定杨章琼、张斌与渝都公司未就拆迁安置房屋为涉案的“1-5号门面房”意思表示一致，故本院没有支持杨章琼、张斌要求渝都公司交付诉争的“渝都·国际明珠”一层1-5号门面房。后杨章琼、张斌不服一审判决向德阳市中级人民法院提出上诉，2016年6月1日，德阳市中级人民法院以（2016）川06民终字347号民事判决：维持原判。杨章琼、张斌不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，2016年10月28日四川省高级人民法院以（2016）川民申2007号民事裁定：驳回杨章琼、张斌的再审申请，该裁定书载明：2015年1月19日，渝都公司与刘大东就诉争的1-5号安置房屋签订的《拆迁房屋安置确认合同》，系对堰塘坝市场的原拆迁人德阳市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与刘大东于2009年10月15日签订的《房屋拆迁安置协议》中安置房屋位置的补充约定，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，且渝都公司已于2015年1月20日向刘大东交付了1-5号安置房屋。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁安置协议》、（2015）旌民初字第1837号民事判决书、（2016）川06民终347号民事判决书、（2016）川民申2007号等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，本案的争议焦点如下：一、原告刘大东是否具有诉讼主体资格本案中，渝都公司已于2015年1月20日向刘大东交付了渝都·国际明珠”一层1-5号门面房，法院的生效判决亦确认刘大东系1-5号门面房的拆迁安置人，故原告刘大东具有诉讼主体资格。二、被告张斌、杨章琼的保全行为是否具有过错《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于该条规定的”申请有错误”应理解为申请人向人民法院申请财产保全，因为过错导致被申请人遭受财产损失，才承担赔偿责任，而不应理解为申请人未胜诉或完全胜诉即构成“申请有错误”，即不应适用无过错归责原则。因财产保全损害赔偿责任与一般民事侵权行为并无本质区别，也属于一种民事侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定的过错归责原则。对于申请人的行为是否具有过错的认定标准，人民法院既要保护申请人的诉讼权利，不能要求申请人在提前诉讼申请财产保全时即能够判断案件一定能够胜诉，只要申请人基于其掌握的现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的注意义务，即使人民法院判决最终没有支持或完全支持其诉讼请求，也不能认定其申请财产保全有错误；同时也要保护被申请人的合法权益，防止申请人滥用权利，在伪造证据提起诉、恶意超标的保全等情形下，应当认定申请保全有错误。故，对于申请有错误的判断，应以申请人存在故意或重大过失为标准。本案中，原告刘大东因财产保全错误的损害赔偿，现有证据不能证明二被告具有故意或重大过失，尚不能认定构成侵权，故原告刘大东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘大东的诉讼请求。案件受理费收取1200元，保全费580元，合计1780元，由原告刘大东全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 熊 良代理审判员 王 璐人民陪审员 唐诗萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 尹 姮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执84号
申请执行人：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：闲燕明，女，汉族，1980年1月30日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人孔庆森与被执行人闲燕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金3万元并以借款3万元为本金从2014年7月22日起至还款日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，但以年利率6%为限；案件受理费340.7元，由申请执行人负担33.8元，被执行人负担306.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，应收执行费422.43元。
本案在执行过程中，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等金融机构调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月三十日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执84号申请执行人：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住佛山市南海区。被执行人：闲燕明，女，汉族，1980年1月30日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人孔庆森与被执行人闲燕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金3万元并以借款3万元为本金从2014年7月22日起至还款日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，但以年利率6%为限；案件受理费340.7元，由申请执行人负担33.8元，被执行人负担306.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，应收执行费422.43元。本案在执行过程中，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等金融机构调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执84号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年六月三十日书记员  钟妙芹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6691号
原告付有花。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢539号
南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭
被执行人路明
本院在执行刑事审判庭责令路明退赔纠纷一案中，于2017年12月30日依法拍卖了由南阳市公安局光武分局案侦大队移送被执行人路明所有的菲亚特小型普通客车壹辆（黑色，车架号3c4pFABB0ET204406，车牌号：豫R5N3**）。成交价136883.15元，该款已按受害人申请恢复执行标的，支付当事人，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执恢539号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
二〇一八年四月二十六日
书记员 渠涛
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1937号之一
原告：缙云县惠民金秋文具商行，住所地浙江省缙云县五云街道紫薇北路66号。
经营者：金秋，女，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：项东海，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告缙云县惠民金秋文具商行与被告项东海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县惠民金秋文具商行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费232元，均由原告缙云县惠民金秋文具商行负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市麒麟防水防腐工程有限公司。住所地：唐山市路南区风井路**号。
法定代表人：张玉惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
再审申请人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司因与被申请人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市麒麟防水防腐工程有限公司申请再审称,申请人的证据足以证明原审法院认定事实错误。申请人完成了全部工程并保证了质量，被申请人未能按照约定支付工程款。在申请人公司员工出现交通事故时，利用申请人急需用钱的机会，违背申请人的意志签订不平等的协议，该协议应当撤销。原审法院仅适用《民法通则》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不适用合同法，属于适用法律错误。故申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人利用其困境，违背申请人的意志签订不平等的协议，请求撤销该协议，但再审申请人未提供证据证实其将发生重大交通事故处于困境的事实告知被申请人，被申请人也否认知道此事实，再审申请人亦未提供其他证据予以佐证。双方签订的《还款协议书》、《车辆回购协议及让利还款协议》及《承诺书》上均有再审申请人的公章或其代理人刘召明的签字，再审申请人对公章及刘召明的签字均表示认可，上述协议及承诺系双方当事人真实的意思表示，应当确认合法有效。故原审对再审申请人关于撤销双方签订的《车辆回购协议及让利还款协议》并要求按承包合同给付工程款的主张不予支持并无不妥。
综上，唐山市麒麟防水防腐工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐山市麒麟防水防腐工程有限公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市麒麟防水防腐工程有限公司。住所地：唐山市路南区风井路**号。法定代表人：张玉惠，该公司经理。委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。再审申请人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司因与被申请人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市麒麟防水防腐工程有限公司申请再审称,申请人的证据足以证明原审法院认定事实错误。申请人完成了全部工程并保证了质量，被申请人未能按照约定支付工程款。在申请人公司员工出现交通事故时，利用申请人急需用钱的机会，违背申请人的意志签订不平等的协议，该协议应当撤销。原审法院仅适用《民法通则》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不适用合同法，属于适用法律错误。故申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人利用其困境，违背申请人的意志签订不平等的协议，请求撤销该协议，但再审申请人未提供证据证实其将发生重大交通事故处于困境的事实告知被申请人，被申请人也否认知道此事实，再审申请人亦未提供其他证据予以佐证。双方签订的《还款协议书》、《车辆回购协议及让利还款协议》及《承诺书》上均有再审申请人的公章或其代理人刘召明的签字，再审申请人对公章及刘召明的签字均表示认可，上述协议及承诺系双方当事人真实的意思表示，应当确认合法有效。故原审对再审申请人关于撤销双方签订的《车辆回购协议及让利还款协议》并要求按承包合同给付工程款的主张不予支持并无不妥。综上，唐山市麒麟防水防腐工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市麒麟防水防腐工程有限公司的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十九日书记员 李 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执550号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘长波，居民。
被执行人秦浩，居民。
被执行人陈威，居民。
被执行人徐大伟，居民。
被执行人曹丽丽，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长波、秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）赣商初字第01783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘长波应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2012年8月31日起至2013年4月10日止,按年利率13.8%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算，已还利息0.34元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳