wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初287号
原告：金美辰，女，汉族，1979年11月6日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春中信鸿泰置业有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：徐雷，该公司董事长。
原告金美辰与被告长春长春中信鸿泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，其在被告处购买的中信城X别墅存在漏水及下水管倒灌的情况，致该房屋地下一层严重受损，原告请求判令：1、被告赔偿因房屋漏水给其造成的经济损失10万元；2、被告对房屋地下一层顶部防水进行维修；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案已由原告于2017年向本院起诉且已开庭审理，案号为（2017）吉0194民初1507号，后原告向本院申请撤诉，被告于2018年3月27日收到了（2017）吉0194民初1507号民事裁定书。原告在本案尚未审结的情况下以同一事实再次起诉，属重复起诉，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告金美辰就本案于2017年向本院起诉后申请撤诉，被告于2018年3月27日收到了本院（2017）吉0194民初1507号民事裁定书，原告于2018年3月12日以同一事实再次向本院起诉的行为构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金美辰的起诉。
案件受理费2300元，向原告金美辰退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冯泳龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初287号原告：金美辰，女，汉族，1979年11月6日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：长春中信鸿泰置业有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：徐雷，该公司董事长。原告金美辰与被告长春长春中信鸿泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，其在被告处购买的中信城X别墅存在漏水及下水管倒灌的情况，致该房屋地下一层严重受损，原告请求判令：1、被告赔偿因房屋漏水给其造成的经济损失10万元；2、被告对房屋地下一层顶部防水进行维修；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，本案已由原告于2017年向本院起诉且已开庭审理，案号为（2017）吉0194民初1507号，后原告向本院申请撤诉，被告于2018年3月27日收到了（2017）吉0194民初1507号民事裁定书。原告在本案尚未审结的情况下以同一事实再次起诉，属重复起诉，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告金美辰就本案于2017年向本院起诉后申请撤诉，被告于2018年3月27日收到了本院（2017）吉0194民初1507号民事裁定书，原告于2018年3月12日以同一事实再次向本院起诉的行为构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金美辰的起诉。案件受理费2300元，向原告金美辰退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 侯 哲二〇一八年四月二十六日书 记 员 冯泳龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执196号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
法定代表人：朱俊，院长。
被执行人：杨程，男，1989年5月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，无职业，住武汉市蔡甸区，
申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人杨程罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂汉南刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人杨程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月15日向被执行人杨程邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人杨程的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人杨程均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人杨程纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨程目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十二日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执196号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。法定代表人：朱俊，院长。被执行人：杨程，男，1989年5月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，无职业，住武汉市蔡甸区，申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人杨程罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂汉南刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人杨程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月15日向被执行人杨程邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杨程的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人杨程均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人杨程纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨程目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十二日书记员  石忠玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00043号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：张建萍，男，1953年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张建萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 王嫚君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39210号
原告：吴凯，男，1985年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：吴俊全，男，1971年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告吴凯（以下简称原告）与被告吴俊全（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2005年1月18日签订的《房屋买卖契约》有效。事实与理由：原、被告均系北京市通州区xx镇xx村农民。2005年1月18日，双方签订《房屋买卖契约》，被告将自己所有的坐落于北京市通州区xx镇xx村北房四间、院墙等设施卖给原告，房款价格20000元。契约签订后，双方按约履行。
被告承认原告的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告吴凯与被告吴俊全于二〇〇五年一月十八日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴凯负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年一月九日
书记员 崔欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1628号
原告：黄冠楠，女，1988年5月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告黄冠楠与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄冠楠到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业和被告东方华厦立即支付租金108125元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告向其购买了第一栋一层1B47、1B48、1B49号商铺。2012年1月19日，原告与被告鼎欣物业分别就三间商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，租期为15年，由被告鼎欣物业与被告东方华厦直接办理商铺交接事宜。上述三个商铺自2014年至2021年的年租金分别为36045元、36336元、35744元，应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。后因两被告未能支付2015年、2016年、2017度的租金而数次引起诉讼。现因两被告至今仍未支付2018年租金计108125元，故原告再次提起诉讼。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告向其购买了第一栋一层1B47、1B48、1B49号三间商铺，于2012年1月19日就上述商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购买的三间商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定被告鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年分别支付三间商铺的租金各为36045元、36336元、35744元；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度向原告支付租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。此后，两被告均未向原告支付租金。
另查明，原告黄冠楠曾多次向本院提起诉讼，分别请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦支付2015年、2016年、2017年租金，均依法获得支持。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、买卖合同、商铺委托经营管理合同等证据予以证明，与原告的当庭陈述相佐，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告支付2015年、2016年、2017年租金的房屋租赁合同纠纷案件，经本院审理均获支持，其判决均已发生法律效力。现因2018年度租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告基于同一合同起诉两被告，要求其付清2018年度租金共计108125元的诉讼请求，本院亦应予以支持；原告主张被告应当按《商铺委托经营管理合同》中约定的计算标准支付的逾期滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告黄冠楠租金108125元及滞纳金（自2018年4月1日起，按日万分之一计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月十日
书 记 员 田雅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00664号
申请执行人：谭运波，男，1972年9月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：谭军，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：谭思敏（系被告谭军妻子），1983年8月9日出生，汉族，广东省阳东县人，无固定职业。
被执行人：谭成林，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：谭大华（系被告谭军父亲），1947年9月13日出生，汉族，丹江口市人，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01731号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人谭军、谭思敏、谭成林、谭大华送达强制执行通知书，责令被执行人谭军、谭思敏、谭成林、谭大华三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款131450元，执行费1872元。因被执行人谭军、谭思敏、谭成林、谭大华无财产可供执行，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初750号
原告：焦某某，男，1961年3月27日出生，汉族，系锦州某某橡胶制品有限公司法定代表人，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：金某某，男，1979年5月6日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告焦某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款人民币70万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月20日向原告借款人民币70万元整并为原告写下借条。被告承诺若其调离锦州某某农村商业银行股份有限公司某某支行时或原告银行贷款有资金需求时，被告无条件一次性还清所借人民币70万元整，否则由此产生的一切损失和相应的法律责任都由被告承担。现被告早已调离锦州某某农村商业银行股份有限公司某某支行，我单位也偿还了银行贷款，按照承诺被告应归还原告本金70万元，原告多次催收讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，请求贵院判决被告给付欠款。
被告金某某未作答辩。
原告焦某某针对其诉讼请求依法提交了证据：1、被告金某某于2015年12月20日为原告焦某某出具的借据原件，2、汇款凭证复印件，3、银行还款凭证复印件。被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并载卷佐证。根据上述证据，本院确认以下事实：原告焦某某与被告金某某系朋友关系。原告焦某某系锦州某某橡胶制品有限公司法定代表人，该公司为法人独资企业。被告金某某系锦州某某农村商业银行股份有限公司某某支行工作人员。被告金某某于2015年12月20日为原告焦某某出具借据一张，借据载明：“被告承诺若其调离锦州某某农村商业银行股份有限公司某某支行时或原告银行贷款有资金需求时，被告无条件一次性还清所借人民币70万元整，否则由此产生的一切损失和相应的法律责任都由被告承担。”现被告已调离锦州某某农村商业银行股份有限公司某某支行，原告亦于2017年12月20日向银行还款。
本院认为，被告金某某为原告焦某某出具借款借据，载明了借款的数额，并约定了还款时间。证明被告拖欠原告借款的事实存在，被告应承担返还欠款的义务。被告金某某未返还原告焦某某借款，已构成违约，应承担违约责任。因原告与被告系自然人之间的借贷关系，原告不主张利息，视为不支付利息。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效十日内返还原告焦某某借款本金700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一八年四月九日
书记员 赵琳琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初132号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人惠某，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市清涧县，文盲，住延安市宝塔区。2011年3月3日因犯强奸罪被延川县人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月11日刑满释放。2017年11月20日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月21日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）123号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月2日16时许，被告人惠某在延安市宝塔区中心街国贸附近寻找行窃目标，其步行至国贸门口时，看到被害人康某某刚从国贸门口的修手机店走出来，发现被害人康某某上衣口袋中露出来一部OPPOA33手机，被告人惠某就靠近被害人康某某，趁被害人康某某过马路时不注意，用手将被害人康某某装在上衣口袋内的OPPOA33手机偷出来，后快速的离开了现场，OPPOA33手机被被告人惠某用了一段时间后摔碎扔掉。经延安市宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第184号价格认定结论书认定：OPPOA33手机价值810元。
据此，公诉机关认为，被告人惠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人惠某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人惠某在延安市宝塔区中心街国贸门口时，发现被害人康某某上衣口袋中露出来手机的一部分，趁被害人康某某不备，将被害人康某某装在上衣口袋内的一部OPPOA33手机盗窃后逃离现场，后将该手机使用后丢失。经延安市宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第184号价格认定结论书认定：OPPOA33手机价值810元。
上述事实，被告人惠某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频、讯问同步录音录像、价格鉴定结论、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人康某某的陈述、被告人惠某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人惠某2011年曾因强奸罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。被告人惠某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年5月19日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人惠某退赔被害人康某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭力文
海南省儋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼9003民初1270号
原告：符永合，男，1988年9月15日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
被告：谢亚齐，女，1989年9月29日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：林日贤，男，1984年10月18日出生，现住海南省儋州市。
本院于2017年3月20日立案受理了原告符永合诉被告谢亚齐机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘信平适用简易程序公开审理。查明：2017年1月30日10时30分，谢亚齐驾驶×××小型轿车从那早村方向沿那南线往那麻村方向行驶，途径那南线那麻村砖厂门前路段时，适遇符永合驾驶无号牌二轮电动车从那麻村方向往那早村方向行驶。由于谢亚齐驾车通过路口时未靠右减速，导致其驾驶的小型电动车与符永合驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞的道路交通事故。儋州市交警支队于2017年2月10日作出第4605013201700242号《道路交通事故认定书》认定：谢亚齐应承担事故的全部责任，符永合无责任。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢亚齐赔偿原告符永合医疗费3500元（已支付）。
二、被告谢亚齐赔偿原告符永合误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费等费用共计3700元（当庭支付）。
三、原告符永合收到上述款项后，不再要求被告谢亚齐承担其他赔偿责任。
案件受理费150元，由被告谢亚齐负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘信平
二〇一七年三月二十九日
书记员 盘娴雅
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武强县支行。
诉讼代理人：邵东朝，行长。
委托代理人郭峰，中国邮政储蓄银行有限责任公司武强县支行信贷员。
被执行人郭广宇。
被执行人崔慎凯。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司武强县支行与郭广宇、崔慎凯为金融借款合同纠纷一案，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月十六日
书记员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武强县支行。
被执行人郭广宇，住武强县。
被执行人崔慎凯，男，河北省武强县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司武强县支行与郭广宇、崔慎凯为金融借款合同纠纷一案，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月十六日
书记员 麻智楠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执973号
李金玉：
关于申黎光申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）豫1725民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初352号民事判决书所确定的给付原告申黎光材料款130000元及利息，（案件受理费1450元，执行费1850元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十六日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2785号
申请执行人夏爱国：
被执行人余德、陈丽金：
申请执行人夏爱国与被执行人余德、陈丽金民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10626号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏爱国向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余德、陈丽金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2785号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4985号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。
被告：黄超慧，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张顺利为与被告黄超慧民间借贷纠纷一案于2017年9月12日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、被告立即归还原告借款100000元及支付利息（按照月利率2%自2017年6月18日起算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月18日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“今本人黄超慧向张顺利借到人民币壹拾万元整；借款支付方式为现金支付；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款人全部还清借款为止；”。被告在借款人处签字捺印。同日被告向原告出具了收条，载明已借到借款借据中约定的借款。后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金100000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超慧归还原告张顺利借款本金100000元及支付利息（按照月利率2%自2017年6月18日起算至本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄超慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4985号原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。被告：黄超慧，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告张顺利为与被告黄超慧民间借贷纠纷一案于2017年9月12日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、被告立即归还原告借款100000元及支付利息（按照月利率2%自2017年6月18日起算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月18日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“今本人黄超慧向张顺利借到人民币壹拾万元整；借款支付方式为现金支付；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款人全部还清借款为止；”。被告在借款人处签字捺印。同日被告向原告出具了收条，载明已借到借款借据中约定的借款。后，被告未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金100000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超慧归还原告张顺利借款本金100000元及支付利息（按照月利率2%自2017年6月18日起算至本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄超慧负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 钱加政二〇一七年十一月二十日法官助理 李锁华书 记 员 马凤婷??2?
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初33号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐根木，男，1952年10月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体经营户，住浙江省宁波市海曙区。2017年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日被取保候审。2018年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人童凤香，女，1956年8月19日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，个体经营户，住浙江省宁波市海曙区。2017年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年3月8日经本院决定被继续取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人唐根木、童凤香犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人唐根木、童凤香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年始，被告人唐根木、童凤香为牟取非法利益，从他人处购得“壹粒坚”等多种性保健品后，在台州市黄岩区九峰路口其经营的爱康保健品店内予以销售，后于2017年3月1日中午被黄岩区市场监督管理局当场查获移送公安机关，并依法扣押“壹粒坚”、“印度三鞭宝”等性保健品306粒（片）。该批被扣押的保健食品均含有西地那非成分。
另查明，被告人唐根木、童凤香均在2017年3月1日被公安机关传唤到案。案件审理期间，二被告人向本院退缴非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人唐根木、童凤香在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，检验报告，扣押决定书、清单和照片，现场笔录，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐根木、童凤香为牟取非法利益，相互结伙，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情均予以从轻处罚。二被告人的违法所得及赃物，依法均予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐根木犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人童凤香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人童凤香在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
四、扣押在案的赃物及退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 彭桔方
人民陪审员 阮永斌
二〇一八年五月九日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9420号
原告：朱忠诚，男,1960年4月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
原告：贾淑新，女，1967年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所沈阳市沈河区西顺城街170-1�新恒基国际大厦第9层0062号房间，统一社会信用代码91210100788713080K。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告朱忠诚、贾淑新与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠诚、贾淑新委托代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠诚、贾淑新诉称，因被告未按合同约定期限为原告办理预售商品房所有权证，请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金37344.31；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，应按照从诉讼之日向前推算两年，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告作为出卖人，二原告为买受人签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后，原告按约定支付了购房首付款171044.00元，剩余房款170000.00元以原告名义向银行申请按揭贷款，购得被告开发的位于沈阳市××××房，套内建筑面积5.7平方米。合同第八条交付期限约定：被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不�房，被告每延迟一天按原告已付房价款承担万分之一的违约金。
现原告以被告未完成办证义务为由，诉至法院，请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金37344.31。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、原告维权光盘等证据已经本院组织交换和质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原、被告之间《商品房买卖合同》明确约定了办理房屋所有权证的时间及逾期办证违约金的给付标准，未办证行为持续至今，原告作为业主一直向被告主张权益，被告主张已逾诉讼时效缺乏依据，不予采信。对原告请求逾期办证违约金予以支持，但应按购房价款341044.00元为本金，自2014年6月30�起至2017年6月14日认定逾期1079日，按日万分之一支付违约金36798.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱忠诚、贾淑新逾期办证违约金36798.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢细兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯海珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
再审申请人卢细兵因与被申请人柯海珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢细兵申请再审称，1.一审判决书称卢细兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后又称卢细兵辩称柯海珍所诉不属实，既然卢细兵未到庭参加庭审，卢细兵又如何辩称。一审判决既然认定卢细兵先后两次向柯海珍借款，那么为何没有约定利息和借款期限，也不书写借条而是欠条。一、二审法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实。2.卢细兵与柯海珍是多年的同居关系，卢细兵在与柯海珍同居期间嬉闹中向柯海珍出具两张欠条，但是欠条中借款是虚构，不存在借款事实；而且即使借款关系成立，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，柯海珍的起诉已经超过了法定诉讼时效。3.柯海珍主张的2.7万元借款关系不真实，也未提供有效证据予以证实，卢细兵与柯海珍不存在借款关系。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，二审法院应当组成合议庭，但本案二审时只有一个人询问几句，没有进行开庭审理，系审判组织组成不合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，首先，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”卢细兵在一、二审中均未提出本案已超过诉讼时效的抗辩，因此卢细兵现以本案已超过法定诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。
其次，关于卢细兵与柯海珍之间借款关系的真实性问题。柯海珍起诉请求卢细兵偿还欠款，在一审阶段提交了卢细兵手写的欠条，在二审阶段提交了其个体工商营业执照、打工证明等，柯海珍基本完成了证明其与卢细兵之间成立借款关系的举证责任。卢细兵在上诉状、再审申请书中均承认柯海珍举证的欠条由其书写。原判决依据卢细兵手写的欠条、柯海珍的工作证明等证据确认卢细兵与柯海珍之间借款关系成立并无不当。另，利息、还款期限的约定与否并不影响借款合同的效力，亦不能证明本案为虚假借贷。现卢细兵主张其与柯海珍之间不存在2.7万元的借款关系，但未提交充分证据推翻原判决认定的事实，因此卢细兵主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。
再次，关于审判组织是否合法的问题。本院认为，卢细兵未提交充分证据证明一、二审法院存在审判组织的组成不合法的情形。至于应否开庭审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，二审法院对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，卢细兵主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。
最后，关于柯海珍举证的两张欠条是否系伪造的问题。本院认为，卢细兵并不否认柯海珍举证的欠条由其书写，其仅对借款的实际履行提出异议，故卢细兵主张柯海珍举证的两张欠条系伪造与事实不符，其主张的此项再审事由不成立。另，卢细兵在再审审查期间向本院提交司法鉴定申请书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，卢细兵的司法鉴定申请本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢细兵的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢细兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯海珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人卢细兵因与被申请人柯海珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢细兵申请再审称，1.一审判决书称卢细兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后又称卢细兵辩称柯海珍所诉不属实，既然卢细兵未到庭参加庭审，卢细兵又如何辩称。一审判决既然认定卢细兵先后两次向柯海珍借款，那么为何没有约定利息和借款期限，也不书写借条而是欠条。一、二审法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实。2.卢细兵与柯海珍是多年的同居关系，卢细兵在与柯海珍同居期间嬉闹中向柯海珍出具两张欠条，但是欠条中借款是虚构，不存在借款事实；而且即使借款关系成立，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，柯海珍的起诉已经超过了法定诉讼时效。3.柯海珍主张的2.7万元借款关系不真实，也未提供有效证据予以证实，卢细兵与柯海珍不存在借款关系。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，二审法院应当组成合议庭，但本案二审时只有一个人询问几句，没有进行开庭审理，系审判组织组成不合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，首先，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”卢细兵在一、二审中均未提出本案已超过诉讼时效的抗辩，因此卢细兵现以本案已超过法定诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。其次，关于卢细兵与柯海珍之间借款关系的真实性问题。柯海珍起诉请求卢细兵偿还欠款，在一审阶段提交了卢细兵手写的欠条，在二审阶段提交了其个体工商营业执照、打工证明等，柯海珍基本完成了证明其与卢细兵之间成立借款关系的举证责任。卢细兵在上诉状、再审申请书中均承认柯海珍举证的欠条由其书写。原判决依据卢细兵手写的欠条、柯海珍的工作证明等证据确认卢细兵与柯海珍之间借款关系成立并无不当。另，利息、还款期限的约定与否并不影响借款合同的效力，亦不能证明本案为虚假借贷。现卢细兵主张其与柯海珍之间不存在2.7万元的借款关系，但未提交充分证据推翻原判决认定的事实，因此卢细兵主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。再次，关于审判组织是否合法的问题。本院认为，卢细兵未提交充分证据证明一、二审法院存在审判组织的组成不合法的情形。至于应否开庭审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，二审法院对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，卢细兵主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。最后，关于柯海珍举证的两张欠条是否系伪造的问题。本院认为，卢细兵并不否认柯海珍举证的欠条由其书写，其仅对借款的实际履行提出异议，故卢细兵主张柯海珍举证的两张欠条系伪造与事实不符，其主张的此项再审事由不成立。另，卢细兵在再审审查期间向本院提交司法鉴定申请书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，卢细兵的司法鉴定申请本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢细兵的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  朱红祥审 判 员  彭 静二〇一七年十月二十三日法官助理  胡 静书 记 员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6861号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈良艺，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年2月20日向原告申办了信用卡，卡号为43×××42。截至2017年6月17日止累计欠款共计90062.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90062.66元（截止2017年6月17日，欠款本金70828元、利息2874.42元、违约金7508.08元、账单分期手续费8837.16元、增值服务使用费15元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2009年2月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年6月17日，欠款本金70828元、利息2874.42元、账单分期手续费8837.16元，及拖欠2017年6月18日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付违约金7508.08元、增值服务使用费15元的主张。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70828元、利息2874.42元、账单分期手续费8837.16元，以及从2017年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051.6元，由原告负担171.4元，被告负担1880.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初136号
原告南充市商业银行股份有限公司西充支行，住所地四川省西充县。
法定代表人付岗，总经理。
委托代理李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告段启洪，男，汉族，生于1973年10月，住四川省西充县。
被告庞旭芬，女，汉族，生于1976年6月，住四川省西充县。
被告高春阳，男，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县。
被告严晓蓉，女，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县。
被告冯家志，男，汉族，生于1961年12月，住四川省西充县。
被告冯琼碧，女，汉族，生于1962年10月，住四川省西充县。
被告邹翰林，男，汉族，生于1991年3月，住四川省西充县。
被告何娟，女，汉族，生于1991年9月，住四川省西充县。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师，系以上八被告共同委托。
原告南充市商业银行股份有限公司西充支行（以下简称：南充市商业银行）诉被告段启洪、庞旭芬、高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴波，八被告的委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充市商业银行诉称：被告段启洪、庞旭芬夫妇因经营猪场需购买饲料在原告处借款30万元。2014年8月14日，经双方平等自愿协商，签订借款合同，合同约定借款年利率为11.8%，逾期不还款按照该利率上浮50%计收罚息等内容，同时约定，如被告方对原告方因实现债权产生的诉讼费、律师费等承担偿还责任。按原告方要求，被告提供了高春阳、严晓蓉夫妇、冯家志、冯琼碧夫妇、邹翰林、何娟夫妇对上述债务36万元担保，承担连带偿还责任。上述担保人在《最高额保证合同》及《担保人承诺及授权委托书》上均签字确认。合同签订后，原告依照约定借款30万元与被告段启洪、庞旭芬，但被告方借款后一直未按照合同约定偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求判决：一、被告段启洪、庞旭芬立即偿还在原告处借款30万元及资金利息和罚息；二、被告高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。
被告李段启洪、庞旭芬、高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟未提交书面答辩状。
经审理查明：被告段启洪、庞旭芬系夫妻关系。2014年8月14日，原告南充市商业银行与被告段启洪、庞旭芬签订《个人借款合同》，约定被告段启洪、庞旭芬在原告处借款30万元用于购买饲料，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日止，借款年利率为11.8%，逾期不还款按照该利率上浮50%计收罚息，原告方为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告段启洪、庞旭芬承担。2014年8月14日，被告高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟自愿为段启洪、庞旭芬在原告处的上述借款在36万元内承担连带保证责任。2014年8月15日，被告段启洪、庞旭芬在原告处领取了借款30万元。此后，被告段启洪、庞旭芬未按约定偿还本息。庭审中，原告提交因本案产生的律师费发票15000元。
本院认为：被告段启洪、庞旭芬在原告处借款30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，故对原告要求被告段启洪、庞旭芬偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内的利息应从2014年8月15日起按双方约定的年利率11.8%计算至2015年8月13日。借款期限届满后，利息应按年利率11.8%上浮50%即17.7%支付利息至款清息止。《个人借款合同》明确约定诉讼费、律师费由被告段启洪、庞旭芬承担，不违反法律规定，本院予以认可。被告高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟自愿为段启洪、庞旭芬在原告处的借款在36万元内承担连带保证责任，故对原告要求被告高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟在36万元内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告段启洪、庞旭芬于本判决生效后十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司西充支行借款300000元，并从2014年8月15日起至2015年8月13日按年利率11.8%计算利息，从2015年8月14起按年利率17.7%支付逾期利息至款清息止，被告高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟对上述债务在360000元内承担连带偿还责任；
二、由被告段启洪、庞旭芬赔偿原告律师费损失15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告段启洪、庞旭芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执106号
申请执行人：程�。
被申请执行人：施淑瑜。
被申请执行人：李耀。
申请执行人程俊与被执行人施淑瑜、李耀追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）金永商初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程圣�
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 军 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2871号
原告陈某某，男，生于1975年6月30日，汉族。
被告俄某某，女，生于1981年9月1日，彝族。
原告陈某某诉被告俄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法审判长陈琳、审判员王琴和人民陪审员瞿燕群组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告俄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年2月5日，双方到仁寿县龙正镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活了两年多的时间。2009年5月，被告称娘家煤矿要分红，急需回家办理相关业务。原告信以为真，为被告准备了一千元的路费，被告一去不返六年多。被告离家后，原告给被告打电话一直无法接通。原告便与自家亲戚结伴到被告老家甘洛县寻找其下落无果后，原告向甘洛县公安机关报了失踪案。原告回到家里苦苦等待被告回家，迄今为止仍然没有被告的消息。期间，原告再次向仁寿县公安局龙正派出所报了失踪案。时至今日，被告离家出走已近六年时间，依然杳无音讯。原告认为，原、被告相识时间短，彼此不了解，婚后发现被告是以骗婚为目的，目的达到后就人间蒸发，现夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉来人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告俄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍建立恋爱关系，2007年2月5日，双方到仁寿县龙正镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方共同生活了两年多的时间，未生育子女。2009年5月，被告称其娘家有急事需回家办理。此后，被告一去不返六年多。原告多方寻找，但迄今为止没有被告的下落。2015年7月10日原告以夫妻关系名存实亡为由诉来我院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、结婚证原件、仁寿县龙正镇冲天村村委会出具的《证明》1份、两名证人姚某某、周某某的当庭证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识半个多月后就草率结婚，婚前对彼此了解不够，感情基础较差。原、被告共同生活两年多后，被告于2009年5月离家出走，原告多方寻找，迄今为止六年多的时间，杳无音讯，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告俄某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王 琴
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈园园
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初347号
原告：杨秀婷，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：鄄城县华东不锈钢有限公司，住所地：鄄城县经济开发区（工业支路以南），统一社会信用代码：913717266705010152。
法定代表人：王思铎。
被告：王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院在审理原告杨秀婷与被告鄄城县华东不锈钢有限公司、王思铎、侯本安、薛广达民间借贷纠纷一案过程中，原告杨秀婷于2018年3月9日向本院向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秀婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀婷撤回起诉。
案件受理费3266元，由原告杨秀婷负担。
审判长 王瑞菊
二〇一八年三月九日
书记员 殷守图
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1332号
原告：占建华，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住上海市青浦区，
委托诉讼代理人：陈立新，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住广东省深圳市福田区，系占建华朋友，特别授权。
被告：刘民生，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告占建华（以下简称原告）与被告刘民生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告刘民生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠款99900元；二、判决被告支付拖欠的各期应付款利息；三、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，诉讼中亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。双方在上海居住期间，被告通过原告担保以分期付款的方式向程子波购买道琼10**群基850加工中心机床一台。后由于被告资金困难，原、被告及程子波于2016年1月29日共同签订《债权转让协议书》，约定被告下欠程子波的货款170000元由原告代为支付，程子波将该170000元债权转让给原告，由被告直接向原告偿还。同日被告向原告出具《欠条》一份，载明主要内容为：“本人因债权债务转让，欠占建华壹拾柒万元正，约定2017年1月1日前还清，并需按每月2分计算欠款利息，即每月付利息叁仟肆佰元正，即2017年1月1日前连本带息应还221440元。本人承诺从2016年1月1日开始，每月2日前向占建华还款17870元，以向6228480038337938278卡上打款作为是否还款的依据”。后被告偿还了欠款114500元，下欠99940元未偿还。庭审中经核算，被告欠款总额应为214440元，原告表示，被告在《欠条》中将欠款总额书写成221440元应属笔误，其只要求被告按照约定偿还欠款99900元，对被告其他应付部分欠款以及要求被告支付拖欠的各期应付款利息的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有债权转让协议书、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人有约束力，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，原、被告所签订的还款协议出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按期偿还欠款，应承担还款责任，故对原告请求被告偿还欠款99900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃被告其他应付部分欠款以及要求被告支付拖欠的各期应付款利息的诉讼请求，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘民生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告占建华欠款99900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告刘民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1145元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾 毅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第274号
罪犯王郭军，男，1977年1月10日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县西交口乡桑凹村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年7月11日，山西省乡宁县人民法院作出（2011）乡刑初字第49号刑事判决，认定被告人王郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年8月15日起至2016年2月14日止。2011年8月5日入临汾监狱集训，2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年9月至2014年2月间获监狱表扬五次，2012年度获监狱劳动改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王郭军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王郭军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00133号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人：张连生，该行行长。
被执行人：本溪运通玛铁有限责任公司，住所地溪湖区。
法定代表人：杨梅，该公司总经理。
被执行人：本溪金鹏纸业有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：毕永久，该公司总经理。
被执行人：本溪市枫叶矿产有限公司，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：姚贵元，该公司总经理。
被执行人：本溪润达资源综合利用有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：康永林，该公司总经理。
被执行人：杨梅，女，1971年10月2日出生。
被执行人：刘荣东，男，1968年6月2日出生。
被执行人：毕永久，男，1958年11月3日出生。
被执行人：乔玉芬，女，1956年12月27日出生。
被执行人：姚贵元，男，1964年7月17日出生。
被执行人：马素华，女，1958年8月20日出生。
被执行人：康永林，男，1972年5月2日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪运通玛铁有限责任公司、本溪金鹏纸业有限公司、本溪市枫叶矿产有限公司、本溪润达资源综合利用有限公司、杨梅、刘荣东、毕永久、乔玉芬、姚贵元、马素华、康永林合同纠纷执行一案，本院已立案执行辽宁省本溪市晟信公证处（2014）本晟证字第21号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2014）本晟证字第21号执行证书由本溪市平山区人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年九月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终842号
上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码913503025673009797。
负责人：宋桂华，行长。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：潘子文，男，1993年4月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：高元林，男，1979年6月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：周武华，男，1991年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称农商行凤凰山支行）因与被上诉人潘子文及原审被告高元林、周武华金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农商行凤凰山支行上诉请求：撤销一审裁定，并裁定指令一审法院依法审理本案。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。原审裁定的法律依据为最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，但该规定应具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷的案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立，互相印证，缺一不可。本案系因潘子文未能归还到期借款而引发诉讼。原审仅因为高元林、周武华未在担保人项下签字，就认为本案涉嫌犯罪，并未经过审理，就得出本案不属于经济纠纷的结论，显然是错误的。2.本案金融借款合同是合法有效的，是借贷双方的真实意思表示，虽然经司法鉴定，担保人高元林、周武华的签字不是他们本人所签，担保合同存在瑕疵，但并不影响借款合同的效力。
农商行凤凰山支行向一审法院起诉请求：1.潘子文、高元林、周武华立即归还借款的结欠本金20万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息及复息暂计至起诉之日止约为33500元）；2.高元林、周武华对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.实现债权的诉讼费由潘子文、高元林、周武华承担。
一审法院认定事实：经委托福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]文鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《保证借款合同》《莆田农商银行自然人贷款申请表》《法律文书送达地址确认书》以及高元林和周武华身份证复印件中“高元林”、“周武华”签名字迹分别不是高元林、周武华所写。一审法院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款与保证担保不是同一法律关系，作为从合同的保证合同的效力不影响借款合同的效力。虽经鉴定本案所涉《保证借款合同》、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《法律文书送达地址确认书》以及高元林和周武华身份证复印件中“高元林”、“周武华”签名字迹分别不是高元林、周武华所写，但也仅影响保证合同效力的认定。潘子文辩称涉案借款并非其真实意思表示，且其并未拿到本案所借款项，对此，因潘子文在庭审中自认上述系列材料中的签名系其所签，结合农商行凤凰山支行提供的《存款明细账》，农商行凤凰山支行已将贷款发放至潘子文账户，而潘子文未提供任何证据证明其辩解理由，故目前在案证据仅指向本案担保法律关系中涉嫌刑事犯罪，而非借款法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应依法审理，如相关事实认定需以刑事案件处理结果为据，应依法中止审理。综上，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3654号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年三月五日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终842号上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码913503025673009797。负责人：宋桂华，行长。委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：潘子文，男，1993年4月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原审被告：高元林，男，1979年6月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原审被告：周武华，男，1991年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称农商行凤凰山支行）因与被上诉人潘子文及原审被告高元林、周武华金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商行凤凰山支行上诉请求：撤销一审裁定，并裁定指令一审法院依法审理本案。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。原审裁定的法律依据为最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，但该规定应具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷的案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立，互相印证，缺一不可。本案系因潘子文未能归还到期借款而引发诉讼。原审仅因为高元林、周武华未在担保人项下签字，就认为本案涉嫌犯罪，并未经过审理，就得出本案不属于经济纠纷的结论，显然是错误的。2.本案金融借款合同是合法有效的，是借贷双方的真实意思表示，虽然经司法鉴定，担保人高元林、周武华的签字不是他们本人所签，担保合同存在瑕疵，但并不影响借款合同的效力。农商行凤凰山支行向一审法院起诉请求：1.潘子文、高元林、周武华立即归还借款的结欠本金20万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息及复息暂计至起诉之日止约为33500元）；2.高元林、周武华对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.实现债权的诉讼费由潘子文、高元林、周武华承担。一审法院认定事实：经委托福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]文鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《保证借款合同》《莆田农商银行自然人贷款申请表》《法律文书送达地址确认书》以及高元林和周武华身份证复印件中“高元林”、“周武华”签名字迹分别不是高元林、周武华所写。一审法院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款与保证担保不是同一法律关系，作为从合同的保证合同的效力不影响借款合同的效力。虽经鉴定本案所涉《保证借款合同》、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《法律文书送达地址确认书》以及高元林和周武华身份证复印件中“高元林”、“周武华”签名字迹分别不是高元林、周武华所写，但也仅影响保证合同效力的认定。潘子文辩称涉案借款并非其真实意思表示，且其并未拿到本案所借款项，对此，因潘子文在庭审中自认上述系列材料中的签名系其所签，结合农商行凤凰山支行提供的《存款明细账》，农商行凤凰山支行已将贷款发放至潘子文账户，而潘子文未提供任何证据证明其辩解理由，故目前在案证据仅指向本案担保法律关系中涉嫌刑事犯罪，而非借款法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应依法审理，如相关事实认定需以刑事案件处理结果为据，应依法中止审理。综上，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3654号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年三月五日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2527号
上诉人（原审原告）王祚军,男,1980年8月22日生,汉族,个体工商户,住射阳县经济开发区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，组织机构代码84034934-4,住所地在江苏省盐城市解放北路22号。
负责人周园，该公司总经理。
王祚军不服江苏省盐城市亭湖县人民法院（2016）苏0902民初字第0499号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00535号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人尚荣华，男，汉族，1976年8月28日出生.
委托代理人江黎黎，女，汉族，1987年2月24日出生。
被告阙保珍，女，汉族，1965年3月5日出生。
委托代理人罗庆光，男，汉族，1964年11月24日出生。
本院于2015年1月27日立案受理原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称成工华河）诉被告阙保珍买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员唐红伍、贺军华组成的合议庭，代理书记员徐莹担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚荣华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工华河诉称：2010年3月18日，被告阙保珍向原告成工华河购买神钢液压挖掘机（机型号为SK200-8S／C1266）一台，双方签订了销售合同及欠条。合同签订后，原告按约交付挖掘机，但被告未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠原告为其垫付的银行款151234元。原告多次催款，但被告以各种理由推卸。诉请：1、判令被告支付原告为其垫付的银行款151234元，违约金（整机款的20%）196000元，共计347234元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
证据一、销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系及原告销售给被告挖掘机的事实和该台挖掘机的总价值；
证据二、欠条，证明原被告约定首付款的付款期限及每期付款金额；
证据三、承诺书，证明被告向原告保证按照合同约定按时还款；
证据四、收到条，证明被告收到了原告的神钢液压挖掘机一台，原告履行了交付义务并且交付的挖掘机是质量合格的；
证据五、付款明细，证明被告付款的明细以及尚欠的金额，违约金的计算方式和金额。
被告阙保珍未参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见及证据。
原告所提供证据经庭审核对，本院确认其真实性。
本院经审理查明，2010年3月8日，原、被告签订《销售合同》，约定原告销售型号为SK200-8S神钢液压挖掘机一台给被告，销售价格为98万元；合同签订当日被告付给原告购货定金3800元；被告购机首付款总额为人民币317000元，其中包括购机首付款、保险费、担保方管理费、运费、公证费、保证金等费用，具体付款方式详见被告向原告出具的欠条；其余购机款被告采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按36个月向银行还清；原告虽将挖掘机交付给被告使用，但在被告未按照欠条的约定付清欠款及还清银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于原告；被告对挖掘机负有保管义务；被告应按欠条的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求被告立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之二计算违约金，或解除合同，原告对此享有选择权；在被告未按时偿还银行借款时，原告为被告垫付了银行借款本息后，被告应立即向原告偿还已垫付的借款本息；原告为被告垫付借款本息超过三期且被告未及时偿还给原告的，原告有权解除合同；当被告出现违约情形，原告依据本合同的约定解除合同的同时，双方同意按照下列方式处理：1、原告有权在不通知被告的情况下，收回挖掘机，被告已使用挖掘机的时间视为租赁使用，应自挖掘机交付之日起至返还给原告之日按照整机价款的每日千分之二向原告支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用包括但不限于律师代理费、差旅费、运输费等一切费用均由被告承担；被告所缴纳的购机款直接用于冲抵被告应负担的费用；原告有权根据被告违约的情形，同时要求被告支付整机价款20%的违约金或不予退还已缴纳的定金。同日，被告向原告出具承诺书，承诺：本人需在2011年9月11日前向贵公司分5个月按期偿付贵公司垫付首付款总额317000元，本人保证每月按贵公司要求还按揭款，逾期罚息按日万分之五计算；本人同意将机号为C1266的神钢挖掘机所有权抵押给贵公司作为贵公司为本人担保的反担保；或在贵公司为本人垫付所欠银行款后，将银行对该挖掘机拥有的抵押权转给贵公司；无论任何原因本人延期15日未还款，视为所有欠款到期，贵公司可随时将挖掘机收回，由此给双方造成的损失由本人承担；本人保证必须在贵公司收回挖掘机起一个月内将所有欠款付清，方可收回挖掘机；否则贵公司有权将挖掘机变卖，所得价款优先冲抵挖掘机欠款及逾期付款违约金、诉讼费、律师费、执行费等，对此本人放弃任何抗辩。同日，被告向原告出具欠条，内容为：本人阙保珍向贵公司购买神钢挖掘机sk200-8S一台，机号C1266，配置为标配，双方协商此车首付款为人民币317000元整，由于本人资金紧张，交机当日先交款20万元整，余款117000元，本人保证分别于：2010年6月15日前还2万元、2010年9月21日前还2万元、2011年1月25日前还2万元、2011年6月5日前还3万元、2011年9月11日前还27000元；如本人到期未付清所欠款，则贵公司有权随时通过GPS定位进行锁车，并收回该车所有权，由此产生的一切费用（停开机每次2000元），由购机人承担；该欠条作为贵公司与本人于2010年3月18日签订的销售合同的组成部分。同日，原告将挖掘机交付给被告，被告出具收到条，内容为：今收到贵公司销售的神钢挖掘机sk200-8S一台，机号C1266，配置为标配，设备完好，备件齐全。被告至诉讼时止，首付款全部付清，原告已代被告垫付银行按揭款569253.1元，被告偿还原告代其垫付的融资款418020元，被告尚欠原告垫付款151233.1元（剔除被告所交38000元保证金后，实欠113233.1元）。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告在平等协商基础上签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效；被告向原告出具的欠条及承诺书，被告应按承诺书内容履行相应义务。原告在合同签订后，依约履行相应义务，被告未按约定履行偿还原告代其垫付融资款的义务，原告诉至本院要求被告支付其代付银行款项的请求符合双方约定及法律规定，应予支持。至诉讼止，被告欠原告为其代付的银行按揭款151233.1元，被告应支付给原告；原告要求被告按整机款的20%承担违约金的请求，因计算标准过高，本院酌情考虑按被告欠款数的20%计算违约金较为合理，为30246.62元（被告将上述费用缴清后，原告应将被告预付保证金38000元退还给被告）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告阙保珍于本判决生效之日起10日内支付原告湖南成工华河机械有限公司垫付的银行按揭款151233.1元；
二、限被告阙保珍于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司违约金30246.6元；
三、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，财产保全费2255元，合计8760元，由被告阙保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 贺军华
二〇一五年七月八日
代理书记员 徐 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第631号
原告冯桂萍，女，1948年4月16日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告冯桂萍诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯桂萍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告冯桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂萍负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初647号
原告：张煜林，男，1984年10月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：于凤香，女，1962年4月6日出生，汉族，住莱阳市（原二四二部队家宿院）。
本院在审理原告张煜林诉被告于凤香借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张煜林撤回对被告于凤香的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年四月十九日
书记员 李明莲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3525号
原告：赵志伟，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告:马传斌，男，1957年11月11日出生，汉族。
被告：田莉，女，1956年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告赵志伟与被告马传斌、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志伟、二被告委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款77万元，并承担80万元借款自2011年4月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告因需要资金，向原告借款80万元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年1月份，到期后，被告未及时归还借款。原告多次向二被告索要，被告以各种理由予以拒绝还款。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称，已经偿还3万元本金，尚欠77万元未还，利息应按照77万元计算。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，二被告向原告出具借条一张，载明：借原告80万元，约定借款利息月利率不低于1%不超过2%。二被告分别于2018年1月24日、2月6日偿还原告借款本金1万元、2万元，尚欠原告借款本金77万元及利息未还。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，二被告与原告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，具有法律效力。原告已按约定交付了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件生法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马传斌、田莉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告赵志伟借款本金77万元，并承担80万元自2011年4月7日起至2018年1月24日按月利率1%计算的利息、79万元自2018年1月25日起至2018年2月6日按月利率1%计算的利息、77万元自2018年2月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一八年六月十五日
书记员 娄严文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民保令2号
申请人：刘勇，女，1985年3月7日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被申请人：林琴，男,1977年2月22日出生,住重庆市渝北区。
申请人刘勇与被申请人林琴申请人身安全保护令一案，本院于2018年04月02日立案。申请人刘勇于2018年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘勇撤回申请。
审判员 张乐跃
二〇一八年四月十日
书记员 杨鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01764号
上诉人（原审被告）：黄某某甲，女。
上诉人（原审被告）：黄某某乙，男。
上诉人（原审被告）：鲍某某。
上述三上诉人共同委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人黄某某甲、黄某某乙、鲍某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：郭某、黄亚楠经人介绍于农历2013年10月26日相识，2013年农历11月26日订婚，订婚礼为：现金16800元，金项链一条、金戒指一枚。2014年农历11月初六下大礼，大礼现金149000元。2014年农历11月22日黄某某甲、郭某举行结婚仪式并同居生活。2015年3月双方发生纠纷，2015年8月郭某向法院起诉，要求黄某某甲、黄某某乙、鲍某某返还彩礼款165800元，金戒指一枚、金项链一条。另外查明：黄某某甲在郭某处的个人财产为：柜式空调、挂式空调、冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台、沙发一套、茶几2个、餐桌一张、椅子十把。
原审法院认为：黄某某甲接受郭某现金165800元、项链一条、戒指一枚，事实清楚，有证人葛新苗、张艳出庭作证予以证实，黄某某甲对接受郭某彩礼的数额也无异议，应予认定。本案争议的焦点为：1、黄某某乙、鲍某某有无返还彩礼的义务；2、返还彩礼数额。关于黄某某乙、鲍某某有无返还彩礼的义务，原判认为：彩礼的给付、接受并不是仅在婚约当事人之间发生，而在双方家长的参与下，一方家庭给付另一个家庭的钱物，况且介绍人也能证明彩礼是介绍人送到黄某某甲家中，因此郭某要求黄某某甲、黄某某乙、鲍某某共同返还彩礼，理由充分，予以支持。关于返还彩礼的数额，原判认为，因为双方已同居生活，根据法律规定，黄某某甲、黄某某乙、鲍某某应酌情返还。考虑到黄某某甲、黄某某乙、鲍某某接受郭某彩礼的数额及郭某与黄某某甲的同居时间，原判认为黄某某甲、黄某某乙、鲍某某应酌情返还郭某彩礼款100000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、黄某某甲、黄某某乙、鲍某某返还郭某人民币100000元。二、黄某某甲在原告郭某处的个人财产：柜式空调、挂式空调、冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台、沙发一套、茶几2个、餐桌一张、椅子十把把归黄某某甲所有。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3620元，因适用简易程序，减半收取1810元，由黄某某甲、黄某某乙、鲍某某负担。
黄某某甲、黄某某乙、鲍某某不服安徽省颍上县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：黄某某乙、鲍某某不是本案适格的主体，因而依法不承担返还义务。一审法院判决上诉人黄某某乙、鲍某某承担返还责任没有法律依据。2、一审时上诉人黄某某甲与被上诉人郭某已经法庭调解达成调解意见，由黄某某甲返还郭某35000元，而法院判决返还100000元明显是错误的。3、一审法院对上诉人个人财产部分中的十床被子，床上四件套及毛毯等物品未做处理，是明显的漏判。综上，请求二审法院依法改判，黄某某乙、鲍某某不承担返还责任。2、改判黄某某甲返还被上诉人郭某35000元。
郭某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同于一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：黄某某甲接受郭某现金165800元，项链一条，戒指一枚，事实清楚。彩礼的给付，接受并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家长的参与下，一方家庭给付另一个家庭的钱物。原审法院考虑到黄某某甲、黄某某乙、鲍某某接受郭某的彩礼的数额及郭某与黄某某甲的同居时间，酌情判令三上诉人返还郭某彩礼款100000元，并无不当。本案中，黄某某乙、鲍某某参与了接受郭某给付黄某某甲的彩礼，原审法院判令黄某某乙、鲍某某、黄某某甲共同返还郭某彩礼符合法律规定。黄某某甲、黄某某乙、鲍某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人黄某某甲、黄某某乙、鲍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐明丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初53号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某（经名：xx），男，1981年5月21日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，捕前租住乌鲁木齐市米东区后街幼儿园旁自建房。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公�。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1.2016年10月4日中午，在米东区碱沟西路香缇苑小区门面齐飞翔超市内，被告人马某某以买糖为由将被害人杨奉良放在超市吧台上的一部小米牌2型手机盗走。经鉴定，涉案小米牌手机价值为人民币250元。
2.2016年10月初的一天，在米东区碱沟西路香缇印象小区福众家便利店内，被告人马某某将被害人任永安放在店内收银台上的白色vivo牌Y55型手机盗走。经鉴定，该涉案vivo牌手机价格为人民币1008元。
3.2016年11月的一天中午，在米东区明康中路208号伟伟商店内，被告人马某某以买口香糖为由趁被害人孙明志不备，将货架下方的一部小米牌3型手机盗走。经鉴定，该涉案小米牌手机价格为人民币533元。
4.2016年10月30日12时许，在米东区公务�小区F区芒果超市内，被告人马某某将被害人马丹峰放在收银台上的一部三星牌NOTE3型手机盗走。经鉴定，该涉案三星牌NOTE3型手机价格为人民币780元。
5.2016年11月13日16时许，在米东区小地磅玲珑郡超市，被告人你马某某趁被害人袁廷江不备，将收银台上的一部华为牌荣耀4X手机盗走。经鉴定，该涉案华为牌荣耀4X手机价格为人民币432元。
6.2016年11月18日凌晨，在米东区县医院住院部三楼病房内，被告人马某某趁被害人薛富太熟睡之际将其一部vivo牌X5代手机盗走。经鉴定，该涉案vivo牌手机价格为人民币1426元。
7.2016年11月23日凌晨2时许，在米东区人民医院住院部七楼12号病房35床，被告人马某某趁被害人雷蕾熟睡之际，将其一部金色苹果牌6代手机盗走。经鉴定，该涉案苹果牌6代手机价格为人民币3053元。
8.2016年10月25日左右的一天17时许，在米东区上沙河村福达五金建材店内，被告人马某某以购买插线板为由，趁被害人周嘉琳取插线板之际将其一部华为牌B199型手机盗走。经鉴定，该涉案华为牌B199型手机价格为人民币232元。
案发后，涉案手机被变卖，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7714元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2016年11月28日，公安民警在乌鲁木齐市米东区县医院将被告人马某某抓获。
上述事实，被告人马某某在�庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人杨奉良、任永安、孙明志、马丹峰、袁廷江、薛富太、雷蕾、周嘉琳的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）7880、7881、7882、7883、7902、（2017）50020、50140、50141号涉案物品估价鉴定结论书；情况说明；被告人身份证明；报案材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物价值7714元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述�己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日至2017年9月27日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人马某某退赔各被害人7714元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年四月一日
书记员 何 璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第85号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1985年5月23日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年5月7日被公主岭市公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人栾某某，女，1970年7月9日生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人栾某某提出附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）公刑初字第469号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨被害人栾某某和被告人王某某均不服，提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）四刑终字第146号刑事附带民事裁定，撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第469号刑事附带民事判决，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院于2015年4月9日作出（2014）公刑重字第10号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月3日15时许，被告人王某某在公主岭市双龙镇七马架村三组南侧地里，因土地问题与栾某某发生纠纷并厮打，在厮打过程中，栾某某胸部受伤。经鉴定，伤者栾某某左侧第9、10肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人栾某某于2014年4月3日至2014年4月22日在公主岭市中心医院住院19天，医药费11379.25元、误工费4364.92元、护理费4126.42元、住院期间伙食补助费1900元、交通费200元、鉴定费1610元，以上共计23580.59元。
原审法院认为，被告人王某某在厮打过程中故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿经济损失】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑一年零三个月；被告人王某某于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某某各项合理经济损失人民币23580.59元；驳回附带民事诉讼原告人栾某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由，原审判决认定被害人栾某某左胸两处肋骨骨折依据不充分；鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据；被害人栾某某在厮打中负有主要责任。请求发回重新或改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某某因土地问题与被害人栾某某发生争执并厮打，在厮打过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应负赔偿责任。上诉人王某某提的上诉理由，因无证据予以佐证，故本院不予支持。原审判决认定事实证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 辉