.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街。负责人：田建孝，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘华峰，系该行职工，特别授权代理。被告：温静，男，汉族，1978年4月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王海红，女，汉族，1981年5月9日出生，系温静妻子，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛焕，男，汉族，1952年3月16日出生，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘淑花，女，汉族，1956年3月20日出生，系薛焕妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘慧，女，汉族，1976年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行诉被告温静、王海红、薛焕、刘淑花、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华峰、被告王海红、薛焕到庭参加了诉讼，被告温静、刘淑花、刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温静、王海红偿还原告贷款本金41555.7元、利息31693.1元（利息含罚息，暂计至2018年1月26日，利随本清）；2、被告刘淑花、薛焕、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告温静、王海红以买牛为由向原告借款50000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日；贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定被告刘慧、刘淑花、薛焕作为联保人对合同项下借款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告如期向被告温静、王海红发放贷款50000元，被告温静、王海红却不按合同约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告温静、王海红拒不履行还款义务，被告刘慧、刘淑花、薛焕拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王海红辩称，借款是薛敬远借的，我一分都没有花，还我们还，但是一下子还不上，我们每月偿还原告几百元至付清。被告薛焕辩称，2012年薛敬远贷款150000元，2013年贷款到期后，薛敬远无法偿还，薛敬远找到我们，说让我们三户联保，再贷出150000元，一家贷50000元。当时薛敬远承诺贷款还不了，他有一套住房用于偿还贷款，当时我们贷款就是签字照相，说的就是让我们倒一下手，但是后来薛敬远仅偿还了几千元。我们贷款了但是没有领钱，钱让薛敬远拿走了。现在合同是我们签的，我们愿意每月偿还500元。因为我年龄大了，身体也不好，只有每月偿还500元的能力。被告温静、刘淑花、刘慧未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行为支持其诉讼主张提供证据如下：证据一、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份（提交复印件，原件核对后退回），以证明：1.2013年2月26日，被告温静、王海红向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日，利率为年利率14.58%，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；2.被告刘淑花、薛焕、刘慧对上述借款本息、违约金及其他费用承担连带清偿责任。证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份（提交复印件，原件核对退回），以证明：2013年2月26日，原告依约向被告温静发放贷款50000元；证据三、欠款明细清单一份（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行印章的打印件），以证明：截止2018年1月26日，被告尚欠借款本金41555.7元、利息31693.1元。证据四、五被告的身份证及户口信息复印件，以证明：五被告的身份信息。经质证，被告王海红对证据一中《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中温静的签名认为不是其丈夫温静签的，但经本院释明明确表示不申请司法鉴定，对其他证据无异议。被告薛焕的质证意见是当时就签字捺印，内容没有细看。经审查，本院对原告提供的四组证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告温静、王海红系夫妻关系，被告薛焕、刘淑花系夫妻关系。2013年2月26日，被告温静、王海红与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：由原告向被告温静发放贷款50000元，年利率14.58%；贷款期限12个月，自2013年2月至2014年2月；贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王海红以被告温静配偶身份签名捺印。同日，被告温静、王海红、薛焕、刘淑花、刘慧与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：由被告温静、薛焕、刘慧成立联保小组；自2013年2月26日起至2015年2月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过150000元；联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；每笔借款保证期间为借款到期后二年；被告王海红、刘淑花以被告温静、薛焕配偶身份签名捺印。合同签订后，原告于2013年2月26日向被告温静发放贷款50000元。被告温静仅偿还了借款本金8444.3元，截止2018年1月26日尚欠本金41555.7元，利息及罚息31693.1元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告温静未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王海红作为被告温静的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。故原告要求被告温静、王海红偿还借款本金41555.7元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛焕、刘淑花、刘慧为被告温静的借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后二年。本案中借款到期日为2014年2月26日，保证期间为2014年2月27日至2016年2月27日，即使原告在此保证期间内向被告薛焕、刘淑花、刘慧主张了权利，保证期间的诉讼时效至迟于2018年2月27日届满，而原告向本院起诉时间为2018年3月1日，已过保证期间，保证人免除保证责任。故对原告要求被告薛焕、刘淑花、刘慧承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告温静、刘淑花、刘慧虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温静、王海红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金41555.7元，利息及罚息31693.1元（截止2018年1月26日），之后的利息按照双方合同约定的逾期利率连续计算至本判决确定履行日，限被告温静、王海红于本判决生效后三十日内付清；二、被告薛焕、刘淑花、刘慧免除保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行的其他诉讼请求。案件受理费1631元减半收取815.5元，由被告温静、王海红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何少红二〇一八年五月十一日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。