wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初440号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗程，男，1997年5月20日出生。曾因犯抢劫罪，于2014年7月8日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年11月17日被特赦。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张金磊，男，1997年10月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人罗程、张金磊犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人罗程、张金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日0时许，被告人罗程、张金磊到本市集美区灌口镇风景湖公园内，采用拳脚殴打、持刀威胁的方式强行劫取被害人黄某（时年十五周岁）身上的一部价值人民币1237元的“苹果”iPhone5手机、现金人民币30元及二包香烟。
得手后，被告人罗程通过微信与被害人黄某联系让被害人以人民币600元赎回手机，双方约定在灌口镇工商银行附近见面。当日22时许，被告人罗程、张金磊在约定地点等待被害人黄某赎回手机的过程中被公安机关抓获，赃物“苹果”iPhone5手机亦被缴获。归案后，被告人罗程、张金磊如实供述了上述犯罪事实。案发后，被抢的手机已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人罗程、张金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、公安机关出具、制作的二被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人郑某某的证言、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗程、张金磊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，可计价值达人民币1267元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人罗程、张金磊归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年10月7日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年7月7日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人罗程、张金磊共同退赔被害人黄某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 杨世昇
人民陪审员 叶春华
二〇一六年七月二十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022财保16号
申请人：王帆，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西田东县。
申请人：韦华锋，男，1983年11月4日出生，壮族，广西田东县号。
申请人：黄影，女，1986年7月13日出生，壮族，广西田东县号，系申请人韦华锋配偶。
被申请人：黄汉卫，男，1968年10月10日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人：陆冬梅（曾用名：黄妈婷），女，1974年9月3日出生，壮族，住广西田东县，系被申请人黄汉卫配偶。
申请人王帆、韦华锋、黄影与被申请人黄汉卫、陆冬梅民间借贷纠纷一案，申请人王帆、韦华锋、黄影于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人陆冬梅名下桂Ｌ×××××号小轿车。申请人向本院提供其所有桂Ｌ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小轿车，案外人王自郎以其所有的桂Ａ×××××号小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王帆、韦华锋、黄影的申请符合法律规定。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
1、查封登记在被申请人陆冬梅名下桂Ｌ×××××号小轿车，查封期限为两年（自2018年2月9日至2020年2月8日止）；
2、查封登记于申请人王帆名下桂Ａ×××××号小轿车，查封期限为两年（自2018年2月9日至2020年2月8日止）；
3、查封登记于申请人黄影名下桂Ｌ×××××号小轿车，查封期限为两年（自2018年2月9日至2020年2月8日止）；
4、查封登记于王自郎名下桂Ａ×××××号小轿车，查封期限为两年（自2018年2月9日至2020年2月8日止）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉前保全费2320元，由申请人王帆、韦华锋、黄影负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一八年二月九日
书记员 谭朝能
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1218号
原告：李其凤，男，1987年11月11日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，
被告：陈鹏，男�1984年1月27日出生，汉族，住吉安市安福县，
原告李其凤与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其凤到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5万元及利息（从2017年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月初，被告因急需资金向原告借款现金5万元，原告当即转账1万余元至被告处。13日原告凑齐5万元现金交至被告手中，被告向原告出具借据一份，借据载明：“借款本金5万元现金，借款期限为30天，自2017年4月13日起至2017年5月13日止，到期还款，借款人：陈鹏。2017年4月13日。”但借款期限已过，被告并未如期归还分文，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告陈鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李其凤与被告陈鹏系朋友关系。2017年4月初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。原告用三次微信及现金的方式将5万元交给被告。2017年4月13日，被告向原告出具借据１张：本人因急需资金周转，今向李其凤借款人民币伍万元整（￥50000元整），借款期限为30天，自2017年4月13日起至2017年5月13日止，到期还款。借款人陈鹏。并注明：5万元为现金借款。借款到期后，被告并未如约还款。
以上事实,有原告提供的被告李其凤出具的借据原件1份，被告陈鹏的身份证复印件1份、原告手机微信转账记录打印件2张、被告手持借据的照片打印件1份以及本院对证人刘某的调查笔录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈鹏收到原告李其凤款项后出具借据，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系，该关系合法有效且受法律保护。原告提供的借条原件、微信转账凭证、证人刘某的证言能够形成一条完整的证据链证明支付5万元给被告的事实。被告陈鹏经本院依法向其户籍登记地址送达材料未果后，公告送达应诉材料，但被告仍拒不到庭，其放弃答辩权利，本院对原告主张要求被告支付借款本金的诉请予以支持。虽借据约定的借款期间没有约定利息，但约定期限之后，被告仍占用原告资金拒不还款，其应承担不还款的违约责任。原告主张从借款到期日起按银行同期贷款利率6%计算并未超出法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决书生效之日起十日内向原告李其凤归还借款本金5万元及利息（从2017年5月14日起按年利率6%计算至实际还清日止）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 颜生根
人民陪审员 白保忠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初96号
原告:于昌祥，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司长白支公司。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：张玉全，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
本院在审理原告于昌祥与被告中国人寿保险股份有限公司长白支公司确认合同有效纠纷一案中，于昌祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，于昌祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许于昌祥撤回起诉。
案件受理费100元，由于昌祥减半负担50元。
审判员 季从军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李建胜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1354号
原告：王建朝。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：鲁传博。
原告王建朝与被告鲁传博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建朝的委托代理人赵允涛、被告鲁传博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建朝诉称，2014年4月27日，经王泽鹏介绍，被告鲁传博自原告王建朝处借款150000元，并为原告王建朝书写了借条。该款经原告王建朝多次催要，被告鲁传博至今未偿还。原告王建朝起诉要求被告鲁传博偿还借款150000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告鲁传博辩称，当时是被告鲁传博向原告王建朝借款100000元，王泽鹏做担保，加上利息50000元才打的这张150000元的借条。
原告王建朝为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。其内容为：“借条今借王建朝现款壹拾伍万元整（150000），于2014年5月1日前全部还清如期不还愿承担一切法律责任借款人：鲁传博日期：2014年4月27日”。
被告鲁传博质证称，当时是被告鲁传博向原告王建朝借款100000元，王泽鹏做担保，加上利息50000元才打的这张150000元的借条。
经审理查明，被告鲁传博于2014年4月27日自原告王建朝处借款150000元，约定于2014年5月1日前全部还清，被告鲁传博为原告王建朝出具了借条。本案审理过程中，被告鲁传博认可为原告王建朝出具了150000元借条，但要求原告王建朝出具收条，否则不认可收到150000元现金。2016年3月2日，原告王建朝起诉要求被告鲁传博偿还借款150000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告鲁传博自原告王建朝处借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告王建朝要求被告鲁传博偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告王建朝向本院提交的证据能够证实被告鲁传博自原告王建朝处借得现金150000元，故本院对被告鲁传博主张未收到原告王建朝现金150000元的主张不予采信。法律规定，双方既未约定借其内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告王建朝主张被告鲁传博给付逾期利息予以支持，被告鲁传博应自2014年5月2日起按年利率6%给付原告王建朝逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁传博于本判决书生效之日偿还原告王建朝借款150000元，并自2014年5月2日起按年利率6%向原告王建朝支付逾期利息至清偿之日止。
案件受理费3300元，由被告鲁传博负担，本判决书生效之日交纳。此款已由原告王建朝预交，执行当中由被告鲁传博一并给付原告王建朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任作新
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈建平
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初732号
原告：王某。
被告：卢某。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、被告承担夫妻共同债务。事实和理由：我与被告于年月日登记结婚，婚后生育两子，长子王春磊（已成家），次子王某乙（现年12岁）。婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、打架。被告于1999年离家出走，期间断断续续回来过，但从不回家。被告离家出走期间，我一人带大长子，因生活困难，向亲朋借款67000元。我于2015年向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准离婚。现我与被告夫妻关系已经不能维持，在被告离家出走期间，双方互不尽夫妻义务，2004年我和被告一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。
被告卢某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。我们分居是从2015年原告向法院起诉离婚时开始的，并非原告说的2004年至今。我们没有外债。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，婚后感情尚好，但近年来经常因生活琐事发生争吵。原被告婚后生育二子，长子王春磊已经成年，次子王某乙于2004年12月3日出生。2015年8月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚，赤城县人民法院于2015年10月21日做出不准离婚的判决。自2015年8月25日至今双方一直处于分居状态。夫妻共同财产有：南房四间、五征三轮车一辆、五菱之光面包车一辆（车牌号：冀G）、海尔冰箱一台、长虹电视一台。二被告对以上事实没有争议，本院予以确认。原告主张的夫妻共同债务67000元，一是因为被告不予认可，二是因为被告只是提交了借款借条，相关证人并未出庭作证，法庭无法进行有效质证和核实，因此依法不予认定。
本院认为，原、被告虽然已经结婚多年，但近年来因生活琐事经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，以至于闹到了起诉离婚的地步。在法院判决不准离婚之后，双方没有利用这一契机和时间，实现有效的感情沟通和联络，导致原告再次起诉要求离婚，再次伤害了夫妻感情。经法庭多次调解努力，最终不能使双方关系得以缓和，法庭确认双方夫妻关系确已破裂，因此，应当准予离婚，使双方可以各自重新开始新的感情生活。本院尊重原、被告双方的意见，次子王某乙随被告卢某一起生活，但抚养费应当由原被告双方共同承担，双方各负担王某乙抚养费的一半。本院按照方便生产、生活的原则，进行夫妻共同财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某离婚。
二、婚生次子王某乙随被告卢某一起生活，原告王某每年向被告卢某支付抚养费4511.5元，直至王某乙18周岁。首期抚养费（2016年8月30日-2017年8月29日）应当于本判决生效之日起10日内支付，以后各期抚养费于每年的8月30日之前支付，最后一期抚养费不足一年的，按照应当支付抚养费的时间和每年4511.5元的标准进行折算。
三、家庭共同财产南房四间，原、被告每人二间，原告拥有东边二间，被告拥有西边二间；五征三轮车和海尔冰箱归原告所有，五菱之光面包车和长虹电视归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年八月三十日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3024号
原告：徐兴柱，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：李玉民，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：郝敬夺，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：刘乐成，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：耿以珠，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：徐兴华，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：董钦海，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱洪祥，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李德芳，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告徐兴柱、李玉民、郝敬夺、刘乐成、耿以珠、徐兴华、董钦海与被告朱洪祥、李德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）成民初字第1043号民事判决，被告朱洪祥不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月8日作出民事裁定，发回本院重新审理。本院于2017年11月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐兴柱、李玉民、郝敬夺、刘乐成、耿以珠、徐兴华、董钦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告徐兴柱、李玉民、郝敬夺、刘乐成、耿以珠、徐兴华、董钦海自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兴柱、李玉民、郝敬夺、刘乐成、耿以珠、徐兴华、董钦海共同负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 郭自启
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐春丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1886号
原告蒋芳云。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告屈志伟。
被告廖丽春。
原告蒋芳云与被告屈志伟、廖丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员蓝珊于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员磨秋霞担任庭审记录。原告蒋芳云的委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼，被告屈志伟、廖丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋芳云诉称，被告屈志伟以经营生意资金周转困难为由，于2013年6月7日向原告蒋芳云借款人民币100000元，借期6个月，即自2013年6月7日起至2013年12月7日止，借款到期后，经双方商定将借款日期延长至2014年6月7日，有被告屈志伟书写的借款书为证。借款当时双方口头约定月利率3%，至2014年1月7日起月利率按2%计付。但被告屈志伟借得款后，仅支付给原告利息至2015年1月7日止，所欠本金100000元及余下利息虽经原告多方催收，被告均以种种借口至今拒不归还。被告廖丽春与被告屈志伟原系夫妻关系，被告屈志伟所欠原告借款发生在其与被告廖丽春婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由被告屈志伟和被告廖丽春承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特具文起诉，请求：一、判决两被告共同归还原告借款本金100000元及利息32000元（利息暂自2015年1月8日起至2016年5月8日止，按月利率2%计付）。二、本案诉讼费由两被告承担。原告蒋芳云对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借款书一张，证明被告屈志伟向原告蒋芳云借款100000元的事实。2、宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告屈志伟、廖丽春于2006年9月30日办理结婚登记，2014年12月9日办理离婚登记；同时证明被告屈志伟向原告蒋芳云借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，是属于两被告的夫妻共同债务。3、中国工商银行宾阳县支行出具的查询信用卡交易明细，证明被告屈志伟已按双方约定的2013年12月7日之前月息为3%，2014年1月7日起月息为2%计付利息给原告至2015年1月7日止。
被告屈志伟没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告廖丽春没有到庭，但提供书面答辩称：一、此案中的借贷关系是屈志伟向原告蒋芳云借的，与廖丽春无关。廖丽春与屈志伟已于2014年12月9日离婚，且在离婚前双方已分居多年，各自的经济是分开的，屈志伟向原告借款，廖丽春并不知情，且屈志伟借得款后并未用于家庭，此债务应属屈志伟的个人债务，应由屈志伟个人负责归还，与廖丽春无关。二、借款时没有约定有利息，依法不应支持原告有关利息的诉请。综上所述，请人民法院查清事实，驳回原告对廖丽春的诉讼请求。
被告廖丽春对其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证，证明其与被告屈志伟已于2014年12月9日办理了离婚手续。
被告屈志伟、廖丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告蒋芳云提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
对被告廖丽春提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，而且该证据反而证明了此笔借款是在被告屈志伟、廖丽春婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同承担还款责任。对该证据的真实性、合法性本院予以确认，被告廖丽春未能提供证据证明该债务属被告屈志伟的个人债务，其据此证明不应承担共同还款责任，本院不予采信。
结合全案证据，本院认定以下法律事实：被告屈志伟、廖丽春于2006年9月30日办理结婚登记，后于2014年12月9日办理离婚登记，在婚姻关系存续期间，被告屈志伟于2013年6月7日向原告蒋芳云借款人民币100000元，双方约定借款期限为6个月，即从2013年6月7日至2013年12月7日止，被告屈志伟向原告蒋芳云出具借款书一份，并在借款人屈志伟的签名上加盖了广西宾阳县金镑投资有限公司的印章。借款到期后，经双方商定将借款日期延长至2014年6月7日。被告屈志伟借得款后，支付利息给原告蒋芳云至2015年1月7日，此后便不再付息，所欠本金100000元经原告蒋芳云多方催收，被告屈志伟均以各种借口拒不归还。原告蒋芳云遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。另查明，宾阳县工商行政管理和质量技术监督局并无广西宾阳县金镑投资有限公司的注册登记信息。
本院认为，被告屈志伟向原告蒋芳云借款100000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告屈志伟签名确认的借款书为据，事实清楚，证据充分，被告屈志伟未如约归还借款，构成违约。该借款是在被告屈志伟、廖丽春夫妻关系存续期间被告屈志伟所借，被告廖丽春辩称其与被告屈志伟在离婚前已分居多年，各自的经济独立，被告屈志伟向原告蒋芳云借款其并不知情，且被告屈志伟借得款后并未用于家庭生活，此债务应属被告屈志伟个人债务，被告廖丽春对其主张未能提供相关证据予以证明，因此，本院不予支持，该债务应由被告屈志伟、廖丽春共同归还。原告蒋芳云请求被告屈志伟、廖丽春归还借款100000元及按双方约定的月利率2%从2015年1月8日起至2016年5月8日止计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈志伟、廖丽春共同归还原告蒋芳云借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年1月8日起计至2016年5月8日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2940元，财产保全申请费1180元，共计4120元，由被告屈志伟、廖丽春负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年八月十一日
书记员 磨秋霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3105号
上诉人（原审原告）：济南运来机械有限公司，住所地：山东省济南市市中区铁配路4号院内。
法定代表人：彭纯山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐彦岭，男，1963年8月29日出生，汉族，济南运来机械有限公司员工，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：彭运，男，1989年3月22日出生，汉族，济南运来机械有限公司员工，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：张红青，男，1972年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王同星，男，1962年12月18日出生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。
上诉人济南运来机械有限公司与被上诉人张红青、王同星买卖合同纠纷一案，济南运来机械有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，故原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初8634号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人济南运来机械有限公司预交的二审案件受理费3740元予以退回。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4349号
原告：宋云侠，女，1933年9月13日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡八家子村下八家子屯*组。
委托诉讼代理人：宋永阁，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡八家子村下八家子屯*组。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺利，该公司职员。
原告宋云侠与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告宋云侠、被告华安财保的委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告宋云侠到庭参加诉讼，被告华安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云侠向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告医疗费25090.35元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；护理费2890.18元（125.66元×23天）；残疾赔偿金七级加十级27276.62元（12122.94元×5年×45%）；精神抚慰金50000元；出院后护理费229329.5元（125.66元×356天×5年）或按照今后实际发生计算。合计336886.65元；2．被告在交强险赔偿范围内足额赔付；3．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日14时40分，咸兴辉驾驶吉A70A**轻型普通货车，在德惠市同太乡八家子村路倒车时，与行人宋云侠相撞，造成宋云侠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，咸兴辉承担事故的全部责任，原告宋云侠无责任。原告受伤后住院治疗23天，一共花了25090.35元，现已出院。另外吉A70A**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
华安财保未到庭答辩，我公司同意原告要求赔偿的经济损失，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的护理费、后续治疗费、康复费、营养费待鉴定结果出来后再行确定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的道路交通事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、医疗票据一枚、用药清单一份、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告华安财保均未提出异议，依法予以采信。经本院核定，原告的合理损失如下：1．医疗费25090.35元，未超出票据所载数额，本院予以认定；2．住院伙食补助费2300元；3．护理费2890.18元+229329.5元，应以鉴定结论180日为准，即125.66元×180天＝22618.80元；4．残疾赔偿金27276.62元；5．精神抚慰金50000元，根据本地区经济发展状况，予以保护。以上合计127285.77元。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，吉A70A**轻型普通货车在被告华安财保处投保了交强险，对于原告主张的损失，应由被告华安财保在交强险限额内予以赔偿。被告华安财保应在交强险范围内赔偿原告护理费22618.80元、残疾赔偿金27276.62元、精神抚慰金50000元，合计99895.42元；医疗费、伙食补助费10000元。被告华安财保于本院第二次开庭审理时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告宋云侠的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告宋云侠各项经济损失99895.42元+10000元＝109895.42元；
二、驳回原告宋云侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告宋云侠250元，由被告华安财保负担250元；邮寄费336元，由被告华安财保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原
代理审判员 崔英健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛晓宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初200号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘序东，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地四川省资阳市乐至县石湍镇。2017年12月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人刘序东犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人刘序东及其辩护人潘红伊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人胡德华向本院提起附带民事诉讼，又于2018年3月16日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月4日4时许，被告人刘序东与戴刊（已起诉）、韦波（已判决）、何天勇（已判决）、吴吉生等人酒后步行至本市武侯区佳灵路红牌楼广场附近欲搭乘出租车，遇见被害人胡某某驾驶的出租车停在路边，刘序东等五人便上车乘坐，胡某某以出租车超载为由拒绝搭载刘序东等人。刘序东等人下车后，韦波因气愤用脚踹出租车，胡某某便下车查看车辆受损情况并质问韦波，随后双发发生争执，刘序东遂伙同戴刊、韦波、何天勇对胡某某实施殴打，致使胡某某右肱骨近端粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、头部皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人胡某某右肱骨近端粉碎性骨折，构成轻伤一级；左侧肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；综合认定胡某某损伤程度为轻伤一级。2017年12月12日，公安民警在本市郫都区新南街将刘序东挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘序东在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人刘序东对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。被告人刘序东的辩护人潘红伊对成都市武侯区人民检察院指控被告人刘序东犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是被告人刘序东系从犯、初犯、偶犯、认罪；另被告人刘序东的家属已代为赔偿被害人的损失，被告人刘序东取得被害人的谅解；综上，请求法庭对被告人刘序东从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘序东的家属已代为赔偿被害人胡某某的损失人民币28000元，被告人刘序东取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人刘序东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过，收条、谅解书，病历资料，撤诉申请书、撤诉裁定书，证人吴某某、郭某某的证言，被害人胡某某的陈述，同案犯戴刊、韦波、何天勇的供述，被告人刘序东的供述，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0792号司法鉴定意见书，案件现场图、案件照片，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘序东伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘序东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘序东在共同犯罪中与同案犯作用相当，不区分主从。被告人刘序东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘序东的家属已代为赔偿被害人胡某某，被告人刘序东取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘序东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张少岩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初891号
原告：施德俊，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：杨德双，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：孙宏，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
被告：孙福宽，男，1958年8月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告施德俊诉被告杨德双、孙宏、孙福宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德俊、被告杨德双、孙福宽到庭参加诉讼，被告孙宏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施德俊诉称：被告杨德双、孙宏于2012年12月18日借款50000元，约定利息3分，并由被告孙福宽提供担保，截止到2018年4月18日，利息按月利率2%计算为64000元。为此原告施德俊诉至法院，要求被告杨德双、孙宏偿还欠款本金50000元及利息，按月利率2%自2012年4月18日计算至2018年4月18日共计64000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙福宽辩称：在银行贷款的事实没有异议，但系替被告杨德双顶名，该笔贷款也是杨德双用的，后来原告施德俊如何替其偿还的贷款就不清楚了，该笔钱应由被告杨德双偿还给原告。
被告杨德双辩称：对原告主张的事实没有异议，因原告当时承诺可以帮其在银行再另行贷款还这笔钱，因为没在银行贷到款，所以就没有还上原告，目前没有偿还能力。
被告孙宏未出庭无答辩意见。
原告于审理中提供借款房屋抵押据一份，证明被告杨德双、孙宏同意偿还原告施德俊50000元及约定支付利息的事实，并由被告孙福宽提供担保。
被告杨德双对该证据无异议，被告孙福宽称因其不认字不了解该证据正文，但名是其本人签的，被告孙宏未出庭无质证意见，因该证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨德双与被告孙宏系夫妻关系，被告孙宏与被告孙福宽系父女关系。宝清县农业银行委托原告施德俊在红新村为村民办理贷款。2012年3月份左右，被告杨德双因种地用钱便以被告孙福宽的名义在农行贷款50000元。该笔贷款实际用款人系被告杨德双。贷款到期后被告杨德双、孙宏无力偿还该笔贷款，被告杨德双、孙宏与原告施德俊协商，先由原告施德俊替二被告偿还该笔贷款。原告施德俊替被告杨德双、孙宏偿还贷款后，于2012年12月18日，被告杨德双、孙宏共同给原告施德俊出具借款房屋抵押据一份，约定还款期限为2013年6月30日前本息一次性付清，并约定月利率为3%，被告孙福宽以担保人身份在借款抵押据上签字。
本院认为，实际用款人被告杨德双、孙宏与原告施德俊于2012年12月18日达成借款协议，同意偿还该笔欠款，并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告施德俊主张被告杨德双、孙宏偿还欠款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求应予支持。原告施德俊要求被告孙福宽对该借款承担连带给付责任，因截止到原告施德俊起诉之日已超过法律规定的保证期间，故原告施德俊主张被告孙福宽承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：
被告杨德双、孙宏于本判决生效后共同偿还原告施德俊本金50000元及利息64000元（利息自2012年4月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日）；
驳回原告施德俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元,由被告杨德双、孙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年五月二十一日
书记员 王秀娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初731号
原告：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：刘长城，男，1974年10月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告黄长富诉被告刘长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长富的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长富向本院提出诉讼请求：刘长城立即偿还黄长富借款本金20,000元，并支付自2012年7月9日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2011年7月9日，刘长城以生意周转向黄长富借款20,000元，同日刘长城出具借条一张。借款后，刘长城仅支付一年的利息后未在支付过分文本息，黄长富多次催还未果，特具诉状，请求如诉判决。
刘长城未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄长富与刘长城系朋友。2011年7月9日，刘长城以生意资金周转向黄长富借款20,000元，约定按月利率2%计付利息，借条的内容由黄长富填写，刘长城在借款人处签字，并写下居民身份号码及联系电话。同日，黄长富通过信用社账户向刘长城的信用社账户转账支付了借款20,000元。借款后，刘长城按约定的月利率计算支付至2012年7月9日，此后未再支付利息，本金分文未还，黄长富多次催还未果，诉来本院。
上述事实有黄长富提交的借条、个人网银电子回单及黄长富的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，刘长城与黄长富之间的借款事实清楚，证据充分，且有刘长城签字确认的借条在案佐证，刘长城与黄长富之间依法成立民间借贷关系。借条中未对借款期限作出约定，黄长富有权随时要求还款，因此黄长富要求归还两笔借款的诉讼请求，依法予以支持。借条中按月利率2%（折合年利率为24%）计算支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，依法予以支持。刘长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘长城应于本判决生效之日起十日内偿还黄长富的借款人民币20,000元，并支付自2012年7月10日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执219号
申请执行人灵石县张家庄新红有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄。
法定代表人刘林聪，经理。
被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司，住所地山西省灵石县翠峰镇张家庄村。
负责人李立，总经理。
本院在执行灵石县张家庄新红有限责任公司与山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终190号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执219号之一
申请执行人灵石县张家庄新红有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄。
法定代表人刘林聪，经理。
被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司，住所地山西省灵石县翠峰镇张家庄村。
负责人李立，总经理。
本院在执行灵石县张家庄新红有限责任公司与山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司的银行账户，现因被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司已自动履行生效法律文书确定的金钱部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年六月五日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执219号申请执行人灵石县张家庄新红有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄。法定代表人刘林聪，经理。被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司，住所地山西省灵石县翠峰镇张家庄村。负责人李立，总经理。本院在执行灵石县张家庄新红有限责任公司与山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终190号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月二十四日书记员 陈尚明
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1838号
原告：沈杏娟，女，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：潘固水，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘淑珠，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘灵川，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈杏娟与被告潘固水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。审理过程中，根据原告的申请，本院追加被告潘淑珠、潘灵川作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈杏娟到庭参加诉讼，被告潘固水、潘淑珠、潘灵川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈杏娟向本院提出诉讼请求：判令被告潘固水归还原告借款本金250000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告潘固水、潘淑珠、潘灵川共同归还原告借款70000元，支付利息10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告常年在舟山经商，2015年至2016年间，被告以资金紧张为由共向原告借款250000元，其中70000元由被告潘固水及潘灵川签字确认，其他180000元由被告潘固水签字确认。潘固水及潘灵川签字确认的借款分别为2015年9月1日借款30000元、2015年9月12日借款40000元。被告潘固水及潘淑珠系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告潘固水在2016年3月29日向原告出具10000元借条，该款系上述250000元借款的利息。原告多次向被告催讨借款未果，现向法院起诉。
潘固水未作答辩。
潘淑珠未作答辩。
潘灵川未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条三份、婚姻状况证明一份，其中2015年9月1日的借条载明被告潘固水、潘灵川向原告借款30000元，2015年9月12日的借条载明被告潘固水、潘灵川向原告借款40000元。婚姻状况证明显示，被告潘固水与潘淑珠于1990年6月10日登记结婚。上述事实本院予以确认。
本院认为，原告沈杏娟与被告潘固水、潘灵川之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可要求潘固水、潘灵川在合理期限内还款。现原告向法院起诉后，潘固水、潘灵川仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告潘固水、潘灵川归还借款本金70000元的主张予以支持。关于原告主张的10000元利息，实际是原告与潘固水对前期利息进行的结算，根据相关的司法解释规定，该确认的数额可通过认定为借款本金来予以追讨，且原告也就该10000元另行提起诉讼，故可在另案中予以处理。原告主张的自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘淑珠系潘固水的妻子，潘固水的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告潘淑珠共同还款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘固水、潘淑珠、潘灵川于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈杏娟借款本金70000元，并按年利率6%支付自2017年5月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘固水、潘淑珠、潘灵川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1838号原告：沈杏娟，女，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：潘固水，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘淑珠，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘灵川，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告沈杏娟与被告潘固水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。审理过程中，根据原告的申请，本院追加被告潘淑珠、潘灵川作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈杏娟到庭参加诉讼，被告潘固水、潘淑珠、潘灵川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈杏娟向本院提出诉讼请求：判令被告潘固水归还原告借款本金250000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告潘固水、潘淑珠、潘灵川共同归还原告借款70000元，支付利息10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告常年在舟山经商，2015年至2016年间，被告以资金紧张为由共向原告借款250000元，其中70000元由被告潘固水及潘灵川签字确认，其他180000元由被告潘固水签字确认。潘固水及潘灵川签字确认的借款分别为2015年9月1日借款30000元、2015年9月12日借款40000元。被告潘固水及潘淑珠系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告潘固水在2016年3月29日向原告出具10000元借条，该款系上述250000元借款的利息。原告多次向被告催讨借款未果，现向法院起诉。潘固水未作答辩。潘淑珠未作答辩。潘灵川未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条三份、婚姻状况证明一份，其中2015年9月1日的借条载明被告潘固水、潘灵川向原告借款30000元，2015年9月12日的借条载明被告潘固水、潘灵川向原告借款40000元。婚姻状况证明显示，被告潘固水与潘淑珠于1990年6月10日登记结婚。上述事实本院予以确认。本院认为，原告沈杏娟与被告潘固水、潘灵川之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可要求潘固水、潘灵川在合理期限内还款。现原告向法院起诉后，潘固水、潘灵川仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告潘固水、潘灵川归还借款本金70000元的主张予以支持。关于原告主张的10000元利息，实际是原告与潘固水对前期利息进行的结算，根据相关的司法解释规定，该确认的数额可通过认定为借款本金来予以追讨，且原告也就该10000元另行提起诉讼，故可在另案中予以处理。原告主张的自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘淑珠系潘固水的妻子，潘固水的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告潘淑珠共同还款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘固水、潘淑珠、潘灵川于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈杏娟借款本金70000元，并按年利率6%支付自2017年5月11日起至借款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告潘固水、潘淑珠、潘灵川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  顾禄富人民陪审员  任杏芝二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1728号
原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚。
被告：深圳市海美迪科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈武。
本院审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖南省长沙市，要求本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地址即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1728号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：丁诚。被告：深圳市海美迪科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈武。本院审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖南省长沙市，要求本案移送长沙市中级人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地址即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年二月二十日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2612号
殷柏君：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人殷柏君与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1810号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申1号
再审申请人（一审被告）：念娇君，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：孙培琴，又名孙书华，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省新蔡县。
原审被告：代辽营，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新蔡县。
原审被告：念永明，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人念娇君因与被申请人孙培琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
念娇君申请再审称：1、代辽营涉嫌诈骗犯罪已经公安机关立案侦查，一审法院对代辽营与李凤琴之间的借贷纠纷按一般民事案件直接行使管辖权违法；2、（2016）豫1729民初1586号民事判决书支持李凤琴借款利息请求缺乏法律依据。因代辽营涉嫌犯罪，代辽营与孙培琴之间借贷行为属于无效的民事行为，约定利息不受法律保护。3、原审判决再审申请人念娇君承担连带保证责任错误。代辽营向李凤琴借款时念娇君当时并不知道，在借条上补签担保人是在孙培琴威逼、诱骗并承诺不会让念娇君承担任何责任的情况下再审申请人才在借条中签字。为此申请再审，要求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1586号民事判决书，确认再审申请人与被申请人孙培琴之间的借款保证合同无效，驳回原审原告诉讼请求。
被申请人孙培琴提交意见称，我和代辽营之间认识十多年了，代辽营向我多次借款，一部分是他人做生意委托代辽营向我借款，一部分是代辽营和别人共同投资建黄楼卫生院向我借款。我和念娇君是楼上楼下邻居，念娇君在借条上以保证人的身份签字是她本人的真实意思。代辽营在借款后还过我的钱，对于我来说没有诈骗我的钱，原审判决没有错误不应再审。
本院经审查认为：原审被告代辽营以做生意为由向被申请人孙培琴借款，且债权人已履行出借义务，借款合同成立并生效。后念姣君在原审被告代辽营出具的借条上以担保人身份补签其名字，应视为念娇君事后自愿为其母亲代辽营对被申请人孙培琴的债权提供担保，是其真实意思表示。再审申请人念娇君以代辽营借贷行为涉嫌诈骗、担保是在孙培琴威逼诱骗和其母亲代辽营未说明借款的真实用途情况下作出的，不是其真实意思为由认为借款保证合同无效向本院申请再审，未向本院提供支持其再审请求的合法有效证据且无相应法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回念娇君的再审申请。
审判长 石 晶
审判员 崔志强
审判员 陈永红
二〇一七年六月一日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申1号
再审申请人（一审被告）：念娇君，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：孙培琴，又名孙书华，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省新蔡县。
原审被告：代辽营，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新蔡县。
原审被告：念永明，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人念娇君因与被申请人孙培琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016�豫17**民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
念娇君申请再审称：1、代辽营涉嫌诈骗犯罪已经公安机关立案侦查，一审法院对代辽营与李凤琴之间的借贷纠纷按一般民事案件直接行使管辖权违法；2、（2016）豫1729民初1586号民事判决书支持李凤琴借款利息请求缺乏法律依据。因代辽营涉嫌犯罪，代辽营与孙培琴之间借贷行为属于无效的民事行为，约定利息不受法律保护。3、原审判决再审申请人念娇君承担连带保证责任错误。代辽营向李凤琴借款时念娇君当时并不知道，在借条上补签担保人是在孙培琴威逼、诱骗并承诺不会让念娇君承担任何责任的情况下再审申请人才在借条中签字。为此申请再审，要求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1586号民事判决书，确认再审申请人与被申请人孙培琴之间�借款保证合同无效，驳回原审原告诉讼请求。
被申请人孙培琴提交意见称，我和代辽营之间认识十多年了，代辽营向我多次借款，一部分是他人做生意委托代辽营向我借款，一部分是代辽营和别人共同投资建黄楼卫生院向我借款。我和念娇君是楼上楼下邻居，念娇君在借条上以保证人的身份签字是她本人的真实意思。代辽营在借款后还过我的钱，对于我来说没有诈骗我的钱，原审判决没有错误不应再审。
本院经审查认为：原审被告代辽营以做生意为由向被申请人孙培琴借款，且债权人已履行出借义务，借款合同成立并生效。后念姣君在原审被告代辽营出具的借条上以担保人身份补签其名字，应视为念娇君事后自愿为其母亲代辽营对被申请人孙培琴的债权提供担保，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原审认定借款担保合同成�并生效，判决担保人念娇君和主债务人代辽营共同承担还款责任合法有据再审申请人念娇君以代辽营借贷行为涉嫌诈骗、担保是在孙培琴威逼诱骗和其母亲代辽营未说明借款的真实用途情况下作出的，不是其真实意思为由认为借款保证合同无效向本院申请再审，未向本院提供支持其再审请求的合法有效证据且无相应法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回念娇君的再审申请。
审判长 石 晶
审判员 崔志强
审判员 陈永红
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申1号再审申请人（一审被告）：念娇君，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告）：孙培琴，又名孙书华，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省新蔡县。原审被告：代辽营，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新蔡县。原审被告：念永明，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省新蔡县。再审申请人念娇君因与被申请人孙培琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016�豫17**民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。念娇君申请再审称：1、代辽营涉嫌诈骗犯罪已经公安机关立案侦查，一审法院对代辽营与李凤琴之间的借贷纠纷按一般民事案件直接行使管辖权违法；2、（2016）豫1729民初1586号民事判决书支持李凤琴借款利息请求缺乏法律依据。因代辽营涉嫌犯罪，代辽营与孙培琴之间借贷行为属于无效的民事行为，约定利息不受法律保护。3、原审判决再审申请人念娇君承担连带保证责任错误。代辽营向李凤琴借款时念娇君当时并不知道，在借条上补签担保人是在孙培琴威逼、诱骗并承诺不会让念娇君承担任何责任的情况下再审申请人才在借条中签字。为此申请再审，要求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1586号民事判决书，确认再审申请人与被申请人孙培琴之间�借款保证合同无效，驳回原审原告诉讼请求。被申请人孙培琴提交意见称，我和代辽营之间认识十多年了，代辽营向我多次借款，一部分是他人做生意委托代辽营向我借款，一部分是代辽营和别人共同投资建黄楼卫生院向我借款。我和念娇君是楼上楼下邻居，念娇君在借条上以保证人的身份签字是她本人的真实意思。代辽营在借款后还过我的钱，对于我来说没有诈骗我的钱，原审判决没有错误不应再审。本院经审查认为：原审被告代辽营以做生意为由向被申请人孙培琴借款，且债权人已履行出借义务，借款合同成立并生效。后念姣君在原审被告代辽营出具的借条上以担保人身份补签其名字，应视为念娇君事后自愿为其母亲代辽营对被申请人孙培琴的债权提供担保，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原审认定借款担保合同成�并生效，判决担保人念娇君和主债务人代辽营共同承担还款责任合法有据再审申请人念娇君以代辽营借贷行为涉嫌诈骗、担保是在孙培琴威逼诱骗和其母亲代辽营未说明借款的真实用途情况下作出的，不是其真实意思为由认为借款保证合同无效向本院申请再审，未向本院提供支持其再审请求的合法有效证据且无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回念娇君的再审申请。审判长 石 晶审判员 崔志强审判员 陈永红二〇一七年五月二十三日书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申1号再审申请人（一审被告）：念娇君，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告）：孙培琴，又名孙书华，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省新蔡县。原审被告：代辽营，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新蔡县。原审被告：念永明，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省新蔡县。再审申请人念娇君因与被申请人孙培琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。念娇君申请再审称：1、代辽营涉嫌诈骗犯罪已经公安机关立案侦查，一审法院对代辽营与李凤琴之间的借贷纠纷按一般民事案件直接行使管辖权违法；2、（2016）豫1729民初1586号民事判决书支持李凤琴借款利息请求缺乏法律依据。因代辽营涉嫌犯罪，代辽营与孙培琴之间借贷行为属于无效的民事行为，约定利息不受法律保护。3、原审判决再审申请人念娇君承担连带保证责任错误。代辽营向李凤琴借款时念娇君当时并不知道，在借条上补签担保人是在孙培琴威逼、诱骗并承诺不会让念娇君承担任何责任的情况下再审申请人才在借条中签字。为此申请再审，要求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1586号民事判决书，确认再审申请人与被申请人孙培琴之间的借款保证合同无效，驳回原审原告诉讼请求。被申请人孙培琴提交意见称，我和代辽营之间认识十多年了，代辽营向我多次借款，一部分是他人做生意委托代辽营向我借款，一部分是代辽营和别人共同投资建黄楼卫生院向我借款。我和念娇君是楼上楼下邻居，念娇君在借条上以保证人的身份签字是她本人的真实意思。代辽营在借款后还过我的钱，对于我来说没有诈骗我的钱，原审判决没有错误不应再审。本院经审查认为：原审被告代辽营以做生意为由向被申请人孙培琴借款，且债权人已履行出借义务，借款合同成立并生效。后念姣君在原审被告代辽营出具的借条上以担保人身份补签其名字，应视为念娇君事后自愿为其母亲代辽营对被申请人孙培琴的债权提供担保，是其真实意思表示。再审申请人念娇君以代辽营借贷行为涉嫌诈骗、担保是在孙培琴威逼诱骗和其母亲代辽营未说明借款的真实用途情况下作出的，不是其真实意思为由认为借款保证合同无效向本院申请再审，未向本院提供支持其再审请求的合法有效证据且无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回念娇君的再审申请。审判长 石 晶审判员 崔志强审判员 陈永红二〇一七年六月一日书记员 王红丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28060号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：罗明丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月19日，利息、罚息76277.19元、复利2221.07元，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年9月2日，1000000元，到期日2016年12月2日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月19日，本金1000000元、利息和罚息76277.19元、复利2221.07元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月19日，利息和罚息76277.19元、复利2221.07元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告罗明丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7255.49元（原告已预交），由被告罗明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初203号
原告：祁建国，男，1970年7月21日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：贾红文，男，1966年11月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告祁建国与被告贾红文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告祁建国及其委托诉讼代理人常丽丽、被告贾红文及其委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告油款11000元，并按照同期银行贷款利率支付利息损失；2.诉讼费用由被告�担。事实与理由：2014年8月，原告经朋友介绍与被告相识，被告当时经营煤炭厂需要用柴油。2014年8月到2017年元月，原告多次为被告运送柴油。2014年8月到2015年底，原告每次向被告运送柴油后，被告都当面为原告结清油款。2016年3月份，原告为被告运送柴油后，被告为原告出具5300元欠条一支。2017年元月，原告再次为被告运送柴油1225公斤后，被告没有结清该次油款，油款每公斤6.3元，共计7717元。之后，原告多次向被告催要该笔油款，被告未向原告支付。因原告之前欠被告炭钱1800元，故被告共欠原告11000元。2018年1月16日，原、被告双方到野川镇司法所进行调解，调解未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁判。
被告辩称，第一、原告主体不适格。与被告形成买卖合同法律关系的是张银龙，而非原告。2013年间，被告因经营有高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂需要使用柴油，经野川镇南杨村书记邢建英介绍，与野川镇北杨村张银龙相识，并与张银龙约定：被告每次需要用油时，都会给张银龙打电话，张银龙带人将柴油送至被告的煤矸石加工厂。2016年12月，被告经过磅发现张银龙送的柴油为1.2吨，不是登记的1.225吨，张银龙每次都多从被告处多结算25公斤的油款，共计11164.25元。被告于2016年3月为张银龙出具过5300元的欠据，除去该欠款外，张银龙还应返还被告5864.25元。第二、被告主体不适格。被告为张银龙出具的欠条是以被告经营的煤矸石加工厂的名义出具的，不是被告本人。第三、原告或者张银龙应出具经营成品油证书，如果没有，他们的行为就是违法行为，法院不应支持。
本院认为原告主体是否适格是审理本案的前提。根据原、被告的陈述和双方提供的书证、张银龙及其他证人的证言查明，原告与被告之间没有形成合法有效的买卖合同关系。原告依据其持有的”今欠到油款5300元伍仟叁佰元整杜寨煤厂”欠条为由主张其与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，但被告对此予以否认，并提供了由张银龙签字的九支收据用以证明其与张银龙之间形成了柴油买卖合同关系，而非与原告形成了柴油买卖合同关系。由原告申请的证人张银龙出庭作证的证人证言”我原来是给邢建英送油的，后来经邢建英介绍让我给被告送，说保证质量、保证数量，不要欠油款。当时和我说的时候，原告也在场。每次都是贾红文打电话，我联系原告，让原告去送油。”可知，被告是经朋友介绍与张银龙相识，与张银龙约定的”送油”协议。虽然当时原告可能在场，但是不能据此认定被告是与原告约定的”送油”协议。并且，被告每次送油时，均是电话联系张银龙，而非直接联系原告，故原告主张与被告之间形成了柴油买卖合同关系与交易习惯不符。因此，本院认为，原被告之间未形成买卖合同关系，原告不享有直接向被告主张油款的请求权，依法应驳回原告的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祁建国的起诉。
原告祁建国预交的案件受理费75元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员赵晋文
二〇一八年三月二十六日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初203号原告：祁建国，男，1970年7月21日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告：贾红文，男，1966年11月14日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告祁建国与被告贾红文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告祁建国及其委托诉讼代理人常丽丽、被告贾红文及其委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告油款11000元，并按照同期银行贷款利率支付利息损失；2.诉讼费用由被告�担。事实与理由：2014年8月，原告经朋友介绍与被告相识，被告当时经营煤炭厂需要用柴油。2014年8月到2017年元月，原告多次为被告运送柴油。2014年8月到2015年底，原告每次向被告运送柴油后，被告都当面为原告结清油款。2016年3月份，原告为被告运送柴油后，被告为原告出具5300元欠条一支。2017年元月，原告再次为被告运送柴油1225公斤后，被告没有结清该次油款，油款每公斤6.3元，共计7717元。之后，原告多次向被告催要该笔油款，被告未向原告支付。因原告之前欠被告炭钱1800元，故被告共欠原告11000元。2018年1月16日，原、被告双方到野川镇司法所进行调解，调解未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁判。被告辩称，第一、原告主体不适格。与被告形成买卖合同法律关系的是张银龙，而非原告。2013年间，被告因经营有高平市野川镇杜寨村英文煤矸石加工厂需要使用柴油，经野川镇南杨村书记邢建英介绍，与野川镇北杨村张银龙相识，并与张银龙约定：被告每次需要用油时，都会给张银龙打电话，张银龙带人将柴油送至被告的煤矸石加工厂。2016年12月，被告经过磅发现张银龙送的柴油为1.2吨，不是登记的1.225吨，张银龙每次都多从被告处多结算25公斤的油款，共计11164.25元。被告于2016年3月为张银龙出具过5300元的欠据，除去该欠款外，张银龙还应返还被告5864.25元。第二、被告主体不适格。被告为张银龙出具的欠条是以被告经营的煤矸石加工厂的名义出具的，不是被告本人。第三、原告或者张银龙应出具经营成品油证书，如果没有，他们的行为就是违法行为，法院不应支持。本院认为原告主体是否适格是审理本案的前提。根据原、被告的陈述和双方提供的书证、张银龙及其他证人的证言查明，原告与被告之间没有形成合法有效的买卖合同关系。原告依据其持有的”今欠到油款5300元伍仟叁佰元整杜寨煤厂”欠条为由主张其与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，但被告对此予以否认，并提供了由张银龙签字的九支收据用以证明其与张银龙之间形成了柴油买卖合同关系，而非与原告形成了柴油买卖合同关系。由原告申请的证人张银龙出庭作证的证人证言”我原来是给邢建英送油的，后来经邢建英介绍让我给被告送，说保证质量、保证数量，不要欠油款。当时和我说的时候，原告也在场。每次都是贾红文打电话，我联系原告，让原告去送油。”可知，被告是经朋友介绍与张银龙相识，与张银龙约定的”送油”协议。虽然当时原告可能在场，但是不能据此认定被告是与原告约定的”送油”协议。并且，被告每次送油时，均是电话联系张银龙，而非直接联系原告，故原告主张与被告之间形成了柴油买卖合同关系与交易习惯不符。因此，本院认为，原被告之间未形成买卖合同关系，原告不享有直接向被告主张油款的请求权，依法应驳回原告的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祁建国的起诉。原告祁建国预交的案件受理费75元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员赵晋文二〇一八年三月二十六日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初434号
原告：焦某，住天水市。
被告：白某，出生日期不详，住天水市。
原告焦某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：判令白某归还借款3000元。事实和理由：2017年2月底，白某因给孩子交纳幼儿园学费资金困难向焦某借款3000元，后焦某以现金方式交付借款人民币3000元。同时焦某和白某双方口头约定该笔借款于2017年4月30日前归还。后焦某一直催要，白某拒不归还。
被告白某未作答辩。
原告焦某为支持其主张向法庭提交的证据有：双方聊天短信，证明白某向焦某借款3000元以及借款期限已到期的事实。
被告白某未向法庭提交证据。
本院先后多次用电话、短信联系白某，白某承认其借款的事实，但目前无力偿还焦某的借款。本院通过微信、短信向白某送达传票，白某拒不到庭。
对证据的分析及认定:焦某提交的一份证据上，有焦某与白某聊天记录，因双方属朋友关系，借款时只是口头约定未做书面说明，故上述证据相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白某因给孩子交纳幼儿园学费资金困难向原告焦某借款3000元，后原告焦某以现金方式向被告交付借款人民币3000元，双方口头约定该笔借款于2017年4月30日前归还。借款到期后，焦某多次催要，但白某至今拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。白某向焦某借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。焦某已按约定向白某提供了借款，白某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故焦某要求白某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白某在本判决生效之日起10日内归还原告焦某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张立强
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初46号
原告：牙克石市润通安防楼宇防盗门销售中心，住内蒙古自治区牙克石市兴安运达物流1号楼11号门市。
负责人：刘学伟，男，1976年9月23日出生，汉族，牙克石市润通安防楼宇防盗门销售中心负责人，住内蒙古自治区牙克石市东佳润小区**号楼*单元***室。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯树森，公司员工。
原告牙克石市润通安防楼宇防盗门销售中心（以下简称润通销售中心）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通销售中心负责人刘学伟、被告红旗渠公司委托诉讼代理人陈钊、侯树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润通销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告红旗渠公司给付拖欠工程款39440元。事实和理由：2014年7月23日，原告润通销售中心与被告红旗渠公司签订供货合同，合同约定原告为被告施工的牙克石市中富凯成A区嘉苑小区1、2、3、5、6、8、9、11、12、15、17、20、21、22、23、25、26、27号楼提供防盗门、楼宇单元可视对讲电子门并安装，总价款为889440元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，已完工，房屋未完全入住，因怕业主装修来回开门损坏闭门器，单元门闭门器未进行安装。在工程完工后，被告给付原告85万元，剩余价款39440元未给付，经原告多次索要被告拒不给付。
红旗渠公司辩称，2014年8月，原告润通销售中心实际给被告供货，被告已给付原告部分货款，剩余货款系原告直接通过与开发公司进行以房抵欠款的形式受偿，开发公司在从应当支付实际施工人的工程款中将该款部分扣除，因此原告自2014年8月实际供货至2018年1月5日起诉时未向被告主张过权利，原告诉求已超过诉讼时效；原告未按照合同约定全面供货、安装、调试闭门器及对讲系统，通过开发公司反馈的材料显示，存在单元门闭门器未安装、对讲系统未安装调试等问题，应扣除相应货款和施工费12000元，因原告的违约行为导致被告遭受了损失，损失数额已超过原告的诉讼请求，被告保留诉讼的权利；原告起诉数额中包括质量保证金5000元，该费用应向实际扣款人开发公司索要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告润通销售中心提供的证据：1、供货合同1份，证明原告润通销售中心与被告红旗渠公司签订供货合同后，按照合同约定履行了合同义务。被告红旗渠公司对该证据不认可，认为合同预定的履行期限已过，原告诉求已超过诉讼时效;原告没有安装闭门器和对讲系统证明合同未履行完毕。本院对该证据予以采信。被告红旗渠公司提供的证据：1、立信公司出具的中富凯城A区土建部分存在问题的材料2份，证明原告合同未履行完毕，未尽到维修义务，材料中划线部分都是原告造成的，最后一页第三大项第五条能证明防盗门闭门器对讲系统未安装未调试。原告润通销售中心对该证据不认可，商业氟碳门不属于原告施工范围，单元门和对讲系统是由原告安装，闭门器没装认可，主机系统原告已安装完毕但小区物业公司将主机系统拆除，让原告等到小区用户入住后再进行安装。本院认为，该证据无法证明被告的证明目的，对该证据不予采信。本院经审理查明认定的事实：2014年7月23日，原告润通销售中心与被告红旗渠公司签订供货合同，合同约定原告润通销售中心为被告红旗渠公司施工的牙克石市中富凯成A区嘉苑小区1、2、3、5、6、8、9、11、12、15、17、20、21、22、23、25、26、27号楼提供防盗门、楼宇单元可视对讲电子门并安装，供货日期为2014年8月28日，总价款为889440元；待产品安装调试完毕后扣除回访费5000元留在建兴公司回访期为一年。另查明，2016年11月15日，中富凯成A区嘉苑已验收完毕。被告红旗渠公司尚欠工程款39440元。
本院认为，原告润通销售中心与红旗渠公司存在合同关系，2016年11月15日，中富凯成嘉苑经牙克石市质检站验收完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告红旗渠公司应按照合同约定给付原告润通销售中心剩余工程款39440元。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效不能成立，2016年11月15日中富凯成嘉苑验收完毕至2018年1月5日原告提起民事诉讼，未过诉讼时效。
综上所述，被告红旗渠公司应给付原告润通销售中心工程款39440元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告牙克石市润通安防楼宇防盗门销售中心39440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告已预交），由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年四月二日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终41号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某（曾用名尹航），男，1986年6月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0102刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某提出上诉。本院于2018年1月19日立案，济南市人民检察院于同年2月27日至3月27日阅卷。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员李艳玲出庭履行职务，上诉人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月11日22时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁A323**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，尹某某静脉血中乙醇含量为195mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月26日鉴定意见作出后，尹某某经侦查机关电话传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人张某某的证言证明：2016年3月11日晚，其与被告人尹某某一起吃饭及尹某某酒后驾车被交警查获的事实。
2.被告人尹某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人尹某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3.鲁A323**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A323**号小型轿车的所有人系尹某某。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年3月11日23时26分，在历下交警大队事故中队对被告人尹某某进行了抽血。
5.查获经过，发破案经过证明：本案的案发经过及被告人尹某某的到案经过。
6.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]7571号检验鉴定报告证明：尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。
7.户籍证明信证明：被告人尹某某的身份情况。
8.被告人尹某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
原审法院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。尹某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人尹某某以“要求适用缓刑”为由提出上诉。二审出庭检察员认为，本案应维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时全面考虑了尹某某的相关量刑情节，对其量刑是适当的，尹某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年四月二日
书记员 马 戎
河南省遂平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1728民初1053号
原告：张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：ＸＸ，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张兴州与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张兴州向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告ＸＸ偿还欠款36000元及利息8500元（合计44500元）。事实与理由：被告在原告处购买装修材料，欠货款未付，并于2016年1月30日出具欠条，后被告还款两次计13000元，尚欠36000元，被告在原欠条注明自2016年9月18日起欠款36000元按一分零三厘计息。此后，经原告多次追要，被告一直推拖拒还。
被告ＸＸ辩称，双方当时约定的利息实际为迟延付款违约金，被告拖欠原告装修材料款及违约金数额属实，同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ认可欠原告张兴州装修材料款及迟延付款违约金共计44500元（其中材料款36000元，违约金8500元），被告ＸＸ于2018年8月31日前偿还原告张兴州装修材料款20000元，剩余欠款24500元于2018年12月31日前偿还完毕；
二、原告张兴州自愿放弃2018年4月以后的迟延付款违约金；
三、案件受理费912元，减半收取计456元，原告张兴州自愿负担。
双方别无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈 会
二〇一八年五月十一日
书记员 孙广成
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5281号
原告：刘某，女，1959年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：石某，男，1958年7月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告均系再婚，婚后感情一致不和，现夫妻感情已彻底破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告石某自愿离婚。
二、位于平度市南村镇石家东庄村房屋3间[集体土地使用证号：平集用（2014）第83496961号]，原告刘某与被告石某每人各分得1.5间。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于端尧
二〇一八年六月十九日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5281号原告：刘某，女，1959年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：石某，男，1958年7月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告均系再婚，婚后感情一致不和，现夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告石某自愿离婚。二、位于平度市南村镇石家东庄村房屋3间[集体土地使用证号：平集用（2014）第83496961号]，原告刘某与被告石某每人各分得1.5间。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇一八年六月十九日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初265号
原告万金莲，女，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人雷秋红，女，汉族，衡阳市人。
原告万金莲诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告万金莲、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人雷秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金莲诉称：原告于2014年2月1日进入被告公司工作，在被告公司担任副总经理，工作时间长达2年时间，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资81508.4元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资81508.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2014年至2016年2月的工资81508.4元。
3、工资表一份，用以证明原告工资情况。
4、身份证复印件，用以证明原告身份。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：欠原告工资理应支付，请法院依法判决。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1、4，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2、3，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、详细的工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2、3进行佐证，本院无法核实证据2、3的真实性，对证据2、3，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。
本院认为：被告衡阳宇恒高新科技有限公司自成立后一直在进行产品研发，其厂房及土地使用权在2014年4月就经衡南县人民法院裁定拍卖，原告陈述其自2014年进入被告公司，工作时间长达2年，但未能提供劳动合同、上下班打卡记录、工资清单、社保缴纳清单等证据证明2014年至2016年2月在原、被告之间存在劳动关系，故对于原告请求被告支付2014年至2016年2月的工资81508.4元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《工资支付暂行规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万金莲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 覃云云
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《工资支付暂行规定》
第五条工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7216号
原告：周少宇，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：芦建国，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：田俊英，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告周少宇诉被告芦建国、被告田俊英民间借贷纠纷一案中，原告周少宇经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周少宇撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7216号原告：周少宇，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：芦建国，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：田俊英，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告周少宇诉被告芦建国、被告田俊英民间借贷纠纷一案中，原告周少宇经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周少宇撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十八日书记员  王嘉祺
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1971号之一
申请执行人：宁波镇洋化工发展有限公司，组织机构代码768519758。住所地浙江省宁波市镇海区化学工业区（蟹浦）。
法定代表人:王时良,该公司董事长。
被执行人：绍兴市联亨化工有限公司，组织机构代码913306047719379772。住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村）。
法定代表人：陈坚华，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0211执1971号宁波镇洋化工发展有限公司与绍兴市联亨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿278214.23元，现查明被执行人绍兴市联亨化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇洋化工发展有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1971号
宁波镇洋化工发展有限公司：
申请执行人宁波镇洋化工发展有限公司与被执行人绍兴市联亨化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1221号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇洋化工发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴市联亨化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1971号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3772号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：苏少平，男，回族，1982年8月6日出生，住新疆新源县。
被告：糟树叶，男，回族，1982年7月10日出生，住新疆新源县。
原告樊军明与被告苏少平、糟树叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明与被告苏少平、糟树叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军明诉称，2013年4月1日被告苏少平应经济困难，向原告借款80000元，约定于2014年12月1日前一次性还清，如不按期还清，逾期可按当地农村信用社利息的四倍计息，经原告多次追索被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告苏少平支付原告借款80000元人民币及利息38400元，共计118400元；担保人承担还款义务；涉诉费用由被告承担。
被告苏少平辩称，我只承担原告80000元的借款，没有别的。
被告糟树叶辩称，我们确实没有能力偿还，只有打工慢慢的偿还，没有其他意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告苏少平给原告樊军明书写借条一份，内容为：”今借到樊军明现金80000元整，大写捌万元整。此借款于2014年12月1日之前分次或一次性还清，如不按期还清，逾期可按当地农村信用社利息的四倍计息。注：担保人全权担保此借款并承担还款责任，在此款未还清或因其它变故可向新源县人民法院起诉担保人。借款人：苏少平，担保人：糟树叶。2013年4月1日。”约定期限届满后，被告苏少平未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的被告苏少平书写的借条为证，证实被告苏少平借款和糟树叶担保的事实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告苏少平未按约定期限全部偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任，因原、被告约定的利息为当地信用社利息的四倍，原告只主张80000元，按年利率24%给付从2014年12月至2016年11月的共计24个月的利息38400元，应予支持，被告糟树叶在借条上担保人处签名，应认定其为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿借款义务，原告要求被告糟树叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏少平于本判决生效之日起30日内偿还原告樊军明借款本金80000元，并按24%的年利率支付从2014年12月起至2016年11月的利息38400元，本息合计118400元。
二、被告糟树叶对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由被告苏少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 疆