湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初521号
起诉人：钟北京，男，1984年8月19日出生，住湖南省汝城县。
2018年5月4日，本院收到起诉人钟北京的起诉状。起诉人钟北京向本院提出诉讼请求：1、自2018年5月4日起解除与被起诉人孙光禄之间后续地质钻探设备租赁协议；2、被起诉人孙光禄向起诉人支付5台套地质钻探设备40天租赁费4万元；3、被起诉人孙光禄向起诉人支付地质钻探设备检修及入库产生的人工费、装卸费、运输费、材料及检修费15000元（人工费3000元、吊装费2000元、运输费8000元、材料及检修所需零配件2000元）；4、被起诉人孙光禄向起诉人支付违约金14000元；5、被起诉人孙光禄向起诉人返还项目垫付款余额4207.2元；6、被起诉人孙光禄向起诉人返还垫付孙光禄雇请工人住宿费1400元及人工工资4200元共5600元；7、被起诉人孙光禄向起诉人支付前往安徽黄山市祁门县处理与其雇请的工人违约后续事宜违反交通费2813元、住宿费300元、伙食费600元、误工费1000元，合计4713元；8、被起诉人孙光禄向起诉人书面赔礼道歉、消除不良影响；9、诉讼费用由被起诉人孙光禄承担。事实和理由：2018年3月，起诉人在寻求地质钻探设备招租过程中，被起诉人孙光禄(重庆潼南人)于2018年3月7日通过电话及微信的方式与起诉人联系，欲租赁5台地质钻探设备。起诉人对其进行职业辨别及技术摸底后，向其详细介绍了地质钻探设备状况、租赁模式及租赁费付款方式，至此，双方就租赁事宜初步达成一致。2018年3月11日，根据双方约定，起诉人与被起诉人孙光禄至安徽省黄山市祁门县昌景黄城际铁路勘探现场，实地查看地质钻探设备及项目地形、地质情况，就地质钻探设备租赁事宜进行进一步协商。因昌景黄城际铁路定测钻探业务为起诉人2017年度于江西赣南地质工程院承接的未完成项目，就此特殊情况，起诉人业已向被起诉人孙光禄详细说明，并偕同被起诉人孙光禄与项目负责人吕忠文进行沟通、交接，三方无异议后，于2018年3月12日由被起诉人孙光禄与起诉人钟北京签署《地质钻探租赁协议》，孙光禄从起诉人处租赁地质钻探设备5台(套)，继承起诉人钟北京与江西赣南地质工程院昌景黄城际铁路定测三标原钻探协议，继续进行钻探任务施工作业，自协议签订时起，所产生的钻探工作量及相应工程款项，均由孙光禄顺接，钟北京仅作为原有钻探协议签署人并根据租赁协议约定行使过账事宜。2018年3月12日至4月20日期间，在孙光禄与起诉人签署地质钻探设备租赁协议并完成首个钻孔后，根据协议内容结合现场实际情况，由起诉人钟北京经手，采用银行转账、微信支付方式，累计向孙光禄转账垫付￥35983．O0元，其中，江西赣南地质工程院自起诉人账户过账支付给被起诉人孙光禄项目钻探款￥31775．80元，抵扣后，被起诉人孙光禄仍有项目垫付款剩余￥4207.20元未返还给起诉人；另外，2018年3月12日至2018年4月20日期间，受被起诉人孙光禄委托，起诉人垫款￥2630．O0元代购地质钻头，垫款￥320．O0元购采购雨衣；2018年4月20日被起诉人孙光禄悄然撤离钻探项目所在地后陆续垫付其本人及其所雇请钻探工人所欠缴住宿费￥l400．O0元，垫付其雇请的钻探工人劳务费￥600．O0元，2018年4月23日垫付其雇请的钻探工人劳务费￥400．O0元，2018年4月25日垫付其雇请的钻探工人劳务费￥3200．O0元。以上累计金额￥44533．O0元，其中，扣除江西赣南地质工程院按相应协议约定自起诉人账户过账拨付项目钻探款31755．80元，被起诉人孙光禄从起诉人钟北京处借款12757．20元。2018年3月12日至4月20日，被起诉人孙光禄自起诉人处所租赁钻探设备于昌景黄城际铁路定测三标钻探项目中累计完成进尺331．85米，其中桥梁孔及路基孔301．35米，隧道孔30．50米，所完成进尺均为板岩区。根据与江西赣南地质工程院钻探协议约定综合单价，板岩区一般孔l25元／米，隧道孔135元／米，其完成钻探款总额为：301．35×125+30．50×135=41786．25元(大写：人民币肆万壹仟柒佰捌拾陆圆贰角伍分整)。根据起诉人与被起诉人签订的《地质钻探设备租赁协议》条款三中第1条(被起诉人选择)约定，被起诉人从起诉人处所租赁地质钻探设备每台(套)按年产值20％作为起诉人的设备租赁费，每台钻探设备租赁费最低按60000元／年进行保底，即每台(套)按年产值20％计算，设备租赁费低于保底租赁费时，按保底租赁费计；全年工期以10个月计(据行业现状及历年实际情况，已与被起诉人孙光禄说明)，依保底租赁费计，折合地质钻探设备租赁费￥6000．O0元／月或￥200．O0元／天。自协议签订至被起诉人孙光禄违约日2018年4月20日，共计40天，折合租赁费应付￥40000．O0元(大写：人民币肆万圆整)；鉴于被起诉人恶意违约广且拒不联系起诉人妥善协商解决、拒不履行协议条款五中约定，事发后将从起诉人处所租赁地质钻探设备弃置荒野，任由其所雇请的地质钻探工人将属于起诉人的地质钻探设备扣押(后经当地派出所、劳动仲裁中心、司法所多方劝导，并由起诉人先行垫付部分费用方得以解决)，致使本人利益及名誉严重受到损害，因此，请求判决被起诉人孙光禄向起诉人支付2018年4月20日至2018年5月4日期间违约金￥14000．O0元(大写：人民币壹万肆仟圆整)，并按协议条款五中第l条、第3条所述履行义务或承担相应费用。综上所述，本人提起诉讼，请人民法院依法判决，维护起诉人的合法利益。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，孙光禄的住所地位于重庆市潼南县***，2018年3月12日与钟北京签订的《地质钻探租赁协议》第五条明确约定的租赁物交付地点为郴州市***地质队仓库。合同履行后，现租赁物使用地为安微省黄山市祁门县。因此，本案被告所在地、标的物履行地、租赁物使用地均不在湖南省汝城县境内，起诉人提交的《地质钻探设备租赁协议》第十二条约定协议签订地为湖南省郴州市，非合同履行地的约定，约定不明，也不符合财产租赁合同履行地的法律规定。故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
对钟北京的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年五月七日
法官助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉人可以向其中一个人民法院起诉。