浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3253号
原告：田玲凤，女，1989年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告：周永根，男，1968年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市越城区永建服装厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋。
法定代表人：周永根,厂长。
两被告委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡陈钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
原告田玲凤与被告周永根、绍兴市越城区永建服装厂（以下简称“永建服装厂”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小娟，被告周永根、永建服装厂委托诉讼代理人包巨峰两次均到庭参加诉讼，被告周永根、永建服装厂委托诉讼代理人赵江峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人胡陈刚到庭参加第一次庭审，被告人民保险公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2017年4月24日至2017年6月13日，现已审理终结。
原告田玲凤向本院提出诉讼请求：1.被告周永根赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被人生活费、鉴定费、交通费、修车费合计194451.3元。被告永建服装厂承担连带责任，被告人民保险公司对上述费用在车辆保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为197139.3元（具体详见赔偿清单）。事实与理由：2016年6月16日9时11分，被告周永根驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，周永根驾车逃逸。上述事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告周永根承担事故的全部责任，原告无责任。因涉案车辆的所有人为被告永建服装厂，被告永建服装厂应承担连带责任，因该车辆投保于被告人民保险公司处，故其应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周永根、永建服装厂辩称;对事故发生经过及责任认定没有异议，责任认定结果与逃逸无关，被告周永根没有主观逃逸的故意，客观上是虽然知道发生碰撞，但以为碰撞不严重而驶离了事故现场，涉案车辆在被告人民保险公司处投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告人民保险公司赔偿。对原告因本次事故造成的损失需要由法庭核实确定。在本案事故发生后，被告周永根已经为原告垫付了住院的全部费用13338.91元，对于该费用要求在本案中一并处理。发生本案事故时，被告周永根属于履行职务行为，其应承担的民事责任应当由其所在单位承担责任。综上，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生以后肇事驾驶员驾车逃逸，符合保险合同约定的拒赔情形，属于责任免除范围，本案保险公司赔偿的限额应当限定在交强险范围内，总数为12万元，超出部分应当由保险人一方承担。医疗费发票没有提供清单，无法核实非医保费用。对原告提交的伤残等级鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定所采用的依据及结论有异议。具体在质证部分陈述。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，鉴定报告2份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次事故造成的伤残等级及需要的误工、护理、营养期限。三被告质证认为对原告提交的伤残等级鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定所采用的依据及结论有异议，事故发生是在2016年12月1日，鉴定是在2017年，原告因本次事故所受的伤残等级是应当按照2017年人身损伤致残标准，伤残是原告单方委托鉴定，本案被告没有参与伤残鉴定的过程，对于原告因本次事故所造成的伤残，已经作出重新鉴定申请，原告的伤残以重新鉴定为准。对三期鉴定没有异议。对鉴定费发票真实性没有异议，如果推翻了十级伤残，相关的鉴定费应由原告自行承担。本院依法对鉴定意见中的三期鉴定和鉴定费发票予以认定，对伤残鉴定，已经本院委托司法鉴定，故以司法鉴定意见为准。
证据2，出生证明1份、村委证明1份、户口本1份，要求证明原告的被抚养人情况。三被告质证认为对户口本没有异议，据被告调查，原告主张的被抚养人及原告的父母已经办理了相关养老保险待遇，有相应的收入来源，按照户口本显示，本案原告及两被抚养人均系农业户。对村委证明形式有异议，书证应当由证明单位法定代表人或负责人经办人签名，并加盖公章，该证明缺乏形式要件，而且对证明内容有异议，原告方提供该证据要证明被抚养人按城镇标准主张，其家庭农田是否已经被承包，没有其他证据佐证，即使其农田确系被该公司承包，但其身份尚不足以按城镇居民赔偿的条件。本院依法对该组证据的真实性予以认定。
证据3，工伤认定书复印件1份，要求证明原告以非农收入为主且本次事故受伤被认定为工伤的事实。三被告质证认为认定工伤决定与本案无关，而且是复印件真实性不予认可，由法院结合原告提供的证据依法认定。本院结合原告庭后补充的工伤认定书复印件（加盖人社局公章），对该证据真实性予以认定。
证据4，退休证明2份，要求证明原告两父母已经办理了退休养老待遇。两被抚养人有生活来源，不符合被抚养人生活费的条件。原告质证认为对两份退休证明这个养老金是原告父母自己花钱一次性补缴的，并不能减轻或免除原告的抚养义务。被告人民保险公司无异议。本院依法对该证据真实性予以认定。
证据5，机动车保险投保单1份、责任免除明确说明书1份，要求明被告保险公司已经将相应的保险条款送达并告知投保人，投保人盖章确认，要求免责事由对被告发生法律效力。原告无异议。被告周永根、永建服装厂质证认为对两份证据材料本身真实性没有异议，但对于证明主张有异议，两份材料上在投保人处均是由本案被告永建服装厂加盖公章，没有相关经办人或负责人的签名，考虑到保险法及保险法司法解释所规定的保险人的明确说明义务，指向应当是作为自然人的投保人及作为单位投保人的经办人或投保才是说明义务的明确对象，故两份证据材料无法证明保险公司已经履行了法律所规定的提示及明确说明义务。保险公司所载明的责任免除事项应当与交通事故发生之间及责任认定之间存在近因原则，按照交警部门出具的事故认定书已经明确说明逃逸与事故发生及责任认定不存在任何关系，因此即使本案被告周永根存在驾车逃逸的事实，但被告认为其并不符合保险公司据此可以责任免除的条件。保险公司提供的该责任免除条款不适用于本案情形。本院依法对该证据真实性予以认定。
证据6，本院委托鉴定意见书1份，用以证明原告伤情经被告申请重新鉴定后的伤残等级。三被告质证认为对真实性没有异议，但对鉴定结论的合理性及所采用的鉴定标准是有异议的，在重新鉴定时提出本案伤残评定，无论是第一次鉴定还是重新委托鉴定，均是在新的人体损伤程度分级开始适用后鉴定的，该规定在2017年1月1日开始生效，原告单方委托和法院鉴定报告的，均是采用道路交通事故的伤残评定鉴定的，标准适用错误，重新委托的机构，对申请方提出的费用新标准也没有在鉴定意见书予以阐明。希望法庭依法不采信该鉴定报告，或者由该鉴定中心出具补正的鉴定意见书，对于申请鉴定方所提出的鉴定标准的适用问题进行说明。同时周永根因本次鉴定支出鉴定费1200元。本院依法对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日9时11分，被告周永根驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区地方时，与一辆由原告田玲凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告田玲凤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告周永根驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告周永根承担事故的全部责任，原告田玲凤无责任。事故发生后，原告田玲凤被送往绍兴市中医院住院治疗，共计19天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月20日出具鉴定意见2份，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期拟为150日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。诉讼中，经被告周永根、永建服装厂申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故十级伤残。
同时查明，原告田玲凤事故发生前系绍兴市越城区东湖镇中心幼儿园幼儿教师，本次交通事故发生在上班途中。2016年9月23日，绍兴市人力资源和社会保障局出具编号为[2016]943号《认定工伤决定书》，对原告田玲凤受到的事故伤害认定为工伤。2017年6月27日，绍兴市越城区东浦镇岑前幼儿园（东湖镇中心幼儿园）出具证明，载明原告田玲凤全年收入约55029元（包括月基本工资、周六和暑期兴趣班额外奖励工资、学期全勤奖福利及非在编教师专项补助金等）。因2016年6月16日发生交通事故误工期间内，因认定为工伤，故停工留薪工资正常发放，其余因误工损失受损约5000元（兴趣班及暑假班工资）。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型普通客车登记所有人为被告永建服装厂，被告周永根系被告永建服装厂员工，事故发生在履行职务期间。浙Ｄ×××××的小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者下（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周永根共为原告田玲凤垫付第一次住院费用13338.91元。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15590.01元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费23172元、护理费9268.8元、残疾赔偿金151603.2元（包含被抚养人生活费57129.2元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费600元、拖车费90元、电动车修理费380元，共计208074.01元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。根据原、被告双方争议焦点，本院认定如下：一、关于原告可否主张误工费的认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失。综上，原告田玲凤仍可向被告主张误工费，另对三被告提出的原告不应重复主张误工费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。二、关于被告人民保险公司商业险可否拒赔的认定。本案中，被告周永根在发生事故后驾车逃逸，该行为符合被告人民保险公司与被告永建服装厂签订的商业险条款中的免赔情形，且被告人民保险公司亦举证证明其就该免责条款已向投保人尽到明确提示告知义务，故对被告人民保险公司的该抗辩意见予以采信。关于被告周永根及永建服装厂提出的投保单及责任免除明确说明书仅有公司盖章确认，没有相关经办人或负责人的签名，不应视为尽到明确说明告知义务。另被告周永根的逃逸行为与本次交通事故发生及责任认定无关联，故被告人民保险公司商业险不能免赔的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告的各项损失中，医疗费，以原、被告提供的医疗费票据金额为准，本院依法核定为15590.01元。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费、拖车费、电动车修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，本院参照鉴定意见及2016年浙江省在岗职工平均工资标准，对此核定为23172元。护理费，本院参照鉴定意见及2016年浙江省在岗职工平均工资标准，对此核定为9268.8元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院酌情确认3000元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认600元。综上，原告田玲凤因本次交通事故造成损失共计人民币208074.01元。因被告周永根驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告田玲凤120470元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额470元），超出交强险限额的损失87604.01元，根据事故责任认定，由被告周永根承担。鉴于事故发生后，被告周永根已为原告垫付费用13338.91元，为免诉累，可予扣减，故被告周永根尚应赔偿给原告田玲凤74265.1元。因被告周永根系被告永建服装厂员工，事故发生时系履行职务行为，故被告周永根尚应承担部分应由被告永建服装厂承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付给原告田玲凤各项损失计120470元，被告绍兴市越城区永建服装厂应赔付给原告田玲凤各项损失计74265.1元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告田玲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2915元，由原告田玲凤负担36元，由被告绍兴市越城区永建服装厂负担2879元，被告绍兴市越城区永建服装厂负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?