wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3826号
原告：浙江铭仕管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路（海亮花园对面）。
法定代表人：冯剑铭，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：张开仓。
原告浙江铭仕管业有限公司与被告张开仓劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江铭仕管业有限公司起诉称，2015年3月16日，原告与被告签订《劳动合同》及《劳动合同补充条款》，其中《劳动合同》约定：被告根据原告安排从事生产副总经理工作，合同期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，确因生产经营需要，原告可对被告的工作岗位进行调整；《劳动合同补充条款》约定了劳动报酬的金额、组成及结算方式。《劳动合同》及补充条款订立后，原告依约向被告支付劳动报酬、发放奖励并依法为其缴纳社保。2015年7月18日，因公司生产经营需要，铭仕管业、铭仕阀业及铭仕不锈钢需要重组成立为一家公司，原告与被告协商调岗事宜，但是在协商过程中，被告主动向原告提出辞职。2015年8月6日，原告同意与被告解除劳动关系，并将工资、奖金等费用一并予以结清，至此，双方劳动关系终止。根据上述事实，原告认为，首先，被告在与原告协商过程中，主动提出辞职，之后，双方协商一致解除劳动合同，原告并不存在违法解除劳动合同的情形，亦不存在《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形。其次，原告在与被告解除《劳动合同》时，已经将工资、奖金等费用结清，被告主张工资差额缺乏事实依据。最后，虽然原、被告在补充条款中约定，试用期为三个月，但是在实际履行过程中，原告方均是以正式用工期的工资待遇足额按时予以发放，即双方的实际履行改变了合同约定，应以实际履行为准，若基于此，要求原告支付赔偿金，显然有违立法本意。故原告无须向被告支付经济补偿金、工资差额以及支付赔偿金。现起诉要求判令驳回被告的全部劳动仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1053号仲裁裁决，裁决由原告浙江铭仕管业有限公司支付被告张开仓解除劳动合同的经济补偿6015.63元、违法约定试用期的赔偿金15000元，该两项争议均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江铭仕管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨方玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9814号
原告：李永顺，男，1953年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告李永顺与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永顺向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资38794元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资38794元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告李永顺曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与李永顺进行了结算，并于当日向李永顺出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：李永顺，尾欠金额：叁万捌仟柒佰玖拾肆元整（￥38794）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告李永顺向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李永顺为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对李永顺应获得的工资金额的确认。现李永顺据此要求汤山膨润土公司给付38794元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李永顺工资款38794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告李永顺垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5099号
申请执行人苏州常乐铜业股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人吴坤华，该公司董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江韩丰金属有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路44号。
法定代表人高广鑫。
原告苏州常乐铜业股份有限公司与被告吴江韩丰金属有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初15441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江韩丰金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州常乐铜业股份有限公司支付货款379490.62元并支付违约金37949.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3781元，保全费2620元，由被告吴江韩丰金属有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，本院依法对被执行人名下银行存款进行了扣划；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。经查，被执行人韩丰金属有限公司有第三人到期债权，本院依法对该笔债权进行提取。现本案申请执行人共计获得执行款215882.85元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，对被执行人名下银行存款及第三人到期债权进行强制执行，本案申请执行人共获得执行款215882.85元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b3f109-fd6a-4a1a-9307-a912010151c0&imgId=YzViM2YxMDktZmQ2YS00YTFhLTkzMDctYTkxMjAxMDE1MWMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5099号申请执行人苏州常乐铜业股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人吴坤华，该公司董事长。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴江韩丰金属有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路44号。法定代表人高广鑫。原告苏州常乐铜业股份有限公司与被告吴江韩丰金属有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初15441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江韩丰金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州常乐铜业股份有限公司支付货款379490.62元并支付违约金37949.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3781元，保全费2620元，由被告吴江韩丰金属有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，本院依法对被执行人名下银行存款进行了扣划；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。经查，被执行人韩丰金属有限公司有第三人到期债权，本院依法对该笔债权进行提取。现本案申请执行人共计获得执行款215882.85元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，对被执行人名下银行存款及第三人到期债权进行强制执行，本案申请执行人共获得执行款215882.85元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年六月二十五日书记员  程 非
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第544号
申请执行人包连成，身份号码2306221963********，男，1963年8月5日出生，蒙古族，现住肇源县新站镇新肇街。
被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司。
住所地：肇源县新站镇铁路东。
法定代表人：韩连云，董事长
被执行人黑龙江帅亿科技开发有限公司。
住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**号。
包连成与黑龙江帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）源商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包连成于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包连成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司新的财产线索，申请执行人包连成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02026号
申请执行人施锦昌，居民。
申请执行人马玉萍，居民。
被执行人袁士祥，居民。
本院在执行申请执行人施锦昌、马玉萍与被执行人袁士祥、马奋铀民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）滨民初字第0669号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张秉廉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第788号
上诉人（原审被告）王鸣。
被上诉人（原审原告）甘恩红。
原审被告丁咚。
原审被告丁胜鸣。
上诉人王鸣因与被上诉人甘恩红、原审被告丁咚、丁胜鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02734-4号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《保证合同》中约定：因履行本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地起诉。被上诉人的户籍地在湖南省澧县梦溪镇商会社区居民委员会某组，虽然其提交《居住证明》，但不足以证明被上诉人经常居所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路西子一间A栋某楼。根据民事诉讼法的解释规定，合同履行地为被上诉人住所地湖南省澧县，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省澧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告甘恩红与原审被告丁咚签订《借款合同》及与原审被告丁胜鸣、王鸣签订的《保证合同》均约定：“因履行本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地起诉。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款。合同中约定的甲方为甘恩红。甘恩红向法院提交的《居住证明》，证明其经常居所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路西子一间A栋某楼，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人王鸣提出的上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2751号
罪犯徐顺成，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人徐顺成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月一日作出（2013）云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐顺成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1190号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：杨祥民，男，1961年5月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终287号
上诉人（原审原告）黄志名。
上诉人（原审原告）黄志山。
上诉人（原审原告）黄志田。
上诉人（原审原告）黄志海。
上诉人（原审原告）黄志和。
上诉人（原审原告）朱友尚（曾用名黄志满）。
六上诉人的委托代理人李志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）河北省隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会，住所地河北省隆化县韩家店乡阿虎沟村。
法定代表人张志才，主任。
原审第三人黄树东。
原审第三人黄树奎。
原审第三人黄树乔。
原审第三人黄志永。
原审第三人黄志生。
原审第三人黄志国。
原审第三人欧万库。
被上诉人河北省隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会及七原审第三人的委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
上诉人黄志名、黄志山、黄志田、黄志海、黄志和、朱友尚因与被上诉人隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会及原审第三人黄树东、黄树奎、黄树乔、黄志永、黄志生、黄志国、欧万库确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄志田及黄志名、黄志山、黄志田、黄志海、黄志和、朱友尚的委托代理人李志伟，被上诉人隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会法定代表人张志才及其委托代理人姜海山，原审第三人黄树东、黄树奎、黄树乔、黄志永、黄志国、欧万库及黄树东、黄树奎、黄树乔、黄志永、黄志生、黄志国、欧万库的委托代理人姜海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1982年原告黄志海、黄志和、朱友尚和父亲黄树林、母亲梁瑞琴及黄志荣全家六口人以黄树林户名分得本村集体划分的自留山三片，面积8亩。1985年办理了林地使用证（隆林证字005299号）。1999年第二轮土地延包时，黄树林、梁瑞琴已死亡，原告黄志海、黄志和、朱友尚、黄志荣异地成家户口已迁出，被告隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会以黄树林户名下在本村已无户口为由，将在黄树林户名下面积8亩的三片自留山林收回另行承包给了第三人黄树东、黄树奎、黄树乔、黄志永、黄志生、黄志国、欧万库。原审法院认为，1999年第二轮土地延包时，黄树林户名下在本村已无户口。被告将黄树林户名下的承包地和自留山收回，符合当时没有明确法律规定的情况下，为解决阶段性的问题，中共隆化县委、县政府为全面贯彻落实中共中央十五届三中全会和河北省委五届七次会议精神，依据中央、省、市有关文件的规定作出的隆发（1999）第25号文件中附件（1）第（二）条（6）项：全户迁出或消亡的除收回承包地外，连同自留地、自留山一并收回集体的政策规定。原告诉称的中共中央、国务院中发1981（12）号《关于保护森林发展林业若干问题的决定》第二条规定：根据群众需要，划给社员自留山（或荒沙荒滩），由社员植树种草，长期使用；社员在房前屋后、自留山和生产队指定的其他地方种植的树木，永远归社员所有，允许继承。此规定的允许继承是指树木，而自留山是长期使用。2003年实施的《中华人民共和国土地承包法》和2005年11月25日河北省人民政府作出的冀政（2005）97号《关于进一步推进集体林业产权制度改革的意见》均在诉争自留山已被收回之后，该法律和意见不溯及既往。因此，原告请求确认被告收回原告自留山另行发包给第三人的行为无效的主张，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决：驳回原告黄志名、黄志山、黄志田、黄志海、黄志和、朱友尚的诉讼请求。
宣判后，原审原告黄志名、黄志山、黄志田、黄志海、黄志和、朱友尚不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是，1、本案在法律适用上，涉及有法律、中央文件、省政府文件、县政府文件，应按照法律优于法规和规章、文件；新法优于旧法的原则予以适用。本案中，县政府隆发（1999）25号文件的效力最低，如与其他法律、中央文件、省政府文件相冲突，则应属无效。2、如果新法旧法前后连贯不发生冲突，那么新法旧法均有效，适用于整个有效期间。本案中关于自留山性质的规定，自1981年中共中央国务院“林业三定”以来，直到现在，均采取“生不补、死不收，允许继承，长期使用”的政策。故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会辩称，黄树林户名下的山林使用权是根据中共隆化县委隆发（1999）第25号文件规定，召开了全组村民会议同意后收回另行发包的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审。原审第三人黄树东、黄树奎、黄树乔、黄志永、黄志生、黄志国、欧万库辩称，原黄树林名下的荒山，是被上诉人隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会依照法律和上级的文件精神收回后又发包给原审第三人的，合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的主要问题是适用法律问题。中共中央、国务院中发1981（12）号《关于保护森林发展林业若干问题的决定》第二条“根据群众需要，划给社员自留山（或荒沙荒滩），由社员植树种草，长期使用；社员在房前屋后、自留山和生产队指定的其他地方种植的树木，永远归社员所有，允许继承。”的规定中，允许继承的是树木，并不包含对社员户口迁出本村后，承包地和自留山如何处理的规定。中共隆化县委依据中央、省、市有关文件的规定，为解决阶段性的实际问题，作出的隆发（1999）第25号文件，是指导第二轮土地承包工作的指导性文件，对该文件应予以贯彻执行。1999年，第二轮土地延包，黄树林户名下在本村已无户口，被上诉人隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会根据中共隆化县委隆发（1999）第25号文件的有关规定，经全组村民会议讨论决定，将黄树林户名下的自留山收回另行发包，符合当时的政策规定，不违反法律法规的强制性规定。2003年实施的《中华人民共和国土地承包法》和2005年11月25日河北省人民政府作出的冀政（2005）97号《关于进一步推进集体林业产权制度改革的意见》均在诉争自留山已被收回之后颁布的，该法律和意见不溯及既往。一审判决认定被上诉人隆化县韩家店乡阿虎沟村村民委员会依据隆发（1999）第25号文件的规定，收回黄树林户名下的自留山另行发包给原审第三人黄树东、黄树奎、黄树乔、黄志永、黄志生、黄志国、欧万库的行为合法有效。一审法院驳回上诉人黄志名、黄志山、黄志田、黄志海、黄志和、朱友尚的诉讼请求有事实根据和法律依据，并无不当，应予以维持。上诉人黄志名、黄志山、黄志田、黄志海、黄志和、朱友尚的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人黄志名、黄志山、黄志田、黄志海、黄志和、朱友尚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 王立娟
代理审判员 魏 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王一凡
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第199号
原告贾瑞林，男，1962年4月10日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生（居），汉族，法律工作者，住依兰县。
被告依兰县供水公司，住所地依兰县依兰镇通江路380号。
法定代表人张继伟，该公司经理。
委托代理人张志强，男，1972年12月23日出生（居），汉族，依兰县供水公司副经理，住依兰县。
委托代理人李峰奇，男，1962年2月12日出生（居），汉族，依兰县供水公司副经理，住依兰县。
原告谭瑞林诉被告依兰县供水公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭瑞林的委托代理人岳长彦、被告依兰县供水公司的委托代理人张志强、李峰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞林诉称，被告于1997年至2003年在原告处赊购原煤，至2003年末欠原告原煤款221，720元。原告年复一年的追要，被告无理推托。为此，诉至法院，请求判令被告给付原煤款221，720元，并按法律规定支付相关利息。
被告依兰县供水公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，欠原告煤款属实。但这是历史遗留欠账，公司经济困难，无力一次性还款并承担利息。
经审理查明，自1998年至2003年期间，被告依兰县供水公司多次向原告贾瑞林购买原煤，期间给付了部分煤款，尚欠原告煤款221，720元。上述煤款经原告历年索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告公司其他应付款明细账及双方当事人当庭陈述证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买原煤，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，应受法律保护。被告收到原煤后应及时支付货款，其长期拖欠不付属违约行为，应承担相应的违约责任，即除给付原告原煤款外，还应赔偿原告逾期付款损失。结合本案双方原煤交易实际情况，被告应自2004年1月1日起计算赔偿原告逾期付款损失，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告依兰县供水公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾瑞林原煤款221，720元；
二、被告依兰县供水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾瑞林逾期付款损失（自2004年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
案件受理费4，626元，减半收取2，313元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年十二月八日
书记员 葛 亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保37号
申请人郑绍杰，男，汉族，住长春市双阳区
被申请人方玉香，女，汉族，住长春市九台区
被申请人王成武，男，汉族，住长春市九台区
本院受理郑绍杰与方玉香、王成武合同纠纷一案中，郑绍杰向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，郑绍杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结方玉香、王成武名下土地补偿款。
二、查封郑绍杰所有的位于长春市双阳区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止顶的执行。
审判长 闫成
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱程
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执118号
申请执行人:刘彦虎，男，汉族，生于1981年2月6日，高中文化程度，陕西省宜川县。
被执行人:周卫东，男，汉族，生于1983年5月10日，汉族，高中文化，陕西省宜川县。
被执行人:袁成军，1980年9月21日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县壶口镇政府职工。
本院在执行刘彦虎申请执行周卫东、袁成军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00104号民事调解书和刘彦虎2017年7月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月4日立案进入执行程序，确定执行标的为21875元。2017年9月26日被执行人周卫东履行8862.5元、袁成军履行12000元，共计履行20862.5元，当日刘彦虎将该款全部领走，剩余部分刘彦虎明确表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00104号民事调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黑艳妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第372号
原告：鲍某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：杨某某。
原告鲍某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某长期与原告存在借款往来，2009
年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告390万元，月利率为2
％，借款期限为2009年9月23日至2009年12月30日，并由被告
出具欠条一份交原告收执。被告于2009年10月20日偿还原告借
款本金250万元，其余本金及相应的利息至今未清偿。故起诉
，请求判令：被告立即偿还借款140万元及利息（自2009年12
月31日起按月利率2％计算至判决生效之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公安协助查询复函，以证明被告的诉讼主体资
格；3.被告于2009年9月22日出具的欠条一份，以证明被告尚
欠原告借款本金140万元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联
性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告杨某某与原告存在借
款往来，2009年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告390万元
，约定借款期限为2009年9月23日至2009年12月30日，未书面
约定利率，但约定若被告未按时偿还应每日支付欠款额的千分
之三的违约金，并由被告出具欠条一份交原告收执。被告于20
09年10月20日偿还原告借款本金250万元，其余本金及相应的
利息至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金140万元，事实清
楚，证据充分，被告逾期未偿还，已构成违约，现原告起诉要
求被告偿还该款并支付自逾期之日起的利息，符合法律规定，
应予支持。但原告请求的利率已超过中国人民银行同期贷款基
准利率之四倍，本院酌情调整为月利率1.8％，原告过高的利
息请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日偿还原告鲍某某借款1
40万元并支付利息（自2009年12月31日起按月利率1.8％计算
至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20442元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费20442元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘小静
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一〇年十二月八日
书记员 余凌雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审17号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人黄彬。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002609号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002609号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002609号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002609号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黄彬在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002609号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3225号
申请执行人长沙湘泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村。
法定代表人戴冰辉，董事长。
被执行人左亮，男。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日审结，该案（2016）湘0103民初7066号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人案件受理费4216元，公告费260元，执行费500元，合计4976元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划申请执行人左亮的银行存款4976元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、解除申请人长沙湘泰置业有限公司与被执行人左亮于2015年12月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201503061504）及补充协议并协助申请执行人长沙湘泰置业有限公司办理商品房买卖合同网上签约注销、物业维修基金更名、契税退还等相应手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 杜健伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3322号
原告：浦江县明星建材有限公司。
法定代表人：黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人。
负责人：朱明光。
委托代理人：黄英，系浦江县明星建材有限公司破产管理人。
被告：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人：楼应飞。
委托代理人：彭向东。
原告浦江县明星建材有限公司与被告中国建设银行股份有限公司破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，浙江浦江新明族照明有限公司（以下简称新明族公司）与中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）签订《贸易融资额度合同》，约定由建行浦江支行向新明族公司提供最高不超过3500万元的贸易融资额度。建行浦江支行于2011年7月26日至2011年11月23日分五次共发放贷款4628498.81美元。2011年11月30日，洪元花、黄祖星与建行浦江支行签订两份《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于浦江县大桥路34号房屋及坐落于浦江县黄宅镇古城西路14-18号房屋为建行提供抵押担保，最高限额分别为673万元、739.4万元，并办理了抵押登记手续。2011年12月1日浦江县明星建材有限公司（以下简称明星公司）与建行浦江支行签订《最高额抵押合同》，以坐落于浦江县郑家坞镇江桥路1号房产为建行浦江支行提供抵押担保，最高限额为15416000元，并办理了抵押登记手续。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理明星公司破产重整。同时，浦江县人民法院裁定洪元花、黄祖星夫妇的个人财产、债务与明星公司的财产、债务进行合并处置，即洪元花、黄祖星的个人财产属于破产财产。要求：1、撤销中国建设银行股份有限公司浦江支行与洪元花、黄祖星签订的合同编号为XC67744092511024的《最高额抵押合同》和合同编号为XC67744092511025的《最高额抵押合同》；2、撤销中国建设银行股份有限公司浦江支行与浦江县明星建材有限公司于2011年12月1日签订的合同编号为XC67744092511026的《最高额抵押合同》；3、由被告中国建设银行股份有限公司浦江支行承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。现浦江县明星建材有限公司作为原告提起诉讼，属原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县明星建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张江超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2184号
原告：杨勤侠，女。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨勤侠与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司(以下简称方元公司)确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤侠起诉称：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，签订即日，原告依约履行了支付房款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、房屋交付承诺书各一份。
被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但原、被告合同没有签订日期，故无法确定合同生效日期，请求驳回原告诉请。
被告方元公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、房屋交付承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订日期，无法确定合同生效日期。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源合法、真实，与本案有关联性，应予采信，被告质证意见不能成立。原告提供的房屋交付承诺书与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2015年9月11日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2015年9月11日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的日期付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订日期，但合同约定的支付房款日期和原告实际支付房款日期一致，该日期应当为合同成立并生效的日期，对被告无法确认合同生效日期的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨勤侠与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 成
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终317号
上诉人（原审原告）艾小燕，女，1968年10月23日出生。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦伟，男，1967年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）延安鸿瑞速冻食品有限公司。
法定代表人李蟠琴，该公司经理。
上诉人艾小燕因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，艾小燕以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人艾小燕撤回上诉。
二审案件受理费10800元，现减半收取，实际由上诉人艾小燕承担5400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雅丽
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第84号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人周瑞霞，男，1985年3月23日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林吓尾，女，1986年9月15日生，汉族，务农，莆田�人，住霞浦县，系被执行人周瑞霞的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第12008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第12008号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周瑞霞与被执行人林吓尾系夫妻关系，2008年9月21日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2012年11月14日生育一女孩，2014年2月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人周瑞霞、林吓尾多生育一个子女行为，于2014年3月18日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第12008号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月24日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规�，作出霞计生征决（2014）第12008号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第12008号征收社会抚养费决定确定：对被执行人周瑞霞、林吓尾给予征收社会抚养费人民币58239元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社缴纳。申请人于2014年3月25日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年7月15日向被执行人周瑞霞、林吓尾发出霞计生征催字（2014）第1202号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人周瑞霞、林吓尾作出的霞计生征决（2014）第12008号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人周�霞、林吓尾在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人周瑞霞、林吓尾应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第12008号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第724号
申请执行人：滕福群。
申请执行人：覃凤英。
申请执行人：黄月花。
申请执行人：滕家植。
申请执行人：滕永森。
被执行人：蒙庆儒。
本院在执行滕福群、覃凤英、黄月花、滕佳植、滕永森与蒙庆儒刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款25092元，并依法交纳执行费285元。经本院调查，被执行人蒙庆儒因犯故意杀人罪被判无期徒刑，目前尚在监狱服刑，未发现其名下有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳刑一初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第724号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草铺尾，组织机构代码：59786514-5。
代表人王瑞强，该支行负责人。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行员工。
被执行人黄国龙，男，1985年4月8日出生，住福建省南安市。
被执行人郑庆福，男，1985年7月21日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4667号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人黄国龙、郑庆福发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行50000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月6日决定将被执行人黄国龙、郑庆福纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第724号
申请执行人黄禄业。
被执行人刘正茂。
关于申请执行人黄禄业与被执行人刘正茂建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄禄业于2015年11月9本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘正茂的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄禄业也提供不出被执行人刘正茂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1254号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1254
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第724号
申请执行人黄禄业，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘正茂，男，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人黄禄业与被执行人刘正茂建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄禄业于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘正茂的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄禄业也提供不出被执行人刘正茂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1254号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁杰彬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第724号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：罗建勇，男，1972年9月21日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与罗建勇金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人罗建勇发出执行通知书，责令被执行人罗建勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗建勇存款520140.8元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗建勇的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第724号
申请执行人于伟
被执行人何文彪
申请执行人于伟与被执行人何文彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年10月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于伟于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人何文彪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1，313，070.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1，313，070.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第724号申请执行人于伟。被执行人何文彪申请执行人于伟与被执行人何文彪因合同无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年10月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于伟于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人何文彪偿还合同无因管理、不当得利纠纷款1,313,070.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结�执行人存款1,313,070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执835号
申请执行人：王淑娟，女，1972年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌曹家村。
申请执行人：曹学彬，男，1996年11月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
申请执行人：曹建兴，男，1947年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
申请执行人：王树花，女，1947年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被执行人：李义江，男，1976年1月11日生，汉族，黑龙江省密山市人，小学文化，司机，住黑龙江省密山市二人班乡集贤村。
被执行人：陈裔泉，男，1979年5月15日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人王淑娟、曹学彬、曹建�、王树花与被执行人李义江、陈裔泉附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执835号申请执行人：王淑娟，女，1972年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌曹家村。申请执行人：曹学彬，男，1996年11月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。申请执行人：曹建兴，男，1947年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。申请执行人：王树花，女，1947年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被执行人：李义江，男，1976年1月11日生，汉族，黑龙江省密山市人，小学文化，司机，住黑龙江省密山市二人班乡集贤村。被执行人：陈裔泉，男，1979年5月15日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，居民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人王淑娟、曹学彬、曹建�、王树花与被执行人李义江、陈裔泉附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孙玉刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹忠于，男，1968年7月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审，同年9月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2329号起诉书指控被告人邹忠于犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人邹忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日晚上9时许，被告人邹忠于醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，驶至中山市东区兴中道兴中体育馆对开路段时被交警设卡查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邹忠于静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.2mg/100mL。归案后，邹忠于如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹忠于在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹忠于无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邹忠于归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。邹忠于符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邹忠于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹忠于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十月十八日
书记员 梅卓键
卜璐
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初847号
原告：周某某，1982年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张某某，男，1988年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年3月22日进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、对婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担(被告的债务另外有协议)；3、请求法院判令小孩归女方抚养，被告必须每月按时支付孩子的生活费人民币(以下币种均为“人民币”)2,000元，孩子的医疗费、教育费各承担50%；4、判令被告支付分居以后孩子二年的生活费48,000元；5、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告于2008年网上相识，2009年6月21日生一女张梦婕，2010年3月25日补办结婚登记手续，婚后，双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争执。现夫妻感情破裂，遂涉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某某与被告张某某自愿离婚；
二、婚生女张梦婕由原告周某某抚养至18周岁，被告张某某每月给付女儿生活费1,000元(给付方式：2018年1-3月的生活费于3月底前付清，2018年4月起，于每季度的首月月底之前付清该季度的生活费)，医疗费、教育费(除报销外)双方凭票据各半负担(给付方式：于每年的6月、12月底集中结算一次)(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：张梦婕，开户行：中国邮政储蓄银行)；
三、被告张某某于2018年12月31日之前给付女儿2016-2017年年度的生活费共计20,000元；
四、原、被告双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13597号
原告：郭龙玉，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭龙玉与被告连丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼，被告连丽平经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30元并支付自2014年5月30日至判决生效之日止按年利率24%计付的利息；2、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款现金30万元，并出具借条。后被告因无力还款再次确认借款并承诺返还。被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告连丽平未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年5月29日，被告向原告出具借条，主要内容：“兹向郭龙玉借到现金30万元整，实借人民币30万元整。”
2017年4月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《债务确认书》，主要内容：“乙方本人再次确认向甲方借款人民币30万元，其中20万元是由甲方向朋友借取的现金，在乙方2014年5月所居住的美兰湖的别墅内交付给我的；其中5万元是通过朋友账户划账给我的；其中5万元是通过甲方网上银行的光大银行账户转账给我的，收到以上30万元借款后，乙方于2014年5月29日出具了借条。现甲乙双方协议如下：一、乙方认可30万元的借款，并立即返还；二、乙方承诺愿意承担自2014年5月29日计算以30万元为本金，年息36的利息，直至还清之日；三、乙方如果未及时还款，甲方有权向乙方当时借款所在地(美兰湖别墅，抚远路XXX弄XXX号)的人民法院起诉，起诉中乙方愿意承担相关的诉讼费、律师费及其他费用。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师代理费5,000元。
上述事实，有借条、债务确认书、聘请律师合同、律师代理费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、债务确认书为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率超过法律规定的借款利率上限，现原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告连丽平经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连丽平于本判决生效之日起十日内归还原告郭龙玉借款30万元。
二、被告连丽平于本判决生效之日起十日内支付原告郭龙玉借款利息(借款本金以30万元计算，自2014年5月30日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
三、被告连丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭龙玉律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,937元，由被告连丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第840号
原告：关军怀，男，生于1970年12月24日，汉族。
委托代理人：张勉，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨振，男，生于1978年1月1日，汉族。
委托代理人：李海朝，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。
本院在审理原告关军怀诉被告杨振民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日以庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告关军怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许关军怀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 杜 静
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 燃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初945号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告邓志勇。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告邓志勇物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年六月八日
书记员 孙娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执49号
申请执行人李国西，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人程迅，男，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族。
本院办理的李国西申请执行程迅、杜玉莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初1790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程迅、杜玉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人程迅、杜玉莉所有的备案证编号：豫备：DOT13120112、豫备：DOT14100173、豫备：DOT13120021、豫备：DOT14100172、豫备：DOT13120026、豫备：DOT14100169、豫备：DOT13120024、豫备：DOT14060071、豫备：DOT13120088、豫备：DOT13120028的塔吊10台予以查封。查封期间限制处分权，允许使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦向梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢15号之一
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：李必红，女，1966年11月出生，汉族。
被执行人：李恒龙，男，1968年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00061号民事判决书，于2017年3月27日依法在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人李必红位于全椒县襄河镇儒林路儒林西苑X幢X室的复式房屋，建筑面积113.33平方米。2017年3月28日买受人马艳（公民身份号码）以464000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、全椒县襄河镇儒林路儒林西苑X幢X室的房屋的所有权归买受人马艳所有。其所有权自本裁定送达马艳时起转移；
二、解除对全椒县襄河镇儒林路儒林西苑X幢X室的房屋的查封；
三、买受人马艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢15号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：李必红，女，1966年11月出生，汉族。
被执行人：李恒龙，男，1968年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖法院查封的被执行人李必红的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张茂盛
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初39号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1946年6月2日出生。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月9日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日下午，被告人李某甲在森林防火期内，没有办理野外用火许可证的情况下，擅自在本村“白腊冲”山场责任田烧田坎茅草，不慎引发森林火灾，造成该村村民刘某某、刘新君等人和龙家村等人在“白腊冲”的自留山林地受损。经鉴定，本次森林火灾过火有林面积138亩，其中冻坡村100亩，龙家村38亩，直接经济损失173190元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、龙某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，物证（打火机）照片，村委会证明，社区矫正调查评估意见书，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反野外用火管理规定，在自家责任田焚烧杂草，引发“白腊冲”山场森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某甲应予刑事处罚。被告人李某甲归案后如实交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。李某甲所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执772号
申请执行人：刘友连，女，汉族，1953年4月16日出生，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘友连与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初2010号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人刘友连借款本金30000元、并承担案件执行费350元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还8800元，并缴纳案件执行费50元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2010号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1号
原告罗某，男。
被告曹某，女。
原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谭君华担任审判长，与人民陪审员龚德炎、廖俊组成合议庭，代理书记员吴婧担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2006年下半年，原、被告经他人介绍相识，并确定恋爱关系，2007年1月23日在澧县民政局登记结婚。2007年11月7日生一子，取名罗某某。婚前由于原、被告了解甚少，草率结婚，后被告外出打工，期间双方联系甚少。2012年11月至今，原告再也无法联系到被告，分居至今，被告对家庭对小孩不闻不问，未尽到一个妻子和母亲的责任，原告认为这种生活无法继续，遂诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、婚生子罗某某的户籍信息1份，拟证明原、被告婚生子罗某某的基本情况。
4、本院（2015）澧民一初字第728号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚后又撤诉的客观事实。
5、澧县澧西街道高路铺村委会出具的证明2份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和，被告曹某自2012年12月外出至今下落不明的事实。
6、证人黄某某、张某某出具的证明以及当庭出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居已满三年的事实。
被告曹某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
针对原告罗某提交的证据，被告曹某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。经庭审审查：证据1、2、3、4系国家机关依职权作出的公文书证，其来源合法，内容客观，对其证明效力，本院予以认定。证据5、6，原告所在居委会出具的证明以及两位证人当庭所作的证言，均证明了被告曹某离家外出三年，至今未归，且原告多方联系未果的事实，证据间相互吻合，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2006年下半年，原、被告经他人介绍相识，并确定恋爱关系，2007年1月23日在澧县民政局登记结婚。2007年11月7日生一子，取名罗某某。婚后感情一般，因为家庭琐事时有摩擦争吵，2012年2月，被告曹某外出打工，双方联系渐少，同年12月起，被告音信全无，原告罗某与之多次联系不上，至今已分居生活满三年，原告深感关系已名存实亡，以至成讼。审理中，因被告曹某下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育子女，本应互敬互爱，共同抚养子女，和睦生活。但被告外出打工后自2012年12月起，杳无音讯，长期不归，不与原告共同生活，不履行妻子与母亲的义务，现原、被告分居生活的时间已逾三年，原告要求与被告离婚，态度坚决，双方已无和好生活之可能，应视为夫妻感情已经破裂，婚生子罗某某一直由原告带养，为了不改变其现有的生活环境，更有利于其健康成长，应以随原告生活为宜，故原告诉请离婚，以及抚养婚生子并独自承担小孩抚养费用的诉讼主张，本院予以支持。因被告未到庭应诉，致使本院无法核实查清原、被告双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不处理。被告曹某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告曹某离婚；
二、婚生子罗某某由原告罗某抚养至成年，罗某自愿承担全部抚养费用。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。被告曹某有探望婚生子罗某某的权利，原告罗某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告罗某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭君华
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 廖 俊
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4205号
申请执行人丹阳市练湖佳吉饲料店。
被执行人魏一飞。
申请执行人丹阳市练湖佳吉饲料店与被执行人魏一飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）丹商初字第471号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏一飞于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市练湖佳吉饲料店（茅建俊）价款37546元；二、驳回原告丹阳市练湖佳吉饲料店（茅建俊）的其他诉讼请求。案件受理费减半收取583元，由原告负担213元、被告魏一飞负担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏一飞的银行存款、车辆及房产信息。被执行人魏一飞无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第471号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十五日
书记员 靳玲仙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第82号
原告顾广志，农民。
委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。
被告冯连辉，农民。
原告顾广志与被告冯连辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐玉海，被告冯连辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾广志诉称，原告从事轴承保持器生意，被告从事轴承安装生意，自2006年开始被告在原告处购买轴承保持器建立业务关系。截止至2014年1月22日，经双方结算后，被告尚欠原告货款8000元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还。特诉至法院要求被告清偿欠款8000元，本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告冯连辉辩称，原告所述原、被告业务往来情况属实，我向原告出具欠条一份属实，但尚欠8000元货款不属实，8000元系原告计算结果，我没算就给原告打了8000元的欠条。我实际购买原告8412元的轴承保持器，后偿还原告3500元，尚欠原告4912元。另原告给我供货时价格高，原告曾承诺结账时降低价格，但原告没有降，故不同意偿还原告4912元。
经审理查明：原告从事轴承保持器生意，被告从事轴承安装生意，自2006年开始被告在原告处购买轴承保持器建立业务关系。后双方结算，被告向原告出具欠条一张载明“1月22日、下欠8000元冯连辉”。
庭审中，原告称该欠条系经原、被告结算认可，被告于2014年1月22日向原告出具的。被告辩称该欠条系被告向原告出具的，但8000元系原告计算结果，原告给被告供货时价格高，原告曾承诺结账时降低价格，但原告没有降，被告未经计算便向原告出具了该欠条。另该欠条书写时间应为2012年1月22日。被告提交购货清单三份以证明其主张。原告对被告提交的三份购货清单的真实性无异议，但称该清单系原、被告结算前资料，应以原、被告结算结果为准。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料及在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告自2006年开始在原告处购买轴承保持器，双方形成买卖合同关系。被告冯连辉与双方结算时向原告出具8000元欠条无异议，但对欠款金额有异议，其提交的三份购货清单系原、被告对账前出具。故被告向原告出具8000元欠条应视为其对结算结果的认可，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告顾广志履行了供货义务后，被告冯连辉理应支付相应价款，现其在支付了部分价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还8000元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯连辉偿还原告顾广志货款8000元，于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告冯连辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年三月四日
书 记 员 于海燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第82号
原告：山东富国能源有限责任公司。住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路29-1号。
法定代表人：石荣华，董事长。
委托代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源69号。
负责人：李连亮，总经理。
本院在审理原告山东富国能源有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，因原告山东富国能源有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 毓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马木姐，女，回族，1982年10月6日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县虎关乡上沟村阴洼**号，农民，身份证号：6229221982********。
委托代理人马常德，男，回族，1977年8月2日出生，农民，小学文化，住址同上，系上诉人马木姐丈夫。
委托代理人马清英，男，回族，康乐县司法局工作人员，系马木姐表哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马克德，男，回族，1964年4月6日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县虎关乡上沟村阴洼*号，农民，身份证号：6229221964********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马克祥，男，回族，1969年5月4日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县虎关乡上沟村阴洼*号，农民，身份证号：6229221969********。
再审申请人马木姐因与被申请人马克德、马克祥财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏州中级人民法院(2016)甘29民终363号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马木姐于2017年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案双方当事人在再审审查期间达成和解协议并已履行完毕，故应准许再审申请人马木姐撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许马木姐撤回再审申请。
审 判 长 肖新明
代理审判员 陈 清
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03878号
原告：夏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告夏某某与被告韩某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏某某诉称：被告于2012年6月30日借原告10万元，约定月利息4分。原告经催告被告拒不返还，现诉讼至法院判决被告返还原告所欠款10万元整，利息76800元。诉讼费由被告承担。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 发 传
二〇一五年十月九日
书记员 �张时亮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第353号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人霍佳龙，男，1988年3月17日出生于黑龙江省桦川。2012年12月8日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害于2015年6月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人霍佳龙犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人霍佳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月7日凌晨3时许，被告人霍佳龙在本市二七区伯爵KTV门口，因琐事与梁某某、张某某等人发生互殴，后其持刀将梁某某、张某某捅伤。后经鉴定，被害人梁某某伤情构成重伤二级，张某某伤情构成轻微伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人霍佳龙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人霍佳龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月7日凌晨3时许，被告人霍佳龙与徐某某（另案处理）在本市二七区伯爵KTV门口，因琐事与被害人梁某某、张某某等人发生互殴，在殴打过程中，被告人霍佳龙持刀将梁某某、张某某捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某某胸腹部有五处创口，符合锐器所致，伤者肝破裂，已行手术治疗，该损伤程度构成重伤二级；被害人张某某左髂部有两处创口，该损伤程度构成轻微伤。2015年6月18日，被告人霍佳龙被公安人员抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人梁某某陈述，在案发时间、地点，其和张某某、岳某某等人因琐事与三名男子发生冲突，后相互推搡厮打，在打斗过程中，其听到有人喊“捅他、捅他”，后对方一个子较低的男子用刀捅了其后背两道，其在逃跑过程中，被对方打翻在地，那个拿刀男子又朝其胸部和腹部捅了几刀，其痛晕了过去。后其被送往医院。
二、被害人张某某陈述，案发当日，其和梁某某等人在案发现场附近，因琐事与三名男子发生厮打，在打斗过程中，对方一男子用刀向其腹部捅了几刀，其将该男子踹倒在地，一高个男子上前朝其头部打了两拳，梁某某上前打高个男子，被持刀男子朝腰部捅了两刀，后持刀男子和高个男子围住梁某某，梁某某倒在地上，持刀男子用刀朝梁某某腰部、腹部、背部捅了三四刀，高个男子在梁某某身边不停地喊“捅他、捅他”。后其发现腰部流血，就去了医院。
三、现场目击证人岳某某证言证明内容与二被害人陈述基本吻合，相互印证。
四、证人郑某某证言证明了案发当日，被害人一方与三名男子发生打斗的事实。
五、证人路某某证言证明，案发当晚，案发现场有四名男子发生厮打，他们离开后，其发现地上有血迹。
六、证人路某甲证言证明案发当晚，其在案发现场见梁某某倒在地上，被一名男子殴打。
七、经公安机关组织辨认，被害人张某某、梁某某分别指认被告人霍佳龙就是持刀捅伤其的男子，被告人霍佳龙指认徐某某就是伤害案的嫌疑人。
八、被告人霍佳龙在公安机关及庭审时均对其持刀将被害人捅伤的事实予以供认。
九、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、医院诊断证明证实，被害人梁某某胸腹部有五处创口，符合锐器所致，伤者肝破裂，已行手术治疗，该损伤程度构成重伤二级；被害人张某某左髂部见两处创口，该损伤程度构成轻微伤。
十、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、侦查工作情况说明、被告人指认作案现场照片、前科材料、情况说明、相关户籍信息等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人霍佳龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人霍佳龙与徐某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人霍佳龙故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人霍佳龙系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人霍佳龙持刀伤害被害人，可对其酌定从重处罚；3、被告人霍佳龙有犯罪前科，可酌定从重处罚；4、被告人霍佳龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2020年6月17日止。）
二、作案工具“刀”一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 贾有道
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韵凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保197号
申请人：苏莉，女，汉族，1958年3月14日生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街二委十六组。
被申请人：宋春阳，女，1991年7月1日生，驾驶车辆：吉D643**号小型客车。
申请人于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金和实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋春阳驾驶的D64353号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1641号
原告：冯战丁。
委托代理人：胡力明、梅宇。
被告：孙国飞。
原告冯战丁为与被告孙国飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告孙国飞下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宇到庭参加诉讼，被告孙国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯战丁起诉称：2011年9月27日，被告向原告借款460000元，承诺在2011年10月28日之前归还，若被告不能按时归还借款，被告须向原告支付违约金50000元，并从违约日起按银行同期贷款利率三倍的标准支付逾期利息。但借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告归还原告借款460000元，并支付自2011年10月29日起至实际清偿日止按同期银行贷款基准利率3倍计算的逾期利息；二、被告支付原告违约金50000元。
被告孙国飞未作答辩，亦未提交任何证据。
原告冯战丁为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款460000元，并约定违约金及逾期利息的事实；2.宁波银行电子转帐单一份，拟证明原告通过其妻子芦萍名下帐户向被告所经营企业宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司汇付借款的事实；3.结婚证及情况说明一份，拟证明原告冯战丁通过其妻芦萍向被告汇付款项的事实；4.工商变更登记审核表一份，拟证明被告孙国飞原系宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司法定代表人的事实。
经庭审出示，被告孙国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院对以下事实予以认定：2011年9月23日，原告冯战丁通过其妻芦萍帐户向被告孙国飞所经营的一人有限责任公司宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司汇款600000元。之后，被告孙国飞于2011年9月27日向原告出具借条一份。载明：“今向冯战丁借人民币肆拾陆万元整，在2011年10月28日之前归还，若不能按时归还借款向出借方冯战丁支付违约金伍万元整，并按违约日起向冯战丁支付银行贷款利率叁倍的利息，直到本金与利息及违约金付清为止！特此出借条为凭”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金460000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，并从违约日起按银行同期贷款利率三倍的标准支付逾期利息的请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国飞归还原告冯战丁借款本金460000元，并支付自2011年10月29日起至本判决生效履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率三倍计算的逾期利息；
二、被告孙国飞支付原告冯战丁违约金50000元，
上述一、二项款项，被告孙国飞于本判决生效之日起十日内付清；
如被告孙国飞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10617元，公告费650元，合计11267元，由被告孙国飞负担；被告孙国飞负担的案件受理费10617元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十四日
书 记 员 汪晓原
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第849号
申请执行人王淑荣。
申请执行人姚媛风。
申请执行人姚媛芹。
申请执行人姚媛芬。
申请执行人姚志杰。
被执行人姚媛芳。
本院在执行王淑荣、姚媛风、姚媛芹、姚媛芬、姚志杰诉姚媛芳继承纠纷一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初99号
原告徐石锐，男，40岁。
被告张祥旺，男，26岁。
原告徐石锐与被告张祥旺买卖合同纠纷一案，2016年2月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐石锐，被告张祥旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石锐诉称，2015年4月17日，徐石锐与张祥旺签订《车辆买卖协议》，约定：由徐石锐将云Fxx**号重型自卸货车以70800元卖给张祥旺，并约定了交车后车辆使用权的转移、过户的税费承担等事项。《车辆买卖协议》签订后，徐石锐当日将车辆及行驶证资料交给张祥旺，张祥旺当日给付徐石锐55000元，剩余15800元张祥旺承诺一个月后一次性付清。至今，张祥旺未支付徐石锐剩余购车款15800元，请求依法判令张祥旺支付徐石锐购车款15800元。
原告徐石锐针对其的诉讼主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，以证明其的身份情况；
2、车辆买卖协议，以证明2015年4月17日其与张祥旺签订了车辆买卖协议。
3、中华人民共和国机动车行驶证，以证明其在签订《车辆买卖协议》后已经将车辆交给张祥旺；
4、收条，以证明在2015年4月17日张祥旺支付给其买车款55000元。
经质证，张祥旺对1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张祥旺辩称，张祥旺向徐石锐买车是事实，买车支付了徐石锐55000元，还有15800元没有支付，没有支付余款是因为张祥旺去过户车辆时，被告知车辆的大梁改装过，不能过户。张祥旺要求徐石锐把车辆过户到自己的名下，才支付徐石锐15800元。
被告张祥旺针对其的答辩，未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告徐石锐所举1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，且经张祥旺质证均无异议，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：2015年4月17日，张祥旺向徐石锐购买车牌号为云Fxxx**的重型自卸货车一辆，同日签订《车辆买卖协议》，约定：“卖方：徐石锐身份证号码：xxxxxx买方：张祥旺身份证号码：xxxxxx甲方自愿出售，乙方愿意购买，乙方已对甲方所要出售的该车作了充分的了解，愿意购买该车，双方反复协商一致达成以下条款：1、该车名为：大地后双车；颜色：红；车牌云Fxxx**。2、所售车辆成交价为人民70800.00元，柒万零捌佰。3、属于此车手续证件有（1）齐全（2）（3）（4）（5）（6）。4、甲乙双方签订于2015年4月17日成交，交车后一切车权100﹪归乙方所有，以后无论发生任何债权债务、交通事故与甲方无关，由乙方承担。5、过户时，有关税费由乙方承担。6、附加条款：今后如乙方需办理过户手续，甲方应积极协议乙方办理。7、此协议经双方签字生效，可受当地政府机关保护，具有法律效果。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）：徐石锐电话：xxxxx****xx乙方（签字）：张祥旺电话：xxxxx****x双方见证人甲方：乙方：张兴龙2015年4月17日。”同日，徐石锐将车辆及机动车行驶证交付张祥旺，张祥旺支付徐石锐购车款55000元，徐石锐并向张祥旺出具了《收条》，余款15800元未付。2016年2月24日，徐石锐诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。本案中，张祥旺向徐石锐购买车辆，徐石锐将车辆交付张祥旺，张祥旺并支付徐石锐购车款55000元，双方买卖合同关系成立，且合法有效。因张祥旺未向徐石锐支付剩余购车款15800元，现徐石锐请求判令张祥旺支付其尚欠的购车款，符合法律的规定，本院予以支持。张祥旺提出因所购车辆存在改装不能过户，要求车辆过户给其后才支付15800元给徐石锐的意见，因双方无约定，故对张祥旺提出的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张祥旺于判决生效之日支付原告徐石锐购车款15800元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半交纳即97.5元，由被告张祥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 马晓媛
二〇一六年五月三日
书记员 郭秀苗