天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0113刑初231号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
诉讼代理人秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告人赵福峥，男，1942年8月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人赵福峥犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭，附带民事诉讼原告人陈某及诉�代理人秦超、被告人赵福峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人赵福峥在天津市北辰区双口镇XX村花园内，因琐事与陈某发生口角，后被告人赵福峥将陈某打倒，致陈某轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵福峥的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人陈某请求依法判令被告人赵福峥赔偿其经济损失共计195262.7元，并请求对其从重处罚。
被告人赵福峥辩解，其当日被被害人陈某殴打，其没有实施伤害陈某的行为，且不同意对附带民事诉讼原告人陈某进行民事赔偿。
经审理查明，2017年5月3日20时许，在天津市北辰区双口镇XX村小花园内，被告人赵福峥与被害人陈某因�活琐事发生争执，后双方相互厮打，造成陈某受伤。2017年6月1日经天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某右股骨近端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，面部软组织挫伤、右髋部瘢痕的损伤程度为轻微伤。2017年9月5日，被告人赵福峥被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人陈某因伤在天津市青医院治疗，住院11天，经依法确认医疗费45975.7元（凭票）、误工费16444.1元（63180÷365×11=16444.1）、护理费1263.34元（41920÷365×11=1263.34）、住院伙食补助费1100元（100×11=1100），合计64783.14元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵福峥在侦查阶段供述，证实2017年5月3日20时左右，我在天津市北辰区双口镇XX村小花园溜达，这时我看到陈某也在那里溜达，陈某当时喝了不少酒，看见我之后他问我是不是我把租他房的人轰走了。当时我不理解就问为什么这么说，陈某说别人和他说的。接着我对陈某说租他房的人经常向小花园里泼脏水，我和租房的人说不要往小花园里泼脏水了。之后我和陈某矫情起来了。陈某开始骂街并向我靠近推了我一下，接着我和他相互推搡，他先是把我推倒在地，我起身之后和陈某争吵并推搡，他又把我推出四、五米远，当时我摔倒在地，我起身后朝陈某冲过去，陈某就往后退，由于陈某穿着拖鞋，而且当时下小雨地上有些湿滑，陈某往后退的过程中自己摔倒在地。之后我不知道谁拨打110报警，民警达到现场后，将我带回派出所了。
2、被害人陈某陈述，证实2017年5月3日20时左右，我在天津市北辰区双口镇XX村小花园附近溜达，看见同村村民赵福峥，租我房的外地人“老邓”（邓某）和我说，赵福峥说他往小花园里泼脏水，让他搬走，所以我就问赵福峥怎么回事。之后我和赵福峥就矫情起来了，他骂我，我也骂他。然后赵福峥抬起手要打我，我说你敢打我，赵福峥说我打你怎么了，接着他用右手打了我左侧面部一巴掌，我一看他打我，我就朝他扑过去推了他一下，把他推倒在地。他站起来又朝我扑过来，用右拳打了我左侧眼眶附近一拳。我被他打的后退了一步，紧接着就摔倒在地。之后我想站起来，试了两次，站不起来。随后我就拨打110报警，民警很快到达现场，我又拨打了120,120将我送到西青医院救治。
3、证人邓某证言，证实2017年5月3日20时30分左右，我回暂住处经过天津市北辰区双口镇XX村小花园，我看到陈某和姓赵的老头（赵福峥）说我泼脏水的事，二人正在争吵。我就对姓赵的说我以后不泼脏水了，你回家吧，别吵了。但是姓赵的老头一直不走。由于我当天发烧，我就回暂住处吃药了。之后外面姓赵的老头和陈某二人争吵的声音越来越大，我就又回去看，当时我看到二人正在厮打，之后陈某就倒地了。这时陈某的家人也来了，陈某说被打了，腿摔着了，让赶紧报警。民警很快到达现场。
证人邓某辨认笔录，证实其辨认出被告人赵福峥就是对被害人陈某进行殴打的男子。
4、证人刘某证言，证实2017年5月初的一天下午快黑的时候，我回到在陈某家租的房子，我听到陈某家南面小花园有吵闹声，我出去看到陈某和一个70岁的老头（赵福峥）在争吵，那个老头是陈某的邻居，当时听见他们争吵的内容是因为另外一个租陈某家的老邓（邓某）随意泼水的事情发生争吵，后来二人说急了就相互用手拉扯对方，因为我有事就回去了，大概过了十分钟我出来看他们，当时我看见陈某已经躺在地上了，与陈某打架的那个老头在一旁站着，后来民警来了，我就回去�。
5、勘验笔录、现场照片，证实案发当日公安机关对天津市北辰区双口镇XX村小花园的陈某被打现场进行勘验并拍摄现场照片的事实。
6、陈某诊断证明书，证实案发当日陈某的伤情及就诊的情况。
7、天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，证实陈某右股骨近端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，面部软组织挫伤、右髋部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
8、赵福峥的人口信息表及前科查询，证实赵福峥犯罪时已成年，无前科。
9、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人陈某报警成案，赵福峥于2017年9月5日被公安机关传唤到案。
10、被害人陈某提供的诊断证明、医药费票据等材料，证实被害人陈某的伤情、就医费用及休假时间的事实，且被害人陈某因伤造成经济损失64783.14元。
上述证据�当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵福峥故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿本院依法确认的附带民事诉讼原告人陈某的经济损失。公诉机关指控被告人赵福峥犯故意伤害罪名成立，本院予以支持。鉴于，本案系邻里纠纷所引起，且被告人赵福峥已年满七十五周岁，故依法对其从轻处罚。被告人赵福峥提出其没有实施伤害行为的辩解意见，根据被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述及证人证言，能足以证实赵福峥实施了伤害行为，故对其辩解本院不予采纳。庭审中，被告人赵福峥拒不供认其实施了故意伤害被害人陈某的行为，但本案证据来源合法，客观真实，证据与证据之间形成证明锁链，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定，予以认定。本院依法确认附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为64783.14元。附带民事诉讼原告人陈某提出的其他诉讼请求，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵福峥犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人赵福峥于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失64783.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 韩 超
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者�轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治�支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。