wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初5号
原告：杨万珍，女，1943年9月12日出生，汉族，农民,住望奎县。
委托代理人：孔凡库（杨万珍儿子），男，汉族，农民,住望奎县。
被告：望奎县海丰镇宽头村村民委员会。
法定代表人：赵广生，男，职务主任。
第三人：王春友，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人：王平（王春友父亲），男，汉族，农民，住望奎县。
原告杨万珍与被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会及第三人王春友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万珍及其委托代理人孔凡库、第三人委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会法定代表人赵广生、第三人王春友经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨万珍向本院提出诉讼请求：1、.要求确认原告与被告之间签订的承包造林合同继续有效,要求被告按合同继续履行合同义务;2、要求确认被告与第三人签订的树木买卖合同无效，被告返还原告约400棵杨树的所有权。事实和理由：原告系望奎县海丰镇宽头村村民，1984年春，被告望奎县海丰镇宽头村决定植树造林，原告丈夫孔庆春与被告望奎县海丰镇宽头村签订了造林合同，由孔庆春在望奎县海丰镇宽头村孔家屯下坡房后的林带约10亩土地上植树造林，当时约定树苗由被告望奎县海丰镇宽头村无偿提供，孔庆春负责植树和管理，树木成材后,收益由被告望奎县海丰镇宽头村与孔庆春按二、八分成。2014年孔庆春发现其栽的树木被被告望奎县海丰镇宽头村卖与第三人王春友所有，经与被告望奎县海丰镇宽头村交涉，因孔庆春将合同丢失未能解决。2016年孔庆春去世，原告及家人通过信访解决至今未果，原告无奈诉至法院，1、要求确认原告与被告之间签订的承包造林合同继续有效,要求被告按合同继续履行合同义务;2、要求确认被告与第三人签订的树木买卖合同无效，返还原告约400棵杨树的所有权。
被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会未作答辩。
第三人王春友述称：本案中争议的树木是第三人于2010年1月30日在被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会买的，第三人有买树合同，有向被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会交款收据，有林业局办理的林权证，可以证实。
本院经审理认定事实如下：原告与孔庆春系夫妻关系，1984年春，被告望奎县海丰镇宽头村决定植树造林，原告丈夫孔庆春与被告望奎县海丰镇宽头村签订了造林合同，由孔庆春在望奎县海丰镇宽头村孔家屯下坡房后的林带约10亩土地上植树造林，当时约定树苗由被告望奎县海丰镇宽头村无偿提供，孔庆春负责植树和管理，树木成材后收益由被告望奎县海丰镇宽头村与孔庆春按二、八分成。2014年孔庆春发现其载的树木被被告望奎县海丰镇宽头村卖与第三人王春友所有，经与被告望奎县海丰镇宽头村交涉，因孔庆春将原合同丢失未能解决。2016年孔庆春去世，原告及家人通过信访解决至今未果，原告无奈诉至法院，1、要求确认原告与被告之间签订的承包造林合同继续有效,要求被告按合同继续履行合同义务;2、要求确认被告与第三人签订的树木转让合同无效，返还原告约400棵杨树的所有权。
庭审中原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、证人陈某的书面证言，证实当时证人系孔家屯屯长，孔家屯下坡房后的树带是孔庆春个人所栽，当时大队决定二、八分成，个人分八，大队分二。该证言下面还有十七位村民签名按印。
证据2、证人魏某书面证言，证实证人当时是村会计，1984年村委会研究决定由村民植树，林权谁栽归谁所有，村上与村民二、八分成，不存在任何报酬问题，孔庆春在孔家屯栽树带与其他村民一样，不存在给工分和工钱的事。
证据3、证人张某1、张某2、朱某的书面证言，证实三证人都是望奎县海丰镇宽头村村民，在1984年都与被告签订承包栽树合同，所载树木与村委会分成，个人分八，村委会分二。三人的合同也被村委会弄丢，但村委会把树给了三证人，三证人已经把树卖了。
证据4，原告提供了一份长期承包造林合同复印件一份，该合同系1984年海丰镇宽头村村民魏德库等五人与被告望奎县海丰镇宽头村签订的植树造林合同，合同中规定了，到1986年树木成活率必须达到95℅，否则罚款，成林后林木所有权归承包方，采伐时村委会分产品的20℅，此合同一式两份，由村委会与个人各持一份，不经双方协商，任何一方无权废止。
以上证据经第三人当庭质证表示没有异议。
因以上证人年老体弱多病不能或不愿出庭当庭作证，经原告申请，本院对证人陈某、魏某、李某、徐某进行了调查。
证人陈某证实，2014年证人确实为原告方出具了书面证言并签了字，证言内容属实。大约是八几年的春天，具体时间记不清楚了，村委会决定全村在护林带栽树，决定由个人承包，个人与集体分成的方式进行，收益个人分八、集体分二。证人当时是孔家屯屯长，负责组织，孔庆春栽的孔家屯下坡房后的大约500米的树带时，是证人找的孔庆春，孔庆春同意后，开始栽树，栽树时证人就在现场，还帮助孔庆春组织找人栽树了。
证人魏某证实，2014年6月20日证人确实为原告方出具了书面证言，证言内容属实。1984年春天，大约3月份，村委会开会研究植树造林，当时证人是村会计参加了会议，研究后决定村防风林、护屯林由村民承包植树，林权谁栽归谁所有，树木成活后，经村委会批准采伐，村委会分得树木价值的20℅，全村整个四个屯都是这样规定的，村委会与栽树的村民签了合同，合同的内容是证人起草的，都是一样的内容，村委会有备份，备份一开始由证人保管，1986年证人就不当会计了，交由下任会计杨太理保管。
证人徐某、李某证实，孔家屯下坡房后的林带证人知道是孔庆春栽的，栽树时证人看见了，但是否与村委会签合同不清楚。
以上本院调查的证言，经第三人当庭质证表示没有异议。
第三人王春友本院提交了买树合同、向被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会交款收据、有林业局办理的林权证，证实该树木系被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会于2010年1月30日卖给第三人的。原告当庭表示对第三人提供的证据无异议。
综上所述，本院认为，原告与被告于1984年签订的植树造林合同，虽然合同丢失，但证人陈某是当时的村委会干部，证实了孔家屯下坡房后的林带确系原告丈夫孔庆春所载并证实了栽树的过程，证实了孔庆春与被告确实签订了合同。证人魏某作为当时村委会会计证实了合同的内容真实性，二证人的证言形成了证据链条。因此原告与被告于1984年签订了植树造林合同有效，应继续按合同履行，已经成林的树木所有权,应归原告所有。被告不应违反合同规定，擅自将已经发包的树木另行卖与第三人，第三人与被告签订的买卖树木合同无效，应予废止。由此给第三人造成的损失，由第三人另行起诉被告赔偿。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨万珍与被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会签订的植树造林合同有效，应按合同继续履行，已经成林的树木所有权,应归原告所有；
二、第三人王春友与被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会签订的买卖树木合同无效，第三人王春友所持林权证自本判决生效时废止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告望奎县海丰镇宽头村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一八年三月十二日
书记员 周文良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1304号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄荣林，男，1986年3月23日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，慈溪市欧吉轴承有限公司员工，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年8月19日被宁波市公安局江东分局取保候审。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人黄荣林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人黄荣林及其辩护人龚永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人黄荣林利用其在淘宝网开设的“百姓生活旗舰店”公开销售假冒“飞利浦（PHILIPS）”品牌的剃须刀，并将其租住的位于浙江省慈溪市横河镇洋山岗村尧字地370号作为网店仓库。期间，被告人黄荣林还在微信朋友圈上发布销售广告信息，公开销售假冒“飞利浦（PHILIPS）”品牌的剃须刀。2016年7月27日，民警在浙江省慈溪市横河镇洋山岗村尧字地370号抓获被告人黄荣林，并当场查扣标有“飞利浦（PHILIPS）”品牌标志的剃须刀800余件，印有“飞利浦（PHILIPS）”品牌标志的包装盒500余个、内容涉及“飞利浦（PHILIPS）”剃须刀的发票30余张等。经查，“飞利浦（PHILIPS）”商标的商标专用权人为皇家飞利浦有限公司，该商标目前处于注册有效期内。经鉴定，查获的该批剃须刀均系未经过皇家飞利浦有限公司或该公司授权的单位生产，系侵犯该公司注册商标专用权的产品。至查获，被告人黄荣林经营的“百姓生活旗舰店”销售假冒“飞利浦（PHILIPS）”品牌剃须刀的销售金额为9.8万余元，微信销售金额为7.4万余元，被查扣标有“飞利浦（PHILIPS）”品牌的800余件剃须刀货值金额为18万余元。
上述事实，被告人黄荣林在开庭审理过程中亦无异议，且有快递单、微信转账记录，证人唐某、许某,4等人的证言，被告人黄荣林的供述和辩解，鉴定报告，电子证据检查工作记录、检查笔录，光盘一张，到案经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣林归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院对被告人黄荣林的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
被告人黄荣林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币86000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 余晓霞
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执414号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1998号民事判决书执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人方景、陈四荣、方峻、刘科金融借款合同纠纷一案中，被执行人方景已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1998号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶珍珠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1419号
罪犯吉足石体，男，1987年3月1日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）昆刑初字第0163号刑事判决，以被告人吉足石体犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元,刑期自2012年10月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年5月11日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉足石体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯吉足石体减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吉足石体在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吉足石体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行,且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑又系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吉足石体的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5414号
申请执行人林兴年,男，汉族，1963年12月20日出生，农民。
被执行人陈俊，男，汉族，1968年5月2日出生，农民。
被执行人陈龙，男，汉族，1972年9月17日出生。
被执行人陈龙，男，汉族，1986年5月15日出生，农民。
本院在执行申请执行人林兴年和与被执行人陈俊、陈龙（以下称大陈龙）、陈龙（以下称小陈龙）民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5414号申请执行人林兴年,男，汉族，1963年12月20日出生，农民。被执行人陈俊，男，汉族，1968年5月2日出生，农民。被执行人陈龙，男，汉族，1972年9月17日出生。被执行人陈龙，男，汉族，1986年5月15日出生，农民。本院在执行申请执行人林兴年和与被执行人陈俊、陈龙（以下称大陈龙）、陈龙（以下称小陈龙）民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月十六日书记员  任力君
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终87号
上诉人（原审原告）乔秀丽，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，局长。
原审第三人杜海祥，现住吉林省榆树市。
上诉人乔秀丽因与被上诉人榆树市国土资源局、原审第三人杜海祥土地行政登记一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，榆树市人民政府于2011年10月为杜海祥颁发榆国用（2011）第190000516号国有土地使用证，从2017年11月15日吉林省长春市中级人民法院对乔秀丽的询问笔录中可知，乔秀丽于2015年4月8日就已经知道本案被诉行政行为，至2017年6月7日即乔秀丽第一次向本院提起诉讼时，已经超过起诉期限，且未提出正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回了乔秀丽的起诉。
上诉人乔秀丽上诉称，原审法院适用的法律依据与本案无关，本案涉及的土地是不动产，适用20年的起诉期限，上诉人的起诉没有超出起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定。
经审理查明，榆树市人民政府于2011年10月为杜海洋办理了位于榆树市培英街东沟村7265.60平方米土地的土地使用权登记，并向其颁发了榆国用（2011）第190000516号国有土地使用权证。乔秀丽认为上述国有土地使用证中土地的范围包含了其家庭承包地，遂提起本案诉讼，请求撤销上述国有土地使用权证中涉及其家庭承包土地1185.57平方米的使用权审批。乔秀丽在2017年11月15日本院对其进行的询问中承认其于2015年4月8日榆树市国土资源局为其出具情况说明，告知其争议土地权利人为杜海洋时就已经知道杜海祥取得了上述国有土地使用权证，并承认自己于2017年6月7日第一次向榆树市人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”即当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法实施之日其最长不得超过六个月。本案，乔秀丽于2015年4月8日知道本案被诉行政行为，于2017年6月7日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，法院不应受理。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”即使按照对上诉人更为有利的2018年2月8日新发布的行政诉讼法解释中关于一年起诉期限的规定，乔秀丽的起诉亦超过法定起诉期限，且无正当理由，法院不应受理。关于上诉人乔秀丽提出的本案为因不动产提起诉讼的案件，应适用20年最长起诉期限的观点。本院认为，不动产案件适用20年最长起诉期限的前提是当事人不知道被诉行政行为的内容，而一旦当事人在行政行为作出后20年内知道被诉行政行为的内容，就不再适用最长起诉期限的规定。上诉人于2015年4月8日即知道本案被诉行政行为的内容，不适用最长起诉期限的规定，上诉人乔秀丽的观点本院不予支持。综上，原审裁定正确。上诉人乔秀丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵韦程
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终87号上诉人（原审原告）乔秀丽，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。法定代表人邹德军，局长。原审第三人杜海祥，现住吉林省榆树市。上诉人乔秀丽因与被上诉人榆树市国土资源局、原审第三人杜海祥土地行政登记一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，榆树市人民政府于2011年10月为杜海祥颁发榆国用（2011）第190000516号国有土地使用证，从2017年11月15日吉林省长春市中级人民法院对乔秀丽的询问笔录中可知，乔秀丽于2015年4月8日就已经知道本案被诉行政行为，至2017年6月7日即乔秀丽第一次向本院提起诉讼时，已经超过起诉期限，且未提出正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回了乔秀丽的起诉。上诉人乔秀丽上诉称，原审法院适用的法律依据与本案无关，本案涉及的土地是不动产，适用20年的起诉期限，上诉人的起诉没有超出起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定。经审理查明，榆树市人民政府于2011年10月为杜海洋办理了位于榆树市培英街东沟村7265.60平方米土地的土地使用权登记，并向其颁发了榆国用（2011）第190000516号国有土地使用权证。乔秀丽认为上述国有土地使用证中土地的范围包含了其家庭承包地，遂提起本案诉讼，请求撤销上述国有土地使用权证中涉及其家庭承包土地1185.57平方米的使用权审批。乔秀丽在2017年11月15日本院对其进行的询问中承认其于2015年4月8日榆树市国土资源局为其出具情况说明，告知其争议土地权利人为杜海洋时就已经知道杜海祥取得了上述国有土地使用权证，并承认自己于2017年6月7日第一次向榆树市人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”即当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法实施之日其最长不得超过六个月。本案，乔秀丽于2015年4月8日知道本案被诉行政行为，于2017年6月7日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，法院不应受理。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”即使按照对上诉人更为有利的2018年2月8日新发布的行政诉讼法解释中关于一年起诉期限的规定，乔秀丽的起诉亦超过法定起诉期限，且无正当理由，法院不应受理。关于上诉人乔秀丽提出的本案为因不动产提起诉讼的案件，应适用20年最长起诉期限的观点。本院认为，不动产案件适用20年最长起诉期限的前提是当事人不知道被诉行政行为的内容，而一旦当事人在行政行为作出后20年内知道被诉行政行为的内容，就不再适用最长起诉期限的规定。上诉人于2015年4月8日即知道本案被诉行政行为的内容，不适用最长起诉期限的规定，上诉人乔秀丽的观点本院不予支持。综上，原审裁定正确。上诉人乔秀丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一八年五月十七日书 记 员  赵韦程
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2030号
原告赵付绵，女，1974年11月23日出生，现住任丘市。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告崔福顺，男，1956年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告赵付绵与被告崔福顺劳务合同纠纷一案中，原告赵付绵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵付绵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵付绵撤回起诉。
案件受理费221元，由原告赵付绵负担。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十八日
代书记员 关云芝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1295号
原告：季晴,女,1975年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告季晴与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2017年1月工资共27930元（3990×7）；2、判令被告支付经济补偿金39900元(3990×10)；3、判令被告返还扣留的公积金3312元(184×18)。事实和理由：原告于2007年3月入职被告处工作。原告工作一直尽心尽责，被告却一直拖欠工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职，为维护合法权益，依法诉至法院。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月19日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告2016年1月起每月所得工资为3884.4元，工龄工资90元，扣减社会保险247.4元，公积金184元，所得税1.29元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元（162+184×11），未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年7月后的工资被告未发放。2017年1月24日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。原告2016年1月至2016年12月平均工资为3973.11元。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年7月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分，原告的工资共为（3973.11-247.4）×6+（3973.11×24/30-247.4）=25285.35元；被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除部分的应予返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金39731.1元（3973.11元×10）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告季晴工资25285.35元、公积金2186元、经济补偿金39731.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1091号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王根宝，男，1970年5月15日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被宁波市公安局鄞州分局逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人王根宝犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人王根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日13时许，被告人王根宝至宁波市鄞州区五乡镇五乡菜场新江厦超市门口，趁周围无人注意之际，窃得被害人刘某放在卖水果货车车斗塑料桶内的现金约130元。
同年3月2日13时许，被告人王根宝至宁波市鄞州区五乡镇新诚村村委会前面路边，趁周围无人注意之际，窃得被害人曹某放在三轮车隔板上盒子内的现金约260元。
同年4月15日13时许，被告人王根宝至宁波市鄞州区五乡镇新诚村新河槽好又多超市旁边，趁周围无人注意之际，窃得被害人李某放在卖鸡摊位上饼干盒内的现金约670元。
同年4月19日14时许，被告人王根宝在宁波市鄞州区五乡镇新诚村村委会附近的路边被公安民警抓获。
上述事实，被告人王根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、曹某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘及截图、情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王根宝到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王根宝退赔被害人李某、刘某、曹某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3300号
原告黄燏凯，男,1995年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告张光庆，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈燕，女，汉族，1973年1月31日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄燏凯诉被告张光庆、陈燕民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄燏凯撤诉处理。
审判员 沈 南
二〇一八年三月八日
书记员 瞿斐娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执795号
申请执行人：钟育梅，女，1971年05月31日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：黄国平，男，汉族，住广东省和平县。
被执行人：袁增，男，汉族，住定南县。
本院在执行钟育梅与黄国平借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十四日
书记员 郑科澜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执52号
申请执行人全某某。
被执行人冯某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人冯某、黄某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为50000元及利息。现申请执行人尚未实现的债权为50000元及利息。
本院认为，申请执行人全某某与被执行人冯某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执52号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为50000元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛艺兴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第910号
原告毛旭辆，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地浦城县，现住晋江市。
被告黄志育，男，1973年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被告李颖平，男，1977年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区，公民身份号码：3501021977********。
原告毛旭辆与被告黄志育、李颖平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛旭辆到庭参加诉讼，被告黄志育、李颖平经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭辆诉称，两被告2013年4月拖欠原告租用面包车款3500元。请求判令两被告共同偿还原告租车款3500元；诉讼费用由两被告承担。
被告黄志育、李颖平未作答辩。
经审理查明，2013年3月份间，两被告共同租用原告面包车用于运载物品。双方于2013年4月10日进行对帐结算形成《费用报支凭证》确认两被告应付原告租车款为3500元，后由两被告在该《费用报支凭证》上签名确认。因两被告未能付款，原告于2015年1月30日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《费用报支凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告租赁使用原告车辆结欠租车款3500元，事实清楚、证据充分，合法有效。两被告依法予以清偿。原告的请求合法合理，本院予以支持。被告黄志育、李颖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志育、李颖平应在本判决发生法律效力后七日内共同偿付原告毛旭辆租车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志育、李颖平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执921号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人程振，男，1993年2月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
程振罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程振应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程振所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初622号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执921号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人程振，男，1993年2月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。程振罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程振应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人程振所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初622号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月八日书 记 员  王 丽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初500号
原告：杜顺利，男，1991年1月17日出生，汉族，现住固安县新兴产业示范区。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：张小杰，男，1989年10月17日出生，汉族，现住固安县新兴产业示范区。
委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告杜顺利与被告张小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺利及其委托诉讼代理人王彦峰、被告张小杰及其委托诉讼代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜顺利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的损失121238.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月8日12时30分许，在固安县固涿公路西位村西路口处与被告发生交通事故，导致原告受伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。因伤情较重，经鉴定，原告的伤残已经构成十级伤残。现被告拒绝赔偿，原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。
张小杰辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日12时30分许，被告张小杰驾驶京Ｑ×××××小型客车沿固涿公路由东向西行驶至西位村时，与原告杜顺利骑行的电动自行车相撞，造成杜顺利受伤的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，未报警。原告受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断，原告的伤情为骨盆骨折，多处软组织损伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。原告治疗期间，被告为原告支付医疗费91246.76元，护理费1000元。原告杜顺利为农业家庭户口，2016年6月8日生有一女齐佩怡。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的双方通话录音、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍页，被告提交的医疗费票据、通话录音等证据证实。
本院认为，被告张小杰与原告杜顺利发生交通事故的事实双方均无异议，本院予以确认。由于双方均未报警，由有关部门作出责任认定，本院依据双方陈述酌情认定张小杰负事故的主要责任，杜顺利负事故的次要责任。张小杰所驾驶的机动车未投保交强险，因此，张小杰应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分承担80%的赔偿责任。杜顺利的经济损失情况依法认定如下：医疗费91246.76元，有被告提交的票据证实，予以认定；误工费60.24元×180天=10843.2元；护理费60.24元×90天=5421.6元；住院伙食补助费100元×22=2200元；营养费50元×90天=4500元；交通费因原告未提交证据证明，酌情认定500元；伤残赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算证据不足，应当按照农村居民标准计算为11919元×20年×10%=23838元；精神抚慰金4000元；鉴定费1600元，被扶养人生活费9798元×16.5年×10%÷2=8083.35元。以上合计152232.91元。以上损失中医疗费91246.76元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，合计97946.76元，应由被告赔偿80357.4元；误工费10843.2元、护理费5421.6元、交通费500元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元，被扶养人生活费8083.35元，合计52686.15元，应由被告赔偿；鉴定费1600元，应由被告赔偿1280元。以上合计被告应当赔偿原告134323.55元。扣除被告已经支付的92246.76元，被告应当赔偿原告各项经济损失42076.79元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张小杰于本判决生效后十日内赔偿原告杜顺利各项损失42076.79元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取计1363元，由原告杜顺利负担800元，由被告张小杰负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终687号
上诉人（原审被告）张全英，女，1963年4月15日生，汉族，陕西周至人，自由职业，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人马帅，男，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑颖，女，汉族，1979年12月2日生，河北保定人，自由职业，住河北省保定市。
委托诉讼代理人靳萌，女，系陕西德茂律师事务所律师。
原审第三人西安亿万居房地产咨询有限公司。住所地西安市雁塔区电子正街**号凯悦华庭*号楼*****室。统一社会信用代码：91610113683871840T。
法定代表人李文军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杜磊，男，1983年8月23日生，汉族，系该公司职员，住西安市未央区。
上诉人张全英与被上诉人杨淑颖以及原审第三人西安亿万居房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人张全英不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张全英上诉理由主要是：1、一审认定上诉人拒收传票径行缺席审理，程序违法；2、一审认定上诉人向第三人支付中介服务费14700元，并认定被上诉人向上诉人支付了鼎金5000元与事实不符，同时上诉人积极履行义务。请求撤销原判驳回被上诉人诉请或者发回重审。
被上诉人杨淑颖答辩认为由于该房屋价格暴涨，上诉人不愿卖房，同时上诉人的上诉无事实依据，应予维持。
原审第三人西安亿万居房地产咨询有限公司述称，杨淑颖所诉情况属实。
杨淑颖在一审的请求是：1、判令被告退还原告房屋定金5万元及违约金5万元；2、被告承担诉讼费；
原审查明，张全英有位于秦都区世纪大道奥林匹克花园小区位于秦都区世纪大道××花园小区××楼××单元××号房屋一套，面积80.25平方米。2017年4月25日，杨淑颖、张全英、西安亿万居房地产咨询有限公司签订了“房屋买卖定金协议”。约定：1.杨淑颖同意将其位于秦都区世纪大道××花园小区××楼××单元××号（面积80.25平方米）卖给杨淑颖，价款495000元。2.张全英在成交之际向西安亿万居房地产咨询有限公司支付中介服务费14700元。3.杨淑颖自该协议签订之日起向张全英缴纳合同定金50000元。自杨淑颖定金交付之日起，杨淑颖和张全英双方应在60个工作日内签订《买卖契约》并办理过户手续。4.若张全英提供有关房屋的虚假信息资料或反悔改变出售条件等，导致不能成交，张全英将定金全额退还给杨淑颖，并承担违约金50000元，并向西安亿万居房地产咨询有限公司支付中介费10000元。7.协议除不可抗力因素及国家、政府政策原因外不得撤销。签约当日杨淑颖向张全英支付了定金5000元。原审认
原审认为，原告、被告、第三人签订了“房屋买卖定金协议”，是三方协商一致意见的结果，形式及内容均合法有效，是有效合同。合同签订后各方应依据诚实信用原则，各自履行自己的法律义务。原告支付定金，履行了自己的义务，但被告拒绝履行合同义务，是违约行为。致使原告合同目的无法实现。现原告要求被告双倍返还购房定金,理由正当，本院予以支持。遂判决被告张全英在本判决书生效后十日内返还原告杨淑颖双倍定金计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张全英负担。宣判后，张全英不服，提起上诉。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审送达诉讼文书，程序合法，上诉人未向本院提供充分之证据证明一审程序违法之处，故对于上诉人此节之诉请本院不予支持。上诉人上诉称一审认定事实不清，亦没有向本院提供充分有效之证据，本院无法支持其该节诉请。至于定金5000元，属于明显笔误，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2300元，由上诉人张全英承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年五月八日
书记员 康馥婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：星玛快速电梯有限公司大连安装分公司（原星玛电梯有限公司大连分公司）。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路***号***房间。
负责人：刘鸿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，辽宁健业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市中山区南山美食公馆。住所地：辽宁省大连市中山区七七街**号。
个体工商户经营者：张照宇。
委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张照宇。
委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
再审申请人星玛快速电梯有限公司大连安装分公司（以下简称星玛电梯公司）因与被申请人大连市中山区南山美食公馆（以下简称南山美食公馆）、张照宇服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星玛电梯公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终708号民事判决和大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7023号民事判决；判令被申请人支付拖欠的合同价款人民币16000元以及违约金9600元，共计25600元。事实和理由及证据：我国最高人民法院对于特快专递的方式催款应认定主张诉讼时效有明确的指导：“最高院民二他字[2003]第6号，河北省高级人民法院：你院[2003]冀民二请字第1号请示收悉。经研究，答复如下：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递存根的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”再审申请人为主张权利，曾先后于2014年8月26日、2014年12月8日、2015年2月26日以邮政特快专递（EMS）及顺丰快递的方式向被申请人邮寄催款函及律师函。故再审申请人认为本案不存在诉讼时效届满的情况。
本院经审查认为：再审申请人星玛电梯公司在原审提供了其于2014年8月26日、2014年12月8日、2015年2月26日以邮政特快专递（EMS）及顺丰快递的方式向被申请人南山美食公馆邮寄催款函及律师函，证明产生诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（2003年6月12日[2003]民二他字第6号）的答复，一、二审法院认为再审申请人星玛电梯公司未提交有效证据证明诉讼时效中断的事由，再审申请人星玛电梯公司所主张的欠款已过诉讼时效缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7201号
原告：浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地在浙江省海宁市尖山新区闻澜路18号。
法定代表人：戴建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：江苏亿昌纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市生态染整工业集中区。
法定代表人：李火金，该公司总经理。
被告：计佩峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告浙江鸿翔钢结构有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告江苏亿昌纺织有限公司（以下简称亿昌公司）、计佩峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告亿昌公司、计佩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.亿昌公司立即给付钢结构工程款4052205.29元，并承担自2017年2月1日起至本案判决生效之日止的银行同期贷款利息；2.亿昌公司支付律师代理费137500元；3.计佩峰对亿昌公司的上述款项承担连带担保责任。事实和理由：鸿翔公司承接亿昌公司厂房钢结构工程。2014年12月31日，经鸿翔公司与亿昌公司对账，亿昌公司出具承诺书一份，确认结欠鸿翔公司钢结构工程款共计4406995.4元，并对该款项支付方式及期限作了承诺，同时承诺如亿昌公司对于分期支付任何一期未按期付款，鸿翔公司有权要求一次性支付所欠全部款项，并要求亿昌公司承诺鸿翔公司实现债权费用及赔偿相应利息损失；计佩峰自愿为亿昌公司结欠鸿翔公司款项提供连带担保，担保期限自承诺书签署之日起至2017年12月30日止。然亿昌公司并未按承诺期限按时付款，至今仅支付工程款354790.11元，尚欠4052205.29元未付，计佩峰亦未承担连带保证责任。为此款，鸿翔公司曾多次向亿昌公司、计佩峰催讨，但均无果。
亿昌公司未作答辩亦未向本院提交证据。
计佩峰未作答辩亦未向本院提交证据。
鸿翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亿昌公司、计佩峰、未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，鸿翔公司提交的承诺书、委托代理合同符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿翔公司承接亿昌公司厂房钢结构工程。2014年12月31日，经对账，亿昌公司向鸿翔公司出具承诺书一份，确认结欠鸿翔公司钢结构工程款4406995.4元，并承诺按照以下期限付款：一、2015年度支付190万元，具体为：于2月底前付30万元，3月底前付10万元，4月底前付20万元，5月底前付15万元，6月底前付15万元，7月底前付20万元，8月底前付10万元，9月底前付15万元，10月底前付20万元，11月底前付15万元，12月底前付20万元；二、2016年底支付215万元，具体为：于2016年1月底前付20万元，2月底前付20万元，3月底前付10万元，4月底前付15万元，5月底前付25万元，6月底前付15万元，7月底前付20万元，8月底前付15万元，9月底前付15万元，10月底前付30万元，11月底前付15万元，12月底前付15万元；三、剩余的356995.40元至2017年1月底前付清；如本公司上述付款期限内有任何一期未按期付款，贵公司有权要求本公司一次性支付所欠款项、承担实现债权费用及赔偿相应的利息损失。
该份“承诺书”下方，载明以下内容：“本人自愿对本承诺书中承诺单位所承诺的支付义务及付款责任承担连带责任保证，担保期限为本承诺书签署之日起至2017年12月30日止。”计佩峰在“担保人”处签名，落款日期为2014年12月31日。
鸿翔公司另陈述：上述“承诺书”签订后，亿昌公司共计向鸿翔公司支付工程款354790.11元。
2017年9月，鸿翔公司与浙江潮乡律师事务所签订委托代理合同，约定：浙江潮乡律师事务所接受鸿翔公司的委托，指派朱梦佳律师为鸿翔公司与亿昌公司、计佩峰建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，根据律师收费规定及双方协商，在签订本合同时，鸿翔公司缴纳代理费137500元。
本院认为，亿昌公司于2014年12月31日向鸿翔公司出具的承诺书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿昌公司未按约支付工程款，显属违约，鸿翔公司有权要求亿昌公司偿还工程款4052205.29元，支付利息（自2017年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），承担律师代理费137500元。计佩峰作为担保人，其承担连带责任保证，且未过担保期限，故计佩峰应当对亿昌公司的上述债务承担连带清偿责任。计佩峰承担保证责任后,有权向主债务人亿昌公司追偿。
综上所述，鸿翔公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿昌纺织有限公司向原告浙江鸿翔钢结构有限公司支付工程款4052205.29元及利息（自2017年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告江苏亿昌纺织有限公司向原告浙江鸿翔钢结构有限公司支付律师代理费137500元。
上述第一、二项给付义务均限义务人在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告计佩峰对被告江苏亿昌纺织有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。
四、被告计佩峰承担保证责任后，有权向被告江苏亿昌纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费40318元，减半收取计20159元，由被告江苏亿昌纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41645号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：张金喜,男，1960年9月20日出生，汉族，住滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告张金喜传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年4月至2016年12月期间滨河家园A4号楼1门201室房屋物业管理费2530.4元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2010年4月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A4号楼1门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积78.1平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为78.1平方米×0.4元/月/平方米×81个月×60%＝1518.26元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张金喜于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2010年4月至2016年12月期间的物业管理费人民币1518.26元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年三月二十日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02729-1号
申请执行人金中秀，女，1964年1月8日出生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，总经理。
申请执行人金中秀与被执行人中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02634号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款1080000元及利息32175元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年5月20日暂计算至2016年1月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2646元（暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费12165元，本案申请执行费13722元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中十冶集团有限公司银行存款或其他收入1140708元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执274号
申请执行人：梁钜通，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：梁军洪，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：文润平，女，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人梁钜通与被执行人梁军洪，文润平民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁军洪，文润平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁钜通向本院申请执行。基于申请执行人梁钜通的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁军洪，文润平的银行存款、其他资金、财产合共人民币307820元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1012号
原告：韩桂虎，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住南京市六合区。
被告：张达俊，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告韩桂虎与被告张达俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂虎、被告张达俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款10000元及利息（按月利率6%计算，从2016年11月16日算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日7时许，在南京市栖霞区，被告酒后与原告言语不和发生肢体冲突，致原告受伤。同年11月1日经南京市栖霞区迈皋桥人民调解委员会调解，双方达成协议：被告赔偿原告各项损失15000元，当即给付5000元，2016年11月16日前给付10000元。后被告仅给付5000元，剩余10000元至今未付。现诉至法院，请求依法判决。
张达俊辩称，其与原告发生纠纷属实。但调解当日，原告找社会人员恐吓其，其被迫签订了赔偿协议。这份协议是否有效请法院依法判决。现在没有能力一次性支付10000元，希望可以分期偿还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张达俊致原告韩桂虎受伤后�双方自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。现被告张达俊逾期付款，原告要求其给付剩余赔偿款的诉讼请求符合法律，本院予以支持。原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。被告张达俊辩称赔偿协议系被胁迫所签，未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张达俊于判决书生效后十日内给付原告韩桂虎赔偿款10000元。
二、驳回原告韩桂虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张达俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐美琴
二〇一八年四月二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7386号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈利娟，系经理。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：邱赛强，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司诉被告邱赛强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦亚夫到庭参加了诉讼，被告邱赛强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险理赔款9470元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日，被告驾驶湘Ａ×××××小型客车在S208线6公里处与案外人刘冰驾驶湘Ａ×××××小型客车发生交通事故。事故造成两车受损。后该事故经宁乡县交警大队（2017）第100316号事故认定书认定，被告邱赛强对本次事故承担全部责任。事故发生后，因被告邱赛强拒不支付湘Ａ×××××小型客车的维修费用，而该车辆在原告处投保了交强险及商业三责险，该车主要求原告代位支付该车辆因本次事故所造成的维修费9470元，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告也依据湘Ａ×××××小型客车车主的申请以及法律的相关规定向其支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。
被告邱赛强未到庭，未提交答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：案外人段颖华所有的湘Ａ×××××车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司购买了交强险及商业三责险（限额50万元）及不计免赔、车辆损失险及车损不计免赔，保险期限为2016年12月14日至2017年12月13日。2017年10月3日，被告邱赛强驾驶湘Ａ×××××车辆与案外人刘冰驾驶的湘Ａ×××××车辆（车主为段颖华）在宁乡市S208线6公里处发生追尾的交通事故，2017年10月9日，宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邱赛强对本次事故承担全部责任，案外人刘冰不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××××车辆在湖南兰天兴天汽车销售有限公司进行了维修，其维修费用是9470元。被告邱赛强未予赔偿。2017年10月16日，湘Ａ×××××车辆车主段颖华签订了机动车索赔转让书，2017年11月10日，原告将车辆维修费9470元赔付给了案外人段颖华。
本院认为，1、案外人段颖华所有的湘Ａ×××××号机动车在原告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等，因被告邱赛强驾驶的湘Ａ×××××车辆与其发生追尾的交通事故，经宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邱赛强负此次交通事故的全部责任，案外人刘冰不承担责任。案外人段颖华因此次交通事故造成车辆维修损失共计9470元，故被告邱赛强应承担的损失为9470元。2、依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十三条的规定：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。故原告有权在赔偿的范围内向被告邱赛强代位行使请求赔偿的权利。3、被告邱赛强未到庭，应当承担诉讼上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱赛强在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司理赔款9470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱赛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一八年三月六日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1174号
原告刘凤梅（又名刘凤英），女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人郑琦，淮阳县法律服务所工作人员。
被告雷凤霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人胡广领，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘凤梅诉被告雷凤霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告刘凤梅的委托诉讼代理人郑琦、被告雷凤霞及委托诉讼代理人胡广领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：一、要求判令与被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10，000元；二、本案受理费由被告承担。
被告雷凤霞辩称，因与原告发生厮打时自己也受了伤，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2016年11月16日，原告刘凤梅向淮阳县公安局新站派出所报警：刘凤梅与雷凤霞因琐事发生争执，继而发生打架；雷凤霞用铁锹把刘凤梅打伤。刘凤梅的伤情经鉴定为轻微伤。2016年12月18日，淮阳县公安局作出淮公（新）（2016）10154号行政处罚决定书：对雷凤霞以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍百元。
二、2016年11月17日至2016年11月28日，原告刘凤梅在淮阳县中医院住院治疗11天，被告雷凤霞无异议的票据四张，金额计4，946.64元。
三、原告刘凤梅提交通费票据三张、胡连奇的证明一份，用于证明为治疗支付费用1000元，被告提出异议，本院酌定交通费为150元。
四、淮阳县新站镇靳湾村民委员会出具证明：刘凤梅与刘凤英属同一人，系该村村民；并经淮阳县公安局新站派出所确认属实；身份证号码。
五、。2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入10，853元／年，农村居民人均生活消费支出7，887元／年；居民服务、修理和其他服务业为30，864元／年。
六、被告雷凤霞提供淮阳县新站镇中心卫生院的诊断证明一份，既无医疗费票据，又未提起反诉；且原告也不予认可。
本院认为：原告刘凤梅与被告雷凤霞，因琐事发生争执，继而发生打架；被雷凤霞用铁锹打伤。原告刘凤梅的赔偿范围为：1、医疗费4，946.64元；2、误工费327.07元（10，853元／年÷365天×11天＝327.07元）；3、营养费220元（20元／天×11天＝220元）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天＝330元）；5、护理费930.14元（30，864元／年÷365天×11天＝930.14元）；6、交通费150元；以上各项损失计6903.85元。
综上所述，原告刘凤梅向淮阳县公安局新站派出所报警后，经该所并未对原、被告的医疗费如何承担作出具体意见。结合本案情形，原告刘凤梅与被告雷凤霞发生厮打，双方均有责任。原告刘凤梅自己应承担30%的责任，即2071.16元被告雷凤霞对原告刘凤梅造成的轻微伤应承担70%的责任，即4，832.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的之规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告雷凤霞赔偿原告刘凤梅（又名刘凤英）各项损失4，832.69元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘凤梅负担5元，被告雷凤霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年四月十八日
代书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1174号原告刘凤梅（又名刘凤英），女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人郑琦，淮阳县法律服务所工作人员。被告雷凤霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人胡广领，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘凤梅诉被告雷凤霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告刘凤梅的委托诉讼代理人郑琦、被告雷凤霞及委托诉讼代理人胡广领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：一、要求判令与被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10，000元；二、本案受理费由被告承担。被告雷凤霞辩称，因与原告发生厮打时自己也受了伤，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2016年11月16日，原告刘凤梅向淮阳县公安局新站派出所报警：刘凤梅与雷凤霞因琐事发生争执，继而发生打架；雷凤霞用铁锹把刘凤梅打伤。刘凤梅的伤情经鉴定为轻微伤。2016年12月18日，淮阳县公安局作出淮公（新）（2016）10154号行政处罚决定书：对雷凤霞以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍百元。二、2016年11月17日至2016年11月28日，原告刘凤梅在淮阳县中医院住院治疗11天，被告雷凤霞无异议的票据四张，金额计4，946.64元。三、原告刘凤梅提交通费票据三张、胡连奇的证明一份，用于证明为治疗支付费用1000元，被告提出异议，本院酌定交通费为150元。四、淮阳县新站镇靳湾村民委员会出具证明：刘凤梅与刘凤英属同一人，系该村村民；并经淮阳县公安局新站派出所确认属实；身份证号码。五、。2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入10，853元／年，农村居民人均生活消费支出7，887元／年；居民服务、修理和其他服务业为30，864元／年。六、被告雷凤霞提供淮阳县新站镇中心卫生院的诊断证明一份，既无医疗费票据，又未提起反诉；且原告也不予认可。本院认为：原告刘凤梅与被告雷凤霞，因琐事发生争执，继而发生打架；被雷凤霞用铁锹打伤。原告刘凤梅的赔偿范围为：1、医疗费4，946.64元；2、误工费327.07元（10，853元／年÷365天×11天＝327.07元）；3、营养费220元（20元／天×11天＝220元）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天＝330元）；5、护理费930.14元（30，864元／年÷365天×11天＝930.14元）；6、交通费150元；以上各项损失计6903.85元。综上所述，原告刘凤梅向淮阳县公安局新站派出所报警后，经该所并未对原、被告的医疗费如何承担作出具体意见。结合本案情形，原告刘凤梅与被告雷凤霞发生厮打，双方均有责任。原告刘凤梅自己应承担30%的责任，即2071.16元被告雷凤霞对原告刘凤梅造成的轻微伤应承担70%的责任，即4，832.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的之规定，判决如下：本判决书生效之日起五日内被告雷凤霞赔偿原告刘凤梅（又名刘凤英）各项损失4，832.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘凤梅负担5元，被告雷凤霞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一七年四月十八日代书记员  雷永翠
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终958号
上诉人（原审被告）：临汾市汾西水利管理局，住所地：尧都区秦蜀路83号。
法定代表人：杨杜学，该局局长。
委托代理人：赵恒，男，临汾市汾西水利管理局洪洞分局局长。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰山，男，1974年4月13日出生，汉族，洪洞县人。
委托代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。
委托代理人：王某1（系王峰山弟弟），男，1977年7月22日出生，汉族，洪洞县人。
被上诉人（原审原告）：王君明，男，1998年9月6日出生，汉族，洪洞县人。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2001年6月15日出生，汉族，洪洞县人。
被上诉人（原审原告）：郭振海，男，1936年3月16日出生，汉族，洪洞县人。
共同委托代理人：王某1（系王峰山弟弟），男，1977年7月22日出生，汉族，洪洞县人。
上诉人临汾市汾西水利管理局因与被上诉人王峰山、王君明、王某2、郭振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人临汾市汾西水利管理局的委托代理人赵恒、乔海龙，被上诉人王峰山、王君明、王某2、郭振海的委托代理人王某1，被上诉人王峰山的委托代理人商超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王峰山、王君明、王某2、郭振海的诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计300000元；2、诉讼费由被上诉人承担。
原审法院审理查明，原告王峰山与死者郭秀莲系夫妻关系，原告王君明、王某2与郭秀莲系母子关系，原告郭振海与郭秀莲系父女关系。2017年5月9日，郭秀莲驾驶电动三轮车途径七一渠东步亭路段时，掉入渠内溺水死亡。七一渠渠坡上写有警示标语，但字迹较模糊。另查明，临汾市汾西水利管理局为七一渠的管理单位。郭秀莲为农村居民。以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书、村委会证明、七一渠照片、证人郭某、张某证言等在卷佐证。
原审法院认为：七一渠两侧道路作为周围村民的通行道路，该渠两侧的防护措施非常重要。被告在渠道渠坡上书写了警示标语，提醒路人注意安全，尽到了一定的提醒义务，但作为该渠的管理单位应及时、主动关注其对行人通行的影响，完善该渠两侧的防护措施，为村民通行安全提供有力保障，其因自身管理的缺陷和注意义务致人损害造成郭秀莲死亡理应承担一定的责任。郭秀莲作为成年人，其对自身安全负有注意义务，对掉入渠内造成的损害结果有预见性，最终在未能确保安全的情形下通行是造成本次事故的直接和主要原因，对损害后果应承担主要责任。
根据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算，因郭秀莲死亡各项赔偿费用包括：死亡赔偿金为：201640元，丧葬费：27487.5元，被扶养人生活费16058元，共计245185.5元。由于郭秀莲应对其死亡承担主要责任，被告所负赔偿责任以20%为宜，即49037.1元。另外，精神抚慰金根据被告所付的责任酌情由被告赔偿10000元。以上共计59037.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告临汾市汾西水利管理局支付原告王峰山、王君明、王某2、郭振海赔偿款54037.1元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王峰山、王君明、王某2、郭振海负担4640元，被告临汾市汾西水利管理局负担1160元。
判后，临汾市汾西水利管理局不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：1、上诉人不应承担责任。郭秀莲作为成年人完全有能力预见和认知高速通过渠边的危险性，因其车速太快来不及转弯而坠入渠中，由其自身的过错导致的死亡结果，与上诉人没有因果关系，上诉人不应承担责任。上诉人管理的渠道并非侵权责任法规定的安全保障义务中的”公共场所”；七一渠不是经营性的活动场所，是专门从事农业灌溉的公益性工程，上诉人对道路上通行的人不负安全保障义务。况且，上诉人在渠坡上书写有警示标语，位置明显，内容明确，足以起到警示作用。至于防护栏、防护墙等防护措施，没有法律、法规及政策要求，国家没有这部分资金。2、本案的安全保障义务人就是修路者和道路管理者，村民的通行安全不应由渠道管理者负责。
被上诉人王峰山辩称，上诉人作为七一渠的管理单位，理应及时主动关注渠两侧的道路自身变化的状况及对他人通行的危害等影响，合理布局，完善措施。本案事发路段标语不清晰，没有防护栏等设施，未起到防护警示的作用，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人王君明、王某2、郭振海辩称，上诉人管理的七一渠没有任何安全防护措施和标志，出事后描写标语牌，水利局的失职应该承担全部责任。
本院二审查明事实与原审一致。同时双方当事人在二审中均无新证据提供。
本院认为，本案焦点是上诉人临汾市汾西水利管理局是否尽到了安全警示义务。上诉人是七一渠的管理单位，其虽在渠坡上立有警示标语，但该标语字迹较模糊，不能充分起到警示行人的作用，故一审法院认定上诉人临汾市汾西水利管理局应对郭香莲死亡承担一定的责任并无不当。上诉人临汾市汾西水利管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人临汾市汾西水利管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年四月二十六日
书记员韩民慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终958号上诉人（原审被告）：临汾市汾西水利管理局，住所地：尧都区秦蜀路83号。法定代表人：杨杜学，该局局长。委托代理人：赵恒，男，临汾市汾西水利管理局洪洞分局局长。委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰山，男，1974年4月13日出生，汉族，洪洞县人。委托代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。委托代理人：王某1（系王峰山弟弟），男，1977年7月22日出生，汉族，洪洞县人。被上诉人（原审原告）：王君明，男，1998年9月6日出生，汉族，洪洞县人。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2001年6月15日出生，汉族，洪洞县人。被上诉人（原审原告）：郭振海，男，1936年3月16日出生，汉族，洪洞县人。共同委托代理人：王某1（系王峰山弟弟），男，1977年7月22日出生，汉族，洪洞县人。上诉人临汾市汾西水利管理局因与被上诉人王峰山、王君明、王某2、郭振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人临汾市汾西水利管理局的委托代理人赵恒、乔海龙，被上诉人王峰山、王君明、王某2、郭振海的委托代理人王某1，被上诉人王峰山的委托代理人商超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王峰山、王君明、王某2、郭振海的诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计300000元；2、诉讼费由被上诉人承担。原审法院审理查明，原告王峰山与死者郭秀莲系夫妻关系，原告王君明、王某2与郭秀莲系母子关系，原告郭振海与郭秀莲系父女关系。2017年5月9日，郭秀莲驾驶电动三轮车途径七一渠东步亭路段时，掉入渠内溺水死亡。七一渠渠坡上写有警示标语，但字迹较模糊。另查明，临汾市汾西水利管理局为七一渠的管理单位。郭秀莲为农村居民。以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书、村委会证明、七一渠照片、证人郭某、张某证言等在卷佐证。原审法院认为：七一渠两侧道路作为周围村民的通行道路，该渠两侧的防护措施非常重要。被告在渠道渠坡上书写了警示标语，提醒路人注意安全，尽到了一定的提醒义务，但作为该渠的管理单位应及时、主动关注其对行人通行的影响，完善该渠两侧的防护措施，为村民通行安全提供有力保障，其因自身管理的缺陷和注意义务致人损害造成郭秀莲死亡理应承担一定的责任。郭秀莲作为成年人，其对自身安全负有注意义务，对掉入渠内造成的损害结果有预见性，最终在未能确保安全的情形下通行是造成本次事故的直接和主要原因，对损害后果应承担主要责任。根据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算，因郭秀莲死亡各项赔偿费用包括：死亡赔偿金为：201640元，丧葬费：27487.5元，被扶养人生活费16058元，共计245185.5元。由于郭秀莲应对其死亡承担主要责任，被告所负赔偿责任以20%为宜，即49037.1元。另外，精神抚慰金根据被告所付的责任酌情由被告赔偿10000元。以上共计59037.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告临汾市汾西水利管理局支付原告王峰山、王君明、王某2、郭振海赔偿款54037.1元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王峰山、王君明、王某2、郭振海负担4640元，被告临汾市汾西水利管理局负担1160元。判后，临汾市汾西水利管理局不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：1、上诉人不应承担责任。郭秀莲作为成年人完全有能力预见和认知高速通过渠边的危险性，因其车速太快来不及转弯而坠入渠中，由其自身的过错导致的死亡结果，与上诉人没有因果关系，上诉人不应承担责任。上诉人管理的渠道并非侵权责任法规定的安全保障义务中的”公共场所”；七一渠不是经营性的活动场所，是专门从事农业灌溉的公益性工程，上诉人对道路上通行的人不负安全保障义务。况且，上诉人在渠坡上书写有警示标语，位置明显，内容明确，足以起到警示作用。至于防护栏、防护墙等防护措施，没有法律、法规及政策要求，国家没有这部分资金。2、本案的安全保障义务人就是修路者和道路管理者，村民的通行安全不应由渠道管理者负责。被上诉人王峰山辩称，上诉人作为七一渠的管理单位，理应及时主动关注渠两侧的道路自身变化的状况及对他人通行的危害等影响，合理布局，完善措施。本案事发路段标语不清晰，没有防护栏等设施，未起到防护警示的作用，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人王君明、王某2、郭振海辩称，上诉人管理的七一渠没有任何安全防护措施和标志，出事后描写标语牌，水利局的失职应该承担全部责任。本院二审查明事实与原审一致。同时双方当事人在二审中均无新证据提供。本院认为，本案焦点是上诉人临汾市汾西水利管理局是否尽到了安全警示义务。上诉人是七一渠的管理单位，其虽在渠坡上立有警示标语，但该标语字迹较模糊，不能充分起到警示行人的作用，故一审法院认定上诉人临汾市汾西水利管理局应对郭香莲死亡承担一定的责任并无不当。上诉人临汾市汾西水利管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人临汾市汾西水利管理局负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年四月二十六日书记员韩民慧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3159号
洪磊、邹益忠、邹宗飞：
申请执行人洪磊与被执行人邹益忠等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3265号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪磊向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹益忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3159号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1428号
原告：周伟莲，女，1938年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金小炜，男，1962年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告周伟莲与被告金小炜不当得利纠纷一案中，原告周伟莲于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周伟莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟莲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周伟莲负担。
审 判 员 周玲
二O一七年三月二十八无
代书记员 何烨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵友。
法定监护人：贾桂荣。
委托诉讼代理人：罗敏。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺石化北天隆发公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区东洲大街****号。
法定代表人：宋文富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
再审申请人罗贵友因与被申请人抚顺石化北天隆发公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）辽民申1637号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗贵友的法定监护人贾桂荣、委托诉讼代理人罗敏、沈东民、被申请人抚顺石化北天隆发公司的委托诉讼代理人李勇力、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贵友申请再审称：请求：依法撤销原审判决或发回重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由及证据：一、本案不受仲裁时效期间的限制。其从l991年起一直是被申请人单位职工，时至今日仍与其存在劳动关系。从l991年至2013年期间，被申请人未足额支付其工资和补贴，存在拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”，本案不受仲裁时效期间的限制，与此同时，被申请人在原审时辨称，从l991年至2013年5月，发给其的是生活费，而非工资和补贴。对此，其在申请再审时提交新的证据证明，被申请人在此期间发给其是工资和补贴，所拖欠的也是工资和补贴，而非生活费。二、其没有超过仲裁申请期限。2008年，其发现被申请人没有足额支付工资和补贴的情况伊始，一直在与被申请人协商沟通，并向省、市信访部门反映情况主张权利。2015年6月12日，被申请人作出《信访事项处理意见书》，对其的信访请求不予支持，其遂在规定的时间内，向上级主管部门中国石油天然气集团公司申请复核。该公司于2015年12月3日向其出具《信访事项不再受理告知书》，明确让其“向当地劳动部门或人民法院提出”。至此，本案即使存在劳动仲裁申请期限，那么也应该从此时开始计算时效。三、原审适用法律不当，本案应当适用2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定。本案因其一直向被申请人主张权利而导致仲裁时效中断，从中断时起(即2015年l2月3日)仲裁时效期间重新计算，其是在2015年8月31日即向抚顺市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，根本不存在超过仲裁申请期限的问题。
抚顺石化北天隆发公司辩称：一、罗贵友主张的1991年至2013年间的工资和补贴没有事实和法律依据。罗贵友自1991年起所领取的是病休生活费，而不是工资。其给罗贵友发放病休生活费是依据《隆发实业总公司人事考勤管理制度》第十条的规定，在2013年5月前其一直按罗贵友基本工资的百分之五十发给罗贵友病休生活费，不存在欠付罗贵友1991年至2013年间工资和补贴的事实。病休生活费属于职工的福利待遇，不属于劳动报酬，不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。从2013年6月开始罗贵友按工资的100%比例领取病休生活费，如果认为在2013年6月以前权利受到侵害，那么罗贵友应当在2014年7月前向有关部门主张权利，现罗贵友不能提供这方面的证据，因此罗贵友主张的1991年至2003年间的工资和补贴已经超过诉讼时效。二、罗贵友主张的1991年至2003年间的医疗费没有事实和法律依据。2005年9月其作出《关于历史遗漏医药费报销的暂行规定》，根据该规定，其给罗贵友报销医疗费10581.3元，不存在欠付罗贵友医疗费的诉讼，如果罗贵友认为报销医疗费受到侵害，那么应该在2006年7月前向有关部门主张权利，现罗贵友不能提供这方面的证据，罗贵友主张的1991年至2013年间的医疗费已经超过诉讼时效。三、罗贵友主张1991年至2013年间的护理费和住院伙食补助费已经超过诉讼时效。罗贵友是因自身原因病休，××休，因此其不存在给付罗贵友护理费和住院伙食补助费的事实，并且罗贵友在本次诉讼前从没有提出过护理费和住院伙食补助费的要求，现罗贵友不能提供这方面的证据，罗贵友主张的1991年至2013年间的护理费和住院伙食补助费已经超过诉讼时效。
本院再审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。本案再审申请人罗贵友一审诉请为：1、要求工伤待遇，支付1991年至2013年期间被克扣工资175536元；2、被克扣1991年至2013年房补、副食补贴等86829.6元；3、拖欠医疗费20658.7元；4、护理费420000元；5、住院伙食补助费（18年）324000元等。因再审申请人罗贵友系被申请人抚顺石化北天隆发公司的在职职工，故案涉纠纷发生在劳动关系存续期间，人民法院应对该纠纷进行实体审理。原审法院以罗贵友的诉请超过诉讼时效为由，判决驳回罗贵友的诉讼请求没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1849号民事判决及抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00476号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
审 判 长 马 凯
审 判 员 樊少忠
审 判 员 高山丹
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1001号
申请执行人李秀姣，农民。
被执行人梁伦瑟，城镇居民。
被执行人陈姣萍（系梁伦瑟之妻），城镇居民。
李秀姣与梁伦瑟、陈姣萍民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年4月25日作出的（2016）湘1382民初685号民事判决书确认：一、由被执行人梁伦瑟、陈姣萍向申请执行人李秀姣偿还借款本金23万元，利息3.6万元，并自2015年5月14日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。二、由被执行人梁伦瑟、陈姣萍负担本案受理费5290元，财产保全申请费2220元，合计7510元。但被执行人梁伦瑟、陈姣萍至今未全部履行义务。被执行人梁伦瑟、陈姣萍已履行义务14800元，尚应承担债务258710元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁伦瑟、陈姣萍下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李秀姣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李秀姣与被执行人梁伦瑟、陈姣萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月八日
代理书记员 段绪祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3401号
原告：浙江和亿物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文北巷*号***室。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告：黄文婷,女，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：鄢忠胜,男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告黄文婷、鄢忠胜物业服务合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江和亿物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江和亿物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二0一八年四月二十七
代书记员 叶 楠
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1250号
原告：张家玉，女，1940年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告:郭发军，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告张家玉与被告郭发军赡养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家玉及其委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼、被告郭发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家玉向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告支付欠原告四年赡养费1320元。从2018年起被告每月支付原告赡养费300元。2、案件受理费由被告郭发军负担。事实和理由：原告张家玉系被告郭发军的母亲，因年老多病，又无生活来源，需子女履行赡养义务。原告与子女因赡养费负担问题到本村村委会进行了调解，达成了口头协议，即2014年由每个儿子每月负担赡养费20元；2015年至2017年每月负担30元。被告郭发军拖欠原告赡养费1320元。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭发军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认如下案件：原告张家玉系被告郭发军的母亲，双方因赡养费问题多次发生纠纷，经洪江市黔城镇茶溪村委会多次调解未果。在庭审过程中原告陈述就赡养费问题与被告达成口头协议，被告郭发军从2014年至2017年应支付原告张家玉赡养费1320元，已支付360元，尚欠960元。
另查明，原告张家玉丈夫已去世，其共育有四子两女，其中一子现在贵州安家落户，两女均已出嫁成家。
本院认为，敬老是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是社会的责任，更是子女的法定义务。原告如今年事已高，无劳动能力，亦无其他收入来源，被告应该尽到赡养义务。原告提出要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中诉称与被告达成口头协议，要求被告支付2014年至2017年尚欠的赡养费，证据不足，本院不予支持。考虑到原告的年龄和身体状况，结合当地的生活水平，被告每月承担赡养费100元较为适宜。被告郭发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法作出缺席审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭发军从2017年12月起按月支付原告张家玉赡养费100元。
二、驳回原告张家玉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告郭发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 陈自燕
人民陪审员 尤世美
二〇一八年四月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1250号原告：张家玉，女，1940年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告:郭发军，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告张家玉与被告郭发军赡养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家玉及其委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼、被告郭发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家玉向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告支付欠原告四年赡养费1320元。从2018年起被告每月支付原告赡养费300元。2、案件受理费由被告郭发军负担。事实和理由：原告张家玉系被告郭发军的母亲，因年老多病，又无生活来源，需子女履行赡养义务。原告与子女因赡养费负担问题到本村村委会进行了调解，达成了口头协议，即2014年由每个儿子每月负担赡养费20元；2015年至2017年每月负担30元。被告郭发军拖欠原告赡养费1320元。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭发军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认如下案件：原告张家玉系被告郭发军的母亲，双方因赡养费问题多次发生纠纷，经洪江市黔城镇茶溪村委会多次调解未果。在庭审过程中原告陈述就赡养费问题与被告达成口头协议，被告郭发军从2014年至2017年应支付原告张家玉赡养费1320元，已支付360元，尚欠960元。另查明，原告张家玉丈夫已去世，其共育有四子两女，其中一子现在贵州安家落户，两女均已出嫁成家。本院认为，敬老是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是社会的责任，更是子女的法定义务。原告如今年事已高，无劳动能力，亦无其他收入来源，被告应该尽到赡养义务。原告提出要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中诉称与被告达成口头协议，要求被告支付2014年至2017年尚欠的赡养费，证据不足，本院不予支持。考虑到原告的年龄和身体状况，结合当地的生活水平，被告每月承担赡养费100元较为适宜。被告郭发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法作出缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭发军从2017年12月起按月支付原告张家玉赡养费100元。二、驳回原告张家玉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郭发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  陈自燕人民陪审员  尤世美二〇一八年四月六日书 记 员  邱 成
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3614号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
主要负责人：刘雄,总经理。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐景涛,男,1964年6月21日出生,汉族,住所地建德市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐景涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3614号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。主要负责人：刘雄,总经理。委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：徐景涛,男,1964年6月21日出生,汉族,住所地建德市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐景涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年八月十五日书记员 蓝徐玲