wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地泗洪县人民中路**号。
法定代表人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭。
被告张云鹏。
被告王高飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张云鹏、王高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭、被告王高飞均到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年6月8日，谢瑜、ＸＸ芳向原告借款150000元用于购买原材料，约定于2014年6月8日归还，贷款年利率为14.58%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；被告张云鹏、王高飞承担连带担保责任。贷款到期后，谢瑜、ＸＸ芳于2014年2月21日偿还本金63256.12元、利息13549.39元，余款本金86743.88元及利息，谢瑜、ＸＸ芳未按照《小额借款及担保合同》约定期限偿还，后经原告催要未果，请求判令被告张云鹏、王高飞偿还借款本金86743.88元及利息（利息从2014年2月22日起计算至6月8日止，按年利率14.58%计算；从2014年6月9日起按年利率14.58%计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。
被告张云鹏未作答辩。
被告王高飞辩称，担保属实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《小额借款及担保合同》第七条规定，还款方式为借款前4个月，按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十五条规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。后借款人未按照等额本息还款法偿还借款。
上述事实有原告提供的《小额贷款申请书》、《小额借款及担保合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为连带责任保证，债权人可以要求连带责任保证中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，因借款人谢瑜、ＸＸ芳没有按照合同约定偿还贷款本息，原告主张按照合同约定提前收回已发放的贷款，并请求判令连带责任保证人被告张云鹏、王高飞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云鹏、王高飞偿还原告邮储泗洪支行借款本金86743.88元及利息（利息从2014年2月22日起计算至6月8日止，按年利率14.58%计算；从2014年6月9日起按年利率14.58%计算并加收50%利息，至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费减半收取1093元，由被告张云鹏、王高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地泗洪县人民中路**号。
法定代表人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生。
被告张云鹏，个体户。
被告王高飞，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张云鹏、王高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭、被告王高飞均到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年6月8日，谢瑜、ＸＸ芳向原告借款150000元用于购买原材料，约定于2014年6月8日归还，贷款年利率为14.58%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；被告张云鹏、王高飞承担连带担保责任。贷款到期后，谢瑜、ＸＸ芳于2014年2月21日偿还本金63256.12元、利息13549.39元，余款本金86743.88元及利息，谢瑜、ＸＸ芳未按照《小额借款及担保合同》约定期限偿还，后经原告催要未果，请求判令被告张云鹏、王高某还借款本金86743.88元及利息（利息从2014年2月22日起计算至6月8日止，按年利率14.58%计算；从2014年6月9日起按年利率14.58%计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。
被告张云鹏未作答辩。
被告王高飞辩称，担保属实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《小额借款及担保合同》第七条规定，还款方式为借款前4个月，按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十五条规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。后借款人未按照等额本息还款法偿还借款。
上述事实有原告提供的《小额贷款申请书》、《小额借款及担保合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为连带责任保证，债权人可以要求连带责任保证中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，因借款人谢瑜、ＸＸ芳没有按照合同约定偿还贷款本息，原告主张按照合同约定提前收回已发放的贷款，并请求判令连带责任保证人被告张云鹏、王高某还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云鹏、王高飞偿还原告邮储泗洪支行借款本金86743.88元及利息（利息从2014年2月22日起计算至6月8日止，按年利率14.58%计算；从2014年6月9日起按年利率14.58%计算并加收50%利息，至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费减半收取1093元，由被告张云鹏、王高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初272号
原告:刘浩,男,1971年2月10日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，组织机构代码56898354-8。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
原告刘浩与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告瑞升集团的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告刘浩于2014年1月7日借款100万元给瑞升集团，瑞升集团给原告刘浩开具收据，并加盖有瑞升集团财务专用章。2014年12月至今，原告多次找被告瑞升集团要求还款，均未果。
瑞升集团辩称，1.原、被告双方之间没有借贷合意，被告并不认识原告，从未向原告借过款项；2.被告从未收到该笔借款，原告方没有履行款项的交付义务，原、被告之间民间借贷关系不成立；3.原告提供的收据中，有一个叫陆建东的人，此人2012年、2013年在被告公司做业务员，曾以收货款出具收据为由，从被告公司拿走四本加盖被告公司财务专用章的空白收据，之后使用上述部分收据以个人名义集资。后来被告公司于2015年9月到天长市公安局报案，天长市公安局也受理了陆建东涉嫌非法吸收公众存款案，根据相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的收据，证明被告瑞升集团于2014年1月7日向原告借款100万元用于集资的事实。被告对该证据上“安徽瑞升电气科技有限公司”的印章真实性无异议，但对该收据上载明的内容有异议，因为被告没有向原告借过款项，因此不认可该借款事实的存在。因被告对该收据上瑞升集团的财务专用章真实性无异议，且被告未提供其他证据推翻该收据中所载明的事实，因此对该收据本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：被告瑞升集团是否需要承担还款责任？
庭审中，原告刘浩向法庭出示了收据原件一份，证明借款事实存在。被告辩称未收到该笔款项，且原、被告之间缺乏借贷合意，民间借贷关系不成立，并称已于2015年9月到天长市公安局报案，天长市公安局也已受理了陆建东涉嫌非法吸收公众存款案。2017年2月23日，本院函询天长市公安局了解，该局于2017年6月5日回复，“2015年9月30日，瑞升集团向我局报案称，该公司业务员陆建东涉嫌非法吸收公众存款，我局于2016年3月21日受理此案并进行立案前审查。根据报案单位提供的证据材料及我局搜集的其他证据材料，该案不符合立案条件”。因此，对被告辩称要求裁定驳回起诉的意见，本院不予采信。又因被告对陆建东担任过被告公司业务员的事实，以及对收据中加盖的被告公司财务专用章的真实性均无异议，且被告在庭审中自述陆建东离开被告公司时“从被告公司拿走四本加盖被告公司财务专用章的空白收据”，因此，刘浩作为善意第三人，且基于陆建东曾在被告瑞升集团任职的特殊关系，在陆建东持有该收据向原告刘浩借款时，刘浩有理由相信陆建东有代理权，故陆建东的借款行为构成表见代理。即便本案借款100万元实际交付给了陆建东，并未交付给瑞升集团，但由此产生的法律后果应由瑞升集团承担，因此对被告辩称不承担还款责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告刘浩要求被告瑞升集团偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：
被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘浩借款本金100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑 蕾
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1220号
原告刘某某，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，奉节县人。
代理人谢先玖，重庆奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，奉节县人。
代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年四月十三日
书记员 熊苗苗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1359号
原告贺XX，男，汉族，农民。
被告蔡XX，女，汉族，农民。
原告贺XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1999年12月1日办理了结婚登记手续，2000年10月28日生育一子贺X甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年3月5日被告突然无故离家出走，并于当月9日在电话中态度坚决的要与原告决裂。之后被告便杳无音讯，至今下落不明，期间未履行任何家庭义务。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子贺X甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告蔡XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1999年12月1日办理了结婚登记手续，2000年10月28日生育一子贺X甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年3月5日被告离家出走，至今下落不明，期间原、被告互未履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院受理原告起诉后，依法发出公告通知被告到庭应诉，逾期后被告仍未到庭应诉。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证及家庭户口簿复印件，结婚证复印件，安岳县鸳大镇清水村村民委员会出具的证明及蒋素芳（被告之母）、蒋全素、陈学英、康红、贺荣的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明已两年多时间，不履行家庭义务，导致原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；因被告下落不明，无法尽抚养义务，故婚生子贺X甲由原告抚养为宜，原告自愿自行承担抚养费用，本院予以确认。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺XX与被告蔡XX离婚；
二、婚生子贺X甲由原告贺XX抚养，由原告自行承担子女抚养费。
本案受理费260元，由原告贺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1359号
原告贺XX，男，汉族，农民。
被告蔡XX，女，汉族，农民。
原告贺XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1999年12月1日办理了结婚登记手续，2000年10月28日生育一子贺X甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年3月5日被告突然无故离家出走，并于当月9日在电话中态度坚决的要与原告决裂。之后被告便杳无音讯，至今下落不明，期间未履行任何家庭义务。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子贺X甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告蔡XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1999年12月1日办理了结婚登记手续，2000年10月28日生育一子贺X甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年3月5日被告离家出走，至今下落不明，期间原、被告互未履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院受理原告起诉后，依法发出公告通知被告到庭应诉，逾期后被告仍未到庭应诉。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证及家庭户口簿复印件，结婚证复印件，安岳县鸳大镇清水村村民委员会出具的证明及蒋XX（被告之母）、蒋X甲、陈XX、康X、贺X的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明已两年多时间，不履行家庭义务，导致原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；因被告下落不明，无法尽抚养义务，故婚生子贺X甲由原告抚养为宜，原告自愿自行承担抚养费用，本院予以确认。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺XX与被告蔡XX离婚；
二、婚生子贺X甲由原告贺XX抚养，由原告自行承担子女抚养费。
本案受理费260元，由原告贺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨涵月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00544号
原告张静芳（曾用名张静英）。
被告吕红宝。
本院在审理原告张静芳诉被告吕红宝民间借贷纠纷一案中，原告张静芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张静芳的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张静芳撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由张静芳负担。
审判员 刘辉
二〇一五年十月九日
书记员 江琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第350号
原告：淄博市临淄新特利化工有限公司。住所地齐鲁石化乙烯北路中段。
法定代表人：徐乾，董事长。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博浩莱塑料有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇虎头崖村。
法定代表人：赵明成。
原告淄博市临淄新特利化工有限公司诉被告淄博浩莱塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博市临淄新特利化工有限公司的委托代理人管涛到庭参加诉讼，被告淄博浩莱塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博市临淄新特利化工有限公司诉称，原告与被告系长期业务伙伴关系，自2009年4月开始原告向被告供应氯化聚乙烯（CPE），至今被告尚欠其货款345100.00元。原告多次找被告催讨该货款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款345100.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告淄博市临淄新特利化工有限公司提供以下证据，1、2009年原告淄博市临淄新特利化工有限公司出库单六张、送货凭证六张、被告收到条十二张、原告收款收据七张；2、2010年原告出库单十四张、收款收据十三张、被告收到条十五张；3、2011年原告出库单一张、收款收据三张、被告收到条一张；4、2009年4月2日购销合同复印件一份；5、被告单位2008年企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。
被告淄博浩莱塑料有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
经审理查明，原告与被告自2009年4月开始发生买卖合同业务关系，原告向被告供应氯化聚乙烯（CPE），原告开具出库单发货，被告收到货物后出具收到条，双方的货物数量、单价、货款一一对应。被告付款时在自己出具的收到货物的收条上注明付款，同时原告向其开具收据。截止到2011年7月30日原告淄博市临淄新特利化工有限公司共向被告供货价值为1570920.00元，被告向其付款1225820.00元，尚有货款345100.00元未付。
另查明，被告淄博浩莱塑料有限公司于2009年11月23日将法定代表人由张玲变更为赵明才，于2009年12月10日将法定代表人由赵明才变更为王兆志，于2012年12月20日将法定代表人由王兆志变更为赵明成。淄博市公安局人民路派出所出具的户籍证明证实赵明成与张玲为夫妻关系。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应当及时付款。原告要求被告支付剩余货款345100.00元，其提供的相关证据足以证实其主张，被告应当履行支付剩余货款的义务，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告淄博浩莱塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淄博浩莱塑料有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市临淄新特利化工有限公司货款345100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477.00元、公告费600.00元，均由被告淄博浩莱塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 焦 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终字第44号
上诉人（原审原告）张小永。
被上诉人（原审被告）嵊州市人联合会，住所地嵊州市剡湖街道北直街390号。
法定代表人：楼向前，理事长。
委托代理人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人张小永因其他行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，张小永于1998年7月经评定为肢体三级，取得第一代人证。2009年7月30日经评定为肢体四级，并换发了人证号为44的第二代人证。2015年5月29日，嵊州市人联合会发布《关于组织开展人运营车驾驶人〈人证〉复查复核工作的通告》，通告了对全市人运营车驾驶人《人证》开展复查复核工作的对象、地点、时间作出了具体规定。2015年6月23日，嵊州市人联合会发布《关于最后一次组织62名人运营车车主参加〈人证〉复查复核的通告》，内容包括对象、地点、时间、携带资料等。2015年6月25日，嵊州市人联合会发布《关于康复脱残的人运营车车主参加绍兴市残联复查的通知》，内容包括对象、程序、地点、时间、要求、注意事项等。期间，嵊州市人联合会还采取书面、短信等方式通知人专用车车主参加复查复核。张小永于2015年6月9日参加了人证的复查复核，经评定医师评定，其不符合标准。嵊州市人联合会于同日收回了张小永的人证。张小永不服诉至法院。另查明，嵊州市人联合会于2015年7月24日公告收回张小永所持的《中华人民共和国人证》。
原审法院认为，《中华人民共和国人保障法》第八条第二款规定：“中国人联合会及其他地方组织依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展人工作，动员社会力量，发展人事业。”《浙江省人保障条例》第六条第一款规定：“县（市、区）人联合会按照国家有关规定组织评定，发放《中华人民共和国人证》。”根据上述法律法规的规定，嵊州市人联合会具有发放人证的法定职责。管理办法第二条规定：“《中华人民共和国人证》是认定人及其类别、等级的合法凭证，评定标准为国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》。”管理办法第三条规定：“人证发放坚持申领自愿、属地管理原则。实行市、县两级管理发放制度。申请人本人（或法定监护人）向申请人户口所在地县级残联提出申请办理。凡是符合标准的视力、听力、言语、智力、肢体、精神及多重人均应发给人证。”管理办法第十七条的规定：“人康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。”根据上述规定，持有人证的人应当符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，人康复脱残或者死亡的，发证机关应及时将人证收回。本案中，张小永经嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院评定为不符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，不应持有人证，故嵊州市人联合会将张小永的人证收回，无明显不当。对张小永要求嵊州市人联合会返还收回的人证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张小永的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张小永负担。
上诉人张小永上诉称，上诉人构成肢体伤残的事实清楚，并已经被上诉人指定的医疗机构评定，现被上诉人以同一医疗机构、同一评定标准，作出相反的评定结果为由收缴上诉人尚在有效期内的人证没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人的人证并赔礼道歉。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市人联合会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人基于维护人合法权益，落实监察部门的监察建议作出的行政行为合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《﹤中华人民共和国人证﹥管理办法》第十七条规定，人证康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。本案中，被上诉人作为人证的法定核发管理部门，经发布人运营车驾驶人《人证》复查复核工作的通告，并经由被上诉人嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院对上诉人的情况进行评定，因评定结果为上诉人不应持有人证，故被上诉人决定收回上诉人张小永的人证并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐海莲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第754号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业，住湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日5时许，被告人欧阳某某在佛山市三水区白坭镇黄金大道宝盈和谐广场＊＊网吧内，乘被害人易某睡着之际，扒窃被害人放于身旁的一台银白色苹果5手机。得手后，被告人欧阳某某离开现场。破案后，公安人员缴回被盗手机并已发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果5手机价值人民币1500元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人欧阳某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人易某的陈述，被告人欧阳某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，销售单据，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗的物品已经被缴获并发还给被害人，本院对被告人欧阳某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶素贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初514号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地山东省济南市.
法定代表人：杭宁，该公司董事长。
原告中宇建材集团有限公司与被告山东诚基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5037元，减半收取2518.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第388号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：陈×。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告陈
×信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉
申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担25元，退回原告交通银行股份有限公司××行25元。
审判员 吴国芬
二〇一〇年四月二十日
书记员 王丹秋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9417号
申请执行人毛凤平，男，1934年8月27日出生。
被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。
法定代表人：郑鹏，董事长。
原告毛凤平与被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11272号民事调解书已发生法律效力，由于华佰通财富（北京）投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛凤平于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付人民币134,480元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11272号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3250号
罪犯冉兴萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年11月5日作出（2009）港北刑初字第251号刑事判决，以被告人冉兴萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止）5000元。被告人冉兴萍不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）贵刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年1月20日交付执行，2010年2月4日入监狱服刑。2013年1月、2014年7月经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年5月14日止）罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯冉兴萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2015年7月止共获奖励分59.9分，冉兴萍予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冉兴萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯冉兴萍减去有期徒刑六个月十五日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初695号
原告：李卫兵。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
原告李卫兵与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月10日，原告李卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李卫兵撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告李卫兵负担。
审判员 向淑青
二?一七年四月十一日
书记员 柯 妍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更473号
罪犯杨建波，男，1972年11月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）德刑一初字第5号刑事判决，以杨建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；违法所得的一切财物继续予以追缴。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年2月11日以（2009）川刑终字第112号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现。四川省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第771号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，刑期从2011年5月27日起至2030年1月26日止；四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1819号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2028年8月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分156分，月均5.78分。该犯未缴罚金，违法所得未追缴，但有绵竹市遵道镇人民政府出具的贫困证明，月均消费93.7元，余额22.92元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年5月27日至2027年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01084号
原告蔡某甲。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2001年10月，原被告经人介绍相识。2002年农历9月11日，二人举行结婚仪式。同年12月31日，二人领取结婚证。××××年××月××日，二人生育女儿蔡某乙。××××年××月××日，二人生育蔡某丙。因婚前相识时间短，原告发现二人性格、脾气等合不来，常因家庭琐事发生吵打。现双方早已分居，夫妻感情完全破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、二子女由原告自行抚养。
被告马某辩称：1.不同意离婚。2.被告在外出打工途中遭遇车祸，构成重伤。原告产生遗弃被告的想法。3.如法院准许原被告离婚，女儿应随被告抚养。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，二人生育女儿蔡某乙。××××年××月××日，二人生育儿子蔡某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告马某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 林艾平
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐阿静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6457号
原告郭建香。
委托代理人于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
被告吴敬付。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人粱小川，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
本院在审理原告郭建香诉被告吴敬付、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建香于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建香撤回起诉。
案件受理费622元（已减半），由原告郭建香负担。
审判员 刘继原
二〇一五年九月十日
书记员 杨 菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1200号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司，住所地昆山市太湖南路22号。
法定代表人：徐俊。
被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地昆山市开发区太湖支二路7号12号房。
法定代表人：薛来寅。
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司与被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付80907.14元及逾期付款利息。本院于2015年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司及其法定代表人薛来寅已被纳入失信被执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执599号
申请执行人周华云，男，汉族，1961年7月13日出生，住四川省高县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行周华云与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）96号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2872号
原告：惠州市雪人冷却设备有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村岭边（土名）地段。
法定代表人：叶茂江。
被告：博罗县罗阳镇灏洋安能物流中转服务部，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘村金鸡岭。
经营者：邱向前（男，1984年4月4日出生，汉族。）
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：上海吴淞路400号1205A室。
负责人：唐瑞平。
委托代理人：杨宗厚、杨凡，均系广东恒福律师事务所律师。
被告：高国胜，男，汉族，1975年11月20日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。
被告：东莞市宇达物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区广场街1栋1020、1021、1022、1023号。
法定代表人：王祖华。
本院在审理原告惠州市雪人冷却设备有限公司诉被告博罗县罗阳镇灏洋安能物流中转服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司、高国胜公路货物运输合同纠纷、财产损失保险合同纠纷一案中，原告2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告惠州市雪人冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告承担。
审判员 钟翔能
二〇一六年十一月七日
书记员 林瑞菁
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2016）粤1322民初2872号
原告惠州市雪人冷却设备有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村岭边（土名）地段。
法定代表人叶茂江。
被告博罗县罗阳镇灏洋安能物流中转服务部，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘村金鸡岭。
经营者邱向前（男，1984年4月4日出生，汉族。
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：上海吴淞路400号1205A室。
负责人唐瑞平。
委托代理人杨宗厚、杨凡，均系广东恒福律师事务所律师。
被告高国胜，男，汉族，1975年11月20日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。
被告东莞市宇达物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区广场街1栋1020、1021、1022、1023号。（未到庭）
法定代表人王祖华。
原告惠州市雪人冷却设备有限公司诉被告博罗县罗阳镇灏洋安能物流中转服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司、高国胜公路货物运输合同纠纷、财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告惠州市雪人冷却设备有限公司、被告博罗县罗阳镇灏洋安能物流中转服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司、高国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市雪人冷却设备有限公司起诉称，原告委托被告邱向前于2016年1月15日承运设备2件。双方约定发运地为原告车间内，目的地为四川省成都市龙泉驿区星光中路8号，运单号为300123600407，运费及保险费为5000元，预付3000元。原告于当日向邱向前在兴业银行开设的账户支付了3000元运费。同时原告委托被告邱向前向被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司购买国内水路、陆路货物运输条款基本险。保险单号为AHYⅩH0124216Q005210B。运输车牌号码为粤Ｓ×××××，运输司机为被告人高国胜。2016年1月15日18时30分，被告高国胜驾驶车辆（粤Ｓ×××××）行驶至东莞三江路段桥洞限高处时（据高国胜称限高4.5米），货物顶部撞到桥洞底部，造成货物受损。事故发生后，各被告均拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令四被告赔偿原告运输货物损失人民币47050元；本案受理费由四被告承担。
本院认为，依照的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市雪人冷却设备有限公司的起诉。
案件受理费488，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟翔能
二〇一六年十月十九日
书记员林瑞菁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初792号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，该公司职工。
被告：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王改芝，女，1956年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：高东兆，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：高超，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高越、王改芝、高东兆、高超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭迪、被告高越到庭参加诉讼，被告王改芝、高东兆、高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高越、王改芝、高东兆、高超连带偿还借款本金80000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。2.案件受理费由被告高越、王改芝、高东兆、高超负担。事实和理由：2016年9月29日被告高越与原告签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第29224177号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第2924177号《保证合同》。现该笔借款已逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告高越承认原告在本案中所主张的事实，但辩称想与原告协商还款。
被告王改芝、高东兆、高超均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明书原件，授权委托书原件，委托诉讼代理人身份证复印件，四被告身份证复印件，（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第29224177号《个人借款合同》原件、复印件各一份，（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第2924177号《保证合同》原件、复印件各一份，贷转存凭证原件、复印件各一份，银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日被告高越与原告签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第29224177号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2017年9月20日，月利率8.3375‰，结息方式按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王改芝、高东兆、高超与原告签订（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第2924177号《保证合同》，为高越与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告高越对借款及利息未予完全偿还，被告王改芝、高东兆、高超也未按合同约定承担保证责任。
另查明，2017年9月21日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司扣划被告高越借款利息10.01元。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告高越向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告王改芝、高东兆、高超对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，高越作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，王改芝、高东兆、高超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就高越的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高越于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元为基数，自2016年9月29日起至2017年9月20日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.50625‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）（被告高越已还利息10.01元）；
二、被告王改芝、高东兆、高超对被告高越的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告高越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告高越、王改芝、高东兆、高超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初186号
原告魏民，男，汉族
被告孙洪伟，男，成年人，农民
被告宫艳清，男，成年人，农民
本院在审理原告魏民诉被告孙洪伟、宫艳清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏民撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏民撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1743—2号
申请执行人：张光波，男，1977年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祝祥忠，男，1981年10月10日生，汉族，现济宁市鲁西监狱服刑。
本院在执行申请执行人张光波与被执行人祝祥忠买卖合同纠纷一案中，经查，审理期间已查封被执行人祝祥忠所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部，现涉案车辆扣押在昌乐县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人祝祥忠所有的鲁Ｖ×××××号车辆至诸城市人民法院。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十六日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1743—2号申请执行人：张光波，男，1977年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝祥忠，男，1981年10月10日生，汉族，现济宁市鲁西监狱服刑。本院在执行申请执行人张光波与被执行人祝祥忠买卖合同纠纷一案中，经查，审理期间已查封被执行人祝祥忠所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部，现涉案车辆扣押在昌乐县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人祝祥忠所有的鲁Ｖ×××××号车辆至诸城市人民法院。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月十六日执行员 赵玉辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00213号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住该公司宿舍。
被告代伟，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告代伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一五年一月十九日
书记员 董怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00102号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司经理。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告泗阳县海天老实人超市加盟店，住所地江苏省泗阳县繁荣中路与淮海东路交叉口老实人超市。
经营者刘青。
委托代理人马树跃。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告泗阳县海天老实人超市加盟店侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤回对被告泗阳县海天老实人超市加盟店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司自愿撤回对被告泗阳县海天老实人超市加盟店的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告泗阳县海天老实人超市加盟店的起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1492号
上诉人（原审被告）徐州旺旺置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路17号。
法定代表人李玉生，该公司董事长。
委托代理人管觅晶。
被上诉人（原审原告）巩敦超。
上诉人徐州旺旺置业有限公司因与被上诉人巩敦超修理纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年10月23日，徐州旺旺置业有限公司与巩敦超签订《商品房买卖合同》，合同约定巩敦超购买徐州旺旺置业有限公司开发的位于徐州市经济开发区碧螺小区13幢1单元1002号房屋。合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《住宅质量保证书》中载明，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为5年，建设单位在约定上门保修时间内予以保修。合同上有巩敦超的签字及徐州旺旺置业有限公司的盖章。后涉案房屋房内、阳台及飘窗有渗漏现象，墙面发霉，巩敦超与徐州旺旺置业有限公司联系，但徐州旺旺置业有限公司一直未解决。
原审法院认为，巩敦超与徐州旺旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。房屋的房内、阳台飘窗存在渗漏、发霉现象。根据双方签订的合同，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏等仍在保修期内，徐州旺旺置业有限公司应当按照合同约定履行自己的义务，对涉案房屋南北飘窗、北卧室西墙、客厅南北阳台、次卧室阳台渗漏、发霉部位进行维修。徐州旺旺置业有限公司主张渗漏是由于巩敦超原因造成，但未提供证据证实，法院不予认定。遂判决：本判决生效之日起30日内，被告徐州旺旺置业有限公司对原告巩敦超所有的徐州旺旺家缘13号楼1单元1002室南北飘窗、北卧室西墙、客厅南北阳台、次卧室阳台的渗漏、发霉部位进行免费维修。
上诉人徐州旺旺置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人声称其向上诉人购买的房屋有墙体渗水、发霉现象，且针对渗水情况提交了8张照片，但无法确定该照片之房屋为上诉人出售给被上诉人之房屋，且被上诉人并未提交有效证据证明其房屋渗水、发霉情况系因上诉人房屋质量问题所致。根据证据规则，被上诉人的主张应由其提供证据来支持，虽其庭后表示申请鉴定，但上诉人并未收到鉴定结果，无法核实房屋是否存在漏水问题，以及漏水的原因。2、一审判决书查明的事实有误，判决书中称合同约定“原告购买被告开发的位于徐州市经济开发区碧螺小区13栋1单元1002号房屋”，但实际上并非碧螺小区，而是旺旺家缘小区。
被上诉人巩敦超答辩称：照片是被上诉人在家里照的，房屋确实有裂纹，涉案房屋是样板房没有经过任何的装修、装饰。根据房屋质量保证书五年的期限，被上诉人的房屋还在质保期内。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人巩敦超的房屋渗水、发霉情况是否因房屋质量问题所致；2、上诉人徐州旺旺置业有限公司应否向被上诉人巩敦超承担维修责任。
二审期间，被上诉人提交光盘一张供法院参考，光盘内容记录从楼房号、单元门到被上诉人家中，再到各个房间以及外墙裂纹的情况。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
一、关于被上诉人巩敦超的房屋渗水、发霉情况是否因房屋质量问题所致的问题。本院认为，被上诉人巩敦超购买的上诉人徐州旺旺置业有限公司开发的位于旺旺家缘小区的涉案房屋，在使用过程中南北飘窗、北卧室西墙、客厅南北阳台、次卧室阳台出现渗水、发霉情况，因无证据证明上述渗水、发霉系因被上诉人巩敦超装修或其他不可抗力造成，故一审法院认定涉案房屋渗水、发霉系因房屋本身的质量问题所致并无不当，本院予以支持。
二、关于上诉人徐州旺旺置业有限公司应否向被上诉人巩敦超承担维修责任的问题。本院认为，交付的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担维修责任。据上所述，涉案房屋的渗水、发霉情况系因房屋质量问题所致，故上诉人徐州旺旺置业有限公司作为涉案房屋的出卖人，应依约履行房屋质量问题的维修责任。
综上，上诉人徐州旺旺置业有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人徐州旺旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆滢冰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执836号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人周涛。
被执行人潘晨霞。
被执行人周城君。
被执行人周峰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与周涛、潘晨霞、周城君、周峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周涛、潘晨霞、周城君、周峰履行生效判决所确定的履行债务共计人民币284286.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人周涛名下的牌号为浙J号车辆和周城君名下的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执836号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘晨霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03641号，依法向被执行人潘晨霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晨霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晨霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晨霞（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××09的存款人民币284286.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执836号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03641号，依法向被执行人周峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币284286.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执836号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03641号，依法向被执行人周涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币284286.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第665号
申请执行人李守新，证件号码130222197009233119。
被执行人唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村委会，地址唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。
法定代表人杜晓刚。
李守新申请执行唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丰民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李守新于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第665号
申请执行人：王志宏，男，1961年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：王枢，女，1959年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：杨铭，男，1983年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：井旭东，男，1961年10月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王志宏、王枢、杨铭与被执行人井旭东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院通过执行查控系统对各大金融机构、房产、车辆及土地管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第665号申请执行人：王志宏，男，1961年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：王枢，女，1959年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人：杨铭，男，1983年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：井旭东，男，1961年10月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人王志宏、王枢、杨铭与被执行人井旭东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院通过执行查控系统对各大金融机构、房产、车辆及土地管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第222号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
唐山市丰南区人�法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第665号申请执行人李守新。被执行人唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村委会，地址唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。法定代表人杜晓刚。李守新申请执行唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丰民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李守新于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月五日书记员  王 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第46号
申请人：沈小平。
被申请人：孙晓。
被申请人：陈璐。
申请人沈小平于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐锋进行了审查。
申请人沈小平称：2014年9月29日，申请人与两被申请人签订《借款抵押协议书》一份，协议约定两被申请人向申请人借款20万元，借款期限为六个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止，借款利息为月利率13‰。同时约定两被申请人将坐落于湖州市吴兴区星汇半岛E3幢304室的房屋抵押给申请人作为上述债务的担保。同日，双方对上述借款抵押协议书办理了公证，并处次日按协议办理了房屋抵押登记。申请人按协议于同日向被申请人陈璐出借了20万元，两被申请人向申请人出具了借款借据一份。后被申请人支付利息至2015年2月28日，剩余借款本息经申请人多次催讨无果，现申请人为维护自身合法权益，请求法院依法裁定：准予拍卖或变卖两被申请人坐落于湖州市吴兴区星汇半岛E3幢304室的房屋（即抵押物），以实现申请人的债权，借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数按约定月利率1.3%自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
本院经审查后认为，申请人与两被申请人签订的《借款抵押协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，借款人未按约还款，被申请人作为抵押人应依约承担相应的担保责任。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙晓、陈璐名下坐落于湖州市吴兴区星汇半岛E3幢304室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈小平对变价后所得价款在借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数按月利率1.3%自2015年3月1日起计算至借款实际清偿之日）按照抵押顺序，享有优先受偿权。
本案申请费减半收取2326元，由被申请人孙晓、陈璐负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 虞芳静
浙江省三门县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1698号
原告：任周胜。
被告：王恕晓。
原告任周胜为与被告王恕晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告任周胜于同年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任周胜撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告任周胜负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03857号
申请执行人冯亚荣，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯国平，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第00241号民事判决书，在执行冯亚荣申请执行冯国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书确定偿还义务。本案在执行中，依法查封了被执行人冯国平所有的位于神木县神木镇紫园小区2单元201室房屋一套，经委托榆林方正资产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为466217元，虽经拍卖，均因无人竞买流拍，后双方当事人均表示同意由法院主持变卖，在变卖过程中，双方当事人及买受人巫明亮（公民身份号码：612722196706256710）自愿达成协议：同意在拍卖流拍保留价377636元进行变卖，以支付申请人冯亚荣本金20万元及利息162000元，剩余款项15636元用于偿还被执行人冯国平银行贷款费用；其中案件受理费4830元、保全费2020元、评估费1165元、拍卖公告费1000元申请人冯亚荣自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03857号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3784号
原告张海涛，男，1970年5月21日出生，汉族，赤峰市电业局职工，住赤峰市新城区。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，董事长。
委托代理人孙旭，赤峰嘉信房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人毛亚军，赤峰嘉信房地产开发有限责任公司员工。
原告张海涛与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人齐学文，被告嘉信公司的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2015年5月24日，原、被告网签商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赤峰市红山区西屯办事处哈达街中段路北航宇商厦某商厅，建筑面积43.74平方米，套内面积25.74平方米，公摊面积18平方米，购房价款988965元。因被告拖欠案外人赤峰卓睿电力物资销售有限责任公司（以下简称卓睿公司）货款1977930元，经协商，两公司同意用卓睿公司988965元的货款抵顶原告的购房款。2015年5月27日，被告为原告出具了购房款收据。2015年8月11日，被告将涉案商厅交付原告使用。航宇大厦在2015年1月1日正式开业。2015年5月24日，在签订商品房买卖合同时被告向原告承诺，在两个月之内办理产权证，保证购买的商厅每月有7000元的纯收益。涉案商厅当时已由被告统一用于服装经营。商品房买卖合同签订后，被告为原告出具了涉案商厅的房产分层图，由被告的工作人员带领原告查看了涉案商厅的使用情况，把涉案商厅交给了原告。随后办理了购房款交付手续，自此原告成为涉案商厅的业主。但被告没有兑现承诺，没有按月向原告给付涉案商厅的收益，也没有办理产权证。原告多次找到被告协商解决未果，故诉至法院，请求判令：确认原告是位于赤峰市红山区西屯办事处哈达街中段路北航宇商厦某商厅的业主；确认该商厅的所有权归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告嘉信公司辩称，涉案商厅确实签到了原告的名下，认可原告的诉请，但产权证暂时不能办理。
原告张海涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告于2015年5月24日网签了商品房买卖合同，由被告将涉案商厅出售给原告，原告对涉案商厅享有所有权。2、收据复印件1枚，证明2015年5月27日，被告收取原告交纳的全额房款，并出具了收款收据，原告已履行给付购房款的义务。3、抵顶协议复印件1份，证明原告交付购房款的资金来源。4、航宇商厦商品房交接单复印件1份，证明被告已将涉案商厅交付给原告，原告对涉案商厅享有占有、使用、收益、处分的权利，成为涉案商厅的业主。5、房产分层图复印件1份，证明涉案商厅具有特定性。6、内蒙古晨报电子版复印件1份，证明航宇大厦于2015年1月1日开业，被告对航宇商厦的经营已存在收益。被告没有将涉案商厅的收益交付原告，已经侵害原告作为所有权人的权益，原告有权提起物权确认之诉。7、照片6张，证明涉案商厅处于营业状态，已产生收益。被告未将相应的收益交付原告，原告有权提起本案的确认之诉。
原告张海涛所举证据经被告嘉信公司当庭质证均无异议。
被告嘉信公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赤峰市红山区西屯办事处哈达街中段路北航宇商厦某商厅，建筑面积43.74平方米，购房款为988965元。2015年5月27日，被告因欠案外人赤峰卓睿电力物资销售有限责任公司物资款，与卓睿公司签订抵顶协议，将涉案房屋抵顶给卓睿公司的员工张海涛。同日，被告向原告出具购房收据1枚，金额为988965元。2015年8月11日，原、被告签订航宇商厦商品房交接单，载明双方同意将涉案房屋交付使用。庭审中，双方认可涉案房屋尚未办理初始登记，产权尚未登记在原告名下。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有商品房买卖合同、收据、抵顶协议、航宇商厦商品房交接单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同正在履行过程中，涉案房屋的产权尚未登记。根据物权法关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”及“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告尚未实际取得涉案商厅的所有权。故其诉请依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海涛的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月九日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3784号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告程金泉。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告程金泉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年七月二十三日书 记 员  祁 源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1324号
原告郭谦，男，1984年4月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告崔秀菊，女，1981年5月24日生，汉族，住址同上，系原告1之妻。
被告杨娟娟，女，1988年10月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宁传同，山东临邑维民法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
第三人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祁敢，董事长。
原告郭谦、崔秀菊诉被告杨娟娟、第三人淄博春申房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭谦、崔秀菊以已与第三人淄博春申房地产开发有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭谦、崔秀菊撤回对被告杨娟娟、第三人淄博春申房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3767元，由原告负担。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 武梦哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第408号
原告李洪忠。
被告王小强。
被告孙志。
原告李洪忠与被告王小强、孙志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪忠到庭参加诉讼。被告王小强、孙志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪忠诉称，二被告合伙承包曹妃甸十六加荣成有限公司工程期间，自2013年12月30日至2014年1月18日，原告使用自己的吊车为二被告施工，二被告累计拖欠原告吊车费13000元整，并为原告出具欠条两份。请法院依法判令二被告向原告支付吊车费13000元，并判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王小强未提交书面答辩意见。
被告孙志未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系合伙关系。经案外人张绍秋介绍，二被告向原告李洪忠租赁吊车一部，费用为700元／天。自2013年12月30日至2014年1月12日，原告李洪忠的吊车为二被告施工14天，费用共计9800元，扣除二被告已支付的1000元，二被告尚欠原告李洪忠吊车费8800元，被告王小强为原告李洪忠出具欠条一张，对欠款8800元予以确认；自2014年1月13日至1月18日，原告李洪忠的吊车又为二被告施工6天，费用共计4200元，二被告未支付任何费用，被告孙志为原告李洪忠出具欠条一张，对欠款4200元予以确认。至此，二被告共计欠原告李洪忠吊车费13000元没有支付。
上述事实有当事人陈述，欠条二张，张绍秋证言证明属实。
本院认为，原告李洪忠与二被告之间形成口头承揽合同关系，双方欠款事实清楚、证据确实充分，因二被告系合伙关系，应连带承担向原告李洪忠偿还吊车费13000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强、孙志于本判决生效之日起十日内连带向原告李洪忠偿还吊车费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元、公告费560元，由被告王小强、孙志连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第408号
原告：姜维，农民。
被告：冯云龙，市民。
被告：乔茂梅，农民。
被告：菏泽市鲁豫塑胶有限公司，住所地曹县邵庄开发区曹邵路口路西。
法定代表人：冯云龙，该公司经理。
被告：曹县邵庄镇德元木业加工厂，住所地曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：乔茂勋，该厂厂长。
被告：乔茂勋，农民。
被告：张秋香，农民。
被告：高岭，农民。
本院在审理原告姜维与被告冯云龙、乔茂梅、菏泽市鲁豫塑胶有限公司、曹县邵庄镇德元木业加工厂、乔茂勋、张秋香、高岭等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜维撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 李贵春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 永
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13652号
原告：曹生，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：邹开碧，女，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
共同委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告：刘枫，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告曹生、邹开碧与被告刘枫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹开碧及其委托代理人张弘婷，被告刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生、邹开碧诉称，2015年6月9日，原被告双方在重庆鼎翱置业顾问有限公司居间下签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告将其所有的位于重庆市渝中区大坪正街x号x幢x-
x号房屋以160万元的价格出售给被告刘枫，并约定被告应过户当日支付48万元，2015年9月10日向原告支付112万元。原告在收到首付款48万元后，配合被告完成了过户，但被告至今未支付剩余房款112万元，经多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付剩余房款112万元；二、判令被告按未付房款的日万分之五的标准，向原告支付自2015年9月10日起至实际付清之日止的违约金；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘枫辩称，认可原告陈述的事实，确实欠款112万元，认可未付款日万分之五的违约金标准。
经审理查明，2015年6月9日，原被告双方签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告出售其所有的位于重庆市渝中区大坪正街x号x幢x-
x号房屋一套，总价160万元，被告应于过户当日向原告支付首付款48万元，在2015年9月10日前支付剩余房款112万元，原告应于收房房屋全款当日交付房屋。2015年6月10日，原被告就前述房屋的买卖再次签订了《重庆市房屋买卖合同》并对该合同进行了公证，该合同约定被告应在过户后三个月内支付剩余房款112万元，若被告逾期支付房款超过90日但原告不解除合同，则自约定的未付房价款期限次日起至实际支付未付部分房价款之日止，被告应按日向原告支付逾期未付房价款万分之五的违约金。庭审中，原被告均认可双方于2015年6月10日签订的《重庆市房屋买卖合同》是对前一份《房地产买卖居间协议》的补充和变更，若二者有不一致之处，应以后签者为准。
2015年11月23日，被告支付了首付款48万元，2015年6月10日，原告配合被告办理了过户手续，但被告一直未付剩余房款112万元，故原告诉至本院。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《重庆市房屋买卖合同》、公证书、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告配合被告完成了过户，被告应自2015年6月10日起三个月内即2015年9月9日前付清剩余房款112万元，但被告逾期未付，应该承担合同约定的违约责任。故对原告要求被告支付剩余房款112万元以及要求被告自2015年9月10日起按照未付款日万分之五的标准支付违约金至实际付清房款之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘枫于本判决生效之日起五日内，支付原告曹生、邹开碧剩余房款112万元。
二、被告刘枫自2015年9月10日起，按照未付房款日万分之五的标准向原告支付违约金至被告实际付清房款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7440元、财产保全费5000元，合计12440元，由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡君奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10743号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。
主要负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴淑慧，原告员工。
委托诉讼代理人：俞浓，原告员工。
被告：鲁连君，女，1968年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁建庆，男，1964年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告鲁连君、鲁建庆金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院，请求判令：两被告共同归还借款本金249124.31元、支付借款利息5956.23元（计算至2016年10月26日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定收取；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2008年3月20日，原告与被告鲁连君签订编号为NBCB6101BL08095的个人白领通专用最高额借款合同1份，合同约定：被告鲁连君的最高贷款限额为150000元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，贷款期内应付未付利息按借款借据约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2011年2月25日、2013年8月19日、2014年2月11日，原告与被告鲁连君各签订个人白领通专用最高额借款合同补充协议1份，约定合同有效期继续延长，并将最高贷款限额增加至300000元。2014年2月11日，被告鲁建庆出具共同还承诺书1份，承诺愿为被告鲁连君和原告签订的编号为NBCB6101BL08095的个人白领通专用最高额借款合同项下被告鲁连君所负债务承担共同还款责任。2015年1月20日，被告鲁连君向原告借款100000元，借款借据载明：借款正常利率为5.651085%，逾期利率为8.476628%，借款到期日为2016年7月20日，每月20日结息。2016年2月14日，被告鲁连君向原告借款70000元，借款借据载明：借款正常利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，借款到期日为2016年8月14日，每月20日结息。2016年2月19日，被告鲁连君向原告借款30000元，借款借据载明：借款正常利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，借款到期日为2016年8月19日，每月20日结息。2016年5月28日，被告鲁连君向原告借款50000元，借款借据载明：借款正常利率为5.64543%，逾期利率为8.468145%，借款到期日为2016年11月28日，每月20日结息。2016年5月30日，被告鲁连君向原告借款50000元，借款借据载明：借款正常利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，借款到期日为2016年11月30日，每月20日结息。但两被告未按约还款。截止2016年10月26日，两被告欠借款本金249124.31元、借款利息5956.23元。以上事实由个人白领通专用最高额借款合同及补充协议、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲁连君向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。被告鲁建庆承诺对被告鲁连君的债务承担共同还款责任，其应按约履行。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁连君、鲁建庆共同归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金249124.31元、支付借款利息5956.23元（计算至2016年10月26日）及从2016年10月27日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5126元，减半收取2563元，财产保全费1795元，合计4358元，由被告鲁连君、鲁建庆共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 梁丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2387号
罪犯黎志超，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）甬东刑初字第215号刑事判决，以被告人黎志超犯贪污罪，判处有期徒刑三年。黎志超不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）浙甬刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯黎志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黎志超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯黎志超对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黎志超提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黎志超在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黎志超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年9月单项表扬、年度记功，获2015年2月和7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎志超减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月9日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初87号
原告：王振，男，1980年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司总经理。
委托代理人：王佳，女，1983年4月24日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告王振(以下简称原告)诉被告武汉美天环保科技有限公司(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王振及委托代理人刘建，被告的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年元月期间，原告为被告武汉美天环保科技有限公司对外运输产品，共计欠原告运输费用135,000元，其中2015年2月前运输费用为99,981元，该款被告承诺按2﹪计算利息损失；2016年元月欠运输费用50,252.21元,被告支付原告部分运输费150,233.21元。请求判令被告支付原告运输费135,000元及利息损失，本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告的《收款收据》，拟证明被告于2015年2月向原告出具2014年运费欠款，自2015年2月起按月息2分计息（红条子反映2015年2月份之前下欠的运费为99,981元，2016年间还下欠原告运输费50,252.21元，总欠款共计为150,233.21元，2016年期间，被告向原告支付15,233.21元，还下欠原告135,000元），利息以99,981元为基数按月息两分来计算利息。
证据三、2016年运费结算表，拟证明被告欠原告2016年运费金额。
被告辩称，欠款是事实，但欠款具体数额需要进行核实，利息部分也需要核实。
被告在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二均没有异议,该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信；
被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为总欠款不清楚、被告后期是否支付给原告部分欠款，需要进行核实，希望法庭给我们一个星期的时间核对后将所知的情况向法庭反馈;本院认为被告在确定核算期限内未向本院提供付款证据,故对原告提交的证据三予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
自2104年起至2016年度止，原告为被告提供汽车运输服务。截至2015年2月18日，原、被告经结算，被告共欠原告运输费99,981元。因被告不能及时向原告支付此运输费，遂向原告出具《收款收据》，内容为交来“借款（月息2分，从2015年2月18日起计息）”。
2015年2月至2016年度止，被告又拖欠原告运输费50,252.21元，累计欠原告款运输费共计为150,233.21元。2016年度，被告向原告支付运输费15,233.21元，至此，被告还下欠原告运输费135,000元。
本院认为，原告为被告提供汽车运输服务，原、被告间形成事实上的运输合同关系。原、被告间已就拖欠的运输费进行了结算，应视为原告已全部履行了运输义务，被告应按合同约定支付运输费。被告因不能及时向原告支付此运输费，约定按月息2分计算利息，该约定应认定为原、被告双方已将拖欠的运输费转化为借款。故原告要求被告支付运输费用及利息损失的诉讼请求，本院应予支持；但原告与被告在2016年度发生的运输费因未约定利息，不应计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司应支付原告王振运输费135,000元及利息损失47,990.88元（以99,981元为基数，按月息2分计24个月），以上款项共计182,990.88元，于本判决生效后十日内一次性付清,逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费3,959.82元,减半收取为1,979.91元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谢泉章
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 维
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2054号
申请执行人周建平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人周建平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4576号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，系该公司职工。
被告杨某，男，汉族，1989年4月30日出生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琸冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4576号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告张金良。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张金良物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张金良的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初4号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年10月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地王集乡代刘村代刘庄27号，现住无城镇北门红旗村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被无为县公安局取保候审。
安徽省�为县人民检察院以无检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年11月13日17时55分许，被告人卢某某酒后驾驶皖BK61**号小型轿车沿无为县无城镇南大街自南向北行驶，行至南门小十字街路段处时，与被害人路某某驾驶的电动车发生碰撞，发生交通事故，后被无为县公安局民警在勘查现场时查获。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人卢某某被查获时血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
另查明，2015年11月16日，被告人卢某某与被害人路某某达成调解协议，除去为被害人先行垫付的医疗费外，被告人卢某某一次性赔偿被害人路某某各项经济损失人民币3200元，并已实际履行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证、行驶证、情况说明、当事人血样提取登记表、调解协议、交通事故赔偿凭证，证人路某某、陈某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书、道路交通事故认定书，无为县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年一月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。