山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1159号
原告：张佰刚，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者，执业证号31511102115211。
被告：宋时强，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：钟秀涛，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县城阳街道西环路中段西侧15号楼（大湖社区小湖村），统一社会信用代码9137112256520377XR
主要负责人：王贵艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告张佰刚与被告宋时强、钟秀涛、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佰刚的委托诉讼代理人汪旭，被告钟秀涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告宋时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险内赔偿原告车损2000元；2、判令被告在交强险外赔偿原告车损14680元，施救费330元，鉴定费800元，以上合计17810元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日21时27分许，张佰刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通轿车由南向北行驶至莒县西环路海汇加油站南200米处，与顺行向左掉头的中型货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。因该事故路段无法认定事故责任，莒县交警大队出具莒公交证字[2017]第（12）1155号道路交通事故证明一份。被告在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保了机动车交强险和三者险，保险公司应首先在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权利，根据法律规定，诉至法院，依法支持原告的损失请求。
钟秀涛辩称，发生事故属实，我驾驶的货车在前方向左掉头，张佰刚的车辆直行，撞在我驾驶车辆的左后轮上。我是宋时强雇用的驾驶员，宋时强是车主，该车辆主要从事拉鸡业务，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告的合理损失首先应由保险公司在保险范围内承担。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，对事故发生的事实需要原告提供事故认定书证实。涉案车辆投保属实，但需要被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，且提供涉案车辆车架号，证实确是我公司承保车辆后，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，施救费、鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。
宋时强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年12月12日21时27分许，被告张佰刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿206国道由北向南行驶至莒县西环路海汇加油站南200米处，与前方顺行向左掉头的被告钟秀涛驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年12月13日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明莒公交证字[2017]第（12）1155号，该事故证明中调查交通事故得到的事实记载，1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.当事人陈述材料；4.经张佰刚的陈述材料反映，2017年12月12日晚上21点07分左右，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南直行行驶至国道206海汇加油站南100米左右时，与顺行向左掉头的中型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故；5.经钟秀涛的陈述材料反映，2017年12月12日晚上21点07分左右，其驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至国道206海汇加油站南100米处掉头，与由北向南直行的哈佛H6汽车发生碰撞，对方车辆碰在其车左后轮，造成车辆受损的交通事故。综上所述，因现场道路系封闭路段，尚未正常通行，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
2018年1月18日，莒县人民法院技术室委托日照仁和信价格评估有限公司对原告张佰刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的损失价格进行评估，该评估公司作出日仁和信价评字[2018]第2-007号价格评估报告书，该车辆的损失价格为16680元，原告支付价格评估费800元。为处理该事故，原告另支出施救费330元。
2017年12月15日，本院根据原告张佰刚的诉前财产保全的申请，以（2017）鲁1122财保436号民事裁定书对被告钟秀涛驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车进行了扣押，原告支付保全申请费320元。当日，钟秀涛向本院交纳事故保证金30000元，将扣押车辆提走。
被告宋时强系鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车的所有权人，被告钟秀涛是宋时强雇用的驾驶员，鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔，交强险的保险期间自2017年8月22日13时起至2018年8月22日13时止；商业三者险的保险期间自2017年8月22日13时起至2018年8月22日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
因本次事故发生在施工封闭路段，交警机关向双方当事人出具了道路交通事故证明。本院通过开庭审理，结合当事人的陈述材料认为，发生事故的路段虽属于施工封闭路段，但已具备车辆通行的条件，且已允许机动车辆通行，对发生的交通事故应当按照《道路交通安全法》的相关规定予以处理。被告钟秀涛驾驶机动车左转弯时观察不周，未确保安全，未文明行驶，对事故的发生存有一定的责任；原告张佰刚驾驶机动车观察不周，采取措施不当，未确保安全，与前方车辆发生碰撞，对事故的发生也存在一定的过错，在双方均无证据证实自己没有过错或者对方当事人在该事故中存在责任较大的情况下，应推定双方当事人在该事故负同等责任。被告钟秀涛系被告宋时强雇用的驾驶员，发生事故给他人造成损失，应由雇主被告宋时强对原告的损失承担民事赔偿责任。
鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。因原告的各项损失均在保险范围内，被告保险公司在赔偿原告损失后，被告宋时强对原告的损失不再给予赔偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张佰刚车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张佰刚各项经济损失7905元；[（车辆损失14680元（16680元-2000元），评估费800元，施救费330元）×50%]；
三、驳回原告张佰刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费320元，由原告张佰刚负担160元，被告宋时强负担160元。
案件受理费123元，由原告张佰刚负担55元，被告宋时强负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 静