福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15993号
原告厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。
法定代表人洪再克，总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告庄金蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告庄国安，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门利施融资租赁有限公司（以下简称利施公司）与被告庄金蓉、庄国安融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托代理人许文合、林松鹏，被告庄金蓉的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告庄国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利施公司诉称，2015年1月20日，原告与被告庄金蓉签订了一份编号为（2015）利施（融）字第0206号的《融资租赁合同》，约定：原告按照被告庄金蓉要求购买一辆全新宝马牌轿车并出租给被告庄金蓉，租金总额为586250元，租赁期限为36个月，租金支付期限自2015年2月10日至2018年2月9日，被告庄金蓉每月10日前支付租金16285元；被告庄金蓉的违约责任；留购价款115404元；违约方应承担守约方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费等；本合同履行过程中产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖等。被告庄金蓉缴纳了履约保证金115404元，合同签订后，原告依约履行了包括交付车辆等在内的全部合同义务，而被告庄金蓉完整支付了第一至六期租金，第七期租金支付了5813元，共计103523元，其余租金均未支付，后经原告催讨，被告庄金蓉仍拒不履行付款义务，因此原告依约取回该车辆并变卖，售车款为250000元。被告庄国安为被告庄金蓉的债务承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告庄金蓉赔偿原告损失235482元；2、被告庄金蓉向原告支付违约金（以235482元为基数，按月3%标准自2015年10月13日起计至被告实际还款之日止）；3、被告庄金蓉赔偿原告支出的律师费4000元；4、被告庄国安对上述债务承担连带保证责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告庄金蓉辩称，原告无权要求被告支付全部租金，根据相关法律规定，原告不能在收回租赁物后同时请求被告支付全部租金；本案融资租赁关系已经解除，原告不能再主张违约金；被告庄金蓉已经支付了租金103523元，且已经支付的履约保证金115404元应依法冲抵相应款项；原告以明显低于市场价的价格处理了讼争租赁物，扩大了本案的损失。
被告庄国安未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告利施公司与被告庄金蓉签订了一份编号为（2015）利施（融）字第0206号的《融资租赁合同》，约定：原告按照被告庄金蓉要求购买一辆全新宝马牌轿车并出租给被告庄金蓉；被告庄金蓉应在合同签订后3日内向原告支付履约保证金115404元，该保证金不用于抵销被告庄金蓉拖欠的租金及被告庄金蓉应承担的违约责任，租赁期限届满，履约保证金可以抵销留购价款；租赁期限为36个月，自原告向被告庄金蓉交付租赁物之日起计算；租金为每期16285元，交付车辆之日支付第首期租金，之后每月支付一次租金，租金总计586260元；若被告庄金蓉迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向原告支付违约金，迟延支付租金超过3日的，原告有权暂时取回租赁物，原告限制被告庄金蓉使用租赁物后5日内，被告庄金蓉仍不支付租金的，原告有权要求被告庄金蓉支付剩余全部租金，且有权对租赁物进行变卖；被告庄金蓉应在收到原告通知后3日内支付剩余的全部租金，被告庄金蓉迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金；原告变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和本合同约定合同期满时被告庄金蓉应付的留购价款后所得金额小于剩余的租金数额和违约金之和的，差额部分由被告庄金蓉另行向原告支付；合同履行过程中如一方违约，违约方除应支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、担保费、公证费等；租赁期限届满后，在被告庄金蓉依合同约定履行全部义务，并支付留购价款115404元后（保证金可以冲抵留购价款），租赁物的所有权归被告庄金蓉所有。
同日，被告庄国安与原告签订一份《保证合同》，约定被告庄国安对编号为（2015）利施（融）字第0206号的《融资租赁合同》项下被告庄金蓉所承担的全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自主债务履行期间届满之日起算。
合同签订后，被告庄金蓉支付了保证金115404元，原告依约购买了《融资租赁合同》约定的车辆（车牌号闽C×××××，发动机号2161C576，车架号LBV5S3100FSL04617），并于2015年2月11日交付给被告庄金蓉使用，被告庄金蓉向原告出具一份《利施车辆交接单》，确认收到上述车辆，且车辆状况正常。被告庄金蓉完整支付了第一至六期租金，第七期租金支付了5813元，共计103523元，其余租金均未支付。之后，原告自行将车辆取回，并于2015年10月13日以250000元的价格销售给他人。原告于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及其附件、购车发票、《利施车辆交接单》、车辆登记证、《保证合同》、《车辆买卖合同》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告庄国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告利施公司与被告庄金蓉签订的《融资租赁合同》、原告利施公司与被告庄国安签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告庄金蓉提供了租赁物，现被告庄金蓉仅向原告支付了部分租金便未再履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因原告已自行取回并变卖了租赁车辆，故《融资租赁合同》实际上已经解除。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，被告庄金蓉还应向原告赔偿全部未付租金与租赁车辆变卖款的差额损失，即232737元。根据约定，保证金应当冲抵车辆留购价款。被告庄金蓉支付该差额损失后，《融资租赁合同》正常履行状态下原告可获得的合同利益已经得到补偿，故对原告主张的违约金诉求本院不予支持。原告主张律师费，但是未提供律师费发票等支付证明，故本院亦不予支持。被告庄国安系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对被告庄金蓉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告庄金蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄金蓉应于本判决生效之日起十日内向原告厦门利施融资租赁有限公司赔偿合同损失232737元；
二、被告庄国安应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告庄金蓉追偿；
三、驳回原告厦门利施融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由原告厦门利施融资租赁有限公司负担69元，被告庄金蓉、庄国安负担2377元。被告负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。