上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11717号
原告：黄娟，女，1962年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：陆汉超，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告黄娟与被告陆汉超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人杨曦、被告陆汉超到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告人保财险上海分公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)200457.47元；2.判令被告人保财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陆汉超承担；3.本案诉讼费由被告陆汉超承担。事实和理由：2016年9月26日11时20分许，被告陆汉超驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车于崇明区港沿镇玉成桥、向蟠公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陆汉超负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告陆汉超驾驶证、行驶证；5、单位证明、营业执照；6、代理费票据。
被告陆汉超辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日11时20分许，被告陆汉超驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车于崇明区港沿镇玉成桥、向蟠公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陆汉超负事故全部责任、原告黄娟无责任。事故当日原告入院治疗。2017年3月20日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄娟因交通事故致腰椎压缩性骨折、腰椎间盘膨隆，经测腰部活动度丧失25%以上(<50%)，日常生活能力部分受限，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残。被鉴定人黄娟的上述损伤，含需取内固定物手术治疗，酌情给予治疗休息期限210日，营养期限120日，护理期限120日。被告人保财险上海分公司对鉴定结论有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年4月10日出具了退卷函。事发后，被告陆汉超曾给付原告现金20000元。
另查明：牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费46397.47元，被告陆汉超表示由法院依法审核，被告人保财险上海分公司表示在交强险限额内承担。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为46397.47元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)，被告陆汉超无异议，被告人保财险上海分公司表示在交强险限额内承担。本院认为，原告主张住院伙食补助费330元，符合法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为330元。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，被告陆汉超表示由法院依法处理，被告人保财险上海分公司表示在交强险限额内承担。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费7200元(60元/天×120天)，被告陆汉超表示由法院依法处理，被告人保财险上海分公司认可每日护理费50元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为7200元。
五、误工费：原告主张误工费21000元(3000元/月×7个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告主张误工费21000元，但提供的证据无法证明其损失，应以本市最低工资标准计算为宜。结合鉴定结论，核定误工费为16940元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金变更为72345元(27825元/年×20年×13%)，两被告对系数及年限无异议，本院予以确认。原告以2018年农村常住居民人均可收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。故核定残疾赔偿金为72345元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金变更为6500元，两被告无异议，本院予以确认。
八、交通费：原告主张交通费800元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
九、物损费：原告主张物损费1000元(衣物损500元，车损500元)，两被告仅认可衣物损300元。本院认为，原告虽主张车损，但未提供证据，故不予确认。关于衣物损，酌定为500元。故物损费为500元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2850元，被告陆汉超要求酌情减少，被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2850元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2850元。
十一、代理费：原告主张代理费4000元，被告陆汉超要求酌情减少，被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。
综上，原告的经济损失共计159662.47元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆汉超负事故全部责任、原告黄娟无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆汉超驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险部分的损失，由被告陆汉超承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄娟精神损害抚慰金6500元、医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金72345元、误工费16940元、交通费500元、物损费500元，合计人民币113985元；
二、被告陆汉超赔偿原告黄娟医疗费36397.47元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、鉴定费2850元、代理费2500元，合计45677.47元，扣除被告陆汉超曾给付的现金20000元，被告陆汉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄娟人民币25677.47元；
三、原告黄娟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4306元，减半收取计2153元，由原告黄娟负担407元，被告陆汉超负担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。