陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终61号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小龙，绰号二龙，男，1985年4月13日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，户籍地为正宁县，暂住广东省深圳市，农民。2016年12月4日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人王洁、张晓英（实习），陕西法正平安律师事务所律师。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人赵小龙犯运输毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）陕01刑初第266号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月底，被告人赵小龙受一名叫“建哥”（姓名、住址不详）的人指使，从广东一名叫“老曹”（姓名、住址不详）的人处取得装有毒品的黑色双肩包及一小包毒品。赵小龙将小包毒品吸食。为逃避车站检查，赵小龙通过朋友联系长途汽车在广东东莞汽车站外乘坐广东深圳前往甘肃平凉的长途汽车。12月4日18时许，公安人员在陕西西安蓝田曳湖服务区将赵小龙抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获塑料纸包装的白色晶体物，净重964.76克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.1%。
据此，原审法院认为，被告人赵小龙从广东运输毒品至陕西，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人赵小龙的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人赵小龙运输毒品964.76克，数量大，依法应予惩处，其虽有坦白情节，但依法不对其从轻处罚。根据被告人赵小龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案工具手机一部，依法没收。
赵小龙上诉提出，原判认定部分事实不符，量刑过重。理由：证人李某证明其被抓时说背包内是毒品与事实不符；“老曹”给其背包时，其没有想到背包中是冰毒；“建哥”让其自己联系返程车时，其怀疑包内可能有什么不正常的东西，并不知道背包内藏有冰毒。
指定辩护人提出，赵小龙主观上无运输毒品的故意，无法推定赵小龙对包内有毒品是明知的；赵小龙在毒品犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用较小，且涉案毒品尚未流入社会，赵小龙系从犯、认罪态度好，建议对赵小龙从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵小龙运输毒品犯罪的事实是清楚、正确的，有以下经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书和抓获经过证明，2016年12月4日，西安市公安局新城分局接群众举报称，有人乘坐深圳开往甘肃的大巴车携带大量冰毒从深圳来西安。公安人员遂前往G70西安段守候。当日18时许在G70蓝田曳湖服务区从深圳开往平凉的大巴车上下来一名背黑色双肩包的可疑男子。公安人员对其进行盘查，该男子叫赵小龙，甘肃正宁县人，其包内有一黑色衣服包裹的塑料袋，塑料袋内可能装的是冰毒，且赵小龙承认背包要带给一个西安的人，遂将赵小龙带回公安机关进一步审查。
2、扣押物品清单证明，2016年12月4日，公安人员从赵小龙身上扣押VIVO手机一部，疑似冰毒一包（星条彩色塑料纸包装）和黑色双肩包一个。
3、称量、封存笔录证明，2016年12月4日，公安人员在见证人见证下，对从赵小龙黑色双肩包内查获的彩色星条图案塑料纸包裹的疑似冰毒进行称量，重量为1002.22克，并对此予以封存。
4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定陕美法司（2016）毒鉴字第1212号检验报告书证明，从赵小龙黑色双肩背包查获的毒品疑似物净重964.76克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.1%。
5、陕西省公安机关毒品收据证明，公安机关已将查扣的毒品上交。
6、现场检测报告、吸毒成瘾认定书等证明，经公安机关对赵小龙现场尿液检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阴性；赵小龙经认定为吸毒成瘾严重。
7、吸毒人员动态管控详细信息证明，赵小龙因吸食毒品于2016年6月至2016年9月期间，被广东深圳、陆丰警方公安机关处以行政拘留、社区戒毒等处罚、管控处理7次。
8、辨认笔录证明，经赵小龙对黑色双肩包一个、充电宝一个以及牙刷、牙膏等物当庭辨认，确认为其抓获时被查获的随身物品。
9、银行卡交易记录证明，赵小龙户名卡号的农业银行卡于2016年11月27日在中国农业银行西安西铁新村分理处分别存入10000元、8400元、600元，共19000元。同日，通过支付宝取出10000元，通过财付通（微信）分别取出5000元、3000元、1000元，共19000元。
10、证人李某（甘肃平凉至广东深圳大巴车司机）证明，他跑甘肃平凉到广东深圳的长途车。有个乘客要用微信给他转车票钱，他就加了该人的微信，该人的微信号是“岁月静好”。这个乘客坐过他的车两次，都是在西安下车。2016年12月2日，这个乘客给他打电话说其有一个伙计要从东莞坐车，但是没有身份证，让他在车站外拉人。12月3日12点50分，他到了东莞，有一个人给他打电话说在车站外面等他，他就把人拉上了。车票是350元，是之前加他微信的乘客给他发的微信红包，对方是他的朋友叫“二龙”，身上没有现金，让他到了曳湖服务区给“二龙”20元车钱。因为他的车不能进西安市区，所以在蓝田曳湖服务区就让到西安的乘客下了车。他喊谁是“二龙”，有一个小伙说他是，然后公安人员就把他俩都抓了。公安人员在“二龙”背的黑色双肩包内查获一个塑料纸包装的东西，问“二龙”是什么，他听见“二龙”说是别人给的冰毒。
11、证人郑某某证明，2016年11月底到12月初，赵小龙给他打电话说其没有身份证，让他帮忙联系买票回家。
12、辨认笔录及照片证明，赵小龙混杂辨认出李某是让他到深圳找“老曹”还钱的“建哥”；混杂辨认出郑某某就是绰号为“瘦子”的人；证人郑某某混杂辨认出赵小龙是其同乡。
13、手机机主信息和通话记录证明，赵小龙移动号码在2016年11月期间，与赵小龙供述的“建哥”号码有联系。赵小龙联通的号码于2016年11月9日起至12月期间与“建哥”、“瘦子”均有多次联系。
14、上诉人赵小龙供述，2016年11月底，“建哥”给他打电话让他帮忙深圳找些毒品带回去，他拒绝了。后来又给他打电话让帮忙把其堂弟欠别人的赌债送过去，他就答应了。“建哥”用微信转账的方式给他转了24000元，他按照“建哥”的安排到广东省陆丰市找一个叫“老曹”的人。他坐着大巴车从深圳市到陆丰市。第一天对方有事，第二天“建哥”给他说人联系好了，叫他去拿行李，并发过来一个叫“老曹”的电话。他和“老曹”联系，“老曹”让他在陆丰汽车站跟前等。“老曹”来了后给他一个背包和一小包冰毒，冰毒说是叫他耍的，他就猜到包里是冰毒了。“老曹”给了他一个卡号，让他转账，他就通过微信、支付宝给转了20000元，又给了4000元现金。他还放了几件自己的衣服进包里，然后就背着背包到了深圳住在一个小旅馆，当晚，他就把冰毒吸食了。他给“建哥”打电话，问背包里的东西是不是冰毒，“建哥”把他骂了一顿，说不会的。他提出去汽车站买票，“建哥”不让他去，让他自己联系车，说他有案底不安全。他就想这个背包里肯定是毒品。第二天他给他一个老乡打电话，老乡给了他一个电话号码，说是在网上查的回西安的车，并说东莞到西安的车很多。他就到东莞打这个电话。12月3日中午在东莞坐上了这趟路过西安的长途汽车。12月4日下午五六点，在快到西安的一个服务站下了车时被公安人员抓了。当场从他的背包里查获了一个大包的冰毒。他一开始不知道给“建哥”带的是毒品，后来知道了是毒品，想着答应旁人了，就应该把事情给人做完，所以就把这些毒品带回西安。“建哥”说他把东西带回西安后，给他介绍对象，还说给他一个按摩店让他打理。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵小龙从广东将冰毒运输至陕西西安，其行为构成运输毒品罪。对于赵小龙上诉及其辩护人提出赵小龙并不知道包内是毒品的理由和意见，经查，上诉人赵小龙有意在汽车站外乘车，绕开车站检查，公安机关又在其随身携带的背包内查获毒品，赵小龙在侦查及审理中对其已猜测到包内可能是毒品的事实有多次稳定一致的供述，足见认定赵小龙主观上对背包内藏有毒品是明知的，其携带装有毒品的背包从广东至陕西，其运输毒品的事实是清楚的。对辩护人提出赵小龙在毒品犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用较小，且涉案毒品尚未流入社会，赵小龙系从犯、认罪态度好，建议对赵小龙从轻改判的意见。经查，赵小龙运输毒品964.76克，数量大，应依法惩处；毒品未流入社会是公安机关及时查获的结果；赵小龙虽对指控运输毒品的事实承认属实，但又否认对携带毒品明知，不能认罪悔罪，依法不予从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马红梅
审判员 赵进轩
审判员 魏桐轩
二〇一八年三月十二日
书记员 王程程
胡文婷