安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01521号
原告：詹后祥，男，1948年3月28日出生，汉族，住宁国市汪溪街道办事处殷白村落果树**组****号，公民身份号码3425241948********。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁国市津河中学教师楼*单元***室。
被告：宁国市城市公交客运有限公司。住所地：宁国市宁阳东路26号，组织机构代码73300796－3。
法定代表人：宗永华，董事长。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司。住所地：宁国市人民路2号绿宝商住楼第2层，组织机构代码05700961－2。
负责人：徐桂香，经理。
委托代理人：汪永红，女，公司员工。
原告詹后祥与被告陈峰、宁国市城市公交客运有限公司、国元农业保险股份有限公司宁国支公司（下称国元农保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告詹后祥的委托代理人余世才，被告宁国市城市公交客运有限公司的委托代理人鲍玮，被告国元农保宁国支公司的委托代理人汪永红到庭参加诉讼。被告陈峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹后祥诉称：2013年8月14日7时10分，被告陈峰驾驶皖P381**号中型客车沿宁国市金桥路由潘村往河沥溪开发区方向行驶，行驶至S104线与金桥路路口处时，与原告驾驶的皖P3N6**号电动自行车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损。此起事故经交警部门认定：被告陈峰负事故的全部责任。皖P381**号小型客车在被告国元农保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计293145.05元［其中医疗费15867.95元（不含被告宁国市城市公交客运有限公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费810元（45天×18元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、误工费14070元（210天×67元／天）、残疾赔偿金211493.1元（23114元／年×15年×61%）、鉴定费1709元、修理费800元、交通费3000元、精神损害抚慰金35000元］，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、皖P381**号中型客车的行驶证复印件一份、被告陈峰的驾驶证复印件一份、保险单复印件二份，拟证明皖P381**号中型客车车辆信息、投保情况及被告陈峰具有驾驶资质的事实；
4、宁国市人民医院门诊病历一份、出院记录二份、诊断证明书一份、医疗费发票一组，拟证明原告的伤情、治疗情况及发生的医疗费用；
5、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤残等级、三期及发生的鉴定费用；
6、发票一份，拟证明皖P3N6**号电动自行车的财产损失；
7、宁国市大白岭石料厂营业执照复印件及该厂出具的证明各一份，证人刘春阳的证言，拟证明原告事故发生前一直在宁国市大白岭石料厂务工的事实。
被告陈峰未答辩。
被告宁国市城市公交客运有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告主张的精神损害抚慰金等过高，应依法核算。
被告国元农保宁国支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告的医疗费按照保险合同约定应扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费。原告主张护理费、营养费、伙食补助费过高，应按实际住院的天数依法核算。原告已年满60周岁，其主张误工费不合理。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准依法核算。被告国元农保宁国支公司不是侵权人，不应负担鉴定费、诉讼费。
被告国元农保宁国支公司为支持其主张，举证如下：
1、对陈忠胜制作的询问笔录一份、机动车辆保险人伤信息确认书一份、照片一组、宁国市大白岭石料厂关闭方案一份，拟证明宁国市大白岭石料厂于2011年11月份被政府强制关闭了，原告受伤前无工作单位，系农村户口；
2、投保单及保险条款一组，拟证明被告国元农保宁国支公司对扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费履行了如实告知义务；
3、安徽天成司法鉴定所出具的鉴定书一份，拟证明重新鉴定情况。
被告宁国市城市公交客运有限公司对原告证据1、2、3、4、6无异议；认为原告证据5中的颅脑损伤伤残等级应依重新鉴定的结果为准；认为原告证据7不能证明其证明目的。
被告国元农保宁国支公司对原告证据1、2、3、6无异议；对原告证据4中外购药品的费用认为无医嘱，不予认可；认为原告证据5中的颅脑损伤伤残等级应依重新鉴定的结果为准；宁国市大白岭石料厂2011年11月份被政府强制关闭，原告证据5与事实不符，不能证明其证明目的。
原告认为其在宁国市大白岭石料厂关闭后仍在该厂看管设备等，被告国元农保宁国支公司证据1与事实不符；被告国元农保宁国支公司证据2中对扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费约定不能对抗原告；对被告国元农保宁国支公司证据3无异议。
被告宁国市城市公交客运有限公司对被告国元农保宁国支公司证据1、3无异议；认为保险合同特别约定栏内未明确载明扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费。
本院认证：原告证据1、2、3、6被告无异议，予以认定；原告证据4经核实真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；2011年11月份，宁国市大白岭石料厂已被政府强制关闭，原告仅提供营业执照复印件及该厂出具的证明等，不能提供诸如工资表等证据予以证实，证据7不能达到原告的证明目的，不予认定。被告国元农保宁国支公司证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。关于证据2，被告国元农保宁国支公司对不属于赔偿范围的费用未举证，其请求扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费证据不足，不予支持。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年8月14日7时10分，被告陈峰驾驶皖P381**号中型客车，沿宁国市金桥路由潘村往河沥溪开发区方向行驶至S104线与金桥路路口处，客体车体左侧中段与由左向右原告驾驶的皖P3N6**号电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车轻微受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告陈峰驾驶机动车通过路口时，观察疏忽，承担事故的全部责任，原告驾驶非机动车通过路口时，没有与本起交通事故存在因果关系的道路交通违法行为，不承担事故的责任。
原告受伤后当日到宁国市人民医院住院治疗，同年9月14日出院，同年10月6日原告再次到宁国市人民医院住院治疗，同年10月19日出院。2014年3月16日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致颅脑损伤，该损伤后伤残等级应综合评定为五级；右侧上肢损伤后肩关节部分功能丧失，该损伤的伤残等级为十级；2、原告因交通事故致颅脑损伤，应给予休息期210日，营养期90日，护理期90日。2014年5月30日，被告国元农保宁国支公司申请对原告颅脑损伤伤残等级重新鉴定。2014年8月27日，经安徽天成司法鉴定所鉴定：1、原告脑外伤所致精神障碍；2、原告颅脑损伤评定为六级伤残。原告因身体受伤造成的经济损失有医疗费15867.95元（不含被告宁国市城市公交客运有限公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费810元（45天×18元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、误工费13143.9元（210天×62.59元／天）、残疾赔偿金61949.7元（8098元／年×15年×51%）、鉴定费1709元、修理费800元、交通费900元（酌定），合计105575.55元。本案重新鉴定费用2504元。
皖P381**号中型客车登记所有人为被告宁国市城市公交客运有限公司，被告陈峰系该公司雇佣。皖P381**号中型客车在被告国元农保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（30万元，不计免赔险），保险期间均自2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，皖P381**号中型客车在被告国元农保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告合理的经济损失及精神损害抚慰金，被告国元农保宁国支公司应按法律规定及保险合同的约定在保险责任限额内予以赔付。原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据原告的伤残等级、被告陈峰的过错责任及当地生活水平等因素酌定为27000元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算证据不足，不予支持。原告虽已年满60周岁，其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其主张误工费应予支持。原告的经济损失及精神损害抚慰金未超出保险责任限额，被告陈峰、宁国市城市公交客运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告陈峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿原告詹后祥身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计132575.55元；
二、被告陈峰、宁国市城市公交客运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告詹后祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5697元，重新鉴定费用2504元，合计8201元，原告詹后祥负担3000元，被告陈峰、宁国市城市公交客运有限公司负担5201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。