山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2554号
原告：孟庆岭，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：宋卫，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：济南长久物流有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：薄世久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：靳刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
被告：公主岭市盛昌顺物流有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：徐德智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国涛，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告孟庆岭与被告宋卫、济南长久物流有限公司（以下简称“长久物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告孟庆岭申请追加公主岭市盛昌顺物流有限公司（以下简称“盛昌顺物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）作为共同被告参加诉讼，本院对此予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆岭及其委托诉讼代理人刘宝林，被告宋卫、被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人王霞、被告盛昌顺物流公司的委托诉讼代理人赵国涛、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼，被告长久物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆岭向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿孟庆岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费、保全费等共计58866元；2.诉讼费等相关费用由宋卫、长久物流公司、太平洋财险济南支公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司承担。事实和理由：2017年9月16日，孟庆岭乘坐韩田岭驾驶的鲁A×××号轿车与宋卫驾驶的长久物流公司所有的鲁A×××（临）重型半挂牵引车在商河县彩虹路宝信漆业处发生交通事故，商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋卫负全部责任，另查明宋卫驾驶的车辆在太平洋财险济南支公司处投保了保险，事故发生在保险期内，事故双方经协商未果诉至法院，请求法院判如所请。
宋卫辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，宋卫受济南长久物流公司雇佣，事故发生在雇佣期间。对孟庆岭主张的各项损失请求法院依法认定。
长久物流公司辩称，孟庆岭的诉讼请求缺乏事实及法律依据，长久物流公司不应承担赔偿责任，也无需承担本案诉讼费。理由如下：一、长久物流公司对此次事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”本案中的事故车辆鲁A×××（临牌）重型半挂牵引车是长久物流公司交由盛昌顺物流公司承运的商品车辆，事故发生时该车辆不在长久物流公司的使用、控制下，事故发生在盛昌顺公司运输途中，应由盛昌顺物流公司承担赔偿责任。二、此次事故应由太平洋财险济南支公司、平安财险北京分公司及盛昌顺物流公司承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在太平洋财险济南支公司处投保交强险，在平安财险北京分公司处投保商业三者险，其中商业三者险的保额为人民币30万元，事故全责的免赔额为5000元。事故发生在交强险及商业险的保险期限内，应由太平洋财险济南支公司、平安财险北京分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由盛昌顺物流有限公司承担。综上，长久物流公司不应承担赔偿责任，也无需承担本案诉讼费。
太平洋财险济南支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。要求宋卫出具驾驶证原件以核实其证件合法性，事故车辆鲁A×××（临）重型半挂牵引车确实在我司投保交强险，且事故发生在保险期间。
盛昌顺物流公司辩称，我司是事故车辆鲁A×××（临）重型半挂牵引车实际承运人。长久物流公司在太平洋财险济南支公司投保交强险，在平安财险北京分公司投保商业三者险（30万）。对于孟庆岭主张的合理合法的不属于保险公司赔偿范围的损失，同意依法赔偿。
平安财险北京分公司辩称，涉案车辆通过北京长久物流公司在我司投保物流责任险，保额为30万元，每次事故的绝对免赔额为5000元，并基于其业务需要指定了其相关的协助单位，如长久物流公司、盛昌顺物流公司为被保险人，因此双方之间的物流责任险是存在的。对于超出交强险赔偿范围的，同意在30万元限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日16时7分许，宋卫驾驶鲁A×××(临)重型半挂牵引车沿商河县彩虹路由东向西行驶至宝信漆业门口处直行时，与同向行驶的韩田岭驾驶的鲁A×××号小型轿车发生刮撞，致使两车受损，孟庆岭（鲁A×××号小型轿车乘车人）受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定宋卫驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的全部原因，由此认定宋卫承担事故的全部责任，韩田岭、孟庆岭不承担事故责任，并于2017年10月12日出具商公交认字[2017]第091601号道路交通事故认定书。事故车辆鲁A×××(临)重型半挂牵引车系运输途中的商品车，该车辆登记车主为长久物流公司，宋卫系长久物流公司雇佣的司机，长久物流公司又委托盛昌顺物流公司对上述车辆实际承运。该车辆在太平洋财险济南支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，同时该车辆又在平安财险北京分公司处投保物流责任险（保额30万元），事故发生在保险期间。
孟庆岭受伤后被送往济南军区总医院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗9天后于2017年9月25日出院。孟庆岭主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天），宋卫、太平洋财险济南分公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司对此无异议，本院对此予以认定。
在本案审理过程中，孟庆岭申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所出具大舜司鉴所[2017]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孟庆岭所受损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为180日；伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；伤后营养期限为60日；孟庆岭因交通事故所致原发损伤经过治疗及休养康复，治疗已终结，无需后续治疗。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本次事故责任的承担。
因事故车辆鲁A×××(临)重型半挂牵引车在太平洋财险济南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故对于孟庆岭主张的各项损失，应先由太平洋财险济南分公司在交强险限额内承担。又因该车辆在平安财险北京分公司处投保物流责任险，且平安财险北京分公司同意对超出交强险赔付范围的，在30万限额内承担赔偿责任，故对超出交强险限额的，应由平安财险北京分公司在30万元的物流责任险范围内赔付。另外，因盛昌顺物流公司系涉案车辆的实际承运人，且该公司对不属于保险公司赔付范围的同意依法赔偿，故对不属于平安财险北京分公司赔付范围的，应由盛昌顺物流公司承担，宋卫、长久物流公司不承担赔偿责任。
二、对于孟庆岭主张的各项损失，本院分别阐述如下：
1、医疗费。孟庆岭主张其受伤后共计支出医疗费12846元。提交济南军区总医院住院病历1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、乐陵市人民医院门诊病历1份、门诊收费票据3张、商河县人民医院门诊收费票据2张予以证实。宋卫、太平洋财险济南分公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司对孟庆岭提交证据真实性无异议，但主张根据其提交的证据，医疗费总额应为11927.4元。本院认为，孟庆岭提交的票据总额为11927.4元，故对其医疗费，本院认定为11927.4元。
2.误工费28800元。孟庆岭主张根据鉴定报告其误工时间为180天，孟庆岭与儿子孟凯共同经营南阳市卧龙区金麒刹车片销售处，根据上年度批发零售业同行业标准160元/天计算。孟庆岭提交个体工商户营业执照、税务登记证各1份、房屋租赁合同1份、南阳安惠市场管理有限公司出具的证明1份、乐陵市朱集镇堂孟村民委员会出具的证明1份、孟凯的身份证复印件1份予以证实。宋卫、太平洋财险济南分公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司主张鉴定的误工时间过长，应计算至定残日前一天，且营业执照仅表明是孟凯个人经营，与孟庆岭无关。村委会和南阳安惠市场管理有限公司不具备出具证明的主体资格，其出具证明无法证实孟庆岭主张。因孟庆岭未提供证据证实因本次事故造成收入的减少，故不同意赔偿误工费，另外，因孟庆岭与孟凯均居住在南阳市，故其相应标准应按照河南省标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，孟庆岭伤情经鉴定误工时间为180天，且并未构成伤残，宋卫、太平洋财险济南分公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司虽然主张误工时间过长，但未提交相反证据，对其主张本院无法采信。因孟凯经营南阳市卧龙区金麒刹车片销售处，且南阳安惠市场管理有限公司及乐陵市朱集镇堂孟村民委员会均出具证明证实孟庆岭与孟凯共同经营，故对孟庆岭主张的误工费参照山东省上年度批发和零售业标准160元/天计算，本院予以认定。综上，对孟庆岭主张的误工费，本院予以认定。
3.护理费10800元。孟庆岭住院期间由其儿子孟凯和护工刘乃成护理9天，出院后由孟凯护理51天，孟凯按照160元/天计算，刘乃成按照120元/天计算，提交孟凯与刘乃成的身份证复印件各1份予以证实。宋卫、太平洋财险济南分公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司对证据真实性无异议，但不能证实其护理费的损失，两护理人员应当参照93元/天计算。本院认为，对于孟凯的计算标准，在误工费一项中已经阐述过，可以参照160元/天的标准计算，对于刘乃成的计算标准，可以参照当地护工的一般标准90元/天计算，对于孟庆岭主张的护理费，本院认定为10410元（160元×60天+90元×9天）。
4.交通费1000元。孟庆岭主张其入出院及陪护人员往返医院支出了交通费，但因未保留票据，请求法院酌情认定。宋卫、太平洋财险济南分公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司主张孟庆岭提交的医疗费票据中已经包含了转院时救护车的费用，不同意再赔偿交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。孟庆岭提交的医疗费票据中包含的车费仅是转院时救护车的费用，其在住院期间陪护人员往返医院势必会支出交通费，因其未提交相关票据，本院对此酌情支持500元。
5.鉴定费2700元。孟庆岭主张因做司法鉴定支出鉴定费2700元，提交鉴定费发票1张。宋卫、盛昌顺物流公司请求法院依法认定。太平洋财险济南分公司、平安财险北京分公司主张对发票真实性无异议，但不属于保险赔付范围。平安财险北京分公司提交保险条款1份证实其主张。本院认为，根据平安财险北京分公司提交的保险条款第十条的约定：“在保险期间内，被保险人及其雇员、代理人、其他独立经营人在经营物流业务过程中，因疏忽或过失造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照本保险单的约定负责人赔偿：1.第三者的财产损失和人身伤亡；2.在被保险人物流经营中，对于由与被保险人签订设备出租/转让合同、联合服务合同等合同的一方引发的第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。”根据该条款约定，对第三者造成的财产损失和人身伤亡均在赔付范围内，而鉴定费是孟庆岭为支持其诉讼请求实际支出的费用，且上述条款中未明确约定鉴定费不属于赔付范围，故平安财险北京分公司应在其保险范围内赔偿孟庆岭的鉴定费。
6.复印费20元。孟庆岭主张其在济南军区总医院支付复印费20元，提交票据2张。宋卫、太平洋财险济南分公司、盛昌顺物流公司、平安财险北京分公司主张复印费不属于事故造成的损失，不同意赔付。本院认为，孟庆岭主张的复印病历的费用不在赔偿义务人赔偿范围内，对此本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟庆岭医疗费10000元、误工费28800元、护理费10410元、交通费500元，合计49710元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告孟庆岭医疗费1927.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费2700元，合计7327.4元；
驳回原告孟庆岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告孟庆岭负担20元，由被告公主岭市盛昌顺物流有限公司负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年四月二日
书记员 张宇佳