广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初12号
原告：许某，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址广东省汕头市××区。
委托诉讼代理人：李智贤，广东特力律师事务所律师。
被告：许某1，男，土家族，19××年××月××日出生，户籍登记住址重庆市××县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏某。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所工作人员。
原告许某与被告许某1、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人李智贤、被告许某1、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保汕头公司在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告经济损失134380.80元，其中包括残疾赔偿金50241.80元（25120.90元/年×20年×10%）、住院伙食补助费13400元（100元/天×134天）、护理费41929.50元（78888元/年×60天×2人+78888元/年×74天×1人）、营养费1800元、交通费2680元、康复费1000元、后续治疗费519.50元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2810元；2.判令被告许某1对超出被告人保汕头公司保险赔偿限额部分向原告承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、司法鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日19时30分左右，被告许某1驾驶粤Ｄ×××××号轻型自卸货车由潮阳往澳头华润水泥厂方向行驶，途经埭澳线6KM+700M处，因车厢后栏板被打开，碰撞到对向由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。该事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队认定，被告许某1对本案交通事故负全部责任，原告免负该事故责任。事故发生后，原告于当日被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。经诊断，事故造成原告右侧颞顶枕部硬膜下血肿、右颞叶挫裂伤、左颞部少许硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕骨骨折、右顶枕部头皮血肿等重型颅脑外伤。至2017年12月26日出院，原告共计住院134天。住院期间，两被告虽垫付了原告住院期间的医疗费，但原告因本次交通事故造成了巨大的身体和精神创伤，并已经构成了残疾，对其生活和学习造成了严重不便。目前，原告仍存在头晕、耳鸣等不适症状，需要进行后续治疗。被告许某1驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车的所有权人系其本人，该车已经向被告人保汕头公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。因两被告至今未履行赔偿义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告许某1辩称，1.对交通事故的责任认定无异议；2.原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准过高，交通费应以实际发生的为准；3.被告所有的粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车已经在被告人保汕头公司投保了交强险和第三者责任险（包括不计免赔），原告的损失应由被告人保汕头公司负责赔偿；4.被告举债为原告垫付了医疗费157167.45元（其中1万元由被告人保汕头公司垫付），现被告没有能力另案诉讼，被告垫付的费用应当在本案中一并处理，由被告人保汕头公司直接赔付给被告本人。
被告人保汕头公司辩称，一、在明确本案交通事故责任的前提下，被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。1.被告已垫付1万元医疗费，最终赔偿数额应剔除该费用；2.本事故有二个伤者，本案交强险应依照规定根据各伤者的损失数额按比例分配。二、被告许某1应当提交粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车的行驶证原件经被告核对，证明粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车在事故时已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告有权依保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实和法律依据。1.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费、营养费损失的事实，故原告主张康复费、营养费没有事实根据。且康复费、营养费均不是已实际发生的费用，没有合法有效的票据，不属于被告的保险赔偿范围。原告主张的后续治疗费发票与本案没有关联性，且鉴定意见书没有出具需要后续治疗费的意见。2.原告主张按78888元/年作为计算护理费的标准不合理且缺乏依据，原告关于护理费的主张已超过政府定价，原告的护理费应在政府定价50元/天至120元/天的范围内认定。3.原告未提供相关交通费的合法票据，其主张要求赔偿交通费缺乏依据。4.原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元过高。5.依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.对各方当事人没有争议的本案交通事故发生的经过、原告许某在发生本案事故时驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车并搭载吴某、被告许某1是粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车的驾驶员及所有人、被告人保汕头公司为粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车承保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，包括不计免赔）、本案事故发生于保险期间内、许某1负事故全部责任、原告许某的伤情及受伤后于事故发生当日即2017年8月14日到医院住院治疗至2017年12月26日出院的经过、两被告共为原告许某垫付医疗费157167.45元（其中1万元由被告人保汕头公司垫付）、原告许某支付鉴定费2810元的事实，本院予以确认。2.2017年8月15日，原告许某被惠州××学院录取为该学院大学生，但原告许某因本事故受伤治疗无法按期到校就读，经原告许某申请，该学院准予原告许某保留入学资格至2018年新生入学报到日期前。上述事实有原告许某提供的录取通知书、保留入学资格通知书等证据予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经原告许某申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定。2018年1月22日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴［2018］临鉴字第27号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为许某构成十级伤残、无后续治疗费（伤残评定后无必然发生后续治疗）、需康复费1000元、护理期为134天（其中伤后前60天每天配护理人员2名，之后74天每天配护理人员1名）、需营养费1800元。被告人保汕头公司认为康复费、营养费应按照实际发生的数额认定，被告许某1对该鉴定结论无意见。本院认为，司法鉴定机构根据原告伤情的实际需要评定原告的康复费、营养费符合相关规定，被告人保汕头公司的抗辩意见缺乏依据。本院对上述鉴定意见予以确认。2.原告许某提供了汕头大学医学院第一附属医院的病历及医疗收费票据，拟证明原告因创伤后遗症于2018年1月25日到汕头大学医学院第一附属医院复诊，支付后续治疗费519.50元。被告人保汕头公司认为上述证据与本案没有关联性，且司法鉴定意见已经明确了原告鉴定后无必然产生后续治疗，该笔费用不属于本案必要的、合理的费用。本院认为，东方司鉴［2018］临鉴字第27号《法医临床鉴定意见书》虽认为原告伤残评定后无必然发生后续治疗，但该意见并不绝对排除原告需要后续治疗，原告提供的病历和医疗收费票据足以证明原告的上述主张，本院予以认定。但原告主张的后续治疗费519.50元中社保基金支付了80元，社保基金支付部分应予扣除，本院对原告实际支付的后续治疗费439.50元予以认定。
案件审理过程中，本院于2018年1月16日书面通知本案事故受害人吴某如有损失应在接到通知之日起七日内提起诉讼参与保险赔偿金额的分配，但吴某至今没有就本案事故向本院提起诉讼。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告许某1驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车上路行驶，在车门、车厢没有关好时行车，其过错是造成本事故的直接原因。故交警部门关于许某1应负事故的全部责任、粤Ｄ×××××号二轮摩托车驾驶人许某及乘坐人吴某免负事故责任的认定准确，本院予以确认。被告许某1作为粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车的驾驶员及所有人，依法应当承担相应的侵权责任；被告人保汕头公司作为粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。因本案另一受害人吴某未就本案事故向本院提起诉讼，故本案不按照两受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告许某主张要求赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告许某的各项经济损失的认定问题。
1.残疾赔偿金。原告许某的伤情构成十级伤残，故原告许某的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即25120.90元/年×20年×10%计50241.80元。原告许某请求赔偿残疾赔偿金50241.80元未超出赔偿标准，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告许某的住院伙食补助费按照其住院134天、每天按照100元计算，即100元/天×134天计13400元。原告许某主张要求赔偿住院伙食补助费13400元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告许某1对原告许某主张的住院伙食补助费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
3.康复费、营养费。原告许某主张要求赔偿康复费1000元、营养费1800元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告人保汕头公司对上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
4.护理费。原告许某的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的伤后前60天每天配护理人员2名及之后74天每天配护理人员1名计，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2016年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，故护理费为67104元/365天×60天×2人+67104元/365天×74天×1人计35666元。原告许某主张要求赔偿护理费41929.50元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。被告人保汕头公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
5.交通费。原告许某虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定过程中确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费2680元。对原告许某要求赔偿交通费2680元的请求本院予以支持。两被告就原告许某主张的交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
6.后续治疗费。原告许某支付后续治疗费439.50元，有病历和医疗收费票据予以证明，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告许某身体受到伤害并构成残疾，后果严重，且本事故的发生致使原告许某不能按时到高校报到就读，学业被迫延迟一年，给原告许某造成了双重精神打击，其遭受的严重精神损害显而易见，原告许某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌情予以确认精神损害抚慰金8000元，对原告许某主张要求赔偿精神损害抚慰金20000元超出部分本院不予支持。
综上，原告许某住院伙食补助费、康复费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费损失共计113227.30元，该损失由被告人保汕头公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。
因原告许某住院治疗期间产生的医疗费全部由被告许某1结算并持有相关票据，且因两被告应对原告许某的损失承担全部赔偿责任，故被告人保汕头公司在原告许某未就该部分费用提出诉讼请求的情况下要求在本案的处理中扣除其垫付的医疗费1万元缺乏依据，本院不予支持。本案依法仅审理原告许某的诉讼请求，被告许某1要求被告人保汕头公司依保险合同支付其为原告许某垫付的医疗费属另一法律关系，被告许某1要求在本案中一并处理缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保汕头公司和被告许某1对其各自的垫付款可依保险合同的约定另循法律途径解决。
诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担赔偿责任，故本院对被告人保汕头公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许某经济损失113227.30元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1493.81元（原告许某已预交713.03元），由原告许某承担234.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1259元；鉴定费2810元（原告许某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在履行上述判决确定的付款义务的同时将应承担的鉴定费2810元付给原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年三月八日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。