安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1725号
上诉人（原审原告）：赵雪，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人赵雪、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）因与被上诉人宋峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵雪申请撤回上诉，本院经审查其撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
大地财险合肥支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：赵雪在事故发生前构成听力伤残，且在一审中隐瞒了该事实，应承担不利法律后果。一审法院认定的事故责任及事故侵权责任划分不合理。
赵雪向一审法院起诉请求：依法判令宋峰、大地财险合肥支公司赔偿赵雪医疗费、误工费等各项损失共计361514元，在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院查明：2017年1月13日19时10分许，宋峰持G型机动车驾驶证驾驶皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机，沿界首市东旭路自北向南行驶，当行驶至界首市交叉口时，与驾驶桔黄色“小鸟”牌两轮电动车、自东向西行驶的赵雪发生交通事故。事故发生后，宋峰将赵雪送至界首市人民医院接受治疗，此事故导致两车受损、赵雪受伤。事故发生后，界首市公安局作出界公交认字［2017］10号道路交通事故认定书，认定宋峰负事故的同等责任，赵雪对该事故认定书提出异议。2017年3月17日，阜阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，对该事故认定书予以撤销。2017年4月27日，界首市公安局交通管理大队作出界公重认字［2017］第81号道路交通事故认定书，认定宋峰负事故的全部责任。赵雪受伤后，于事故当日入住界首市人民医院治疗，2017年2月24日出院，实际住院42天。诊断为：一、内开放性颅脑损伤（中）：1、右枕硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧枕骨骨折及右颞骨骨折；4、颅底骨折；二、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；三、右侧附件囊肿可能。住院期间有营养神经治疗的过程及措施。出院医嘱为转上级医院进一步检查及治疗；不适神经外科随诊。界首市人民医院五官科会诊建议：上级医院行ABR及电测听等相关检查明确听力损伤情况。住院期间记载有营养神经治疗过程。2017年2月24日，赵雪入住阜阳市人民医院治疗，2017年3月9日出院，实际住院13天。诊断为：双侧感音神经性耳聋。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累、情绪激动、避免接触噪音；2、建议行人工耳蜗植入术；3、鼻腔局部用药；4、不适门诊随诊。2017年4月10日，赵雪入住界首市人民医院治疗，2017年4月25日出院，实际住院15天。诊断为：1、脑动脉供血不足；2、高血压病。出院医嘱记载有注意休息，加强营养支持等。赵雪于2017年2月24日、2017年5月6日、2017年5月16日、2017年11月13日在阜阳市人民医院门诊就医检查治疗。2018年1月11日在第二军医大学附属长海医院进行检查治疗，该院查体为双耳听力丧失，诊断为脑外伤后遗症。治疗期间，赵雪花费医疗费36936.34元，其中宋峰垫付21119.22元，赵雪支付15817.12元。交通费为1069元，电动车损失为570元。2017年6月10日，安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见为：1、赵雪因交通事故致左耳：85dBnHL，右耳：85dBnHL，双耳听力障碍大于81dBnHL，构成五级伤残；其右枕硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，颅底骨折愈合后遗留头痛、头晕、睡眠差、记忆力下降等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成十级伤残。2、赵雪损伤休息期建议为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。3、赵雪因交通事故致双侧感音神经性耳聋，后续如需行人工耳蜗植入术，建议以实际发生为准。4、赵雪属大部分劳动能力丧失。赵雪支付鉴定费2800元。大地财险合肥支公司对安徽天衡司法鉴定所误工期、护理期、营养期的鉴定意见不持异议。2017年12月13日，苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见为：1、赵雪目前双耳听力障碍（左耳＞81dBnHL，右耳＞61dBnHL）评定为七级伤残。2、赵雪事故发生前听力障碍的伤残等级无法评定。3、赵雪目前的伤残等级与交通事故损伤之间存在因果关系，但本次损伤的参与度难以评估。皖01／×××××号“北京”牌变型拖拉机的实际所有人为被告宋峰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，首先，关于本案的事故责任认定，界首市公安局交通管理大队作出的原界公交认字［2017］第10号事故认定书，已经赵雪向阜阳市公安局交通警察支队申请复核后予以撤销，界首市公安局交通管理大队重新作出了界公重认字［2017］第81号道路交通事故认定书。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第二项的规定，大地财险合肥支公司未有相反证据证明赵雪在本次事故中存在过错，足以推翻界公重认字［2017］第81号的事故责任认定，对其事故责任认定的抗辩，不予支持。其次，宋峰是否构成逃逸、大地财险合肥支公司对商业第三者险是否免除赔偿责任？事故认定书记载，宋峰在事故发生后将赵雪送至界首市人民医院接受治疗，赵雪2017年1月13日界首市人民医院入院记录中现病史记载，患者伤后有昏迷，昏迷时间不详，可见宋峰离开事故现场属合理救助，并非逃离事故现场。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条也规定发生事故后，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，体现的是以人为本、减少损失的立法理念。同时，大地财险合肥支公司亦未提供证据证明，其对免除保险责任的条款尽了提示和说明义务，故宋峰不构成逃逸，大地财险合肥支公司不能免除商业第三险的赔偿责任。第三，赵雪事故发生前的听力障碍无法评定，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求能否得到支持？本案中，宋峰负事故的全部责任，赵雪的伤残程度经苏州大学司法鉴定中心重新鉴定，双耳听力障碍构成七级伤残、日常生活能力下降构成十级伤残，其目前的伤残等级与交通事故损伤之间构成因果关系。从审查赵雪2017年1月13日至2月24日出院记录入院时主要症状及体征虽记载既往双耳失聪，但阜阳市人民医院入院记录现病史记载，患者1月前被车撞伤头部，当即出现昏迷，昏迷时间约40分钟，中间有清醒期，中间清醒期听力尚可，现有证明亦不足以证明赵雪事故发生前听力构成伤残，且该举证责任在大地财险合肥支公司，赵雪对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，对于赵雪的合理合法损失，因宋峰负事故的全部责任，故首先由大地财险合肥支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由宋峰予以赔偿。赵雪在本起交通事故中合理合法的部分，经核实如下：一、医疗费36936.34元，其中，宋峰垫付21119.22元；二、误工费14378.40元（180天×79.88元/天）。赵雪提供的证据不足以证明其为稳定、固定从事居民服务行业的人员，其为城镇居民，误工费应按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准79.88元/天计算；三、护理费7290.60元（60天×121.51元/天）；四、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）；五、营养费1800元（60天×30元/天）；六、残疾赔偿金239079元（29156元×20年×41%）；七、精神损害抚慰金。结合本案侵权的过错程度，手段、行为方式等具体情节，酌定为22000元；八、鉴定费1700元；九、交通费1069元；十、电动车损失570元，以上各项损失合计326923.34元。该损失首先在交强险限额医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额项下赔偿误工费14378.40元、护理费7290.60元、交通费1069元、残疾赔偿金63562元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金22000元、财产损失限额项下赔偿电动车损失570元，合计在交强险限额范围内赔偿120570元。超出交强险限额部分的损失206353.34元，在商业第三者险限额内予以赔偿。因宋峰垫付21119.22元，应当从赵雪总赔偿额中扣除后，由大地财险合肥支公司直接返还给宋峰。大地财险合肥支公司在交强险和商业第三者险限额内实际赔偿赵雪305804.12元（326923.34元-21119.22元）。赵雪的合理损失已得到足额赔偿，宋峰本案中不再承担赔偿责任。赵雪其他无事实和法律依据的请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿赵雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车等各项损失共计326923.34元。履行方式：实际赔偿赵雪305804.12元，返还宋峰垫付款21119.22元；二、驳回赵雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，由赵雪负担534元，由宋峰负担2188元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4000元。赵雪减少诉讼请求部分的案件受理费1720元，予以退还赵雪。
二审期间，赵雪举证证明两份，证明赵雪在事故发生前不佩戴助听器也可以与他人正常交流，听力基本正常。大地财险合肥支公司对该证据有异议，认为达不到其证明目的。本院认为两份证明形式合法，内容与赵雪的住院病历能够相互印证，对其真实性及证明目的予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实及反驳对方主张的事实有责任举证予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。大地财险合肥支公司上诉主张赵雪在事故发生前构成听力伤残，但没有举证证据予以证明，对其该主张不予采信。交警部门交通事故认定书是认定交通事故责任的主要依据，除非有相反证据推翻交通事故认定书，否则该事故认定书应当作为定案依据。本案中，大地财险合肥支公司没有证据推翻一审法院作为定案依据的界公重认字［2017］第81号道路交通事故认定书，一审法院以此交通事故认定书作为认定事故责任及侵权法律责任的依据，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，大地财险合肥支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6203元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年六月四日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1725号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。