wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3436、3437号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14108号案原告、14547号案被告】：何清伟。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14108号案被告、14547号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14108号案被告、14547号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人何清伟、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14108、14547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认何清伟与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金45000元给何清伟；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司向何清伟支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分2758.62元；四、驳回何清伟、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人何清伟的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5000元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人何清伟、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人何清伟负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行终20号
上诉人（原审起诉人）黄德翠，女，土家族，1956年8月27日出生，住湖南省保靖县。
上诉人（原审起诉人）邓家碧，女，汉族，1953年7月28日出生，住湖南省保靖县。
上诉人（原审起诉人）宋桂芝，女，汉族，1953年2月11日出生，住湖南省花垣县。
上诉人（原审起诉人）彭莲芝，女，土家族，1953年3月25日出生，住湖南省保靖县。
上诉人（原审起诉人）周明珍，女，土家族，1963年2月16日出生，住湖南省保靖县。
上诉人黄德翠、邓家碧、宋桂芝、彭莲芝、周明珍因诉湘西土家族苗族自治州人民政府不履行法定职责一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行初122号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，起诉人请求确认劳动关系并解决养老保险及经济补偿金等问题，已经保靖县劳动人事争议仲裁委员会处理。因此，起诉人起诉湘西土家族苗族自治州人民政府行政不作为一审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对黄德翠、邓家碧、宋桂芝、彭莲芝、周明珍的起诉不予立案。
黄德翠、邓家碧、宋桂芝、彭莲芝、周明珍上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉法定条件，人民法院应当受理上诉人的起诉，仲裁机构对上诉人的诉求进行处理不能成为一审法院不予立案的理由，原审对本案处理结果错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及国有企业破产改制遗留问题，主要由相关政策进行调整，人民法院难以进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，因上诉人就此提起的相关行政诉讼不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=230381a4-b67e-4551-9dec-a90e00ba66b3&imgId=MjMwMzgxYTQtYjY3ZS00NTUxLTlkZWMtYTkwZTAwYmE2NmIzMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘行终20号	上诉人（原审起诉人）黄德翠，女，土家族，1956年8月27日出生，住湖南省保靖县。	上诉人（原审起诉人）邓家碧，女，汉族，1953年7月28日出生，住湖南省保靖县。	上诉人（原审起诉人）宋桂芝，女，汉族，1953年2月11日出生，住湖南省花垣县。	上诉人（原审起诉人）彭莲芝，女，土家族，1953年3月25日出生，住湖南省保靖县。	上诉人（原审起诉人）周明珍，女，土家族，1963年2月16日出生，住湖南省保靖县。	上诉人黄德翠、邓家碧、宋桂芝、彭莲芝、周明珍因诉湘西土家族苗族自治州人民政府不履行法定职责一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行初122号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，起诉人请求确认劳动关系并解决养老保险及经济补偿金等问题，已经保靖县劳动人事争议仲裁委员会处理。因此，起诉人起诉湘西土家族苗族自治州人民政府行政不作为一审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对黄德翠、邓家碧、宋桂芝、彭莲芝、周明珍的起诉不予立案。	黄德翠、邓家碧、宋桂芝、彭莲芝、周明珍上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉法定条件，人民法院应当受理上诉人的起诉，仲裁机构对上诉人的诉求进行处理不能成为一审法院不予立案的理由，原审对本案处理结果错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及国有企业破产改制遗留问题，主要由相关政策进行调整，人民法院难以进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，因上诉人就此提起的相关行政诉讼不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  陈 辉	审 判 员  易 上	二〇一八年二月七日		代理书记员  苏玲玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初542号
原告：张某，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：董清雅，女，2005年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：张某(董清雅的母亲)，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：董奕，男，2009年8月23日出生，汉族，湖北省蕲春县号。
法定代理人张某婷(董奕的母亲)，女，1984年6月8日出生，汉族，湖北省蕲春县号。
三原告共同委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：白阳（曾用名白伟呈），男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县号。
原张某婷、董清雅、董奕与被告白阳合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张某婷、董清雅、董奕的委托诉讼代理人朱建文，被告白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婷、董清雅、董奕向本院提出诉讼请求：1.被告白阳偿还原告欠款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原张某婷丈夫董志成与被告白阳合伙开了一家网吧。2015年8月5日，因董志成触电身亡，三原告无经济来源，遂要求退股。2015年8月12日，原张某婷与被告进行结算，被告出具证明董志成入股金额为250000元，并退还股金50000元，下欠200000元约定十个月还清。经原告多次催讨，被告至今未还款。
白阳辩称，原张某婷丈夫董志成死后，我张某婷结算并出具证明条据属实。但2015年7月18日，原张某婷丈夫董志成收到被告支付现金80000元，被告于2015年8月12日、2015年8月13日两次偿还原张某婷共计100000元，另外原张某婷丈夫董志成入股款只有150000元，被告多支付了30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月间，原张某婷丈夫董志成与被告白阳合伙经营网吧。2015年8月5日，董志成因触电身亡，原张某婷要求对董志成入股网吧资金结算并退股。2015年8月12日，原张某婷与被告白阳进行结算，被告白阳出具证明条据一张，内容为“8月12号和志成老张某婷清算志成入股记录金额为二十五万元，今天退还股金五万元，余下二十万元，尽在十个月内还清。欠款人白阳”。被告白阳分别于2015年8月12日支付原张某婷现金50000元，2015年8月13日支付原张某婷现金50000元。余款被告至今未清偿。
另查明，原张某婷系董志成妻子，双方婚后于2005年6月1日生育女儿董清雅，2009年8月23日生育儿子董奕。董志成父亲董全新，男，汉族，1949年9月6日出生，公民身份号码：。董志成母亲段玉容，女，汉族，1953年6月5日出生，公民身份号码：。董志成的继承人为：张某、董清雅、董奕、董全新、段玉容。董全新、段玉容属于必要共同诉讼的原告，经本庭通知董全新、段玉容参加诉讼，董全新、段玉容明确表示放弃实体权利，放弃参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，董志成去世后，其遗产应当按照法定继承处理，由其妻子原告张某、其子女原告董清雅、董奕、其父母董全新、段玉容继承。董全新、段玉容明确表示放弃实体权利，放弃参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，应当追加的原告,已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。原告张某、董清雅、董奕作为董志成的继承人向被告白阳主张权利，符合法律规定。被告白阳向原告张某出具证明条据，是双方当事人真实意思表示，应合法有效。被告白阳与原告张某约定退还董志成股金款共计250000元，在十个月内还清，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某自认被告白阳共计退还股金款100000元，原告主张被告偿还欠款200000元，与事实不符，故被告白阳尚欠三原告150000元。被告白阳辩称，实际收到董志成入股款为150000元，因被告白阳提供笔记本手写流水账记载，收取董志成250000元，且原告张某与被告白阳进行结算，被告白阳于2015年8月12日出具证明董志成入股金额为250000元，故其此项辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告白阳还辩称，董志成于2015年5月20日收取被告现金80000元，因原告张某与被告白阳进行结算，被告白阳于2015年8月12日出具证明在后，与本院查明事实不符，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告白阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、董清雅、董奕150000元；
二、驳回原告张某、董清雅、董奕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某、董清雅、董奕负担500元，由被告白阳负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初542号原告：张某，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：董清雅，女，2005年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：张某(董清雅的母亲)，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：董奕，男，2009年8月23日出生，汉族，湖北省蕲春县号。法定代理人张某婷(董奕的母亲)，女，1984年6月8日出生，汉族，湖北省蕲春县号。三原告共同委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：白阳（曾用名白伟呈），男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县号。原张某婷、董清雅、董奕与被告白阳合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张某婷、董清雅、董奕的委托诉讼代理人朱建文，被告白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婷、董清雅、董奕向本院提出诉讼请求：1.被告白阳偿还原告欠款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原张某婷丈夫董志成与被告白阳合伙开了一家网吧。2015年8月5日，因董志成触电身亡，三原告无经济来源，遂要求退股。2015年8月12日，原张某婷与被告进行结算，被告出具证明董志成入股金额为250000元，并退还股金50000元，下欠200000元约定十个月还清。经原告多次催讨，被告至今未还款。白阳辩称，原张某婷丈夫董志成死后，我张某婷结算并出具证明条据属实。但2015年7月18日，原张某婷丈夫董志成收到被告支付现金80000元，被告于2015年8月12日、2015年8月13日两次偿还原张某婷共计100000元，另外原张某婷丈夫董志成入股款只有150000元，被告多支付了30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月间，原张某婷丈夫董志成与被告白阳合伙经营网吧。2015年8月5日，董志成因触电身亡，原张某婷要求对董志成入股网吧资金结算并退股。2015年8月12日，原张某婷与被告白阳进行结算，被告白阳出具证明条据一张，内容为“8月12号和志成老张某婷清算志成入股记录金额为二十五万元，今天退还股金五万元，余下二十万元，尽在十个月内还清。欠款人白阳”。被告白阳分别于2015年8月12日支付原张某婷现金50000元，2015年8月13日支付原张某婷现金50000元。余款被告至今未清偿。另查明，原张某婷系董志成妻子，双方婚后于2005年6月1日生育女儿董清雅，2009年8月23日生育儿子董奕。董志成父亲董全新，男，汉族，1949年9月6日出生，公民身份号码：。董志成母亲段玉容，女，汉族，1953年6月5日出生，公民身份号码：。董志成的继承人为：张某、董清雅、董奕、董全新、段玉容。董全新、段玉容属于必要共同诉讼的原告，经本庭通知董全新、段玉容参加诉讼，董全新、段玉容明确表示放弃实体权利，放弃参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，董志成去世后，其遗产应当按照法定继承处理，由其妻子原告张某、其子女原告董清雅、董奕、其父母董全新、段玉容继承。董全新、段玉容明确表示放弃实体权利，放弃参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，应当追加的原告,已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。原告张某、董清雅、董奕作为董志成的继承人向被告白阳主张权利，符合法律规定。被告白阳向原告张某出具证明条据，是双方当事人真实意思表示，应合法有效。被告白阳与原告张某约定退还董志成股金款共计250000元，在十个月内还清，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某自认被告白阳共计退还股金款100000元，原告主张被告偿还欠款200000元，与事实不符，故被告白阳尚欠三原告150000元。被告白阳辩称，实际收到董志成入股款为150000元，因被告白阳提供笔记本手写流水账记载，收取董志成250000元，且原告张某与被告白阳进行结算，被告白阳于2015年8月12日出具证明董志成入股金额为250000元，故其此项辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告白阳还辩称，董志成于2015年5月20日收取被告现金80000元，因原告张某与被告白阳进行结算，被告白阳于2015年8月12日出具证明在后，与本院查明事实不符，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告白阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、董清雅、董奕150000元；二、驳回原告张某、董清雅、董奕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某、董清雅、董奕负担500元，由被告白阳负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇一八年四月十二日书记员  陈 广
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1405号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶未荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市三门县。
原告王玲飞与被告叶未荣民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告叶未荣返还给原告借款本金15000元,并支付2016年11月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月9日，被告叶未荣出具给原告借条一份，载明被告叶未荣借到本金15000元，并约定月息2%。被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶未荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金15000元，并支付自2016年11月9日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费136元（已减半），由被告叶未荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1405号原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶未荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市三门县。原告王玲飞与被告叶未荣民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告叶未荣返还给原告借款本金15000元,并支付2016年11月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月9日，被告叶未荣出具给原告借条一份，载明被告叶未荣借到本金15000元，并约定月息2%。被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶未荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金15000元，并支付自2016年11月9日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费136元（已减半），由被告叶未荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年二月二十六日代书记员 金媚·??2?··??1?·
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4340号
原告：牌某1。
法定代理人：丁某，女，1981年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告母亲。
法定代理人：牌某2，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告父亲。
被告：陈浩宇，男，1999年8月4日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人：周国防，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张帆，山东元格律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告牌某1诉被告陈浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牌某1法定代理人丁某、牌某2，被告陈浩宇委托诉讼代理人周国防、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牌某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付给原告医疗费2446.23元，住院伙食补助费800元，护理费9458元，交通费455元，精神抚慰金10000元，共计23159.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日下午2点16分，原告牌某1驾驶电动车在黄河二路渤海二路以南发生交通事故，原告牌某1被本案被告陈浩宇撞伤，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告负全责，原告无责。原告因事故受伤住院治疗，同时精神也因事故受到刺激。原被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告陈浩宇辩称，1、被告陈浩宇在事故发生时已满18周岁，为适格被告；2、护理人主张的误工费用其依据不足，数额过高，护理人数和天数应当根据住院病历所记载的以及实际受伤情况确定；3、被告的伤情没有达到伤残标准，不存在精神抚慰金。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告主张的护理人员为其父亲牌某2及母亲丁某，并提交了牌某2的收入及扣发工资证明，欲证实其因护理原告而扣发工资，依据不足，其应提交劳动合同、公司营业执照、工资发放明细等其他证据以证实该主张，故对该证据，本院不予认定。从原告提交的牌某2户口本显示其户籍所在地为山东省滨州市滨城区三河湖镇郎中河村430号。原告提交丁某的营业执照，合法有效，能够证实其从事餐饮行业，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，依据公安部《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》并结合原告住院情况，应以院内两人护理，院外一人护理10天为宜。原告主张其母亲丁某的护理费应按餐饮行业标准每天131.46元计算18天，其父亲牌某2应按照其农村户籍性质标准计算8天。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为200元。原告主张的住院伙食补助费，应按照每日30元予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费2446.23元，住院伙食补助费240元，护理费2880.68元，交通费200元，共计5766.91元。上述损失应由被告陈浩宇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩宇在本判决生效之日后十日内赔偿原告牌某1残医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5766.91元;
二、驳回原告牌某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.98元，由原告牌某负担100.98元，被告陈浩宇负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旭旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1642号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。
负责人：王洪玮。
被执行人：浙江龙力管业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村，统一社会信用代码：913303036725585259，法定代表人：谢庆州。
被执行人：上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地：上海市奉贤临海工业开发区，组织机构代码：74875050-6，法定代表人：陈金宇。
被执行人：谢炳芬，男，1979年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢炳崇，男，1982年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈金宇，男，1964年1月8日出生，住上海市奉贤区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5711号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人陈金宇名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2397号的房产及坐落于温州市龙湾区永中镇永兴下垟街729弄4号的房产，因上述房产皆被上海市奉贤区人民法院首封，现已发函参与分配，故等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇尚欠申请执行人本金15万元,支付案件诉讼费1650元及执行费2150元。
本院认为，被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1642号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1642号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：王洪玮。被执行人：浙江龙力管业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村，统一社会信用代码：913303036725585259，法定代表人：谢庆州。被执行人：上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地：上海市奉贤临海工业开发区，组织机构代码：74875050-6，法定代表人：陈金宇。被执行人：谢炳芬，男，1979年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：谢炳崇，男，1982年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈金宇，男，1964年1月8日出生，住上海市奉贤区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5711号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人陈金宇名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2397号的房产及坐落于温州市龙湾区永中镇永兴下垟街729弄4号的房产，因上述房产皆被上海市奉贤区人民法院首封，现已发函参与分配，故等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇尚欠申请执行人本金15万元,支付案件诉讼费1650元及执行费2150元。本院认为，被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1642号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江龙力管业有限公司、上海华尔德不锈钢管制造有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  林铁特
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初357号
原告：宁波新多纳工贸有限公司，统一社会信用代码91330203665552483K。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****室。
法定代表人：简新田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师五一农场，统一社会信用代码119912007318376568。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区五一农场。
法定代表人：杨斐，该农场场长。
原告宁波新多纳工贸有限公司与被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期付款的利息损失53823.31元（利息损失按中国人民银行贷款利率5.75%上浮50%的标准计算，自2015年4月16日起至2017年5月12日）；2.请求判令被告立即向原告支付违约金59353.7元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付违约金59353.7元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在水泵购销合同关系，被告也自认与原告签订过两份涉案合同，即《农十二师五一农场（下四工镇）集中供热工程建设项目水泵购销合同（一期安置房A区）》与《农十二师五一农场（下四工镇）集中供热工程建设项目水泵购销合同（二期安置房A区）》。两份合同约定，货物总价款为613766元；如被告延期付款的，则向原告支付未付货款总价20%的违约金；产品保质期均为两个采暖期，即从2013年10月15日起至2015年4月15日止；被告在第二个采暖期结束时付清余款。后原告按约交付了相应货物并开具部分增值税发票，但被告仅支付部分货款，故原告于2017年3月31日诉至宁波市海曙区人民法院，要求被告支付剩余货款296768.6元、逾期付款损失及违约金。在该案的审理过程中，即同年5月6日，原告与案外人乌鲁木齐西城热力有限公司签订《补充协议》一份，该协议明确了原、被告之间水泵购销合同的总价款、已支付价款、未付款的金额及付款条件。2017年5月10日，原告向被告开具了相应货款的增值税发票。2017年5月12日，被告通过银行转账的方式向原告支付剩余货款296768.6元。
以上事实，由原告提供的《农十二师五一农场（下四工镇）集中供热工程建设项目水泵购销合同》二份、增值税发票一组、银行交易凭证一组、《补充协议》一份、民事裁定书一份、本院依职权调取的询问笔录一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行合同义务。现涉案合同中已明确约定了相应的逾期付款违约金；原告与案外人乌鲁木齐西城热力有限公司签订的《补充协议》中也未涉及违约金及逾期付款责任，被告的违约责任并未免除；且原告以剩余货款296768.6元为基数计算得出的违约金数额并未过分高于逾期付款造成的损失，故原告要求被告依约支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新多纳工贸有限公司违约金59353.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一八年三月十九日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初357号原告：宁波新多纳工贸有限公司，统一社会信用代码91330203665552483K。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****室。法定代表人：简新田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十二师五一农场，统一社会信用代码119912007318376568。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区五一农场。法定代表人：杨斐，该农场场长。原告宁波新多纳工贸有限公司与被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期付款的利息损失53823.31元（利息损失按中国人民银行贷款利率5.75%上浮50%的标准计算，自2015年4月16日起至2017年5月12日）；2.请求判令被告立即向原告支付违约金59353.7元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付违约金59353.7元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾存在水泵购销合同关系，被告也自认与原告签订过两份涉案合同，即《农十二师五一农场（下四工镇）集中供热工程建设项目水泵购销合同（一期安置房A区）》与《农十二师五一农场（下四工镇）集中供热工程建设项目水泵购销合同（二期安置房A区）》。两份合同约定，货物总价款为613766元；如被告延期付款的，则向原告支付未付货款总价20%的违约金；产品保质期均为两个采暖期，即从2013年10月15日起至2015年4月15日止；被告在第二个采暖期结束时付清余款。后原告按约交付了相应货物并开具部分增值税发票，但被告仅支付部分货款，故原告于2017年3月31日诉至宁波市海曙区人民法院，要求被告支付剩余货款296768.6元、逾期付款损失及违约金。在该案的审理过程中，即同年5月6日，原告与案外人乌鲁木齐西城热力有限公司签订《补充协议》一份，该协议明确了原、被告之间水泵购销合同的总价款、已支付价款、未付款的金额及付款条件。2017年5月10日，原告向被告开具了相应货款的增值税发票。2017年5月12日，被告通过银行转账的方式向原告支付剩余货款296768.6元。以上事实，由原告提供的《农十二师五一农场（下四工镇）集中供热工程建设项目水泵购销合同》二份、增值税发票一组、银行交易凭证一组、《补充协议》一份、民事裁定书一份、本院依职权调取的询问笔录一份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行合同义务。现涉案合同中已明确约定了相应的逾期付款违约金；原告与案外人乌鲁木齐西城热力有限公司签订的《补充协议》中也未涉及违约金及逾期付款责任，被告的违约责任并未免除；且原告以剩余货款296768.6元为基数计算得出的违约金数额并未过分高于逾期付款造成的损失，故原告要求被告依约支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新多纳工贸有限公司违约金59353.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 褚一彬二〇一八年三月十九日代书记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。??4???5?
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1451号
原告：叶显浪，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈尔亭，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶显浪与被告陈尔亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告叶显浪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显浪以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶显浪撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告叶显浪负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴琼琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4226号
申请执行人岳建飞，男。
被执行人王建生，男。
本院在执行申请执行人岳建飞与被执行人王建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳建飞依据（2017）陕0112民初1270号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，本院已受理。执行中查明，被执行人王建生现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4226号申请执行人岳建飞，男。被执行人王建生，男。本院在执行申请执行人岳建飞与被执行人王建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳建飞依据（2017）陕0112民初1270号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，本院已受理。执行中查明，被执行人王建生现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周思通
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5854号
原告：许昌市文化广电新闻出版局。住所地：许昌市八一路东段广电大厦。
法定代表人：孟照阳，任局长。
被告：许昌天方能源商贸有限公司。住所地：许昌市文峰路50号市广电局临街楼五楼。
法定代表人：李国杰，任公司总经理。
本院在审理原告许昌市文化广电新闻出版局诉被告许昌天方能源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市文化广电新闻出版局在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市文化广电新闻出版局自动撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5854号原告：许昌市文化广电新闻出版局。住所地：许昌市八一路东段广电大厦。法定代表人：孟照阳，任局长。被告：许昌天方能源商贸有限公司。住所地：许昌市文峰路50号市广电局临街楼五楼。法定代表人：李国杰，任公司总经理。本院在审理原告许昌市文化广电新闻出版局诉被告许昌天方能源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市文化广电新闻出版局在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市文化广电新闻出版局自动撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年九月二十一日书记员  吴真真
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终213号
上诉人（原审被告）:北京中曌鸿域建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里甲12号楼甲12-4一层130室。
法定代表人：王志伟，总经理。
委托诉讼代理人：李唯一，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京铭剑创业装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路甲118号。
法定代表人：韩宝军，经理。
上诉人北京中曌鸿域建筑工程有限公司因与被上诉人北京铭剑创业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
北京中曌鸿域建筑工程有限公司上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，北京中曌鸿域建筑工程有限公司的住所地及合同履行地均在北京市大兴区，因此本案应由北京市大兴区人民法院审理。北京中曌鸿域建筑工程有限公司请求撤销一审民事裁定。
北京铭剑创业装饰材料有限公司对于北京中曌鸿域建筑工程有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京铭剑创业装饰材料有限公司依据其与北京中曌鸿域建筑工程有限公司签订的《槐房公园体育综合体项目MJ轻集料砌块采购合同》提起本案诉讼，该合同第十四条约定，如有争议可向北京市丰台区人民法院起诉。双方作出的管辖约定是合法有效的，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。北京中曌鸿域建筑工程有限公司关于应撤销一审民事裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1027号
原告边某某
委托代理人边某某，原告弟弟。
被告胡某某
原告边某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告边某某的委托代理人边某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2013年5月份在原告的砖厂买砖，被告当时说把砖拉完就支付砖款，砖拉完后被告无力支付砖款，经原告催要被告于2014年10月22日向原告出具了欠款条据。后经原告多次催要，被告分两次共计向原告偿还1000元，下欠砖款至今未付，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付欠原告砖款48356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明2014年10月22日，被告胡某某欠原告边某某人民币49300元的事实。
被告胡某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据能证明被告欠原告款项的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及法庭认证查明以下事实：
被告胡某某在原告的砖厂买砖，并于2014年10月22日向原告出具了49300元的欠款条据。后经原告多次催要，被告分两次共计向原告偿还1000元，下欠款项至今未付，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，被告胡某某因购买原告边某某砖厂的砖，结算后向原告出具欠款条据，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。根据合同法有关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告请求被告偿付下欠原告的砖款，理由正当合法，本院予以支持。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告边某某人民币49300元（已付1000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹玲玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3171号
申请执行人苏小伟，男，1976年1月27日生，汉族，住启东市。
被执行人徐蓬蓬，男，1992年10月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人苏小伟与被执行人徐蓬蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0681民初583号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐蓬蓬于判决生效之日起十五日内归还苏小伟借款24000元。
因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人仅有少量存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位24000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄群辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1362号
上诉人（原审原告）：王连君，男，汉族，住址：沈阳市大东去大北关街。
委托诉讼代理人：王连德（系王连君哥哥），男，汉族，住址：沈阳市沈河区南二经街。
被上诉人（原审被告）：沈阳一运实业有限责任公司汽车经销分公司，住所地：沈阳市和平区三好街。
负责人：孙杰培，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原审被告：沈阳汽车修理中心，住所地：沈阳市和平区三好街。
负责人：王丽，系该中心经理。
委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原审被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街。
法定代表人：祁玉民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王连君因与被上诉人沈阳一运实业有限责任公司汽车经销分公司，原审被告沈阳汽车修理中心、华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王连君上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法对汽车质量进行鉴定，支持上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担上诉所有费用。事实及理由：上诉人于2016年7月19日在铁西区路官二街中华4S店买530出租车一台，车到手后出现很多故障，直接影响正常运营，比如：1、开车不稳，换燃油嘴。2、离合器死沉沉的，没过几天换离合压板。3、踩刹车蹦存在间断刹不住车，换刹车盘一对。4、开车一直抖动换二次燃油总成。5、半轴漏油至今也没有给修。6、正常开车链条有很大响动，修理工查不到原因。7、2万公里轮胎鼓包。8、急刹车脚踏板特别硬，不停车。9、3-4万公里时车后有响声多次，查不到原因。10、故障灯从新车到手至今一直亮，查不到原因。11、8个月正常营运，突然后桥上下断开，4S店没有说明原因，前台服务员大骂出口。12、蓬顶漏水，半导体不响等等毛病。以上这些问题我方多次反映到厂家至今也没有给出解释，至今日好几箱没有给解决，我认为整车有质量问题，特申请二审给予汽车质量鉴定批复，请求二审法院保护上诉人合法权益。
被上诉人沈阳一运实业有限责任公司汽车经销分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告沈阳汽车修理中心辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告华晨汽车集团控股有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告王连君向一审法院起诉请求：1、被告支付后期维修费5000元；2、支付车辆损失费和误工费共计1万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年7月19日在沈阳一运实业有限责任公司汽车经销分公司购买中华H530出租车一辆。VIN号：LSYYBACB9G028128，车牌为辽AGG9**。整车质量保证为从购买车辆开具发票之日起的12个月内，或从车辆出售时行驶里程数算起，车辆行驶累计在100000公里内。控制壁球头销、前后减震器、等速万向节、喇叭、防尘套（横拉杆、万向节）、各类轴承、各类橡胶件、油嘴质保期限为1年或6万公里。高压线保期限为1.5年或3万公里。油泵保期限为2年或4万公里。氧传感器保期限为1年或7万公里。三元催化转换器保期限为2年或5万公里。蓄电池保期限为6个月或8万公里。2016年8月5日至2017年8月6日，原告在被告沈阳汽车修理中心处进行9次维修保养，其中2016年8月22日更换火花塞、2017年5月16日更换离合器压盘、更换制动盘2个、2017年7月13日更换后桥。截止2017年5月31日，案涉车辆行驶里程为102000公里。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提起买卖合同纠纷诉讼，根据原告起诉状所列未解决的问题估算，要求第一和第三被告支付后期维修费用5000元，本院认为，原告依据自己估算的结果要求被告支付尚未发生的维修费，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付车辆损失费和误工费共计1万元，原告提供的证据不能证明车辆损失以及损失与被告存在直接的因果关系，庭审中陈述车辆损失4330元，但未提供证据证明。关于原告主张的误工费5670元，原告主张维修刹车盘导致误工21天，本院认为保养手册未约定刹车盘质保期，维修明细中记载2017年5月16日更换2个制动盘时，车辆已行使97000公里。故原告向被告主张车辆损失费和误工费1万元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。本案第二被告与案涉买卖合同没有关系，原告在庭审中也明确向第一和第三被告主张权利，故第二被告不应承担本案责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：驳回原告王连君的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担（原告已预交，直接给付原告）。
二审期间，上诉人围绕本案争议焦点，向法院提交了二张面值3700元的增值税发票，开票日期分别为2016年10月25日（票号03263773）和2017年5月28日（票号03263774），用以证明车辆存在质量问题，并陈述：此二张发票是其刚从杜邦保险公司取出的原件，对此，本院依法组织了质证，被上诉人沈阳一运实业有限责任公司汽车经销分公司发表质证意见为：上述两张发票开票日期相差7个月，但是票号确是相连的，发票内容的真实性值得怀疑，而且发票中也没有记载修理的具体项目名称。除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：王连君与沈阳一运实业有限责任公司汽车经销分公司之间的汽车买卖交易，意思表示真实，交易行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。王连君上诉主张被上诉人所售车辆存在质量问题而应予赔偿，并提供了二张修车发票为证，但上述两张修车发票是上诉人王连君从保险公司里取出，由此说明发票中所记载的维修费用已经过保险公司的理赔，故上诉人要求而二被上诉人赔偿，本院不予支持。而且，在二审庭审时，王连君承认经过维修，现案涉车辆的刹车问题已经解决，维修费用包含在王连君二审举证的发票之中，因此，依据现有证据无法证明案涉车辆存在质量问题需要进行维修，也无法证明王连君因案涉车辆质量问题而遭受的损失数额，故本院对上诉人王连君的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人王连君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王连君负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年三月七日
书记员 关瑞婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2240号
原告：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张崇增，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙建良与被告张崇增买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款63000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买�砖。2017年9月1日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款75000元。后被告支付货款12000元，尚欠原告货款63000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇增于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建良价款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告张崇增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十日
代书记员 王竞垭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终239号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明勇(绰号麻麻)，男，1970年2月19日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。因吸毒，于2013年2月26日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。因患有严重疾病，于2017年2月22日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2017年4月5日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月19日，湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王明勇犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）湘1021刑初116号刑事判决：“被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月14日止，先行羁押34日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。”
原审被告人王明勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明勇认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人王明勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明勇撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 孙杨诘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终239号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王明勇(绰号麻麻)，男，1970年2月19日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。因吸毒，于2013年2月26日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。因患有严重疾病，于2017年2月22日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2017年4月5日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月19日，湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王明勇犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）湘1021刑初116号刑事判决：“被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月14日止，先行羁押34日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。”原审被告人王明勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明勇认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人王明勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明勇撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 彭艳飞审 判 员 袁 勇审 判 员 段贤礼二〇一八年六月十五日法官助理 唐俊宇书 记 员 孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复47号
申请复议人（案外人）梁娟柳，女，汉族，1949年2月10日出生，住广东省开平市。
申请执行人江西新拓投资股份有限公司，住所地江西省南昌市抚河北路。
法定代表人曾军。
被执行人明岚控股有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人关凯旋。
被执行人关凯旋，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地广东省广州。
被执行人江门市玉峰实业投资有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇中心路。
法定代表人关凯旋。
复议申请人梁娟柳不服江西省上高县人民法院（2012）上执指字第1-39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省上高县人民法院（以下简称上高法院）在执行申请执行人江西新拓投资股份有限公司与被执行人明岚控股有限公司、关凯旋、江门市玉峰实业投资有限公司债权转让纠纷一案中，裁定将开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司名下的部分房产过户给江门市玉峰投资实业有限公司，因梁娟柳提出其中开平市长沙区祥苑北路2-6号铺位106-107是其购买的，要求依法解除查封。
上高法院查明，就异议人提供的购房合同及发票的真实性问题，根据1998年10月1日颁布执行的《广东省商品房预售管理条例》第二十三条：预售商品房时预售人与预购人应当签订书面的商品房预购销合同，在该合同签订三十日内持该合同到项目所在地房地产交易登记机构办理登记手续，房地产交易登记机构应当至受理之日起二十日内予以登记。第三十一条：预购人应当按合同约定的付款时间，将商品房预售款直接存入商品房预售款专用账户，凭银行出具的存款凭证，向预售人换领交款收据。而异议人提供的合同、发票并没有相关房地产交易登记机构的登记手续，以及银行存款凭证，且异议人提供的合同内容、发票并不详细完整。因此，异议人向法院提供的书面材料，法院无法采信。
上高法院认为，在执行该案中，依法裁定抵偿给江门市玉峰实业投资有限公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号部分房产是本案的被执行人关凯旋在2005年6月20日在广东省江门市蓬江区人民法院执行案件中依法拍卖所竞得的事实，同时法院对该财产原权利人嘉福公司及法人甄天山进行了调查了解核实，并经原权利人确定认可的拍卖事实。因而，法院作出执行裁定书和协助执行通知书。而异议人购房后长达十年之久都未在当地采取法律保护措施，以及在广东省江门市蓬江区人民法院执行上述房产并委托拍卖的过程中，也未因异议而解决此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，裁定驳回梁娟柳的异议。
梁娟柳提出复议称，依法撤销上高法院相关法律文书，解除对坐落于广东省开平市长沙区祥苑北路2-6号地下层106、107商铺所作的查封。
本院查明，梁娟柳作为申请执行人江西新拓投资股份有限公司与被执行人明岚控股有限公司、关凯旋、江门市玉峰实业投资有限公司债权转让纠纷一案中的案外人，对法院所查封处置坐落于广东省开平市长沙区祥苑北路2-6号地下层106、107商铺的所有权提出执行异议，属于案外人异议。
本院认为，上高法院在执行过程中，案外人梁娟柳对执行标的提出书面异议的，上高法院应根据民事诉讼法第二百二十七条（原第二次修正前民事诉讼法第二百零四条）的规定作出裁定。因此，案外人、当事人对裁定不服，不应申请复议，而应依照审判监督程序办理，或自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议审查中，上高法院依据第二次修正前民事诉讼法第二百零二条作出裁定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2012）上执指字第1-39号异议裁定；
二、发回江西省上高县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐茂福
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执复47号申请复议人（案外人）梁娟柳，女，汉族，1949年2月10日出生，住广东省开平市。申请执行人江西新拓投资股份有限公司，住所地江西省南昌市抚河北路。法定代表人曾军。被执行人明岚控股有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人关凯旋。被执行人关凯旋，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地广东省广州。被执行人江门市玉峰实业投资有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇中心路。法定代表人关凯旋。复议申请人梁娟柳不服江西省上高县人民法院（2012）上执指字第1-39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省上高县人民法院（以下简称上高法院）在执行申请执行人江西新拓投资股份有限公司与被执行人明岚控股有限公司、关凯旋、江门市玉峰实业投资有限公司债权转让纠纷一案中，裁定将开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司名下的部分房产过户给江门市玉峰投资实业有限公司，因梁娟柳提出其中开平市长沙区祥苑北路2-6号铺位106-107是其购买的，要求依法解除查封。上高法院查明，就异议人提供的购房合同及发票的真实性问题，根据1998年10月1日颁布执行的《广东省商品房预售管理条例》第二十三条：预售商品房时预售人与预购人应当签订书面的商品房预购销合同，在该合同签订三十日内持该合同到项目所在地房地产交易登记机构办理登记手续，房地产交易登记机构应当至受理之日起二十日内予以登记。第三十一条：预购人应当按合同约定的付款时间，将商品房预售款直接存入商品房预售款专用账户，凭银行出具的存款凭证，向预售人换领交款收据。而异议人提供的合同、发票并没有相关房地产交易登记机构的登记手续，以及银行存款凭证，且异议人提供的合同内容、发票并不详细完整。因此，异议人向法院提供的书面材料，法院无法采信。上高法院认为，在执行该案中，依法裁定抵偿给江门市玉峰实业投资有限公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号部分房产是本案的被执行人关凯旋在2005年6月20日在广东省江门市蓬江区人民法院执行案件中依法拍卖所竞得的事实，同时法院对该财产原权利人嘉福公司及法人甄天山进行了调查了解核实，并经原权利人确定认可的拍卖事实。因而，法院作出执行裁定书和协助执行通知书。而异议人购房后长达十年之久都未在当地采取法律保护措施，以及在广东省江门市蓬江区人民法院执行上述房产并委托拍卖的过程中，也未因异议而解决此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，裁定驳回梁娟柳的异议。梁娟柳提出复议称，依法撤销上高法院相关法律文书，解除对坐落于广东省开平市长沙区祥苑北路2-6号地下层106、107商铺所作的查封。本院查明，梁娟柳作为申请执行人江西新拓投资股份有限公司与被执行人明岚控股有限公司、关凯旋、江门市玉峰实业投资有限公司债权转让纠纷一案中的案外人，对法院所查封处置坐落于广东省开平市长沙区祥苑北路2-6号地下层106、107商铺的所有权提出执行异议，属于案外人异议。本院认为，上高法院在执行过程中，案外人梁娟柳对执行标的提出书面异议的，上高法院应根据民事诉讼法第二百二十七条（原第二次修正前民事诉讼法第二百零四条）的规定作出裁定。因此，案外人、当事人对裁定不服，不应申请复议，而应依照审判监督程序办理，或自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议审查中，上高法院依据第二次修正前民事诉讼法第二百零二条作出裁定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2012）上执指字第1-39号异议裁定；二、发回江西省上高县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一七年一月十八日书 记 员  甘 桔
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执20号
申请人：夏河县某担保有限公司。
法定代表人：辛某某
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。
被执行人：旦某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。
本院在执行申请人夏河县某担保有限公司与被执行人旦某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘3027民督40号支付令已发生法律效力，申请人夏河县某担保有限公司于2018年3月19日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年5月14日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人旦某某的强制执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督40号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一八年五月十五日
书记员 裴 菊 玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：聂俊英,女,1964年7月5日出生,住禹城市。
被执行人：穆文河,男,1955年9月14日出生,住禹城市。
被执行人：ＸＸ庆,男,1968年1月28日出生,住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第187号金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人聂俊英给付借款31599元及利息，被执行人穆文河、ＸＸ庆对借款本息承担连带保证责任，案件受理费295元由三被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执411号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 姚 松
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初743号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：明亮，男，1958年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请�明亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人明亮的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人明亮的银行存款2100000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初743号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：明亮，男，1958年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请�明亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人明亮的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人明亮的银行存款2100000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：明亮，男，1958年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托代理人甘静兰，被告明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告明亮归还贷款本金2020000.00元及利息、罚息；被告的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实及理由：被告明亮于2013年11月27日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002511213113008725），约定：原告向被告明亮授信贷款额度2040000.00元，借款有效期为9年，自2013年11月27日至2022年11月27日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与明亮签订《个人额度抵押合同》（编号:5100251131314924761），约定：被告明亮以其所有、座落于自流井区的两套房产作为抵押，并办理了他项权证（证号:自房他证2013字第××号）。额度生效后，明亮先后五次填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度2020000.00元予以了支用，五笔借款均为期限1年和还款方式按月结息到期还本。现被告尚欠原告本金2020000.00元及利息、罚息。对此，原告诉至法院，提出前述请求原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明资料复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、被告明亮的身份信息资料，拟证明被告的身份情况；3、《个人额度借款合同》（编号:51002511213113008725）），拟证明原告与被告明亮之间的借款合同关系；4、《个人额度抵押合同》（编号:5100251131314924761）、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明被告明亮与原告的抵押合同关系及应承担相应责任；5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。被告明亮未提交书面答辩状，其庭审辩称，被告用房屋抵押向原告借款未还是事实，但目前被告确无现款偿还。请法院给予一定时间，被告不愿就抵押财产走到拍卖阶段。原告提交的证据经与原件核对一致，且被告无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告明亮于2013年11月27日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002511213113008725），约定：原告向被告明亮授信贷款额度2040000.00元，借款有效期为9年，自2013年11月27日至2022年11月27日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与明亮签订《个人额度抵押合同》（编号:5100251131314924761），约定：被告明亮以其所有、座落于自流井区（房产证号分别为:自房权证2013字第××号、自房权证2013字第××号）两套房产作为抵押，并办理了他项权证（证号:自房他证2013字第××号）。额度生效后，明亮先后五次填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度2020000.00元予以了支用，五笔借款均为期限1年和还款方式按月结息到期还本；利率为固定年利率6.525％，逾期年利率为9.7875％。现被告尚欠原告本金2020000.00元及利息、罚息，致原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告与被告明亮所签订的《个人额度借款合同》，《个人额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告明亮归还贷款本金2020000.00元及利息、罚息，本院予以支持；被告明亮同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告明亮应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告明亮于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金2020000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、若被告明亮未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告明亮协议以抵押物，即座落于自流井区（房产证号分别为:自房权证2013字第××号、自房权证2013字第××号）两套房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告明亮所有，不足的部分由被告明亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11480.00元、保全费5000.00元，合计16480.00元由被告明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年四月二十四日书记员  张 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13522号
原告：杭州快步实业有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。
法定代表人：杨德贵，总经理。
委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州快步实业有限公司与被告杭州莱轩实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，于同日通知原告杭州快步实业有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州快步实业有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13522号原告：杭州快步实业有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。法定代表人：杨德贵，总经理。委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。法定代表人：潘锡光。原告杭州快步实业有限公司与被告杭州莱轩实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，于同日通知原告杭州快步实业有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州快步实业有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一六年十月十二日书 记 员  范书荟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3001号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：洪志文，男，1973年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宋建火，男，1969年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪美群，女，1969年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪志丽，男，1979年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：闵绍玉，女，1982年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告洪志文、宋建火、洪美群、洪志丽、闵绍玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 程志超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3751号
申请执行人崔卫兴，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市。
被执行人顾峰瑜，男，1983年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人黄锦，女，1983年7月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人崔卫兴与被执行人顾峰瑜、黄锦民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0681民初1920号民事判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人顾峰瑜、黄锦归还申请执行人崔卫兴借款236000万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1920号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月十八日
书记员 吴建涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1833号
申请执行人：郑雷，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：顾国伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人郑雷与被执行人顾国伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人顾国伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人郑雷亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人郑雷自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十七日
代书记员 胡 波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1993-2号
原告胡金龙，男，1961年12月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告朱依妹，女，1979年6月15日出生，汉族，闽侯县人，住连江县。
原告胡金龙与被告吴扬慧、朱依妹民间借贷一案，本院依原告申请，于2014年8月4日作出（2014）连民初字第1993年民事裁定书，依法查封（限制处分权）被告吴扬慧、朱依妹的房屋，同时查封（限制处分权）担保人胡秀琴的房屋。现本案判决已生效且在执行中，原告申请解除对担保人胡秀琴的房屋的查封。
本院认为，原告胡金龙的申请符合法律规定，其主张解除对担保人房屋的查封的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人胡秀琴所有的位于凤城镇北门街816北路（原凤尾花园中医院新村）3#楼304单元（房产证号：连房权证L字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李志卿，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,013.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,013.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李志卿，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,013.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,013.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执142号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执142号
申请执行人：杨志进，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：徐金荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨志进与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0117民初19499号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐金荣不履行生效法律文书确定的义务，原告杨志进于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告徐金荣归还借款20万元，并支付利息8万元，合计28万元。
本院立案受理后，依法向被执行人徐金荣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人自行向申请执行人交付5万元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院及上海市浦东新区人民法院多次查封；除此，被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案其余执行标的23万元暂无条件执行。本院已将徐金荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的26万元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执142号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执142号申请执行人：杨志进，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐金荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨志进与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0117民初19499号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐金荣不履行生效法律文书确定的义务，原告杨志进于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告徐金荣归还借款20万元，并支付利息8万元，合计28万元。本院立案受理后，依法向被执行人徐金荣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人自行向申请执行人交付5万元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院及上海市浦东新区人民法院多次查封；除此，被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案其余执行标的23万元暂无条件执行。本院已将徐金荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的26万元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保63号
申请人：高良，女，汉族，1987年12月7日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北三清置业有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路，统一社会信用代码9142110078819791XJ。
法定代表人：杨栋。
申请人高良于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北三清置业有限公司位于黄冈市黄州区中环路三清·国际华城商业楼501铺、502铺、503铺、504铺、505铺、506铺房产价值170万元予以保全。担保人黄冈市祥轩商贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北三清置业有限公司位于黄冈市黄州区中环路三清·国际华城商业楼501铺、502铺、503铺、504铺、505铺、506铺房产价值170万元，期限为三年；
二、对担保人黄冈市祥轩商贸有限公司名下位于黄州大道的土地（鄂[XX]黄冈市不动产权XXX号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人高良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年五月十一日
书记员 黄曼芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保24号
申请人：尹志明
被申请人：马吉伟
被申请人：大庆缘通电子科技股份有限公司
尹志明诉马吉伟、大庆缘通电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初906号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人马吉伟名下位于北京市朝阳区水岸庄园**房屋产权手续，查封期限为三年，自2018年3月22日至2021年3月21日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初906号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年四月十九日
书记员 范宏彧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3595号
原告杨光。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告徐焕然。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
原告杨光与被告徐焕然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光及委托代理人王新平、被告徐焕然委托代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原、被告系业务关系，杨光为被告业务处即天津市静海某工地拉石子混料，杨光指派冀B×××××、冀H×××××、冀H×××××、冀B×××××、蒙L×××××、冀HA814785157、冀R×××××等车辆按被告指定的地址运送石子混料，结算方式为：原告持由被告业务处的收料凭证，原告将凭证给被告，被告将2月13日、14日15日三天的对账单按每吨56元的价位已经给原告结清，然而原告持有的2月16日、17日的对账单，9车次，1336吨，合款74816元，至今未付，期间被告数次以种种理由推脱给付，故诉至法院，要求被告给付原告料款74816元。
被告徐焕然辩称，原、被告并不存在业务关系，天津静海工地也并非是被告的业务处，被告同时是给该工地送石子混料的供应商，同样也有该业务处的收料凭证等，该凭证在周桂芝起诉被告的案件中已提交段甲岭法庭，可调取该卷查证，在给天津静海工地送混料时，与被告联系业务的人是该工地的业务员王大强，被告同作为供应混料的供应商，原告起诉无事实依据，2、原告所称是在2011年发生的业务，根据民法通则第135条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，综上，原告起诉无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称于2011年2月13日至17日为被告业务处即天津市静海某工地拉石子混料，原告指派冀B×××××、冀H×××××、冀H×××××、冀B×××××、蒙L×××××、冀HA814785157、冀R×××××等车辆按被告指定的地址运送石子混料，并提供唐晓龙、白玉证人证言、九张收据以及原、被告通话的录音证据予以证明。庭审中被告对证人证言及录音证据的证明目的不认可，认为不能证明其送货的工地的收货人是被告。被告对提供的九张收据不予认可，认为不能证明原、被告存在业务关系，也不能证明静海工地为被告的业务处。原告未提供其他证据佐证。
本院认为，原告请求被告给付料款，本案应为口头买卖合同纠纷，合同双方具有相对性，原告应为出卖人，被告应为买受人。原告提供的收据，从内容上看，实质为收料单，是一次性的自制原始凭证，是买受人给出卖人出具的对货物进行描述（名称、数量、来源）的单据，以便于买受人后期对货物分拣、入库管理。收料单既是货物交接完成的证明，也是出卖人向买受人结算货款的依据。原告提供的收据，只能证明签单人对货物所进行的描述，不能证明本案被告为买受人，综合原告提供的其他证据，也不能证明被告为买受人，原告主张被告为买受人，即货款的结算人，本院不予采信。原告请求被告承担货款的清偿责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨光的诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告杨光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 关 营
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执900号
申请执行人：魏振顺，女，1953年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区涟源路**号楼2门***号。
被执行人：郭武，男，1972年8月12日出生，汉族，天津大洋饲料有限公司职工，住天津市北辰区青光镇青光工业开发区1号路9号。
申请执行人魏振顺与被执行人郭武侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5824号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 卢晓波
二〇一八年六月十二日
书记员 刘有林
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初683号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人巫某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人巫某某酒后驾驶陕K号黑色“帕萨特”牌小型轿车，从神木县“富农家饭店”出发，由东向西行驶至惠民路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人巫某某血液内酒精浓度为135.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明，检查笔录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人巫某某归案后能如实供述犯罪事实，驾驶车辆行驶距离较短，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚或免除处罚，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海霞