wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3615号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：江天伍，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：温纪峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。主要负责人：何伟。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告江天伍、温纪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：“太平洋公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告江天伍、温纪峰支付原告垫付保险理赔款42200元，被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告江天伍、温纪峰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月21日8时45分，被告江天伍驾驶被告温纪峰所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，由北往南行驶至杭金衢连接线湖塘街道西屋电梯公司路口时，与同向案外人刘艳玲驾驶的案外人许术林所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，后浙Ｄ×××××小型客车与梁亭停在路边的皖Ｌ×××××车辆发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告江天伍负事故全部责任，案外人刘艳玲、梁亭无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人许术林赔付40800元。现原告诉至本院要求被告江天伍、温纪峰承担赔偿责任，并由被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，遂成讼。另查明，号牌为豫Ｐ×××××的车辆在被告太平洋公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、维修费发票、维修清单、索赔权转让书、保单复印件等及原告当庭的陈述等证明。本院认为，被告江天伍驾驶车辆与案外人刘艳玲驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人许术林赔偿40800元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告江天伍在本案中负事故全部责任，本院确认被告江天伍应就本次事故承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告江天伍赔偿保险代偿款42200元，但是根据原告提供的证据，其仅向案外人许术林赔付了40800元，故本院对于超出部分不予支持。原告起诉要求被告温纪峰就被告江天伍的赔偿责任承担共同还款责任，但是未能提供证据证明被告江天伍存在酒后驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶等情形，本院对此不予支持。豫Ｐ×××××的车辆在被告太平洋公司处投保交强险，故对于原告要求被告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江天伍应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款40800元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司对被告江天伍的上述赔偿责任在交强险范围内承担赔偿责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其他诉讼请求。如果被告江天伍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理855元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担50元，由被告江天伍负担805元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执195号
申请执行人朱育梅。
被执行人麦海生。
申请执行人朱育梅与被执行人麦海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2014）北民初字第1376号民事判决书生效后，因被执行人麦海生未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱育梅于2016年2月29日向本院申请，本院经审查于同日立案执行。
本院经执行查明，被执行人麦海生有房产可供执行。本院认为，被执行人麦海生拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人麦海生位于北流市精通四区的房产一套［备案登记号：（精通四区）备字（2011）第0646号］，查封财产的价值以90000元为限。
查封期限三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期间，上述被查封的财产由被执行人麦海生负责保管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。期满需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2、限被执行人麦海生在收到本裁定书后十天内按本院（2014）北民初字第1376号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期未履行的，本院将依法拍卖上述被查封的财产，所得款项用于偿还本案债务及支付本案诉讼、执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年四月二十七日
书记员 许文湘
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审10号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人孙爱洽，1982年8月24日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙爱洽计生行政征收一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0923行审10号申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。法定代表人李子武，局长。委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。被执行人孙爱洽，1982年8月24日出生，住东平县。本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙爱洽计生行政征收一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  卜祥海审 判 员  吴 琰人民陪审员  尹新宇二〇一八年四月三日书 记 员  赵晓青
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初293号
原告：陈巧珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住福建省永安市。
被告：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住住福建省永安市。
原告陈巧珍与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧珍到庭参加诉讼，被告钟祝伍、王燕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧珍向本院提出诉讼请求：1.要求钟祝伍、王燕琼偿还借款本金100,000元，支付利息74,000元(按月利率2%从2015年1月算至2018年1月)，并继续按月息2分支付利息至实际还款付清之日为止；2.本案诉讼费用由钟祝伍负担。事实与理由：钟祝伍分别于2013年3月18日、3月29日以业务需要为由向陈巧珍借款共计100,000元，约定月息2分，并立下借条二份。因该债务系钟祝伍与王燕琼夫妻存续期间所负，应共同承担偿还责任。诉讼中，陈巧珍放弃要求王燕琼承担偿还责任的诉讼请求。
钟祝伍、王燕琼未作答辩。
陈巧珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：陈巧珍身份证复印件、借条二份。钟祝伍、王燕琼经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据及陈巧珍陈述的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认定事实如下：
钟祝伍分别于2013年3月18日、2013年3月29日以业务需要为由各向陈巧珍借款各50,000元，约定月息2分，按月支付利息壹仟元，并立下借条二份。陈伟作为见证人在借条上签字盖指模。借款后，钟祝伍按约付息至2014年12月止，之后，未再还本付息，经催讨未果。
本院认为，钟祝伍向陈巧珍借款二次共计100,000元，约定月利率2%，有钟祝伍出具的二份借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定借款利率未超出法律规定，应予确认。因双方未约定还款期限，陈巧珍可随时主张还款，故现陈巧珍要求钟祝伍偿还借款本金并按约支付利息，符合法律规定，应予支持。诉讼中，陈巧珍放弃要求王燕琼承担偿还责任的诉请，未违反法律规定，应予采纳。钟祝伍、王燕琼经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟祝伍应偿还陈巧珍借款本金100,000元，支付借款利息74,000元（从2015年1月29日算至2018年1月28日止），本息合计174,000元，此款应于本判决生效后十日内付清；并从2018年1月29日起继续按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由钟祝伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年二月六日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初89号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵太国。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵太国犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人赵太国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年11月10日，被告人赵太国从绵阳市来到德阳市旌阳区某小区，用随身携带的开锁工具开锁进入该小区9栋1单元402号房内，盗走OPPO牌A59型手机1部、KINGSUN牌翻盖手机1部、玉溪牌香烟1条、1对耳环、1条项链、新加坡币8张面额共计115元，后逃离现场。当日17时30分许，绵阳市公安局特巡警支队巡逻七大队民警在绵阳南高速路收费站出口设卡盘查，在对赵太国乘坐的长途大巴车进行检查时，发现赵太国形迹可疑，遂对其进行盘查，并从其身上搜出作案工具及被盗物品。经旌阳区价格认证中心认定：OPPO牌A59型手机1部与玉溪香烟1条价格为人民币960元，经国家外汇管理局德阳市中心支局证实：当日新加坡元对人民币汇率中间价为4.8776元，115元新加坡币折合人民币560.92元。
公诉机关认为，被告人赵太国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵太国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵太国归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。请依法判处。
被告人赵太国对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月10日，被告人赵太国来到德阳市旌阳区某小区，用随身携带的开锁工具开锁进入该小区9栋1单元402号房屋内，盗走OPPO牌A59型手机1部、KINGSUN牌翻盖手机1部、玉溪牌香烟1条、耳环1对、项链1条、新加坡币8张面额共计115元，后逃离现场。
当日17时30分许，绵阳市公安局特巡警支队巡逻七大队民警在绵阳南高速路收费站出口设卡盘查，在对赵太国乘坐的长途大巴车进行检查时，发现赵太国形迹可疑，遂对其进行盘查，并从其身上搜出作案工具及以上被盗物品。被盗物品已发还被害人。
经旌阳区价格认证中心认定，OPPO牌A59型手机价格为人民币750元，玉溪香烟1条价格为人民币210元，KINGSUN牌翻盖手机的价值无法确定。经国家外汇管理局德阳市中心支局证实，当日新加坡元对人民币汇率中间价为4.8776元，115元新加坡币折合人民币560.92元。涉案项链、耳环为普通装饰物，市场无同类物品参照，无法调查其真实价值。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及清单、扣押物品照片、被盗物品照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、汇率证明、监控视频及内容说明、证人证言、被害人陈述、被告人赵太国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵太国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵太国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵太国到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人赵太国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵太国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玲莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初959号
原告曾鸿鸣男，1982年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈传明男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被告颜玉梅女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被告张秀丽女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告曾鸿鸣与被告陈传明、颜玉梅、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷因原、被告之间合伙投资而产生，并非被告向原告借款，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾鸿鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年三月二日
书记员 吴文霞
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初780号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxxxxxx。
统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxxxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：严香梅，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告严香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执838-2号
申请执行人付强，男
被执行人ＸＸ飞，男
被执行人闫书俊，女
被执行人陈学山，男
被执行人杜中芹，女
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）历城民初字第3116号民事判决书已经发生效力。权利人付强于2016年4月14日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院依法查封了被执行人闫书俊名下鲁A701**号雪铁龙牌汽车一辆（未实际控制）。被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1741号
申请执行人成都同祥新型页岩砖厂。
被执行人四川天地源建设工程有限公司。
申请执行人成都同祥新型页岩砖厂与被执行人四川天地源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都同祥新型页岩砖厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1422号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人四川天地源建设工程有限公司给付货款350002元及利息、案件受理费5092元。
执行中，本院依法冻结了被执行人四川天地源建设工程有限公司在天府银行成都高新支行和成都银行高地支行的银行账户，但账户余额不足。另查明，被执行人四川天地源建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天地源建设工程有限公司尚欠申请执行人成都同祥新型页岩砖厂货款350002元及利息、案件受理费5092元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1741号申请执行人成都同祥新型页岩砖厂。被执行人四川天地源建设工程有限公司。申请执行人成都同祥新型页岩砖厂与被执行人四川天地源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都同祥新型页岩砖厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1422号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人四川天地源建设工程有限公司给付货款350002元及利息、案件受理费5092元。执行中，本院依法冻结了被执行人四川天地源建设工程有限公司在天府银行成都高新支行和成都银行高地支行的银行账户，但账户余额不足。另查明，被执行人四川天地源建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天地源建设工程有限公司尚欠申请执行人成都同祥新型页岩砖厂货款350002元及利息、案件受理费5092元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月六日书记员 王 飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7590号
原告：毛银江，男，1988年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：印磊杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛银江诉被告沈水迪、单海珍、印磊杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告毛银江的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告沈水迪、印磊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告毛银江向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告单海珍的起诉。本院经审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告毛银江以被告沈水迪未归还借款为由，庭审中变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告沈水迪向原告归还借款55000元并支付相应利息，其中25000元的利息从2017年8月20日开始按月利率2%至款清之日计算，其中30000元的利息从2017年7月25日开始按月利率2%至款清之日计算；二、请求判令被告印磊杰对其中的25000元本息承担连带保证责任；三、由两被告承担本案代理费3000元。
被告沈水迪、印磊杰未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告沈水迪、印磊杰因需分别于2017年4月19日、2017年7月24日向原告毛银江借款30000元、30000元，共计60000元，并向其出具借条两张，借条均未约定还款日期，均约定月利率为3%，均约定借款人逾期还款需承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。其中2017年4月19日被告沈水迪所出具借条上，被告印磊杰作为担保人签字。后被告沈水迪向原告毛银江归还借款5000元，此后再无支付任何款项。另原告毛银江为实现债权支付3000元律师代理费。
以上事实由原告毛银江提供的两张借条、一张代理费发票及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛银江提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，因此原告要求被告沈水迪返还本金55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照借条约定的利率支付利息，因此原告请求被告支付按本金25000元从2017年8月20日开始按月利率2%计算至款清之日的利息，按本金30000元从2017年7月25日开始按月利率2%至款清之日的利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，因此被告印磊杰为被告沈水迪25000元的借款本息承担连带保证责任。被告沈水迪、印磊杰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水迪于本判决生效之日后五日内向原告毛银江归还借款本金55000元并支付相应的利息，其中25000元按月利率2%从2017年8月20日开始至款清之日计算利息，其中30000元本金按月利率2%从2017年7月25日开始至款清之日计算利息；
被告印磊杰对其中的25000元的借款本息承担连带保证责任；
被告沈水迪于本判决生效之日后五日内赔偿原告毛银江律师代理费3000元，被告印磊杰负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1250元，由被告沈水迪负担，被告印磊杰对其中的568元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王爱军
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 刘银素
二〇一八年三月十五日
书 记 员 毛玉萍
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1329号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心经理。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告席海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告席海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金62888.37元，支付零售利息23024.91元（暂计算至2017年6月26日）、滞纳金13601.50元，并承担利息至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金、零售利息、滞纳金共计99514.78元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
席海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期。截止2017年11月10日，被告尚欠原告信用卡本金62888.37元、零售利息23024.91元，产生自2015年9月27日至2016年8月27日的滞纳金13601.50元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还信用卡欠款本金62888.37元、零售利息23024.91元（截止2017年11月10日），并按合约约定支付自2017年11月11日至本判决确定的还款之日的利息。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，要求被告支付滞纳金13601.50元（截止2016年8月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告席海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金62888.37元、支付滞纳金13601.50元、零售利息23024.91元（截止2017年11月10日），并按合约约定支付自2017年11月11日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费300元，由被告席海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 舒学军
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张 艳
书 记 员 金 娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保178号
申请人：石豪杰，住伊宁市。
被申请人:张正芳，住伊宁市。
被申请人：杨明俊，住伊宁市。
申请人石豪杰于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值350000元的财产。申请人石豪杰以伊犁有道担保有限公司出具的350000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人石豪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张正芳位于伊宁市经济合作区X路2568号XX小区一期B6号楼3单元602室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十三日
书记员 饶思倩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初292号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人奚磊，男，1977年1月25日出生于黑龙江省铁力市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，群众，无业，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月2日被拘留，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人奚磊犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏、检察官助理黄勤怡出庭支持公诉，被告人奚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年6月10日23时许，被告人奚磊伙同张某1、孟某、殷元元（已判决）至北京市海淀区马连洼附近寻找作案目标。由孟某驾驶宝马轿车（白色，×××）搭载殷元元、张某1故意撞上杨某驾驶的奔驰R300轿车（白色，×××）。奚磊、张某1以酒后驾车、发生事故私了为由向杨某索要钱款，因杨某报警而未得逞。
二、2016年6月12日晚，被告人奚磊伙同张某1、马某1、刘某1、马某2（已判决）、陈贺、孟某、殷元元等人至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标。陈贺发现王某1酒后驾车后由刘某1电话告知马某2，由马某2驾驶奔驰轿车（黑色，×××）故意撞上王某1驾驶的路虎SUV车（黑色，×××）。奚磊、张某1等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向王某1敲诈人民币5000元。
三、2016年6月14日晚，被告人奚磊伙同张某1、马某1、刘某1、马某2、陈贺、孟某、殷元元等人到朝阳区马泉营地区寻找作案目标。陈贺发现张某2酒后驾车后告知孟某，由孟某驾驶宝马车（白色，×××）搭载殷元元故意撞上张某2驾驶的出租车（×××）。奚磊、张某1等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向张某2敲诈人民币10000元。
公诉机关认为被告人奚磊具有部分犯罪事实未遂的法定从轻处罚情节。据此，建议对被告人奚磊在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人奚磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的上述三起犯罪事实有受案登记表、到案经过、户籍证明信、在逃人员登记信息表、刑事判决书、情况说明两份、工作说明、建设银行卡客户交易查询单、协助查询财产通知书、辨认笔录、机动车交通事故快速处理协议书、照片、被害人杨某、王某1、张某2的陈述、证人肖一、周某、张某1、孟某、王某2、马某1、马某2、刘某1、刘某2的证言、被告人奚磊的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人奚磊以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已经构成了敲诈勒索罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人奚磊犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奚磊在起诉书指控的第一起犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人奚磊到案后如实供述起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人奚磊的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及上述从轻处罚的量刑情节，依法确定其刑罚。据此，对被告人奚磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人奚磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人奚磊的非法所得，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张静琪
江苏省盐城市大�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执640号
申请执行人：单伟，男，1983年6月29日生，汉族，无业，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
申请执行人：许婧媛，女，1988年2月3日生，汉族，无业，户籍所在地盐城市射阳县，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行单伟、许婧媛与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执640号申请执行人：单伟，男，1983年6月29日生，汉族，无业，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人：许婧媛，女，1988年2月3日生，汉族，无业，户籍所在地盐城市射阳县，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行单伟、许婧媛与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十四日书记员 刘 峰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人黄代强，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请黄代强合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1740号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人黄代强合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚新杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2980号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：陈俊霞，住伊宁市。
本院于2017年5月9日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告陈俊霞物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2980号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：陈俊霞，住伊宁市。本院于2017年5月9日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告陈俊霞物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3744号
原告：尹小明，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：山东美达建工集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上骄子26号楼1号营业房。
负责人：唐世举，该分公司经理。
被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦，该公司总经理。
原告尹小明与被告山东美达建工集团股份有限公司宁夏分公司、山东美达建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告尹小明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小明撤诉。
案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告尹小明负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员张宏
人民陪审员丁文君
二〇一八年四月十八日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3744号原告：尹小明，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上骄子26号楼1号营业房。负责人：唐世举，该分公司经理。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，该公司总经理。原告尹小明与被告山东美达建工集团股份有限公司宁夏分公司、山东美达建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告尹小明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小明撤诉。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告尹小明负担。审判长靳佳莉人民陪审员张宏人民陪审员丁文君二〇一八年四月十八日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1253号
原告：王新英，女，1972年8月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，灵寿县磊鑫建材有限公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：罗华亮，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告：张彦明，男，1986年1月7日出生，汉族，河北省保定市阜平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告王新英与被告罗华亮、张彦明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新英委托诉讼代理人李杰、被告罗华亮、张彦明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华亮、张彦明赔偿原告各项损失共计24101.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日21时50分许，被告罗华亮驾驶被告张彦明所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至62公里991米处，驶入左侧，与相对行驶原告王新英驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告王新英及车上乘员刘爱林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，罗华亮负此事故的全部责任；王新英、刘爱林无责任。事故发生后，原告住院治疗，现已出院。另，被告张彦明为冀Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险各一份。事故发生至今，原告的损失未赔付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院做出公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆冀A694**在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额30万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按事故责任在商业险范围内赔偿，我公司在承担责任前，需要查看肇事车辆的行驶证、及驾驶人员的驾驶证原件，核实有无违法行为及驾驶人员有无驾驶的资质。在未核实之前，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告罗华亮辩称，没有意见。
被告张彦明辩称，没有意见。
经审理查明，2017年2月13日21时50分许，被告罗华亮驾冀Ａ×××××T号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至62公里991米处，驶入左侧，与相对行驶原告王新英驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告王新英及车上乘员刘爱林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月23日，灵寿县公安交通警察大队出具灵公交认字【2017】第0047号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告罗华亮负此事故的全部责任，原告王新英无责任。另查冀Ａ×××××T号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。再查冀Ａ×××××T号小型轿车的车主为被告张彦明，事故发生前原告王新英在灵寿县磊鑫建材有限公司打工。
上述事实有灵公交认字【2017】第0047号道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明、劳动合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王新英在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字【2017】第0047号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告王新英的各项损失为：1、医疗费5502.54元；2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、护理费，护理标准参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准确定，护理期根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为15天，35785元/年÷365天×15天=1470.62元；4、误工费，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝骨骨折确定为90日，误工标准参照事故发生前三个月原告王新英的平均工资，（3300元+3350元+3200元）÷92天×90天=9635.87元；5、交通费无票据，酌定为200元；6、营养费，营养期根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为45天，营养费酌定为1350元；7、车辆损失，根据灵寿县涉案物品价格鉴定中心的鉴定结论确定为800元；8、鉴定费900元。以上损失共计20859.03元。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王新英医疗费、住院伙食补助费和营养费5000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王新英护理费、误工费和交通费14104.3元；在财产损失限额内赔偿原告王新英车辆损失800元；不足部分按照事故责任比例，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费和医疗费3752.54元。故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告王新英各项损失共计20859.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王新英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失和鉴定费共计20859.03元。
二、驳回原告王新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计202元，由被告罗华亮、张彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐珍珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14292号
原告沈阳新锦石油设备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人王绍山，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨权，男，汉族，1973年5月14日出生，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路56号2幢1单元研祥城市广场25楼2506号。
法定代表人许鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人巫琦，男，汉族，1974年10月15日出生，住西安市碑林区县，系该公司员工。
原告沈阳新锦石油设备有限公司（以下简称沈阳新锦公司）与被告西安威尔罗根能源科技有限公司（以下简称威尔罗根公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳新锦公司的委托诉讼代理人杨权、被告威尔罗根公司的委托诉讼代理人巫琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新锦公司诉称，2013年7月至2015年2月期间，原、被告先后订立了5份合同，由原告向被告提供测井仪器配件。双方约定原告将货物送至被告公司，被告验收合格后（异议期为原告交货后1个月），原告开具发票，被告按约定付清货款。原告按约送货并开具发票，但被告违反合同约定，一直拖欠货款不付，至今尚欠1407830元。2015年，被告委托天健会计师事务所向原告发出企业询证函，承认截止2015年6月30日欠付原告1407830元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒付。2017年2月28日，原告向被告发出往来帐询证函，确认被告欠原告货款1407830元，被告在询证函上签字确认，承认欠款属实。2017年9月10日，原告委托辽宁银泰会计师事务所向被告发出往来账询证函，被告在询证函上签字确认，承认欠款属实，但仍不履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付合同款1407830元；2.诉讼费用由被告承担。
被告威尔罗根公司辩称，其公司常务副总陈刚负责与原告公司接洽业务，2017年5月18日陈刚已离职，没有交接公司业务，其公司对本案合同不清楚。2015年、2016年，原告的法人曾到其公司主张合同款。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订编号为ＰO130617003的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购双井径配件1批，合同总金额272030元，交货时间2013年7月30日；需方收到货后一星期内对产品无质疑，供方按照合同明细开具发票，并寄于买方，1个月内需方向供方付清全款。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具272030元增值税专用发票。
2013年7月8日，原、被告签订编号为ＰO130708003的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购菱形臂四臂井径测井仪机械体2支，合同总金额360000元，交货时间2013年7月30日；预付款20%，供货时开具17%增值税发票，验收合格后支付70%，剩余10%为质保金（货物验收合格后一年为质保期）。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具360000元增值税专用发票。
2013年10月29日，原、被告签订编号为ＰO130924003的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购玻璃钢自然电位硬电极棒2支和玻璃钢双侧向硬电极棒2支，合同总金额236000元，交货时间2013年11月30日；以转账或承兑形式支付，预付款20%，验收合格开具17%增值税发票后支付70%，剩余10%为质保金（货物验收合格后一年为质保期）。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具236000元增值税专用发票。
2013年10月29日，原、被告签订编号为ＰO130718005的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购六臂灯笼体过线式扶正器2支，合同总金额152000元，交货时间2013年11月20日；以转账或承兑形式支付，预付款20%，验收合格开具17%增值税发票后支付70%，剩余10%为质保金（货物验收合格后一年为质保期）。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具152000元增值税专用发票。
2014年5月16日，被告向原告订购威尔罗根四臂井径返修设备，总金额为22000元。被告收货后，原告向被告开具22000元增值税专用发票。
2015年2月10日，原、被告签订编号为ＰO140725002的《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购岩性密度测井仪2支，合同总金额450000元，交货时间2015年3月20日；预付款20%（100000元），验收合格支付70%（350000元）并开具17%增值税专用发票，剩余10%（50000元）为质保金，质保期为验收合格起1年。合同签订后，被告收货后，原告向被告开具450000元增值税专用发票。
以上设备及配件价款共计1492030元。被告收货后共计向原告支付84200元。原、被告之间的四份《询证函》显示，截止2017年9月30日，被告欠付原告货款1407830元。原告起诉后至庭审时，被告未再向原告支付任何款项。庭审中，被告对此无异议。
以上事实，有《购销合同》、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、《企业询证函》、《往来账款询证函》等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未能全面履行付款义务。现原告请求被告支付下余货款1407830元，被告对此无异议，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安威尔罗根能源科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新锦石油设备有限公司支付货款1407830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18991元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王双印
人民陪审员 张 丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民特2号
申请人：谢友能，男，汉族，1939年2月19日出生，武冈市人。
申请人：赵顺莲，女，汉族，1941年3月14日出生，武冈市人。
申请人：王初梅，女，汉族，1962年9月13日出生，武冈市人。
申请人：谢明，男，汉族，1987年10月12日出生，武冈市人。
申请人：谢少雄，男，汉族，1989年12月2日出生，武冈市人。
上列五位当事人特别授权代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师；
申请人：湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司。
法定代表人；李红钢，系该公司负责人。
本院于2018年3月28日立案受理申请人谢友能、赵顺莲、王初梅、谢明、谢少雄与湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年3月27日经武冈市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司自愿赔偿谢玉松家属方死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属抚恤金等各项损
失人民币共计陆拾万元整（￥600000）。谢玉松家属方自愿放弃再向湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司主张工亡赔偿的其他权利；
二、谢玉松家属方必须在2018年3月28日17点前将
谢玉松遗体自行运离武冈市人民医院，并择日安葬；
三、谢玉松家属方需无条件协助湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司办理工亡认定及保险理赔相关法律事务并提供相关资料，今后获得的保险赔偿款归湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司所有。
四、付款方式：本协议签订后由湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司在2018年3月28日16点前支付谢玉松家属方伍万元整（￥50000），余下伍拾伍万元（￥550000）于2018年4月3日前交武冈市社会矛盾纠纷调处中心。待谢玉松遗体安葬后，其亲属凭当地村委会出具的遗体安葬证明来武冈市社会矛盾纠纷调处中心办公室领取伍拾万元（￥50万元），余款伍万元待谢玉松家属方协助湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司提交工亡认定等相关资料后再来社会矛盾纠纷调处中心办公室领取；如谢玉松家属方不协助湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司提交工亡认定等相关资料，则无权领取该伍万元（￥50000）赔偿款；
五、双方自愿将本协议向武冈市人民法院申请司法确认；
本院经审查认为，申请人谢友能、赵顺莲、王初梅、谢明、谢少雄与湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢友能、赵顺莲、王初梅、谢明、谢少雄与湖北丰景园林古建有限公司武冈分公司于2018年3月27日经武冈市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 曾成功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行初7号
原告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。
法定代表人李某，该公司经理。
被告葫芦岛市连山区国土资源局，住所地：葫芦岛市连山区东城中路与发展街交汇处附近西。
法定代表人常某，职务局长。
被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人鲁某，职务区长。
本院在审理原告辽宁煜梽新型建材有限公司不服被告葫芦岛市连山区国土资源局、葫芦岛市连山区人民政府行政处罚及复议决定一案中，原告辽宁煜梽新型建材有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁煜梽新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 苏剑秋
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗玉珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2859号
原告:昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司。住所：昆明市白云路***号附*号。
法定代表人：李苑莉。
委托诉讼代理人：唐超，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心，住所:昆明市盘龙区北京路****号1-212。
负责人：普渤竣。
委托诉讼代理人：李艳，女，彝族，1989年7月19日出生，云南省石屏县人，系昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心员工。
原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司诉被告昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司的委托诉讼代理人唐超、被告昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付经济损失18348.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原、被告签订《劳务人员派遣协议书》，原告根据该协议将劳务人员余敏派遣至被告处工作。2017年4月19日，被告要求解除派遣协议，将派遣人员予以退回，双方当日签订《终止劳务人员派遣协议》，约定由被告承担解除被派遣人员劳动合同产生的经济补偿金。2017年11月8日，盘龙区劳动人事仲裁院裁决原告支付余敏解除劳动合同经济补偿金18348.75元。原告认为，根据《劳务人员派遣协议书》第三条的规定，因余敏劳动争议对原告造成的经济损失18348.75元，应由被告予以赔偿。现因被告迟迟不履行合同义务，原告起诉至贵院，请判如所请。
被告辩称：针对原告提出的诉讼请求以及事实与理由，被告没有异议。鉴于之前与原告签订了劳务人员派遣协议书，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳务人员派遣协议书及附件；2.终止劳务人员派遣协议书的补充协议；3.仲裁裁决书；4.余敏收款收据。被告未提交证据。经本院主持原、被告质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并存卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《劳务派遣协议》，约定将派遣人员余敏派遣至被告处工作，同时约定因派遣人劳动合同出现解除与终止情况，依据《劳动合同法》需要向派遣人支付经济补偿情形出现时，由被告负责承担经济补偿。2017年4月19日，原、被告签订《终止劳务人员派遣服务协议》，约定2017年4月30日原被告终止劳务派遣协议，原告劳务派遣服务期限截止到2017年4月30日，原告于2017年4月30日解除被派遣到被告处工作人员签订的《劳动合同》；并再次约定由被告承担被派遣人员的经济补偿金。后原被告就经济补偿金支付发生纠纷，余敏向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出（2017）盘劳人仲字第266号仲裁裁决书裁决原告向余敏支付经济补偿金18348.75元，因该裁决为终局裁决，原告起诉至法院后，于2017年3月26日撤回起诉，该裁决已发生法律效力，并且原告已经支付余敏18348.75元经济补偿金。现原告起诉至本院请求依法判决被告依约支付其损失。
本院认为：原、被告之间签订的《劳务派遣协议》、《终止劳务人员派遣服务协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依协议约定全面履行其义务，双方约定因派遣人劳动合同出现解除与终止情况，依据《劳动合同法》需要向派遣人支付经济补偿情形出现时，由被告负责承担经济补偿。现原告与派遣人员余敏解除了劳动合同，按约定应由被告支付余敏经济补偿金18348.75元，但由于余敏在仲裁阶段未将被告列为当事人，致使仲裁裁决确认由原告向余敏支付经济补偿金，且仲裁裁决为终局裁决，现仲裁裁决已发生法律效力，原告已经向余敏支付了经济补偿金，故原告按《劳务派遣协议》、《终止劳务人员派遣服务协议》约定，要求被告向原告支付经济损失18348.75元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心于本判决生效之日起十日内向原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司支付18348.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元减半收取129.5元，由被告昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙琳燕
二〇一八年四月二日
书记员 邢志辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民特4号
申请人：薛天昭，女，1972年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨代萍，四川拓泰律师事务所律师。
被申请人：钟德香，女，1935年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：薛天香，女，1969年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：薛友香，女，1967年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人薛天昭申请宣告钟德香无民事行为能力一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛天昭称，被申请人系聋哑人，现生活不能自理。被申请人钟德香丈夫薛德元已去世，双方生育了4个孩子，大女儿薛友珍在2014年病逝，二女儿薛友香，三女儿薛天香，小女儿薛天昭。大女儿薛友珍招郎上门，其余三女均已出嫁。现被申请人生活不能自理，需要他人照顾。2018年2月8日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴【2018】精鉴字第119号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》。鉴定意见为被鉴定人钟德香患脑萎缩，又是一高龄聋哑人，目前为无民事行为能力。故请求法院宣告钟德香为无民事行为能力人，并由申请人薛天昭担任监护人。
被申请人代理人薛天香、薛友香称，申请人薛天昭所述事实属实，对四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴【2018】精鉴字第119号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》无异议。同意宣告钟德香为无民事行为能力人，同意薛天昭为钟德香监护人。
经审理查明：被申请人钟德香，女，1935年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人薛天昭与被申请人钟德香系母女关系。2014年10月13日，成都市残疾人联合会核发被申请人钟德香为听力一级残疾的残疾人证。2018年2月8日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴【2018】精鉴字第119号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人钟德香患脑萎缩，又是一高龄聋哑人，目前为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人代理人薛天香、薛友香认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川旭日司法鉴定所对钟德香作出的民事行为能力鉴定结论，申请人申请宣告钟德香为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人薛天香、薛友香同意由申请人薛天昭为被申请人钟德香之监护人，故本院指定申请人薛天昭为被申请人钟德香之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人钟德香为无民事行为能力人。
二、指定申请人薛天昭为被申请人钟德香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年二月十二日
书记员 李娅萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1290号
申请人：姚奉坤，男，汉族，住大连市甘井子区甘。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人：丛校伦，女，汉族，住大连市中山区。
本院在审理申请人姚奉坤与被申请人丛校伦民间借贷纠纷一案中，申请人姚奉坤于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛校伦位于大连市西岗区房屋的产籍。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司以其保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丛校伦位于大连市西岗区房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋子淇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初229号
原告某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人孔某甲，系该公司董事长。
委托代理人张某甲，山西博源律师事务所律师。
被告张某乙。
被告李某甲。
被告李某乙，山西省汾阳市文峰街道办事处昌宁宫村*号居民。
原告某某小额贷款有限责任公司与被告张某乙、李某甲及李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人张某甲，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是由国家政府部门批准的合法小额贷款公司，2013年8月，被告张某乙、李某甲因家庭经营资金周转向原告申请借款300万元。同年8月9日双方签订借款合同，合同约定被告张某乙向原告借款300万元，借款期限从2013年8月9日起至2014年2月8日止，利率为月利率18.9‰。被告李某乙为该借款的保证人，且与原告签订保证合同，保证在被告张某乙不能偿还原告本息时由其承担连带清偿责任。借款合同、保证合同签订之日原告将合同约定的借款本金300万元给付被告张某乙。被告张某乙开始能按双方约定支付利息，但从2014年10月20日便不再结息。现要求二被告偿还本金及逾期给付利息，并由被告李某乙承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告李某甲辩称，借款数额没有异议，想办法还吧。
被告李某乙辩称，借款时，被告李某甲没有说借款的用途，并且李某甲拿门市房产证的复印件给我看，说能抵押，我觉得没有问题，就签了字。该笔借款应先由二被告偿还。
被告张某乙未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告是由国家政府部门批准的合法小额贷款公司，2013年8月8日，被告张某乙与原告签订借款合同，约定被告张某乙向原告借款300万元，借款期限从2013年8月9日起至2014年2月8日止，利率为月利率18.9‰，用途为购货，逾期给付的罚息及利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。2013年8月9日被告李某乙与原告签订保证合同及担保承诺书，为上述借款本金、利息、罚息违约金等承担连带清偿责任。同日，被告张某乙配偶李某甲与原告签订承诺书与财产共有人承诺书，承诺二人为夫妻，该借款用于夫妻家庭经商使用，如不能按时还款同意处置二人共有财产用于清偿该借款。合同签订当日原告按合同约定将借款本金300万元给付被告张某乙。后被告张某乙依约支付利息至2014年10月20日，后便不再结息。庭审中原告自愿放弃逾期还款加收50%的罚息，要求被告只归还本金及从2014年10月21日起按月利率18.9‰给付至本息归还之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明，贷款合同，保证合同，借款借据，财产共有人承诺书，承诺书，放款凭证以及当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张某乙签订借款合同，原告依约给付被告贷款，被告张某乙应当归还原告借款本金，双方之间关于利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告归还本金300万元及利息的请求本院予以支持。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，并且被告李某甲也认可该借款系夫妻共同债务，同意共同偿还，被告李某甲应承担还款责任。被告李某乙与原告签订的保证合同，真实有效，符合法律规定，被告李某乙应对被告李某甲、张某乙借款本金及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某乙、李某甲在本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金300万元并从2014年10月21日起按月利率18.9‰给付至归还之日止的利息；
二、被告李某乙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权力。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 韩嘉荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张灵洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6938号
原告：周辉。
被告：黄志宏。
原告周辉与被告黄志宏民间借贷纠纷一案，原告周辉于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄志宏返还原告借款20000元，并支付借款日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。
本院经审理认定，2015年9月14日、2015年9月16日，被告�志宏分两次各向原告周辉借款10000元，共20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告黄志宏至今未付分文本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周辉借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告黄志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年九月八日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执186号
申请执行人张某，男，1971年6月3日生。
被执行人苏某，女，1976年4月5日生。
申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案,元江县人民法院于2015年6月15日作出(2015)元民一初第252号民事调解书。该调解书明确：1、苏某、张某共同生育的孩子苏某某跟随张某生活，由苏某自2015年7月起，按每月200元的标准支付孩子抚养费直至孩子独立生活时止，于每年6月30日以前一次性付清上半年的抚养费，于每年12月30日以前一次性付清下半年的抚养费，其中2015年7月至12月的抚养费1200元，于2015年12月30日前一次性付清。因被执行人苏某不履行生效法律文书确定的义务，2016年9月18日，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请事项：1、强制被执行人苏某将孩子苏某某领回来，让孩子苏某某跟随申请执行人张某生活；2、由被执行人苏某支付2016年上半年的抚养费1200元。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2016年10月24日向本院提出撤销执行申请，并表示以后不再向本院申请执行。申请执行人张某提出撤销执行申请，系自愿处分自己权利的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执186号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执
行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一六年十一月一日
书记员 白 朝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1098号
申请执行人：朱长才，男，1962年1月8日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：陶东会，男，1964年8月26日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行朱长才与陶东会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶东会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1098号申请执行人：朱长才，男，1962年1月8日生，住安徽省凤阳县。被执行人：陶东会，男，1964年8月26日生，住安徽省凤阳县。本院在执行朱长才与陶东会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶东会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1181号
原告：王某，女，1983年6月26日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：展某，男，1989年8月9日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告王某与被告展某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月12日以“原、被告经过协商已经离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 张传兵
二〇一八年三月十三日
书记员 李振亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执489号
申请执行人余祖清，男，1949年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人李小飞，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03194号民事调解书，依法向被执行人李小飞发出执行通知书，责令被执行人李小飞向申请执行人余祖清赔偿50000元。但被执行人张文九至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，申请执行人余祖清与被执行人李小飞在本院达成执行和解。现申请执行人余祖清书面向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武昌民初字第03194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 舒光明
二〇一八年四月十日
书记员 甘 雨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初716号
原告：刘振华，男，1988年4月6日出生，汉族，广东省韶关市人，大学本科文化，经商，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周伟，男，1980年12月2日出生，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：蒋昆，男，1983年8月28日出生，汉族，衡南县民政局职工，住衡南县。
原告刘振华与被告蒋昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员胡志勋参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘振华到庭参加了诉讼，被告蒋昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：2017年8月，原告经朋友介绍认识被告，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告考虑被告系民政局职工，又是刚认识的朋友，故同意借款给被告。8月25日，双方签订一份《借款协议》，约定被告借款14000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为14天，原告通过银行向被告转账借款14000元。因被告未按期偿还借款，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告蒋昆偿还原告刘振华借款本金14000元，并以借款本金14000元为基数按月利率2.5%计算自2017年8月25日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告蒋昆承担。
为支持其主张，原告刘振华向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、2017年8月25日《借款协议》原件、中国建设银行电子回单复印件。证明被告于2017年8月25日向原告借款14000元，利息按月利率2.5%计算；同日原告依约向被告转账14000元的事实。
被告蒋昆未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识，被告蒋昆因生意经营需资金周转而向原告刘振华借款。2017年8月25日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款14000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为14天。同日，原告通过银行向被告转账借款14000元。因被告未按期支付利息并偿还借款本金，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告借款14000元给被告，约定了借款的期限和利息，被告未按约定支付利息并偿还借款本金，导致本案纠纷产生，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按约定的月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按约定的月利率2.5%支付利息中的月利率2%（即年利率24%）部分符合法律规定，故本院对原告的该部分诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告支付超过月利率2%部分（年利率24%）的利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昆偿还原告刘振华借款本金14000元并以借款本金14000元为基数按月利率2%（年利率24%）计算支付利息自2017年8月25日起至借款本金还清之日止，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告蒋昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 胡志勋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢83号
申请执行人：崔某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，现住址:云南省昆明市某某区某某街XX号X幢XXX号。
委托代理人：陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，现住址：云南省安宁市某某街道办事处某某路某某期XX幢X单元XXX号。特别授权代理。
被执行人：云南某某矿业有限公司。
注册号：XXXXXXXXXXXXX。
住所地：云南省昆明市某某X幢XXXX号。
法定代表人：姚某某。
被执行人：姚某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，现住址:云南省昆明市某某区某某村XX幢X单元XX号。
被执行人：董某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址:云南省昆明市某某区某某路XX号某某小区X幢X单元XXXX号。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人云南某某矿业有限公司、姚某某、董某某民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）安民初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人崔某某于2017年5月10日向本院申请恢得强制执行，标的为1448070.56元，执行费16881元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢83号申请执行人：崔某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，现住址:云南省昆明市某某区某某街XX号X幢XXX号。委托代理人：陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，现住址：云南省安宁市某某街道办事处某某路某某期XX幢X单元XXX号。特别授权代理。被执行人：云南某某矿业有限公司。注册号：XXXXXXXXXXXXX。住所地：云南省昆明市某某X幢XXXX号。法定代表人：姚某某。被执行人：姚某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，现住址:云南省昆明市某某区某某村XX幢X单元XX号。被执行人：董某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址:云南省昆明市某某区某某路XX号某某小区X幢X单元XXXX号。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人云南某某矿业有限公司、姚某某、董某某民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）安民初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人崔某某于2017年5月10日向本院申请恢得强制执行，标的为1448070.56元，执行费16881元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月二十五日书记员 金传胜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执163号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
被执行人高军，男，1971年4月16日生，汉族。
被执行人高尧，男，1968年12月10日生，汉族。
被执行人熊智会，女，1947年5月16日生，汉族。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与高军、高尧、熊智会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日以其已与被执行人高军、高尧、熊智会达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天勇
二〇一八年四月十七日
书记员 丁 勇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初215号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姚金宝，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住所地梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月10日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人姚金宝犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人姚金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月19日18时许，被告人姚金宝在梅河口市某抻面店内，持啤酒瓶将与其前妻张某吃饭的李某打伤。后二人厮打一起，李某在厮打过程中，从其衣兜掏出一把折叠刀将姚金宝捅伤。2017年10月1日，梅河口市公安局司法鉴定中心对姚金宝伤情作出梅公鉴（损伤）字［2017］0793号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：姚金宝损伤应评定为轻微伤。2017年10月26日，梅河口市公安局司法鉴定中心对李某伤情作出梅公鉴（损伤）字［2017］0771号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李某损伤应评定为轻伤二级；
另查明：被告人姚金宝到案后如实供述了犯罪事实。2018年2月11日，被告人姚金宝近亲属与被害人李某达成谅解协议书，由姚金宝一次性赔偿李某人民币3000元。双方表示互不追究法律责任，并互相谅解。
上述事实，被告人姚金宝在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、公民户籍信息证明、情况说明、到案经过、病历、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人姚金宝持械随意殴打他人，造成一人轻伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚金宝归案后，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人姚金宝赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对姚金宝适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年四月二十日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初215号
（2018）吉0581刑初215号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市解放街十一委二组。
被告人姚金宝，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月14日被梅河口市公安局取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］205号起诉书，指控被告人姚金宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人姚金宝自行达成调解。李某于2018年4月17日向本院申请撤回对被告人姚金宝民事赔偿部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对附带民事诉讼被告人姚金宝的起诉。
审判员 王吉玲
二〇一八年四月十七日
书记员 王莹莹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执88号
申请执行人：蔡华银，男，1973年2月13日出生，住云南省双柏县。
被执行人：李应梅，女，1985年9月1日出生，住云南省双柏县。
本院在执行蔡华银与李应梅民间借贷纠纷一案中，执行标的8000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初377号民事调解书确定的由被执行人李应梅于2017年12月30日前偿还申请执行人蔡华银借款8000元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一八年三月二十一日
书记员 黎文荣
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执396号
申请执行人彭炳生,男,1963年10月1日生，汉族，住乐平市。
申请执行人彭菲，女，1988年6月25日生，汉族，住乐平市。
被执行人宋倩倩，女，1989年9月23日生，汉族，住乐平市。
被执行人涂燕飞，男，1983年2月2日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年6月20日立案执行申请人彭炳生、彭菲与被执行人宋倩倩、涂燕飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初557号民事判决书，被执行人宋倩倩、涂燕飞应支付申请人彭炳生、彭菲执行款484533.0元，承担执行费7167.99元。本院已执行100000.0元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人宋倩倩、涂燕飞与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋含辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初389号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日由本院依法决定逮捕，同年5月3日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。
辩护人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2018年3月29日决定适用简易程序，2018年4月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人曾嫚莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年7月16日2时20分许，被告人肖某某在驾驶证逾期未换证的情况下酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿武汉市江岸区解放公园路由南向北行驶至建设大道路口时，适遇徐某驾驶的鄂Ａ×××××黄白色东风雪铁龙牌小轿车在其前方同向同车道内行驶，肖某某所驾车辆与徐某所驾车辆相撞，致两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，肖某某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人肖某某送检血液中的乙醇浓度为205.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年7月18日，被告人肖某某赔偿被害人徐某经济损失共计人民币10,000元；同年7月22日，被告人肖某某取得被害徐某谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证徐某的证言；抓获经过、破案经过；当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；交通事故及抽血视频等视听资料；收条、谅解书；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人肖某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人肖某某血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出的被告人肖某某有自首情节、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪、驾驶证虽逾期但未超过法律规定的换证时间，请求对其从轻处罚等辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂莉
人民陪审员 胡俊
人民陪审员 张俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘力
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3022刑初5号
公诉机�甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人杨升道次力，男，1992年4月17日出生，藏族，甘肃省临潭县人，小学文化，农民，住临潭县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被卓尼县公安局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人杨升道次力犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员方耀东出庭支持公诉。被告人杨升道次力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2017年11月21日凌晨1时20分许，被告人杨升道次力与证人孙某在卓尼县巴桑酒店KTV饮酒后，驾驶车牌号为×××的红色夏利小型轿车行驶至卓尼县城区巴桑酒店门口处时，被卓尼县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为155mg/100m1,达到醉驾标准。后经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨升道次力血液酒精含量为291.65mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨升道次力无证、酒后驾驶机动车在城市主干道上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告人杨升道次力对起诉书指控危险驾驶罪的犯罪事实无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨升道次力危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的事实一�。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定的、案件来源工作说明、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、呼气式酒精测试结果单及测试过程照片、当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人孙某证言、被告人杨升道次力供述与辩解、鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2358号司法鉴定检验报告书：被鉴定人杨升道次力血液中检出乙醇，平均含量为291.65mg/100m1、现场勘验笔录、检查笔录及照片、视听资料：同步录音录像光盘一张、社区调查报告等在案佐证。
经庭审举证、质证、认证，被告人杨升道次力对所举证据均不持异议，公诉人所举证据来源合法，内容真实有效，证据之间相互印证，�庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人杨升道次力无视交通法规，酒后无证驾驶机动车在城市主干道上行驶，社会危险性较大，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨升道次力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢盛梅
二〇一八年五月四日
法官助理 关 睿
书 记 员 张立东