四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初783号
原告：宜宾市一品装饰有限公司，住所地宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号，统一社会信用代码91511502572757429。
法定代表人：成智荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑刚，项目经理。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。
被告：雷洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：任希梅，女，1991年4月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市一品装饰有限公司与被告雷洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告宜宾市一品装饰有限公司的申请，本院依法追加任希梅为本案被告参加诉讼。原告宜宾市一品装饰有限公司的委托诉讼代理人郑刚、张华，被告雷洪、任希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市一品装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装修工程尾款48475元并按中国银行同期贷款利率四倍的罚息从2017年8月5日完工至清偿之日；2.判令被告支付违约金18512.5元（工程总造价的10%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，郑刚与原告签订《挂靠协议》，约定以原告名义承揽装修工程。2017年2月17日，原告与被告雷洪签订《装饰装修工程施工合同书》，约定：原告为被告完成城中央拉菲5栋17楼2号家装工程，总造价160000元，若变更施工内容、材料，工程造价按实结算；合同签订时首付款50%，80000元，木工进场时付款25%，40000元，竣工验收后3日内付尾款40000元；被告未按约定付款按中国银行同期贷款利率四倍罚息；完工交付后未按约定结款，承担工程总价10%的违约金。被告在原告编制的报价表上签字确认。合同签订后，原告按照约定于2017年8月5日提前完工，施工中产生了增项部分，墙布增项变更了品牌，价格25882元，任希梅在送货单上签字确认；木地板变更后价差661元，集成吊顶变更后增加510元，任希梅在木地板销售清单上签字确认。增项部分分别是鞋柜、柜体槽型罗马柱、进门吊柜、主卧隔板、次卧凉台大理石，进门凉台贴砖。完工后根据被告签字认可的报价单、任希梅签字认可的增项，工程总造价为185125元，除被告已支付的136650元，尚欠48475元尾款，经原告多次催收被告均无理拒绝。2017年8月5日被告接受装修工程，直接无理拒付尾款的行为已严重违约，应当按照约定支付违约金。为维护合法权益，原告特依法起诉。
被告雷洪辩称，雷洪是受任希梅委托与原告签订装修合同，任希梅实际履行合同义务、享受合同权利，付款、选购材料、监督都是任希梅负责，雷洪不是适格被告。请求依法驳回对雷洪的起诉。
被告任希梅辩称，1.委托雷洪与原告签订合同属实；2.施工过程中产生了争议，原告没有按照合同约定施工，金额也不一致，合同内应由原告负责的部分内容是任希梅自己找人完成的，任希梅还付了款，原告也未在合同期限内交付房屋。原告的计算方法不合理，不同意付款。
原告宜宾市一品装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《装饰装修工程施工合同书》，证明雷洪以160000元的承包价交由原告装修；3.《基础装修预算报价表》，证明对价格有明确约定；4.《宜宾县高瑞软装馆定送货单》，证明实际施工墙布价格高出19200元，应在约定价格外支付；5.《宗森地板销售清单》，证明木地板比约定价格高出17元每平米、吊顶比约定价格高出30元每平米，应在约定价格外支付；6.建设银行账户交易明细，证明任希梅共计支付经办人郑刚136650元，尚欠合同内款23350元、合同外增项4724元、墙布增价19200元、木地板及集成吊顶1171元；7.被告房屋设计图纸，证明装修房屋面积；8.签订合同时以及装修施工现场的照片，原、被告短信往来的截图，原告施工认真负责、工程质量合格、装修过程中被告威胁恐吓原告经办人的事实。9.证人郑某出庭证实，其受原告聘请对案涉装修工程木工部分进行管理，完工后房屋钥匙交给了任希梅，房屋已交付；10.证人曾某出庭证实，任希梅到其经营的店铺选定过木地板和吊顶，郑刚交的定金，未与郑刚事前联系过，当时已说好价款只认任希梅。
被告雷洪质证后对原告基本信息资料和《装饰装修工程施工合同书》无异议，对其它证据以不是经手人为由不予质证。
被告任希梅的质证意见是：对证据1、2、3、6、7无异议；对定送货单有异议，是原告经办人郑刚事前与商家联系好后带被告去选定的，价格是原告与商家结算的；对证据5无异议，但价格是原告结算的；对证据8无异议，因原告未完成装修也找不到经办人，才发短信骂人；交钥匙并不是交付房屋，是因为屋子太脏要打扫卫生；木地板定金是原告交的，价款应该由原告承担。
被告任希梅围绕抗辩主张依法提交了以下证据：1.《宗森地板销售清单》，证明只选定了型号，但价款不应由被告承担；2.预付墙布款5000元的收据，证明因原告未按合同约定支付材料款致装修不能进行、原告为了完成装修代付了材料款；3.海信橱柜订购合同，证明橱柜是被告自行购买的，应从合同价款中扣除；4.原告经办人郑刚出具的《说明》，证明因装修发生纠纷后截止到2017年5月只欠装修款28000元。
原告的质证意见是：对证据1无异议，能够证明任希梅知道价格，与报价单存在价差，应由任希梅承担；证据2无异议，是为了工程继续施工；证据3无异议，已经从预算中扣除；证据4的真实性无异议，因为装修与被告产生了纠纷，是受到了威胁才出具的，当时工程并未完工，不是最后结算价格，且是郑刚个人行为，不能代表原告公司。
被告雷洪质证后无异议。
根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告雷洪、任希梅原系夫妻关系，于2015年4月21日登记离婚。2017年2月17日，被告雷洪（甲方）受被告任希梅委托与原告（乙方）签订《装饰装修工程合同书》，主要约定：原告为任希梅以其父名义购买的宜宾县柏溪镇城中央拉菲5栋17楼2号住房进行装饰装修，工程工期自2017年2月18日至2017年6月18日；工程总造价160000元（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；签订合同时首付款50%即80000元，木工进场付款25%即40000元，余款40000元竣工验收合格后三日内支付；……乙方应提前三天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单……工程验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写工程保修单……工程验收合格后乙方提出结算并递交有关资料，甲方自三天内结清尾款……若未按时间付款按中国银行同期贷款利率的四倍罚息……完工交付后，如甲方未按约定结款，甲方需承担工程总价款的10%的违约金……工程未验收合格或结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格……。双方同时还对其它相关事宜作了约定。当日，雷洪在原告提供的《家装基础装修预算报价表》上签字，认可原告提供的装修工程项目、所用材料及报价等。合同签订后，原告即进场施工，由原告该项目内部承包人即本案原告委托诉讼代理人郑刚负责管理。施工前和施工期间，任希梅先后支付工程款136650元，其中132900元通过建设银行向郑刚账户转账存入，最后一笔2400元于2017年5月29日转入郑刚账户。2017年5月29日，郑刚向被告任希梅出具《说明书》，内容是“雷总居室尾款欠：贰万捌仟元整（28000.00元）。橱柜经双方协商客户自定，已扣除预算中的厨柜款”，其中“雷总”为被告雷洪。后因施工进度、材料款的负担以及房屋交付等事宜，被告任希梅与郑刚产生争议，原告施工人员于2017年8月5日离场，双方未进行书面验收交付，被告任希梅于2018年2月入住，致原告起诉本案。
本院认为，本案《装饰装修工程合同书》系合同双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同双方均应履行各自的合同义务。被告任希梅已明确本案《装饰装修工程合同书》系委托被告雷洪与原告签订，而合同履行中的款项支付、材料选定等合同事务也系任希梅所为，且案涉装修房屋为任希梅居住使用，故雷洪与原告签订本案《装饰装修工程合同书》的法律后果应由任希梅承担，任希梅与原告的装饰装修合同法律关系依法成立。
双方在施工期间以及原告施工人员离场后均未按照合同约定验收，而任希梅已入住案涉装修房屋，按照双方“……工程未验收合格或结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格……”的约定，应视为原告已履行了合同义务，被告任希梅应当支付工程尾款。
本案中，原告不能证明双方已进行了最终结算，而原告项目负责人郑刚向任希梅出具了《说明书》，该《说明书》的内容完整明确，郑刚在案涉工程施工中作为实际负责人自始参与工程管理并负责工程款项收支，能够代表原告与任希梅结算，本案《说明书》应当作为双方的结算凭据，对案涉装修工程具有结算效力，任希梅能够以本案《说明书》对抗原告主张的工程款。同时被告任希梅主张《说明书》确认的尾款28000元中应当扣除自行购买和垫支购买的橱柜等装修物品款项，但《说明书》中明确了“已扣除预算中的厨柜款”，而辩称的预付墙布货款5000元系发生于《说明书》之后的2017年7月19日，不能证明应当由原告承担，故任希梅的该抗辩理由不能成立。同理，原告以《宜宾县高瑞软装馆定送货单》及《宗森地板销售清单》主张实际价款超出合同约定价款，但定送货单及销售清单分别在《说明书》当日或之前形成，原告也无证据证明出具《说明书》之后与二被告对超出结算价款部分另有约定，故对原告超出《说明书》所结算价款部分的请求本院不予支持。
原告专业从事装饰装修工程施工，应当充分预见到小区物业管理及相关部门对施工工作时间的限制。双方约定的工程工期是2017年2月18日至2017年6月18日，原告无证据证明工程延期完工系合同约定或与被告事后协议一致，诚然原告在庭审中所称的工程施工期间遇四川省高考禁工12天，但也应当在2017年6月底前完工，但原告至2017年8月5日才离场结束施工，已违反合同约定，故原告要求被告承担违约的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院对原告提出的罚息及违约金请求不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当支持，被告雷洪不应承担本案合同责任，被告任希梅应当按照结算支付原告工程尾款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任希梅于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市一品装饰有限公司工程款28000元；
二、驳回原告宜宾市一品装饰有限公司对被告雷洪的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如被告任希梅未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告宜宾市一品装饰有限公司负担427元，被告任希梅负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小倩