山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初364号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶儒，该公司新城支行行长。
被告：宗苓波，男，1985年9月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：杨修驼，男，1982年8月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：付兴芝，男，1986年1月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宗苓波、杨修驼、付兴芝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶儒、被告宗苓波到庭参加了诉讼，被告杨修驼、付兴芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告宗苓波于2014年2月20日由被告杨修驼、付兴芝以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2014）第0240号，合同约定被告自原告处借款10万元，还款期间自2014年2月20日起至2016年2月19日止，计24个月，实际发放10万元，贷转存凭证号：046418310，贷出日：2014年2月20日，到期日：2016年2月10日，利率：10.0187‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。经原告催要，被告宗苓波至今仍欠借款本金10万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告宗苓波辩称：借款合同是被告本人签的，担保合同也是两个担保人杨修驼、付兴芝签的，10万元借款是被告宗苓波领走的，但是这笔钱宗苓波只用了54000元，剩余46000元是徐龙全用的，这46000元应由徐龙全偿还。
被告杨修驼、付兴芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年2月20日原告与被告宗苓波签订的个人借款合同；2、原告与被告杨修驼、付兴芝签订的最高额保证合同；3、2014年2月20日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告杨修驼、付兴芝经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
被告宗苓波围绕诉讼请求依法提交了案外人徐龙全出具的借条一份，证明被告宗苓波向原告借款10万元，被告宗苓波只用了54000元，案外人徐龙全拿走了46000元，徐龙全为被告宗苓波出具了40000元的借条一张，徐龙全说另外6000元送礼用了；原告经质证认为该借条只是被告宗苓波与徐龙全之间的个人借贷关系，与原告无关。本院经审查认为，该借条只有案外人徐龙全签字及手印，与本案不是一个法律关系，因此，对于该份证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日原告和被告宗苓波签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：10万元；期限为2014年2月20日至2016年2月19日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年2月19日原告和被告杨修驼、付兴芝签订最高额保证合同，合同约定：鉴于宗苓波（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年2月20日起至2016年2月19日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月20日，被告宗苓波从原告处借款10万元，借款月利率10.0187‰，到期日为2016年2月10日。经原告多次催要，被告偿还利息至2014年11月21日，尚欠原告借款本金10万元及2014年11月22日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告宗苓波支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告宗苓波偿还利息至2014年11月21日，借款本金10万元及2014年11月22日起至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金10万元及2014年11月22日起至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告杨修驼、付兴芝承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨修驼、付兴芝承担保证责任后有权向被告宗苓波追偿。被告宗苓波辩称本案借款46000元是案外人徐龙全所用，该主张与本案不是一个法律关系，当事人可以另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨修驼、付兴芝经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宗苓波于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定利息（按约定月利率10.0187‰计算，自2014年11月22日起至还清之日止的利息）；
二、由被告杨修驼、付兴芝承担连带保证责任；
三、被告杨修驼、付兴芝承担保证责任后有权向被告宗苓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗苓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年三月十六日
书记员 冯建亚