新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5072号
原告：卢家书，男，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：秦恩广，男，1974年2月3日出生，汉族，江苏广宇建设集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：陈志才，男，1967年1月25日出生，汉族，江苏新疆商会会长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐伯兴，男，1973年4月8日出生，汉族，江苏广宇建设集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钟玉婷，女，1991年11月12日出生，汉族，江苏广宇建设集团有限公司法务，住乌市新市区。
被告：侯乃清，男，汉族，江苏广宇建设集团新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市。
原告卢家书与被告秦恩广、陈志才、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）、侯乃清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家书及委托诉讼代理人郭晓琴、被告陈志才及其委托诉讼代理人董晋湘，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人唐伯兴到庭参加了诉讼，被告侯乃清、秦恩广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢家书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦恩广立即支付借款2000000元、按月息2%自2016年8月15日起至还清之日支付利息；2、依法判令被告秦恩广承担原告律师代理费56500元、赔偿交通、通信、误工损失20000元，承担违约金600000元，被告陈志才对以上全部债务承担担保连带给付责任，被告江苏广宇公司对以上债务中的2000000元承担担保连带给付责任，被告侯乃清对以上债务中的1000000元承担担保连带给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日原告与被告秦恩广签订《借款合同》，借款金额200万元，利息为月息3%，借期6个月，被告陈志才担保，被告江苏广宇公司提供200万元金额的转账支票作为担保，到期后被告秦恩广无法还款，其及担保人又承诺2014年11月20日前先归还100万元。但被告未还，后被告陆续支付利息，本金一直未还。为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告陈志才辩称，我是江苏商会的会长，我已经承担了192万元的利息，我担保是因为被告江苏广宇公司是我商会的一个企业，是因为被告江苏广宇公司有支票我才为被告秦恩广提供了担保，当时是被告侯乃清、秦恩广找到我，被告侯乃清是被告江苏广宇公司新疆办事处的负责人。当时如果没有被告江苏广宇公司200万元支票作担保，我不可能进行担保。我希望协调解决这件事。被告侯乃清给我发信息说也愿意承担保证责任。我是在不认识被告秦恩广的情况下提供担保，完全是因为被告江苏广宇公司是江苏的企业，且江苏广宇公司抵押了200万元支票，我才进行担保的，被告秦恩广是被告江苏广宇公司的员工，被告江苏广宇公司也应当承担责任，本案被告秦恩广应当先给原告偿还本金139万元，利息按照法律规定计算，律师费应当依据合同约定依法裁定，交通费等违约金不予承担，按照法律规定，原告已经在诉讼请求中按照2%月息计算利息，我已经代付192万元利息，如果判令我承担保证责任，应写明我有追偿权。
被告江苏广宇公司辩称，对原告起诉我方承担保证责任不认可，我公司没有在担保协议上加盖公章，支票是被告秦恩广给我方出具借据，用于工地买材料的，被告侯乃清是我公司新疆办事处负责人。
被告秦恩广、侯乃清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月14日，原告卢家书（出借人）、被告秦恩广（借款人）、被告陈志才（担保人）签订一份借款合同，合同主要内容为：贷款金额为200万元，借款期限为6个月，起算日期以秦恩广向陈志才出具的借据签署日期为准，利率为月息3%，每1个月为一次利息结算周期，须在结算周期开始前先行支付下一结算周期内的利息，如不能按期还款，延期三个月以上偿还的，承担全部借款30%的违约金，还应承担原告误工费、交通费、食宿费、通讯费、诉讼费、律师代理费等费用，担保方式为连带担保责任。被告陈志才在借款合同落款处书写“同时附江苏广宇建设集团有限公司贰佰万元转账支票进行担保”。2014年1月15日，原告卢家书向被告秦恩广转账188万。2014年1月14日，被告秦恩广向原告出具借条一份，借条主要内容为：借款200万元，借款6个月，于2014年7月14日前一次性还清，付息及归还本金汇入原告兴业银行友好路支行银行卡（卡号：622908513304205616），利息扣1月、2月两个月，借款人开户行为兴业银行北京路支行（卡号：622908513319997314）。
2014年11月14日，被告秦恩广向原告出具还款计划，还款计划内容为：本人秦恩广于2014年11月20日之前归还卢家书壹佰万元。被告侯乃清在还款计划下方作为担保人签字，被告陈志才在被告侯乃清签名下方书写“侯乃清是江苏广宇建设集团新疆分公司负责人”。
2014年12月19日，原告卢家书向被告陈志才送达一份催款函，要求被告陈志才履行保证责任，代秦恩广向原告还本付息。被告陈志才2015年9月19日向原告卢家书还款20万元，2015年1月15日向原告支付2014年8月15日至2015年1月14日利息40万元，2016年1月16日向原告支付2015年6月15日至2016年1月14日利息48万元，2016年7月17日向原告支票2016年4月15日至2016年7月15日利息32万元。原告自认被告秦恩广按3%/月的利息支付了2014年3月15日至2014年7月14日共4个月的利息，按3.5%/月的利息支付了2014年7月15日至2014年8月14日的利息。
原告在本案中出具一张被告江苏广宇公司开出的出票日期为2014年7月的转账支票，金额为200万元，原告自认该支票为被告侯乃清向其交付。
原告因本案诉讼支付律师代理费56500元律师费。
被告江苏广宇公司在本案中出具一份支票领用记录，
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
本案争议焦点为：1、未支付借款本金是多少元；2、被告江苏广宇公司是否应当承担担保连带给付责任。
对于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2014年1月14日，被告秦恩广向原告出具的借条中写明扣两个月利息，2014年1月15日，原告卢家书向被告秦恩广转账188万，故本案出借时本金为188万元。
对于被告江苏广宇公司是否应当承担担保连带给付责任的问题，原告持有的支票实际为质押，原告提交的证据不能证明该支票的出质人是被告江苏广宇公司，支票的兑现日期为2014年7月，如债务履行期届满即2014年7月14日时该支票能够兑现，原告只需持有该支票到银行兑现即可，兑现金额不足以清偿债务时，其余债务由债务人被告秦恩广清偿，本案债务履行期届满后，原告陈述因为支票是空头支票未能通过质押的支票清偿其享有的债务，故原告应当向债务人主张权利，而并非向被告江苏广宇公司主张连带担保责任。
对原告主张的借款本金2000000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告秦恩广按本金200万、月利率3.5%支付过一个月70000元，按法律规定，超出年利率36%的部分无效，故按3.5%月利率支付的70000元中超出36%年利率支付的10000元利息应当视为本金，2015年9月19日被告陈志才向原告卢家书支付的20万元，收条中明确写明是还款，本院确认尚欠借款本金1670000元（1880000元－200000元－10000元）并予以支持；对原告按2%的月息自2016年8月15日起至还清之日支付利息的主张，本院确认支持被告按2%的月利率向原告支付2016年8月15日至至本判决生效时的利息，如本判决生效后，被告未付清本案债务，被告则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；对原告主张的律师代理费56500元，交通、通信、误工损失20000元、承担违约金600000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告按2%的月利率（年利率24%）主张利息，本院已按2%的月息率（年利率24%）确认支持了原告利息，故原告主张律师代理费、交通、通信、误工损失、违约金超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的24%的限额，本院不予支持。
对原告要求被告陈志才对全部债务承担担保连带给付责任、被告侯乃清对债务中的1000000元承担担保连带给付责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈志才在借款合同作为担保人签字，借款合同中明确保证方式为连带担保，借款合同约定的还款期限为2014年7月14日，2014年12月19日，原告卢家书向被告陈志才送达一份催款函，故被告陈志才应对本案全部债务承担连带担保责任，被告陈志才向原告履行债务后，可向被告秦恩广追偿。被告侯乃清在被告秦恩广2014年11月14日向原告出具的于2014年11月20日之前归还原告100万元的还款计划中作为担保人签字，按法律规定对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，还款计划中没有约定保证期间，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，原告未提交其在2014年11月20日之日起六个月内要求被告侯乃清承担保证责任的证据，故被告侯乃清的保证责任免除。
被告秦恩广、侯乃清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告秦恩广于本判决生效之日起十日内偿还原告卢家书借款1670000元；
二、被告秦恩广于本判决生效之日起十日内按2%的月利率向原告卢家书支付2016年8月15日至本判决生效时的利息；
三、驳回原告卢家书的其他诉讼请求；
四、被告陈志才对被告秦恩广的给付金额承担连带责任，被告陈志才向原告履行债务后，有权向被告秦恩广追偿。
本案争议标的额2676500元，核定给付金额1670000元，占争议标的额的62.39%，案件受理费28212元（原告已预交），由被告秦恩广负担62.39%即17601.47元，原告负担37.61%即10610.53元。2016年8月15日至本判决生效时利息部分的案件受理费，由被告秦恩广在执行阶段交纳。邮寄送达费60元，由被告秦恩广负担。诉讼费、邮寄送达费被告秦恩广应于本判决生效之日起十日内给付原告，被告陈志才对被告秦恩广的给付金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉