wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。被告：常顺利，男，1967年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告常顺利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法进行审理。原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计15363.81元（利息算至2017年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计15363.81元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳  楠二〇一七年九月五日书记员 皇甫春霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2876号
申请执行人程海军，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省邻水县。
被执行人福建省永安煤业有限责任公司。地所地永安市燕东路566号。统一社会信用代码913500001581435383。
申请执行人程海军与被执行人福建省永安煤业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的永劳仲案（2016）014号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人程海军于2016年7月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省永安煤业有限责任公司的银行存款计158208元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年八月八日
书记员 陈慧弘
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2708号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年8月19日生，居民，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。
被告：镇江建工建设集团有限公司。住所地镇江市黄山南路**号。
法定代表人：李卫忠。
原告ＸＸ与被告杨晓明、镇江建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 凌亚明
二〇一八年六月四日
书记员 王晓惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21945号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，公司法务。
被告郑州市大发铝业有限公司。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告郑州市大发铝业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月十六日
书记员 郑璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2440号
申请执行人黄丽媛，女，1990年11月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人周颜，该公司总经理。
委托代理人何春霞，该公司人事助理。
申请执行人黄丽媛与被执行人江阴顺嘉置业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请执行人郭春红申请，于2016年10月24日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1997号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴顺嘉置业有限公司应支付申请执行人黄丽媛劳动报酬、经济补偿金等费用28759元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以28759元结算，由江阴顺嘉置业有限公司于2016年12月31日前一次性支付给黄丽媛，执行费330元由江阴顺嘉置业有限公司承担。协议达成后，申请执行人黄丽媛向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人黄丽媛以已与被执行人江阴顺嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2440号申请执行人黄丽媛，女，1990年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司总经理。委托代理人何春霞，该公司人事助理。申请执行人黄丽媛与被执行人江阴顺嘉置业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请执行人郭春红申请，于2016年10月24日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1997号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴顺嘉置业有限公司应支付申请执行人黄丽媛劳动报酬、经济补偿金等费用28759元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以28759元结算，由江阴顺嘉置业有限公司于2016年12月31日前一次性支付给黄丽媛，执行费330元由江阴顺嘉置业有限公司承担。协议达成后，申请执行人黄丽媛向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人黄丽媛以已与被执行人江阴顺嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十七日书记员  陈 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4190号
原告：徐金华，女，1981年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐浙明，男，1979年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王笑丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：王财高，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告徐金华与被告徐浙明、王笑丽、王财高健康权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱国发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10109号
上诉人（原审被告）邵丽霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康严卫，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人邵丽霞因与被上诉人康严卫合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵丽霞的委托代理人王帅松，被上诉人康严卫的委托代理人梁宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵丽霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院对双方借贷事实认定不清，康严卫并未向邵丽霞交付现金，也未通过银行转账；二、康严卫履行出借义务的标的为银行承兑汇票，康严卫不能证明其是合法持票人，依法不能享有票据权利；三、一审法院发现本案并不属于借贷关系，应向康严卫释名变更诉讼请求；
康严卫答辩称：一审判决认定事实清楚，判决经过体现公平公正，上诉理由没有事实法律依据。请求二审法院维持原判。
康严卫向一审法院起诉请求：邵丽霞归还欠款50万元及利息；诉讼费由邵丽霞负担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，邵丽霞因急需用款，向康严卫借款五十万元。康严卫遂将三张面值五十万元的银行承兑汇票交付邵丽霞，邵丽霞给康严卫出具了借款条一张，言明用期三个月，月息二分。后邵丽霞仅支付过六个月利息，剩余本息经康严卫催要至今未还，引起诉讼。诉讼过程中，邵丽霞未向本院陈述三张承兑汇票的去向，也未在限定时间内说明汇票的去向。
原审法院认为：银行承兑汇票不能个人持有，康严卫将银行承兑汇票交付邵丽霞的行为，违反国家有关金融法规，应为无效。邵丽霞应当返还康严卫承兑汇票，但邵丽霞不说明汇票的去向，无法返还，故应由邵丽霞赔偿康严卫所交付银行承兑汇票的票面损失五十万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：邵丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿康严卫所交付的银行承兑汇票的票面损失五十万元。如果邵丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由邵丽霞负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依据国家相关金融法规，个人不能持有银行承兑汇票，因此康严卫向邵丽霞出借银行承兑汇票的行为应属无效。邵丽霞个人出具借款条，其就应将收到的银行承兑汇票予以返还，不能返还，应赔偿相应的票面损失。因此一审判决实体处理并无不当。邵丽霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由邵丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十一月八日
书记员 唐珍珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初855号
原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302，统一社会信用代码：×××2H。
法定代表人：皮云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被告：黄行中，男，汉族，1963年1月30日出生，身份证住址：重庆市潼南县。
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司诉被告黄行中劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾 均
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1175号
原告黄治季女，1956年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人朱金泉，董事长。
原告黄治季与被告福州百利彩印工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治季到庭参加诉讼,被告福州百利彩印工业有限公司（以下简称百利公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治季诉称，2000年左右被告向原告借款8万元，原告现金支付给被告。2014年1月22日又借款50万元，原告通过银行账户转账至刘建英的账户。借款时双方均约定月利率1.5%，被告按月支付利息至2015年7月31日。之后被告未还款付息，2016年8月23日被告向原告出具还款承诺，约定还款时间，但被告未按约定还款。现请求判令：1、被告百利公司偿还原告借款本金人民币58万元及利息（按月利率1.5%，从2015年8月1日起付至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告百利公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，原告按照被告指定向刘建英账户汇款50万元。2016年8月23日，被告向原告出具还款承诺，主要内容为确认借款本金58万元，月息1.5%，从2015年8月份开始未付息；被告还承诺2017年春节还款10%，2018年、2019年、2020年春节各还款30%，2021年春节前还清全部利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告百利公司出具的还款承诺及相关汇款凭证为据，本院予以确认。被告未按还款承诺还款，已构成违约，现原告要求被告偿还全部借款本金58万元，本院予以支持。借款约定月息1.5%，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州百利彩印工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄治季人民币58万元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月1日起计至还清借款之日止）。
案件受理费11210元，适用简易程序减半收取5605元，由被告福州百利彩印工业有限公司负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第284号
原告张某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
原告张某某诉被告石某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与石某某系熟人关系，石某某与贺某某系夫妻关系。2010年2月8日，石某某急需用钱，向张某某借款50000元并出具借条一份，同日石某某又向张某某借款49000元并出具借条一份。上述两笔借款石某某承诺一个月内偿还，然借款到期后，石某某以各种理由推诿不还。2012年3月8日，张某某到石某某家讨要该笔欠款，石某某之妻贺某某又在两份欠条上签字确认，但无力偿还，至今分文未还，故诉至法院，请求判令石某某、贺某某立即偿还借款99000元及利息28512元（起诉后的利息另计）共计127512元。
张某某与石某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月8日，石某某向张某某出具欠条，内容为：今欠现金50000元，大写五万元整，石某某，2010年2月8号。同日，石某某又向张某某出具欠条，内容为：今欠张某某现金49000元，大写肆万玖仟元整。2012年3月8日，贺某某在两份欠条上签名。因该两笔欠款一直未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由欠条两份及庭审笔录等予以在卷证实。
本院认为，石某某向张某某借款99000元并出具欠条两份，双方存在合法的民间借贷关系，石某某长期未偿还欠款是引起纠纷的原因，贺某某在两份欠条上签名确认，应当与石某某一起承担偿还责任，故本院对张某某要求判令石某某、贺某某偿还借款99000元的诉讼请求予以支持；对张某某要求石某某、贺某某支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，应视为在其主张前不支付利息，张某某向本院起诉以后，石某某、贺某某应按照同期人民银行贷款利率支付利息；石某某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，视为对张某某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石某某、贺某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款99000元及利息（利息从2014年3月7日付至本判决确定的还款之日，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由石某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第284号
原告：寇春亮。
委托代理人：赵文广、吴玉洁，山东正腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李政忠。
被告：天津安达拓领物流有限公司。
法定代表人：崔洪金，经理。
上列二被告委托代理人：吕超，男，1982年4月7日出生，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保天津东丽公司）。
负责人：杨振君，总经理。
原告寇春亮诉被告李政忠、天津安达拓领物流有限公司、人保天津东丽公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇春亮委托代理人赵文广、吴玉洁，被告李政忠、天津安达拓领物流有限公司委托代理人吕超到庭参加诉讼；被告人保天津东丽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告寇春亮诉称，本人车辆因交通事故遭受财产受损，要求被告赔偿原告车辆损失76319元、拆检费3000元、鉴定费2300元、路产损失7575元、施救费1500元、停车费360元，以上共计91054元，保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三都险限额内按70%比例赔偿，不足部分由其他被告承担70%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求由120000元变更为62337.80元。
被告李政忠辩称，其系职务行为，应当由公司承担赔偿责任。
被告天津安达拓领物流有限公司辩称，李政忠系职务行为，对于事故认定书、原告各项损失的真实性均无异议。原告的损失是由二次事故造成的，且事故认定书中已经详细载明，故原告主张总体损失的70%过高。
被告人保天津东丽公司书面辩称，津A×××××号车在我司投保交强险，依法赔偿。
经审理查明，2014年3月9日3时30分，岳德亮驾驶鲁V×××××号车，沿G20行驶至青银高速公路青岛方向229KM时，未保持安全距离与中央护栏发生碰撞，造成第一次交通事故；后李政忠驾驶津A×××××（津A××××挂）号车未确保安全距离与未按规定设置警告标志的鲁V×××××号车发生碰撞，致鲁V×××××号车与中央护栏发生碰撞，造成第二次交通事故；两次事故无人受伤、致车辆损坏、路产损失。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，第一次事故岳德亮负全部责任；第二次事故岳德亮负次要责任，李政忠负主要责任。对事故认定书记载事实，双方均无异议。
又查明，原告系鲁V×××××号车车主，该车因本次事故经鉴定损失为76319元。为处理本次事故，原告支付拆检费3000元、清障费1500元、路产赔偿费7575元、鉴定费2300元、停车费360元。津A×××××（津A××××挂）号车实际车主系被告天津安达拓领物流有限公司，被告李政忠系该单位驾驶员，津A×××××号车在被告人保天津东丽公司投保交强险一份，未投保商业第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、路产赔偿通知书及清单发票、拆检费收据、清障费收据、鉴定费收据、停车费收据、车辆行驶证、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失76319元、拆检费3000元、清障费1500元、路产赔偿费7575元、鉴定费2300元、停车费360元，证据充分，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保天津东丽公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告车辆系两次事故所致，原、被告均不能提供相关证据证实两次事故分别导致原告车辆损坏程度，根据碰撞原因力大小因果关系、公平原则，本院确认被告天津安达拓领物流有限公司按65%责任对原告超出交强险责任限额的各项损失计89054元予以赔偿，为57885元，剩余损失原告自负；原告主张按70%责任赔偿的诉求，本院不予支持。被告李政忠系职务行为，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告寇春亮损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天津安达拓领物流有限公司赔偿原告寇春亮损失57885元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告寇春亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，保全费1120元，由被告天津安达拓领物流有限公司负担1500元，原告寇春亮负担299。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年五月十五日
书记员 祝 宏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第284号
原告：王石滚，男，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张小庆，男，1956年7月13日出生，汉族。
被告：贾烟子，女，1958年5月6日出生，汉族。
原告王石滚诉被告张小庆、贾烟子为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石滚的委托代理人郑现龙到庭参加了诉讼，被告张小庆、贾烟子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告要我帮助他们为其已故父亲张敬肖打墓，在帮工过程中我被砸伤，被送至新安县中医院抢救治疗。由于我伤势过重当日又被送到河南省洛阳正骨医院治疗。经诊断为：腰2骨折脱位被截瘫，完全丧失了劳动能力及生活自理能力。住院期间被告已支付了大部分治疗费用。后因被告弃之不管，我无奈于2012年7月19日出院并由我的弟弟王某某夫妇照顾我的生活。2012年8月19日经过协商，我由被告接到其家中生活。2012年10月23日，由于被告不再护理，我被送到新安县石寺镇卫生院护理生活。期间，就赔偿问题石寺镇人民政府多次调解无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我各项经济损失共计863891.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小庆、贾烟子未进行答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告王石滚应被告张小庆、贾烟子夫妇邀请义务为其已故父亲打墓。在干活过程中，原告不慎被砸伤。事故发生后，原告被送到河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为腰2骨折脱位截瘫。住院53天（2012年5月27日至2012年7月19日），住院期间1人护理。2012年7月20日，原告出院由其弟弟王某某夫妇照顾生活。2012年8月29日，经过原、被告双方协商，原告被接到被告家中生活。2012年10月23日，原告被送到新安县石寺镇卫生院住院治疗，经诊断为高位截瘫，住院152天（2012年10月23日至2013年3月25日），住院期间1人护理。扣除被告已垫付的医疗费外，原告另花去医疗费12054.71元。2013年3月26日至2013年12月5日，原告在新安县康复医院疗养治疗，住院254天，原告每月支付2000元。
另查明：一、2013年12月5日，经新安县人民法院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告王石滚的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，鉴定结果：原告王石滚的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。二、原告王石滚系农业家庭户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案中，原告王石滚应二被告的邀请义务无偿的为其已故父亲打墓，双方之间形成了义务帮工关系。原告王石滚在义务帮工活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，二被告应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告在从事打墓这种具有人身危险的工作中，自身未尽到安全注意义务，致使自己被砸伤，自身存在一定的过失，故应当承当相应的责任。本案能够认定原告王石滚遭受的损失为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为12054.71元。另原告在新安县康复医院疗养治疗254天，每月支付费用2000元，数额为16933.33元。（2）误工费，按照河南省统计部门公布的2012年农业职工平均工资56.8元／天计算，期限为原告王石滚出事故之日（2012年5月27日）至伤残鉴定的前一日（2013年12月4日），数额为31580.8元（56.8元／天×556天）。（3）护理费，按照河南省统计部门公布的2012年服务行业标准69.53元／天计算，原告在河南省洛阳正骨医院住院53天，数额为3685.09元（69.53元／天×53天）；由其弟弟护理30天，数额为2085.9元（69.53元／天×30天）；在新安县石寺镇卫生院住院152天，数额为10568.56元（69.53元／天×152天）。（4）后期护理费，结合原告王石滚的病情及被告的家庭情况，由二被告按月支付原告护理费为宜，数额为每月834.36元（69.53元／天×30天×80%×50%）。（5）住院伙食补助费，按照河南省职工出差补助标准30元／天计算，期限为其住院治疗期间，数额为6150元（205天×30元／天）。（6）营养费，每日10元，期限为其住院治疗期间，数额为2050元（205天×10元／天）。（7）伤残赔偿金，根据其伤残等级程度，按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算20年，为135448.92元（7524.94元／年×20年×90%）。（8）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定及精神，本院酌定为50000元。（9）交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到因本次事故原告及其亲朋为处理事故确有客观支出，且根据现在交通发展状况，本院酌定为1500元。上述损失除去后期护理费，总计为272057.31元，因原告自身有过错，故本院酌定由二被告赔付136028.66元。参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告张小庆、贾烟子应于本判决生效后十日内赔偿原告王石滚136028.66元；
二、自2013年12月6日起，被告张小庆、贾烟子每月向原告王石滚支付护理费834.36元，于每月最后一日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王石滚的其它诉讼请求。
本案受理费4620元，由被告张小庆、贾烟子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 卢春晖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第284号
原告刘某某，曾用名刘曾用，女，1981年6月11日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1977年12月12日出生。
原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人晋龙振、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年原、被告自由恋爱认识，2001年6月16日登记结婚，婚后生育儿子乔某甲，现年12岁，女儿乔某乙，现年6岁。原、被告婚后相处尚可，自2010年以来，被告常因琐事打骂原告，最终导致夫妻感情破裂。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，在诉讼过程中经说和，原告为了子女也为了给双方一次机会便提出撤诉，但没想到原告的好意被告并不领情，双方的夫妻感情仍没有得到改善，故再次诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生女乔某乙由原告抚养，婚生子乔某甲由被告抚养，抚养费各自承担，财产依法分割。后当庭变更为不要求分割财产，家中财产原告自愿全部放弃。
被告乔某某辩称，被告同意离婚，但婚生子女一直由被告抚养，被告不同意将婚生女交由原告抚养，被告自愿抚养婚生子女，并不要求原告承担抚养费，家中没有什么财产不存在分割财产问题。
经审理查明，1998年底原、被告自由恋爱认识，2001年6月16日在新郑市龙湖镇人民政府办理结婚登记。婚后于2002年9月28日生育一子，取名乔某甲；2007年10月23日生育一女，取名乔某乙。在日常生活中，原、被告常因家务琐事生气、吵架，后原告离家外出打工，原、被告双方于2013年2月开始分居生活，原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，于是再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原、被告双方的陈述和结婚登记申请书、新郑市龙湖镇计划生育服务所证明、（2013）新民初字第1348号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，初期感情尚可，后两人在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，在双方经常产生矛盾后，原、被告又都不能积极的沟通化解，致使双方的夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，应当准予双方离婚为宜。从有利于子女的身心健康和成长考虑，婚生女乔某乙由原告刘某某抚养，原告刘某某自愿自己负担抚养费，本院予以照准；婚生子乔某甲由被告乔某某抚养，被告乔某某自愿自己负担抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告乔某某离婚。
二、婚生女由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担；婚生子乔某甲由被告乔某某抚养，抚养费由被告乔某某自行负担。
案件受理费300元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁玲玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第284号
原告李军委。
委托代理人牛保强，系新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张辉，成年。
原告李军委诉被告张辉买卖纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告从原告处购买2.2米至3米长的方木1430根，单价8元，共价值11440元。同年12月23日被告私自将原告的财物转让，原告通过有关机关协调被告同意支付该款950元，上述款项合计12390元至今未付。故诉请判令被告立即支付货款12390元及逾期利息。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月23日借条一份、2013年元月23日欠条一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年12月17日，被告张辉从原告李军委处购买方木2.2-3米1430根，单价8元，价值11440元，货款未付。被告张辉于2013年元月23日出具欠条，内容为：“12年12月17日本人张辉拉走李军委方木2.2-3米1430根，单价8元，价值11440元，本人在2013年元月30日归还，如不归还愿负法律责任，张辉，2013年元月23日”。因该笔买卖原告支出了运费950元，经协商，被告于2012年12月23日给原告出具了借条“今借到李军委现金950元，张辉，2012年12月23日”。该两笔款共12390元至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款12390元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付欠款12390元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，对于11440元欠款，原被告约定了还款期限2013年元月30日，应当从2013年元月31日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息；对于950元欠款，因双方未约定还款期限，应当从原告起诉之日即2014年3月24日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张辉于本判决生效后十日内给付原告李军委欠款12390元及利息（其中11440元的利息从2013年元月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算；950元的利息从2014年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元减半收取55元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代审判员 朱文苹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵英剑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4519号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人：孙本浩，行长。
委托诉讼代理人：丛宵飞、刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：威海城建集团有限公司，住所地威海高技区世昌大道99号803。
法定代表人：杨宏勇，董事长。
委托诉讼代理人：林荣耀、宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告威海城建集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丛宵飞、刘泳，被告之委托诉讼代理人宋书琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月7日贷款本金275508.47元；2、判令被告支付原告自2018年5月8日起按合同约定标准及方式计算的利息；3、判令被告支付原告律师代理费损失16500元；4、判令原告对位于威海市火炬高技术产业开发区洪福庄园29号楼205室房产享有优先受偿权。事实与理由：2008年11月12日，原、被告及案外人王茂毅、王红梅签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为王茂毅、王红梅提供334000元的贷款，用于购买位于威海市火炬高技术产业开发区洪福庄园29号205室房产，并由被告提供连带责任保证担保，并对利率、还款方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但借款人未按合同约定还本付息，截至起诉之日累计逾期62期，构成违约；被告亦未履行保证责任，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求保证人承担保证责任。故原告诉至法院，请求处理。
威海城建集团有限公司辩称，被告承担的是阶段性保证责任，即涉案房产能够办理房产证时，其保证责任免除。该房产自2010年即可办理房产证，但原告及借款人怠于办理抵押登记手续，加大了被告的责任，故被告不应再承担保证责任，原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年11月12日，原、被告及案外人王茂毅、王红梅签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向王茂毅提供借款334000元，用于购买被告开发的位于威海市火炬高技术产业开发区洪福庄园29号205室房产；贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为年利率，利率变动周期为次年1月1日；采用按月等额本息还款方式还款，还款日为实际放款日次月起的每期对应日。借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同所约定贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用，由借款人承担。该合同还约定以上述房产向原告提供抵押担保，由被告提供阶段性连带责任保证担保。保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在抵押房产办理正式抵押登记手续完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对到期的借款人债务免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。该借款由王茂毅在借款人、抵押人处签字按手印，王红梅在抵押人处签字按手印，并由原、被告分别在贷款人、保证人处加盖公章。另，上述房产尚未办理产权及抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2008年11月12日发放贷款334000元，借款到期日为2038年11月12日，采用浮动利率。该贷款发放后，借款人未按约定期限履行还本付息义务，截至原告起诉之日已累计逾期62期。故原告诉至本院，请求处理。
另，原告为本案支付律师代理费16500元，该费用不超过相关部门规定的标准。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案因借款人未按借款合同约定期限及方式履行还本付息义务，至原告起诉之日已累计逾期62期；根据合同约定，构成违约。原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息及所产生的律师代理费用，并要求保证人承担保证责任。因借款人未予偿还，作为保证人的被告亦未履行保证责任；而且，原告的主张在合同约定的保证范围之内，亦不超过合同约定的保证期间，故原告要求其偿还尚欠借款本息及律师代理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张对涉案房产享有优先受偿权，因该房产尚未办理产权及抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。该法第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……。故本案抵押权尚未设立，原告该项主张，本院不予支持。被告的抗辩主张，因其未提供证据用以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海城建集团有限公司给付原告贷款本金275508.47元；
二、被告威海城建集团有限公司支付原告自2018年5月8日起至实际履行之日止，按合同约定标准及方式计算的利息；
三、被告威海城建集团有限公司支付原告律师代理费损失16500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 林均彩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4519号之一
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
负责人：孙本浩，行长。
被告：王XX。
被告：王XX。
被告：威海城建集团有限公司，住所地威海高技区世昌大道.
法定代表人：杨宏勇，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告王XX、王XX、威海城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额31万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额31元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年九月四日
书记员 姜小凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终831号
上诉人（一审原告）：孙福刚，又名孙刚刚，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙进武，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省栾川县。
上诉人孙福刚因与被上诉人孙进武侵权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1690号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙福刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审过程中提交的证据足以证明上诉人将房屋建成后，被上诉人将自家部分院墙拆除并紧挨上诉人房屋改建钢管铁皮房，直接导致上诉人房屋无处排水，严重影响上诉人居住，一审法院以“原告没有证据证明被告孙进武所超出院墙部分的土地属于原告自己所有”为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，一审中上诉人提交了换地协议，足以证明上诉人建房使用的土地系合法占有，根据相关规定，在上诉人建造房屋后，被上诉人改变院墙现状，故意改建钢管铁皮房将上诉人预留的排水通道堵死的行为违反了法律规定，应及时消除妨害，综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
孙进武答辩称，盖的房子是上诉人父亲的，被上诉人与上诉人的父亲是兄弟，被上诉人与屈新见换地，没有占用上诉人的地。
孙福刚向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除对原告住宅造成侵害的钢管铁皮房和水管道，排除对原告的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙福刚的房子后墙与被告孙进武的院墙相邻。原告孙福刚认为被告院墙边的钢管铁皮房占用了原告的宅基地，被告孙进武认为自己院墙外的部分土地是自己与屈利国家置换所得，自己从未侵占原告宅基地，相反是原告侵占了被告的土地。原、被告双方均未向法庭提交不动产权凭证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙福刚虽然提供照片证明被告孙进武院墙边的钢管铁皮房超出了被告的院墙，但没有证据证明被告孙进武所超出其院墙部分的土地属原告自己所有，所以该院对原告孙福刚拆除被告相关设施、排除妨碍的侵权主张不予支持。原被告双方不仅是相邻关系，而且是叔侄关系，建议原、被告双方友善协商，合理利用土地，以方便双方的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙福刚的诉讼请求。本案受理费500元，由原告孙福刚负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人孙福刚与被上诉人孙进武因相邻土地使用权侵权问题产生矛盾，引发本案纠纷。关于孙福刚上诉提出要求被上诉人立即拆除钢管铁皮房和水管道排除妨碍问题，本案孙福刚提起的侵权之诉，应当实际占有土地的使用权主体明确为孙福刚并经政府相关部门确权其对实际占有土地享有使用权，根据孙福刚在本案诉讼过程中所提供的用地审批表等，只能证明其正在办理用地审批手续，且孙福刚在上诉中明确认可其与案外人存在换地行为，由于在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明政府相关部门已对孙福刚的实际占地情况进行确权处理，孙福刚所提起的侵权之诉应先由政府相关部门确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1690号民事判决；
二、驳回孙福刚的起诉。
一审案件受理费500元，由一审法院予以退还。上诉人孙福刚预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月十五日
书记员 单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终831号上诉人（一审原告）：孙福刚，又名孙刚刚，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙进武，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省栾川县。上诉人孙福刚因与被上诉人孙进武侵权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1690号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙福刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审过程中提交的证据足以证明上诉人将房屋建成后，被上诉人将自家部分院墙拆除并紧挨上诉人房屋改建钢管铁皮房，直接导致上诉人房屋无处排水，严重影响上诉人居住，一审法院以“原告没有证据证明被告孙进武所超出院墙部分的土地属于原告自己所有”为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，一审中上诉人提交了换地协议，足以证明上诉人建房使用的土地系合法占有，根据相关规定，在上诉人建造房屋后，被上诉人改变院墙现状，故意改建钢管铁皮房将上诉人预留的排水通道堵死的行为违反了法律规定，应及时消除妨害，综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。孙进武答辩称，盖的房子是上诉人父亲的，被上诉人与上诉人的父亲是兄弟，被上诉人与屈新见换地，没有占用上诉人的地。孙福刚向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除对原告住宅造成侵害的钢管铁皮房和水管道，排除对原告的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙福刚的房子后墙与被告孙进武的院墙相邻。原告孙福刚认为被告院墙边的钢管铁皮房占用了原告的宅基地，被告孙进武认为自己院墙外的部分土地是自己与屈利国家置换所得，自己从未侵占原告宅基地，相反是原告侵占了被告的土地。原、被告双方均未向法庭提交不动产权凭证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙福刚虽然提供照片证明被告孙进武院墙边的钢管铁皮房超出了被告的院墙，但没有证据证明被告孙进武所超出其院墙部分的土地属原告自己所有，所以该院对原告孙福刚拆除被告相关设施、排除妨碍的侵权主张不予支持。原被告双方不仅是相邻关系，而且是叔侄关系，建议原、被告双方友善协商，合理利用土地，以方便双方的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙福刚的诉讼请求。本案受理费500元，由原告孙福刚负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人孙福刚与被上诉人孙进武因相邻土地使用权侵权问题产生矛盾，引发本案纠纷。关于孙福刚上诉提出要求被上诉人立即拆除钢管铁皮房和水管道排除妨碍问题，本案孙福刚提起的侵权之诉，应当实际占有土地的使用权主体明确为孙福刚并经政府相关部门确权其对实际占有土地享有使用权，根据孙福刚在本案诉讼过程中所提供的用地审批表等，只能证明其正在办理用地审批手续，且孙福刚在上诉中明确认可其与案外人存在换地行为，由于在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明政府相关部门已对孙福刚的实际占地情况进行确权处理，孙福刚所提起的侵权之诉应先由政府相关部门确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1690号民事判决；二、驳回孙福刚的起诉。一审案件受理费500元，由一审法院予以退还。上诉人孙福刚预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年五月十五日书记员  单晓玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初228号
原告：裴云奎，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：孙明明，男，系山东纵观律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗新芳，男，汉族，1971年5月20日出生，住鹿邑县，现住鹿邑县（豫东宾馆旁）。
委托诉讼代理人：秦少敏，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告裴云奎与被告罗新芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫滨江独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告裴云奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆装费80000元，并赔偿经济损失（自2016年7月28日至生效之日止按照同期银行贷款利率计算）利息5000元，合计85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并有过多次业务往来，2015年6月12日，原、被告签订了《拌合站拆装劳务合作合同》，原告负责从北京房山良乡镇拆除HZS180型拌合站到河南省进行安装，约定总价款为95000元，并约定了付款方式及付款期限、管辖权约定等相关的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定将设备拆卸、安装并调试正常使用。被告分批支付了部分费用，余款80000元至今未付。其后，原告多次找被告催要，被告至今未给，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称，1、判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告损失。原、被告于2015年6月12日，签订《搅拌站拆装劳务合作合同》1份，约定：原告为被告拆装HZS180搅拌机，但是在鹿邑县西五里庙安装搅拌机时，把搅拌机安装斜了，上料传送带不一致，导致此搅拌机每小时出料100方-110方（正常情况下，搅拌机每小时出料160-180方）被告要求原告重新拆装，原告说先凑合用，为此原告给被告造成损失。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
2、《拌合站拆装劳务合作合同》1份，证明原告与被告签订合同中明确约定了合同总价款及付款期限、管辖权约定等相关的权利义务。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告为被告安装搅拌机正常运转。经审查，本院对原、被告签订合同的事实予以确认。
3、拆卸工地及安装工地现场照片复印件33份，证明合同签订后，原告按合同规定完成拌合站的拆卸及安装工作，已履行合同约定的义务。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同签订后，原告并没有按照合同约定把搅拌机安装正常运转。原告实际把搅拌机安装斜了，上料传送带不一致，为此导致搅拌机每小时出料100-110方，给被告造成损失。实际上搅拌机正常运转情况下每小时出料160-180方。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
4、录音、视频光盘1份，证明合同签订后，原告已履行合同义务，被告拌合站已正常生产，被告尚欠原告8万元拆装费未支付。经庭审质证，被告对该证据真实性有异议，认为，1、没有录音原始采集地点。2、也没有录音原始介质及录音制作人。3、录音存在剪裁的瑕疵，同时该证据也证明不了原告把被告的搅拌机按照技术要求安装成正常运转，只能证明被告的搅拌机可以出料。经审查，因视频资料被告不认可，不能证明证据的真实性，本院不予采信。
原告裴云奎申请证人王某出庭作证。证人王某证言：2015年10月31日到北京搅拌站拆除运到鹿邑，用了大概两三个月时间，当时这个活是我们施工队干的，共6人，跟车过来4个人，之后开始焊装水泥罐。之后赶上下雪，就申请回去了，天气好了后过来开始催促被告重新打地基，打好后先立水泥罐，后安装的搅拌站主楼。主楼顶层没安装，配套基础没做。没活了就申请回去了。之后原告通知我们基础都整好了我们就又过来了。来了四个人安装主楼顶，配料机基础没做，并开始布线，之后催促被告做配料机基础.又协助被告做好基础，凝固好后安装配料机及传送带。给罗总申请活做完了，要回去。但被告没有同意。第二天之后被告配电箱还是没做，满场都是垃圾，不具备施工条件。基础没有图纸，开挖的传送带通道都是斜的。传送带地基不平，我们帮着处理，现场改造。后我们撤场，一个礼拜之后被告给我打电话说都配好了，我们来了以后，现场和走的时候一样。只是多了变压器，但是没有接好。第二天，我们什么都没干就走了。再往后就没参与了。经庭审质证，原、被告对证人证言均无异议，经审查，本院对证人王某出庭作证的内容予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2015年6月12日，签订《搅拌站拆装劳务合作合同》1份，合同约定了合同总价款为95000元，工程价款支付方式，人员进场后，甲方支付进场费10000元，装车完毕后支付20000元，到河南工地支付20000元，拌合站安装完成后支付20000元，余款25000元调试完毕后一次性付清。合同成立后，原告组织施工人员于2015年11月份进场施工安装搅拌站，安装期间，被告分批次向原告支付部分费用，2016年7月28日，搅拌站安装完毕，施工结束，原告多次向被告索要下余款项，被告以原告没有按照合同约定使搅拌机正常运转，上料传送带不一致为由，拒绝支付下余款项，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告于2015年6月12日签订《拌合站拆装劳务合同》，双方形成承揽合同关系，原告裴云奎依据合同约定向被告索要工程款，依法有据，本院予以支持。原告裴云奎要求被告罗新芳赔偿经济损失（自2016年7月28日至生效之日止按照同期银行贷款利率计算）利息5000元，因原、被告双方所签订的劳务合作合同未约定利息及违约金，本院不予支持。被告抗辩原告没有按照合同约定使搅拌机正常运转，上料传送带不一致，要求原告赔偿损失。与本案不是同一法律关系，被告应另案起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗新芳于判决生效之日起三十日内支付原告裴云奎拆装款80000元。
二、驳回原告裴云奎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，原告裴云奎负担481.25元，被告负担481.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘景文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3604号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：谢泽庆。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初29号
原告：刘家靖，男，1996年7月23日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈坤鸿，男，1984年2月28日出生，汉族，住青田县。
原告刘家靖与被告陈坤鸿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈坤鸿立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年10月30日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告陈坤鸿立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘家靖的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告陈坤鸿立即偿还借款本金100000元，并撤回第二项诉讼请求。被告陈坤鸿经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月30日，被告陈坤鸿向原告刘家靖借款100000元，并亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告陈坤鸿至今未偿还过借款。后原告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈坤鸿向原告刘家靖借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告陈坤鸿仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，放弃对被告的利息主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈坤鸿经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤鸿于本判决生效后十日内偿还原告刘家靖借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费600元，均由被告陈坤鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 徐永军
二〇一八年四月四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3027号
申请执行人杨鹏飞
被执行人沈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3112号，依法向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人沈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈波（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币26936.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3027号
申请执行人杨鹏飞
被执行人周艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3112号，依法向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人周艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周艳（证件号码：）在宁波银行的40×××32的存款人民币26936.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初234号
原告：沈东根，男，1956年5月27日出生，朝鲜族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朱京梅，女，朝鲜族，干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
沈东根与朱京梅委托合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告沈东根于2018年6月1日向本院提出“要求被告立即偿还欠款6万元欠款”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈东根撤诉。
案件受理费25元，由原告沈东根负担。已收取的650元退还沈东根625元。
审判员 齐学森
二〇一八年六月一日
书记员 王俐苹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执497号
申请执行人：余隽,男，1991年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:余智伟,男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:姜霞艳,女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。
余隽与余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙0127民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余隽于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余智伟下落不明，姜霞艳在国税局上班，也主动积极履行，主动来法院申报财产，同时工资已被本院冻结进行分配，且发现余智伟名下浙Ａ×××××牌小型越野车一辆与姜霞艳名下浙Ｊ×××××牌宝马小型汽车一辆，都已被法院它案查封，但未实际控制，余智伟名下一家电子科技公司，经查询和申请人了解，公司早已倒闭，无市场价值，申请人不要求处置。另暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人余智伟、姜霞艳至今尚欠申请执行人余隽案款93653元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费938元，代理费3000元，执行费1364元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余隽如发现被执行人余智伟、姜霞艳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年八月十日
书记员 徐志燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17679号
原告：颜海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王仙岳，男，1965年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：方永根，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告颜海军与被告王仙岳、方永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告颜海军撤诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告颜海军负担。
审 判 员 林子云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17679号原告：颜海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住温岭市。被告：王仙岳，男，1965年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：方永根，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告颜海军与被告王仙岳、方永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颜海军撤诉。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告颜海军负担。审 判 员 林子云二〇一八年一月二十五日代书记员 林晓峰??
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1693号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：冯志营，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告冯志营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执124号
申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇小水村。统一社会信用代码：91360322723913925C。
被执行人辛育娇，女，汉族，1981年12月3日生，住江西省宜春市万载县。
本院在申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司与辛育娇提供劳务者受害纠纷一案中，2018年4月19日双方达成和解协议，同日申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初1178号案件中对被执行人辛育娇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年四月十九日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执124号申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇小水村。统一社会信用代码：91360322723913925C。被执行人辛育娇，女，汉族，1981年12月3日生，住江西省宜春市万载县。本院在申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司与辛育娇提供劳务者受害纠纷一案中，2018年4月19日双方达成和解协议，同日申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初1178号案件中对被执行人辛育娇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年四月十九日代书记员 郭俊霖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初163号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢江元，男，1971年2月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。2007年5月24日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人谢江元犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人谢江元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日7时许，被告人谢江元驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车，沿县道海官线由漳浦往海澄方向行驶，至龙海市东泗乡虎渡村路段（此时，闽Ｅ×××××号重型平板半挂车车厢处于升起状态），该车车厢刮碰高空电缆线及钢丝，致使电线杆倒地，在此过程中，电缆线及钢丝勒割路右侧路外的行人苏某，造成苏某当场死亡，电缆线、钢丝及电线杆损坏的交通事故。案发后，被告人谢江元于2017年10月27日到龙海市公安局交通警察大队投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人谢江元承担事故全部责任，苏某不承担责任。经法医鉴定，苏某符合颈部被金属质地绳索类（钝性）物体直接搓擦切割，致颈部大血管离断，大失血死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人谢江元的刑事责任。建议对被告人谢江元在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人谢江元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月27日7时许，被告人谢江元驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车，沿县道海官线由漳浦县往龙海市海澄镇方向行驶，至龙海市东泗乡虎渡村路段，因闽Ｅ×××××号重型平板半挂车车厢处于升起状态，车厢刮碰道路高空电缆线及钢丝，致使电线杆倒地，后电缆线及钢丝勒割路右侧路外的行人苏某，造成苏某当场死亡，电缆线、钢丝及电线杆损坏的交通事故。
案发后，被告人谢江元于2017年10月27日到龙海市公安局交通警察大队投案。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人谢江元承担本事故全部责任，苏某不承担本事故责任。
经法医鉴定，苏某符合颈部被金属质地绳索类（钝性）物体直接搓擦切割，致颈部大血管离断，大失血死亡。
另查明，案发后，被告人谢江元与被害人苏某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人谢江元赔偿被害人苏某亲属精神抚慰金、额外补偿费13万元，被害人苏某亲属因本事故应得的赔偿项目款项由被害人苏某亲属向闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车所承保的保险公司领取。
上述事实，被告人谢江元在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某、凡贝贝的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2017]1197号鉴定书；福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2017]检字第798号司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过；人员基本信息、户口本复印件；刑事判决书；民事调解书、道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江元违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢江元能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢江元的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人谢江元的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢江元可宣告缓刑，但被告人谢江元在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢江元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 曾庆华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4004号
原告欧荣钗，女，1954年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林素珍，女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告欧荣钗与被告林素珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老乡关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年5月1日，经对账，被告确认尚欠原告借款30000元，并出具借条两张。借条约定借款金额合计为30000元，被告应于2015年5月1日偿还。承诺期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
2016年6月20日，原告欧荣钗补充陈述本案款项系标会的钱款，被告林素珍系会头，原告一次性投标，共支付30000元。
本院经审查认为，原告欧荣钗等多人与被告林素珍（会头）参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。被告林素珍因参与民间非法标会向原告欧荣钗等多人立下多份借条，所涉款项实为“会钱”，而非民间借贷纠纷。本案涉嫌因非法标会所发生的债权债务，原告欧荣钗应当就此向公安机关报案，由公安机关处理。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告欧荣钗的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧荣钗的起诉。
预交的案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年七月八日
书记员 卢晓青（代）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1445号
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路。
被执行人武汉实华科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区永清路。
法定代表人：彭文，该公司董事长。
被执行人马建斌，男，汉族，1967年3月17日出生，住武汉市江岸区。
关于湖北中经小额贷款有限公司与武汉实华科技发展有限公司、马建斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂01民初字第1725号民事判决书，向被执行人武汉实华科技发展有限公司、马建斌发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
为此，申请执行人湖北中经小额贷款有限公司请求本院对冻结的被执行人马建斌持有的股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建斌持有的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月八日
书记员 邹 莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初387号
原告:彭小英，女，1963年出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：施迎春，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭小英诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，原告彭小英向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭小英撤回起诉。
本案受理费1393元，因撤诉减半应收取696.5元，由原告彭小英承担。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭小波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初476号
原告：安庆市某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：江某，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：白某，男，1981年6月6日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某与被告江某、白某买卖合同纠纷一案中，原告安庆市某有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市某有限公司撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一八年四月三日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8203号
被执行人廖柱栋，男，1966年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
关于廖柱栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8203号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1677号
原告：吉林省恩威博模具制造有限公司。住所：吉林省公主岭经济开发区经合大街****号。
法定代表人：崔万鑫，总经理。
委托代理人：冯玉，该公司职工。
被告：长春汽车油箱有限责任公司。住所长春高新技术产业开发区创新路****号。
原告吉林省恩威博模具制造有限公司与被告长春汽车油箱有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省恩威博模具制造有限公司（以下简称恩威博模具公司）的委托代理人冯玉到庭参加诉讼，被告长春汽车油箱有限责任公司（以下简称汽车油箱公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
恩威博模具公司诉称：2013年9月9日、2014年4月22日、2014年7月4日恩威博模具公司、汽车油箱公司双方分三次签订�模具制造生产合同，总金额为78.7万元，恩威博模具公司给汽车油箱公司生产模具后，汽车油箱公司陆续给付货款，截止到2015年6月23日汽车油箱公司欠恩威博模具公司货款53万元。恩威博模具公司多次催要货款，汽车油箱公司推脱至今，恩威博模具公司特诉至人民法院，请求依法判令：汽车油箱公司给付货款53万元。
汽车油箱公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：恩威博模具公司与汽车油箱公司分别于2013年9月11日、2014年4月22日、2014年7月4日签订了《模具合同》，合同约定：由恩威博模具公司为汽车油箱公司提供本体感应器孔模、本体冲孔翻边模等产品，并约定了产品规格型号、数量、交（提）货时间及数量，合同价款总金额为78.7万元。
另：汽车油箱公司分别于2013年9月13日、2014年4月30日、2015年6月23日通过中国建设银行向恩威博模具公�共计汇款25.7万元。
本院认为：恩威博模具公司与汽车油箱公司双方签订的《模具合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。汽车油箱公司未按时向恩威博模具公司给付货款已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。因汽车油箱公司未出庭视为其对权利的放弃，故对恩威博模具公司请求汽车油箱公司给付货款53万元（78.7万元-25.7万元）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春汽车油箱有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省恩威博模具制造有限公司货款53万元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱�付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告长春汽车油箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晓丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋芳铭，女，汉族，1975年1月12日出生，住浙江省新昌县。
委托代理人：宋钦华，男，汉族，1947年1月5日出生，住浙江省新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县七星街道五都村民委员会，住所地:浙江省新昌县七星街道五都村。
法定代表人:王学军，该村委主任。
再审申请人宋芳铭因与被申请人新昌县七星街道五都村民委员会（以下简称五都村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋芳铭申请再审称：（一）有新证据即新昌县《关于规范村级留用地收益分配及资金使用管理的意见》，证明五都村委会认定留用地回购款属集体经济收益的依据。（二）宋芳铭嫁往外村后户口未迁移，也未在夫家所在村享受任何村民待遇，没有证据证明宋芳铭的情形和本村村民的情形存在某种差别。（三）征地款和回购款都源自全村农户的承包土地，征地补偿费是逐年兑付，一审认定村留用地回购款系集体经济收益的范畴错误。（四）即使留用地回购款属集体经济范畴，宋芳铭依法应享有平等权利。案涉三份会议记录的内容侵害了宋芳铭的合法权益，程序违法，依法不能采信。综上，宋芳铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，首先，关于再审新证据问题。经审查，宋芳铭向本院提交的《关于规范村级留用地收益分配及资金使用管理的意见》系没有落款的打印件，且五都村委会在一审答辩时已提出依据该文件精神，村留用地回购款属集体经济收益款的主张，故该文件不属再审新证据，不予采纳。其次，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，对村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。因五都村委会在2012-2014年发放的粮食款、房租收入及2015年2月发放的村留用地回购款均属农村集体经济收益的范畴，且对宋芳铭按村民分配款的60%进行分配已经村民代表会议表决通过，宋芳铭虽对会议记录有异议但无证据证明其主张，故原审认定上述分配方案属村民自治范畴，进而未对分配方案进行调整，并无不当。
综上，宋芳铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋芳铭的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋芳铭，女，汉族，1975年1月12日出生，住浙江省新昌县。委托代理人：宋钦华，男，汉族，1947年1月5日出生，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县七星街道五都村民委员会，住所地:浙江省新昌县七星街道五都村。法定代表人:王学军，该村委主任。再审申请人宋芳铭因与被申请人新昌县七星街道五都村民委员会（以下简称五都村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋芳铭申请再审称：（一）有新证据即新昌县《关于规范村级留用地收益分配及资金使用管理的意见》，证明五都村委会认定留用地回购款属集体经济收益的依据。（二）宋芳铭嫁往外村后户口未迁移，也未在夫家所在村享受任何村民待遇，没有证据证明宋芳铭的情形和本村村民的情形存在某种差别。（三）征地款和回购款都源自全村农户的承包土地，征地补偿费是逐年兑付，一审认定村留用地回购款系集体经济收益的范畴错误。（四）即使留用地回购款属集体经济范畴，宋芳铭依法应享有平等权利。案涉三份会议记录的内容侵害了宋芳铭的合法权益，程序违法，依法不能采信。综上，宋芳铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，首先，关于再审新证据问题。经审查，宋芳铭向本院提交的《关于规范村级留用地收益分配及资金使用管理的意见》系没有落款的打印件，且五都村委会在一审答辩时已提出依据该文件精神，村留用地回购款属集体经济收益款的主张，故该文件不属再审新证据，不予采纳。其次，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，对村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。因五都村委会在2012-2014年发放的粮食款、房租收入及2015年2月发放的村留用地回购款均属农村集体经济收益的范畴，且对宋芳铭按村民分配款的60%进行分配已经村民代表会议表决通过，宋芳铭虽对会议记录有异议但无证据证明其主张，故原审认定上述分配方案属村民自治范畴，进而未对分配方案进行调整，并无不当。综上，宋芳铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋芳铭的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月二十日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10577号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张薇，女，汉族，1981年7月12日出生，住成都市青羊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金98000元，及截止2017年8月7日的利息36021.99元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告张薇签订《流量贷授信协议》，约定原告向张薇提供授信额度10万元，授信期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，年利率12.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月26日向张薇指定账户汇款10万元。后张薇未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张薇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张薇未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月30日，被告向原告申请贷款。2015年8月21日，原告与被告张薇签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向张薇提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在该期限内，张薇可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率12.5%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月26日向张薇发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月25日，后张薇未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，张薇尚欠原告借款本金98000元、利息36021.99元。
本院认为，原告与被告张薇签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张薇发放贷款10万元，但张薇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张薇偿还借款本金98000元及截止2017年8月7日的利息36021.99元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率12.5%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对于原告要求被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张薇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金98000元；
二、被告张薇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息36021.99元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率12.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2981元减半收取1490.5元，由被告张薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初698号
原告：合肥市宝元物流有限公司，住安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401217349508067。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告:米锐，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院于2018年2月26日立案受理原告合肥市宝元物流有限公司诉被告米锐运输合同纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。原告合肥市宝元物流有限公司的委托诉讼代理人盛强、杜尹，被告米锐的委托诉讼代理人周渲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市宝元物流有限公司向法院提出诉请：1、被告偿还原告货物损失158200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月23日，原告为运输由荆州市发至芜湖市的一批冰箱委托被告米锐承运。米锐遂雇佣驾驶员用其所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆实际运输。货至目的地后，经清算，在运输途中少了70台总价值158200元的冰箱。被告一直未赔偿原告上述损失。
被告米锐辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告无法证明案涉损失是由被告造成的；2、原告诉请的数额没有事实和法律依据；3、原告的诉请超过了诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《货物运输协议》中的承运人不是被告米锐，也未提供其他证据证明被告是本案运输合同的实际承运人。故原告主张其与被告存在运输合同关系，要求被告承担货物损失的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市宝元物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告合肥市宝元物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年五月二日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初698号原告：合肥市宝元物流有限公司，住安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401217349508067。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告:米锐，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。本院于2018年2月26日立案受理原告合肥市宝元物流有限公司诉被告米锐运输合同纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。原告合肥市宝元物流有限公司的委托诉讼代理人盛强、杜尹，被告米锐的委托诉讼代理人周渲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市宝元物流有限公司向法院提出诉请：1、被告偿还原告货物损失158200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告为运输由荆州市发至芜湖市的一批冰箱委托被告米锐承运。米锐遂雇佣驾驶员用其所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆实际运输。货至目的地后，经清算，在运输途中少了70台总价值158200元的冰箱。被告一直未赔偿原告上述损失。被告米锐辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告无法证明案涉损失是由被告造成的；2、原告诉请的数额没有事实和法律依据；3、原告的诉请超过了诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《货物运输协议》中的承运人不是被告米锐，也未提供其他证据证明被告是本案运输合同的实际承运人。故原告主张其与被告存在运输合同关系，要求被告承担货物损失的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥市宝元物流有限公司的诉讼请求。本案受理费1200元，由原告合肥市宝元物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一八年五月二日书记员  郑玉龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8302号
原告:江苏天元建设工程有限公司，住所地淮安市工业园区诚意路18号。
法定代表人：张玉秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告:周业祥,男,1956年7月28日出生,汉族,住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告江苏天元建设工程有限公司与被告周业祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江苏天元建设工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏天元建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏天元建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6871元，由原告江苏天元建设工程有限公司负担。
审 判 员 许曙芹
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 张海林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 铨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执131号
申请执行人岳威，男，1981年5月12日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被执行人王建忠，男，1959年3月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行岳威与王建忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2017）晋0109民初2996号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款本金550000元及利息450000元，共1000000元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王建忠在有关单位的补偿款1000000元。
审判员 马长青
二〇一八年一月三十日
书记员 李云锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6199号
申请人：厦门隆添贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：余建设，总经理。
委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：厦门齐宏建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：齐相云。
被申请人：齐相云，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张卫国。
被申请人：张卫国，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门隆添贸易有限公司与被申请人厦门齐宏建筑劳务有限公司、齐相云、厦门金海帆演艺投资有限公司、张卫国买卖合同纠纷一案，申请人厦门隆添贸易有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门齐宏建筑劳务有限公司、齐相云、厦门金海帆演艺投资有限公司、张卫国的银行存款2007050元或查封、扣押其等值的财产。担保人练全斌及其配偶陈洪玉自愿提供练全斌名下址于厦门市思明区的五个车位为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门齐宏建筑劳务有限公司、齐相云、厦门金海帆演艺投资有限公司、张卫国的银行存款2007050元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人练全斌名下址于厦门市思明区的五个车位。
案件申请费5000元，由申请人厦门隆添贸易有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年八月十二日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7514号
本院在执行申请执行人赵建永与被执行人林云良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执7514号申请执行人：赵建永，男，1970年6月13日出生，住温岭市。被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。赵建永与林云良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15059号调解书已经发生法律效力。权利人赵建永于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人赵建永人民币86000元及利息，并支付诉讼费975元、申请执行费1204元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的房地产，因尚未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得申请执行费238元，申请执行人分得执行款17133元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执7514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一八年三月一日书 记 员  戴 晨