wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2173号原告：吕华，男，1972年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：郭世学，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯晓旭，女，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕华与被告郭世学、冯晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托诉讼代理人孙树红、李艳春，被告郭世学、冯晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款78000元。事实和理由：2016年9月14日，被告郭世学向原告借款78000元，被告郭世学为原告出具借据一枚，上述款项被告郭世学至今未予偿还。被告郭世学、冯晓旭系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告具有共同偿还义务，据此原告诉至本院，诉请如前。郭世学辩称，原告所述属实，这笔债务用于收购豆角等费用支出，同意偿还原告欠款。冯晓旭辩称，我与被告郭世学原系夫妻关系。自2014年8月开始至2017年5月3日法院判决离婚，我就与被告一直分居生活，对于郭世学向原告借款我并不知情，原告亦未举证证明该笔借款用于我与被告夫妻共同生活，因此原告请求我与郭世学共同偿还其欠款78000元无事实和法律依据，应驳回对我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的借据，结合庭审双方陈述，借据仅能够证明被告郭世学与原告吕华存在债权、债务关系的事实，原告未举证证明该债务用于二被告的夫妻共同生活，且根据二被告庭审陈述，自2014年9月至2017年5月双方离婚期间，二被告处于分居状态，故本院对原告所举借据证明系二被告夫妻共同债务的证明力不予采信。2.对原告所举房屋处理协议，因该协议对债务约定不明确，无法证实债务450000元中包含涉案债务，本院对该份房屋处理协议不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告郭世学为原告出具了借款金额为78000元的借据一枚。庭审中，被告郭世学自认金额为78000元的债务系2014年8月至2015年农历正月期间，原告为其垫付的豆角款、人工费、礼金、部分零散借款及利息。另查明，被告郭世学与冯晓旭原系夫妻关系。因性格不合，被告冯晓旭于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后冯晓旭撤诉。2017年2月20日，冯晓旭再次提起离婚诉讼，2017年5月3日，本院判决二被告离婚，并认定至判决离婚期间，二被告已分居三年。原告自认其与郭世学产生的78000元经济往来被告冯晓旭不知情，其本人亦未向被告冯晓旭主张过还款。本院认为：根据我国《婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，将认定为夫妻共同债务的前提是该债务用于夫妻共同生活，即夫妻双方均因该债务受益，只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义”为夫妻公共生活”所负债务主张权利的，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，才能按夫妻共同债务处理。因此，判决是否是个人债务还是夫妻共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，被告郭世学与原告发生债权、债务期间正处于郭世学、冯晓旭夫妻分居三年期间内，借条仅为被告郭世学个人签字，郭世学并未表示该款系夫妻双方共同举债，原告提交的证据亦不足以证明冯晓旭有借款意思表示及款项用于郭世学、冯晓旭夫妻共同生活的事实，原告未能举出有效证据佐证其诉讼主张，据此，原告主张的债权不应该按郭世学、冯晓旭的夫妻共同债务处理，应认定为郭世学的个人债务，由郭世学偿还原告欠款78000元，冯晓旭不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郭世学于本判决生效后十日内偿还原告吕华欠款78000元。二、驳回原告对被告冯晓旭的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一八年五月八日书记员陆长伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40310号
原告孙先香。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛饭店集团股份有限公司青岛饭店。
法定代表人王国忠，职务总经理。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
原告孙先香诉被告青岛饭店集团股份有限公司青岛饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘乃杰，被告委托代理人刘义山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇在被告处从事食品加工工作，因食品加工工作对于从业者卫生要求较为严格，2014年8月21日原告在被告处工作并按照要求洗浴期间摔倒，导致原告血管、肌腱等部位受伤。被告作为雇用单位和员工洗浴场所提供者，理应对于原告的损害后所承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计47218元。
被告青岛饭店集团股份有限公司青岛饭店辩称，首先原告的损害是在洗浴场所发生的，与其提供的劳务没有关系，所以与被告无关。其次原告的损害是完全由于原告的原因造成，被告没有过错，依法不应承担责任。最后，被告基于人道主义已经先行垫付医疗费15860.1元，被告保留提起反诉的权利。
经审理查明，原告系被告雇佣人员。2014年8月21日晚19时30分左右，原告在被告职工浴室洗澡时摔倒受伤。当日晚19时45分经拨打急救电话后，青岛市急救中心派市立医院急救站出诊送原告到中国人民解放军济南军区第401医院就诊并在该院住院治疗，入院诊断为：尺动脉断裂（左），小指指浅屈指肌腱断裂（左），尺侧腕屈肌肌腱断裂（左）。原告住院至2014年8月30日出院。出院诊断同入院诊断。该次住院花费住院费15029.71元，由被告垫付。另外，被告还为原告垫付急救、门诊医疗费共计710.3元，垫付陪护组床的费用120元。上述被告为原告垫付的费用共计15860元。原告在门诊治疗还自付医疗费2283.4元。现原告主张上述自付的医疗费。
庭审中，原告向本院递交鉴定申请，要求对其因本次摔伤所造成的伤残进行鉴定。本院审查后依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所经鉴定于2015年6月10日出具青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1279号司法鉴定意见书认定：被鉴定人孙先香因外伤致左上肢为十级伤残。现原告依据上述伤残等级主张残疾赔偿金76588元、鉴定费800元、精神损害抚慰金12000元。
另外，庭审中原告提交误工证明两份，2015年2月至7月工资单6份，证明原告在青岛长浩国际物流有限公司工作，每月工资为4600元，其陪护人员因陪护原告误工一个月，现原告按照青岛市2014年社评工资主张一个月的误工费及陪护费各4037元。被告提交照片两组，一组为被告的女职工浴室照片8张，证明被告浴室已张贴警示标志，原告对于照片的真实性无异议，但认为被告张贴的提示标志无法证明在原告发生事故时就张贴了。一组为原告洗澡时受伤时所戴的紫色手镯，证明原告洗澡摔倒后因戴该手镯导致手部尺动脉断裂、小指指浅屈指肌腱断裂（左），尺侧腕屈肌肌腱断裂（左），原告对于该组照片无异议。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告双方对于原告系被告雇佣人员及原告手戴手镯在被告的女职工浴室内摔伤的事实均无异议，对此本院予以确认。本案双方争议的焦点在认定原告是否是属于在从事雇佣活动中受伤及被告是否存在过错。
根据本案查明事实，首先原告确系在被告单位摔伤，但其摔伤场所系被告作为雇主为职工提供福利的场所，原告到该场所洗澡系享受被告作为其所属单位提供的福利，该场所并非原告为被告提供劳务的场所，原告摔伤也并非是为了完成被告所规定的工作任务，故根据以上的实际情况，不能认定原告是在从事雇佣活动中摔伤的；其次，从被告提交的照片来看，虽然照片中显示其张贴了“小心水烫”、“小心地滑”等警示性标语，但不能证明原告摔伤时被告已经张贴了该警示性标语，且即使原告摔伤时该警示标志就已经张贴了，但其应当意识到为职工提供洗澡的场所系因潮湿地滑等因素容易导致摔伤，仅仅张贴警示性标志不能防止意外的发生，而应当采取相应的防滑措施，故其在为职工提供福利措施时没有尽到安全保障义务，应当承担相应的责任；再次，原告在被告提供的场所洗澡时，没有意识到洗澡场所地面湿滑容易摔倒，并尽到注意的义务，而且还在洗澡时佩戴手镯，导致其在摔倒后手镯摔碎并划破手部，导致受伤加重，应当认定原告自身的过错对于其受伤及伤势的加重承担主要责任。综上，根据本案所查明的事实，本院依法认定被告对于原告摔伤承担次要责任，对于其损失承担20%的赔偿责任。
根据上述本院对被告的责任认定，结合法律的规定，对于原告的诉请，本院认定如下：
医疗费原告主张2283.4元，因上述费用系原告实际治疗的实际支出，本院依法予以确认；误工费原告主张4037元。原告提交的住院病案能够证明原告确需休息一个月，故其主张的误工费符合法律规定，本院依法予以确认；护理费原告主张4037元。根据原告提交的证据仅能够证明原告住院期间确需人员护理，不能证明其出院后仍需人护理，故对于其护理费本院依法按照2014年青岛市城镇居民平均工资确认其住院9天期间的护理费1195元（48453元÷365天×9天）；交通费原告主张300元。原告未提交证据证明其实际花费的交通费，但原告治疗交通费系必然支出，故本院按照原告住院的天数及复诊的次数依法确原告的交通费为100元；残疾赔偿金原告主张76588元，原告因该次摔伤造成十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认；鉴定费800元系原告因鉴定实际支出，本院依法予以确认；精神损害抚慰金原告主张12000元。原告因摔伤造成十级伤残，给其生活、工作造成了一定的影响，其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，故根据原告所伤及的部位、原告对于其受伤承担主要责任等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金800元。
另外，因被告为原告垫付各项费用共计15860元。上述原告的各项损失共计100863元（2283.4元＋4037元＋1195元＋100元＋76588元＋800元＋15860元），应由被告按照20%的比例赔偿20173元。精神损害抚慰金800元，由被告直接赔偿原告。上述被告应赔偿原告的各项损失共计20973元。扣除被告已支付的15860元，被告还应赔偿原告5113元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛饭店集团股份有限公司青岛饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙先香医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计5113元；
二、驳回原告孙先香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费980元，由原告负担870元，被告负担110元。由被告负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁德智
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6462号
原告：孙秀云，女，汉族，1953年12月30日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：刘双，男，汉族，1979年2月4日生，住宿迁市泗阳县。
被告：刘巧林，女，汉族，1978年11月23日生，住宿迁市泗阳县。
原告孙秀云与被告刘双、刘巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告刘双、刘巧林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款10万元，自从起诉日按照年利率6%起支付资金占用期间的利息至实际清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月14日，被告以经营周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告未按期还款，原告诉至本院。
被告刘双、刘巧林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告刘双向原告出具借条一张，载明：今借到孙秀云人民币壹拾万元整¥100000。同日，原告通过银行转账给被告刘双10万元。
另查明：两被告于2002年7月8日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。
原告庭审中陈述，被告刘双系宿迁隆源纸品有限公司的法定代表人，股东被告刘双借款用于公司经营周转需要。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供借条及转账凭证，结合原告对借款过程的陈述，原、被告刘双之间形成民间借贷关系。借条上未明确约定还款时间及利息，故原告主张被告刘双偿还借款10万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈述被告刘双借款用于公司经营周转需要，原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告刘巧林承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双自本判决生效之日起十日内立即偿还原告孙秀云借款本金10万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿日止；
二、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 邱建民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初264号
原告：郑金萍，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区东升路。
委托诉讼代理人：王晓晨、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奎斌、姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告郑金萍诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑金萍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金萍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告郑金萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金萍承担。
审判员 黄 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯国丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初597号
原告：阚博源。
法定代理人：阚明辉（阚博源父亲）。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：张语淇。
法定代理人：张士伟（张语淇父亲）。
被告：张士伟。
委托诉讼代理人：李迎春。
原告阚博源与被告张语淇身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚博源的法定代理人阚明辉、委托诉讼代理人李艳，被告张语淇的法定代理人（被告）张士伟及委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12,634.00元、护理费30，000.00元、交通费3000.00元、精神损失费10,000.00元、后续治疗费10,000.00元。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告系同学关系。2018年2月16日中午，在兴隆大厦，被告因琐事带几个女同学将原告殴打。当天晚上8点左右，被告又带几个女同学再次将原告殴打，造成原告身体多处受伤。当晚10点左右，被告在QQ空间中对原告进行谩骂和侮辱至2018年2月21日，造成原告身体受到伤害及精神上受到打击，当晚失眠，经诊断为抑郁状态，现今无法上学，无法自理，由家人照顾。被告的行为对原告造成极大伤害，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2018年2月16日，原告在QQ中发表状态声称要“杀死”被告的父母及姐姐，还用侮辱性的语言辱骂被告的姐姐。双方在兴隆大厦相遇后随即发生言语冲突继而发生肢体冲突，双方互相殴打。2018年2月16日晚8时许，在原告微信的挑衅下被告与其来到四季城广场后，仅有言语冲突，并未发生肢体冲突，被告并未殴打原告，原告在笔录中也承认并未受到伤害，原告主张护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金没有法律依据。且原告的外伤是否由被告造成的无证据证明。故被告不同意赔偿原告相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告阚博源与被告张语淇为同学关系。2018年2月16日上午，原告与被告张语淇因琐事发生纠纷，当天晚上20时许，被告张语淇与几名女同学将原告约至四季城小广场，双方言语不和，发生口角，后原告自行离开四季城小广场。现原告以遭到被告张语淇殴打为由诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计62,634.00元。
另查明，盘锦市双台子区公安分局胜利派出所分别于2018年2月16日和2018年3月10日对原告阚博源进行了询问，在2018年2月16日的笔录里，原告陈述“……张诗晗用手指指点我胸部……然后将我按倒在地上，用脚踢我……张语淇、郑雨馨、付文迪她们三人有人踹了我一脚，但我不清楚是谁踹的……”，在2018年3月10日的笔录里，询问人员问“当天在四季城是否被打了”，原告回答“那个叫张诗晗的女孩用手拽了我的肩膀处的衣服两下”。询问人员问“你有没有被人打倒在地上踢你”，原告回答“没有”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张其受到的伤害是由被告张语淇所致，被告不予认可，原告在派出所两次询问笔录中的陈述相互矛盾，且原告未提交其他证据证明被告有侵害原告身体权的行为，因此，本院对原告主张其受到的伤害是由被告张语淇所致不予认定，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阚博源的诉讼请求。
案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，由原告阚博源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 张慧明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚建军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,564.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,564.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚建军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,564.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,564.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7411号
原告：蒋洪沂，男，汉族，1966年2月10日生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码：9132080083945020X8。
负责人：唐冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人：蒋舒元，男，汉族，1985年7月1日生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告蒋洪沂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，后为查明案情本院依法追加第三人蒋舒元参与诉讼，于2018年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪沂的委托诉讼代理人时善勇、被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋海燕、第三人蒋舒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪沂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费123960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日21时，第三人蒋舒元驾驶涉案车辆在泾县蔡村月亮湾风景区途经滚水坝时，车辆涉水，导致车辆部分损坏。原告为涉案车辆苏Ｈ×××××的所有人，该车辆在被告处投保了机动车损失及不计免赔，保额为149720元。涉案车辆损坏后，被告拒绝对车辆进行赔偿，原告委托相关机构评估车辆维修需要123960元。
被告太平洋公司辩称：1、原告不是本案适格原告，因为被告从未与原告签订保险合同，被告是与汪永奇签订的保险合同，从合同相对性原则来看，应当是汪永奇是本案的适格原告；2、如果说汪永奇将车子出售给本案原告，按照保险法第33条的规定，保险标的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后依法变更合同，汪永奇将车子出售给本案原告并没有通知被告，也没有变更保险合同；3、保险车辆是因为涉水造成损害的，不在保险责任范围内。请求驳回原告诉请。
第三人蒋舒元陈述：涉案车辆发生事故时是由第三人驾驶的。当时从淮安清隆家园去安徽宣城月亮湾滚水坝村，车上有其父亲和一个叫金跃的朋友，车在路上出现毛病，变速箱管爆了，第三人就把车开到修理厂维修了，维修到晚上六点左右，大概九点到月亮湾的。因为晚上路黑，要经过一条小溪，小溪上有一个木桥只能过人不能过车，第三人让朋友下车探路，看水深不深，朋友说可以过车，第三人就往前开车，当时第一次去，不知道是走桥的左面还是右面，水高低不平，都是石子，第三人就往后倒车，倒的时候车就往下沉，后来水就漫掉了。第三人认为被告应该要赔偿损失，第三人不是故意涉水的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，被保险人汪永奇，保险限额149720元，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日，保险条款约定保险人负责赔偿的范围中无车辆涉水一项。保险条款33条约定被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。
在保险期间内，涉案车辆的所有人变更为本案原告。第三人与原告系父子关系。
2017年7月14日，第三人蒋舒元驾驶涉案车辆在途经安徽宣城月亮湾滚水坝村时过小溪时发生交通事故。第三人陈述过滚水坝必须经过那条小溪，没有其他路，小溪上只有个木桥，只能过人不能过车。
2017年7月19日，泾县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明一份，载明：“调查交通事故得到的事实是2017年7月19日，蒋舒元到泾县交通管理大队报案称：2017年7月14日时许，蒋舒元驾驶苏Ｈ×××××号牧马人牌小型越野客车，在泾县蔡村月亮湾风景区途经滚水坝时，车辆涉水，导致车辆部分损坏。经提供视频及车辆受损材料，证明此事故真实存在。”
2017年8月18日，被告出具机动车商业险保险拒赔通知书，载明：苏Ｈ×××××号车辆于2017年7月15日在安徽省宣城市泾县泾县山发生的事故，根据非碰撞、非暴雨、非道路交通引起的车辆受损，不属于保险责任范围，特此通告。
另查明：2017年8月8日，原告委托淮安市淮州机动车鉴定评估有限公司评估鉴定涉案车辆，该公司出具评估报告书载明根据事故车损评估鉴定清单，确定苏Ｈ×××××号牧马人牌小型越野客车因车辆涉水致车辆部分损失价格为123960元。后淮安经济技术开发区合兴汽车维修中心出具证明一份，载明：苏Ｈ×××××号车辆被水淹，受车主委托，在我厂维修，现以维修结束，维修价格和项目附清单一份，维修费用总计127000元。原告未能提供维修车辆的发票。
庭审中，第三人陈述修车费用是修一点付一点，由原告支付了十万左右，具体金额不清楚，没有全部支付完毕。车辆在维修好后在2017年10月份左右在盱眙山上自燃了，当时车是原告开的，并在盱眙报警的。
本院认为，原告与被保险人汪永奇签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被保险人汪永奇在保险期间内将车辆所有权转让给原告，被告辩称根据保险条款33条，被保险人汪永奇转让车辆未通知被告且原告亦未依法变更合同，被保险人汪永奇才是本案的适格原告。被告未能举证证明被保险人汪永奇的转让行为增加了被保险机动车的危险程度，被保险人汪永奇转让车辆行为并不必然导致保险人不负责赔偿责任，且投保标的是车辆，保险随车不随人，对此辩称，本院不予采信。故原告系本案适格主体。
本案的争议焦点为本案发生的交通事故是否在被告的理赔责任范围内。原告主张其车辆是过小溪时，车辆后退导致石子下滑，溪水将车辆漫过。被告主张车辆系涉水。本院认为，第三人陈述其去滚水坝车要经过小溪，即使非其主观故意，后车辆因石子下滑被溪水漫过，也是因其进入小溪，涉水造成的。且泾县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明已明确载明车辆系涉水。根据保险条款的约定车辆涉水不在被告的理赔责任范围内，故原告主张被告赔偿原告车辆维修费，无法律依据和合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋洪沂的诉讼请求。
本案案件受理费2779元，由原告蒋洪沂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 杨井江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6150号
申请执行人吕爽，女，1990年6月29日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行吕爽与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第426号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄志魁，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，大专文化，农民。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄志魁犯运输毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人黄志魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月17日，被告人黄志魁携带毒品乘坐牌照为云KT6X**出租车，途径云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海县打洛镇五分场公安检查点时被公安民警抓获，后查获其所穿鞋子鞋垫内毒品甲基苯丙胺片剂净重66.4克，从其体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂净重148克。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、排毒记录、毒品辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人黄志魁的供述等证据，认为被告人黄志魁的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人候黄志魁对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2014年12月17日，被告人黄志魁携带毒品乘坐牌照为云KT6X**的出租车于11时40分，在途径云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海县打洛镇五分场公安检查点时被公安民警抓获。公安民警查获被告人黄志魁从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重148克；查获被告人黄志魁所穿鞋子鞋垫内的毒品甲基苯丙胺净重66.4克，共计净重214.4克。
上述事实，有下列证据证实：
1、湖南省隆回县公安局三阁派出所出具的户口证明证实：被告人黄志魁的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局海源派出所民警徐某某、赵某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年12月17日11时40分，民警在云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海县打洛镇五分场公安检查点对过往车辆进行检查时，发现坐在一辆绿色车牌云KT6X**出租车副驾驶名叫黄志魁的男子形迹可疑，民警盘问其是否携带违禁品或毒品，其称其没有携带违禁品或毒品，后民警将其带至公安检查车上进行透视检查，发现其体内有异物影存留，有运输毒品的重大嫌疑，遂将黄志魁抓获归案。
3、勐海县人民医院影像DR检查报告单证实：被告人黄志魁腹部异物存留。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人黄志魁其所穿鞋子鞋垫内查获的毒品可疑物及体内排出的毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人黄志魁，被告人黄志魁对该鉴定无异议。
5、排毒记录、提取笔录、毒品辨认笔录、毒品指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：查获被告人黄志魁从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重148克；查获被告人黄志魁所穿鞋子鞋垫内毒品甲基苯丙胺净重66.4克；共计净重214.4克。
6、被告人黄志魁的供述：2014年12月1日我一个人从湖南到缅甸，在银河赌场赌钱赌输完后，在赌场认识了一个25岁左右的男子，该男子约我帮他开车运毒品，我没同意。住了几天就答应帮他把毒品吞到肚子里运输。他们拿来的毒品已经用塑料纸包好了，吞之前拿了2000元人民币给我做路费，我带到湖南别人接了就给我一万元钱。我吞了十个到肚子里就吞不下去了，他们又拿了三个塞到我肛门里，还把我吞不下去的20个包装打开，平铺在我左右两只鞋子里面，左脚铺了9个，右脚铺了11个。我就从缅甸坐摩托车到打洛车站，又从打洛坐出租车到景洪，在途径打洛五分场公安检查点时被公安民警查出毒品，我就被传唤到公安机关了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人黄志魁无视国家法律，为获取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄志魁应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄志魁在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄志魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月18日起至2029年12月17日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重214.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航毓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00184号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4314号
罪犯覃吉春，于广西壮族自治区柳江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬东刑初字第335号刑事判决，以被告人覃吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃吉春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃吉春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功，2011年9月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃吉春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃吉春减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3443号
申请执行人李玉辉。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
李玉辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人李玉辉将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至李玉辉名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 安 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 ?张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3443号
申请执行人李玉辉，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
李玉辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人李玉辉将位于郑州市金水区的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至李玉辉名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecb7274b-46b1-498a-9d8a-a7de009d7d4d&imgId=ZWNiNzI3NGItNDZiMS00OThhLTlkOGEtYTdkZTAwOWQ3ZDRkMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 李 安 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3443号
申请执行人吴学飞，男，1965年3月24日生，汉族，住浙江省。被执行人王启财，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市金山区。原告吴学飞诉被告王启财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)金民四(民)初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。因被告王启财未履行调解书确定的支付义务，故权利人吴学飞向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院经查询发现，被执行人王启财名下有坐落于金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号房地产一套，已在(2015)金民四(民)初字第1134号案中被司法查封。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其目前也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1134号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3443号申请执行人李玉辉，男。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人史会生，执行董事。李玉辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人李玉辉将位于郑州市金水区的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至李玉辉名下；二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 安 永二〇一五年六月二十三日书记员  张军涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第335号
罪犯李杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李杰因犯盗窃罪被山西省静乐县人民法院于2012年6月7日以（2012）静刑初字第6-2号刑事判决判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2011年8月14日起至2024年3月13日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.2分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月14日起至2023年4月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第335号
罪犯杨向东，男，1977年5月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月31日作出（2012）昌刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿人民币45458元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年2月23日23时许，在吉林市昌邑区莲花街的“西山木器厂”宿舍内，因琐事与赵建民发生口角并厮打，被舍友制止后被害人赵建民离开宿舍，该犯持铁锹追至该厂门前，砍击赵建民头部数下，经鉴定系重伤。该犯系保外就医期间再犯罪。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分265分。本次考核期内，狱内月均消费人民币493元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪后果严重，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初255号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵孟婕，女，1988年2月5日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月25日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人赵孟婕犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人赵孟婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日21时9分,被告人赵孟婕酒后持C1驾驶证驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿沁阳市尚伏路由东向西行驶至云崇路交叉路口时,被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，赵孟婕的血样中酒精含量检测结果为127.30mg/100ml。
到案后，被告人赵孟婕如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵孟婕在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟婕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵孟婕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵孟婕到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据赵孟婕的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据赵孟婕犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵孟婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊 晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第878号
申请执行人：王长占，男，汉族。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
被执行人：韩秀珍，女，汉族，职工。
被执行人：张月法，男，汉族，职工。
被执行人：陶忠民，女，汉族，农民。
被执行人：宋来清，男，汉族，职工。
被执行人：于文进，男，汉族，干部。
本院依据已发生效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第893号民事判决书。向被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陶忠民在幼儿园有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陶忠民在幼儿园的工资三万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉珍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第878号
申请执行人：栗宁波。
被执行人：张军民。
本院在执行申请执行人栗宁波与被执行人张军民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年10月14向申请执行人支付2970.53元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十月十四日
书记员 郭艳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特52号
申请人叶正昆，男，1950年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人叶正昆申请宣告李民无民事行为能力一案中，申请人叶正昆于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人叶正昆申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶正昆撤回起诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初144号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈永君，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陈永君犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人陈永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日晚上，被告人陈永君在龙岩市永定区家饭店饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车回家，行至下洋镇民康医院门口路段时，车辆失控开至路基下面，被告人陈永君睡于驾驶室内，当晚22时被接警后前往现场处置的龙岩市公安局下洋派出所民警查获。民警将被告人陈永君带至派出所进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为84mg/100ml。随后被告人陈永君被民警带至龙岩市永定区下洋华侨医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈永君送检血液中乙醇含量为147.33mg/100ml。
另查明，被告人陈永君持有C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。
上述事实，被告人陈永君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈永君的供述和辩解，证人谢某1证言，福建龙津司法鉴定所作出的〔2018〕醇鉴字第328号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、查获现场及抽取血样照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，视频监控照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈永君的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈永君到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈永君有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈永君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第25号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李光辉。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冷水江市梓龙乡更生五矿。
法定代表人：陈艾文，矿长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡长明。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗爱英。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王晶。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈松才。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈艾文。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾松柏。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏平桂。
一审被告：李科。
申诉人李光辉因与冷水江市梓龙乡更生五矿、蔡长明、罗爱英、王晶、陈松才、陈艾文、曾松柏、苏平桂及李科合伙企业纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第15号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监（2014）105号，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一五年五月八日
书 记 员 马赫宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初783号
原告张彦龙，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告张彦龙诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张彦龙于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦龙的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告张彦龙缓交），由原告张彦龙负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2264号
申请执行人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人：吴日，董事长。
被执行人：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇东方路1号。
法定代表人：王连君，总经理。
被执行人：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人：薛峰。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执2264号案件对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年七月四日
书记员 曹 双
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初72号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张奎广，男，1971年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审；2016年9月27日再次被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张奎广犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人张奎广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日，被告人张奎广至本市鄞州区五乡镇龙兴村周家18号，窃得被害人刘某的一辆电动自行车（无法鉴定）;
2016年1月20日，被告人张奎广至本市鄞州区五乡镇龙兴村大堍78号-1门口，窃得被害人张某的一辆菲利普牌电动自行车，价值人民币925元，后销赃得款人民币180元；
2016年1月29日，被告人张奎广至本市鄞州区五乡镇项隘村项家66号，窃得被害人杜某1一的一辆电动自行车（无法鉴定），后销赃得款人民币150元；
2016年9月18日晚至19日早上，被告人张奎广至本市高新区凌云公寓东区1号楼F楼停车场34号，窃得被害人赵某的一辆菲利普牌电动自行车，价值人民币1？331元，后销赃得款人民币280元；
2016年9月22日，被告人张奎广至本市高新区梅墟街道民和家园10栋22单元门口，窃得被害人王某的一辆赛艇牌电动自行车，价值人民币1？081元，后销赃得款人民币240元；
2016年9月25日，被告人张奎广至本市高新区门口，窃得被害人阮某的一辆菲利普牌电动自行车(无法鉴定），后销赃得款人民币240元；
2016年9月27日，被告人张奎广至本市高新区梅墟街道民和家园33幢地下停车库，窃得被害人李某的一辆凤凰牌电动自行车，价值人民币1？738元。被告人张奎广驾驶所窃电动自行车在民和家园门口被民警抓获。
案发后，被告人张奎广家属赔偿被害人张某人民币1800元，赔偿被害人杜某1一人民币1200元。被告人张奎广盗窃被害人李某的电动自行车已扣押。
上述事实，被告人张奎广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1一、刘某、张某、阮某、李某、赵某、王某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、照片、辨认笔录、收条、购物发票、视频光盘、物证螺丝刀一把，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奎广庭审中自愿认罪，且赔偿了部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奎广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年6月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张奎广继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年二月十日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初72号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张奎广，男，1971年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审；2016年9月27日再次被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张奎广犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人张奎广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日，被告人张奎广至本市鄞州区五乡镇龙兴村周家18号，窃得被害人刘某的一辆电动自行车（无法鉴定）;2016年1月20日，被告人张奎广至本市鄞州区五乡镇龙兴村大堍78号-1门口，窃得被害人张某的一辆菲利普牌电动自行车，价值人民币925元，后销赃得款人民币180元；2016年1月29日，被告人张奎广至本市鄞州区五乡镇项隘村项家66号，窃得被害人杜某1一的一辆电动自行车（无法鉴定），后销赃得款人民币150元；2016年9月18日晚至19日早上，被告人张奎广至本市高新区凌云公寓东区1号楼F楼停车场34号，窃得被害人赵某的一辆菲利普牌电动自行车，价值人民币1？331元，后销赃得款人民币280元；2016年9月22日，被告人张奎广至本市高新区梅墟街道民和家园10栋22单元门口，窃得被害人王某的一辆赛艇牌电动自行车，价值人民币1？081元，后销赃得款人民币240元；2016年9月25日，被告人张奎广至本市高新区门口，窃得被害人阮某的一辆菲利普牌电动自行车(无法鉴定），后销赃得款人民币240元；2016年9月27日，被告人张奎广至本市高新区梅墟街道民和家园33幢地下停车库，窃得被害人李某的一辆凤凰牌电动自行车，价值人民币1？738元。被告人张奎广驾驶所窃电动自行车在民和家园门口被民警抓获。案发后，被告人张奎广家属赔偿被害人张某人民币1800元，赔偿被害人杜某1一人民币1200元。被告人张奎广盗窃被害人李某的电动自行车已扣押。上述事实，被告人张奎广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1一、刘某、张某、阮某、李某、赵某、王某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、照片、辨认笔录、收条、购物发票、视频光盘、物证螺丝刀一把，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张奎广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奎广庭审中自愿认罪，且赔偿了部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张奎广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年6月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张奎广继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年二月十日代书记员 贝琼奕????3?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4203号
罪犯赵代伍，于重庆市奉节县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬象刑初字第367号刑事判决，以被告人赵代伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵代伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵代伍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵代伍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵代伍减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第535号
上诉人（一审被告、反诉原告）刘建刚。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李世武。
委托代理人宋传举。代理权限：特别授权。
上诉人刘建刚与被上诉人李世武买卖合同纠纷一案，李世武于2008年6月19日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令刘建刚偿付欠款17359元。刘建刚反诉：请求李世武赔偿损失20000元。河南省杞县人民法院于2008年12月22日作出（2008）杞民初字第1499号民事判决。刘建刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：刘建刚购买李世武的饲料累计欠李世武饲料款17359元，李世武提供了刘建刚出具的欠条，欠条显示，2008年5月13日刘建刚欠李世武饲料款17359元，该欠条下面部分缺失。刘建刚称其猪死亡40-50头，提供了证人任某某、李某的证言。任某某证明：其去刘建刚家的猪圈，看到刘建刚猪圈里有死猪四、五十头。李某证明：因其也是养猪户，猪吃了李世武的饲料后死亡，其去刘建刚家问情况，见到刘建刚猪圈里有死猪四十多头。死猪已被刘建刚处理。
一审认为：刘建刚购买李世武饲料并出具有欠条，双方债权债务关系成立，李世武要求刘建刚偿还货款，理由正当，予以支持。刘建刚称已还15000元，记载在欠条下面，未提供证据证实，且其主张与正常情况不相符合，因此对刘建刚该主张不予采信。刘建刚要求李世武赔偿损失20000元，既未提供充分证据证明其猪死亡的数量及价值，也不能证明其所饲养的猪死亡是由李世武所售出的饲料所造成，因此对其诉讼请求不予支持。一审法院依法判决：一、刘建刚于判决书生效后三日内赔偿李世武货款17359元；二、驳回刘建刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，反诉案件受理费300元，由刘建刚负担。
刘建刚不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，其已偿还货款15000元的事实，李世武出售其猪饲料造成其饲养的猪大批死亡，损失有2万多元的事实，一审均应认定而未认定。请求撤销一审判决。
李世武辩称：对方所称还款事实记录在被撕下的欠条部分的主张不成立，刘建刚未证明猪死亡原因系饲料造成的，因此应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：刘建刚称其已归还李世武15000元，该事实记载在其出具给李世武的欠条的下部，且该欠条下部被李世武撕下。对此主张，刘建刚未能提供证据证明，同时，刘建刚所主张的事实不符合“收到还款后向对方出具收条”的民间欠、还款习惯。因此，对刘建刚的该上诉理由不予支持；刘建刚称其用李世武出售的“平衡蛋白”猪饲料喂猪，造成40多头猪死亡。因刘建刚未提供证据证明猪死亡与喂饲料之间存在因果关系，对刘建刚提出的李世武应赔偿其2万多元猪死亡损失的上诉理由不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由刘建刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 周卫华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初361号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，女，1957年4月9日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某经事先电话、短信联系于2018年3月1日3时40分许，至本市虹口区玉田路XXX号全家便利店内，以人民币200元的价格将1包净重0.18克的白色晶体贩卖给张某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中均无异议，并有证人张某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《称量笔录》《取样笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、拍摄的照片及调取的短信聊天记录截图和交易地点监控视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第348号
申请执行人韩某。
被执行人盛某。
申请执行人韩某与被执行人盛某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第3186号民事判决书，申请执行人于2008年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年2月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2006）城商初字第3186号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终206号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦宵，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，经理。
委托诉讼代理人：陈全明，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘克华，被上诉人宏达汽运公司的委托诉讼代理人陈全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事故发生时，司机李怀玉的驾驶证系在实习期内，根据《根据机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条及《道路交通安全法实施条例》的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。李怀玉在实习期内驾驶牵引有挂车的机动车辆，违反法律的禁止性规定，属违法行为。双方所签订的保险合同真实有效，都应当遵守合同的内容。李怀玉在实习期内驾驶机动车牵引半挂车，显然违反双方之间合同的约定，保险人有权不予赔偿。2、一审认定的车辆损失费仅凭车损报告书，无事实和法律依据。根据财产损失保险合同的补偿性原则，被上诉人必须提供车辆的维修发票及购买配件的发票，其不能因本次事故获取额外的经济利益。如其不能提供该发票来证明其实际损失，则不能认定其存在实际损失。请二审依法驳回被上诉人的诉求。
宏达汽运公司辩称，李怀玉虽是实习驾驶证，但根据车管部门核发驾驶证已明确A2驾驶证在一般道路上行驶是合法的，如果实习驾驶证不能驾车将失去驾驶证的意义。车辆损失是经有资质的鉴定部门进行的鉴定，鉴定结论客观公正。
宏达汽运公司向一审法院提出诉讼请求：判令人寿财保焦作支公司赔偿其车辆损失20100元、施救费2040元，合计22140元；本案诉讼费用由保险公司承担。
原审法院查明：2017年5月29日15时30分许，李怀玉驾驶豫Ｈ×××××号/豫H59**挂号重型半挂车沿341省道由东向西行驶至341省道临港区朱芦镇青峰峪村路段，该车车头的左前侧与道路中间金属隔离护栏发生碰撞、车头右前侧与前方顺向停着等待绿灯放行的赵同涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QMD**挂号重型半挂车左后角发生碰撞，造成金属隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。焦作市金博价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车因事故造成的损失价格进行了鉴定，并于2017年7月7日出具鉴定结论：豫Ｈ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车损失的评估价值为20100元。原告因本次交通事故支付施救费2040元。豫Ｈ×××××号/豫H59**挂号重型半挂车登记的所有人为原告宏达汽运公司，该车在被告处投保了交强险及车辆损失险。事故发生在保险期间。原、被告签订的第三者责任险、机动车损失保险条款中明确约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论发生任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
另查明，李怀玉拥有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶证增驾A2实习期至2018年2月13日，同时拥有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格。
原审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，被告应当按合同约定全面承担保险责任。本案中，依据道路交通事故认定书可以证明事故发生的直接原因在于“行车时对路面情况观察不周、遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全文明驾驶”所致。本案原告的司机李怀玉的驾驶证增驾A2尚在实习期内，但交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格，且A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途为牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，被告以驾驶员尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立。
关于原告的车辆损失，虽自行委托评估，但被告并未提出实质性的反驳意见，故该院对被告的重新鉴定申请不予准许，原告的车损依法确定为20100元。关于施救费2040元，有相应的施救费发票佐证，予以认定。综上，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险金22140元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，涉案司机属增驾车型后在实习期内驾驶半挂车辆，公安交警部门出具的道路交通事故认定书并未显示有驾驶员不具有合法驾驶资格的认定。一审根据上述认定并从设立实习期的目的和意义出发，确认人寿财险焦作支公司赔偿宏达汽运公司车损，并无不当。关于车损报告，属宏达汽运公司单方委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，但人寿财险焦作支公司没有提供证据予以反驳，一审以车损报告确认车损数额，并无不当。
综上，人寿财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月六日
书记员 崔新新
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1142号
原告：娄忠友。
委托代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：王建喜。
被告：温州中城晟泰市政工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道中厦锦园301室南首。
法定代表人：张光达。
委托代理人：付敬德，该公司员工。
被告：龚庆波。
被告：温州市远顺船务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道南片12#地块C幢106室。
法定代表人：林建轮。
委托代理人：董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
代表人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：黄镇。
本院审理的原告娄忠友与被告王建喜、温州中城晟泰市政工程有限公司、龚庆波、温州市远顺船务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄忠友撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告娄忠友负担。
审判员 周小凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘乐意
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1429号
原告：象山永盛线带厂。住所地：象山县丹西街道乐业路14号。
代表人：朱志祥，该厂厂长。
被告：象山甬江针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道建设路321号二楼。
代表人：周仁宝，该厂厂长。
本院在审理原告象山永盛线带厂与被告象山甬江针织制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山永盛线带厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山永盛线带厂承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年十一月十四日
代书记员 张莹莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初108号
原告宋歌，女，1996年6月6日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告宋歌与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋歌委托代理人黄焱到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋歌诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计4640元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计4640元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋歌工资款4640元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初108号
原告宋歌，农民。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告宋歌与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋歌委托代理人黄焱到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋歌诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计4640元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计4640元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋歌工资款4640元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1752号
罪犯徐大发，于湖北省潜江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年3月11日作出了（2008）甬北刑初字第62号刑事判决，以被告人徐大发犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐大发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐大发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大发减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1362号
罪犯曲金亮，男，1980年5月1日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯曲金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲金亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯曲金亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至二0二0年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1362号
罪犯曲金亮，男，1980年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯曲金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲金亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25028号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：汤丽俊，女，1968年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汤丽俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告汤丽俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告汤丽俊立即向原告偿还信用卡欠款计50,840.29元(暂计至2016年1月16日止)；2、被告汤丽俊支付自2016年1月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：42,132.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达86,798.39元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告汤丽俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤丽俊未提交证据材料。鉴于被告汤丽俊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丽俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款50,840.29元；
二、被告汤丽俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月17日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：42,132.08元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,969.96元，由被告汤丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保21号之一
申请人：王田存。
被申请人：陈庆忠。
被申请人：枣庄一诺劳务有限公司，住所地山东枣庄市中区孟庄镇小尚岩村。
法定代表人：陈伟。
申请人王田存与被申请人陈庆忠、枣庄一诺劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0821财保21号民事裁定书，冻结被申请人陈庆忠、枣庄一诺劳务有限公司在中交一航局京沈京冀客专Ⅵ标段指挥部一工区的工程款500000.00元。王田存于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁�如下：
解除对陈庆忠、枣庄一诺劳务有限公司在中交一航局京沈京冀客专Ⅵ标段指挥部一工区的工程款500000.00元的冻结。
案件申请费3020.00元，由王田存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一八年五月十日
书记员 韩吉宣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保21号
申请人：王田存，男，1957年11月23日生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。
被申请人：陈庆忠，男，1972年3月18日生，汉族，住址山东省微山县。
被申请人：枣庄一诺劳务有限公司，住所地山东枣庄市中区孟庄镇小尚岩村。
法定代表人：陈伟。
申请人王田存于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆忠、枣庄一诺劳务有限公司在中交一航局京沈京冀客专Ⅵ标段一工区的到期债权500000.00元进行冻结。申请人王田存以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆忠、枣庄一诺劳务有限公司在中交一航局京沈京冀客专Ⅵ标段一工区的到期债权500000.00元，停止支付。
案件申请费3020.00元，由王田存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝立明二〇一八年五月七日
书记员 韩 吉 宣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1166号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被告谢德宝，居民。
被告王桂芳，居民。
本院在审理（2016）鲁1302民初1166号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告谢德宝、王桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值84636.13元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢德宝、王桂芳的银行存款84636.13元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月八日
书记员 朱向荣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4153号
申请执行人孙明松，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人卜庆华，女，1957年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人乔耀林，男，1952年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：400,000元申请执行人孙明松以被执行人卜庆华、乔耀林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第1546号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币400,000元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人卜庆华现开办口腔诊所，诊所内所有财产已由本院于2015年2月11日进行查封，因诊所内财产尚不具备执行条件，暂不处分。执行中，被执行人已向本院自动履行钱款人民币150,000元，剩余钱款人民币250,000元由被执行人卜庆华承诺自2015年4月起每月自行偿还人民币10,000元。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3543号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 无
二〇一五年四月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01653号
申请执行人南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇永安。
法定代表人邰卫国，该××董事长。
被执行人江苏东阔电器有限公司，住所地海安县。
法定代表人周再健，该公司总经理。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍。
被执行人周再健。
被执行人唐翠红，户籍地海安县。
南通市金石科技小额贷款有限公司与江苏东阔电器有限公司、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、周再健、唐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）安商初字第00043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行，执行标的为660万元。执行过程中，因被执行人公司已停产歇业，所负债务较多，暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月五日
书记员 夏冬梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01248号
原告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽原创服饰投资有限公司。
法定代表人：杜运昌，董事长。
被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：李红娟，女，1974年3月1日出生，汉族。
被告：杜运成，男，1969年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告周克富诉被告安徽原创服饰投资有限公司、杜运昌、李红娟、杜运成民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月13日收到原告周克富提出的财产保全申请，要求依法查封、冻结被告安徽原创服饰投资有限公司、杜运昌、李红娟、杜运成3000000元的财产或银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为：原告周克富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽原创服饰投资有限公司、杜运昌、李红娟、杜运成3000000元的银行存款或查封其价值相当的财产；
对担保人周克富、张晓敏共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑24#25#商住楼74室房屋一套和安徽省阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场D2190室房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
。
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初448号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日晚，被告人郑某在位于本区新四平公路468弄海港商贸城24幢35号二楼的Z世纪网咖60号机位上网时，将朱某更换机位时遗忘的电动自行车钥匙1把及遥控器1个藏匿自己口袋中。嗣后，被告人郑某至该网吧一楼楼梯下面停车处，采用遥控器定位，钥匙开启电门的方法，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币1752元的绿超牌TDR986Z型电动自行车1辆。案发后，被窃电动自行车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，销售发票等相关材料，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年五月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：阜新中林实业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南晨颢经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北，望仙路以南开元鑫阁1栋2404号。
法定代表人：颜建雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新旭科光伏玻璃有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路117-12号。
法定代表人：杨兴海。
原审被告：宋立辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
再审申请人阜新中林实业有限公司（以下简称阜新中林公司）因与被申请人湖南晨颢经贸发展有限公司（以下简称湖南晨颢公司）、阜新旭科光伏玻璃有限公司（以下简称阜新旭科公司）、原审被告宋立辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新中林公司申请再审称：１、湖南晨颢公司与阜新旭科公司之间的合同为无效合同，双方骗取保证人提供保证，保证人应不承担保证责任；２、原判决认定阜新中林公司因提供抵押不能，判决阜新中林公司承担违约责任错误；３、原判决未采信2015年6月17日《关于承担担保责任的催收函》错误。请求撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1224号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7132号民事判决，改判阜新中林公司不承担责任并由被申请人承担本案原审和再审各项费用。
本院经审查认为，阜新中林实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐逸夫