吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第42号
原告(反诉被告)李乐征，男，1979年10月18日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告(反诉原告)张静磊，男，满族，1984年9月16日生，无业，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师
被告张胜武，男，1962年10月8日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师
被告张静宇，男，1983年3月12日生，满族，农民，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师
原告李乐征诉被告张静磊、张胜武、张静宇健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日段云贺找原告开车给罗文臣家打玉米。打完玉米后在罗文臣家吃的晚饭，饭后原告、被告张静磊、康龙、段云贺四人在康龙的父亲康柏武家打麻将，因康龙说其丢了100元钱，被告张静磊以其听到原告说是他拿了钱为由，与康龙发生争执，用板凳打了康龙。原告拉架时被被告张静磊打伤。后康龙就去找被告张胜武，当时原告与段云贺也一起跟了出去，在康龙家门前的道上碰到了被告张胜武，被告张静磊让被告张胜武打原告，张胜武在未了解事情经过的情况下，上来就往原告头上打了两拳，后被康龙和段云贺拉开，段云贺向被告张胜武说明经过，因张静磊称要杀了原告，被告张胜武又把其子张静磊给打了。后原告与康龙、段云贺一起回到康龙家，这时被告张静磊又打电话叫来其哥哥也就是被告张静宇，被告张静宇在康龙家的厨房踹了原告三脚，分别踹在原告前腹部、右侧髋关节处。三被告对原告实施了殴打行为，致原告受伤。原告于当晚9时许入镇赉县医院住院治疗，共住院16天，经诊断为：头部外伤、左肘关节外伤、右侧髋关节外伤。因被告的侵权行为，给原告造成各项损失共计人民币9831.21元。其中：医疗费4323.05元、误工费2776.32元（173.52元/天x16天）、护理费1931.84元（120.74元/天x16天）、住院伙食补助费800元（50元/天x16天）。故原告诉至法院要求三被告赔偿上述损失并承担诉讼费。
被告张静磊辩称，我与原告只是撕巴了，没用板凳打，我也被打伤了，故不同意赔偿。
被告张胜武辩称，我没有参与打仗，不同意赔偿。
被告张静宇辩称，我没有参与打仗，不同意赔偿。
反诉原告张静磊称，2013年11月23日，张静磊与李乐征在康柏武家打麻将双方发生争执，撕打在一起。李乐征将张静磊打伤，经医院诊断为头、面部外伤，右侧腿部外伤，住院治疗6天。故反诉原告要求李乐征赔偿各项损失共计7336.40元。其中医疗费2207元、误工费4105.16元(120.74元/天x34天）、护理费724.44元（120.74元/天x6天）、住院伙食补助费300元（50元/天x6天）
反诉被告李乐征辩称，不同意赔偿张静磊损失，理由是其没有打张静磊，张静磊的损伤是其父亲造成的。
本庭根据原、被告本诉与反诉的诉求、事实和理由及双方的答辩事由，本院认为本案争议的焦点问题为：1、原告的损伤是否与三被告有直接的因果关系；2、如有因果关系赔偿责任应如何划分？3、原告的各项请求是否符合法律规定；4、反诉原告的诉求是否应予支持。
针对争议的焦点问题，原告向法庭出示了以下证据：
1、黑鱼泡派出所询问张静磊的笔录复印件一份，证明事情发生的时间为2013年11月23日晚上7点钟左右，地点在黑鱼泡村后太平屯康柏武家西屋；被告张静磊对原告实施了殴打行为。
三被告代理人称，对张静磊笔录真实性无异议。但对证明的问题有异议，这份笔录不能证明张静磊单方对李乐征进行殴打，只能证明李乐征和张静磊互相撕打。
2、黑鱼泡派出所询问段云贺的笔录复印件一份，证明被告张静磊用板凳砸在原告手臂上，被告张胜武打原告头部两拳，被告张静宇在康柏武家厨房踹了原告几脚。
三被告代理人称，段云贺的笔录不真实，张胜武和张静宇根本不在打仗的现场，他俩是后去的。
3、黑鱼泡派出所询问康龙的笔录复印件一份，证明事情发生的时间为2013年11月23日晚上7点钟左右，地点在黑鱼泡村后太平屯康柏武家西屋，被告张静磊用板凳砸在原告手臂上，被告张胜武打原告头部两拳，被告张静宇对原告实施了殴打行为。
三被告代理人称，康龙证言部分不真实，张静磊和李乐征是互相撕打，张胜武和张静宇当时不在场，没有参与打仗。
4、黑鱼泡派出所询问曹延香的笔录复印件一份，证明被告承认对原告实施了殴打行为。
三被告代理人称，曹延香是康龙的母亲，从笔录上看曹延香当时不在场，是后回来的。
5、2013年11月27日李乐征的报案笔录一份，证明事情发生的时间、地点；被告张静磊对原告实施了殴打行为，被告张胜武打原告头部两拳，被告张静宇对原告实施了殴打行为。
三被告代理人称，笔录不真实，张静磊与李乐征是互相撕打，张胜武和张静宇没有参与打仗。
6、李乐征的医疗费票据及住院病历、出院诊断书。证明原告因三被告的殴打行为受伤住院治疗16天，医院诊断为：头部外伤、左肘关节外伤、右侧髋关节外伤，住院期间为二级护理，花医疗费4323.05元。
三被告代理人称，对票据及病历、出院诊断书的真实性无异议，但其不应承担赔偿责任。
被告(反诉原告)张静磊在质证后，向法庭提供了以下抗辩证据：
1、黑鱼泡派出所对张静磊、李乐征、张胜武的询问笔录各一份，证明张静磊与李乐征发生互相撕打，张静宇、张胜武未参与打仗。
原告李乐征有异议，称其没有和张静磊互相撕打，而是张静磊用拳头和板凳打了原告。
2、医疗费票据三张、诊断、病历、门诊急诊手册，证明张静磊受伤情况及治疗情况和所发生的医疗费用。
原告李乐征对票据真实性无异议，但对证明问题有异议，李乐征没对张静磊进行殴打，他的受伤与李乐征无关，根据派出所笔录可以看出，他的伤是他父亲张胜武造成的。
3、张静磊的常住人口户籍证明一份，证明张静磊是非农户口
原告李乐征对户籍证明真实性无异议。但原告实际是在农村从事农业生产，而且在黑鱼泡镇后太平屯担任社主任。
根据原、被告双方当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告李乐征出示的证据的评析认证：
1、公安机关询问张静磊、李乐征、段云贺、康龙、曹延香的笔录，本院认为张静磊、李乐征系本案当事人，其陈述均从各自利益出发，其陈述不能单独作为证据使用。康龙与本案被告张静磊亦有纠纷，在另案中系原、被告关系，是利害关系人，故其笔录不能单独作为证据使用。故张静磊、李乐征、康龙在笔录中陈述与事实相符的部分本院予以采信，不符的部分本院不予采信。因段云贺事发时在场，其与原、被告均无亲属及利害关系，本院认为其证实比较真实、客观，对其笔录予以采信。曹延香虽系康龙母亲，但与本案原告李乐征无亲属及利害关系。其笔录与段云贺的笔录并没有大的矛盾，本院对其笔录中与事实相符的部分予以采信，与事实不符的部分不予采信。
以上证据证明，2013年11月23日晚7时许，原告、被告、段云贺、康龙酒后在康龙的父亲康柏武家打麻将，因康龙说其丢钱，被告张静磊以其听到原告说是他拿了钱为由，与康龙发生口角。原告李乐征拉架时被张静磊打了一拳，后被段云贺拉开。张静磊的父亲张胜武打原告头部二拳头，被康龙和段云贺拉开，段云贺向被告张胜武说明经过后，张胜武又打了其子张静磊两耳光。后在康柏武家屋里被告张静磊又用板凳砸在原告手臂上。张静磊的哥哥张静宇在康柏武家的厨房踹了原告李乐征几脚。
2、医疗费票据及住院病历、出院诊断书。三被告对证据本身无异议，本院认为原告提供的医疗文证合法有效，医药费票据亦是住院治疗的正规医疗票据，符合法律规定，故予以采信。
该证据证明原告因三被告的殴打受伤住院治疗16天，医生诊断为：头部外伤、左肘关节外伤、右侧髋关节外伤。住院期间为二级护理，花医疗费4323.05元。
对被告（反诉原告）张静磊提供的证据的评析认定：
1、被告提供的张静磊、张胜武、李乐征的询问笔录，系双方当事人陈述，不能单独作为证据使用。但该笔录对打仗的时间、地点、起因的陈述基本一致，张胜武承认打了其子张静磊两耳光。对这部分本院予以采信，其它与事实不符的部分不予采信。
被告(反诉原告)张静磊提供的证据不能证明张静磊与李乐征发生互相撕打，亦不能证明张静宇、张胜武未参与打仗。
2、被告（反诉原告）张静磊提供的医疗费票据三张、诊断书、病历、门诊急诊手册各一份，原告李乐征对票据真实性无异议，对证明问题有异议，称其没有对张静磊进行殴打，张静磊受伤与其无关，根据派出所笔录可以看出，张静磊受伤是他父亲张胜武造成的。本院认为，反诉原告张静磊提供的医疗费票据及医疗文证虽真实，但其损伤的由来缺乏证据支持，不能证明其损伤系李乐征所为。故不能以此作为要求李乐征赔偿的依据。
3、张静磊的常住人口户籍证明一份，证明张静磊是非农户口。
原告李乐征对证据真实性无异议，但该证据对其赔偿主张起不到证明作用。
由上，本院确认如下本案事实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告、段云贺、康龙酒后在康龙的父亲康柏武家打麻将，张静磊喝多了，因康龙说其丢钱，被告张静磊以其听到原告说是他拿了钱为由，与康龙发生口角，原告李乐征拉架时被张静磊打了一拳，被段云贺拉开，张静磊的父亲张胜武来了后，打了原告头部两拳，又打了其子张静磊两耳光。被告张静磊又用板凳砸在原告手臂上，张静磊的哥哥张静宇在康龙家的厨房踹了原告几脚，致原告受伤。原告于当晚9时许入镇赉县医院住院治疗，共住院16天，经诊断为：头部外伤、左肘关节外伤、右侧髋关节外伤，住院期间为二级护理，花医疗费4323.05元。反诉原告张静磊要求被反诉人李乐征赔偿各项损失共计7336.40元。但其向法庭提供的证据不能证明其损伤系本案原告李乐征所为。
本庭根据当事人的诉求、答辩、举证质证及认证，结合案件事实，综合评判如下：
一、原告李乐征的损伤与被告张静磊、张胜武张静宇是否有直接因果关系。
原告提供的段云贺笔录证实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告张静磊、段云贺、康龙酒后在康龙的父亲康柏武家打麻将，因康龙说其丢钱，被告张静磊以其听到原告说是他拿了钱为由，与康龙发生口角,原告李乐征拉架时被张静磊打伤，后张静磊、张胜武、张静宇又分别对原告进行了殴打，致原告受伤住院治疗。医院诊断为：头部外伤、左肘关节外伤、右侧髋关节外伤。段云贺证实比较真实客观与案件事实相吻合，并有医院诊断、病历予以印证，证明三被告对原告实施了侵害行为，该行为与原告身体受到的损害之间存在直接因果关系。故三被告应负赔偿责任。
二、关于赔偿责任的划分
本案三被告对原告实施了侵害行为，并对原告造成伤害事实成立，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因而在本案原、被告之间形成了侵权损害赔偿之债的民事法律关系。本案原告虽系拉架中被被告打伤，但由于打仗的起因与原告有关，原、被告亦有言语冲突，被告有失常态，冲动打人。原告亦有一定的责任，其在该纠纷中应承担次要责任。在纠纷中被告张静磊、张胜武、张静宇分别对原告进行了殴打，原告的损伤是三被告共同殴打所致，故三被告应承担主要的赔偿责任。三被告不同意赔偿的主张本院不予支持。
三、原告的各项诉求是否符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”本案原告要求三被告赔偿各项损失共计9831.21元。其中医疗费4323.05元，是在镇赉县医院住院治疗费用，票据合法应予保护；伙食补助费800元，原告在镇赉县医院住院治疗16天，按法律规定伙食补助标准每天应为50元，故应予保护；据原告病历记载住院期间为二级护理，护理费1931.84元（120.74元/天x16天）符合法律规定应予保护；误工费2776.32元（173.52元/天x16天），本院认为，误工费计算标准按每天173.52元计算没有法律依据，原告系城镇无业居民，应按居民服务和其他服务业标准每天120.74元计算，原告在镇赉县医院住院治疗16天，其误工费应为1931.84元(120.74元/天X16)。故各项损失合计金额应为8986.73元。
四、被告(反诉原告)张静磊的反诉请求是否应予支持。
反诉人张静磊要求被反诉人李乐征赔偿各项损失共计7336.40元。因其没有向法庭提供充分证据证明其损伤系李乐征所为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案反诉原告张静磊提供的证据不足以证明其主张，故应依法驳回其诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张静磊、张胜武、张静宇赔偿原告李乐征各项损失共计8986.73元的80%即7189.41元，于判决生效后立即给付；三被告互负连带赔偿责任。原告李乐征自负各项损失共计8986.76元的20%即1797.34元。
二、驳回反诉原告张静磊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张静磊、张胜武、张静宇承担240元，原告李乐征承担60元；反诉费150元由反诉人张静磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年六月十日
书记员 李志辉