wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第224号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月3日出生于河南省泌阳县。
辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人董某，曾用名董国桥，男，1973年1月17日出生于河南省孟津县。
辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人张某，男，1989年9月1日出生于湖北省襄阳市。
被告人黎某某，男，1986年4月7日出生于湖北省老河口市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某某、董某、张某、黎某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人寇军荣、被告人董某及其辩护人邢立民、张某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，因宅基纠纷，被告人杨某某通过被告人董某联系被告人张某、黎某某与孙某某（另案处理）三人于2014年12月24日9时许至邓州市新华西路新西快餐店附近，由被告人黎某某驾车接应，被告人张某与孙某某二人持钢管将被害人丁某某殴打致伤，致使被害人丁某某双小腿骨折。经邓州市公安局法医鉴定，被害人丁某某之损伤构成轻伤一级。案发后，民事部分已调解，被告人杨某某、董某、张某、黎某某赔偿被害人丁某某经济损失220000元，并取得谅解。
另查明，案发后，被告人董某、张某、黎某某分别主动退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人杨某某、董某、张某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某、董某、张某、黎某某正侧面照、常住人口基本信息、邓州市古城街道办事处小西关社区居委会证明、暂住证、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议、谅解书、报案证明、到案证明、情况说明、病历、证人唐某、谈某某证言，被害人丁某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、案发现场视频光盘等证据载卷，被告人杨某某、董某、张某、黎某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、董某、张某、黎某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某、董某、张某、黎某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某、董某的辩护人辩称，被告人杨某某、董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某、董某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人董某主动退缴违法所得，可以酌定从轻处罚的理由成立，予以采信。被告人张某、黎某某能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，主动退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人杨某某、董某、张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人黎某某经判前评查，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）
五、被告人董某、张某、黎某某违法所得9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年八月十一日
（兼）书记员 刘婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第187号
上诉人（原审被告）：宁利茹，女，汉族。
委托代理人：宁勤轩，男，汉族，系宁利茹之父。特别授权。
委托代理人：田慧卿，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜国杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜素珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜爱玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡珍娃，曾用名胡玉珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜嘉会，男，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人：杜丽君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜丽君，女，汉族。
原审被告：杜嘉融，男，汉族。
上诉人宁利茹因与被上诉人杜国杰、杜素珍、杜丽君、杜爱玲、胡珍娃、杜嘉会，原审被告杜嘉融合同效力确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁利茹及其委托代理人宁勤轩、田慧卿，被上诉人杜丽君同时作为杜国杰、杜素珍、杜爱玲、胡珍娃、杜嘉会的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告杜嘉融经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第46号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终51号
上诉人（原审原告）高洪富，男，1953年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人廉秀梅，女，1958年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系上诉人高洪富之妻（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，男，局长。
被上诉人（原审被告）银川市劳动鉴定委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人缑转会，男，主任。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯志强，男，厅长。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张建瑞，男，主任。
上诉人高洪富因劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告高洪富诉称，原告系原宁夏绒线厂职工，1995年11月28日，在工作中滑倒致颅脑创伤。1997年9月18日，原宁夏绒线厂厂医务劳动鉴定委员会认定原告系因工负伤。2001年6月，原宁夏绒线厂破产，破产清算组向被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅申请为原告鉴定伤残等级，被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅以原告未向劳动行政部门申报工伤为由不予鉴定。
2005年4月，灵武市人民法院在案件审理期间委托有关部门对原告的劳动能力进行鉴定，被告银川市劳动鉴定委员会于2005年7月12日作出原告为三级伤残等级的鉴定结论，破产清算组对鉴定结论提出异议。2005年8月23日，被告宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴发（2005）4号《关于对银川市劳动能力鉴定委员会为原宁夏绒线厂职工高洪富所作因工伤残劳动能力鉴定结论的处理意见》，决定由被告银川市劳动能力鉴定委员会对其于2005年7月12日作出的鉴定结论予以纠正。2005年9月2日，被告银川市劳动能力鉴定委员会作出银劳鉴发（2005）1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》。
2011年，原告起诉请求撤销被告银川市劳动能力鉴定委员会作出的银劳鉴发（2005）1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》，银川市金凤区人民法院以起诉人高洪富的请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回高洪富的起诉。高洪富不服提起上诉，银川市中级人民法院驳回上诉。
现原告起诉请求判令：1、确认被告银川市劳动能力鉴定委员会作出的银劳鉴发（2005）1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》无效；2、确认被告宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会作出的宁劳鉴发（2005）4号《关于对银川市劳动能力鉴定委员会为原宁夏绒线厂职工高洪富所作因工伤残劳动能力鉴定结论的处理意见》无效；3、被告按照《工伤保险条例》规定赔偿原告2001至2015年的损失，或双方协商解决；4、被告赔偿原告2001至2015精神损失费14元（每年1元），并赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告针对被告银川市劳动能力鉴定委员会作出的银劳鉴发（2005）1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》，在2011年向法院提起行政诉讼，法院作出（2011）金行立裁字第2号行政裁定书，裁定不予受理。原告提起上诉，银川市中级人民法院作出（2011）银行立终字第8号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告针对同一事项再次向法院提起行政诉讼，不符合法律规定，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）、第二款的规定，裁定：驳回原告高洪富的起诉。案件受理费50元，退还原告高洪富。
宣判后，高洪富不服，向本院提起上诉称，上诉人在2011年提起行政诉讼是要求撤销被上诉人银川市劳动能力鉴定委员会作出的银劳鉴发（2005）1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》，本案是要求确认银劳鉴发（2005）1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》违法，诉讼请求并不相同，并非针对同一事项再次向法院提起诉讼。请求撤销依据的是修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，请求确认无效依据的是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人高洪富2011年向银川市金凤区人民法院起诉的诉讼请求是撤销被上诉人银川市劳动能力鉴定委员会作出的银劳鉴发（2005）1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》；赔偿上诉人2005至2011年社会工伤保险待遇14万元、医疗费6万元；赔偿上诉人精神损失费1万元，并赔礼道歉。该诉讼请求与本案的诉讼请求并不一致，不属于针对同一事项再次向法院提起的行政诉讼。故一审法院依法应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初7号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年五月三十日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十六条?人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初890号
原告大连市沙河口区晓彤果菜店，经营场所大连市。
经营者赵君，户籍地辽宁省。
委托代理人单文，辽宁和昌律师事务所律师。
被告大连鑫海汇餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人任守立。
原告大连市沙河口区晓彤果菜店与被告大连鑫海汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区晓彤果菜店委托代理人单文到庭参加了诉讼。被告大连鑫海汇餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供水果，被告每月末日给原告结算货款，协议达成后，双方依约履行，但自2015年2月起被告开始拖欠货款，至今累计拖欠货款197490.03元，原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款197490.03元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年9月起，原告向被告供应多种水果。被告工作人员收货后，给原告出具采购收货单并在采购收货单上签字，或者在原告提供的送货单上签字，确认收货的数量及金额。货款结算方式为双方每月对采购收货单或者送货单记载的金额对账后给付。2015年2月至2015年12月期间，原告陆续向被告供货，但被告未按约足额给付货款。在诉讼过程中，原告提供采购收货单356张、送货单1张，被告累计未结货款为197490.03元。
上述事实，有原告提供的起诉状、采购收货单、送货单，本院依原告申请调取的本院（2015）沙民初字第02779号卷宗材料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告陆续为被告供应水果，被告亦实际进行接收，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。在履行过程中，原告于2015年2月至2015年12月期间多次向被告供应水果，被告尚欠货款197490.03元未付，现原告要求被告给付货款197490.03元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连鑫海汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区晓彤果菜店货款197490.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4250元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 姜林子
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟凡红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初12号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年6月25日出生，稷山县稷峰镇姚村人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌妨害公务于2015年12月9日被稷山县公安局行政拘留，12月25日被依法逮捕，2016年1月15日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日17时许，被告人韩某某在稷山县东方公司大门口与他人发生纠葛。报警后，稷山县公安局西社派出所民警王某某等人处警到现场予以制止，遭到被告人韩某某的殴打，并将王某某的左肩章和执法记录仪打掉在地上，造成处警现场一时难以控制，严重妨碍公务的执行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证稷山县公安局行政处罚决定书、报案材料、情况说明、接受证据清单、110报警服务台处置记录、谅解书；证人崔某某、张某某、郭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；被告人韩某某户籍证明；现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某侵犯国家的正常管理活动，妨害国家工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对受伤民警的损失已予赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初12号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年6月25日出生，稷山县稷峰镇姚村人，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌妨害公务于2015年12月9日被稷山县公安局行政拘留，12月25日被依法逮捕，2016年1月15日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日17时许，被告人韩某某在稷山县东方公司大门口与他人发生纠葛。报警后，稷山县公安局西社派出所民警王某某等人出警到现场予以制止，遭到被告人韩某某的殴打，并将王某某的左肩章和执法记录仪打掉在地上，造成出警现场一时难以控制，严重妨碍公务的执行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证稷山县公安局行政处罚决定书、报案材料、情况说明、接受证据清单、110报警服务台处置记录、谅解书；证人崔某某、张某某、郭某的证言；被害人王某某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；被告人韩某某户籍证明；现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某侵犯国家的正常管理活动，妨害国家工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对受伤民警的损失已予赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初12号公诉机关稷山县人民检察院。被告人韩某某，男，1972年6月25日出生，稷山县稷峰镇姚村人，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌妨害公务于2015年12月9日被稷山县公安局行政拘留，12月25日被依法逮捕，2016年1月15日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日17时许，被告人韩某某在稷山县东方公司大门口与他人发生纠葛。报警后，稷山县公安局西社派出所民警王某某等人出警到现场予以制止，遭到被告人韩某某的殴打，并将王某某的左肩章和执法记录仪打掉在地上，造成出警现场一时难以控制，严重妨碍公务的执行。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证稷山县公安局行政处罚决定书、报案材料、情况说明、接受证据清单、110报警服务台处置记录、谅解书；证人崔某某、张某某、郭某的证言；被害人王某某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；被告人韩某某户籍证明；现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某侵犯国家的正常管理活动，妨害国家工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对受伤民警的损失已予赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  黄回狮代理审判员  李满喜二〇一六年三月二十一日书 记 员  宁海霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第389号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告王＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，王＊＊向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。王＊＊到庭参加了诉讼，张＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，我与被告张＊＊于＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚生女孩张小＊于＊年＊月＊日出生，现年＊周岁。我们婚初感情尚好，但随着孩子出生后，张＊＊对我和孩子不管不顾，不尽丈夫的义务，双方经常口角，张＊＊经常对我实施家庭暴力，我认为夫妻感情彻底破裂，要求离婚，故诉至法院。要求：1、离婚；2、婚生女孩归王＊＊抚养，张＊＊承担每月1000元子女抚养费；3、共同财产位于某小区的某处房屋归王＊＊所有，王＊＊返还张＊＊111705元；债务11.5万元各半；车牌号：＊＊**车价值3万元归张＊＊所有，张＊＊返还王＊＊1.5万元；4、诉讼费用由张＊＊负担。
被告张＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于＊年经人介绍相识，＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女孩张小＊（＊年＊月＊日出生）。现原告王＊＊认为被告张＊＊对家庭不尽义务并对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原告王＊＊与被告张＊＊相处较长时间后经政府登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。庭审中，王＊＊未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊的诉讼请求。
案件受理费567元由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 文丹华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第765号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）64号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）64号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨嘉宝
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1131号
申请执行人嘉兴市新天港纺织整理有限公司
被执行人殷金根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00081号，依法向被执行人殷金根发出执行通知书，责令被执行人殷金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷金根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月六日
书记员 顾金奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执156号
申请执行人：包泉，男:1976年8月27日出生，蒙古族，农民
被执行人：孙立军，男，49岁，汉族，农民。
本院于2017年1月14日立案执行的包泉申请执行孙立军合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初956号民事调解书，被执行人孙立军应支付申请执行人包泉案款2,385.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执156号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月八日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执156号
申请执行人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：秦广艳，女，汉族，个体。
本院于2017年1月22日立案执行的扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请执行秦广艳督促程序案件纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初6号支付令，被执行人秦广艳应支付申请执行人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司案款1,489.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月三日
书记员 胡双虎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1107号
上诉人（原审原告）郭青华，女
委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区爱孟美甲彩妆店
负责人孟晓青。
上诉人郭青华因与被上诉人新乡市卫滨区爱孟美甲彩妆店（以下简称爱孟美甲店）劳动争议一案，郭青华于2015年2月3日诉至新乡市卫滨区人民法院，请求判令：1、依法确认双方于2014年7月1日签订的劳动合同无效；2、依法解除双方之间的劳动合同关系；3、依法判令爱孟美甲店支付郭青华工资2450元、经济补偿金700元，共计3150元；4、依法判令爱孟美甲店返还郭青华押金1000元；5、诉讼费由爱孟美甲店承担。新乡市卫滨区人民法院于2015年6月10日作出（2015）卫滨民一初字第170号民事判决，郭青华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：爱孟美甲店为个体工商户，孟晓青为其经营者。2014年7月1日，双方建立了劳动关系，并于2014年7月4日补签了书面劳动合同。劳动合同载明：“本协议生效日期：2014年7月1日，终止日期：2015年7月1日。其中，试用期为壹个月。试用期可提前结束，一个人能力而定”，“在进行培训前，乙方需先交纳壹仟元材料保证金”，“当乙方结束培训正式上岗后，在任职壹年内离职者，必须一次性两倍赔偿给甲方此次培训发生的所有费用”，“贰年内培训课程内容：加盟商C类课程。材料费：贰仟元整”，“培训费用：（培训费及耗材费）总计人民币伍仟元整”。同年8月20日郭青华培训期满转正，同年8月24日郭青华在未通知爱孟美甲店的情况下擅自离职，后未再回爱孟美甲店上班。爱孟美甲店不服郭青华不支付学费、材料费、违约金、损失费等费用的行为，于2014年11月4日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申诉。新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日做出了卫滨劳仲裁字（2014）226号仲裁裁决书，裁决：“一、被诉人在裁决书生效之日起十五日内向申诉人支付培训费、违约金合计5182元。二、双方解除劳动关系的时间为2014年8月24日。三、驳回申诉人的其他诉求。四、驳回被诉人的其他诉求。”仲裁机构在裁决中已从培训费、违约金数额中扣除了应支付被诉人郭青华的劳动报酬2450元和经济补偿金700元。该仲裁裁决书于2015年1月20日送达至郭青华，2015年2月3日郭青华起诉至法院。
原审认为：郭青华与孟晓青经营的爱孟美甲店之间存在劳动关系，双方签订了劳动合同，在不违反法律强制性规定且双方自愿签订的前提下，劳动合同合法有效，双方均应遵守该劳动合同的规定。对于劳动合同中违反法律规定的内容应当予以纠正，郭青华要求解除劳动合同的诉求合理，故双方解除劳动关系的时间为2014年8月24日。依照法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动者在试用期的工资不得低于用人单位所在地的最低工资标准，因郭青华在爱孟美甲店处工作不满半年，按照法律规定，爱孟美甲店应向郭青华支付的经济补偿金为700元。对于郭青华要求返还押金1000元的诉讼请求，郭青华无证据证明，且爱孟美甲店不予认可，不予支持。按照法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的用人单位提供的培训费用。劳动者违反法律规定的解除劳动合同对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。培训费5000元（培训费及耗材费）的约定为双方签字认可，合法有效，双方约定在任职一年内离职必须一次性赔偿两倍的培训费用，该约定超出法律规定的范围，违约金应按照未履行的合同期限十个月的培训费计算，应为4166元。因法律规定只有当用人单位提供专项费用对劳动者进行培训时才能约定服务期和违约金，故在支付违约金的前提下，对培训费用不再支持。原审根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第三十一条、第四十八条、第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、孟晓青应于判决生效之日起十日内支付郭青华劳动报酬2450元和经济补偿金700元，共计3150元；二、郭青华应于判决生效之日起十日内支付孟晓青违约金4166元；三、驳回郭青华的其他诉讼请求。如不能按判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郭青华承担5元，孟晓青承担5元。
郭青华上诉称：一、一审判决被告主体错误，请二审依法纠正。郭青华在起诉状中确定的被告明明是“新乡市卫滨区爱孟美甲彩妆店”，同时列明了其经营者是孟晓青；但一审法院在判决中却将被告改为了“孟晓青”，郭青华认为一审法院的这一做法明显与法相悖，是错误的。二、一审判决郭青华支付孟晓青违约金4166元更是明显违法，请二审法院一并纠正。首先，郭青华与孟晓青之间根本不存在任何约定，根本不可能违约，所谓的违约金更是无本之木。其次，根据我国《劳动合同法》第25条“除本法第22条和第23条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，结合《劳动合同法》第22条基于专业培训产生的服务期违约金，以及第23条规定的竟业限制违约金的规定，即便是郭青华与爱孟美甲店签订的劳动合同里约定了违约金条款，也违反了《劳动合同法》的强制性规定，应属无效。本案中作为用人单位的爱孟美甲店并没有为劳动者郭青华提供专项培训费用，也没有对郭青华进行专业技术培训，不允许约定服务期，更不允许约定由劳动者承担违约金。综上，一审判决主体错误，判决郭青华支付孟晓青违约金更是明显违法，请二审法院依法纠正。
爱孟美甲店的负责人孟晓青答辩称：郭青华是经熟人介绍过来，在培训期间是没有工资的，郭青华认可劳动合同。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款和第二款规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。本案中，2014年7月4日，爱孟美甲店与郭青华签订了劳动合同，该合同明确约定：郭青华结束培训正式上岗后在任职一年内离职的，必须赔偿培训所发生的费用。上述约定双方签字认可，且不违反法律规定，郭青华违反该服务期约定，应向爱孟美甲店支付违约金，即赔偿爱孟美甲店因提供培训发生的费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭青华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘万发
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4520号
罪犯纪家远。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）乳刑初字第256号刑事判决，以被告人纪家远犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月26日起至2023年3月25日止。2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2011年3月26日起至2022年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪家远准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年3月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01825号
罪犯江严，男，1994年2月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月11日作出（2012）迎刑初字第00007号刑事判决，以抢劫罪判处被告人江严有期徒刑六年，并处罚金三万五千元，撤销安庆市中级人民法院（2009）宜刑终字第166号刑事判决中对被告人江严所宣告的缓刑部分，执行判处的有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元；被告人所退赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，江犯被交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月5日起至2018年1月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江严减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江严自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江严减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1756号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1756号申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡锦华，该公司董事长。被执行人敖丹，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人向军。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司与被告敖丹、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第7304号民事判决已经发生法律效力。因被告敖丹、四川永志融资担保有限公司未履行判决确定的义务，权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请执行，要求被告依判决支付借款本金人民币2,907,150.69元；偿付暂计至2015年11月3日止的利息人民币138,428.17元；逾期利息人民币61,034.38元；并偿付自2015年11月4日起至债务清偿之日止的逾期利息。执行中，被执行人敖丹、四川永志融资担保有限公司去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7304号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年七月七日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年七月七日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第524号
申请人：门福军，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：朱志强，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行门福军与朱志强民间借贷纠纷一案中，查封了申请人门福军所有的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱志强所有的位于翁牛特旗金色港湾XXXX号房屋和金色港湾地下车库K区东侧从南往北XXXX号车库的查封。
二、解除对担保人王井祥所有的坐落于乌丹镇西门外村二组的房屋（房屋所有权证号：XXXX号）和集体土地使用权（集体土地使用权证号：XXXX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第524号申请执行人门福君，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人朱志强，地址翁牛特旗。门福君与朱志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人朱志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门福君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人门福君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志强新的财产线索，申请执行人门福君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18995号
原告夏辉，男，1981年7月2日出生。
被告贾云鹏，男，1982年2月11日出生。
本院在审理原告夏辉与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案中，原告夏辉于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏辉撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告夏辉负担二十五元（已交纳），退还原告夏辉一千二百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈思思
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初117号
原告：卢春奇，男，汉族，生于1963年1月3日。
被告：付长江，男，汉族，生于1972年10月11日。
本院在审理原告卢春奇诉被告付长江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢春奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春奇负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年二月一日
书记员 ： 李 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢485号
申请执行人：刘宗贤，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：刘加锋，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：安中云（刘加锋之妻），女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘宗贤与被执行人刘加锋、安中云民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）东民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款70000元及利息、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢485号申请执行人刘宗贤与被执行人刘加锋、安中云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢485号
申请执行人：刘宗贤。
被执行人：刘加锋。
被执行人：安中云。
申请执行人刘宗贤与被执行人刘加锋、安中云民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）东民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款70000元及利息、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢485号申请执行人刘宗贤与被执行人刘加锋、安中云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第233、234-1号
申请执行人王磷。
申请执行人晋取。
被执行人晋兆兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4449号民事判决、（2014）武侯少民初字第151号民事调解书，于2014年12月16日受理王磷申请执行晋兆兵离婚纠纷、晋取申请执行晋兆兵抚养费纠纷二案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人晋兆兵在成都运和出租汽车有限公司的款项20000�提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张绍忠
二〇一五年九月八日
书记员 张理杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2463号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告徐梅，女，1974年05月10日出生，汉族，户籍地辽宁省台安县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告徐梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告徐梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计10356.94元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5923.46元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计4433.48元）。
被告徐梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5923.46元，利息、滞纳金及超额费合计4433.48元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5923.46元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4433.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5923.46元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4433.48元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1858号
原告：台州盈强投资咨询有限公司，住所地：三门县海游街道朝晖路82号绿洲名苑19幢3号。
法定代表人：高小云，该公司董事长。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：程官考，男，1962年5月14日出生，汉族，住三门县。
原告台州盈强投资咨询有限公司为诉被告程官考民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金20000元及逾期违约金，逾期违约金自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告因资金周转紧张经人介绍向原告借款20000元，被告于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定若被告逾期归还借款，则原告可按日收取本金的0.5%作为违约金，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程官考于本判决生效之日起十日内归还原告台州盈强投资咨询有限公司借款本金20000元及逾期违约金，逾期违约金自2017年5月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告程官考未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程官考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年五月二十三日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1858号原告：台州盈强投资咨询有限公司，住所地：三门县海游街道朝晖路82号绿洲名苑19幢3号。法定代表人：高小云，该公司董事长。委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：程官考，男，1962年5月14日出生，汉族，住三门县。原告台州盈强投资咨询有限公司为诉被告程官考民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金20000元及逾期违约金，逾期违约金自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2016年6月2日，被告因资金周转紧张经人介绍向原告借款20000元，被告于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定若被告逾期归还借款，则原告可按日收取本金的0.5%作为违约金，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程官考于本判决生效之日起十日内归还原告台州盈强投资咨询有限公司借款本金20000元及逾期违约金，逾期违约金自2017年5月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告程官考未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告程官考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年五月二十三日代书记员 叶佳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2458号
原告：厉复堂，男，汉族，现住延吉市。
被告：刘永盛，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。
被告：延边永盛电梯销售安装有限责任公司。
法定代表人：刘永盛，经理。
原告厉复堂与被告刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法简易程序，于2016年4月20日对本案公开开庭进行了审理，原告厉复堂，被告刘永盛并代表被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厉复堂诉称：2014年11月11日，二被告向原告借款30万元，并出具《借据、抵押合同》，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为十个月，同时，二被告以汉城花园8号楼202室房屋作为抵押。后二被告向原告偿还了利息2万元，但本金及剩余利息至今未偿还。故原告诉至本院，要求1.确认原告与二被告签订的抵押合同有效，2.二被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年11月11日起至实际还清之日，按照月利率3%计算）。
刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司辩称，同意偿还借款。
经审理查明：2014年11月11日，原告与二被告签订《借据、抵押合同》，约定被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司向原告借款30万元，利息按照月利率3%计算，借款期限为十个月。同时，合同约定延边永盛电梯销售安装有限责任公司以延吉市汉城花园8号楼202号门市房作为抵押。但双方未办理抵押登记。后二被告向原告偿还了利息2万元，但本金及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：《借据、抵押合同》一份、顶（抵）房款及相关费用明细（住宅）及优惠营业房单价证明各一份、原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司向原告借款30万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且二被告均表示同意还款，故对原告主张的要求二被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，双方在借款时约定按照月利率3%计算，超过国家限制性规定，本院予以调整,对于未偿还的利息部分，应按月利率2%计算，即扣除已偿还的利息2万元，二被告应自2015年1月18日起，按照月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间签订的《借据、抵押合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规。双方虽未办理抵押登记，致使抵押权未设立，但并不影响合同效力，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间签订的《借据、抵押合同》于成立时生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告厉复堂与被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间签订的《借据、抵押合同》有效；
二、被告刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即偿还原告厉复堂借款本金30万元及利息（自2015年1月18日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告厉复堂的其他诉讼请求。
如被告刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由被告刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十六日
书记员 金勋斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1846号
原告：张掖市海湾房地产开发有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安村。
注册号：620XXXXXXXX2957。
法定代表人：陈浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告:厉勇，男，1983年11月25日出生，汉族，浙江省温州市人，自由职业，现住甘肃省张掖市××区。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：詹应展，男，1992年7月28日出生，汉族，浙江省温州市人，自由职业，现住甘肃省张掖市××区物业楼，身份证号码：×××。
原告张掖市海湾房地产开发有限公司与被告历勇、詹应展确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张掖市海湾房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市海湾房地产开发有限公司以”双方庭外协商”为由，提出撤诉，其理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市海湾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市海湾房地产开发有限公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第203号
申请执行人吉林市尼斯威饮品有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人吉林市虹美包装厂，住所地吉林市。
申请执行人吉林市尼斯威饮品有限责任公司与被执行人吉林市虹美包装厂企业借款纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）昌民二初字第747号民事判决书。判决书生效后，申请执行人吉林市尼斯威饮品有限责任公司于2013年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员关忠峻承办，本案的执行标的额为276万元（不含判决的利息和其他相关费用）。
本案在执行过程中，于2013年1月6日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，查明被执行人名下的财产均被吉林市中级人民法院先行查封。被执行人范纯平名下无可供执行财产，且范纯平在监狱服刑。同时申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向吉林市中级人民法院送达协助扣留剩余款项裁定后，于2014年6月26日，裁定终结本次执行程序。2015年11月2日，申请执行人以要求解除担保财产查封为由，向本院申请恢复执行。本院于2015年11月2日恢复执行。在执行中，以（2015）昌执恢字第203-1号执行裁定书，解除了担保人孙文担保财产的查封。2016年8月23日，以（2015）昌执恢字第203-2号执行裁定书继续查封了被执行人吉林市虹美包装厂使用的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧【土地证号为吉市国用（2010）第220201005596号、面积为17852.5平方米】一宗土地的使用权；同时查封了被执行人吉林市虹美包装厂坐落于该宗土地上的一处厂房和一处库房。现被执行人吉林市虹美包装厂的财产仍不能处分，申请执行人不能举证被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待被执行人吉林市虹美包装厂的财产能够处分或申请执行人能举证被执行人有其他可供执行财产时，再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第203号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李雨潼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾小刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地四川宜宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,551.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,551.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾小刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地四川宜宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,551.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,551.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1638号
申请执行人何志芳，男，1951年10月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈撮苟，男，1962年12月20日出生，汉族，住建德市。
申请执行人何志芳与被执行人陈撮苟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4045号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为借款人民币82935.48元，案件受理费1873元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月23日、9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
3、2017年6月23日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年8月29号，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年8月30日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人何志芳本案执行情况，以及本院下一步将采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
5、2017年9月13日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请人借款人民币82935.48元，案件受理费1873元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 健
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06023号
原告贾宝霞，女，1956年3月14日出生。
委托代理人耿军亚（原告之女），1986年6月15日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告宋宗山，男，1947年3月30日出生。
被告于桂兰，女，1950年5月21日出生。
被告（兼被告宋宗山、于桂兰的委托代理人）宋占军，男，1978年9月15日出生。
被告王浩，男，1983年8月21日出生。
被告（兼被告王浩的委托代理人）王跃，女，1987年6月16日出生。
原告贾宝霞与被告宋占军、王跃、宋宗山、于桂兰、王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝霞的委托代理人耿军亚、李翀，被告王跃、王浩，被告（兼被告宋宗山、于桂兰的委托代理人）宋占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日晚6时许，被告宋占军纠集被告王跃、宋宗山、于桂兰、王浩等人，先是到我家门口对我和我的家人进行辱骂，后持砖块等对我和家人进行殴打，造成我们身体受伤，对因此造成的损失，被告拒绝赔偿，故起诉请求判令五被告连带赔偿：医疗费20380.40元、护理费7670元、误工费13300元、住院伙食补助费2250元、营养费1770元、交通费640元、伤照费50元，共计46060.4元。
五被告辩称：原告受伤与我们无关，我们不同意原告的各项请求。
经审理查明：宋宗山与于桂兰系夫妻，宋占军与王跃系夫妻，宋占军系宋宗山、于桂兰之子，王浩系王跃之兄。2013年5月17日18时许，因与耿增福（原告之夫）一家存在占地纠纷，五被告到平谷区东高村镇大旺务村东大街×号耿增福家门外，与耿增福及其家人发生口角，后将耿增福、耿军玉、耿军杰和原告打伤。原告主要伤情为：脑外伤反应、腰骶部软组织损伤、腰椎滑脱等，为此，原告住院治疗45天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、调查笔录、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据双方庭审陈述及公安机关询问笔录，能够确认五被告与原告发生肢体纠纷并导致原告身体受伤的事实，对原告所受损失，五被告作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费、伤照费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，本院均予支持。误工费、护理费、营养费数额均过高，本院根据原告年龄、伤情及所从事行业性质等酌情确定误工费数额为6000元、护理费数额为4050元、营养费数额为1350元。原告主张交通费640元证据不足，本院根据原告就医距离、次数酌情确定该项损失为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宗山、于桂兰、宋占军、王跃、王浩于本判决生效后七日内连带赔偿原告贾宝霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤照费共计三万四千三百八十元四角；
二、驳回原告贾宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由原告贾宝霞负担一百四十七元（已交纳）；由被告宋宗山、于桂兰、宋占军、王跃、王浩负担三百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 信小静
中华人民共和国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商外初字第00005号
原告MatrixGloryLimited（纵横瑰丽有限公司），住所地香港湾仔莊士敦道178-186号华懋莊士敦广场1501-2室。
法定代表人吴凤钗，该公司董事。
原告吴凤钗，香港居民。
两原告共同委托代理人姜莹，上海瑛明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人贾鹏，上海瑛明律师事务所律师。
被告张家港英扬进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路36号（福港大厦17D）。
法定代表人陈健，该公司执行董事。
被告陈健。
原告MatrixGloryLimited、吴凤钗诉被告张家港英扬进出口有限公司、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告MatrixGloryLimited、吴凤钗于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡进芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告MatrixGloryLimited、吴凤钗撤回起诉。
案件受理费减半收取13876元由原告MatrixGloryLimited、吴凤钗负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2835号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：王益国，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。特别授权，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告:郝静，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告郝静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人王益国到庭参加诉讼，被告郝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购机首付款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权产生的相关费用。事实与理由：2010年11月17日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买R60-7现代挖掘机一台，被告需支付首付款（含费用）
165880元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付155880元，欠原告10000元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉请。
被告郝静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买R60-9现代挖掘机一台，价款为33万元，其中，被告需支付首付款132000万元，保证金9900元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）23980元，合计165880元，融资198000元。签订《工程机械购销合同》的当日，被告向原告支付105880元，并在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字确认签述约定的案涉挖掘机的价款、首付款及费用，同时载明欠原告首付款及费用60000元。2013年5月30日，被告向原告支付50000元。
上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“现代挖掘机融资租赁资费表”、“收据”在案证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》、“现代挖掘机融资租赁资费表”，足以证明双方成立并已履行案涉工程机械买卖合同的事实，结合原告举示的收据，证明被告欠原告首付货款的事实。双方签订的《工程机械购销合同》，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的首付欠款10000元的诉请，本院予以支持。原告关于被告承担实现债权的费用，原告未举示该费用是否产生及费用的金额，因无事实依据，本院不予支持。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郝静于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司10000元；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 实
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2835号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王益国，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。特别授权，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告:郝静，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告郝静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人王益国到庭参加诉讼，被告郝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购机首付款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权产生的相关费用。事实与理由：2010年11月17日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买R60-7现代挖掘机一台，被告需支付首付款（含费用）165880元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付155880元，欠原告10000元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉请。被告郝静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买R60-9现代挖掘机一台，价款为33万元，其中，被告需支付首付款132000万元，保证金9900元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）23980元，合计165880元，融资198000元。签订《工程机械购销合同》的当日，被告向原告支付105880元，并在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字确认签述约定的案涉挖掘机的价款、首付款及费用，同时载明欠原告首付款及费用60000元。2013年5月30日，被告向原告支付50000元。上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“现代挖掘机融资租赁资费表”、“收据”在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》、“现代挖掘机融资租赁资费表”，足以证明双方成立并已履行案涉工程机械买卖合同的事实，结合原告举示的收据，证明被告欠原告首付货款的事实。双方签订的《工程机械购销合同》，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的首付欠款10000元的诉请，本院予以支持。原告关于被告承担实现债权的费用，原告未举示该费用是否产生及费用的金额，因无事实依据，本院不予支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝静于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司10000元；二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年九月二十八日书记员  罗 实
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保126号
申请人：魏兆文，男，1956年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人杨财基、邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被申请人：隋孝霞，女，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人魏兆文于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隋孝霞按《魏家村F002号房屋拆迁补偿协议》中分得的房屋两处（A户型85平米一处、D户型123平米一处）。担保人何宗值（身份证号码：）自愿以位于青岛市城阳区华城路480号10号楼1单元302户商品房一处（青房地权市字第××号）为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人魏兆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋孝霞按《魏家村F002号房屋拆迁补偿协议》中分得的房屋两处（A户型85平米一处、D户型123平米一处）。
二、查封担保人何宗值位于青岛市城阳区华城路480号10号楼1单元302户商品房（青房地权市字第××号）商品房一处。
案件申请费4370元，由被申请人隋孝霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00936号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人黄志东，地址长春市南关区净月街道通用委**组。
被执行人张蕊，地址长春市绿园区正阳街****号。
被执行人吉林省创富行经贸有限责任公司，地址长春市经济技术开发区自由大路7168号。
法定代表人吕轶欣。
被执行人韩丽艳，地址长春市南关区新春街道松竹梅胡同委***组。
被执行人陈佩娟，地址长春市朝阳区湖西街道宽平大路委***组。
被执行人张志奇，地址吉林省德惠市建设街新广委*组。
被执行人长春市满昌经贸有限公司，地址经开区自由大路7168号608室。
法定代表人吕德刚。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，地址长春市自由大路7168号。
法定代表人吕德刚。
被执行人吕淑娟，地址长春市朝阳区西民主大街**号。
被执行人朱雪雷，地址长春市二道区荣光街道吉林大路委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行黄志东、张蕊、吉林省创富行经贸有限责任公司、韩丽艳、陈佩娟、张志奇、长春市满昌经贸有限公司、吉林省连发房地产开发有限公司、吕淑娟、朱雪雷公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第33506-33513号执行证书公证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00936号申请执行人惠亚洲，个体务工人员。被执行人榆林市北方汽车出租有限公司，住所地榆阳区。法定代表人田军，系该××经理。被执行人王虹波，个体务工人员。被执行人王雅琦，系榆林××畜牧局职工。申请执行人惠亚洲与被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)榆民初字第02239号民事判决书，己经发生法律效力。权利人惠亚洲于2015年4月1日向本院申请执行借款人民币200万元，并支付该款从2013年6月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利�，负担案件受理费人民币13800元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦承担案件申请执行费。本院于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王虹波已履行人民币2万元，现因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第00936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十六日书记员  韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00936号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人黄志东，地址长春市南关区净月街道通用委**组。被执行人张蕊，地址长春市绿园区正阳街****号。被执行人吉林省创富行经贸有限责任公司，地址长春市经济技术开发区自由大路7168号。法定代表人吕轶欣。被执行人韩丽艳，地址长春市南关区新春街道松竹梅胡同委***组。被执行人陈佩娟，地址长春市朝阳区湖西街道宽平大路委***组。被执行人张志奇，地址吉林省德惠市建设街新广委*组。被执行人长春市满昌经贸有限公司，地址经开区自由大路7168号608室。法定代表人吕德刚。被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，地址长春市自由大路7168号。法定代表人吕德刚。被执行人吕淑娟，地址长春市朝阳区西民主大街**号。被执行人朱雪雷，地址长春市二道区荣光街道吉林大路委***组。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行黄志东、张蕊、吉林省创富行经贸有限责任公司、韩丽艳、陈佩娟、张志奇、长春市满昌经贸有限公司、吉林省连发房地产开发有限公司、吕淑娟、朱雪雷公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第33506-33513号执行证书公证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李景林_x000B_审 判 员 鲁志生_x000B_代理审判员 王    明    东二〇一五年十二月一日书 记 员 李    国    钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00936号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人黄志东，地址长春市南关区净月街道通用委41组。被执行人张蕊，地址长春市绿园区正阳街1467号。被执行人吉林省创富行经贸有限责任公司，地址长春市经济技术开发区自由大路7168号。法定代表人吕轶欣。被执行人韩丽艳，地址长春市南关区新春街道松竹梅胡同委279组。被执行人陈佩娟，地址长春市朝阳区湖西街道宽平大路委414组。被执行人张志奇，地址吉林省德惠市建设街新广委5组。被执行人长春市满昌经贸有限公司，地址经开区自由大路7168号608室。法定代表人吕德刚。被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，地址长春市自由大路7168号。法定代表人吕德刚。被执行人吕淑娟，地址长春市朝阳区西民主大街甲3号。被执行人朱雪雷，地址长春市二道区荣光街道吉林大路委130组。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行黄志东、张蕊、吉林省创富行经贸有限责任公司、韩丽艳、陈佩娟、张志奇、长春市满昌经贸有限公司、吉林省连发房地产开发有限公司、吕淑娟、朱雪雷公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第33506-33513号执行证书公证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李景林_x000B_审 判 员 鲁志生_x000B_代理审判员 王    明    东二〇一五年十二月一日书 记 员 李    国    钊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1043号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司。
法定代表人王怡骅。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司客服经理。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张晨彧，女，1980年1月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告张晨彧物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告张晨彧的起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓镕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3396号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张志国。
被告殷健中。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张志国、殷健中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张志国、殷健中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年3月29日，被告张志国在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款30000元，约定偿还日期为2009年3月28日，贷款利率为9.3075‰，被告殷健中为此笔借款的偿还提供担保。至2008年4月9日，被告张志国尚欠借款本金30000元，利息3397元。请求法院依法判令被告张志国偿还借款本金30000元，利息3397元（利息算至2008年4月9日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告殷健中负连带责任。
被告张志国、殷健中未答辩。
经审理查明，2007年3月29日，被告张志国在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款30000元，约定偿还日期为2009年3月28日，贷款利率为9.3075‰，被告殷健中为此笔借款的偿还提供担保。至2008年4月9日，被告张志国尚欠借款本金30000元，利息3397元。2010年11月23日、2012年10月25日，二被告均在原告提供的《贷款催收通知书》上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、贷款催收通知书、户籍证明信、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张志国在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告殷健中为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张志国未按合同约定期限返还全部借款本金，也未支付全部利息，被告殷健中作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。二被告在《贷款催收通知书》上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息3397元（算至2008年4月9日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告殷健中对上述债务承担连带责任。被告殷健中承担保证责任后，有权向被告张志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告张志国承担，被告殷健中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1511号
原告：郸城县经委中学
法人代表：陈玉杰，系该学校校长
住所地：郸城县建新街18号
统一社会信用代码：124117264187256900
被告：郸城县天然气有限公司
法定代表人：刘宗立
统一社会信用代码：914116255908459778.
住所地：河南省郸城县胡集乡闫楼行政村。
委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所。
原告郸城县经委中学与被告郸城县天然气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
郸城县经委中学向本院提出诉讼请求：依法判令被告郸城县光明天然气有限公司拆除郸城县经委中学范围内的燃气管道及装置。所有装置要远离学校，确保师生安全，毁坏地坪及时整修。事实与理由：郸城县经委中学在郸城县光明天然气有限公司施工期间，多次指出对学校教学楼和学生构成安全隐患，劝阻其施工，让其改变施工线路，郸城县光明天然气有限公司停止了两天，但在学校放假期间在没有通知学校的情况下偷偷施工，并建设完工、通气综上所述，被告已严重违反约定，损害了原告的切身利益，给师生、家长带来恐慌，影响正常教学，事实清楚，证据确凿，望判如所请。
本院经审查认为，原告郸城县经委中学起诉被告郸城县天然气有限公司，但在诉讼请求及事实和理由要求郸城县光明天然气有限公司承担侵权责任，郸城县天然气有限公司与郸城县光明天然气有限公司是不同的两个民事主体。因此原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郸城县经委中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘梦洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1511号原告：郸城县经委中学法人代表：陈玉杰，系该学校校长住所地：郸城县建新街18号统一社会信用代码：124117264187256900被告：郸城县天然气有限公司法定代表人：刘宗立统一社会信用代码：914116255908459778.住所地：河南省郸城县胡集乡闫楼行政村。委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所。原告郸城县经委中学与被告郸城县天然气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。郸城县经委中学向本院提出诉讼请求：依法判令被告郸城县光明天然气有限公司拆除郸城县经委中学范围内的燃气管道及装置。所有装置要远离学校，确保师生安全，毁坏地坪及时整修。事实与理由：郸城县经委中学在郸城县光明天然气有限公司施工期间，多次指出对学校教学楼和学生构成安全隐患，劝阻其施工，让其改变施工线路，郸城县光明天然气有限公司停止了两天，但在学校放假期间在没有通知学校的情况下偷偷施工，并建设完工、通气综上所述，被告已严重违反约定，损害了原告的切身利益，给师生、家长带来恐慌，影响正常教学，事实清楚，证据确凿，望判如所请。本院经审查认为，原告郸城县经委中学起诉被告郸城县天然气有限公司，但在诉讼请求及事实和理由要求郸城县光明天然气有限公司承担侵权责任，郸城县天然气有限公司与郸城县光明天然气有限公司是不同的两个民事主体。因此原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郸城县经委中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一八年四月二十七日书记员  刘梦洋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第884号
申请执行人陈某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人肖某，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人金某某，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人陈某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人金某某名下小型普通客车一辆，但暂时无法变现，另本院强制划拨被执行人银行存款发还给申请执行人，向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年8月14日已将被执行人肖某、金某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第884号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初870号
原告：道真仡佬族苗族自治县颐兴和百货经营部，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道职中门口。
经营者：胡勇，男，1969年11月1日出生，汉族，组道真自治县。
委托诉讼代理人：袁远红，住道真自治县，系胡勇之嫂。
被告：宋小容，女，1967年10月10日出生，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县颐兴和百货经营部与被告宋小容买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县颐兴和百货经营部的委托诉讼代理人袁远红到庭参加了诉讼，被告宋小容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县颐兴和百货经营部向本院提出诉讼请求：要求被告宋小容支付货款25225元。事实及理由：2014年6月13日，宋小容在原告处进货，原告将酒销售给宋小容后，宋小容因资金不足，遂向原告出具欠条1张，并注明欠原告酒款25000元，2017年5月8日，宋小容又在原告处购买娃哈哈矿泉水，尚欠225元未支付，经原告催收，被告拒绝支付所欠款，故要求被告支付欠款25225元。
被告宋小容未提出答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，宋小容在原告道真仡佬族苗族自治县颐兴和百货经营部购酒，给付部分货款后，对尚欠的酒款25000元向该经营部的经营者胡勇出具了欠条。2017年5月18日，宋小容又在胡勇的经营部购买苏打水1件计225元未支付。2017年5月24日，胡勇以手机短信与宋小容联系，要求宋小容支付货款25225元，宋小容以存在资金困难为由未支付所欠货款。2018年5月16日，道真仡佬族苗族自治县颐兴和百货经营部提起诉讼，要求宋小容支付货款25225元。
认定上述事实，有原告提供的宋小容出具的欠条1份、宋小容签字的收货单1张，胡勇与宋小容之间的手机短信记录在卷相互印证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款的规定，被告应当按照约定的数额支付价款，对原告要求宋小容支付货款25225元的诉讼请求予以支持。被告宋小容经送达传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小容支付原告道真仡佬族苗族自治县颐兴和百货经营部货款25225元（限本判决生效后10日内履行）。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告宋小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年五月三十日
书记员 王柯梦云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初第2492号
原告：绍兴县威驰针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道联谊村。
法定代表人：何玉君。
委托代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈粱泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴县贤琴纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城大道1685号346室。
法定代表人：叶昌炎。
被告：叶昌炎。
二被告共同委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告绍兴县威驰针织有限公司诉被告绍兴县贤琴纺织品有限公司、叶昌炎买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年4月12日公开开庭审理，原告委托代理人陈粱泓、被告叶昌炎以及两被告共同委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县威驰针织有限公司诉称：原告与绍兴县贤琴纺织品有限公司有布匹买卖往来，叶昌炎系绍兴县贤琴纺织品有限公司法定代表人，2015年5月12日双方对账，确认绍兴县贤琴纺织品有限公司尚欠原告货款125302.48元，叶昌炎出具欠条，并在2015年7月1日支付2万元，然余款105302.48元一直未予支付，故请求判令两被告立即支付货款105302.48元。
被告绍兴县贤琴纺织品有限公司辩称：双方买卖业务往来发生在原告和我公司之间，和叶昌炎个人无关。我公司尚欠原告货款95302.48元。2015年5月12日我公司法定代表人叶昌炎在未经双方对帐的情况下签订了欠条，该欠条上的金额和实际金额不相符。
被告叶昌炎辩称：货款责任应由公司承担，与我个人无关，我在欠条上签字是代表公司，且该欠条出具的时候也未经双方实际对帐。请求驳回原告对我的起诉。
原告绍兴县威驰针织有限公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、欠条1份，用以证明两被告认欠原告125302.48元货款的事实。
2、电子银行交易回单复印件1份，用以证明绍兴县贤琴纺织品有限公司在签订欠条后，又向原告支付了2万元货款的事实。
两被告对证据真实性无异议，但认为欠条出具时未实际对账，应以实际交易金额确认。
两被告未向本院提交证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方签字确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，以及双方庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：叶昌炎系绍兴县贤琴纺织品有限公司的法定代表人。2015年5月12日，叶昌炎出具欠条一份给原告，载明“今欠威驰针织货款125302.48元，5月20日前付5万元，余款在6月10日前付清”。2015年7月20日，绍兴县贤琴纺织品有限公司又向原告支付了2万元。现原告以叶昌炎对被告绍兴县贤琴纺织品有限公司的债务自愿加入为由，来院诉讼。
本院认为，原告与被告绍兴县贤琴纺织品有限公司之间的买卖关系双方并无异议，该买卖关系又不违反法律法规规定，合法有效。被告叶昌炎作为绍兴县贤琴纺织品有限公司的法定代表人已作对账认欠行为，绍兴县贤琴纺织品有限公司应依照对账额度付款。虽绍兴县贤琴纺织品有限公司对对账额度中的一万元有异议，声称已开发票数额减去已付款额度可以为证，但对账系各方对债务额度的确认，在原告声称当时所对账目综合考虑了人工、结欠期限等因素的情况下，绍兴县贤琴纺织品有限公司之辩称本院仍无法采纳。故原告诉请其支付货款，本院予以支持。至于原告对叶昌炎之请求，系基于债务加入，然债务加入需有明确意思表示，现原告所持欠条，并无叶昌炎个人加入绍兴县贤琴纺织品有限公司债务的意思表示，故原告所请，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县贤琴纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县威驰针织有限公司货款105302.48元；
如被告绍兴县贤琴纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告叶昌炎的诉讼请求。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告绍兴县贤琴纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李籽苏
二〇一六年四月十五日
书记员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢84号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民，该公司总经理。
被执行人祝国民，男，1966年8月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人陆瑞华，女，1966年1月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人何惠，男，1967年6月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏菊华，女，1969年8月11日生，汉族，住常熟市。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华、何惠、苏菊华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初5735号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市华升化纤有限公司归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金2871389.69元，支付罚息38647.08元（计算至2016年7月6日），并支付自2016年7月7日起至实际付款日止按照合同约定计算的利息（含复利、罚息）。常熟市华升化纤有限公司支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权而产生的律师费71000元。如常熟市华升化纤有限公司逾期履行上述债务，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市华升化纤有限公司所抵押的YJ800D-E高速电脑加弹机1台所得价款在最高额65万元范围内优先受偿；苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者以拍卖、变卖祝国民、陆瑞华抵押的常熟世贸世纪中心-
搜秀活力城6号1007、1086、1087、1088、1089、1090、1091、1092、1093房屋所得价款分别在最高额160万元、24万元、22万元、23万元、28万元、27万元、30万元、29万元、30万元范围内优先受偿。祝国民、陆瑞华、何惠、苏菊华对常熟市华升化纤有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计20324元，由常熟市华升化纤有限公司负担，祝国民、陆瑞华、何惠、苏菊华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。后本院出具（2016）苏0581执5553号执行裁定书终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市华升化纤有限公司名下有位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆一号路西侧1幢、2幢房屋，位于常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢房屋，被执行人祝国民、陆瑞华名下有位于常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢101、一区28幢1601房屋，被执行人何惠、苏菊华名下有位于常熟市古里镇铜剑街30-3号房屋，上述房屋均被他案首封，本案无处置权。被执行人祝国民、陆瑞华名下位于常熟市世茂世纪中心搜秀活力城6号1007、1086-1093房屋为本案债务设置了抵押，本院依法进行了评估拍卖，后流拍。被执行人常熟市华升化纤有限公司所有的YJ800D-E高速电脑加弹机为本案债务设置了抵押，该机器已经被处置，所得款项因涉及刑事案件现暂不宜处理。除此之外，未查询到被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓雯