甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1389号
原告：梁馨月
原告：冯小俊
被告：马悦婷
委托代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
原告梁馨月、冯小俊诉被告马悦婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁馨月和冯小俊、被告马悦婷及其委托代理人拜小燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梁馨月、冯小俊诉称：被告马悦婷系个体工商户，其注册成立了七里河区悦婷日用品经营部。2015年7月10日，被告以分红为由，在没有取得工商部门任何许可的情况下，隐瞒其不能经营美容养生、中医理疗等业务的事实真相，欺骗二原告签订合伙协议，要求二原告各入股5万元成为股东。协议签订后，梁馨月入股4.5万元，冯小俊入股2万元。此后，三人又签订了在该营业部上班的规章制度，约定了三人在工作及管理上的权利和义务，并于2015年7月3日开始合作经营。但实际上该经营部系被告一人经营，被告不但未向二原告分红，还要求原告支付房租等费用，二原告没有任何实际的股东权利。2015年12月，工商部门以被告超范围经营为由对该营业部进行处罚，二原告才知道被被告所骗。加上三人在共同经营过程中对分红及其他管理细节发生种种矛盾无法调和，如原告冯小俊在上班过程中存在旷工、迟到现象，后三人无法继续合作经营，二原告于2015年9月初提出退伙退款，被告没有同意，二人在当月20日后就未再上班也未参与经营。二原告的入股资金由被告保管，除缴纳约定的每月2500元的房费外，没有大的开支。现二原告起诉请求判令撤销与被告签订的合伙协议，并由被告退还梁馨月的入股资金45000元、冯小俊的入股资金2万元。
被告辩称，一、原、被告签订协议时，被告已经开始了涉案美容店的筹备工作，工商部门正在审核资质，二原告是知情的。被告不但具有美容师资质，且及时取得了营业执照，实现了协议书的内容，美容店才可以合法存续，而且被告放弃本应收取的高额美容费用，付出大量时间和精力向原告免费教授美容服务技能，完全符合双方的协议约定，不存在原告所述的欺诈情形。二、原、被告三人确立了合伙关系，约定了二原告各出资5万元，并签署了《股东及员工相关规章制度》，约定了各方在经营美容店中的权利和义务，同时约定合伙人自出资之日起三年内不得退出，该店产生的费用由三人平摊。被告依约履行了义务，对梁馨悦分红1000元，冯小俊因经常旷工予以扣款故未分红，而二原告却出资不实、长期旷工，属严重违约，致使美容店发生经营困难，造成被告极大的经济损失，房费应扣除8个月，每人的学费应扣除30468元。现原告不符合退伙的条件，应继续履行出资义务抵扣被告的损失。三、案中三人签订的协议书系真实意思表示，不存在恶意磋商情形，原告也没有遭受损失，故本案开庭审理时初步审查的案由缔约过失责任不符合原告的诉讼请求内容。故认为被告不存在欺诈情形，三人签订的协议合法有效，且被告依约履行了义务，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年11月26日，被告马悦婷注册成立了“七里河区悦婷日用品经营部”，经营日用品、化妆品的零售。2015年3月，马悦婷与二原告商议合伙开办美容店的事宜。冯小俊在同年3月12日和4月14日，分两次向被告打款共计2万元。2015年7月初，梁馨月入股4.5万元，被告提供其拥有使用权的房屋作为店面并以美容技术入股。二原告的入股资金一直由被告管理。2015年7月初，三人签订协议书，约定的主要内容有：一、二原告各占总股份的20%，被告独自占60%。二原告入股金额为每人5万元，三年内不得退股，三年后退股时按入股资金的25%退还。二、美容店产生的水、电、物业、房费为每月2500元等其他费用由三人平摊。每月营业额的30%作为专用资金,三年后二原告退伙时，专用资金的20%予以退还。分红日在每月8号。三、店内资金均由二原告轮流管理，每月收入打入被告卡内。所有收支透明、公开。后三人又共同制定了股东及员工规章制度，约定三人既为股东又为员工，工资与分红合一，并详细约定了三人在工作方面的权利义务。
另查，三人从2015年7月初共同经营至9月，被告向二原告教授美容技巧，三人共同从事美容服务，被告向梁馨月分红1000元，冯小俊在此期间存在迟到、早退现象，被告对其分红用于折抵纪律扣款，冯小俊提出退伙并退款，被告未同意后冯小俊离开店面未再参与经营。梁馨月与被告也在经营细节等方面存在矛盾，于10月提出退伙退款并离开。2016年1月11日，涉案美容店“七里河区悦莱美美容店”取得营业执照，性质为个体工商户，经营者为马悦婷，组成形式为个人经营，经营范围有美容、化妆品批发零售等。
上述事实有营业执照、协议书、规章制度、打款凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案在初步审查中依据原告的诉讼请求认为案由为缔约过失责任纠纷，但在审理过程中依据双方的诉争事实审查认定案由为合伙协议纠纷。对于原告要求撤销原、被告三人签订的合伙协议的诉讼请求，原告称被告隐瞒其不具备美容资质，未依法办理营业执照，但原告未举证证明该原因影响到了美容院的正常经营，使原告的利益严重受损，故该理由不足以构成撤销协议的情形，且三人签订协议时系真实意思表示，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告在庭审中称三人在经营细节方面存在诸多矛盾，不愿再继续合伙，本院认为合伙以自然人之间的信任、合意为基础，现二原告要求退伙，应尊重其权利，予以准许。
对于二原告要求退还入股资金的问题，应依据公平原则，结合资金使用情况、三人的违约状况、双方的过错及双方的举证情况予以综合考虑。首先，三人在合伙经营过程中经验不足，如没有财务公开的规范报表，合伙协议未就各方的分红标准明确约定，又就产生的分歧未达成补充协议，未达到约定的长期经营的目的，都存在一定的违约情形。其次，三人合伙经营的期限根据各方陈述应为2015年7月到10月，最长4个月，此期间产生的约定水电、物业、房费为1万元（2500元*4个月），每人承担3333元，从入股资金中先予以扣除。对于冯小俊的投资2万元，因其在工作中迟到、早退，未认真遵守共同的规章制度，又违反了约定的3年后退伙的约定，且存在出资不实的事实，故应酌情承担入股资金30%的违约责任，则被告应退还给冯小俊的资金为10667元（20000元*70%-33333元）。对于梁馨月的投资45000元，基于其亦违反了约定的3年后退伙的约定及存在出资不实的事实，故应酌情承担入股资金20%的违约责任，则被告应退还给梁馨月的资金为32667元（45000元*80-3333元）。最后，对于被告称其为二原告教授美容技巧应以投资抵扣学费的主张，因未提供证据证明双方存在关于扣除学费的约定和扣除标准，且被告的入股形式即为技术入股，教授美容技巧系合约的题中之义，故对该主张不予采纳。对于被告称扣除的水电、物业、房费应计算8个月的主张，因二原告在2015年9月和10月已经提出退伙，被告应基于合同法诚实信用原则予以及时减损，故对被告的该主张亦不予采纳。而被告承认原告的投资资金在其账户内，但其亦未提供证据证明该资金的其他合理花费，故应由其向冯小俊退还10667元，向梁馨月退还32667元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二、五十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马悦婷于本判决生效之日起十日内退还原告梁馨月投资款32667元，退还原告冯小俊投资款10667元。
二、驳回原告梁馨月、冯小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元由原告原告梁馨月承担150元，原告冯小俊承担163元，被告马悦婷承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩文君