常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2913号
原告龚锡成。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告曹加永。
被告钱志新。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张海兵，系保险公司员工。
原告龚锡成诉被告曹加永、钱志新、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序分别于2015年10月19日、2015年11月20日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告龚锡成及其委托代理人季红兵、被告曹加永、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告钱志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告龚锡成的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告曹加永、被钱志新、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚锡成诉称，2014年2月6日12时50分许，在金坛市薛埠镇西坵村道路，被告曹加永驾驶苏F×××××号轿车行至路口与原告龚锡成驾驶的电动三轮车（车上搭载沈碗小）相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告龚锡成与被告曹加永各负事故的同等责任，沈碗小不负事故责任。原告当日被送到金坛市中医医院治疗。后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残。经查，苏F×××××号轿车登记车主为被告钱志新，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币100790.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹加永辩称，事故发生后我通过交警部门支付了原告赔偿款20000元，要求予以返还；苏F×××××轿车是登记在钱志新名下，事故发生时该车系钱志新出借给我驾驶，其余请求依法判决。
被告钱志新未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏F×××××轿车在我司投保交强险和限额为30万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；病历，出院记录，医疗费发票原件，费用清单均无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药；对连山村委会证明、工作证明不予认可；伙补费认可每天18元计算22天，营养费认可每天12元计算60天，护理费认可每天60元计算30天，误工费认可每天54元认可120天；对常州市德安医院司法鉴定所提供的鉴定意见书真实性无异议，但我司认为伤者伤情构不成十级伤残，要求重新鉴定残疾赔偿金及被抚养人生活费精神抚慰金可于重新鉴定后另行主张，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费不予认可，其他依法认定。
经审理查明，2014年2月6日12时50分许，在金坛市薛埠镇西坵村道路，被告曹加永驾驶苏F×××××号轿车行至路口与原告龚锡成驾驶的电动三轮车（车上搭载沈碗小）相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，原告龚锡成与被告曹加永各负事故的同等责任，沈碗小不负事故责任。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年2月21日出院，共住院15天，出院诊断为左锁骨骨折术后等，产生住院医疗费17945.65元,2015年4月23日，原告因行左锁骨骨折术后再次至金坛市中医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共住院7天，产生住院医疗费6811.96元，期间共产生门诊医疗费810.9元（含挂号费），上述医疗费合计人民币25568.51元。
2015年7月8日经金坛市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，2015年7月30日常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人龚锡成因交通事故致左肩关节活动受限构成十级伤残；被鉴定人龚锡成受伤后需设置的误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，事故发生前原告在金坛市长乐服装厂工作，事故发生前三个月月平均工资为2600元，事故发生后原告第一次手术后休息三个半月，金坛市长乐服装厂停发了原告休息期间的工资8900元，原告第二次手术休息期间，金坛市长乐服装厂未停发其工资。龚克勇与杨素珍共生育了含原告在内的五个子女，杨素珍出生于1926年1月27日，龚克勇已去世。
又查明，苏F×××××号轿车系被告钱志新所有，事故发生时该车由被告钱志新出借给被告曹加永驾驶，曹加永具有相应驾驶资质。苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹加永通过交警部门支付了原告医疗费13757.7元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告、金坛市薛埠镇连山村村民委员会出具的证明、金坛市长乐服装厂出具的误工证明、工资发放表、银行工资打卡记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏F×××××号轿车系钱志新所有，事故发生时该车由被告钱志新出借给被告刘成驾驶，曹加永具有相应驾驶资质，故应由曹加永承担赔偿责任，被告钱志新不承担事故责任。苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏F×××××号轿车在保险公司投保了限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告曹加永与原告龚锡成各负事故同等责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担60%赔偿责任，原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告曹加永承担60%赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
被告保险公司辩称对常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但原告的伤情不构成十级伤残，故对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，本院认为，原告的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托作出，常州市德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定机构出具伤残等级结论是根据文证审查、查体、阅片及临床检验等各个方面综合作出的，被告保险公司对定残等级结论有异议未提供相关证据，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，对保险公司要求重新鉴定的请求不予准许，对原告提供的鉴定报告予以确认。
本起事故造成原告的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
23011.66
备注1
住院伙食补助费
18(元/天)
22天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
12(元/天)
60天
被告认可
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
34346(元/年)
20年
71039.6
备注2
精神抚慰金
根据事故责任及伤残等级
误工费
备注3
护理费
60（元/天）
30天
标准根据本地一般标准，期限根据鉴定报告
交通费
结合原告的就诊、鉴定情况，酌情确定
合计
108767.26
备注1.医疗费总额为25568.51元，根据相关规定，扣除10%的非医保用药（2556.85元），原告医保内用药应为23011.66元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告曹加永与原告龚锡成各负事故同等责任，故非医保用药应由被告曹加永承担60%即1534.11元，其余非医保用药1022.74元由原告自行负担。
备注2.根据原告提供的鉴定报告，原告伤残等级构成十级伤残,因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，据此，原告主张根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金标准，残疾赔偿金为34346元/年*20年*0.1（系数）=68692元符合法律规定，该请求本院予以支持；被扶养人生活费，根据原告提供的金坛市薛埠镇连山村村民委员会出具的证明，龚克勇与杨素珍共生育了含原告在内的五个子女，杨素珍出生于1926年1月27日，事故发生前原告在常州市金坛区薛埠镇工作，结合原告的身份标准，本院按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元元*5年*0.1（系数）/5人计算杨素珍的被扶养人生活费为2347.6元，综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为71039.6元。
备注3.根据原告提供的单位证明、工资表及工资银行打卡记录，可以证明原告受伤前月平均工资为2600元，事故发生后原告手术住院两次，第一次手术休息三个半月，金坛市长乐服装厂发放工资1500元，其余工资停发，第二次手术休息期间金坛市长乐服装厂未停发其工资，据此，原告的实际误工损失应为8900元。
综上，原告的损失共计人民币108767.26元（不含非医保用药），应由保险公司在交强险限额内赔偿94639.6元（医疗费10000元、残疾赔偿金71039.6元、护理费1800元、精神损害抚慰金2500元、误工费8900元、交通费400元），超出交强险外的其余损失14127.66元由被告保险公司在商业险范围赔偿60%即8476.6元，其余5651.06元由原告自行负担；由被告曹加永赔偿非医保用药2556.85元60%即1534.11元，因其实际支付了13757.7元，故其多支付的12223.59元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还，其余非医保用药1022.74元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告龚锡成94639.6元，在商业险限额内赔偿原告龚锡成8476.6元，合计人民币103116.2元，其中给予原告龚锡成90892.61元，给付被告曹加永12223.59元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告龚锡成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元1158元（已减半），鉴定费2520元，合计人民币3678元，由原告龚锡成负担1540元，被告曹加永负担2138元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行南京市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2316元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 宋婷