wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初411号
原告林建发，男，1972年6月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告高粉发，男，1977年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被告陈文妹，女，1982年11月19日出生，汉族，住云霄县。
原告林建发与被告高粉发、陈文妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建发的委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告高粉发、陈文妹经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告高粉发以做水产生意需要资金为由，向原告林建发借款人民币30000元。原告依约支付借款给被告，被告出具借款合同一份交由原告收执，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未偿还借款本金，只偿还利息至2013年9月31日。现原告要求被告偿还借款未果。向法院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院依法判二被告共同偿还原告欠款本金人民币30000元，利息17400元；二、判令被告从2016年2月29日起按每月人民币600元计算利息，直至其款项全部偿还时止。
被告高粉发、陈文妹未作答辩。
经审理查明，被告高粉发以做水产生意需要资金周转为由，向原告借款。被告出具借款合同一张交由原告收执，其主要内容为：“借款合同签订本合同当事人：出借人：林建发……借款人：高粉发……公民身份证号码：35062219……上述当事人经协商就借款事项自愿签订本合同：第一条借款用途：日常生活以及经营需要。第二条借款金额人民币叁万元【在签订本合同时，借款人确认依据收到贷款人支付的全部借款，以本合同代借款收据。】借款人签名：高粉发……第四条借款利率和利息支付：月利率3%，……借款人：高粉发贷款人：2012年5月31日”。借款后，被告没有偿还借款本金，只偿还利息至2013年9月31日。原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告高粉发与被告陈文妹系夫妻关系。
原告林建发向本院提供借款合同、被告高粉发与被告陈文妹结婚证复印件各一份，以证明被告高粉发向原告借款人民币30000元和被告高粉发与被告陈文妹系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告高粉发向原告借款人民币30000元及被告高粉发与被告陈文妹系夫妻关系的事实。被告高粉发、陈文妹未作答辩和出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的上述证据依法予以采纳。
本院认为，被告高粉发以做水产生意为由向原告林建发借款人民币30000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告高粉发未偿还本金，只偿还部分利息。原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告提出的上述借款应为被告高粉发与被告陈文妹的共同债务，应由二被告承担共同还本付息的责任的主张，本院依法予以支持。被告高粉发、陈文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高粉发、被告陈文妹应于本判决生效后15日内，返还原告林建发借款人民币30000元及自2013年10月1日起按月利率2%计算至款还清借款时止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元，减半收取计492.5元，由被告高粉发、陈文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一六年四月六日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执300号
申请执行人江山市三众汽车销售有限公司，住所地江山市清湖镇清湖路口村路口193-1号，组织机构代码：09835859-5。
法定代表人夏金芬，执行董事。
被执行人严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江山市区。
江山市三众汽车销售有限公司与严小成、徐丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市三众汽车销售有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求义务人严小成、徐丽红支付购车款130000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人严小成、徐丽红名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐丽红名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严小成、徐丽红采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市三众汽车销售有限公司，申请执行人江山市三众汽车销售有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执300号申请执行人江山市三众汽车销售有限公司，住所地江山市清湖镇清湖路口村路口193-1号，组织机构代码：09835859-5。法定代表人夏金芬，执行董事。被执行人严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。被执行人徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江山市区。江山市三众汽车销售有限公司与严小成、徐丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市三众汽车销售有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求义务人严小成、徐丽红支付购车款130000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人严小成、徐丽红名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐丽红名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严小成、徐丽红采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市三众汽车销售有限公司，申请执行人江山市三众汽车销售有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人严小成、徐丽红有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年八月二十八日书记员  周刘浩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初786号
原告：李俊，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹洪杰，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱淑萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告李俊与被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李俊于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取计111元，由李俊负担。
审判员 高峻
二〇一八年二月七日
书记员 徐静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初787号
原告吴某某，女，汉族，常宁市人。
被告谢某某，男，汉族，衡南县人。
原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年在广州相识恋爱。2012年3月26日登记结婚。原、被告的夫妻感情已破裂。现请求判决原、被告离婚，两个小孩各抚养一个，原告负担本案诉讼费。
被告谢某某辩称：原、被告的夫妻感情较好，一家人和睦幸福地生活了19年，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年在广州务工时相识恋爱。随后同居生活。1998年9月28日生长子谢某甲，2001年9月14日生次子谢某乙。2012年3月26日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。原、被告因工作分多聚少而产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证、常住人口登记卡及结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告生活时间较长，夫妻间应有深厚的感情。现夫妻间产生矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，彼此间的矛盾是可以化解的。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8770号
原告：即墨市金恒利皮鞋厂。
负责人：姜福志，男，1969年1月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：孙学涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄玉珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告即墨市金恒利皮鞋厂与被告孙学涛、黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩舜到庭参加诉讼，被告孙学涛、黄玉珍经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市金恒利皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款139334元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2008年，被告从原告处购买皮鞋。至2009年2月，被告共欠原告鞋款167334元。后被告陆续支付28000元，余139334元。虽经原告多次索要，被告拒不支付。两被告系夫妻关系，该欠款系在夫妻关系存续期间发生，故两被告应对该债务承担连带还款责任。根据法律规定，两被告应利即支付欠款及利息并承担本案诉讼费用。请法院依法本院。
被告孙学涛、黄玉珍无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
被告孙学涛、黄玉珍系夫妻关系，二人共同从事鞋类销售。2006年起，原告与被告开始有业务往来，被告给原告销售鞋，2009年2月24日之后原告再未向被告发货。2009年2月24日，原被告进行结算，被告孙学涛在原告的记账本上书写欠条，内容“欠鞋款<167334元>/壹拾陆万柒仟叁佰叁拾元正/孙学涛/20092月24”并注明“余鞋没清”。2010年2月10日，被告支付货款1万元，并在该欠条上载明“付10000元<壹万元正>2010年2月10.孙学涛”。2011年11月4日、2012年1月28日，被告分别向原告支付货款1万元及5千元，原告自行记录在其账本“南阳回款”页上。后被告再向原告支付货款3000元，并由孙学涛在原告的前述欠条复印件上书写“138××××9214孙学涛/付3000167月13”字样。剩余货款被告再未支付。
原告提交的记账本一本、孙学涛付款证明一份，本院依法调取的即墨市婚姻登记处查询结果一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告记账本及被告在记账本上向原告出具的欠条足以证明原告已交付货物且双方对所欠货款数额进行了结算，被告应向原告及时、足额支付货款。扣除被告孙学涛已经支付的货款，本院认定被告欠原告货款数额为139334元（167334元－10000元－10000元-5000元-3000元）。被告孙学涛、黄玉珍系夫妻关系，且欠款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因二被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担。被告孙学涛、黄玉珍经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学涛、黄玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市金恒利皮鞋厂货款139334元，并承担以139334元为基数自2016年7月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，公告费600元，合计3687元由被告孙学涛、黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8770号原告：即墨市金恒利皮鞋厂。负责人：姜福志，男，1969年1月20日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：孙学涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住即墨市。被告：黄玉珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。原告即墨市金恒利皮鞋厂与被告孙学涛、黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩舜到庭参加诉讼，被告孙学涛、黄玉珍经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市金恒利皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款139334元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2008年，被告从原告处购买皮鞋。至2009年2月，被告共欠原告鞋款167334元。后被告陆续支付28000元，余139334元。虽经原告多次索要，被告拒不支付。两被告系夫妻关系，该欠款系在夫妻关系存续期间发生，故两被告应对该债务承担连带还款责任。根据法律规定，两被告应利即支付欠款及利息并承担本案诉讼费用。请法院依法本院。被告孙学涛、黄玉珍无书面答辩意见亦无口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告孙学涛、黄玉珍系夫妻关系，二人共同从事鞋类销售。2006年起，原告与被告开始有业务往来，被告给原告销售鞋，2009年2月24日之后原告再未向被告发货。2009年2月24日，原被告进行结算，被告孙学涛在原告的记账本上书写欠条，内容“欠鞋款/壹拾陆万柒仟叁佰叁拾元正/孙学涛/20092月24”并注明“余鞋没清”。2010年2月10日，被告支付货款1万元，并在该欠条上载明“付10000元2010年2月10.孙学涛”。2011年11月4日、2012年1月28日，被告分别向原告支付货款1万元及5千元，原告自行记录在其账本“南阳回款”页上。后被告再向原告支付货款3000元，并由孙学涛在原告的前述欠条复印件上书写“138××××9214孙学涛/付3000167月13”字样。剩余货款被告再未支付。原告提交的记账本一本、孙学涛付款证明一份，本院依法调取的即墨市婚姻登记处查询结果一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告记账本及被告在记账本上向原告出具的欠条足以证明原告已交付货物且双方对所欠货款数额进行了结算，被告应向原告及时、足额支付货款。扣除被告孙学涛已经支付的货款，本院认定被告欠原告货款数额为139334元（167334元－10000元－10000元-5000元-3000元）。被告孙学涛、黄玉珍系夫妻关系，且欠款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因二被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担。被告孙学涛、黄玉珍经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学涛、黄玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市金恒利皮鞋厂货款139334元，并承担以139334元为基数自2016年7月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，公告费600元，合计3687元由被告孙学涛、黄玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一七年五月二十七日书 记 员  姜 晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初14号
原告：史福俊，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告史福俊因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告史福俊及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告史福俊向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史福俊申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史福俊撤回起诉。
一审案件受理费50元（史福俊已预交），减半收取25元，由原告史福俊负担，余款25元，由本院退还史福俊。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵光
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3606号
罪犯张义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）邯市刑初字第51号刑事判决，以被告人张义犯盗窃、抢劫、私藏弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次；2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张义系累犯，减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年9月24日起至2030年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初606号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：张春蔓，女，1976年1月14日出生，住淄川区。
被告：赵鹏，女，1981年7月3日出生，住淄川区。
被告：陈强，男，1979年4月9日出生，住淄川区。
被告：李英，女，1975年6月16日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张春蔓、赵鹏、陈强、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告张春蔓、赵鹏、陈强、李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春蔓偿还原告借款本金200000.00元；2.依法判令被告张春蔓支付自欠息之日起至2017年3月27日止的利息、复利、逾期利息34834.32元及自2017年3月28日起至借款本息还清之日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息；3.依法判令被告赵鹏、陈强、李英承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月23日，被告张春蔓与原告签订借款合同一份，合同约定，被告张春蔓从原告处借款200000元，贷款期限为2015年3月23日至2017年3月18日，实际借款期限为2015年3月23日至2016年3月20日。借款用途为购石粉。按月利率9.13958‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告赵鹏、陈强、李英自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，被告张春蔓未能按照合同约定还款，尚欠借款本金200000元。自2015年10月21日起至2017年3月27日止共欠利息、复利、逾期利息34834.32元至今尚未偿还，被告赵鹏、陈强、李英亦未对上述债务承担连带责任保证。
被告赵鹏、陈强、李英缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告张春蔓与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告张春蔓从淄川信用社处借款200000元，用于购买石粉，贷款期限为自为2015年3月23日至2017年3月18日，实际借款期限为2015年3月23日至2016年3月20日。月利率为9.13958‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。淄川信用社又与被告赵鹏、陈强、李英签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告张春蔓自2015年3月23日至2016年3月20日止，在债权人处实际形成的债权余额最高300000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2015年3月23日贷款给被告张春蔓200000元，被告张春蔓自2015年10月21日开始欠息；借款到期后，被告张春蔓本息未付，截止2017年3月27日欠借款本金200000元及利息、复利、逾期利息34834.32元。被告赵鹏、陈强、李英也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、共同债务人还款责任承诺书，工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告张春蔓、赵鹏、陈强、李英签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告张春蔓、赵鹏、陈强、李英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告张春蔓未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告张春蔓偿还借款本金200000元、支付利息、复利及逾期利息计款34834.32元及自2017年3月28日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏、陈强、李英对原告提供的保证系连带责任最高额共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有在担保债权最高余额300000元内担保债权实现的义务，因此，原告要求被告赵鹏、陈强、李英对被告张春蔓所欠原告借款本息在担保债权最高余额300000元内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告张春蔓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春蔓偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张春蔓支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息计款34834.32元及自2017年3月28日起至所欠贷款本金还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息；
三、被告赵鹏、陈强、李英对被告张春蔓应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息在担保最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告张春蔓追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，财产保全费1720元，计款4132元，由被告张春蔓、赵鹏、陈强、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一八年三月九日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初427号
原告：黄海英，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，执行董事。
本院在审理原告黄海英诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄海英未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洪龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初427号原告：黄海英，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，执行董事。本院在审理原告黄海英诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄海英未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程洪龙二〇一八年一月二十五日书记员  吴悦媚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2242号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊。
被执行人陈丽然，女，汉族，1969年4月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何艳春，女，汉族，1978年7月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何家其，男，汉族，1965年2月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇展利贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6钢铁世界北路1号。
法定代表人何家其。
被执行人佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从小布工商区四路67号。
法定代表人岑昌铭。
被执行人陈初炼，男，汉族，1966年1月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人郑惠如，女，汉族，1963年6月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人岑昌铭，男，汉族，1962年11月16日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇展利贸易有限公司、岑昌铭、何家其、陈初炼、陈丽然、何艳春、郑惠如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿流动资金贷款本金2977167.3元及罚息，被告佛山市顺德区乐从镇展利贸易有限公司、岑昌铭、何家其、陈初炼、陈丽然、何艳春、郑惠如承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计22046.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人岑昌铭在顺德区龙江镇内有商铺2处，被执行人陈丽然在顺德区大良街道有房产1处，上述财产均已由本院另案［(2015）佛顺法民二初字第138号］首先查封，被执行人何家其与被执行人郑惠如在顺德区北滘镇共有房产（含商铺、车位、摩托车位）49处，被执行人何家其在顺德区大良街道有商铺1处，被执行郑惠如在人在禅城区有房产1处，上述财产均已由本院另案［(2014）佛顺法民二初字第438号］首先查封，上述财产申请执行人可待变价得款后参与分配，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3749956.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2242号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十三日
书记员 李敬昌
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初314号
原告：尹贺军，男，汉族，1960年3月9日出生，无业，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师，一般代理。
被告：刘广，男，汉族，1977年11月1日出生，个体户，住萍乡市。
委托诉讼代理人：林凯，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
本院于2018年02月22日受理了原告尹贺军与�告刘广不当得利纠纷一案，原告尹贺军于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹贺军撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取计4900元，由原告尹贺军承担。
审 判 员 文 玮
二〇一八年六月十五日
代理书记员 杨ＸＸ
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1447号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路**号。统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，董事长。
委托诉讼代理人：刘金良，职工。特别授权。
被告：聂显芳，女，汉族，生于1965年9月24日，住西峡县。
被告：聂显俊，男，汉族，生于1969年12月25日，住西峡县。
被告：朱秀红，女，汉族，生于1970年10月22日，住西峡县。
被告：赵金文，男，汉族，生于1990年6月16日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂显芳偿还借款本金200000元及利息30256元（自2015年6月30日起按月利率9.3‰计算至2016年10月31日止），被告聂显俊、朱秀红、赵金文对借款本息承担连带责任。2.诉讼费由被告聂显芳承担。事实与理由：被告聂显芳因经营橄榄砂加工生意，于2015年6月30日向原告借款200000元，借款方式为最高额借款，此次约定借期1年，借款期限自2015年6月30日起到2016年6月30日止，借款月利率为9.3‰。该笔借款由被告聂显俊、朱秀红、赵金文承担连带保证担保。双方依法签订合同及借据。合同约定是按月结息，被告聂显芳从借款后至今一直未结息，构成违约，故出借人有权按照约定要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
被告聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告聂显芳以橄榄砂加工经营为由向原告借款200000元，双方签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2015年6月30日至2018年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元。本合同项下贷款期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日。贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告聂显俊、朱秀红、赵金文与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告聂显芳与原告签订借款借据（合同号码125××××8894），约定借款期限为12个月，自2015年6月30日起止2016年6月30日。同日，原告将借款200000元发放至被告聂显芳的个人账户62×××06内。
本院认为，原告分别与被告聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告聂显芳提供了借款，聂显芳应按照约定还本付息。聂显芳未按照约定的付息方式支付利息，已经构成违约，依法应承担约定的违约责任。原告要求聂显芳偿还借款本金200000元及约定利息，本院予以支持。被告聂显俊、朱秀红、赵金文对上述借款本息提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告主张聂显俊、朱秀红、赵金文承担连带责任，本院予以支持。聂显俊、朱秀红、赵金文在承担保证责任后，依法有权向借款人聂显芳追偿。被告聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂显芳于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年6月30日起按月利率9.3‰计算至2016年10月31日止）。
二、被告聂显俊、朱秀红、赵金文对上述借款本息承担连带责任。被告聂显俊、朱秀红、赵金文承担保证责任后，有权向被告聂显芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元（原告已预交），公告费560元，由被告聂显芳承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 张佰旺
人民陪审员 张广申
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2322号
原告孙自威，男，1991年11月10日出生。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告师新伟，男，1983年2月21日出生。
被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王大军，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告孙自威诉被告师新伟、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王菲、赵满存，被告师新伟，被告保险公司负责人的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日15时40分许，被告师新伟驾驶豫A×××××号客车在新郑路于陇海北街交叉口向南约100米处时与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，致使孙自威受伤。后经事故认定被告师新伟负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20612.6元。
被告师新伟辩称：事故发生属实，事故发生后我为原告垫付医疗费共计4000元。
被告保险公司辩称：1、在交强险限额内我公司愿意承担合理的赔偿责任；2、我公司不承担停车费、诉讼费、鉴定；3、原告诉请数额过高，依法不应支持。
经审理查明：2015年4月11日15时40分许，在新郑路××××街交叉口，师新伟驾驶豫A×××××号车与孙自威驾驶电动车发生碰撞，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定师新伟负事故全部责任，孙自威无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，被诊断为：左小腿挤压伤、左外踝骨折。原告本次实际住院10天。共计花费医疗费6412.6元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙自威伤情达不到伤残等级。
庭审中，原告提交其劳动合同及收入证明，以证明其2015年1月、2月、3月的工资分别为3200元、3350元、3300元。原告提交二七停车场和翔飞停车场的收费发票，以证明其支出拖车费200元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定师新伟负事故全部责任，孙自威无责任，本院予以采信。由于豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险且本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由师新伟赔偿原告。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计6412.6元，原告均提供正规票据，本院予以确认。伙食补助费按照每日30元，计算住院期间10天，共计300元。营养费按照每日20元，计算10天，共计200元。关于误工费，结合原告提交的劳动合同、收入证明以及原告的伤情，其要求按照月工资3200元计算3个月误工费合情合理，本院予以支持，故其误工费为9600元。关于护理费，应该按照上一年度我省居民服务业和其他服务业的年收入30482元为标准进行计算住院期间，共计835.12元。关于交通费，本院酌定为100元。原告提交二七停车场和翔飞停车场的收费发票不能显示与其主张的拖车费之间的关联性，故不予认可。以上共计17447.72元。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告6912.6元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告10535.12元。关于师新伟称曾向原告垫付4000元医疗费，由于其未能举证证明，本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙自威医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17447.72元；
二、驳回原告孙自威的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告孙自威负担50元，被告师新伟负担265元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 皇甫润婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41517号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：邵月娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第342号
申请执行人：陈永激，1978年7月6日。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成，该公司董事长。
陈永激与宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬海法商初字第456号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永激于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波均胜远大海运有限公司所有的“远胜18”轮，申请执行人已受偿48209元，未受偿20661元，现查明被执行人宁波均胜远大海运有限公司无存款、车辆及房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 王智锋
执 行 员 李贤达
二〇一六年七月一日
代书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第342号
申请执行人陈永激
被执行人宁波均胜远大海运有限公司，组织机构代码778249747
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00456号，依法向被执行人宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）在宁波交通银行的33×××12的存款人民币68870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月三十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法执民字第342号申请执行人：陈永激，1978年7月6日。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：孙和成，该公司董事长。陈永激与宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬海法商初字第456号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永激于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波均胜远大海运有限公司所有的“远胜18”轮，申请执行人已受偿48209元，未受偿20661元，现查明被执行人宁波均胜远大海运有限公司无存款、车辆及房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）甬海法执民字第342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡家强执 行 员 王智锋执 行 员 李贤达二〇一六年七月一日代书记员 许 可
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4180-2号
解除保全申请人：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司，住所地青岛市平度市工业新区香港路东阳光大道北侧，组织机构代码证号77025109-2。
法定代表人李宗立，董事长。
被申请人：陶术光，男，汉族，1966年8月19日生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：曾玲辉，女，汉族，1970年5月3日生，住湖南省长沙市开福区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）平商初字第4180-1号民事裁定，查封被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋111号、112号、407号房产。申请人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋111号房产的查封；
二、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋112号房产的查封；
三、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋407号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院
协助执行通知书
（2015）平商初字第4180-2号
长沙市房产交易中心：
关于申请人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司与被申请人曾玲辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）平商初字第4180-2号民事裁定书已经发生法律效力，因案情需要，需解除对相关房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋111号房产的查封；
二、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋112号房产的查封；
三、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋407号房产的查封。
附：民事裁定书一份。
承办法官：杨剑伟
联系电话：1856390****
年月日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第4180-2号解除保全申请人：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司，住所地青岛市平度市工业新区香港路东阳光大道北侧，组织机构代码证号77025109-2。法定代表人李宗立，董事长。被申请人：陶术光，男，汉族，1966年8月19日生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：曾玲辉，女，汉族，1970年5月3日生，住湖南省长沙市开福区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）平商初字第4180-1号民事裁定，查封被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋111号、112号、407号房产。申请人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋111号房产的查封；二、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋112号房产的查封；三、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋407号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十二月十八日书记员  王付振山东省平度市人民法院协助执行通知书（2015）平商初字第4180-2号长沙市房产交易中心：关于申请人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司与被申请人曾玲辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）平商初字第4180-2号民事裁定书已经发生法律效力，因案情需要，需解除对相关房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋111号房产的查封；二、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋112号房产的查封；三、解除对被申请人曾玲辉名下的位于湖南省长沙市金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋407号房产的查封。附：民事裁定书一份。承办法官：杨剑伟联系电话：1856390****年月日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3016号
原告：康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武廷，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张彦儒，女，1983年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黎勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张旭刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康俊虎与被告武廷、张彦儒、黎勇、张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告康俊虎委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，四被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武廷、张彦儒偿还原告借款100000元、利息18333元（利息从2017年1月29日计算至2017年10月31日，共计275天，2%÷30天×100000元×275天=18333元），共计118333元，并利随本清；2.依法判决被告黎勇、张旭刚对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告武廷、张彦儒称资金周转困难，向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限2个月，自2015年9月3日至2015年11月2日，月利率3%。被告黎勇、张旭刚为该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告武廷、张彦儒支付借款100000元。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未还。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告与被告武廷、张彦儒、黎勇、张旭刚签订《借款合同》一份。合同约定，被告武廷、张彦儒向原告借款100000元，借款期限2个月，自2015年9月3日至2015年11月2日，月利率为3%；被告黎勇、张旭刚为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告武廷、张彦儒支付借款100000元。借款后，被告武廷将利息清偿至2017年1月28日，本金100000元及下剩利息，被告武廷、张彦儒至今未还，被告黎勇、张旭刚亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告于2015年9月3日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告武廷、张彦儒未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告武廷、张彦儒返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告武廷、张彦儒按照月利率2%支付2017年1月29日至2017年10月31日期间的利息18333元（100000元×2%÷30天×275天=18333元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告武廷、张彦儒应按照月利率2%支付借款本金100000元自2017年11月1日起至判决生效期间的利息。被告黎勇、张旭刚应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告武廷、张彦儒于本判决生效之日返还原告康俊虎借款本金100000元，利息18333元（利息计算至2017年10月31日），共计118333元；被告武廷、张彦儒按月利率2%支付原告康俊虎自2017年11月1日起至本判决生效之日或被告武廷、张彦儒在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告黎勇、张旭刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费240元，共计2906元，由被告武廷、张彦儒、黎勇、张旭刚连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长陈霞旻
人民陪审员孟英
人民陪审员白永熙
二〇一八年四月二十九日
书记员黄婷
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3016号原告：康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武廷，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张彦儒，女，1983年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张旭刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告康俊虎与被告武廷、张彦儒、黎勇、张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告康俊虎委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，四被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武廷、张彦儒偿还原告借款100000元、利息18333元（利息从2017年1月29日计算至2017年10月31日，共计275天，2%÷30天×100000元×275天=18333元），共计118333元，并利随本清；2.依法判决被告黎勇、张旭刚对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告武廷、张彦儒称资金周转困难，向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限2个月，自2015年9月3日至2015年11月2日，月利率3%。被告黎勇、张旭刚为该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告武廷、张彦儒支付借款100000元。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未还。四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告与被告武廷、张彦儒、黎勇、张旭刚签订《借款合同》一份。合同约定，被告武廷、张彦儒向原告借款100000元，借款期限2个月，自2015年9月3日至2015年11月2日，月利率为3%；被告黎勇、张旭刚为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告武廷、张彦儒支付借款100000元。借款后，被告武廷将利息清偿至2017年1月28日，本金100000元及下剩利息，被告武廷、张彦儒至今未还，被告黎勇、张旭刚亦未履行担保责任。本院认为，原、被告于2015年9月3日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告武廷、张彦儒未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告武廷、张彦儒返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告武廷、张彦儒按照月利率2%支付2017年1月29日至2017年10月31日期间的利息18333元（100000元×2%÷30天×275天=18333元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告武廷、张彦儒应按照月利率2%支付借款本金100000元自2017年11月1日起至判决生效期间的利息。被告黎勇、张旭刚应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告武廷、张彦儒于本判决生效之日返还原告康俊虎借款本金100000元，利息18333元（利息计算至2017年10月31日），共计118333元；被告武廷、张彦儒按月利率2%支付原告康俊虎自2017年11月1日起至本判决生效之日或被告武廷、张彦儒在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告黎勇、张旭刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费240元，共计2906元，由被告武廷、张彦儒、黎勇、张旭刚连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长陈霞旻人民陪审员孟英人民陪审员白永熙二〇一八年四月二十九日书记员黄婷《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4099号
原告：杜章英，女，1967年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章国民，男，1972年4月15日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
原告杜章英与被告章国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜章英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜章英撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4099号原告：杜章英，女，1967年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章国民，男，1972年4月15日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。原告杜章英与被告章国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜章英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜章英撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年四月十日书 记 员  黄云
江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执24号
申请执行人:姜华锋，男，汉族，住吉林省白山市江源区。
被执行人：肖维德，男，汉族，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7605民初42号民事调解书，向被执行人肖维德发出执行通知书，责令被执行人肖维德按期履行生效法律文书确定的偿还借款义务，但被执行人肖维德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖维德在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的0103370账户内的个人住房公积金人民币41200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一六年七月十一日
书记员 刘忠刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初718号
原告：邓轩宇，男，汉族，1989年3月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。
法定代表人：张兆继，该公司总经理。
被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。
负责人：张文龙，该店总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。
被告：湖南洞庭明珠食品有限公司，住所地湖南省华容县团洲乡墟场河外洲。
法定代表人：赵培林。
原告邓轩宇与被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、湖南洞庭明珠食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓轩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓轩宇负担。
审判员 李晓
二〇一八年六月十九日
书记员 陆茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2018号
原告：山东拓实电气有限公司。住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道322省道南侧、东兴路东侧。
法定代表人：许伟，公司总经理。
被告：临清市常盈园置业有限公司。住所地：临清市烟店镇西环路北段。
法定代表人：孙保金，公司总经理。
原告山东拓实电气有限公司与被告临清市常盈园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告山东拓实电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《配电工程承包合同》；2、请求判令被告支付欠款99500元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原被告双方签订《配电工程承包合同》，约定原告向被告提供一台X**-630箱变，并由原告安装调试。2016年11月20日原告将设备送至被告处，被告工作人员王洪松出具收到证明，原告收到被告支�的货款9万元。但是合同所涉项目不具备施工条件无法施工，并且被告没有尽到保管义务，设备存在丢失情况。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。
临清市常盈园置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案施工地点为临清市烟店镇，故本案应移送临清市人民法院审理。
本院经审查认为，原被告签订《配电工程承包合同》后，从签订合同的形式和内容上看，该合同其实质上是建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不�产纠纷确定管辖。原被告虽然在合同中约定如协商不能达成一致意见无法解决的，向乙方即原告方所在地法院提起诉讼，但因建设工程施工合同纠纷为专属管辖，本案施工地点为临清市烟店镇，故本案应由临清市人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
临清市常盈园置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 昭 静
二〇一七年十月二十日
书记员 �王妍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初2018号原告：山东拓实电气有限公司。住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道322省道南侧、东兴路东侧。法定代表人：许伟，公司总经理。被告：临清市常盈园置业有限公司。住所地：临清市烟店镇西环路北段。法定代表人：孙保金，公司总经理。原告山东拓实电气有限公司与被告临清市常盈园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告山东拓实电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《配电工程承包合同》；2、请求判令被告支付欠款99500元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原被告双方签订《配电工程承包合同》，约定原告向被告提供一台X**-630箱变，并由原告安装调试。2016年11月20日原告将设备送至被告处，被告工作人员王洪松出具收到证明，原告收到被告支�的货款9万元。但是合同所涉项目不具备施工条件无法施工，并且被告没有尽到保管义务，设备存在丢失情况。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。临清市常盈园置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案施工地点为临清市烟店镇，故本案应移送临清市人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订《配电工程承包合同》后，从签订合同的形式和内容上看，该合同其实质上是建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不�产纠纷确定管辖。原被告虽然在合同中约定如协商不能达成一致意见无法解决的，向乙方即原告方所在地法院提起诉讼，但因建设工程施工合同纠纷为专属管辖，本案施工地点为临清市烟店镇，故本案应由临清市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：临清市常盈园置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 昭 静二〇一七年十月二十日书记员 �王妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1362号
原告：邓士民，男，1969年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：王春松，男，1948年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告邓士民诉被告王春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年4月13日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓士民的委托诉讼代理人李凌峰、被告王春松到庭参加了诉讼。
原告邓士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5467元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋需要，于2013年4月份陆续向原告购买木工板、面板等装修材料，双方未签订书面买卖合同。被告房屋装修完成后，经双方结算，被告于2014年1月19日确认尚欠原告货款5467元，当时口头承诺尽快安排付清。后被告以各种理由拖延付款，原告也数次催讨，但被告时至今日仍未支付。
被告王春松辩称：被告是从原告处购买装修材料装修出租房的，一共让木工做了3个货架、2扇卫生间门、2个小吧台以及30多平方米的吊顶，用不了销货清单上那么多材料的。被告找的木工是做点工的，木工是没有权利进货的，销货清单上被告的名字是被告自己签的，但是没有收到那么多材料，要求原告把材料补足。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单8份，证明原、被告之间买卖的事实。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月30日至2013年4月10日期间，被告王春松向原告邓士民购买装修材料。2014年1月19日，被告王春松确认“尚欠5467元”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行支付货款及逾期利息的义务。被告对尚欠货款金额已进行了确认，故对被告提出未足额收货的抗辩理由本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王春松于本判决生效之日起十日内支付原告邓士民货款5467元，并支付自2018年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告邓士民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告王春松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年四月十三日
书记员 张抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1362号原告：邓士民，男，1969年9月29日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：王春松，男，1948年4月26日出生，汉族，住桐庐县。原告邓士民诉被告王春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年4月13日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓士民的委托诉讼代理人李凌峰、被告王春松到庭参加了诉讼。原告邓士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5467元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋需要，于2013年4月份陆续向原告购买木工板、面板等装修材料，双方未签订书面买卖合同。被告房屋装修完成后，经双方结算，被告于2014年1月19日确认尚欠原告货款5467元，当时口头承诺尽快安排付清。后被告以各种理由拖延付款，原告也数次催讨，但被告时至今日仍未支付。被告王春松辩称：被告是从原告处购买装修材料装修出租房的，一共让木工做了3个货架、2扇卫生间门、2个小吧台以及30多平方米的吊顶，用不了销货清单上那么多材料的。被告找的木工是做点工的，木工是没有权利进货的，销货清单上被告的名字是被告自己签的，但是没有收到那么多材料，要求原告把材料补足。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单8份，证明原、被告之间买卖的事实。被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月30日至2013年4月10日期间，被告王春松向原告邓士民购买装修材料。2014年1月19日，被告王春松确认“尚欠5467元”。本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行支付货款及逾期利息的义务。被告对尚欠货款金额已进行了确认，故对被告提出未足额收货的抗辩理由本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王春松于本判决生效之日起十日内支付原告邓士民货款5467元，并支付自2018年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告邓士民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告王春松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年四月十三日书记员  张抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4500号
原告罗明华，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告罗明华与被告刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗明华的委托代理人林勇到庭参加诉讼；被告刘木生、刘云亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘木生、刘云亮系父子关系，原告与二被告系同村村民。2014年8月10日，二被告以经商缺乏资金为由向原告借款60000元。原告为此于同日向二被告交付现金60000元，二被告向原告出具一份借条。双方约定借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，二被告向原告支付截止到2015年2月9日的利息，余款至今未还。请求判令：一、被告刘木生、刘云亮共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年8月10日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告刘木生、刘云亮负担。
被告刘木生、刘云亮均未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘木生、刘云亮系同村村民。2014年8月10日，二被告向原告借款60000元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“兹向福清市上迳镇何厝村罗明华先生借出人民币陆万元整（60000）元整。利息：壹分伍厘，限期六个月”。后经原告多次催讨，二被告向原告支付截止到2015年2月9日的利息，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍查询信息、二被告于2014年8月10日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘木生、刘云亮向原告借款60000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张借条所载“利息壹分伍厘”意为利息按月利率1.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以支持。上述借条约定借款期限为六个月，现借款期限已届满，原告要求二被告共同偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认二被告已支付截止到2015年2月9日的利息，本院予以照准。根据本院认定的事实并结合原告诉请，其余利息可按月利率1.5%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘木生、刘云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗明华借款本金60000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。
驳回原告罗明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1557元，由原告罗明华负担135元，被告刘木生、刘云亮负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初548号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人时冠军，男，1974年10月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人时冠军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人时冠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人时冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人时冠军于2018年2月5日19时38分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇沙洞路洞泾桥路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时冠军血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人时冠军到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人时冠军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时冠军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人时冠军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月5日19时38分许，被告人时冠军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇沙洞路洞泾桥路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时冠军血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人时冠军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,机动车整车公告产品详细信息,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时冠军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人时冠军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月十日
书记员 李浩然
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8954号
原告香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期1801-1807室。
法定代表人朱璐琪，行政及人力资源总监。（未到庭）
委托代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李静，女，汉族，1985年9月22日出生，住北京市海淀区，北京罗杰律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人于溧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000082780号关于第19440086号“HKNDGROUP”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月12日。
本院受理时间：2017年11月28日。
开庭审理时间：2017年12月13日。
被告以原告申请注册的第19440086号“HKNDGROUP”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。原告使用“HKND”系善意使用，符合商业惯例，原告使用“GROUP”不存在任何夸大性描述。“HKNDGROUP”已经和原告之间建立了唯一对应关系，不会造成任何混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司。
2.申请号：19440086。
3.申请日期：2016年3月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类，类似群：4301-4305）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；寄宿处；饭店；假日野营住宿服务；旅游房屋出租；会议室出租；养老院；动物寄养；旅馆预订；日间托儿所（看孩子）。
二、其他事实
庭审中，原告向法庭提交了《唯一董事决定证明》的公证书，公证书上载明尼加拉瓜开发投资有限公司是HKND集团管理有限公司的控股股东，NDI控股有限公司是尼加拉瓜开发投资有限公司的控股股东，香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司是NDI控股有限公司的控股股东。HKND集团管理有限公司确认知悉并同意香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司（HKNicaraguaCanalDevelopmentInvestmentCo.,Limited，在经营中简称HKNDGROUP、HKND集团）在中国使用和注册“HKNDGROUP”系列商标，包含但不限于第19440085号、第19440086号、第19440087号、第19440088号、第19440089号、第19440090号、第19440091号、第19440092号等在第44、43、39、37、36、35、16、4类申请注册的“HKNDGROUP”商标。且原告在庭审中明确认可HKND集团管理有限公司系原告香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司四级子公司。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。
本案中，诉争商标为纯外文商标“HKNDGROUP”，相关公众易将其理解为“HKND集团”，诉争商标文字与原告名称不符，易误导相关公众认为原告具有集团公司的相关特征进而产生误认，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
本案中，原告主张原告使用“HKND”系善意使用，符合商业惯例，原告使用“GROUP”不存在任何夸大性描述。对此，本院认为，虽然原告提交的《唯一董事决定证明》等文件，说明HKND集团管理有限公司系原告香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司四级子公司，由该公司出具证明书确认知悉并同意香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司申请诉争商标，但是，HKND集团管理有限公司本身公司性质为有限公司，不具备申请包含“GROUP”字样商标的主体资格，且原告提交的公司内部出具的董事决定等文件，相关公众并不当然之情，仍会认为原告具有集团公司的相关特征进而产生误认，具有欺骗性。故对原告据此提出的诉争商标应当予以核准注册的主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张诉争商标“HKNDGROUP”已经和原告之间建立了唯一对应关系，不会造成任何混淆。对此，本院认为，诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形，故诉争商标是否与原告建立唯一对应关系并非本案诉争商标应当予以核准注册的当然依据，故对原告据此提出的诉争商标应当予以核准注册的主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告香港尼加拉瓜运河开发投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执329号
申请执行人于业壹，男，汉族，1974年11月15日出生，住大连市旅顺口区沙李路西二巷29号。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第297号仲裁裁决书关于申请执行人于业壹与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执329号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11880号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。
法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。
被告：邵会杰，男，汉族，1978年11月25日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告邵会杰电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11880号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：邵会杰，男，汉族，1978年11月25日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告邵会杰电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3466号
原告：刘祥云，女，1965年5月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告:仪征建阳市政公用设施养护有限公司，住所地在仪征市真州镇新河路199号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告刘祥云与被告仪征建阳市政公用设施养护有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥云的委托代理人孙建、被告仪征建阳市政公用设施养护有限公司（以下简称“仪征建阳市政公司”）的委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失45607.37元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在渡江路改造施工过程中，在原告家门口路段开挖了六七十公分的深坑，并在路边堆放砂石，且未设立相关警示标志。同年9月11日16时左右，原告在该路段正常行走时跌倒摔伤。原告出院后多次就赔偿问题与被告协商，均未果，现要求被告赔偿相关损失。
原告提供下列证据：1、仪征市人民医院入院记录、手术记录、出院记录及小结、医院建议休息证明等13页；2、医疗费单据6页；3误工证明1份；3、仪征市公安局真州派出所接处警工作登记表1份；4、原告代理人向郑宗林、蔡桂凤的调查笔录2份。
被告仪征建阳市政公司辩称：2015年9月到10月期间，被告根据仪征市委市政府的要求对仪征市渡江路实施改造工程，进行水泥混凝土路面施工，在施工过程中，对市政道路改造张贴了公告，在路口设置了安全警示牌，在渡江路南北路口均设置了护栏及路障，对旧路面凿除也仅有30公分左右，并不是只在原告家门口单独开挖了六七十公分的深坑，更重要的是原告的受伤与被告进行水泥混凝土路面改造施工没有任何关系，被告不应当对原告承担侵权赔偿责任。
被告提供下列证据：1、证人经贵兵、朱某的证人证言；2、仪征市公安局、仪征市城乡建设局、仪征市城市管理局联合发布的通告1份；3、道路施工前后的现场照片10张。
本院经审理认定事实如下：2015年8月到10月期间，被告根据市政规划的安排对仪征市渡江路实施改造工程，进行水泥混凝土路面施工。在施工过程前，相关行政职能部门对道路改造的时间、路段、绕行等事项进行了公告。因水泥路快要铺设到江边码头（水泥路××段保养期），而原告的女儿婚期临近，作为陪嫁物的1辆轿车还停在路对面的江边码头上，为了不影响女儿婚嫁，9月11日15时许，原告就向别人借了4块木质跳板搭在渡江路上形成斜坡，请人将车开出。当日16时30分左右，原告穿着拖鞋，一次性搬了两块跳板回家，在马路旁边下坡道时跌倒，致左侧胫骨骨折。原告摔倒后拒绝他人搀扶，立即打110报警，仪征市公安局真州派出所迅速派出警员到现场处理，后120救护车将原告送至仪征市人民医院治疗。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，减轻侵权人的赔偿责任。本案的争议焦点是：1、被告仪征建阳市政公司是否应当承担赔偿责任；如果被告仪征建阳市政公司应当�担赔偿责任，赔偿的份额应如何确定。2、被告对部分赔偿项目费用持有异议，其金额如何确定。
关于争议焦点一，仪征市公安局真州派出所接处警工作登记表载明：2015年9月11日16时45分接到原告报警电话，民警出警至渡××号江边码头的现场。经了解，系由于渡江路改造建设，路边堆积了很多碎石子，刘祥云在走路时不慎被石子绊倒，致腿部受伤。本院认为，仪征市公安局真州派出所民警的出警记录为本案纠纷发生的真实反映，应予采信。由此可以认定原告跌倒受伤与被告进行道路施工有直接的因果关系，被告仪征建阳市政公司应当承担赔偿责任。原告刘祥云系渡江路旁边的住户，对施工的路况应当比较了解，但原告却未加强安全防范意识，施工路段碎石子较多，脚穿拖鞋造成行路不便，手负重物造成身体重心不稳，以致在从渡江路下坡时难以掌控身体�衡而摔倒受伤。因此，本院认为，原告受伤亦由自身的一定因素造成。综上，本院依据引起原告受伤的原因力的大小，综合认定被告仪征建阳市政公司承担60%的赔偿责任，原告刘祥云自行承担40%的责任。
关于争议焦点二，对原告主张的具体的赔偿数额，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合本案的实际情况，综合认定为：医疗费7193.57元、护理费3840元（住院14天×60元/天＋出院60天×50元/天＝3840元）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天＝280元）、营养费740元（74天×10元/天＝740元）、误工费30000元（休息10个月×3000元/月＝30000元）、交通费300元、衣物损失200元，合计42553.57元。按照原被告各自应承担的责任份额，被告仪征建阳市政公司应赔偿给原告刘祥云255**.14元（42553.57×60%＝25532.14元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告仪征建阳市政公用设施养护有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘祥云255**.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘祥云负担80元，被告仪征建阳市政公用设施养护有限公司负担120元。被告负担的部分原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起10日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘秀昱，女1993年7月19日出生，住辽宁省大石桥市石佛镇郝家村*号1-79。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163853号裁决书申请执行刘秀昱借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月27日申请本院执行，本院于2018年3月28日立案执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163853号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 彬
执 行 员 林 松
执 行 员 傅 尧
二〇一八年六月十二日
法官助理 牟德梁
书 记 员 曹馨元