wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国怀，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇凤路村埔英46号，现住福建省厦门市湖里区。再审申请人陈国珍、林秀群因与被申请人蔡国怀民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国珍、林秀群申请再审称：（一）2011年9月30日借款关系发生之时，蔡国怀通过银行转账方式向陈国珍转账96万元，除此之外，蔡国怀未向陈国珍提供其他任何借款。借款合同属于实践性合同，借款本金数额应以出借人提供给借款人的实际款项为准，而非依合同约定。因此，本案中蔡国怀实际提供给陈国珍的借款本金为96万元，而非100万元。（二）蔡国怀未提供证据证明其与陈国珍在2011年9月30日至2013年3月29日期间签订过任何借款合同及约定过月息4%，或其他利息标准，故2011年9月30日至2013年3月29日期间，陈国珍无须向蔡国怀支付利息。（三）陈国珍、林秀群二人的婚姻关系在本案债务发生前已经破裂，陈国珍长年未尽家庭共同抚养、赡养义务，家庭开支及子女抚养均由林秀群一人承担。2011年4月7日，二人就夫妻之间的财产及债权债务分配进行公证，约定婚前婚后债权债务关系由各自承担。本案债务发生于陈国珍因生意纠纷陷入财务危机之时，陈国珍举债目的实际是为了生意经营周转所用，而未用于家庭共同生活及家庭共同经营。且林秀群个人经济充裕，无需陈国珍的经济支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条等规定，本案债务不属于夫妻共同债务，林秀群无需承担共同还款义务。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，陈国珍、林秀群申请再审称仅收到蔡国怀通过银行转账方式向陈国珍转账96万元，未收到蔡国怀现金支付的4万元，故本案借款本金应为96万元。但陈国珍2013年3月30日出具给蔡国怀的《借据》中仍确认该笔借款的本金为100万元，二审以此认定陈国珍向蔡国怀借款本金为100万元并无不当。此外，从陈国珍与蔡国怀的银行往来流水记录可以看出，蔡国怀借出款项后，陈国珍一直在偿付利息，故原审判决认定双方借款时约定利息为月利率4%，符合客观事实，陈国珍关于其无须向蔡国怀支付2011年9月30日至2013年3月29日期间的利息的主张，不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原审判决对陈国珍已偿还的款项先按年利率36%标准支付利息，剩余部分再抵充本金，于法有据。本案借款发生在陈国珍与林秀群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈国珍与林秀群虽举证证明其二人曾签订《夫妻财产协议》并经过公证，但无法证明蔡国怀对此知情，亦无证据证明陈国珍向蔡国怀借款时约定了本案债务为个人债务，故本案债务应认定为陈国珍、林秀群夫妻共同债务，由陈国珍与林秀群共同承担偿还责任。综上，陈国珍、林秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国珍、林秀群的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十一月三十日书记员  赵宇宏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张秀锦，女，1978年1月15日生，住广东省潮州市潮安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀锦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,222.19元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,222.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张秀锦，女，1978年1月15日生，住广东省潮州市潮安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀锦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,222.19元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,222.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1284号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1154
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2617号
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
法定代表人李鑫池，董事长。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告于雪泳。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司与被告于雪泳劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司之委托代理人邹状、被告于雪泳之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元，该劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，认为被告并不属于原告的职工，双方间不存在劳动关系，故提起诉讼，要求判令原告无需向被告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
被告于雪泳辩称，被告于2010年4月10日到原告处工作。被告工作期间，双方签订了劳动合同，且原告为被告依法缴纳了社会保险。2015年10月27日，原告正式关门歇业，期间原告未向被告支付生活费。故要求原告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
经审理查明，被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。原告亦为被告依法缴纳了社会保险。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，被告针对其主张向本院提交了劳动合同、中国工商银行股份有限公司威海经开支行三角分理处的牡丹灵通卡账户历史明细清单、威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，以此证实双方之间存在劳动关系，且原告为被告交纳了社会保险。另，被告向本院提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性无法确认，亦未在规定的期限内提交鉴定申请；对银行卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表的真实性无异议，但认为从银行卡账户历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，主张无法证实原告处于停业状态。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表、照片等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告虽然否认被告系其职工，但其未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定，结合被告提交的威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，本院对于原、被告之间依法建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。关于生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张公司并未歇业，但未向本院提交工资表、考勤表等相关证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等证据，故对原告的主张，本院不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初305号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐涛，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初305号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐涛，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告缪培仁，男，汉族，1957年3月30日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴素霞，女，汉族，1962年6月3日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年5月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告缪培仁、吴素霞金融借款纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行龙岩分行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以原、被告欲庭外协商为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 郑锡莹（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2233号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：卢守武
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4108号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人卢守武发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人偿还借款120000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢守武银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2233号之一
申请执行人：ＸＸ
被执行人：卢守武
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4108号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人卢守武发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人偿还借款120000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢守武银行存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 毕经涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12516号
原告：浙江兆山煤炭经营有限公司，住所地：诸暨市浣东街道祝村135号。
法定代表人：黄晓干，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈信亚，系公司员工。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：周全新，男，1967年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江兆山煤炭经营有限公司（以下简称兆山公司）与被告周全新合同纠纷一案，本院受理后，因被告周全新下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周志龙的委托诉讼代理人李建康、陈信亚到庭参加诉讼，被告周全新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周全新支付代付款2389334.82元，并支付该款自逾期之日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉请变更为，要求被告支付代付款2089334.82元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告承包经营兆山公司期间，欠案外人宁波盛泰电力燃料有限公司（以下简称盛泰公司）货款2728625.5元。2014年4月23日，被告作出承诺，盛泰公司处的债务2728625.5元由其承担，但其未予偿还。2014年7月1日，盛泰公司向其当地法院起诉本案原告要求支付货款，经法院调解达成协议，由本案原告支付货款及逾期利息损失共计2800000元，并承担案件受理费19600元。2014年9月28日，兆山集团有限公司、原告及被告达成一份三方协议，盛泰公司处经法院调解后的债务2800000元及诉讼费19600元由被告承担，兆山公司欠被告的430265.18元的款项在其中予以扣除，即被告实际尚应承担盛泰公司处的债务2389334.82元。该欠款由兆山公司先行支付给盛泰公司，但被告应自2014年10月起每月偿还兆山公司100000元直至款项付清，如果逾期支付，被告需以逾期欠款的月利率1%支付利息。现盛泰公司处的债务已由原告全部付清，但被告仅按约支付支付了300000元，其余款项2089334.82元至今未付，故原告起诉至本院。
被告周全新未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提供的付款承诺书、民事起诉状、（2014）甬镇商初字第859号民事调解书、协议、汇款凭证、短信摘要等证据予以证实。被告周全新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在承包经营兆山公司期间，兆山公司欠案外人处货款2800000元及应负担诉讼费用19600元，后双方协议其中2389334.82元由被告承担，是出于真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。案外人盛泰公司处的欠款已由原告全部付清。现原告依据与被告达成的协议主张被告支付款项2089334.82元及该款自2016年10月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全新支付原告浙江兆山煤炭经营有限公司款项2089334.82元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28529元，由被告周全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 骆未腾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初319号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地：临江市。
法定代表人：许崇伟。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：杨立胜（曾用名杨克胜），男，1972年4月11日出生，现住临江市。
临江市六道沟国营林场与杨立胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告临江市六道沟国营林场于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市六道沟国营林场撤诉。
案件受理费113元，由原告临江市六道沟国营林场负担。
审判员 潘晶
二〇一八年四月十八日
书记员 王冲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执195号
申请执行人徐青松，男，生于1985年10月13日，汉族，住邓州市。
被执行人陈欢欢，男，生于1985年2月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人徐青松与被执行人陈欢欢为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一八年六月二十日
书记员 董小玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪培玲，女，1976年6月29日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪培玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,300.14元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,300.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪培玲，女，1976年6月29日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪培玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,300.14元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,300.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执691号
申请执行人：马永福，男，汉族，生于1964年1月3日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：罗崇明，男，汉族，生于1970年12月9日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人马永福与被执行人罗崇明民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院于2017年3月15日作出（2017）甘0423民初464号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人罗崇明偿还申请执行人马永福借款5000元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人罗崇明送达执行通知书和财产报告令后，被执行人罗崇明没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗崇明的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人罗崇明有可供执行的财产。本院向其发出限制消费令。本案的执行标的5000元，已执行4038.86元，未执行961.14元。经征得申请执行人罗崇明意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执691号申请执行人：马永福，男，汉族，生于1964年1月3日，现住甘肃省景泰县。被执行人：罗崇明，男，汉族，生于1970年12月9日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人马永福与被执行人罗崇明民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院于2017年3月15日作出（2017）甘0423民初464号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人罗崇明偿还申请执行人马永福借款5000元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人罗崇明送达执行通知书和财产报告令后，被执行人罗崇明没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗崇明的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人罗崇明有可供执行的财产。本院向其发出限制消费令。本案的执行标的5000元，已执行4038.86元，未执行961.14元。经征得申请执行人罗崇明意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十月二十六日书记员  闫沛婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3572号
原告：张某，男，1997年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李书玲（张某母亲），女，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某2，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：熊某，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上三被告共同委托的诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某1、王某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告张某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年一月三十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第01456号
原告：吴某，男，1984年1月4日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区徐集镇寨岗村高八石**号，身份证号码3424011984********。
被告：袁某，女，1985年2月1日生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，原告吴某于2012年10月1日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某承担。
审判员 杨俊
二〇一二年十一月二日
书记员 徐俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5341号
原告：刘兴民，男，1968年10月7日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告刘兴民与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴民的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴民向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，�告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积98.90平方米，总价款225442元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款224279元，被告亦如约按期将房屋交�原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘兴民代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1848号
原告：马细池，男，1987年9月21日出生，汉族。户籍所在地：广东省普宁市。经常居住地址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1990年7月20日出生，汉族。住址：安徽省宿州市涌桥区。
原告马细池与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员马俊骏使用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告张坤送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月6日公开开庭审理，并当庭宣判。原告马细池的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马细池起诉称：原、被告一直存在着买卖布料业务往来，自2015年12月8日至2016年8月25日，双方发生了8笔布料买卖业务，交易金额达138713元。被告分别在销售清单上签字确认，但被告分文未付，原告催讨未果，故请求判令：一、被告张坤支付原告货款138713元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张坤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张坤在2015年12月8日至2016年8月15日期间分8次向原告马细池购买布料，交易金额合计138713元，但被告分文未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告马细池提交的销售单八份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告马细池与被告张坤之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告张坤支付货款138713元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张坤应支付原告马细池货款138713元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，财产保全费1214元，公告费560元，合计诉讼费4848元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初693号
申请人：赵翠贞，女，1964年11月10日出生，汉族，住永泰县。
被申请人：余尔钗，男，1982年2月6日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理申请人赵翠贞与被申请人余尔钗民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余尔钗名下座落于永泰县某某镇某某小区38幢301室房产进行财产保全。案外人王仁越自愿提供其名下座落于永泰县某某镇某某商业城3#楼605#房产对上述诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余尔钗名下座落于永泰县某某镇某某小区38幢301室，冻结期限为三年。
二、冻结案外人王仁越名下座落于永泰县某某镇某某商业城3#楼605#房产，冻结期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人赵翠贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林平
二〇一八年四月三日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初693号之一
原告：赵翠贞，女，1964年11月10日出生，汉族，住永泰县。
被告：余尔钗，男，1982年2月6日出生，汉族，住永泰县。
原告赵翠贞与被告余尔钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠贞以与被告余尔钗先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠贞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵翠贞负担。
审判员 许林平
二〇一八年五月三十一日
书记员 张丽杭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1987号
申请执行人：杨红俊，男，1963年7月2日出生，住浙江省。
被执行人：陈焕君，男，1965年2月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：朱玉娟，女，1965年5月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行（2017）浙0211执1987号杨红俊与陈焕君、朱玉娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚有459000元未受偿，现被执行人陈焕君、朱玉娟下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杨红俊亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人杨红俊自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1987号
杨红俊：
申请执行人杨红俊与被执行人陈焕君等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初149号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨红俊向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焕君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1987号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初24号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕明臣，男，1969年5月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]935号起诉书指控被告人吕明臣犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人吕明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月18日20时40分许，被告人吕明臣驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野客车，沿菏泽市北外环路与牡丹路交叉口西200米处，与行至此地的被害人周某2发生交通事故，造成周某2经抢救无效死亡。事故发生后，吕明臣弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，被告人吕明臣承担此事故的全部责任。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕明臣的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人吕明臣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月18日20时40分许，被告人吕明臣驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野客车，沿菏泽市北外环路与牡丹路交叉口西200米处，与行至此地的被害人周某2发生交通事故，造成周某2经抢救无效死亡。事故发生后，吕明臣弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，被告人吕明臣承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人吕明臣的供述、证人周某1、刘某、毛某、张某、任某、马某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、谅解书、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明臣违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计520000元，取得被害人家人谅解，且在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕明臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁浩然
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初350号
原告：巫志谋，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：张湛荣，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司，住所地云浮市云城区浩林东路2号1-2楼。
法定代表人：苏榕炜。
巫志谋与张湛荣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司（以下简称“人保云城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱江适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。巫志谋的委托诉讼代理人巫桂英到庭参加诉讼。张湛荣、人保云城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年4月21日12时56分，张湛荣驾驶粤Ｗ×××××号小型客车在京港澳高速公路南行2176公里500米处，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成粤Ｗ×××××号小型客车车头中部部位与巫志谋驾驶的粤Ｊ×××××号丰田牌小型客车车尾右部部位相撞，粤Ｊ×××××号小型客车车头中部部位与案外人周某某驾驶的粤Ｕ×××××号小型客车车尾中部部位相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果：张湛荣负全部责任，巫志谋和周某某均无责任。
三、财产损失构成：1.零件费12328元；2.维修费4620元。巫志谋提交了汽车零配件销售清单及发票、维修清单及发票，证明其支出维修费用共计16948元。
人保云城支公司认为巫志谋的损失没有鉴定机构证明符合事故实际维修项目，存在扩损的可能性。
本院认定及理由：巫志谋提交的汽车零配件销售清单、维修清单与发票，结合交警部门事故认定，形成证据链，证明巫志谋的车辆确实存在受损之事实，故巫志谋提交的证据本院予以采信。人保云城支公司提出存在扩损的可能性，但并未举证证明，故本院对人保云城支公司的抗辩意见不予采信。
四、交通费，考虑巫志谋因交通事故造成车辆损坏需维修，其出行必然产生交通费支出，本院酌定交通费为500元。
五、肇事车辆投保情况，肇事车辆粤Ｗ×××××号小型客车所有人为张湛荣，该车向人保云城支公司投保了交强险和商业险第三者责任，其中商业第三者责任险责任限额为100万元。
六、巫志谋的诉讼请求：1.张湛荣、人保云城支公司连带赔偿车辆损失费用共计18948元（维修费4620元、零件费12328元、交通费2000元）给巫志谋；2.张湛荣、人保云城支公司承担本案诉讼费用。
七.其他必要情况：巫志谋明确不起诉周某某及其驾驶的粤Ｕ×××××号小型客车所投保的保险公司，并表示清楚法律后果。
裁判理由与结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定张湛荣承担事故的全部责任，巫志谋无责，本院予以采信。由于巫志谋同时起诉了侵权人和保险公司，且请求人保云城支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故对于本次交通事故造成巫志谋的财产损失，其中受损汽车维修的零件费12328元、维修费4620元，共计维修费用16948元，有事实和法律依据，本院予以支持，惟其诉请的交通费过高，本院酌情调整为500元。上述损失，应由人保云城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保云城支公司根据承保商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张湛荣承担赔偿责任。因涉案车辆所投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿巫志谋的损失，故对巫志谋诉请张湛荣赔偿损失，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告巫志谋车辆维修费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告巫志谋车辆维修费用14948元、交通费500元；
三、驳回原告巫志谋的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.8元，原告巫志谋负担10.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司负担125.97元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 江
二〇一八年四月四日
书记员 刘婉仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5843号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号，组织机构代码：77825384-2。
负责人：施慧坚，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，公司职员。
被告：王小武，男，1958年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
被告：吕嘉斐，女，1955年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王勤武，女，1955年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区蝉河**号*幢***室，现住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（简称农商行南汇支行）与被告王小武、吕嘉斐、王勤武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小武、吕嘉斐共同偿还原告借款本金297894.23元及逾期利息（暂算至2017年6月30日，欠逾期利息784.02元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.被告王勤武对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告王小武、王勤武与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称南浦支行）签订合同号为8511120150001005号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款额度的使用期限自2015年1月13日起至2017年1月12日止，借款利率为月利率6.34375‰，按月付息，逾期按合同约定的利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定，王勤武为上述借款提供连带责任保证，保证期限为届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月14日，南浦支行向王小武发放30万元贷款，2017年1月12日贷款到期，但被告王小武未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月30日，被告王小武欠原告借款本金297894.23元（利息和复利已还清）、逾期利息784.02元。被告王小武、吕嘉斐系夫妻关系。
另查明，2016年10月11日，经银监会批准同意原告名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小武、吕嘉斐共同偿还原告借款本金297894.23元及逾期利息（暂算至2017年6月30日逾期利息为784.02元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至履行完毕时止）。
二、被告王勤武对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王小武、吕嘉斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，财产保全费2020元，合计7857元，由被告王小武、吕嘉斐、王勤武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵亚兰
二Ｏ一七年七月五无
代书记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5843号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号，组织机构代码：77825384-2。负责人：施慧坚，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，公司职员。被告：王小武，男，1958年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区县。被告：吕嘉斐，女，1955年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王勤武，女，1955年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区蝉河**号*幢***室，现住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（简称农商行南汇支行）与被告王小武、吕嘉斐、王勤武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小武、吕嘉斐共同偿还原告借款本金297894.23元及逾期利息（暂算至2017年6月30日，欠逾期利息784.02元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.被告王勤武对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月13日，被告王小武、王勤武与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称南浦支行）签订合同号为8511120150001005号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款额度的使用期限自2015年1月13日起至2017年1月12日止，借款利率为月利率6.34375‰，按月付息，逾期按合同约定的利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定，王勤武为上述借款提供连带责任保证，保证期限为届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月14日，南浦支行向王小武发放30万元贷款，2017年1月12日贷款到期，但被告王小武未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月30日，被告王小武欠原告借款本金297894.23元（利息和复利已还清）、逾期利息784.02元。被告王小武、吕嘉斐系夫妻关系。另查明，2016年10月11日，经银监会批准同意原告名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小武、吕嘉斐共同偿还原告借款本金297894.23元及逾期利息（暂算至2017年6月30日逾期利息为784.02元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至履行完毕时止）。二、被告王勤武对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王小武、吕嘉斐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，财产保全费2020元，合计7857元，由被告王小武、吕嘉斐、王勤武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵亚兰二Ｏ一七年七月五无代书记员 翁 索
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢94号
曹辉：
你与王树昌为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王树昌于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付65500元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费883元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5670号
原告：吕峰，男，1986年8月15日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
被告：徐鲁中，男，1982年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵虎海，男，1969年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕峰为与被告徐鲁中、赵虎海民间借贷纠纷一案，持借条（含收条）向本院起诉，请求判令：一、被告徐鲁中归还借款2万元；二、被告赵虎海对上述被告徐鲁中的第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕峰到庭参加诉讼；被告徐鲁中、赵虎海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告徐鲁中因需向原告吕峰借款2万元，为此，被告徐鲁中向原告出具借条一份，被告赵虎海在担保人栏处签字，为该笔借款提供连带责任保证，后两被告一直未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。一、原告吕峰与被告徐鲁中的借贷行为合法有效，被告欠原告本金2万元，事实清楚，其应承担归还本金的民事责任。二、被告赵虎海在担保人处签字，明确其为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告徐鲁中、赵虎海经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐鲁中应归还原告吕峰借款人民币2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵虎海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐鲁中、赵虎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡李婷（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9635号
原告：刘玉龙，男，1980年8月3出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告刘玉龙与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2013年5月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9635号原告：刘玉龙，男，1980年8月3出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告刘玉龙与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2013年5月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9850号
原告：张生发，男，1965年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆卫国，男，1965年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告张生发与被告陆卫国、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张生发于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张生发撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十一月一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9850号原告：张生发，男，1965年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆卫国，男，1965年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告张生发与被告陆卫国、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张生发于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张生发撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十一月一日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初33号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年9月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县。2006年10月13日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2008年7月16日被假释；2009年12月10日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人王某乙，男，1992年8月2日出生于山东省商河县，回族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人张某甲（又名张某），男，1985年8月13日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县。2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人张某乙，男，1986年11月26日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某甲犯寻衅滋事罪、被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉、被告人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省商河县人民检察院指控：
2017年10月9日晚上，被告人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙等人在商河县城XX饭店吃饭，期间，四被告人均饮酒。后被告人张某乙酒后驾驶鲁x**号小型轿车载被告人王某甲、王某乙、张某甲从商河县城回家。
当日21时45分左右，被告人张某乙驾车行驶至商河县富民路XX小区大门东XX门口时，被告人王某乙下车买烟，被告人王某甲下车后至停在店门口的鲁xx号黑色现代圣达菲SUV车后面小便，被正准备驾该车离开的司机吕某某发现，随后吕某某和王某甲发生争执。当吕某某打开车门坐到驾驶室想离开时，被告人王某甲将吕某某从车上拽下来，吕某某的舅舅薛某见此上前劝说、理论。争执过程中，被告人王某甲及随后到现场的被告人王某乙、张某甲用拳头共同殴打并推搡被害人吕某某（男，24岁）、薛某（男，39岁）。后被告人王某甲从张某乙的车上取出一个千斤顶并用其殴打吕某某数下，在此过程中，被告人张某甲头部受伤。被害人吕某某、薛某受伤后逃离现场。
当日21时52分，彩票店店主刘某某报警。后刘某某欲驾驶自己的鲁xx**号白色大众轿车离开时，被告人王某甲强行夺走其车钥匙，并用脚踢、踹车辆，造成车辆左侧后车门毁损。
商河县公安局民警接警后到达现场，在处警过程中，被告人王某甲继续和民警吵嚷，并用脚踹刘某某的车辆。民警制止并准备将王某甲带离时遭到接王某甲电话后到达现场的王某丙、王某丁等人（另案处理）的阻拦，造成现场秩序混乱，民警鸣枪示警三次后才将现场秩序控制。随后，被告人王某甲、张某乙等人被民警强制带往商河县公安局刑事办案中心接受调查，被告人王某乙陪同受伤的被告人张某甲到商河县人民医院治疗，后王某乙被民警带至商河县公安局刑事办案中心接受调查。当晚，被告人张某乙被民警带到商河县人民医院接受静脉血样提取。
后经鉴定，被告人张某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人吕某某、薛某的伤情被评定为轻微伤；刘某某车辆直接损失价值人民币3321元。
另查明，2017年11月1日，被告人张某甲接商河县公安局电话传唤后至商河县公安局刑事办案中心接受讯问。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2018年3月2日，被告人王某甲、王某乙、张某甲已赔偿被害人吕某某、薛某、刘某某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的四被告人的供述与辩解，被害人吕某某、薛某、刘某某的陈述，证人王某丙、张某某等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、商河县价格认证中心价格认定结论书、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单及照片，案发现场示意图及照片，四被告人的户籍证明信、表现材料、山东省资金往来结算票据、询问笔录、刑事判决书及假释、释放证明，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某乙、张某甲随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月9日止）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初05907号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：孟宽，男，1981年1月7日出生，汉族，诸暨市人，现住诸暨市。
被告：陈娜，女，1981年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告孟宽、陈娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张迪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2114号
申请执行人普丽琼。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人普丽琼与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2114号申请执行人普丽琼。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人普丽琼与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢931号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初720号民事判决书，于2017年12月08日立案执行申请执行人朱女英与被执行人梁小小民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2100+0元(其中案件执行标的金额2100元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6892号
原告：杨丰平，男，1992年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住诸暨市，系原告之父。
被告：诸暨米可针纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区大松自然村。
法定代表人：温玉锋。
原告杨丰平为与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨丰平的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼；被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰平向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子加工费17200元。事实与理由：原、被告有袜子加工业务往来。2016年11月15日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费17200元，约定分期付清。后被告分文未付，故提起诉讼。
被告诸暨米可针纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告杨丰平向本院提交了被告于2016年11月15日出具的欠条一份，载明欠原告加工费17200元、分期付清。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨米可针纺织有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨丰平的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费17200元，有欠条予以证实，事实清楚。被告未按约定时间支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告杨丰平加工费17200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费230元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何汝婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1581号
原告：沈清林，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告：林仙钗，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告沈清林与被告林仙钗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告沈清林以该纠纷双方已协商解决为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈清林在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈清林负担。
审判员 张 伟 健
二〇一八年四月十三日
书记员 罗婷（代）
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执657号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
被执行人田勇，男，汉族，1977年7月28日出生，四川省兴文县人。
被执行人胡喜亮，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人田勇、胡喜亮借款合同纠纷一案，兴文县人民法院（2017）川1528民初1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初1758号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执657号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。被执行人田勇，男，汉族，1977年7月28日出生，四川省兴文县人。被执行人胡喜亮，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人田勇、胡喜亮借款合同纠纷一案，兴文县人民法院（2017）川1528民初1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初1758号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十月二十四日书记员 曾鱼书
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执100号
申请执行人张跃平，男，1985年12月20日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人赵浩彤，男，1993年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现羁押于山东省枣庄监狱。
本院在执行申请执行人张跃平与被执行人赵浩彤健康权纠纷一案中，于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月6日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人张跃平的债权63090元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人赵浩彤确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1763号
原告：张明所，男，1963年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：方广青，男，1970年1月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
被告：卢秀云，女，1970年4月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
原告张明所与被告方广青、卢秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明所到庭参加诉讼，被告方广青、卢秀云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付欠款88.29万元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张明所与刘振东、方广青、于冬华于2015年在哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行申请联保贷款，金额分别为刘振东、方广青各150万元，张明所、于冬华各100万元，并缴纳各自贷款额15%的保证金。由于方广青于2015年7月份失联，导致本金及利息不能及时归还银行，因此原告代为归还银行本金83.93万元、利息4.36万元；现依法要求方广青、卢秀云偿还原告为其所垫付的款项并按照中国人民银行有关规定承担逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告方广青、卢秀云未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人经营贷款借款合同、借款凭证、个人联保小组合作协议、结算凭证、情况说明等证据，经审核后本院认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日哈尔滨银行股份有限公司大连分行（甲方）与乙方于冬华、刘明所、刘振东、方广青签订个人联保小组合作协议，协议约定：乙方自愿组成一个联合担保体（以下简称“联保小组”），联保小组成员之间协商确定拟申请的最高额综合授信额度，向哈尔滨银行股份有限公司大连分行联合申请融资，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议第3条所述的联保期间内（以多户联保形式）向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。为规范管理各联保小组成员在哈尔滨银行融资中的连带责任担保，本着“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，达成以下协议，以资信守：保证遵守哈尔滨银行相关管理规定；民主选举联保小组成员刘振东为联保小组组长；经过协商研究，本联保小组合作期限为本协议生效之日起至联保小组成员债务全部清偿之日止；联保小组成员保证一次只能参加一个联保小组，不得同时参加两个或两个以上联保小组；联保小组全部成员同意，所应支付的一切款项，可由哈尔滨银行在联保小组成员的任何账户内扣收。合同还约定了其他条款。合同签订后，各联保小组成员及各自配偶分别在合作协议上签字、摁印。
同日，方广青、张明所、于冬华、刘振东分别与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人经营贷款借款合同，其中张明所借款100万元，方广青借款150万元，于冬华借款100万元，刘振东借款150万元。借款期限均自2015年1月7日至2016年1月6日。方广青在借款人处签字、按印，其妻卢秀云在借款人配偶处签字、按印。借款到期后方广青未偿还欠款。2016年6月21日，原告妻子唐靖与哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行签订个人经营贷款借款合同，借款金额192万元，借款用途偿还刘振东、于冬华、方广青、张明所在我行的联保贷款，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日。2016年6月17日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行扣划了原告在银行的保证金及利息、以及原告借新还旧的贷款，并将该款用于偿还被告方广青、卢秀云的贷款。2016年6月21日，哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行出具情况说明：张明所为方广青垫付保证金15万元，垫付本金及罚息金额总计为27.1万元，加上方广青应承担的一年贷款利息2.18万元，合计为44.28万元。
庭审中，原告减少诉讼请求，请求被告偿还44.28万元。
本院认为，案涉《个人经营贷款借款合同》、《个人联保小组合作协议》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，各方当事人均负依约履行的义务。被告方广青未按照其与哈尔滨银行订立的《个人经营贷款借款合同》约定偿还借款，在此情形下，哈尔滨银行有权按照《个人联保小组合作协议》的约定要求联保小组内的其他成员承担连带保证责任，并有权按照《个人联保小组合作协议》关于“联保小组全部成员同意，所应支付的一切款项，可由哈尔滨银行在联保小组成员的任何账户内扣收”之约定扣划包括本案原告在内的保证人款项用于偿还被告方广青所欠哈尔滨银行的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，哈尔滨银行业已实际扣划原告的款项用于偿还被告方广青所欠贷款，故依据前述法律规定，原告有权就该款项及该款项被扣划期间即自2016年6月18日起的利息向被告方广青追偿。原告自2016年6月18日起主张利息系对其权利的合法处分，本院予以照准。据此，原告要求被告方广青偿还44.28万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢秀云作为被告方广青的配偶在前述合同中签名确认，其对被告方广青前述款项的偿还负有共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求数额为44.28万元，故案件受理费12629元按原告请求的标的收取7942元，由被告方广青、卢秀云负担，余款退回原告。被告方广青、卢秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方广青、卢秀云于本判决生效之日起十五日内共同给付原告张明所44.28万元及利息（自2016年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12629元，公告费600元，合计13229元由被告方广青、卢秀云负担8542元，余款4687元退回原告张明所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 杨俊艳
二〇一八年三月十七日
书 记 员 李春芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1136号
原告：蔡景赛，男，1955年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡佳华，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告蔡景赛与被告蔡佳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡景赛向本院提出诉讼请求：判令蔡佳华偿还蔡景赛借款5000元。事实与理由：2017年4月30日，蔡佳华以经营茶叶需要资金为由向蔡景赛借款7000元，同日，蔡景赛通过支付宝将款项转账至其经营的福鼎市蔡襄茶业有限公司账户。借款后，蔡佳华仅于2017年8月30日偿还2000元，余款经蔡景赛多次催讨拒不偿还。
蔡佳华辩称，其确实向蔡景赛借款7000元，后通过支付宝偿还2000元，但其另有委托蔡景赛办事花费8000元，蔡景赛未办成委托事项，也不退款，故不同意向蔡景赛偿还5000元。
蔡景赛围绕诉讼请求向本院提交的证据：身份证、支付宝转账记录等形式合法，内容明确，且与待证事实相关联，蔡佳华亦无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡佳华提供的支付宝账单详情与蔡景赛提供的支付宝转账记录所载内容一致，且与庭审中双方当事人的陈述可相互印证，本院亦予以确认，蔡佳华提供《关于对大峨村庆丰小区陈绍平利用职权违法乱纪的举报》，用以证明其曾委托蔡景赛办事花费8000元，蔡景赛对该证据不予认可，本院审查认为该证据及相关待证事实不属于本案诉争之法律关系范围，不予确认。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，蔡佳华因经营茶叶向蔡景赛借款7000元，2017年8月30日蔡佳华还款2000元，现尚欠5000元未还。
本院认为，蔡佳华结欠蔡景赛5000元，有支付宝转账记录、蔡佳华自认等证据证实，可以认定，蔡佳华应及时还款。蔡佳华主张其二人另有委托代理关系，与本案无关，应另案主张。综上所述，蔡景赛的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
蔡佳华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡景赛借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1554号
原告：陈晓慧，女，1997年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人:李业慧，女，1982年7月11日出生，汉族，湛江市消费者委员会调解员，住湛江市赤坎区，
被告：湛江市拓展职业培训学校，地址：湛江市赤坎区新春路26号吉祥花园A1203房。
负责人：钟宇驰。
原告陈晓慧诉被告湛江市拓展职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于二〇一八年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一八年七月二日
。
书记员 黄琳甄
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7603民初47号
原告：杨引良，1951年6月16日出生，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心法律援助律师。
被告：冷长和，1950年11月12日出生，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
委托诉讼代理人：孙景和（冷长和表弟），1955年3月12日出生，男，住吉林省桦甸市。
原告杨引良与被告冷长和身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨引良及其委托诉讼代理人赵振民、被告冷长和的委托诉讼代理人王广君、孙景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨引良向本院提出诉讼请求：给付人身损害赔偿款10602.84元。事实和理由：2017年9月9日，冷长和用木方将杨引良头部打伤。杨引良住院15天，二级护理15天。吉林省森林公安局红石森林公安分局帽山派出所对冷长和处以罚款并拘留，杨引良无责任。要求冷长和给付医疗费6727.94元、护理费125.66×15=1884.9元、住院伙食补助费100×15=1500元、鉴定费490元。
冷长和辩称，2017年9月9日，杨引良到冷长和家，与冷长和发生争执，杨引良将冷长和家中的桌子掀翻。杨引良对纠纷的发生有一定过错，冷长和应当承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，杨引良因经济纠纷到冷长和家，与冷长和发生争执，并将冷长和家的桌子掀翻，随后冷长和将杨引良头部打伤。吉林省森林公安局红石森林公安分局作出红森公（帽）行罚决字[2017]62号行政处罚决定，给予冷长和拘留十二日并处罚款700元的行政处罚。杨引良伤情经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。杨引良在桦甸市人民医院住院治疗15天，二级护理15天。杨引良的各项经济损失为，医疗费6727.94元、护理费125.66元×15天=1884.9元、住院伙食补助费100元×15天=1500元、鉴定费490元。
本院认为，杨引良因经济纠纷到冷长和家，与冷长和发生争执，并将冷长和家的桌子掀翻，杨引良对本次纠纷的起因确有过错。但双方发生争执后，杨引良没有采取与冷长和发生肢体冲突的行为，被冷长和打伤，故杨引良虽对纠纷的发生存在过错，但尚未达到应当分担冷长和将杨引良打伤的责任，故冷长和应当就打伤杨引良的行为承担全部责任。侵犯公民的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条一款规定，判决如下：
冷长和赔偿杨引良10602.84元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由冷长和负担。
本判决为终审判决。
审判员 李根
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3864号
原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。
负责人侯某，该公司总经理。
委托代理人，魏某，女，该公司职工。
被告姚某，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告姚某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用54.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为155××××0035的联通手机卡，被告共拖欠电话费54.4元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3864号原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。负责人侯某，该公司总经理。委托代理人，魏某，女，该公司职工。被告姚某，女，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告姚某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用54.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为155××××0035的联通手机卡，被告共拖欠电话费54.4元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十二月四日书记员  黄军辉