wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2469号上诉人（原审原告）刘晓波，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。法定代表人韩礼金，村主任。委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。上诉人刘晓波因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓波的委托代理人张清武、张军政，被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人李浩到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，原告刘晓波户籍所在地位于××××路凤歧里25号楼5门303号，户籍内人口分别是：户主王雪爱、刘清水、刘晓丹、王焱、刘晓波、刘媛、刘梵玄。原告之父刘清水在被告村中购买房屋居住十余年，因非农业家庭户口一直未准迁入被告村中。2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。于2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2009年2月13日，被告与刘清水签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：原告就被拆迁房屋坐落于东丽区××街道××王庄村，集体土地建设用地使用证号东2001第00713，建筑面积151平方米。第二项约定：被告对原告房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、××路西侧××王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向原告提供临时周转房，原告自行安排住处临时过渡。被告自2009年2月起，按每月每人500元标准付给原告临时安置补助费，预先发放12个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告于2013年12月3日向刘清水交付了还迁房屋。原告称，被告多次向原告存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。刘清水曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另5人的临时安置补助费，原审法院依法作出（2015）丽民初字第6460号民事裁定书，裁定驳回起诉。刘晓波原审诉讼请求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告父母个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定:“驳回原告刘晓波的起诉。案件受理费减半收取526元，予以退回。”上诉人刘晓波上诉请求：1、请求撤销原裁定，判令被上诉人支付上诉人临时安置补助费50100元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人一家七口多年来一直居住在被上诉人村内，2009年4月被上诉人与刘清水就房屋拆迁问题达成安置协议，但仅对刘清水夫妻二人支付补助100200元，未对上诉人等进行补助，且在刘清水进行诉讼后，被原审法院以并非利害关系人的名义驳回，故产生本次诉讼。原审法院将拆迁安置补偿合同与村民资格混淆，产生法律适用错误，本案不应围绕村民资格进行审理。被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会答辩称，原审裁定正确，应予维持，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿合同，不属于合同相对方，不是适格当事人。本院经审查认为，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿协议,上诉人并非拆迁安置补偿合同的相对方，因此其并非本案适格当事人，且上诉人是否应享有拆迁补偿的利益，应由村集体组织决定，而上诉人并非村集体经济组织成员，是否应享受拆迁利益属于村民自治的权利范畴，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 欣代理审判员  苏美玉代理审判员  庞 艺二○二○一六年四月二十九日书 记 员  李珊珊速 录 员  李 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5669号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余62.50元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 韩 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初65号
原告汪称义，男，1976年11月22日生，汉族。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告河南胜锐达建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1405.
法定代表人曲红卿。
被告张海亮，约46岁。
被告万广福，男，约36岁。
原告汪称义诉被告河南胜锐达建筑劳务分包有限公司、张海亮、万广福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法进行审理本案现已审理终结。
原告汪称义诉称，被告承包鲁山县尧山镇想马河重力坝工程，又把全部工程转包给无资质的被告张海亮，张海亮又把部分工程分包给没有资质的万广福。原告于2015年3月9日至2015年7月24日在万广福处务工，被告未支付原告工资款，被告于2015年8月3日我出具欠条一份，后原告多次向二被告催要无果，根据民诉法规定，向法院提出诉讼。现原告请求：1、判决二被告连带给所欠原告工资款23200元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合起诉的条件，有明确的被告。本案中，原告不符合起诉条件，经告知补正后，原告未向本院提供补正材料，故原告起诉的被告不明确，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪称义的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 南红璞
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第140号
原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男。
被告：陈红花，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2444。
被告：劳亚朝，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××2415。
被告：劳红梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2422。
原告广东凤凰饲料有限公司诉被告陈红花、劳亚朝、劳红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田东云到庭参加诉讼，被告陈红花到庭参加诉讼，被告劳亚朝、劳红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东凤凰饲料有限公司诉称：原被告双方分别于2014年3月20日、2015年1月1日签订两份《饲料购销合同》，合同约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。之后，原告陆续向被告供货，但被告资金不足无法以现款方式支付饲料款，原被告双方又分别于2014年4月8日、2014年6月8日、2014年8月15日、2015年1月2日签订4份《赊欠协议》，由原告给予被告一定额度的饲料赊欠。4份《赊欠协议》的还款期限分别为2014年12月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2015年1月31日。
另，被告劳亚朝、劳红梅分别与原告签订多份《保证担保合同》，两被告自愿为被告陈红花在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有限期内发生的全部欠款金额及违约金。
然而被告却并未按照协约约定履行还款义务，从最后一份《赊欠协议》约定的还款期限2015年1月31日开始起算，被告已逾期还款超过212天。《赊欠协议》第四条第2款约定，被告逾期还款的，自逾期日起至款项还清期间，按日承担应还款总额千分之二的违约金。
经双方对账确认，截止2015年4月30日被告总欠款金额为641879.92元。另外，2015年4月30日之后，被告又向原告购买饲料共计15472.06元，原告向被告还款23275元。截止起诉之日，被告应还款总额为634076.98元。
综上，被告陈红花长期拖欠原告货款拒不支付，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告陈红花向原告支付货款634076.98元，并自2015年2月1日起，至实际付清款项日止，按日承担欠款总额千分之二的违约金（暂计算至2015年8月1日为212天，违约金为268848.6元）。以上金额合计902925.58元；2.被告劳亚朝、劳红梅对全部欠款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，待证原、被告的诉讼主体资格；2.饲料购销合同，待证原告与被告陈红花之间的合同关系，管辖等；3.赊欠协议，待证被告陈红花欠款还款时间、违约责任，管辖等；4.保证担保合同，待证被告劳亚朝、劳红梅提供了连带责任保证担保；5.对账单，待证截止2015年4月30日被告陈红花的欠款金额；6.提货单，待证被告陈红花2015年5月1日至2015年7月4日提货单。
被告陈红花对原告主张的欠款无异议，其没有证据提供。
被告劳亚朝、劳红梅不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
经审理查明：原告与被告陈红花双方分别于2014年3月20日、2015年1月1日签订两份饲料购销合同。签订合同后，原告陆续向被告陈红花供货，但被告陈红花资金不足，故双方分别于2014年4月8日、2014年6月8日、2014年8月15日、2015年1月2日签订四份赊欠协议，由原告给予被告陈红花一定额度的饲料赊欠。四份赊欠协议的还款期限分别为2014年12月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2015年1月31日。
另，被告劳亚朝、劳红梅分别与原告签订保证担保合同，两被告自愿为被告陈红花在原告处赊购饲料提供连带还款责任保证担保，保证范围为赊欠协议有限期内发生的全部欠款余额以及违约金。
原告与被告陈红花于2015年4月30日对账确认，截止2015年4月30日总欠款金额为641879.92元。2015年4月30日后，被告陈红花又向原告购买饲料共计15472.06元，向原告还款23275元，截止起诉之日尚欠原告饲料款634076.98元。
被告劳亚朝与被告陈红花系夫妻关系，被告劳红梅系其二人的女儿。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，于2015年8月20日对被告经营的养殖场内的100头母猪、200头小猪及38头中猪予以查封登记。
本院认为：原告广东凤凰饲料有限公司与被告陈红花之间存在买卖合同关系，有购销合同、赊欠协议、对账单为凭，合法有效，应受法律保护。被告陈红花对尚欠原告货款634076.98元予以确认。被告陈红花未按赊欠协议约定期限偿还货款，依约应承担违约责任，因此，原告主张被告承担违约金合法有理，本院予以支持，但其主张违约金按日千分之二计算偏高，不符合法律规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告劳亚朝、劳红梅分别与原告签订了保证担保合同，均承诺为被告陈红花在原告处赊购饲料提供连带还款责任保证担保，保证范围为陈红花在赊欠协议有效期内发生的全部欠款余额以及违约金。因此，原告主张由被告劳亚朝、劳红梅对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈红花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款634076.98元及支付违约金（以634076.98元为本金，自2015年2月1日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广东凤凰饲料有限公司；
二、被告劳亚朝、劳红梅对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12829元及财产保全费3770元共计16599元由被告陈红花、劳亚朝、劳红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁希灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第214号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘保路，农民。
被告刘杏杰，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘保路、刘杏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘保路、刘杏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月8日，被告刘保路在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款30000元，借款期限自2010年3月8日至2011年3月7日止，利率为8.4075‰，被告刘杏杰对被告刘保路的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘保路未按约定履行还款义务，被告刘杏杰也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息13883元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘保路偿还原告借款本金30000元，利息13883元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告刘杏杰负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘保路、被告刘杏杰未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，惠伯口信用社与被告刘保路、刘杏杰签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘保路向原告借款30000元，借款期限自2010年3月8日至2011年3月7日止，利率为8.4075‰，合同约定被告刘杏杰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告刘保路未履行还款义务，被告刘杏杰也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金30000元，利息13883元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告刘保路未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告刘杏杰作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘保路偿还借款本息，被告刘杏杰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘保路偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息13883元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘杏杰对上述给付款项承担连带责任；被告刘杏杰承担保证责任后，有权向被告刘保路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告刘保路承担，被告刘杏杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第808号
本院在执行申请执行人与被执行人赵子军一案中查明，被执行人赵子军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵子军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3712号
原告重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人池福海，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆智生优活物业服务有限公司项目经理，住重庆市铜梁县。
委托代理人高洁，女，汉族，1983年5月18日出生，重庆智生优活物业服务有限公司项目经理，住重庆市北碚区。
被告漆江，汉族，1977年12月29日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆智生优活物业服务有限公司与被告漆江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆智生优活物业服务有限公司的委托代理人池福海、高洁到庭参加了诉讼，被告漆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆智生优活物业服务有限公司诉称：被告系新房子XXX号X-X-
X房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2016年2月1日起至2017年3月31日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费1078元、电梯费420元、公摊电费63元、滞纳金102.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告漆江未答辩。
经审理查明：重庆智生优活物业服务有限公司与重庆旺德实业发展有限公司于2015年9月26日签订了《前期物业服务合同》，约定从2015年10月1日起至2017年9月30日止由重庆智生优活物业服务有限公司对重庆旺德实业发展有限公司开发的座落于北碚区XXX的旺德.XXXX（原郭家沱片区旧城改造安置房）提供物业服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费标准、违约责任等。根据重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改价（2015）44号关于北碚郭家沱片区旧城改造安置房小区物业服务收费标准的通知，高层住宅：0.65元/平方米，电梯费按层计算：张/层=10元（第三层）+0.30元*（N-3），N为楼层数，按常住人口计算，每人每月10元计收。
漆江系北碚区XXXXXX号X-X-
X户的业主，其房屋建筑面积是118.50平方米，漆江于2016年2月1日起至2017年3月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计1078元，电梯费计420元，公摊电费计63元，共计1561元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆智生优活物业服务有限公司提供物业服务之后，漆江应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆智生优活物业服务有限公司要求漆江支付物业服务费、电梯费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆智生优活物业服务有限公司要求漆江按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆智生优活物业服务有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。漆江经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由漆江于本判决生效之日起三日内支付重庆智生优活物业服务有限公司物业服务费1078元，电梯费420元、公摊电费63元、滞纳金102.33元，共计1663.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆江负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年五月十八日
书记员 樊怡伶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第90号
申请执行人张某某
被执行人张某
申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）长民初字第2067民事判决：
一、原告张某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某甲由原告张某抚养。被告张某某每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告家庭共有财产一套行李归被告张某某所有。
四、驳回被告张某某要求原告张某返还彩礼的诉讼请求。
五、个人衣物归个人所有。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2067民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第90号
申请执行人中国农业银行济南长清支行（组织机构代码：86349020-1），住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该支行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1974年6月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房强，男，生于1969年4月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张蔚，女，生于1982年11月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房玉玺，男，生于1985年3月29日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董殿勇，男，生于1968年6月26日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行济南长清支行依据（2014）长商初字第718号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，案件受理费1154元，申请执行债权共计51154元及利息。2014年12月18日，本院以（2015）长执字第90号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第90号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第90号-2
申请执行人：毕增香，女，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：柳云建，男，汉族，大专文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18万元，并承担案件受理费1950元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第90号-1
申请执行人：毕增香，女，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：柳云建，男，汉族，大专文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已裁定扣留被执行人的工资收入，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第88号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第90号
申请执行人：毕增香，女，1961年9月15日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县长白镇长松社区。
被执行人：柳云建，男，1966年2月24日生，汉族，大专文化，教师，现住长白朝鲜族自治县长白镇中兴委。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第88号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人柳云建发出执行通知书，责令其给付申请执行人毕增香18万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950元及执行申请费2629.25元。2015年4月7日双方当事人达成执行和解协议：同意法院自2015年4月份起每月扣留被执行人柳云建工资3000元，直至还清申请执行人毕增香的181950元止，申请执行人毕增香自愿放弃迟延履行期间的债务利息，案件执行申请费2629.25元由被执行人柳云建承担。
本院查明被执行人柳云建系十四道沟镇中学教师，每月工资3800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月份起每月扣留被执行人柳云建工资3000元，直至付清184579.25元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年四月十日
书记员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第90号
本院移交执行王某某金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第90号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第90号本院移交执行王某罚金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第90号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十四日书 记 员  卫美晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03910号
原告佐正伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人吕私文，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖南钦，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖永禄，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告苟正容，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告佐正伟与被告廖南钦、廖永禄、苟正容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长、并与人民陪审员冉振杰、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佐正伟的委托代理人吕私文到庭参加了诉讼，被告廖南钦、廖永禄、苟正容由于下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佐正伟诉称，2013年11月26日，被告廖南钦、廖永禄因资金欠缺，共同向原告借款80000元，于当日向原告出具了借条，承诺在一个月之内偿还，月利率为2%。如未如期偿还借款，以本金的30%为标准向原告支付违约金，同时以被告所有的住房向原告担保。被告廖南钦与廖永禄系共同借款人，被告苟正容系被告廖永禄的妻子，三被告应对该债务承担连带偿还责任。借款到期后，经原告催收未果，三被告拒绝见面，现在无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元、利息1600元（利息为月利率2%，共计一个月）；给付原告违约金24000元（按照本金的30%计算）；2、被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖南钦未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告廖永禄未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告苟正容未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告廖南钦、廖永禄因欠缺资金进货，向原告佐正伟借款80000元，并出具借条一张。该借条载明：“本人廖南钦、廖永禄因欠缺资金进货，现向佐正伟借款人民币捌万元整，小写：80000元。本人承诺借款期限为一个月，并按照月利率2%支付利息，于2013年12月25日之前还清借款。为保证佐正伟的资金安全，本人用璧山县XX街道XX路XX号XX号住房为借款做担保，到期日无法归还借款，自愿按照借款金额捌万元整支付30%作为违约金，可向有管辖权的人民法院申请强制执行，本人廖南钦、廖永禄放弃一切抗辩权利。借款人：廖永禄，共同借款人廖南钦。2013年11月26日”。后经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元、利息1600元（利息为月利率2%，共计一个月）；给付原告违约金24000元（按照本金的30%计算）；2、被告相互承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告廖南钦、苟正容身份证复印件各一张、被告廖永禄与被告苟正容的结婚证复印件一张、被告廖南钦和廖永禄、苟正容的房产证复印件各一份、七塘镇建设村民委员会的证明一张、借条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告廖南钦、廖永禄在原告佐正伟处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、二被告为债务人。债权人有权要求债务人履行到期债务还款义务及利息，被告拒不偿还到期债务，已构成违约，理应承担全部法律责任。对于原告主张被告廖南钦、廖永禄偿还借款80000元及利息1600元（一个月）的请求本院予以支持；对于原告主张的违约金24000元，截止到原告起诉之日明显过高，调整为按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金至被告偿还清之日止，但不得超过借款本金的30%即24000元；对于原告主张被告相互承担连带偿还责任，因借条中载明系被告廖南钦、廖永禄共同借款，只能按照共同债务共同偿还，不构成连带关系；对于原告主张被告苟正容承担连带偿还责任，因原告只提交了被告廖永禄与苟正容的结婚证复印件一张，不能证明在借款时廖永禄与苟正容系夫妻关系，不构成夫妻共同债务，原告要求苟正容承担连带偿还责任的证据不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖南钦、廖永禄于本判决生效之日起五日内偿还原告佐正伟借款80000元、利息1600元；并从2013年12月26日起以80000元为基数至借款偿还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算给付原告违约金，但总的违约金不超过本金的30%即24000元；
二、驳回原告佐正伟对被告苟正容的诉讼请求；
三、驳回原告佐正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告廖南钦、廖永禄负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 冉振杰
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 简 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第207号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，该分公司经理。
委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：杜永敏。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人杜永敏申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月21日向本院提出申请，自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第772号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第772号裁决的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第772号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付微微
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00128号
原告刘婉。
委托代理人牛泽芬。
委托代理人董家田。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景凯。
委托代理人梁俊伟。
被告施景慧。
原告刘婉与被告河南启元置业有限公司、施景慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婉的委托代理人牛泽芬、董家田和被告河南启元置业有限公司的法定代表人施景凯及其委托代理人梁俊伟均到庭参加了诉讼，被告施景慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告以项目建设需要资金为由，向原告借款1000000元，期限六个月，月息4分，双方签订有借款合同，原告出借后，被告仅支付了三个月利息后不再支付。2014年11月21日，被告再次向原告借款1700000元，约定借款期限为五个月，月息4分，被告支付了两个月利息后便不再支付。被告施景慧是上述贷款的经办人，为查明事实，请求施景慧作为本案被告。综上所述，请求被告偿还原告借款本金2700000元及下欠三个月的期内按中国人民银行基准利率4被计算的利息151470元，并自2015年4月22日起按月息2分计算利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称，我们公司认可所借原告的款项，但是企业困难，没有现金偿还，另外，被告支付原告超出法律规定的高息部分，应当扣减冲抵本金。
被告施景慧缺席无答辩意见。
经审理查明，被告施景慧原系被告河南启元置业有限公司的法定代表人，在其任职期间，2014年10月12日，该公司因开发璟都国际项目所需，向原告刘婉借款1000000元，约定借款期限自2014年10月12日至2015年4月12日。2014年11月21日，被告再次向原告借款1700000元，约定借款期限自2014年11月21日至2015年4月21日。上述两笔借款原告均和河南启元置业有限公司签订有借款合同，每月利息双方均认可为4分。合同签订后，原告通过下挂在被告施景慧名下的南阳欧中宝公司的POS机，将两笔借款汇入被告账户。被告河南启元置业有限公司和被告施景慧共同向原告出具了借款借据两份。被告在使用原告的借款过程中，按月息4分的标准向原告支付了第一笔借款三个月、第二笔借款两个月的利息，之后的利息及本金未再向原告支付，致原告于2015年4月23日诉至本院。
上述事实，有原被告委托代理人的当庭陈述、借款合同、借据、银行转账凭证、民生银行南阳分行证明等证据在卷为凭，予以真证实。
本院认为，合同应当全面履行。本案原告刘婉和被告河南启元置业有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，除约定月利息4分超出法律规定外，其他内容不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告除支付部分利息外，其余利息及本金未能按约定及时向原告偿还，故被告应当承担相应的民事责任。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案被告施景慧作为被告河南启元置业有限公司的原法定代表人，虽共同向原告出具了借款借据，但该借款行为系为河南启元置业有限公司开发建设项目所借，原告无证据证明该款由施景慧个人使用，因此，该款不应有施景慧个人偿还，应由被告河南启元置业有限公司承担偿还责任。关于利息问题，根据1991年8月13日发布的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍，本案原被告双方约定每月利息4分，明显超出法律规定的标准，故对超出的部分本院不予支持。被告已支付第一笔的借款1000000元三个月的利息120000元和被告第二笔1700000元两个月的利息136000元，共计256000元，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率，超出四倍的部分，遵循先付息后还本的偿还原则，可冲抵未支付的利息。被告辩称超出部分应当冲抵本金的理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南启元置业有限公司偿还原告刘婉借款本金2700000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止的利息（其中1000000元应自2014年10月12日、1700000元自2014年11月21日起计算，已支付的利息256000元可在履行过程中予以扣减）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费29611元，由被告河南启元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 路
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第590号
原告贾关岳。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市钢铁北路***号。
负责人杨玉河，公司总经理。
委托代理人孟会朝，公司员工。
委托代理人李广民，公司法律顾问。
第三人李岩。
原告贾关岳诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光财险邢台中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告阳光财险邢台中支公司申请追加李岩为本案第三人，本院另行指定举证期限，二次公开开庭进行了审理。原告贾关岳委托代理人张洪光、被告阳光财险邢台中支公司委托代理人李广民、第三人李岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贾关岳的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计22，855元；二、保留二次手术及评残的诉权。
被告阳光财险邢台中支公司辩称：请求法院重新对事故责任进行划分并认定原告负全部责任；保险公司在交强险无责限额内依法赔偿；投保车辆须具有合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿；诉讼费不属保险公司理赔范围。
第三人李岩陈述：原告损失应由被告保险公司赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、冀A×××××号车在被告阳光财险邢台中支公司投保交强险及责任限额为30万元的商业第三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年3月20日11时05分，李岩驾驶冀A×××××号小型轿车沿威县常庄乡鸭窝村东公路由北向南行驶时，与由东向西贾关岳推行的二轮摩托车相撞，造成贾关岳受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出第P201500367号道路交通事故认定书（简易程序）认定李岩负事故全部责任，贾关岳无责任。
被告阳光财险邢台中支公司对该事故认定书持有异议，但无相关证据反驳。威县交警大队交通事故卷宗中原告及第三人询问笔录均承认原告当时系推行摩托车，被告异议不能成立。
2、原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费情况；原告医疗费中门诊收费单号姓名为贾关要、科室为妇女保健科的3713007、3713008收费票据，庭后经清河县中心医院更正，能证明为原告贾关岳实际支付，予以确认；原告住院病案出院医嘱有加强营养记载，结合其伤情酌定为支持1，000元；原告主张住院伙食补助费，被告无异议予以支持。
3、原告主张误工费、护理费、交通费情况；根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，原告主张误工期限60日（含住院期间）予以支持，数额参照相近行业【河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业（35，683元／年）】职工年平均工资计算，护理费亦参照上述标准计算；原告主张交通费酌定支持600元。
本院判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告的损失项目为医疗费10，151.19元、营养费1，000元、住院伙食补助费950元、误工费5，865.6元、护理费1，857.44元、交通费600元。依法应由被告阳光财险邢台中支公司承担。原告贾关岳与第三人李岩达成赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，第三人李岩在本案中不负赔偿责任。原告保留后续治疗及评定伤残相关诉权不违反法律禁止性规定，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾关岳共计20，424.23元；
二、第三人李岩不负赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取190元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年七月六日
书记员 王晓楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4973号
原告宁生，农民。
委托代理人金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告田宝同，农民。
本院在审理原告宁生诉被告田宝同健康权纠纷一案，原告宁生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁生自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玉超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
滁刑终字第00181号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年9月17日出生于安徽省定远县，汉族，务工，住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2014年7月7日经滁州市琅琊区人民检察院决定依法取保候审。2014年7月25日经琅琊区人民法院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日作出（2014）琅刑初字第00154号刑事判决，认为王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳依法出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3498号
罪犯凃汉明，男,1962年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月五日作出（2009）昆刑三初字第598号刑事判决,以被告人凃汉明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2304号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年十月八日经本院以（2014）昆刑执字第21545号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃汉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凃汉明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凃汉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯凃汉明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月27日起至2030年11月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关永济市人民检察院
被告人杨肖�（系聋哑人），男，1983年7月13日出生，身份证号码：4112821983********，汉族，小学文化，农民，住河南省灵宝市尹庄镇岳渡村*组**号。2010年9月因犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局东风路分局抓获，次日被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
指定辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告人张强（系聋哑人），男，1985年8月21日出生，身份证号码：4112221985********，汉族，小学文化，农民，住河南省陕县大营镇黄村*组***号。2012年3月因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
指定辩护人景沙，永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨肖辉、张强犯盗窃罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杨肖辉、张强及杨肖辉的辩护人麻军政，张强的辩护人景沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年8月12日晚9时许，被告人杨肖辉、张强驾驶一辆摩托车窜至永济市南山公园东侧的停车场，用自制的锥形工具，将被害人周虎的路虎神行者越野车和被害人王立荣的雪佛莱科鲁兹轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走周虎朋友吕丰林放在越野车内的手包一个，包内装有一部三星NOTE2手机（价值3572元）及现金2650元；盗走王立荣放在轿车内的挎包一个，内有现金2500元及身份证、银行卡等物。案发后�公安机关追回了三星手机和现金2416元。
公诉机关认为，被告人杨肖辉、张强盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨肖辉、张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨肖辉、张强均系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人杨肖辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且称自己是自动投案，并协助公安机关抓获张强，同时又说公安机关在办案过程中对其进行殴打。
辩护人麻军政辩称，被告人杨肖辉自动投案，协助警察抓获张强，应从轻处罚。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人景沙辩称被告人张强主观恶性较轻，家庭情况确实贫困，被告人张强认罪态度较好，鉴于被告人张强及妻子均系聋哑人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日晚9时许，被告人杨肖辉、张强驾驶一辆摩托车窜至永济市南山公园东侧的停车场，用自制的锥形工具，将被害人周虎的路虎神行者越野车和被害人王立荣的雪佛莱科鲁兹轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走周虎朋友吕丰林放在越野车内的手包一个，包内装有一部三星NOTE2手机（价值3572元）及现金2650元；盗走王立荣放在轿车内的挎包一个，内有现金2500元及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回了三星手机和现金2416元。
同时查明，2013年10月28日被告人杨肖辉协助公安机关抓获同案犯张强。被告人杨肖辉2010年9月犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。被告人张强2012年3月犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质�、认证的下列证据予以证实。
1.吕丰林、周虎的报案材料及询问笔录，说明2013年8月12日晚上9点左右，周虎驾驶的晋MH00**车前右玻璃被砸，其朋友吕丰林放在副驾驶座上的一个手包（内装2650余元现金、一部三星NOTE2手机和两把钥匙）被盗的情况。
2.王立荣的报案材料及询问笔录，说明2013年8月12日16时许，其把车（晋M0L0**）停在南山华庭公园东边停车场，晚上21时左右，发现车右前玻璃被砸破，放在副驾驶座前的挎包（内装现金2500余元及身份证、银行卡等物品）被盗的情况。
3.现场平面图及照片，证实2013年8月12日晚9时许，晋MH00**及晋M0L0**两部车在南山华庭东面停车场车窗玻璃被砸，车内物品被盗的事实。
4.被告人杨肖辉、张强的辨认笔录，证实2013年8月12日晚上8点多二被告人用自制的锥形工具将晋MH00**及晋M0L0**两部车的副驾驶侧玻璃砸破，盗取车内物品的事实。
5.永济市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后公安机关追回了三星手机和现金2416元，并发还被害人吕丰林。
6.永市价鉴字（2013）第64号价格鉴定书，证实被盗三星牌NOTE2手机价值3572元。
7.被告人杨肖辉的归案情况说明，证实2013年10月28日郑州市公安局东风路分局民警将被告人杨肖辉抓获。
8.被告人张强的归案情况说明，证实2013年10月29日公安民警在被告人杨肖辉的协助下将被告人张强抓获。
9.（2010）登刑初字第442号刑事判决书及释放证明，证实被告人杨肖辉2010年9月犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。
10.（2012）运盐刑初字第462号刑事判决书及释放证明，证实被告人张强2012年3月犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。
11.被告人杨肖辉的户籍证明及供述，供认了其伙同被告人张�在永济市南山华庭东面停车场用自制的锥形工具砸破车窗玻璃进行盗窃的事实。
12.被告人张强的户籍证明及供述，供认了其伙同被告人杨肖辉在永济市南山华庭东面停车场用自制的锥形工具砸破车窗玻璃进行盗窃的事实。
本院认为，被告人杨肖辉、张强盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人杨肖辉及其辩护人麻军政称杨肖辉为自动投案，经查，郑州市公安局东风路分局两份情况说明均证实被告人杨肖辉系被抓获归案，故该辩解本院不予采纳。在庭审过程中被告人杨肖辉称在案件侦查过程中有被殴打、刑讯逼供的情况，经查，公安机关在侦查过程中的同步录音录像及情况说明，未发现对被告人杨肖辉有殴打、刑讯逼供的情况。被告人杨肖辉、张强曾因故意犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨肖辉、张强均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人杨肖辉到案后协助侦查人员抓获同案犯张强，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 谢广福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关永济市人民检察院
被告人杨某某（系聋哑人），男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，2010年9月因犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局东风路分局抓获，次日被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
指定辩护人麻某某，永济市法律援助中心律师。
被告人张某（系聋哑人），男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，2012年3月因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
指定辩护人景某，永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某、张某犯盗窃罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某、张某及杨某某的辩护人麻某某，张某的辩护人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年8月12日晚9时许，被告人杨某某、张某驾驶一辆摩托车窜至永济市南山公园东侧的停车场，用自制的锥形工具，将被害人周某的路虎神行者越野车和被害人王某某的雪佛莱科鲁兹轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走周某朋友吕某某放在越野车内的手包一个，包内装有一部三星NOTE2手机（价值3572元）及现金2650元；盗走王某某放在轿车内的挎包一个，内有现金2500元及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回了三星手机和现金2416元。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某、张某均系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且称自己是自动投案，并协助公安机关抓获张某，同时又说公安机关在办案过程中对其进行殴打。
辩护人麻某某辩称，被告人杨某某自动投案，协助警察抓获张某，应从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人景某辩称被告人张某主观恶性较轻，家庭情况确实贫困，被告人张某认罪态度较好，鉴于被告人张某及妻子均系聋哑人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日晚9时许，被告人杨某某、张某驾驶一辆摩托车窜至永济市南山公园东侧的停车场，用自制的锥形工具，将被害人周某的路虎神行者越野车和被害人王某某的雪佛莱科鲁兹轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走周某朋友吕某某放在越野车内的手包一个，包内装有一部三星NOTE2手机（价值3572元）及现金2650元；盗走王某某放在轿车内的挎包一个，内有现金2500元及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回了三星手机和现金2416元。
同时查明，2013年10月28日被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯张某。被告人杨某某2010年9月犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。被告人张某2012年3月犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.吕某某、周某的报案材料及询问笔录，说明2013年8月12日晚上9点左右，周某驾驶的晋MH00**车前右玻璃被砸，其朋友吕某某放在副驾驶座上的一个手包（内装2650余元现金、一部三星NOTE2手机和两把钥匙）被盗的情况。
2.王某某的报案材料及询问笔录，说明2013年8月12日16时许，其把车（晋M0L0**）停在南山华庭公园东边停车场，晚上21时左右，发现车右前玻璃被砸破，放在副驾驶座前的挎包（内装现金2500余元及身份证、银行卡等物品）被盗的情况。
3.现场平面图及照片，证实2013年8月12日晚9时许，晋MH00**及晋M0L0**两部车在南山华庭东面停车场车窗玻璃被砸，车内物品被盗的事实。
4.被告人杨某某、张某的辨认笔录，证实2013年8月12日晚上8点多二被告人用自制的锥形工具将晋MH00**及晋M0L0**两部车的副驾驶侧玻璃砸破，盗取车内物品的事实。
5.永济市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后公安机关追回了三星手机和现金2416元，并发还被害人吕某某。
6.永市价鉴字（2013）第64号价格鉴定书，证实被盗三星牌NOTE2手机价值3572元。
7.被告人杨某某的归案情况说明，证实2013年10月28日郑州市公安局东风路分局民警将被告人杨某某抓获。
8.被告人张某的归案情况说明，证实2013年10月29日公安民警在被告人杨某某的协助下将被告人张某抓获。
9.（2010）登刑初字第442号刑事判决书及释放证明，证实被告人杨某某2010年9月犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。
10.（2012）运盐刑初字第462号刑事判决书及释放证明，证实被告人张某2012年3月犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。
11.被告人杨某某的户籍证明及供述，供认了其伙同被告人张某在永济市南山华庭东面停车场用自制的锥形工具砸破车窗玻璃进行盗窃的事实。
12.被告人张某的户籍证明及供述，供认了其伙同被告人杨某某在永济市南山华庭东面停车场用自制的锥形工具砸破车窗玻璃进行盗窃的事实。
本院认为，被告人杨某某、张某盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人杨某某及其辩护人麻某某称杨某某为自动投案，经查，郑州市公安局东风路分局两份情况说明均证实被告人杨某某系被抓获归案，故该辩解本院不予采纳。在庭审过程中被告人杨某某称在案件侦查过程中有被殴打、刑讯逼供的情况，经查，公安机关在侦查过程中的同步录音录像及情况说明，未发现对被告人杨某某有殴打、刑讯逼供的情况。被告人杨某某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、张某均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人杨某某到案后协助侦查人员抓获同案犯张某，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 谢广福
二〇一四年五月二十一日书记员任萌
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某卿，男，1991年8月5日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人潘某卿犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人潘某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月11日15时许，被告人潘某卿在永春县达埔镇某某村某某山上，偷走被害人吴某华放养在该处的奶牛一头，雇佣潘某田运输，以6600元销赃给张某稳屠宰出售，经鉴定该头牛价值11000元。
2、2013年11月22日17时许，被告人潘某卿在永春县达埔镇某某村某某隧道山下，偷走被害人刘某欣放养在该处的奶牛一头，同样雇佣潘某田运输，以2500元销赃给张某稳屠宰出售，经鉴定该头牛价值3500元。
另查明，被告人潘某卿于2013年11月28日向永春县公安机关投案，当日被限制人身自由，次日被刑事拘留。在本案审理期间被告人潘某卿的亲属分别与被害人吴某华、刘某欣达成赔偿协议，赔偿被害人吴某华、刘某欣的损失，被害人吴某华、刘某欣对被告人潘某卿的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某欣、吴某华的陈述，证人张某稳、潘某田的证言，被告人潘某卿辨认指认作案现场及销赃人的辨认笔录、照片现场，永春县价格认定局的价格鉴定结论书；鉴定结论通知书、投案证明，到案经过、破案过程、被告人的户籍证明，被害人吴某华、刘某欣出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某卿以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某卿指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某卿案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人潘某卿积极赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑罚量化情况
案号：（2014）永刑初字第39号
案由：盗窃罪，
被告人：潘某卿
量刑：
2起数额14500，
起点刑：6个月（3000元起）
基准刑：
6个月＋6（增1900元加1个月）＝12个月，
调节：自首－25%，退赃、谅解－25%，
拟宣告刑：12×（1－25%－25%）＝6个月
宣告刑：6个月，.罚金1000元
公诉机关建议：被告人潘某卿犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月－1年，并处罚金；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人位某某，别名魏某某，男，1983年3月23日出生，汉族，籍贯：鸡泽县店上乡柏支寺三村，农民，住鸡泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被永年县公安局取保候审，2013年12月11日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年6月29日17时30分许，被告人位某某酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶冀无牌照二轮摩托车，沿永年县107国道由南向北行驶至广源街地道桥南侧时，与由北向南行驶郗某某驾驶的冀D＊＊＊**号轿车相撞，造成位某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经检验，被告人位某某血液酒精含量为173mg／100ml。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人位某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人位某某之行为已构成危险驾驶罪。
另查明，案发后被告人位某某与冀D＊＊＊**号轿车司机郗某某达成赔偿协议，郗某某赔偿被告人位某某8，000元。
上述事实，被告人位某某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；郗晓亮的陈述；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；收款条；被告人位某某的供述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案被告人位某某违反交通道路管理法规，醉酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶冀无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人位某某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人位某某在案发后如实供述其犯罪事实，且被告人位某某无前科并当庭认罪、悔罪，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年三月四日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月8日被永安市公安局刑事拘留，12月15日被变更为取保候审，2014年1月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月3日20时许，被告人梁某某无证醉酒驾驶闽GV18**号小轿车由永安市含笑大道“贵族世家”幼儿园往“金色蓝庭”小区方向行驶，后被接到报警的永安市公安局燕南派出所民警当场查获，民警当场将被告人梁某某带至燕南派出所内并对其进行呼气式酒精测定，经测定涉嫌危险驾驶，民警遂后将其带至三明市第二医院抽血检验。经三明市第二医院临床生化检验：梁某某血液酒精浓度为138mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月3日20时许，被告人梁某某无证醉酒驾驶闽GV18**号小轿车由永安市含笑大道“贵族世家”幼儿园往“金色蓝庭”小区方向行驶，后被接到报警的永安市公安局燕南派出所民警当场查获，民警当场将被告人梁某某带至燕南派出所内并对其进行呼气式酒精测定，经测定涉嫌危险驾驶，民警遂后将其带至三明市第二医院抽血检验。经三明市第二医院临床生化检验：梁某某血液酒精浓度为138mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.人口信息、血样提取登记表、到案经过等书证；2.证人池某某、涂某某的证言；3.被告人梁某某的供述；4.三明市第二医院临床生化检验报告书；5.高清卡口照片、抽血照片等。
本院认为，被告人梁某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月八日
书记员 曾焰如
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某，绰号“二某某”，男，1985年10月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月19日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年4月25日被继续取取保。2014年5月14日本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年10月23日21时许，被告人彭某酒后驾驶一辆红色男式摩托车搭乘田某前往永顺县电影院门口去吃宵夜，途径永顺县灵溪镇一完小门口路段时被永顺县公安局交警大队查获。
当日22时20分，被告人彭某被抽取血样，经湘西州某某司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为160.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人彭某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获经过，证人田某的证言，鉴定意见，被告人彭某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控成立。鉴于被告人彭某的认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 全 英
二〇一四年五月十九日
书记员 杜梦觉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人都某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人都某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员陈阳出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2006年至2013年5月间，被告人都某某在永吉县西阳镇蛤蟆塘村三社东山迷人沟的集体林地内种植玉米。经现场勘查：被告人都某某非法开垦林地总面积15917平方米，核23.88市亩，林地现状已经起垄。经林业部门现场勘查，原有地被物、植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土壤出现沙化现象非常严重，局部地方有水土流失现象，造成林地内沟壑现象。被告人都某某经抓获归案。
被告人都某某供认被指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2006年至2013年5月间，被告人都某某在永吉县西阳镇蛤蟆塘村三社东山迷人沟的集体林地内种植玉米。经现场勘查：被告人都某某非法开垦林地总面积15917平方米，核23.88市亩，林地现状已经起垄。经林业部门现场勘查，原有地被物、植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土壤出现沙化现象非常严重，局部地方有水土流失现象，造成林地内沟壑现象。被告人都某某经抓获归案。
上述事实，被告人都某某在审理过程中亦无异议，并有书证被告人都某某户籍证明、抓捕经过，被告人都某某供述，证人霍某某、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘查报告、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，其行为构成非法占用农用地罪。被告人都某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；其向法院提供部分财产担保其罚金刑的执行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯非法占用农用地罪，判处有期徙刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鞠文尧
二〇一四年二月二十八日
书记员 李紫溢
（此件共3页打印15份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人都某某，男，1966年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人都某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员陈阳出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2006年至2013年5月间，被告人都某某在永吉县的集体林地内种植玉米。经现场勘查：被告人都某某非法开垦林地总面积15917平方米，核23.88市亩，林地现状已经起垄。经林业部门现场勘查，原有地被物、植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土壤出现沙化现象非常严重，局部地方有水土流失现象，造成林地内沟壑现象。被告人都某某经抓获归案。
被告人都某某供认被指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2006年至2013年5月间，被告人都某某在永吉县的集体林地内种植玉米。经现场勘查：被告人都某某非法开垦林地总面积15917平方米，核23.88市亩，林地现状已经起垄。经林业部门现场勘查，原有地被物、植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土壤出现沙化现象非常严重，局部地方有水土流失现象，造成林地内沟壑现象。被告人都某某经抓获归案。
上述事实，被告人都某某在审理过程中亦无异议，并有书证被告人都某某户籍证明、抓捕经过，被告人都某某供述，证人霍某某、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘查报告、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，其行为构成非法占用农用地罪。被告人都某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；其向法院提供部分财产担保其罚金刑的执行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯非法占用农用地罪，判处有期徙刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鞠文尧
二〇一四年二月二十八日
书记员 李紫溢
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人位某，别名魏某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被永年县公安局取保候审，2013年12月11日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年6月29日17时30分许，被告人位某酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶冀无牌照二轮摩托车，沿永年县107国道由南向北行驶至广源街地道桥南侧时，与由北向南行驶郗晓亮驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成位某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经检验，被告人位某血液酒精含量为173mg／100ml。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人位某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人位某之行为已构成危险驾驶罪。
另查明，案发后被告人位某与冀D×××××号轿车司机郗晓亮达成赔偿协议，郗晓亮赔偿被告人位某8，000元。
上述事实，被告人位某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；郗晓亮的陈述；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；收款条；被告人位某的供述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案被告人位某违反交通道路管理法规，醉酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶冀无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人位某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人位某在案发后如实供述其犯罪事实，且被告人位某无前科并当庭认罪、悔罪，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年三月四日
书记员 马丽娟
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第24号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日17时20分，被告人李某甲驾驶冀J×××××号“东风牌”重型特殊结构货车，载乘李某乙沿廊霸路由东向西行驶至廊霸路16公里加500米处时，因采取措施不当，与前方由南向北横穿马路的行人高某相撞，造成高某死亡的交通事故。事故发生后，李某乙打电话报警，被告人李某甲在现场等待民警，到案后如实供述了案发经过。经鉴定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，被害人高某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲对被害人高某的亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某甲在侦查机关的供述，证人李某乙的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，居民医学死亡证明书，122报警信息单、120急救电话记录，扣押物品清单，被告人李某甲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的被告人李某甲户籍证明、案件说明，被害人亲属身份证明材料，赔偿协议书、被害人家属申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。被告人李某甲肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人李某甲对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。故对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 樊茂域
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第39号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人夏某，男，1969年03月07日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年12月13日晚，被告人夏某醉酒后驾驶云EAF6**号普通二轮摩托车载一人沿宜中线由永仁县猛虎乡阿里地村往宜就镇方向行驶，当日23时30分许，当车行至宜中线K3＋100M处时，车辆驶离有效路面翻入山箐中，造成乘车人殷某当场死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。经事故认定：夏某负事故全部责任。案发后，夏某赔偿被害人家属损失20000元。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人夏某判处三年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、户口证明、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、事故责任认定书、死亡证明、鉴定意�书、证人证言、协议书、被告人夏某供述等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当定罪处罚。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的部分损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨春文
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第39号公诉机关永平县人民检察院。被告人王义明，男，1962年8月3日生，云南省永平县人，彝族，小学文化，农民，住云南省永平县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月13日被永平县森林公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王义明犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员罗顺泉出庭支持公诉，被告人王义明到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控，被告人王义明于2013年11月1日至12月8日间，在未办理林木采伐许可证的情况下，带领雇请人员砍伐了位于永平县“阿广水井”和“老绍伙房”山上的林木。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为56.321立方米。针对上述指控，公诉机关当庭提供：收案登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、鉴定报告、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人王义明无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人王义明归案后如实供述犯罪，认罪态度好，系初犯、偶犯。请求依法判处。被告人王义明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年11月1日至12月8日间，被告人王义明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请陶某、段某、杨某、莽正军四人，到自家所有的位于水××乡××山头××组“阿广水井”和“老绍伙房”山场，砍伐杂木（硬阔）树共计441株。经鉴定，被砍林木折合活立木蓄积56.321立方米。认定上述事实的证据：1.户口证明。证实被告人王义明的身份情况。2.受案登记表及立案决定书。证实永平县森林公安局根据水泄乡农业综合服务中心林业站移送立案查处。3.抓获经过。证实2013年12月24日被告人王义明经传唤到案。4.证人莽正军、陶某、杨某、段某证言。证实其四人受王义明的雇请，每天50元工钱为王义明砍树的事实。地点在“阿广水井”和“老绍伙房”山场，一共砍伐杂木树四天，王义明支付工钱800元，每人分得200元。5.证人李某证言。证实王义明雇请其拉运砍伐的木材，一共拉运了三车，王义明支付运费人民币300元。6.现场勘验检查记录及照片。证实案发现场情况及查获木材数量。7.指认笔录及照片。证实被告人王义明对犯罪场所、作案工具以及被砍伐的木材作了指认。8.鉴定报告。证实被告人王义明砍伐的原木441件属硬阔叶树种，折合活立木蓄积为56.321立方米。9.林权证明材料。证实“阿广水井”林地的管理使用权人系被告人王义明。“老绍伙房”林地的管理使用权人系万某。10.林地权属证明。证实万某系被告人王义明的弟弟，万某已死亡，“老绍伙房”林地由被告人王义明管理使用。11.扣押清单。证实永平县森林公安局依法扣押被告人王义明砍伐林木使用的油锯一把，违法所得人民币2700元。12.被告人王义明的供述与辩解：对本案的犯罪事实供认不讳。上述证据经法庭质证，被告人王义明无异议。本院认为上述证据来源形式合法，内容客观真实，并相互印证关联，应予以确认。本院认为，被告人王义明在未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本户山场的林木，数量较大，其行为已触犯《刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王义明的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王义明归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。并依法可对被告人王义明宣告缓刑。公诉机关提出的上述公诉意见，符合案件事实，本院予以采纳。扣押在案的作案工具油锯一把，违法所得人民币2700元，应依法予以没收。综合被告人王义明的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的油锯一把、人民币2700元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益人民陪审员  王洪钧人民陪审员  马义军二〇一四年六月九日书 记 员  蓝碧清
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第39号公诉机关永济市人民检察院被告人杨某某（系聋哑人），男，1983年7月13日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住河南省灵宝市。2010年9月因犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局东风路分局抓获，次日被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。指定辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。被告人张某（系聋哑人），男，1985年8月21日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住河南省陕县。2012年3月因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。指定辩护人景沙，永济市法律援助中心律师。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某、张某犯盗窃罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杨某某、张某及杨某某的辩护人麻军政，张某的辩护人景沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济市人民检察院指控，2013年8月12日晚9时许，被告人杨某某、张某驾驶一辆摩托车窜至永济市南山公园东侧的停车场，用自制的锥形工具，将被害人周某的路虎神行者越野车和被害人王某某的雪佛莱科鲁兹轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走周某朋友吕某某放在越野车内的手包一个，包内装有一部三星NOTE2手机（价值3572元）及现金2650元；盗走王某某放在轿车内的挎包一个，内有现金2500元及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回了三星手机和现金2416元。公诉机关认为，被告人杨某某、张某盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某、张某均系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且称自己是自动投案，并协助公安机关抓获张某，同时又说公安机关在办案过程中对其进行殴打。辩护人麻军政辩称，被告人杨某某自动投案，协助警察抓获张某，应从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人景沙辩称被告人张某主观恶性较轻，家庭情况确实贫困，被告人张某认罪态度较好，鉴于被告人张某及妻子均系聋哑人，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月12日晚9时许，被告人杨某某、张某驾驶一辆摩托车窜至永济市南山公园东侧的停车场，用自制的锥形工具，将被害人周某的路虎神行者越野车和被害人王某某的雪佛莱科鲁兹轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走周某朋友吕某某放在越野车内的手包一个，包内装有一部三星NOTE2手机（价值3572元）及现金2650元；盗走王某某放在轿车内的挎包一个，内有现金2500元及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回了三星手机和现金2416元。同时查明，2013年10月28日被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯张某。被告人杨某某2010年9月犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。被告人张某2012年3月犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.吕某某、周某的报案材料及询问笔录，说明2013年8月12日晚上9点左右，周某驾驶的晋MH00**车前右玻璃被砸，其朋友吕某某放在副驾驶座上的一个手包（内装2650余元现金、一部三星NOTE2手机和两把钥匙）被盗的情况。2.王某某的报案材料及询问笔录，说明2013年8月12日16时许，其把车（晋M0L0**）停在南山华庭公园东边停车场，晚上21时左右，发现车右前玻璃被砸破，放在副驾驶座前的挎包（内装现金2500余元及身份证、银行卡等物品）被盗的情况。3.现场平面图及照片，证实2013年8月12日晚9时许，晋MH00**及晋M0L0**两部车在南山华庭东面停车场车窗玻璃被砸，车内物品被盗的事实。4.被告人杨某某、张某的辨认笔录，证实2013年8月12日晚上8点多二被告人用自制的锥形工具将晋MH00**及晋M0L0**两部车的副驾驶侧玻璃砸破，盗取车内物品的事实。5.永济市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后公安机关追回了三星手机和现金2416元，并发还被害人吕某某。6.永市价鉴字（2013）第64号价格鉴定书，证实被盗三星牌NOTE2手机价值3572元。7.被告人杨某某的归案情况说明，证实2013年10月28日郑州市公安局东风路分局民警将被告人杨某某抓获。8.被告人张某的归案情况说明，证实2013年10月29日公安民警在被告人杨某某的协助下将被告人张某抓获。9.（2010）登刑初字第442号刑事判决书及释放证明，证实被告人杨某某2010年9月犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。10.（2012）运盐刑初字第462号刑事判决书及释放证明，证实被告人张某2012年3月犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日刑满释放。11.被告人杨某某的户籍证明及供述，供认了其伙同被告人张某在永济市南山华庭东面停车场用自制的锥形工具砸破车窗玻璃进行盗窃的事实。12.被告人张某的户籍证明及供述，供认了其伙同被告人杨某某在永济市南山华庭东面停车场用自制的锥形工具砸破车窗玻璃进行盗窃的事实。本院认为，被告人杨某某、张某盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人杨某某及其辩护人麻军政称杨某某为自动投案，经查，郑州市公安局东风路分局两份情况说明均证实被告人杨某某系被抓获归案，故该辩解本院不予采纳。在庭审过程中被告人杨某某称在案件侦查过程中有被殴打、刑讯逼供的情况，经查，公安机关在侦查过程中的同步录音录像及情况说明，未发现对被告人杨某某有殴打、刑讯逼供的情况。被告人杨某某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、张某均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人杨某某到案后协助侦查人员抓获同案犯张某，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶 沛人民陪审员  李雪琴人民陪审员  谢广福二〇一四年五月二十一日书记员任萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭建，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余彪，男，1962年2月27日出生，汉族，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨子豪，男，1997年8月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:熊志勇，男，1996年6月12日出生，汉族。
再审申请人郭建因与被申请人杨子豪、熊志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭建申请再审称：本案有新证据足以推翻原二审判决，二审程序违法，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议焦点问题是原二审判决是否应当采信湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出(2015)第6002号《道路交通事故认定书》的问题。经查：本案交通事故发生后，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出(2015)第6002号《道路交通事故认定书》，认定熊志勇负事故主要责任，郭建负事故次要责任，杨子豪无责任。本院审查认为，郭建未依法取得机动车驾驶证，且驾驶机动车上道路行驶，其违反交通法规的情形明显，《道路交通事故认定书》认定其负事故次要责任是正确的，原二审法院采信《道路交通事故认定书》并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。郭建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭建的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1594号
原告：陈育平。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄理定。
被告：叶郁萍。
原告陈育平与被告黄理定、叶郁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷雯到庭参加诉讼；被告黄理定、叶郁萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款人民币30000元及赔偿利息损失（至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；2.依法判令由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月3日，因被告资金周转需要，原告向被告出借30000元。款项出借后，原告经多次催讨，被告均以各种理由推脱，故无奈诉至法院。
被告黄理定、叶郁萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄理定、叶郁萍未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈育平提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄理定、叶郁萍曾系夫妻关系，于1989年1月4日登记结婚。2012年8月3日，被告叶郁萍向原告借款30000元，原告遂通过其妻子苏彩凤兴业银行信用卡以POS消费30025元的方式完成了交付借款的义务。2015年4月23日，原告通过电话通知的方式向被告叶郁萍催讨借款，被告叶郁萍对原告通过POS消费的方式向二被告提供借款的事实予以了确认，并承诺在当月还款。嗣后，二被告仍未向原告偿还借款，遂形成本诉。
本院认为，根据原告提供的兴业银行信用卡对账单、原告与被告叶郁萍的通话录音，可以互相印证原告与被告叶郁萍之间存在事实上的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。现被告叶郁萍尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间所形成的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还上述借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄理定、叶郁萍定于判决生效之日起十日内偿付原告陈育平借款30000元及利息损失（利息自2016年2月4日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告黄理定、叶郁萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告陈育平提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告黄理定、叶郁萍户籍信息及婚姻登记信息各1份；
证据3：原告于2015年4月23日与被告叶郁萍进行的通话录音；
证据4：兴业银行信用卡对账单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。