上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8742号
原告：张国樑。
法定代理人：邵凤(系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：杨承锦。
被告：上海汇能劳务服务有限公司。
法定代表人：叶志红，总经理。
委托诉讼代理人：钱维杨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师
原告张国樑与被告杨承锦、上海汇能劳务服务有限公司(以下简称汇能公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国樑的委托诉讼代理人赵延婕，被告杨承锦，被告汇能公司的委托诉讼代理人钱维杨，被告平保上海公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国樑向本院提出诉讼请求：医疗费447,910.4元、住院伙食补助费5,120元、理发费60元、营养费11,400元、护理费64,437元、护理费552,000元、残疾赔偿金957,718.80元、精神损害抚慰金45,000元、纱布75元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费8,000元、律师代理费10,000元由三被告赔偿。事实和理由：2017年2月4日,被告杨承锦驾驶被告汇能公司的牌号为沪AYXX**小客车在本市闵行区水清路XXX号大润发超市停车场时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告杨承锦负事故全部责任。沪AYXX**小客车于平保上海公司处投保了保险。
被告杨承锦辩称，其系汇能公司员工，但事故发生于春节假期办私事期间，故由其个人承担赔偿责任。对原告主张的理发费、纱布费同意承担，律师代理费认可2,000元，其他项目及数额同意被告平保上海公司意见。事故后其已垫付原告现金11万元，要求在赔偿款中扣除。
被告汇能公司辩称，杨承锦系其员工，事故发生于杨承锦办理私事期间，相应责任由其承担。对原告主张的各项费用，认可杨承锦的意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。医疗费数额无异议，但应在医保范围内赔偿。住院伙食补助费按实际时间计算。营养费认可30元标准，护理费认可40元标准，且认可鉴定前的护理费。原告的伤残鉴定系单方委托，且原告一直拒绝其走访，根据其伤情不应构成XXX伤残，其对伤残等级有异议，精神损害抚慰金也过高。交通费、衣物损失费无异议。事故后其已先行给付7万元。
本院经审理查明，原告所述事故的发生过程及责任认定情况属实。原告受伤后经医院诊断为创伤性硬膜下出血(左颞顶)，创伤性硬膜外出血(左颞顶)，脑挫伤(左额颞)，颅骨骨折(左额颞骨骨折)，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，软组织损伤(头皮)、肺部感染，经治疗发生医疗费447,910.40元。上海宋慈法律咨询有限公司于2017年10月23日作出鉴定，原告的上述损伤现遗留四肢瘫，大小便失禁；构音功能障碍，严重运动性失语；开颅术后颅骨缺损，分别评定为XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残。酌情给予休息期、营养期、护理期至鉴定日前一日。择期行颅骨修补术二期手术可酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。需要完全护理依赖(2人/日)。同日上海宋慈法律咨询有限公司另作出鉴定评定原告存在脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期、营养期、护理期至鉴定日前一日。因此发生鉴定费8,000元。
原告系本市城镇居民。其治疗期间，共发生270天护工费20,737元。
事故发生后，被告杨承锦给付原告11万元，被告平保上海公司给付原告7万元。
沪AYXX**小客车系被告汇能公司所有，杨承锦系汇能公司员工，家庭地址于江苏省启东市。事故发生前一日，汇能公司指派杨承锦从江苏启东驾车来闵行区办理公司事务。沪AYXX**小客车于平保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生于保险期间。
诉讼中，被告平保上海公司以辩称理由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通认定书，医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪AYXX**小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。被告杨承锦系汇能公司员工，其受汇能公司指派在闵行履行职务，应视为职务行为，应由汇能公司对原告的相应损失承担赔偿责任。虽然杨承锦及汇能公司均认可事故发生于杨承锦办理私人事务时，但未举证证明，故本院不予认定。鉴于杨承锦同意对原告的损失进行赔偿，未悖法律规定，故超出保险限额及不属保险赔偿的损失，由杨承锦及汇能公司共同赔偿。
关于平保上海公司对原告伤残等级的异议，经审查上海宋慈法律咨询有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法。鉴定意见具有相应病理依据，被告平保上海公司的异议，并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信，本院不提起重新鉴定。
对于损失的认定：医疗费447,910.4元系治疗损伤所发生，系本事故所致直接损失，应计入赔偿范围。原告主张住院伙食补助费为5,120元，符合相关规定，本院予以认定。理发费60元、纱布75元被告杨承锦无异议，也系治疗中发生，本院予以认定。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，原告要求营养费合计11,400元符合相关规定，本院予以支持。治疗期护理费按实际发生的护工费20,737元计算，二期治疗期间护理费为1,500元；关于后续2人的完全护理依赖费用，考虑到原告的实际需要暂以5年计，并参照目前本市护工市场行情认定护理费为270,000元，故护理费合计为292,237元。根据原告的伤残等级、年龄等因素，残疾赔偿金认定为957,718.80元，并根据受伤程度、侵权人过错等认定精神损害抚慰金45,000元。交通费500元、衣物损失300元本院予以认定。律师代理费系原告为主张赔偿权利产生的实际支出，也应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
综上，原告的损失为医疗费447,910.40元、住院伙食补助费5,120元、营养费11,400元、护理费292,237元、残疾赔偿金957,718.80元、精神损害抚慰金45,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费8,000元、律师代理费8,000元、理发费60元、纱布75元，由被告平保上海公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告1,120,300元，扣除已先行给付的7万元，实际应给付1,050,300元。超出交强险、商业三者险限额部分及不属保险赔偿部分共计656,021.20元由被告杨承锦、汇能公司赔偿，扣除已先行给付的11万元，还应给付546,021.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张国樑1,050,300元；
二、被告上海汇能劳务服务有限公司、杨承锦于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告张国樑546,021.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10,713.71元，由原告张国樑负担1,063.71元，被告上海汇能劳务服务有限公司、杨承锦共同负担9,650元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上
诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年五月十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。