广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3810号原告成某，男，1959年8月16日出生，汉族，住英德市。被告钟某，女，1964年11月21日出生，汉族，住英德市。委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。原告成某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成某、被告委托代理人范后岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某起诉称，原告与被告原是夫妻关系。2004年7月20日，原告与被告在英德市民政局签订了一份《离婚协议书》，该协议书第2条“财产处理”中约定“某旅店经营权由女方行使，经营收入以及其他家庭财产归三个小孩，某旅店合约期满后如未续约，则由男方每月支付小孩抚养费1500元”。2004年8月16日，原告与被告复婚。2007年，被告提出离婚诉讼，经两级法院审理，判决不准离婚。2011年，被告再次起诉离婚，经英德市人民法院判决准予离婚，现该判决已发生法律效力。原告认为，自2004年以来，广州市荔湾区某旅业部（原称“某旅业”，2004年后被告未经得原告同意私自更名为“某旅业”并变更了经营者）的经营权一直由女方行使，经营收入归女方所有。而双方的《离婚协议书》约定某旅业的经营权由女方行使，所得收益应当用于抚养三个小孩，现原告与被告所生的三个小孩均已经成年，有经济收入来源，无需再抚养，故前述约定已经因客观情况变化而失去履行的基础，则被告无权再行使某旅业的经营权，某旅业的经营收益也不应由其一人所有。再者，原告年过半百，没有收入来源，居无定所，且患有三高及风湿疾病需长期服药治疗，生活十分困难。既然被告已经在与原告离婚时分得了全部共同财产，且经营某旅业多年收益较多，现原告要求被告将某旅业的经营权予以返还，让原告能够从中得到一点经济收入用于维持生活，是公平合理的。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《离婚协议书》中约定的某旅业的经营权行使事项已经失去了履行的基础，被告无权再行使某旅业的经营权。鉴于被告在离婚时已经取得了全部共同财产和原告现在生活较为困难的现状，将某旅业的经营权返还给原告较为公平。因与被告无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告将广州市荔湾区某旅业部的经营权返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某答辩称，原告成某的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回。理由如下：一、原告成某起诉被告己过诉讼时效。被告钟某与原告成某在2004年7月20日协议离婚时，双方达成协议，除约定广州市某区某号房产归成廷志、成廷俊、成雯珊共有外，还约定某旅业部的经营权由女方行使，经营收入及其他家庭财产归三个小孩，某旅店合约期满后如未续约，由男方每月支付小孩抚养费1500元，这是原告与被告对夫妻共同财产的处理的约定，是双方的真实意思表示，依据《婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，原告对财产处理协议反悔，已超过一年起诉期限，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、现广州市荔湾区某旅业部的经营权与原告无关，原某旅店的合同经营期每三年续约一次，在原告与被告婚姻关系存续期间原某旅店的合同经营期限早已期满。2017年6月21日被告与广州市某合作经济联合社续签合同，被告继续经营某旅店的经营权与原告无关，因为原告与被告已不是夫妻关系，且该旅店在婚姻关系存续期间没有留下任何夫妻共同财产。三、已生效的（2011)清英法浛民初字第110号民事判决书第5页：“被告（即成某）请求某（原某）旅业经营权归其经营，属行政许可，不属本院处理范畴”，从该判决书可知现原告的诉讼请求已被该判决书驳回，现原告再次起诉违反了一事不再理的原则，理应驳回，且其起诉的请求被法院确认不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于××××年登记结婚，婚后共同生育三名小孩，长子成廷志、次子成廷俊、三女儿成雯珊，现均已成年。原被告双方因夫妻感情产生矛盾，于2004年7月20日到英德市民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：位于广州芳村某区某号房归三个小孩，某旅店经营权由女方行使，经营收入以及其他家庭财产归三个小孩，某旅店合约期满后，如未续约，则由男方每月支付小孩抚养费1500元。后原被告于同年8月16日复婚。2011年，被告起诉要求离婚，经本院于2011年7月26日作出（2011）清英法含民初字第110号民事判决书，判决准许离婚，并认为经营某（原某）旅业如有收益则为夫妻共同财产，如亏损则为夫妻共同债务，但旅业经营权仅是一种民事权利，不是财产，因此，成某请求某旅业经营权归其经营，不属于本院处理范畴，现该判决已经生效。被告钟某现个人经营广州市荔湾区某旅业部个体工商户。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、离婚协议书、（2007）英法民一初字第14号民事判决书、（2007）清中法民一终字第193号民事判决书、（2014）清中法民二终字第90号民事判决书，被告提供的（2011）清英法含民初字第110号民事判决书、商铺租赁合同等证据，以及双方庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，广州市荔湾区某旅业部是以被告个人名义登记的个体工商户，在原被告婚姻关系存续期间，经营某旅业部所得收入为夫妻共同财产，所负债务为夫妻共同债务，但是该某旅业部经营权本身不属于夫妻共同财产，无法进行分割，原告可以自己名义另行登记成立个体工商户。本案原告要求被告返还某旅业部经营权，本院在原告与被告（2011）清英法含民初字第110号离婚纠纷案中，已对此问题作出处理，即不属于本院处理范畴，原告再次就该问题向本院提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的……”的情形，原告对该判决不服，可申请再审，而不能再次提起诉讼，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。本案受理费50元，予以退回原告成某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 越二〇一七年十二月二十五日书记员 赖美琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。