wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6057号之二
原告:定远县云海机械配件有限公司，统一社会信用代码：91341125397147026R。住所地：安徽省定远县经济开发区兴隆路。
法定代表人：庞超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
被告：安徽富春汽车空调有限公司，统一社会信用代码：913401217964242898，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇模具一路与金岗北路交叉口。
法定代表人：郑圣良。
原告定远县云海机械配件有限公司与被告杭州富阳仪表总厂有限公司、安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告定远县云海机械配件有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县云海机械配件有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定远县云海机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费17887元，减半收取8943.5元，由原告定远县云海机械配件有限公司负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 沈月宏
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡梦璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2299号
申请执行人王建琴。
被执行人张佳军。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司。
法定代表人张佳军，董事长。
申请执行人王建琴与被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丹导民初字第184号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人张佳军应分期给付申请执行人借款33元；被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人张佳军名下的房产（查封到期日为2018年7月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人张佳军名下的车辆（查封到期日为2017年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行期间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第184号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，如被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴江晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2299号
申请执行人夏东俊。
被执行人丹阳云鹭服装有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人贡云峰，公司经理。
申请执行人夏东俊与被执行人丹阳云鹭服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏1181民初985号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳云鹭服装有限公司应支付申请执行人工资18000元，并承担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初985号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴江晨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第165号
上诉人（原审被告）张永刚，男，汉族，1976年10月18日生。
被上诉人（原审原告）朱军军，男，汉族，1971年7月20日生。
上诉人张永刚因劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃民一初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永刚，被上诉人朱军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张永刚与郭文军系合伙关系。二人共同承包了棋盘井千川惠泽酒店的装修工程后，于2012年8月雇佣原告朱军军从事该酒店刮腻子工作。原告朱军军完成工作后，被告支付了部分工资。2013年2月4日被告张永刚向原告出具欠条一份，内容为“今欠到朱军军工资款2710元”。原告数次所要工资未果，诉至本院。
原审认为，债是按照约定或法律规定产生的。原、被告达成口头劳务雇用协议，原告依约完成工作，被告即应支付相应工资。被告张永刚已经为原告书写欠条，是双方对完成劳务的结算，被告不能及时、足额支付即构成违约。合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个责任人主张权利，请求清偿全部连带债务。被告答辩认为其与案外人郭文军系承包工程的合伙人，拖欠工资为二人的合伙债务。原告收执的欠条为被告张永刚一人出具，原告有权请求被告张永刚偿还全部拖欠工资。被告张永刚就清偿债务超出其份额部分有权向合伙人进行追偿。综上，被告的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第三十五条之规定，判决：被告张永刚向原告朱军军支付工资2710元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张永刚承担，应于上诉付款期限内一并给付原告。宣判后，张永刚不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一二审案件受理费全部由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张永刚提出应追加郭文军为本案当事人共同偿还债务，因双方存在合伙关系，张永刚可另案起诉郭文军偿还合伙债务。原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尉 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3350号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁秀云，女，1930年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：钱斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：钱龙兴，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三名被上诉人共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海上灿机电设备服务部，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层AD1103室。
法定代表人：李仁法。
委托诉讼代理人：黄双双，上海合勤律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人丁秀云、钱斌、钱龙兴、上海上灿机电设备服务部（下简称上灿机电服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判其无需在商业三者险范围内进行赔偿。事实和理由：涉案车辆在本案交通事故发生时处于营运状态，其提供的证据对此已形成完整证据链予以证明，而该车投保的是“非营运”商业险，故其不应承担相应保险责任。事故车驾驶员及公司在明知本案商业三者险无法赔偿事故损失的前提下，仍将车辆用于日常营运，应承担相应责任。
丁秀云、钱斌、钱龙兴辩称，太平保险上海分公司的上诉请求没有事实和法律依据。涉案车辆事发时并非出于营运状态，也没有证据证明处于营运状态。根据保险条款营运状态为对外收取运费。请求驳回上诉，维持原判。
上灿机电服务部辩称，涉案车辆在交通事故发生时并非营运状态，太平保险上海分公司应承担商业三者险的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
丁秀云、钱斌、钱龙兴向一审法院起诉请求：判令太平保险上海分公司对其各项损失（包括死亡赔偿金865,380元{人民币，下同}、丧葬费38,268元、交通费1,000元、误工费3,450元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、车辆损失费700元等），在交强险限额内支付，超出部分在商业三者险限额中赔偿，不足部分由上灿机电服务部赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月27日14时10分许，随顺驾驶上灿机电服务部牌号沪AXXX**的轻型厢式货车，沿奉贤区云牛路由东向西行驶至云牛路相张路口时，与蒋某驾驶由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，蒋某在事故中受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故公安机关认定，随顺驾驶的机动车在没有交通标志、标线控制的情况下，未作出进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行等确保安全的行为，存在过错，是引发本起事故的唯一原因，承担事故的全部责任。蒋某生于1952年3月22日，丁秀云、钱斌、钱龙兴分别为系其母亲、儿子及丈夫。诉讼中，丁秀云、钱斌、钱龙兴表示沪AXXX**轻型厢式货车一方已给付50,000元。沪AXXX**轻型厢式货车在太平保险上海分公司投保了交强险，并投保了限额50万元的商业第三者责任险,附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期限内。诉讼中，太平保险上海分公司提供了京东出入证（车号为沪AXXX**）、京东派送单及车辆载货情况的照片，主张沪AXXX**轻型厢式货车有营运行为，主张商业三者险拒赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。故承保沪AXXX**轻型厢式货车交强险的太平保险上海分公司应在交强险限额内赔偿。对于太平保险上海分公司所称涉案车辆属于营运行为问题，其提供的出入证上车号不属本案涉案车辆，派送单及所载货物并无与涉案车辆存在关联的证据，故太平保险上海分公司主张涉案车辆属于营运行为的事实难以认定，对其主张商业三者险拒赔，不予支持。超出交强险的损失，应在商业三者险中赔偿。关于上灿机电服务部主张涉案驾驶员与其为挂靠关系，其不因承担赔偿责任问题。鉴于诉讼中，上灿机电服务部未提供证明挂靠关系的证据，故不予认定。涉案车辆系轻型厢式货车，非生活用车，上灿机电服务部不能举证证明该驾驶员在事发时驾驶车辆系其个人行为，故认定为职务行为，超出保险赔偿限额的损失部分，由上灿机电服务部赔偿。一审在核定了各项损失费用后，遂判决：一、太平保险上海分公司于判决生效之日起10日内给付丁秀云、钱斌、钱龙兴610,800元；二、上灿机电服务部于判决生效之日起10日内给付丁秀云、钱斌、钱龙兴298,098元。一审案件受理费人民币12,890.98元、财产保全费人民币2,020元，由上灿机电服务部负担。
本院二审期间，上诉人太平保险上海分公司提供京东公司涉隋顺的配送记录清单作为新的证据，证明自2016年10月1日起至事发时，隋顺为京东送货，其不应承担商业三者险。被上诉人丁秀云、钱斌、钱龙兴对上诉人提供的上述材料的意见是，对材料真实性不予认可，也不能对涉案车辆的状态构成证明，不能反映是涉案车辆。被上诉人上灿机电服务部对上述上诉人提供的材料意见是，同意被上诉人丁秀云方的看法，该材料中出现的单位与本案、与其均无关。本院认为上诉人二审中提供的证据材料与本案事实无关联性，不确认为本案证据。二审中，上诉人持本院调查令向案外人上海XX有限公司调查相关情况。该公司回函我院表示，其未查询到向其送货的车辆中有肇事车辆送货的记录。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于，涉案肇事车辆的性质是否营运性质。上诉人主张该车辆系由被上诉人上灿机电服务部作为非营运性质车辆投保商业三者险，事发前及事发当时该车辆处于为京东公司送货状态，故该车为营运性质。依照法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求的主张，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人太平保险上海分公司未能就其关于涉案车辆为营运性质的主张提供证据予以证明，应依法承担相应责任。
综上所述，上诉人太平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年五月十六日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01520号
申请执行人湖南五美电力线路器材有限公司。
被执行人文亮，男。
上述申请执行人湖南五美电力线路器材有限公司与被执行人文亮买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息7万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01520号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初386号
原告：武兴民，男，1954年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告武兴民与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告武兴民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武兴民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武兴民负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3483号
原告（反诉被告）：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路1号。
法定代表人：朱建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张剑，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告（反诉原告）：徐赛花，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
二被告的委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。
负责人：张庆文，该行行长。
委托诉讼代理人：黄红，女，该行员工。
委托诉讼代理人：胡宗杯，男，该行员工。
原告南平祥生房地产开发有限公司与被告张剑、徐赛花、第三人中国建设银行股份有限公司南平分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张剑、徐赛花于2017年11月14日提起反诉，本院受理后决定与本案合并审理。被告张剑、徐赛花在本院依法送达交纳反诉案件受理费通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张剑、徐赛花撤回反诉处理。
审 判 员 徐华强
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 卫瑞霖
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3483号原告（反诉被告）：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路1号。法定代表人：朱建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。被告（反诉原告）：张剑，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告（反诉原告）：徐赛花，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。二被告的委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。负责人：张庆文，该行行长。委托诉讼代理人：黄红，女，该行员工。委托诉讼代理人：胡宗杯，男，该行员工。原告南平祥生房地产开发有限公司与被告张剑、徐赛花、第三人中国建设银行股份有限公司南平分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张剑、徐赛花于2017年11月14日提起反诉，本院受理后决定与本案合并审理。被告张剑、徐赛花在本院依法送达交纳反诉案件受理费通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张剑、徐赛花撤回反诉处理。审 判 员 徐华强二〇一七年十二月二十五日法官助理 卫瑞霖书 记 员 陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执83号
申请执行人：滁州市永泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路69号，组织机构代码55328076-X。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与怀宁路交叉口天睿商务中心18楼（大溪地），组织机构代码14917081-7。
法定代表人：夏家松，该公司董事长。
本院于2015年12月29日作出（2015）滁民一初字第00029号民事判决书及安徽省高级人民法院于2017年8月14日作出（2016）皖民终489号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司未能履行。申请执行人滁州市永泰置业有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司在金融机构存款110万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 余明峰
二〇一七年十月十日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执83号申请执行人：滁州市永泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路69号，组织机构代码55328076-X。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与怀宁路交叉口天睿商务中心18楼（大溪地），组织机构代码14917081-7。法定代表人：夏家松，该公司董事长。本院于2015年12月29日作出（2015）滁民一初字第00029号民事判决书及安徽省高级人民法院于2017年8月14日作出（2016）皖民终489号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司未能履行。申请执行人滁州市永泰置业有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司在金融机构存款110万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  余明峰二〇一七年十月十日书记员  施承文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第182-1号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街122号，组织机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人葛忠滨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人葛忠滨追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的345002.4元及利息。
执行过程中，因被执行人葛忠滨下落不明，本院正在公告送达执行通知书。另查明，被执行人葛忠滨名下无房产及银行存款，此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力或公告期间届满时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐海昌
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初105号
原告：谢某。
被告：季某。
原告谢某与被告季某离婚纠纷一案，本案于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.长子谢某甲、次子谢某乙由谢某抚养，至两个孩子均年满18周岁，抚养费自负；3.夫妻共同财产归谢某享有。事实及理由，我与被告是同一村委会的人，1998年开始同居生活，1999年4月11日，生育长子谢某甲，现年17岁，2004年8月24日生育次子谢某乙，现年12岁。2004年1月10日我与被告自愿到大坪镇政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。自2005年我们一起到河北打工，被告被外面的世界诱惑，便对我越来越冷淡，开始嫌弃我，做事不与我�量，做事我行我素，经常无故离家出走，夫妻关系不断恶化。特别是2013年以后，被告对我和两个孩子更是漠不关心，想走就走，去哪里做什么从来不跟我说。被告自2014年3月离家出走后就一直杳无音讯，被告的娘家人也不知道其下落，我到处寻找均没有任何消息，至今已有三年。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
季某未到庭应诉。
谢某为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、阿老村民委员会证明，证明2014年3月，季某离家出走至今下落不明的事实；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、谢某身份证复印件，证明原告身份信息；4、房产证、土地使用权证复印件，证明谢某、季某共同拥有一件土木结构的房屋，该房屋的土地使用权人为谢某；5、户口本复印件，证明原、被告及长子谢某甲、次子谢某乙的身份信息。
本院认为，原告提交的5组证据来源合法、真实，能证明本案事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1998年1月，谢某与季某自由恋爱后开始同居生活，1999年4月11日生育长子谢某甲，现在浙江打工。2004年1月10日双方到大坪镇政府办理结婚登记，同年8月24日生育次子谢某乙，现在阿老小学读六年级。在婚后共同生活中，双反因家庭琐事经常发生争吵，季某常无故离家出走。2014年3月，季某无故离家出走，至今未与谢某联系，经谢某多方查找仍无下落。谢某以夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，诉至法院要求离婚。夫妻有一间土木结构的房屋和30000.00元存款，无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，谢某与季某系合法夫妻，受法律保护。双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵，季某无故离家出走，至今已3年不与谢某联系，双方互不履行夫妻家庭义务，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚符合夫妻感情确已完全破裂的法定条件，依法应予支持。长子谢某甲、次子谢某乙，两个孩子均未年满18周岁，谢某与季某均对两个孩子具有抚养义务，现季某下落不明，两个孩子一直与谢某共同生活，由谢某抚养，更有利于两个孩子的健康成长，故谢某请求两个孩子由其抚养，抚养费自行负担的诉讼请求依法有据，应予支持。谢某与季某共同拥有的土木结构的房屋，是谢某、季某及长子谢某甲、次子谢某乙生活的唯一住所，现季某下落不明，谢某独自抚养两个孩子，承担家庭的重担，房屋及存款归谢某享有更有利于孩子的成长及家庭的稳定，据此，谢�请求共同财产归其享有的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许谢某与季某离婚；
二、长子谢某甲、次子谢某乙由谢某抚养，抚养费由谢某负担；
三、夫妻共同财产归谢某所有。
案件受理费300.00元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田ＸＸ
审判员 张伟高
审判员 朱祥芬
二〇一七年六月一日
书记员 晏文睿
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初819号
原告：林京强，男，汉族，1985年10月10日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所律师。
被告:陈专，男，汉族，1957年9月21日出生，住茂名市电白区。
被告：陈炳进，男，汉族，1984年2月24日出生，住茂名市电白区。
被告：陈彩连(又名陈彩玲)，女，汉族，1986年3月12日出生，住茂名市电白区。
被告陈德俊，男，汉族，1987年10月22日出生，住茂名市电白区。
原告林京强诉被告陈专、陈炳进、陈彩连(又名陈彩玲)、陈德俊买卖合同纠纷一案，原告林京强于2016年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢铺成独任审理，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林京强、被告陈专、陈炳进、陈德俊到庭参加诉讼，被告陈彩连(又名陈彩玲)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林京强诉称：四被告是一家人，自2012年5月开始，被告向原告购买饲料，因此双方之间一直有经济往来。至2013年6月17日止，原告共向被告发送金额为95681元的饲料，而被告也交付了大部分货款给原告。截止2015年12月止，原、被告双方确认被告尚欠原告货款24100元。以上事实，有被告亲笔签名的《送货单》以及被告陈专与原告的《通话录音》为凭。显而易见，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿。上述货款，经原告多次向被告催收，但被告依然没有支付。被告的行为，显属违约，该行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法力第60条、第109条、第112条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释(2012)8号]第二十四条第四款的规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币24100元给原告；2、判令被告支付逾期利息损失(逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率日万分之二点一计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止)给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈专辩称：陈炳进、陈彩莲、陈德俊与陈专皆是一家人。我与原告林京强自2012年5月至2013年6月17日止有正常的猪料买卖业务关系，到2013年6月17日止时，绝大多数的货款都已支付，终止交易时尚欠原告部份货款，本人于2013年7月13日支付原告货款20900元；又于2014年8月4日支付原告5000元(见原告收款时的收条)，到2014年8月4日止，本人完全支付清原告所有的货款。原告所谓的“送货单”的货款都在2013年6月17日前已支付完毕，不存在欠其货款。原告自以为本人没有保留其收取货款收条而企图博懵。综上所述，请法院调查事实，公平、公正、依法驳回原告诉讼请求。
被告陈炳进辩称：原告无权起诉我，我只是代签收货。
被告陈德俊辩称：我只是代签收货单，帮父亲陈专签单。
被告陈彩连(又名陈彩玲)未进行答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，从2012年5月起至2013年6月17日间，被告陈专向原告林京强购买猪料。原告林京强共向被告陈专发送猪料金额为95681元。原告诉称被告尚欠其货款24100元，并经其多次向被告催收，但被告依然没有支付。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币24100元给原告；2、判令被告支付逾期利息损失(逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率日万分之二点一计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止)给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
再查明：四被告是一家人，被告陈炳进、陈彩莲、陈德俊在被告陈专不在家时会帮被告陈专在送货单上签名确认。被告陈专已支付货款25900元。
以上事实有送货单、收条、原、被告双方在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系真实应受法律保护，合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约履行交货给被告的义务，被告应及时付款，被告陈专辩称货款已支付完毕，不存在拖欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，被告辩称其己付清了货款给原告，对于该主张，被告有责任提供证据加以证实。审理过程中，被告陈专仅向法庭提供了两张付款收据，仅能证实被告支付了货款25900元给原告，而原告发送了95681元的猪料给被告陈专，扣除被告已付的25900元，那么被告陈专尚欠原告货款69781元。被告陈专所举证据并不能证明被告己付清货款的事实。因此，被告陈专应当承担举证不能的后果。原告自认被告陈专尚欠货款24100元，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款24100元及利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率日万分之二点一计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。有关原告诉请被告陈炳进、陈彩莲、陈德俊支付货款的问题。被告陈炳进、陈彩莲、陈德俊在送货单上的签名确认，只是代理行为，原告诉请被告陈炳进、陈彩莲、陈德俊支付货款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈专于本判决生效之日起十日内支付原告林京强货款24100元及利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率日万分之二点一计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告陈专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘月容
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3066号
原告:牛玉垛，男，汉族，1965年5月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人:张巧立，男，汉族，1971年10月15日出生，住登封市。
被告：李书云，女，汉族，1966年11月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
第三人：登封市伟业磨料磨具有限公司，工商注册号410185000005096，组织机构代码75073455—6，住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人：牛玉莲，职务经理。
委托诉讼代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
原告牛玉垛诉被告李书云、第三人登封市伟业磨料磨具有限公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉垛及其委托代理人张巧立，被告李书云及其委托代理人王振东、第三人登封市伟业磨料磨具有限公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各类经济损失93.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年11月2日至2017年4月13日，被告李书云以原告拖欠其钱款为由，将原告承包经营的第三人即登封市伟业磨料磨具有限公司的厂门锁住，并安排人员进驻该厂，阻止企业生产经营，导致原告承包的企业长期无法生产，企业内生产设备报废，无法及时支付第三人的承包费，给原告造成了巨额经济损失，其中包括生产设备设施23.5万元、承包费2.5年共50万元、生产利润约20万元，其它损失数万元。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年11月，被告李书云与原告牛玉垛因借贷纠纷发生矛盾，便将第三人登封市伟业磨料磨具有限公司的厂门锁住，构成侵权。（2015）登民一初字第273号判决书判决李书云撤离登封市伟业磨料磨具有限公司，不得妨害登封市伟业磨料磨具有限公司正常办公及经营。本案中李书云侵权的对象是第三人登封市伟业磨料磨具有限公司，给该公司造成损失，牛玉垛以原告名义提起民事诉讼，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛玉垛的起诉。
本案受理费13150元，退回原告牛玉垛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王宇妍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执721号
申请执行人：温莲，女，1978年10月14日生，住石城县。
被执行人：谢云春，男，1983年12月26日生，住石城县。
本院在执行温莲申请执行谢云春民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢云春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执721号申请执行人：温莲，女，1978年10月14日生，住石城县。被执行人：谢云春，男，1983年12月26日生，住石城县。本院在执行温莲申请执行谢云春民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢云春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月六日书记员  黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执721号申请执行人温莲，女，1978年10月14日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的[2016]赣07**民初397号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢云春的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人谢云春的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人谢云春的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人谢云春的收入；五、由被执行人谢云春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十月十七日书记员  曾聿晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3221号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：郑靓婕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告郑靓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以与郑靓婕庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第230号
原告杨万祥，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住庆安县庆兴街兴国委*组。
委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原住庆安县同源小区。
原告杨万祥诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平债务纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年在被告中煤公司伊春工程处施工名人水岸公馆小区期限，原告承揽了墙体外挤塑板工程，被告公司曾多次向原告赊欠建筑工程材料，2012年7月28日被告分两次拖欠原告水暖件款98824.00元和195106.90元，2012年8月23日被告拖欠原告挤塑板款25920.00元，2013年10月19日被告拖欠外墙苯板款143000.00元，合计462850.90元。故请求法院判令：一、二被告给付原告人工费和材料款；二、本案诉讼费及发生的利息和催款费用由被告负担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告中煤公司辩称，对原告所述事实没有异议，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
被告于平辩称，原告所述属实。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年10月29日原告杨万祥与中煤公司伊春工程处负责人于平结算记录一份。证明被告中煤公司拖欠原告苯板款材料款143000.00元。
证据2、欠条2份。证据被告分两次拖欠原告材料款98842.00元和195106.90元。
证据3、2012年8月23日中煤公司伊春工程处负责人于平出具的欠条1份。证明原告给被告中煤公司工地送挤塑板，被告拖欠原告货款25920.00元。
被告于平对于原告举证的证据1、2、3均无异议，但此欠款与我个人无关，我是代表公司履行的职责。被告中煤公司对原告举证的证据1、2、3均无异议。
本院对原告证据认证如下，二被告对于原告举示证据1、2、3均无异议，并且认可上述欠款是被告中煤公司的行为，本院予以采信。
被告中煤公司未向本庭举示证据。
被告于平未向本庭举示证据。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人。2012年7月28日原告根据被告于平要求向案外人刘海军和刘佳林提供水暖件，二人分别为原告出具98824.00元和195106.90元的欠条。2012年8月23日被告于平又在原告处赊欠挤塑板25920.00元。另外，原告曾按照于平的要求给案外人艾景山提供过苯板，在2013年10月29日原告和于平以及案外人艾景山进行结算，经过确认尚欠原告苯板款143000.00元。庭审中二被告对上述欠款事实无异议，并认可欠款是被告中煤公司的行为，中煤公司也同意给付原告欠款。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，仅要求二被告给付拖欠的材料款462850.90元。
本院认为，原告向被告于平或按照于平的要求将材料给付指定人员，二被告对欠款事实无异议，并认可欠款是被告中煤公司的行为，故原告和被告中煤公司之间形成了债权债务关系，被告中煤公司应向原告履行给付货款的义务。庭审中被告中煤公司抗辩称现在没有钱给付，需待与名人公司结算完工程款后才能支付原告工资款，该理由不能对抗原告诉讼请求，本院不予采纳。本案中被告于平的行为是履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告杨万祥材料款462850.90元；
二、驳回原告杨万祥对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏芝荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1224号
罪犯付英伟，男，1957年8月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年3月11日作出（1998）沈刑初字第279号刑事判决，以罪犯付英伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。辽宁省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）辽刑一复字第124号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年10月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年8月20日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第870号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政权利治权利终身；2003年11月20日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1111号刑事裁定，对其减为有期十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2022年5月19日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付英伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2021年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1470号
原告：孔祥华，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：吴青水，男，49岁，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王传国，男，42岁，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孔祥华诉被告吴青水、王传国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔祥华撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告孔祥华负担。
审判员 郭常宾
二〇一八年四月二日
书记员 李双超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2860-1号
原告：全异华，女，1981年12月3日出生，仡佬族，住浙江省海盐县。
委托代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宋事珈，曾用名宋适嘉，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现下落不明。
本院在审理原告全异华诉被告宋事珈民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转换为普通程序审理，本院通知原告全异华补交案件受理费8092元。原告全异华无正当理由未按期足额补交，按照法律规定，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已减半收取的案件受理费8092元再减半收取4046元，由全异华负担；公告费300元由全异华负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第2860-1号原告：全异华，女，1981年12月3日出生，仡佬族，住浙江省海盐县。委托代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。被告：宋事珈，曾用名宋适嘉，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现下落不明。本院在审理原告全异华诉被告宋事珈民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转换为普通程序审理，本院通知原告全异华补交案件受理费8092元。原告全异华无正当理由未按期足额补交，按照法律规定，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已减半收取的案件受理费8092元再减半收取4046元，由全异华负担；公告费300元由全异华负担。（本页无正文）审 判 长  黄 倩人民陪审员  王景莉人民陪审员  胡谨婧二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈 赛
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初336号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人熊某，于江西省上饶县，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日23时许，被告人熊某以他孩子想念妈妈李某甲为由，和其朋友杨某、候某到李某甲的家门口（信州区茅家岭街道汪家园村林家洲278号附2号），熊某借着喝了酒，在李某甲家门口大吵大闹，要求和李某甲就他们双方感情一事谈谈，李某甲及其家人不开门，熊某就用脚踢李某甲的家门，于是李某甲就拨打110报警，茅家岭派出所接到李某甲报警后，茅家岭派出所民警周某带领一名辅警蒋某立即赶往事发现场处置，到达现场后发现熊某喝醉酒在李某甲家门口大吵大闹，民警周某上前亮明身份，并对熊某进行询问，但熊某情绪激动，说他们是夫妻纠纷，并出言辱骂、威胁民警不要管闲事，后民警周某得知双方并非夫妻关系后，告知熊某其行为已经涉嫌干扰他人的正常生活，并口头警告他停止违法行为。熊某非但不听劝阻还对民警周某进行辱骂、挑衅及推操，在民警周某准备对熊某进行强制传唤时，遭到熊某的激烈反抗，熊某用手掐民警周某的脖子，用膝盖顶周某的腹部，造成民警周某颈部等部位受伤。后支援的民警赶到现场，将熊某强制带到茅家岭派出所接受调查。后经上饶司法鉴定中心鉴定，民警周某的伤势为轻微伤。
事后，被告人熊某家属赔偿了被打民警医疗费损失，取得了被打民警谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、证人杨某、侯某、兰某、李某甲、李某乙的证言、被害人周某的陈述、被告人熊某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后控制能力下降，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某家属赔偿了被打民警损失并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一六年十月二十日
书记员 袁小虎
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1102刑初336号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人熊某，于江西省上饶县，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日23时许，被告人熊某以他孩子想念妈妈李某甲为由，和其朋友杨某、候某到李某甲的家门口（信州区茅家岭街道汪家园村林家洲278号附2号），熊某借着喝了酒，在李某甲家门口大吵大闹，要求和李某甲就他们双方感情一事谈谈，李某甲及其家人不开门，熊某就用脚踢李某甲的家门，于是李某甲就拨打110报警，茅家岭派出所接到李某甲报警后，茅家岭派出所民警周某带领一名辅警蒋某立即赶往事发现场处置，到达现场后发现熊某喝醉酒在李某甲家门口大吵大闹，民警周某上前亮明身份，并对熊某进行询问，但熊某情绪激动，说他们是夫妻纠纷，并出言辱骂、威胁民警不要管闲事，后民警周某得知双方并非夫妻关系后，告知熊某其行为已经涉嫌干扰他人的正常生活，并口头警告他停止违法行为。熊某非但不听劝阻还对民警周某进行辱骂、挑衅及推操，在民警周某准备对熊某进行强制传唤时，遭到熊某的激烈反抗，熊某用手掐民警周某的脖子，用膝盖顶周某的腹部，造成民警周某颈部等部位受伤。后支援的民警赶到现场，将熊某强制带到茅家岭派出所接受调查。后经上饶司法鉴定中心鉴定，民警周某的伤势为轻微伤。事后，被告人熊某家属赔偿了被打民警医疗费损失，取得了被打民警谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、证人杨某、侯某、兰某、李某甲、李某乙的证言、被害人周某的陈述、被告人熊某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒后控制能力下降，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某家属赔偿了被打民警损失并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伯军二〇一六年十月二十日书记员  袁小虎
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4045号
原告：包明华，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区府桥街128号38号606室，现住浙江省舟山市定海区。
被告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849（单号）12幢401室。
法定代表人：陈仕能，董事长。
本院在审理原告包明华诉被告上海亿洲航道工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告包明华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包明华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包明华负担。
审判员 袁龙
二○一七年十月三十无
书记员 金力
?PAGE??
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4045号原告：包明华，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区府桥街128号38号606室，现住浙江省舟山市定海区。被告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849（单号）12幢401室。法定代表人：陈仕能，董事长。本院在审理原告包明华诉被告上海亿洲航道工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告包明华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包明华撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包明华负担。审判员  袁龙二○一七年十月三十无书记员  金力?????1?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第278号
罪犯卢向阳，男，1970年10月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县老城镇许庄行政村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年10月16日，山西省侯马市人民法院作出（2008）侯刑二初字第60号刑事判决，认定被告人卢向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2008年7月5日起至2017年7月4日止。2008年11月1日入临汾监狱集训，2008年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年3月间获监狱表扬五次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯卢向阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢向阳减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终160号
上诉人(原审被告)：范国强，男，汉族，1975年10月20日出生，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地，山东省高青县清航路5号。
法定代表人：岳峰，行长。
原审被告：宋丽媛，女，汉族，1978年3月6日出生，现住淄博市周村区。
第三人范某。
上诉人范国强因与被上诉人齐商银行股份有限公司高青支行、原审被告宋丽媛、第三人范某债权人撤销权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其经常居住地为青岛市市北区，涉案房产亦在青岛市。原审法院对本案没有管辖权；请求二审法院将本案移送有管辖权的青岛市市北人民法院处理。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地确定管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人虽提供了其在青岛市居住的相关证据，但所提供证据不能证明其在青岛市居住至本案起诉时已满一年以上，故不能确认上诉人经常居住地为青岛市。原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年五月四日
书记员 范 蕊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执15号
申请执行人黄生伟，住甘肃省康县。
被执行人德阳信达农产品有限公司，地址四川省。
法人黄泽良，系该公司经理。
申请执行人黄生伟与被执行人德阳信达农产品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人德阳信达农产品有限公司未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第404号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为171850元。
本案执行过程中，本院于2016年2月25日对德阳信达农产品有限公司账户进行查询，该公司账户存款已被其他法院进行冻结。2016年3月30日执行人员前往四川省德阳市对本案进行执行，并向德阳市中级人民法院、德阳市政法委、政府对本案执行情况进行反映并送达了执行情况反映材料，在广汉市看守所提问了被执行人黄泽良，并送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。经调查，被执行人德阳信达农产品有限公司在四川省什邡市的厂房于2013年7月被什邡市法院进行查封，车辆于2015年7月被什邡市法院进行扣押，2015年5月13日被执行人黄泽良因涉嫌非法吸收公众存款集资罪被逮捕，现羁押于广汉市看守所。且被执行人德阳信达农产品有限公司在德阳市旌阳区人民法院等几家法院都有执行案件，财产均被查封；2016年6月20日对被执行人在德阳市金盛农业投资公司股权进行转让提取，因被多家法院及公安局进行轮回冻结，无法处分。本院又进行续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐旻雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1564号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵郡，男，汉族，22岁，农民。
被申请执行人张廷兰，女，汉族，20岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8179号、B8180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8179号、B8180号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8179号、B8180号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2219号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告刘铁峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘铁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告刘铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月27日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2015年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年6月27日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款25000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年3月20日，贷款月利率为9.599999‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘铁峰在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告刘铁峰未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘铁峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁峰偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费425元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0308号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
委托代理人杨利岗、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市万鑫实业有限公司。
法定代表人吴伟国。
被告江苏诚汇担保有限责任公司。
法定代表人路加文。
苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与苏州市万鑫实业有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年03月06日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司委托代理人杨利岗到庭参加诉讼，被告苏州市万鑫实业有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司诉称，2013年8月23日，原告与被告苏州市万鑫实业有限公司签订《最高额借款合同》，约定自2013年8月23日至2014年2月21日止，由原告向被告苏州市万鑫实业有限公司提供最高贷款余额不超过450万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年8月23日，被告江苏诚汇担保有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告江苏诚汇担保有限责任公司为被告苏州市万鑫实业有限公司在2013年8月23日起至2014年2月21日期间向原告借款后形成的债务承担连带保证责任。2013年8月23日，原告按约向被告苏州市万鑫实业有限公司发放贷款人民币300万元，但被告苏州市万鑫实业有限公司仅支付部分利息，截止2014年2月20日，尚欠原告贷款本金300万元、利息139500元，合计3139500元。原告诉至法院，请求判令被告苏州市万鑫实业有限公司归还原告贷款本金人民币300万元、利息139500元（利息暂计算至2014年2月20日，此后按合同约定计算至本息还清日止）；判令被告苏州市万鑫实业有限公司承担本案诉讼费用；判令被告江苏诚汇担保有限责任公司对被告苏州市万鑫实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州市万鑫实业有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告苏州市万鑫实业有限公司签订最高额借款合同，约定自2013年8月23日至2014年2月21日期间，由原告根据被告苏州市万鑫实业有限公司的需要、资信状况和担保情况等提供最高贷款余额不超过450万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、用途和还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率以借款凭证为准，借款按月结息，结息日为每月第20日。被告苏州市万鑫实业有限公司不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起原告按合同约定利率加收50％的利息。上述事实有最高额借款合同证明。
同日，原告与被告江苏诚汇担保有限责任公司签订最高额保证合同，约定保证人江苏诚汇担保有限责任公司自愿为主合同债务人苏州市万鑫实业有限公司自2013年8月23日至2014年2月21日止，在原告办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额为450万元，上述最高余额指债务本金的最高余额，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。上述事实有最高额保证合同证明。
2013年8月23日，原告向被告苏州市万鑫实业有限公司发放贷款人民币300万元，被告苏州市万鑫实业有限公司在原告出具的江苏农贷借款借据上盖章确认。江苏农贷借款借据载明：借款金额300万元，借款月利率为15‰，借款日为2013年8月23日，到期日为2014年2月21日，还款方式为按期还息、到期还本。上述事实有江苏农贷借款借据证明。
借款到期后，被告苏州市万鑫实业有限公司未能归还全部借款本息。截至2014年2月20日，被告苏州市万鑫实业有限公司结欠原告借款本金人民币300万元、利息139500元。上述事实有原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告苏州市万鑫实业有限公司签订的《最高额借款合同》以及原告与被告江苏诚汇担保有限责任公司签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告苏州市万鑫实业有限公司在借款期满后未能按约还款，被告江苏诚汇担保有限责任公司未能履行保证责任，过错责任在被告，原告要求被告苏州市万鑫实业有限公司归还原告借款本息的诉讼请求以及原告要求被告江苏诚汇担保有限责任公司对被告苏州市万鑫实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州市万鑫实业有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市万鑫实业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元、利息139500元（利息暂计算至2014年2月20日，此后按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏诚汇担保有限责任公司对被告苏州市万鑫实业有限公司的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31996元、财产保全费5000元、公告费600元，合计37596元，由被告苏州市万鑫实业有限公司负担并于判决生效后十日内支付直接支付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 郁 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谷振龙
本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保226号
申请人杨庚，男，生于1971年11月12日，汉族。
被申请人岑文杰，男，生于1971年3月28日，汉族。
被申请人泸州好时纺织服装有限公司。
法定代表人岑文杰，经理。
本院受理的申请人杨庚诉被申请人岑文杰、泸州好时纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨庚于2016年7月13日向本院申请对被申请人岑文杰、泸州好时纺织服装有限公司价值243000的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨庚提供的其所有的座落于泸州市的住房一套。
二、冻结被申请人岑文杰、泸州好时纺织服装有限公司银行存款243000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保226号申请人杨庚，男，生于1971年11月12日，汉族。被申请人岑文杰，男，生于1971年3月28日，汉族。被申请人泸州好时纺织服装有限公司。法定代表人岑文杰，经理。本院受理的申请人杨庚诉被申请人岑文杰、泸州好时纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨庚于2016年7月13日向本院申请对被申请人岑文杰、泸州好时纺织服装有限公司价值243000的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨庚提供的其所有的座落于泸州市的住房一套。二、冻结被申请人岑文杰、泸州好时纺织服装有限公司银行存款243000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年七月二十八日书记员  陈文锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3182号
原告：黄晓微，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：沈志成，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省庆元县葛田村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告黄晓微与被告沈志成追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款人民币60000元及利息人民币32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓薇的委托代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告沈志成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告沈志成向案外人陈素珍借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。原告黄晓微作为担保人在借条上签字。借款后，因被告未能及时归还借款，原告于2017年5月4日代被告偿还给案外人陈素珍借款本金人民币60000元及利息32400元。原告代偿后，被告至今未偿付代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志成于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄晓微代偿款人民币92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初310号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，于上饶市信州区，无业，；因犯盗窃罪，2014年3月13日被上饶市信州区人民法院判处管制一年；因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人郑某盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日凌晨1时许，被告人郑某因赌博输了钱，窜至被害人余某租住的上饶市信州区灵山路5号2单元201室，通过溜门的方式入室盗窃，窃得现金人民币2,500元、白色OPPO牌A31C型手机一部和民生银行卡三张。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币735元。
被告人郑某盗得财物后逃离至上饶市信州区灵山路5号时被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述、被害人余某的陈述、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、赃物照片、犯罪现场照片、扣押、发还物品清单、价格认定意见书、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃一次，盗窃财物价值人民币3,235元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某被抓获归案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡金燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初310号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，于上饶市信州区，无业，；因犯盗窃罪，2014年3月13日被上饶市信州区人民法院判处管制一年；因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人郑某盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日凌晨1时许，被告人郑某因赌�输了钱，窜至被害人余某租住的上饶市信州区灵山路5号2单元201室，通过溜门的方式入室盗窃，窃得现金人民币2，500元、白色OPPO牌A31C型手机一部和民生银行卡三张。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币735元。
被告人郑某盗得财物后逃离至上饶市信州区灵山路5号时被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述、被害人余某的陈述、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、赃物照片、犯罪现场照片、扣押、发还物品清单、价格认定意见书、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃一次，盗窃财物价值人民币3，235元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某被抓获归案后如实供�自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡金燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03144号
原告童隆英，女，1941年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人王定能，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆中昶建设工程有限公司，住所地南川区东城街道北环路8号，组织机构代码56564988-6。
法定代表人李明彬，重庆中昶建设工程有限公司经理。
第三人李明彬，男，1978年11月14日出生，汉族，重庆中昶建设工程有限公司经理，住重庆市綦江区。
原告童隆英与被告重庆中昶建设工程有限公司、第三人李明彬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告童隆英的委托代理人王定能、江凌到庭参加诉讼；被告重庆中昶建设工程有限公司及第三人李明彬因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童隆英诉称：要求确认与第三人李明彬于2013年3月19日签订的《股权转让协议》合法、有效；要求判令被告立刻办理公司股东变更登记。
被告重庆中昶建设工程有限公司及第三人李明彬未作答辩。
经审理查明，原告童隆英与第三人李明彬均系重庆中昶建设工程有限公司股东。2013年3月19日，原告童隆英与第三人李明彬签订《股权转让协议书》，约定：“童隆英将其在重庆中昶建设工程有限公司所持股份的32%转让给李明彬；协议生效后，童隆英将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任；从本协议生效之日起，李明彬实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的规定义务；本协议经童隆英与李明彬双方签字盖章之日起生效。”原告童隆英和第三人李明彬均在该协议上签名确认。该协议签订后，直至2014年10月15日，被告均未到工商行政管理部门办理股东变更登记，原告童隆英于2014年10月21日向本院起诉，要求确认与第三人李明彬于2013年3月19日签订的《股权转让协议》合法、有效；要求判令被告立刻办理公司股东变更登记。
上述事实，有原告陈述、《股权转让协议书》、《重庆中昶建设工程有限公司股东出资信息》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原告童隆英与第三人李明彬均系重庆中昶建设工程有限公司股东，原告与第三人签订的《股权转让协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，双方均在该协议上签字，已具备合同约定的生效要件，且该协议无合同法规定的无效情形，该协议已依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该协议已生效，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务。按照双方约定和《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东变更后公司应当办理变更登记，但从原告举示的证据看，原告与第三人于2013年3月19日签订《股权转让协议》后，被告截止2014年10月15日都未到工商行政管理部门办理股东变更登记，因此现原告起诉要求确认与第三人李明彬于2013年3月19日签订的《股权转让协议》合法、有效并要求判令被告立刻办理公司股东变更登记的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告童隆英与第三人李明彬于2013年3月19日签订的《股权转让协议》合法、有效；
二、被告重庆中昶建设工程有限公司于本判决发生法律效力后向工商行政管理机关办理公司股东变更登记，将原股东童隆英变更为李明彬。
本案案件受理费80元、公告费600元（原告已预交），由被告重庆中昶建设工程有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告童隆英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 攀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1786号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周京动，男，壮族，1996年12月7日出生，住广西壮族自治区靖西县。
关于本院刑事审判庭移送执行周京动容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3338刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周京动犯容�卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人周京动未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周京动发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周京动暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周京动有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1786号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周京动，男，壮族，1996年12月7日出生，住广西壮族自治区靖西县。关于本院刑事审判庭移送执行周京动容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3338刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周京动犯容�卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人周京动未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周京动发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周京动暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周京动有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初804号
原告谭祖云，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，
委托代理人谷宇玮，女，湖南靖兴律师事务所律师。
被告张明，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区，
被告莫连根，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，
原告谭祖云诉被告张明、莫连根民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祖云的委托代理人谷宇玮、被告莫连根到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭祖云诉称:2014年5月，被告张明在被告莫连根担保的情况下，几次向我借款共计人民币180000元，并于2014年5月18日出具借据给我，约定于2015年5月1日还清。然而两被告总是今天推明天，明天推后天，迟迟未归还借款。我为了维护自身的合法权益向法院提诉，请求法院依法判令：一、两被告立即归还我借款人民币180000元；二、两被告支付我自2017年10月13日起至实际支付清借款之日止，以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告莫连根辩称：我对原告提出的诉讼请求没有意见，借款是事实，但要张明先还钱给我，我才能还钱给原告。另外，我希望原告能够免除我的连带清偿责任。
经审理查明：原告谭祖云和被告张明两人均为被告莫连根朋友，2014年5月，被告张明以建设工地需要资金周转为由多次向原告谭祖云借款，并由被告莫连根充当担保人。2014年5月18日，被告张明向原告出具一份《借据》称“今借到谭祖云现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元正），2015年5月1日之前还清”，被告张明在借款人处签名并按指模确认，被告莫连根在担保人处签名并按指模确认。借款到期后，被告张明未能依约还款，被告莫连根亦未履行担保责任，经原告多次催促两被告还款无果，现原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告谭祖云借款180000元的事实，有原告提供经被告张明和被告莫连根签名并按指模确认的《借据》予以佐证，案件事实清楚，证据确实、充分。借款到期后，被告张明未能依约还款，违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任，故本院对原告谭祖云要求被告张明归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2017年10月13日起至实际支付清借款之日止，以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的问题，由于原、被告在借款时未约定借款期间利息和逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故本案利息计算方法为从2017年10月13日起，以180000元为本金，按年利率6%计算，直至被告还清借款之日止。被告莫连根在《借据》上担保人处签名确认，同意为被告张明的本案债务向原告承担担保责任，借款到期后，被告张明未能依约履行还款义务，被告莫连根在原告的多次催讨下亦未能履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，即被告莫连根对被告张明的本案全部债务承担连带清偿责任。被告张明经本院依法公告送达开庭传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金180000元及利息（利息计算为从2017年10月13日起，以180000元为本金，按照年利率6%计算，直至还清借款之日止）给原告谭祖云。
二、被告莫连根对被告张明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，原告已预交，由被告张明、莫连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 黎育辉
人民陪审员 郭东生
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邓宜伟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初804号原告谭祖云，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，委托代理人谷宇玮，女，湖南靖兴律师事务所律师。被告张明，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区，被告莫连根，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，原告谭祖云诉被告张明、莫连根民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祖云的委托代理人谷宇玮、被告莫连根到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭祖云诉称:2014年5月，被告张明在被告莫连根担保的情况下，几次向我借款共计人民币180000元，并于2014年5月18日出具借据给我，约定于2015年5月1日还清。然而两被告总是今天推明天，明天推后天，迟迟未归还借款。我为了维护自身的合法权益向法院提诉，请求法院依法判令：一、两被告立即归还我借款人民币180000元；二、两被告支付我自2017年10月13日起至实际支付清借款之日止，以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。被告张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告莫连根辩称：我对原告提出的诉讼请求没有意见，借款是事实，但要张明先还钱给我，我才能还钱给原告。另外，我希望原告能够免除我的连带清偿责任。经审理查明：原告谭祖云和被告张明两人均为被告莫连根朋友，2014年5月，被告张明以建设工地需要资金周转为由多次向原告谭祖云借款，并由被告莫连根充当担保人。2014年5月18日，被告张明向原告出具一份《借据》称“今借到谭祖云现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元正），2015年5月1日之前还清”，被告张明在借款人处签名并按指模确认，被告莫连根在担保人处签名并按指模确认。借款到期后，被告张明未能依约还款，被告莫连根亦未履行担保责任，经原告多次催促两被告还款无果，现原告诉至本院。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告谭祖云借款180000元的事实，有原告提供经被告张明和被告莫连根签名并按指模确认的《借据》予以佐证，案件事实清楚，证据确实、充分。借款到期后，被告张明未能依约还款，违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任，故本院对原告谭祖云要求被告张明归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2017年10月13日起至实际支付清借款之日止，以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的问题，由于原、被告在借款时未约定借款期间利息和逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故本案利息计算方法为从2017年10月13日起，以180000元为本金，按年利率6%计算，直至被告还清借款之日止。被告莫连根在《借据》上担保人处签名确认，同意为被告张明的本案债务向原告承担担保责任，借款到期后，被告张明未能依约履行还款义务，被告莫连根在原告的多次催讨下亦未能履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，即被告莫连根对被告张明的本案全部债务承担连带清偿责任。被告张明经本院依法公告送达开庭传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金180000元及利息（利息计算为从2017年10月13日起，以180000元为本金，按照年利率6%计算，直至还清借款之日止）给原告谭祖云。二、被告莫连根对被告张明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，原告已预交，由被告张明、莫连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  黎育辉人民陪审员  郭东生二〇一八年二月二十四日书 记 员  邓宜伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1800号
原告：李伟，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王贺群，46岁，男，汉族，住安徽省界首市。
本案审理原告李伟诉被告王贺群买卖合同纠纷一案中，因原告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李伟负担。
审判员 李海锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹一豪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第61号
原告周士忠，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告裴德付，男，汉族，无职业东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告周士忠诉被告裴德付合同纠纷一案中，原告周士忠于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周士忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年二月十二日
书记员 曹锦武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初399号
原告王卫国。
被告丁学良。
被告丁园。
被告王卫刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
本院在审理原告王卫国诉被告丁学良、丁园、王卫刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫国以需要补充证据为由，于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王卫国向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦 婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2908-2号
原告：谭红
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆伊州英雄酒业有限公司
被告：王东军
本院受理的原告谭红诉被告新疆伊州英雄酒业有限公司、王东军民间借贷纠纷一案，原告谭红向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王东军220万元的财产，并提供原告谭红与黄建玲共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区20栋2单元901室房屋、担保人谭进所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区头工巷2号18栋2层3单元202室的房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第20144021**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告谭红与担保人黄建玲共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区20栋2单元901室房屋（已付清全部房款、已缴纳房屋契税）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初287号
原告：钟声，现住长春市。
被告：吉林鹿鸣新环保材料有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：鹿百璟，系总经理。
委托代理人：邵晨，系吉林衡丰律师事务所律师。
钟声与吉林鹿鸣新环保材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告钟声于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟声撤诉。
案件受理费减半收取1750元由原告钟声承担。
审 判 员 隋丽娜
二〇一八年五月四日
代书记员 车潇涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初282号
原告：徐州市贾汪区泉来网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：郑扬，该公司总经理。
原告：李家朋，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。
被告：徐荣利，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省。
原告徐州市贾汪区泉来网络科技有限公司（以下简称泉来公司）、李家朋与被告徐荣利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告泉来公司、李家朋的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告徐荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉来公司、李家朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告因生意资金周转需要向二原告借款50万元，并与二原告签订了一份借款合同，利息为中国人民银行同期利率的4倍，还款日期为2017年9月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益现诉至法院。
被告徐荣利未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月29日签订的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、借款申请单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，泉来公司与徐荣利签订了一份借款协议，约定：徐荣利向泉来公司、李家朋借款30万元，还款日期为2017年9月28日，月利率3%。徐荣利向泉来公司及李家朋出具了一份收条，内容为：“收条今收到泉来公司（盖章）、李家朋转账现金300000，合计总收到人民币（小写金额）300000大写金额叁拾万元整。收款人：徐荣利身份证号：日期：2017.8.29本人徐荣利要求转入工行卡账户62xxxxxxxx25转入本卡。62xxxxxxxxx25”。当日，李家朋向被告徐荣利指定的钱卫国的银行账户中转入30万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。泉来公司、李家朋与徐荣利之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明泉来公司、李家朋已履行了出借30万元借款的义务，故徐荣利应按约偿还泉来公司、李家朋符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告徐荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区泉来网络科技有限公司、李家朋支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告徐荣利承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴长江
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张兴刚
二〇一八年六月八日
书 记 员 阚雪梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1711号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，法定代表人：张玉国，组织机构代码：69895401—6。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王筱雅，女，汉族，1989年11月5日生，住安徽省合肥市肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王筱雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡慧娟