青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民初13号
原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行。代表人张朝莉，该支行行长。
委托代理人郭世新，中国工商银行股份有限公司格尔木支行员工。
委托代理人毕忠华，中国工商银行股份有限公司青海省分行法律事务部员工。
被告格尔木新润汽贸有限公司。法定代表人何海欧，该公司董事长。
被告青海洋嘉（�团）实业发展有限公司。法定代表人杨锡杰，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行（以下简称工行格尔木支行）与被告格尔木新润汽贸有限公司（以下简称新润汽贸公司）、青海洋嘉（集团）实业发展有限公司（以下简称洋嘉实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告工行格尔木支行委托代理人郭世新、毕忠华，被告新润汽贸公司法定代表人何海欧到庭参加了诉讼，被告洋嘉实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行格尔木支行诉称，1、原告与被告新润汽贸公司2011年11月10日，签订《流动资金借款合同》，2011年11月11日原告按约发放贷款金额300万元，用途购商品车。2、2012年6月21日、2012年8月20日、2012年9月12日，被告新润汽贸公司分三次向原告申请办理银行承兑汇票100万元、60万元、60万元，汇票到期后被告新润汽贸无力支付，原告于2012年12月12日、2013年2月16日、2013年3月12日对上述汇票进行了垫付。目前3笔汇票垫付额为1538860.22元，欠息1115565.29元。截止2016年1月21日，被告新润汽贸公司共计欠贷款本息、银行汇票垫付款及利息6826982.49元，以上四笔欠款余额共计4490801.39元，其中：流动资金贷款金额2951941.17元，承兑垫付1538860.22元。总计欠息2336181，1元。以上借款和承兑汇票垫付款原告与被告洋嘉实业公司签订《最高额保证合同》，最高保证额度5800000元，以上四笔贷款到期后，经原告多次对二被告催收，均拒绝履行偿还借款本金及利息的义务。综上，被告拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，担保人也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4490801.39元，利息2336181.1元（利息计至2016年1月21日），合计6826982.49元；2、被告青海洋嘉（集团）实业发展有限公司在最高额担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新润汽贸公司辩称，原告所说的被告新润汽贸公司向其借款及办理承兑汇票等情况均属实，被告新润汽贸对原告的几项诉讼请求均无异议，予以认可。现因被告新润汽贸公司和其他单位产生纠纷，正在经过司法程序，所以被告新润汽贸公司无钱向原告偿还。
被告洋嘉实业公司未提出答辩意见。
原告工行格尔木支行向法庭提交了以下证据：
一、流动资金借款合同：2011借字000149号，拟证明：借款本金300万元，第二被告股东会同意担保。
二、最高额保证合同。拟证明：第二被告承担保证责任。
三、银行承兑协议三份、拟证明：原告给被告垫付了本金。
四、催收通知书，拟证明：诉讼时效连续。
五、公证书，拟证明：对借款连续催收。
被告新润汽贸公司对以上证据的质证意见：被告新润汽贸公司对以上证据的真实性等均无异议，予以认可。
被告新润汽贸公司未向法庭提交任何证据。
被告洋嘉实业公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告洋嘉实业公司召开股东会，股东会经表决形成洋（2011）第0957号股东会决议，主要内容为：公司同意为被告新润汽贸公司从2011年11月4日至2012年11月3日期间在工行格尔木支行580万元贷款（含银行承兑汇票）承诺，如借款人不按时偿还，公司愿依法承担不可撤销连带保证责任，并负责偿还贷款本息。
2011年11月4日，原告（甲方）与被告洋嘉实业公司（乙方）签订合同编号为：2011年格支（保）字0005号《最高额保证合同》，合同约定：被告洋嘉实业公司自愿提供保证担保，所担保的主债权为自2011年11月4日至2012年11月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币580万元的最高余额内，甲方依据与被告新润汽贸公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对外债务人的债权，不论该债权在上述期间届满�是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高额内。保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之日起两年。若主合同为开立保证担保协议，则保证期间为自甲方对外承付之日起两年。若主合同为信用证开证协议，则保证期间为甲方支付信用证下款项之次日起两年。
2011年11月10日，原告工行格尔木支行与被告新润汽贸公司经协商签订编号2011（格支）字0049号《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告新润汽贸公司向原告工行格尔木支行借款300万元，借款用途购商品车。借款期限为11个月。固定利率为6.888%，在合同有效期内利率不变。担保方式为保证担保。对应的担保合同为最高额保证合同，担保人青海洋嘉（集团）实业发展有限公司。
《流动资金借款合同》签订后，2011年11月11日，原告向被告新润汽贸公司发放了借款300万元。
上述贷款到期后，被告新润汽贸公司还款48058.83元，余款2951941.17元拖欠未还。
2012年6月21日，原告（甲方）与被告新润汽贸公司（乙方）签订了编号为2012（承兑协议）0007号《银行承兑协议》一份，协议约定：甲方同意对乙方开立的票面金额为100万元银行�兑汇票进行承兑。承兑手续费：按票面金额的万分之五计付。乙方承诺汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户。合同还约定：银行承兑汇票到期，乙方未足额向甲方交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的由甲方垫付，甲方并有权采取以下措施：从甲方垫付之日起，按日垫付金额万分之五向乙方计收利息。担保合同号为2011年格支（保）字0005号《最高额保证合同》。协议签订后，原告向被告新润汽贸公司开具了100万元银行承兑汇票。
2012年8月15日，原告（甲方）与被告新润汽贸公司（乙方）签订了编号为2012（承兑协议）00009号《银行承兑协议》一份，协议约定：甲方同意对乙方开立的票面金额为60万元银行承兑汇票进行承兑。承兑手续费�按票面金额的万分之五计付。乙方承诺汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立账户。合同还约定：银行承兑汇票到期，乙方未足额向甲方交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的由甲方垫付，甲方并有权采取以下措施：从甲方垫付之日起，按日垫付金额的万分之五向乙方计收利息。担保合同号为2011年格支（保）字0005号《最高额保证合同》。协议签订后，原告向被告新润汽贸公司出具了60万元银行承兑汇票。
2012年9月11日，原告（甲方）与被告新润汽贸公司（乙方）签订编号为2012（承兑协议）00012号《银行承兑协议》一份，协议约定：甲方同意对乙方开立的票面金额为60万元银行承兑汇票进行承兑。承兑手续费：按票面金额的万分之五计付。乙方承诺汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立账户。合同还约定：银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权利扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的由甲方垫付，甲方并有权采取以下措施：从甲方垫付之日起，按日垫付金额万分之五向乙方计收利息。担保合同号为2011年格支（保）字0005号《最高额保证合同》。协议签订后，原告向被告新润汽贸公司出具了60万元银行承兑汇票。
上述银行承兑汇票到期后，被告新润汽贸公司未按银行承兑汇票票面金额足额交存兑付资金，原告除按照合同约定扣除了被告新润汽贸公司交纳的部分保证金外，还垫付资金1538800.22元，该款被告新润汽贸公司至今未向原告交付。
原告先后于2012�10月25日、12月12日，2013年1月6日、3月28日、4月26日、5月24日、6月26日、9月23日、12月23日，2014年3月24日、7月1日、10月14日、12月23日，2015年3月24日、6月30日、9月23日、11月10日，2016年1月5日向被告新润汽贸公司送达了中国工商银行催收逾期贷款本息通知书，要求被告新润汽贸公司尽快偿还借款本金及利息。上述通知书由被告新润汽贸公司加盖公司印章，并由该公司法定代表人何海欧签字。
2013年1月11日，青海省西宁市恒源公证处出具（2013）青恒源证经字第145号公证书，公证书证实：原告向被告洋嘉实业公司送达了编号2013001、2013002号《中国工商银行督促履行保证责任通知书》。
2013年10月14日，青海省西宁市夏都公证处出具第（2013）青夏都证民字5121号公证书，公证书证实：原告向被告洋嘉实业公司送达了《中国工商银行督促履行保证责任通知书》六份，编号为201309-1、201309-2、201309-3、201309-4、201309-5、201309-6。该六份通知书交给了洋嘉实业公司法定代表人杨锡杰。
原告工行格尔木支行先后分别于2014年3月24日、7月1日、10月14日、12月23日，2015年3月24日、6月30日、9月23日、11月10日，2016年1月5日，通过邮政特快专递，向被告洋嘉实业公司邮送了《中国工商银行督促履行保证责任通知书》。
二被告收到上述通知书后，仍未履行还款义务，截止2016年1月，共计拖欠原告借款本金4490801.39元，利息2336181.1元，合计拖欠借款本息6826982.49元。
另查，2015年11月24日，被告新润汽贸公司与被告洋嘉实业公司向原告出具偿还贷款本息承诺函一份，主要内容为：我公司在贵行的4笔借款已经全部逾期（截�2015年11月21日本息合计6675736.89元，其中本金4490801.39元），经我公司与保证单位洋嘉实业公司协商，制定以下还款计划。保证在2016年9月30日前清偿全部贷款本息，洋嘉实业公司承诺如借款人在上述还款期限内未能偿还完毕，洋嘉实业公司承诺代偿全部本息。该承诺函由被告新润汽贸公司与被告洋嘉实业公司加盖了公章。但原告称其未同意该还款协议。
本院认为，原告工行格尔木支行与被告新润汽贸公司在平等、自愿、协商一致基础上签订的《流动资金借款合同》及《银行承兑协议》，合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告新润汽贸公司足额发放了贷款、并开具了银行承兑汇票，被告新润汽贸公司应按合同约定及时履行还款义务�但被告新润汽贸公司未履行合同约定的付款义务，已构成违约，故原告要求被告新润汽贸公司偿还欠款并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
现被告新润汽贸公司对原告主张的欠款本金及利息的数额均无异议，故本院对原告主张的欠款4490801.39元及利息2336181，1元的数额予以确认，此款由被告新润汽贸公司向原告予以偿还。
被告新润汽贸公司与被告洋嘉实业公司2015年11月24日出具的还款承诺函，系二被告单方对还款期限作出的承诺，原告对该承诺函不予认可，被告亦无任何证据证实原告对该承诺函予以了认可，且原告在被告单方作出还款承诺之后，仍然向被告进行了催收，因此可以确定原告对被告单方作出的还款承诺未予认可，故被告所述应按承诺函约定的期限，履行还款义务的理由不能成立，本院不予采信。现上述欠款均已到期，故原告要求被告立即支付的理由成立，本院予以支持。
被告洋嘉实业公司自愿与原告签订《最高额保证合同》，为被告新润汽贸公司自2011年11月4日至2012年11月3日期间在人民币580万元的最高额内的借款等承担连带保证责任，且原告多次向被告洋嘉实业公司主张了权利，故原告要求被告洋嘉实业公司在最高额保证范围内，承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格尔木新润汽贸有限公司偿�原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行欠款4490801.39元、利息2336181.1元，合计6826982.49元。于本判决生效后起十日内付清；
二、被告青海洋嘉（集团）实业发展有限公司对上述第一项所欠款项在580万元之内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59589元由被告格尔木新润汽贸有限公司、被告青海洋嘉（集团）实业发展有限公司承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判员 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 马金梁