wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初319号
原告：赵文博，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，男，1988年3月11日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。
原告赵文博与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文博撤诉。
案件受理费25元，由赵文博负担。
审判员 马文慧
二〇一八年二月二日
书记员 于 赞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初764号
原告贺某某，住邢台市广宗县。
委托代理人王福堂、杨玉生。
被告张某某，住邢台经济开发区。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告贺某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告贺某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施永平
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执359号
申请执行人杨魁旺，男，汉族，1955年11月19日生，住武安市。
被执行人姬伟忠，男，汉族，1957年10月1日生，住邯郸市丛台区。
被执行人卜风庭，女，汉族，1959年12月13日生，住邯郸市丛台区。
关于杨魁旺与被执行人姬伟忠、卜风庭因确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第190号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）丛民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金鸿渊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执13号
申请执行人：乌鲁木齐市鑫金旭辉钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张金鹏，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市众志成机械制造有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路。
法定代表人：郭智亮，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市鑫金旭辉钢铁有限公司与被执行人乌鲁木齐市众志成机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）新0109民初2995号调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案，执行标的184977.66元。
在执行过程中，被执行人乌鲁木齐市众志成机械制造有限责任公司缴纳案款73300元，2018年3月27日，申请执行人乌鲁木齐市鑫金旭辉钢铁有限公司与被执行人乌鲁木齐市众志成机械制造有限责任公司达成和解，申请执行人乌鲁木齐市鑫金旭辉钢铁有限公司申请撤销对本案的执行。
本院认为：申请人乌鲁木齐市鑫金旭辉钢铁有限公司撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初2995号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文内容)
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘习知
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执411号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵金成，男，1964年2月12出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人赵金成财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初50号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01427号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：高永日，该公司经理。
委托代理人：程金鈅，该公司业务经理。
委托代理人：刘宝权，吉林恵众律师事务所律师。
被告：刘洋，女，汉族，1992年6月7日生，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省信安境外就业服务有限公司与被告刘洋合同纠纷一案中，因原告吉林省信安境外就业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省信安境外就业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶祥曦
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1994号
原告苟某某，女，汉族，1979年6月17日出生，住赤水市，身份证号522***************。
被告谢某某，男，汉族，1975年7月17日出生，住赤水市，身份证号522***************。
原告苟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2003年7月22日草率办理结婚登记。婚后夫妻感情一直不和，从而矛盾不断，经常争吵，被告对原告长期冷漠，至今长时间无沟通与联系，致使夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女谢某甲随原告生活。
被告谢某某辩称：我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年7月22日在赤水市某某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，生育有长女谢某乙，次女谢某甲，在养。原、被告自2013年5月开始分开生活至今，双方因无任何联系而缺乏感情交流与沟通，导致夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明，原、被告的结婚登记证明和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存在的基础，夫妻关系的维系，需要双方意愿且共同努力。原、被告系自主婚姻，且在婚后已生育二女在养，能说明双方夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情一直不和，从而矛盾不断，经常争吵，被告对原告长期冷漠，至今长时间无沟通与联系，致使夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告对此未提供相应的证据予以证明，其亦未提供其他能证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。鉴于被告积极要求与原告和好，只要原告能放弃离婚念头，信任被告；被告亦应加强与原告的感情沟通和交流，双方的关系定能得到改善的。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一六年八月十六日
书记员 汪 箭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初545号
原告温某某，女，1994年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告韩某，男，1986年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告温某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5120号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张云秋，男，1965年11月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邱红艳，女，1976年10月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工行涪陵分行”）与被告张云秋、邱红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、梁庶民共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼。被告张云秋、邱红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张云秋、邱红艳偿还借款本金652819.88元和截止2017年5月23日积欠的利息21041.23元，并以本金652819.88元为基数从2017年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决原告对被告用以抵押的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号（金科·天湖小镇）XX幢XXX跃XXX号房屋的拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：被告张云秋与邱红艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告夫妇因购房所需，于2011年3月29日向原告申请贷款75万元。双方于2011年4月1日签订了《个人借款/担保合同》，二被告并将其所有的房屋提供给原告办理抵押担保。2011年4月22日，原告向被告一次性发放了贷款75万元。截止2017年5月23日，被告未按时还款连续三个月以上，积欠利息21041.23元，现原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。
被告张云秋、邱红艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张云秋与被告邱红艳于1999年1月14日登记结婚。2011年3月29日，二被告因购房所需，向原告申请借款。2011年4月1日，原告与被告张云秋签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为75万元，贷款期限为264个月，还款方式为等额本息；被告将位于重庆市涪陵区宏声大道XX号（金科·天湖小镇）XX幢XXX跃XXX号房屋提供给原告作为抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用；若借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣告借款立即到期并要求借款人立即偿还未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张云秋还与原告签订了《商品房按揭抵押合同》，并于2011年4月22日办理了抵押权登记。2011年4月22日，原告将借款75万元转账至合同约定的收款人账户。2016年6月起，被告未按照合同约定还款，截至2017年5月23日，已经连续未还款7期，尚欠原告借款本金652819.88元和积欠利息21041.23元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告陈述笔录，原告提交的结婚证、个人购房借款/担保合同、商品房按揭抵押合同、他项权证、贷款发放凭证、还款明细表等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与张云秋签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。截至2017年5月23日，张云秋已连续三次以上未按期还款，原告有权要求张云秋立即清偿借款本金、利息等，故对原告主张被告张云秋偿还并支付借款本金652819.88元和积欠利息21041.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱红艳对于原告夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带偿还责任。原告系张云秋所提供抵押物的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，其有权以该房屋拍卖或者变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云秋、邱红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年5月23日的借款本金652819.88元和积欠利息21041.23元，并支付以尚欠本金借款本金652819.88元为基数从2017年5月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对张云秋提供的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号（金科·天湖小镇）XX幢XXX跃XXX号房屋拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告张云秋、邱红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 王小兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初5120号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：张云秋，男，1965年11月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：邱红艳，女，1976年10月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工行涪陵分行”）与被告张云秋、邱红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、梁庶民共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼。被告张云秋、邱红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张云秋、邱红艳偿还借款本金652819.88元和截止2017年5月23日积欠的利息21041.23元，并以本金652819.88元为基数从2017年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决原告对被告用以抵押的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号（金科·天湖小镇）XX幢XXX跃XXX号房屋的拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：被告张云秋与邱红艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告夫妇因购房所需，于2011年3月29日向原告申请贷款75万元。双方于2011年4月1日签订了《个人借款/担保合同》，二被告并将其所有的房屋提供给原告办理抵押担保。2011年4月22日，原告向被告一次性发放了贷款75万元。截止2017年5月23日，被告未按时还款连续三个月以上，积欠利息21041.23元，现原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告张云秋、邱红艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张云秋与被告邱红艳于1999年1月14日登记结婚。2011年3月29日，二被告因购房所需，向原告申请借款。2011年4月1日，原告与被告张云秋签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为75万元，贷款期限为264个月，还款方式为等额本息；被告将位于重庆市涪陵区宏声大道XX号（金科·天湖小镇）XX幢XXX跃XXX号房屋提供给原告作为抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用；若借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣告借款立即到期并要求借款人立即偿还未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张云秋还与原告签订了《商品房按揭抵押合同》，并于2011年4月22日办理了抵押权登记。2011年4月22日，原告将借款75万元转账至合同约定的收款人账户。2016年6月起，被告未按照合同约定还款，截至2017年5月23日，已经连续未还款7期，尚欠原告借款本金652819.88元和积欠利息21041.23元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告陈述笔录，原告提交的结婚证、个人购房借款/担保合同、商品房按揭抵押合同、他项权证、贷款发放凭证、还款明细表等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，工行涪陵分行与张云秋签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。截至2017年5月23日，张云秋已连续三次以上未按期还款，原告有权要求张云秋立即清偿借款本金、利息等，故对原告主张被告张云秋偿还并支付借款本金652819.88元和积欠利息21041.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱红艳对于原告夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带偿还责任。原告系张云秋所提供抵押物的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，其有权以该房屋拍卖或者变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云秋、邱红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年5月23日的借款本金652819.88元和积欠利息21041.23元，并支付以尚欠本金借款本金652819.88元为基数从2017年5月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对张云秋提供的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号（金科·天湖小镇）XX幢XXX跃XXX号房屋拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告张云秋、邱红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  梁庶民人民陪审员  王小兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李曾红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9586号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵玲，该公司职员。
被告：秦鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，滨海五洲工程建设有限公司职员，住天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城西园11-1-705。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告秦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一六年十月八日
书记员 吴微微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2288号
原告赵霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇
委托代理人梁天，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告张雄生，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州大江东产业集聚区
原告赵霞诉被告张雄生买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院，诉请判令被告张雄生支付石材款40000元及逾期付款利息435元（按年利率4.35%的1.5倍，自2017年1月26日暂计至2017年3月25日，此后逾期利息另计）并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告赵霞的委托代理人梁天到庭参加诉讼。被告张雄生未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月3日，被告张雄生向原告赵霞出具《承诺书》一份，载明：原西湖湖滨路提升工程结欠赵霞人民币50000元整，2017年1月26日前支付30000元整，2017年3月30日前支付20000元整；等。另，原告在庭审中确认：上述承诺书出具后，被告于2017年1月27日之前已支付10000元。
上述事实有原告提交的承诺书及当庭陈述等为证。
本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约支付案涉款项并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息，结合本案实际，本院酌定按年利率6%予以支持，其中2017年1月27日至2017年3月30日期间以到期应付而未付款20000元为计算基数，2017年3月31日起以到期应付而未付款40000元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄生于本判决生效之日起十日内向原告赵霞支付案涉欠款人民币40000元。
二、被告张雄生于本判决生效之日起十日内向原告赵霞支付案涉欠款的逾期利息人民币207元（暂计至2017年3月30日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率6%的标准另计）。
三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元，由原告赵霞负担5元，由被告张雄生负担806元；原告赵霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张雄生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。案件公告费人民币560元，由原告赵霞负担3元，由被告张雄生负担557元（于本判决生效之日起七日内交付原告赵霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币811元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁赛男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6062号
原告周小金，男，1968年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王月娥，上海海颂师事务所律师。被告黄炯，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周小金诉被告黄炯股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周小金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周小金负担。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 王平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宗华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2700号
上诉人（原审原告）田玉珍，女，1955年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）朱炯倢，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）朱蕙铭，女，2013年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法某某。
上列三名上诉人之共同代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱彬新，男，1950年8月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人（原审被告）朱彬俊，男，1943年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人（原审被告）朱彬华，女，1946年8月4日，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区西园路西园新村松涛里25幢507室。
上诉人（原审被告）朱彬元，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
上诉人（原审被告）朱炯弢，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列五名上诉人之共同委托代理人李莉萍，上海江怀律师事务所律师。
上列五名上诉人之共同委托代理人裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
本院在审理上诉人田玉珍、朱炯倢、朱蕙铭、朱彬新、朱彬俊、朱彬华、朱彬元、朱炯弢共有物分割纠纷一案中，原审被告钱玲娣于2015年9月3日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1229号
罪犯罗顺则，农民。非累犯,现在贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年4月29日以（2005）河市刑一初字第24号刑事附带民事判决,认定罪犯罗顺则犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年8月3日送广西区贵港监狱服刑。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止；2013年11月5日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2027年1月28日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯罗顺则自2013年11月减刑以来,能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分101.1分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯罗顺则减刑的事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗顺则自2013年11月减刑以来,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺则减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1266号
原告：钱增杰男，1989年5月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：钱慧珊女，1984年7月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方博男，1995年8月31日出生，汉族，住淳安县。
原告钱增杰因与被告方博民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元，并支付自2017年1月11日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年10月31日，被告方博向原告钱增杰借得款项60000元，定于2017年1月10日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。被告至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方博于本判决生效之日起十日内返还原告钱增杰借款60000元，并支付自2017年1月11日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方博负担。原告钱增杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方博于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年四月十日
代书记员 王静茹
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执527号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某1，系该公司理事长。
委托代理人:张某2，兴城支行副行长。
被执行人：柳某。
被执行人：陈某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初197号民事判决书，向被执行人柳某、陈某、杨某发出执行通知书，责令被执行人柳某、陈某、杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人柳某、陈某、杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对柳某、陈某、杨某在银行账户上的存款53000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年三月八日
书记员 邓植文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初199号
原告青海增上环保材料有限公司，住所地，青海省西宁市城北区。
法定代表人谭有贵，系该公司总经理。
委托代理人白锦灵，女，汉族，1972年3月8日，西宁市城北区。
委托代理人李军梅，青海磐佑律师事务所律师。
被告徐新元,男，汉族，1955年6月21日生。
被告青海杰力诺建材公司，住所地，青海西宁市城中区。
法定代表人马金云，该公司总经理。
被告东建建设集团有限公司，住所地，青海省西宁市。
待定代表人虞荣刚，该公司总经理。
被告西宁市城西区建设局,住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人赵海淘，系该局局长。
本院在审理原告青海增上环保材料有限公司与被告徐新元、青海杰力诺建材公司、东建建设集团有限公司、西宁市城西区建设局建设工程合同纠纷一案中，原告青海增上环保材料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海增上环保材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海增上环保材料有限公司撤回对被告徐新元、青海杰力诺建材公司、东建建设集团有限公司、西宁市城西区建设局的起诉。
案件受理费7591元，减半收取3795.5元，由原告青海增上环保材料有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 王悦华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1767号
申请执行人王香利，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人雷文兵，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人温玉英，女，55岁，汉族，现住址同上。
本院在执行王香利申请执行雷文兵、温玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷文兵、温玉英暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛立军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第612号
申请执行人郑龙，男，43岁。
被执行人蔺雨，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第202号民事判决书，受理申请人郑龙申请执行被执行人蔺雨民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第612号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫新辉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚进宝
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1328号
申请执行人：朱自豪，男，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城龙里小区。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人朱自豪�被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1597号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15650号
申请执行人�佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之二，统一社会信用代码：91440605688676868R。
法定代理人：吴某。
被执行人：天津徽派铜木门窗有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）111-6室，统一社会信用代码：911201160830320900。
法定代表人：陈辉�
申请执行人佛山市陆锋金属建材有限公司与被执行人天津徽派铜木门窗有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8466号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款291092.13元并自2016年8月5日起至实际付清之日止按年利率24%计付违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月26日按判决地址向被执行人天津徽派铜木门窗有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。
二、本院分别于2018年2月6日、2018年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人天津徽派铜木门窗有限公司的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年3月23日通过佛山查控网查询被执行人天津徽派铜木门窗有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、被执行人天津徽派铜木门窗有限公司在的住所位于天津市××新区中塘镇，本院于2018年1月4日委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈显示被执行人无不动产登记信息。
五、本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年4月3日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执15650号	申请执行人�佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之二，统一社会信用代码：91440605688676868R。	法定代理人：吴某。	被执行人：天津徽派铜木门窗有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）111-6室，统一社会信用代码：911201160830320900。	法定代表人：陈辉�	申请执行人佛山市陆锋金属建材有限公司与被执行人天津徽派铜木门窗有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8466号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款291092.13元并自2016年8月5日起至实际付清之日止按年利率24%计付违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年12月26日按判决地址向被执行人天津徽派铜木门窗有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。	二、本院分别于2018年2月6日、2018年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人天津徽派铜木门窗有限公司的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年3月23日通过佛山查控网查询被执行人天津徽派铜木门窗有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、被执行人天津徽派铜木门窗有限公司在的住所位于天津市××新区中塘镇，本院于2018年1月4日委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈显示被执行人无不动产登记信息。	五、本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年4月3日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月二十二日	书记员  简静文
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3274号
申请执行人：许美珍
被执行人：杨建
本院在执行申请执行人许美珍与被执行人杨建房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3274号
被拘留人:杨建公民身份号码:
本院在执行许美珍与杨建（2017）浙0802执3274号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1858号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告李文宝，男，1974年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告美荣（梅荣），女，1976年11月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李文宝，系本案第一被告。
原告色音其其格与被告李文宝、美荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真，被告李文宝，被告美荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文宝、美荣偿还欠款69670.00元及逾期利息4180.20元，合计73850.20元；2、2017年8月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告李文宝、美荣系夫妻，被告李文宝于2016年12月30日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款69670.00元，约定逾期月利率2%，定于2017年5月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款69670.00元及逾期利息4180.20元（2017年5月1日至2017年8月1日止，共3个月，按月利率2%计算），合计73850.20元。
被告李文宝辩称，原告所述属实，欠款至今未还。但我们夫妻的生活困难，我们分期偿还欠原告的本金及利息。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告李文宝向原告出具的一枚欠据。因二被告对上述证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告李文宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的被告李文宝向原告出具的一枚欠据足以证明。原告与被告李文宝之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。在庭审中，原告不同意二被告分期偿还的答辩意见。二被告应偿还欠款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李文宝、美荣于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币69670.00元；
二、被告李文宝、美荣自2017年5月1日起至实际清偿之日止，支付以当事人约定的月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费1646.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取823.13元，由被告李文宝、美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1038号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李军伟，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省威信县。2017年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人李军伟犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某、被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日凌晨，被告人李军伟因怀疑其妻子与陈某有不正当关系，通过其妻子的手机约陈某在台州市路桥区见面，在前往老街的路上，被告人李军伟在路边看到一根木棍，便捡起来随身携带。到现场后，被告人李军伟藏在旁边，看到陈某到现场后准备用手牵其老婆，遂持木棍上前对陈某进行殴打，造成陈某受伤。经鉴定，陈某遭外力作用致左尺骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，脾包膜下血肿、脾挫裂伤损伤程度为轻伤二级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李军伟已为被害人陈某垫付医药费人民币2000元。
2017年9月5日，被告人李军伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述；2、证人蒋某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、抓获经过；6、户籍证明等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李军伟目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李军伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人医药费2000元，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李军伟的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终309号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1944年12月23日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1985年2月21日出生，住内蒙古自治区。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：一、追加杨某2的母亲王某某为本案被告；二、撤销一审判决，驳回杨某2的诉讼请求。事实与理由:杨某1出具的欠条是2009年一年还款，杨某2至今未向我追偿，已过诉讼时效；此款是王某某借的，2003年杨某1不认识杨某2，杨某2不可能借给杨某1钱；2017年杨某1没还过杨某22000元钱，杨某1的工资卡被杨某2母亲王某某控制，杨某1没有钱；第一次开庭，杨某1是说过借过杨某2的钱，但第二次开庭杨某1作了更正，一审法院以杨某1第一次说的判决，实属不当。一审杨某2自认借款是杨某2男友的钱，因此杨某2不是适格的原告，杨某2应该提交借款实际支付的证据，杨某1不是实际借款人，借款未实际发生。
杨某2未作答辩。
杨某2向一审法院起诉请求：被告杨某1给付借款18000元。
一审法院认定事实：2003年被告购车向原告借款20000元，2009年5月4日，被告杨某1给原告出具了欠据一张。被告在给原告出具欠据时就已经和原告母亲王某某同居，2011年6月8日被告杨某1与王某某在阿荣旗民政局登记结婚。2017年1月份被告偿还原告2000元，尚欠原告18000元至今没有偿还。一审法院认为，原、被告借贷关系明确，被告并不否认在2003年因买车向原告借款20000元，并于2009年5月4日给原告出具了欠据。此后被告杨某1与原告母亲同居，并登记结婚形成了家庭特殊关系，原告没有向被告索要也在情理之中。被告辩称从来没有向被告索要过，但庭审时却承认该笔款并没有还款期限，被告反驳原告该笔款已超过诉讼时效，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，被告杨某1应当履行还款义务。综上所述，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，该院予以支持。判决：被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告杨某2借款18000元。案件受理费250元，由被告杨某1负担。
本院二审期间，杨某1、杨某2均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨某1上诉提出应当追加杨某2的母亲王某某为本案的被告，而在杨某2向杨某1主张债权的凭证《欠据》上，仅有杨某1在借款人处的签名，没有王某某的签名，根据合同相对性的原则，将王某某追加为本案的被告，没有事实及法律依据，故对杨某1的该项请求，本院不予支持。杨某1上诉还提出涉案款项没有实际交付的问题，杨某1在一审两次开庭及书面的上诉状中均未提出该问题，只是本院接待时，杨某1提出新的意见，而涉案借款发生于2003年，已过去15年之久，若法院依据修改后的相关法律规定，责令杨某2对交付行为举证，太过强人所难，那样，法律彰显的将不是公正；并且涉案款项金额不大，杨某1在一审两次庭审中均对2003年因买车向杨某2借款20000元认可并称”属实”，杨某1又没对杨某2当时无出借能力提交证据予以证实，那么，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中。当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定及杨某2提交的证据以及一审两次庭审笔录，对杨某1提出的新上诉意见，本院不予再行调查。关于杨某1提出的本案已经超过诉讼时效的问题，本院认为，小额民间借贷纠纷，在现实生活及审判实践中，存在超出法定诉讼时效期间的现象较多，一审法院考虑本案发生于亲属之间，具有其特殊性，即杨某2是杨某1法律上的继子女，对杨某2向杨某1主张债权确认未超过诉讼时效期间，并无不当。
综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年三月三十日
书记员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10908号
原告：黄银珠，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：林月传，男，1970年08月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：赖惟金、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：张发奎，男，1947年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告黄银珠、林月传与被告张发奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月30日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄银珠、林月传的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄银珠、林月传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄银珠、林月传负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年十月八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10908号
原告：黄银珠，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林月传，男，1970年08月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：赖惟金、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：张发奎，男，1947年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告黄银珠、林月传与被告张发奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月30日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄银珠、林月传的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄银珠、林月传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄银珠、林月传负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年十月八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10908号原告：黄银珠，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告：林月传，男，1970年08月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：赖惟金、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：张发奎，男，1947年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告黄银珠、林月传与被告张发奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月30日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄银珠、林月传的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄银珠、林月传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄银珠、林月传负担。代理审判员 曾 臻二〇一六年十月八日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执399号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志春（绰号王二），男，1964年2月5出生，回族.
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人王志春财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初32号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016�黑04**刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3320号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：李立峰。
被告：张红卫。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李立峰、张红卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告李立峰、张红卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年3月7日，被告李立峰以消费信贷分期付款的方式购买丰田牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告张红卫向原告提供了反担保。由于被告李立峰未依约归还借款本息，导致原告为其垫款34403.03元。为此起诉，请求法院依法判令被告李立峰给付原告为其代偿的借款本息34403.03元及违约金10320.91元，被告张红卫承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告李立峰未作答辩。
被告张红卫未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年3月7日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李立峰、被告张红卫签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告李立峰从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买丰田牌汽车一台，车辆总价款128000元；
2、合同约定首付车款39000元。剩余车款89000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告李立峰从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告李立峰必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李立峰向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张红卫愿为被告李立峰履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告李立峰从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款89000元，贷款期限为三年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告李立峰从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李立峰从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告李立峰拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李立峰清偿借款本息34403.03元。
被告李立峰、张红卫未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李立峰、被告张红卫签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。签订合同后，被告向原告交纳了首付款39000元。2013年3月14日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李立峰与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告李立峰在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李立峰清偿了2014年10月至2015年7月期间拖欠的已到期借款本息共计34403.03元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李立峰自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李立峰不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告李立峰追偿。
被告李立峰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告主张的违约金数额10320.91元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张红卫为被告李立峰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李立峰于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息34403.03元。
二、由被告李立峰于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金10320.91元。
三、被告张红卫对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，被告李立峰、张红卫负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费918元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 健
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执906号
申请执行人：王桂芹，女，汉族，无业。
被执行人：常霞，女，汉族，系东营市霞光化工有限责任公司股东。
被执行人：林成光，男，汉族，系东营市霞光化工有限责任公司总经理。
申请执行人王桂芹与被执行人常霞、林成光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初791号民事判决书确定的偿还借款本金593000元及利息42492元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆登记信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有不动产一处，本院已依法查封，该不动产对外设有抵押。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下的不动产对外设有抵押，本案无优先受偿权，暂不宜处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执906号申请执行人：王桂芹，女，汉族，无业。被执行人：常霞，女，汉族，系东营市霞光化工有限责任公司股东。被执行人：林成光，男，汉族，系东营市霞光化工有限责任公司总经理。申请执行人王桂芹与被执行人常霞、林成光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初791号民事判决书确定的偿还借款本金593000元及利息42492元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆登记信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有不动产一处，本院已依法查封，该不动产对外设有抵押。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下的不动产对外设有抵押，本案无优先受偿权，暂不宜处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪沫灏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11493号
原告：浙江果语电器有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路1515号，统一社会信用代码：×××966。
法定代表人：马剑锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：瑞安市君昊工艺品厂，住所地瑞安市飞云街道汇头村，统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｘ。
经营者：杨茜茜。
本院在审理原告浙江果语电器有限公司与被告瑞安市君昊工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告浙江果语电器有限公司于2017年11月22日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一七年十二月五日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初924号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及西湖道商场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告在被告西湖道商场购买“鲜百合（袋）”一袋，价格为6.9元，购买后发现没有生产日期和保质期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道商场辩称，1.本案中原告并没有食用涉案商品也未受到损害，因此不能适用食品安全法148条规定的惩罚性条款；2.原告提供的涉案商品无法证明系从西湖道商场售出；3.原告提供的购物小票只能证明小票所载日期原告从西湖道商场购买了同款商品，而无法证明当天购买的商品就是涉案商品。另外，被告需要回店核实进货批次，如非本店进货，被告将于7日内向法庭提交证据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，应当提供证据予以证明，然至举证期限届满，被告仍没有证据向本院提交，应当承担举证不能的不利后果，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“鲜百合（袋）”系预包装食品，未按法律规定标明食品的生产日期、保质期等。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款6.9元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“鲜百合（袋）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初924号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及西湖道商场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告在被告西湖道商场购买“鲜百合（袋）”一袋，价格为6.9元，购买后发现没有生产日期和保质期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道商场辩称，1.本案中原告并没有食用涉案商品也未受到损害，因此不能适用食品安全法148条规定的惩罚性条款；2.原告提供的涉案商品无法证明系从西湖道商场售出；3.原告提供的购物小票只能证明小票所载日期原告从西湖道商场购买了同款商品，而无法证明当天购买的商品就是涉案商品。另外，被告需要回店核实进货批次，如非本店进货，被告将于7日内向法庭提交证据。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，应当提供证据予以证明，然至举证期限届满，被告仍没有证据向本院提交，应当承担举证不能的不利后果，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“鲜百合（袋）”系预包装食品，未按法律规定标明食品的生产日期、保质期等。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款6.9元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“鲜百合（袋）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年一月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7126号
上诉人（原审被告）：北京东佰万农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村北
法定代表人：王雅珍，经理。
被上诉人（原审原告）：张柏林，男，1967年2月11日出生，住北京市密云区。
上诉人北京东北京东佰万农业科技发展有限公司（以下简称东佰万公司）因与被上诉人张柏林劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东佰万公司上诉请求：一、将一审判决第一项中的“工资”依法修改为“欠款”；二、本案诉讼费由张柏林承担。事实和理由：2017年7月4日，张柏林在东佰万公司工作期间的工资34532元已经全部结清，当日的25000元欠条与工资无关。
张柏林辩称，不同意东佰万公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，东佰万所欠款项就是工资。
张柏林向一审法院起诉请求：东佰万公司给付劳务费25000元并负担欠款期间利息。
一审法院认定事实：2015年3月27日至2016年1月底，张柏林在东佰万公司从事劳务，东佰万公司应给付张柏林工资34532元。2017年7月4日，东佰万公司为张柏林出具“2017年7月4日前，总共欠张柏林人民币现金贰万伍仟元整，保证2017年12月30日前全部还清，欠款单位：北京东佰万农业科技发展有限公司，法人：王雅珍”，并注之前所有借据还清单据全部作废。后此款经张柏林与东佰万公司索要，东佰万公司拖欠至今。在一审法院审理过程中，东佰万公司认可所欠张柏林款项，但不认可所欠张柏林款项为劳务费，东佰万公司由此未向一审法院提供付清张柏林全部劳务费的相关证据。一审庭审中，张柏林认可25000元劳务费中其中4281元为东佰万公司购买张柏林豆花产品费用。经一审法院调解，双方未能达成协议。
一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。张柏林为东佰万公司付出了劳务，东佰万公司理应按双方的约定及张柏林实际付出给付张柏林劳务费。东佰万公司辩称所欠张柏林劳务费已经全部结清，张柏林所诉不是劳务费，但东佰万公司由此未向一审法院提供证据，一审法院不予采信；张柏林认可欠据中的其中4281元为东佰万公司购买豆花产品费用，不是劳务费用，一审法院对此不予涉及。张柏林所诉为劳务纠纷，其要求东佰万公司给付欠款期间利息之请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、东佰万公司于判决生效之日起七日内给付张柏林工资二万零七百一十九元。二、驳回张柏林其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为东佰万公司对张柏林所欠款项的性质。本案中，张柏林主张其在东佰万公司处从事劳务，东佰万公司在本案一审庭审中亦有关于张柏林在其公司上班的陈述，并称“原告（张柏林）在我这是做豆花”。据此，一审法院认定张柏林与东佰万公司成立劳务关系有事实及法律依据，本院予以确认。合法的劳务关系受法律保护，东佰万公司应依法向张柏林支付报酬。张柏林为证明东佰万公司尚欠其工资，在一审中提交了由东佰万公司出具的《欠条》，东佰万公司虽不认可该《欠条》所列款项的性质为工资，但并未就其关于所欠款项性质的主张提交充分证据予以证实，因张柏林在一审中认可该《欠条》所列款项包含了部分为东佰万公司购买豆花产品的费用，故一审法院在核减该部分费用后认定剩余款项为欠付劳务费并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，东佰万公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由北京东佰万农业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 刘 茵
审判员 郑吉喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申186号
申请人（一审被告，二审上诉人）杨春勇，男，汉族，1975年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张跃严，男，傣族，1991年8月27日出生，住昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）唐娟，女，汉族，1989年10月19日出生，住昆明市盘龙区。
申请人杨春勇与被申请人张跃严、唐娟因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春勇申请再审称:一、一审判决认定事实不清。一审认定被申请人与案外人杨旭平的房屋买卖合同于2015年9月20日签订，涉案的《房屋买卖暨居间服务合同》上并无杨旭平的签名，签字人为“林霞”，林霞并未取得杨旭平的授权，故该《房屋买卖暨居间服务合同》应为无效合同。申请人于2015年10月10日向昆明市盘龙区人民法院申请财产保全，昆明市盘龙区人民法院受理申�人的保全申请后于2015年10月19日作出保全裁定，杨旭平对前述合同的追认，不排除杨旭平与被申请人恶意串通。二、一审判决适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”若被申请人的诉讼请求要成立，需要房屋买卖合同成立并生效、支付全部购房款、实际占有房屋三个充分必要条件，缺一不可。被申请人至今没有将全部购房款支付给案外人杨旭平，故生效判决适用法律错误。申请人与案外人杨旭平等人民间借贷纠纷一案已有生效判决，杨春勇在诉讼过程中申请对杨旭平名下的财产进行保全，属法律赋予的权利，其在查封、执行过程中并无过错，即便盘龙区人民法院保全错误，也是法院的责任，与申请人无关。再次，（2016）云0103执异10号执行裁定书仍然有效，导致同一法院针对同一案件事实，出现两种不同裁判结果的问题。三、原审程序错误，遗漏必须参加诉讼的当事人，杨旭平应当作为必须参加诉讼的利害关系人参加诉讼，故遗漏应当参加诉讼的当事人，诉讼程序违法。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：首先，根据本案证据，生效判决对本案认定事实均有证据证实，且认定事实清楚，并无错误，故申请人认定生效判决认定事实不清的申诉理由与查证事实不符，本院不予支持。其次，被申请人与案外人杨旭平签订了房屋买卖合同，被申请人作为买方向案外人杨旭平交付了部分购房款，案外人杨旭平向被申请人交付了涉案房屋，被申请人也实际入住并使用涉案房屋至今，合同双方均实际履行了房屋买卖合同约定的义务。被申请人虽未全额支付房款，系因涉案房屋被查封导致其不能办理银行贷款，无法按合同约定向案外人杨旭平支付其余购房款，被申请人的陈述符合房屋买卖的交易习惯，即被申请人对未能履行支付剩余房款并无过错，故生效判决适用法律正确。再有，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条:“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”根据本院调取的（2015）盘法执保异字第435号一案的听证笔录，被执行人杨旭平认可与被申请人签订的房屋买卖合同及双方的履行行为，即被执行人并不反对被申请人所提执行异议，故案外人并不符合上述规定必须参加诉讼的情形，故本案审判程序合法。
综上，杨春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春勇的再审申请。
审判长 万绍敏
审判员 郑 云
审判员 汤晓莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘怡涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民申186号申请人（一审被告，二审上诉人）杨春勇，男，汉族，1975年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张跃严，男，傣族，1991年8月27日出生，住昆明市盘龙区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）唐娟，女，汉族，1989年10月19日出生，住昆明市盘龙区。申请人杨春勇与被申请人张跃严、唐娟因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春勇申请再审称:一、一审判决认定事实不清。一审认定被申请人与案外人杨旭平的房屋买卖合同于2015年9月20日签订，涉案的《房屋买卖暨居间服务合同》上并无杨旭平的签名，签字人为“林霞”，林霞并未取得杨旭平的授权，故该《房屋买卖暨居间服务合同》应为无效合同。申请人于2015年10月10日向昆明市盘龙区人民法院申请财产保全，昆明市盘龙区人民法院受理申�人的保全申请后于2015年10月19日作出保全裁定，杨旭平对前述合同的追认，不排除杨旭平与被申请人恶意串通。二、一审判决适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”若被申请人的诉讼请求要成立，需要房屋买卖合同成立并生效、支付全部购房款、实际占有房屋三个充分必要条件，缺一不可。被申请人至今没有将全部购房款支付给案外人杨旭平，故生效判决适用法律错误。申请人与案外人杨旭平等人民间借贷纠纷一案已有生效判决，杨春勇在诉讼过程中申请对杨旭平名下的财产进行保全，属法律赋予的权利，其在查封、执行过程中并无过错，即便盘龙区人民法院保全错误，也是法院的责任，与申请人无关。再次，（2016）云0103执异10号执行裁定书仍然有效，导致同一法院针对同一案件事实，出现两种不同裁判结果的问题。三、原审程序错误，遗漏必须参加诉讼的当事人，杨旭平应当作为必须参加诉讼的利害关系人参加诉讼，故遗漏应当参加诉讼的当事人，诉讼程序违法。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：首先，根据本案证据，生效判决对本案认定事实均有证据证实，且认定事实清楚，并无错误，故申请人认定生效判决认定事实不清的申诉理由与查证事实不符，本院不予支持。其次，被申请人与案外人杨旭平签订了房屋买卖合同，被申请人作为买方向案外人杨旭平交付了部分购房款，案外人杨旭平向被申请人交付了涉案房屋，被申请人也实际入住并使用涉案房屋至今，合同双方均实际履行了房屋买卖合同约定的义务。被申请人虽未全额支付房款，系因涉案房屋被查封导致其不能办理银行贷款，无法按合同约定向案外人杨旭平支付其余购房款，被申请人的陈述符合房屋买卖的交易习惯，即被申请人对未能履行支付剩余房款并无过错，故生效判决适用法律正确。再有，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条:“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”根据本院调取的（2015）盘法执保异字第435号一案的听证笔录，被执行人杨旭平认可与被申请人签订的房屋买卖合同及双方的履行行为，即被执行人并不反对被申请人所提执行异议，故案外人并不符合上述规定必须参加诉讼的情形，故本案审判程序合法。综上，杨春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨春勇的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  汤晓莹二〇一七年十二月二十八日书记员  刘怡涛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第104号
上诉人（原审被告）潘钢，男，1985年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄卫平，男，1984年7月3日出生，土家族。
原审被告黄叶，女，1988年11月2日出生，土家族。
上诉人潘钢因与被上诉人黄卫平、原审被告黄叶合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1559-1号民事裁定，以该案应由长沙市开福区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为上诉人潘钢与被上诉人黄卫平、原审被告黄叶的合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。而该案的合同履行地为湖南省张家界市永定区，永定区人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。因此，被上诉人黄卫平将本案向原审法院起诉，符合法律规定。所以，上诉人潘钢上诉提出的由长沙市开福区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初940号
原告：钟讲明，男，1934年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市亳州路。
被告：合肥市藕香树美容有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：祖慧敏。
本院在审理原告钟讲明诉被告合肥市藕香树美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告钟讲明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告钟讲明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟讲明负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初940号
原告：钟讲明，男，1934年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市藕香树美容有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：祖慧敏。
本院在审理原告钟讲明诉被告合肥市藕香树美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告钟讲明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告钟讲明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟讲明负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第126号
申请执行人：桂文德，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴凤明，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：盛胜利，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院于2016年1月28日作出（2016）皖0803民初179号民事裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对上述被执行人财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执137号
申请执行人：宁夏唐华实业有限公司，住所地：平罗县城民族大街东侧。
法定代表人：马杰，系该公司执行董事。
被执行人：宁夏唐华照明有限公司，住所地：平罗县西区建设路8号。
法定代表人：李怀真，系该公司执行董事。
被执行人：李怀真，男，汉族，系宁夏唐华实业有限公司监事，住陕西省延安市。
本院在执行申请人宁夏唐华实业有限公司与被执行人宁夏唐华照明有限公司、李怀真股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初2610号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏唐华照明有限公司、李怀真在银行（单位）的财产收入1145907元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月十九日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执137号申请执行人：宁夏唐华实业有限公司，住所地：平罗县城民族大街东侧。法定代表人：马杰，系该公司执行董事。被执行人：宁夏唐华照明有限公司，住所地：平罗县西区建设路8号。法定代表人：李怀真，系该公司执行董事。被执行人：李怀真，男，汉族，系宁夏唐华实业有限公司监事，住陕西省延安市。本院在执行申请人宁夏唐华实业有限公司与被执行人宁夏唐华照明有限公司、李怀真股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初2610号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏唐华照明有限公司、李怀真在银行（单位）的财产收入1145907元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月十九日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执572号
申请执行人连固进，男，汉族，1963年5月20日出生，住三明市三元区。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人陈开记，男，汉族，1966年6月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈开记，总经理。
被执行人福建省三明开龙贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘起灶，总经理。
被执行人三明市三元电控设备有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人潘宝民，总经理。
本院在执行申请执行人连固进与被执行人陈开记、福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省三明开龙贸易有限公司、三明市三元电控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月二十日
书记员 郭立梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16644号
申请执行人：杨达华，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨伟焕,男,1980年3月19日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人杨达华与被执行人杨伟焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨伟焕应返还借款本金13万及以13万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人杨达华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇罗村经济联合社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽