苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初910号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵洋，男，1996年1月12日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住河南省淅川县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人张浩，男，1996年9月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住河南省淅川县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人赵洋犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、代理检察员彭登昊出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵洋、张浩因经济拮据，经事先预谋后，于2017年6月25日22时许，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村尾随被害人王某1，由被告人张浩望风，被告人赵洋采用捂嘴、言语威胁等手段对被害人王某1实施抢劫，因被害人王某1大声呼喊未能得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵洋、张浩以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
被告人赵洋提出，其与张浩没有预谋抢劫，在其实施抢劫时，张浩也没有帮助。
被告人赵洋的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人赵洋主动停止继续犯罪，属犯罪中止，认罪态度好，系初犯，希望对被告人减轻处罚。
被告人张浩提出，两人没有预谋抢劫。
被告人张浩的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但提出被告人是初犯、归案后如实供述，属犯罪中止，犯罪危害性不大，希望对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人赵洋、张浩因经济拮据，经事先预谋后，于2017年6月25日22时许，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村尾随被害人王某1，由被告人张浩望风，被告人赵洋采用捂嘴、言语威胁等手段对被害人王某1实施抢劫，因被害人王某1大声呼喊未能得逞。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2017年6月25日22时许，王某1报警称被两名陌生男子以捂嘴、言语威胁等手段实施抢劫，因其大声呼喊两男子未能得逞。2017年6月27日将嫌疑人赵洋、张浩抓获。
2、被害人王某1的陈述笔录及辨认笔录证实：2017年6月25日晚上10时左右，其从吴中区木渎镇沈巷村一家理发店洗完头出来，独自一人沿着沈东路由西向东走回租住处，当时边走边低头玩手机，到天泰机械有限公司门口附近，身后右侧突然被人拍了一下，其回头一看是两个陌生男子，其刚想说不认识对方时，拍其肩膀的男的就伸手捂住其嘴巴，其感觉情况不好就“啊啊啊”大叫，捂其嘴巴的男子说“不要叫，不然我把你干掉”，其继续叫，那个男子就让其给一点钱，其说没有，这时两个女孩子走过来，其就大声叫，捂其嘴巴的男子大概也看到走来的两个女孩子了，就松手，其立马转身跑回小区。整个过程中，对其动手的就一个男子，动手男子身后一米左右的地方站着另一名男子，那名男子就站在边上看着。经辨认，赵洋是对其捂嘴的男子，张浩是站在后面的男子。
3、证人高某的证言笔录及辨认笔录证实：2017年6月25日22时45分左右，其在木渎镇沈巷村西村口的马路边搭载了两名年轻男子，两名男子到华润万家超市门口的地铁站下车了。经辨认赵洋、张浩就是坐车的两名男子。
4、人身检查笔录、提取笔录及照片证实：对王某1进行人身检查，对王某1口周用棉签提取擦拭物。王某1身体其余部位未见明显损伤。提取了被告人赵洋的口腔拭子。
5、现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片证实：案发现场位于苏州市吴中区木渎镇沈巷村沈某南侧苏州市天泰机械有限公司门口附近，在公安侦查阶段，被告人赵洋、张浩对实施抢劫的地点进行了辨认。
6、被告人赵洋、张浩的户籍证明证实：被告人赵洋、张浩的身份情况。
7、被告人赵洋在公安侦查阶段的供述笔录证实：2017年6月25日晚，其和张浩商量没钱了，晚上去抢劫。21时，两人从沈巷村的暂住处出来，在村子找单身女性下手，走了十几分钟，其看到一个单身女子从两人身边走过，就和张浩说“前面有个人”，两人就走在女子身后，走到一处两边都是厂的路段，其独自上前，从背后拍了女的肩膀，女的回头就开始啊啊大叫，其捂住对方嘴巴，叫对方别叫，女的依旧疯狂的叫，其说“给点钱”，女的还是叫，这时迎面走来一个人，其怕败露就假装说“你叫什么啊”，之后其就没有继续抢下去，扭头就往村口方向跑了。和张浩碰面后，两人打了黑车去了地铁站。出门之前，想到有可能做违法的事情，为了安全起见逃避追查，就在白色衣服上再套了件黑色的短袖。
8、被告人张浩在公安侦查阶段的供述笔录证实：2017年6月25日晚饭时，其和赵洋商量身上没什么钱了，出去找路上一个人走的单身女性去抢点钱。之后两人就在沈巷的村里来回兜，到22时看到一个女的，赵洋对其说由赵动手，其在后面看着。尾随20米后，两人追上去，赵洋拉住那个女的问女的要钱，其站在赵洋身后几米。女的大声喊“干什么，干什么”，赵洋就用手去捂对方的嘴巴并让女的不要喊，只是要点钱。那个女的很害怕还是在大声喊，过了几十秒，旁边有人过来了，赵洋就松手了。其就和赵洋分头跑了。之后两人经电话联系碰头后，赵洋换了白色的衣服，两人在村口搭了一辆黑车到了地铁站。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
关于两被告人提出的事先未进行预谋的辩解，本院认为，被告人赵洋、张浩在公安侦查阶段的供述笔录证实了两人预谋实施抢劫、在实施抢劫时由被告人赵洋直接动手、被告人张浩在旁望风一节事实，且该供述笔录与被害人王某1的陈述笔录互相印证。故两被告人的辩解不予采信。
关于两被告人的辩护人提出，两被告人属犯罪中止的辩护意见，本院认为，现有证据证实被告人实施抢劫行为时因被害人极力呼救及有路人经过而未抢劫成功，属因意志以外的原因而未得逞，依法应认定为犯罪未遂，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵洋、张浩以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵洋、张浩犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人赵洋积极实施犯罪行为，是主犯，被告人张浩起次要作用，可以从轻或减轻处罚。被告人赵洋、张浩已着手实施犯罪，因被告人意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人赵洋、张浩均减轻处罚。被告人赵洋的辩护人提出被告人赵洋系初犯的辩护意见予以采纳。被告人张浩的辩护人提出被告人张浩系初犯，在共同犯罪中系从犯的辩护意见予以采纳。据此，对被告人赵洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十四条之规定；对被告人张浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 吴 用
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 翔