云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初875号
原告：李建波，男，汉族，1986年2月8日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：鄢永，男，汉族，1966年5月22日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：李培荣，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：蔡树宝，男，汉族，1991年6月16日出生，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告李建波与被告鄢永、李培荣、蔡树宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人赵江，被告鄢永、李培荣、蔡树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金160000.00元以及支付自2017年3月16日至清偿为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、财产保全费由三被告承担。事实及理由：2017年2月27日，被告鄢永以无钱偿还信用卡透支金额为由，经被告李培荣、蔡树宝介绍向原告借款160000.00元，原告通过银行转账方式借给被告鄢永160000.00元，约定2017年3月3日前偿还原告借款，由于双方约定借款期限短，原告未要求被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鄢永辩称，被告鄢永的信用卡到期需要还款，而被告李培荣、蔡树宝欠被告鄢永借款，所以被告鄢永要求被告蔡树宝、李培荣偿还借款，因为被告蔡树宝、李培荣没有钱，被告蔡树宝、李培荣便向原告借钱偿还被告鄢永的借款160000.00元。
被告李培荣辩称，2017年2月底，被告鄢永、蔡树宝找到被告李培荣，称被告鄢永的信用卡到期需要还款，因被告李培荣、蔡树宝欠被告鄢永借款，而被告李培荣没有钱，便向原告李建波打电话借钱，原告同意借钱给被告，这笔钱是借来偿还被告鄢永的信用卡，是通过原告李建波的账户转到被告鄢永的信用卡里的。
被告蔡树宝辩称，因被告蔡树宝、李培荣欠被告鄢永借款，被告鄢永找到被告蔡树宝、李培荣要求还钱，因被告李培荣、蔡树宝没有钱，所以就找到原告李建波借钱160000.00元偿还给被告鄢永。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2017年2月27日《中国农业银行转账业务客户回执》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告鄢永、李培荣、蔡树宝未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年2月27日，原告李建波分两次向被告鄢永的中国工商银行的账号为62×××20的账户转账160000.00元。另查明，原、被告商谈借款时在场人员为原告与被告鄢永、李培荣、蔡树宝，原告系通过被告李培荣、蔡树宝介绍认识被告鄢永的。原告自愿调整自2017年3月16日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
本院认为，对原告主张被告李培荣、蔡树宝、鄢永共同偿还借款的请求。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张被告鄢永经被告李培荣、蔡树宝的介绍向原告借款160000.00元，并要求三被告向原告偿还借款，原告已经提供《中国农业银行转账业务客户回执》的证据证明原告李建波分两次向被告鄢永的中国工商银行的账号为62×××20的账户转账160000.00元的借款事实，原告已经完成原告与被告鄢永之间存在借款关系的举证责任。被告李培荣、蔡树宝、鄢永主张该笔借款系被告李培荣、蔡树宝向原告李建波借款后偿还被告李培荣、蔡树宝欠被告鄢永的借款，并通过被告鄢永在中国工商银行的账号为62×××20的账户转入的抗辩理由，被告李培荣、蔡树宝、鄢永应对其抗辩主张提供证据予以证明，但被告李培荣、蔡树宝、鄢永均未提供证据证明原告转入被告鄢永账户的160000.00元系被告李培荣、蔡树宝向原告所借，即被告李培荣、蔡树宝与原告之间已经达成借款160000.00元的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告李培荣、蔡树宝、鄢永应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实承担相应举证责任，但被告李培荣、蔡树宝、鄢永均未提供证据证明被告李培荣、蔡树宝与原告达成借款160000.00元的合意，故应由被告李培荣、蔡树宝、鄢永承担举证不能的法律后果。综上所述，被告鄢永与原告之间成立民间借贷关系，被告鄢永负有向原告偿还借款的义务。故对原告主张被告李培荣、蔡树宝、鄢永偿还原告借款的请求，本院予以支持由被告鄢永向原告李建波偿还借款。
对原告主张被告偿还借款本金160000.00元及支付利息（自2017年3月16日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告鄢永向原告李建波借款160000.00元，庭审中，原、被告认可借款期限为一个星期，即应自2017年2月27日起至2017年3月6日止。被告鄢永应当按照约定向原告偿还借款本金160000.00元，但被告鄢永未按照约定向原告偿还借款，被告鄢永的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告鄢永负有向原告偿还借款160000.00元及支付资金占用期间利息的义务。因原、被告均未提供证据证明原被告之间对借款期限内的利率及逾期利息有约定，现原告主张借款人自2017年3月16日起按照银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，庭审中，原告自愿调整为自2017年3月16日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，未违反上述法律的规定。故对原告主张被告向原告支付利息（自2017年3月16日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的请求，本院予以支持被告鄢永向原告支付资金占用期间利息（自2017年3月16日起，以剩余借款本金按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄢永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建波借款本金160000.00元及支付资金占用期间利息（自2017年3月16日起，以剩余借款本金按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告鄢永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一七年七月三日
书记员 谭艳超