wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申13号王建民、沙朝刚、冯辉、冯召运、冯松祥：你们为自己犯寻衅滋事罪一案，对邳州市人民法院（2012）邳刑初字0246号刑事判决及（2015）邳刑监字第00006号驳回申诉通知书不服。以原判决认定事实不清，证据不实，你们五人的行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2010年9月，中和房地产公司通过在邳州市国土资源局摘牌取得原邳州市第五中学地块的开发资格并开始进行施工。你们以“土地补偿款补偿不够”为由，向中和房地产公司索要“土地补偿费”，并组织部分村民集资作为费用，以到邳州市人民政府上访、围堵施工现场大门等方式阻止施工，致使中和房地产公司工程数月无法施工，后五被告人从中和房地产公司索得人民币49.2万元（其中15万元由欲承包附属工程的冯春雷垫付）。上述款项中39.2万元被发放给包括你们五人在内的相关村民，另外10万元被你们以好处费、辛苦费为名，每人分得2万元。原审被告人王建民还以拆迁补偿为名，单独向中和房地产公司强行索要人民币2.04万元。认定你们上述犯罪的证据有：你们五人所作的供述，证人沈华、孟雷、冯春雷、秦安勇、沙朝春、姚凤平、闫四娟、于广侠、李全辉、杨洪斌等人的证言，收条三份，开支明细账，邳州市公安局发破案经过、到案经过，被告人户籍证明等。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。原判决认为，你们五人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，你们的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。论罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人王建民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。原审被告人沙朝刚、冯辉、冯召运、冯松祥到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯松祥的家人代为退赔犯罪所得，应视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审邳州市人民法院判决：一、撤销镇江市京口区人民法院（2010）京刑初字第6号刑事判决书中被告人王建民犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人王建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；三、被告人沙朝刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人冯辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人冯召运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人冯松祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；七、对被告人王建民、沙朝刚、冯辉、冯召运犯罪所得责令退赔，返还被害单位。关于你们提出原判决认定事实不清，证据不实，你们的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，原审认定你们强拿硬要“土地补偿款”并组织村民阻止施工事实的证据，有你们五人所作的供述，证人孟雷、秦安勇、沙朝春、姚凤平、闫四娟、于广侠等人的证言，且有你五人组织村民阻止施工的开支明细账等书证。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实。综上，本院认为，原判决认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你们所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一六年五月九日
山东省淄博市淄川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第723号
原告：淄博崇正水泥有限责任公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇洪峨路工业园。
法定代表人：王成利，董事长
被告：淄博中泰混凝土有限公司，住所地：桓台县新城镇。
原告淄博崇正水泥有限责任公司与被告淄博中泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告无法提供被告淄博中泰混凝土有限公司的工商登记，经本院查证后仍无法确定被告的工商登记情况，被告主体不明确，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下;
驳回原告淄博崇正水泥有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5060号
原告：吴占东，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：长沙健驰物流有限公司，所在地宁乡县金洲大道168号（三一汽车起重机械有限公司内）。
法定代表人：周秋玲。
原告吴占东与被告长沙健驰物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告吴占东于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴占东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴占东负担。
审判员 严曦
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” t e x t - a l i g n : c e n
t e r ; l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - a u t o s p a c e : ; ” c
l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” c e n t e r ” > < s p a n s t y
l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ”
; f o n t - s i z e : 1 8 p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执428号
申请执行人：赵恩海，男，1967年7月28日出生，满族，个体户，地址乌兰浩特市。
申请执行人：赵艳芳，女，1968年4月13日出生，蒙古族，教师，地址乌兰浩特市。
被执行人：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，干部，地址扎赉特旗。
被执行人：秀莲，女，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人赵恩海、赵艳芳与被执行人郎庆春、秀莲追偿权纠纷一案中,申请执行人赵恩海、赵艳芳要求被执行人郎庆春、秀莲履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4349号民事调解书确定的给付义务：1、郎庆春、秀莲给付赵恩海、赵艳芳欠款77626元；2、郎庆春、秀莲向赵恩海、赵艳芳支付以77626元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向郎庆春、秀莲发出执行通知书并责令其报告财产。郎庆春、秀莲拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人郎庆春、秀莲目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人赵恩海、赵艳芳认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月七日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书     执 行 裁 定 书（2017）内2223执428号申请执行人：赵恩海，男，1967年7月28日出生，满族，个体户，地址乌兰浩特市。申请执行人：赵艳芳，女，1968年4月13日出生，蒙古族，教师，地址乌兰浩特市。被执行人：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，干部，地址扎赉特旗。被执行人：秀莲，女，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵恩海、赵艳芳与被执行人郎庆春、秀莲追偿权纠纷一案中,申请执行人赵恩海、赵艳芳要求被执行人郎庆春、秀莲履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4349号民事调解书确定的给付义务：1、郎庆春、秀莲给付赵恩海、赵艳芳欠款77626元；2、郎庆春、秀莲向赵恩海、赵艳芳支付以77626元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向郎庆春、秀莲发出执行通知书并责令其报告财产。郎庆春、秀莲拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人郎庆春、秀莲目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人赵恩海、赵艳芳认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月七日书记员李海鹰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1809号
被执行人：方延全，男，1968年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行方延全信用卡诈骗罪一案中，因被执行人方延全暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1809号被执行人：方延全，男，1968年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行方延全信用卡诈骗罪一案中，因被执行人方延全暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑长桂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11314号
申请执行人钱某某，女，1984年1月13日生，汉族，户籍地址上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被执行人曹某，男，1982年6月5号生，汉族，户籍地址上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号，现住上海市浦东新区北蔡镇六里村沈家宅XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第21807号原告钱某某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，经对被执行人曹某名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人钱某某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第21807号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更879号
罪犯马红卫，男，1966年6月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年11月3日作出(2005)甘刑一终字第228号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月27日作出的(2004)刑一初字第33号刑事附带民事判决，对被告人马红卫犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42662.25元。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马红卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月14日起至2028年7月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马红卫确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马红卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月14日起至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第360号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0676号
申请执行人：牛春雷，无固定职业。
被执行人：王林，无固定职业。
被执行人：姚新民，无固定职业。
被执行人：伊学民，无固定职业。
原告牛春雷诉被告王林、伊学民、姚新民承揽合同纠纷一案的（2014）石民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛春雷于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王林、姚新民、伊学民价值人民币37041元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审17号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人李冰，1987年11月30日生，河南省封丘县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人李冰于2017年05月12日18时50分在解放大道与滨河路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000742345《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李冰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李冰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000742345《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李冰在编号4102381000742345《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李冰送达了《催告书》，李冰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000742345《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月12日作出的编号4102381000742345《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月12日作出的编号4102381000742345《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01346号
原告潘光超，1973年1月25日生。
委托代理人王冰，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告杜贵社，1967年5月5日生。
本院在审理原告潘光超与被告杜贵社民间借贷纠纷一案中，原告潘光超于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈峥
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3005号
原告：王斌，男，1987年4月5日出生，汉族，个体。
被告：林荣满，男，1968年6月18日出生，汉族，个体。
原告王斌与被告林荣满买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费433.00元，减半收取216.50元，由原告负担。
审 判 员 李金明
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张 余
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00164号
原告贾琦，男，1975年4月21日出生，汉族。
委托代理人王志新，西安市148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会第二村民小组。
法定代表人马孟学，组长。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
原告贾琦诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会第二村民小组（以下简称江村二组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琦及其委托代理人王志新、被告江村二组的委托代理人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为江村二组村民，2009年8月20日，其与被告江村二组签订承包合同一份，约定，甲方（被告）决定将村西坡度大、沟深难治理的青菜沟和大尖角沟承包给乙方（原告）进行治理改造，承租期限30年，自2009年8月起至2039年8月止，乙方每年向甲方交纳承包费1000元。合同签订后，其一次性向被告交纳10年承租费10000元。2014年9、10月间，被告又将该土地租赁给本村以外的村民。被告之行为，已造成合同标的物“一女二嫁”，严重侵犯其合法权益。据此，请求判令被告履行双方签订的土地承包合同。
被告江村二组承认其与原告签订土地承包合同属实，不同意原告要求继续履行合同的诉请。该合同签订时未经村民代表签字同意，违反民主议定程序，属无效合同；原告利用荒沟倾倒垃圾，违反合同约定目的，且其村民小组已经以合法程序将该地发包给他人，该地段已经区长办公会议决定设立建筑垃圾消纳场使用，该合同已不能实际履行，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2009年8月20日，原告与被告江村二组签订承包合同一份，约定，甲方（被告）决定将村西坡度大、沟深、难治理的青菜沟和大尖角沟承包给乙方（原告）进行治理改造。承租期限自2009年8月至2039年8月止，承包期限30年。乙方每年向甲方交纳承包费用壹仟元整。贾双科作为原任江村二组组长在甲方处签名，原告在乙方处签名，江村村委会在落款处盖有公章。合同生效后，原告将其承包的荒沟用做倾倒建筑垃圾使用。2004年7月24日，江村二组与外村村民张国军签订合同书，约定，甲方（江村二组）将其青菜沟所有沟面发包给乙方（张国军）作为乙方倾倒垃圾及多种经营。承包期限为十年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止。租金为每五年支付一次，付款金额为600000元。四名村民代表签名，甲方处有二组组长马孟学签名盖章，乙方张国军签名，落款处盖有江村村委会盖章，村主任贾平安签名。2014年8月20日、11月12日，张国军分别支付江村二组承包费各300000元。2014年11月5日，灞桥区人民政府区长办公会议决定，同意设立青菜沟建筑垃圾消纳场。为此，原、被告遂引起此纠纷。
上述事实，有承包合同、合同书、收据、区长办公会议纪要、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的承包合同，名为对荒坡、荒沟进行治理改造，实为利用荒坡、荒沟倾倒建筑垃圾。且未经有关行政部门许可，擅自改变土地用途，该合同是以合法形式掩盖非法目的。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商方式承包的，使用本章规定。”、第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公平竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”、第四十六条第二款“承包荒山、荒坡、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境”的规定，原告作为本集体组织成员，与该组签订“四荒地”承包合同时，未通过招标、拍卖、公开协商方式进行承包，且承包费金额远远低于现江村二组将涉案土地重新发包出所取得的承包费，该合同违反民主议定程序，严重侵犯了村民合法权益。综上所述，原、被告签订的“四荒”土地承包合同属无效合同，该协议自始没有法律约束力。本院就原、被告所签订的承包合同的效力问题向原告进行了释明，征求原告是否变更诉讼请求的意见，但原告认为合同有效，拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。现原告仍以承包合同约定承包期限要求被告履行给付义务，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
驳回贾琦要求继续履行合同的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告自行承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员余国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋艳舞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执586号
申请执行人泉州市海峡都市传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人泉州市海峡都市传媒有限公司与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）洛民初字第2171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市海峡都市传媒有限公司因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金280000元的义务，于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1986号
原告：赵丙水，男，1956年5月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：焦玉珍，女，1952年7月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：崔登山，男，1954年5月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告赵丙水与被告焦玉珍、崔登山宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告赵丙水向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的宅基地使用权，并赔偿损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年莱芜市莱城区大王庄镇接驾埠村根据上级文件进行村庄规划，将原焦玉珍、崔登山购买的村集体房屋一套拆除，174平方米土地使用权规划给原告，原告的宅基地面积为232平方米，四至：北至孙谈松，南至王振东，西至孙慎福，东至09公路（现省道S244），当时东西长14.5米，南北16米，为旧宅基地，其中两被告原使用集体土地174平方米上没有任何地上附属物。原告向莱芜市莱城区大王庄镇接驾埠村委、莱芜市莱城区大王庄镇土管所缴纳了相关费用，2001年12月30日并经莱芜市莱城区人民政府作出莱城区政函［2001］81号文件确权，2001年被告焦玉珍强占原告宅基地至今，原告多次找村委处理，两被告一直不配合村委调解。为此，特诉至法院。
本院经审查认为，双方均认为对涉案的宅基地享有使用权，本案实质上系因宅基地使用权产生的纠纷。另根据《确定土地使用权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”的规定，本案涉及的宅基地上房屋按照村庄规划拆除后，至今尚未恢复使用，在村集体未进一步处理前，尚不能明确土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案属于因宅基地使用权（土地使用权）产生的争议，应当先由当地人民政府处理。在未经人民政府处理之前，原、被告的争议不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地使用权和使用权的若干规定第五十二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丙水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年六月十五日
书记员 马玉凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1569号
原告：时某某，女，1978年5月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告时某某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。因原告时某某起诉时申请诉讼费缓交至开庭前，本院依法告知缴纳诉讼费用后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时某某撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一八年六月二十日
书记员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1569号原告：时某某，女，1978年5月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告时某某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。因原告时某某起诉时申请诉讼费缓交至开庭前，本院依法告知缴纳诉讼费用后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一八年六月二十日书记员  梁超雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执125-1号
申请执行人李某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人李某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为17738元，现已执行完毕并支付申请人李某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2757号
原告姜延国。
委托代理人（一般代理）付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被告姜天宝。
委托代理人（特别授权）王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
原告姜延国与被告姜天宝身体权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法审判员刘威独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜延国及其委托代理人付相杰、被告姜天宝委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延国诉称，2013年12月4日夜，原、被告在三里营一酒店喝酒，酒后被告送原告回家的过程中，双方发生争吵，继而抱在一起厮打。厮打中原告金项链被扯断，约10克左右项链丢失。其后，原告发现肋骨骨折，住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3040元、护理费350元、误工费9000元、住院伙食补助费150元、交通费200元、鉴定费1200元，项链损失5000元，共计18940.25元。
被告姜天宝辩称，2013年12月4日，双方均喝醉了酒。回忆应为原告先动手殴打的被告。而原告的伤情是之后才有的，是否为被告所伤不能证明。原告项链损失，到底什么时间丢失，原告都不清楚。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月4日，原告姜延国与被告姜天宝喝酒后，再次来到位于观音阁街道办事处三里营村张勇所开小饭店喝酒，晚10点半左右。店主张勇发现原告喝醉了，送原告回家，被告亦要求送原告回家。出饭店门后，原、被告不知什么原因，即发生一次厮打。往前走了一段，双方又发生厮打，原告发现所带金项链丢失，并报警。原告之妻闻讯来到后，帮助找回了大部分金项链。后来到金店承重，发现少了10克。第二天，原告感到双肘部和尾骶部疼痛，到济宁市第一人民医院就诊，花费62元。2013年12月17日，原告感到右胸部疼痛，再次到济宁市第一人民医院胸外科就诊，诊断为右肋骨骨折（9），花费677元。原告拒绝住院，遂回家调养。2014年1月18日，原告胸部疼痛并伴有咳嗽、低烧，到济宁市任城中医院住院治疗，2014年1月23日出院，花费808.25元。医嘱休息1个月，2014年2月23日复诊，再次医嘱休息1个月。
另查，2013年12月19日，济宁市公安局市中分局观音阁派出所委托济宁市公安局市中分局刑事科学技术室对原告所受伤进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定损伤程度为轻微伤，花费1200元检查费。
以上事实，有原告治疗、住院病例、医疗费单据、派出所笔录附卷佐证，足以采信。
本案争议的焦点：一是被告姜天宝对原告姜延国的受伤及财产损失是否要承担赔偿责任及原、被告的过错程度的比例；二是本案赔偿费用的确定。
关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了观音阁派出所的询问（讯问）笔录、住院病例及医疗费收据、损伤残等级鉴定意见等一系列证据，用以证明原告受伤的时间、地点、过程、伤情，以此确认原告所受伤系被告行为造成的。被告认为原告所受伤，不是当晚所受。本案作为一般侵权行为，原告已完成侵害行为、损害因果关系的证明责任，被告未能提供足够相反证据否定原告证据。因此，本院认定被告对原告实施了侵害行为，原告所受伤害，被告有过错并应负民事责任。关于原告主张的项链损失，从派出所调查笔录可以认定，原、被告在撕扯过程中，致使原告所戴项链断裂，由于天黑，造成项链丢失了10克。该项损失，被告负有责任，应予赔偿。本院根据本案查明各方的过错程度，本院酌情确定被告向原告承担70%的人身损害民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。原告财产损失部分，原、被告各负担50%责任。被告认为不应承担本案民事赔偿责任的抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。
第二，关于原告诉请的损失赔偿项目及数额认定问题。根据原告姜延国主张和庭审确认的证据，结合有关法律及司法解释的规定，参照山东省2013年国民经济和社会发展统计公报的相关数据，对原告姜延国诉请的各项损失赔偿数额认定如下：1、医疗费1547.25元（住院治疗费808.25元、门诊医疗费739元），原告提交了相关有效票据证明上述损失已实际产生，予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和补助标准计算为150元（30元x5天）；3、护理费350元（70元x5天）；4、误工费8439.87元（77.43x109），根据医院出具的医嘱单，本院认定原告休息从2013年12月5日至2014年3月23日，计109天。每天误工损失为77.43元；5、交通费，结合伤情及原告看病次数，本院酌情确认为200元；6、鉴定费损失1200元，根据有效票据予以确认。以上各项经济损失共计11887.12元。今日市场黄金零售价格为每克253.70元，原告丢失10克金项链，损失价值为2537元。
综上，原告人身受伤所受损失11887.12元，应由被告姜天宝赔偿70%即8320.98元（11887.12x70%）。原告财产损失2537元，被告姜天宝赔偿50%，即1268.50元（2537x50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告姜天宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜延国人身损害损失8320.98元；
二、限被告姜天宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜延国财产损失1268.50元；
三、驳回原告姜延国其他诉讼请求；
如被告姜天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告姜延国负担100元，被告姜天宝负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2757号
原告纪某，农民。
委托代理人黄立永。
被告苏某，农民。
原告纪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人黄立永，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年7月16日生儿子苏世杰，现随被告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，且被告经常怀疑原告，不放心原告。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至孩子18周岁止；陪嫁品返还原告；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告苏某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年7月16日生儿子苏世杰，现随被告生活。以上事实有原告的陈述、被告辩解，结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告纪某与被告苏某结婚时间较长，且婚后生有一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年九月五日
书记员 王帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02046号
原告刘某某，女。
委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩丕勋，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年，原、被告双方自愿达成离婚协议，到乌海市海勃湾区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》关于财产处理部分第二项约定：“家中10000元归女方所有，在二年内每月1号男方给女方1000元整，二年内男方付给女方76000元整”。该约定有三部分内容：一是家中存款10000元归原告所有；二是两年内每月1号男方给女方1000元生活费；三是两年内男方给付女方76000元。现双方离婚已满两年，被告只履行了该约定的第一部分内容的10000元以及第二部分内容中的12000元，就该约定的其余部分，被告均未履行。故诉之法院，请求被告按照《离婚协议书》关于财产处理部分第二项约定，支付原告第二部分内容的12000元及第三部分内容的76000元，共计88000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为其现在的收入只能保障生活基本开销，并称为了看病，还借了外债，已经没有履行能力。
本院认为，被告刘某某承认原告在本案中主张的事实。对原告刘某某主张的事实本院予以确认。原、被告离婚时自愿达成的《离婚协议书》关于财产分割的内容合法有效，受法律保护。被告称没有履行能力的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人们法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：
被告刘某某给付原告刘某某88000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由被告刘某某负担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年八月十六日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02046号原告刘某某，女。委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。被告刘某某，男。原告刘某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩丕勋，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年，原、被告双方自愿达成离婚协议，到乌海市海勃湾区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》关于财产处理部分第二项约定：“家中10000元归女方所有，在二年内每月1号男方给女方1000元整，二年内男方付给女方76000元整”。该约定有三部分内容：一是家中存款10000元归原告所有；二是两年内每月1号男方给女方1000元生活费；三是两年内男方给付女方76000元。现双方离婚已满两年，被告只履行了该约定的第一部分内容的10000元以及第二部分内容中的12000元，就该约定的其余部分，被告均未履行。故诉之法院，请求被告按照《离婚协议书》关于财产处理部分第二项约定，支付原告第二部分内容的12000元及第三部分内容的76000元，共计88000元，并承担本案诉讼费。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为其现在的收入只能保障生活基本开销，并称为了看病，还借了外债，已经没有履行能力。本院认为，被告刘某某承认原告在本案中主张的事实。对原告刘某某主张的事实本院予以确认。原、被告离婚时自愿达成的《离婚协议书》关于财产分割的内容合法有效，受法律保护。被告称没有履行能力的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人们法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：被告刘某某给付原告刘某某88000元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由被告刘某某负担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郑晓敏二〇一五年八月十六日书记员  李 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2710号
原告:何世丰，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告:河南六建集团工程有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路**号院。统一社会信用代码：91410300171078179T
负责人：高云建，该公司经理。
被告:丁伟毅，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告:尹会通，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省尹川县。
被告:邓云，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告何世丰与被告河南六建集团工程有限公司、丁伟毅、尹会通、邓云劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。审理中，原告何世丰于2018年5月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告张世要的起诉。
本院认为，原告何世丰自愿撤回对被告河南六建集团工程有限公司、丁伟毅、尹会通、邓云的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世丰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何世丰承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月十四日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5323号
申请执行人张娟，女，1987年6月27日生，汉族。
被执行人唐云南，男，1982年4月14日生，汉族。
原告张娟与被告唐云南买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0115民初12475号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐云南于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张娟货款6000元及资金占用损失（自2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。二、驳回原告张娟德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由原告张娟负担134元，由被告唐云南负担54元。因唐云南未按生效判决履行义务，张娟向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐云南发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划唐云南名下所有账户存款2570元发还申请人张娟，除此之外,未发现唐云南有车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将唐云南纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人张娟，要求其向本院提供被执行人唐云南其他可供执行的财产线索，张娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对唐云南进行调查,依法扣划唐云南名下所有账户存款2570元发还申请人张娟，除此之外,未发现唐云南有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，张娟亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结江苏省南京市江宁区人民法院做出的（2017）苏0115民初12475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年六月十一日
见习书记员 陈 晨
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执587号之一
申请执行人南昌市青云谱区忠兴石材商行，住所地：南昌市建材大市场。
负责人：后龙辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人朱梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区忠兴石材商行与被执行人詹楠、朱梅买卖合同纠纷一案中，于2018年1月13日在淘宝网拍卖被执行人朱梅所有的坐落于南昌市东湖区青山南路房产一套（产权证号：洪房东字第××号）。2018年1月14日，买受人万文秀以1368077.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人朱梅所有的坐落于南昌市东湖区青山南路房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。
二、南昌市东湖区青山南路房产的所有权归买受人万文秀所有。南昌市东湖区青山南路房产所有权自本裁定送达买受人万文秀时起转移。
三、买受人万文秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年一月十九日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执587号
申请执行人南昌市青云谱区忠兴石材商行，住所地：南昌市建材大市场。
负责人：后龙辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人朱梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区忠兴石材商行与被执行人詹楠、朱梅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人詹楠、朱梅至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2015年9月1日以（2015）安民二初字第121号民事裁定书查封了被执行人朱梅所有的坐落于南昌市东湖区青山南路房产一套（产权证号：洪房东字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱梅所有的坐落于南昌市东湖区青山南路房产一套（产权证号：洪房东字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执587号之三
本院于2018年1月19日对申请执行人南昌市青云谱区忠兴石材商行与被执行人詹楠、朱梅买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0123执587号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）赣0123执587号之一执行裁定书中第一页第五行“3601231970XXXX”补正为“36012419770XXXX”。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏 寒
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00099-3号
申请执行人：崔建军，男，生于1962年8月28日，汉族，系汉江集团电化公司工人。
被执行人：秦建海，男，生于1967年3月9日，汉族，系汉江集团电化公司工人。
被执行人：轩红，女，生于1969年6月30日，汉族，系汉江集团电化公司工人。
本院在执行崔建军诉秦建海、轩红民间借贷纠纷一案过程中，本院依法将秦建海、轩红每月工资予以扣留，由于履行时间较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初27号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴国林，男，1975年9月15日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月5日被黄平县公安局取保候审，2017年1月12日黄平县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，黄平县公安局于2017年4月18日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴国林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人吴国林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年8月2日14时许，被告人吴国林醉酒后（其血液中乙醇含量为：229.50mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车沿五甘线由新州镇邮电局往新州镇牛场街方向行驶，行驶至五甘线120KM+800M处刮碰行人邱某，造成邱某轻微伤的交通事故。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等相关书证；2、证人证言：证人王某、吴某、张某等人的证言；3、被害人陈述：被害人邱某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴国林的供述与辩解；5、道路交通事故认定书；责任事故认定书及告知书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人吴国林醉酒后驾驶机动车、造成他人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国林血液酒精含量为229.50mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。”之规定，建议对被告人吴国林从重处罚。被告人吴国林归案后能如实供述自己罪行且案发后赔偿邱某，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人吴国林对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日14时许，被告人吴国林醉酒后（其血液中乙醇含量为：229.50mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车沿五甘线由新州镇邮电局往牛场街方向行驶，当车行驶至五甘线120KM+800M处时，刮擦行人邱某致其受伤。经黄平县公安局交通警察大队认定，吴林国承担此次事故的全部责任，邱某无责任。经法医鉴定，被害人邱某受轻微伤。案发后，被告人吴国林赔偿被害人邱某医疗费等共计人民币6000元，并获得被害人的谅解。
另查明，被告人吴国林在取保候审期间，于2017年1月30日在黄平县公安局门口路段又驾驶车辆发生一起交通事故，致被害人轻伤且负事故主要责任。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，受案回执，刑事案件破案登记表，执法公开告知书，立案告知书，传讯通知书，取保候审决定书，保证书，义务告知书，取保候审通知书，起诉意见书及移送审查告知书，户籍信息，疾病证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故处理通知书，送达回执，赔偿协议书，谅解书，证人王某、吴某、张某的证言，被害人邱某的陈述，现场勘查检查交通事故车辆技术检验报告，鉴定聘请书，资质证明，被告人吴国林在取保候审期间发生交通事故致人轻伤的材料，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴国林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量为223.25mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；……”的规定，对被告人应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人吴国林从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人适用从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
人民陪审员 周江智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1234号
原告：文岩，男，1966年5月出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆额敏县。
委托代理人，努尔布拉提，额敏县上户乡法律服务所法律工作者。
被告：江苏省华禹水利工程处。
法定代表人：李勇。
地址：江苏省丰县丰城闸站管理所东。
原告文岩与被告江苏省华禹水利工程处买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，无法按照原告提供的地址向被告送达开庭传票等法律文书。本院于2016年8月19日作出裁定将本案转为普通程序继续审理后。依法组成合议庭，于2016年11月29日公开缺席开庭进行了审理，原告文岩的委托代理人努尔布拉提到庭参加了诉讼，被告江苏省华禹水利工程处经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文岩诉称，2007年至2008年间，被告在承建额敏县北干渠工程期间购买原告的砂石料，共计欠款108438元；原告为被告加工两个水阀门，共计欠款16000元；合计欠款119938元。后原告多次找被告索要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付货款119938元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告江苏省华禹水利工程处未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原名为”丰县水利工程处”。2006年至2008年，被告承建额敏河北部灌区续建配套与节水改造工程。2008年7月28日，原告经营的额敏县利群凿井抗旱服务有限公司（乙方，该公司现已注销）�被告（甲方，丰县水利工程处）签订《砂石料供应协议》一份，约定乙方向甲方承建的额敏县节水改造工程供应砂石料，沙子每方为28元，中、小石子每方为10元。2008年5月15日，被告公司额敏县水利工程项目部给原告出具结算单一份，注明：”从2008年4月份至5月15号之前砂石料已全部结算清，现金没付”。该部分未付现金为4500元。2008年5月15日后，乙方按照协议约定向甲方供应沙子991方，价款27748元（28元/方×991方）未付；中、小石子1047.5方，价款10475元（10元/方×1047.5方）未付。原告自述，2007年其供应的砂石料，双方没有签订书面合同，口头协议价为沙子每方为25元，中、小石子每方为10元。2007年，乙方向甲方供应沙子1696方，价款42400元（25元/方×1696方）未付；中、小石子1881方，价款18810元（10元/方×1881方）未付。另，乙方为甲方制作节制分水阀2套，每�8000元。被告至今未向原告支付货款，现原告诉至本院。
上述事实，有《砂石料供应协议》，送货《入库单》及《收据》共计335份，《额敏县北干渠二标工程材料结算单》一份，额敏县水利管理总站出具的《证明》一份，及原告的陈述，予以证实。本院予以采信。
本院认为，原、被告双方间的买卖关系有双方签订的《砂石料供应协议》及被告给原告出具的，加盖有被告公司额敏县水利工程项目部公章的《入库单》及《收据》予以证实，本院予以确认。被告赊购原告的砂石料，共计欠款103933元【（2008年5月后，沙子款27748元+中小石子款10475元+结算未付款4500元）+（2007年，沙子款42400元+中小石子款18810元）】未付的事实，有原告持有的《入库单》、《收据》及《结算单》予以证实。本院亦予以确认。额敏县水利管理总站出具的《证明》证实原告为被告加工制作两套节制分水阀的事实存在，每套阀门为8000元，共计16000元，被告未付款。被告应当向原告履行支付货款的义务，至今未付实属不当，应继续履行给付金钱的合同义务。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省华禹水利工程处于本判决生效之日起十日内给付原告文岩砂石料款103933元，阀门款16000元，合计119933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，投递费150元，公告费710元（传票公告费320元，判决书公告费390元），合计3566元（原告已预交），由被告江苏省华禹水利工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高智军
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 杜春国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1234号
原告：文岩，男，1966年5月出生，汉族，户籍所在地：新疆昌吉市，现住新疆额敏县。
被告：江苏省华禹水利工程处。
法定代表人：李勇。
地址：江苏省丰县丰城闸站管理所东。
本院受理的原告文岩与被告江苏省华禹水利工程处买卖合同纠纷一案，原告文岩于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏省华禹水利工程处在额敏县财政局准备支付的工程款，以保证案件的顺利执行，并已提供担保。
本院认为，原告文岩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结江苏省华禹水利工程处在�敏县财政局的工程款120258元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高智军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1234号
原告：文岩，男，1966年5月出生，汉族，户籍所在地：新疆昌吉市，现住新疆额敏县。
被告：江苏省华禹水利工程处。
法定代表人：李勇。
地址：江苏省丰县丰城闸站管理所东。
本院在适用简易程序审理原告文岩与被告江苏省华禹水利工程处买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告江苏省华禹水利工程处的地址，经本院多次送达均无法给被告江苏省华禹水利工程处送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 高智军
二〇一六年八月十九日
书记员 李 娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2016号
原告：张警卫，男，1992年1月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李果石，又名张果果，男，1992年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告张警卫与被告李果石为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张警卫到庭参加诉讼。被告李果石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张警卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29766元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月15日起计算至贷款还清日期为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是同学。2016年11月5日，被告在网上与原告取得联系，并聊天叙旧。被告向原告借款800元，当天晚上就支付宝转账归还原告，后来被告声称自己在郑州做信贷，资金周转不开，于2016年11月6日借款1000元，11月7日借款5600元，并承诺原告如需用钱提前一天告知，便可以归还。2016年11月11日，被告得知原告网络贷款利息低并再次借款17000元，并承诺后期利息由被告承担。11月14日，原告因付房租需用钱，向被告要求归还，被告声称手边有一大单生意，急需5000元周转资金，再次承诺事后连本带息一并归还，于是原告再次借给被告5000元，通过网络转与被告账户，后期又通过微信陆续转账1166元。11月15号，原告再次联系被告时，微信不回复，电话关机，与被告中断联系。原告感到事情严重，被告失信。因原告借给被告的款是通过网络金融机构贷的款，还要承担高额利息。原告借给被告的20000元，原告还要支付该部分利息，因借给被告的款导致原告生活困难。现依法提起诉讼，请求依法公断，维护原告合法权益。
被告李果石未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系沁阳市紫陵镇赵寨村村民。2016年11月5日至2016年11月14日期间，原告张警卫通过支付宝转账方式向被告李果石账户共计转账28366元，具体转账时间及金额如下：2016年11月5日两笔，分别为300元和500元；2016年11月6日两笔，分别为800元和200元；2016年11月7日三笔，分别为1200元、400元和1000元；2016年11月8日一笔为3000元；2016年11月11日七笔，分别为2000元、3000元、1000元、3000元、4000元、2000元和2000元；2016年11月13日一笔为3900元；2016年11月14日一笔为66元。2016年11月5日，被告李果石通过支付宝转账方式向原告张警卫账户转账800元。期间，原告张警卫还分别两次通过微信转账方式向被告李果石微信账户转账共计1100元，两次转账金额分别为1000元和100元。现原告张警卫向本院提起诉讼，主张被告李果石尚欠其借款未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告张警卫提供的支付宝和微信转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及聊天记录，虽均为电子数据，但根据上述电子数据显示原告款项均转入李果石账户。在原告张警卫以上述证据主张原、被告之间存在借贷关系情况下，被告李果石经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利；对原告张警卫所主张的借贷关系，本院予以采信。原告张警卫所主张的借款中有1100元微信转账，原告陈述因手机丢失无法提供相应支付截图，因原告未能提供充分证据予以证明，对该1100元借款本院不予采信。综上，被告李果石应偿还原告张警卫借款28666元及逾期还款利息，逾期利息应从2016年11月15日起按照年利率6%计算至还款之日止。被告李果石无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李果石应于判决生效后十日内偿还原告张警卫借款28666元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月15日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告张警卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告李果石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚利
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1237号
上诉人（一审原告）黄玉珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人黄玉珍因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于黄玉珍主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。黄玉珍要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄玉珍的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄玉珍的起诉。
黄玉珍不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，黄玉珍提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在黄玉珍作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定黄玉珍的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回黄玉珍的起诉并无不当，本院应予维持。黄玉珍的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1237号上诉人（一审原告）黄玉珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人黄玉珍因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于黄玉珍主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。黄玉珍要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄玉珍的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄玉珍的起诉。黄玉珍不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，黄玉珍提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在黄玉珍作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定黄玉珍的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回黄玉珍的起诉并无不当，本院应予维持。黄玉珍的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1035号
原告：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：杨作林，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：程鹏，男，汉族，1984年12月24日出生，住临沂市。
委托诉讼代理人：杨瑞，临沂品众元律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告程鹏买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2018年5月22日向本院提出撤回对被告程鹏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司主动撤回对被告程鹏的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司撤回对被告程鹏的起诉。
案件受理费11144元，减半收取5572元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 密 警
人民陪审员 张 印 贵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 振 兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1027号
罪犯桂红星，男，44岁，汉族，江苏省江阴市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年11月18日作出（2009）澄刑初字第1214号刑事判决，以被告人桂红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第622号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯桂红星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桂红星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂红星在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂红星减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第637号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人罗琼，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人陈涛与被执行人罗琼不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人罗琼公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗琼至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人罗琼应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人罗琼无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人罗琼应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00081号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人秦小华，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人秦小华所有的渝GH87**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息28635.80元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张冬梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第201号
罪犯张高良，男，1982年10月17日出生，汉族，山西省阳城县人。因犯抢夺罪，经山西省沁水县人民法院于2009年11月11日以（2009）沁刑初字第127号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张高良减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张高良在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。努力参加劳动，完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张高良予以减刑二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初357号
原告：王某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某之子王杰伟与被告李某之女董琰嘉于2017年1月21日举行婚礼后同居生活，2017年6月12日补办结婚登记手续，后因感情不和，于2018年2月6日协议离婚。原告王某于2016年农历腊月十六向被告李某一次性支付彩礼52000元。该笔彩礼系原告向亲友所借，所欠债务至今未还，导致原告生活困难。现依法起诉，要求被告返还。
李某未到庭，但在庭前向本院提交答辩状辩称，承认收取原告52000元彩礼的事实，但认为原告并未因给付彩礼造成其生活困难，且被告女儿董琰嘉婚后曾替王杰伟偿还16000元行用卡欠款，并已将大部分彩礼用于家庭共同生活开支，原告之子王杰伟在离婚协议书中承诺不要求董琰嘉返还彩礼，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某提交的村委会证明，能够证明因给付彩礼造成其生活困难的事实；李某关于王某所给付彩礼属于王某与王杰伟家庭共同财产，董琰嘉已将李某所收取的大部分彩礼用于婚后家庭共同生活的主张，因无证据证明，本院不予支持。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告借婚约关系，违反法律规定，收受原告较大数额的彩礼并造成原告生活困难，所收彩礼应予返还。婚约财产纠纷案件的当事人，应该是婚约财产的给付人和接受人。本案中，王某向李某给付了52000元彩礼，现双方子女已经离婚，李某依法应当向王某返还彩礼。王杰伟与董琰嘉之间的离婚协议中，关于彩礼返还的约定，仅在协议当事人双方之间具有约束力。关于彩礼返还比例，本院根据当事人的诉讼请求、双方子女共同生活时间、是否孕育子女、彩礼数额以及当地经济生活水平等因素，酌定由被告李某返还原告王某30000元。
综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起3日内返还原告王某彩礼30000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王某负担275元，李某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年四月二十八日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初357号原告：王某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某之子王杰伟与被告李某之女董琰嘉于2017年1月21日举行婚礼后同居生活，2017年6月12日补办结婚登记手续，后因感情不和，于2018年2月6日协议离婚。原告王某于2016年农历腊月十六向被告李某一次性支付彩礼52000元。该笔彩礼系原告向亲友所借，所欠债务至今未还，导致原告生活困难。现依法起诉，要求被告返还。李某未到庭，但在庭前向本院提交答辩状辩称，承认收取原告52000元彩礼的事实，但认为原告并未因给付彩礼造成其生活困难，且被告女儿董琰嘉婚后曾替王杰伟偿还16000元行用卡欠款，并已将大部分彩礼用于家庭共同生活开支，原告之子王杰伟在离婚协议书中承诺不要求董琰嘉返还彩礼，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某提交的村委会证明，能够证明因给付彩礼造成其生活困难的事实；李某关于王某所给付彩礼属于王某与王杰伟家庭共同财产，董琰嘉已将李某所收取的大部分彩礼用于婚后家庭共同生活的主张，因无证据证明，本院不予支持。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告借婚约关系，违反法律规定，收受原告较大数额的彩礼并造成原告生活困难，所收彩礼应予返还。婚约财产纠纷案件的当事人，应该是婚约财产的给付人和接受人。本案中，王某向李某给付了52000元彩礼，现双方子女已经离婚，李某依法应当向王某返还彩礼。王杰伟与董琰嘉之间的离婚协议中，关于彩礼返还的约定，仅在协议当事人双方之间具有约束力。关于彩礼返还比例，本院根据当事人的诉讼请求、双方子女共同生活时间、是否孕育子女、彩礼数额以及当地经济生活水平等因素，酌定由被告李某返还原告王某30000元。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起3日内返还原告王某彩礼30000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王某负担275元，李某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年四月二十八日书记员张宝宝
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00028号
原告沈国玺
被告兴城市公安局
本院在审理原告沈国玺诉被告兴城市公安局扣车纠纷一案中，原告沈国玺于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告沈国玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈国玺撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00028号
原告沈国玺
被告兴城市公安局，
本院在审理原告沈国玺诉被告兴城市公安局扣车纠纷一案中，原告沈国玺于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告沈国玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈国玺撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执229号
申请执行人钟文灿，证件号码450205196811041310。
被执行人韦瑜琪，自由职业。
被执行人韦毅，柳州市××中心皮肤防治站职工。
钟文灿与韦瑜琪、韦毅借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）北民一初字第2563号已经发生法律效力。由于被执行人韦瑜琪、韦毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文灿于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息共计346813.8元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人韦瑜琪、韦毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟文灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦瑜琪、韦毅新的财产线索，申请执行人钟文灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月二十日
书记员 李青彦
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初98号
原告李XX，女，28岁。
被告陈XX，男，30岁。
原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月25登记结婚，婚生一女陈XX，现年7周岁。原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告从2010年开始，经常对原告实施家庭暴力，致使原告外伤，由于被告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，无和好可能，故原告诉至法院要求：一、请求解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告婚生女陈鸿橤由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告陈XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体身份。证据二、结婚证一本，证明原、被告于2009年9月25日登记结婚，系夫妻关系。
被告陈XX未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月25登记结婚，婚生一女陈XX，现年7周岁。原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，从2010年开始，由于被告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题：原、被告离婚后由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长和生活，故原、被告婚生女陈XX，由被告抚养，原告每月给付子女抚育费400.00元。被告陈XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告婚生女陈XX，现年7周岁，由被告陈XX抚养，原告李XX自2016年3月起每月给付子女抚育费400.00元至其女年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年三月三日
书记员 王宇欣
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初388号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李红军，男，1984年4月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被广东省深圳市公安局塘头派出所民警抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所。2016年5月25日被邵东县公安局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。2016年8月29日被邵东县人民检察院取保候审，2016年10月31日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李红军同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日凌晨，文远铁（另案处理）在邵东县城金鸡路260号附近马路边，将被害人孙某停放在此处价值7200元的一台牌号为湘Ｅ×××××的五菱面包车盗走，继而文某将该车开至邵阳县白仓镇李某（已判刑）处，以2000元价格将该车卖给李某。尔后，被告人李红军明知是犯罪所得赃物仍以3100元的价格从李某处购买该车，后被告人李红军通过唐某（另案处理）居间介绍将该车以3200元的价格卖给莫某（另案处理）。该被盗车辆现已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、钟某的陈述，证人文某、唐某、莫某的证言，价格认证结论书，扣押决定书、扣押物品清单，车辆登记信息，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李红军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李红军当庭自愿认罪，且被盗车辆已退还给被害人，对被告人李红军酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年十一月七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第544号
原告吕某，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告吕某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人范华勇、被告何某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于2008年5月通过互联网ＱＱ聊天认识，相识后于2009年7月21日在遵义市汇川区民政局登记结婚。2011年10月28日，我们生育一女，取名吕某某。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。现双方分居已一年以上互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经与被告协商离婚未果，特诉请判令：1、解除原被告婚姻关系；2、判决夫妻共同财产：位于遵义市外环路的富丽东方A区1号楼一单元601室归原告所有（建筑面积109平方米、价值327000元）；3、婚生女吕某某归原告抚养，被告每月支付子女生活费500元。
被告何某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年5月通过互联网ＱＱ聊天认识。相识谈婚后，双方于2009年7月21日在遵义市汇川区民政局登记结婚。婚后，原、被告于2011年10月28日生育一女吕某某。双方谈婚期间感情尚好，婚后因家庭琐事产生有矛盾。原告于2015年1月19日诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，婚后生育一女，在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但双方感情是否确已破裂及符合准予离婚的情形，原告应承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供足够的证据予以证明双方之间的夫妻感情已完全破裂及其他符合准予离婚的情形。同时，基于维护家庭稳定的角度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院建议，原、被告在婚姻家庭生活中应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法�。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月五日
书记员 刘丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5185号
罪犯刘智勇。
天津市东丽区人民法院于2009年5月26日作出（2009）丽刑初字第224号刑事判决，以被告人刘智勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。被告人刘智勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）二中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2008年8月19日起至2017年3月18日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2016年5月18日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申152号
再某某，女，汉族，1982年7月10日出生，住甘肃省张掖市。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）叶某某，男，汉族，1963年2月21日出生，住甘肃省张掖市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱某某，女，汉族，1965年2月21日出生，系被申请人叶某某之妻。
再审申请人黄东琴因与被申请人叶某某、朱某某继承纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄东琴申请再审称，二审法院对本案双方应根据各自出资额按份共有涉诉房屋的事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据我国房地产相关法律规定，房屋权属证书系所有人拥有不动产所有权的权利凭证，但该权属证书仅具有权利推定效果。虽然本案双方诉争房屋登记在申请人名下，但物权所有的公示效力并不足以确认或否定双方之间的债权。根据本案查明的有关事实，被申请人在一、二审过程中，能够对筹措房款的方式、金额进行具体详细的陈述，并申请多名证人出庭作证、提供录音资料及售房单位交款证明等其他证据予以佐证，再加之我国农村地区男女双方嫁娶时通常由男方出资购房的婚俗习惯，其主张较为符合情理，具有相对较高的可信度。而申请人及其父亲在法庭调查中，对筹措房款的具体方式、金额多次以“记不清了”作答，不符合常理；此外，在案录音证据显示，申请人及其父亲对诉争房屋的出资问题表态含糊不清，与申请人所提除首付10000元外，剩余房款均系其家庭出资缴纳的主张亦有相悖之处。因此，二审法院通过对本案双方当事人提交的有关证据进行全面、客观的审核后，认定诉争房屋系双方共同出资购买，符合逻辑推理及日常经验法则，并无不当。
由于申请人与被申请人之子叶超未办理结婚登记，欠缺夫妻关系成立的法律要件，在对本案双方均欠缺充分证据证明自己系诉争房屋主要出资人、各自出资额无法明确的情况下，二审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的有关规定，推定双方等额享有诉争房屋，判决该房屋归申请人所有、被申请人按照双方认可的房屋价值继承房屋折价款的一半亦无不妥。
综上，本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄东琴的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘吉旭
1