wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2633号
原告：李子明，男，1969年1月26日出生，汉族，住武义县。
被告：周金土，男，1956年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑玉春，女，1956年5月29日出生，汉族，住缙云县。
原告李子明与被告周金土、郑玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款35000元，支付利息11125元（暂计算至2017年2月14日止），此后利息按月利率1.5%计付至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年正月十八，被告周金土向原告李子明借款30000元，约定月利率为1.5%计算利息，2015年正月十八（即公历3月8日）原、被告双方经结算，被告支付给原告利息6700元，尚欠利息5000元重新计入借款本金，由被告郑玉春出具了借条，载明欠原告李子明现金35000元，利率按月1.5%计息，该借条署名周金土，约定借款期限为一年，逾期后被告未归还借款，经原告催讨，被告周金土在2016年8月支付原告利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金土、郑玉春于本判决生效之日即归还原告李子明借款35000元，支付利息10600元，本息合计45600元；从2017年3月8日起至款清偿日止按月利率1.5%另行计付35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费953元，由被告周金土、郑玉春负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十月九日
代书 记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2633号原告：李子明，男，1969年1月26日出生，汉族，住武义县。被告：周金土，男，1956年11月20日出生，汉族，住缙云县。被告：郑玉春，女，1956年5月29日出生，汉族，住缙云县。原告李子明与被告周金土、郑玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款35000元，支付利息11125元（暂计算至2017年2月14日止），此后利息按月利率1.5%计付至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年正月十八，被告周金土向原告李子明借款30000元，约定月利率为1.5%计算利息，2015年正月十八（即公历3月8日）原、被告双方经结算，被告支付给原告利息6700元，尚欠利息5000元重新计入借款本金，由被告郑玉春出具了借条，载明欠原告李子明现金35000元，利率按月1.5%计息，该借条署名周金土，约定借款期限为一年，逾期后被告未归还借款，经原告催讨，被告周金土在2016年8月支付原告利息2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金土、郑玉春于本判决生效之日即归还原告李子明借款35000元，支付利息10600元，本息合计45600元；从2017年3月8日起至款清偿日止按月利率1.5%另行计付35000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费953元，由被告周金土、郑玉春负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡伟革人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十月九日代书 记员  楼洪利?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第234号
原告沈利祥。
被告浙江国联港务工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1701室。
法定代表人陈文建。
被告绍兴市一禾化工科技有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业园区。
法定代人徐孝峰。
被告杭州万鑫物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1501室。
法定代表人姚雪荣。
被告陈建文。
被告庄兆才。
原告沈利祥诉被告浙江国联港务工程股份有限公司、绍兴市一禾化工科技有限公司、杭州万鑫物资有限公司、陈建文、庄兆才民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理后，由于原告沈利祥未在规定的期限内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年七月十五日
书记员 高亚伦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1689号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人李纯华，男，1952年12月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。系李静之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。
再审申请人李静因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）不履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民人民法院（2017）辽行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，2016年4月21日，盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）作出[2016]1号责令履行行政复议决定通知（以下简称1号责令履行通知），责令大洼县人民政府（以下简称大洼县政府）于2016年5月10日前履行盘政行复决字[2016]1号行政复议决定（以下简称1号行政复议决定）并将履行结果书面报告盘锦市政府。2016年5月10日，李静通过快递方式邮寄给辽宁省政府《责令执行并采取相关措施申请书》。次日辽宁省政府收到该申请书。该申请书申请：一、责令大洼县政府执行1号行政复议决定；二、对大洼县政府的行政机关负责人及其它直接责任人员依法给予行政处分，并向辽宁省纪检监察机关提出相关司法建议。
2016年5月22日，李静向辽宁省政府提出行政复议申请，请求依法确认盘锦市政府未履行行政复议职责的行为违法，责令盘锦市政府依法对大洼县政府相关责任人作出公正处理。辽宁省政府经审查后，认为申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。辽宁省政府于2016年5月26日作出辽政行复不受字[2016]13号不予受理行政复议申请决定，并于次日邮寄送达李静。李静不服，提起本案诉讼，请求撤销辽宁省政府辽政行复不受字[2016]13号不予受理行政复议申请决定，对盘锦市政府负责人及其他直接责任人员给予行政处分。
沈阳市中级人民法院一审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，辽宁省政府具有受理李静提出行政复议申请的法定职权。盘锦市政府已于2016年4月21日前作出了1号责令履行通知，履行了行政复议的相关职责。李静向辽宁省政府申请复议请求确认盘锦市政府未履行行政复议职责的行为违法等主张缺乏事实依据。另外，李静的复议申请事项包括责令盘锦市政府对大洼县政府相关责任人作出处理的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故辽宁省政府作出不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。关于李静提出的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李静的诉讼请求。
李静不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审判决认为，盘锦市政府已于2016年3月22日和4月21日作出了1号行政复议决定和1号责令履行通知，履行了行政复议的相关职责，李静向辽宁省政府申请复议，请求确认盘锦市政府未履行行政复议职责的行为违法等主张缺乏事实依据。第二项请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院判决事实认定清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
李静申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，确认辽宁省政府未履行法定职责的行政行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的申请事项属于行政复议范围。本案中，盘锦市政府于2016年3月22日作出1号行政复议决定，责令大洼县政府自接到该决定15日内对李静的政府信息公开申请依法予以答复。因大洼县政府逾期未答复，盘锦市政府又于2016年4月21日作出1号责令履行通知，责令大洼县政府于2016年5月10日前履行1号行政复议决定。盘锦市政府上述责令大洼县政府限期履行行为，属于上下级行政机关之间的层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于行政复议受理范围。李静认为盘锦市政府未依法对大洼县政府采取相关措施、未作出公正处理，不符合本案既有事实，以此为由申请行政复议，亦不属于行政复议受理范围，辽宁省政府作出不予受理的行政复议决定，符合法律规定。一、二审判决驳回李静的诉讼请求，并无不当。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回李静的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张代恩
二〇一八年五月二十一日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托代理人李纯华，男，1952年12月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。系李静之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。再审申请人李静因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）不履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民人民法院（2017）辽行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，2016年4月21日，盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）作出[2016]1号责令履行行政复议决定通知（以下简称1号责令履行通知），责令大洼县人民政府（以下简称大洼县政府）于2016年5月10日前履行盘政行复决字[2016]1号行政复议决定（以下简称1号行政复议决定）并将履行结果书面报告盘锦市政府。2016年5月10日，李静通过快递方式邮寄给辽宁省政府《责令执行并采取相关措施申请书》。次日辽宁省政府收到该申请书。该申请书申请：一、责令大洼县政府执行1号行政复议决定；二、对大洼县政府的行政机关负责人及其它直接责任人员依法给予行政处分，并向辽宁省纪检监察机关提出相关司法建议。2016年5月22日，李静向辽宁省政府提出行政复议申请，请求依法确认盘锦市政府未履行行政复议职责的行为违法，责令盘锦市政府依法对大洼县政府相关责任人作出公正处理。辽宁省政府经审查后，认为申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。辽宁省政府于2016年5月26日作出辽政行复不受字[2016]13号不予受理行政复议申请决定，并于次日邮寄送达李静。李静不服，提起本案诉讼，请求撤销辽宁省政府辽政行复不受字[2016]13号不予受理行政复议申请决定，对盘锦市政府负责人及其他直接责任人员给予行政处分。沈阳市中级人民法院一审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，辽宁省政府具有受理李静提出行政复议申请的法定职权。盘锦市政府已于2016年4月21日前作出了1号责令履行通知，履行了行政复议的相关职责。李静向辽宁省政府申请复议请求确认盘锦市政府未履行行政复议职责的行为违法等主张缺乏事实依据。另外，李静的复议申请事项包括责令盘锦市政府对大洼县政府相关责任人作出处理的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故辽宁省政府作出不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。关于李静提出的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李静的诉讼请求。李静不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审判决认为，盘锦市政府已于2016年3月22日和4月21日作出了1号行政复议决定和1号责令履行通知，履行了行政复议的相关职责，李静向辽宁省政府申请复议，请求确认盘锦市政府未履行行政复议职责的行为违法等主张缺乏事实依据。第二项请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院判决事实认定清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。李静申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，确认辽宁省政府未履行法定职责的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的申请事项属于行政复议范围。本案中，盘锦市政府于2016年3月22日作出1号行政复议决定，责令大洼县政府自接到该决定15日内对李静的政府信息公开申请依法予以答复。因大洼县政府逾期未答复，盘锦市政府又于2016年4月21日作出1号责令履行通知，责令大洼县政府于2016年5月10日前履行1号行政复议决定。盘锦市政府上述责令大洼县政府限期履行行为，属于上下级行政机关之间的层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于行政复议受理范围。李静认为盘锦市政府未依法对大洼县政府采取相关措施、未作出公正处理，不符合本案既有事实，以此为由申请行政复议，亦不属于行政复议受理范围，辽宁省政府作出不予受理的行政复议决定，符合法律规定。一、二审判决驳回李静的诉讼请求，并无不当。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李静的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 张代恩二〇一八年五月二十一日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第454号
原告刘俊江，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾勇，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
法定代理人邢亮华，系被告曾勇的母亲。
被告ＸＸ才，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告徐钢，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘俊江与被告曾勇、ＸＸ才、徐钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊江及其委托代理人孙博宏、黄玉琻到庭参加诉讼，被告曾勇、ＸＸ才、徐钢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊江诉称：2014年，被告曾勇雇佣原告到被告的电游室上班。2014年6月17日12时许，原告在电游室上班时，廖建强要求购买游戏币，因廖欠电游室的钱，原告要求廖先还钱再买币，廖不同意，双方发生争执，廖建强动手打了原告，随后原告打电话给被告曾勇，被告曾勇认为应当找廖建强协商此事，就叫来4个人赶往游戏室，在新6路公交车终点站遇到廖建强，廖建强用摩托车锁打伤原告眼睛后逃跑。原告受伤后被送往益阳市人民医院、湘雅附二医院、中医药大学第一附属医院治疗，用去医疗费71897.8元。出院后，经鉴定，原告之伤构成五级伤残。原告因伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计487026.33元。事发后，廖建强向原告支付了医疗费4万元，被告曾勇向原告支付了33000元。原告与被告曾勇存在雇佣关系，且被告曾勇的游戏室系与被告ＸＸ才、徐钢合伙经营，原告系在从事雇佣活动中受伤，请求法院判决被告赔偿原告经济损失414026.33元。
被告曾勇、ＸＸ才、徐钢均未作答辩。
原告提供了下列证据：1、益阳市人民医院、湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院住院病历、门诊病历、出入院记录及医疗费、救护车费用发票，欲证实原告治疗情况及治疗费用；2、长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部出具的发票，欲证实原告已经支出的康复器材费用；3、档案托管费发票，欲证实原告垫付的照相打印、档案托管费用；4、益阳市前进司法鉴定所、益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，欲证实原告伤残情况及鉴定费情况；5、长春工业园五里堆社区居委会出具的证明，欲证实原告一家于2010年起在城镇工作、生活；6、被告曾勇出具的证明，欲证实原告在被告曾勇的电游室上班的情况。
被告曾勇、ＸＸ才、徐钢对原告提供的证据未发表质证意见。
被告曾勇、ＸＸ才、徐钢未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第379号刑事判决书及原告刘俊江、被告曾勇、案外人廖建强、曾浪在公安机关的陈述，证实原告与廖建强在电游室发生矛盾并经周围群众劝散后，原告与被告曾勇等人又在新6路公交车终点站遇到廖建强，双方再次产生冲突，原告被廖建强用摩托车锁打伤眼睛的事实经过。
原告对本院依职权调取的证据提出如下质证意见：1、原告刘俊江在公安机关的陈述不属实，询问笔录是原告在麻醉药未醒的情况下作出的，且原告未在笔录上签字；2、对其他证据无异议。
被告曾勇、ＸＸ才、徐钢对本院依职权调取的证据未发表质证意见。
本院对以上证据依法认证如下：1、原告提供的证据1、2、3、4、6及本院依职权调取的益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第379号刑事判决书、被告曾勇、案外人廖建强、曾浪在公安机关的陈述，双方未提出异议，本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；2、本院依职权调取的原告刘俊江在公安机关的陈述，原告提出了异议，本院经审查认为，原告在笔录上按了手印，且该证据内容与本院调取的其他证据内容基本吻合，均证实原告与廖建强在电游室发生矛盾并经周围群众劝散后，原告与被告曾勇等人又在新6路公交车终点站遇到廖建强，双方再次发生冲突，原告被廖建强用摩托车锁打伤眼睛的事实经过，本院对原告提出异议不予采信；3、原告提供的证据6，不足以证实原告长期在城镇工作、生活，本院不予采信。
经审理查明：被告曾勇雇佣原告刘俊江在被告曾勇的游戏室收款、为顾客上分。2014年6月17日12时许，原告在电游室工作时，廖建强要求购买游戏币，因廖建强欠电游室的钱，原告要求廖先还钱再买币，廖不同意，双方发生争执、推搡，后被周围群众劝开，廖建强离开游戏室。纠纷平息后，原告打电话向被告曾勇告知发生纠纷的情况，被告曾勇即邀集原告及曾浪等人找廖建强论理，原告刘俊江和被告曾勇等人在新6路公交车终点站遇到廖建强，将车停在廖建强的车前面，原告刘俊江与廖建强再次发生纠纷，在纠纷过程中，廖建强用摩托车锁打伤原告眼睛后逃跑。原告受伤后被送往益阳市人民医院、湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗，出院后，经鉴定，原告之伤构成五级伤残。诉讼中，原告提出被告曾勇、ＸＸ才、徐钢系合伙经营电游室，但未提供充分证据证实，本院不予认定。
本院认为：本案的焦点是原告与被告曾勇之间是不是雇佣关系，原告是不是在为被告曾勇提供劳务的过程中被廖建强打伤眼睛。本案前后发生了两次纠纷。在第一次纠纷中，原告为被告曾勇提供劳务（收款并为顾客上分）过程中，原告要求廖建强先还钱再买游戏币，廖建强不同意，故而发生纠纷，此时，原告的行为系雇佣行为，原告与被告曾勇之间是雇佣关系，但在此次纠纷中，原告并未遭受人身伤害，未造成损失，无需赔偿。在第二次纠纷中，原告与被告曾勇离开原告的工作场所（电游室）邀集他人去找廖建强论理，论什么理？论理的目的是什么？对此，原告并未提供证据证明其与廖建强论理的内容和目的是为了收回廖建强所欠游戏室的钱，亦未提供证据证明原告的行为是其他雇佣行为，在此次纠纷中，原告的行为不能认定为雇佣行为，原告与被告曾勇之间并非雇佣关系。原告因伤所遭受的损失应由廖建强承担赔偿责任，被告曾勇不应承担赔偿责任。被告ＸＸ才、徐钢未伤害原告，在本案中亦不应承担民事责任。故对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊江的诉讼请求。
案件受理费7510元，由原告刘俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 徐建玲
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2452号
原告：朱旋，男，1989年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周红星，男，1976年11月20日生，汉族，住丰县。
被告：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱旋与被告周红星、鹿艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱旋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金49000元并自2018年3月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止，被告鹿艳秋承担担保责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月3日被告周红星因经营需要向原告借款人民币49000元，借款期限为1个月，逾期按月利率3%付息，被告鹿艳秋为上述被告提供担保，双方签订书面合同同时约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。由于被告未能按期清偿债务。
特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
两被告均未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告鹿艳秋系朋友，通过鹿艳秋认识被告周红星。2018年2月3日，朱旋作为出借人、周红星作为借款人、鹿艳秋作为担保人，共同签订《借款合同书》一份，该合同约定：周红星因生意周转需要资金，向甲方借款人民币49000元，借期一个月，自2018年2月3日至2018年3月3日，于订立本合同时，由朱旋支付给周红星。约定月利率3%，按月付息，不得延误。逾期不还，朱旋按30%日加收逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金。鹿艳秋作为连带责任保证人，确保本合同的履行。鹿艳秋愿意与周红星负连带偿还本金、利息、违约金和因追讨该借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关支出的责任，担保期限为借款到期后两年。原告还提供了被告周红星手持借款合同书照片。
2018年2月2日和2月3日，原告通过支付宝分别向周红星转款金额10000元、5000元、9000元和10000元、10000元、7000元，合计51000元。原告陈述被告收到上述款项后提出只借49000元，用现金返还给原告2000元，并陈述借期一个月的利息被告没有支付，原告也因为认识鹿艳秋没有主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告提供借款合同书和转账记录证实周红星向其借款49000的事实，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，周红星应当偿还。由于借款合同约定的违约金计算方式过高，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息因不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告鹿艳秋在借款合同书为周红星的借款提供连带责任保证担保的意思表示明确，且不超过保证期间，依法应当对周红星的上述债务提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周红星偿还原告朱旋借款本金49000元并自2018年3月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止；
二、被告鹿艳秋对周红星的上述债务承担连带担保责任。
案件受理费减半收取为512元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4479号
申请执行人张文婷。
申请执行人杜金鑫。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
张文婷、杜金鑫诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告张文婷、杜金鑫的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告张文婷、杜金鑫违约金18139.48元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告张文婷、杜金鑫房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告张文婷、杜金鑫的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告张文婷、杜金鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4479号
申请执行人张文婷。
申请执行人杜金鑫。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
张文婷、杜金鑫诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告张文婷、杜金鑫的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告张文婷、杜金鑫违约金18139.48元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告张文婷、杜金鑫房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告张文婷、杜金鑫的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告张文婷、杜金鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1535号
申请执行人：董建献,男,1964年12月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张广东,男,1980年1月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董建献与被执行人张广东买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0707民初9910号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张广东应给付申请执行人董建献货款68000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人董建献的申请，本院于2017年4月7立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,被执行人也下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 姚 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终132号
上诉人（原审被告）：狄庆峰，个体户。
被上诉人（原审原告）：邢培伟，曾用名邢伟，洛阳市西工区超暖采暖设备行个体业主。
上诉人狄庆峰因与被上诉人邢培伟买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄庆峰、被上诉人邢培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邢培伟系从事散热器销售的个体工商户。被告狄庆峰因给他人安装采暖设施而从原告处购进货物。2015年7月7日，被告狄庆峰就剩余欠款给原告邢培伟出具借条一份，载明：今借到邢伟人民币17300元，7月9日一次性全部清偿。因该款未还，原告邢培伟提起诉讼。上述事实，由当事人提交的借条等在卷资证，足以证明。
原审法院认为，由借条为证，被告狄庆峰欠原告邢培伟17300元事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告狄庆峰应偿付原告邢培伟17300元。被告狄庆峰辩称“使用威逼的手段让我打的条子”，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告狄庆峰于判决生效后十日内偿付原告邢培伟17300元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件诉讼费233元，由被告狄庆峰负担。
上诉人狄庆峰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人之所以向被上诉人出具借条，是因为双方合作卖天然气壁挂炉，上诉人负责找客户、收款，被上诉人负责提供壁挂炉和安装壁挂炉、进行连接、调试。上诉人找了6家用户，被上诉人只进行了安装壁挂炉。由于当时小区天然气未通，没有进行连接调试。被上诉人的合同义务没有完成。上诉人当时就说明，由于客户都是上诉人联系的，必须把售后工作做好，等到调试、连接工作做完后再付给被上诉人剩余的款项。被上诉人不同意，找社会的闲散人员到我家将我绑架走，对我殴打，在其逼迫下，上诉人被迫出具了本案所诉借条。小区天然气于2015年8月份通气，用户纷纷找上诉人解决连接、调试。上诉人无奈又找其他工人进行连接调试。因此支付工人费用约6000多元。到目前为止，还有一家的壁挂炉无法使用，需要更换机器。上诉人认为，上诉人所欠款项是因为壁挂炉的销售行为引起，而上诉人支付的工人连接、调试费用属于被上诉人合同范围的义务，该费用应当由被上诉人承担，从欠款中予以扣除。综上，请求二审法院：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第702号民事判决书，改判为驳回原告诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢培伟答辩称：首先我是只管供货不管安装，安装是他自己负责，当时上诉人找不来人让我给上诉人介绍人安装。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另二审期间狄庆峰称“被上诉人邢培伟向我供壁挂炉整套取暖设施是按照固定单价，关于安装问题当时双方没有说。当时是邢培伟给我找人安装的，安装费我已经出过了”。
本院认为，债务应当清偿。狄庆峰借邢培伟17300元事实清楚，有狄庆峰向邢培伟出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，狄庆峰应于借条约定的时间偿付邢培伟17300元。狄庆峰上诉称其被逼迫出具了本案所诉借条，未提供证据证明，本院不予采信。狄庆峰另上诉称其支付的工人连接、调试费用属于被上诉人合同范围义务、该费用应由被上诉人承担的主张，无合同依据及事实依据，本院依法亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由狄庆峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈琦洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北利民初字第24号
原告徐某某，公民身份号码，现住绥化市。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师
被告司华雪，女，1993年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住绥化市北林区兴福乡透井村。
被告韩立华，女，1974年6月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住绥化市北林区兴福乡透井村4组
被告司永波，男，1972年2月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住绥化市北林区兴福乡透井村4组
原告徐某某诉被告司华雪、司永波、韩立华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人卢平、被告司华雪、司永波、韩立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告司华雪原系夫妻关系，被告司永波、韩立华是被告司华雪的父母。由于原告与司华雪在婚姻存续期间感情不和，经绥化市北林区人民法院作出（2014）绥北利民初字第166号民事判决书，判决原告徐某某与被告司华雪离婚，判决书已经发生法律效力。因在结婚之前原告家按照风俗习惯给付被告家彩礼款人民币180000元，离婚后要求三被告返还彩礼款，被告拒绝返还，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款120000元。
被告司华雪辩称，彩礼款是169500元，结婚当天婆母给改口钱是10000元，合计179500元，婚前为原告买首饰花去12000元，结婚当日给原告改口钱2000元，婚后给原告拿回20000元。自己买首饰、衣物及日常生活消费一大部分彩礼款，现还剩70000余元，不同意返还。
被告司永波、韩立华与被告司华雪的意见一致。
经审理查明，原告徐某某与被告司华雪于2014年1月20日经政府登记结婚，被告司永波、韩立华是被告司华雪的父母。由于原告与司华雪在婚姻存续期间感情不和，经绥化市北林区人民法院于2014年10月19日作出（2014）绥北利民初字第166号民事判决书，判决原告徐某某与被告司华雪离婚，判决书已经发生法律效力。因在结婚之前原告家按照风俗习惯给付被告家彩礼款人民币179500元，其中140000元是原告所借外债，故离婚后原告要求被告返还，被告拒绝返还，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款120000元。审理中，原告认可婚前给被告司华雪169500元，结婚当天婆母给改口钱是10000元，合计179500元。亦承认被告婚前为原告买首饰花去12000元，结婚当日给原告改口钱2000元，婚后给原告拿回20000元，被告自己买首饰15700元及其它消费18000元，对其余消费不认可，被告原告不认可的事实未向法庭举证证明。审理中，被告只同意返还彩礼款35000元，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、原告和被告司华雪在绥化市美华金店购买首饰的信誉卡4张在卷证实。
本院认为，此案系原告徐某某与被告司华雪离婚后彩礼款返还纠纷案件。原告徐某某为了能实现与被告司华雪结婚的目的，向他人举债按照当地的风俗习惯向被告家给付彩礼款，离婚后，因给付彩礼款数额较大，给原告的家庭生活带来了困难，原告要求被告司华雪返还部分彩礼款并无不当，本院应予支持；因被告司永波、韩立华是司华雪的父母，与婚前的司华雪属一个经济体系，给付彩礼款是对女方整个家庭的给付，亦是女方结婚后对女方家庭的一种补偿，故在徐某某与司华雪离婚后，被告司永波、韩立华也有义务返还彩礼款。原告诉讼有理，应予支持，原告要求被告返还120000元彩礼款数额略高，被告同意返还35000元数额略低，本院予以适当调整，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告司华雪、司永波、韩立华于本判决书生效后10日内一次性返还给原告徐某某彩礼款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，三被告负担1000元，原告自负350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一五年四月十五日
书记员 于文朕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第670号
原告：袁青松。
被告：俞伟良，成年。
本院在审理原告袁青松与被告俞伟良民间借贷纠纷一案中，原告袁青松于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁青松在审理期间已协商处理为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁青松撤回起诉。
本案案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告袁青松负担。
审判员 赵蓉
二〇一三年五月二十九日
书记员 郑琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第413号
罪犯朱昂，男，1993年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人朱昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱昂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱昂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱昂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昂减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月7日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初1249号
原告：重庆弘峰机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道黄桷村4组，统一社会信用代码915002272039452078。
法定代表人：宋文洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆利德工业制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区镁桥路1号，统一社会信用代码91500104202985215C。
法定代表人：陈培新。
原告重庆弘峰机械配件有限公司（以下简称弘峰公司）与被告重庆利德工业制造有限公司（以下简称利德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告弘峰公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告利德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54898.4元，并从起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告弘峰公司与被告利德公司在业务往来期间一直由原告向被告提供摩托车离合器配件，2015年5月因原告成本和自身发展原因与被告签订终止供货合作关系协议书，协议书确认双方终止合作关系前被告尚欠原告的货款金额为355183.49，其中17.8万元由被告以支票形式支付原告，其余货款被告以实物形式转让给原告。协议签订后，被告按照协议约定将177183.49元的货款以实物方式进行了转让，17.8万元的货款在2015年9月至11月先后四次以支票形式支付了原告部分货款，余下的54898.4元货款一直未支付。原告诉至本院，请求本院支持其诉请。
被告利德公司未作答辩。
经审理查明：原告弘峰公司（乙方）与被告利德公司（甲方）于2015年5月签订《协议书》，约定“……1、乙方因成本原因及公司自身发展调整因素，减少了在摩托车离合器配件领域的投入，由乙方申请，经甲方同意，乙方自2013年6月份起停止与甲方供货，双方终止供货合作关系。2、对于乙方前期供给甲方的货款尾款355183.49元，经双方多次友好协商，达成处理意见如下：2.1、对乙方尾款中的178000元整（大写壹拾柒万捌仟元整），甲方以支票形式分两次支付，第一次支付90000元整（大写玖万圆整），第二次支付88000元整（大写捌万捌仟圆整），30天延期支票。2.2、其余尾款，甲方以实物形式转让给乙方……双方确认其价值为177183.49元（大写壹拾柒万柒仟壹佰捌拾叁元肆角玖分整），乙方同意按该价值接收。3、在本协议签订之后，双方债务债权按此协议内容结算，乙方办理完实物交接手续并拉走，甲方在乙方办理完实物交接手续后30天内，支付乙方协议第一次尾款支票；第二次尾款支票在2015年7月31日前支付乙方……”。《协议书》签订后，原告将协议约定的实物交付被告，对于剩余的货款17.8万元，被告支付原告123101.6元,尚欠54898.4元未付。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，《协议书》系原告弘峰公司与被告利德公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约给付原告货款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆利德工业制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆弘峰机械配件有限公司货款54898.4元及逾期付款损失（计算方式为：以54898.4元为基数，从2018年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告重庆利德工业制造有限公司负担（此款原告重庆弘峰机械配件有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭 渝
二〇一八年三月十九日
法官助理 汪书琦
书 记 员 何宗媛
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3425行初5号
起诉人康桂林，女，生于1956年12月25日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
起诉人康桂林向本院提交行政起诉状，诉称：起诉人1974年12月参加工作，2006年12月从会理县红旗卫生院退休。起诉人认为在参加工作期间，会理县卫计局未按相关政策为起诉人评定职称，导致起诉人33年工作期间从事主治医师的工作却不能享受主治医师的待遇，与同期参加工作的同志工资待遇不同。其行为损害了起诉人晋升为中级职称资格的权利，致使起诉人未能享受主治医师及执业医师待遇，造成了经济损失。为维护起诉人合法权益，现提起行政诉讼，要求：1、请求会理县卫计局给予落实起诉人主治医生待遇或等价赔偿人民币391200元；二、请求会理县卫计局落实起诉人执业医生资格或等价赔偿人民币240000元。
本院经审查，起诉人康桂林2014年至2017年期间向会理县卫生和计划生育局（原会理县卫生局）多次反映要求解决职称、给予落实主治医师待遇或等价赔偿和落实执业医生资格或等价赔偿的问题。会理县卫生和计划生育局于2017年5月8日作出《关于康桂林同志请求“给予落实主治医师待遇或等价赔偿和执业医师资格或等价赔偿的问题”的答复》（以下简称答复）。该《答复》对起诉人提出的问题逐一回复并载明处理意见。起诉人不服《答复》向会理县人民政府信访事项复查复核委员会申请复查，会理县人民政府信访事项复查复核委员会于2017年10月25日作出《会理县人民政府信访事项复查复核委员会关于康桂林信访事项的告知书》明确告知起诉人对其提出的复查申请，不予受理。
本院认为，起诉人以会理县卫计局（会理县卫生和计划生育局）未按规定为其评定职称，损害其享有的工资福利待遇并应得到各类经济补偿共计人民币631200元。请求判令会理县卫计局（会理县卫生和计划生育局）给予落实起诉人主治医生待遇或等价赔偿、落实起诉人执业医师资格或等价赔偿而提起的行政诉讼，其诉求涉及起诉人职称任免等权利义务历史遗留的政策问题。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。据此�本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
对康桂林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢 军
审判员 甘晓岚
审判员 杨继兰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 墕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8344号之二
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：胡蓉，女，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：曹兴，男，1983年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告胡蓉、曹兴诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8344号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8344号之一
申请人：胡蓉，女，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：曹兴，男，1983年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
原告胡蓉、曹兴诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡蓉、曹兴于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款61488元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人胡蓉、曹兴以胡蓉所有的位于长沙�岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓2栋301号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0271818号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡蓉、曹兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款61488元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人胡蓉所有的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓2栋301号房屋的产权变动手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8344号
申请人：胡蓉，女，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区，
申请人：曹兴，男，1983年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
两申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
原告胡蓉、曹兴诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡蓉、曹兴于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款61488元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人胡蓉、曹兴以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓2栋301号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0179590号、0179591号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡蓉、曹兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款61488元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人胡蓉、曹兴所有的位于长沙市屋的产权变动手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十月二十七日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8344号之三
原告：胡蓉，女，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区，
原告：曹兴，男，1983年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告胡蓉、曹兴诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1304号
上诉人（原审原告）：王寒生，女，1944年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托代理人：陈斌，系长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。
上诉人王寒生因诉被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，王寒生以其与长沙市天心区房屋征收与补偿办公室达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王寒生向本院申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王寒生撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 曾昊峰
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月四日
书记员 廖文婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1791号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某、被害人阮某乙及其诉讼代理人庄炜萍到庭参加诉讼，证人阮甲出庭作证。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日9时许，被告人陈某因×纠纷与阮某乙、阮甲等人在本市闵行区×路×号×室发生争吵，双方继而肢体冲突。期间，被告人陈某用脚踢中被害人阮某乙，致其受伤。经鉴定，被害人阮某乙因外伤致左胸第3、8肋骨及右胸第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年9月24日，被告人陈某经电话传唤主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某乙的陈述，证人阮甲、张某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书，病历卡，CT诊断报告及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人陈某向法院交纳代管款人民币80,000元，用于赔偿被害人阮某乙经济损失。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈某自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被害人及其诉讼代理人提出被告人陈某未如实供述，不能认定具有自首情节的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 张乐平
二〇一六年九月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1614-2号
申请执行人浙江香乡门业有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人余松女，该××总经理。
委托代理人陈建国（特别授权代理）
被执行人杭州万宝建筑装饰工程公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人沈志民，该××总经理。
申请执行人浙江香乡门业有限公司与被执行人杭州万宝建筑装饰工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭江商初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江香乡门业有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的197429元。
执行过程中，未发现被执行人杭州万宝建筑装饰工程公司有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人杭州万宝建筑装饰工程公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交申请终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1614号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨晓磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4277号
罪犯张树再，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人张树再犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币1900元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张树再在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张树再在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张树再在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树再减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初272号
原告：刘玉梅，女，汉族，l962年4月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市华有煤炭发展有限公司。住所地：韶关市浈江区犁市镇犁市街。
法定代表人：骆润有。
被告：骆润有，男，汉族，l968年7月22日出生，住韶关市武江区。
被告：刘庚凤，女，汉族，1970年4月5日出生，住韶关市武江区。
第三人：韶关市浈江区犁市镇金元造船厂。住所地：韶关市浈江区犁市镇新村路**号。
投资人：龙金元。
原告刘玉梅与被告韶关市华有煤炭发展有限公司、骆润有、刘庚凤、第三人韶关市浈江区犁市镇金元造船厂债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉梅撤回起诉处理。
审判员 赖小平
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初272号原告：刘玉梅，女，汉族，l962年4月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：韶关市华有煤炭发展有限公司。住所地：韶关市浈江区犁市镇犁市街。法定代表人：骆润有。被告：骆润有，男，汉族，l968年7月22日出生，住韶关市武江区。被告：刘庚凤，女，汉族，1970年4月5日出生，住韶关市武江区。第三人：韶关市浈江区犁市镇金元造船厂。住所地：韶关市浈江区犁市镇新村路**号。投资人：龙金元。原告刘玉梅与被告韶关市华有煤炭发展有限公司、骆润有、刘庚凤、第三人韶关市浈江区犁市镇金元造船厂债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉梅撤回起诉处理。审判员  赖小平二〇一七年二月二十八日书记员  潘惠仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1641号
罪犯钟宏志，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月8日作出了(2011)甬宁刑初字第583号刑事判决，以被告人钟宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟宏志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟宏志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟宏志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏志减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波北仑恒迈机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道湖芳工业园。
法定代表人：俞忠兴，该公司执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市德科电声有限公司。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。
法定代表人：马人方，该公司董事长。
再审申请人宁波北仑恒迈机械有限公司（以下简称恒迈公司）因与被申请人嵊州市德科电声有限公司（以下简称德科公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒迈公司申请再审称：（一）原审对讼争三台抵押设备是否还在德科公司处的事实没有查明，且拒绝查看现场，导致认定事实不清。讼争三台抵押设备已被德科公司转移或毁损的事实清楚，证据确凿。（二）原审错误理解《侵权责任法》有关侵权人对担保物侵害的规定，致使恒迈公司既不能通过申请执行实现债权，亦不能通过法律诉讼来维护自身合法权益，损害了恒迈公司的合法权益，适用法律错误。恒迈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。恒迈公司认为德科公司转移或毁损抵押物，导致其无法通过实现抵押权的方式实现相应债权，要求德科公司承担赔偿责任。因此，恒迈公司的诉请基础是德科公司实施了侵害其合法债权的侵权行为。根据法院执行笔录、财产抵偿协议、固定资产清单等证据，可以认定讼争三台抵押设备由案外人李铭、丁伯喜转让给马人方、丁永华，并约定由德科公司生产经营。即使如恒迈公司所述，该三台抵押设备被德科公司转移、或者毁损，但抵押权无法实现并不必然导致债权无法实现，其仍可通过其他途径实现债权。因此，在恒迈公司实现债权过程中所受损失尚未明确的情况下，其要求德科公司赔偿债权及加倍部分债务利息，依据不足，原审对此不予支持，并无不当。
至于现场勘验的问题，因本案不属于民事诉讼法规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集”的情形，原审未进行现场勘验，不违反法律规定，恒迈公司的该项再审申请理由不能成立。
综上，恒迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波北仑恒迈机械有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波北仑恒迈机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道湖芳工业园。法定代表人：俞忠兴，该公司执行董事。委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市德科电声有限公司。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。法定代表人：马人方，该公司董事长。再审申请人宁波北仑恒迈机械有限公司（以下简称恒迈公司）因与被申请人嵊州市德科电声有限公司（以下简称德科公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒迈公司申请再审称：（一）原审对讼争三台抵押设备是否还在德科公司处的事实没有查明，且拒绝查看现场，导致认定事实不清。讼争三台抵押设备已被德科公司转移或毁损的事实清楚，证据确凿。（二）原审错误理解《侵权责任法》有关侵权人对担保物侵害的规定，致使恒迈公司既不能通过申请执行实现债权，亦不能通过法律诉讼来维护自身合法权益，损害了恒迈公司的合法权益，适用法律错误。恒迈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案系侵权责任纠纷。恒迈公司认为德科公司转移或毁损抵押物，导致其无法通过实现抵押权的方式实现相应债权，要求德科公司承担赔偿责任。因此，恒迈公司的诉请基础是德科公司实施了侵害其合法债权的侵权行为。根据法院执行笔录、财产抵偿协议、固定资产清单等证据，可以认定讼争三台抵押设备由案外人李铭、丁伯喜转让给马人方、丁永华，并约定由德科公司生产经营。即使如恒迈公司所述，该三台抵押设备被德科公司转移、或者毁损，但抵押权无法实现并不必然导致债权无法实现，其仍可通过其他途径实现债权。因此，在恒迈公司实现债权过程中所受损失尚未明确的情况下，其要求德科公司赔偿债权及加倍部分债务利息，依据不足，原审对此不予支持，并无不当。至于现场勘验的问题，因本案不属于民事诉讼法规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集”的情形，原审未进行现场勘验，不违反法律规定，恒迈公司的该项再审申请理由不能成立。综上，恒迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波北仑恒迈机械有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年六月十五日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2017号
申请人：刘献春，男，1954年11月13日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被申请人：杨成江，男，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：刘艳华，女，1985年2月6日出生，汉族，住泰和县。
刘献春与杨成江、刘艳华无因管理纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的中国建设银行泰和县支行应支付给被申请人售房款中的110000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨成江、刘艳华价值110000元的财产，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人刘献春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2017号之一
解除保全申请人：刘献春，男，1954年11月13日出生，汉族，住泰和县澄江镇泰和垦殖场总场***号。身份证号：3624261954********。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被申请人：杨成江，男，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘艳华，女，1985年2月6日出生，汉族，住泰和县。
刘献春与杨成江、刘艳华委托合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0826民初2017号民事裁定，决定查封被申请人杨成江、刘艳华价值110000元的财产，期限为一年。刘献春于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。刘献春泰和县鑫龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨成江、刘艳华价值110000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初2017号原告：刘献春，男，1954年11月13日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。被告：杨成江，男，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告：刘艳华，女，1985年2月6日出生，汉族，住泰和县。原告刘献春与被告杨成江、刘艳华委托合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献春及其委托诉讼代理人康永忠、被告杨成江的委托诉讼代理人罗文德、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款102198元及2016年9月1日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成江和刘艳华于2010年4月26日在泰和县民政局登记结婚。婚后，双方共生育三个女儿，大女儿杨彤2007年9月27日出生、二女儿杨乐2010年5月16日出生、三女儿杨梓涵2013年4月12日出生。被告大女儿出生后，由杨成江的父母抚养至一周岁，之后由原告夫妻抚养至2013年春节，期间被告未支付任何抚养费。2011年5月，两被告在泰和县城购买一套商品房，因两被告在外务工，房屋装修事宜交由原告负责，原告为此垫付全部装修费用104990元，扣减原告向被告借款45000元及嫁妆费用40000元，被告尚欠原告19990元，原、被告于2015年12月31日确认了该费用。被告小女儿杨梓涵出生后，被告杨成江对被告刘艳华及杨梓涵不闻不问，因刘艳华无经济来源，原告在经济上给予其接济，期间共为被告垫付资金41698元，原、被告于2015年12月31日确认了该费用。因被告夫妻感情恶化，双方婚姻出现危机，双方拟将共同购买的房屋出售，先行分割财产。因购买该房屋是按揭贷款，银行要求先归还2016年7月按揭款7000元才允许被告销售，两被告遂向原告借款7000元用于支付银行按揭款，并答应在收到售房款后还清积欠原告的款项共计102198元。但被告在2016年8月底收到售房首付款后，即按各50%进行了分配，未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。杨成江辩称，原告照顾被告的女儿系其自愿，并不是被告遗弃女儿不抚养，且其当时并未提及要被告支付抚养费，故本案不构成无因管理之债。被告杨成江向原告出具”借条”，是因被告两夫妻闹矛盾，原告提出要缓和夫妻关系就要由被告杨成江向原告写一张欠小孩抚养费的条子，故被告杨成江按原告的要求出具了抚养费的欠条，该欠条应属无效。请求依法驳回原告的诉请。刘艳华辩称，原告诉状所述情况属实。本院经审理认定事实如下：被告刘艳华系原告刘献春女儿，被告杨成江与被告刘艳华系夫妻关系，两被告婚后共生育三个女儿。因两被告均在外务工，大女儿杨彤满一周岁后，两被告即将杨彤交由原告刘献春夫妻照顾抚养。被告刘艳华生育三女儿杨梓涵时，因被告刘艳华无收入来源，而被告杨成江则一直在外务工，且未支付生活费用给被告刘艳华，故刘艳华及杨梓涵的生活费均由原告刘献春夫妻支付。2012年2013年，原告刘献春出资对两被告购买的商品房进行了装修。2015年12月31日，经双方协商、结算，被告杨成江向原告刘献春出具了两份”借条”，一份写明”兹借刘献春（岳父）房屋装修款、杨彤生活抚养费600元/月×56个月，共计人民币53500元”，另一份写明”兹有杨成江、刘艳华借刘献春（岳父）人民币41698元。①杨梓涵出生费用；②14年物业费用；③生活费用：15年3月；④杨梓涵开学费用、电动车费用”。后两被告夫妻感情恶化，欲出售房屋后办理离婚手续，但因房屋尚欠银行按揭款未还清，两被告分两次向原告借款7000元，用于归还房贷。两被告房屋出售并得到售房款后，未归还原告上述款项，故原告诉至法院。庭审中，原告刘献春及被告刘艳华均陈述杨梓涵出生费用、生活费用、开学费用及电动车费用均是由原告刘献春直接拿给被告刘艳华，具体由被告刘艳华支配使用的。本院认为，本案涉及两个法律关系：一、被告杨成江、刘艳华将杨彤交由原告刘献春照顾，以及被告杨成江、刘艳华将房屋交由原告刘献春装修，双方应属委托合同法律关系。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、原告刘献春支付给被告刘艳华的杨梓涵出生费用、生活费用、开学费用及电动车费用，以及两被告为偿还房贷向原告刘献春借款7000元，均系两被告向原告的借款，故双方应属民间借贷法律关系。本案不属于无因管理之债，根据相关规定，本院确定本案案由为委托合同、民间借贷纠纷。原告刘献春所主张费用，均系经双方协商、结算确定，且被告杨成江均向原告刘献春出具了”借条”，故原告刘献春要求被告支付”借条”所载明款项，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告刘献春要求被告杨成江、刘艳华支付欠款利息，符合法律规定，但因双方未约定利息及还款期限，该利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自原告向本院起诉主张债务之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨成江、刘艳华于本判决生效后三日内归还原告刘献春欠款102198元及利息（利息自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，保全费1070元，由被告杨成江、刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年一月十九日书记员  徐薇伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执402-2号
申请执行人：韦万金。
被执行人：姜书红。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜书红应给付申请执行人韦万金借款12000元。被执行人还应负担执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人表示双方正在协商执行事宜，本案可以暂缓执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01096号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执402-2号
申请执行人：韦万金，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人：姜书红，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜书红应给付申请执行人韦万金借款12000元。被执行人还应负担执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人表示双方正在协商执行事宜，本案可以暂缓执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01096号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执402-2号申请执行人：韦万金，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住当涂县。被执行人：姜书红，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住当涂县。当涂县人民法院（2015）当民一初字第01096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜书红应给付申请执行人韦万金借款12000元。被执行人还应负担执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人表示双方正在协商执行事宜，本案可以暂缓执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01096号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月二十三日书记员  吴学飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3120号
原告：吴腊美，女，1955年1月19日生，汉族，住丹阳市。
原告：张红霞，女，1980年4月13日生，汉族，住丹阳市。
原告：张和英，女，1927年10月21日生，汉族，住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：吴金相（系原告吴腊美表弟），男，1956年1月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：国网江苏省电力公司丹阳市供电公司，统一社会信用代码913211818424412598，住所地丹阳市开发区玉泉路218号。
法定代表人：朱云山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告吴腊美、张红霞、张和英与被告国网江苏省电力公司丹阳市供电公司（以下简称丹阳供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告吴腊美、张红霞及三原告的共同委托诉讼代理人吴金相，被告的委托诉讼代理人肖鹏、钱鑫到庭参加诉讼。后本院又于2017年8月30日进行了第二次公开开庭审理，原告吴腊美、张红霞及三原告的共同委托诉讼代理人吴金相，被告变更后的委托诉讼代理人肖鹏、黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失400000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，张国俊驾驶电动三轮车行驶至级道路交叉路口处时，车辆向左侧翻，撞到了路边电线杆斜拉线，造成张国俊当场死亡的交通事故。三原告分别为张国俊的配偶、女儿和母亲。因被告的电线杆斜拉线距道路仅0.7米，不符合相关法律规定，对张国俊的死亡存在责任，故请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告辩称，交通事故认定书载明张国俊驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车右转弯通过交叉路口时操作不当致使车辆侧翻，系造成其死亡的直接原因。本被告所有的电线杆斜拉线存在该村级道路拓宽之前且该斜拉线并不在道路中，因此本被告不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日5时56分，张国俊（1953年3月2日生）驾驶“顺风”牌电动三轮车沿丹阳市导墅镇陆家村村级道路由西往东行驶，右转弯通过该道路与黄伦村村级道路交叉路口处时，车辆向左侧翻，致使张国俊被挤压在东侧路外的电杆拉线与电动三轮车之间，造成张国俊当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张国俊驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车右转弯通过交叉路口时，操作不当，致使车辆侧翻，其行为是造成该事故的直接原因。
另查明，案涉电杆及拉线为被告所有，拉线距离道路约0.7米。
以上事实，有原、被告提供的照片，本院调取的现场照片、交通事故认定书、户口注销证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院从丹阳市公安局导墅派出所调取的案涉道路交通事故现场图可知，张国俊驾驶电动三轮车行驶的陆家村村级道路宽约4米，与其交叉的黄伦村村级道路宽约5.1米，张国俊驾驶电动三轮车通过该路口时未按《中国人民共和国道路交通安全法》第57条的规定，靠行车道右侧行驶，另由于电动三轮车制动器不符合安全技术标准，导致车辆向左侧翻撞上在道路东侧外约0.7米的电杆斜拉线，进而挤压致死。整个过程中，张国俊自身的违法行为系其死亡的直接原因。案涉电杆及斜拉线系被告所有并由被告管理，虽然拉线位置距离路边约0.7米，但拉线的设置没有违反相关的设计技术规程，且相邻村级道路路面较宽，拉线的位置也不会对周边正常通行的第三人造成妨碍。综上，在本起事故中，被告不存在过错，其设置的拉线与张国俊死亡结果之间不存在因果关系，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴腊美、张红霞、张和英的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计1200元，由原告吴腊美、张红霞、张和英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执543号
申请执行人：崔前吉，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人崔前吉于2018年2月7日向本院申请执行的崔前吉与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7340.50元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年5月25日将执行款7340.50元交付至本院，2018年6月6日，本院将7340.50元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的崔前吉与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更240号
罪犯吴晓锋，现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年3月27日作出（2014）溧刑初字第63号刑事判决，以被告人吴晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴晓锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴晓锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓锋减去有期徒刑三个月十四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初64号
原告：阮某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：费某，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海凯展贸易有限公司。
法定代表人：林某，公司执行董事。
被告：赵某1，户籍所在地上海市松江区。
原告阮某与被告上海凯展贸易有限公司（以下简称凯展公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
阮某向本院提出诉讼请求：1.判令凯展公司返还借款本金1100万元；2.判令凯展公司以上述本金按照月利率1.8%承担自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年8月8日，数额为772.2万元）；3.判令赵某1对上述凯展公司的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由凯展公司及赵某1负担。事实与理由：2014年5月8日，凯展公司因经营需要向案外人赵某2借款人民币2000万元整，约定月利息1.8%，未约定还款时间。此外赵某1自愿为凯展公司的上述借款承担连带担保责任。2017年8月，经阮某与案外人赵某2商议，同意受让赵某2对上述凯展公司及赵某1的部分债权本金1100万元及对应的已到期、未到期的利息请求权，并在双方签署债权转让协议书后依法通知了凯展公司。阮某受让上述部分债权后，多次向开凯展公司及赵某1催促还款，但均无果，为维护阮某合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据阮某起诉主张的事实，本案系其受让案外人赵某2对凯展公司及赵某1部分债权后，因该受让部分债务的履行问题产生的纠纷，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，阮某提起诉讼的权利来源为其与赵某2签订了债权转让协议，并由赵某2通过邮寄债权转让材料及通知书的方式，向凯展公司通知了债权转让事宜。从阮某提供的相关证据看，虽然赵某2在2017年9月2日向凯展公司法定代表人林某寄出了一份特快专递，该邮件也显示被收取，但在该邮寄凭证上未写明邮件具体名称，而且也无其他证据证明该邮件邮寄的就是债权转让协议书及债权转让通知书，因此不能得出凯展公司已经收到其与赵某2部分债权被转让给阮某通知的结论，也即阮某无充分证据证明其是与本案有直接利害关系的主体，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阮某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 浩
书 记 员 禄 叶
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民初64号原告：阮某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：费某，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海凯展贸易有限公司。法定代表人：林某，公司执行董事。被告：赵某1，户籍所在地上海市松江区。原告阮某与被告上海凯展贸易有限公司（以下简称凯展公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。阮某向本院提出诉讼请求：1.判令凯展公司返还借款本金1100万元；2.判令凯展公司以上述本金按照月利率1.8%承担自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年8月8日，数额为772.2万元）；3.判令赵某1对上述凯展公司的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由凯展公司及赵某1负担。事实与理由：2014年5月8日，凯展公司因经营需要向案外人赵某2借款人民币2000万元整，约定月利息1.8%，未约定还款时间。此外赵某1自愿为凯展公司的上述借款承担连带担保责任。2017年8月，经阮某与案外人赵某2商议，同意受让赵某2对上述凯展公司及赵某1的部分债权本金1100万元及对应的已到期、未到期的利息请求权，并在双方签署债权转让协议书后依法通知了凯展公司。阮某受让上述部分债权后，多次向开凯展公司及赵某1催促还款，但均无果，为维护阮某合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据阮某起诉主张的事实，本案系其受让案外人赵某2对凯展公司及赵某1部分债权后，因该受让部分债务的履行问题产生的纠纷，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，阮某提起诉讼的权利来源为其与赵某2签订了债权转让协议，并由赵某2通过邮寄债权转让材料及通知书的方式，向凯展公司通知了债权转让事宜。从阮某提供的相关证据看，虽然赵某2在2017年9月2日向凯展公司法定代表人林某寄出了一份特快专递，该邮件也显示被收取，但在该邮寄凭证上未写明邮件具体名称，而且也无其他证据证明该邮件邮寄的就是债权转让协议书及债权转让通知书，因此不能得出凯展公司已经收到其与赵某2部分债权被转让给阮某通知的结论，也即阮某无充分证据证明其是与本案有直接利害关系的主体，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阮某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一八年二月八日法官助理  刘 浩书 记 员  禄 叶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1354号
罪犯董武斌，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月10日作出了(2009)甬慈刑初字第278号刑事判决，以被告人董武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董武斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董武斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员、优秀报道员，获得单项记功；2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董武斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董武斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8553号
上诉人（原审原告）：陈虹，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被上诉人（原审诉讼地位）：六福珠宝（上海）有限公司。法定代表人：王巧阳。委托诉讼代理人：马宁，女，六福珠宝（上海）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐秋敏，女，六福珠宝（上海）有限公司工作人员上诉人陈虹因与被上诉人六福珠宝（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，排期于2016年9月6日开庭进行了审理。上诉人陈虹及其委托诉讼代理人张燕、被上诉人六福珠宝（上海）有限公司（以下简称六福珠宝公司）的委托诉讼代理人马宁、徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虹上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：行使企业自主权需要在合法合理范围之内，应体现劳动关系双方的平等性和协商一致性，不能建立在损害员工利益的基础上。陈虹根本没有违反六福珠宝公司规章制度。六福珠宝公司辩称，陈虹病假后一直未到岗上班，严重违反了六福珠宝公司规章制度，六福珠宝公司多次寄送信件催告上班，后陈虹要求解除劳动合同。因此六福珠宝公司无需承担任何责任。2015年10月12日，陈虹向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求六福珠宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元。仲裁委员会于2015年11月25日作出浦劳人仲（2015）办字第8850号裁决书，裁决对陈虹要求六福珠宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的请求不予支持。陈虹不服仲裁裁决，向原审法院起诉请求：六福珠宝公司支付陈虹违法解除劳动合同赔偿金52,000元。原审法院认定事实：陈虹原系六福珠宝公司员工，工作年限自2009年9月8日起算。陈虹、六福珠宝公司签订过一份期限为2013年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，约定陈虹的工作地点为上海。2015年9月13日至9月21日期间，陈虹休病假。因陈虹工作所在的周浦XX店将撤柜，六福珠宝公司向陈虹等员工确认地址及电话。2015年8月19日，六福珠宝公司向陈虹发出工作安排通知书，通知陈虹于2015年9月11日起调往奉贤XX店工作，薪资不变等等。2015年8月26日，六福珠宝公司向陈虹发出借调通知书，通知陈虹于2015年9月11日起借调至奉贤XX店工作，职位与薪金维持不变等等。2015年9月1日，陈虹向六福珠宝公司邮寄一份情况说明，表示调动工作应征求陈虹同意，陈虹不认可公司的安排，因公司原因无法让陈虹在周浦XX店工作，导致劳动合同无法履行，公司应当支付陈虹经济补偿金等等。2015年9月21日，陈虹向六福珠宝公司邮寄一份要求协商解决的通知书，以六福珠宝公司未提供住宿或班车，也不提供任何津贴，导致陈虹已经无法履行劳动合同为由，要求协商劳动合同相关事宜，并尽快办理相关手续等等。2015年9月23日，因陈虹未到岗，六福珠宝公司给予陈虹第一封工作催促通知及警告信，告知陈虹的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月24日，陈虹仍未到岗，六福珠宝公司给予陈虹第二封工作催促通知及警告信，告知陈虹的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月25日，陈虹仍未到岗，六福珠宝公司给予陈虹第三封工作催促通知及警告信，告知陈虹的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月30日，六福珠宝公司向陈虹出具解除劳动合同关系通知，以陈虹在劳动合同期间无故旷工已逾三天，陈虹的行为严重违反劳动合同及六福珠宝公司处规章制度，并对六福珠宝公司造成不良影响为由，告知陈虹于该通知送达之日起双方劳动合同关系即告解除等等。原审法院认为，劳动合同岗位作为劳动合同的内容经双方约定即具有法律效力，如果调整，原则上应当协商一致，但企业因自身发展的需要可以行使其经营自主权，企业根据经营状况调整劳动者岗位是行使劳动请求权的一种方式，也是符合情理的。陈虹、六福珠宝公司签订的劳动合同明确约定陈虹的工作地点为上海，且六福珠宝公司于2015年9月11日起将周浦XX店撤柜系其行使经营自主权，故此后六福珠宝公司安排陈虹至奉贤XX店工作亦无不可。然陈虹在接到通知后一直未至新岗位提供劳动，且在六福珠宝公司明确告知该行为已严重违反六福珠宝公司处规章制度的情况下，仍采取拒绝的方式消极对抗，故六福珠宝公司据此与陈虹解除劳动合同并无不当。对于陈虹提出的要求六福珠宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回陈虹要求六福珠宝公司六福珠宝（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，2015年9月21日，陈虹向六福珠宝公司邮寄通知书，没有明确地提出解除劳动合同的意思表示，因此六福珠宝公司认为系陈虹提出解除劳动合同的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，劳动者有严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的情形的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，陈虹即使对六福珠宝公司调整工作地点有异议，也不应以旷工方式进行消极对抗。因此，原审法院认定六福珠宝公司解除陈虹劳动合同合法，并无不当。对于陈虹提出的要求六福珠宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈虹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈虹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执37-2号
申请执行人：周士美，男，1937年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03703号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款193713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保33号
申请人：刘某，女，1963年2月18日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
被申请人：张掖市城市人家装饰有限责任公司
法定代表人：李雅迅，系该公司经理。电话：139XX****XX
住所：甘州区饮马桥富安家园一楼
申请人刘某于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金134620元予以冻结。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金134620元，期限为2019年3月7日。
案件申请费1193元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保33号申请人：刘某，女，1963年2月18日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX被申请人：张掖市城市人家装饰有限责任公司法定代表人：李雅迅，系该公司经理。电话：139XX****XX住所：甘州区饮马桥富安家园一楼申请人刘某于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金134620元予以冻结。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金134620元，期限为2019年3月7日。案件申请费1193元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月八日书记员彭朝映
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2117号
原告：汪某，农民。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，农民。
原告汪某与被告田某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人仇鹏飞、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉请要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿田某乙，被告支付子女抚养费96000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿田某丙。原、被告在共同生活中，时为生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告汪某与被告田某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十月十五日
代书 记员 赖建亚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3745号
原告招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被告山东金江实业有限公司，（开发区管委会西）。
法定代表人黄国成，职务总经理
被告山东济宁爱德华工程机械制造有限公司。
法定代表人张选，职务总经理
被告黄国成，汉族。
被告吴静，汉族。
原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告山东金江实业有限公司等四被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产，�已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 坤