河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4584号
原告：付冬寅，男，1973年1月25日出生，住鲁山县。
原告：郭辉，女，1976年8月10日出生，系付冬寅之妻，住鲁山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：徐幸子，女，1989年6月8日出生，住本市卫东区。
被告：徐长松，男，1955年11月24日出生，住本市卫东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
原告付冬寅、郭辉与被告徐幸子、徐长松、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告付冬寅、郭辉的委托诉讼代理人杨功勋、被告徐幸子、徐长松、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人柴军岭、刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬寅、郭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告付冬寅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后期康复治疗费、精神抚慰金共计80209.60元；2.判决被告赔偿原告郭辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计19123.46元；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月27日上午8时许，二原告夫妇驾驶××牌电动三轮车在××路×××加油站北口与被告徐幸子驾驶的豫Ｄ×××××号牌轿车相撞，致二原告受伤，三轮车受损，后经×××市××局××××支队××××和××大队道路交通事故认定书认定：徐幸子负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往×××市××人民医院救治，经诊断原告付冬寅：1.头部外伤；2.多处软组织损伤，住院治疗27天，花去医疗费13920元，现已治疗终结。原告郭辉经诊断：1.头部外伤；2.左膝关节内侧半月板后角II度损伤；多处软组织损伤，住院治疗17天，花去医疗费5588.96元，现已治疗终结。另查明，该肇事车辆豫Ｄ×××××号牌轿车所有人为被告徐长松，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车强制保险和商业险，应当在其保险限额内对二原告的人身和财产损害承担赔偿责任。
被告徐幸子辩称，该事故属实，车辆购买的是全险，由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间为其垫付医疗费等共计4290.3元。
被告徐长松辩称，该事故属实，车辆购买的是全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，在保险属实，事故属实，且没有免赔事由的前提下，保险公司同意依照保险合同对原告合理合法的部分进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼法、鉴定费等其他的间接损失，因原告付冬寅未构成伤残，其诉讼请求中的精神损害抚慰金不应支持，原告诉请的后期康复治疗费用未实际发生，故不应支持。
经审理查明，徐幸子与徐长松系父女关系，豫Ｄ×××××号车辆所有人为徐长松，事故发生时徐幸子驾驶该车辆。2017年4月27日，徐幸子驾驶的豫Ｄ×××××号牌车与付冬寅驾驶的×××牌电动三轮车在××路×××加油站北口发生交通事故，致两车受损，付冬寅、郭辉受伤。该事故经×××市××局××××支队××××和××大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐幸子负此事故的全部责任，付冬寅、郭辉无责任。
事故发生当日，原告付冬寅、郭辉被送往×××市××人民医院治疗，原告付冬寅经入院诊断为：头部外伤。出院诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织损伤。付冬寅住院20天，于2017年5月17日出院。出院医嘱：嘱出院后门诊巩固治疗，注意休息，监测血糖，必要时专科治疗，不适随诊。原告付冬寅于2017年5月23日第二次住院治疗，经诊断为：头部外伤。付冬寅住院7天，于2017年5月30日出院。出院医嘱：嘱出院后门诊巩固治疗，监测血糖，必要时专科治疗，不适随诊。原告付冬寅住院共27天，花费医疗费13920元（不含门诊费）。付冬寅住院期间由其亲属王某进行护理。
原告郭辉在×××市××人民医院经诊断为：1.头部外伤；2.左膝关节内侧半月板后角II度损伤；多处软组织损伤。郭辉住院16天，于2017年5月13日出院。出院医嘱：嘱出院后门诊巩固治疗，注意休息，定期复查，必要时专科治疗，不适随诊。郭辉共花费医疗费5588.96元（不含门诊费）。原告郭辉住院期间由其亲属郭某某进行陪护。
另查明，徐幸子、徐长松在事故发生后为原告付冬寅、郭辉垫付医疗费共2890.3元（包含门诊费用2390.3元、住院押金500元）、电动车修理费1400元，原告对此予以认可。
再查明，豫Ｄ×××××号牌轿车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年7月30日零时起至2017年7月29日二十四时止。第三者责任商业保险限额为500000元，保险期间均2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告付冬寅、郭辉提供的身份证复印件、事故认定书、×××市××人民医院入院证、住院病历资料、诊断证明、出院证、护理人员身份证、工资表及营业执照、医疗费票据、交通费票据、交强险保单及其他商业险保单、被告徐幸子驾驶证、豫Ｄ×××××车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告徐幸子因交通事故造成原告付冬寅、郭辉受伤，其承担事故的全部责任，为此应对付冬寅、郭辉的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告付冬寅、郭辉因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告徐幸子承担的赔偿责任，由被告人寿财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告人寿财险平顶山支公司辩称，原告付冬寅两次住院时间有间隔，其医疗费保险公司不承担。根据付冬寅提供的住院病历及医嘱单记载，付冬寅两次住院治疗伤情存在关联性，故对被告的辩解本院不予采信。区分医保用药是国家基本医疗保险限定药品使用范围的措施，目的是为了控制医疗保险药品费用的支出，但本案中肇事车辆投保的是交强险和商业险，区别于国家基本医疗保险，如按照国家基本医疗保险的标准理赔，则损害了被保险人的权利，也不利于交通事故受害人的及时治疗，故对被告保险公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告付冬寅、郭辉因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险平顶山支公司首先在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，原告付冬寅因本次交通事故而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，本院核定为：1.医疗费：13920元；2、住院伙食补助费：原告付冬寅住院27天，住院伙食补助费计算为50元/天×27天=1350元；3.营养费：根据原告伤情以及住院天数，酌定为10元/天×27天=270元；4.护理费：因原告未提供其护理人员最近三年的平均工资收入状况，故其护理费参照2016年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算。原告付冬寅共住院27天，护理费计算为：33857元/年÷365天/年×27天×1人=2504.49元；5.误工费：原告付冬寅仅提交了×××市××××服务有限公司营业执照及无出具人签字的工资表，并未提供劳动合同、单位误工证明、工资银行流水及完税证明等相关证据，不能证明其真实的误工情况，本院酌定按照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算其误工费，根据原告的伤情及治疗情况，结合出院医嘱等情况，本院支持其住院期间的误工，原告主张5个月的误工无依据，本院不予支持，故误工费为27233元/年÷365天×27天=2014.50元；6、交通费：酌定为300元；7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”原告付冬寅未能举证证明其伤情达到了一定的严重程度，故本院依法不予支持；8.后期治疗费：待实际发生后原告可另行主张。
原告郭辉因本次交通事故而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，本院核定为：1.医疗费：5588.96元；2、住院伙食补助费：原告郭辉住院16天，住院伙食补助费计算为50元/天×16天=800元；3.营养费：根据原告伤情以及住院天数，酌定为10元/天×16天=160元；4.护理费：因原告未提供护理人员最近三年的平均工资收入状况，故其护理费参照2016年度居民服务业和其他服务业年收入他服务业年收入33857元计算。原告郭辉住院16天，护理费计算为：33857元/年÷365天/年×16天×1人=1484.14元；5.误工费：原告郭辉提交×××市××区××××经营部营业执照及纳税发票，证明郭辉为其经营者，经营范围为批发零售业，故其误工费按照上一年度批发和零售业39990元/年计算。故误工费计算为：39990元/年÷365天/年×16天＝1752.99元；6.交通费：酌定为200元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失原告付冬寅15540元、原告郭辉6548.96元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，该项赔偿两人共计22088.96元，被告人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付冬寅、郭辉10000元，不足的12088.96元元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担；上述第4-6项损失原告付冬寅4818.99元、原告郭辉3437.13元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该项赔偿两人共计8256.12元，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由被告人寿财险平顶山支公司全额承担。故被告人寿财险平顶山支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告付冬寅、郭辉共计18256.12元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告付冬寅、郭辉12088.96元，共计30345.08元。扣除被告徐幸子、徐长松垫付的医疗费用500元，被告人寿财险平顶山支公司赔偿原告付冬寅、郭辉共计29845.08元。
为节约诉讼资源，降低诉讼成本，减轻当事人诉累，本院对于被告徐幸子、徐长松垫付的医疗费用一并处理，由被告人寿财险平顶山支公司向被告徐幸子、徐长松支付2890.3元。被告徐幸子、徐长松垫付的电动车修理费1400元，因其主张直接与保险公司进行协商理赔，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告付冬寅、郭辉各项经济损失共计29845.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔付被告徐幸子、徐长松的垫付费用共计2890.3元。
三、驳回原告付冬寅、郭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告付冬寅、郭辉负担1665元，被告徐幸子、徐长松负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李延阁
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁梦舒
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。