赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6345号
原告：李玉华，女，1952年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：赵明慧，女，1989年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区金御华城小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告李玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李玉华及其委托诉讼代理人于文丽，被告保险公司的委托诉讼代理人赵明慧到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李玉华及其委托诉讼代理人于文丽，被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费31936.53元、伙食补助费13200元、护理费19504元、营养费3000元、交通费200元，合计人民币67840.53元。事实和理由：2017年2月16日8时40分许，案外人宋某驾驶×××号轻型普通货车红山区清河路福耀汽车玻璃北侧胡同福耀汽车玻璃门市前由南向北倒车时，与行人倪某及原告由西向东行走时相撞，造成致倪某及原告受伤的一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，宋某负此次事故全部责任，倪某及原告无责任。原告受伤后，被送至赤峰市第二医院住院治疗132天。宋某驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜协商无果，故提出前诉，要求法院依法判决。
保险公司辩称：对交通事故发生经过及投保情况予以认可，事故发生在保险期间内。对于医疗费，我公司已经对用药合理性进行了鉴定，鉴定中酌定部分应当予以部分减除，减除金额为1000元；对于护理费，依据原告伤情，原告对护理期进行了司法鉴定，司法鉴定为60日，我公司同意按60日计算；对于营养费3000元，虽然有鉴定意见，但是住院期间并没有医嘱要求增加营养，营养费没有事实及法律依据；对于交通费，应提交有效票据，若无票据，根据事故地点和住院地点的距离，同意赔付交通费100元；不同意承担本案诉讼费及鉴定费。
双方当事人围绕争议焦点依法提交证据如下：道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据、赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据。经质证，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下案件事实：2017年2月16日8时40分许，案外人宋某驾驶×××号轻型普通货车红山区清河路福耀汽车玻璃北侧胡同福耀汽车玻璃门市前由南向北倒车时，与由西向东行走的行人倪某及原告相撞，造成致倪某及原告受伤的一起交通事故。2017年2月24日，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出赤公交一认字［2017］第023号道路交通事故认定书，认定宋某负此次事故全部责任，倪某及原告无责任。事故发生后，原告被送至赤峰市第二医院住院治疗132天，经诊断为：”1、高血压3级（很高危）；2、左腕colles骨折伴下尺桡关节半脱位；3、头部、左腕部、左膝部外伤；4、左肩关节肩周炎；5、颈动脉硬化并斑块形成”，原告支付医疗费31974.53元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年9月20日作出赤附医司法鉴定中心［2017］临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人李玉华所受损伤的护理期为60日左右、营养期为30日左右”，原告支付鉴定费880元。经被告申请，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告的用药合理性、住院日合理性进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心于2017年11月27日作出赤医司鉴中心［2017］法临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人李玉华在赤峰市第二医院住院治疗132天应属于合理住院日；2、被鉴定人李玉华在赤峰市第二医院使用药物包括注射用骨肽+0.9%氯化钠注射液、丹参川穹嗪葡萄糖注射液+0.9%氯化钠注射液、小牛血清去蛋白注射液+0.9%氯化钠注射液、氨酚羟考酮片、注射用氯诺昔康、云南白药喷雾剂、接骨七厘片、布洛芬缓释胶囊应属于合理用药，被鉴定人李玉华在赤峰市第二医院使用药物包括苯磺酸左旋氨氯地平片、厄贝沙坦氢氯塞嗪片、舒血宁注射液+0.9%氯化钠注射液、硝苯地平缓释片、乌拉地尔缓释片、氯化钾缓释片、螺内酯片、卡托普利片、注射用硝普钠、右佐匹克隆片上述药物建议法院酌情认定，被鉴定人李玉华在赤峰市第二医院使用药物包括辛伐他汀分散片，其使用与外伤无关，应属于不合理用药”。被告支付鉴定费2420元。原告使用辛伐他汀分散片价格为38元。
另查明，宋某驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。案外人倪某的损失已经由被告在第三者责任商业保险限额内赔偿完毕。
原告的合理损失为：医疗费31936.53元、住院伙食补助费13200元（100元/天x132天）、营养费3000元（100元/天x30天）、护理费11660元（106元/天x50天x2人+106元/天x10天x1人）、交通费100元，合计人民币59896.53元。
本院认为，宋某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使原告受伤，宋某承担本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因宋某驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对原告合理的经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足应由宋某承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费，因系原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构对营养期、护理期作出鉴定意见，不存在违法阻却事由，原告据此主张营养费3000元，本院予以支持，对被告辩称无相关医嘱的主张，本院不予采信；原告主张按2人护理计算护理费，但在其病历长期医嘱单中仅自2017年2月16日9:54至2017年4月7日8:42注明留陪护2人，故在此期间按2人护理计算，其余按1人护理计算，原告主张的护理费中合理部分，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定。被告辩称应对原告用药由法院酌情认定部分予以扣除，因鉴定意见没有明确说明该类药品与原告因此次事故造成伤情无关，本院无法确定该类药品为不合理用药，故被告的该辩诉主张，本院不予支持；被告辩称不同意赔付营养费、不同意承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告李玉华医疗费31936.53元、住院伙食补助费13200元、营养费3000元，计人民币48136.53元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告李玉华护理费11660元、交通费100元，计人民币11760元，上述二项合计人民币21760元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玉华医疗费、住院伙食补助费合计人民币38136.53元；
三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，原告负担99元，被告负担649元；鉴定费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十六日
书记员付晶