wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初876号
原告：宁夏宁东海联汽车修理部，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地古窑子商业街高管局对面。
经营者：高海军，男，1977年10月15日出生，个体，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告：姜开慧，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：马孝成，男，1983年7月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏宁东海联汽车修理部、姜开慧诉被告马孝成修理纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎丽、被告马孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告马孝成的东风牌重型四桥自卸车在停放过程中被白凤朋之子白金忠驾驶的×××号车碰撞，导致马孝成的车辆损坏。2015年7月24日马孝成将车辆拖至原告处维修，当时原告给拖车人垫付了2800元拖车费，白凤朋向原告预付了1万元修车费。后原告对车辆进行了维修，维修费、配件费、拖车费等共计42800元，扣除预付部分尚有32800元未支付。2015年8月9日，被告马孝成将车辆开走，但未支付维修费，仅向原告出具了欠款3万元的欠条1张，其中不包含拖车费2800元，并保证最迟至2015年8月12日前付清，但被告至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告姜开慧的车辆维修费及配件费3万元及拖车费2800元，共计32800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月9日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《汽车修理部转让协议书》1份，证明2013年5月10日，高海军将宁夏宁东海联汽车修理部转让给原告姜开慧，由姜开慧自负盈亏的事实；
证据2.欠条1份，证明2015年8月9日被告马孝成向原告姜开慧出具欠条，确认欠原告修理及配件费用3万元，承诺2015年8月12日之前付清的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1表示不知情，其修车是在海联修理部，由姜开慧修理，对证据2无异议。
被告辩称，其本身是交通事故的受害者，姜开慧给其修车是事实，由肇事一方预先支付了1万元修理费，现在还欠3万元，姜开慧应该向肇事的白凤朋要钱，白凤朋给姜开慧打过一个33500元的欠条，且姜开慧将修车发票已交付白凤朋，给发票时没有经过被告同意。
被告当庭表示没有带来证据，且在法庭再次指定举证期限后依然未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，高海军为宁夏宁东海联汽车修理部的经营者，2013年5月10日，高海军将宁夏宁东海联汽车修理部整体转让给原告姜开慧由姜开慧自负盈亏。2015年7月24日被告马孝成将其所有的被人撞坏的东风牌重型四桥自卸车拖至宁夏宁东海联汽车修理部由姜开慧维修，由姜开慧垫付了拖车费2800元。修车前白凤朋代被告马孝成预付了1万元修车费。2015年8月9日被告马孝成将车辆开走时未支付维修费，仅向原告姜开慧出具了欠修理及配件费用共计3万元的欠条1张，并承诺于2015年8月12日前付清，但至今未支付。
本院认为，宁夏宁东海联汽车修理部的经营者将修理部整体转让给原告姜开慧之后，姜开慧依法取得了修理部的经营权，被告马孝成对由姜开慧实际修理车辆亦无异议，故对姜开慧实际修理被告马孝成的事故车辆这一事实本院予以确认，对原告姜开慧主张被告支付修理费的诉请本院予以支持，但原告仅举证证明了维修费和配件费3万元，对拖车费2800元并未举证，被告也仅认可了3万元，故对原告无证据支持的2800元拖车费本院不予支持。原告主张利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马孝成于本判决发生法律效力后五日内支付原告姜开慧修理及配件费3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告马孝成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3275号
原告：韦海涛，男，汉族，1991年12月16日出生。
委托代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日出生。
被告：陈永生，男，汉族，1976年1月24日出生。
被告：朱明，男，汉族，1989年3月16日出生。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦海涛及委托诉讼代理人曹坤明、被告朱明到庭参加了诉讼，被告陈永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈永生支付原告工资款15300元及讨要工资来回的餐旅费。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月11日之前给被告打工，被告下欠原告工资款18300元，并出具欠条一份，欠条出具后，原告向被告索要了3000元，下余15300元没有支付，原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告陈永生缺席未答辩也未提交相关证据。
被告朱明辩称，其不应承担责任，其只是经手人，证明内容是由其出具，但是陈永生签名确认。
原告围绕诉讼请求提交了证明一份、宾客结账单一份、河南省运输客票两张，本院对上述证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告为被告陈永生提供劳务，被告陈永生应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的证明及原告与被告庭审中的陈述可以证实被告陈永生欠原告工资款15300元，故对原告请求被告陈永生给付工资款15300元本院予以支持。原告要求被告陈永生支付餐旅费138元，原告提交的证据客观真实与本案有关联，本院予以支持。原告放弃要求被告朱明给付工资款的责任，且朱明不是本案责任人，故本院予以支持。被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生于本判决生效后十日内偿还所欠原告韦海涛工资款15300元及餐旅费138元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张明晖
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3940号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全旺，该公司职工。
被告：赵刚强，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：聂冬梅，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告赵刚强、被告聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行公司的委托诉讼代理人刘全旺、被告赵刚强到庭参加诉讼。被告聂冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告引行公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金83499.19元；2、判令被告按照借款本金83499.19元为基数，自2016年12月30日起支付原告利息、逾期违约金、罚息至借款实际足额清偿之日止。（利息按照月息2.5%计算；违约金按照当月应还款总额的3%计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款30万元用于生意周转，原告已经履行了出借义务。协议约定被告分9期分期还款，每月还款日29日，应还款金额为40833.33元（本金33333.33，利息7500）。被告收取借款后，未按照借款协议约定履行还款义务，经原告数次催要未果，无奈只能向贵院提起诉讼，以保护自己的合法权益。
被告赵刚强辩称，欠款事实认可，我可以在2018年春节前全部还清欠款。
被告聂冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告引行公司与被告赵刚强、被告聂冬梅签订《借款协议》一份，合同约定：被告赵刚强、被告聂冬梅向原告引行公司借款本金300000元，从2016年7月29日起至2017年3月29日止分9期还清，还款日为每月29日（节假日不顺延），每期还款本息共计40833.33元；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司完成。2016年6月29日，被告赵刚强出具收条一份，内容为：“本人今收到从引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处的借款人民币叁拾万圆整。其中以现金形式收到人民币肆佰圆整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币贰拾玖万玖仟陆佰圆整。以此为据，借款人：赵刚强，身份证号：xxxxxxxxxxx，日期：2016年6月29日。原告提供的上海富友支付服务有限公司出具的《情况说明》（附交易明细）1份，亦证明原告通过第三方机构向被告支付款项的情况；其提供的被告还款付息记录表打印件一份，证明被告还款付息情况。该表显示：截至2017年3月29日，被告共偿还本金216500.81元，并支付截至2016年11月29日的利息37500元、违约金2450元，罚息898.33元。被告赵刚强对欠款事实以及原告提供的证据均无异议，其所提供的一本通/绿卡通交易明细与原告提供的还款付息记录表中的记录相吻合。
本院认为，原告引行公司与被告赵刚强、被告聂冬梅签订的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应履行还款并支付利息的义务。本案中，原、被告均认可借款时借款利率为月利率2.5%，但原、被告对借款利息、罚息及违约金的约定，违反法律规定，本院依法调整为借款利息、罚息及违约金总计不得超过年利率24%，对原告请求的罚息及违约金，超出法律规定，本院不予支持。现二被告尚欠借款本金83499.19元，利息支付至2016年11月29日，故本院依法支持二被告返还原告借款本金83499.19元，并从2016年12月30日起按照年利率24%向原告支付借款83499.19元的利息，利随本清。被告聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵刚强、被告聂冬梅返还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金83499.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵刚强、被告聂冬梅从2016年12月30日起按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款83499.19元的利息，利随本清；
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元（原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司均已预交），由被告赵刚强、被告聂冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月二十四日
书记员布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3940号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人：杜云丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全旺，该公司职工。被告：赵刚强，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：聂冬梅，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告赵刚强、被告聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行公司的委托诉讼代理人刘全旺、被告赵刚强到庭参加诉讼。被告聂冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告引行公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金83499.19元；2、判令被告按照借款本金83499.19元为基数，自2016年12月30日起支付原告利息、逾期违约金、罚息至借款实际足额清偿之日止。（利息按照月息2.5%计算；违约金按照当月应还款总额的3%计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款30万元用于生意周转，原告已经履行了出借义务。协议约定被告分9期分期还款，每月还款日29日，应还款金额为40833.33元（本金33333.33，利息7500）。被告收取借款后，未按照借款协议约定履行还款义务，经原告数次催要未果，无奈只能向贵院提起诉讼，以保护自己的合法权益。被告赵刚强辩称，欠款事实认可，我可以在2018年春节前全部还清欠款。被告聂冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告引行公司与被告赵刚强、被告聂冬梅签订《借款协议》一份，合同约定：被告赵刚强、被告聂冬梅向原告引行公司借款本金300000元，从2016年7月29日起至2017年3月29日止分9期还清，还款日为每月29日（节假日不顺延），每期还款本息共计40833.33元；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司完成。2016年6月29日，被告赵刚强出具收条一份，内容为：“本人今收到从引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处的借款人民币叁拾万圆整。其中以现金形式收到人民币肆佰圆整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币贰拾玖万玖仟陆佰圆整。以此为据，借款人：赵刚强，身份证号：xxxxxxxxxxx，日期：2016年6月29日。原告提供的上海富友支付服务有限公司出具的《情况说明》（附交易明细）1份，亦证明原告通过第三方机构向被告支付款项的情况；其提供的被告还款付息记录表打印件一份，证明被告还款付息情况。该表显示：截至2017年3月29日，被告共偿还本金216500.81元，并支付截至2016年11月29日的利息37500元、违约金2450元，罚息898.33元。被告赵刚强对欠款事实以及原告提供的证据均无异议，其所提供的一本通/绿卡通交易明细与原告提供的还款付息记录表中的记录相吻合。本院认为，原告引行公司与被告赵刚强、被告聂冬梅签订的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应履行还款并支付利息的义务。本案中，原、被告均认可借款时借款利率为月利率2.5%，但原、被告对借款利息、罚息及违约金的约定，违反法律规定，本院依法调整为借款利息、罚息及违约金总计不得超过年利率24%，对原告请求的罚息及违约金，超出法律规定，本院不予支持。现二被告尚欠借款本金83499.19元，利息支付至2016年11月29日，故本院依法支持二被告返还原告借款本金83499.19元，并从2016年12月30日起按照年利率24%向原告支付借款83499.19元的利息，利随本清。被告聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵刚强、被告聂冬梅返还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金83499.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵刚强、被告聂冬梅从2016年12月30日起按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款83499.19元的利息，利随本清；三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元（原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司均已预交），由被告赵刚强、被告聂冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一七年十二月二十四日书记员布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执218号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人吴庸志，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴庸志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出（2016）湛仲字第22200号调解书，申请执行人于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。
经审查查明，2016年10月25日，被执行人吴庸志通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间，签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款30000元，借款期限18个月，自2016年10月26日至2018年4月26日止。协议同时约定，为维护出借人权利，防止出借人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝勾通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，交由湛江仲裁委员会先予仲裁。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与吴庸志签订了“居间与管理服务合同”，约定借款人、居间人的权利义务及服务费的收取等，并约定合同生效的条件：若借款人借款期限避届满不还款时，居间人若通过风险备用金代为垫付了该笔借款，则居间人承接该笔债权，享有向借款人的追偿权。于同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与吴庸志签订了“调解协议”，约定还款事宜等。上述合同及协议均无出借人的签名。2016年10月26日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日，湛江仲裁委员会根据《借款协议》等作出（2016）湛仲字第22200号调解书：一、被申请人确认欠申请人借款本金30000元，并定于2016年11月26日至2018年4月26日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2357元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24％支付逾期利息，直至借款还清为止。
本院认为,本案中，虽然《借款合同》约定出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，但“居间与管理服务合同”又约定合同生效的条件：若借款人借款期限届满不还款时，居间人若通过风险备用金代为垫付了该笔借款，则居间人承接该笔债权，享有向借款人的追偿权。上述两份合同均未有出借人的签名。申请执行人提供的现有证据材料，未能证明其已合法受让了出借人的债权，在此情况下，申请执行人不具备以其自身名义提起仲裁的主体资格。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。因此，湛江仲裁委员会在当事人没有发生纠纷就立案仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22200号调解书，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年一月十九日
书记员 傅舒佑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8633号
原告：台州市黄岩建成模钢有限公司，统一社会信用代码91331003749039142K，住所地：台州市黄岩区西城街道大树下村。
法定代表人：狄欢欢。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：叶拥军，男，汉族，1969年7月27日出生，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩建成模钢有限公司（以下简称建成公司）为与被告叶拥军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告料款116150元并支付自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建成公司的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告叶拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告叶拥军向原告建成公司购买模钢材料，双方于2008年5月5日进行结算，被告尚欠原告货款183600元，并于当日出具欠条一份；后被告继续购买，于同年6月15日结算时另欠32550元，并再次出具欠条一份。上述货款合计216150元，后被告仅支付了100000元，余款116150元经原告催讨至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶拥军于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩建成模钢有限公司货款116150元，并赔偿自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，公告费400元，合计人民币3023元，由被告叶拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14825号
原告：李宝平，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：钟包林，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
原告李宝平与被告钟包林名誉权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李宝平于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝平申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝平撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告李宝平负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一八年一月十日
书记员 何尧敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢207号
唐山沃盾耐磨材料有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道.
法定代表人：孙文瑾
唐山市天路建材有限公司，
法定代表人：刘文军
唐山沃盾耐磨材料有限公司申请唐山市天路建材有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1761号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年七月八日
书记员 林 森
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执284号
被执行人池家善，男，住福建省闽清县。
被执行人池家善犯合同诈骗罪，（2015）漳刑初字第190号刑事判决书判处被执行人池家善有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，被执行人池家善未主动履行判�书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人池家善列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人池家善在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人池家善有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第190号刑事判决书涉及被执行人池家善缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第190号刑事判决�涉及被执行人池家善缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初131号
原告：罗布，男，藏族，现住拉萨市。
被告：扎西，男，藏族，现住拉萨市曲水县。
原告罗布与被告扎西追偿权纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗布及被告扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款7264.96元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告打电话称其在林周县工作忙，由原告替被告新车垫交车辆购置税，当时原告同意被告的请求并于2017年12月22日在堆龙德庆区税务局垫交7264.96元。（所垫交购置税车辆识别代号为×××，交税发票为00063409）。被告扎西的车辆于2017年12月25日在拉萨市车辆管理所办理相关上户手续。2017年12月26日，原告向被告索要该笔款项时被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《税收完税证明》原件1份、《欠条》原件2份、《车辆押金》原件1份、《银行刷卡记录》原件2份，证明被告从拉萨众展工贸有限公司处购买的车辆购置税由我垫交，被告应向我返还；2.证人蒋某出庭作证。
被告答辩称，我方的车辆从拉萨众展工贸有限公司处购买，原告仅是该公司销售员。我和拉萨众展工贸有限公司之间已约定车辆的购置税及保险均由拉萨众展工贸有限公司负责，故我方不承担返还购置税的责任。
被告向本院提交以下证据予以证明：1.《录音资料》1份，证明我与拉萨众展工贸有限公司签订了合同，同时未尚欠原告任何款项的事实；2.证人扎西欧珠出庭作证。
经审理查明:2017年12月20日，被告从拉萨众展工贸有限公司处购买一台车辆（车架号×××）。2017年12月22日，该车辆的购车税由原告向拉萨众展工贸有限公司提供担保，并由拉萨众展工贸有限公司通过银行刷卡方式向堆龙德庆区税务局垫交。金额为7264.96元。
另查明，原告系拉萨众展工贸有限公司的销售人员，拉萨众展工贸有限公司以扣发工资方式从原告处扣取7264.96元。
以上事实由当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告主张被告向其返还垫交的车辆购置税7264.96元的诉求，本案中，原告的证人蒋某系拉萨众展工贸有限公司的财务管理人员，其在庭审中的证言能够证实拉萨众展工贸有限公司已行使向原告要求支付其已交纳的车辆购置税的权利。对此，虽被告提出该笔购置税应由拉萨众展工贸有限公司承担的抗辩理由，根据谁主张谁举证的原则，被告并未在本案中提交该购置税由拉萨众展工贸有限公司负担的相关证据，故应承担举证不能的不利后果。对于原告而言，在承担了被告所购车辆的购车税的担保责任后，应享有向被告追责的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当向原告返还该笔款项，故本院对原告的该项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告扎西于本判决生效之日起十日内向原告罗布返还7264.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告预交）减半收取25元，由被告扎西负担（于本判决生效之日起日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一八年三月十二日
书记员 次 珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保48号
申请人湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人罗小明。
被申请人过迎春。
申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人罗小明、过迎春的银行存款70万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小明、过迎春的银行存款70万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9110号
原告：孙冬,男,汉族,住连云港市海州区。
被告:刘大军,男,汉族,住连云港市开发区。
被告:孙海,男,汉族,住连云港市海州区。
被告:阎海鹏,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:王健,男,汉族,住连云港市海州区。
原告孙冬与被告刘大军、孙海、阎海鹏、王健追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬到庭参加诉讼。被告刘大军、孙海、阎海鹏、王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经履行的（2015）海民初字第00819号民事判决书人民币107351.00元及相关利息14250元（此利息按银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告刘大军与江苏银行签订合同借款100000元，由格斯达公司提供担保，此前，原告与被告孙海、阎海鹏、王健与格斯达公司签订反担保合同，为上述担保债务提供连带反担保，借款到期格斯达公司为刘大军代偿本息100650元后诉至法院。2015年10月8日，法院判决刘大军向格斯达公司支付代偿款等费用共112410元，原告、孙海、阎海鹏、王健承担连带偿还责任。原告于2016年4月12日和2017年9月28日分别向格斯达公司支付50000元和57351元，以履行担保责任。
被告刘大军、孙海、阎海鹏、王健未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告刘大军向江苏银行借款100000元，由案外人格斯达公司为该借款提供担保，被告刘大军、孙海、阎海鹏、王健提供反担保。借款到期后，被告刘大军未按约偿还借款本息，致使格斯达公司代偿100650元及支付相关费用后通过诉讼向反担保人追偿，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00819号民事判决书判决被告刘大军支付代偿款100650元及支付相关费用，被告孙海、阎海鹏、王健承担连带还款责任。2016年4月12日、2017年9月28日，原告孙冬分别向格斯达公司支付50000元和57351元（合计107351元），履行了担保责任。原告代偿后，被告刘大军、孙海、阎海鹏、王健没有将该款返还给原告，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的委托担保合同、保证反担保合同、代偿证明、民事判决书、结案通知书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告刘大军向江苏银行借款承担保证反担保责任，在被告刘大军作为主债务人没有履行债务时，其作为保证人履行了保证义务。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告刘大军返还其代偿的借款本息，本院依法予以支持。原告要求被告孙海、阎海鹏、王健偿还代偿款的诉求，依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部一定的比例分担，没有约定的，平均分担，因涉案的保证人没有对担保范围进行约定，故各保证人应当分担各自的份额。被告刘大军、孙海、阎海鹏、王健经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙冬代偿款107351元及利息（以50000元为基数，从2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以57351元为基数，从2017年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告孙海、阎海鹏、王健分别对上述款项承担四分之一担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费800元，由被告刘大军承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告孙海、阎海鹏、王健分别承担四分之一给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终115号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）：王孟体，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：袁建国，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王中亚，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：程广磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王中喜，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王自广，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王配凯，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王朋飞，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王广文，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王广召，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：张随兰，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王俊江，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王广哲，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王中华，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王广战，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王红广，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：禹礼堂，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王占杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王套轩，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：刘相凯，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王自然，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。
法定代表人：王锐，董事长。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人王孟体、袁建国、王中亚、程广磊、王中喜、王自广、王配凯、王朋飞、王广文、王广召、张随兰、王俊江、王广哲、王中华、王广战、王红广、禹礼堂、王占杰、王套轩、刘相凯、王自然、甘肃万胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1496-1号民事裁定，以王自然不是本案的诉讼主体等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告王自然住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人兴润建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦程程
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初832号
原告：谭海桥，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地全南县，住全南县。
被告：谢嵩，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地全南县，住全南县。
原告谭海桥与被告谢嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭海桥、被告谢嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海桥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26万元及利息（利息从2014年10月18日起至还清借款之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2013年10月18日，被告谢嵩因资金周转向原告借款人民币30万元，约定月利率4％，有借条（或借款合同或收据）作为凭证。借款后，被告支付了2014年10月18日之前的利息及本金4万元，剩余本金26万元及之后的利息，原告多次催取，被告至今分文未付。
被告谢嵩在庭审时口头辩称，对本案借款事实及原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告谢嵩向原告谭海桥借款30万元，双方签订了一份借款协议书，该协议书约定，原告借给被告现金30万元，借款期限自2013年10月18日起至2017年10月18日止，借款利率为月利率4％。借款之后，被告陆续归还了借款本金4万元，并支付了2014年10月18日之前的利息，仍欠借款本金26万元及之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢嵩向原告谭海桥借款30万元，有原、被告双方的陈述及借款协议书证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。借款之后，被告陆续归还了借款本金4万元，并支付了2014年10月18日之前的利息，仍欠借款本金26万元及之后的利息，原、被告双方对此均表示认可。故原告起诉要求被告归还其借款本金26万元及2014年10月18日之后的利息，本院予以支持。借款协议书约定的利率虽然超过了年利率24％，但原告要求按年利率24％支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告谭海桥的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告谢嵩于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告谭海桥借款26万元，并从2014年10月18日起至还清之日止按年利率24％计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告谢嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 华
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初82号
原告：张羽先，男，1969年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：冉井梅，女，1976年9月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告张羽先与被告冉井梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张羽先于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张羽先撤诉。
案件受理费4224元，减半收取计2112元，由原告张羽先负担。
审判员 赵德文
二〇一八年四月十六日
书记员 覃永林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8990号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人：刘国兴
被执行人：吴厚银，男，汉族，1980年10月8日出生，住贵州省锦屏县。
申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人吴厚银城建一案，申请人作出的粤顺管均罚（2015）第E024号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴厚银应在法律文书作出之日起十五日内向申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款40000元，逾期不缴纳则按每日百分之三加处罚款。因债务人吴厚银未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴厚银发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在银行开立的帐户中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区范围内无房产登记；同期向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受了询查，本院亦无法知晓其行踪。2016年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务80000元。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 焜 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6078号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：孙乐燕，女，1974年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告孙乐燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张迪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1719号
申请执行人：柯某，男，汉族，1972年出生，住哈密市。
被执行人：依不拉音，男，维吾尔族，1976年出生，住哈密市沁城乡。
被执行人：尼亚孜汗，女，维吾尔族，1974年出生，住哈密市沁城乡。
被执行人：艾尼娃，男，维吾尔族，1976年出生，住哈密市沁城乡。
申请执行人柯某与被执行人依不拉音，尼亚孜汗，艾尼娃民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第973号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 白合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年三月二日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1719号申请执行人：柯某，男，汉族，1972年出生，住哈密市。被执行人：依不拉音，男，维吾尔族，1976年出生，住哈密市沁城乡。被执行人：尼亚孜汗，女，维吾尔族，1974年出生，住哈密市沁城乡。被执行人：艾尼娃，男，维吾尔族，1976年出生，住哈密市沁城乡。申请执行人柯某与被执行人依不拉音，尼亚孜汗，艾尼娃民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第973号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 白合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年三月二日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初290号
原告：高爽，男，汉族，1987年1月16日生，住吉林省农安县。
委托代理人：刘明。
被告：柳艳红，男，汉族，1979年4月5日，住长春市南关区。
本院在审理原告高爽诉被告柳艳红合同纠纷一案中，原告高爽于2018年6月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告高爽负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李景莉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3102号
罪犯洪家君,男,1958年10月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年5月30日作出(2003)营刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯洪家君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元不变；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2018年2月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯洪家君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯洪家君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪家君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪家君减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2002年8月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初384号-1
原告：杨某某，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号31号。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公�区。
被告：左某某，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
本院在审理原告杨某某诉被告湖北省民族建筑有限责任公司淮南分公司、彭某某、左某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费11713元，予以退回。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初384号
原告：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，农民。住安徽省长丰县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号31号，组织机构代码68495226-3。
法定代表人：刘向东该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：左啟明，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨维来诉被告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司、彭献军、左啟明建设工程分包合同纠纷一案中，因起诉时被告左啟明查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪莲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初384号
原告：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘向东该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：左啟明，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨维来诉被告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司、彭献军、左啟明建设工程分包合同纠纷一案中，因起诉时被告左啟明查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初157号之一
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区，统一社会信用代码：91331081L444666308。
法定代表人：郭合友。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：余忠明，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告余忠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市东盛塑料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1700元，保全费630元，合计2330元，由原告温岭市东盛塑料有限公司负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年二月二日
代书记员 陈雨露
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终130号
上诉人（原审被告）：马继翠，女，1953年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，男，该公司工作人员。
上诉人马继翠因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉，上诉人马继翠向本院表示同意被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4032号民事判决；
二、准许被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取788元，保全费220元，由被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费减半收取788元，由上诉人马继翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一八年五月四日
书记员 王燕华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1850号
上诉人（原审原告）：张国庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人张国庆因与被上诉人杨志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨志坚归还借款本金50000元及利息。事实和理由：一审判决法律理解有误，实体处理错误。一审判决认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定的是借款合同的生效要件，而本案中张国庆未提供证据证明借款合同成立，更不能证明借款合同已生效，该理解与法不符。合同成立系合同生效的前提，既然上述法律规定银行转账凭证可以作为认定为合同生效的依据，那么合同成立是其应有之义。虽然提供借据等证据是证明合同成立的一般原则，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩并提供证据的情况下，原告才对借款合同是否成立、有效承担进一步的举证责任。一审判决认为该第十七条是有条件限制的，更没有转移举证责任，该认定也明显与法不符。
被上诉人杨志坚未到庭，也未作答辩。
张国庆向一审法院起诉请求：杨志坚归还张国庆借款本金50000元及利息（自2005年8月1日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
一审法院认定：2015年5月30日，张国庆给杨志坚汇款50000元，现张国庆主张该汇款为借款，并经催讨无果。
一审法院认为，根据民法中“谁主张谁举证”原则，张国庆主张借款成立，应提供足够的证据证明借贷关系成立，张国庆仅提供了银行转账凭证，未提供其他相关证据证明借款合同成立，应承担举证不足的责任。张国庆主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，第十七条的规定，其完成了举证责任，系其对法条理解有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定的是借款合同生效，本案中借款合同成立这一前提张国庆都没有举证证明，更加没有生效一说，而第十七条针对的是被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务这一情况，是有限制条件的，并非针对原告仅有转账凭证的所有情况，更没有转移原告的举证责任给被告，借款合同成立的举证责任仍在原告。现实生活中发生转账的行为有很多，日常交易、购物、朋友间的代购赠与等均会发生，故张国庆主张仅凭转账凭证证明借款成立，要求杨志坚归还借款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张国庆的诉讼请求。案件受理费1050元，由张国庆负担。
二审期间，张国庆向本院申请郑晓峰出庭作证，证明张国庆与杨志坚之间系民间借贷关系，涉案借款的发生过程及张国庆曾要求杨志坚还款的事实。郑晓峰出庭作证时陈述，2015年4、5月，其与张国庆去杭州寻找场地开办电影院，杨志坚系场地负责人，杨志坚称要在杭州买房并向其和张国庆借款，张国庆表示同意借款。2015年11月，张国庆称已出借给杨志坚5万元，要求杨志坚还款，杨志坚称要过年以后归还。杨志坚未到庭也未对上述证人证言发表质证意见。本院认为，该证人证言能与张国庆汇款给杨志坚50000元的事实相互印证，本院对其予以确认并采信。
杨志坚未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇款或通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。该规定第十七条还规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张国庆提供银行转账凭证主张其与杨志坚之间存在借贷关系，其对双方之间借款合同关系的存在已完成初步举证责任，对此，应由杨志坚对款项的性质承担举证责任，杨志坚未提供证据证明该转账系偿还之前借款或双方之间存在其他债务，更未提供证据证明其已归还上述欠款，应承担举证不能的不利法律后果。一审判决认定张国庆未完成举证证明责任，并驳回张国庆的诉讼请求，系对法律理解错误，本院依法纠正。张国庆未能提供证据证明双方存在利息约定，故其主张从2015年8月1日起按年息6%计算利息，于法无据，涉案利息应从其起诉之日即2017年8月23日起按年息6%计算。
综上，张国庆的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4981号民事判决；
二、由杨志坚于本判决生效后十日内归还张国庆借款本金50000元，并支付利息损失（自2017年8月23日起按年息6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收费1050元、二审案件受理费1050元，均由杨志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 欢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4031号
原告；方惠萍,女,1963年11月21日出生,汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：贾立新、楼青诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司（原金华市东辰房地产有限公司），住所地金华市金东区李渔路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，公司员工。
原告方惠萍诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告方惠萍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方惠萍撤回起诉。
案件受理费934元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十月十七日
书记员 康紫莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1251号
申请执行人：王家位。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：王五月生。
本院受理的申请执行人王家位与被执行人王五月生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4737号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）30561元，并承担诉讼费556元、执行费367元，合计31484元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王五月生的银行存款31484元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶顺轩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢773号
申请执行人：朱云婷，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：侯武忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李晓华，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人朱云婷与被执行人侯武忠、李晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第1056号民事判决书，责令被执行人侯武忠、李晓华按执行和解协议约定向申请执行人朱云婷返还借款3万元。现被执行人侯武忠已支付1万元，剩余借款请求延期并取得申请人朱云婷同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月七日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢773号申请执行人：朱云婷，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：侯武忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李晓华，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人朱云婷与被执行人侯武忠、李晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第1056号民事判决书，责令被执行人侯武忠、李晓华按执行和解协议约定向申请执行人朱云婷返还借款3万元。现被执行人侯武忠已支付1万元，剩余借款请求延期并取得申请人朱云婷同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十二月七日书记员 杨金辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5645号
原告：黄烈清，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：罗金辉，男，1957年3月18日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。
原告黄烈清与被告罗金辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄烈清到庭参加诉讼，被告罗金辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币236922元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2012年被告与原告双方因共同合作经营倒土场投资认识，4月5日被告以双方合作经营昆明市呈贡区小新册社区大关山山箐沟用于渣土倾倒场地为由同原告签订合作协议，原告先后注资人民币750000元，之后双方就共同经营该场地。按照合作协议内容双方约定按50%比例分切投资收益，被告从倒土场拿到投资总收益人民币889104.21元整，按照合作协议投资收益分配比例被告应向原告兑现人民币444552元。在被告向原告兑现人民币207960元后，剩余投资收益人民币236922元，被告以个人目的非法占有迟迟不兑现给原告，期间双方沟通协商，被告出具一张欠条给原告，尔后原告要求被告偿还其欠下的钱，被告有能力支付但拒绝支付，故原告诉至法院。
被告罗金辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的合作协议、欠条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的利润表复印件，因无原件核实，本院不予确认。被告罗金辉经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。被告未向本院提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年4月15日，原告黄烈清与被告罗金辉签订了《合作协议》，约定：罗金辉、黄烈清双方经协商，本着公平、公正、互惠、互利的原则达成以下合作条款，在位于云南省昆明市呈贡县小新册社区大关山山箐整条箐沟用于渣土倾倒场地，合作经营期间经营、管理、证照办理由双方负责，保证所经营场地合法，双方负责财务监督，以注资方式合作，条款如下：1、双方均注册人民币￥500000.00元（伍拾万元整），共占股比例为20%，双方各为一半。2013年8月3日黄烈清增加入股资金（250000.00元）大写（贰拾伍万元正）。2、经营期间所产生费用双方按一半分担。3、经营期间所获得利润按一半分配。4、双方合作期间以地主签订合同为准。本协议一式二份，双方各执一份。合作双方签字：罗金辉、黄烈清。2015年7月21日，被告罗金辉向原告黄烈清出具借条，载明：今欠到黄烈清2012年-2014年土场投资回款共分得（889104.21元）捌拾捌万玖仟壹佰零肆元贰角壹分，按百分之五十比例应分给黄烈清（444552.00元）肆拾肆万肆仟伍佰伍拾贰元，以付给黄烈清（207960.00元）贰拾万零柒仟玖佰陆拾元正，还欠黄烈清（236922.00元）贰拾叁万陆仟玖佰贰拾贰元正。欠款人罗金辉签字按手印。原告陈述：2012年4月15日，原、被告签订合作协议，约定双方合伙经营大关山渣土倾倒场，经营后的收益平均分配，被告罗金辉是股东之一，原告作为投资人，共投资了人民币750000元，该款交给了被告由其经营，经营后所得分红款由被告拿到后分给原告。2015年7月21日，被告出具给原告的欠条中，载明2012年至2014年投资回款共分得人民币889104.21元，按照每人50%比例原告应分得人民币444552元，被告已经向原告陆续支付了人民币207960元，剩余了人民币236922元被告至今未付。
本院认为，两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动形成的法律关系是个人合伙，当事人应当按照法律规定和约定严格履行。2012年4月15日原告与被告签订了《合作协议》，就昆明市呈贡县小新册社区大关山山箐整条箐沟用于渣土倾倒场地，约定经营期间产生的费用各自承担一半，所获得利润各自分得一半。原、被告就《合作协议》均签字按手印进行了确认，系双方真实意思表示，在没有相反证据的情况下，对原、被告的个人合伙关系予以确认。被告在其出具给原告的欠条中确认：2012年至2014年间倾倒场产生的收益共计人民币889104.21元，原告可分得分红款50%即人民币444552元，被告向原告支付了人民币207960元，原告还应获得分红款人民币236922元，在被告未到庭且未提交证据证明已支付该笔款项的情况下，本院对欠条中载明的所欠金额人民币236922元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原、被告欠条中就该笔款项的履行时间未进行明确的约定，原告现主张要求被告支付合伙分红款人民币236922元的请求有事实和法律依据，予以支持。
综上，虽然被告罗金辉经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄烈清合伙分红款人民币236922元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4854元，原告已预交，由被告罗金辉承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 阳乔玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董琴文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1236号
原告丁自春，男，回族，1973年8月25日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告丁自春与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁自春及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定；
2.中国工商银行活期存折一份。证明2012年4月被告仍给原告发放工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。不能证明原告的劳动关系一直存续到被告公司转让。证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年12月。后经协商，原告与东义公司签订劳动合同。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月工资表一份。证明2011年12月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议。证据2的三性均有异议，原告未自动离岗，是被告安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，以及被告向原告发放工资事实，本院予以采信。被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年12月。2012年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁自春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁自春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8987号
原告：王兴福，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：蒋小军，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被告：台州万爵运输有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道大环线600号。
法定代表人：张礼根。
委托诉讼代理人：金荣龙，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠。
原告王兴福与被告蒋小军、台州万爵运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王兴福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王兴福负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王竞垭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初18号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月13日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年5月27日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，被告人马某某长女马某谋2与李某某结婚，婚后马某谋2生育一小孩，取名李某某2。2011年5月，李某某因车祸去世。2013年，被告人马某某为给李某某2办成孤儿，在马某谋2健在的情况下，伪造死者王某某系李某某2母亲的证明信，开具了虚假的五家村委会证明，将相关手续报到围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府民政办公室。自2014年1月17日至2014年12月31日，被告人马某某三次共骗领孤儿基本生活费计人民币16800.00元。
公诉机关针对上述事实出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2007年，被告人马某某长女马某谋2与李某某结婚，婚后生育一女，取名李某某2。2011年5月，李某某因车祸去世。2013年，被告人马某某为申报李某某2为孤儿，在马某谋2健在的情况下，伪造死者王某某系李某某2母亲的证明信，开具了虚假的五家村委会证明，并将相关手续报到围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府民政办公室。自2014年1月17日至2014年12月31日，被告人马某某三次共骗领孤儿基本生活费计人民币16800.00元。
另查明，2015年5月14日被告人马某某诈骗脏款人民币16800.00元，已上缴至围场满族蒙古族自治县公安局。
上述事实，有如下证据予以证实：
被告人马某某的供述与辩解，证实在其长女马某谋2健在的情况下，为给马某谋2女儿李某某2骗领孤儿基本生活费，伪造了死者王某某系李某某2母亲的证明信，并开具其他相关的虚假证明，申报李某某2为孤儿，截止2014年12月31日，共骗领孤儿基本生活费人民币16800.00元。
证人王某某的证言，证实其与被告人马某某为夫妻关系，长女马某谋2健在，李某某2系马某谋2长女。
证人尹某某的证言，证实被告人马某某系围场满族蒙古族自治县腰站乡五家村村主任，其长女马某谋2健在的情况下，谎报李某某2系孤儿，并在围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府民政办公室共骗领16800.00元孤儿基本生活费。
证人于某某的证言，证实2013年其在围场满族蒙古族自治县腰站乡人民政府民政办公室工作。2013年被告人马某某申报李某某2为孤儿，并提交了相关证明手续。
证人郑某某的证言，证实王某某系其女儿，于2004年因病去世，生前未婚无子。
腰站乡2012年1-12月份孤儿生活补助发放明细表、腰站乡2013年1-3月份孤儿生活补助发放明细表、腰站镇2013年4-12月孤儿补助金发放明细表、腰站乡2013年孤儿生活补助发放明细表、腰站镇2014年1-12月份孤儿生活补助发放明细、孤儿基本生活补助费申请审批表、伪造的王某某死亡证明信、虚假的围场满族蒙古族自治县腰站乡五家村村民委员会证明、围场满族蒙古族自治县公安局围公刑技（2015）物证鉴定定文检第3号刑事科学技术鉴定书、围场满族蒙古族自治县公安局腰站镇派出所调取王某某死亡证明信等书证，证实被告人马某某自2014年1月17日至2014年12月31日在腰站镇政府民政办公室共骗取孤儿生活补助金人民币16800.00元。
河北省民政厅、河北省财政厅文件冀民（2011）24号关于发放孤儿基本生活费有关问题的通知，证实为孤儿发放基本生活费相关条件和标准等规定。
马某谋2婚姻登记记录证明、婚姻登记信息、围场满族蒙古族自治县公安局腰站派出所地址变迁证明等书证，证实马某谋2至今健在。
围场满族蒙古族自治县公安局刑事警察大队说明、河北省非税收入一般缴款书，证实被告人马某某诈骗赃款人民币16800.00元，已上缴。
被告人马某某户籍证明，证实被告人马某某具有刑事责任能力。
围场满族蒙古族自治县公安局刑事警察大队证明，证实被告人马某某无违法犯罪前科。
除上述证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人马某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，并将诈骗脏款上缴，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人马某某诈骗救济款，从重处罚。经司法行政机关调查，对马某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币33600.00元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效三十日内缴纳。）
被告人马某某违法所得，依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 李军志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1182号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔永帮，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因故意毁坏财物于2008年9月被濮阳市公安局王助派出所行政拘留15日。因盗窃于2017年6月18日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被该局转入刑事拘留。同年6月30日被该局取保候审，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人崔永帮犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人崔永帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年6月18日1时许，被告人崔永帮在濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角格林豪泰宾馆107房间，趁被害人张某洗澡之机，从其包内盗窃现金1000元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录、现场视频光盘及相关书证等证据。公诉机关认为被告人崔永帮的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
经审理查明：
2017年6月18日1时许，被告人崔永帮在濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角格林豪泰宾馆107房间，趁被害人张某洗澡之机，将张某放在包内的现金1000元盗走。案发后赃款追回并发还被害人。
另查明，2017年6月18日，被告人崔永帮经口头传唤，主动到濮阳市公安局昆吾分局，如实供述了盗窃事实。
还查明，被告人崔永帮曾因犯盗窃罪于2006年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人崔永帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局昆吾出具的到案证明、勘验笔录、视频光盘、监控照片、扣押发还笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人崔永帮经口头传唤，自动到案，并如实供述了盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控崔永帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔永帮犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且已被作出行政处罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人崔永帮犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏怡梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执408号
申请执行人曾碧芳，女，汉族，住柳州市城中区。
被执行人蒙星华，男，瑶族，住广西马山县。
被执行人李春玮，男，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人李春营，女，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1963号民事判决书向被执行人蒙星华、李春玮、李春营发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒙星华有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙星华所有的位于广西南宁市青秀区柳沙路房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人蒙星华所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。
三、被执行人蒙星华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙星华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 森
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5338号
上诉人（原审被告）：北京新亚泰合工程设备有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院总部国际11号东楼2层201。
法定代表人：杨更新，总经理。
委托诉讼代理人：陈怀宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：北京世茂机电科技有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路15号。
法定代表人：邱汉成，董事长。
委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人北京新亚泰合工程设备有限公司（以下简称新亚泰合公司）因与被上诉人北京世茂机电科技有限公司（以下简称世茂机电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新亚泰合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回世茂机电公司一审诉讼请求；一、二审案件受理费由世茂机电公司负担。事实与理由：双方所签合同约定：“收到电汇底单发货”。世茂机电公司发货前没有向新亚泰合公司提出收款异议即发货，应视为其收到电汇底单才发的货。且世茂机电公司曾向新亚泰合公司发联络函，指定付款账户，现新亚泰合公司已按照指定账户付清款项。一审判决新亚泰合公司向世茂机电公司支付货款及利息错误，应予纠正。
世茂机电公司辩称，双方签订合同后，世茂机电公司向新亚泰合公司发了货，且新亚泰合公司已经签收，但新亚泰合公司没有支付相应货款。世茂机电公司从未向新亚泰合公司发出过联络函，更改收款账号，新亚泰合公司该项主张缺乏事实依据。一审判决正确，应予维持。
世茂机电公司向一审法院起诉请求：1、判令新亚泰合公司支付货款13160元及迟延付款利息（以13160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由新亚泰合公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日，世茂机电公司（供方）与新亚泰合公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：世茂机电公司向新亚泰合公司供应线缆，总价为13160元，包含运费及17%增值税；交货地点为需方所在地或需方指定地点，发票随货，送货上门，运费供方负担；结算方式为见电汇底单安排发货；供方需严格按照合同规定交货期交货，每逾期一日供方向需方支付合同总金额千分之二作为逾期违约金，如交货期延期超过10个自然日，需方有权单方面解除本合同，合同自需方解除通知送达供方之日起自动解除，供方除返还需方已付全部货款还需向需方支付合同总金额百分之五的违约金，并承担需方由此而遭受的全部损失；本合同一式两份，双方签署盖章后生效。2017年6月26日，新亚泰合公司向户名为姚明智，账号为×××的账户支付了13160元。同日，世茂机电公司通过快递方式向新亚泰合公司发送了上述合同约定的货物，新亚泰合公司于2017年6月27日收到货物。
一审庭审过程中，世茂机电公司与新亚泰合公司均认可双方合同签订及交易过程通过QQ号联系。新亚泰合公司称其与世茂机电公司的QQ聊天记录因系统升级未予保留。
一审法院认为，世茂机电公司与新亚泰合公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效，双方应按照协议约定履行各自义务。世茂机电公司依约交付货物后，新亚泰合公司应依约支付货款。现新亚泰合公司未依约支付相应货款，应承担相应的违约责任，故世茂机电公司请求新亚泰合公司支付货款13160元及迟延付款利息的请求，理由正当，一审法院予以支持。但其主张的迟延付款利息起算时间有误，一审法院予以纠正。新亚泰合公司辩称其系按照世茂机电公司通过QQ发送的联络函载明的付款方式支付货款，但其提交的联络函系扫描打印件，且无法提供联络函系世茂机电公司向其发送的证据，故一审法院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京新亚泰合工程设备有限公司于判决生效之日起十日内支付北京世茂机电科技有限公司货款13160元；二、北京新亚泰合工程设备有限公司于判决生效之日起十日内支付北京世茂机电科技有限公司迟延付款利息（以13160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月28日起计算至实际给付之日止）；三、驳回北京世茂机电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审补充查明，本案双方当事人之间存有多个业务往来。二审庭审中，双方当事人均认可，涉案交易之前的业务存在先发货后付款的情况。
本院认为，新亚泰合公司与世茂机电公司于2017年3月29日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。世茂机电公司已按合同约定向新亚泰合公司交付了货物，新亚泰合公司亦应依约支付货款。新亚泰合公司应付而未付货款的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任。一审法院判令新亚泰合公司向世茂机电公司支付13160元货款及利息并无不当。新亚泰合公司上诉主张其已向世茂机电公司指定账户付清货款，因新亚泰合公司提交的联络函系扫描打印件，在新亚泰合公司未提供充分证据证明该函是世茂机电公司向其出具的情况下，对新亚泰合公司的该上诉主张，本院不予支持。虽然双方当事人在合同中约定结算方式为见电汇底单安排发货，但当事人均认可双方在涉案交易之前的业务往来中存在先发货后付款的情况，且新亚泰合公司在本案中并未提交证据证明其在世茂机电公司发货前向世茂机电公司发送电汇底单。新亚泰合公司关于世茂机电公司的发货行为应视为其已收到新亚泰合公司支付的全部货款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，新亚泰合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由北京新亚泰合工程设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催218号
申请人：马祖良，男，1944年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人马祖良申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马祖良持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马祖良有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人马祖良负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催218号申请人：马祖良，男，1944年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人马祖良申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马祖良持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人马祖良有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人马祖良负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1269号
原告：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，现住晋州市。
被告：曹彦培，男，1982年10月1日出生，汉族，晋州市人。
被告：曹巧珍，女，1981年3月27日出生，汉族，晋州市人。
被告：郑业丰，男，1982年8月2日出生，汉族，晋州市人。
曹增存与曹彦培、曹巧珍、郑业丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告曹增存于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹增存撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元。
审判员 吴晓清
二〇一八年四月十一日
书记员 秘琳芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1439号
原告：黄丽。
被告:王朝云。
被告：何秋叶。
原告黄丽诉被告王朝云、何秋叶民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝韶阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初560-2号
解除保全申请人：张洪彬，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：滕洪瑞，男，1951年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙永珍，女，1952年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人张洪彬与被申请人滕洪瑞、孙永珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0683民初560-1号民事裁定，冻结被申请人滕洪瑞、孙永珍的银行账户存款24万元,解除保全申请人张洪彬于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初560-1号民事裁定对被申请人滕洪瑞、孙永珍的银行账户存款24万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初560-2号解除保全申请人：张洪彬，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：滕洪瑞，男，1951年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙永珍，女，1952年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人张洪彬与被申请人滕洪瑞、孙永珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0683民初560-1号民事裁定，冻结被申请人滕洪瑞、孙永珍的银行账户存款24万元,解除保全申请人张洪彬于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初560-1号民事裁定对被申请人滕洪瑞、孙永珍的银行账户存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月二十七日书记员  宋瑞雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初7008号
原告：王建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王晓东，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告王建军与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，因原告王建军逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈思瑜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初7008号原告：王建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王晓东，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告王建军与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，因原告王建军逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月四日书记员 陈思瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初18112号
原告：方静茹，女，1947年11月19日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭齐，男，1961年1月24日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住公司宿舍。
原告方静茹（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘洪、郭齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿雇佣小时工费用16000元、医疗费319.66元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2017年3月4日，我乘坐被告管理的594路公交车（车牌号×××）过程中，公交车与案外人驾驶的车牌号×××小型客车发生交通事故，造成我左手尺桡骨远端骨折。经交管部门认定，×××小型客车驾驶人负事故全部责任。我的前期医疗费用已由×××小型客车驾驶人支付，但后续复查费用以及因伤后生活不能自理而雇佣小时工的雇工费损失无人负担。我认为我乘坐594路公交车，与被告之间成立了城市公交运输合同关系，但被告未能将我安全送至目的地，构成违约，应当对我由此产生的损失承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意在运输合同关系范围内对原告合法损失予以赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告在乘坐被告所属公交车过程中受伤，故被告应当依法承担相应的违约损害赔偿责任；原告提交的医疗费票据均为复印件，本院不予采信，故本院对原告的医疗费主张不予支持；就雇工费用，本院审查原告的证据后予以支持；原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告方静茹雇工费用一万六千元；
二、驳回原告方静茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告方静茹负担16元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初302-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人马广路、许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
被告郭春琴。
被告杨广武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司、郭春琴、杨广武金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）鲁1002民初302-1号民事裁定书，查封了被告名下相应财产。现原告申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对威海市润泽矿山洗选设备有限公司名下的位于桥顺路501-1号、桥顺路501-2号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 严相荣
二〇一六年六月三十日
书记员 侯鲲灵