wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第280号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：朱昌霁。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱昌霁为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3258号
原告石羽，男，汉族，城镇居民，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告布仁图雅，女，蒙古族，城镇居民,住所地赤峰市。
本院于2016年7月19日立案受理了原告石羽诉被告布仁图雅民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石羽到庭参加诉讼，被告布仁图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日被告向原告借款人民币9500元。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币9500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条一枚，证明被告布仁图雅分于2015年10月10日向原告借款人民币9500元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告布仁图雅分于2015年10月10日向原告借款人民币9500元。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币9500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁图雅于本判决生效后十日内偿还原告石羽借款人民币9500元及利息（自2016年7月19日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 马晨然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初451号
原告：张西广，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：杨西于，男，1980年10月6日生，汉族，居民，住山东省临沂。
被告：王守明，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沂。
被告：泉城建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路小区7号楼。
法定代表人：田萍。
被告：临沂工业园区管委会庙上村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区兰山工业园管委会庙上村驻地。
法定代表人：王守江。
本院在审理原告张西广诉被告杨西于、王守明、泉城建设有限公司、临沂工业园区管委会庙上村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西广申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西广撤回对被告杨西于、王守明、泉城建设有限公司、临沂工业园区管委会庙上村民委员会的诉讼。
案件受理费3079元减半收取1540元，由原告张西广负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第57号
申请人杨园月，男，1966年2月26日出生，住湘潭市岳塘区。
申请人张莉，女，1971年5月5日出生，住址同上，系申请人杨园月之妻。
两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人杨园月、张莉诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨园月、张莉于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产。两申请人自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220122号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人杨园月、张莉名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元210122号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第57号申请人杨园月，男，1966年2月26日出生，汉族，湘潭市人。申请人张莉，女，1971年5月5日出生，汉族，湘潭市人，系申请人杨园月之妻。两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人杨靖，总经理。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，总经理。本院在审理申请人杨园月、张莉诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨园月、张莉于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产。两申请人自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220122号房屋申请担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人杨园月、张莉名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元210122号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1398-1号
申请执行人：梁彬彬。
委托代理人：梁亦忠。
被执行人：高建山。
被执行人：王春香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1082号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人梁彬彬与被执行人高建山、王春香民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建山、王春香立即向申请执行人梁彬彬支付借款本金人民币600000元及相应利息（自2014年8月1日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费5740元，执行费10356元，但被执行人高建山、王春香未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院另案申请执行人向本院提供上述两被执行人财产等相关线索，经本院核实，本院依法轮候冻结了被执行人王春香名下持有的恒开（上海）投资发展有限公司的股权、被执行人高建山名下持有的常熟市中泰置业发展有限公司的股权；依据申请人的参与分配申请，本院函至上海浦东新区法院，依法申请参与分配其处置的两被执行人名下的财产。本院依职权查询了被执行人高建山、王春香在本院辖区的房产、土地、车辆、工商登记情况，通过“点对点”查控系统查询了被执行人高建山、王春香开设的多家银行账户存款，并对帐户存款采取额度冻结，两被执行人名下暂可供执行的财产。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑彩霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2088号
原告：李艳峰，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：李海庆，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李艳峰与被告李海庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李艳峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳峰承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭学峰，男，1981年07月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭学峰归还透支款173,665.11元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭学峰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郭学峰利用该卡透支资金累计173,665.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭学峰催款，但郭学峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭学峰住所地信息，无法向郭学峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭学峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭学峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭学峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭学峰，男，1981年07月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭学峰归还透支款173,665.11元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭学峰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郭学峰利用该卡透支资金累计173,665.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭学峰催款，但郭学峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭学峰住所地信息，无法向郭学峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭学峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭学峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭学峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01337号
原告万某。
被告宋某。
本院在审理原告万某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告万某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年十一月十一日
书记员 鄂胜明
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3018号
上诉人（原审原告）：曲路平，男，1955年12月17日出生，汉族，原长海县人民医院职员。
委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：臧玉强，该院院长。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原审原告曲路平与原审被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2016年3月14日作出（2015）长民初字第00500号之一的民事裁定，曲路平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告曲路平诉称，2002年，被告告知原告离岗休息，至今未与原告签订聘用合同，也未为原告缴纳养老保险、公积金等相关费用，每月仅向原告发放非全额工资。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、与原告签订聘用合同；2、补交各种劳动保险、公积金等费用；3、支付双倍工资1万元。
被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息手续。被告是事业单位，按照当时的规定没有签订劳动合同一说，职工都是按照人社局的规定有招聘手续，都没有劳动合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，因此不存在签订劳动合同、补交保险和支付双倍工资的事实。
一审法院经审理查明，原告曲路平于1980年到被告长海县人民医院从事厨师工作，2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，2001年10月1日被告为原告办理了退休，原告于2001年11月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告曲路平要求被告长海县人民医院与原告签订聘用合同、补交各种劳动保险、公积金等费用及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告曲路平的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告曲路平。
曲路平的上诉请求及事实理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人系因提前离岗休息在尚未达到法定退休年龄时，却被被上诉人办理了退休手续，从而导致上诉人应得的退休前的相关待遇无法获得，而非一审认定的行政管理引发的争议，根据法律的相关规定，应属法院受理范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
长海县人民医院二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是在事业单位改革的过程中自愿提前办理了退休手续。目前，上诉人已在机关事业单位保险基金中正常领取退休金，不存在另签劳动合同、补发工资等问题。请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的上诉请求是否属于人民法院受理的案件范围。2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，上诉人的诉讼请求是在被上诉人进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，一审法院认为上诉人的诉讼请求属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月十二日
书记员 李 玲
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3018号
上诉人（原审原告）：曲路平。
委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：臧玉强，该院院长。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原审原告曲路平与原审被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2016年3月14日作出（2015）长民初字第00500号之一的民事裁定，曲路平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告曲路平诉称，2002年，被告告知原告离岗休息，至今未与原告签订聘用合同，也未为原告缴纳养老保险、公积金等相关费用，每月仅向原告发放非全额工资。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、与原告签订聘用合同；2、补交各种劳动保险、公积金等费用；3、支付双倍工资1万元。
被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息手续。被告是事业单位，按照当时的规定没有签订劳动合同一说，职工都是按照人社局的规定有招聘手续，都没有劳动合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，因此不存在签订劳动合同、补交保险和支付双倍工资的事实。
一审法院经审理查明，原告曲路平于1980年到被告长海县人民医院从事厨师工作，2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，2001年10月1日被告为原告办理了退休，原告于2001年11月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告曲路平要求被告长海县人民医院与原告签订聘用合同、补交各种劳动保险、公积金等费用及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告曲路平的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告曲路平。
曲路平的上诉请求及事实理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人系因提前离岗休息在尚未达到法定退休年龄时，却被被上诉人办理了退休手续，从而导致上诉人应得的退休前的相关待遇无法获得，而非一审认定的行政管理引发的争议，根据法律的相关规定，应属法院受理范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
长海县人民医院二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是在事业单位改革的过程中自愿提前办理了退休手续。目前，上诉人已在机关事业单位保险基金中正常领取退休金，不存在另签劳动合同、补发工资等问题。请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的上诉请求是否属于人民法院受理的案件范围。2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，上诉人的诉讼请求是在被上诉人进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，一审法院认为上诉人的诉讼请求属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月十二日
书记员 李 玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第853号
上诉人（原审被告）：程银寿，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人：段彦峰，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴跃宾，男，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原审被告：临汾市建筑工程总公司工程服务中心。
委托代理人：张鸣记，该公司办公室主任。
上诉人程银寿因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程银寿及委托代理人段彦峰，被上诉人吴跃宾及委托代理人霍雯，原审被告临汾市建筑工程总公司工程服务中心（以下简称工程服务中心）的委托代理人张鸣记到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1950号民事判决；
发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 樊德志
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初114号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王方方，男，1989年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，4月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月17日被本院取保候审，5月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]85号起诉书，指控被告人王方方犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王方方及辩护人赵永亮、肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月3日21时50分左右，被告人王方方酒后(持B2驾驶证)驾驶未登记入户的本田牌二轮摩托车(悬挂皖Ｋ×××××号牌)，沿阜阳市东环路由南向北行驶至与幸福路交叉口时，与由东向西行驶的王某1醉酒后(静脉血中乙醇含量162.7mg/100ml)驾驶的电动自行车(载带王某2)侧面相撞，造成王某1、王某2、王方方受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王方方静脉血中乙醇成分，浓度为111.1mg/100ml。
另查明：被告人王方方归案后，如实供述其醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王方方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、血样提取登记表、诊断证明及病历、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人李某、王某1的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴3166号、3167号、交鉴1426号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王方方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人认为王方方具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王方方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人除同意上述公诉人意见外，还认为被告人王方方认罪态度较好，确有悔罪表现，对方有过错责任，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王方方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王方方驾驶无号牌机动车且造成交通事故，可酌情从重处罚。
对公诉人及辩护人人为，被告人王方方具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对方有过错责任，可酌情对其从轻处罚。
对辩护人认为，被告人认罪态度较好，对方有过错责任，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王方方醉酒后驾驶与驾驶证不相符合的无号牌机动车辆上道路行驶，发生致两人受伤的交通事故，且未予赔偿，不宜对其适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王方方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的4日，即自2018年5月23日起至2018年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初114号
本院受理的被告人王方方犯危险驾驶罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人及辩护人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：余向阳
书记员 ： 夏 禹
二〇一八年五月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1427号
原告张某某
被告郭某某
被告曹某某
被告刘某某
原告张某某与被告郭某某、曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告郭某某与被告曹某某系夫妻关系，2012年4月6日被告郭某某向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5分，每6个月清偿利息一次，被告刘某某为保证人，自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告未曾向原告偿还借款本金，实际是以月利息2分计算将利息清偿至2014年4月6日。原告认为被告曹某某作为被告郭某某的妻子，且该笔借款产生于夫妻二人婚姻关系存续期间，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。同时被告刘某某为该笔借款本息的连带保证人，依法应负连带清偿责任。原告多次向三被告催要借款本息，三被告均拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告郭某某、曹某某共同偿还原告借款本金人民币5万元整，并支付自2014年4月6日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；2、依法判令被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供借据一支，用于证明2012年4月6日借款人郭某某向原告借款5万元整，约定借款月利率为2.5%，被告刘某某对借款提供保证担保的事实。
被告郭某某辩称：2012年4月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，由被告刘某某对借款提供保证担保。借款后，被告以月利率2.5%计算向原告偿还利息至2014年4月6日，2014年8月被告郭某某又向原告清偿借款本金1万元、利息3000元，2015年6月被告郭某某向原告偿还借款5000元，当时双方并没有约定偿还的5000元属于借款本金还是借款利息。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告曹某某、刘某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭某某借原告张某某人民币5万元，约定借款月利率为2.5%，被告刘某某对借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年4月6日，被告郭某某立据向原告张某某借款人民币5万元，约定借款月利率2.5%，被告刘某某对借款提供保证担保，借据载明：今贷到张某某人币伍万元整（50000元）月利息2.5分（期限6个月清利一次）贷款人郭某某保人刘某某2012年4月6号。借款后被告已支付原告借款利息至2014年4月6日，因被告拒绝偿还原告借款本金及剩余利息，故原告于2016年1月19日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告郭某某立据向原告张某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张某某与被告郭某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告郭某某应当依法承担还款责任。因被告郭某某与被告曹某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告郭某某与被告曹某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告郭某某、曹某某共同清偿借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告刘某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告刘某某对借款承连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某某承担保证责任后，依法享有追偿权。原告现要求被告以月利率2%支付利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。被告辩称其将利息清偿至2014年4月6日后又清偿借款1.8万元，因被告未提交证据证明，原告对此也予以否认，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭某某、曹某某一次性偿还原告张某某借款本金人民币50000元及利息（从2014年4月6日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告郭某某、曹某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万强强
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第50号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人童长敬。
被执行人孟庆娜。
本院立案庭于2015年7月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2015年3月19日作出的临计征决字（2015）0003号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李占先
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2644号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地为奉化市。
代表人：管洪表，系该支行行长。
被执行人邬志斌。
被执行人董霞儿。
根据本院已经发生法律效力的（2015）甬奉商特字第29号民事裁定书，对登记在邬志斌名下的位于奉化市西坞镇富房弄31号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行对变价所得款项在总额不超过730000元范围内就借款本金300000元及相应利息优先受偿。本院已经查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬志斌名下的位于奉化市西坞镇富房弄31号的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2003）字第3-22**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马才邦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马义珍。
再审申请人马才邦因与被申请人马义珍财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马才邦申请再审称：1、二审法院对申请人的第一项诉讼请求漏判，即没有处理申请人停止侵害相邻权的诉讼请求，被申请人的侵权行为依然存在；2、二审法院认定损失数额不实，远低于申请人的亩产，减产比例认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，诉讼请求是当事人向人民法院提出的保护其权益的请求。本案中，申请人因相邻土地上的树苗影响了自己耕地的通风采光，致种植的农作物受损而提起诉讼，具体诉讼请求有两项，一是请求被申请人承担停止侵害的民事责任，二是请求赔偿造成的损失。一审判决驳回其诉讼请求后，申请人提起上诉，具体上诉请求同一审诉讼请求。二审判决对树苗影响农作物的通风和光照致申请人农作物减产作出了认定，但未分析认定申请人有关停止侵害的诉讼请求，判决主文撤销了“驳回诉讼请求”的一审判项，仅支持了赔偿损失的诉讼请求，显然遗漏了申请人停止侵害的诉讼请求。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、本案指令酒泉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 魏淑梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初902-920号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷十九案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初902-920号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆�贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02522号
原告燕国兴，男，汉族，农民。
被告黄伟峰，男，汉族，居民。
委托代理人黄渭涛，汉族，农民。
被告郭金领，男，汉族，农民。
原告燕国兴与被告黄伟峰、郭金领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕国兴、被告黄伟峰的委托代理人黄渭涛到庭参加了诉讼，被告黄伟峰经传票传唤、被告郭金领经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕国兴诉称，2014年11月7日，被告黄伟峰向原告借款35万元，用于周转，约定月利率为30‰，借款期限到2015年1月6日，到期未还，延期收取本息每天30‰的违约金。被告郭金领承诺为此笔借款担保。借款期满，被告黄伟峰归还原告10万元后，剩余借款再未归还。原告屡经催要未果，无奈诉至法院，请求：1、要求两被告归还原告借款25万元及利息、违约金，利息按照约定的月息30‰计算，包括首次出借款35万元实际转账32.9万元（预先扣除2个月利息2.1万元）从2014年11月7日至2015年1月6日的利息，还有25万元本金从2015年5月7日至归还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
借条及借款担保人书一份、银行转账交易单，证实被告黄伟峰从原告处借款，被告郭金领提供担保，原告实际向被告黄伟峰付款32.9万元的情况。
被告黄伟峰未在法定答辩期内提供书面答辩。但在本院与其谈话时辩称，其从原告处借款35万元属实，月息30‰，被告郭金领提供担保，借条和担保书上是其本人和郭金领的签名，但原告实际转款32.9万元（扣除2个月利息2.1万元），2015年1月6日归还11.5万元（10万元为本金，1.5万元为1月7日至3月6日的利息），3月6日支付2015年3月7日至5月6日的利息1.5万元，之后再未还款。
被告郭金领经公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告黄伟峰对原告提供的证据均无异议。
被告黄伟峰、郭金领均未提供证据。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年11月7日，被告黄伟峰从原告燕国兴处借款35万元，约定月利率为30‰，借款期限为2014年11月7日到2015年1月6日，到期本息还清，延期收取本息每天30‰的违约金。被告郭金领为该笔借款提供担保，并承担连带责任，担保期间为借款人还清借款本息为止；原告于当日向被告黄伟峰银行账户转款32.9万元（预先扣除两个月的利息2.1万元），后被告黄伟峰于2015年1月6日向原告还款11.5万元（双方约定其中10万元为归还借款本金，1.5万元为归还2015年1月7日至3月6日的利息），同年3月6日被告黄伟峰再向原告支付3月7日至5月6日的利息1.5万元，之后再未还款，遂引发本案诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对二被告价值35万元的财产查封冻结。
上述事实，原告燕国兴、被告黄伟峰均无异议。原告当庭放弃其主张借款违约金之请求。
本院认为，原告燕国兴以与二被告签订的借款凭证、担保合约以及履行凭证，主张双方之间的债权债务关系，被告黄伟峰对此予以确认，足以确认原、被告之间存在借款事实及担保约定，二被告依法应承担相应责任。被告郭金领与原告燕国兴约定为原告与被告黄伟峰之间借款的承担连带担保责任，但对担保期间约定不明，应承担保证责任的期间为借款履行期间届满之日起二年，故被告郭金领应承担连带还款责任。原告在向被告黄伟峰支付借款本金时预先扣除利息，违反法律规定，应按实际支付的借款数额返还借款并计算利息，故原告2014年11月7日出借给被告黄伟峰的借款本金为32.9万元，2015年1月6日被告归还本金10万元，下欠本金为22.9万元，并支付利息3万元；按照双方约定的月利率30‰，实际出借本金32.9万元2014年11月7日至2015年1月6日的利息应为19740元；从2015年1月7日应按实际下欠本金22.9万元计算利息，已支付利息3万元扣减19740元后，按照双方约定利率，利息仅能计算至2015年的2月21日，故原告主张被告归还下欠借款本金应为22.9万元，借款利息应从2015年2月22日起算；双方约定利率过高，符合法律规定部分予以支持。原告自愿放弃所主张借款违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄伟峰归还原告燕国兴借款22.9万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月22日计算至归还之日）。
二、被告郭金领对上述款项承担连带责任。
三、原告其余诉讼请求，不予支持。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5050元、保全费3000元，由被告黄伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭晨光
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02522号原告燕国兴，男，汉族，农民。被告黄伟峰，男，汉族，居民。委托代理人黄渭涛，汉族，农民。被告郭金领，男，汉族，农民。原告燕国兴与被告黄伟峰、郭金领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕国兴、被告黄伟峰的委托代理人黄渭涛到庭参加了诉讼，被告黄伟峰经传票传唤、被告郭金领经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕国兴诉称，2014年11月7日，被告黄伟峰向原告借款35万元，用于周转，约定月利率为30‰，借款期限到2015年1月6日，到期未还，延期收取本息每天30‰的违约金。被告郭金领承诺为此笔借款担保。借款期满，被告黄伟峰归还原告10万元后，剩余借款再未归还。原告屡经催要未果，无奈诉至法院，请求：1、要求两被告归还原告借款25万元及利息、违约金，利息按照约定的月息30‰计算，包括首次出借款35万元实际转账32.9万元（预先扣除2个月利息2.1万元）从2014年11月7日至2015年1月6日的利息，还有25万元本金从2015年5月7日至归还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：借条及借款担保人书一份、银行转账交易单，证实被告黄伟峰从原告处借款，被告郭金领提供担保，原告实际向被告黄伟峰付款32.9万元的情况。被告黄伟峰未在法定答辩期内提供书面答辩。但在本院与其谈话时辩称，其从原告处借款35万元属实，月息30‰，被告郭金领提供担保，借条和担保书上是其本人和郭金领的签名，但原告实际转款32.9万元（扣除2个月利息2.1万元），2015年1月6日归还11.5万元（10万元为本金，1.5万元为1月7日至3月6日的利息），3月6日支付2015年3月7日至5月6日的利息1.5万元，之后再未还款。被告郭金领经公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告黄伟峰对原告提供的证据均无异议。被告黄伟峰、郭金领均未提供证据。本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年11月7日，被告黄伟峰从原告燕国兴处借款35万元，约定月利率为30‰，借款期限为2014年11月7日到2015年1月6日，到期本息还清，延期收取本息每天30‰的违约金。被告郭金领为该笔借款提供担保，并承担连带责任，担保期间为借款人还清借款本息为止；原告于当日向被告黄伟峰银行账户转款32.9万元（预先扣除两个月的利息2.1万元），后被告黄伟峰于2015年1月6日向原告还款11.5万元（双方约定其中10万元为归还借款本金，1.5万元为归还2015年1月7日至3月6日的利息），同年3月6日被告黄伟峰再向原告支付3月7日至5月6日的利息1.5万元，之后再未还款，遂引发本案诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对二被告价值35万元的财产查封冻结。上述事实，原告燕国兴、被告黄伟峰均无异议。原告当庭放弃其主张借款违约金之请求。本院认为，原告燕国兴以与二被告签订的借款凭证、担保合约以及履行凭证，主张双方之间的债权债务关系，被告黄伟峰对此予以确认，足以确认原、被告之间存在借款事实及担保约定，二被告依法应承担相应责任。被告郭金领与原告燕国兴约定为原告与被告黄伟峰之间借款的承担连带担保责任，但对担保期间约定不明，应承担保证责任的期间为借款履行期间届满之日起二年，故被告郭金领应承担连带还款责任。原告在向被告黄伟峰支付借款本金时预先扣除利息，违反法律规定，应按实际支付的借款数额返还借款并计算利息，故原告2014年11月7日出借给被告黄伟峰的借款本金为32.9万元，2015年1月6日被告归还本金10万元，下欠本金为22.9万元，并支付利息3万元；按照双方约定的月利率30‰，实际出借本金32.9万元2014年11月7日至2015年1月6日的利息应为19740元；从2015年1月7日应按实际下欠本金22.9万元计算利息，已支付利息3万元扣减19740元后，按照双方约定利率，利息仅能计算至2015年的2月21日，故原告主张被告归还下欠借款本金应为22.9万元，借款利息应从2015年2月22日起算；双方约定利率过高，符合法律规定部分予以支持。原告自愿放弃所主张借款违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黄伟峰归还原告燕国兴借款22.9万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月22日计算至归还之日）。二、被告郭金领对上述款项承担连带责任。三、原告其余诉讼请求，不予支持。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5050元、保全费3000元，由被告黄伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 山审 判 员  赵红艳人民陪审员  刘志强二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭晨光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初699号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：苏某某，桂林市某法律事务所法律工作者。
被告：周某某。
原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员唐景姣担任记录。原告黄某某及其委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友，被告在2013年以生意周转为由，要求原告借款本金6万元，借款时有被告亲笔书写的借条一张。被告借款时约定三个月内归还。但至今两年多过去了，原告多次找到被告要求还款，被告以资金紧张为由，不予归还。原告为维护自身权益，特诉至本院，请判如所请。原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告周某某向原告黄某某借款6万元现金的事实；2、被告周某某个人信息身份表，证明被告的身份情况。
被告周某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告周某某向原告黄某某借款6万元，被告周某某出具借条一张给原告收执。该借条载明“今借到黄某某现金款陆万元整。（60000.00元）。借款人周某某（及捺印）。身份证。2013年11月20日”。之后，由于被告周某某至今未归还原告借款，原告遂于2016年4月26日诉至本院，请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周某某向原告黄某某借款6万元的事实，有被告周某某于2013年11月20日出具给原告的1张借条所证实，故原告与被告周某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。从被告周某某所出具的借条来看，原、被告双方对本案所涉借款既未约定借期也未约定利息。根据法律规定，该笔借款属无期无息借款，原告可随时向被告周某某主张权利。因此，原告黄某某诉请被告周某某归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告周某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某归还借款本金6万元给原告黄某某。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元。由被告周某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐景姣
第1页共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初794号
原告：付旭珍，男，1962年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：胡乃霞，女，汉族，现住平度市。
原告付旭珍与被告胡乃霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告付旭珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付旭珍撤诉。
案件受理费25元，由原告付旭珍负担。
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高正彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第289号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人司海敏。
被执行人潘春峡。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014154号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月31日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014154号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第289号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人司海敏。
被执行人潘春峡。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014154号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月31日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014154号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1588号
原告：冯某，性别：××。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：韩某，性别：××。
原告冯某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款32618.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间，原、被告经人介绍认识，被告因资金紧张，多次向原告赊购玉米，截止2014年12月16日，被告共欠原告玉米款62000元，被告为原告出具了欠据。2016年3月21日前，被告分数次给付原告29381.6元。余款32618.4元经原告多次向被告催要，被告均推诿不付。现原告向本院提起诉讼。
被告韩某辩称，对原告所述该向原告赊购玉米无异议，现在欠原告32618.4元未付亦无异议。该系赵成建经营的养鸡场的管理人员，购买玉米作为鸡饲料，应由赵成建来承担偿还玉米款的责任。但现在该无法提供证据证明养鸡场是赵成建经营的，且欠据也是该为原告出具的，因此该同意此笔债务由该承担偿还责任，但该现经济紧张无力承担偿还责任。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告韩某出具的欠据一支。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩某对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年到2014年，被告韩某向原告冯某赊购玉米。2014年12月16日经原、被告结算，被告共欠原告玉米款62000元。被告于同日出具欠据一支，载明：“今欠到玉米款陆万贰仟元整（62000）。韩某2014年12月16日”。被告为原告出具欠据后，分四次给付原告玉米款29381.6元。剩余货款32618.4元，被告未给付原告。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告韩某欠原告32618.4元，有被告出具的欠据一支在案为凭，且被告对欠款数额无异议，被告应承担给付之责。被告韩某辩称，玉米系为赵成建经营的养鸡场所购买，应由赵成建承担偿还责任，但未能提供相关证据予以证明，且被告亦自愿承担此笔债务的偿还责任，故对原告要求�告给付玉米款32618.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告韩某给付原告冯某欠款32618.4元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年九月十四日
法官助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7577号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：刘妍，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初221号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶志祥，男，1973年9月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。1995年2月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；2002年1月因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2004年12月21日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
被告人吴金荣，男，1974年2月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市柯城区。1992年4月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八年；2002年8月因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年6月因犯抢劫罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年2月13日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人叶志祥、吴金荣犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人叶志祥、吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日晚至次日凌晨，被告人吴金荣驾驶套牌的苏Ｎ×××××五菱面包车，伙同被告人叶志祥窜至衢州市衢江区廿里镇工业园区衢州市瑞荣燃气具有限公司，二人将事先准备好的手套、头套带好，通过攀爬围墙的方式进入厂房，至堆放液化石油气瓶阀的隔间，吴金荣用编织袋将隔间内的监控进行遮挡，后二人将1200余斤液化石油气瓶阀（每个约320克）装入事先准备好的编织袋中搬运盗走。经鉴定，被盗液化石油气瓶阀单个价值7.5元。1200余斤液化石油气瓶阀总价值约14062.5元。
上述事实，被告人叶志祥、吴金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证头套、机动车牌、编织袋，书证受案登记表、归案经过、扣押清单、监控视频截图、户籍证明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、车辆档案、过车信息、客户详单、通话记录等，证人周某、吴某、顾某、杨某的证言，被害人王某陈述，被告人叶志祥、吴金荣的供述和辩解，价格鉴定结论书，勘验、辨认、搜查笔录，监控视屏光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志祥、吴金荣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人叶志祥、吴金荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金10000元。
二、被告人吴金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止），并处罚金10000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、被盗财物责令被告人向被害人退赔。
四、扣押的作案工具头套二个、机动车牌（苏Ｎ×××××）二块、编织袋六十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一六年十一月十四日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1594号
罪犯刘世理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）海南第二中刑初字第8号刑事判决，以被告人刘世理犯抢劫罪判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币19000元。罪犯刘世理于2010年5月25日入监服刑，刑期执行自2009年3月9日起至2024年9月8日止。罪犯刘世理在服刑期间，获得1次减刑：于2013年7月6日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行至2024年1月8日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘世理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘世理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘世理自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘世理原判处罚金19000元，2013年4月8日缴纳1900元，2015年7月23日缴纳5700元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世理在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了部分财产刑义务，可以减刑。由于原判在对被告人刘世理数罪并罚决定执行刑罚时没有剥夺政治权利的内容，故执行机关报请剥夺政治权利改为四年，本院不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世理减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年3月9日起至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0302刑更37号
罪犯陈某，曾用名陈某2，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。曾因犯敲诈勒索罪于2001年1月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，因重大疾病于2015年10月10日被本院决定监外执行一年（期限自2015年10月12日至2016年10月11日止）。因本案于2015年11月10日被抓获，次日因患病被监视居住，2016年5月11日被取保候审，2017年2月23日被继续取保候审。
2017年4月17日，本院作出（2017）浙0302刑初291号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈某有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑七年五个月,并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币34000元。该判决已于2017年5月3日生效。罪犯陈某以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经审查查明，罪犯陈某于2017年4月19日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为：1、高血压3级很高危（BP:210/115mmHg195/115mmHg182/110mmHg吸烟）并双侧颈动脉粥样斑块形成、双侧颈总动脉内中膜增厚（右侧最厚约2.0mm，左侧最厚约2.4mm）；2、两侧基底节侧脑室旁脱髓鞘病变；3、窦性心动过速；4、中度贫血。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。本院于2017年5月23日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院于2017年5月27日出具公函表示对罪犯陈某拟作暂予监外执行的相关材料无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯陈某暂予监外执行一年（监外执行期限从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑期2日。即自2017年6月6日起至2018年6月3日止。）
二〇一七年六月六日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终194号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1965年10月2日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黄雲飞（上诉人之子，特别授权），男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被上诉人（原审原告）钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
二被上诉人委托代理人刘思刚（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）蒙琼霞，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）肖进贤，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区胜泉铸造厂，住所地：内江市内江市东兴区。
负责人赵军，厂长。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郑仁寿、钟大明、赵军、蒙琼霞、肖进贤、内江市东兴区胜泉铸造厂民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ又以达成案外和解协议为由，于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉，双方均按原�判决执行。
本案二审案件诉讼费13400元，依法减半收取6700元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 余发会
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第241-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
负责人：廖某某，该支行行长。
被执行人：王某某，男，住址：山西省运城市，身份证号码：×××1001。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与王某某借款合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、王某某在判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币393195.53元以及至清偿日止的利息、罚息及复利；二、王某某在判决生效十日内向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费人民币20000元；三、王某某在履行期限届满时不履行上述款项义务，中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行对王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房产（粤房地权证号惠州字第××号），有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；四、王某某负担案件受理费人民币7674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。王某某应负担案件执行费人民币6213元。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某名下有位于惠州大亚湾安惠大厦房产（粤房地权证号惠州字第××号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人合法权利，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房产（粤房地权证号惠州字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘震南
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复50号
复议申请人（异议人、被执行人）：张连帮，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧县。
申请执行人：石风梧，男，1947年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人：孙桂凤，女，1949年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
债权人李秀苓，女，1951年5月13日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
债权人ＸＸ风，女，1956年5月5日生，汉族，住河北省沧州市。
债权人刘芙蓉，女，1957年12月11日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
债权人郑玉茹，女，1936年10月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
债权人张海燕，女，1963年8月22日生，汉族，住河北省沧州市。
债权人梁秀瑞，女，1953年6月30日生，住河北省沧州市运河区。
债权人史家贞，女，1962年12月29日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
债权人史家升，男，1951年9月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
债权人孙玉田，男，1939年7月8日生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
债权人李美珍，女，1951年10月23日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
债权人张学峰，女，1953年2月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
债权人冯萍，女，1958年7月4日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
债权人王素娥，女，1954年2月10日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
债权人许维芬，女，1959年1月21日生，汉族，住河北省沧州市。
债权人史家成，男，1955年8月24日生，汉族，住河北省沧州市。
复议申请人张连帮不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2018）冀0902执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张连帮提出异议称，1、新华法院制定执行财产分配方案，分配了申请人的工资卡收入。该工资卡收入不仅包括申请人的工资，还包括对申请人发放的取暖费4587.7元。该取暖费是属于福利待遇，是对申请人家庭生活的保障。执行财产分配方案将申请人4587.7元取暖费进行分配于法不通于理不合的。新华法院应将该4587.7元取暖费从申请人可执行的财产中扣除，以后每年的取暖费应为申请人予以保留。2、执行财产分配方案应为申请人张连帮保留基本医药费用，即每月260元的保肝药物费用。张连帮有严重的肝病，遵医嘱需长期服用药物，此项医药费用的支出是属于其每月的必要性支出，应当保留。3、申请人张连帮家庭成员五口，生活极其困难。除了申请人的工资卡收入之外无其他任何工资性收入。申请人大儿子张浩因触犯刑法，现在监狱服刑。张浩不仅身体孱弱还存在智力上的问题，需经常服用药物，每月100元。法院在执行申请人财产时应将张浩治病服用药物及其在监狱中的基本生活费用每月200元予以保留。
新华法院查明，该院在执行申请执行人石风梧、孙桂风与被执行人张连帮民间借贷纠纷一案中，扣划了张连帮2017年1月至10月的工资卡收入45000元。因该部分财产不足以清偿全部债务，债权人李秀苓、ＸＸ风、刘芙蓉、郑玉茹、张海燕、梁秀瑞、史家贞、史家升、孙玉田、李美珍、张学峰、冯萍、王素娥、许维芬、史家成等15位债权人向该院申请参与分配，该院作出（2015）新执字第648号执行财产分配方案，因张连帮为城镇居民，该院按照河北省城镇居民人均年消费性支出19106元的标准为张连帮计算了其10个月的基本生活费用，为每月1600元，共计16000元，但张连帮认为财产分配方案应扣除其取暖费、医药费及其儿子张浩服刑期间的医药费、生活费，故向该院提出执行异议。
新华法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”该院作出的财产分配方案已经为张连帮预留了基本生活费用，张连帮主张的取暖费、医药费及其儿子张浩服刑期间的医药费、生活费并不包含在执行财产豁免范围内，张连帮的请求于法无据，该院不予支持。遂裁定驳回异议人张连帮的异议请求。
张连帮向本院申请复议称，请求依法撤销新华法院(2018)冀0902执异7号执行裁定书。一、新华法院错误执行了复议申请人的福利性保障，取暖费不应属于被执行财产范围。二、新华法院的执行行为不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必费用”。而新华法院执行时仅为复议申请人保留了10个月的基本生活费用，未保留家属的生活必需费用。复议申请人张连帮有着严重的肝病，遵医嘱需长期服用药物，每月260元。复议申请人大儿子张浩现在监狱服刑，需经常服用药物，每月100元。申请人张连帮家庭成员五人,生活及其困难，除了申请人的工资卡收入之外无其他任何工资性收入。因此，新华法院仅为复议申请人保留其个人的基本生活费用，没有为其所承担的家庭留下其他生活费用是不合理不合法的。
本院查明的事实与新华法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。本案中，被执行人张连帮对十余名债权人负有债务未予清偿，新华法院依法对其工资收入予以扣划并作出执行分配方案，符合法律规定。且新华法院在制定执行分配方案时，已经按照河北省城镇居民人均年消费性支出19106元的标准为被执行人张连帮保留了每月1600元的生活费用。消费性支出是指居民日常生活的全部支出，包括食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、教育文化娱乐服务、其他商品和服务等方面的全部支出，即新华法院按照河北省城镇居民人均年消费性支出标准为被执行人张连帮保留的生活费用，已经包括了其服用药物及取暖的相关费用，张连帮要求另行为其保留取暖费及每月260元药费的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条中的“其所扶养家属”是指被执行人张连帮负有法定扶养义务的人，而非其全部家庭成员，张连帮要求为其全部家庭成员保留生活费用没有事实及法律依据，本院亦不予支持。张连帮要求为其长子保留相应费用，但未提交证据证明其长子尚不能独立生活，张连帮对其负有法定扶着义务的事实，故不能认定张浩属于张连帮“所扶养的家属”，对其要求为张浩保留费用的复议请求，本院不应予以支持。综上所述，张连帮的复议请求均不能成立，新华法院(2018)冀0902执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张连帮的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 任俊杰
审 判 员 孙景兰
二〇一八年六月四日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执218号
申请执行人：李桂芬。
被执行人：朱红军。
本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人朱红军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1931号
原告：尉某1，女，汉族，住莒南县。
法定代理人：尉某2，男，汉族，住莒南县。
被告：刘某，男，汉族，住莒南县。
原告尉某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某1及法定代理人尉某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承�。事实和理由：原、被告于2015年经政府登记结婚，婚后未生育子女，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷。
被告刘某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原被告于2015年经政府登记结婚，婚后未生育子女；2.原告婚前个人财产：自行车一辆；3.被告婚前个人财产：房屋五间；4.婚后无存款、债权、债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告尉某1主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告刘某不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告尉某1与�告刘某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭利益，重归于好。对原告尉某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告尉某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月五日
书记员 臧慧婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00664号
申请执行人：程渠燕。
被执行人：武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司，住武汉市汉阳区动物园停车场西侧平方房。
负责人：高志武
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00790号民事判决书，本院于2015年9月29日向被执行人武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司在中国工商银行存款80000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘丹
二〇一五年十月十四日
书记员 冯雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1528-1号
原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被告：河北春兴实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡前水峪村，
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人王金兴，该公司董事长。
本院受理原告中国二十二冶集团有限公司诉被告河北春兴实业集团有限公司、唐山市春兴特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告唐山市春兴特种钢有限公司作为申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中国二十二冶集团有限公司的第一项诉请为“支付工程施工进度款6000683万元”根据《民事诉讼法》第16、17、18、19、20条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日作出裁定。”由于原告诉请6000683成都，显然古冶法院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权法院。
经审查，本院认为，原告中国二十二冶集团有限公司提交的民事起诉状在诉讼请求中的第1项虽然写明“判令二被告继续履行合同，支付工程施工进度款6000683万元，二被告承担连带责任。”但在事实和理由部分中叙述“……被告共计欠付进度款6000683元。”综合该诉状前后内容，应为原告在书写民事起诉状时诉讼请求中的第1项“6000683万元”系笔误，数额应为“6000683元”。且原告中国二十二冶集团有限公司于2015年11月30日向本院提交了书面情况说明，对上述笔误作了更正，将诉讼请求1、更正如下：“判令二被告继续履行合同，支付工程施工进度款6000683元，二被告承担连带责任。”
鉴于原告中国二十二冶集团有限公司在书写诉状时出现笔误，不是诉讼请求的真正数额，因此本院对本案有管辖权。被告唐山市春兴特种钢有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市春兴特种钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月四日
书记员 欧阳丽梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字1774号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人董学通供用热力欠款纠纷一案中，经查，被执行人董学通拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人董学通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初438号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人牟林林，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月25日被抓获归案，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人牟林林犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、李某1出庭支持公诉。被告人牟林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人牟林林于2018年2月21日凌晨，在沈阳市沈河区热闹路53-12号楼下的马路边，用铁棍将刘某的汽车左后玻璃撬碎，在车内盗窃现金3100元、苹果6PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币900元。
被告人牟林林于2018年2月25日零时至3时许，在沈阳市沈河区上，多次使用破坏性手段撬碎车玻璃，实施盗窃行为，将石某、王某1、李某2、柳某、王某2、赵某的车玻璃撬碎，未盗窃到财物。
上述事实，被告人牟林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、石某、王某1、李某2、柳某、王某2、赵某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、维修费发票、刑事判决书、监控录像、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人牟林林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟林林以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人牟林林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人牟林林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人牟林林能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牟林林退赔被害人刘某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月十九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1316号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵冬丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵冬丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14620元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费316元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费316元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第319号
罪犯杨明忠，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月19日作出了（2009）成刑初字第257号刑事判决，以被告人杨明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以罪犯杨明忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨明忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分201.5分。
经审理查明，罪犯杨明忠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨明忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯杨明忠减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明忠减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期至二○一八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第45-7号
申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王庆宏。
被执行人：内蒙古森吉木业有限责任公司，住所地乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：冯盟生。
本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌内蒙古森吉木业有限责任公司支付令纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年七月七日
书记员 院夏蒙
江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初85号
�诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人倪友能，男，1966年5月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地本市市海曙区。2013年5月29日因犯容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月5日刑满释放。2017年6月16日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审,2018年2月6日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人鲍常红，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人倪友能犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人倪友能及其辩护人鲍常红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市海曙区人民检察院指控：2017年5月15日16时许，被告人倪友能与周某,4经电话联系后，在本市海曙区高桥镇岐湖村三过王家的家中，以人民币300元的价格贩卖给周某,4一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，约1克）。
2017年5月20日16时许，被告人倪友能与周某,4经电话联系后，在本市海曙区高桥镇岐湖村三过王家的家中，以人民币300元的价格贩卖给周某,4一小包甲基苯丙胺（约1克）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人周某,4的证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、前科情况核查记录表、尿样检测照片、行政处罚报告书、刑事判决书、出所登记表、呈请电信资料查询报告书、通话单、OPPO牌手机一部、现场检测报告书等证据。
公诉机关认为被告人倪友能明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人倪友能系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款的规定予以判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人倪友能有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人倪友能辩称其未实施过公诉机关指控的犯罪事实。其辩护人提出本案没有查获毒品、毒资，公诉机关指控�贩卖毒品的证据不足。
经审理查明：2017年5月15日16时许，被告人倪友能与周某,4经电话联系后，在本市海曙区高桥镇岐湖村三过王家的家中，以人民币300元的价格贩卖给周某,4一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月20日16时许，被告人倪友能与周某,4经电话联系后，在本市海曙区高桥镇岐湖村三过王家的家中，以人民币300元的价格贩卖给周某,4一小包甲基苯丙胺。
2017年6月15日，被告人倪友能在本市海曙区被抓获。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周某,4的证言，证实了其手机号码为139××××4882，倪友能的手机号码为183××××1117。其吸毒的毒品向倪友能买的，倪是高桥镇岐湖村人，年龄50岁左右。2017年5月中旬一天，其通过电话联系，在倪家中以现金300元向倪友能购买了一小包冰毒。5月20日左右，其又通过电话联系，在倪家中以现金300元向倪友能购买了一小包冰毒。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片及OPPO牌手机一部，证实了2017年6月15日，公安民警对被告人倪友能随身持有的一部OPPO牌A33手机予以扣押，并证实了被告人贩卖毒品使用的工具。
3.通话清单、侦控记录，证实了被告人倪友能与周某,4就贩卖毒品进行电话联系的事实。
4.尿样检测照片、现场检测报告书，证实了2017年6月15日，被告人倪友能尿检结果呈阳性的事实。
5.户籍证�、前科情况核查记录表、行政处罚报告书、刑事判决书、出所登记表，证实了被告人身份情况和前科劣迹情况。
6.抓获经过，证实了被告人的归案经过。
7.被告人倪友能的供述，证实了号码为183××××1117的手机一直由其使用，周某,4是其朋友。
本院认为，被告人倪友能明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。证人周某,4的证言、通话清单、侦控记录与被告人供述相互印证，证实了被告人两次贩卖毒品的事实，被告人辩称未实施过贩卖毒品行为的辩解及辩护人提出的本案指控证据不足的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人倪友能因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人的违法所得应予追缴，供犯罪使用的工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪友能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年5月30日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人倪友能的违法所得人民币600元予以追缴，供犯罪使用的OPPO牌A33手机一部予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 周红文
人民陪审员 胡燕儿
二〇一八年二月六日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1287号
原告代春英，女，汉族。
被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，办公地址：武汉市硚口区长丰万国汽车城6栋4楼。
本院在审理原告代春英与被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案中，原告代春英于2016年4月25日向本院提出对被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会的撤诉申请。
本院认为，原告代春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代春英负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月二十五日
速录员 彭晓桐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第870号
原告林时造，男，生于1965年1月19日，汉族。
委托代理人戴美江（特别授权），重庆弘善律师事务所律师。
被告黄映，男，生于1987年4月9日，汉族。
本院受理原告林时造诉被告黄映承揽合同纠纷一案，依法由审判长杨志和、人民陪审员郑静生、田广平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴美江，被告黄映均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2013年1月，应被告黄映的要求，原告多次为被告提供吊车工程服务。2013年1月10日，原被告双方进行吊车工程款结算，被告欠原告工程款共计人民币182700元。当日，被告向原告出具了两张欠条，其中一张欠条中明确记载“兹有黄映欠林时造吊车工程款共人民币142700元整”。另一张被告所出具的欠条明确记载：“黄映本人欠林时造40000元在2013年1月10日之后10日内还给他本人林时造”。但时至今日，原告已多次向被告催告还款，但被告均拒绝还款。鉴于此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄映辩称：1、我和原告林时造的总账还没有结算，我认可我和林时造之间有一个4万元的欠款，另一个142700元的欠款，我还过一些，林时造应该出具收条；2、原告诉称与我联系不上不属实，我的电话以前打的通，现在也打得通；3、我要求林时造出具结算依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告黄映的户籍证明、常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告均系本案适格的诉讼主体；
2、欠条2张，用以证明被告黄映于2013年1月10日分别向原告林时造借款142700元，40000元，并承诺2013年1月10日之后10天内返还原告林时造40000元的事实。
被告黄映对原告提供的证据质证认为：1、对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对2号证据的真实性、合法性无异议，但认为第二张欠条借款40000元包含在第一张欠条记载的142700元以内，故被告黄映总共欠原告林时造142700元。
本院综合各方当事人举证、质证，并经庭审查明，认定如下案件事实：
2012年1月至2013年1月，原告林时造应被告黄映的要求，多次为被告提供吊车工程服务。2013年1月10日，原、被告双方进行吊车工程款结算，被告欠原告工程款共计人民币182700元，当日，被告向原告出具了两张欠条，其中一张欠条中载明“兹有黄映欠林时造吊车工程款共人民币142700元整”，另一张欠条载明：“黄映本人欠林时造40000元在2013年1月10日之后10日内还给他本人林时造”，两张欠条均由被告黄映签字并摁下手印。原告已多次向被告催告还款，但被告均拒绝还款。故原告向法院提起诉讼要求被告及时履行还款义务。
以上事实，有原、被告身份证明、被告户籍证明、常住人口登记卡、借条两张，以及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，2012年1月至2013年1月，被告黄映请原告林时造提供吊车服务，被告承诺向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”之规定，双方构成了承揽合同关系。2013年1月10日，原、被告双方进行吊车工程款结算，被告欠原告工程款共计人民币182700元，因被告经原告催要，不能及时支付工程款，就向原告出具了两张欠条。其中一张欠条载明“兹有黄映欠林时造吊车工程款共人民币142700元整”，另一张欠条载明：“黄映本人欠林时造40000元在2013年1月10日之后10日内还给他本人林时造”。故被告应在履行期限内支付原告工程款182700元。被告在庭审时陈述：被告请原告提供吊车服务，工程结算后，被告欠原告102700元的劳动报酬。后因要向工人发工资周转不开，又向原告借40000元，因此总共欠原告142700元，而不是182700元。被告当庭电话联系原告，原告对被告主张的事实予以否认，仍然主张被告欠原告182700元。因被告未能提供充分的证据对其主张的事实予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对被告黄映主张40000元欠款包含在142700元之内的事实不予认定。对于原告提出的要求被告支付延迟利息的诉讼请求，由于原被告在欠条中未约定利息，故本院不予支持。考虑到被告的还款能力，本院宽限被告在收到判决书之后60日内还清欠款182700元。
综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄映在本判决生效之日起60日内向原告林时造支付欠款182700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4004元，由被告黄映负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 郑静生
人民陪审员 田广平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李林晓
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执490号
申请执行人林秀芳，男，汉族，1970年4月21日出生，农民，住江西省，现住寻乌县。
被执行人曹胜斌，男，汉族，1975年6月6日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人林秀芳与被执行人曹胜斌民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初字第515号民事判决书确定被执行人曹胜斌偿还申请执行人林秀芳人民币100000元及利息，案件受理费575元。本院已执行0元.案件生效后，被执行人曹胜斌未履行任何法律义务。执行过程中，查明被执行人曹胜斌无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。现因被执行人曹胜斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对寻乌县人民法院（2016）赣0734民初515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一七年五月二日
书记员 朱金猛