wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初13号
原告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村。
法定代表人：单祥双，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日出生，住陕西省咸阳市武功县。
被告：谭历，女，1989年3月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司与被告谭历劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后。在本案审理过程中，原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司承担。
审 判 长 沈 蹦
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 章彦明
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初112号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨显忠，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月13日到案，11月14日被固始县公安局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人杨显忠犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰、符晨阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及诉讼代理人张思祥、被告人杨显忠及辩护人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年11月13日上午，被告人杨显忠在其位于固始县陈淋子镇徐楼村的家中，因琐事与被害人刘某2发生争吵，后杨显忠将被害人刘某2拽进自己家商店里，用拳打、膝顶等方式殴打刘某2，致其右侧第3－8肋骨骨折，L3右侧横突骨折。经鉴定，刘某2损伤程度属轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人杨显忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨显忠有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人杨显忠对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见，对故意伤害罪的定性无异议，在量刑方面提出：一是引发本案发生的前因及责任上看被害人有一定过错，二是杨显忠有自首情节，无前科，系初犯，积极赔偿；三是建议对杨显忠从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨显忠与被害人刘某2的女儿刘某1是近邻。2017年11月13日上午，杨显忠与刘某1因琐事发生争执。刘某2得知情况后，来到刘某1所在的固始县陈淋子镇徐楼村，与杨显忠发生争执，后杨显忠等人将刘某2拽进杨显忠家商店里，关上卷阐门，杨显忠用拳打、膝顶的方式殴打刘某2，致其右侧第3－8肋骨骨折，L3右侧横突骨折。经依法鉴定，刘某2损伤程度属轻伤一级。案发后，杨显忠报警。杨显忠到案后如实供述犯罪事实。刘某2在医院接受治疗期间，杨显忠已支付医疗费2.4万元。
以上事实，被告人杨显忠当庭不持异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的书证，受案登记表，户籍证明，到案经过，证人刘某1、杨某1、沈某、杨某2证言，被害人刘某2陈述，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（2017）1395号损伤程度鉴定意见，被告人杨显忠供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料证实，上列证据形式、来源合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
在案件审理过程中，经法院调解，双方达成和解，杨显忠赔偿刘某2各项经济损失24万元（不含已支付的2.4万元），并已实际履行，取得了刘某2谅解。
本院认为，被告人杨显忠因民间纠纷引发矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨显忠主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出杨显忠有自首情节，积极赔偿损失，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪文心
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初372号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李卫军，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月1日刑满释放。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人李卫军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2017年12月30日13时许，被告人李卫军在位于杭州市江干区某路451号的某医院门口停车棚内，窃得被害人燕某停放于此的价值人民币2160元的雷迪森牌电动自行车一辆。根据被告人李卫军盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人李卫军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李卫军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李卫军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李卫军退赔被害人燕某经济损失人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张滨滨
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初372号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李卫军，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月1日刑满释放。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人李卫军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2017年12月30日13时许，被告人李卫军在位于杭州市江干区某路451号的某医院门口停车棚内，窃得被害人燕某停放于此的价值人民币2160元的雷迪森牌电动自行车一辆。根据被告人李卫军盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人李卫军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卫军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李卫军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李卫军退赔被害人燕某经济损失人民币二千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年四月二十五日代书记员 张滨滨????2?
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第732号
申请执行人薛明。
被执行人刘建伟。
申请执行人薛明与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第1823号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第1823号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 玄令超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1893号
原告杨季祥，男，1955年4月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王国琴，系杨季祥妻子，代理权限为特别授权。
被告杨雪祥，男，1955年4月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨越，系杨雪祥儿子，代理权限为一般代理代理权限为一般代理。
原告杨季祥诉被告杨雪祥贵土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨季祥及其委托代理人王国琴，被告杨雪祥的委托代理人杨越，被告信阳市浉河区弘旭科技种植专业合作社法定代表人张能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨季祥诉称，原告与被告系同母异父的兄弟，原告从小就跟随被告的父亲（原告的继父）及母亲在何寨生活，并作为一个土地承包户承包经营土地3.15亩。2006年7月、2013年4月，原告的继父、母亲相继去世，生前遗留3.15亩土地，该土地本应由原、被告二人平均分配，但原告生前只种有土地0.9亩，被告种有2.25亩。后经村、组多次调解未果，故起诉法院请求平均分配父母遗留的3.15亩土地。
被告杨雪祥代理人辩称：杨雪祥种的是其父亲的土地，如要继承杨雪祥的六个子女也应继承。
经审理查明：原告与被告系同母异父的兄弟，原告从小就跟随被告的父亲杨秀堂（原告的继父）及母亲申凤珍在何寨生活，1977年原告分家单过。1998年杨秀堂承包本组3块田地，面积2.37亩。2006年7月、2013年4月，原告的继父、母亲相继去世，生前遗留2.37亩土地。户籍证明显示，2013年10月28日，2012年3月7日，原、被告各自以户主名义办理户口本。另查明，原、被告各自承包有本组田地。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明，杨秀堂土地承包经营权证书，原、被告户口本，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，农村土地承包经营权系以家庭为单位承包，现原告已分家独立组成家庭承包有土地，现原告要求承包父母一家的土地承包经营权证据不足且无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨季祥的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告杨季祥承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一八年五月十一日
书记员 管丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7586号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：王贯成，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王贯成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7586号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：王贯成，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王贯成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7059号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7059号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
浙江省杭州市江干区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0104刑医解1号
申请（申请解除对刘双武的强制医疗）人刘烈华，男，1964年10月23日出生，湖北省监利县人，汉族，户籍所在地湖北省监利县分盐镇河山村*组**号。系被强制医疗人员刘双武之父。
被强制医疗人员刘双武，男，1987年1月30日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县分盐镇河山村六组26号。现于杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
本院于2015年10月19日作出对刘某2强制医疗的决定，申请人刘某1于2016年10月24日向本院申请解除对其儿子刘某2的强制医疗，本院受理后依法组成合议庭，并向杭州市公安局安康医院调取了被强制医疗人员刘某2的诊断评估报告。经审查，因刘某2所患精神病系一种长期的、易反复发作的疾病，目前在经历短期强制医疗后仍存在危害他人等潜在危险性。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对刘双武继续强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙0104刑医解1号申请（申请解除对刘双武的强制医疗）人刘烈华，男，1964年10月23日出生，湖北省监利县人，汉族，户籍所在地湖北省监利县分盐镇河山村*组**号。系被强制医疗人员刘双武之父。被强制医疗人员刘双武，男，1987年1月30日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县分盐镇河山村六组26号。现于杭州市公安局安康医院接受强制医疗。本院于2015年10月19日作出对刘某2强制医疗的决定，申请人刘某1于2016年10月24日向本院申请解除对其儿子刘某2的强制医疗，本院受理后依法组成合议庭，并向杭州市公安局安康医院调取了被强制医疗人员刘某2的诊断评估报告。经审查，因刘某2所患精神病系一种长期的、易反复发作的疾病，目前在经历短期强制医疗后仍存在危害他人等潜在危险性。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对刘双武继续强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。（此页无正文）审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  胡栋君人民陪审员  郑 斌二〇一六年十一月二十一日代书 记员  张滨滨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初246号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：金松庭，男，1975年10月14日出生，汉族，住东至县。
被告：黄秋霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住东至县。
被告：吕绪文，男，1984年7月20日出生，汉族，住东至县。
被告：郑文娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：饶园，女，1983年7月24日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金松庭、黄秋霞、吕绪文、郑文娟、饶园金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一八年二月二日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初246号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：金松庭，男，1975年10月14日出生，汉族，住东至县。被告：黄秋霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住东至县。被告：吕绪文，男，1984年7月20日出生，汉族，住东至县。被告：郑文娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：饶园，女，1983年7月24日出生，汉族，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金松庭、黄秋霞、吕绪文、郑文娟、饶园金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一八年二月二日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1099号
原告：詹文梅，女，1957年11月4日出生，住洪江市。
原告：张华，男，1970年3月1日出生，住洪江市。
原告：张文，男，1967年10月9日出生，住洪江市。
原告：陈仕刚，男，1960年11月20日出生，住洪江市。
被告：新华人寿保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路兴泰财富大厦。
代表人：杨柳，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。
原告詹文梅、张华、张文、陈仕刚与被告新华人寿保险股份有限公司怀化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹文梅、张华、张文、陈仕刚撤诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告詹文梅、张华、张文、陈仕刚负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年一月九日
代理书记员 张爱平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初403号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1959年7月30日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用快速审理机制。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日18时许，被告人郭某甲与其儿子郭某乙在厦门市同安区五显镇明溪村布厝里8号的住家附近，因琐事与郭某丙、郭某丁发生争执，双方各持工具互相殴打。期间，被告人郭某甲持竹棍打中郭某丁妻子邓某的脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人邓某外伤致左侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年3月22日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述以上犯罪事实。现被告人郭某甲与被害人邓某已达成和解协议，赔偿邓某经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邓某的陈述；证人郭某乙、颜某甲、郭某丙、郭某丁、叶某、郭砍、颜某乙、郭某戊、郭某某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、病历材料、提取笔录、协议书、谅解书、收条、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片以及被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郭某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某甲具有自首情节，建议对郭某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
在诉讼过程中，经厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人郭某甲进行审前调查，该局作出被告人郭某甲适用社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具竹棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年七月十二日
代书记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8769号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金8000元、利息167.66元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8769号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金8000元、利息167.66元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  张清波审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第47号
申请执行人殷涌，男，1972年7月1日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人殷涌与被执行人费跃辉民间借贷纠纷执行一案中，本案应执行标的1865480元，未执行标的1865480元，经本院到银行、房产管理部门查询，均未发现被执行人费跃辉有其他可供执行财产，申请执行人殷涌亦无法提供被执行人费跃辉其他财产线索。现申请执行人殷涌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第579号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人费跃辉有可供执行的财产，申请执行人殷涌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终202号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉权，男，1994年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年1月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张辉权犯故意伤害罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏1322刑初88号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人张辉权有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张辉权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辉权申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张辉权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张辉权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张辉权撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终202号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉权，男，1994年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年1月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张辉权犯故意伤害罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏1322刑初88号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人张辉权有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张辉权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辉权申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张辉权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张辉权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张辉权撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年九月十九日法官助理  沈 阳书 记 员  蒋 芹第1页/共2页
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢�市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1331号
原告:徐素芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告:廖林荣,男,1959年6月17日出生,汉族，住衢州市衢江区。
原告徐素芬与被告廖林荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付装饰材料款人民币3890元及利息（利息自2016年2月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告廖林荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告是铝合金门窗经营户。2012年，被告因装修房屋需要，从原告处购买装饰材料，尚欠货款3890元。2016年2月19日，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催索，被告一直未支付该款项，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖林荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐素芬装饰材料款人民币3890元，并支付自2016年2月19日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告廖林荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢�市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1331号原告:徐素芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告:廖林荣,男,1959年6月17日出生,汉族，住衢州市衢江区。原告徐素芬与被告廖林荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付装饰材料款人民币3890元及利息（利息自2016年2月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告廖林荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告是铝合金门窗经营户。2012年，被告因装修房屋需要，从原告处购买装饰材料，尚欠货款3890元。2016年2月19日，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催索，被告一直未支付该款项，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖林荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐素芬装饰材料款人民币3890元，并支付自2016年2月19日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告廖林荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一八年四月十九日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4480号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区，
被告：胡丽云，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告胡泽刚与被告杨玲、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽刚撤回起诉处理。
审判员 胡军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4480号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区，被告：胡丽云，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，原告胡泽刚与被告杨玲、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽刚撤回起诉处理。审判员  胡军二〇一七年十二月十九日书记员  陈佳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初1005号
原告：林文贤，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区，
被告：陈辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市，
被告：惠州市惠诚建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路1号。
法定代表人：陈辉。
原告林文贤与被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告林文贤到庭参加诉讼，被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文贤向本院提出诉讼请求：一、判令原告与二被告解除租赁合同关系，二被告立即共同向原告返还其向原告所租赁的6米钢管共计85.73吨；二、二被告共同承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用、鉴定费用的合理费用。
事实与理由：被告陈辉为被告惠州市惠诚建材有限公司的法定代表人，两被告因承建珠海市横琴××××二线口岸综合体项目工程的需要，向原告租赁建筑钢材，约定钢管的租赁单价为每吨每月100元，实际租赁数量及时间以磅单和送货单单据为准。原告按照约定向二被告提供建筑钢材6米钢管共计85.73吨至横琴××××二线口岸综合体项目工地，二被告向原告支付租金至2016年1月1日，2016年3月1日后至今二被告没有再向原告支付过租金，原告多次追讨均无果。现该工地已经停工，且就原告所知，二被告工地现有的建筑材料已经有不同程度的毁损及减少，严重侵害原告的合法权益，据此，原告多次向二被告提出终止租赁关系并返还租赁物，但二被告均未予理睬，原告无奈，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告林文贤为其诉请向本院提交了以下证据：一、《钢管出租协议书》；二、欠条；三、清单。
被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司在法定答辩期内没有作出书面答辩，亦没有证据向本院提交。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告陈辉签订《钢管出租协议书》，约定被告承租原告的钢管等建筑设备，原告将160吨钢管运至中山工地。2015年年底，原告将6米钢管约160吨运至被告在珠海市横琴××××二线口岸综合体项目工程。2016年10月1日，被告陈辉出具一份委托书，委托江义龙全权代表办理把广东一建珠海横琴××××二线口岸综合体工程上现有的钢管、扣件等按比例退还给出租方。原告庭审中称被告只支付了2016年端午节前租金，此后再没付过租金。原告当庭并提交一份载明了原告、孙永领、江锦标、马泽青、王有军等人清单，显示原告钢管租310.83吨，退225.1吨，欠85.73吨。原告主张该清单是经陈辉与各出租人核对后确认的。
本案在审理过程中，本院向江义龙调查核实被告与原告的建筑设备租赁情况，江义龙承认其当时受被告陈辉委托处理各出租人的钢管善后事宜。对所欠原告的钢管数量没有异议。
本院已发生法律效力的（2016）粤0491民初1030号、1031号原告王有军、孙有领诉被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，被告陈辉在庭审中自述其工地上共向包括王有军、孙有领在内的11个出租人承租了有关的钢管、扣件等材料，基本是同一类产品，上述材料全部混同在一起，因无法支付租金，根据工地现存的材料粗略统计，与各出租人协商，签订了最终结算单。
本院认为：根据原告提交的合同、清单、被告陈辉出具的《委托书》和原告庭审的陈述以及本院向江义龙的调查并结合本院审理被告陈辉与其他出租人的建筑设备租赁合同纠纷案件审理查明的事实，本案中，原告与被告陈辉构成建筑设备租赁合同关系。在上述设备租赁期间，被告陈辉理应按照双方的约定向原告支付租金，但被告作为承租人没有按时支付租金，已构成违约。原告现主张解除租赁合同关系并返还租赁物件6米钢管85.73吨，有事实与法律依据，本院予以支持。案中没有一份证据显示被告惠州市惠诚建材有限公司与本案有关联，原告主张解除与被告惠州市惠诚建材有限公司租赁合同关系并要求该司与被告陈辉共同承担责任没有事实依据，对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林文贤与被告陈辉的建筑设备租赁合同关系；
二、被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告林文贤返还6米钢管85.73吨；
三、驳回原告林文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年十二月七日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异408号
复议申请人（被告）：叶漫春，女，汉族，1978年4月16日出生，住广东省广州市增城区。
复议申请人（被告）：邵伟球，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省广州市增城区。
被申请人（原告）：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码914406057606180493。
法定代表人：麦建堪。
被申请人（被告）：广州市富迪服装有限公司，住所地广东省广州市增城仙村镇西南村白鸽廊塔岭（土名）厂房A2二层，统一社会信用代码91440183088489655D。
法定代表人：黄兴华。
被申请人（被告）：黄兴华，男，汉族，1990年3月17日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（被告）：黄飞，男，汉族，1962年9月18日出生，住广东省遂溪县。
原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司诉被告广州市富迪服装有限公司、黄兴华、黄飞、叶漫春、邵伟球买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初6217号民事裁定书。邵伟球、叶漫春不服，向本院提出复议申请。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人叶漫春称，请求法院依法解除对叶漫春名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆及相关财产的查封措施。事实及理由：2017年6月27日，申请人叶漫春接到广州市富迪服装有限公司的电话通知，称在与原告买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0605民初6217号】中，将申请人叶漫春列为被告。法院于同年6月14日查封了申请人叶漫春名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。但申请人叶漫春至今未收到关于该案的诉讼材料，且目前没有证据可以证实申请人叶漫春与该案有关联性。事实上，申请人叶漫春与原告不存在买卖合同关系，也不存在买卖合同纠纷，该案与申请人叶漫春无关。因此，请求法院审查相关诉讼证据后，解除对申请人叶漫春车辆及相关财产的查封。
复议申请人邵伟球称，请求法院依法解除对邵伟球名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆及相关财产的查封措施。事实及理由：2017年6月27日，申请人邵伟球接到广州市富迪服装有限公司的电话通知，称在与原告买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0605民初6217号】中，将申请人邵伟球列为被告。法院于同年6月14日查封了申请人邵伟球名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆3台。但申请人邵伟球至今未收到关于该案的诉讼材料，且目前没有证据可以证实申请人邵伟球与该案有关联性。事实上，申请人邵伟球与原告不存在买卖合同关系，也不存在买卖合同纠纷，该案与申请人邵伟球无关。因此，请求法院审查相关诉讼证据后，解除对申请人邵伟球车辆及相关财产的查封。
经审查查明，本院在审理原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司诉被告广州市富迪服装有限公司、黄兴华、黄飞、叶漫春买卖合同纠纷一案中，诉讼期间，原告申请追加邵伟球作为本案的共同被告，本院依法予以准许。原告于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州市富迪服装有限公司、黄兴华、黄飞、叶漫春、邵伟球银行存款人民币629021元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黎群好提供其名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居2号地下车库379号、380号小车位（权利证号依次为4149558、4149559）的房产作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，遂作出（2017）粤0605民初6217号民事裁定，裁定冻结被告广州市富迪服装有限公司、黄兴华、黄飞、叶漫春、邵伟球的银行存款人民币629021元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年6月15日依法查封了邵伟球所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆所有权及叶漫春所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆所有权。
本院认为，本院依据原告的申请，且由担保人黎群好提供财产担保，裁定冻结被告广州市富迪服装有限公司、黄兴华、黄飞、叶漫春、邵伟球的银行存款人民币629021元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。复议申请人叶漫春、邵伟球与（2017）粤0605民初6217号买卖合同纠纷一案是否有关联，其在该案中是否应当承担民事责任需经实体审理予以确定。在现阶段，叶漫春、邵伟球即以与该案无关为由提出异议请求解封财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。若复议申请人叶漫春、邵伟球认为原告的财产保全申请错误而因此遭受损失的，可另行向原告主张权利。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人叶漫春、邵伟球的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杜广锵
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月八日
书 记 员 欧斯迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10530号
原告：冉井成，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄根，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告冉井成为与被告黄根民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月4日公开开庭审理，原告冉井成经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告冉井成经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告冉井成负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月七日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10530号原告：冉井成，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄根，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告冉井成为与被告黄根民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月4日公开开庭审理，原告冉井成经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告冉井成经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告冉井成负担。审判员 李 丽二〇一七年九月七日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦红彬，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦艾平，男，1953年3月17日出生，汉族，住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县商城镇秦连庄村村民委员会，住所地河北省成安县商城镇秦连庄村。
负责人：秦爱民，该村委会主任。
再审申请人秦红彬因与被申请人杨雪刚、秦艾平、成安县商城镇秦连庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦红彬申请再审称，原审认定村委会与申请人1997年11月签订了土地占用调整意见，并且双方签字确认的事实缺乏证据证明，申请人根本没有签字确认，村委会并未和申请人进行协商，并强行做出了土地占用的调整意见。原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，村委会两次调整土地应属无效，案涉土地申请人依然有合法承包权。综上，请求依法再审。
本院审查认为，1997年村委会与杨雪刚、秦艾平签订了日光温室对户协议书，同年11月村委会与再审申请人等六户签订了关于建大棚占地户调地意见，将杨雪刚、秦艾平建大棚所占用再审申请人的土地调整至别处，即使调整行为存在瑕疵，但该协议双方实际履行了多年，故原审对1997年土地流转行为予以确认，并无不妥。村委会2014年将土地换回的决定未履行法定程序，且一方当事人对此不同意，故对2014年调整土地的效力原审不予认可，并无不当。
综上，秦红彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦红彬的再审申请。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李俊杰
审 判 员 曲大鸣
二〇一七年十二月八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告胡海涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告胡海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与胡海涛签订的《个人购房担保借款合同》；2、胡海涛偿还借款本金322633.82元，利息10755.59元（利息中含罚息288.88元，计算到2017年8月29日），2017年8月30日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按执行利率上浮30%执行；3、胡海涛承担浦发银行委托律师产生的律师代理费11002元；4、如胡海涛不能清偿上述债务，判令胡海涛以位于南岗区桥南小区2栋4单元7层1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2016年4月25日浦发银行与胡海涛签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：胡海涛向浦发银行借款330000元用于购买位于南岗区××小区××单元××房产，借款期限17年，自2016年4月25日起至2033年4月25日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2条为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1为按本合同第14.13条约定的逾期罚息率计收罚息。”其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，浦发银行有权在胡海涛违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。浦发银行与胡海涛签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，胡海涛以位于南岗区××小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但胡海涛未能按约定履行还款义务还款，至浦发银行提起诉讼之日，已逾期8期未偿还贷款，严重违约，浦发银行有权追究胡海涛的违约责任，现提起诉讼。
胡海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，浦发银行与胡海涛签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为330000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为17年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定胡海涛以南岗区××小区××单元××房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房担保借款合同》约定：胡海涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当胡海涛违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；按担保合同约定处分抵押财产，清偿贷款本息。胡海涛在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由胡海涛承担。2016年5月11日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向胡海涛发放贷款330000元，但胡海涛未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，尚欠贷款本金322633.82元，截至2017年8月29日止的利息10755.59元。浦发银行为本次诉讼花费律师费11002元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、个人贷款申请审批表；2、《个人购房担保借款合同》；3、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书；4、个人贷款借款凭证；5、借据基本信息及个人贷款还款通知单；6、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，胡海涛与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。胡海涛未按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与胡海涛签订的《个人购房担保借款合同》；
二、胡海涛于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人购房担保借款合同》中的贷款本金322633.82元，计算至2017年8月29日的利息10755.59元，自2017年8月30日至实际给付之日止的逾期罚息按执行利率上浮30%计算；
三、胡海涛于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费11002元；
四、如胡海涛不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可就胡海涛名下位于南岗区桥南小区2栋4单元7层1号的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取计3233元，由胡海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月十三日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2281号
原告：朱小龙，男，1946年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吕明山，男，1964年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱卢兰，女，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱小龙与被告吕明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，本院依职权追加朱卢兰为共同被告参加诉讼，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱小龙、被告朱卢兰到庭参加了诉讼，被告吕明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕明山归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与前妻朱卢兰因农村家庭建房缺少资金，向原告借款10000元。2017年9月20日，朱卢兰向法院起诉离婚，在法院主持下，朱卢兰与吕明山达成离婚协议，协议约定，原告处共计有10000元借款由吕明山负责清偿，但被告吕明山到至今未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。在审理期间及庭上，原告朱小龙明确上述借款因朱卢兰与吕明山在离婚时已经约定由吕明山归还，故其只要求被告吕明山归还，无需朱卢兰承担还款责任。
被告朱卢兰答辩意见为：其和吕明山确实因修建农村住房向原告借款10000元，但是其与吕明山离婚后，双方约定由吕明山负责清偿，其不应该来清偿该部分债务。
被告吕明山未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚调解书一份。
被告吕明山、朱卢兰未提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据特性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，朱卢兰向法院起诉离婚，在法院主持下，朱卢兰与吕明山达成离婚协议，协议约定，朱卢兰、吕明山的共同债务包括向原告朱小龙的10000元借款，该借款由吕明山负责清偿，但被告吕明山到至今未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱卢兰、吕明山在婚姻存续期间的，因夫妻共同生活所需向原告借款10000元，应当共同偿还。现原告只要求被告吕明山承担还款责任，不要求被告朱卢兰承担还款责任，视为对自己民事权利的处分，本院应当予以准许。原告朱小龙要求被告吕明山返还借款10000元，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明山应于本判决生效之日起五日内返还原告朱小龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年五月十六日
书记员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23329号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告亚急配国际物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人史闯。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告亚急配国际物流(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4568号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，地址：沈阳死沈河区北站路57号财富中心D座24-1-2.
法定代表人:小坂昌范，该公司董事长。
被告：李效工。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告李效工小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判长贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币580元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨元元
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初882号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段xxx。
法定代表人：曹保贵，职务：常务副主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市宇丰快递服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道xxxx。
法定代表人：陈迎春，职务：经理。
原告安阳市总工会与被告安阳市宇丰快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安阳市总工会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安阳市总工会撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 张素梅
二〇一八年五月八日
书记员 李晓慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初288号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人任晓亮，男，1957年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省临海市。2016年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人任晓亮犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人任晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日中午，永康市公安局龙山派出所民警潘某在永康市西溪镇西溪村卫生院隔壁即被告人任晓亮房屋处依法进行消防检查时，被告人任晓亮因酒后冲动，不配合检查，并采用掐脖方式将民警潘某推到墙边，阻碍民警执行职务，致使民警脖子受伤。经鉴定，潘某所受损伤为轻微伤。现被告人任晓亮已取得潘某的谅解。
上述事实，被告人任晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任晓亮的供述、被害人潘某的陈述、证人童某,4、杨某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、消防监督检查文件、接受证据清单、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓亮采用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人任晓亮的意见，予以支持。被告人任晓亮归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任晓亮已取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任晓亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初288号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人任晓亮，男，1957年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省临海市。2016年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人任晓亮犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人任晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日中午，永康市公安局龙山派出所民警潘某在永康市西溪镇西溪村卫生院隔壁即被告人任晓亮房屋处依法进行消防检查时，被告人任晓亮因酒后冲动，不配合检查，并采用掐脖方式将民警潘某推到墙边，阻碍民警执行职务，致使民警脖子受伤。经鉴定，潘某所受损伤为轻微伤。现被告人任晓亮已取得潘某的谅解。上述事实，被告人任晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任晓亮的供述、被害人潘某的陈述、证人童某,4、杨某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、消防监督检查文件、接受证据清单、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晓亮采用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人任晓亮的意见，予以支持。被告人任晓亮归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任晓亮已取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任晓亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初617号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、储佳承，系该公司职工。
被告王维权。
被告罗兰仙。
被告王维铎。
被告王维守。
被告吴美艳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王维权、罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人储佳承、被告王维守到庭参加了诉讼，被告王维权、罗兰仙、王维铎、吴美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王维权于2013年4月29日在城头支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求依法判令被告王维权偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费；被告罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告王维权、罗兰仙、王维铎、吴美艳未作答辩。
被告王维守辩称，欠款属实，因做生意亏本了，又发生了车祸，所以没按时还。
经审理查明，2013年4月29日，被告王维权向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年4月29日至2014年4月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王维权、罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳签订了个人担保借款合同，约定由罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳为王维权的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告王维守当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王维权从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳自愿为王维权的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王维权、罗兰仙、王维铎、吴美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年4月29日起至2014年4月10日止,按年利率13.8%计算；，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告王维权、罗兰仙、王维铎、王维守、吴美艳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初276号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
被告齐香莲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告齐香莲信用证纠纷一案变更案由为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2015年11月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。
额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月20日，在我行信用卡透支本息119070元未归还。
为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还信用卡透支本息119070元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日被告用中国工商银行牡丹信用卡消费了290000元，并办理2年分期还款业务，年利率为4%(即原告所称手续费)。被告于2013年11月8日一次性支付原告利息23200元，陆续归还原告本金199485.02元，现欠本金90514.98元及利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、信用卡申请书、信用卡交易明细等材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告先支付的23200元为手续费，不符合客观实际，本院不予采信，应为年利率4%。对于原告请求被告支付信用卡透支还清之前产生的利息、滞纳金属复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐香莲在判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行欠款本金90514.98元及相应利息（利息按年利率4%计算，从2015年11月8日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1218号
原告：章林，男，1962年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告章林诉被告方华、方靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，同年3月30日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章林到庭参加了诉讼。被告方华、方靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章林起诉称，2016年7月15日，被告方华向原告借款40000元，约定月息1角，借期1个月，并出具了借条。借款后，被告方华仅支付了4000元的利息。被告方靖应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告方华归还原告借款40000元，并支付按月息2分自2016年12月15日起计算至借款还清之日止的利息（庭审中变更借款金额为36000元）；2、被告方靖对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告章林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告方华、方靖未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告方华向原告借款，并出具借条，载明：今向章林借到现金40000元，借款期限自2016年7月15日至2016年8月14日，借款月利息10%，担保人承担连带责任保证，保证期间为本借条借款履行期届满之日起二年。被告方靖在借条的连带责任担保人栏内签字。原告在扣除利息4000元后，实际交付借款36000元，被告方华至今未还分文，被告方靖也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告方华应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告方靖应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告方靖承担保证责任后，有权向被告方华追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华返还原告章林借款36000元，并支付按月利率2%自2016年12月15日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方靖对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告方靖承担保证责任后，有权向被告方华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告方华、方靖负担。
原告章林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华、方靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3099号
原告：于小辉，男，1982年4月29日出生，汉族，程序员，现住三河市燕郊开发区。
被告：张凯洋，男，1986年6月15日出生，汉族，住三河市。
原告于小辉与被告张凯洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小辉到庭参加诉讼，被告张凯洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凯洋偿还原告的借款本金人民币贰拾伍万元（250000元）及利息（自2018年3月10日起月利息2.5%算至清偿时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以做完美生意需要过度资金为由，于2017年5月10日向原告借款250000元，并把自己名下冀Ｒ×××××的路虎揽胜极光抵押给原告。经双方协商被告可以用车，在车上装GPS，把冀Ｒ×××××的机动车登记证书和购车发票放在原告处，如果8个月后被告还没有归还本金，同意把车放到原告保管。到期后被告既没有把车放到原告处保管，也没有归还原告的本金，原告多次通知被告还钱并把车开到原告处，被告以在外地出差回不来为由，约定2018年1月底回来就把车开到原告处，但2018年1月底被告又未开车过来，也未归还本金。原告通过GPS发现车在郑州，问被告为啥车在郑州，被告说在那边出差，车也在那边，并承诺年后产品回款于2018年3月10日全部归还借款本金250000元，但到2018年3月10日被告没有归还本金，也没把车开到原告处。在原告的追问下，被告说车也出售了。因为被告补办车的机动车登记证把车出售的行为已经严重损害原告的合法权益，并且到3月20号这段时间，原告多次通知被告还钱，被告以各种理由推脱，拒不还钱，原告无奈只能诉被告到法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告张凯洋未作答辩。
本院经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交署有张凯洋名字的借条一张、招商银行转账凭证一张、中信银行转账凭证一张、机动车登记证书、抵押车辆的发票。其中借条和转账凭证证明被告与原告借款250000元；机动车登记证书、抵押车辆发票，证明被告将自己名下冀Ｒ×××××的路虎揽胜极光抵押给了原告。原告向法庭提供的借条所载内容为：“今有张凯洋，身份证号因生意周转，向于小辉，身份证号借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000。双方约定借款期限自2017年5月10日起至2018年1月9日止，共计8个月，月利率是借款的2.5%，每月10日支付利息。全部本金于2018年1月9日一次性偿还。到期未偿还借款，按照未还款额的千分之五每日计息。此借款于2017年5月10日收到。双方约定超过最后还款日一个月，借款人仍未偿还本金及利息，出借人可以向三河市人民法院起诉和申请强制执行。借款人：张凯洋日期：2017.5.10。”原告提供的招商银行转账凭证反映，原告于2017年5月10日分三笔（每笔50000元）转给张凯洋150000元；原告提供的中信银行转账凭证反映，原告于2017年5月10日通过手机银行分两笔（每笔50000元）转给张凯洋100000元。原、被告未订立抵押合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告诉请被告支付借款250000元，除了提供属有被告名字的借条外，还提供了转给张凯洋250000元的转账凭证，上述证据能够证明原告主张的被告借款的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。根据现有证据，应认定被告尚欠原告借款本金250000元，故原告要求被告偿还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以维护。原、被告约定借款月利率2.5%，折合成年利率为30%，超过了最高人民法院司法解释规定的年利率不超过24%的标准，但未超过年利率36%的标准。被告按此标准已经支付原告的利息属于被告自愿履行，本院不予干涉。但未履行的利息超过年利率24%部分，本院不能判决被告强制履行。被告与原告借款到期日为2018年1月9日，原告起诉要求自2018年3月10日起计算利息，证明原告对此日之前被告付息的问题没有争议。综上，原告要求被告支付2018年3月10日起至借款本金付清之日止的利息请求，本院予以支持，但利息标准应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凯洋偿还原告于小辉借款本金250000元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%，支付原告自2018年3月10日起至借款本金付清之日止的利息。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张凯洋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 高海霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初605号
原告：张川陵，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
原告张川陵与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告张川陵到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川陵向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告张川陵支付欠付工资43920元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计54747.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计54747.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张川陵原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月16日，原告张川陵作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除<劳动合同>协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2011年3月23日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告张川陵出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工张川陵工资43920元、养老金7472.60元、医保3354.53元，合计共欠54747.13元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告张川陵遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告张川陵向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资43920元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资43920元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张川陵支付欠付工资43920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初605号原告：张川陵，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。原告张川陵与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告张川陵到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川陵向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告张川陵支付欠付工资43920元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计54747.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计54747.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张川陵原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月16日，原告张川陵作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2011年3月23日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告张川陵出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工张川陵工资43920元、养老金7472.60元、医保3354.53元，合计共欠54747.13元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告张川陵遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告张川陵向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资43920元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资43920元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张川陵支付欠付工资43920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李欣欣二〇一八年三月十三日书记员  蔡 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市佰乐星娱乐城，住所地南宁市青秀区七星路***号华星城*座*楼。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《再见》、《爱的初体验》、《OK》。被告未经原告许可擅自公开放映上述3首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2670号民事判决书中已对原告主张的《再见》、《爱的初体验》、《OK》3部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3334号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述3部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月18日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3334号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3334号案件判决生效前发生的侵犯上述3部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。