广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1095号
原告：刘敬武，男，1943年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：刘存东，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
两原告的共同委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉江市青平镇人民路***号。
法定代表人：温涛，该院院长。
委托诉讼代理人：李勇，该院职员。
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
原告刘敬武、刘存东与被告廉江市青平镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2012）湛廉民二初字第1108号民事判决，被告不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）粤08民终437号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年5月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理,原告刘敬武、刘存东及其共同委托诉讼代理人陈达斌，被告廉江市青平镇中心卫生院的法定代表人温涛的委托诉讼代理人李勇、罗东国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬武、刘存东共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金140万元及支付该款自2011年11月起按月息3％计付利息(至具状日止利息共336000元)至偿清欠款之日止；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告以购买医疗器械设备及建医院住院楼缺乏资金为由，于2010年12月17日及2011年11月17日分别立据借到我们俩父子现金人民币110万元和30万元，并承诺所有借款按月息3％计付利息。第一笔借款110万，被告已按承诺支付利息至2011年11月，但自2011年11月后，被告再无支付过任何利息，第二笔借款30万元未曾支付过利息，至今已超过8个月，该两笔借款及利息虽经我们多次催讨，但未获解决。因此，请求法院依法判决。
被告廉江市青平镇中心卫生院答辩称：1、答辨人从未因被答辩人《起诉状》上所提及的购买医疗器械设备及建医院住院楼缺乏资金向被答辩人借款的事实，答辩人也没有使用过被答辩人的借款，该笔款项实际上是林光平的个人借款。2、本案《借据》上的利息约定属于违法行为依法无效。3、被答辩人主张其已将借款140万元交付给答辩人的证据不足。被答辩人对于本案借款的事实存在着明显的过错。4、本案是林光平冒用答辩人的名义对外借款，其行为已经涉嫌诈骗罪，依法应承担全部还款责任和相应的刑事责任。综上所述，本案事实系林光平诈骗被答辩人的钱财归其个人使用，答辩人并没有使用过涉案款项，依法不应对被答辩人的损失承担任何民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中再作论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告两人是父子关系，2010年9月，被告称因购买彩色B超机欠缺资金，向两原告借款110万元并出具一份借据，后原告因发现被告出具的借据中有错别字，2010年12月17日，被告原院长林光平应原告刘存东的要求重新手写一份借据。借据载明内容：“今借到青平圩刘敬武、刘存东俩父子人民币现金壹佰壹拾万元正（￥1100000元），月息3%按月付息。此据。该款用于购买彩色B超机一台。借款单位：廉江市青平医院（加盖廉江市青平医院公章）。经手借款人：林光平（签名并摁指模）。时间：2010年12月17日。本人身份证号：440822196803234152”。借款之后，被告从2010年9月起至2011年10月止（共14个月）每月均按月息3%支付给两原告利息共计462000元（即每月利息33000元）。
2011年11月17日，被告以购买建材用于医院基建为由，又向两原告借款30万元，并出具一份借据。借据载明内容：“今又借到青平圩刘敬武、刘存东俩父子人民币现金叁拾万元正（￥300000元），月息3%，此据，按月付息。借款单位：廉江市青平医院（加盖廉江市青平医院公章），借款经手人：林光平（签名并摁指模），时间：2011年11月17日。”借款后，被告没有支付过利息给原告。
上述两笔借款均是原告筹集够现金后，电话通知被告廉江市青平医院原院长林光平到原告家中提钱，并要求被告出具《借据》。两笔借款均没有偿还过本金。
被告向两原告借款时，林光平是被告廉江市青平医院的法定代表人，后廉江市青平医院改名为廉江市青平镇中心卫生院。
本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、被告是否是借款人，其是否应承担还款义务；2、借款利息约定是否合法，应如何计算利息。
1、关于被告是否是借款人，其是否应承担还款义务的问题。根据原告提供两份借据，均有被告廉江市青平医院在借款单位处加盖公章，林光平在经手借款人处签名并摁指模。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”和第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告未能提供证据证明两原告知道或者应当知道林光平超越权限订立借款合同，因此，被告原法定代表人林光平以被告名义向原告借款110万元和借款30万元应认定是被告所借。被告辩称本案的债务是林光平个人所借，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告借到两原告人民币140万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
2、关于利息约定是否合法，如何计算利息的问题。原、被告在借据中约定“月息3%按月付息”，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告对借款利息按月息3分计算的约定已超出法律允许的范围，对超出部分本院不予支持，故本案借款的利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原、被告未约定借款期限，被告已支付借款本金110万元从2010年9月起至2011年10月止共14个月的利息，依照上述规定，应参照中国人民银行六个月（含六个月）贷款基准利率四倍计算这14个月的利息。按中国人民银行六个月（含六个月）贷款利率从2010年9月1日至2010年10月19日的年利率为4.86%计算2个月得利息35640元（1100000元×4.86%÷12个月×4倍×2个月）、2010年10月20日至2010年12月25日的年利率为5.10%计算2个月得利息37400元（1100000元×5.10%÷12个月×4倍×2个月）、2010年12月26日至2011年2月8日的年利率为5.35%计算2个月得利息39233.33元（1100000元×5.35%÷12个月×4倍×2个月）、2011年2月9日至2011年4月5日的年利率为5.60%计算2个月得利息41066.67元（1100000元×5.60%÷12个月×4倍×2个月）、2011年4月6日至2011年7月6日的年利率为5.85%计算3个月得利息64350元（1100000元×5.85%÷12个月×4倍×3个月）、2011年7月7日至2011年11月16日的年利率为6.10%计算3个月得利息67100元（1100000元×6.10%÷12个月×4倍×3个月），14个月的利息合计284790元。被告已支付462000元利息，扣减284790元，剩余利息177210元。又因被告于2011年11月17日向两原告借款30万元的利息从未支付以及从2011年11月17日起借款110万元的利息也没有支付过，应从2011年11月17日起至借款付清之日止以本金140万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，抵扣被告已支付的利息177210元。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告廉江市青平镇中心卫生院于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘敬武、刘存东偿还借款本金人民币1400000元及支付利息（利息计算：自2011年11月17日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，扣减已支付利息177210元）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20424元，由被告廉江市青平镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张敏夫
审 判 员 卢 娟
人民陪审员 赖铭思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴尔贝
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５８条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。