wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3384号原告魏某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。被告王某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  陈峰二〇一五年八月二十日书记员  刘江
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初222号
原告：刘雄，男，陕西省黄陵县桥山街道办人。
委托代理人：张瑞，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办人，系原告刘雄妻子，代理权限：特别代理。
被告：黄陵县锦寰物流有限公司。
原告刘雄与被告黄陵锦寰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘雄于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：原、被告已达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告刘雄撤诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘雄撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告刘雄负担。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹玲飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00983-1号
原告：李某某。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被告：齐某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 喻可达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02187号
原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会，住北京市房山区青龙湖镇沙窝村。
法定代表人徐金萍，村主任。
委托代理人赵宝强，男，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告高玉田，男，56岁。
本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会与被告高玉田租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会负担（已交纳�。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘长林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15937号
原告王作凤，男，1967年9月19日出生。
被告张斌，男，1989年1月22日出生。
原告王作凤与被告张斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作凤到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王作凤起诉称：2014年8月初，被告张斌委托原告王作凤加工服装488件，单价为每件45元，加工费21960元。至8月26日，原告王作凤将全部货物交付被告张斌，但张斌未给付原告王作凤加工费。原告王作凤经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告王作凤加工费21960元、利息损失并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告王作凤为被告张斌加工服装。2014年8月26日，被告张斌为原告王作凤出具收条，写明收到原告王作凤加工8927服装488件，每件45元。同时出具欠条一张，写明拖欠原告王作凤服装加工费21960元。此后，被告张斌未给付原告王作凤加工费，尚欠原告王作凤加工费21960元未给付。
上述事实，有原告王作凤向法院提交的收条、欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告王作凤为被告张斌加工服装，双方形成事实上的承揽合同关系。被告张斌在收到原告王作凤加工的服装后，理应给付原告王作凤加工费，故对于原告王作凤要求被告张斌给付加工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款的具体时间，故原告王作凤无权要求被告张斌给付其利息损失，故对于原告王作凤要求被告张斌给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌给付原告王作凤加工费二万一千九百六十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王作凤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王佳雯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第1644号
原告邹某甲，男，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告邹某乙，男，汉族。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙赡养费纠纷一案过程中，原告邹某甲于2014年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某甲负担，免于缴纳。
代理审判员 杨 建
二〇一四年六月三日
书 记 员 王俊羿
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第557号
罪犯陈健康，男，生于1991年6月10日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省大英县人民法院于2012�4月9日作出了（2012）大刑初字第62号刑事判决，以被告人陈健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈健康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年2月获得标准分138.5分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈健康在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元�狱提请罪犯陈健康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈健康减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第465号
原告何某某，男，1975年12月23日生，汉族，昆明市人。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告付某某，女，1977年2月9日生，汉族，昆明市人。
原告何某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红独任审判，于2014年4月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人莫郑敏、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2001年年初我与被告经人介绍认识，同年11月5日登记结婚。婚后于2002年10月20日生育儿子赵某。婚后两年内感情一般，自2004年起因性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。被告脾气越来越大，经常辱骂我和母亲。2013年11月14日，被告无故咒骂，还邀约亲戚到家中大闹，我不敢回家居住。几年来，我一直忍气吞声，希望被告能改改脾气，但被告不但不改反而更加恶劣。双方从2012年4月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子十八周岁止；3、夫妻共同财产：五菱牌汽车一辆，两轮摩托车一辆、42寸液晶电视机一台、美的冰箱一台，要求平均分割；4、诉讼费由双方平均承担。
被告付某某答辩称：我与原告已经没有感情了，同意离婚，但我要求抚养孩子。除了原告主张的共同财产外，还有现在我们居住的新房子有300平方米，要求分割，我要200平米。此外还有黄金戒指一枚、古董一件、老房子。另外，我们有共同债务5.8万元。庭后，被告付某某多次表示不愿意与原告何某某离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、双方的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告何某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、结婚证、户口簿，欲证明原告的诉讼主体资格，双方的婚姻关系及家庭情况。
2、机动车行驶证，欲证明五菱普通客车为双方的夫妻共同财产。
3、宅基地使用权证、建房协议、收条七张，欲证明原、被告居住的300平方米房屋是由原告父母出资建盖的。
经庭审质证，被告付某某对原告何某某提交的上述证据均不予质证。
被告付某某未向本院提交证据材料。
针对原告何某某提交的证据，本院认证认为：第1、2组证据内容真实、形式合法，本院予以采信；第3组证据中的宅基地使用权证无法证明原告的主张，建房协议及收条无法核实真实性，本院不予采信。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告何某某与被告付某某经人介绍认识，2001年11月5日登记结婚，2002年10月20日生育一子，取名赵某。本院查明的夫妻共同财产有：五菱普通客车一辆、嘉陵摩托车一辆、42寸液晶电视机一台、美的冰箱一台。双方有共同债务58000元。原告何某某当庭表示愿意承担夫妻共同债务58000元。
针对本案的争议焦点，第一，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。虽然原告何某某双方夫妻感情已破裂，但未能提供的证据证实该事实，且被告付某某对此亦不予认可。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。第二，除了原告陈述的共同财产外，被告付某某主张双方还有黄金戒指一枚、古董一件、300平方米房屋一栋及原告父母建盖的老房子，但均未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予确认。因此，本院查明的共同财产有：五菱普通客车一辆、嘉陵摩托车一辆、42寸液晶电视机一台、美的冰箱一台。
本院认为：综上，原告何某某与被告付某某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，而不应动辄起诉要求离婚。因此，结合本案的实际情况，原、被告双方不适宜在此时离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一四年四月十五日
书记员 李骁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1256号
申请执行人刘建香，女，1974年7月2日出生。
被执行人许铮，男，1978年6月26日出生。
被执行人许愿，女，1982年4月5日出生。
申请执行人刘建香与被执行人许铮、许愿民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民（商）初字第10304号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘建香向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年3月21日将其纳入失信被执行人名单。本院执行过程中查封被执行人名下汽车，被执行人名下无其他财产，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1256号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第732号
原告张某甲，男，1966年8月10日生，汉族。
被告顾某某，女，1966年3月15日生，汉族。
原告张某甲与被告顾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1988年农历10月16日举行结婚仪式，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告系父母包办婚姻，缺乏必要的感情基础，婚后共同生活中，发现与被告性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵架，难以共同生活。2002年10月份，原、被告正式分居生活至今，各自在外打工，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由法院依法判决。
被告顾某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1988年农历10月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于1989年1月26日生一子，取名“张某乙”，现已成年。自2002年起，原、被告分居生活至今。现被告下落不明，无法联系，有被告嫂子李某的询问笔录为证。原告于2013年6月8日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月11日向被告顾某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“顾某某：本院受理原告张某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告顾某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告婚后感情基础一般，自2002年起，原、被告分居生活至今，且被告现下落不明，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毛 月
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年10月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年10月30日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年6月14日15时45分许，被告人毕某某酒后驾驶蒙EF15**号飞肯牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市迎春街由西向东行驶至祥龙建材商店附近时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人毕某某血液中酒精浓度为99.1mg／100ml。2015年6月16日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第435号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人毕某某血样中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，归案说明，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人毕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人毕某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人毕某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月十日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第538号
原告：汤丽红，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：闫小杨（曾用名闫小洋），女，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告汤丽红与被告闫小杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤丽红及其委托代理人郭凤科、被告闫小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽红诉称：2014年12月3日原被告签订租房协议，约定被告将其租赁的乐亭县金融东大街水悦华庭23#楼45号底商二楼转租给原告，租金每年30000元，租期自2014年12月10日至2015年12月10日。原告于协议签订之日交付被告租金30000元整。但被告至2014年12月18日都未能将协议标的楼房清理交付原告使用，并且原被告签订的租房期限也超出了被告与原房东签订的租房期限，致使原被告之间的协议无法履行。此后原告多次找被告协商，要求解除协议并返还已交付租金，但被告拒绝返还。原告起诉要求解除原被告签订的租房协议并要求被告返还租金30000元。
被告闫小杨辩称：原告当时是给我了30000元租金，现在我同意退还给原告一部分，不同意全退。因为当时房子已经装修当中，也供暖了，30000元租金包括装修费和供暖费，房间钥匙已交到原告手中。按原告要求水表、电表也改装完成。
经审理查明：2014年12月3日原告汤丽红与被告闫小杨签订租房协议。协议内容为：“甲方闫小杨，乙方汤丽红。甲乙双方在平等、协商基础上达成如下租房协议：1、甲方愿将坐落在金融大街水悦华庭45号底商二楼租给乙方使用。2、租期为2014年12月10日起租至2015年12月10日止。3、双方商定房租费为30000元，协议生效时租费一次性付清，租期到期前，乙方应提前一个月通知甲方是否续租等情况。4、在租期内发生的税费、取暖费、电视收视费、水费、电费及其他相关费用均由乙方负责缴纳。5、租期未满，乙方如自行退租，甲方不退任何费用；租期未满，甲方不得强迫乙方退租，否则甲方退还乙方全部租费。6、在租用期内，乙方不得改变、破坏房屋结构，不得损坏室内物品及设施。如有损坏，按市场同期售价赔偿。另乙方不得私自转租此房。7、乙方在租用期内发生的意外事故，（如：火灾、电灾等）甲方不负任何责任。如有意外发生，室内物品及房屋设施损坏，乙方负责全部赔偿及维修。……等条款。甲方签字闫小杨，乙方签字汤丽红，2014年12月3日”。协议签订后原告汤丽红即给付了被告闫小杨房租费30000元。2014年12月10日被告未能将原告所租房屋交付原告使用。2015年1月27日原告诉至本院，以被告至2014年12月18日都未能将协议标的楼房清理交付原告使用为由，要求解除原被告签订的租房协议、被告返还租金30000元。被告主张，同意退还给原告一部分租金，不同意全退。因为当时房子已经装修当中，也供暖了，30000元租金包括装修费和供暖费，房间钥匙已交到原告手中。按原告要求水表、电表也改装完成。
上述事实由原被告陈述、书证可以证实。
本院认为：原被告签订的租房协议合法有效，被告应按约定将协议标的楼房交付原告使用。2014年12月10日协议生效之日，被告未能将原告所租房屋交付原告使用，是被告违约行为。原告要求解除原被告签订的租房协议、被告返还租金30000元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩的理由证据不足不能成立，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告汤丽红与被告闫小杨于2014年12月3日签订的租房协议。
二、被告闫小杨在本判决生效之日起五日内返还原告汤丽红房屋租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾义勇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第513号
申请执行人朱接凤，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被执行人深圳市金尹服饰有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村3号厂房6楼610B房。
法定代表人于林学。
申请执行人朱接凤与被执行人深圳市金尹服饰有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人补偿金及工资差额共计人民币13516.27元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈盛超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2709号
原告：谭水生。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚镇。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告谭水生诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，先由审判员周忠明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告强丽公司、被告俞文波、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞保伢向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款76150元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年1月9日被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了76150元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购谭水生的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月18日及28日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告37090元及39060元的梗稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任，被告强丽公司及俞文波认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭水生支付粮食款76150元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特24号
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人陈月梅，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张威，住哈尔滨市阿城区。
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）因与被申请人陈月梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的哈阿劳人仲字（2015）第148-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人地丰涤纶公司诉称：一、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，即违反法定程序。1、“申请书”中的“申请人”不是陈月梅本人签名，是他人代为签名，提起仲裁申请不是陈月梅自愿的意思表示。2、职工代表不是由被申请人自愿选举产生的。3、仲裁程序中由277人委托5名职工代表代理案件违反法律规定。二、仲裁裁决书违反《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项，适用法律错误、依据的证据是伪造的。陈月梅系自动离职，且在仲裁时提供的劳动合同是伪造的，双方之间不存在劳动关系，地丰涤纶公司不应给付解除劳动合同经济补偿金。综上，地丰涤纶公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第148-2号仲裁裁决。
被申请人陈月梅辩称：申请仲裁是其真实意思表示，仲裁时，推选5名职工代表符合法律规定。陈月梅在仲裁时提供的三年期的劳动合同真实、合法、有效。请求驳回地丰涤纶公司的申请。
申请人地丰涤纶公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据A1.双方于2011年3月21日和2011年11月3日签订的一年期劳动合同书。拟证明：地丰涤纶公司持有的劳动合同与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，地丰涤纶公司持有的劳动合同与在劳动部门备案的合同是一致的，合法有效。该合同早已到期。
证据A2.劳动合同备案登记册2页。拟证明：备案合同与地丰涤纶公司持有的劳动合同一致，与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，被申请人提供的劳动合同是伪造的，且没有备案。
证据A3.277人推举诉讼代表人的函。拟证明：仲裁时，5名职工代表不符合诉讼代理人的身份，且没有申请人的授权，5名职工代表出庭程序违法。
证据A4.仲裁决定书。拟证明：仲裁申请书不是陈月梅签字，也不是其真实意思表示，仲裁裁决审理程序违法。
证据A5.陈月梅在仲裁提交的申请书。拟证明：申请书签字不是本人签的，该签字与陈月梅在仲裁时提供的劳动合同书中乙方签名不一致。
证据A6.2011年3月21日和2011年11月3日的三年期劳动合同书。拟证明：�份合同是伪造的。1、合同每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。2、合同中粘贴身份证的那页被涂改，改后没有双方任何印章。3、纸式合同的录入的时间及合同备案时间与劳动局备案的电子合同时间均不符。
证据A7.入职申请表。拟证明：地丰涤纶新的法定代表人接手该企业后，重新聘请被申请人到申请人单位工作，该入职申请表与申请人提供的证据A3劳动合同形成证据链条。
经质证，陈月梅对地丰涤纶公司提供的证据A1、A2的真实性和证明问题均有异议，主张三年期劳动合同也是备案合同，是被劳动部门认可的。对证据A3、A4、A5的真实性没有异议，对证明有异议，主张仲裁申请书、委托书都是本人真实意思表示、都是本人所签字。对证据A6、A7的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张三年期的劳动合同没有伪造的痕迹，已在劳动部门备案，入职申请表体现不出日期，也没有公章，不能证明是2012年8月份以后填写的。
被申请人陈月梅为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据B1.双方签订的一年期的劳动合同和三年期的劳动合同，拟证明：陈月梅在仲裁时没有伪造证据。
经质证，地丰涤纶公司对陈月梅提供的证据B1的真实性和证明问题均有异议，主张合同不具有完整性，且三年期的劳动合同没有备案，是伪造的。
本院经审理查明：陈月梅原系地丰涤纶公司职工，地丰涤纶公司与陈月梅签订了自2011年11月1日起至2014年10月31日止的为期三年的劳动合同。合同履行期间，2014年2月，地丰涤纶公司各部门陆续停产。2015年8月10日，陈月梅等地丰涤纶公司的职工向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，陈月梅请求裁决：一、地丰涤纶公司补缴社保费29，285.16元；二、地丰涤纶公司就解除劳动关系给予经济补偿金7，200.00元。裁决时，陈月梅及地丰涤纶公司的其他职工推选张威的5人为职工代表，并提供了与地丰涤纶公司签订的加盖了地丰涤纶公司公章的期限为三年的劳动合同。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出哈阿劳人仲字（2015）第148-2号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效后，地丰涤纶公司支付陈月梅经济补偿金3，150.00元；二、驳回陈月梅的其它申请请求。裁决后，地丰涤纶公司不服，在法定期限内向本院提出申请，请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第148-2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自�出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，提起仲裁申请系陈月梅的真实意思表示，地丰涤纶公司与陈月梅签订了为期三年的劳动合同事实清楚，证据确实充分，地丰涤纶公司没有提供证据证明该合同系陈月梅伪造的，仲裁裁决地丰涤纶公司向陈月梅支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。地丰涤纶公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第148-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1527号
上诉人（原审被告）：周加笼。
被上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被告：周加赞。
被告：周候正。
被告：马松伟。
上诉人周加笼为与被上诉人金厦建设集团有限公司、原审被告周加赞、周候正、马松伟债权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。但周加笼上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按周加笼自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月八日
代书记员 项蓓蕾
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第230号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某甲，绰号“细二毛”、“小林”，汉族；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人段某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
一、2014年5月22日晚，被告人段某甲和蔡绍文、段东波、郭辉、刘鹏辉、曾庆能（均另案处理）等人在冷水江市金鼎国际娱乐会所210包厢唱歌。被害人郭某戊与郭某丁、郭某乙、郭某甲、郭某丙等人在隔壁211包厢唱歌。11时许，蔡绍文误入211包厢找人，遭到该包厢的人责骂。蔡绍文返回210包厢后称其在隔壁被穿白衣服的人骂了，要段某甲、段东波、郭辉、刘鹏辉、曾庆能等人帮其找回面子。段某甲等人到211包厢看过后出来告诉蔡绍文穿白衣服的人是郭某戊。蔡绍文就喊：“大家搞。”段某甲便冲进包厢拉郭某戊，欲将其拉出包厢，蔡绍文、段东波、郭辉等人也冲进包厢，用水果盆和空啤酒瓶对郭某戊进行殴打。郭某丁、郭某甲、郭某乙上前劝架。段某甲持啤酒瓶对郭某丁进行威胁。殴打了一阵后，蔡绍文、段某甲、段东波等人离开包厢准备逃离现场。蔡绍文在金鼎国际娱乐会所的大厅见211包厢的郭某甲在打电话，认为其在叫人帮忙，就冲上去打了郭某甲一顿，随后与段某甲等人一起逃离现场。
经鉴定，被害人郭某戊的损伤构成轻伤。
2014年8月5日，被告人段某甲亲属与被害人郭某戊达成调解协议，赔偿被害人郭某戊经济损失3000元，郭某戊请求不追究段某甲的责任。
二、2014年6月4日凌晨，被告人段某甲与潘久大、“辉猛子”（均另案处理）等人在冷水江市欢乐迪KTV唱完歌后下楼，潘久大驾驶湘K×××××的马自达小车在路口等。当时，被害人段某乙、杨某乙、袁某等人在欢乐迪KTV唱完歌后也开车回家。因湘K×××××的小车挡住去路，段某乙要潘久大、段某甲等人让道，双方发生口角，“辉猛子”上前打了段某乙一个耳光，随之段某甲、潘久大等人与段某乙及上前劝架的杨某乙、袁某发生肢体冲突。段某甲、潘久大对着段某乙、杨某乙、袁某拳打脚踢，“辉猛子”持匕首向三人一顿乱刺，三被害人跑离现场。后段某甲仍不解气，用手将段某乙的小车前玻璃敲碎，又从摩泰酒店搬来一个花盆砸坏了小车的车顶。随后，段某甲与潘久大等人逃离现场。
经鉴定，被害人杨某乙的损伤构成轻伤，被害人段某乙、袁某的损伤构成轻微伤。段某乙的吉利小车被损毁部分价值2880元。
2014年7月22日，曾文华代表被告人段某甲及潘久大等人与被害人杨某乙、段某乙、袁某三人达成调解协议，赔偿三被害人经济损失共计32000元，三被害人请求不追究被告人段某甲及潘久大等人的责任。
2014年7月28日，冷水江市公安局民警在冷水江市君悦酒店抓获被告人段某甲。到案后，段某甲如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某甲第一次系从犯，第二次系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、车辆行驶证、发票、调解协议、领条、呈请不追究刑事责任的报告、通话清单、消费单、户籍资料等书证，被害人郭某戊、段某乙、杨某乙、袁某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、曾某甲、杨某甲、刘某、颜某、曾某乙的证言，司法鉴定意见、价格鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被告人段某甲的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在第二次寻衅滋事共同犯罪中，被告人段某甲积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第一次寻衅滋事共同犯罪中，被告人段某甲起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某甲亲友代为赔偿被害人郭某戊、段某乙、杨某乙、袁某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人段某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 文 婧
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰思雪
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5803号
原告：王红飞，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：王文杰，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：王文龙，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：王树，男，1992年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王红飞与被告王文杰、王文龙、王树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告欠款40000元及利息，利息从诉讼之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，王红飞放弃利息请求。事实和理由:2015年5月21日，被告王文杰因交纳底店配套设施费没钱，找到原告，向原告借款56000元用于交纳底店配套设施费领钥匙，并承诺底店出售或者出租就将借款全部付清，由被告王文龙承担担保。借款后，被告如期领到了钥匙并将底店出租。被告于2016年3月支付原告16000元。剩余40000元原告多次向被告索要，被告王文杰和王文龙互相推诿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王文杰、王树辩称，原告陈述与事实不符。2012年周志国欠王文杰90万元，将开发的昆区碧锦园小区底店顶给王文杰。2015年5月21日，被告王文杰欠碧锦园小区底店购房维修基金款56000元，周志国欠原告56000元，原告与周志国商议将周志国所欠款项转移至被告王文杰名下，由被告王文杰直接将该款项还给原告，该款项不再与周志国发生关系。原告和被告王树共同商议，被告王文杰将底店出租或出售，出租租金收回款项归还原告或者底店出售后一次性归还原告。2016年4月，被告将底店租出去，获得租赁费16000元，王文龙及时把租金还给了原告，现在底店承租人买卖不行，不再续租，也未能出售，所以无法偿还还欠原告的40000元。现在被告王文杰严格执行欠款约定，但是原告王红飞不守约定不听从担保人劝解多次讨要欠款，并提出无理要求。故二被告请求法庭作出公正的判决，判令被告王文杰、王树不再承担原告王红飞的债务，由原债务人周志国承担债务。
王文龙辩称，原告陈述与事实不符。2012年周志国欠王文杰90万元，将开发的昆区碧锦园小区底店顶给王文杰。2015年5月21日，被告王文杰欠碧锦园小区底店购房维修基金款56000元，周志国欠原告56000元，原告与周志国商议将周志国所欠款项转移至被告王文杰名下，由被告王文杰直接将该款项还给原告，该款项不再与周志国发生关系。原告和被告王树共同商议，被告王文杰将底店出租或出售，出租租金收回款项归还原告或者底店出售后一次性归还原告。2016年4月，被告将底店租出去，获得租赁费16000元，王文龙及时把租金还给了原告，现在底店承租人买卖不行，不再续租，也未能出售，所以无法偿还还欠原告的40000元。被告王文龙作为担保人督促原告王红飞、被告王文杰严格执行欠款约定，但是原告不守约定不听从担保人劝解多次讨要欠款，并提出无理要求，在这种情况下，担保人无法履行担保义务。为维护被告的利益不受侵害，请求法庭进行调查并作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：被告王文杰与被告王树系父子关系，与被告王文龙系兄弟关系。2012年案外人周志国欠王文杰90万元，将其开发的昆区碧锦园小区底店顶给王文杰，被告王文杰欠碧锦园小区底店购房维修基金款56000元。案外人周志国欠原告王红飞56000元，原告王红飞与案外人周志国商议将其所欠款项转移至被告王文杰名下，由被告王文杰直接将该款项还给原告，该款项不再与周志国发生关系。三方协商后，2015年5月21日被告王树代王文杰向原告出具“欠条”一张，写明“今欠到王红飞现金伍万陆仟元正（56000）。位于碧锦园小区底店出售或出租之日付清”，并由被告王文龙提供担保。2016年4月8日原告收到被告的现金16000元，现尚欠40000元未付。在庭审中，三被告对欠款事实予以认可，但对还款事宜未达成一致意见。
本案在审理过程中，经原告王红飞的申请，本院依法作出（2016）内0203民初5803号民事裁定书，于2016年12月16日查封了王文杰名下的车辆一台。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定三被告尚欠原告40000元，故本院对原告主张的三被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。被告王文杰、王树辩称，将债权债务恢复到原始状态，本院认为，从二被告给原告出具的欠条及履行情况来看，该债务已经形成新的债权债务，故对二被告的该抗辩理由不予采信；被告王文龙辩称，因原告不听担保人的劝阻，故不再承担担保责任，本院认为，被告王文龙作为担保人，对该笔债务的担保方式未进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告对该笔债务的履行期限并未进行约定，故被告王文龙应当对该笔款项承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告王文杰、王树于本判决生效之日向原告王红飞偿还40000元；
被告王文龙对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告王红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王文龙、王文杰、王树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 马祺深
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第页共6页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第51号
上诉人（原审被告�：常明甫。
被上诉人（原审原告）：刘超。
一审第三人：河北省涿州市建筑安装工程公司。住所地：河北省涿州市范阳西路**号。
法定代表人：郑海旦，该公司总经理。
上诉人常明甫因与被上诉人刘超，一审第三人河北省涿州市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二初字第7号民事判决，于2014年11月29日向本院提出上诉。期间，常明甫以邮寄方式向本院提出缓交诉讼费申请，未获本院批准。本院于2015年3月16日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第103号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通�》第二条之规定，裁定如下：
本案按常明甫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第51号上诉人（原审被告）：常明甫。被上诉人（原审原告）：刘超。一审第三人：河北省涿州市建筑安装工程公司。住所地：河北省涿州市范阳西路70号。法定代表人：郑海旦，该公司总经理。上诉人常明甫因与被上诉人刘超，一审第三人河北省涿州市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二初字第7号民事判决，于2014年11月29日向本院提出上诉。期间，常明甫以邮寄方式向本院提出缓交诉讼费申请，未获本院批准。本院于2015年3月16日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第103号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按常明甫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年四月一日书记员崔莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第709号
原告任玉苹，住兴隆县，电话152XX****XX。
原告狄凤明，住兴隆县。
被告王冬平，住兴隆县，电话152XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保财险北京分公司）。
住所地：北京市朝阳区广渠路**号院百环家园**号楼*层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人高铮铮，保险公司职员。
原告任玉苹、狄凤明与被告王冬平、被告人保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告任玉苹、狄凤明到庭参加诉讼，被告王冬平、被告人保财险北京分公司的委托代理人高铮铮经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告任玉苹、狄凤明诉称，2012年6月7日23时20分，被告王冬平驾驶京N2LG**号小轿车在兴隆县兴隆镇自东向西行驶到又一春饭店超车时与正常行驶的骑电动车的二原告发生交通事故，造成二原告车辆受损的交通事故。经兴隆县交警大队认定，被告王冬平负此次事故的全部责任。二原告的损失：三轮车损失4，425.00元，电动车损失3，100.00元，合计7，525.00元，被告王冬平的车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和300，000.00元商业三者险，要求二被告赔偿修车费7，525.00元。
被告人保财险北京分公司书面辨称：原告所诉事故属实，我公司因此次事故交强险已赔偿120，000.00元，商业三者险已赔偿195，257.11元，我公司同意在余下限额内赔偿二原告合理合法的损失。
被告王冬平未答辩。
原告任玉苹、狄凤明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，本院（2013）兴民初字第1208号民事判决书1份。证明交通事故发生的时间、地点、责任认定和未赔偿财产损失。
2号证，财产损失确认书2份。证实二原告的损失经保险公司确认为7，525.00元。
3号证，修理费发票。证实支出修理费7525.00元。
被告王冬平、被告人保财险北京分公司未质证。
经庭审审查，原告任玉苹、狄凤明提供的1、2、3号证据能够证明事故发生的经过和责任认定、车损事实、费用支出事实、事故车辆投保交强险商业险事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月7日23时20分，被告王冬平驾驶京N2LG**号小轿车在兴隆县兴隆镇自东向西行驶到又一春饭店超车时，与正常行驶的骑电动车的二原告发生交通事故，造成二原告车辆受损的交通事故。经兴隆县交警大队认定，被告王冬平负此次事故的全部责任。
原告车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司确认两辆电动车损失价格为7，915.00元，保险公司核定损失金额7，525.00元，2014年1月2日，原告任玉苹、狄凤明在在兴隆县日月星自行车行将两辆车修好并支付修车费7，525.00元。
另查明，被告王冬平驾驶的京N2JG**号轿车在被告人保财险北京分公司投有交强险和保额为300，000.00元的第三者商业险并附加不计免赔条款，人保财险北京分公司从交强险和第三者商业险赔偿限额内已赔偿二原告人身损失249，357.11元。
本院认为，被告王冬平驾驶车辆将二原告车辆撞坏，被告王冬平负事故全部责任的事实清楚，证据充分；被告王冬平驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投有交强险和保额为300，000.00元的商业三者险并附加不计免赔条款，被告人保财险北京分公司对二原告的损失应当在交强险赔偿限额内赔偿2，000.00元，其余在商业三者险赔偿限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告任玉苹、狄凤明车辆修理费2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告任玉苹、狄凤明车辆修理费5，525.00元。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告任玉苹、狄凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一四年四月十五日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年。原告在上述期限内不申请执行的即丧失申请人民法院强制执行的权利。
收款单位兴隆县人民法院
开户行中国建设银行兴隆县支行
帐户×××
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第709号
原告任玉苹。
原告狄凤明。
被告王冬平。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保财险北京分公司）。
住所地：北京市朝阳区广渠路**号院百环家园**号楼*层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人高铮铮，保险公司职员。
原告任玉苹、狄凤明与被告王冬平、被告人保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告任玉苹、狄凤明到庭参加诉讼，被告王冬平、被告人保财险北京分公司的委托代理人高铮铮经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告任玉苹、狄凤明诉称，2012年6月7日23时20分，被告王冬平驾驶京N2LG**号小轿车在兴隆县兴隆镇自东向西行驶到又一春饭店超车时与正常行驶的骑电动车的二原告发生交通事故，造成二原告车辆受损的交通事故。经兴隆县交警大队认定，被告王冬平负此次事故的全部责任。二原告的损失：三轮车损失4，425.00元，电动车损失3，100.00元，合计7，525.00元，被告王冬平的车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和300，000.00元商业三者险，要求二被告赔偿修车费7，525.00元。
被告人保财险北京分公司书面辨称：原告所诉事故属实，我公司因此次事故交强险已赔偿120，000.00元，商业三者险已赔偿195，257.11元，我公司同意在余下限额内赔偿二原告合理合法的损失。
被告王冬平未答辩。
原告任玉苹、狄凤明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，本院（2013）兴民初字第1208号民事判决书1份。证明交通事故发生的时间、地点、责任认定和未赔偿财产损失。
2号证，财产损失确认书2份。证实二原告的损失经保险公司确认为7，525.00元。
3号证，修理费发票。证实支出修理费7525.00元。
被告王冬平、被告人保财险北京分公司未质证。
经庭审审查，原告任玉苹、狄凤明提供的1、2、3号证据能够证明事故发生的经过和责任认定、车损事实、费用支出事实、事故车辆投保交强险商业险事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月7日23时20分，被告王冬平驾驶京N2LG**号小轿车在兴隆县兴隆镇自东向西行驶到又一春饭店超车时，与正常行驶的骑电动车的二原告发生交通事故，造成二原告车辆受损的交通事故。经兴隆县交警大队认定，被告王冬平负此次事故的全部责任。
原告车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司确认两辆电动车损失价格为7，915.00元，保险公司核定损失金额7，525.00元，2014年1月2日，原告任玉苹、狄凤明在在兴隆县日月星自行车行将两辆车修好并支付修车费7，525.00元。
另查明，被告王冬平驾驶的京N2JG**号轿车在被告人保财险北京分公司投有交强险和保额为300，000.00元的第三者商业险并附加不计免赔条款，人保财险北京分公司从交强险和第三者商业险赔偿限额内已赔偿二原告人身损失249，357.11元。
本院认为，被告王冬平驾驶车辆将二原告车辆撞坏，被告王冬平负事故全部责任的事实清楚，证据充分；被告王冬平驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投有交强险和保额为300，000.00元的商业三者险并附加不计免赔条款，被告人保财险北京分公司对二原告的损失应当在交强险赔偿限额内赔偿2，000.00元，其余在商业三者险赔偿限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告任玉苹、狄凤明车辆修理费2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告任玉苹、狄凤明车辆修理费5，525.00元。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告任玉苹、狄凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年四月十五日
书记员 郝丽丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第709号
原告任玉苹，住兴隆县，电话152XX****XX。
原告狄凤明，住兴隆县。
被告王冬平，住兴隆县，电话152XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保财险北京分公司）。
住所地：北京市朝阳区广渠路**号院百环家园**号楼*层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人高铮铮，保险公司职员。
原告任玉苹、狄凤明与被告王冬平、被告人保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告任玉苹、狄凤明到庭参加诉讼，被告王冬平、被告人保财险北京分公司的委托代理人高铮铮经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告任玉苹、狄凤明诉称，2012年6月7日23时20分，被告王冬平驾驶京N2LG**号小轿车在兴隆县兴隆镇自东向西行驶到又一春饭店超车时与正常行驶的骑电动车的二原告发生交通事故，造成二原告车辆受损的交通事故。经兴隆县交警大队认定，被告王冬平负此次事故的全部责任。二原告的损失：三轮车损失4，425.00元，电动车损失3，100.00元，合计7，525.00元，被告王冬平的车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和300，000.00元商业三者险，要求二被告赔偿修车费7，525.00元。
被告人保财险北京分公司书面辨称：原告所诉事故属实，我公司因此次事故交强险已赔偿120，000.00元，商业三者险已赔偿195，257.11元，我公司同意在余下限额内赔偿二原告合理合法的损失。
被告王冬平未答辩。
原告任玉苹、狄凤明为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，本院（2013）兴民初字第1208号民事判决书1份。证明交通事故发生的时间、地点、责任认定和未赔偿财产损失。
2号证，财产损失确认书2份。证实二原告的损失经保险公司确认为7，525.00元。
3号证，修理费发票。证实支出修理费7525.00元。
被告王冬平、被告人保财险北京分公司未质证。
经庭审审查，原告任玉苹、狄凤明提供的1、2、3号证据能够证明事故发生的经过和责任认定、车损事实、费用支出事实、事故车辆投保交强险商业险事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月7日23时20分，被告王冬平驾驶京N2LG**号小轿车在兴隆县兴隆镇自东向西行驶到又一春饭店超车时，与正常行驶的骑电动车的二原告发生交通事故，造成二原告车辆受损的交通事故。经兴隆县交警大队认定，被告王冬平负此次事故的全部责任。
原告车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司确认两辆电动车损失价格为7，915.00元，保险公司核定损失金额7，525.00元，2014年1月2日，原告任玉苹、狄凤明在在兴隆县日月星自行车行将两辆车修好并支付修车费7，525.00元。
另查明，被告王冬平驾驶的京N2JG**号轿车在被告人保财险北京分公司投有交强险和保额为300，000.00元的第三者商业险并附加不计免赔条款，人保财险北京分公司从交强险和第三者商业险赔偿限额内已赔偿二原告人身损失249，357.11元。
本院认为，被告王冬平驾驶车辆将二原告车辆撞坏，被告王冬平负事故全部责任的事实清楚，证据充分；被告王冬平驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投有交强险和保额为300，000.00元的商业三者险并附加不计免赔条款，被告人保财险北京分公司对二原告的损失应当在交强险赔偿限额内赔偿2，000.00元，其余在商业三者险赔偿限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告任玉苹、狄凤明车辆修理费2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告任玉苹、狄凤明车辆修理费5，525.00元。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告任玉苹、狄凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一四年四月十五日
书记员 郝丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第709号
原告韦某，1980年4月27日，农民。
被告申某甲，农民，现在柳州。
原告韦某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员杨彩霞适用简易程序独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。由于双方学识、生活观、道德观差异较大，婚后矛盾日益激烈，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，对孩子也很少关心和照顾，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子申某乙随原告生活，被告出狱后每月支付抚养费1000元；3、各自所借的债务由各自承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方存在夫妻关系；2、广西桂中监狱证明，证明被告因犯诈骗罪，正在服刑。
被告辩称，原告所诉不是事实，现自己正在服刑，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的二份证据皆为原件，被告未提出异议，本院确认其证明力。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告申某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005
年7月22日生育儿子申某乙。2013年6月被告因涉嫌诈骗，后被临桂县人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑三年九个月，现在广西桂中监狱服刑。期间原告带着儿子回娘家与其父母生活。2014年8月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告韦某以双方学识、生活观、道德观差异较大，婚后矛盾日益激烈，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，经常恶言恶语，拳脚相加，导致夫妻感情完全破裂请求离婚，证据不足；而且，双方感情不和分居也不足二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的离婚条件，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第709号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨莹，系该公司员工。
被告张月琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告张月琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第469号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：南京远洋运输股份有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
被告：天津盛唐国际船舶代理有限公司。住所地，天津港保税区航运大厦（贻航国际）*栋*******室。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京远洋运输股份有限公司、被告天津盛唐国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京远洋运输股份有限公司、天津盛唐国际船舶代理有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告南京远洋运输股份有限公司、被告天津盛唐国际船舶代理有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币742元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹晓辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6064号
原告泰宁县安成工贸有限公司，
法定代表人姜奕斌，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，
法定代表人林建杭，该公司董事长。
原告泰宁县安成工贸有限公司与被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告因生产需要向原告购买化工材料，2014年4月10日，被告共结欠原告货款199480元，后经原告催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款199480元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、内资企业登记基本情况及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况；3、亿邦行结算凭证一份，证明被告结欠原告货款199480元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买化工材料，2014年4月10日，被告共结欠原告货款199480元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泰宁县安成工贸有限公司货款199480元及逾期付款利息（自2014年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年九月十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第896号
原告何英华，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告陈淋，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告何英华因与被告陈淋民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于9月24日、10月14日公开开庭进行审理。原告何英华及其委托代理人杜涤非、被告陈淋（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何英华诉称：2012年12月、2013年1月陈淋以购车、购山林为由找原告借款11万余元，双方约定于2012年农历年底归还，但至到期日止，被告只归还2万元，余款由被告出示了90000元借条，双方未再约定还款期限。后原告要求归还借款，被告未履行还款义务。请求判令被告陈淋立即归还原告借款本金90000元。
原告何英华就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2013年2月5日借款人为陈淋的借条1张，以证明被告立据向原告借款90000元的事实；
2、2013年10月23日借款人为陈安喜借条1份，以证明被告之父陈安喜向原告借款60000元的事实；
3、2013年10月20日借款人为陈安喜的借条复印件1份，以证明被告之父陈安喜向原告借款60000元用于兴华建设集团有限公司滨江路项目部工程款，原件已由该项目部收回的事实；
4、兴华建设集团有限公司滨江路项目部证明1份，以证明被告之父陈安喜向原告所借60000元中的47500元用于滨江路项目部的前期开发，47500元已由项目部归还给原告的事实。
被告陈淋辩称：尚欠原告90000元借款属实，但原告在滨江路项目部领取的47500元，以及借被告父亲陈安喜借款50000元，应予以扣抵，扣抵后原告还欠被告7500元。
被告陈淋就抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、2012年2月10日借款人为何英华的借条1份，以证明原告立据向被告之父陈安喜借款50000元，应予抵账的事实；
2、兴华建设集团有限公司滨江路项目部证明1份，以证明原告从该项目部领走47500元现金，应予抵账的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的其他证据，被告均提出异议：证据2，认为不知情，且字体不是陈安喜的字；证据3、4，认为借款是事实，但陈安喜打借条就是为了归还被告向原告借的钱，当时称是归还90000元借款中的60000元，原告也答应抵60000元，且将借条改为30000元，但滨江路项目部只给原告47500元，所以只抵47500元。经审查，本院认为，原告提交的证据2、3、4，因与本案均无关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据，原告对证明目的提出异议，认为原告收到项目部的47500元与陈淋提交的借条无关，原告也有陈安喜的借条可以抵所借陈安喜的账。经审查，本院认为，原告对证明目的的异议意见成立，本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告以购车、购山林为由向原告立据借款90000元，未书面约定还款期限与利息，被告至今未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金90000元。
本院认为：被告向原告立据借款90000元，其借贷关系合法有效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈淋未偿还借款，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。被告的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淋偿还原告何英华借款本金90000元，此款限于本判决生效之日起十五日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
案件受理费人民币2050元，减半交纳1025元，由被告陈淋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十月十四日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6749号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谈雪芬，女，1977年8月11日,汉族，住江苏省宜兴市官林镇白茫庙前25号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谈雪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,911.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,911.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2411号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:刘万富，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告刘万富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘万富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘万富偿还借款128000元及利息、逾期利息（从2013年4月19日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日,被告与借款人张岩相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款128000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月19日,被告与借款人张岩相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款128000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘万富于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金128000元，并支付利息、逾期利息（从2013年4月19日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年12月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3079号
上诉人（原审被告）：卓国亮，男，1963年4月2日生，汉族，内黄县东庄镇大村村民，住该村。
委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊磊，男，1988年9月25日生，汉族，内黄县豆公乡仁厚屯村村民，住该村。
上诉人卓国亮因与被上诉人张磊磊劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卓国亮于2016年10月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓国亮在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓国亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卓国亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十月十五日
书记员 张 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第656号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。
代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎。
被告：励兴根。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告励兴根物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告励兴根的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年八月十五日
代书记员 胡瀚尹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6026号
原告王佳妮，女，1987年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈明智，男，1982年1月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告王佳妮与被告陈明智离婚纠纷一案中，原告王佳妮于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳妮撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 宪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03557号
原告张某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗佳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年1月24日登记结婚。婚后生育两名子女，现已独立生活。现被告离家出走已二年，下落不明，无有音信，造成夫妻没有和好可能，故请求与被告离婚。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了结婚证证明原、被告于1991年1月24日经登记结婚。
本院认证认为，原告向本院提供的证据来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1991年1月24日登记结婚。婚后生育两名子女，现已独立生活。被告于2012年离家出走，下落不明，故原告请求与被告离婚。
审理中，原告表示对共同财产及债务另行处理。
本院认为，被告离家出走已二年时间，未能尽家庭义务，且原告坚持与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元（含送达判决公告费），合计756元，原、被告平均负担，由被告负担的部分于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第295号
原告常翠芬。
被告熊兴利。
被告王静，系被告熊兴利之妻。
被告熊桂盈。
被告李君。
本院在审理常翠芬与熊兴利、王静、熊桂盈、李君民间借贷纠纷一案中，原告常翠芬于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冀T×××××轿车一辆或价值200000元的地毯及其他物资一部，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告冀T×××××轿车一辆或价值200000元的地毯及其他物资一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢玉涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00408号
原告贾某。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告贾某与被告刘某甲离婚纠份一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长、与审判员陈海军、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年6月29日和2015年12月15日两次公开开庭进行审理。原告贾某和委托代理人柳付军、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年12月份举行了结婚典礼，后生育男孩刘某乙，现已9岁，生育女儿刘某丙，现已7岁，2010年12月16日补办了结婚证。从此后，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打骂，2014年1月二人再次发生打骂，原告带着孩子回娘家居住。原、被告婚后虽然生育了二个孩子，但因脾气性格差异较大，分居时间较长，导致夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
原告贾某身份证复印件，用以证明原告的身份。
结婚证证明双方于2010年12月16日办理婚姻登记。
肥乡镇东张寨村委会证明一份，用于证明贾某与刘某甲现感情不好，经调解无效。
被告刘某甲辩称：被告的意见是：一、被告同意与原告离婚；二、因为原告三年来没有抚养过孩子，所以二个孩子应由被告抚养，原告承担抚养费3万元。三、因被告母亲、儿子刘某乙得病住院治疗，被告先后向亲戚借款多次，至今家中有外债10万元，原告应承担外债5万元。四、被告去北京看原告时，原告从被告的银行卡上取款17000元，只给了被告2000元路费，应返还给被告15000元。原告三年的收入都在自己手中，应当分给被告一半。
被告刘某甲为支持其主张，提交下列证据：
1、常驻人口登记卡二张，用于证明男孩刘某乙，于××××年××月××日出生，女孩刘某丙于××××年××月××日出生。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，卡号是62×××73，2015年2月16日至2015年2月17日现支款3笔、转支1笔，计支款17000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议，对村委会证明不认可，因为村委会没有给调解过。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告从该卡上转款15000元，还给被告2000元，而不是取款17000元。
经举证，质证，法庭认定下列事实：原、被告于2004年12月份举行结婚典礼后同居，后原告于××××年××月××日生育男孩刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙，现在男孩刘某乙随被告生活，女孩刘某丙曾在原告家生活，现在在被告家生活。原、被告于2010年12月16日办理结婚证，2013年12月二人因感情不和分居。2015年春节期间，被告到北京看望原告时，原告持被告银行卡转款15000元，后付给了被告2000元。
本院认为：原、被告结婚后虽已生育两个子女，但夫妻感情不牢固，原告提起离婚诉讼后，被告也同意离婚，故本院依法准许原告贾某和被告刘某甲离婚。原、被告均有抚养子女的能力，如果一方抚养二个子女则负担较重，原告也请求抚养女孩刘某丙，因此，男孩刘某乙归被告生活，女孩刘某丙归原告抚养较妥，子女抚养费由双方各自理。在双方分居期间，原告持被告银行卡转款15000元，该款并未用于二人的家庭支出，原告同意退还给被告13000元，可以返还。被告请求分割原告三年来收入的一半，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明原告的实际收入情况，因缺乏证据，本院无法支持其主张。被告辩称因给母亲、儿子看病家庭拖欠外债10万元，原告应承担一半债务。因该债务属于被告的家庭的债务，不属于夫妻二人的债务，应在其家庭成员对其债务分割后另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，子女抚养费各自理。
三、原告贾某在本判决生效后十日内给付被告刘某甲13000元。
案件受理费300元，由被告承担150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1853号
原告吴国靖。
被告张磊。
被告盛国飞。
被告张汝良。
第三人周建进。
原告吴国靖诉被告张磊、盛国飞、张汝良、第三人周建进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告吴国靖、被告张磊、第三人周建进到庭参加诉讼，被告盛国飞、张汝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国靖诉称，被告张磊、盛国飞系夫妻关系。2012年12月31日、2013年2月3日、2013年2月19日、2013年11月21日被告张磊向周建进共计借款人民币35万元整，当时约定月息2分5厘。周建进依约支付了借款。于2015年8月10日周建进与吴国靖签订了债权转让协议书，并通知了被告，原告无奈诉至贵院，诉请依法判令三被告归还借款人民币225226元及利息31547.405元（利息暂从2015年2月12日算至2015年9月12日，以后利息按月息2分计算至借款全部还清止）；由被告负担诉讼费。
原告吴国靖提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、还款计划原件一张、债权转让通知书、债权转让协议以及EMS快递回执原件各一张、张磊借还款明细情况、借据原件四张，证明被告张磊欠款事实以及债权转让的事实。3、结婚登记审查处理表一张，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告张磊辩称，我向第三人周建进借款35万元以及借款时间属实；我父母分次代我归还第三人周建进款项大概有28万元，都是用于偿还本金。我向第三人周建进出具还款计划之前的利息都付过了；之后，就没付过利息。除此之外，我另向第三人周建进借款3万元，是由倪文聘担保。
被告张磊未提供证据材料。
第三人周建进述称，被告一共归还了25万元，当时也没说是本金还是利息。另外，被告归还的3万元是用于由倪文聘担保的3万元借款，并非本案借款。
第三人周建进未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告张磊、第三人周建进无异议。对原告提供的证据2，被告张磊认为，还款计划、借据是第三人周建进事先写后，再由其签名；收到过债权转让协议；250000元的还款时间、数额和原告陈述情况差不多。第三人周建进对该组证据无异议，认为上述证据都是当着被告张磊的面写的。本院予以认定。对原告提供的证据3，被告张磊、第三人周建进无异议。本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张磊、盛国飞于2007年12月14日登记结婚。被告张磊向第三人周建进分别于2012年12月31日借款100000元、于2013年2月3日借款100000元、2013年2月19日借款50000元、2013年11月21日借款100000元，均约定月息2分5。被告张磊于2013年12月26日向第三人周建进出具还款计划，确认借款总额为350000元，分期归还计划为2013年12月31日前、2014年1月30日前各归还100000元，余款在2014年6月30日前还清；如未按期归还，第三人周建进则可提起诉讼；被告张汝良对上述款项承担担保责任，担保期限为两年。之后，被告张磊归还第三人周建进借款情况如下：2013年12月30日归还10000元、2014年的1月27日归还90000元、6月13日归还40000元、9月3日归还20000元、10月2日归还40000元；2015年的2月11日归还5000元、2月12日归还45000元。2015年8月10日第三人周建进与原告吴国靖达成债权转让协议，大致内容如下：转让标的为涉案借款本金225226元及利息；转让后，第三人周建进不再向借款人张磊主张债权。第三人周建进于2015年8月15日将债权转让协议邮寄送达给被告张磊、张汝良。原告吴国靖后以三被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告张磊向第三人周建进借款350000元，有借条、还款计划为证，借贷关系合法有效。第三人周建进已依法定程序将债权转让于原告吴国靖事项通知被告张磊，故原告吴国靖享有对被告张磊主张涉案借款本息的权利。被告张磊先前已分次归还第三人周建进款项共计25万元，应先付息后本金，第三人周建进主张将2013年12月30日归还10000元、2014年的1月27日归还90000元用于归还2012年12月31日借款100000元，不损害被告张磊利益，应予许可。借条约定月利率2.5%，原告现主张其余归还款项150000元按照月利率2%依次先归还余款250000元利息再本金，未超出法定范围，应予以准许，经结算，截至2015年9月12日，被告张磊尚欠原告吴国靖借款本金225226元及利息31547.4元。还款计划未约定保证方式，被告张汝良应承担连带保证责任。涉案借贷关系形成于被告张磊、盛国飞夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告盛国飞负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告盛国飞承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、盛国飞于本判决生效十日内归还原告吴国靖借款本金225226元及利息31547.4元（按照月利率2%计至2015年9月12日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）；
二、被告张汝良对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元（减半收取），由被告张磊、盛国飞、张汝良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 胡 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5299号
申请执行人:潘锁柱,男,1956年4月9日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被执行人:颖上县阜颖汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颖上县谢桥镇刘桥村。组织机构代码：67890855-7
法定代表人：郭安棚，总经理。
本院在执行申请执行人潘锁柱与被执行人颖上县阜颖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。案外人王鹤军自愿承担被执行人债务，并承诺于2018年6月起，每月支付5000元，直至付清为止。如逾期不归还，申请执行人可以按判决书直接向法院申请执行王鹤军。协议达成后，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初7553号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5299号申请执行人:潘锁柱,男,1956年4月9日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人:颖上县阜颖汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颖上县谢桥镇刘桥村。组织机构代码：67890855-7法定代表人：郭安棚，总经理。本院在执行申请执行人潘锁柱与被执行人颖上县阜颖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。案外人王鹤军自愿承担被执行人债务，并承诺于2018年6月起，每月支付5000元，直至付清为止。如逾期不归还，申请执行人可以按判决书直接向法院申请执行王鹤军。协议达成后，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初7553号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十九日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
九阳股份有限公司与被告黄小彩侵害商标权纠纷一案
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00007号
原告：九阳股份有限公司，住所地河南省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：江苏知点律师事务所律师。
委托代理人：江苏知点律师事务所律师。
被告：黄小彩，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：安徽亚星律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告黄小彩侵害商标权纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司于2014年8月19日以双方已经和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告九阳股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 马昌凤
二０一四年八月十九日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。