wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初183号
原告：王某2，住静宁县。
被告：王某2，住静宁县。身份证号码：×××Ｘ。
原告王某2与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某2向本院提出诉讼请求：判令被告王某2偿还原告借款本金110000元及利息20905元。事实和理由：2015年10月22日，被告王某2凭借熟识关系，声称个人急需资金二三十万元，大概一个月左右归还，原告王某2为其凑借22万元。双方签订了个人借款凭证，约定利率月息7.5‰，期限6个月左右（本人答应提前还款，预计１个月左右，并提前支付利息4000元）。被告分别于2015年12月12日归还本金100000元，2017年８月５日归还本金10000元。原告于2017年６月12日签发了个人借款逾期催款书。2017年8月23日，被告书写了还款保证书，承诺于2017年12月30日前本息全清。至今，被告仍欠原告本息共计130905元。
王某2辩称，1、本案借款人为王某1，被告仅是中间人，不应承担还款责任；２、110000元是被告借钱给原告填补银行漏洞，防止原告被银行查处，并非偿还给原告的钱；３、个人借款凭证属变造，签发个人逾期催款书及书写还款保证书，系被告配合原告应付银行检查和贷款账户所有人追讨所为，并非被告真实意思表示；４、原告和被告不存在借款事实，请求法院依法驳回原告的起诉。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证一份、个人借款逾期催款书两份、还款保证一份，以证明被告向原告借款220000元。经质证，被告对上述证据均提出异议，认为上述证据中个人借款凭证其签字时是空白的，个人借款逾期催款书、还款保证是其书写的，但所述内容不真实，是为了应付检查才出具的。本案被告提交了１、原告方通过微信发送给被告的中国农业银行甘肃省分行交易明细截屏一份，证明原告于2015年10月22日给王伟转款180000元；２、中国农业银行回单复印件一份，证明原告于2015年10月22日向王某1转款40000元；３、微信截屏一份，证明以王某1涉嫌诈骗报警是原告的主意，原告不参与，让其同学和被告一起去报警。经质证，原告认为两份微信截屏均是在被告要求下，原告给其发的，其余情况不知情。同时，被告申请证人赵某、王某2、郭某出庭作证，以证明原告并非给被告借款，而是给王某1借款。经质证，双方当事人对证人证言无异议。审理认为，原告提供的证据均系书证原件，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对原告的证据予以采信；被告所提供用以证明上述借款系原告向王某1出借的证据，因与其向原告出具的个人借款凭证、还款保证等书证相矛盾，故其辩解理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告王某2向原告王某2借款220000元，并签订了个人借款凭证，约定借款期限6个月左右，借款利率为月息7.5‰，”利随本清，一次性偿还”。同时，被告向原告提前支付利息4000元。当天，原告将借款打入被告提供的王某1的账户。2015年12月12日，被告清偿原告借款100000元。2017年６月12日，原告向被告发出了两份个人借款逾期催款书。2017年8月５日，被告清偿原告借款10000元。2017年8月23日，被告向原告出具了还款保证，承诺剩余借款及利息于2017年12月30日前还清。
本院认为，原告王某2与被告王某2之间系民间借贷关系，被告应按约定期限偿还原告借款。故对原告请求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对资金占用期间利息，原告主张按照借期内的利率支付，亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后10日内清偿原告王某2借款本金110000元、利息24905元，合计134905元（含已支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一八年四月十七日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初183号原告：王某2，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。身份证号码：×××Ｘ。原告王某2与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2向本院提出诉讼请求：判令被告王某2偿还原告借款本金110000元及利息20905元。事实和理由：2015年10月22日，被告王某2凭借熟识关系，声称个人急需资金二三十万元，大概一个月左右归还，原告王某2为其凑借22万元。双方签订了个人借款凭证，约定利率月息7.5‰，期限6个月左右（本人答应提前还款，预计１个月左右，并提前支付利息4000元）。被告分别于2015年12月12日归还本金100000元，2017年８月５日归还本金10000元。原告于2017年６月12日签发了个人借款逾期催款书。2017年8月23日，被告书写了还款保证书，承诺于2017年12月30日前本息全清。至今，被告仍欠原告本息共计130905元。王某2辩称，1、本案借款人为王某1，被告仅是中间人，不应承担还款责任；２、110000元是被告借钱给原告填补银行漏洞，防止原告被银行查处，并非偿还给原告的钱；３、个人借款凭证属变造，签发个人逾期催款书及书写还款保证书，系被告配合原告应付银行检查和贷款账户所有人追讨所为，并非被告真实意思表示；４、原告和被告不存在借款事实，请求法院依法驳回原告的起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证一份、个人借款逾期催款书两份、还款保证一份，以证明被告向原告借款220000元。经质证，被告对上述证据均提出异议，认为上述证据中个人借款凭证其签字时是空白的，个人借款逾期催款书、还款保证是其书写的，但所述内容不真实，是为了应付检查才出具的。本案被告提交了１、原告方通过微信发送给被告的中国农业银行甘肃省分行交易明细截屏一份，证明原告于2015年10月22日给王伟转款180000元；２、中国农业银行回单复印件一份，证明原告于2015年10月22日向王某1转款40000元；３、微信截屏一份，证明以王某1涉嫌诈骗报警是原告的主意，原告不参与，让其同学和被告一起去报警。经质证，原告认为两份微信截屏均是在被告要求下，原告给其发的，其余情况不知情。同时，被告申请证人赵某、王某2、郭某出庭作证，以证明原告并非给被告借款，而是给王某1借款。经质证，双方当事人对证人证言无异议。审理认为，原告提供的证据均系书证原件，被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对原告的证据予以采信；被告所提供用以证明上述借款系原告向王某1出借的证据，因与其向原告出具的个人借款凭证、还款保证等书证相矛盾，故其辩解理由不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告王某2向原告王某2借款220000元，并签订了个人借款凭证，约定借款期限6个月左右，借款利率为月息7.5‰，”利随本清，一次性偿还”。同时，被告向原告提前支付利息4000元。当天，原告将借款打入被告提供的王某1的账户。2015年12月12日，被告清偿原告借款100000元。2017年６月12日，原告向被告发出了两份个人借款逾期催款书。2017年8月５日，被告清偿原告借款10000元。2017年8月23日，被告向原告出具了还款保证，承诺剩余借款及利息于2017年12月30日前还清。本院认为，原告王某2与被告王某2之间系民间借贷关系，被告应按约定期限偿还原告借款。故对原告请求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对资金占用期间利息，原告主张按照借期内的利率支付，亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后10日内清偿原告王某2借款本金110000元、利息24905元，合计134905元（含已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一八年四月十七日书记员阎惜娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初780号
原告：郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地:郑州市二七区航海南路2号院35号楼1单元1号。
法定代表人：李铉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被告：杨连成,男，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司与被告杨连成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园管理有限公司撤诉。
案件受理费242元,减半收取121元，由原告承担，剩余121元退回原告。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年一月十九日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）晋07行赔终2号
上诉人（原审原告）杨丕谋。
委托代理人闫喜梅，系杨丕谋之女。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局，住所地：晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人白桂明，晋中市公安局榆次分局法制大队民警。
委托代理人陶振芳，晋中市公安局榆次分局乌金山派出所指导员。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人周建，局长。
委托代理人常凯，晋中市公安局法制支队副支队长。
委托代理人许超，晋中市公安局法制支队民警。
上诉人杨丕谋因诉上诉人晋中市公安局榆次分局（以下简称榆次公安分局）、晋中市公安局行政赔偿一案，不服晋中市榆次区人民法院于2017年12月14日作出的（2015）榆行初字第60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨丕谋及委托代理人闫喜梅，被上诉人榆次公安分局的委托代理人白桂明、陶振芳，被上诉人晋中市公安局的委托代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨丕谋于2015年4月20日在北京市中南海周围地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。晋中市公安局榆次分局于2015年4月21日作出行罚决字（2015）000105号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨丕谋行政拘留五日并交晋中市拘留所执行。杨丕谋不服，于2015年6月1日向晋中市公安局申请行政复议，晋中市公安局于2015年7月29日作出了晋中公复决字（2015)44号行政复议决定，维持了原处罚决定。杨丕谋仍不服，提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定，同时一并提出行政赔偿请求。原审认为,杨丕谋请求撤销行政处罚决定、行政复议决定不能成立，其所提行政赔偿诉讼请求，没有事实、法律依据，不予支持。原审判决,驳回杨丕谋的诉讼请求。
上诉人杨丕谋上诉称，根据国家赔偿法第九条、第三十七的规定，赔偿义务机关违法拘留或违法采取限制公民人身自由的行政强制措施应当给予赔偿，也应当在侵权行为的影响范围内为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被上诉人在2015年4月20日违法拘留上诉人，已经给上诉人造成身心伤害，同时也给上诉人造成了经济损失。请求二审依法撤销原判，判令被上诉人在侵权行为影响范围内向上诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、并明确具体的时间的和方式；判令被上诉人赔偿上诉人因违法拘留十日的赔偿金10000元，被上诉人向上诉人赔偿误工费、交通费、人身自由赔偿金、精神损害抚慰金10万元。
被上诉人榆次公安分局答辩称：上诉人要求所述的我局作出的行罚决字（2015）000105号行政处罚决定书，未被确认违法，上诉人提起行政赔偿的主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人晋中市公安局答辩称：榆次公安分局作出的行罚决字（2015）000105号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提起行政赔偿的主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人杨丕谋在一审中提供了以下证据：交通票据
上述当事人在一审中提供的证据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成人身、财产损害的，应当给予赔偿。本案中榆次公安分局的行政处罚行为未被确认违法，杨丕谋要求行政赔偿，没有事实根据。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 路 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1822号
上诉人（原审原告）：李振，男，1979年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市惠民房地产开发有限公司。
住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层****室。
法定代表人：杨金成。
上诉人李振与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人的合同中虽然约定有仲裁条款，但上诉人已经依据仲裁条款向许昌仲裁委员会提请仲裁，后许昌仲裁委员会作出许仲决字（2016）第45号决定书，决定不予受理该案件，同时认定上诉人可以依法向人民法院起诉，上诉人收到该决定书后才向一审法院起诉，并且在立案时向一审法院提交有仲裁不予受理决定书的原件，因此，一审法院在对该事实没有认定的情况下就裁定驳回上诉人的起诉属事实认定不清；一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，该条法律规定适用的情形是当事人在合同中约定有仲裁条款的情况下没有经仲裁机构裁决直接去人民法院进行起诉，而本案中上诉人已经先行依据仲裁条款到仲裁机构申请仲裁，当仲裁机关决定不予受理后才去人民法院进行起诉，因此，上诉人的起诉完全符合法院审理的条件。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初345号民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理。
上诉人李振向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、被告赔偿原告因不履行合同中关于产权登记义务造成的损失（损失按银行同期贷款利率自2011年9月28日计算至被告协助原告办理产权登记之日止，截至2016年9月27日暂计70324.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交许昌仲裁委员会仲裁”。该合同条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。因原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，且本案纠纷系在履行商品房买卖合同过程中发生的争议，应当依据仲裁条款向许昌仲裁委员会申请仲裁。被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，且双方仲裁协议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项规定的情形，故被告所提异议成立，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告李振的起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然在商品房买卖合同中约定了仲裁条款，但上诉人已依据该仲裁条款的约定向许昌仲裁委员会申请了仲裁，许昌仲裁委员会已于2016年10月20日作出许仲决字（2016）第45号决定书，决定对上诉人的仲裁申请不予受理，故上诉人向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，人民法院依法受理后应对该纠纷予以审理，原审裁定驳回起诉不当，本案依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初345号民事裁定；
二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终1822号上诉人（原审原告）：李振，男，1979年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市惠民房地产开发有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层****室。法定代表人：杨金成。上诉人李振与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人的合同中虽然约定有仲裁条款，但上诉人已经依据仲裁条款向许昌仲裁委员会提请仲裁，后许昌仲裁委员会作出许仲决字（2016）第45号决定书，决定不予受理该案件，同时认定上诉人可以依法向人民法院起诉，上诉人收到该决定书后才向一审法院起诉，并且在立案时向一审法院提交有仲裁不予受理决定书的原件，因此，一审法院在对该事实没有认定的情况下就裁定驳回上诉人的起诉属事实认定不清；一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，该条法律规定适用的情形是当事人在合同中约定有仲裁条款的情况下没有经仲裁机构裁决直接去人民法院进行起诉，而本案中上诉人已经先行依据仲裁条款到仲裁机构申请仲裁，当仲裁机关决定不予受理后才去人民法院进行起诉，因此，上诉人的起诉完全符合法院审理的条件。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初345号民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理。上诉人李振向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、被告赔偿原告因不履行合同中关于产权登记义务造成的损失（损失按银行同期贷款利率自2011年9月28日计算至被告协助原告办理产权登记之日止，截至2016年9月27日暂计70324.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交许昌仲裁委员会仲裁”。该合同条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。因原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，且本案纠纷系在履行商品房买卖合同过程中发生的争议，应当依据仲裁条款向许昌仲裁委员会申请仲裁。被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，且双方仲裁协议符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项规定的情形，故被告所提异议成立，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告李振的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人虽然在商品房买卖合同中约定了仲裁条款，但上诉人已依据该仲裁条款的约定向许昌仲裁委员会申请了仲裁，许昌仲裁委员会已于2016年10月20日作出许仲决字（2016）第45号决定书，决定对上诉人的仲裁申请不予受理，故上诉人向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，人民法院依法受理后应对该纠纷予以审理，原审裁定驳回起诉不当，本案依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初345号民事裁定；二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月十二日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2128号
申请执行人：王小明，男，1980年5月22日出生，汉族。
被执行人：戴助军，男，1957年8月29日出生，汉族。
被执行人：文海春，女，1965年2月11日出生，汉族。
被执行人：戴成文，男，1987年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人戴助军、文海春、戴成文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小明撤销（2016）湘1103民初4097号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐道炳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执98号
被执行人季振齐，地址景县。
被执行人闫金才，地址景县。
被执行人张枝，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）冀1127民初1501号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人季振齐、闫金才、张枝发出执行通知书，责令被执行人季振齐、闫金才、张枝履行给付借款合同纠纷款6543.21元，但被执行人季振齐、闫金才、张枝未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季振齐、闫金才、张枝所有的。
二、被执行人季振齐、闫金才、张枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人季振齐、闫金才、张枝可以使用被查封财产；但因被执行人季振齐、闫金才、张枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十日
书记员
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初340号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人丁某，男，1973年3月22日出生于江苏省响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］317号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年5月11日18时5分许，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至204国道与果林乡新街口交叉口时，与由东向西驾驶电动自行车的于某发生碰撞，致于某受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，于某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人丁某负该事故的主要责任，于某负此事故的次要责任。
案发后，被告人丁某明知他人报案而在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述自己的罪行。被告人丁某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、单某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】59号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某明知他人报案而在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执868号
申请执行人郑州三德生物能源有限公司，所在地郑州市航空港
被执行人郑州创世元建材有限公司，所在地中牟县
本院在执行郑州三德生物能源有限公司与郑州创世元建材有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑州创世元建材有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
结被执行人郑州创世元建材有限公司的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙江
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初801号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人依某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人依某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人依某酒后无证驾驶辽A×××××号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市和平区浑南西路竞满路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市驾驶鉴定所技术鉴定，被告人依某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.9mg／100ml。
被告人依某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人依某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人依某具有认罪、无证驾驶等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、五十三条之规定，判决如下：
被告人依某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王雅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执110号
申请执行人：王杉杉,女,1984年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：傅治国，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初8272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向法院申请执行。本案应执行标的256213元（含执行费3688元），未执行标的256213元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信�进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初8272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判�秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年五月十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执110号申请执行人：王杉杉,女,1984年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：傅治国，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初8272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向法院申请执行。本案应执行标的256213元（含执行费3688元），未执行标的256213元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信�进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初8272号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判�秦慧超审判员  路 玮二〇一八年五月十日书记员  贺竞铮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初907号
原告石英，女，1947年10月24日出生，汉族。
委托代理人曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安动画职业培训学院，住所地：西安市未央区太华北路**号。劳社民6101000410022。
法定代理人闫东亚，系该公司总经理。
被告西安奕龙动漫科技有限公司（原西安艺龙动漫科技有限公司）。住所地：西安市碑林区火炬路*号东新世纪广场裙楼*层，注册号：610100100135060。
法定代表人闫东亚，董事长。
原告石英与被告西安动画职业培训学院（以下简称动画学院）。西安奕龙动漫科技有限公司（以下简称奕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2012年6月20日，原告与被告动画学院签订了《借款协议》。协议约定原告石英向西安动画职业培训学院出街人民币10万元，借款期限自2012年6月20日至2012年9月19日。为期3个月�被告动画学院以其奕龙公司及其他财产对该笔借款承担连带责任。如甲方逾期还款，每逾期一日，应按照借款总额的5‰向原告支付滞纳金。诉请：被告西安动画职业培训学院承担清偿责任，偿还出借本金6万元，滞纳金4.6万元（自2012年10月29日至2016年1月25日，共计1183天，年利率24%）；奕龙公司及闫东亚承担上述全部债务连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年6月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定，该学院向原告借款10万元，借款期限为三个月，若逾期还款，每逾期一日，应按照借款总额的千分之五承担滞纳金；被告动画学院以法人闫东亚名下西安艺龙动漫科技有限公司（被告奕龙公司的前身）及其他所有财产履约保证，法人闫东亚的承诺书作为本协议的附件，与协议具有同等法律效力，同时西安艺龙动漫科技公司向原告出具“承�书”，愿以全部资产对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿等承担连带保证责任。协议签订后，原告给付被告借款，借款到期，被告未还款付息，形成诉讼，另查明，被告动画学院以筹建技师学院为名，向社会不特定数人筹集资金，其筹集资金未经有关部门批准，被告动画学院的筹集资金行为，是以合法借款形式掩盖非法集资的事实，涉嫌非法吸收公众存款，原告应向公安机关报案，提起本案民事诉讼不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石英的起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初137号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张俊枫，男，1988年11月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张俊枫犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人张俊枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月11日20时许，被告人张俊枫在宁波市鄞州区中河街道云庭公寓一楼大厅放置快递的地方，趁无人之机，窃得被害人何某1的一个顺丰快递（内有三件化妆品）。案发后，被告人张俊枫退赔被害人何某1人民币800元。
同月17日18时许，被告人张俊枫在上述同一地点，趁无人之机，窃得被害人郑某的一个顺丰快递（内有ULIKE牌脱毛仪一台及电动牙刷一个）。经鉴定，上述脱毛仪价值人民币927元。案发后，被告人张俊枫退赔被害人郑某人民币1200元。
同年12月17日11时许，被告人张俊枫在上述同一地点，趁无人之机，窃得被害人朱某的一个顺丰快递（内有一袋蛋糕和一罐果酱）。案发后，赃物已退还被害人朱某。
同日，被告人张俊枫在云庭公寓内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张俊枫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蛋糕，被害人何某1、郑某、朱某等人的陈述，证人何某2、刘某等人的证言，价格认定结论书，指认现场笔录，监控录像视频，收条，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊枫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张俊枫退赔了被害人损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊枫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 郑 莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1906号
原告：曹波，男，1962年1月12日出生，回族，住南京玄武区。
被告：侯兴，男，1978年12月1日出生，汉族，住苏州沧浪区。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地在北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，该公司董事长。
原告曹波与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）、侯兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元并支付利息损失3000元。事实和理由：2015年5月26日，原告与融宜宝公司达成协议，由融宜宝公司为原告寻找合适的借款人。2015年5月，经融宜宝公司推荐，原告与融宜宝公司的员工李北达成了债权转让及受让协议，并支付出借资金5万元。原告与被告融宜宝公司约定，原告出借资金期限一年，年利率为12‰。一年期满后，原告向融宜宝公司申请取回出借资金，但两被告至今没有按约定将原告投入的资金连同收益一并交给原告。侯兴是债务人，理应按约定归还借款。融宜宝公司在债权转让过程中，未尽谨慎的信用资质审核义务，对原告不能按照收回资金有不可推卸的重大过失，据此，原告要求两被告返还财产并赔偿利息损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告融宜宝公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局进行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曹波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 王浴江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 褚孟莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19846号
原告：广州拉卡拉网�小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最�30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25680.01元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额21292.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21292.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法�效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告黄磊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21292.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费366.4元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1960号
申请执行人赵卫林
被执行人张玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00225号，依法向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人张玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币59500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1355号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
。
负责人：胡义斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔泰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
。
法定代表人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷玉生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王旭朋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李喜玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲凡霞，男，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人雷玉生、王旭朋、李喜玲、曲凡霞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自动撤回上诉处理；准许上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年九月一日
书记员 陈小小
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4987号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋文明，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省平舆县。
关于本院刑事审判庭移送执行宋文明盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4397号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋文明盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人宋文明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4987号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋文明，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省平舆县。关于本院刑事审判庭移送执行宋文明盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4397号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋文明盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人宋文明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执587-1号
申请执行人杨武峰。
被执行人黄骁。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年6月8日作出的（2014）江民初字第1521号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人黄骁发出执行通知书，责令被执行人黄骁履行给付租赁合同纠纷款6548元，但被执行人黄骁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄骁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄骁在中国农业银行柳江县支行柳东分理
6228＊＊＊＊＊77账号的存款6648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃晓霜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1996号
原告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：吴彼彼，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贵州华恺置地有限公司（以下简称“华恺公司”）诉被告吴彼彼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恺公司委托诉讼代理人陈奕汐、被告吴彼彼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华恺公司向本院提出诉讼请求：1.判决华恺公司不支付吴彼彼工资745247.46元。事实与理由：被告于2016年11月30日辞去原告公司工作，原告已于2017年1月12日向被告支付月工资29808.96元。被告向仲裁庭申请要求原告支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于被告的工资。
吴彼彼辩称：华恺公司给我出具的《工资情况说明》中，已详细载明了欠薪原因、欠薪总额及支付时间等。黔东南州劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书对华恺公司应付给我的工资总额的认定有误，请求法院予以更正。华恺公司欠我工资的总额为866811.88元，实际只支付了29808.96元，尚欠我工资金额为837002.92元。因仲裁时，代理人对我的情况不了解而出现了此错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
吴彼彼与华恺公司因劳动报酬发生争议，2017年3月，吴彼彼以华恺公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.被申请人支付拖欠申请人的工资866811.88元；2.被申请人支付申请人拖欠工资总额的50%的赔偿金433405.94元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资745247.46元；二、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决书作出后，华恺公司不服，向本院提起诉讼。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于华恺公司是否应当支付吴彼彼工资745247.46元的问题。庭审中，华恺公司向本院提交了资产负债表、损益表，拟证明华恺公司处于亏损状态，无效益可言，待公司产生利润时再发放绩效奖金。并主张吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资。吴彼彼认为该证据系华恺公司单方作出，不予认可，且公司是否盈利与对员工工资的发放并无关联。经审查，根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成规定》第四条的规定，奖金是工资总额的组成部分，该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”，绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，工资应当及时足额发放。因此，华恺公司以“吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资”为由主张不予支付该奖金，不符合法律的规定，本院不予采纳。
庭审中，吴彼彼提出黔东南州劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书对华恺公司应付给我的工资总额的认定有误，华恺公司欠我工资的总额为866811.88元，实际只支付了29808.96元，尚欠我工资金额为837002.92元。仲裁时，因我的代理人对我的情况不了解而出现了此错误，请求法院予以更正。本院认为，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书后，吴彼彼在法定的期限内未向人民法院提起诉讼，应当视为其对裁决事项的实体内容没有异议，且在程序上处分了自己的诉权。现其再次提出上述主张，本院不予审查。
黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资745247.46元；二、驳回申请人其他仲裁请求。除了华恺公司向本院起诉的诉讼请求，双方当事人对上述裁决的其他裁决事项无异议。经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分，工资应当及时足额发放。华恺公司提出吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，对华恺公司提出其不支付吴彼彼工资745247.46元的诉讼请求，本院不予支持。除了华恺公司的诉讼请求，双方当事人对黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书其他裁决事项无异议，经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吴彼彼工资745247.46元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5元，由贵州华恺置地有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 烨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1996号原告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。被告：吴彼彼，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告贵州华恺置地有限公司（以下简称“华恺公司”）诉被告吴彼彼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恺公司委托诉讼代理人陈奕汐、被告吴彼彼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恺公司向本院提出诉讼请求：1.判决华恺公司不支付吴彼彼工资745247.46元。事实与理由：被告于2016年11月30日辞去原告公司工作，原告已于2017年1月12日向被告支付月工资29808.96元。被告向仲裁庭申请要求原告支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于被告的工资。吴彼彼辩称：华恺公司给我出具的《工资情况说明》中，已详细载明了欠薪原因、欠薪总额及支付时间等。黔东南州劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书对华恺公司应付给我的工资总额的认定有误，请求法院予以更正。华恺公司欠我工资的总额为866811.88元，实际只支付了29808.96元，尚欠我工资金额为837002.92元。因仲裁时，代理人对我的情况不了解而出现了此错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴彼彼与华恺公司因劳动报酬发生争议，2017年3月，吴彼彼以华恺公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.被申请人支付拖欠申请人的工资866811.88元；2.被申请人支付申请人拖欠工资总额的50%的赔偿金433405.94元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资745247.46元；二、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决书作出后，华恺公司不服，向本院提起诉讼。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于华恺公司是否应当支付吴彼彼工资745247.46元的问题。庭审中，华恺公司向本院提交了资产负债表、损益表，拟证明华恺公司处于亏损状态，无效益可言，待公司产生利润时再发放绩效奖金。并主张吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资。吴彼彼认为该证据系华恺公司单方作出，不予认可，且公司是否盈利与对员工工资的发放并无关联。经审查，根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成规定》第四条的规定，奖金是工资总额的组成部分，该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”，绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，工资应当及时足额发放。因此，华恺公司以“吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资”为由主张不予支付该奖金，不符合法律的规定，本院不予采纳。庭审中，吴彼彼提出黔东南州劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书对华恺公司应付给我的工资总额的认定有误，华恺公司欠我工资的总额为866811.88元，实际只支付了29808.96元，尚欠我工资金额为837002.92元。仲裁时，因我的代理人对我的情况不了解而出现了此错误，请求法院予以更正。本院认为，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书后，吴彼彼在法定的期限内未向人民法院提起诉讼，应当视为其对裁决事项的实体内容没有异议，且在程序上处分了自己的诉权。现其再次提出上述主张，本院不予审查。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资745247.46元；二、驳回申请人其他仲裁请求。除了华恺公司向本院起诉的诉讼请求，双方当事人对上述裁决的其他裁决事项无异议。经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分，工资应当及时足额发放。华恺公司提出吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，对华恺公司提出其不支付吴彼彼工资745247.46元的诉讼请求，本院不予支持。除了华恺公司的诉讼请求，双方当事人对黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书其他裁决事项无异议，经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吴彼彼工资745247.46元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由贵州华恺置地有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年七月二十七日书记员  吴 烨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4196号
原告沈阳家家美百货有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街11-1。组织机构代码证：75076360-5。
法定代表人邹乃望
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。行业代码：91210105687466367K
法定代理人：娄淑红职务：经理
被告伏启英，女，汉族，1958年07月22日，住沈阳市皇姑区湘江街21号1-1-1。身份证号：211011195807222045系沈阳市铁西区战友手拉手启英超市业主。
本院在审理原告沈阳家家美百货有限公司诉被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司、伏启英买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费422元，由原告承担。
审判长 王军
审判员 冯璐
人民赔审员安文玉
二〇一六年十月二十日
书记员 王月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无张当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初707号
原告：刘福永，男，1964年11月10日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被告：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地淄川区西关二村。
法定代表人：刘兵，主任。
原告刘福永与被告淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
刘福永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21万元；2、请求判令被告支付利息845000.00元；3�请求判令被告支付利息自起诉之日，以借款本金为基数，按照约定利率月息2%至借款还清之日止。事实与理由：2011年6月份，被告以开发项目为由，分两次向原告借款81万元，约定利息月息2%。后经原告多次催要，被告分期偿还了60万元，借款利息及剩余借款至今未付。为此，原告诉至法院。案件在审理过程中，原告申请追加王兴军为本案被告参加诉讼，但未提供王兴军的身份信息、送达地址等情况。
本院经审查认为，原告不能提供被告王兴军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘福永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初707号原告：刘福永，男，1964年11月10日出生，汉族，现住北京市平谷区。被告：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地淄川区西关二村。法定代表人：刘兵，主任。原告刘福永与被告淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。刘福永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21万元；2、请求判令被告支付利息845000.00元；3�请求判令被告支付利息自起诉之日，以借款本金为基数，按照约定利率月息2%至借款还清之日止。事实与理由：2011年6月份，被告以开发项目为由，分两次向原告借款81万元，约定利息月息2%。后经原告多次催要，被告分期偿还了60万元，借款利息及剩余借款至今未付。为此，原告诉至法院。案件在审理过程中，原告申请追加王兴军为本案被告参加诉讼，但未提供王兴军的身份信息、送达地址等情况。本院经审查认为，原告不能提供被告王兴军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘福永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一八年三月二十六日代理书记员  岳金霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00169号
申请人：吴丽芬，女，1979年3月28日出生，汉族。住址:江苏省苏州市姑苏区南环西路***号*幢****室。现住址：湖州市吴兴区。
被申请人：杜晨晓，男，1971年11月2日出生，汉族。住址:江苏省苏州市沧浪区南环西路***号*幢****室。现住址：湖州市吴兴区。
关于申请人吴丽芬与被申请人杜晨晓诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杜晨晓银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人吴丽芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年八月二日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00169号申请人：吴丽芬，女，1979年3月28日出生，汉族。住址:江苏省苏州市姑苏区南环西路***号*幢****室。现住址：湖州市吴兴区。被申请人：杜晨晓，男，1971年11月2日出生，汉族。住址:江苏省苏州市沧浪区南环西路***号*幢****室。现住址：湖州市吴兴区。关于申请人吴丽芬与被申请人杜晨晓诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜晨晓银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费5000元，由申请人吴丽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年八月二日书记员  朱 芪????2?
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初75号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人丁某，曾用名张某，女，1986年2月19日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年12月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。2018年4月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年5月10日经本院决定取保候审。
辩护人丁苏彬、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人丁某犯伪造事业单位印章罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于5月10日立案，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴钧伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁某系三明学院后勤服务中心汽车驾驶员教练所（以下简称“三明学院驾校”）的实际经营管理者。2016年12月份，三明学院驾校与三明学院的场地租赁合同即将到期，三明学院不同意续租，其新场地还未通过验收无法使用，对驾校招生审批造成影响。被告人丁某为了使三明学院驾校招生不受影响，花费人民币400、500元通过“街面小广告”上无名中介（身份信息不详）伪造了“三明学院”印章。无名中介在被告人丁某制作的向三明学院提交的暂缓搬离申请报告上加盖伪造的“三明学院”印章印文，并将申请报告交给被告人丁某。被告人丁某将该份申请报告送至三元区运输管理所用于审批驾校场地延续。
2017年12月12日，被告人丁某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人丁某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、接受证据材料清单、三明学院报案材料、三明学院纪检监察审计处“关于反映三明学院后勤服务中心汽车驾驶员教练所法人代表张某有关问题的初步核实报告”、三明学院情况说明、纪检监察审计处（纪委办）公文拟办单、三明学院真实印章印文、三明学院后勤服务中心汽车驾驶员教练所向三明学院申请暂缓搬离的申请报告、三明学院党政办公室出具的情况说明、事业单位法人证书、三明学院行政用印审批单、印章审批许可单、合同、三元区运输管理所安全会议记录等书证;证人罗某、张某、邓某的证言；被告人丁某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；被告人丁某的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人丁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依法从轻、减轻或免除处罚；2.被告人丁某积极预缴罚金、认罪悔罪态度良好；3.被告人丁某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，酌情予以从轻处罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人丁某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关针对被告人丁某具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。被告人丁某的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年五月十八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1502号
原告梁敏，女，1983年3月12日出生，汉族。
原告冯书玲，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告商丘森信实业有限公司。
法定代表人李红战，职务经理。
被告李红战。
被告古可新，男，1949年1月4日出生，汉族。
被告周德印，男，1957年6月21日出生，汉族。
被告冯国领，男，1958年2月21日出生，汉族。
原告梁敏、冯书玲诉被告商丘森信实业有限公司、李红战、古可新、周德印、冯国领民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月28日，被告以商丘森信实业有限公司的名义向被告借款110000元，月息1.8分，并签订借款合同，后被告分别于2015年7月28日、2015年10月28日、2016年1月28日、2016年4月28日四次各支付利息5940元，至起诉之日利息仍下欠11880元，经调查，该公司为合伙经营，合伙人有李红战、古可新、周德印、冯国领，原告多次向四被告催要此款，被告均已资金紧张拒不还款，故起诉来院，要求被告支付本金及利息。
本院经审查认为，原告梁敏、冯书玲所诉被告李红战地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁敏、冯书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 赵文云
人民陪审员 刘军民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 澍
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初106号
原告：万顺喜，男,住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。
被告：丁金莲，女，住江西省景德镇市。
被告：万xx，男，住江西省景德镇市。
法定代理人及被告：万某，男，住江西省景德镇市。系万xx父亲。
委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
第三人：珠山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：江西省景德镇市。
负责人：程意来，该办主任。
原告万顺喜与被告丁金莲、第三人珠山区房屋征收与补偿管理办公室所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告万顺喜于2016年5月16日向本院申请追加万某、万xx为本案被告参加诉讼。2016年5月17日，因原告万顺喜另行起诉丁金莲、万某、万xx、珠山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案中止审理。
原告万顺喜向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告丁金莲婚姻关系存续期间共同财产，确认安置于景德镇市xx北××小区××单元××室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁金莲于2015年8月5日经珠山区人民法院（2015）珠民一初字第183号民事判决离婚，但夫妻共同财产未分割。共同财产有拆迁位于景德镇市xx路××室房屋，而补偿xx北侧小区11栋1单元302室和502室房屋两套，2014年11月至今每月过渡费300元，原住xx上63号老房子阁楼的拆迁补偿款14000元；共同债务为原xx上弄17号501室（即xx路501室）赔偿款6300元。但原告所有的xx路501室房屋拆迁，由第三人珠山区房屋征收与补偿管理办公室与被告丁金莲、万某、万xx签订的《国有土地上房屋征收产权置换协议书》，原告并没有签名和按手印，对拆迁安置的xx北侧小区11栋1单元302室和502室两套房屋分配不知情，也不认可。原告与被告就夫妻关系存续期间共同财产分割问题未能达成协议，多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告万顺喜主张确认归其所有的景德镇市xx北××小区××单元××室，系第三人珠山区房屋征收与补偿管理办公室拆迁景德镇市xx路××室房屋进行安置的补偿，但原告万顺喜不认可据以主张权利的《国有土地上房屋征收产权置换协议书》，且另案提起诉讼要求确认该《国有土地上房屋征收产权置换协议书》无效，现景德镇市中级人民法院就该案已作出（2017）赣02民终423号民事裁定，认为诉争的拆迁房屋xx路501室加建部分权利归属存在争议。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，原告万顺喜现主张分割的夫妻关系存续期间的共同财产仍处于权属不明状态。原告万顺喜依法应在诉争的房屋所有权明确后，再向人民法院起诉。本案受理不妥，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万顺喜的起诉。
案件受理费500元，退还原告万顺喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初106号原告：万顺喜，男,住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。被告：丁金莲，女，住江西省景德镇市。被告：万xx，男，住江西省景德镇市。法定代理人及被告：万某，男，住江西省景德镇市。系万xx父亲。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。第三人：珠山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：江西省景德镇市。负责人：程意来，该办主任。原告万顺喜与被告丁金莲、第三人珠山区房屋征收与补偿管理办公室所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告万顺喜于2016年5月16日向本院申请追加万某、万xx为本案被告参加诉讼。2016年5月17日，因原告万顺喜另行起诉丁金莲、万某、万xx、珠山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案中止审理。原告万顺喜向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告丁金莲婚姻关系存续期间共同财产，确认安置于景德镇市xx北××小区××单元××室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁金莲于2015年8月5日经珠山区人民法院（2015）珠民一初字第183号民事判决离婚，但夫妻共同财产未分割。共同财产有拆迁位于景德镇市xx路××室房屋，而补偿xx北侧小区11栋1单元302室和502室房屋两套，2014年11月至今每月过渡费300元，原住xx上63号老房子阁楼的拆迁补偿款14000元；共同债务为原xx上弄17号501室（即xx路501室）赔偿款6300元。但原告所有的xx路501室房屋拆迁，由第三人珠山区房屋征收与补偿管理办公室与被告丁金莲、万某、万xx签订的《国有土地上房屋征收产权置换协议书》，原告并没有签名和按手印，对拆迁安置的xx北侧小区11栋1单元302室和502室两套房屋分配不知情，也不认可。原告与被告就夫妻关系存续期间共同财产分割问题未能达成协议，多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告万顺喜主张确认归其所有的景德镇市xx北××小区××单元××室，系第三人珠山区房屋征收与补偿管理办公室拆迁景德镇市xx路××室房屋进行安置的补偿，但原告万顺喜不认可据以主张权利的《国有土地上房屋征收产权置换协议书》，且另案提起诉讼要求确认该《国有土地上房屋征收产权置换协议书》无效，现景德镇市中级人民法院就该案已作出（2017）赣02民终423号民事裁定，认为诉争的拆迁房屋xx路501室加建部分权利归属存在争议。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，原告万顺喜现主张分割的夫妻关系存续期间的共同财产仍处于权属不明状态。原告万顺喜依法应在诉争的房屋所有权明确后，再向人民法院起诉。本案受理不妥，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万顺喜的起诉。案件受理费500元，退还原告万顺喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年九月八日书 记 员  徐 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1089号
原告：魏天用，男，1954年6月13日生，汉族，住河南省林州市。
被告：程红朝，男，1980年9月24日生，汉族，住河南省林州市。
原告魏天用与被告程红朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天用到庭参加诉讼，被告程红朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告程红朝给付原告魏天用工资款3169元（2129元、8工×130元=1040元）；2.被告程红朝承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告和魏林昌、刘俊昌、魏万和等人通过本村魏贵昌的介绍到程红朝位于山西省的工地干活，当时约定小工每日130元，大工每日170元，程红朝也承诺不会欠钱，人走账清。到9月初原告找到程红朝说要回去收秋，让把账结清，程红朝以工程没结清为由没有把工资款给原告，只给了一些钱让原告回家。9月26日，原告等人到程红朝家要账，程红朝让其叔给我们对账，程红朝给原告出具了欠条（今欠到魏天用贰仟壹佰贰拾玖元正（2129元），程红朝，2013.9.26），此次欠条只是在长子县阳光上东小区工地做的活所欠工资款，程红朝以账本不在，无法核对为由没有出具在长子县泊里村工地的欠条。2014年1月29日，原告等人再次去程红朝家要钱，程红朝不在家，程红朝妻子程艳芳代替程红朝给原告等人出具了在长子县泊里村工地干活的工条（天用，8工）。在此期间原告等人多次找程红朝要求结清欠款，程红朝总是找各种理由推脱，拒不给付。
被告程红朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告魏天用受被告程红朝雇佣，在山西省被告承揽工程的工地上为被告提供劳务。原告在工地系小工，原被告双方约定原告的劳务报酬为每日130元。被告于2013年9月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到魏天用贰仟壹佰贰拾玖元正（2129元），程红朝，2013.9.26”。之后原告多次向被告追索劳务报酬。2014年1月29日，被告妻子程砚芳代被告向原告出具工条一张，内容为：天用，8工，程艳芳，2014.1.29号。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条一张、被告妻子出具的工条一张、本院调取的二被告户籍证明、以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款3169元。在诉讼过程中，被告对原告提出的诉讼请求及主张的事实未提出异议，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程红朝于本判决生效之日起十日内给付原告魏天用劳务报酬款3169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程红朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年四月八日
书记员 秦培艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1089号
原告：魏天用，男，1954年6月13日生，汉族，住河南省林州市。
被告：程砚芳，女，1979年9月13日生，汉族，住河南省林州市。
原告魏天用与被告程砚芳劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告程砚芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告程砚芳的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏天用撤回对被告程砚芳的起诉。
审判员 李哲青
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦培艳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁少华，男，汉族，1967年06月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告袁汉杰，男，汉族，1972年07月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫定佳，男，汉族，1988年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫定佳、梁少华、袁汉杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执449号
申请执行人：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地：无棣县富路大街。
经营者：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人：张松林，男，1965年10月30日出生，汉族，住滨州北海新区。
本院在执行（2017）鲁1623民初3387号民事调解书，无棣县永芳建筑机械租赁中心申请执行张松林租赁合同纠纷一案，申请执行人申请标的204526元，执行期间双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年四月八日
书记员 于咏东
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初747号
原告:郄翠，又名郄翠蕊，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关惠民小区。
委托代理人贺爱国，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系被告郄翠之夫。
被告：刘巧平，男，1963年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：刘兴平，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告郄翠与被告刘巧平、刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄翠未到庭，其委托代理人贺爱国到庭参加了诉讼，被告刘巧平、刘兴平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郄翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息自2015年7月14日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告刘巧平由被告刘兴平担保向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限、保证方式及保证期限。借款后，被告将利息结算至2015年7月13日，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，本金及剩余利息至今未还。故原告提起诉讼。
原告郄翠向本院提交如下证据：
贷款条一支，证明被告刘巧平经被告刘兴平担保，于2014年5月3日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告刘巧平、刘兴平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月3日，被告刘巧平经被告刘兴平担保向原告借款10万元，并向原告出具贷款条据一支，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限、保证期限及保证方式。借款后，被告将利息结算至2015年7月13日，后经原告多次催要，本金及剩余利息至今未偿付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘巧平达成的自然人借款合同、与被告刘兴平达成的保证担保合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，借款合同成立，被告刘巧平应承担向原告偿还借款的义务。原告请求的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴平作为本案保证担保人，未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘兴平承担保证责任后，有权向被告刘巧平进行追偿。被告刘巧平、刘兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘巧平于判决生效之日起七日内偿还原告借款本金10万元及其利息（利息自2015年7月14日起至本金偿还完毕为止，按照月利率1.5%计算）。被告刘兴平承担连带清偿责任。
二、被告刘兴平承担保证责任后，有权向被告刘巧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白雪梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4466号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张小志，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，售票员，住贵州省安顺市西秀区。
张小志罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张小志应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张小志所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初298号刑事判决书中张小志罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4466号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张小志，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，售票员，住贵州省安顺市西秀区。张小志罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张小志应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张小志所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初298号刑事判决书中张小志罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执785号
申请执行人：裴崇子，女，1967年1月18日生，汉族，住新安县，。
被执行人:胡小凤，女，1969年5月12日生，汉族，住新安县，。
被执行人:王东伟，男，1969年8月3日生，汉族，住址同上，。
本院在执行申请执行人裴崇子与被执行人胡小凤、王东伟为民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小凤、王东伟经查询确无财产可供执行，申请执行人裴崇子经调查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月三十日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执785号申请执行人：裴崇子，女，1967年1月18日生，汉族，住新安县，。被执行人:胡小凤，女，1969年5月12日生，汉族，住新安县，。被执行人:王东伟，男，1969年8月3日生，汉族，住址同上，。本院在执行申请执行人裴崇子与被执行人胡小凤、王东伟为民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小凤、王东伟经查询确无财产可供执行，申请执行人裴崇子经调查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月三十日书记员  孔绍阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1295号
申请执行人陈小龙
被执行人黄水渭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初112号，依法向被执行人黄水渭发出执行通知书，责令被执行人黄水渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水渭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币580704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执1295号申请执行人：陈小龙被执行人：衢州市立华房地产开发有限公司、黄水渭本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人衢州市立华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州市立华房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日（）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6374号
原告：王正德，男，1973年8月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：史亮亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告：贺双艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。
原告王正德与被告史亮亮、贺双艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正德及其委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼，被告史亮亮、贺双艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款110000元及利息（按月息3分从2015年12月23日计算至实际还款之日）。事实和理由：被告史亮亮多次借原告现金，并于2015年12月23日给原告出具借据，借原告现金110000元，当时口头约定利息为月息3分。后经催要，至今未还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月6日至2015年2月16日，被告史亮亮分三次向原告王正德借款共计109000元，并分别给原告出具有借条。2015年9月7日，被告史亮亮又给原告出具了《保证》，保证在当年10月20日前付给原告最低5000元，最高20000元，以后保证每月还款一定数额。但后来被告史亮亮并未按该《保证》还款。2015年12月23日，被告史亮亮就之前的借款给原告出具了一张总借条，载明“借条今借到王正德现金壹拾壹万元整。（110000）借款人：史亮亮此前一切条作废4108811981122640142015.12.23”。后被告史亮亮也一直未还款。另查明，被告史亮亮、贺双艳系夫妻关系，二人于2005年9月19日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、《保证》、《结婚登记审查处理表》及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告史亮亮向原告借款共计109000元，有其给原告出具的借条及原告庭审中的自认予以证实，本院予以认定。因被告史亮亮在2015年12月23日给原告出具总借条时，写明的是借到110000元，说明其同意按110000元偿还，现原告要求按110000偿还，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。该款虽系被告史亮亮所借，但发生在被告史亮亮、贺双艳婚姻关系存续期间，二被告均未到庭说明情况，也未提供证据证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因2015年12月23日，被告史亮亮就以前债务给原告出具总借条时，并没有约定利息，也没有约定还款时间，故对于原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史亮亮、贺双艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王正德110000元；
二、驳回原告王正德要求被告史亮亮、贺双艳支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王正德负担50元，被告史亮亮、贺双艳负担1250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6374号原告：王正德，男，1973年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：史亮亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：贺双艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。原告王正德与被告史亮亮、贺双艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正德及其委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼，被告史亮亮、贺双艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款110000元及利息（按月息3分从2015年12月23日计算至实际还款之日）。事实和理由：被告史亮亮多次借原告现金，并于2015年12月23日给原告出具借据，借原告现金110000元，当时口头约定利息为月息3分。后经催要，至今未还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月6日至2015年2月16日，被告史亮亮分三次向原告王正德借款共计109000元，并分别给原告出具有借条。2015年9月7日，被告史亮亮又给原告出具了《保证》，保证在当年10月20日前付给原告最低5000元，最高20000元，以后保证每月还款一定数额。但后来被告史亮亮并未按该《保证》还款。2015年12月23日，被告史亮亮就之前的借款给原告出具了一张总借条，载明“借条今借到王正德现金壹拾壹万元整。（110000）借款人：史亮亮此前一切条作废4108811981122640142015.12.23”。后被告史亮亮也一直未还款。另查明，被告史亮亮、贺双艳系夫妻关系，二人于2005年9月19日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、《保证》、《结婚登记审查处理表》及当庭陈述予以证明。本院认为，被告史亮亮向原告借款共计109000元，有其给原告出具的借条及原告庭审中的自认予以证实，本院予以认定。因被告史亮亮在2015年12月23日给原告出具总借条时，写明的是借到110000元，说明其同意按110000元偿还，现原告要求按110000偿还，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。该款虽系被告史亮亮所借，但发生在被告史亮亮、贺双艳婚姻关系存续期间，二被告均未到庭说明情况，也未提供证据证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因2015年12月23日，被告史亮亮就以前债务给原告出具总借条时，并没有约定利息，也没有约定还款时间，故对于原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史亮亮、贺双艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王正德110000元；二、驳回原告王正德要求被告史亮亮、贺双艳支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王正德负担50元，被告史亮亮、贺双艳负担1250。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十一月二十八日书记员  吴小磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2317号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街**号。
法定代表人：刘玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王海军，男，38岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处�，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙诗文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹娅，女，1973年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹娅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177391.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177391.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……