云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第11号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李玉华，女，1966年10月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因犯贩卖毒品罪于2006年6月6日被本院判处拘役四个月，2006年6月22日刑满释放；于2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。又因本案于2014年8月15日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告人华某某，男，1982年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年8月15日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李玉华、华某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员廖雪君、盘建东出庭支持公诉，被告人李玉华及其辩护人农寿德、被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日，吸毒人员黄某、陆某某通过电话联系被告人华某某，约定在富宁县城坡芽大酒店旁以每个零包50元的价格向其购买2个毒品海洛因零包，后在华某某和其女友李某某到坡芽大酒店旁准备进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场查获被告人华某某丢弃的2个净重为0.14克毒品海洛因可疑物零包。被告人华某某到案后供述其所贩卖的毒品海洛因零包是向被告人李玉华购买所得，经办案民警布控，于2014年8月14日19时许，在马市路104号附近将被告人李玉华抓获，并当场缴获毒品海洛因零包57个，净重3.55克。后经办案民警查实，吸毒人员覃某某、黄某甲、黄某在2014年曾多次向被告人李玉华购买毒品海洛因零包吸食，并从覃某某身上查获其向李玉华购买的毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.04克。后办案民警将所查获的毒品可疑物取样送检，经鉴定，所送检的毒品可疑物中均检见海洛因成分。
为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李玉华多次向多名吸毒人员贩卖毒品，被告人华某某贩卖毒品，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。因被告人李玉华系毒品再犯，建议对其在有期徒刑四年至七年幅度内量刑，并处罚金，对被告人华某某在有期徒刑十个月至一年零三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李玉华对公诉机关指控的罪名无异议，但提出没有卖毒品给华某某、覃某某、黄某甲、黄某四人，其不认识华某某、黄某甲、黄某。
其辩护人提出：1、被告人犯罪情节较轻。贩卖毒品克数少，且没有流入社会，社会危害性小；2、公诉机关指控被告人李玉华多次、向多人贩卖毒品的事实不清，证据不足。证人覃某某、黄某甲、黄某的证言都是孤证，不能作为定案依据；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。其对被查获的57个零包是供认不讳的，综上，被告人的行为构成贩卖毒品罪，但不构成多次、向多人贩卖毒品。
被告人华某某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其不认识黄某、陆某某。
经审理查明：2014年8月13日，吸毒人员黄某、陆某某通过电话联系被告人华某某，约定在富宁县城坡芽大酒店旁以每个零包50元的价格向其购买2个毒品海洛因零包，后在华某某和其女友李某某到坡芽大酒店旁准备进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场查获被告人华某某丢弃的2个净重为0.14克毒品海洛因可疑物零包。被告人华某某到案后供述其所贩卖的毒品海洛因零包是向被告人李玉华购买所得，经办案民警布控，于2014年8月14日19时许，在马市路104号附近将被告人李玉华抓获，并当场缴获毒品海洛因零包57个，净重3.55克。后经办案民警查实，吸毒人员覃某某、黄某甲、黄某在2014年曾多次向被告人李玉华购买毒品海洛因零包吸食，并从覃某某身上查获其向李玉华购买的毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.04克。后办案民警将所查获的毒品可疑物取样送检，经鉴定，所送检的毒品可疑物中均检见海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关发现后立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实被告人李玉华、华某某系被民警拘传到案，二人无自首情节。
3、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员在李玉华的住所内查获用于包装毒品零包的塑料吸管半成品一包、用于包装毒品零包绿色塑料吸管两包。
4、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对案发现场进行检查，并对查获的相关物品予以扣押的事实。
5、称量记录、称量照片、提取毒品笔录及毒品取样照片，证实民警对查获的毒品可疑物进行称量，并分别从中提取0.2克、0.14克送检的事实。
6、提取笔录，证实黄某与华某某的女友李某某持有手机号码的通话情况。
7、证人黄某甲的证言、辨认笔录及照片，证实①2014年其曾多次向被告人李玉华购买毒品海洛因零包进行吸食的情况；②黄某甲辨认出被告人李玉华就是卖毒品给他的“姐”。
8、证人覃某某的证言、辨认笔录及照片，证实①2014年其曾多次向被告人李玉华购买毒品海洛因零包进行吸食的情况；②其辨认出李玉华就是卖海洛因零包给其的罗某某的老婆。
9、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实①其在坡芽酒店旁向被告人华某某及其女友李某某购买毒品海洛因时被抓获的情况。并供述他还向被告人李玉华购买过毒品零包吸食；②其对自己所有的手机进行辨认、辨认出李玉华就是卖海洛因零包给其的罗某某的老婆，华某某、李某某就是卖毒品给其的人。
10、证人陆某某的证言、辨认笔录及照片，证实①其和黄某一起打电话给一个“姐”说要几个东西，后来他们就去坡芽酒店和一个男子购买，但在路上就被抓获了；②证人陆某某辨认出李某某就是卖海洛因零包给其和黄某的女子。
11、证人李某某的证言，证实其不是去卖毒品的，不知道华某某贩卖毒品的事实，且包里被查获的黑色手机是她拣到的。
12、辨认笔录及照片，证实①被告人李玉华对其被查获的的手机、现金、毒品零包进行了辨认；②覃某某辨认不出华某某、黄某、黄某甲；③被告人华某某对其被查获的手机、毒品零包进行辨认，辨认出李玉华就是卖毒品给其的“肥婆”；④证人李某某对查获的手机、毒品零包进行辨认。
13、鉴定意见及告知书，证实经鉴定本案所查获的毒品中检见海洛因成分，该鉴定意见已告知二被告人。
14、被告人李玉华的供述，证实其和“波”合伙购买毒品海洛因，由其将毒品包装好后意图出卖，后被公安机关抓获的事实。
15、被告人华某某的供述，证实其向李玉华购买毒品分出一点供自己吸食，其余的再包装出卖，案发当天其接到一男子打来电话，准备将毒品零包卖给其时被抓获的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人华某某以贩养吸，贩卖毒品，被告人李玉华多次贩卖毒品，情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查查明，吸毒人员黄某甲系在被告人李玉华家门口准备敲门购买毒品时被查获，证言也证实曾多次向本案被告人李玉华购买毒品，其虽然不能准确的说出贩卖毒品给其的人的名字，但经过辨认其能辨认出李玉华就是贩卖毒品给其的“姐”。吸毒人员覃某某也系在被告人李玉华家附近被查获，并从其身上查获了其购买来还未来得及吸食的毒品海洛因零包，其也辨认出李玉华就是卖毒品给其的罗某某的老婆。吸毒人员黄某也辨认出李玉华就是卖毒品给其的“姐”。被告人华某某也辨认出李玉华就是卖毒品给其的“肥婆”。被告人李玉华的老公罗某某因犯贩卖毒品罪多次被判处刑罚，本案案发时间段内，罗某某一直处于被羁押状态，罗某某与李玉华多年来向周边吸毒人员贩卖毒品，罗某某被判刑后，吸毒人员就只能向李玉华购买毒品，吸毒人员不能明确的说出贩卖毒品给他们的人的名字，但能从一组照片中准确的辨认出贩卖毒品的人，故被告人李玉华的辩解不成立，本院不予采信。其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李玉华系毒品再犯，应当从重处罚。被告人华某某认罪态度好，犯罪情节较轻，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一九年二月十四日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年八月十四日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、对涉案毒品海洛因、手机依法予以没收。
四、对涉案毒资人民币600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 陈 曦
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 媛