wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1871号原告：张金良，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝旺道10号。法定代表人：纪凤雪。委托诉讼代理人：刘利燕，该公员工。原告张金良与被告天津市科麟机电设备有限公司（以下简称“科麟机电公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告科麟机电公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告垫付的社会保险费2237.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，自2016年4月开始在被告处从事车间普工工作。2016年11月至12月间被告称无钱交纳原告的社会保险费，让原告先自行垫付，原告只好自己先行垫付了社会保险费。后经原告催要，被告于2017年9月13日出具了欠条，确认欠款数额，但此款至今仍未给付，故提起诉讼。科麟机电公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，于2016年12月离职。在双方劳动关系存续期间，被告欠缴原告部分社会保险费，经双方协商，原告予以垫付。2017年9月13日，被告科麟机电公司为原告张金良出具欠条1份，主要内容为：今欠张金良垫付社会保险费￥2237.15元，贰仟贰佰叁拾柒元壹角伍分。本院认为，用人单位为本单位职工缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，原告为被告垫付了理应由被告缴纳的社会保险费，被告并为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决如下：被告天津市科麟机电设备有限公司于判决生效后十五日内返还原告张金良垫付款2237.15元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市科麟机电设备有限公司负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年四月十六日书记员  于心平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特519号
申请人吴浩，男，汉族，住湖北省。申请人肖金刚，男，汉族，住湖北省。本院于2016年8月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月8日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人肖金刚于2016年7月8日之前补偿申请人吴浩30000元；二、申请人肖金刚与申请人吴浩因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖金刚与申请人吴浩于2016年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初850号
原告：朱群英，女,1963年7月29日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告:江礼豪，男,1977年4月20日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告朱群英因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告江礼豪向原告支付货款人民币64320元。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审判。原告委托代理人丽水市政通法律服务所法律工作者李栽成到庭参加诉讼，被告江礼豪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告江礼豪从2008年开始，陆续向原告朱群英购买水泥，用于云和县石塘镇至石门坑准四级公路路面工程。截止2014年9月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥货款共计人民币64320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江礼豪于本判决生效之日起三日之内支付给原告朱群英货款共计人民币64320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告江礼豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第742号
原告郝维平，住磐石市。
委托代理人曹中堂，吉林曹忠华律师事务所，律师。
被告王桂梅，住吉林市丰满区。
被告吉林市永发房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人解在东，经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告郝维平与被告王桂梅、被告吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝维平及其委托代理人曹中堂，被告王桂梅，被告永发公司的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝维平诉称：原告于2010年初为被告永发公司开发建设的楼房，提供塑钢窗承包安装工程。在此期间，被告永发公司拖欠原告塑钢窗工程款，原告与被告王桂梅于2013年12月26日签订车辆抵账协议，约定用永发公司原法定代表人解在民爱人王桂梅所属的吉B5K8**途锐吉普车一辆，作价65元抵顶拖欠原告的工程款，该车辆归原告所有。随后被告王桂梅将该车辆及相关证照交付给原告，原告一直占有管理使用至今，该车的维修保养等费用都由原告支付。现该车辆已实际归原告所有，故请法院确认原告与被告王桂梅签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书有效，抵顶车辆归原告所有；判令被告王桂梅协助办理更名过户手续。
被告王桂梅辩称：永发公司确实欠原告工程款，经公司决定，以我名下的车辆抵顶欠原告工程款，现已实际交付了车辆。
被告永发公司辩称：永发公司欠原告塑钢窗款，经协议由我公司副经理王桂梅名下的车辆抵顶欠原告工程款。该协议已实际履行完毕，车辆交付给原告，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2010年初原告承包了被告永发公司开发建设楼房的塑钢窗安装工程。在此期间，被告永发公司拖欠原告安装塑钢窗工程款未给付，原告与被告王桂梅（永发公司副经理）于2013年12月26日签订了以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书。该协议约定，被告王桂梅用其名下的吉B5K8**途锐吉普车作价65元抵顶拖欠原告的工程款，并约定被告王桂梅协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告将吉B5K8**途锐吉普车及其行驶证、车籍等相关手续交付给原告，原告占有使用该车辆至今，但未办理车辆转籍手续。上述事实，有原告提供的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书、车辆行驶证、车籍等相关手续及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告与被告王桂梅签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，并经债务人永发公司的认可，该协议合法有效。协议签订后，被告王桂梅负有按合同约定协助原告办理车辆转籍手续的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告郝维平与被告王桂梅于2013年12月26日签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议有效。
二、被告王桂梅于本判决生效后立即协助原告郝维平办理吉B5K8**途锐吉普车转籍手续。
案件受理费10300.00元由被告王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 苗春雁
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第742号
原告郝维平，男，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
委托代理人曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告王桂梅，女，汉族，吉林市永发房地产开发有限公司副经理，住吉林市丰满区。
被告吉林市永发房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人解在东，经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告郝维平与被告王桂梅、被告吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝维平及其委托代理人曹中堂，被告王桂梅，被告永发公司的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝维平诉称：原告于2010年初为被告永发公司开发建设的楼房，提供塑钢窗承包安装工程。在此期间，被告永发公司拖欠原告塑钢窗工程款，原告与被告王桂梅于2013年12月26日签订车辆抵账协议，约定用永发公司原法定代表人解在民爱人王桂梅所属的吉B5K8**途锐吉普车一辆，作价65元抵顶拖欠原告的工程款，该车辆归原告所有。随后被告王桂梅将该车辆及相关证照交付给原告，原告一直占有管理使用至今，该车的维修保养等费用都由原告支付。现该车辆已实际归原告所有，故请法院确认原告与被告王桂梅签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书有效，抵顶车辆归原告所有；判令被告王桂梅协助办理更名过户手续。
被告王桂梅辩称：永发公司确实欠原告工程款，经公司决定，以我名下的车辆抵顶欠原告工程款，现已实际交付了车辆。
被告永发公司辩称：永发公司欠原告塑钢窗款，经协议由我公司副经理王桂梅名下的车辆抵顶欠原告工程款。该协议已实际履行完毕，车辆交付给原告，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2010年初原告承包了被告永发公司开发建设楼房的塑钢窗安装工程。在此期间，被告永发公司拖欠原告安装塑钢窗工程款未给付，原告与被告王桂梅（永发公司副经理）于2013年12月26日签订了以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书。该协议约定，被告王桂梅用其名下的吉B5K8**途锐吉普车作价65元抵顶拖欠原告的工程款，并约定被告王桂梅协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告将吉B5K8**途锐吉普车及其行驶证、车籍等相关手续交付给原告，原告占有使用该车辆至今，但未办理车辆转籍手续。上述事实，有原告提供的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书、车辆行驶证、车籍等相关手续及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告与被告王桂梅签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，并经债务人永发公司的认可，该协议合法有效。协议签订后，被告王桂梅负有按合同约定协助原告办理车辆转籍手续的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告郝维平与被告王桂梅于2013年12月26日签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议有效。
二、被告王桂梅于本判决生效后立即协助原告郝维平办理吉B5K8**途锐吉普车转籍手续。
案件受理费10300.00元由被告王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 苗春雁
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第742号
原告郝维平，男，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告王桂梅，女，汉族，吉林市永发房地产开发有限公司副经理，住吉林市丰满区。
被告吉林市永发房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人解在东，经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告郝维平与被告王桂梅、被告吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝维平及其委托代理人曹中堂，被告王桂梅，被告永发公司的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝维平诉称：原告于2010年初为被告永发公司开发建设的楼房，提供塑钢窗承包安装工程。在此期间，被告永发公司拖欠原告塑钢窗工程款，原告与被告王桂梅于2013年12月26日签订车辆抵账协议，约定用永发公司原法定代表人解在民爱人王桂梅所属的吉B5K8**途锐吉普车一辆，作价65元抵顶拖欠原告的工程款，该车辆归原告所有。随后被告王桂梅将该车辆及相关证照交付给原告，原告一直占有管理使用至今，该车的维修保养等费用都由原告支付。现该车辆已实际归原告所有，故请法院确认原告与被告王桂梅签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书有效，抵顶车辆归原告所有；判令被告王桂梅协助办理更名过户手续。
被告王桂梅辩称：永发公司确实欠原告工程款，经公司决定，以我名下的车辆抵顶欠原告工程款，现已实际交付了车辆。
被告永发公司辩称：永发公司欠原告塑钢窗款，经协议由我公司副经理王桂梅名下的车辆抵顶欠原告工程款。该协议已实际履行完毕，车辆交付给原告，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2010年初原告承包了被告永发公司开发建设楼房的塑钢窗安装工程。在此期间，被告永发公司拖欠原告安装塑钢窗工程款未给付，原告与被告王桂梅（永发公司副经理）于2013年12月26日签订了以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书。该协议约定，被告王桂梅用其名下的吉B5K8**途锐吉普车作价65元抵顶拖欠原告的工程款，并约定被告王桂梅协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告将吉B5K8**途锐吉普车及其行驶证、车籍等相关手续交付给原告，原告占有使用该车辆至今，但未办理车辆转籍手续。上述事实，有原告提供的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书、车辆行驶证、车籍等相关手续及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告与被告王桂梅签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议书，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，并经债务人永发公司的认可，该协议合法有效。协议签订后，被告王桂梅负有按合同约定协助原告办理车辆转籍手续的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告郝维平与被告王桂梅于2013年12月26日签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议有效。
二、被告王桂梅于本判决生效后立即协助原告郝维平办理吉B5K8**途锐吉普车转籍手续。
案件受理费10300.00元由被告王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 苗春雁
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛 巍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初122号
原告：陈汉阳，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：朱佳敏，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈汉阳与被告刘磊、朱佳敏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈汉阳及其委托诉讼代理人吴立华到庭参加了诉讼。被告刘磊、朱佳敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈汉阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈汉阳与被告刘磊签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告刘磊、朱佳敏为陈汉阳办理诉争房屋的产权变更手续，并赔偿陈汉阳损失3000元；3、诉讼费和其他费用均由刘磊、朱佳敏承担。诉讼中变更为：1、二被告刘磊、朱佳敏共同返还购房款145000元及房款利息、搬家费用等暂定3000元；2、诉讼费和其他费用均由刘磊、朱佳敏承担。事实与理由：2017年6月27日，原告陈汉阳与被告刘磊签订了房屋买卖协议，刘磊及其妻子朱佳敏将位于双鸭山市尖山区，建筑面积73.55平方米的楼房以145000元的价格出售给陈汉阳，陈汉阳将房款全部付清，刘磊也将该房屋钥匙交付给了陈汉阳，当时协议中已载明刘磊保证此房没有任何债务纠纷。2017年9月26日陈汉阳与刘磊又签订了一份补充协议，协议中约定刘磊必须无任何条件协助陈汉阳办理过户，如不过户承担相应法律责任或返还全部房款145000元，刘磊与被告朱佳敏系夫妻关系，陈汉阳是与其夫妻二人一起办理的房屋交接事宜，卖房款也是交给了夫妻二人，故刘磊、朱佳敏应共同承担返还责任。陈汉阳找到刘磊和朱佳敏，要求办理房屋产权变更时才得知，该房产档案已被法院查封，现在在执行中，无法办理产权变更，遂与刘磊、朱佳敏协商解决事宜，但刘磊、朱佳敏毫无诚意，置之不理，无奈诉至法院。
被告刘磊、朱佳敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（被告刘磊、朱佳敏未到庭视为对自己质证权利的放弃）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈汉阳提交的证据1（原告陈汉阳的身份证）、证据2（刘磊的身份证、朱佳敏的户籍信息查询单）、证据3（房屋买卖协议）、证据4（房屋买卖协议）、证据5（汇款凭证及客户凭条）、证据6（房照）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈汉阳与被告刘磊因买卖房屋而相识。2017年6月27日，刘磊（甲方）与陈汉阳（乙方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定：甲方愿意将座落在新城F区房屋出售给乙方，成交价格为145000元，现已结清；此房屋办理交易过户手续所缴的税费等一切，由乙方自行负担；甲方保证不欠水费等各项费用；甲方保证此房没有债务纠纷。协议签订后，陈汉阳如约将全部的房款145000元给付刘磊和被告朱佳敏（刘磊的爱人）。因无法办理产权过户手续，2017年9月16日，双方又签订一份《房屋买卖协议》，约定：刘磊无条件协助陈汉阳过户，2017年12月26日办理过户手续，如不过户承担相应法律责任，或返还全部房款145000元。2017年10月份，刘磊通过其朋友将诉争房屋的钥匙交给了陈汉阳。因刘磊有债务纠纷，诉争的房屋被法院查封，致使诉争房屋至今未能过户到陈汉阳的名下。为此，陈汉阳诉讼来院。
本院认为，原告陈汉阳与被告刘磊的两份《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当认真遵守执行。现由于刘磊自身的债务原因，致使诉争的房屋不能过户到陈汉阳的名下，致陈汉阳诉讼至法院，陈汉阳要求按合同的约定由刘磊和被告朱佳敏返还购房款145000元合理合法，本院对此诉讼请求予以支持；陈汉阳诉求的由刘磊、朱佳敏给付房款利息、搬家费用等3000元，因无证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对原告陈汉阳诉求合理的部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、朱佳敏于本判决生效后十日内返还原告陈汉阳购房款145000元。
二、驳回原告陈汉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1245元由被告刘磊、朱佳敏负担。
案件受理费3260元由被告刘磊、朱佳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初122号原告：陈汉阳，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：朱佳敏，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈汉阳与被告刘磊、朱佳敏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈汉阳及其委托诉讼代理人吴立华到庭参加了诉讼。被告刘磊、朱佳敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈汉阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈汉阳与被告刘磊签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告刘磊、朱佳敏为陈汉阳办理诉争房屋的产权变更手续，并赔偿陈汉阳损失3000元；3、诉讼费和其他费用均由刘磊、朱佳敏承担。诉讼中变更为：1、二被告刘磊、朱佳敏共同返还购房款145000元及房款利息、搬家费用等暂定3000元；2、诉讼费和其他费用均由刘磊、朱佳敏承担。事实与理由：2017年6月27日，原告陈汉阳与被告刘磊签订了房屋买卖协议，刘磊及其妻子朱佳敏将位于双鸭山市尖山区，建筑面积73.55平方米的楼房以145000元的价格出售给陈汉阳，陈汉阳将房款全部付清，刘磊也将该房屋钥匙交付给了陈汉阳，当时协议中已载明刘磊保证此房没有任何债务纠纷。2017年9月26日陈汉阳与刘磊又签订了一份补充协议，协议中约定刘磊必须无任何条件协助陈汉阳办理过户，如不过户承担相应法律责任或返还全部房款145000元，刘磊与被告朱佳敏系夫妻关系，陈汉阳是与其夫妻二人一起办理的房屋交接事宜，卖房款也是交给了夫妻二人，故刘磊、朱佳敏应共同承担返还责任。陈汉阳找到刘磊和朱佳敏，要求办理房屋产权变更时才得知，该房产档案已被法院查封，现在在执行中，无法办理产权变更，遂与刘磊、朱佳敏协商解决事宜，但刘磊、朱佳敏毫无诚意，置之不理，无奈诉至法院。被告刘磊、朱佳敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（被告刘磊、朱佳敏未到庭视为对自己质证权利的放弃）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈汉阳提交的证据1（原告陈汉阳的身份证）、证据2（刘磊的身份证、朱佳敏的户籍信息查询单）、证据3（房屋买卖协议）、证据4（房屋买卖协议）、证据5（汇款凭证及客户凭条）、证据6（房照）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈汉阳与被告刘磊因买卖房屋而相识。2017年6月27日，刘磊（甲方）与陈汉阳（乙方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定：甲方愿意将座落在新城F区房屋出售给乙方，成交价格为145000元，现已结清；此房屋办理交易过户手续所缴的税费等一切，由乙方自行负担；甲方保证不欠水费等各项费用；甲方保证此房没有债务纠纷。协议签订后，陈汉阳如约将全部的房款145000元给付刘磊和被告朱佳敏（刘磊的爱人）。因无法办理产权过户手续，2017年9月16日，双方又签订一份《房屋买卖协议》，约定：刘磊无条件协助陈汉阳过户，2017年12月26日办理过户手续，如不过户承担相应法律责任，或返还全部房款145000元。2017年10月份，刘磊通过其朋友将诉争房屋的钥匙交给了陈汉阳。因刘磊有债务纠纷，诉争的房屋被法院查封，致使诉争房屋至今未能过户到陈汉阳的名下。为此，陈汉阳诉讼来院。本院认为，原告陈汉阳与被告刘磊的两份《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当认真遵守执行。现由于刘磊自身的债务原因，致使诉争的房屋不能过户到陈汉阳的名下，致陈汉阳诉讼至法院，陈汉阳要求按合同的约定由刘磊和被告朱佳敏返还购房款145000元合理合法，本院对此诉讼请求予以支持；陈汉阳诉求的由刘磊、朱佳敏给付房款利息、搬家费用等3000元，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，对原告陈汉阳诉求合理的部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、朱佳敏于本判决生效后十日内返还原告陈汉阳购房款145000元。二、驳回原告陈汉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1245元由被告刘磊、朱佳敏负担。案件受理费3260元由被告刘磊、朱佳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王全有人民陪审员  赵志兴人民陪审员  陈桂芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  闻建东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01097号
原告：陆飞。
被告：汪坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陆飞撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 俪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5295号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言、陈妥，系该支行员工。
被告：应崇成,男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶王军,男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈爱召,男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告应崇成、叶王军、陈爱召金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5295号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,系董事长。委托诉讼代理人：徐冠言、陈妥，系该支行员工。被告：应崇成,男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶王军,男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈爱召,男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告应崇成、叶王军、陈爱召金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月十一日代书记员 周丽中
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4576号
罪犯李刚。
天津市第二中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）二中刑终字第169号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4576号罪犯李刚，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）二中刑终字第169号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止。天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初33号
原告方文雄，男，40岁。
被告黄蒙蒙，男，26岁。
本院在审理方文雄与黄蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告方文雄于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文雄撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告方文雄承担。
审判员 雷德祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1197号
申请执行人：陈鹏雄，男，1951年2月3日出生，住梧州市万秀区。
被执行人：张清，女，1952年7月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人陈鹏雄依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初759号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请执行被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张清向申请执行人陈鹏雄支付本金40000元，诉讼费400元，被执行人应向法院缴交执行费506元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张清无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于另案依法查封属被执行人张清名下的梧州市东正路28号802房、梧州市东正路28号804房，属被执行人范毓雯名下的梧州市东正路26号802房，梧州市大中路115号地下层1号房，属被执行人张清、范毓雯名下的梧州市大中路115号601房、梧州市东正路26号803房。因梧州市东正路26号803房另有抵押权人且处置价值不高，另案债权人申请暂不处置。另案债权人于2017年5月17日选择在人民法院诉讼资产网以评估价对上述五套房产进行网络司法拍卖，因无人参加竞买而流拍。本院依法进行二拍程序，也因无人参加竞买而流拍。因本案被执行人张清涉及的案件较多，本院依法召开听证会并于2017年12月7日制作以物抵债的执行财产分配方案并已送达给各债权人，其中债权人陈鹏雄优先受偿得款400元，普通债权受偿12896元。现因另案债权人选择将被执行人的房屋以物抵债且自愿将差价补回给本案申请执行人陈鹏雄，但需时较长。本院亦已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了查封并作出了以物抵债的处理，另案债权人亦自愿将差价补回给本案申请执行人。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1197号申请执行人：陈鹏雄，男，1951年2月3日出生，住梧州市万秀区。被执行人：张清，女，1952年7月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人陈鹏雄依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初759号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请执行被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张清向申请执行人陈鹏雄支付本金40000元，诉讼费400元，被执行人应向法院缴交执行费506元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张清无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于另案依法查封属被执行人张清名下的梧州市东正路28号802房、梧州市东正路28号804房，属被执行人范毓雯名下的梧州市东正路26号802房，梧州市大中路115号地下层1号房，属被执行人张清、范毓雯名下的梧州市大中路115号601房、梧州市东正路26号803房。因梧州市东正路26号803房另有抵押权人且处置价值不高，另案债权人申请暂不处置。另案债权人于2017年5月17日选择在人民法院诉讼资产网以评估价对上述五套房产进行网络司法拍卖，因无人参加竞买而流拍。本院依法进行二拍程序，也因无人参加竞买而流拍。因本案被执行人张清涉及的案件较多，本院依法召开听证会并于2017年12月7日制作以物抵债的执行财产分配方案并已送达给各债权人，其中债权人陈鹏雄优先受偿得款400元，普通债权受偿12896元。现因另案债权人选择将被执行人的房屋以物抵债且自愿将差价补回给本案申请执行人陈鹏雄，但需时较长。本院亦已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了查封并作出了以物抵债的处理，另案债权人亦自愿将差价补回给本案申请执行人。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十七日书记员  石盈盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06925号
原告黄靖，男，汉族，农民。
委托代理人黄先为，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告胡瑞龙，男，汉族，居民。
委托代理人邓玉兰，女，汉族，居民，系被告胡瑞龙之母。
原告黄靖与被告胡瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告黄靖的委托代理人黄先为，被告胡瑞龙的委托代理人邓玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款17000元及利息。
被告胡瑞龙辩称，被告愿意偿还原告借款本金17000元，要到2016年10月份还清，但不能偿还原告的利息。
经审理查明，2014年1月9日、11日，被告以资金短缺为由向原告借款13000元、4000元，原告均以现金的方式支付被告，被告向原告出具了相应金额的借条各一张，同时，借条上写明月利率为2.5%，利息按月支付。此后，原告找到被告要求偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后均出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告立即偿还17000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约的年利率30%（即月利率为2.5%）超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
胡瑞龙在本判决生效后10日内偿还黄靖借款17000元及利息（以17000元为基数，从2014年1月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由胡瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一六年元月二十七日
书记员 邹芬芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1557号
原告邱花，女，汉族，1967年4月2日生，汉族。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告齐大倩，女，1969年4月28日生，汉族。
原告邱花诉被告齐大倩健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱花及委托代理人李新周到庭参加诉讼，被告齐大倩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱花诉称：2015年2月5日下午16时，被告将自己院内的污水长期排放到我家菜园地，并强行还要在菜地里挖粪坑。我上前和她理论，双方发生口角争执，被告拿起木锨把猛敲击我头和肩部。我当即就晕过去，我爱人报警，派出所干警随即赶到现场，干警并取证录音，随后派出所让我去医院治疗。我在西华县公安医院住院10多天，花费近3000元，截止目前被告分文不出。西华县公安局李大庄乡派出所作出西公（李大庄）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，对被告齐大倩罚款200元。现向被告追要医疗费赔偿款至今无果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3879.31元。
被告齐大倩缺席未发表答辩意见。
原告邱花为支持其主张，向本院提交的证据如下：一、鉴定书一份，证明被告对原告的伤害程度。二、行政处罚决定书一份，证明被告有违法行为，公安机关对被告进行了处罚。三、入院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告住院时间12天及原告的伤情。四、医疗票据三张，证明原告因看病的花费2551.71元。五、交通费票据30张，共300元，证明原告因看病花费的交通费用。
被告缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四、五能相互印证，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告邱花诉被告齐大倩系同村村民，被告家房屋前是原告家的可耕地。2015年2月5日下午，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告用木锨把敲了原告一下，后原告被送往西华县创伤医院住院治疗，经诊断：头外部及左肩部软组织损伤。原告在2015年2月5日至2015年2月16日住院期间，支出医疗费1911.71元；另在西华县人民医院支出CT费640元。原告伤情经西华县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定构不成轻微伤。西华县公安局李大庄派出所于2015年3月5日作出西公（李大庄）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，给予被告齐大倩罚款200元。双方就赔偿问题协商无果，原告为此诉至本院，酿成此讼。
本院认为：原、被告系同村村民，双方因土地纠纷发生争吵，被告致原告受伤的事实清楚，应依法承担主要责任。本案原告在处理问题时，方法不当，而引起纠纷，应承担次要责任。根据相关法律规定，本院对原告的损失核定如下：医疗费1911.71元，CT费640元；护理费283.8元（住院11天，考虑1人护理，按2015年农村居民村收入9416.10元÷365天11天）；误工费283.8元（住院11天，按2015年农村居民村收入9416.10元÷365天11天）；住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；营养费220元（住院11天，每天20元）；交通费酌定200元。以上共计3869.31元。结合案件事实、原告的受伤程度、原告损失情况以及构建和谐社会的原则，由被告承担原告损失2321.59元为宜，原告的下余损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计2321.592元。
案件受理费50元，由被告齐大倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1557号
原告邱花。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告齐大倩。
原告邱花诉被告齐大倩健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱花及委托代理人李新周到庭参加诉讼，被告齐大倩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱花诉称：2015年2月5日下午16时，被告将自己院内的污水长期排放到我家菜园地，并强行还要在菜地里挖粪坑。我上前和她理论，双方发生口角争执，被告拿起木锨把猛敲击我头和肩部。我当即就晕过去，我爱人报警，派出所干警随即赶到现场，干警并取证录音，随后派出所让我去医院治疗。我在西华县公安医院住院10多天，花费近3000元，截止目前被告分文不出。西华县公安局李大庄乡派出所作出西公（李大庄）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，对被告齐大倩罚款200元。现向被告追要医疗费赔偿款至今无果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3879.31元。
被告齐大倩缺席未发表答辩意见。
原告邱花为支持其主张，向本院提交的证据如下：一、鉴定书一份，证明被告对原告的伤害程度。二、行政处罚决定书一份，证明被告有违法行为，公安机关对被告进行了处罚。三、入院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告住院时间12天及原告的伤情。四、医疗票据三张，证明原告因看病的花费2551.71元。五、交通费票据30张，共300元，证明原告因看病花费的交通费用。
被告缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四、五能相互印证，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告邱花诉被告齐大倩系同村村民，被告家房屋前是原告家的可耕地。2015年2月5日下午，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告用木锨把敲了原告一下，后原告被送往西华县创伤医院住院治疗，经诊断：头外部及左肩部软组织损伤。原告在2015年2月5日至2015年2月16日住院期间，支出医疗费1911.71元；另在西华县人民医院支出CT费640元。原告伤情经西华县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定构不成轻微伤。西华县公安局李大庄派出所于2015年3月5日作出西公（李大庄）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，给予被告齐大倩罚款200元。双方就赔偿问题协商无果，原告为此诉至本院，酿成此讼。
本院认为：原、被告系同村村民，双方因土地纠纷发生争吵，被告致原告受伤的事实清楚，应依法承担主要责任。本案原告在处理问题时，方法不当，而引起纠纷，应承担次要责任。根据相关法律规定，本院对原告的损失核定如下：医疗费1911.71元，CT费640元；护理费283.8元（住院11天，考虑1人护理，按2015年农村居民村收入9416.10元÷365天×11天）；误工费283.8元（住院11天，按2015年农村居民村收入9416.10元÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；营养费220元（住院11天，每天20元）；交通费酌定200元。以上共计3869.31元。结合案件事实、原告的受伤程度、原告损失情况以及构建和谐社会的原则，由被告承担原告损失2321.59元为宜，原告的下余损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计2321.592元。
案件受理费50元，由被告齐大倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯慧丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第427号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某甲。2015年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人许某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，诉讼过程中，浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人彭红到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：1997年，被告人许某甲创办了浙江桐庐鑫马车业有限公司并担任公司法定代表人。2014年10月至2015年2月中旬，被告人许某甲抽调该公司正常营业收入用于其它投资，致使该公司拖欠陈某甲、程某、余某等45名员工工资共计人民币53万余元，拖欠方巧丽、徐冬、张荣明、叶某、徐飞、刘某等人工资30余万元，并逃匿。2015年2月26日，桐庐县劳动和社会保障监察大队下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令许某甲于2015年2月28日前支付拖欠工资，但被告人许某甲仍逃匿在外，未支付员工工资。2015年5月14日，被告人许某甲在杭州市滨江区浦沿街道维客假日酒店被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、营业执照复印件、劳动合同复印件、借款收据复印件、预发款复印件、工资单复印件、对公活期账户交易明细、劳动保障监察询问通知书及照片、劳动保障监察期限改正指令书及照片等书证；证人曹某、赖某的证言；被害人陈某甲、许某乙、杨某甲等人的陈述；被告人许某甲的供述和辩解；音频刻录光盘等证据。认定被告人许某甲的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的事实、罪名予以供认，提出其从公司抽调资金是为了归还之前为公司经营所欠债务，且其离开桐庐是为了融资支付工资。其辩护人提出：修理厂的油漆车间与浙江桐庐鑫马车业有限公司间属于承揽关系，油漆车间的员工与公司间没有人身依附关系，不受公司管理、指派，系利润分配问题而非劳动报酬；被告人许某甲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1997年，被告人许某甲创办了浙江桐庐鑫马车业有限公司并担任公司法定代表人。2014年10月至2015年2月中旬，被告人许某甲抽调该公司正常营业收入用于其它投资，致使该公司拖欠陈某甲、程某、余某、方巧丽、徐冬、张荣明、叶某、徐飞、刘某等50余名员工工资超过80万元，并逃匿。2015年2月26日，桐庐县劳动和社会保障监察大队下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人许某甲于2015年2月28日前支付拖欠工资，但被告人许某甲仍逃匿在外，未支付员工工资。2015年5月14日，被告人许某甲在杭州市滨江区浦沿街道维客假日酒店被公安机关抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某甲、许某乙、杨某甲、申某、袁某、陈某乙、李某甲、陈某丙、吴某、叶某、刘某、姚某、潘某、程某、包莉琴、虞某、朱某甲、杨某乙、朱某乙、陈某丁、陈某戊、余某、李某乙、胡关寿的陈述，分别证实浙江桐庐鑫马车业有限公司老总是被告人许某甲，2014年10月至2015年2月15日公司拖欠员工工资未支付，公司在2014年10月以后是正常经营的，被告人许某甲曾从公司账上将钱转走的情况，被害人陈某甲、杨某甲的陈述还证明油漆车间人员属公司员工。
2、情况说明，证明本案中徐飞、尹双等人经桐庐县公安局多次联系未接受调查的情况。
3、户籍证明、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证，证明被告人许某甲及浙江桐庐鑫马车业有限公司的基本情况。
4、劳动合同复印件、考勤表、借款收据复印件、预发款复印件、工资单复印件，证明浙江桐庐鑫马车业有限公司员工情况，其中油漆车间有相关考勤记录，以及自2014年10月至2015年2月15日公司拖欠员工工资的情况。
5、修理厂现金日记账复印件、修理厂营业汇总报表、汽车销售汇总表、月明细表、对公活期帐户交易明细，证明浙江桐庐鑫马车业有限公司的经营状况及财务状况，修理厂、销售部2014年均为盈利的情况。
6、劳动保障监察询问通知书及照片，劳动保障监察期限改正指令书及照片、音频刻录光盘，证明桐庐县劳动和社会保障监察大队于2015年2月11日向浙江桐庐鑫马车业有限公司下发劳动保障监察询问通知书，2015年2月26日向浙江桐庐鑫马车业有限公司下发劳动保障监察限期改正指令书限其于2015年2月28日前支付所欠工资，分别予以张贴，并电话告知被告人许某甲要求其到桐庐县劳动和社会保障监察大队接受调查的情况。
7、抓获经过，证明被告人许某甲系被动归案的情况。
8、被告人许某甲的供述和辩解，证明其是浙江桐庐鑫马车业有限公司法定代表人，公司于1997年建立，公司有40多名员工，工资有3种形式，一是年薪制，二是固定工资制，三是底薪加提成。除鑫马车业外，其还在深圳投资天天快递，因该项目亏损，融资来的钱需要支付利息，其就用鑫马车业的资金支付利息30余万元，其还用鑫马车业的资金归还其个人债务20余万元。自2014年10月起拖欠员工四个半月工资未支付，原因是其在其他方面投资失败，将鑫马车业的资金拿去填补投资造成的。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出，油漆车间的费用不能计入劳动报酬的辩护意见。经查，被害人杨某甲（修理厂副厂长）的陈述证明油漆车间的人员系公司员工，被害人叶某、刘某、陈某甲的陈述证明油漆车间员工于2014年9月与公司补签了劳动合同，考勤表证明油漆车间员工参与公司考勤，劳动合同证明油漆车间叶某、徐冬、张荣明等人与公司签订了劳动合同，被告人许某甲当庭也对该事实表示认可，以上证据证明油漆车间员工为公司提供劳务、接受公司管理，应当认定拖欠的相关费用为劳动报酬。故辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动和社会保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。辩护人所提对被告人许某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 朱樟权
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈亚平
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8350号
上诉人（原审原告）：托尼（SUDACHITMR.PRUCHAYA），男，1967年10月29日生，泰国籍，现住泰国。委托诉讼代理人：何秀娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海骏地建筑设计咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号7号楼531室。法定代表人：胡劲松，董事长。委托诉讼代理人：李若莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。上诉人托尼因与被上诉人上海骏地建筑设计咨询股份有限公司（以下简称骏地公司）劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。托尼上诉请求：撤销原判第二项，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：托尼在我国境内合法就业，其作为劳动者的合法权益应受到我国劳动合同法以及相关法律法规的保护。劳动合同中约定“提前60天通知解除劳动合同”并且不支付任何经济补偿金，明显违反法律规定。原审法院认定无需支付违法解除赔偿金，属于适用法律错误。劳动合同法对劳动者没有明确界定，应认定为适用于所有在我国境内合法就业的劳动者，因此应认定外国劳动者平等受我国劳动合同法的保护。骏地公司辩称，托尼系泰国籍员工，骏地公司为托尼办理了合法的就业手续。双方约定骏地公司可以提前60天通知解除劳动合同，未约定需要支付补偿或赔偿金，现骏地公司提前60天通知托尼解除劳动合同符合劳动合同约定，且托尼已履行了告知工会程序，故骏地公司无需支付赔偿金。2016年1月26日，托尼向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求骏地公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金163,530元；2、支付2015年年终奖46,875元；3、支付2014年至2015年加班工资52,479.12元。后托尼在仲裁审理中撤回第三项请求。仲裁委员会裁决骏地公司支付托尼2015年年终奖46,625元；对托尼其余请求不予支持。双方均不服裁决，遂诉至原审法院。托尼向原审法院起诉请求：骏地公司支付托尼违法解除劳动合同赔偿金163,530元。骏地公司向原审法院起诉请求：骏地公司不支付托尼2015年年终奖46,625元。原审法院认定事实：托尼于2011年3月29日入职骏地公司，在骏地公司从事建筑相关设计工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年4月11日至2016年4月10日，该劳动合同为中英文对照版，其中合同第6.1条约定：“骏地公司对托尼实行年薪制。每年税前年薪450,000元人民币”；第6.3条约定：“托尼可额外获得税前二个月的工资作为年终奖励”；第8.3条约定：“骏地公司提前六十日以书面形式通知托尼本人或额外支付托尼一个月工资后，可以解除劳动合同”；第11.2条约定：“本合同中英文对照，对文本使用的词句推定具有相同含义。中英文文本使用的词句不一致的，应当根据中文文本进行解释”。2015年9月21日，骏地公司书面通知托尼于2015年11月22日解除双方劳动合同，托尼最后工作至该日。原审法院认为，根据相关规定，外国人在我国国内就业的，对于其最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生等基本劳动权利应当予以保护，对于上述规定之外的劳动权利义务，如当事人之间有约定的，可结合平等自愿、意思自治、诚实信用以及公平合理等原则对约定进行审查的基础上，按当事人之间的约定确定。本案中，根据双方签订的劳动合同约定，骏地公司提前六十日以书面形式通知托尼本人，可以解除劳动合同，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效；现骏地公司基于该约定提前六十日书面通知托尼解除劳动合同并无不当，故托尼要求骏地公司支付违法解除劳动合同赔偿金163,530元的诉讼请求，原审法院难以支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据双方劳动合同的约定，托尼可额外获得税前二个月的工资作为年终奖励；骏地公司虽主张该条款英文内容系指托尼工作至合同年度年底，才可获得两个月工资的年终奖，然根据双方劳动合同约定，中英文文本使用的词句不一致的，应当根据中文文本进行解释，故应当按中文文本理解；况且，本案中，系骏地公司提出解除劳动合同，托尼未工作至年底也并非其本人所致；故基于此，原审法院对骏地公司该意见不予采纳，骏地公司应按照约定支付托尼2015年年终奖。因双方对仲裁裁决的2015年年终奖数额并无异议，故骏地公司应支付托尼2015年年终奖46,625元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审法院遂于二〇一六年五月三十一日作出判决：一、上海骏地建筑设计咨询股份有限公司于判决生效之日起十日内支付托尼2015年年终奖46,625元；二、驳回托尼的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案当事人托尼并不具有中国国籍，因此其主张在本案中适用劳动合同法相关规定的理由，本院不予采纳。根据双方签订的劳动合同，骏地公司提前六十日以书面形式通知托尼本人，可以解除劳动合同，现骏地公司据此解除劳动合同，并无不当，故托尼要求骏地公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，托尼的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人托尼（SUDACHITMR.PRUCHAYA）负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
审 判 员 李伟林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2847号
申请执行人：王林飞，男，1974年3月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王江行，男，1971年4月28日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王林飞与被执行人王江行为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特335号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元，合计10050元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶宁柯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2398号
申请执行人马家虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人张振文，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省。被执行人詹朝明，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶艳丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢云莉，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省。被执行人陈大嵩，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人李贵寿，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周金女，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海嵩文实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢云莉，职务不详。案由：借款合同纠纷执行标的：8,193,510.36元。申请执行人马家虎以被执行人张振文、詹朝明、叶艳丽、谢云莉、陈大嵩、李贵寿、周金女、上海嵩文实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币7,336,751.53元及利息、逾期利息，案件受理费、保全费、律师费等共计人民币8,193,510.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人现下落不明，公司不再实际经营。本院依法调查被执行人名下财产，被执行人名下有房产，但被执行人名下房产均被其他法院查封在先，本院已对上述房产轮候查封(查封情况详见财产保全告知书)，故本院对被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人马家虎于2015年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第2398号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第167号
原告：孙光生，男，汉族，住通化县。
委托代理人：李俊林，男，住通化县。代理权限特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与辩论、调解，代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所：通化县快大茂镇新茂村。
法定代表人：关世英，主任。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所：通化县快大茂镇新茂村。
负责人：杨忠发，组长。
原告孙光生诉被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会、通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙光生及其委托代理人李俊林、被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会法定代表人关世英、通化县快大茂镇新茂村四组负责人杨忠发到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告孙光生诉称：原告于1986年7月与被告村四组窦宪杰结婚，同年7月31日将户口迁入原告村四组，从那时起原告就正式成为被告村的村民。原住金斗北沟村至户口迁出后将土地收回。原告从迁入被告村后一直享有和村民同等的生产劳动关系，也同样承担和交纳村民的各种费用，迁入后因原告居住地将土地收回，被告村四组按照村民分地的标准同样分给原告菜地、水田和大田地。提交的公共积累、农业税、统筹款、义务工、选民证等均和村民半分不差。现原告所在村四组的地被征占，被告于2014年6月将占地补偿款分给村民每人57321元，但未分给原告，原告多次找被告要钱，被告总是以各种借口推拖，原告诉至法院，请求判令被告给付原告应分得的土地补偿款57321元并承担本案诉讼费用。
被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会辩称：我们在分配方案里明确以下人员具有资格分配：1、凡是户口在四组享有土地，分到口粮田的，而不是承包地，承包地是机动地，是交费用的；2、实行双层经营体制后至此分配时限前，经本集体经济组织三分之二以上成员表决同意迁入的人员；未经民主议定程序村组干部私自同意迁入的人员不享有分配资格。原告没有分着口粮田，口粮田不交费用。原告往四组落户，没有经过组户代表会，是村干部私自给落的。当时分配公示时，原告不起诉，现在快二年了才起诉。
被告通化县快大茂镇新茂村四组辩称：我原来不是四组组长，我当时不在家，我回来的的时候事实已经认定清楚，所以我现在没有意见。
结合原告的起诉、被告的答辩及庭审中原被告的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告孙光生于1986年7月与被告四组村民窦宪杰结婚，同年7月31日将户口迁入被告村四组。原居住地金斗北沟村已将原告土地收回。原告户口迁入后，被告村四组按照村民分地标准分给原告土地，原告与其他村民同样进行生产劳动，与四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。2012年10月11日，被告通化县快大茂镇新茂村四组101.62亩土地被征用，获得征地补偿款、青苗费、及地上附着物补偿款共计2032.4万元。在村委会的组织协调下，四组制定了分配方案，集体积累914580元，两费分配12460148元，青苗费及地上附着物599196元，预留金额950084元。四组有269人参与了分配，平均分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗及地上附着物18629元，共计57321元，是在具有四组成员资格的人员中平均分配的。被告认为原告没有口粮田、落户是村干部私自落的，不具有分配资格，故未对原告进行分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，原告是否具有四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案，从本院认定的事实可以看出，原告这三个要素都具备，因此在此次征地补偿安置方案确定时，原告具有四组村民成员资格，应当参与分配。被告的辩称无事实和法律依据，本院无法予以支持。此次被征用的101.62亩土地系四组所有，由四组制定了分配方案，且预留资金在四组账户上，新茂村村民委员会只是起到组织协调作用，故应当由四组承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告孙光生安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元；
二、驳回原告孙光生其他诉讼请求。
案件受理费1233元，由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴奕潭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1536号
原告胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，住济南市。
被告于楠，女，1980年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
被告徐鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告胡兴波与被告于楠、徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告胡兴波于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于楠、徐鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡兴波负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第180号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院
被告人米某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月15日，被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年6月22日被取保候审。
辩护人及委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉、被告人米某甲及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年5月3日18时许，在泰安市某镇北李村和南李村交界处河沟内，被告人米某甲与被害人李某因琐事发生争执继而厮打，被告人米某甲将李某绊倒在地，致李某右侧胫骨平台粉碎性骨折，经鉴定李某的伤情为轻伤一级。
公诉人在庭审中出示的证据有被告人米某甲的供述与辩解、证人朱某等3证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人米某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人米某甲对指控罪名及犯罪事实无异议。辩护人以米某甲没有伤害的主观故意，没有造成严重后果，且米某甲民事部分愿意在合理范围内赔偿被害人损失，因此建议对被告人免予刑事处罚或宣告无罪等辩护意见为米某甲辩护。
经审理查明：
2015年5月3日18时许，在泰安市某镇北李村和南李村交界处河沟内，被告人米某甲因受雇于某镇北李村为该村清理垃圾，在清理过程中因损害土地问题与被害人某镇北李村发生争执继而厮打，被告人米某甲将李某绊倒在地，致李某右侧胫骨平台粉碎性骨折，经鉴定李某的伤情为轻伤一级。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）报案证明、受案登记表、立案决定书证实：由朱某于2015年5月3日报警，2015年6月15日泰安市公安局岱岳区分局立案侦查，2015年6月15日米某甲被刑事拘留，6月22日被取保候审。
（2）米某甲户籍证明证实：米某甲作案时已经达到刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：米某甲系2015年6月15日被电话传唤到案。
2、被害人陈述
被害人李某的陈述证实：2015年5月3日下午6点多，李某看见有一辆挖掘机在挖沟的时候挖到了自己家的菜地，双方发生争执，李某爬到了挖掘机的履带上，后来朱某赶到现场之后和米某甲发生了肢体接触，李某上前抓住米某甲的衣领，米某甲用右胳膊夹住李某的头，用腿别住李某的右腿将李某摔倒在地，李某想站起来已经起不来了。
3.证人证言
（1）证人朱某证言证实：2015年5月3日朱某报警称李某被米某甲殴打致腿部胫骨骨折。李某告诉朱某自己是被米某甲别到在地上之后就站不起来了。当时在场的只有朱某夫妇及米某甲一个人。
（2）证人田某证言证实：2015年5月3日下午6点多，因米某甲开挖掘机挖沟影响到了朱某，双方发生了争执，米某甲把李某从挖掘机上拉下来后推倒在地上，李某用土块砸了米某甲的后背，随后朱某和米某甲发生的厮打，李某说米某甲把她的腿别断了。
（3）证人米某乙证言证实：米某乙当时在案发现场，其目击了双方发生争执继而发生厮打的经过，米某乙看见米某甲将李某从挖掘机履带上拽下来之后李某就坐在了地上。随后李某坐着用土块砸米某甲。现场只有米某甲和朱某夫妇动手。
4、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某2015年5月3日入院，5月4日手术、经鉴定李某右侧胫骨平台粉碎性骨折，系钝器伤，属轻伤一级。
5、其他证据
李某的伤情照片两张证实：李某受伤的部位。
6、被告人的供述与辩解
被告人米某甲供述与辩解证实：2015年5月3日下午6点多，因李某称其挖土机挖了她家的地，双方发生争议，李某爬到了挖土机的履带上，他把李某从挖土机上拽下来，在拽李某的过程中，他伸腿将李某绊倒在地上。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人米某甲故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出米某甲无伤害的主观故意的辩护意见，从被告人米某甲侦查机关的供述与辩解，被害人李某的陈述及证人田某的证言及伤情鉴定，足以认定双方发生争执过程中，米某甲将李某绊倒在地，所以上述辩护意见不予采信。米某甲虽供述反复，但最终表示认罪，能够如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人米某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李双军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵子鹤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1737号
原告：郁文华，女，1959年1月3日出生。
委托代理人：赵磊，男，1984年9月20日出生，北京勇仲动力科技发展有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告：吴宗成，男，1966年1月4日出生。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
原告郁文华与被告吴宗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁文华委托代理人赵磊，被告吴宗成委托代理人刘永效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文华诉称，2014年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，并书写借条一张。约定借款期限为2014年8月10日至2015年8月9日。同时双方约定每月利息3万元。现在借款已经到期，被告没有按照约定还款，本息共计还款1260000元，没有还清借款本金。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还借款剩余本金16万元，并按照100万元为基数，自2015年10月11日起按照年利率36%的标准支付利息至实际付清之日止。诉讼费等费用由被告承担。
被告吴宗成辩称，原告所述借款及还款情况属实。但由于双方约定的利息标准过高，故被告按照每年24%的法定利率标准向原告还款。现被告已经全部还清欠款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2014年8月10日至2015年8月9日。使用条件为每月向原告账上打入30000元。打款时间与用款时间为同一时间，每月10日前。同时合同约定，被告根据实际情况随时归还本金，并及时终止利息。合同签订后，原告向被告转账了100万元。被告于2014年9月16日向原告支付现金30000元，原告向被告出具收条，称收到被告交纳的利息。被告分别于2014年10月16日向原告转账30000元、2014年11月15日、12月12日向原告转账30000元、于2015年1月23日向原告转账20000元、于2015年1月28日转账10000元、于2015年3月2日、3月23日、4月22日转账30000元、于2015年8月5日转账90000元，于2015年9月11日转账800000元、于2015年10月18日转账50000元，于2015年10月19日分两笔转账80000元。上述款款共计1260000元。
上述事实，有借款协议、转账凭证、收条等证据在案为证。
本院认为，根据已查明的事实，原告郁文华与被告吴宗成之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当按期还款并支付利息。在借款期限内，根据被告的还款情况可知，其始终按照年利率36%的标准向原告支付利息，故被告主张其还款为利息及部分本金的主张，本院不予考虑。对于借期内被告未支付的利息，以及借期外的利息标准，均应按照年利率24%计算，原告主张仍继续按照36%的标准计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照100万元为基数计算利息的主张，没有事实依据。因被告已经偿还部分本金，故应当根据被告的实际欠款数额计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴宗成于本判决生效后十日内偿还原告郁文华借款七万元，并支付原告郁文华截止至二○一五年八月九日的利息二万元；
二、被告吴宗成于本判决生效后十日内，按照年利率百分之二十四的标准支付原告郁文华二○一五年八月十日至实际还款之日的逾期利息。（二○一五年八月十日至九月十一日期间以一百万元为基数；二○一五年九月十二日至十月十八日期间以二十万元为基数；二○一五年十月十八日至十月十九日期间以十五万元为基数；二○一五年十月十九日至实际付清之日以七万元为基数）；
三、驳回原告郁文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百五十元，由原告郁文华负担七百二十五元（已交纳），由被告吴宗成负担一千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1737号
原告郁文华，女，1959年10月3日出生。
被告吴宗成，男，1966年1月4日出生。
本院在审理原告郁文华与被告吴宗成民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，认为依照我国民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告的户籍所在地位于北京市大兴区，且始终居住在该住所，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告吴宗成有关将本案移送其户籍地人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴宗成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陈春生
二〇一六年三月十日
书记员 姜 宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18959号
申请执行人招商银行股份有限公司上海浦东大道支行，住所地上海市浦东新区。负责人杨苏秦，行长。被执行人郑有万，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人张旺英，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第876号招商银行股份有限公司上海浦东大道支行与郑有万、张旺英金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人郑有万、张旺英名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人房地产的查封系轮候查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第876号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年四月六日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3225号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人林观美，男，1977年10月23日出生，住苍南县龙港镇上南村532号，现住。
被执行人余作听，男，1982年3月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初937号民事判决书，于2017年6月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林观美、余作听金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3225号案件的执行
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初177号
原告：宋志君，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨杰，女，1979年08月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告宋志君与被告刘守金、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，原告宋志君向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼东侧车库的买卖合同有效；2、要求被告刘守金、杨杰交付房屋及车库；3、要求刘守金、杨杰协助办理房屋及车库产权变更登记。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：刘守金、杨杰系夫妻关系，2016年3月15日宋志君与刘守金、杨杰签订房屋及车库买卖合同。刘守金、杨杰将其拆迁安置补偿的某小区X号楼X单元X号房屋及某小区X号楼东侧车库出卖给宋志君，房屋价格为15万元，车库价格为6万元，宋志君以现金方式交付了购房款，刘守金、杨杰出具了收据并将房屋及车库拆迁补偿安置协议交付宋志君。2016年6月14日宋志君与刘守金、杨杰再次签订房屋买卖合同。刘守金、杨杰又将其拆迁安置补偿的某小区X号楼X单元X号房屋出卖给宋志君，价格为8万元，宋志君以现金方式交付了购房款，刘守金、杨杰出具了收据并将房屋拆迁补偿安置协议交付宋志君。后在实际安置过程中某小区X号楼X单元X号房屋变更为X号楼X单元X号，建筑面积为XX平方米。某小区X号楼X单元X号房屋变更为X号楼X单元X号，建筑面积XX平方米。车库至今尚未安置，房屋及车库至今尚未能办理产权登记。
本院认为，宋志君与刘守金、杨杰签订的房屋及车库买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务，宋志君按照约定支付了购房款，刘守金、杨杰负有交付房屋、车库及协助办理产权变更登记的义务。但因开发单位尚未将车库交付刘守金、杨杰，故刘守金、杨杰也尚不具备交付车库条件，宋志君可待开发单位向刘守金、杨杰交付车库后再另行主张交付。因办理产权变更登记的前提条件为刘守金、杨杰已办理产权登记，而现今涉案房屋、车库尚未能办理产权登记，故也不具备协助办理变更登记条件。宋志君可待刘守金、杨杰办理产权登记后，另行主张变更登记。
综上，本院对宋志君确认合同有效及交付房屋的请求予以支持，对交付车库及协助办理变更登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告宋志君与被告刘守金、杨杰签订的某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼东侧车库的买卖合同合法有效；
二、被告刘守金、杨杰于本判决生效之日起三日内将某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼X单元X号房屋交付原告宋志君；
三、驳回原告宋志君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告刘守金、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈琳
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初177号原告：宋志君，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨杰，女，1979年08月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宋志君与被告刘守金、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，原告宋志君向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼东侧车库的买卖合同有效；2、要求被告刘守金、杨杰交付房屋及车库；3、要求刘守金、杨杰协助办理房屋及车库产权变更登记。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：刘守金、杨杰系夫妻关系，2016年3月15日宋志君与刘守金、杨杰签订房屋及车库买卖合同。刘守金、杨杰将其拆迁安置补偿的某小区X号楼X单元X号房屋及某小区X号楼东侧车库出卖给宋志君，房屋价格为15万元，车库价格为6万元，宋志君以现金方式交付了购房款，刘守金、杨杰出具了收据并将房屋及车库拆迁补偿安置协议交付宋志君。2016年6月14日宋志君与刘守金、杨杰再次签订房屋买卖合同。刘守金、杨杰又将其拆迁安置补偿的某小区X号楼X单元X号房屋出卖给宋志君，价格为8万元，宋志君以现金方式交付了购房款，刘守金、杨杰出具了收据并将房屋拆迁补偿安置协议交付宋志君。后在实际安置过程中某小区X号楼X单元X号房屋变更为X号楼X单元X号，建筑面积为XX平方米。某小区X号楼X单元X号房屋变更为X号楼X单元X号，建筑面积XX平方米。车库至今尚未安置，房屋及车库至今尚未能办理产权登记。本院认为，宋志君与刘守金、杨杰签订的房屋及车库买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务，宋志君按照约定支付了购房款，刘守金、杨杰负有交付房屋、车库及协助办理产权变更登记的义务。但因开发单位尚未将车库交付刘守金、杨杰，故刘守金、杨杰也尚不具备交付车库条件，宋志君可待开发单位向刘守金、杨杰交付车库后再另行主张交付。因办理产权变更登记的前提条件为刘守金、杨杰已办理产权登记，而现今涉案房屋、车库尚未能办理产权登记，故也不具备协助办理变更登记条件。宋志君可待刘守金、杨杰办理产权登记后，另行主张变更登记。综上，本院对宋志君确认合同有效及交付房屋的请求予以支持，对交付车库及协助办理变更登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宋志君与被告刘守金、杨杰签订的某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼东侧车库的买卖合同合法有效；二、被告刘守金、杨杰于本判决生效之日起三日内将某小区X号楼X单元X号房屋、某小区X号楼X单元X号房屋交付原告宋志君；三、驳回原告宋志君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告刘守金、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一八年三月二十二日书记员  陈琳附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭菊英，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦云，女，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：骆影静，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人郭菊英因与被申请人王锦云、一审被告骆影静民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭菊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第218号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告郭秀兰，村民。
被告章太东，村民。
原告太康县农村信用合作联社与被告郭秀兰、章太东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郭秀兰、章太东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告郭秀兰、章太东在原告处借款30000元，借款期限12个月，约定借款月利率为
7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告郭秀兰、章太东偿还原告借款本息49814元，2015年6月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；诉讼费用由被告负担。
被告郭秀兰、章太东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月3日，被告郭秀兰、章太东在原告处借款30000元。借款期限自2010年8月3日起至
2011年8月3日止。借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。办理该笔借款后，被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年6月15日，被告应支付利息19814元。
上述事实有农村小额信用借款合同、借款借据、周口市农村信用社农户基本情况档案表、贷款逾期催收通知单、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀兰、章太东应于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付
2010年8月3日至2015年6月15日的利息19814元，本息合计49814元；2015年6月15日以后利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告郭秀兰、章太东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一五年八月十日
书记员 秦 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5129号
罪犯邬小波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬北刑初字第88号刑事判决，以被告人邬小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬小波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执811号
申请执行人：胡新钰，男，1993年9月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王坤，男，1988年10月21日出生，汉族，住龙口市。
申请人胡新钰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0681民初4225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡新钰于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初4225号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特44号
申请人：师东磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陆雪琴，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年3月7日受理申请人师东磊、陆雪琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人师东磊、陆雪琴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、师东磊赔偿陆雪琴：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计2650元，于2016年3月7履行完毕；
二、师东磊、陆雪琴就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年三月七日
书记员 阮 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第29号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：谢冰，该公司信贷员。
被告：吉林市裕嘉化工有限公司。
法定代表人：雷玉金，该公司总经理。
被告：赵艳丽。
被告：雷玉金。
被告：杨晓丽。
本院在审理原告吉林市财富小额贷款股份有限公司与被告吉林市裕嘉化工有限公司、赵艳丽、雷玉金、杨晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市裕嘉化工有限公司、赵艳丽、雷玉金、杨晓丽的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述四位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富小额贷款股份有限公司撤回对被告吉林市裕嘉化工有限公司、赵艳丽、雷玉金、杨晓丽的告诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元、财产保全费5000元，共计24400元，由原告吉林市财富小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第29号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：谢冰，该公司信贷员。
被告：吉林市裕嘉化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：雷玉金，该公司总经理。
被告：赵艳丽，女，1963年6月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：雷玉金，男，1968年1月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨晓丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市财富小额贷款股份有限公司与被告吉林市裕嘉化工有限公司、赵艳丽、雷玉金、杨晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市裕嘉化工有限公司、赵艳丽、雷玉金、杨晓丽的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述四位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富小额贷款股份有限公司撤回对被告吉林市裕嘉化工有限公司、赵艳丽、雷玉金、杨晓丽的告诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元、财产保全费5000元，共计24400元，由原告吉林市财富小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张新祺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初405号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈立成，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍地本市浦东新区。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人沈立成犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月22日1时许，被告人沈立成酒后驾驶牌号为沪LGXX**的小客车，搭载向柳某从本市静安区延安西路XXX号美丽园大酒店停车场驶出，沿江苏路由南向北行驶至江苏路XXX号附近(武定西路南侧)，被民警查获。经鉴定，被告人沈立成案发时血液中乙醇含量为1.77mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人沈立成有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈立成拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人沈立成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈立成构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
沈立成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年五月十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。