福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第638号
原告黄巧女，1979年9月1日出生，汉族，干部，住上杭县。
委托代理人李凤光、陈兆华（实习），福建儒佳律师事务所律师。
被告章好花女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林衡莺女，1973年12月12日出生，汉族，干部，住福州市鼓楼区。
原告黄巧与被告章好花、林衡莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告黄巧及其委托代理人李凤光、陈兆华到庭参加诉讼；被告章好花、林衡莺第一、三次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧诉称，原告与被告林衡莺曾经是同事，被告章好花是被告林衡莺的弟媳。2012年12月3日，被告章好花以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意并支付10万元借款后，被告章好花向原告出具一张借条，借条载明，借款金额为10万元，月息2分，借款期限为二年，被告林衡莺自愿为被告章好花的借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印。借款期限到期后，两被告没有履行还款义务，既未归还本金也未支付利息。原告多次向俩被告主张债权，但两被告均以各种借口拖延。为此，原告起诉请求判决1、被告章好花在判决生效后五日内归还原告借款本金10万元，并支付从2012年12月3日起至本息归还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告林衡莺对被告章好花的上述还款承担连带清偿责任。
被告章好花辩称，2012年12月3日，被告章好花因经营需要资金周转向原告黄巧借款10万元，双方约定借款期限为1年，月利率2%。原告在其家将现金10万元借给被告章好花，被告章好花出具借条一张，当时被告林衡莺在场，因为她与原告很要好，原告说让林衡莺也签个字，相当于在场人证明一下，被告章好花也说不要她承担责任，被告林衡莺就在借条上签了字。借款后，被告章好花支付利息至2013年8月，之后的利息没有再支付。到期后，被告章好花没有归还借款。2014年6、7月间，原告找到被告章好花直接在借条上将借款期限改成二年，当时被告林衡莺没有在场。
被告林衡莺辩称，1、对于起诉状陈述被告章好花向原告黄巧借款10万元的事实认同，但对借款期限不认同。原借款期限为一年，即到期日为2013年12月3日，在借款到期后，债权人与债务人双方协商将借款期限由一年变更为两年，被告林衡莺既不知情，更未经被告林衡莺书面同意，被告林衡莺已过承担担保责任的期限。2、2012年12月3日，在原告家写借条时，没有说是担保，原告黄巧对被告林衡莺说只是签个字形式一下。被告章好花也说不要被告林衡莺承担责任。因被告章好花是被告林衡莺弟媳，原告黄巧是被告林衡莺老同事和好朋友，被告林衡莺才在担保人一栏签字并按手印。根据法律规定，虽然本案债权人、债务人没有骗取被告林衡莺担保，但整个过程是符合这一精神的。3、被告林衡莺于2013年1月开始在福州工作，2013年8月，被告章好花夫妻资金链断裂，被告林衡莺包括原告在内的许多朋友都有借款给被告章好花，因此被告林衡莺回杭处理相关事宜，这时，原告说被告林衡莺为被告章好花的借款提供了担保，第二天，被告林衡莺看过借条上在担保人处的签字后也就承认了，原告要求被告林衡莺承担保证责任，但她也知道被告林衡莺经济困难，所以没有叫被告林衡莺立即还钱。2014年夏天，大约是过了6月，原告到福州找到被告林衡莺，希望被告林衡莺将房屋抵债，被告林衡莺表示考虑一下，双方就没有继续谈下去。综上所述，被告林衡莺确认对被告章好花的借款10万元提供了担保，但被告林衡莺对借款期限的更改不知情，被告林衡莺的担保期限已过，不需再承担保证责任。
经审理查明，原告与被告林衡莺曾经是同事，被告章好花是被告林衡莺的弟媳。2012年12月3日，被告章好花以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意并支付10万元借款后，被告章好花向原告出具一张借条，借条载明，借款金额为10万元，月息2分，借款期限为二年，被告林衡莺自愿为被告章好花的借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印。借款期限到期后，两被告没有履行还款义务，既未归还本金也未支付利息。原告诉至本院。
另，案件审理过程中，被告章好花向本院申请对2013年12月3日的借条中借款期限的“壹”和“贰”两字的形成时间进行鉴定，但被告章好花未交缴鉴定费用，致使无法完成鉴定工作。
本院认为，原告黄巧与被告章好花之间借贷关系明确合法，被告章好花向原告借款的事实清楚，证据充分。被告章好花未按约定期限归还借款本息，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告章好花还本付息，理由正当，本院予以支持。被告林衡莺自愿为本案借款提供保证，该担保行为合法有效，当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告章好花、林衡莺关于借款期限是在被告林衡莺不知情的情况下原告黄巧与被告章好花于2014年更改为二年的辩称意见，俩被告仅有陈述，且俩被告具有亲属关系，俩被告又未提供其他证据予以佐证，因此，俩被告的该辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告林衡莺辩称其保证期间已过，不再承担保证责任的意见，理由不当，本院不予采信。被告章好花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章好花应在本判决生效后十日内归还原告黄巧借款本金人民币10万元及该款从2013年12月3日起至判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息，若按月利率2%计算的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告林衡莺对上述款项承担连带清偿责任，被告林衡莺在承担保证责任后有权向被告章好花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，适用简易程序减半收费1630元，由被告章好花、林衡莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 罗文英
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。