wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7987号
原告：孙某，女，1986年2月17日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇里王村*号，现住嵊州市。
被告：徐某1，男，1976年1月25日出生，汉族，住嵊州市仙岩镇白岩村**号，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某1及其诉讼代理人李明华、魏忠民庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿徐某2由原告抚养，依法判令被告承担抚养费（庭审中自愿变更为抚养费原告独自负担）；3.共同财产嵊州市房子一套，冰箱和洗衣机各一台，床三张，沙发一套，餐桌一张，要求依法分割（庭审中，原告仅请求分割房产，其余自愿放弃主张权利）；共同债务25000元，要求依法分担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某2，一直随原告共同生活。婚后原、被告间因性格不合，难以融洽，在共同生活中经常为生活琐事发生争执，为免在家吵闹，原告只得于2016年3月向贵院提起离婚诉讼，后因故撤诉。但撤诉至今，双方间感情终无法改变，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求中的共同债务25000元，具体为因购房向蒋飞平借的10000元，为办被告父亲丧事向原告父母所借15000元，现已归还5000元。房产分割，涉案房产可归被告所有，但被告需补偿原告30万元，离婚后其与女儿的居住地，其自行负责。故原告认为，原、被告双方夫妻感情破裂，亦无和好可能，请求法院依法判决。
被告徐某1辩称，1.结婚登记、生育女儿徐某2、原告自2016年年初起随带女儿居住原告母亲家等事实没有异议；2.同意离婚，但离婚的原因系原告有婚外情，不是被告存在过错；3.女儿徐某2请求判决由其抚养，抚养费其一人负担，不需要原告承担；4.原告诉称的房屋系其婚前购买，结婚时才将原告添加进房产权属证书的，因此处理该房产有二方案，其一将原、被告的房产全部赠与女儿徐某2，房子由女儿和监护人居住，其二是房产归被告一人所有，被告补偿原告15万元；5.共同债务，原告诉称的两笔债务属实的，但已归还原告父母10000元,剩余债务同意各半分担。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了结婚证、出生证、房屋所有权证、（2016）浙0683民初2016号民事裁定书等证据，被告经质证认为三性均无异议；被告提供了嵊州市国土资源局出具的不动产登记档案资料一组，原告质证认为，真实性没有异议。本院认证认为，上述证据，具有合法性、真实性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，并结合庭审原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原告曾于2016年3月23日向本院起诉要求离婚，本院基于原告申请，于同年4月6日裁定准予原告撤回起诉。自该案起诉后至今，原告随带女儿徐某2至原告母亲处生活，并在原告亲属开设的服装店务工，月工资约3000元。徐某2现已在就读小学，平时由原告负责接送照顾。
原、被告同居期间，原告出资1.5万元，被告出资7万元，以被告名义借款13.3万元，合计21.8万元，共同购买了座落于嵊州市.40平方米）一套房产，于2007年7月19日以被告个人的名义在房管部门办理了房屋权属登记（房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）。于2009年2月19日将上述房产变更登记在原、被告名下（房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××号），并共同声明“产权夫妻共同所有”。为购房所借的借款13.3万元，在夫妻关系存期期间，已陆续归还，尚余蒋飞平（系原告朋友）处1万元。另，为办理被告父亲丧事向原告父母借款1.5万元。庭审中，双方均同意以各半的比例承担债务。
另查明，1.庭审中，经双方确认涉案房产现值为65万元（含室内装饰装修、车棚）；2.被告自述其在嵊州市贝达夫制衣有限公司等处工作，月收入约为5000元；3.原告对原诉请分割的冰箱和洗衣机各一台，床三张，沙发一套，餐桌一张等财产，庭审中自愿表示放弃，离婚后归被告所有。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾以夫妻感情失和为由起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，且庭审中，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出因原告有婚外情致感情破裂的意见，无证据佐证，本院不予采信。
对婚生女儿徐某2的抚养问题，基于原告长期实际照顾其生活、教育，由原告继续维持现有状态，亦无明显对女儿有不利之情形，故宜由原告直接抚养教育成人。抚养费由原告独自承担，系其对自己权利之自由处分，本院予以认定。
对夫妻共同房产的分割问题，基于房产购置出资情况、双方确认一直的房产现有价值、原告母女实际居住情况等因素考量，本院酌定该房产（含室内装饰装修、车棚）归被告所有，但被告需支付原告补偿款25万元。原告对其原诉请分割的冰箱和洗衣机各一台，床三张，沙发一套，餐桌一张等财产，庭审中自愿表示放弃，离婚后归被告所有的意见，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。
对共同债务的分割，原、被告对合计共同债务计2.5万元没有异议，但对归还原告父母款项金额有异议。对被告提出已归还1万元的意见，未提供证据佐证，本院不予采信，原告提出已归还5000元的意见，未损害被告的利益，本院予以确认。据此，基于庭审双方对分割比例的陈述意见、两笔债务系原告的亲友等因素，本院酌定共同债务2万元，原、被告各半负担，并由原告负责归还各债权人的债务，被告对自己应负担的1万元支付给原告。
综上，对原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予孙某与徐某1离婚；
二、女儿徐某2由孙某直接抚养教育成人，扶养费由孙某独自负担；
三、夫妻共同财产座落于嵊州市的房产（含车棚一间）（房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）归徐某1所有，徐某1补偿孙某25万元，款限于本判决发生法律效力之日起的二十日内付清；在徐某1付清上述补偿款项之日起十日内，孙某协助徐某1办理不动产转移登记手续；
四、夫妻共同债务合计2万元，由孙某负责归还各债权人，徐某1对自己应负担的1万元支付给孙某，款限于本判决发生法律效力之日起的二十日内付清；
五、驳回孙某其余的诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告负担462元，被告负担500元，款限于本判决法律效力之日起的十日内径行向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十月十七日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7987号原告：孙某，女，1986年2月17日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇里王村*号，现住嵊州市。被告：徐某1，男，1976年1月25日出生，汉族，住嵊州市仙岩镇白岩村**号，现住嵊州市。委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某1及其诉讼代理人李明华、魏忠民庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿徐某2由原告抚养，依法判令被告承担抚养费（庭审中自愿变更为抚养费原告独自负担）；3.共同财产嵊州市房子一套，冰箱和洗衣机各一台，床三张，沙发一套，餐桌一张，要求依法分割（庭审中，原告仅请求分割房产，其余自愿放弃主张权利）；共同债务25000元，要求依法分担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某2，一直随原告共同生活。婚后原、被告间因性格不合，难以融洽，在共同生活中经常为生活琐事发生争执，为免在家吵闹，原告只得于2016年3月向贵院提起离婚诉讼，后因故撤诉。但撤诉至今，双方间感情终无法改变，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求中的共同债务25000元，具体为因购房向蒋飞平借的10000元，为办被告父亲丧事向原告父母所借15000元，现已归还5000元。房产分割，涉案房产可归被告所有，但被告需补偿原告30万元，离婚后其与女儿的居住地，其自行负责。故原告认为，原、被告双方夫妻感情破裂，亦无和好可能，请求法院依法判决。被告徐某1辩称，1.结婚登记、生育女儿徐某2、原告自2016年年初起随带女儿居住原告母亲家等事实没有异议；2.同意离婚，但离婚的原因系原告有婚外情，不是被告存在过错；3.女儿徐某2请求判决由其抚养，抚养费其一人负担，不需要原告承担；4.原告诉称的房屋系其婚前购买，结婚时才将原告添加进房产权属证书的，因此处理该房产有二方案，其一将原、被告的房产全部赠与女儿徐某2，房子由女儿和监护人居住，其二是房产归被告一人所有，被告补偿原告15万元；5.共同债务，原告诉称的两笔债务属实的，但已归还原告父母10000元,剩余债务同意各半分担。当事人围绕诉讼请求，原告提交了结婚证、出生证、房屋所有权证、（2016）浙0683民初2016号民事裁定书等证据，被告经质证认为三性均无异议；被告提供了嵊州市国土资源局出具的不动产登记档案资料一组，原告质证认为，真实性没有异议。本院认证认为，上述证据，具有合法性、真实性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，并结合庭审原告的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后同居生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原告曾于2016年3月23日向本院起诉要求离婚，本院基于原告申请，于同年4月6日裁定准予原告撤回起诉。自该案起诉后至今，原告随带女儿徐某2至原告母亲处生活，并在原告亲属开设的服装店务工，月工资约3000元。徐某2现已在就读小学，平时由原告负责接送照顾。原、被告同居期间，原告出资1.5万元，被告出资7万元，以被告名义借款13.3万元，合计21.8万元，共同购买了座落于嵊州市.40平方米）一套房产，于2007年7月19日以被告个人的名义在房管部门办理了房屋权属登记（房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）。于2009年2月19日将上述房产变更登记在原、被告名下（房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××号），并共同声明“产权夫妻共同所有”。为购房所借的借款13.3万元，在夫妻关系存期期间，已陆续归还，尚余蒋飞平（系原告朋友）处1万元。另，为办理被告父亲丧事向原告父母借款1.5万元。庭审中，双方均同意以各半的比例承担债务。另查明，1.庭审中，经双方确认涉案房产现值为65万元（含室内装饰装修、车棚）；2.被告自述其在嵊州市贝达夫制衣有限公司等处工作，月收入约为5000元；3.原告对原诉请分割的冰箱和洗衣机各一台，床三张，沙发一套，餐桌一张等财产，庭审中自愿表示放弃，离婚后归被告所有。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾以夫妻感情失和为由起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，且庭审中，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出因原告有婚外情致感情破裂的意见，无证据佐证，本院不予采信。对婚生女儿徐某2的抚养问题，基于原告长期实际照顾其生活、教育，由原告继续维持现有状态，亦无明显对女儿有不利之情形，故宜由原告直接抚养教育成人。抚养费由原告独自承担，系其对自己权利之自由处分，本院予以认定。对夫妻共同房产的分割问题，基于房产购置出资情况、双方确认一直的房产现有价值、原告母女实际居住情况等因素考量，本院酌定该房产（含室内装饰装修、车棚）归被告所有，但被告需支付原告补偿款25万元。原告对其原诉请分割的冰箱和洗衣机各一台，床三张，沙发一套，餐桌一张等财产，庭审中自愿表示放弃，离婚后归被告所有的意见，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。对共同债务的分割，原、被告对合计共同债务计2.5万元没有异议，但对归还原告父母款项金额有异议。对被告提出已归还1万元的意见，未提供证据佐证，本院不予采信，原告提出已归还5000元的意见，未损害被告的利益，本院予以确认。据此，基于庭审双方对分割比例的陈述意见、两笔债务系原告的亲友等因素，本院酌定共同债务2万元，原、被告各半负担，并由原告负责归还各债权人的债务，被告对自己应负担的1万元支付给原告。综上，对原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予孙某与徐某1离婚；二、女儿徐某2由孙某直接抚养教育成人，扶养费由孙某独自负担；三、夫妻共同财产座落于嵊州市的房产（含车棚一间）（房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）归徐某1所有，徐某1补偿孙某25万元，款限于本判决发生法律效力之日起的二十日内付清；在徐某1付清上述补偿款项之日起十日内，孙某协助徐某1办理不动产转移登记手续；四、夫妻共同债务合计2万元，由孙某负责归还各债权人，徐某1对自己应负担的1万元支付给孙某，款限于本判决发生法律效力之日起的二十日内付清；五、驳回孙某其余的诉讼请求。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告负担462元，被告负担500元，款限于本判决法律效力之日起的十日内径行向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十月十七日书记员  朱秀丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12367号
上诉人（原审原告）：杨志桥，男，汉族，1973年10月14日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运丰电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城24号。
法定代表人：李权国，执行主席。
委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。
上诉人杨志桥为与被上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：经深圳市人力资源和社会保障局于2016年7月8日认定，原告于2011年3月9日在车间因日常工作受工伤。
一审法院认为，原告未证明其所受工伤为生产安全事故或被诊断患有职业病，故其请求的精神损害赔偿金不在法院受理案件范围内，对原告的起诉，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告杨志桥的起诉。
上诉人杨志桥不服原审裁定，向法院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由为：本案属于因生产安全事故受伤引起的生命权、健康权、身体权纠纷，符合人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，使用法律有误，应当予以撤销。
被上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理查明：上诉人因工伤导致九级伤残。
一审查明其它事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案上诉人杨志桥经深圳市人力资源和社会保障局认定属于工伤，除依法享有工伤保险外，有权向本单位提出精神损害赔偿请求。
一审认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9272号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡旬子（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
第五十三条县级以上地方各级人民政府应当根据本行政区域内的安全生产状况，组织有关部门按照职责分工，对本行政区域内容易发生重大生产安全事故的生产经营单位进行严格检查；发现事故隐患，应当及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
247、债权人会议讨论通过破产财产的处理和分配方案，应由出席会议的有表决权的债权人的过半数通过，并且其所代表的债权额必须占无财产担保债权总额的半数以上；讨论通过和解协议草案，必须占无财产担保债权总额的三分之二以上。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12367号上诉人（原审原告）：杨志桥，男，汉族，1973年10月14日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运丰电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城24号。法定代表人：李权国，执行主席。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。上诉人杨志桥为与被上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：经深圳市人力资源和社会保障局于2016年7月8日认定，原告于2011年3月9日在车间因日常工作受工伤。一审法院认为，原告未证明其所受工伤为生产安全事故或被诊断患有职业病，故其请求的精神损害赔偿金不在法院受理案件范围内，对原告的起诉，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告杨志桥的起诉。上诉人杨志桥不服原审裁定，向法院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由为：本案属于因生产安全事故受伤引起的生命权、健康权、身体权纠纷，符合人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，使用法律有误，应当予以撤销。被上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理查明：上诉人因工伤导致九级伤残。一审查明其它事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案上诉人杨志桥经深圳市人力资源和社会保障局认定属于工伤，除依法享有工伤保险外，有权向本单位提出精神损害赔偿请求。一审认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9272号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。审判长 李    飞审判员 黄  国  辉审判员 付  璐  奇二〇一七年十一月十三日书记员 胡旬子（兼）附相关法条：《中华人民共和国安全生产法》第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。第五十三条县级以上地方各级人民政府应当根据本行政区域内的安全生产状况，组织有关部门按照职责分工，对本行政区域内容易发生重大生产安全事故的生产经营单位进行严格检查；发现事故隐患，应当及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见247、债权人会议讨论通过破产财产的处理和分配方案，应由出席会议的有表决权的债权人的过半数通过，并且其所代表的债权额必须占无财产担保债权总额的半数以上；讨论通过和解协议草案，必须占无财产担保债权总额的三分之二以上。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5985号
原告：宋俊芳。
被告：曾台锋。
本院在审理原告宋俊芳与被告曾台锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月六日
代理书记员 胡梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1167号
原告：重庆名仕国际旅行社有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区白下路9号704室。
负责人：吴民。
被告：泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区五一路86号111室。
法定代表人：史永珍。
原告重庆名仕国际旅行社有限公司江苏分公司与被告泰州市凤城国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆名仕国际旅行社有限公司江苏分公司之委托诉讼代理人吴民到庭参加诉讼，被告泰州市凤城国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告32150元。事实与理由：原、被告存在业务往来。2014年4月17日，2014年7月31日，原告接待被告委托的旅游团，被告应支付原告团款32150元。但被告经原告多次催要至今未予给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交散客确认件（传真件）两份及聊天记录一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，被告泰州凤城国际旅行社作为组团社委托原告重庆名仕国际旅行社有限公司江苏分公司作为接待社接待相关游客参加旅游活动，被告向原告支付相应报酬。2014年4月至2014年7月期间，被告共计委托原告进行旅游接待活动两次，相应的“长江行散客确认件”载明相应结算价格分别为20300元、11850元，并由原、被告盖章确认。后原告向被告追索报酬未果；致提起诉讼。
本院认为：原、被告双方约定，被告委托原告进行接待原告组织的相应游客参加旅游活动的事务，被告向原告支付相应报酬，双方之间形成委托合同关系；其约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。则原、被告双方应当按照约定履行各自义务，现被告作为受托人已按原告的指示完成了委托事务，被告在原告完成委托事务后经原告催要未能及时给付全部委托报酬，其未履行合同义务，已经构成违约。故原告要求被告给付尚欠委托报酬人民币32150元的主张，本院予以支持。
被告泰州凤城国际旅行社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市凤城国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆名仕国际旅行社有限公司江苏分公司人民币32150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，依法减半收取人民币302元，由被告泰州市凤城国际旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币604元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部、行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱 菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟洁菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3639号之一
申请执行人：宁波市甬江新区银珠合金电器原件厂（组织机构代码为71334638-6）。住所地：宁波市甬江新区清水桥路（建材厂内）。
法定代表人：周亚菊，该厂经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人：奉化市特宁尔电子有限公司（统一社会信用代码为91330283058257095Q）。住所地：宁波市奉化区银峰路99号。
法定代表人：毛佩娣。
本院在执行申请执行人宁波市甬江新区银珠合金电器原件厂与被执行人奉化市特宁尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市特宁尔电子有限公司应支付申请执行人宁波市甬江新区银珠合金电器原件厂执行款1314210.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执255号
申请执行人褚剑杰
被执行人陈立、刘洁
本院在执行申请执行人褚剑杰与被执行人陈立等案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执255号申请执行人褚剑杰被执行人陈立、刘洁本院在执行申请执行人褚剑杰与被执行人陈立等案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2196号
原告：吴剑涛，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方心怡，女，1996年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告吴剑涛与被告方心怡、雷泉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴剑涛到庭参加诉讼。被告方心怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对雷泉明的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
吴剑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元,并支付自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方心怡于2017年12月26日向原告借款30000元，承诺分期还款，借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，望判如所请。
吴剑涛为支持其诉讼请求，向本院提供借条、收条各一份。
方心怡未作答辩，未质证。
本院经审理认定的案件事实如下：2017年12月26日，被告出具借条一份向原告借款30000元，借款期限为自2017年12月26日至2018年1月26日，双方并未约定利息。同日，被告出具收条一份载明收到现金30000元。被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。原告主张逾期付款利息的计算标准为月利率1%，无事实与法律依据，本院予以调整，调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方心怡应归还原告吴剑涛借款本金30000元，并支付自2018年5月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由方心怡负担。
原告吴剑涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方心怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年五月十七日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3338号
原告李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告严宇（淘宝网卖家ID：虚拟话费统一充值），男，1992年11月15日生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
本院于2017年8月1日立案受理了原告李锐诉被告严宇网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告严宇均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告严宇阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“虚拟话费统一充值”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告严宇均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告严宇所在地人民法院即福建省仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省仙游县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石磊鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 万莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3338号原告李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市。被告严宇（淘宝网卖家ID：虚拟话费统一充值），男，1992年11月15日生，汉族，住福建省莆田市仙游县，本院于2017年8月1日立案受理了原告李锐诉被告严宇网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告严宇均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告严宇阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“虚拟话费统一充值”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告严宇均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告严宇所在地人民法院即福建省仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省仙游县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  石磊鑫二〇一七年九月十二日书记员  万莹莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3318号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：张国清，男，1966年10月20日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：白忠来，男，1960年5月20日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张国泉，男，1959年1月25日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张国清、白忠来、张国泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国清偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告张国清给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月2日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告白忠来、张国泉对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初753号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某，男，1985年3月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人曹某某，男，1989年11月30日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人何某、曹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日18时许，被告人何某经与购毒人李某事先电话联系，约定以人民币200元的价格贩卖0.5克冰毒给李某。后被告人何某伙同曹某某至福州市鼓楼区五四路嘉键大厦门口，由何某与李某进行毒品交易，由曹某某骑摩托车在一旁接应。在交易过程中，被告人何某和曹某某被公安机关当场抓获，从何某身上提取到净重0.31克疑似冰毒的晶状物体一小袋，从李某身上提取到毒资200元。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何某、曹某某系犯罪未遂，且均有坦白情节，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人何某、曹某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某、曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年九月七日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2745号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张代柱，男，1963年8月30日出生，汉族，（已死亡）
被告：王冬兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：张海兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张代柱、王冬兰、张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告王冬兰、张海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张代柱、王冬兰归还原告借款本金60000元，正常利息13407.18元（自2013年12月4日至2014年12月3日，按照借款本金60000元、年利率8.5%计息；自2014年12月4日至2015年12月3日，按照借款本金40000元，年利率8.5%计息；自2015年12月4日至2016年12月3日，按照借款本金20000元、年利率8.5%计息），合计73407.18元。二、判令被告张代柱、王冬兰自2014年12月4日至2015年12月3日，按照借款本金20000元、年利率12.75%计息；自2015年12月4日至2016年12月3日起，按照借款本金40000元、年利率12.75%计息；自2016年12月4日起，按照借款本金60000元、年利率12.75%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。三、判令被告张海兵承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年12月8日，被告张代柱、王东兰向原告申请贷款60000元，双方办理了贷款手续。原告按约定向被告发放了贷款60000元，贷款利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年11月8日至2016年11月8日。同日，被告张海兵与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任担保。截止2017年7月19日，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，因被告张代柱因病死亡，故申请撤回对其起诉。现请求判令被告王冬兰、张海兵立即偿还借款本息。
经审理查明：2013年11月4日，甲方（张代柱、王冬兰）、丙方（张海兵）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币60000元，借款额度有效期间为36个月，自2013年11月4日至2016年11月3日。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.5%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订，马鞍山农村商业银行放贷中心于2013年12月4日向张代柱账号为“10017106367810000000032”账户放款60000元，借款到期日为2016年12月3日，年利率为8.5%。上述事实，有原告提交的农商行当涂支行营业执照副本、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，张代柱和王冬兰的结婚证复印件，《个人额度借款（担保）合同》，借款借据，及庭审中原告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张代柱、王冬兰、张海兵签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告张代柱、王冬兰作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告张海兵作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。被告张代柱因病去世，原告申请撤回对其起诉，与法不悖。故对原告要求被告王冬兰、张海兵给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬兰、张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、正常利息13407.18元，逾期利息7650元（截止2016年12月3日）共计81057.18元；并以本金60000元为基数、按年利率12.75%计付自2016年12月4日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告张海兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告王冬兰、张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月六日
书记员 邓 杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3459号
原告:周敏,女,1962年12月15日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:徐陶陶,女，1976年1月20日生，汉族,住广东省深圳市。
被告:北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司,住所地浙江省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告周敏与被告徐陶陶、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周敏负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初136号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙第，男，1997年5月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人蒙第犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人蒙第到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年11月13日20时30分许，被告人蒙第帮“飞伟”（另案处理）将一小包毒品冰毒可疑物（净重0.33克），拿到来宾市兴宾区“水户皇门”小区大门前，以100元的价格卖给吸毒人员覃某，被公安民警当场查获。公安民警在蒙第身上还缴获四小包毒品冰毒可疑物（净重1.7克）。经鉴定，从蒙第所贩卖的毒品冰毒可疑物中及从蒙第身上缴获的毒品冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙第明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙第对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月13日20时30分许，被告人蒙第帮“飞伟”（另案处理）将一小包毒品冰毒可疑物（净重0.33克），拿到来宾市兴宾区“水户皇门”小区大门前，以100元的价格卖给覃某，被公安民警当场查获。公安民警从覃某手上缴获毒品冰毒可疑物1袋（经称量，净重0.33克），从蒙第手上缴获缴获毒品冰毒可疑物1袋，（经称量，净重1.7克）、100元毒资和用于联络的VIVO手机1部。经鉴定，从覃某和蒙第手上缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒙第在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录、扣押清单、毒资人民币100元、一部VIVO手机、手机照片、指认照片，书证受案登记表、户籍证明、手机通话清单、抓获经过，证人覃某的证言，鉴定意见理化检验报告，毒品称量笔录、毒品称量/取样/封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙第以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒙第犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙第贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙第归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙第犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月13日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。
三、缴获的毒资人民币100元，予以没收，由本院予上缴国库；
四、扣押的作案工具手机1部，予以没收，作物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一八年三月六日
书记员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38185号
原告：通州区永乐店镇胡家村村民委员会，地址北京市通州区永乐店镇胡家村。组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人：冯玉革，主任。
委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：北京纽戈顿菌草产业有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村村委会东1000米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜强，总经理。
原告通州区永乐店镇胡家村村民委员会（以下简称胡家村委会）与被告北京纽戈顿菌草产业有限公司（以下简称纽戈顿公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡家村委会的委托诉讼代理人姜玉堂、纽戈顿公司的法定代表人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2015年7月25日签订的《农村土地租赁经营合同书》于2017年11月1日解除；2.被告支付拖欠土地租金3135400元；3.被告自判决生效3日内腾退土地，交还原告；4.被告支付自合同解除之日始至土地交还之日止土地占用费（按合同约定租金标准支付）；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告签订书面《农村土地租赁经营合同书》，租期为2015年1月1日至2028年12月31日，约定每年的12月31日缴纳租金。后被告一直拖欠土地租金，在原告多次催收下，2017年4月被告支付了20万元租金，当时承诺尽快交齐租金。2017年9月26日，在原告的要求下，被告给原告出具确认书，承诺2017年9月30日前向被告支付2015年度、2016年度、2017年度土地租赁费用，如逾期，租赁合同终止，所造成的一切后果由被告自行承担。截至2017年10月31日，被告未支付原告任何费用，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。
纽戈顿公司辩称：我希望尽快把租金交付。不是我不交土地租金，而是对方不收。9月26日的确认书，是在胁迫的情况下更改的，不是真实意思表达。我在9月1日交过一份确认书，承诺在9月25号支付租金111万元，但我们在25日去交钱时，村委会主任冯玉革拒绝提供账号，让我们年前一起交清。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，胡家村委会（甲方）与纽戈顿公司（乙方）签订《农村土地租赁经营合同书》，合同约定：土地面积741.2亩；租赁期限从2015年1月1日起至2028年12月31日止，租期为14年；年租金标准为前四年每年每亩1500元，从第五年起，每年每亩递增100元，连增十年，直至每年每亩2500元止；于每年的12月31日前向甲方缴纳租金。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，胡家村委会依约向纽戈顿公司交付了涉案土地，但纽戈顿公司仅于2017年4月支付了20万元租金。2017年9月26日，纽戈顿公司向胡家村委会出具《确认书》，写明：北京纽戈顿菌草产业有限公司按照贵单位要求，定于2017年9月30日之前向贵单位支付2015年度、2016年度、2017年度土地租赁费用，共计：（大写）叁佰壹拾叁万伍仟肆佰元整，（小写）：3135400元。如逾期，租赁合同终止，所造成的一切后果及法律责任由北京纽戈顿菌草产业有限公司自行承担。原二零一七年九月一日给贵单位的确认书作废。上述确认书加盖了纽戈顿公司公章，并由该公司法定代表人杜强签名确认。后纽戈顿公司未依据上述确认书支付租赁费用。2017年11月1日，胡家村委会通过快递向纽戈顿公司邮寄了《关于解除合同及限期腾退土地的通知》，该通知于当日到达纽戈顿公司。诉讼中，纽戈顿公司称未交租金系胡家村委会口头认可，而2017年9月26日《确认书》系受胁迫签订，但均未提供有效证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，纽戈顿公司于2017年9月26日向胡家村委会出具《确认书》，约定该公司于2017年9月30日之前向胡家村委会支付租金3135400元；如逾期，租赁合同终止，所造成的一切后果及法律责任由北京纽戈顿菌草产业有限公司自行承担。上述《确认书》表明双方就合同解除的条件进行了约定。后纽戈顿公司未依据《确认书》支付租金，解除合同的条件成就，胡家村委会可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。胡家村委会解除合同的通知于2017年11月1日到达纽戈顿公司，双方签订的租赁合同于该日解除，对胡家村委会请求确认双方签订的《农村土地租赁经营合同书》于2017年11月1日解除的诉讼请求，本院予以支持。纽戈顿公司主张未交租金系胡家村委会口头认可，而2017年9月26日《确认书》系受胁迫签订，因未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对胡家村委会要求纽戈顿公司腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。腾退期限由本院依法确定。对胡家村委会要求纽戈顿公司支付拖欠土地租金3135400元，以及自合同解除之日始至土地交还之日止土地占用费（按合同约定租金标准支付）的诉讼请求，因双方签订的合同于2017年11月1日解除，而胡家村委会主张的租金系计算至2017年年底，与占用费存在重复，故对于其租金部分的诉讼请求，仅对其合理部分，本院予以支持。其重复之处，本院不予支持。纽戈顿公司拖欠租金的具体数额为2950100元。对胡家村委会主张的土地占用费，本院亦予以支持。其中，2017年度、2018年度按每月92650元计算，不足一个月的按每日3088元计算。此后各年度占用费的计算方式参照合同约定依次类推。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、通州区永乐店镇胡家村村民委员会与北京纽戈顿菌草产业有限公司于2015年7月25日签订的《农村土地租赁经营合同书》于2017年11月1日解除；
二、北京纽戈顿菌草产业有限公司支付通州区永乐店镇胡家村村民委员会拖欠的土地租金2950100元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、北京纽戈顿菌草产业有限公司将其承租的土地腾退给通州区永乐店镇胡家村村民委员会，于本判决生效之日起7日内执行清；
四、北京纽戈顿菌草产业有限公司支付通州区永乐店镇胡家村村民委员会自2017年11月1日起至土地交还之日止的土地占用费（参照合同约定租金标准支付，即：2017年度、2018年度按每月92650元计算，不足一个月的按每日3088元计算，此后各年度依次类推），于本判决生效之日起7日内执行清；
五、驳回通州区永乐店镇胡家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15942元，由北京纽戈顿菌草产业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 何忆歌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3304号
原告：蒋爱和，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：梅爱枝，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽瑞诚汽车零部件有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇工业园。
法定代表人：袁道财，该公司总经理。
原告蒋爱和、梅爱枝与被告安徽瑞诚汽车零部件有限公司（以下简称瑞诚零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱和、梅爱枝到庭参加诉讼、被告瑞诚零部件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋爱和、梅爱枝向本院提出诉讼请求：1.要求瑞诚零部件公司立即偿还柴油款115000元；2.由瑞诚零部件公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年起，两原告向瑞诚零部件公司提供柴油，双方于2016年5月12日进行结算，瑞诚零部件公司尚欠120000元未付，并当场出具欠条一张交两原告收执，后瑞诚零部件公司归还5000元，至今尚欠115000元未还。为维护自身的合法权益，特诉状至法院，请求法院判如所请。
瑞诚零部件公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蒋爱和、梅爱枝从事柴油生意，瑞诚零部件公司从蒋爱和、梅爱枝处购买柴油。2016年5月12日，双方结算后向蒋爱和、梅爱枝出具欠条、还款计划各一张，载明欠蒋爱和、梅爱枝柴油款120000元，承诺2016年5月底起每月归还5000元直至还清。后瑞诚零部件公司仅给付柴油款5000元。届期，未能如期归还，以致成讼。
上述事实有蒋爱和、梅爱枝的陈述及递交的欠条、还款计划在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：瑞诚零部件公司在蒋爱和、梅爱枝处购买柴油，形成事实上的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，瑞诚零部件公司理应按约支付相应对价，逾期未付构成违约。蒋爱和、梅爱枝提交的证据能够证明瑞诚零部件公司拖欠115000元柴油款至今未还，故对蒋爱和、梅爱枝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽瑞诚汽车零部件有限公司给付蒋爱和、梅爱枝柴油款115000元，于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由安徽瑞诚汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孔 鸣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 齐 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市恒生源物资贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南关镇护城村综合大楼*楼。
法定代表人：谭小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光静，贵州省遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金沙县腾发实业有限公司。住所地：贵州省金沙县岚头镇街上。
法定代表人：黄焱，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋周，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人遵义市恒生源物资贸易有限责任公司（以下简称恒生源公司）因与被申请人金沙县腾发实业有限公司（以下简称腾发公司）、宋周合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒生源公司申请再审称，（一）根据付款凭证、结算证明、《贵州省增值税专用发票》（以下简称增值税发票）、《毕节市矿产品销售证明随货同行联》（以下简称销售证明）及腾发公司庭审中的陈述均证明申请人与腾发公司是买卖合同关系，宋周不是买卖合同的相对人。宋周在经侦大队的笔录与其庭审时对16万元用途的陈述相互矛盾，又无证据证明，不应采信。（二）根据腾发公司开具给申请人的增值税发票证明单价是341.8803元/吨，税率17%，而非400元/吨，二审认定的结算单价错误，违反了合同相对方的意思自治交易原则。恒生源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于买卖合同相对方的问题。根据三方的陈述，恒生源公司与宋周曾口头协商由宋周为恒生源公司联系买煤，而宋周在与腾发公司联系的过程中，一直以自己的名义向腾发公司购买煤炭，恒生源公司则按宋周的指示多次打款给腾发公司及宋周指定的其他账户，腾发公司亦按宋周的指示发送煤炭到指定的地点。而根据已经生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1083号民事判决，可以看出恒生源公司与宋周之间有煤炭买卖的业务往来，可对本案事实进行佐证。恒生源公司虽然直接将货款打给腾发公司，但腾发公司认为与其发生买卖关系的是宋周，最终与其结算的也是宋周，而非恒生源公司，包括腾发公司开具的销售证明及在税务机关开具的增值税发票均是按宋周的要求作出，发票也是由腾发公司直接交给宋周。而宋周在双方的买卖过程中获得的利润就是中间的差价。因此，二审认定是宋周与腾发公司形成事实买卖合同关系，而非是恒生源公司，有事实依据。故申请人主张其与腾发公司形成买卖合同关系，理由不能成立。
关于购买单价的问题。根据腾发公司与恒生源公司发货期间的销售证明，上面均载明销售单价为400元/吨，可与宋周的陈述相印证，且腾发公司在此期间也并未对此价格提出异议，而增值税发票是腾发公司根据宋周的要求开具的，其上虽载明单价为341.8803元/吨，但也载明税率为17%，根据增值税发票上开具的价税总额与煤炭吨数，计算可知该发票上煤炭的含税单价亦为400元/吨，与销售证明上面的单价相吻合。故申请人主张单价不是400元/吨，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，恒生源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遵义市恒生源物资贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市恒生源物资贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南关镇护城村综合大楼*楼。法定代表人：谭小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光静，贵州省遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金沙县腾发实业有限公司。住所地：贵州省金沙县岚头镇街上。法定代表人：黄焱，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋周，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。再审申请人遵义市恒生源物资贸易有限责任公司（以下简称恒生源公司）因与被申请人金沙县腾发实业有限公司（以下简称腾发公司）、宋周合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒生源公司申请再审称，（一）根据付款凭证、结算证明、《贵州省增值税专用发票》（以下简称增值税发票）、《毕节市矿产品销售证明随货同行联》（以下简称销售证明）及腾发公司庭审中的陈述均证明申请人与腾发公司是买卖合同关系，宋周不是买卖合同的相对人。宋周在经侦大队的笔录与其庭审时对16万元用途的陈述相互矛盾，又无证据证明，不应采信。（二）根据腾发公司开具给申请人的增值税发票证明单价是341.8803元/吨，税率17%，而非400元/吨，二审认定的结算单价错误，违反了合同相对方的意思自治交易原则。恒生源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于买卖合同相对方的问题。根据三方的陈述，恒生源公司与宋周曾口头协商由宋周为恒生源公司联系买煤，而宋周在与腾发公司联系的过程中，一直以自己的名义向腾发公司购买煤炭，恒生源公司则按宋周的指示多次打款给腾发公司及宋周指定的其他账户，腾发公司亦按宋周的指示发送煤炭到指定的地点。而根据已经生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1083号民事判决，可以看出恒生源公司与宋周之间有煤炭买卖的业务往来，可对本案事实进行佐证。恒生源公司虽然直接将货款打给腾发公司，但腾发公司认为与其发生买卖关系的是宋周，最终与其结算的也是宋周，而非恒生源公司，包括腾发公司开具的销售证明及在税务机关开具的增值税发票均是按宋周的要求作出，发票也是由腾发公司直接交给宋周。而宋周在双方的买卖过程中获得的利润就是中间的差价。因此，二审认定是宋周与腾发公司形成事实买卖合同关系，而非是恒生源公司，有事实依据。故申请人主张其与腾发公司形成买卖合同关系，理由不能成立。关于购买单价的问题。根据腾发公司与恒生源公司发货期间的销售证明，上面均载明销售单价为400元/吨，可与宋周的陈述相印证，且腾发公司在此期间也并未对此价格提出异议，而增值税发票是腾发公司根据宋周的要求开具的，其上虽载明单价为341.8803元/吨，但也载明税率为17%，根据增值税发票上开具的价税总额与煤炭吨数，计算可知该发票上煤炭的含税单价亦为400元/吨，与销售证明上面的单价相吻合。故申请人主张单价不是400元/吨，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，恒生源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义市恒生源物资贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年七月二十八日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执10号
申请执行人谭飞跃，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人何文俊，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人何盐增，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人谭飞跃与被执行人何文俊、何盐增民间借贷纠纷一案，申请执行人谭飞跃依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初359号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人谭飞跃于2017年6月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初359号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8843号
原告：李红国，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：刘秋柱，男，1966年出生，汉族，现住址不详。
被告：包淑霞，女，1980年出生，汉族，现住址不详。
原告李红国与被告刘秋柱、包淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金196000元，并给付自起诉之日起至借款本金清偿日止按年利率6%计算的利息；2.请求判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2013年1月16日、2013年12月26日，二被告以家庭经营用款为由分两次向原告借款合计196000元。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李红国不能提供被告刘秋柱、包淑霞的详实送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李红国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 焱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢97号
申请执行人黄翠菊，女，汉族，1956年5月2日生，住启东市。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人黄翠菊与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）启滨民督字第00006号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人黄翠菊9045元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。后于2018年5月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏三源织造有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2017年12月28日宣告其破产。现尚未执行到位9145元。
本院认为，被执行人江苏三源织造有限公司已被宣告破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2015）启滨民督字第00006号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年五月八日
书记员 吴建涛
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执939号
申请执行人：郑玉善，男，汉族。
被执行人：蒋自珍，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑玉善与被执行人蒋自珍机动车交通事故责任纠纷一案中，案件款97262.31元、案件受理费1281.5元、执行费1378元，未履行标的98543.81元及执行费1378元。在执行过程中查明：蒋自珍在银行、车辆管理部门、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。本案案件款蒋自珍一直未履行，鸭暖镇张湾村村民委员会向本院出具证明一份，证明蒋自珍家庭生活困难无可供执行的财产，且蒋自珍患有不宜拘留的疾病，本院无对蒋自珍采取强制拘留措施。本院依法将蒋自珍纳入失信被执行人名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人蒋自珍可供执行的财产线索，并认可本院的“四查”结果，且同意终结本次执行程序。合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 曹新祥
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初167号
起诉人：石某某。
2017年12月13日，本院收到石某某的起诉状。起诉人诉称：本人为肢体三级残疾（腿部高位截肢），迫于生活，于1944年冬至1945年春，托熟人伪警察王某某介绍到一家合作社做工。受其牵连1958年便成为复县公安局“集训”的对象。1965年复州城公安派出所对本人又进行审查，期间公安人员对本人采取拘禁、体罚并唆使放纵他人进行殴打之手段，刑讯逼供，定为“特务分子”“反革命分子”两项罪名，限制人身自由监督生产。而后便遭到三角带的毒打，跪地体罚，挂黑板游街，甚至把一条腿的我发配到农村进行监督改造。身体受到非人道的严重伤害，至今留有后遗症（胸部陈旧性钙化）。大连市公安局在2005年8月25日答复意见书中称“原复县公安局定性合法、准确，政府和公安从未对你做出过“管制”的决定，故不存在因你被“管制”而予以经济赔偿。”所称的“定性”即特务、反革命分子。为此被“监督生产”带上反革命分子帽子，无公民权。请问这不是“管制”又是什么？！2006年3月29日公安厅在答复意见书中称：“经济赔偿问题不属于公安机关管辖”纯属推脱责任。综上，复县公安局在1965年对起诉人定性为“特务”、“反革命分子”是完全错误的，侵犯了本人的人身权，精神上受到严重损害。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条中第（一）、（二）、（三）、（五）条款、第三十五条等相关法律规定，请求：一、起诉人因所谓“历史问题”，于1965年2月17日被复县公安局定为“特务分子”、“反革命分子”实属冤、假、错案。期间起诉人被限制人身自由，无公民权，使之身体遭到非人道严重伤害与折磨，精神上蒙受严重损害。复县公安局于1979年3月19日摘掉本人反革命分子帽子，于1988年10月27日“撤销'特务分子'并给予监督生产的决定”。给予平反。请求法院判决受害人取得赔偿的权利。二、起诉人因所谓“历史问题”失去就业资格，致使生活上无经济来源，请求法院判决受害人取得经济赔偿。三、诉讼费用由被起诉人瓦房店市公安局承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，起诉人单独提起要求被起诉人瓦房店市公安局给予行政赔偿的诉讼，应以被起诉人先行处理为前提，现起诉人未经被起诉人先行处理而直接提起行政赔偿诉讼，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对石某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初167号起诉人：石某某。2017年12月13日，本院收到石某某的起诉状。起诉人诉称：本人为肢体三级残疾（腿部高位截肢），迫于生活，于1944年冬至1945年春，托熟人伪警察王某某介绍到一家合作社做工。受其牵连1958年便成为复县公安局“集训”的对象。1965年复州城公安派出所对本人又进行审查，期间公安人员对本人采取拘禁、体罚并唆使放纵他人进行殴打之手段，刑讯逼供，定为“特务分子”“反革命分子”两项罪名，限制人身自由监督生产。而后便遭到三角带的毒打，跪地体罚，挂黑板游街，甚至把一条腿的我发配到农村进行监督改造。身体受到非人道的严重伤害，至今留有后遗症（胸部陈旧性钙化）。大连市公安局在2005年8月25日答复意见书中称“原复县公安局定性合法、准确，政府和公安从未对你做出过“管制”的决定，故不存在因你被“管制”而予以经济赔偿。”所称的“定性”即特务、反革命分子。为此被“监督生产”带上反革命分子帽子，无公民权。请问这不是“管制”又是什么？！2006年3月29日公安厅在答复意见书中称：“经济赔偿问题不属于公安机关管辖”纯属推脱责任。综上，复县公安局在1965年对起诉人定性为“特务”、“反革命分子”是完全错误的，侵犯了本人的人身权，精神上受到严重损害。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条中第（一）、（二）、（三）、（五）条款、第三十五条等相关法律规定，请求：一、起诉人因所谓“历史问题”，于1965年2月17日被复县公安局定为“特务分子”、“反革命分子”实属冤、假、错案。期间起诉人被限制人身自由，无公民权，使之身体遭到非人道严重伤害与折磨，精神上蒙受严重损害。复县公安局于1979年3月19日摘掉本人反革命分子帽子，于1988年10月27日“撤销‘特务分子’并给予监督生产的决定”。给予平反。请求法院判决受害人取得赔偿的权利。二、起诉人因所谓“历史问题”失去就业资格，致使生活上无经济来源，请求法院判决受害人取得经济赔偿。三、诉讼费用由被起诉人瓦房店市公安局承担。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，起诉人单独提起要求被起诉人瓦房店市公安局给予行政赔偿的诉讼，应以被起诉人先行处理为前提，现起诉人未经被起诉人先行处理而直接提起行政赔偿诉讼，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：对石某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏晓文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1107号
原告江苏安必信环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青墩镇全创路12号。
法定代表人周峰，该公司总经理。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所律师。
被告乌海中联化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园。
法定代表人曹稳，该公司总经理。
委托代理人陈崇，该公司法务部职员。
委托代理人张永霞，该公司员工。
原告江苏安必信环保设备有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏安必信环保设备有限公司委托代理人哈奥，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇、张永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月28日、2011年6月13日分别签订了合同为编号WHZB201101008的《设备买卖合同》和合同编号为WHZB201105018的《设备买卖合同》，约定被告向原告购买沸腾炉与干燥系统，合同金额分别为6900000元、6850000元。此后，原被告双方又签订了《关于中联化工碳材干燥系统合同增补、变更协议》（合同编号：WHZB201202001）,对于编号为WHZB201101008、WHZB201105018合同的主体设备到货时间等内容进行了增补和变更。2012年7月3日，原告与被告签订了《碳材干燥上位机采购合同》（合同编号：WHZB201204007），约定原告向被告提供1套上位机，合同价款为96000元。2012年9月6日，原告与被告签订了《碳材新增三通阀、电振机与皮带机控制系统采购合同》（合同编号：WHZB201209006），约定原告向被告提供1套碳材新增三通阀、电振机与遗漏皮带机控制系统，合同价款为60000元。原告在合同签订后按约供货及安装调试，现所供设备的质保期已过，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款1963083.17元，经原告多次催要未果。现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款1963083.17元及逾期支付的利息317263.88元（以588083.17元为基数，按年利率6.15%自2012年12月15日暂计至2013年12月17日；以1963083.17元为基数按年利率6.15%自2013年12月18日暂计至2016年3月31日），后续利息顺延至款清日止。2、本案的受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉金额未核减水电费和相应罚款12083.17元，其中有2683.17元是原告确认签字的，剩余的未签字。核减后，我方所欠货款金额为1951000元，原告尚有价值100000元的除尘设备除尘器未安装，应在未付货款中核减，另外原告还有1435000元发票未给被告开具。
经审理查明，原、被告于2011年1月28日、2011年6月13日分别签订了合同为编号WHZB201101008的《设备买卖合同》和合同编号为WHZB201105018的《设备买卖合同》，其后，在前述合同的基础上，双方又签订了《关于中联化工碳材干燥系统合同增补、变更协议》。2012年7月3日，原告与被告签订了《碳材干燥上位机采购合同》，约定原告向被告提供1套上位机，合同价款为96000元。2012年9月6日，原告与被告签订了《碳材新增三通阀、电振机与皮带机控制系统采购合同》，合同价款为60000元。合同履行过程中，被告支付了原告大部分货款，尚欠原告货款1963083.17元。被告提出原告尚应扣除原告应支付的水电费及罚款12083.17元，但未提供相应证据予以证实，原告认可其中的2683.17元，对其他的扣款不予认可。庭审过程中，原告就未安装的除尘设备同意扣除货款100000元并为被告开具了相应的发票。逾期支付利息的时间变更为最后约定质保期合同的质保期过后即2014年1月20日开始计算至货款付清之日止。
本院认为，双方所签上述合同及增补变更协议系真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告收货后应按合同约定履行付款义务。现上述合同的质保金均已到期，原告主张货款及质保金利息均以最后所签合同质保期满后即从2014年1月20日开始，按年利率6.15%计算至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告提出应核减水电费和相应罚款12083.17元的辩解理由。对于上述扣款，被告未提供相应证据予以证实。其中有2683.17元是原告确认签字的，原告认可，本院予以确认。剩余未签字的部分，因被告未提供相应证据，原告亦不认可，本院不予确认。
关于被告提出原告原告尚有价值100000元的除尘设备除尘器未安装，应在未付货款中核减的辩解理由。因原告同意就未安装设备从未付货款中扣除100000元，对该部分扣除款项，本院予以确认。
综上，被告共欠原告货款1963083.17元，核减扣款2683.17元及未安装设备款100000元后，现欠原告货款（含质保金）1860400元，其利息计算应从2014年1月20日开始，按年利率6.15%计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏安必信环保设备有限公司到期货款1860400元及逾期付款利息（从2014年1月20日开始按年利率6.15%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25042元，因本案适用简易程序审理，减半收取12521元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一六年八月十日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1107号原告江苏安必信环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青墩镇全创路12号。法定代表人周峰，该公司总经理。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所律师。被告乌海中联化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园。法定代表人曹稳，该公司总经理。委托代理人陈崇，该公司法务部职员。委托代理人张永霞，该公司员工。原告江苏安必信环保设备有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏安必信环保设备有限公司委托代理人哈奥，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇、张永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月28日、2011年6月13日分别签订了合同为编号WHZB201101008的《设备买卖合同》和合同编号为WHZB201105018的《设备买卖合同》，约定被告向原告购买沸腾炉与干燥系统，合同金额分别为6900000元、6850000元。此后，原被告双方又签订了《关于中联化工碳材干燥系统合同增补、变更协议》（合同编号：WHZB201202001）,对于编号为WHZB201101008、WHZB201105018合同的主体设备到货时间等内容进行了增补和变更。2012年7月3日，原告与被告签订了《碳材干燥上位机采购合同》（合同编号：WHZB201204007），约定原告向被告提供1套上位机，合同价款为96000元。2012年9月6日，原告与被告签订了《碳材新增三通阀、电振机与皮带机控制系统采购合同》（合同编号：WHZB201209006），约定原告向被告提供1套碳材新增三通阀、电振机与遗漏皮带机控制系统，合同价款为60000元。原告在合同签订后按约供货及安装调试，现所供设备的质保期已过，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款1963083.17元，经原告多次催要未果。现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款1963083.17元及逾期支付的利息317263.88元（以588083.17元为基数，按年利率6.15%自2012年12月15日暂计至2013年12月17日；以1963083.17元为基数按年利率6.15%自2013年12月18日暂计至2016年3月31日），后续利息顺延至款清日止。2、本案的受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉金额未核减水电费和相应罚款12083.17元，其中有2683.17元是原告确认签字的，剩余的未签字。核减后，我方所欠货款金额为1951000元，原告尚有价值100000元的除尘设备除尘器未安装，应在未付货款中核减，另外原告还有1435000元发票未给被告开具。经审理查明，原、被告于2011年1月28日、2011年6月13日分别签订了合同为编号WHZB201101008的《设备买卖合同》和合同编号为WHZB201105018的《设备买卖合同》，其后，在前述合同的基础上，双方又签订了《关于中联化工碳材干燥系统合同增补、变更协议》。2012年7月3日，原告与被告签订了《碳材干燥上位机采购合同》，约定原告向被告提供1套上位机，合同价款为96000元。2012年9月6日，原告与被告签订了《碳材新增三通阀、电振机与皮带机控制系统采购合同》，合同价款为60000元。合同履行过程中，被告支付了原告大部分货款，尚欠原告货款1963083.17元。被告提出原告尚应扣除原告应支付的水电费及罚款12083.17元，但未提供相应证据予以证实，原告认可其中的2683.17元，对其他的扣款不予认可。庭审过程中，原告就未安装的除尘设备同意扣除货款100000元并为被告开具了相应的发票。逾期支付利息的时间变更为最后约定质保期合同的质保期过后即2014年1月20日开始计算至货款付清之日止。本院认为，双方所签上述合同及增补变更协议系真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告收货后应按合同约定履行付款义务。现上述合同的质保金均已到期，原告主张货款及质保金利息均以最后所签合同质保期满后即从2014年1月20日开始，按年利率6.15%计算至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出应核减水电费和相应罚款12083.17元的辩解理由。对于上述扣款，被告未提供相应证据予以证实。其中有2683.17元是原告确认签字的，原告认可，本院予以确认。剩余未签字的部分，因被告未提供相应证据，原告亦不认可，本院不予确认。关于被告提出原告原告尚有价值100000元的除尘设备除尘器未安装，应在未付货款中核减的辩解理由。因原告同意就未安装设备从未付货款中扣除100000元，对该部分扣除款项，本院予以确认。综上，被告共欠原告货款1963083.17元，核减扣款2683.17元及未安装设备款100000元后，现欠原告货款（含质保金）1860400元，其利息计算应从2014年1月20日开始，按年利率6.15%计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于》第二十四条之规定，判决如下：被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏安必信环保设备有限公司到期货款1860400元及逾期付款利息（从2014年1月20日开始按年利率6.15%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25042元，因本案适用简易程序审理，减半收取12521元，由被告乌海中联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单雪瑞二〇一六年八月十日书记员  陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1107号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：贺平，男，1987年11月27日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺平供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十一日书记员  史 凯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执410-3号
申请执行人：崔桂珍，女，1965年7月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下村，组织机构代码：716531042。
负责人：王小明，系该矿执行合伙事务代表人。
担保人：潘意，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号2栋3单元902室。身份证号：362202200108026311
担保人：任敏，女，1976年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号2栋3单元902室。身份证号：36220219760305004X。
本院在执行崔桂珍与丰城市南征煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月29日冻结了担保人潘意在工商银行南昌南京东路支行账号15×××04，卡号62×××58上的存款，现因本案达成和解并执行完毕，需解除对担保人潘意在中国工商银行南昌南京东路支行的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人潘意的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡乡荣
二〇一八年六月八日
书记员 张 志
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2100号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。
主要负责人：潘剑，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：孙翔凯，系原告公司职工。
被告:倪云耀，男，1989年12月28日出生，汉族，住。
被告：陈正响，男，1966年11月6日出生，汉族，住。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告倪云耀、陈正响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托诉讼代理人孙翔凯到庭参加诉讼，被告倪云耀、陈正响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪云耀立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2018年2月8日利息为9455元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈正响对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告倪云耀签订了个人循环借款合同，约定被告倪云耀为借款人向原告借款10万元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，借款利率为月利率8.790263‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。2017年2月23日，被告陈正响向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年2月23日，原告依约向被告倪云耀指定账户发放贷款10万元，被告倪云耀使用借款后，于2017年6月20日未按期支付贷款本息。截止2018年2月8日，被告倪云耀尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为9455元。被告陈正响也未代为偿还。
被告倪云耀、陈正响均未答辩亦未提供证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。被告倪云耀、陈正响经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行依照合同约定向被告倪云耀发放贷款之后，被告倪云耀未按照合同约定偿付借款本息，已构成违约，故被告倪云耀应承担相应的违约责任。被告陈正响与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告陈正响应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告倪云耀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金10万元，并支付利息（截止2018年2月8日利息为9455元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，）。
二、被告陈正响对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告倪云耀、陈正响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十八日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2100号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。主要负责人：潘剑，支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。委托诉讼代理人：孙翔凯，系原告公司职工。被告:倪云耀，男，1989年12月28日出生，汉族，住。被告：陈正响，男，1966年11月6日出生，汉族，住。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告倪云耀、陈正响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托诉讼代理人孙翔凯到庭参加诉讼，被告倪云耀、陈正响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪云耀立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2018年2月8日利息为9455元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈正响对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告倪云耀签订了个人循环借款合同，约定被告倪云耀为借款人向原告借款10万元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，借款利率为月利率8.790263‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。2017年2月23日，被告陈正响向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年2月23日，原告依约向被告倪云耀指定账户发放贷款10万元，被告倪云耀使用借款后，于2017年6月20日未按期支付贷款本息。截止2018年2月8日，被告倪云耀尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为9455元。被告陈正响也未代为偿还。被告倪云耀、陈正响均未答辩亦未提供证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。被告倪云耀、陈正响经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行依照合同约定向被告倪云耀发放贷款之后，被告倪云耀未按照合同约定偿付借款本息，已构成违约，故被告倪云耀应承担相应的违约责任。被告陈正响与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告陈正响应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告倪云耀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金10万元，并支付利息（截止2018年2月8日利息为9455元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，）。二、被告陈正响对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告倪云耀、陈正响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月十八日代书记员  王凯伦????4?
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢187号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
吴国华：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第04622号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴国华金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月13日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十三日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初461号
原告：万理，男，1988年3月30日生，汉族，江西省永新县人，住禾川镇建设街江西第二机床厂家属区，
被告：江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平。
住所地：南昌市南昌县迎宾大道319号。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告万理于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江西中南建设工程集团公司的起诉。
本院认为：原告万理申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万理撤回起诉。
本案受理费821元，减半收取410.5元，由原告万理负担；本案财产保全费478元，由原告万理负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 廖 翔
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审37号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
被执行人：大连金圣达建设有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼***室）。统一社会信用代码：9121028764413999B
法定代表人：王显国。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年3月6日向本院申请强制执行庄人社监理决字第［2017］0002号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，于2017年2月23日作出庄人社监理决字第［2017］0002号行政处理决定，责令被执行人大连金圣达建设有限公司在10日内为丛树平等劳动者结清工资。被执行人大连金圣达建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年11月10日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年2月23日作出的庄人社监理决字第［2017］0002号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年三月九日
书记员 王晓杰