广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初202号
原告：徐志军，男，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省常山县，
委托代理人：尹建功，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市南海区信易达五金包装有限公司（以下简称信易达公司），住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区（即九孖墪土地），注册号440682000584181。
法定代表人：谢绍兵。
被告：谢绍兵，男，汉族，1983年2月7日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县，
被告：李维光，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
被告：李炎生，男，汉族，1958年8月10日出生，住湖北市咸宁市嘉鱼县，
原告与被告信易达公司、谢绍兵、李维光、李炎生身体权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请对其后续治疗费进行鉴定，本院依法予以准许。后本案于同年11月15日公开开庭进行第二次审理。原告的委托代理人尹建功到庭参加了两次庭审，被告谢绍兵（暨信易达公司的法定代表人）、李维光、李炎生到庭参加了第一次庭审，被告李维光的委托代理人樊娅君到庭参加了第二次庭审，被告信易达公司、谢绍兵、李炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告信易达公司的厂长即李维光让未取得焊工上岗证的员工李炎生在信易达公司烤房用角铁焊接加固蒸汽管，期间点焊产出的高温焊渣引燃下方的可燃物导致厂房失火，造成案外人李家强死亡、原告严重烧伤的事故。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院治疗，因情况严重，当天又转到佛山市南海区人民医院治疗。伤情稳定后，原告转至杭州市江干区人民医院杭州烧伤专科医院治疗。经鉴定，原告伤残等级为九级，误工期、护理期、营养期均为120天。被告谢绍兵是信易达公司的法定代表人，被告谢绍兵、李维光、李炎生因涉嫌重大责任事故被依法提起公诉。诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告事故损失636517.2元[医疗费181967.42元；后续治疗费200000元；住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；营养费12000元（100元/天×120天）；护理费9600（80元/天×120天）；交通费10000元；残疾赔偿金169549.78元（1.残疾赔偿金30192.9元/年×20年×20%=120771.6元，2.被抚养人生活费：王辉香22717.9元/年×6年×20%÷2=13303.14元、徐嘉豪22717.9元/年×8年×20%÷2=17737.52元、徐嘉威22717.9元/年×8年×20%÷2=17737.52元）；残疾鉴定费2100元；精神损害抚慰金20000元。]；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告信易达公司、谢绍兵共同辩称：同意对原告进行赔偿，对具体赔偿数额的意见如下：1.同意支付已经产生的医疗费181967.42元，不同意支付后续治疗费，该费用还没实际发生；2.对于住院伙食费和营养费无异议；3.对于护理费无异议；4.对误工费有异议，无法核实原告的工资情况，对误工费计算四个月无异议；5.对交通费有异议，原告没有提供交通费用票据证明；6.对残疾赔偿金有异议，对残疾赔偿金的计算方式不清楚，对原告被评定为九级伤残没有异议，对原告的户籍情况和家庭情况不清楚；7.对鉴定费无异议；8.对精神抚慰金有异议，不清楚如何计算。
被告李维光辩称：1.被告李维光无需承担原告在本次事故中的损失，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第八条及《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告李维光与被告信易达公司是劳动关系，被告李维光在事故发生前让员工为厂房的蒸汽管加固，系执行职务的行为。因此，被告李维光无需承担本案中的相关民事责任。2.原告在受伤后于南海区第四人民医院及南海区人民医院进行治疗所发生的医疗费已由被告信易达公司及其所在的海舟村委会垫付，原告不得再重复请求。3.原告其他各项诉求虚高，具体请法庭酌定。
被告李炎生辩称：被告李炎生只是帮被告信易达公司打工，对原告造成伤害，被告李炎生认为可以适当赔偿，对具体赔偿数额和项目，被告李炎生不太清楚，由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：误工证明、工资单,上述证据无纳税证明佐证，不足以证明原告的误工损失，本院对该部分证据不予确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2015年4月16日10时45分许，被告信易达公司的厂长李维光安排公司员工李炎生对车间烤房上方的角铁进行点焊，高温焊渣引燃下方的可燃物导致火灾，火灾造成原告等人受伤。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院门诊治疗，原告支付医疗费874.1元。当天，原告又转到佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年5月21日出院，共计住院36天，入院诊断为：火焰烧伤全身多处TBSA35%三度10%TBSA。原告为此支付医疗费120249.33元。后原告转至杭州市江干区人民医院住院治疗，自2015年5月21日至同年6月19日共计住院29天，原告为此支付医疗费60843.99元。
2015年8月24日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于同月27日出具鉴定意见书，结论为九级伤残，建议评定伤后误工期、护理期、营养期均为120日。原告支付鉴定费2100元。
诉讼期间，经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的后续治疗费数额进行鉴定，该所于2016年5月11日出具鉴定意见书，结论为原告的后续治疗费约需10000元至12000元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告自2009年10月起在杭州市××区居住、生活。原告系杭州一方泡塑机械有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为生产泡塑机械机。原告的配偶为徐东梅。原告的被抚养人分别为其母亲王辉香(1941年2月3日出生)、其儿子徐嘉豪及徐嘉威（均为2005年12月24日出生）。王辉香生育两名子女，分别为徐木兰、原告。
再查明，被告谢绍兵、李维光、李炎生因犯重大责任事故罪已被追究刑事责任。
本院认为，本案系身体权纠纷，原告主张四被告连带赔偿原告的损失，其中被告信易达公司、谢绍兵同意进行赔偿，本院予以采纳。就被告李维光、李炎生的责任问题，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任……”被告李维光、李炎生作为被告信易达公司的员工，在执行职务中致人损害，故应由被告信易达公司承担民事责任。原告主张被告李维光承担本案责任，本院不予支持。因被告李炎生自愿对原告进行适当补偿，本院酌定被告李炎生在上述被告信易达公司、谢绍兵上述债务的20%范围内承担补充清偿责任。
经核，原告在本案中因受伤造成的损失范围包括：
1.医疗费181967.42元，后续治疗费11000元。2.住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；3.营养费12000元（100元/天×120天）；4.护理费9600（80元/天×120天）；5.误工费24800元（原告主张工资6200元/月，低于2014年度制造业国有同行业在岗职工年平均工资水平，本院予以采信，6200元/月÷30天×120天）；6.交通费2000元（原告未提供交通费发票，但考虑到原告从广东省佛山市转院至浙江省杭州市治疗确需支出交通费，本院酌定交通费按2000元计算）；7.残疾赔偿金169549.78元（1.残疾赔偿金30192.9元/年×20年×20%=120771.6元，2.被抚养人生活费：王辉香22717.9元/年×6年×20%÷2=13303.14元、徐嘉豪22717.9元/年×8年×20%÷2=17737.52元、徐嘉威22717.9元/年×8年×20%÷2=17737.52元）；8.法医鉴定费2100元；9.精神损害抚慰金20000元。上述1-8项金额共计419517.2元。原告其他主张超过部分，本院均不予支持。
被告信易达公司、谢绍兵、李炎生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区信易达五金包装有限公司、谢绍兵于本判决生效后十日内支付经济损失419517.2元予原告徐志军；
二、被告佛山市南海区信易达五金包装有限公司、谢绍兵于本判决生效后十日内支付精神损害抚慰金20000元予原告徐志军；
三、被告李炎生对被告佛山市南海区信易达五金包装有限公司、谢绍兵的上述债务在87903.44元的范围内承担补充清偿责任；
四、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给付金钱义务迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1841.29（原告已申请缓交），由被告信易达公司、谢绍兵、李炎生负担1348.79元，原告负担492.5元。上列原、被告各自负担的份额应于本判决生效后七日内向本院交纳。本案鉴定费3000元（原告已预交），由被告信易达公司、谢绍兵、李炎生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄嘉裕