伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3568号原告秦凤玲，公民身份号码×××，女，1967年4月29日出生，汉族，伊旗第四中学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告李雁飞，公民身份号码×××，男，1972年4月13日出生，汉族，鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司执行董事兼经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路（伊旗一中对面）25号。法定代表人李雁飞，公司执行董事兼经理。原告秦凤玲与被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司(以下简称力创商贸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦凤玲及其委托代理人苗文晔到庭参加诉讼，被告李雁飞、力创商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依秦凤玲提出的诉前保全申请于2017年8月9日依法对位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西、金鹭小区2号楼10号底商予以查封，后本院于2017年9月6日因该套房产已抵顶给案外人而解除对该套房产的查封。原告秦凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雁飞返还原告借款本金38万元；2、判令被告李雁飞向原告支付借款利息510946元（380000元借款本金从2011年11月17日起至2017年8月4日期间按年利率24％计算产生的利息）；3、判令被告李雁飞支付原告秦凤玲以借款本金380000元为基数按年利率24％计算从2017年8月5日起至实际清偿之日止的利息；4、判令被告力创商贸公司共同承担还款责任；5、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李雁飞于2011年8月16日向原告借款400000元，约定借款月利率为22‰，未约定借款期限，因考虑到被告李雁飞个人偿还能力有限，原告在借款时要求在借款人处加盖了力创商贸公司的公章，并盖有公司法定代表人印章，被告李雁飞和力创商贸公司共同向原告出具借款凭证的行为对原告起到双重保障，原告可以向被告李雁飞和力创商贸公司任何一方催要借款，现原告要求二被告共同承担还款责任。被告李雁飞在借款后于2013年1月19日向原告返还借款本金20000元，现尚欠借款本金380000元；被告李雁飞在借款后将借款利息结算至2011年11月16日（即三个月的借款利息26400元），之后被告陆续在2014年1月28日至2016年7月13日期间分七次向原告合计支付利息15000元。被告李雁飞、力创商贸公司均未做答辩。原告秦凤玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款凭证原件一张，证明被告李雁飞与原告秦凤玲之间存在借贷关系的事实，并且在备注中表明还本付息情况，原告认可已收到备注栏中的款项；2、原告秦凤玲的账户明细一张，证明被告李雁飞个人曾向原告秦凤玲支付过借款利息；3、企业信用信息公示报告一份，证明被告力创公司的登记状态为存续期间，具备还款资格。被告李雁飞、力创商贸公司未质证，亦未向本院提供证据。原告秦凤玲提供的借款凭证1张、银行流水明细1张因均系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对真实性予以采信；原告提供的企业信用信息公示报告经本院查询核实后真实无误，本院对真实性亦予以采信。经审理查明，被告李雁飞于2011年8月16日向原告秦凤玲借款40万元，约定借款月利率22‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告李雁飞和力创商贸公司共同向原告秦凤玲出具借款凭证一张。被告方在借款后将利息结算至2011年11月16日（即三个月借款利息26400元），于2013年1月19日返还本金20000元。被告方通过银行转账的方式分别于2014年1月28日、2014年4月7日、2015年2月17日、2015年11月3日、2015年12月29日、2016年4月28日、2016年7月13日分七次向原告秦凤玲合计转账15000元。另查明，被告鄂尔多斯市力创商贸投资有限责任公司（统一社会信用代码×××）于2010年1月14日注册登记成立，法定代表人是李雁飞。本院认为，被告李雁飞欠原告秦凤玲借款380000元未偿还有原告秦凤玲的陈述及原告秦凤玲提供的借条原件1张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告秦凤玲要求被告李雁飞返还借款本金380000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告李雁飞应向原告秦凤玲支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金，故本院依法认定被告李雁飞在借款后于2014年1月28日、2014年4月7日、2015年2月17日、2015年11月3日、2015年12月29日、2016年4月28日、2016年7月13日分七次向原告合计转账15000元为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，400000元借款按年利率24％计算从2011年11月17日起至2013年1月19日期间的利息是112533元（400000元×24％÷360天×422天＝112533元）；380000元借款按年利率24％计算从2013年1月20日起至2017年8月4日期间的利息是414200元（380000元×24％÷360天×1635天＝414200元），即截至2017年8月4日共计产生利息（112533元＋414200元＝526733元，核减已支付15000元，欠付利息为511733元（526733元－15000元＝511733元）；综上，原告秦凤玲主张的利息510946元的请求未超出法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告秦凤玲主张的被告李雁飞向原告支付以本金380000元为基数按年利率24％计算从2017年8月5日起至借款实际清偿之日利息的请求依法予以支持。关于被告力创商贸公司是否应当共同承担还款责任，被告力创商贸公司在借款人李雁飞本人签字后仍在借款凭证上借款方签名处一并盖有公司公章和加盖法定代表人印章的行为表明力创商贸公司与李雁飞为共同借款人，故本院对原告秦凤玲请求被告力创商贸公司与被告李雁飞承担共同还款责任的请求予以支持。被告李雁飞、力创商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还原告秦凤玲借款本金380000元；二、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同支付原告秦凤玲借款利息510946元；三、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同支付原告秦凤玲以本金380000元为基数按月利率2％计算从2017年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，减半收取6355元，由被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一七年十月二十日法官 助理  李慧鹏书 记 员  尹 倩