湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初449号
原告：钟华根，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：李菊连，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：吴阳明，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。
原告钟华根、李菊连诉被告吴阳明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华根、李菊连的共同委托诉讼代理人陈凯，被告吴阳明，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华根向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告钟华根各项损失共计266536.19元、李菊连各项损失共计27646.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日9时20分，被告吴阳明驾驶湘AF**小型普通客车沿浏阳市大围山镇园林大桥路段超车时，恰遇原告钟华根驾驶湘A8HC**二轮摩托车搭乘原告李菊连沿该村道同向在前行驶，由于吴阳明超车时未与车辆拉开必要的安全距离，致使两车相撞，造成钟华根、李菊连受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市交通警察大队作出的浏公交认字[2017]第100277号《事故认定书》认定被告吴阳明承担此次事故的主要责任。事故发生后，钟华根、李菊连被送往浏阳市中医医院抢救。钟华根住院治疗共36天，李菊连住院治疗共10天。2017年9月28日经司法鉴定所鉴定：原告钟华根因此次交通事故受伤评定为：一个捌级伤残、一个拾级伤残，误工期为150天，护理期：60天，营养期：60天，后续医疗费用为3000元左右；李菊连因此次交通事故致伤，不达伤残等级，误工期为150天，护理期30天，营养期30天，后续医疗费用为4000元左右。湘AF**小型普通客车被投保了交强险及商业三责险。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如诉请。
被告吴阳明辩称，湘A8F**小型普通客车已投保交强险及商业三责险，原告损失应当先由保险公司赔付。被告吴阳明垫付了医疗费28609.99元，伙食费600元，救护车费630元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故我司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。二、依据保险合同约定及原告提供的赔偿明细，我司主张如下：1、医药费：我司需核对原告完整的的病历、用药清单及医药费发票原件，根据《交强险条款》第十九条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，故我司主张与本次交通事故相关的实际医药费按20%的比例进行非医保核减。2、后段医疗费：原告现已出院半年多，已过临床治疗期限，应以实际产生的有效合理性医药票据为准，并依据保险合同约定，应按20%的比例进行非医保核减。3、住院伙食补助费：无异议。4、营养费：钟华根根据伤情酌情认可1500元，李菊连患有糖尿病，不应认定营养费。5、伤残赔偿金：我司主张按其农村户计算伤残赔偿金。6、护理费：原告未提供护理人员相关工作、工资或因护理产生误工损失等的证明，我司主张应按农林牧渔标准计算计算护理费。7、误工费：原告巳年满67周岁，已达退休年龄；且未提供受伤后实际误工收入减少证明，对其误工费不予认可。8、精神抚慰金：原告鉴定八级残，且已午满67周岁，对精神抚慰最多只予认可8000元。10、交通费：原告钟华根住院36天，根据其伤情及后续治疗情况酌情认可500元，李菊连住院10天，认可300元。11、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定，不属于我司理赔范围。
经审理查明，2017年6月23日9时20分，被告吴阳明驾驶湘AF**小型普通客车沿浏阳市Y007线由南往北行驶至大围山镇园林大桥路段超车时，恰遇原告钟华根驾未取得机动车驾驶证驾驶湘A8HC**普通二轮摩托车搭乘原告李菊连沿Y007线同向在前行驶，由于吴阳明驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，钟华根驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成钟华根、李菊连受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市交通警察大队作出浏公交认字[2017]第100277号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴阳明承担此次事故的主要责任，原告钟华根承担次要责任，原告李菊连不承担责任。两原告自受伤当日起均入浏阳市中医医院住院治疗，原告钟华根住院36天，出院诊断为：外伤性迟发性脾破裂、脾尾挫伤、急性腹膜炎、左侧第6-7肋骨骨折、右肺感染、支气管哮喘、慢性支气管炎并肺气肿、左手软组织挫裂伤、高血压病、脂肪肝；原告李菊连住院10天，出院诊断为：左股骨内髁撕脱性骨折、左侧股骨内外髁骨挫伤、左膝内外侧副韧带损伤、左小腿软组织挫伤并皮下血肿、高脂血症、2型糖尿病。2017年9月28日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告钟华根伤情作出（2017）临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人钟华根因交通事故致伤；致外伤性迟发性脾破裂脾切除术后评定为8级伤残，脾尾挫伤脾尾修补术后评定为10级伤残；伤后误工期（休息期）为150日；护理期为60日；营养期为60日，后续医疗费约为人民币3000元左右，或以实际发生费用为准”；对原告李菊连伤情作出（2017）临鉴字第730号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李菊连因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级；伤后误工期（休息期）为150日；护理期为30日；营养期为30日，后续医疗费约为人民币4000元左右，或以实际发生费用为准”。
两原告系夫妻关系。原告钟华根因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费74062.61元；②后期治疗费3000元；③住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）；④护理费7743元（60天×3871.5元/30天，）；⑤误工费14179.6元（2835.92元/30天×150天）；⑥交通费2000元；⑦法医鉴定费2266.6元；⑧营养费1800元；⑨残疾赔偿金144532.08元{31284元/年×14年×[（11-8）×10%+3%]，注：原告钟华根自2016年5月居住于浏阳市城区碧桂园楼盘，故按城镇居民标准计算}；⑩精神抚慰金11550元，以上共计263293.89元。
原告李菊连因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费6602.37元；②后期治疗费4000元；③住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；④护理费3871.5元（30天×3871.5元/30天）；⑤误工费14179.6元（2835.92元/30天×150天）；⑥交通费500元；⑦法医鉴定费2695元；⑧营养费900元，以上共计33348.47元。
以上两原告总损失费用为296642.36元，被告吴阳明已支付29839.99元（28609.99元医疗费、600元伙食费、630元救护车费）。
湘A8F**小型普通客车的车主为被告吴阳明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为50万元。上述保险于事故发生时均处于有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。两原告就道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告钟华根因交通事故受伤致残，其精神上遭受较大痛苦，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院亦予以支持，精神抚慰金依法据实酌定为11550元。
机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘A8F**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿两原告损失12万元（医疗费项下1万元+伤残赔偿项下11万元，包含精神抚慰金）。
两原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故两原告剩余损失176642.36元（296642.36元-120000元），应由被告吴阳明赔偿70%，即123649.65元。湘A8F**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了商业第三者责任险，因此原告剩余损失被告吴阳明应赔偿部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司按保险合同约定[注：其中医疗费计算金额应剔除非医保范围用药（但后期医疗费以法医鉴定为准，不再剔除），剔除比例按司法实践酌定为15%]予以替代赔偿112756.71元[（176642.36元-70664.98元剩余医疗费×15%非医保用药-4961.6元法医鉴定费）×70%]。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应向两原告支付赔偿款232756.71元（120000元+112756.71元）；被告吴阳明应向两原告支付赔偿款10892.94元（123649.65元-112756.71元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告钟华根、李菊连因道路交通事故造成的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计296642.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿232756.71元，被告吴阳明赔偿10892.94元，均限本判决生效后3日内履行清楚。因被告吴阳明已实际支付原告钟华根、李菊连29839.99元，其多给付的18482.05元（29839.99元-10892.94元-465元应负担的诉讼费）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其赔偿款中扣除并支付给被告吴阳明。即被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司实际应支付原告钟华根、李菊连赔偿款214274.66元（232756.71元-18482.05元），支付被告吴阳明款项18482.05元，其余损失由原告钟华根、李菊连自理。
二、驳回原告钟华根、李菊连其余诉讼请求。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告钟华根、李菊连负担200元，被告吴阳明负担465元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年三月八日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。