福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第738号
原告王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告蔡永义，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘秀珠，女，1979年11月6日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡永义的妻子。
上列两被告共同的委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王梅珠诉被告蔡永义、刘秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珠诉称，被告蔡永义因生意需用资金，于2011年9月25日，向原告王梅珠借款现金人民币30000元整（以下未特别注明的均为人民币）；于2012年6月9日又借款100000元，两笔借款合计130000元，并出具借条两张交给原告王梅珠收执。借款后，经原告王梅珠催讨，被告蔡永义未能按约定还款。被告刘秀珠为被告蔡永义的妻子，本案借款用于家庭生产属于夫妻共同债务，被告刘秀珠应承担共同偿还责任。请求判令被告蔡永义、刘秀珠偿还借款130000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡永义辩称，原、被告双方2011年9月25日的借款30000元，约定从借款之日起分10个月还清，每个月3600元；而2012年6月9日的借款100000元，是按日利息计算，每天利息500元，但是在借条中并没有载明利息，两笔借款均用于赌博。其中第一笔借款已于2012年7月25日止还清，原告不可能在第一笔借款30000元未还清之前，就再次借给其100000元。
被告刘秀珠辩称，其对本案借款的发生并不知情，被告蔡永义借款后也并未将借款用于履行抚养、赡养等家庭共同生活，而原告王梅珠也没有举证证明本案借款用于家庭共同生活，且因为被告蔡永义长期赌博，造成两被告夫妻关系破裂，双方已于2015年8月26日离婚。综上，本案借款系被告蔡永义个人债务，应由其个人承担，
经审理查明，被告蔡永义因需用资金，于2011年9月25日向原告王梅珠借款30000元；于2012年6月9日又借款100000元，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告王梅珠收执，二笔借款借、贷双方均未约定利率及借款期限。借款后，经原告王梅珠催讨，被告蔡永义未能偿还借款。
另查明，被告刘秀珠与被告蔡永义于2003年9月10日登记结婚，于2015年8月26日离婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告王梅珠提供的由被告蔡永义出具的借条二张、结婚登记处理书一份，两被告提供的离婚证等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永义向原告王梅珠借款的事实，有被告蔡永义出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告王梅珠可随时向借款人即被告蔡永义催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告蔡永义仍未能归还，已构成违约。被告刘秀珠与被告蔡永义原属夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告刘秀珠应承担共同偿还责任。虽两被告已协议离婚，原告王梅珠仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告刘秀珠可在履行偿还责任后，依据其双方离婚协议的约定向被告蔡永义追偿。现原告王梅珠以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告蔡永义、刘秀珠共同偿还借款并自起诉之日（2015年1月23日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡永义辩称本案借款用于赌博、且已偿还部分借款的辩解意见，因原告王梅珠予以否认，而其亦未能提出证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对该辩解不予采纳。被告刘秀珠提出的对本案讼争借款不知情，该借款被被告蔡永义用于赌博，未用于家庭共同生活，其不应承担共同偿还责任的辩解意见，因其未能提供证据证明上述事实，也未能证明本案借贷双方明确约定讼争债务为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告蔡永义、刘秀珠应于本判决生效后十日内偿还原告王梅珠借款130000元，并自2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取为1450元，由被告蔡永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。