江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1716号
原告刘志广，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏弘宇现代生态农业有限公司（以下简称弘宇公司），住所地建湖县沿河镇沿河西路。
法定代表人朱红林，该公司董事长。
被告朱红林，居民。
上列两被告委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城龙海汽车销售有限公司（以下简称龙海公司），住所地建湖县近湖街道沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人张国军，该公司董事长。
委托代理人徐亚群，居民。
原告刘志广与被告弘宇公司、朱红林、龙海公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志广及其委托代理人沈鸿广、被告弘宇公司、朱红林的委托代理人洪军、被告龙海公司委托代理人徐亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志广诉称：2014年1月29日，被告弘宇公司、朱红林因经营需要，向原告借款250万元，承诺每月按5%支付利息，被告龙海公司提供担保。2014年8月26日，被告朱红林向原告刘志广出具75万元借条，作为借款250万元半年的利息。原告于2015年10月要求三被告还款，三被告均承诺于2016年元旦前还清，但届期未能还款。原告于2016年1月20日向被告发出律师函催要借款，被告分文未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款250万元及其利息（从2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告弘宇公司、朱红林辩称：对2014年1月29日向原告出具250万元借条没有异议，所欠250万元是由100万元过桥资金和150万元借款组成，但是被告弘宇公司于2014年3月20日向原告刘志广提供了100万元的银行承兑汇票，应当冲抵被告的借款。被告朱红林向原告刘志广出具75万元借条，是2014年8月26日以前的利息，对以后的利息没有约定，所以原告主张的利息只能从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。
被告龙海公司辩称：对龙海公司为被告弘宇公司、朱红林向原告刘志广借款提供担保的事实无异议，但是原告刘志广没有立即付款，所以龙海公司不承担担保责任。被告朱红林向原告刘志广出具75万元借条是250万元借款的利息。
经审理查明:2013年11月22日，被告弘宇公司、朱红林向原告刘志广和祁某等人共同借款600万元用于偿还银行贷款，使用期10日。届期，经结账被告朱红林还款500万元，尚欠100万元。2014年1月29日，被告弘宇公司、朱红林又向原告借款150万元，连同尚欠的100万元，被告弘宇公司、朱红林向原告出具了250万元的借条，被告龙海公司提供担保。同日，原告刘志广向被告朱红林指定的卞建华和李玉华账号分别汇款93万元和57万元。2014年8月26日，被告朱红林向原告刘志广出具75万元借条，作为250万元借款的利息。后原告多次向被告追款，被告未能偿还，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月10日，被告朱红林向祁某出具30万元借条，作为2013年11月22日被告朱红林向原告刘志广和祁某借款600万元中欠祁某借款部分的利息。2014年1月7日，被告朱红林出具借条向徐某借款50万元，同月17日徐某通过银行向朱红林汇款50万元。2014年3月20日，被告朱红林向原告刘志广提供弘宇公司100万元的银行承兑汇票，原告刘志广承兑后，应朱红林的要求，替朱红林向徐某偿还50万元，向祁某偿还30万元，向朱红林公司会计张东军汇款20万元。被告朱红林对原告刘志广汇款给张东军的20万元予以认可，原告刘志广承认代被告朱红林向祁某偿还的30万元予以放弃。
本案在审理过程中，经原告刘志广的申请，本院对被告弘宇公司位于建湖县沿河镇沿河西路999号的国用（2005）字第506007号土地予以查封，限查封金额为450万元。
以上事实，有原告刘志广当庭出示的被告弘宇公司、朱红林向原告刘志广出具的借条；被告朱红林向徐某、祁某出具的借条；刘志广、徐某向弘宇公司、朱红林银行账户汇款手续；弘宇公司100万元承兑汇票；证人徐某、祁某的证言及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘志广与被告弘宇公司、朱红林之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告弘宇公司、朱红林出具的借条、银行汇款手续、证人证言等证据为证，被告弘宇公司、朱红林对该借款应予清偿。被告龙海公司为被告弘宇公司、朱红林借款提供担保，应承担连带清偿责任，对被告龙海公司不承担担保责任的答辩意见，本院不予采信。被告弘宇公司、朱红林提出2014年3月20日，被告朱红林向原告刘志广提供了弘宇公司100万元的银行承兑汇票，应当冲抵被告借款的答辩意见。经查，原告刘志广将弘宇公司的100万元银行承兑汇票提现后，用于替朱红林向徐某偿还50万元、向祁某偿还30万元、向朱红林公司会计张东军汇款20万元的事实，有朱红林向徐某、祁某出具的借条、徐某向朱红林汇款、刘志广向张东军汇款的银行明细账等证据证明，本院予以确认，故对被告弘宇公司、朱红林的该项答辩意见，本院不予采信。在审理过程中，原告刘志广承认代被告朱红林向祁某偿还的30万元予以放弃，主张被告偿还本金220万元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告刘志广与被告弘宇公司、朱红林对被告朱红林于2014年8月26日向原告刘志广出具的75万元借款借据，是借款250万元利息的事实无异议，但原告诉称是按年利率60%计算的六个月利息，被告不予认可，借据上又没有注明，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第二款的规定，超过年利率24%部分的利息不予支持，本院认定从借款之日至2014年8月26日期间的利息按年利率24%计算，即303765元，由被告朱红林承担。因被告弘宇公司没有在75万元利息借条上盖章，被告龙海公司也没有提供担保，故弘宇公司、龙海公司对这部分利息不承担连带清偿责任。被告弘宇公司、朱红林向原告出具250万元借条时，双方未约定还款期限和利率，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项的规定，被告弘宇公司、朱红林应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告刘志广支付资金占用期间的利息，被告龙海公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告江苏弘宇现代生态农业有限公司、朱红林偿还原告刘志广借款220万元及利息（从起诉之日即2016年4月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算），被告盐城龙海汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、被告朱红林偿还原告刘志广利息303765元（从2014年1月29日起至2014年8月26日止本金220万元按年利率24%计算的利息），
上列应付款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回原告刘志广其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，合计42200元，由原告刘志广负担4500元，被告江苏弘宇现代生态农业有限公司、朱红林、盐城龙海汽车销售有限公司承负担37700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费37200元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 长 崔春玲
审 判 员 夏 勇
代理审判员 祁 靓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。