江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民再9号原审原告：曹子平，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：高洪，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈青亮（系陈青虎弟弟），住阜宁县。原审被告：陈青虎，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。曹子平与高洪、陈青虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)苏0923民初1893号民事判决，已发生法律效力。因该判决确有错误，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0923民监5号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曹子平到庭参加诉讼，原审被告高洪的委托诉讼代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，原审被告陈青虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告曹子平诉讼请求：1、判令被告陈青虎、高洪共同偿还借款本金849000元及利息；2、本案诉讼费用由陈青虎和高洪承担。事实和理由：原审被告陈青虎和高洪是夫妻关系。我与陈青虎是邻居关系。二原审被告因搞工程需要多次向我借款，并向我出具借条7份，分别为：1、2014年12月30日的借条193000元，是高洪于2012年12月30日向我借款126000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。2013年12月30日，高洪就上述借款本金126000元及一年利息30000元（零头未算）向我重新出具156000元的借条一份，双方约定月利率2%。2014年12月30日，高洪又就156000元借款及一年利息37000元（零头未算）向我重新出具了本案193000元的借条一份，借条上由高洪写了夫妻二人名字。2、2015年1月5日的借条417000元，是高洪于2011年1月5日累计向我借款215000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份。2012年1月5日，高洪就上述借款本金215000元及一年利息38700元向我重新出具253700元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2013年1月5日，高洪就上述借款本金253700元及一年利息45700元（算的整数）向我重新出具299400元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2014年1月5日，高洪就上述借款本金299400元及一年利息53900元（算的整数）向我重新出具353300元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2015年1月5日，高洪又就353300元借款及一年利息63700元（算的整数）向我重新出具了本案417000元的借条一份，双方约定月利率1.5%，借条上由高洪写了夫妻二人名字。3、2015年2月21日的借条147000元，是高洪于2012年2月21日向我借款90000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份。2013年2月21日，高洪就上述借款本金90000元及一年利息16000元（零头未算）向我重新出具106000元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2014年2月21日，高洪又就106000元借款及一年利息19000元（零头未算）向我重新出具125000元的借条一份。2015年2月21日，高洪就125000元及一年利息22000元（零头未算）向我重新出具了本案的147000元借条一份，双方约定月利率1.5%，借条上由高洪写了夫妻二人名字。4、2015年3月17日的借条338000元，是高洪于2011年3月17日向我借款175000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份。2012年3月17日，高洪就上述借款本金175000元及一年利息31000元（零头未算）向我重新出具206000元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2013年3月17日，高洪又就206000元借款及一年利息37000元（零头未算）向我重新出具了243000元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2014年3月17日，高洪又就243000元借款及一年利息43700元（零头未算）向我重新出具了286700元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2015年3月17日，被告陈青虎就上述286700元及一年利息51300元向我重新出具了本案的338000借条一份，双方约定月利率1.5%。5、2015年4月20日的借条285000元，是高洪于2009年4月20日向我借款79000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。2010年4月20日，高洪就上述借款本金79000元及一年利息19000元（算的整数）向我重新出具98000元的借条一份，双方约定月利率2%。2011年4月20日，高洪就上述借款本金98000元及一年利息23000元（零头未算）向我重新出具121000元的借条一份，双方约定月利率2%。2012年4月20日，高洪又就121000元借款及一年利息29000元（零头未算）向我重新出具了150000元的借条一份，双方约定月利率2%。2013年4月20日，高洪又就150000元借款及一年利息36000元向我重新出具了186000元的借条一份，双方约定月利率2%。2014年4月20日，高洪又就186000元借款及一年利息44000元（零头未算）向我重新出具了230000元的借条一份，双方约定月利率2%。2015年4月20日，被告陈青虎就上述230000元及一年利息55000元向我重新出具了本案285000元借条一份，双方约定月利率2%。6、2015年6月15日的借条125000元，是高洪于2013年6月15日向我借款90000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份。2014年6月15日，高洪就上述借款本金90000元及一年利息16000元（零头未算）向我重新出具106000元的借条一份，双方约定月利率1.5%。2015年6月15日，高洪又就106000元借款及一年利息19000元（零头未算）向我重新出具了本案的125000元借条一份，双方约定月利率1.5%，借条上由高洪写了夫妻二人名字。7、2015年6月24日的借条212000元，是高洪于2010年6月24日向我借款74000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。2011年6月24日，高洪就上述借款本金74000元及一年利息17000元（零头未算）向我重新出具91000元的借条一份，双方约定月利率2%。2012年6月24日，高洪就上述借款本金91000元及一年利息21000元（零头未算）向我重新出具112000元的借条一份，双方约定月利率2%。2013年6月24日，高洪就上述借款本金112000元及一年利息26000元（零头未算）向我重新出具138000元的借条一份，双方约定月利率2%。2014年6月24日，高洪就上述借款本金138000元及一年利息33000元（零头未算）向我重新出具171000的借条一份，双方约定月利率2%。2015年6月24日，高洪又就171000元借款及一年利息41000元（零头未算）向我重新出具了本案的212000元借条一份，双方约定月利率2%，借条上由高洪写了夫妻二人名字。每次重新出具借条时，原借条都交予高洪或陈青虎撕毁。借款发生后经我多次催要，二原审被告至今分文未还。现为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。原审被告高洪未予答辩。原审被告陈青虎未予答辩。本院再审认定案件事实如下：原审被告陈青虎和高洪是夫妻关系。二原审被告因经营需要曾多次向曹子平借款。2012年12月30日向曹子平借款126000元，约定月利率2%，后经多次结算，于2014年12月30日出具借条一份，载明：“借到ＸＸ平人民币壹拾玖万叁仟元（月息2%）据：陈青虎高洪2014年12月30号”；2011年1月5日向曹子平借款215000元，约定月利率1.5%，后经多次结算，于2015年1月5日出具借条一份，载明：“借到ＸＸ平人民币肆拾壹万柒仟元（月息1.5%）据：陈青虎高洪2015元月5号”；2012年2月21日向曹子平借款90000元，约定月利率1.5%，后经多次结算，于2015年2月21日出具借条一份，载明：“借到ＸＸ平人民币壹拾肆万柒仟元整（月息1.5%）据：陈青虎高洪2015.2.21号”；2011年3月17日向曹子平借款175000元，约定月利率1.5%，后经多次结算，于2015年3月17日出具借条一份，载明：“今借到老曹人民币叁拾叁万捌仟元正。月息1.5%。此据：陈青虎2015.3.17号”；2009年4月20日向原告借款79000元，约定月利率2%，后经多次结算，于2015年4月20日出具借条一份，载明：“今借到老曹人民币贰拾捌万伍仟元正。月息2%此据：陈青虎2015.4.20号”；2013年6月15日向曹子平借款90000元，约定月利率1.5%，后经多次结算，于2015年6月15日出具借条一份，载明：“借到曹子平人民币壹拾贰万伍千元整。据：陈青虎高红2015.6.15号”；2010年6月24日向曹子平借款74000元，约定月利率2%，后经多次结算，于2015年6月24日出具借条一份，载明：“借到曹子平人民币贰拾壹万贰仟元整。据：陈青虎高红2015.6.24号”。原审原告出借款项后，经其多次催要，二原审被告至今未有还款。以致本案诉讼。2017年8月3日，本院作出（2017）苏0923刑初215号刑事判决，该判决书已生效，该判决书已确认高洪构成非法吸收公众存款罪且非法吸收的公众存款中包含本案曹子平的849000元。本院再审认为，本院（2017）苏0923刑初215号刑事判决书认定曹子平借给高洪、陈青虎的849000元归属于高洪非吸公众存款案件中的非吸资金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或着检察机关”。高洪、陈青虎向曹子平的借款行为不属于人民法院受理民事案件的范围。原审判决确有错误，应予撤销，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0923民初1893号民事判决书。二、驳回原审原告曹子平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 苏 兰二〇一八年二月二日书记员 王晓云