广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7506号
原告：吴铁民，男，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：蔡太财，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市XX区XXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：陈业雄。
原告吴铁民与被告蔡太财、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁民、被告蔡太财到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿6062元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日7时10分，被告蔡太财驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型轿车，由新塘镇水电二局医院南门驶入新塘大道，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载崔淑梅沿新塘镇××大道由东往西方向行驶，双方行至水电医院路段时两车发生碰撞，造成原告受伤。经广州市公安局交通警察支队增城大队《道路交通事故认定书》认定，被告蔡太财承担主要责任，原告担承次要责任。原告在本次交通事故的具体损失如下：1、医疗费：1955元；2、误工费：2505元；3、交通费：300元；4、营养费：2100元；5、伙食费：1800元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡太财辩称，是原告没有注意行车才撞上我的车，事故后我积极参与救援工作，因为我购买了保险，应当由保险公司进行赔偿，我也替原告支付了部分医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面辩称，粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元；医疗费应凭有效票据，且应扣除15%的非医保用药；误工费，原告未能提供劳动合同证明其与用人单位存在劳动关系，也未能提供银行流水、社保缴纳记录等证据，证明其有稳定、合法收入，我司对此不予以认可；交通费应以实际票据为准，我司认为酌定为100元；原告未能提供医嘱证明其需要加强营养，我司对原告要求营养费不予以认可；伙食费应当按照100元/天的标准计算；根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、粤Ａ×××××号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、诊断证明书、病历、医药费发票、收入证明、劳动合同等证据，对上述证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
粤Ａ×××××号小型轿车在交警部门登记的所有人为蔡太财，检验有效期至2019年9月，事发时由蔡太财驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业三者险，其中医疗费责任赔偿限额为10000元，死亡伤残责任赔偿限额为110000元，财产损失责任赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。保险期间均自2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止。
2017年11月24日7时10分，被告蔡太财驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由新塘镇水电二局医院南门驶入新塘大道，吴铁民驾驶无号牌二轮摩托车搭载崔淑梅沿新塘大道由东往西方向行驶，双方行至新塘镇××大道水电医院路段时两车发生碰撞，造成原告、崔淑梅受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月8日作出第4401832201717382号《道路交通事故认定书》，认定蔡太财负事故主要责任，原告负事故次要责任，崔淑梅不承担责任。事故发生在保险期内。
原告受伤后，分别于2017年11月24日、27日、29日、30日、12月2日到广东省水电医院门诊治疗，门诊治疗费共2205.48元(其中原告支付1955.02元,蔡太财支付250.46元)。原告的伤情经诊断为：右脚部挫伤并伤口感染。医生建议休息半个月。
原告于2017年5月15日入职广东方胜人力资源服务有限公司，广东方胜人力资源服务有限公司将原告派遣至广州粤华物业有限公司任秩序维护员，工资5000元/月。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任也经交警部门认定，本院予以确认。并据此确定被告蔡太财承担事故责任的比例为70%，原告承担事故责任的比例为30%。
原告未能提供相关医嘱等证明其需要加强营养，原告受伤后仅在门诊治疗，不存在住院伙食费问题,故原告要求被告赔偿营养费及住院伙食补助费,本院均不予支持。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张扣除15%非医保用药的问题，本院认为，在通常情况下，医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人均无法预知和决定，保险公司亦未能举证证明非社保用药不属于必须用药范围，故保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，本院不予采纳。
此外,诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：
1、医疗费1955元。原告自行支付1955.02元，现原告要求被告支付1955元，是其对自身权益的处分，本院予以准许。
2、误工费2500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工时间15天，原告月工资5000元，计得原告的误工费2500元（5000元/月÷30天×15天）。
3、交通费100元。原告虽未提供交通费票据，但原告到医院门诊治疗，必然产生交通费损失,但要求300元过高,本院酌定100元。
以上1-3项合计4555元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本案交通事故造成损失，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失给原告。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿1955元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2600元给原告。
被告蔡太财垫付的250.46元，由其根据保险合同的约定依法向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿4555元给原告吴铁民；
二、驳回原告吴铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一八年三月十二日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。