wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6215号
上诉人(原审原告)：徐洁，女，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：云敬欢，上海市润和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱敏华，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张悦、金磊，上海博象律师事务所律师。上诉人徐洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐洁一审诉请，即1、确认徐洁、朱敏华之间签订的《房屋租赁合同》于2016年1月8日解除；2、判令朱敏华返还保证金人民币(以下币种均为人民币)36,000元，已付租金54,000元，共计90,000元；3、判令朱敏华赔偿装修损失53,000元；4、判令朱敏华支付违约金36,000元。事实和理由：一审中徐洁、朱敏华提供的证据可以证明租赁合同签订前房屋承重墙已经被敲，留下部分不规则，如果不把留下的不规则部分敲掉就不能形成一个店。因此，整面墙不是徐洁破坏的，徐洁只是破坏了一个角。临街窗改门也不是徐洁所为，经整改恢复成窗户后，原来的门不能进出。双方签订合同是在2014年底，交房是2016年1月5日，1月7日就被举报，城管来后封门，封门后房屋已经无法使用，因此1月8日合同就应当解除。且合同解除的责任在朱敏华一方，朱敏华应当承担装修赔偿、违约金，保证金及已付房租应当退还。朱敏华辩称：对一审查明事实没有异议。本案是由于徐洁不当装修，经物业劝阻、居民投诉后，相关部门出具了整改通知，要求修复承重墙，经联合执法，房屋恢复原状。房屋修复好通知徐洁可以经营，但徐洁提出解除合同并起诉。朱敏华收到传票才知道徐洁已起诉。所以房屋使用费和租金都应该由徐洁支付。朱敏华与徐洁签订房屋租赁协议时，已将房屋情况向徐洁告知清楚，承重墙不能拆除。因徐洁敲了承重墙，相关部门予以查处，整改时面街的门也恢复成窗。本案是徐洁任性破坏承重墙行为导致整改，所以应该徐洁承担所有的责任。应维持一审判决。徐洁向一审法院起诉请求：1、确认徐洁、朱敏华之间签订的《房屋租赁合同》于2016年1月8日解除；2、判令朱敏华返还保证金人民币36,000元，已付租金54,000元，共计90,000元；3、判令朱敏华赔偿装修损失53,000元；4、判令朱敏华支付违约金36,000元。一审法院认定事实：上海市巨鹿路XXX-
XXX号房屋系公房，承租人为金维平，金维平委托金希平处理系争房屋的一切事宜。2013年6月3日，金希平与朱敏华签订了租赁合同，明确同意朱敏华享有系争房屋的合法转租权，2015年12月25日，朱敏华与金希平续签合同，将租期延长至2018年7月16日。2013年11月2日，朱敏华与案外人顾某某签订房屋租赁合同，约定朱敏华将系争房屋转租给顾某某用于经营服装百货。2015年12月30日，徐洁、朱敏华签订了《房屋租赁合同》，约定：朱敏华将系争房屋出租给徐洁用于经营服装百货使用，朱敏华应于2016年1月4日前交付房屋，租期自2016年1月11日至2018年1月12日；每月租金18,000元，以三个月为一期，徐洁应于每个付款期前10日前支付；此外，徐洁应支付给朱敏华租赁保证金36,000元，租赁期间，朱敏华擅自解除合同提前收回房屋的，应当向徐洁双倍返还租赁保证金。合同签订后，徐洁向朱敏华支付了首期租金54,000元及押金36,000元，朱敏华按约于2016年1月4日将系争房屋交付给徐洁，双方开始履行合同。徐洁进驻房屋后，即安排装修公司进场装修，2016年1月15日，上海金威物业有限公司出具《违法建筑整改通知书》，载明系争房屋存在破坏承重结构(装修中)的违章现象；同日南京西路房管办亦在系争房屋张贴《告知书》责令业主改正损坏房屋承重结构的行为。2016年1月20日，相关职能部门会同上海金威物业有限公司至系争房屋处，由上海金威物业有限公司按照原房屋结构恢复了原状。此后，徐洁于2016年1月29日发送律师函给居间方，认为朱敏华提供的房屋无法实现租赁目的要求退还已付的租金及租赁保证金并赔偿徐洁装修损失、支付违约金。另查，一审庭审过程中，双方于2016年4月15日办理了房屋交接，朱敏华收回了前述系争房屋。一审法院认为：徐洁、朱敏华签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，朱敏华已经履行了交房的义务。徐洁在装修期间被上海金威物业有限公司确认其存在破坏承重结构(装修中)的行为，而朱敏华交付给徐洁的租赁场地本身存在破墙开门、改变房屋用途的违规现象。此后有关部门组织的整改活动正是对上述违规现象的整治。鉴于系争房屋经过整治后租赁合同已经无法继续履行，故认定徐洁、朱敏华双方签订的房屋租赁合同自整治行为作出的当日即2016年1月20日解除。由于双方对于合同的解除均有过错且过错责任相当，故合同解除后，双方互不承担违约责任。因此，徐洁要求朱敏华赔偿装修损失、支付违约金的诉请，不予认可；而朱敏华要求由徐洁承担合同解除的违约责任的答辩意见，亦不予采信。关于徐洁预付的房屋保证金和租金，应当抵扣合同期限内即自2016年1月11日至2016年1月20日的租金以及合同解除后徐洁未及时交还房屋而产生的自2016年1月21日至2016年4月15日的房屋使用费后，剩余合计33,189.04元应当由朱敏华返还给徐洁。一审判决：一、徐洁与朱敏华签订的《房屋租赁合同》于2016年1月20日解除；二、朱敏华应于本判决生效之日起十日内返还徐洁房屋保证金人民币33,189.04元。本院审理期间，朱敏华提交一组照片，以证明房屋已出租他人用于经营。徐洁没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换质证。朱敏华提交的照片对本案事实没有证明作用。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，徐洁、朱敏华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。一审法院根据朱敏华交付房屋后，徐洁在装修期间被上海金威物业有限公司确认其存在破坏承重结构(装修中)的行为，认定徐洁在房屋装修中存有过错，并无不当。其不当装修以及房屋本身存在破墙开门等违规现象导致房屋被整改、整治。经过整治后的房屋已经无法达到徐洁的使用目的，故认定徐洁、朱敏华双方签订的房屋租赁合同自整治行为作出的当日即2016年1月20日解除，亦属合理。徐洁签约后接手房屋，直至2016年4月15日才将房屋交还朱敏华，故一审认为徐洁应承担合同期限内即自2016年1月11日至2016年1月20日的租金以及合同解除后徐洁未及时交还房屋而产生的自2016年1月21日至2016年4月15日的房屋使用费，亦无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,880元，由上诉人徐洁负担。本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年九月十四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1647号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告：项绍叶，女，1974年1月11日出生，汉族，住永康市。
被告：徐蛟俊，男，1974年7月5日出生，汉族，住永康市。
被告：王丽意，女，1979年1月1日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告张永亮、项绍叶、徐蛟俊、王丽意金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告张永亮、项绍叶、徐蛟俊、王丽意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告张永亮因购买油漆需要向原告借款，于2015年10月20日签订了个人循环借款合同。合同中约定：借款额度为28万元，借款人自2015年10月20日至2017年10月19日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年10月20日，原告发放了28万元贷款，借款月利率为8.958334‰，借款期限自2015年10月20日至2017年10月19日止，还款方式为到期还本，按月结息。被告张永亮对此予以确认。被告项绍叶签署合同还款承诺事项，承诺对该笔债务承担共同还款责任。被告徐蛟俊、王丽意签订保证合同，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）
贷款发放后，被告张永亮归还了算至2017年3月20日的利息。被告张永亮尚欠本金28万元及借期内利息、罚息、复息未归还原告，各担保人未承担担保义务。
为此，请求：1、判令被告张永亮、项绍叶立即共同归还借款本金28万元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息从2017年3月21日起按月利率8.958334‰计算至2017年10月19日止，罚息从2017年10月20日至款清之日止按月利率13.437501‰计算，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.437501‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息约3000元；
2、判令被告张永亮、项绍叶承担律师代理费3000元；
3、判令被告张永亮、项绍叶承担本案全部诉讼费用；
4、由被告徐蛟俊、王丽意对被告张永亮、项绍叶的债务承担连带清偿责任。
被告张永亮、项绍叶、徐蛟俊、王丽意均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张永亮、项绍叶、徐蛟俊、王丽意未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张永亮于2015年10月20日签订编号为永农商行古丽（2015）循借字第903112的《个人循环借款合同》一份，约定：被告张永亮向原告借款28万元，借款期限从2015年10月20日至2017年10月19日，借款利率为月利率8.958334‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息，律师代理费由借款人承担。同日，被告项绍叶向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，自愿对本案借款承担共同还款责任。同日，被告徐蛟俊、王丽意与原告签订《保证合同》一份，自愿对前述债务提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，担保范围包括本金、罚息、复利及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2015年10月20日按约向被告张永亮发放了28万元贷款。贷款发放后，原告于2016年12月1日从被告王丽意账户上扣划了7925.18元用以归还2016年9月20日止的利息，于2017年6月7日从被告张永亮账户上扣划了7382.97元用于归还2017年3月20日止的利息。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张永亮签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张永亮向原告借款后，未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告项绍叶自愿对本案借款承担共同还款责任，其应按约履行相应还款义务。被告徐蛟俊、王丽意自愿为本案借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。现原告要求被告归还借款本金28万元并支付相应的利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。本案《个人循环借款合同》中约定，如逾期还款则由借款人承担债权人为实现债权所支出的律师代理费等，且原告支出的律师代理费收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永亮、项绍叶归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金28万元并支付利息、罚息及复利（利息自2017年3月21日起按月利率8.958334‰计算至2017年10月19日止；罚息自2017年10月20日起按月利率13.437501‰计算至实际还款日止，复息以所借期内欠利息为基数按月利率13.437501‰计算至实际还款日止）；
二、由被告张永亮、项绍叶支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告徐蛟俊、王丽意对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2795元，由被告张永亮、项绍叶负担，由被告徐蛟俊、王丽意承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈亚琪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终27号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，高中文化程度，经商。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2003年2月19日，因犯抢夺罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月一日作出“（2015）宝刑初字第122号”刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某某和原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年3月15日下午17时许，被告人张某某因催要欠款到被害人李某某经营的太阳神理发店，要求李某某为其欠款提供担保人。当日18时许，张某某将被害人李某某喊至宝丰县城关镇龙兴北路的军兴隆商贸有限公司一楼办公室内，等待担保人写保证书期间，二人因言语不和发生争执，张某某手持握力棒朝被害人李某某身上乱打，致被害人李某某左侧胸部多发性肋骨骨折、右膝关节髌骨骨折。经鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）户籍证明，证明案发时张某某具备刑事责任能力。（2）刑事判决书、刑满释放证明书，证明张某某的前科情况。（3）受案登记表，证明该案的受理情况。（4）立案决定书，证明宝丰县公安局的立案情况。（5）宝丰县中医院DR检查报告单、平顶山市第一人民医院病历，证明被害人李某某受伤住院及治疗的情况。（6）在逃人员登记／撤销表，证明被告人张某某被网上追逃的情况。（7）情况说明，证明公安机关未找到作案工具“握力棒”。（8）发、破案经过、抓获经过，证明该案的发、破案经过。（9）王某兵户籍证明及前科证明，证明王某兵的身份信息，无前科。（10）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明王某兵被宝丰县公安局行政拘留七日。
2、证人王某玲、郭某军、王某兵、郭某梅等的证言，
3、被害人李某某的陈述。
4、被告人张某某的供述。
5、鉴定意见，宝丰县公安局物证鉴定室“宝公物鉴（伤检）字（2015）21178号”鉴定书鉴定意见：李某某损伤程度已构成轻伤二级。
6、勘验笔录、现场示意图及照片，证明该案的现场勘验情况。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某有前科，但其在庭审中认罪，在量刑时综合予以考虑。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿，原告人提起附带民事诉讼符合法律规定。但由于附带民事诉讼原告人李某某未向法庭提供证据以证实其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李某某上诉称：“一审对被告人张某某量刑轻”。
原审被告人张某某上诉称：“原审量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某和上诉人（原审被告人）张某某均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼的请求符合法律规定。对于李某某所提“一审对被告人张某某量刑轻”的上诉意见，经查，作为本案的附带民事诉讼原告人，李某某对该案的刑事判决部分无上诉权，李某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于张某某所提“量刑重”的上诉辩解理由，经查，原审根据被告人张某某所犯罪行的性质、社会危害程度以及认罪、悔罪表现等依法量刑并无不当，张某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事诉讼判决合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某和上诉人（原审被告人）张某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一六年三月三日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢31号
申请执行人周冬干，女，1941年6月6日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人邓连英，女，1959年4月8日生，汉族，农民，住阳朔县。
申请执行人周冬干与被执行人邓连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓连英未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日依法对被执行人郑连英住所地进行了搜查，共扣押人民币16100元；在扣除本案案款12941元、一审受理费及鉴定费1872元、迟延履行期间的加倍债务利息1021元、执行费122元后，剩余人民币144元已退还给被执行人郑连英。现本案已强制执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初575号民事判决书确定的郑连英应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23511号
原告：王苑，女，汉族，1970年8月2日生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告王苑诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告王苑经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王苑无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23511号原告：王苑，女，汉族，1970年8月2日生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告王苑诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告王苑经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王苑无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按�诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第148号
原告：厉海杰，农民。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈利能，农民。
原告厉海杰诉被告陈利能民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉海杰的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告陈利能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉海杰起诉称：2012年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2012年4月8日归还。同年8月18日，被告因购买木材需要另向原告借款20000元，亦向原告出具借条一份，约定月息2分，借款当月31日归还；若因借款发生纠纷，原告因诉讼花费的律师代理费等一切费用由被告承担。届期，被告并未归还借款，原告经多次催讨，被告认欠不还。现原告要求被告即时归还借款25000元，支付利息6000元（系以20000为基数、2012年9月至2013年11月期间的利息），另以20000元为基数、自2013年12月1日起至生效判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条二份、律师代理费发票一份，拟证明被告向原告借款25000元，被告对借款利率、还款时间及其他事项进行了约定。
被告陈利能在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院除认定原告诉称的事实成立外，另认定原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款时对借款利息、还款时间及其他违约事项进行了约定，被告理应按约还本付息。然被告借款后，既未支付利息，亦未归还借款本金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时归还借款本金25000元，支付利息6000元以及以20000元为基数、自2013年12月1日起至生效判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息，支付原告律师代理费2500元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利能于本判决生效后七日内归还原告厉海杰借款25000元，支付利息6000元以及以20000元为基数、自2013年12月1日起至生效判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息；
二、被告陈利能于本判决生效后七日内支付原告厉海杰律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈利能负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月五日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8786号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：曹利，女，1978年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘军臣、曹利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告刘军臣、曹利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军臣、曹利归还原告贷款本金人民币205650.67元；2、判令被告刘军臣、曹利支付利息人民币6251.75元，支付复利人民币228.66元（截至2017年1月17日止），支付本金罚息人民币3122.47元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币211902.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为215253.55元（截至2017年1月17日止）；3、判令被告刘军臣、曹利不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为64282641544645的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘军臣、曹利继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘军臣、曹利承担。事实及理由：原告与被告刘军臣、曹利于2014年5月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币62万元；贷款期限为36个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止；现贷款年利率为8.5809%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为64282641544645的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘军臣、曹利未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年5月14日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘军臣、曹利签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款620000元，贷款期限为36个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款620000元，且就被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为64282641544645的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记。被告于2016年7月15日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金205650.67元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告刘军臣、曹利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告刘军臣、曹利签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金205650.67元及截至2017年1月17日的利息6251.75元、欠付利息的复利228.66元、本金罚息3122.47元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和211902.42元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ａ×××××，发动机号为64282641544645的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军臣、曹利于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币205650.67元。
二、被告刘军臣、曹利于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月17日的利息人民币6251.75元、复利人民币228.66元、本金罚息人民币3122.47元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和211902.42元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告刘军臣、曹利到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为64282641544645的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4529元，由被告刘军臣、曹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗焰虹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初178号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，年月日，我和王某乙登记结婚，我们都是初婚。婚后生育一子、一女，现均已成家。我和王某乙婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，我们的性格差异逐渐显现出来。被告经常赌博，长期不回家，和其他女人有不正当关系，我们遂发生争吵，夫妻感情产生裂痕。我和子女多次对被告进行劝解，被告不但不听，反而动手殴打我，导致我们的夫妻感情彻底破裂。2015年7月被告离家出走，我就离婚问题多次与其协商，被告也同意离婚，但我们就财产分割不能达成一致意见。故我诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告王某乙离婚。婚后夫妻共同财产：坐落于张家口市宣化区北门外北城壕东街20号院的四间平房、两处院落、王某乙名下的车牌号为冀G号羚羊轿车一辆以及夫妻共同债务：借我弟弟王凤广10000元、夫妻共同债权：借给被告弟弟王登河的5000元、借给被告朋友的5000元依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我同意离婚。我认为我们的感情已经彻底破裂了。原告诉状中所写的都不属实，我之所以离家出走是因为我经常受到原告的打骂。我们的夫妻共同财产包括：羚羊轿车一辆、坐落于张家口市宣化区北门外北城壕东街20号院的九间平房、三处院落（包括原告所说的四间平房和两处院落）、重量为30吨的施工家具、铁件、30立方米的木材。我不认可原告所说的夫妻共同债权、债务，我认为我们的共同债权应为：借给我朋友雷明的5000元（也就是原告所说的借给朋友的5000元），但我朋友已经还了2000元，还有3000元没有还。虽然我弟弟向我借了5000元，但是他给我干了活，工钱已经和这笔债抵顶了。我们的夫妻共同债务应为：借我弟弟王登山、朋友韩明、董谷存、“老刘”、王晓雨等人共计30000元，欠别人的6000元工程款，以上债务我要求原告分担。
经审理查明，王某甲与王某乙于年月日登记结婚，年月日生育长子王某甲，年月日生育长女王某乙。王某甲与王某乙婚后感情较好，近年来双方因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻关系不睦。另查明，王某甲与王某乙的夫妻共同财产为：王某乙名下的车牌号为冀G号羚羊轿车一辆（现由王某乙使用），庭审中，王某甲与王某乙共同认可该车辆现价值为20000元。夫妻共同债权为：借给王某乙弟弟王登河的5000元以及借给王某乙朋友雷明的5000元。
上述事实，有王某甲的陈述、王某乙的答辩、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，王某甲与王某乙虽系自主结婚，近年来双方因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。庭审中，经本院调解无效，王某乙亦表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产，即车牌号为冀G号的羚羊轿车一辆，因该车辆登记在王某乙名下，且现由王某乙使用，故该车辆归王某乙所有，王某乙应给付王某甲车辆折价款10000元。对于夫妻共同债权：借给王某乙弟弟王登河的5000元以及借给王某乙朋友雷明的5000元，因王某乙主张该债权已偿还，但未提供证据证明其主张，故该债权由王某乙享有为宜，王某乙给付王某甲折价款5000元。对于王某甲和王某乙主张的坐落于张家口市宣化区北门外北城壕东街20号院的平房及院落，因双方均未提供上述房屋及院落的产权证及其相关手续，本院无法确认该房屋的产权归属，故无法对双方所述的房屋予以处理。对于王某甲和王某乙主张的夫妻共同债务，因双方均未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。对于王某乙主张的夫妻共同财产包括重量为30吨的施工家具、铁件、30立方米的木材，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚。
二、夫妻共同财产：王某乙名下的车牌号为冀G号的羚羊轿车一辆归王某乙所有，王某乙给付王某甲车辆折价款10000元。夫妻共同债权：借给王某乙弟弟王登河的5000元以及借给王某乙朋友雷明的5000元由王某乙享有，王某乙给付王某甲折价款5000元。综上，王某乙于本判决生效之日起十日内给付王某甲15000元。王某甲与王某乙的个人衣物用品各归己有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，王某甲负担75元，王某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：余波，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息8117.09元（其中透支人民币部分本金6996.18元、利息765.64元、滞纳金及逾期还款违约金355.27元，利息暂计至2017年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为40×××81。被告领取信用卡后进行消费，从2012年5月28日开始透支。截至2017年10月17日，累计透支本息8117.09元，其中透支人民币部分本金6996.18元、利息765.64元、滞纳金及逾期还款违约金355.27元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告余波没有答辩。
本院认为，被告余波向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告余波发放了卡号为40×××81的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规范。被告余波领卡后进行了透支消费，截至2017年10月17日透支本金6996.18元、产生利息765.64元，原告要求被告余波清偿上述本金及利息，并从2017年10月18日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，原告主张的滞纳金及逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后,本院不予支持。被告余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6996.18元及利息（利息暂计至2017年10月17日为765.64元，从2017年10月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告余波负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月七日
书记员 霍惠梅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛冈支行，住所地：佛冈县振兴中路120号。
负责人黄得平，职务行长。
委托代理人黄小珍，该行职员。
被执行人黄光文，男，1970年9月8日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李榕桂，女，1976年7月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与黄光文、李榕桂借款合同纠纷一案中，经查被执行人有抵押给申请执行人的房产可供执行，本院依法裁定查封、拍卖、变卖上述房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不处理上述房产由被执行人每月偿还5957.26元给申请执行人，至全部借款本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执109号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛冈支行，住所地：佛冈县振兴中路120号。负责人黄得平，职务行长。委托代理人黄小珍，该行职员。被执行人黄光文，男，1970年9月8日出生，汉族，住佛冈县。被执行人李榕桂，女，1976年7月8日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国工商银行股份有限公司与黄光文、李榕桂借款合同纠纷一案中，经查被执行人有抵押给申请执行人的房产可供执行，本院依法裁定查封、拍卖、变卖上述房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不处理上述房产由被执行人每月偿还5957.26元给申请执行人，至全部借款本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月四日书记员  张邦超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执906号
申请执行人王桂之。
被执行人满增军。
被执行人王金梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）高法民初字第628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人满增军、王金梅在立案庭交纳的款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月十四日
书记员 王 炜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢7号
申请执行人：金贵兴。
被执行人：卢启学。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01277号民事判决书确定的义务，向被执行人卢启学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢启学银行存款26245.00元；或扣留、提取被执行人卢启学尚未支取的收入26245.00元；或查封、扣押被执行人卢启学所有的价值26245.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4272号
申请执行人上海市总工会长宁区工人文化宫，住所地上海市长宁区。法定代表人陈伟明，职务主任。被执行人上海索悦文化艺术传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人于德丽，职务总经理。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币185,864元及利息。申请执行人上海市总工会长宁区工人文化宫以被执行人上海索悦文化艺术传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海索悦文化艺术传播有限公司支付钱款人民币185,864元及利息。本案受理后，经查，被执行人上海索悦文化艺术传播有限公司名下无证券、车辆、房产等登记信息，本院冻结了被执行人上海索悦文化艺术传播有限公司名下的银行帐户。执行过程中被执行人履行了人民币10,000元整。现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：本院(2015)长执字第4272号执行案件钱款人民币175,864元及利息，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00223-1号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用联社），住所地：宜城市振兴大道262号。组织机构代码79590510-1号。
法定代表人杨贤友，信用联社理事长。
被执行人付平，个体户。
被执行人谢家英。
被执行人周小飞。
被执行人周承芹。
本院在执行信用联社与被执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹借款合同纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民四初字第00212号民事判决书生效后，因执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信用联社向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）四被执行人在金融机构的存款及等价值的资产。执行期间本院查明，四被执行人在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人信用联社的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹在金融机构的存款58000元或者查封（扣押）被执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹所有的等价值58000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年七月二日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00223-1号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用联社），住所地：宜城市振兴大道262号。组织机构代码79590510-1号。
法定代表人杨贤友，信用联社理事长。
被执行人付平。
被执行人谢家英。
被执行人周小飞，个体户。
被执行人周承芹。
本院在执行信用联社与被执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹借款合同纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民四初字第00212号民事判决书生效后，因执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信用联社向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）四被执行人在金融机构的存款及等价值的资产。执行期间本院查明，四被执行人在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人信用联社的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹在金融机构的存款45000元或者查封（扣押）被执行人付平、谢家英、周小飞、周承芹所有的等价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李德学
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00018号
申请执行人:王某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
被执行人：汪某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某抚养费纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00018号申请执行人:王某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。被执行人：汪某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某抚养费纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0702民初201号
原告：马灵利，女，1986年9月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团九连务工人员，住该连。
被告：魏靖，男，1986年6月28日出生，汉族，华安热力股份有限公司采油工，住新疆生产建设兵团第七师一二八团康盛里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏街**号。
代表人：王立宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该分公司员工。
原告马灵利与被告魏靖、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告马灵利于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马灵利以与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司协商庭后对账为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马灵利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马灵利负担。
审判员 宋海军
二〇一八年五月七日
书记员 苏 芮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00571-1号
原告河南正弘焊割技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张文军，总经理。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告大江重工（焦作）有限公司，住所地焦作市。
法定代表人白君安。
本院在审理原告河南正弘焊割技术有限公司与被告大江重工（焦作）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南正弘焊割技术有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南正弘焊割技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29840元，由原告自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00571-1号
原告河南正弘焊割技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张文军，总经理。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告大江重工（焦作）有限公司，住所地焦作市中原路（南段）。
法定代表人白君安。
本院在审理原告河南正弘焊割技术有限公司与被告大江重工（焦作）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南正弘焊割技术有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南正弘焊割技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29840元，由原告自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王敏齐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1606号
原告：张志文，男，1959年10月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：王秀栓，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
原告张志文诉被告王秀栓合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加诉讼，被告王秀栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志文的诉讼请求：1.依法判令被告王秀栓偿还欠款450000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告现金450000元整，双方约定被告于2017年12月30日前付清，但至今未付。原告持有被告本人写下的欠条一张。
经审理查明，原告张志文与被告王秀栓合作建房，双方约定建房结束后被告给原告一套房子，房子盖好后，被告没有按照约定将房子给原告。后经过原被告双方协商，被告王秀栓愿意将约定给原告张志文的房产作价450000元现金给原告，原告放弃该套房子。被告王秀栓出具欠条一张，内容为“欠条（450000元）欠到现金肆拾伍万元整王秀栓2017.10.22017年12月30号前付清”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王秀栓因欠付原告张志文一套房子，双方经协商，约定对该房子被告以450000元作为对原告的补偿，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也没有损害第三人利益，双方的约定合法有效，受法律保护。被告王秀栓出具的欠条，内容真实合法，本院予以认定。本案涉及欠条系被告愿意以现金形式抵偿约定给原告一套房屋，且约定2017年12月30日前付清该450000元，但在原告张志文多次催要的情况下，被告王秀栓拒不清偿该笔欠款，应当承担债不履行的民事责任，即应当清偿原告450000元。原告张志文请求被告王秀栓支付拖欠期间的债务利息，因双方对此并未约定，现原告该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告张志文诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀栓于本判决生效后十日内偿还原告张志文欠款450000元；
二、驳回原告张志文的其他诉讼请求。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告王秀栓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 光
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民特27号
申请人吴荣宗，男，住抚顺市。
委托代理人吴成忠，男，住抚顺市。
被申请人吴某某，男，住抚顺市。
申请人吴荣宗申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴荣宗称，被申请人吴某某与申请人系叔侄关系，但不是亲叔侄没有血缘关系。1979年被申请人吴某某回城后将户口落在申请人处，但落户后至今踪迹皆无。被申请人吴某某失踪时未结婚、无子女，申请人已于2016年5月23日到抚顺城派出所报案，经社区、派出所查证属实，故申请宣告吴某某死亡。
经审理查明，下落不明人吴某某，男，1944年4月7日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区抚顺城派出所x委x组，系申请人吴荣宗的叔父。申请人自述吴某某于1979年离家出走，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。申请人吴荣宗申请宣告吴某某死亡后，本院于2016年8月5日在《人民法院报》发出寻找吴某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，申请人认为被申请人吴某某于1979年下落不明至今，但申请人在2016年5月23日才向公安机关报案，根据现有证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的“下落不明满四年”的条件，申请人应协助公安机关继续查找被申请人吴某某。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人吴荣宗的申请。
本判决为终审判决。
审判员 项奎洋
二〇一七年八月十八日
书记员 王 萌
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执944号
申请执行人：李跃平，男，1960年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被执行人：盖国才，男，1967年9月26日生，汉族，住平山县。
被执行人：任风平，女，1966年5月18日生，汉族，住平山县。
本院在执行申请人李跃平与被执行人盖国才、任风平借款合同纠纷一案中，向被执行人盖国才、任风平发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盖国才、任风平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人盖国才、任风平在平山县神池房地产开发有限公司处有房屋回迁过渡费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人盖国才、任风平在平山县神池房地产开发有限公司未领取的2017年1月1日至2018年3月31日的房屋回迁过渡费75330元。
本裁定立即执行。
执行员 王彦生
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 达
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人杜斌，男。
被执行人杜宝金，男。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院依据已生效的（2015）临罗庄证经字第33号执行证书，于2015年8月14日立案执行，被执行人杜斌、杜宝金、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人杜斌、杜宝金、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行存款8万元或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人杜斌，男，汉族，农民，临沂市兰山区人。
被执行人杜宝金，男，汉族，农民，临沂市兰山区人。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人刘伟，经理。
本院依据已生效的（2015）临罗庄证经字第33号执行证书，于2015年8月14日立案执行，被执行人杜斌、杜宝金、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人杜斌、杜宝金、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行存款8万元或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人杜斌，男，汉族，农民，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人杜宝金，男，汉族，农民，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人刘伟，经理。
本院依据已生效的（2015）临罗庄证经字第33号执行证书，于2015年8月14日立案执行，被执行人杜斌、杜宝金、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人杜斌、杜宝金、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行存款8万元或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1086号
申请执行人：黄开华，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人：彭治金，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄开华与被执行人彭治金民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开华于2018年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第16号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人倪某甲。
辩护人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］3号起诉书指控被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月23日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人马宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月28日凌晨1时许，被告人倪某甲与赵某、孔某（均已判刑）等人在本市京口区梦溪路5号毕加索酒吧，被告人倪某甲见酒吧21号卡座有几名女子，即调戏其中一名叫姚某的女子，姚某与其发生口角。后被告人倪某甲及赵某、孔某翻下栏杆对姚某拳打脚踢，同时，被告人倪某甲与赵某持酒瓶砸前来拉架的徐某。经鉴定，姚某、徐某的损伤属轻微伤。
2、2011年1月21日晚7时许，被告人倪某甲受孟某（另案处理）的纠约，与孟某等人一起持砍刀、匕首前往本市京口区永安路菜场东面一棋牌室内向被害人韩某索要欠款。后孟某等人对韩某拳打脚踢，致韩某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，韩某的损伤属轻伤。
案发后，被告人倪某甲及孔某、赵某赔偿被害人徐某人民币8000元。
上述事实，被告人倪某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、孔某、李某、廖某、孙某、倪某乙、孟某的证言，被害人徐某、姚某、韩某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、户籍信息、寄押证明、案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人倪某甲在指控的第二起寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，在该起共同犯罪中，被告人倪某甲系受他人纠约，且被害人韩某的伤情亦非被告人倪某甲殴打所致，故被告人倪某甲在该起共同犯罪中起次要作用，是从犯，在该起寻衅滋事处罚中，应从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪执行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第133号刑事判决书主文中“判处被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元”的缓刑部分；
二、被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年10月13日止。罚金在原判决已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
刑法：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4754号
罪犯徐顺贵，男，1968年7月1日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬镇刑初字第243号刑事判决，以罪犯徐顺贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令退赔受害单位损失，违法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐顺贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐顺贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐顺贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐顺贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺贵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1179号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵松建，男，汉族，1971年2月28日出生，2012年7月7日，因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2016年5月18被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人赵松建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛某出庭，指控：1、2016年5月11日中午，被告人赵松建到杭州市余杭区东湖街道东湖北路374号足情足浴店，趁无人之际窃得被害人吴某的优米手机1部（价值人民币50元）；2、2016年5月16日上午，被告人赵松建到余杭区东湖街道横塘社区4组横塘新村92号403租房，采用撬门的方式进入被害人张某的租房，窃得红米手机1部（价值人民币100元）；3、2016年5月17日上午，被告人赵松建到余杭区临平街道景山路9号紫莱轩足浴店，趁无人之际窃得被害人焦某的苹果5S手机1部（价值人民币500元）；案发后，赃物均已追回并发还被害人，归案后，被告人赵松建主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行。公诉机关认为被告人赵松建具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人赵松建拘役四至六个月，罚金一千元。
被告人赵松建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵松建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵松建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁阳
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执121号
关于申请执行人文某某与被执行人郭某某、金某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某、金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某、金某某给付装载机租赁费及劳务报酬共计39760元，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次通知被执行人郭某某、金某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人郭某某、金某某摄于法律威严，于2017年9月4日履行案款9274元，于2017年10月12日履行案款10000元，于2018年6月20日履行案款21700元（含案件受理费1140元，迟延履行金74元），申请执行人文某某三次领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币496元已由被执行人郭某某、金某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）甘3001民初427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9119号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行总经理。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：徐许燕，女，1980年4月25日出生汉族，户籍所在地：象山县。现住宁波市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告徐许燕金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令被告徐许燕返还民生银行宁波分行借款本金150000元，并支付利息112.86元、罚息4948.13元、复利3.72元(暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月21日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款利率按照中国人民银行公布的放款当日贷款基准利率上浮30%确定年利率，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月进行调整；结息方式为按月结息；罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，按合同约定以罚息利率计算复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年4月21日将借款资金150000元发放至徐许燕指定的银行帐户。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2016年4月20日。
八、还款情况：2016年4月15日前的借款利息已全部结清。借款本金未还。
九、尚欠本息：截至2016年9月7日，徐许燕尚欠民生银行宁波分行借款本金150000元，并欠付借期内利息112.86元、罚息4948.13元、复利3.72元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、银行流水单、贷款基本信息表、《消费性微型贷款申请表》等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与徐许燕签订的《个人额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，徐许燕却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，徐许燕应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付借款利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐许燕经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐许燕于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付借期内利息112.86元、罚息4948.13元、复利3.72元（暂计算至2016年9月7日，之后的罚息、复利分别以借款本金150000元、借期内利息112.86元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3401元，减半收取计1700.50元，由被告徐许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9119号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行总经理。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。被告：徐许燕，女，1980年4月25日出生汉族，户籍所在地：象山县。现住宁波市高新区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告徐许燕金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令被告徐许燕返还民生银行宁波分行借款本金150000元，并支付利息112.86元、罚息4948.13元、复利3.72元(暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月21日。二、借款金额：150000元。三、约定利息：借款利率按照中国人民银行公布的放款当日贷款基准利率上浮30%确定年利率，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月进行调整；结息方式为按月结息；罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，按合同约定以罚息利率计算复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年4月21日将借款资金150000元发放至徐许燕指定的银行帐户。五、借款用途：家庭综合消费。六、担保情况：无。七、还款期限：2016年4月20日。八、还款情况：2016年4月15日前的借款利息已全部结清。借款本金未还。九、尚欠本息：截至2016年9月7日，徐许燕尚欠民生银行宁波分行借款本金150000元，并欠付借期内利息112.86元、罚息4948.13元、复利3.72元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、银行流水单、贷款基本信息表、《消费性微型贷款申请表》等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与徐许燕签订的《个人额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，徐许燕却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，徐许燕应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付借款利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐许燕经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐许燕于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付借期内利息112.86元、罚息4948.13元、复利3.72元（暂计算至2016年9月7日，之后的罚息、复利分别以借款本金150000元、借期内利息112.86元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3401元，减半收取计1700.50元，由被告徐许燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐望霞二〇一六年十月二十六日代书记员 陈旭芳??2???1?
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0522执298号
申请人中国人民银行某支行，
被执行人王某：
关于本院执行的中国人民银行某支行与王某租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并按照协议履行完毕,故被执行人王某已全部履行完毕甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初224号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。执行员：黄海祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：车小龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第376号
申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人王云才，农民，住巴彦县。
被执行人白玲，住巴彦县。
被执行人毛士君，住巴彦县。
被执行人韩彦娟，住巴彦县。
被执行人付广明，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第41号民事判决书，责令被执行人韩彦娟、毛士君、王云才、白玲、付广明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩彦娟、毛士君、王云才、白玲、付广明至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人韩彦娟、毛士君、王云才、白玲、付广明“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第376号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴继鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1124号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地：寿光市美林大厦1235房间。
被告刘国义。
被告常立平。
被告寿光市聚源电气有限公司，住所地：寿光市古城街道古安街北卧甲路东100米。
被告山东寿光纪元农机有限公司，住所地：寿光市古城街道办安前街中段。
被告寿光市日升纸业有限公司，住所地：寿光市古城乡政府驻地。
被告赵波。
被告李金城。
被告刘凯生。
被告刘华生。
本院在审理原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告刘国义、常立平、寿光市聚源电气有限公司、山东寿光纪元农机有限公司、寿光市日升纸业有限公司、赵波、李金城、刘凯生、刘华生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被告银行账户存款1296574.42元或查封其等值财产，原告以现金200000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘国义、常立平、寿光市聚源电气有限公司、山东寿光纪元农机有限公司、寿光市日升纸业有限公司、赵波、李金城、刘凯生、刘华生银行账户存款1296574.42元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年三月三日
书记员 李翠英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01205号
原告倪某甲。
被告倪某乙。
原告倪某甲诉被告倪某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告倪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，2007年，原被告经人介绍相识。一年后，举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。原被告婚后与被告父母共同生活。平时，被告根本不把原告放在眼里，家庭收入全部存放到被告及公婆名下。被告喜欢赌钱，常常殴打原告。被告曾保证一定会改掉恶习，总是复发。原告于2015年3月起诉离婚，被告拒收传票，于同年4月20日申请撤回起诉。其后，双方各自生活，互不联系。请求判准原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子抚养问题协商解决。
被告倪某乙辩称，不同意离婚。如果离婚对小孩会有影响。
经审理查明，2008年，原被告经人介绍认识。2009年举行了结婚仪式，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月三十生育一子，取名倪某丙。2015年，原告提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础。婚姻乃人生大事，无论结婚还是离婚，男女双方都应慎之又慎，不可草率。原被告双方共同走过多年婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，应该已经建立了较为深厚的夫妻感情。本案原告虽曾向本院提起离婚诉讼，不能证明双方夫妻感情已破裂。虽然近年来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但从其现提供的证据来看，双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告倪某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑾
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00316号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年7月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月22日固镇县人民检察院决定不批准逮捕，当日被固镇县公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2015年9月6日23时许，被告人郭某甲至固镇县城关镇胜利路“金海岸”网吧东侧院内，将欧某的一辆黑“色速派奇”牌简易式电动车盗走。经固镇县价格认证（鉴定）中心鉴定，被盗电动车价值677元。
2、2015年9月23日23时许，被告人郭某甲至固镇县城关镇胜利路“京都”大酒店南棋牌社门口，将汤某的一辆橙色“比德文”牌踏板式电动车盗走。经固镇县价格认证（鉴定）中心鉴定，被盗电动车价值2490元。
3、2015年9月25日23时许，被告人郭某甲至固镇县城关镇谷阳路“真爱”网吧门口，将一辆深蓝色“自由客”牌简易式电动车推至“真爱”网吧西侧“华清池”浴池巷口，欲将电动车开关线接通盗走未果，后将该电动车丢弃在华清池浴池巷口；随后被告人郭某甲返回“真爱”网吧门口将徐某的一辆绿色“绿驹”牌简易式电动车盗走。经固镇县价格认证（鉴定）中心鉴定，被盗“自由客”牌简易式电动车价值860元，被盗“绿驹”牌简易式电动车价值672元。
被告人郭某甲于2015年10月8日晚在固镇县城关镇东风路“懿鸣”网吧门口被固镇县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2015年9月6日23时许，被告人郭某甲至固镇县城关镇胜利路“金海岸”网吧东侧院内，将欧某的一辆黑“色速派奇”牌简易式电动车盗走。经固镇县价格认证（鉴定）中心鉴定，被盗电动车价值677元。
2、2015年9月23日23时许，被告人郭某甲至固镇县城关镇胜利路“京都”大酒店南棋牌社门口，将汤某的一辆橙色“比德文”牌踏板式电动车盗走。经固镇县价格认证（鉴定）中心鉴定，被盗电动车价值2490元。
3、2015年9月25日23时许，被告人郭某甲至固镇县城关镇谷阳路“真爱”网吧门口，将徐某的一辆绿色“绿驹”牌简易式电动车盗走。经固镇县价格认证（鉴定）中心鉴定，被盗“绿驹”牌简易式电动车价值672元。
被告人郭某甲于2015年10月8日晚在固镇县城关镇东风路“懿鸣”网吧门口被固镇县公安局民警抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，百度贴吧截图，扣押决定书，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2015）33、035号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，欧某出具的谅解书，情况说明，被害人汤某、欧某、徐某的陈述，证人吴某、彭某、陈某、郭某乙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于指控被告人盗窃“自由客”牌简易式电动车价值860元一节事实，因无被害人的陈述予以印证，现有证据无法形成完整有效的证据链，故对此指控本院暂不予认定。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已发还部分被害人，且取得部分被害人的谅解，对被告人郭某甲可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在固镇县公安局的“比德文”牌踏板式电动车一辆，由该单位返还给被害人汤灵龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执834号
申请执行人：孟庆斌，男，汉族，1961年4月3日生，住平原县。
被执行人：孟繁恒，男，汉族，1983年12月13日生，住平原县。
被执行人：孟凡冲，男，汉族，1985年7月28日生，住平原县。
本院在执行申请人孟庆斌申请与孟繁恒、孟凡冲赡养纠纷一案中，执行过程中，申请执行人孟庆斌因病于2017年12月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金亮
二〇一八年五月五日
书记员 张伟健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02413号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：梁波，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 关程程
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5918号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5918号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
法定代表人：皇蒙红，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史胜军，男，1963年4月生，汉族，住河北献县。
一审被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司包头分公司，住所地包头市青山区望园南道14号望隆购物广场商住楼1-838。
负责人：宋秀平，系分公司负责人。
一审被告：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。
法定代表人：陈攀，该公司职务经理。
再审申请人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）与被申请人史胜军及一审被告巴中市明华建筑劳务有限公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司包头分公司租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓森公司申请再审称，原一、二审事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实和理由：一、原二审法院认定因内蒙古泓森包头分公司乌兰察布市项目部不具备法人资格，其民事权利义务应由申请人承担属于评判错误。因本案在一审时的开庭笔录中载明史胜军知晓租赁合同的印章都是蔡长鸿个人加盖的，且本案没有证据证明蔡长鸿加盖该公章的行为是经过内蒙古涨森包头分公司乌兰察布市项目部授权，故蔡长鸿加盖该公章的行为构成无权代理，直接由巴中市明华建筑劳务有限公司承担责任。二、原一审法院采信对岳大奎的询问笔录，属于评判错误。本案中岳大奎系巴中市明华建筑劳务有限公司的工作人员，是蔡长鸿的老乡，与蔡长鸿有密切关系，根据证据规则其询问笔录应不予采信。三、原一审法院遗漏诉讼主体蔡长鸿。蔡长鸿系挂靠在巴中市明华建筑劳务有限公司的实际施工人，因此应该追加蔡长鸿为本案的诉讼主体。四、原审对提货单的真实性予以认可及欠付租金505152.47元属于认定事实错误。五、本案适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第48条、第60条、第94条、第114条、第226、第227、第235条，《中华人民共和国民诉法》第144条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定。
本院经审查认为，关于泓森公司主张蔡长鸿盖章系个人行为，构成无权代理的问题。因涉案《租赁合同》出租方由史胜军签字，承租方加盖了巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部的印章，由委托代理人蔡长鸿签字确认。根据一审调取的证据显示，蔡长鸿是巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部的负责人，根据双方认可的该项目部人员岳大奎证实，涉案租赁物均是由巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部共同使用，再结合二审中该项目部负责人马玉忠明确承认《租赁合同》上印章为该项目部印章的证言，可以认定该《租赁合同》真实有效，巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部共同按合同约定使用了史胜军提供的租赁物，因泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部不具备法人资格，故原审认定泓森公司承担给付责任并无不妥；本案中因蔡长鸿是经办人，其代表的是巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部，故泓森公司主张应该追加蔡长鸿为本案的诉讼主体没有依据。关于申请人主张租赁合同约定每年报停时间为4个月，因申请人并未提供证据证明实际报停时间，故本院对其主张不予采信。
综上，内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 杜映学
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。法定代表人：皇蒙红，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史胜军，男，1963年4月生，汉族，住河北献县。一审被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司包头分公司，住所地包头市青山区望园南道14号望隆购物广场商住楼1-838。负责人：宋秀平，系分公司负责人。一审被告：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。法定代表人：陈攀，该公司职务经理。再审申请人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）与被申请人史胜军及一审被告巴中市明华建筑劳务有限公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司包头分公司租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓森公司申请再审称，原一、二审事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实和理由：一、原二审法院认定因内蒙古泓森包头分公司乌兰察布市项目部不具备法人资格，其民事权利义务应由申请人承担属于评判错误。因本案在一审时的开庭笔录中载明史胜军知晓租赁合同的印章都是蔡长鸿个人加盖的，且本案没有证据证明蔡长鸿加盖该公章的行为是经过内蒙古涨森包头分公司乌兰察布市项目部授权，故蔡长鸿加盖该公章的行为构成无权代理，直接由巴中市明华建筑劳务有限公司承担责任。二、原一审法院采信对岳大奎的询问笔录，属于评判错误。本案中岳大奎系巴中市明华建筑劳务有限公司的工作人员，是蔡长鸿的老乡，与蔡长鸿有密切关系，根据证据规则其询问笔录应不予采信。三、原一审法院遗漏诉讼主体蔡长鸿。蔡长鸿系挂靠在巴中市明华建筑劳务有限公司的实际施工人，因此应该追加蔡长鸿为本案的诉讼主体。四、原审对提货单的真实性予以认可及欠付租金505152.47元属于认定事实错误。五、本案适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第48条、第60条、第94条、第114条、第226、第227、第235条，《中华人民共和国民诉法》第144条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定。本院经审查认为，关于泓森公司主张蔡长鸿盖章系个人行为，构成无权代理的问题。因涉案《租赁合同》出租方由史胜军签字，承租方加盖了巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部的印章，由委托代理人蔡长鸿签字确认。根据一审调取的证据显示，蔡长鸿是巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部的负责人，根据双方认可的该项目部人员岳大奎证实，涉案租赁物均是由巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部共同使用，再结合二审中该项目部负责人马玉忠明确承认《租赁合同》上印章为该项目部印章的证言，可以认定该《租赁合同》真实有效，巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部共同按合同约定使用了史胜军提供的租赁物，因泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部不具备法人资格，故原审认定泓森公司承担给付责任并无不妥；本案中因蔡长鸿是经办人，其代表的是巴中市明华建筑劳务有限公司及泓森公司包头分公司乌兰察布市项目部，故泓森公司主张应该追加蔡长鸿为本案的诉讼主体没有依据。关于申请人主张租赁合同约定每年报停时间为4个月，因申请人并未提供证据证明实际报停时间，故本院对其主张不予采信。综上，内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 马艳辉审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月十三日法官助理 杜映学书 记 员 孙胜超