江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3846号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚玉良，男，1960年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谈胜，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）与龚玉良、谈胜、谈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审审理中，龚玉良撤回了对谈建忠的起诉，本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由。1、对于误工费用计算问题，被上诉人提供了其工作期间的银行流水，但该流水并不能证明其受伤期间的误工损失。其提供的银行流水并不是连续的，一审法院对其误工时限的认定存在明显错误。2、关于残疾赔偿金，本案原告的伤情鉴定为十级伤残我公司是有异议的，我公司提出重新鉴定申请符合法律规定。
龚玉良答辩认为，1、其误工费主张并无不当。但值得提出的是，本人负伤前三个月平均工资应当为4931.12元，应得误工费为19724.48元。2、关于残疾赔偿金，应当执行2018年江苏省有关费用标准，应得残疾赔偿金为87244元。3、关于被抚养人生活费，也应当按2018年江苏省有关费用标准执行。请求二审法院一并予以纠正。
谈胜未作答辩。
龚玉良提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币121732.37元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年4月10日21时25分许，被告谈胜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市××××大道农业银行对面路段调头时，与原告所驾电动自行车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤。2017年4月21日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告谈胜负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后即往常熟市第一人民医院治疗，诊断为右肩外伤。2017年11月1日，常熟市尚湖法律服务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理时限进行了鉴定，同年11月27日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告龚玉良因交通事故致右肩胛骨肩峰骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；建议其误工时限为伤后120日，伤后60日给予1人护理并予以营养支持。原告为此花去鉴定费3060元。
涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为谈建忠，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
原告父亲龚福福出生于1935年7月28日，母亲龚林保出生于1937年10月18日，原告父母生育有包括原告在内三个子女。
事发前，原告在常熟风范电力设备股份有限公司工作，2016年度月平均工资为5479.8元（根据纳税证明显示），发生事故后至定残日，原告共计在家病休137天（2017年4月11日至5月8日，2017年8月11日至11月27日）。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费1986.93元（提供了病历及相应票据）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；误工费16249.12元（4062.28元/月×4个月，提交完税证明、出勤记录、银行流水等）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费4809.32元（14428元/年×5年×10%×2人÷3）；交通费123元（提交车费票据）；鉴定费3060元（提交鉴定费票据）；合计121732.37元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告谈胜赔偿。对原告提出的上述赔偿费用，被告保险公司认为：医疗费要求扣除15%非医保部分，护理费认可80元/天，营养费认可40元/天，误工按照实际误工计算，交通费认可100元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。原告的实际误工情况原告补充证据后不需要再开庭质证；被告谈胜认为鉴定费由被告保险公司在保险范围内赔偿，其他意见同被告保险公司一致。
原审法院认为：2017年4月10日21时25分许，被告谈胜驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告所驾电动自行车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告谈胜负事故的全部责任，符合事实和法律，予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告谈胜所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告在事故中没有过错，故由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担全部赔偿责任。对于被告认为原告右肩胛骨肩峰骨折并非事故造成的抗辩意见，原告发生事故后导致右肩受伤，当日影像检查报告显示：右肩未见明显错位性骨折征象，右肩胛骨肩峰处低密度影，建议进一步检查；2017年8月11日的磁共振检查报告显示：右侧肩胛骨肩峰骨折；被告也未提供原告在此期间因其他因素受伤的证据，故对被告的该抗辩意见，不予采信。
至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张1986.93元，并提交的相应的病历、医疗费票据等。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故对该主张不予采纳。对原告主张的医疗费，予以确认。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告伤后60日给予营养支持的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，予以确认。
关于护理费：司法鉴定意见建议原告伤后60日给予1人护理的意见本院采信，按照100元/天予以计算，护理费确定为6000元。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工时限为伤后120日的意见予以采信。原告主张16249.12元，并提供了完税证明、单位证明、出勤表、工资流水等材料，原告的主张符合相关法律规定，予以确认。
关于残疾赔偿金：原告之损伤已构成十级伤残的司法鉴定意见本院采信。原告主张80304元，其计算方式和适用标准符合相关规定，予以确认。原告父亲生于1935年，母亲生于1937年，无收入来源，应列入被扶养人范围。原告主张父母的生活费为4809.32元，其计算方式和适用标准符合相关规定，予以确认。按照法律规定，被扶养人生活费应当纳入残疾赔偿金项下，故确定残疾赔偿金总额为85113.32元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张5000元，并要求在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，符合相关法律规定，予以确认。
关于交通费：原告主张123元，并提供了相应票据，予以确认。
关于鉴定费：原告主张3060元，并提供了相应的票据，是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能提交其不承担鉴定费的证据材料，故对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费1986.93元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16249.12元、残疾赔偿金85113.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费123元、鉴定费3060元，合计为120532.37元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费计4986.93元，在赔偿限额内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计112485.44元，超出赔偿限额2485.44元；故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告114986.93元。超出交强险责任限额为2485.44元、鉴定费3060元共计5545.44元，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿给原告。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告120532.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告龚玉良因交通事故造成的各项损失120532.37元，于本判决生效后十日内履行。
上述如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
二、驳回原告龚玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告谈胜负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故造成非机动车驾驶人龚玉良受伤，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，龚玉良构成十级伤残，误工时限为伤后120日。诉讼中，根据龚玉良提供的纳税证明材料显示，其实发前在常熟市风范电力设备股份有限公司工作，每月平均工资为5479.8元，故原审法院结合鉴定报告意见认定其误工费损失是有依据的。至于伤残等级问题，保险公司虽提出异议，但未提供证据证明涉案鉴定存在程序错误，鉴定结论明显依据不足，故保险公司要求重新鉴定本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。保险公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 顾 平
代理审判员 郭 锐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许 炯