wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1220号
原告：朱惠凤，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴立财，职务总经理。
委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。
委托代理人：刘玲，该公司综合管理部总监助理。
原告朱惠凤与被告唐山新野房地产开发有限公司（以下简称新野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开华，被告的委托代理人潘洪峰、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠凤诉称：原、被告通过朋友相识，被告向原告借款并写下还款协议书，协议书的第二条约定，第一年度最后一个月结束前乙方向甲方还本金30%。现第一年度已过，被告不履行给付义务，经原告索要多次未果，现诉至法院，请求判令被告归还欠款500301元，并按约支付2015年5月1日至2016年5月2日期间的利息75000元。
被告新野公司辩称：一、原告所诉500301元本金包含了利息，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既利息计入本金谋取高利。二、原告所诉利息的计算方式违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》、《最高人民法院冠以审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且适用利率不对。三、依照原被告签订的还款协议书的相关规定，原告所诉的借款还未到还款日期。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间存在借贷关系。截至2013年11月11日，被告尚欠原告借款本金1500000元。经双方协商一致，约定自2013年11月11日至2014年4月29日以1500000元为基数，按月息2%计算的本息1667671.23元作为原告出借给被告的本金。2015年6月8日，原、被告签订了《还款协议书》，对前期借款重新达成协议，约定借款本金1667671.23元，还款期限为3年，自2015年5月3日至2018年5月2日，第一年度最后一个月结束前被告向原告还本金30%，第二年度最后一个月结束前被告向原告偿还本金30%，第三年度最后一个月结束前被告向原告还清全部借款本金。另约定在此三年内被告按银行同期贷款基准利率支付当年占用借款利息。第一期还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金500301元及2015年5月1日至2016年5月2日期间的利息75000元。
上述事实有原告提交的2015年6月8日被告出具的借款收据1份，原、被告签订的《还款协议书》1份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，朱惠凤与被告新野公司之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定履行还款义务。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了《还款协议书》，符合法律规定。依据双方签订的《还款协议书》，被告应自2015年5月3日至2018年5月2日止，第一年度最后一个月结束前向原告还本金30%，故原告现要求被告偿还借款本金500301元的诉讼请求本院予以支持。双方在协议中约定被告按银行同期贷款基准利率支付当年占用借款利息，故被告应当以第一年度尚欠本金总额为基数自2015年5月3日起至2016年5月2日止以银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市新野房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱惠凤借款本金500301元。被告同时给付原告自2015年5月3日起至2016年5月2日止以尚欠本金总额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告朱惠凤的其他诉讼请求。
案件受理费4777元，由被告唐山市新野房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘珊珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执恢137号
申请执行人：镇江浩德电气科技有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路西侧镇大铁路南侧（潘宗倒土场内），组织机构代码57255502-8。
法定代表人：石浩，该公司总经理。
委托代理人：孙德兵，镇江市华达机电设备配套有限责任公司职工。
被执行人：张王宏，男，汉族，1964年10月4日生，住镇江市（古洞煤矿宿舍内）。
本院在执行申请执行人镇江浩德电气科技有限公司与被执行人张王宏委托合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初486号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年五月十四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书（2018）苏1111执恢137号被执行人：张王宏，男，汉族，1964年10月4日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江浩德电气科技有限公司与被执行人张王宏委托合同纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初486号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告张王宏于本判决生效后十日内返还原告镇江浩德电气科技有限公司价款70000元及逾期付款利息6000元，合计76000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告张王宏负担（此款原告镇江浩德电气科技有限公司已预付，被告张王宏于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告镇江浩德电气科技有限公司）。被执行人张王宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张王宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢137号申请执行人：镇江浩德电气科技有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路西侧镇大铁路南侧（潘宗倒土场内），组织机构代码57255502-8。法定代表人：石浩，该公司总经理。委托代理人：孙德兵，镇江市华达机电设备配套有限责任公司职工。被执行人：张王宏，男，汉族，1964年10月4日生，住镇江市（古洞煤矿宿舍内）。本院在执行申请执行人镇江浩德电气科技有限公司与被执行人张王宏委托合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初486号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年五月十四日书记员 冷 云
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00434号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：徐竹林，该公司董事长。
被执行人：盐城市浩安房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：陈天民，该公司董事长。
江苏南通三建集团有限公司与盐城市浩安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00312号民事判决书已发生法律效力。根据江苏南通三建集团有限公司的申请，本院已立案执行。
执行过程中，扣划被执行人盐城市浩安房地产开发有限公司银行存款362120.62元，收取执行费29840元，余款332280.62元已由申请执行人江苏南通三建集团有限公司受偿。因被执行人盐城市浩安房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏南通三建集团有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00434号申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：徐竹林，该公司董事长。被执行人：盐城市浩安房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：陈天民，该公司董事长。江苏南通三建集团有限公司与盐城市浩安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00312号民事判决书已发生法律效力。根据江苏南通三建集团有限公司的申请，本院已立案执行。执行过程中，扣划被执行人盐城市浩安房地产开发有限公司银行存款362120.62元，收取执行费29840元，余款332280.62元已由申请执行人江苏南通三建集团有限公司受偿。因被执行人盐城市浩安房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏南通三建集团有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00312号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一六年十一月八日书 记 员  李 慧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他552号
申请执行人:张援非，男，1975年12月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张援非与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1893号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他552号申请执行人:张援非，男，1975年12月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张援非与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1893号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1518号
罪犯吴季风，男，1987年4月29日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，家住湖北省来凤县大河镇冷水溪村*组**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月7日作出了(2009)甬奉刑初字第336号刑事判决，以被告人吴季风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴季风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴季风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬和年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴季风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴季风予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1518号罪犯吴季风。浙江省奉化市人民法院于2009年7月7日作出了（2009）甬奉刑初字第336号刑事判决，以被告人吴季风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴季风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴季风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬和年度记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴季风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴季风予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月二十一日代书记员  何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15048号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执851号
申请执行人仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司，住所地：仪征市。
法定代表人杜田祖，董事长。
被执行人江苏省山水食品有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人王俊彦，总经理。
申请执行人仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏省山水食品有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会于2016年1月27日作出的（2015）扬仲裁字第408号裁决书已发生法律效力，依据该裁决：被执行人江苏省山水食品有限公司应给付申请执行人仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司工程款250000元及违约金70000元，代垫仲裁费11500元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人江苏省山水食品有限公司有可供执行的财产；被执行人已停产歇业，其法定代表人王俊彦下落不明；关于被执行人的破产清算案件已经立案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第408号裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月四日
书记员 张原龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01277号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：彭某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员叶进财担任审判长与人民陪审员耿唯明、赵佳宏组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1991年春节原被告经人介绍相识恋爱，1991年12月23日登记结婚，婚后感情可。1994年10月生一子彭某。随着时间推移，被告长期在外打工（原告在家教子读书），被告久不回家，原告多次电话要求其回家照顾原告母子，或供养母子二人生活。但终无结果，无奈原告在2009年6月至贵院诉讼公告离婚。因被告未出庭，人民法院口头裁定准许撤诉。五年后至今，被告仍杳无音讯。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、准许原被告双方离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
3、繁昌县人民法院裁定书复印件一份，证明原告于2009年6月诉讼离婚一次；
4、象形村村委会证明复印件，证明被告近10年间杳无音讯。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明：原告徐某某与被告彭某某于1991年12月23日登记结婚，婚后感情尚可。1994年10月20日生育一子，取名彭某，现已成年。后被告长期在外打工，打工初期被告尚能经常回家。自2007年年底，被告彭某某未再归家。2009年6月份，原告诉至本院，请求离婚；在诉讼过程中，原告于2009年7月25日撤回起诉。直至今日，被告彭某某仍杳无音信。
本院认为，判断是否准予离婚的关键在于原、被告双方感情是否彻底破裂。本案中，被告自2007年年底在外打工与家人失去联系，至今已长达9年，未能尽到一个丈夫和父亲的义务，足以导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某某和被告彭某某离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费560元，合计人民币760元（原告预交），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 赵佳宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初62号
原告：李莉。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
原告李莉诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莉到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李莉起诉称：2013年1月25日，被告陈继秀向原告借款60万元，并出具借条，原告通过转账方式交付借款。2014年1月25日，被告陈继秀重新写了份借条。被告至今未还借款。二被告是夫妻关系，被告ＸＸ应承担连带责任。请求判令：1、被告陈继秀返还原告借款60万元，被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、转账凭证，证明被告陈继秀借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2013年1月25日，被告陈继秀向原告借款60万元，原告通过银行转账方式扣除利息18000元后交付借款582000元。2014年1月25日，被告陈继秀就上述借款向原告出具借条，借条载明：今借到李莉人民币60万元整，月息3分。被告陈继秀至今未还分文。
本院认为：原告和被告陈继秀之间的借贷关系合法有效，被告陈继秀应履行返还借款的义务。原告交付借款时预先扣除利息，应当按实际借款数额计算借款，借款应为582000元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求中合理部分应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继秀于本判决生效之日起十日内返还原告李莉借款582000元，被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李莉负担25元，被告陈继秀、ＸＸ负担4875元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵银娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第57号
执行裁定书
申请执行人相恒力，男，49岁。
被执行人尚庆海，男，31岁。
被执行人陈海宾，男，48岁。
申请执行人相恒力与被执行人尚庆海、陈海宾买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民一初字第778号民事判决书，主文如下：一、被告尚庆海于本判决生效后十日内给付原告相恒力玉米款30，000.00元。二、被告陈海宾对该款承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由被告尚庆海负担，由被告陈海宾承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人相恒力于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人尚庆海、陈海宾履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚庆海、陈海宾送达了执行通知书、报告财产、风险提示。被执行人尚庆海已给付申请执行人相恒力玉米款30，000.00元、利息2，160.00元、案件受理费275.00元。
本字认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第778号民事判决执行完毕。
二、申请执行费353.00元由被执行人尚庆海负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第57号
申请执行人相恒力。
被执行人尚庆海。
被执行人陈海宾。
申请执行人相恒力与被执行人尚庆海、陈海宾买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民一初字第778号民事判决书，主文如下：一、被告尚庆海于本判决生效后十日内给付原告相恒力玉米款30，000.00元。二、被告陈海宾对该款承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由被告尚庆海负担，由被告陈海宾承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人相恒力于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人尚庆海、陈海宾履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚庆海、陈海宾送达了执行通知书、报告财产、风险提示。被执行人尚庆海已给付申请执行人相恒力玉米款30，000.00元、利息2，160.00元、案件受理费275.00元。
本字认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第778号民事判决执行完毕。
二、申请执行费353.00元由被执行人尚庆海负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍 晶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初703号
原告：陈福利，女，汉族，1959年3月8日出生，住抚顺市顺城区新城路。
委托代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号，统一社会信用代码91210100715710057F。
法定代表人：杨光，该公司董事长兼经理。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号（1303），统一社会信用代码91210104742737992N。
法定代表人：诸景贵，该公司经理。
被告：王全敏，男，汉族，1972年3月5日出生，住沈阳市大东区。
原告陈福利与被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司、王全敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈福利于2018月5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福利撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告陈福利负担。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杨翠娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘红静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27510号
原告：陈梦阳，女，1997年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，经理。
原告陈梦阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈梦阳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 莹
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4053号之一
被拘留人:周忠忠公民身份号码:
本院在执行沈书军与周忠忠、陈妙君（2017）浙0281执4053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周忠忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4053号之一
被拘留人:陈妙君公民身份号码:
本院在执行沈书军与周忠忠、陈妙君（2017）浙0281执4053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈妙君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4053号申请执行人：沈书军，男，1979年12月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周忠忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈妙君，女，1962年10月21日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人沈书军与被执行人周忠忠、陈妙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7201号民事判决书已于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的264000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月五日代书记员  徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4414号
原告：蔡永江。
被告：龚惠意。
原告蔡永江与被告龚惠意民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告龚惠意向原告蔡永江借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚惠意于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡永江借款20000元，并支付自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告龚惠意负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1649号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：赵成顺，男，汉族，1951年1月24日出生，住江苏省连云港市连云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区连岛镇大路口社区21世纪金海岸度假中心。
法定代表人：袁孝存，该公司总经理。
再审申请人赵成顺因与被申请人连云港二十一世纪物业管理有限公司（以下简称二十一世纪物业公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵成顺申请再审称，1、原审法院程序违法。（1）根据（2016）苏0703民初3731号案件庭审笔录和判决书，该案适用简易程序，应当一审终审，但判决书尾部又出现交待上诉事项的内容，适用一�普通程序。（2）二审判决确认适用简易程序的初审为第一审普通程序并作出终审判决，程序违法。2、连岛派出所接处警工作登记表与二十一世纪物业公司提交的处警证明不一致，双方当事人的证据互相矛盾，而对于赵成顺代理人向二审法院提出的调查取证申请，二审法院未予准许。法院以二十一世纪物业公司提交的图片作为证据认定事实，不能成立。综上，请求纠正审判程序违法，补上缺失的第一审普通程序；调取连云港市城管执法支队连岛中队有关本案的执法案卷，辨别该单位出具的证明文书的真伪，审定其效力。证明文书的内容和二十一世纪物业公司侵权案中的通知书均属虚假。再审费用由二十一世纪物业公司负担。
本院经审查认为：赵成顺的申请再审理由不能成立。理由：1、本案纠纷是名誉权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的实行一审终审的适用简易程序审理的案件范围，赵成顺关于本案属于简易程序应当一审终审的主张，属于对法律的错误理解。2、赵成顺并不否认其存在自行搭建行为，其主张二十一世纪物业公司张贴通知书的行为侵犯了其名誉权，缺乏事实及法律依据。至于赵成顺所称二十一世纪物业公司存在不履行物业协议职责义务的问题，并非本案理涉范围。
综上，再审申请人赵成顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵成顺的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1649号再审申请人（一�原告、二审上诉人）：赵成顺，男，汉族，1951年1月24日出生，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区连岛镇大路口社区21世纪金海岸度假中心。法定代表人：袁孝存，该公司总经理。再审申请人赵成顺因与被申请人连云港二十一世纪物业管理有限公司（以下简称二十一世纪物业公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵成顺申请再审称，1、原审法院程序违法。（1）根据（2016）苏0703民初3731号案件庭审笔录和判决书，该案适用简易程序，应当一审终审，但判决书尾部又出现交待上诉事项的内容，适用一�普通程序。（2）二审判决确认适用简易程序的初审为第一审普通程序并作出终审判决，程序违法。2、连岛派出所接处警工作登记表与二十一世纪物业公司提交的处警证明不一致，双方当事人的证据互相矛盾，而对于赵成顺代理人向二审法院提出的调查取证申请，二审法院未予准许。法院以二十一世纪物业公司提交的图片作为证据认定事实，不能成立。综上，请求纠正审判程序违法，补上缺失的第一审普通程序；调取连云港市城管执法支队连岛中队有关本案的执法案卷，辨别该单位出具的证明文书的真伪，审定其效力。证明文书的内容和二十一世纪物业公司侵权案中的通知书均属虚假。再审费用由二十一世纪物业公司负担。本院经审查认为：赵成顺的申请再审理由不能成立。理由：1、本案纠纷是名誉权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的实行一审终审的适用简易程序审理的案件范围，赵成顺关于本案属于简易程序应当一审终审的主张，属于对法律的错误理解。2、赵成顺并不否认其存在自行搭建行为，其主张二十一世纪物业公司张贴通知书的行为侵犯了其名誉权，缺乏事实及法律依据。至于赵成顺所称二十一世纪物业公司存在不履行物业协议职责义务的问题，并非本案理涉范围。综上，再审申请人赵成顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵成顺的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一八年六月十九日书 记 员 江 悦
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执异10号
案外人：沈登娥，女，1953年9月23日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
委托代理人田雯杰，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：甘元勋，男，1938年7月20日生，住夹江县。
被执行人：甘国富，男，1955年3月19日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
本院在执行甘元勋申请执行甘国富物权保护纠纷一案中，案外人沈登娥于2018年5月2日，以不服要求被执行人甘国富向申请执行人甘元勋返还夹江县漹城镇北街109号附5号房屋4间、承担执行费500元为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈登娥提供了身份证、结婚证、民事判决书、执行通知书各一份。
申请执行人甘元勋，未到庭也未发表书面意见。
被执行人甘国富，未到庭也未发表书面意见。
沈登娥委托代理人田雯杰认为，沈登娥、甘国富曾对房屋翻修，其中有异议人的投入在内。
本院查明：沈登娥与甘国富于1985年10月23日登记结婚，系夫妻关系。乐山市中级人民法院于2015年12月1日以（2015）乐民再终字第4号民事判决书，判决夹江县漹城镇北街109号附5号房屋归甘元勋所有。
本院认为：沈登娥所提异议是对生效判决不服，不属执行异议范围，其执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈登娥执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月十四日
书记员 彭文韬
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执异10号案外人：沈登娥，女，1953年9月23日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。委托代理人田雯杰，四川元绪律师事务所律师。申请执行人：甘元勋，男，1938年7月20日生，住夹江县。被执行人：甘国富，男，1955年3月19日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。本院在执行甘元勋申请执行甘国富物权保护纠纷一案中，案外人沈登娥于2018年5月2日，以不服要求被执行人甘国富向申请执行人甘元勋返还夹江县漹城镇北街109号附5号房屋4间、承担执行费500元为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈登娥提供了身份证、结婚证、民事判决书、执行通知书各一份。申请执行人甘元勋，未到庭也未发表书面意见。被执行人甘国富，未到庭也未发表书面意见。沈登娥委托代理人田雯杰认为，沈登娥、甘国富曾对房屋翻修，其中有异议人的投入在内。本院查明：沈登娥与甘国富于1985年10月23日登记结婚，系夫妻关系。乐山市中级人民法院于2015年12月1日以（2015）乐民再终字第4号民事判决书，判决夹江县漹城镇北街109号附5号房屋归甘元勋所有。本院认为：沈登娥所提异议是对生效判决不服，不属执行异议范围，其执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈登娥执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年五月十四日书记员  彭文韬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执93号
申请执行人东传奎，居民。
被执行人孙恒亮，居民。
本院在执行东传奎与孙恒亮民间借贷纠纷一案中，被执行人孙恒亮已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初103号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈某甲等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月5日11时许，被告人陈某甲窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街中百仓储超市门前，盗走刘某停放在该处的黑色雅马哈125T型二轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币6，309元。
2、2015年6月24日11时许，陈某甲窜至新洲区邾城街古城大道“雕琢时光”餐厅后门停车场，盗走张某停放在该处的本田牌WH125T-5型二轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5，408元。
3、2015年7月19日14时50分许，陈某甲窜至新洲区邾城街齐安大道373号新形驾校车棚内，欲盗走驾校工作人员陈某丙停放在该处的鄂A×××××号豪爵牌HJ125T-16D二轮摩托车，陈某甲正在撬锁时被陈某丙发现，随即逃离现场。经物价部门认定，涉案摩托车价值人民币5，006元。
4、2015年7月19日16时许，陈某甲窜至新洲区人民医院住院部外的公交站牌处，盗走程某停放在该处的银灰色五羊本田牌二轮摩托车一辆。
2015年7月19日，民警在新洲区人民医院门诊部附近将陈某甲查获，并从其身上搜出作案用扳手、螺丝刀、匕首等工具。同日，陈某甲因非法携带管制器具和吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月31日因本案转为刑事拘留。侦讯中，公安机关追回被盗雅马哈125T型二轮摩托车一辆，并已发还给本案被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、陈某丙、程某的陈述，证人陶某、何某、陈某乙的证言，辨认笔录，视频截图，物证照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、完税证明、机动车销售统一发票、行政处罚决定书、身份信息、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币16，723元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某甲实施第3起盗窃作案时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起作案可比照既遂犯从轻处罚。陈某甲在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 童利群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4277号
罪犯徐建江，于浙江省上虞市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬余刑初字第910号刑事判决，以被告人徐建江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01577号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：迮安龙，1958年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社与迮安龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人迮安龙及其配偶王文敏（身份证号码××）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迮安龙及其配偶王文敏银行存款906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1246号
原告：陶文斌，女，1970年8月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，
被告：柏芝勇，男，1969年10月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，
原告陶文斌与被告柏芝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，原告陶文斌到庭参加了诉讼，被告柏芝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文斌向本院提出诉讼请求：1.被告柏芝勇返还给原告的借款60000元；2.本案诉讼费由被告负责。事实与理由：原、被告是高中同学。2016年6月29日，被告以消防工程招标为由向原告借款60000元，并以其国有土地使用证作抵押。双方约定借期为一个月。2016年7月30日以后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延拒不还款。
被告柏芝勇未予答辩。
本院经审理查明，原、被告系高中同学。2016年6月29日，被告以消防工程招标缺乏资金为由向原告借款60000元。被告向原告出具了一张借条，约定借期为一个月。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏芝勇因消防工程招标缺乏资金向原告借款60000元，该行为合法有效，受法律保护。双方约定借款期限为一个月，被告应按约定偿还借款。故对原告诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏芝勇在本判决生效后三日内偿还原告陶文斌借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告柏芝勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一八年五月十七日
代理书记员 唐露琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2650号
罪犯郑方方，于河南省叶县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬鄞刑初字第1570号刑事判决，以罪犯郑方方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑方方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑方方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑方方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑方方提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑方方予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十一日
代书记员 何锦霞
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执784号
王某、王某某：
关于王某申请执行王某某合同纠纷一案，本院扣划王某某存款1.88万元，扣除其中执行费200元，王某收到执行款1.86万元。根据王某的结案申请，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初3391号民事调解书中2018年5月1日到期的应付款2万元已执行完毕。（2018）豫0481执784号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年五月三十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执784号申请人王某，男，汉族，住河南省舞钢市。被执行人王某某，男，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0481民初3991号民事判决（调解）书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：扣划王某某银行账户存款18×××00（壹万捌仟捌佰元整）元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  操玉江二〇一八年五月二十八日书记员  李 炎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4748号
罪犯龙良，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年3月24日作出了(2008)余刑初字第230号刑事判决，以被告人龙良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙良减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初117号
原告：李某某，女。
委托代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
被告：安仁翰院房地产开发有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇滨江南路在水一方。
法定代表人：陈德荣，系该公司董事长。
委托代理人：刘海源，男。系该公司办公室主任。
原告李某某与被告安仁翰院房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某某于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁翰院房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安仁翰院房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 张斌斌
二〇一八年三月三十日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01128号
申请执行人刘金国，居民。
被执行人唐明圣，居民。
被执行人唐磊，居民。
被执行人周磊，居民。
被执行人李冬欣，居民。
被执行人赵镇洋，居民。
被执行人周磊、李冬欣、赵镇洋共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
建湖县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）建商初字第0263民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告唐明圣、唐磊共同偿还原告刘金国借款本金20万元，并承担违约金4万元，合计人民币24万元。二、被告唐明圣、唐磊承担借款本金20万元自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周磊、李冬欣、赵镇洋对上述第一、二、三项负连带清偿责任。案件受理费4900元，由被告唐明圣、唐磊、周磊、赵镇洋负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。本院在执行中扣划130300元，并查封了周磊房产，依法对被执行人的财产进行调查，虽然查封房产，但一处查封不便于执行，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币118174元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0263民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01128号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社
代表人：鲁春兵
被执行人：王秀玲
被执行人：胥伍
被执行人：高金玉
关于申请执行人青峰山信用社与被执行人王秀玲等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）建万民初字第02862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第400号
原告：戚和良。
委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
被告：郑珂。
原告戚和良为与被告郑珂民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告戚和良的委托代理人亢俊云到庭参加诉讼，被告郑珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚和良起诉称：2014年2月份起，被告郑珂陆续向原告借款，至2015年10月20日左右，因被告一直未全额偿还原告所借款项，原告经与被告结算，被告尚欠借款本金570000元，被告向原告出具一张落款时间为2014年7月1日，借款总额570000元，月利率2%，到期日为2015年7月1日的借据，并约定若被告逾期不返还欠款，应承担原告为追讨该笔借款所发生的律师费及诉讼费等，但被告至今未返还借款及利息，故诉至法院。请求判令：一、被告郑珂偿还借款本金570000，并支付自2014年7月1日起至2015年10月31日止的利息50000元，按月利率2%继续支付利息至款项付清之日止；二、被告支付律师费用3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第一项中对利息的诉讼请求。
原告戚和良为证明其主张，向本院提交：1.借据及银行转账记录各一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；2.律师费发票，用以证明原告为实现债务所发生的部分律师费的事实。
被告郑珂未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的借据、银行转账记录及律师费发票，能够证明原告所诉称的事实，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告戚和良与被告郑珂之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告郑珂未按约还款，构成违约，故原告要求被告立即偿还借款570000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定，被告逾期还款，则应承担原告为实现债权所发生的律师费用，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑珂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑珂于本判决生效后十日内返还原告戚和良借款570000元，并支付原告戚和良支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告郑珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年一月二十七日
代书记员 罗燕燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更295号
罪犯马福，男，1984年12月16日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年6月15日作出（2012）中刑初字第107号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福减刑十个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1169号
原告:李俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：翟永恒，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李俊与被告翟永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼，被告翟永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月28日被告向原告借款100000元，约定还款期限为2018年3月5日，并口头约定如不按期偿还按月息二分计付利息。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特此具状起诉。
被告翟永恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月28日翟永恒以其做生意资金不足为由向李俊借款100000元，双方约定还款期限为2018年3月5日。该款当日由李俊通过银行转账支付给翟永恒。翟永恒向李俊出具一份《借条》，载明：今借到李俊〈41282319840115615X〉现金壹拾万元整（100000元），还款日期2018年3月5日。借款人：翟永恒〈身份证：〉，借款日期2018年2月28日。借款逾期后，经李俊催要，翟永恒一直未予偿还。
本院认为，本案《借条》为书证原件，内容完整明确，本院予以采信。该《借条》系借款合同，与原告所提供的转账支付凭证相一致，显示被告已经收到原告所提供的借款100000元，至此，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方在自愿的基础上协商订立，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告在收到原告提供的借款后，未按照约定的期限向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告翟永恒负担；原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一八年四月二十日
书记员 刘康宇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更48号
罪犯潘成松，男，1981年11月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，现在浙江省。
绍兴市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）浙绍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人潘成松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令潘成松等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币522960元。被告人潘成松不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年8月5日以（2011）浙刑一终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月26日本院作出（2013）浙刑执字第869号刑事裁定，将罪犯潘成松的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘成松的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿大部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘成松的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初10号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化程度，农民，2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2017年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年9月19日，被告人易某在泾阳县茯茶镇东门北侧，将自己400元购买的五包毒品，以400元卖给王某四包，赚留一包毒品准备自吸。在交易时被民警当场抓获并搜查扣押了五包毒品疑似物，现场称重毛重为0.95克。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，以上五包疑似毒品物净重合计0.4439克，均检出海洛因。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延,即自2017年11月3日起至2018年7月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、犯罪所得400元毒资予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年一月十六日
书记员 李维萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01120号
原告南京凯新企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座216幢2单元501室。
法定代表人高洪林，总经理。
被告如东金康泰化学有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人郭徐良。
本院在审理原告南京凯新企业管理咨询有限公司与被告如东金康泰化学有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京凯新企业管理咨询有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京凯新企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京凯新企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取人民币225元，由原告南京凯新企业管理咨询有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 冒瑶瑶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第138号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王可可，男，生于1990年1月2日，身份证号码：4127221990********，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县迟营乡张庄行政村王口村**号。2015年7月16日到西华县公安局迟营派出所投案自首，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被商水县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王可可犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人王可可等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月9日4时38分许，被告人王可可驾驶豫P-B87**号重型箱式货车，在省道217线由西向东行驶至商水县富邦商砼门前时，与相对方向行驶的被害人胡维春驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、胡维春当场死亡、二轮电动车乘车人王秀真受伤的交通事故，事故发生后被告人王可可驾车逃逸。公诉机关认为，被告人王可可违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人受伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人王可可对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日4时38分许，被告人王可可驾驶豫P-B87**号重型箱式货车，在省道217线由西向东行驶至商水县富邦商砼门前时，与相对方向行驶的被害人胡维春驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、胡维春当场死亡、二轮电动车乘车人王秀真受伤的交通事故，事故发生后被告人王可可驾车逃逸。被告人王可可负该起事故的全部责任。
同时查明：被告人王可可亲属已就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，并已履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王秀真陈述，证人郭安生证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、商水县公安局物证法医学尸体检验及车辆痕迹检验意见书、调解协议书、谅解书、交款条、领条及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可可违反道路交通运输管理法规，因而发生发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王可可主动投案，有自首情节，且已赔偿被害人的相关经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月十日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第138号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，工人，户籍地商河县，住临盘采油二矿。2014年9月24日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2014年10月2日因涉嫌故意伤害罪被商河县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、尹晓军出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2014年9月23日22时40分左右，被告人王某甲酒后与刘某某在商河县明辉路刘东足疗会所发生争执，争执过程中，王某甲持菜刀砍伤刘某某的颈部，致使被害人刘某某（男，46周岁）头颈部皮肤裂伤，达低血容量性中度休克，后经法医鉴定，该损伤评定为重伤二级。案发后，被告人王某甲知道工作人员殷某某报警仍留在案发现场等候处理，许商派出所民警到达现场后，将被告人王某甲带到商河县许商派出所，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年10月7日，被告人王某甲方与被害人刘某某达成赔偿协议，王某甲赔偿刘某某损失某某元，并取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证作案工作照片、书证协议书、户籍证明、破案经过等、证人王某乙的证言、被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕宪芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第625-1号
申请执行人王永财，男。
申请执行人丛佩明，男。
被执行人刘玉武，男。
被执行人史艳华，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第621号民事判决书立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史艳华在某银行XXX账号内的存款12000元的冻结。
二、扣划被执行人史艳华在某银行XXX账号内的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年九月七日
书记员 李秀敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执407号
申请执行人钱世友。
被执行人蒋忠林。
申请执行人钱世友与被执行人蒋忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）安高民初字第00723号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钱世友于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为4025元。
执行过程中，本院向被执行人蒋忠林送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋忠林有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人蒋忠林暂无财产可供执行。申请执行人钱世友同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人蒋忠林暂无财产可供执行，申请执行人钱世友同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第436号
原告：包建宏，农民。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐嘉梁，无固定职业。
本院在审理原告包建宏诉被告徐嘉梁民间借贷纠纷一案中，原告包建宏于2013年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告包建宏的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告包建宏撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费2920元，由原告包建宏负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一三年九月十六日
代书记员 虞芳玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15指执4号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王传军，经理。
被执行人：茌平县元通汽车零部件有限公司。住所地：。
法定代表人：韩佐，经理。
被执行人：王传军，茌平县××汽车××部件制造有限公司经理。
被执行人：贾长伟。
被执行人：李玉凯，茌平县××汽车××部件制造有限公司员工。
被执行人：韩佐，茌平县××汽车××部件有限公司经理。
被执行人：李平，茌平县××汽车××部件制造有限公司员工，与韩佐系夫妻关系。
被执行人：王成，工人。
被执行人：李艳，工人，与王成系夫妻关系。
关于申请执行人茌平县农村信用合作联社与被执行人茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、茌平县元通汽车零部件有限公司、王传军、贾长伟、李玉凯、韩佐、李平、王成、李艳借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）聊商初字第155号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日本院立案执行。执行过程中，经查明，茌平人民法院执行的涉及被执行人的案件较多，且被执行人住所地及财产均在茌平县辖区，申请人申请由茌平县人民法院执行该案。
本院经审查认为，鉴于被执行人茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、茌平县元通汽车零部件有限公司、王传军、贾长伟、李玉凯、韩佐、李平、王成、李艳的住所地及财产均在茌平县辖区，且申请人亦申请本案由茌平县人民法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，并参照《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）聊商初字第155号民事判决，由山东省茌平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱瑾瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7249号
原告刘文新，男，汉族，1969年10月3日生，住宜兴市。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市根大生态园农业观光有限公司，住所地宜兴市张渚镇凤凰村。
被告潘国军，男，汉族，1968年7月12日生，住宜兴市。
本院在审理原告刘文新与被告宜兴市根大生态园农业观光有限公司（以下简称根大公司）、潘国军买卖合同纠纷一案中，原告刘文新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘文新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文新负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 钱亚平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 花 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县解放路74号。
法定代表人郭红梅，系该行行长。
委托代理人叶树盛，系该行员工。
委托代理人刘喜莲，系该行员工。
被告田玉寒，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳县鲁河镇水杨家村。
被告杨素芹。
被告程令旗。
被告张甫花。
被告王利军。
被告郭凤利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告田玉寒、杨素芹、程令旗、张甫花、王利军、郭凤利金融借款合同纠纷一案，在本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费222元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一六年三月六日
书记员 王 博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4498号
原告：肖仕川,男，1986年6月30日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：遵义润煌置业有限公司，住贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：。
法定代表人：肖学成，董事长。
原告肖仕川与被告遵义润煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员卢有奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仕川的诉讼委托代理人敖良芳、廖兵奇及被告遵义润煌置业有限公司法定代表人肖学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕川向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1590000元及利息381600元；2、被告从2017年3月30日起至款项还清时止，以1590000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。事实和理由：被告于2014年9月5日向原告借款159万元，2016年3月30日向原告出具承诺，用其打入遵义市三合镇人民政府的保证金归还，并从2016年3月30日起至款项付清为止按月利率2%支付利息，利随本清。双方于2017年4月5日对账确认，截止2017年3月30日，被告尚欠原告本金159万元，利息381600元。
被告遵义润煌置业有限公司辩称，借款属实，愿意承担还款责任，利息请原告予以部分减免。
本院经审理认定事实如下：
原告肖仕川在被告遵义润煌置业有限公司承接劳务。2014年9月5日，被告遵义润煌置业有限公司由于资金紧缺，向原告肖仕川借款1590000元，约定该借款中的800000元由肖仕川通过其账户转入被告遵义润煌置业有限公司账户，其余790000元以现金形式交被告遵义润煌置业有限公司。同时约定如被告遵义润煌置业有限公司无法偿还该款，被告遵义润煌置业有限公司用其打入三合镇政府的保证金归还。被告遵义润煌置业有限公司在该借条借款人处加盖了公司财务专用章，公司三名股东肖学成、罗大善、王正芳在该借条借款人处签署姓名。随后原告肖仕川依约定向被告遵义润煌置业有限公司转款和给付现金。
2016年3月30日，被告遵义润煌置业有限公司向原告肖仕川出具还款承诺书，承诺用其打入三合镇政府的保证金归还原告肖仕川借款，从2016年3月30日起至款项付清为止按月利率2%支付利息，利随本清。
2017年4月5日，原、被告双方签署对账单，确认截止2017年3月30日，被告遵义润煌置业有限公司尚欠原告肖仕川借款本金1590000元，利息381600元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单、对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告遵义润煌置业有限公司未按约定向原告肖仕川支付借款本息，应承担本案民事责任。原告肖仕川的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、由被告遵义润煌置业有限公司偿还原告肖仕川借款1590000元及欠付的利息381600元；
2、从2017年3月30日起，由被告遵义润煌置业有限公司按本金1590000元、月利率2%计算，向原告肖仕川支付利息，至付清日止。
（以上均限本判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11540元、保全费5000元，共计16540元，由被告遵义润煌置业有限公司负担（此款原告肖仕川已预交，由被告遵义润煌置业有限公司于本判决生效后5日内直付原告肖仕川）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢有奎
二〇一七年七月十八日
书记员 郭利锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1852号
原告王涛，市民。
被告任全水。
原告王涛因与被告任全水民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告任全水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月被告提出急需资金，向我借款20万元，经我多方筹资，在2014年11月25日将20万元现金交付给被告，被告当日给我出具了借条。双方约定利息为月息1.5分，使用期限为三个月，借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告先行偿还借款本金10万元，并支付自2015年5月14日起至本金还清之日止的利息（利率按约定1.5分计算）。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2014年11月25日被告任全水出具的借条1份，显示：今借到王涛人民币现金贰拾万元正，（￥200000元），月息1.5分，每月结息一次。借款人签字：任全水，2014年11月25日。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告任全水于2014年11月25日向原告借款200000元，同日原告将借款交付给被告，被告为原告出具了借条，双方约定利率为月息1.5分，使用期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告先行偿还借款本金10万元及自2015年5月14日起至本金还清之日止的利息（利率按约定1.5分计算）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任全水向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告任全水偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告偿还部分本金系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任全水于本判决生效后十五日内偿还原告王涛借款100000元，并支付自2015年5月14日至本金还清之日止的利息（利率按约定1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告任全水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范玉婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4458号
罪犯屠成友，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬宁刑初字第993号刑事判决，以罪犯屠成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠成友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠成友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯屠成友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯屠成友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠成友减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省湘阴县人民�院
结 案 通 知 书
（2017）湘0624执1053号
戴志金：
关于张洵申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初481号民事调解书确定你应履行1408700元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执1053号
张洵：
关于你申请执行戴志金借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2016）湘0624民初481号民事调解书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员熊俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执288号
申请执行人：黄体民。
被执行人：方利军。
黄体民与方利军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭淳商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄体民于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人黄体民案款334250.67元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6314元，执行费5008元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执288号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第996号
申请人苏镇强，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁泽隆，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁忠华，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人苏振国，，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第11号民事判决书，依法受理申请人苏镇强申请执行被执行人梁泽隆、梁忠华、苏振国机动车事故责任纠纷一案，被执行人梁泽隆、梁忠华、苏振国至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 王春利
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执756号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商贸中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人:李贞月,女，1983年7月13日出生，朝鲜族，住址黑龙江省宁安市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李贞月信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执756号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商贸中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:李贞月,女，1983年7月13日出生，朝鲜族，住址黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李贞月信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月十八日书记员  赵 楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初351号
原告：杨胜军，男，1977年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：刘洪波，性别不详，出生日期不详，住所地不详。
原告杨胜军与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨胜军于2018年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜军以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨胜军撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由杨胜军负担。
审判员 吴军一
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特145号
申请人（仲裁被申请人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被申请人（仲裁申请人）：苗青，男，1964年1月3日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司员工，住北京市东城区。
北京三辰商贸有限责任公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2017]第626号裁决一案，本院于2017年5月9日立案。申请人北京三辰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京三辰商贸有限责任公司撤回申请处理。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 王 磊
二〇一七年五月二十二日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执202号
申请执行人：冯倩，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人冯倩与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人冯倩以本院（2015）莱州民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初96号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1982年12月19日出生。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审。
辩护人龚庭生，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日21时许，被告人葛某饮酒后驾驶苏Ａ×�×××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至月华路路口处，追尾前方同向赵某驾驶的小型轿车尾部及贡某驾驶的小型轿车尾部，后被抓获。经检测，被告人葛某的血样中乙醇含量为196.8mg/100ml血。案发后，被告人葛某在现场被抓获，归案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人赵某、贡某的经济损失，并取得被害人赵某的谅解。公诉机关认为被告人葛某具有如实供述、发生事故、赔偿、部分谅解的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
法官助理 刘 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第118号
上诉人（原审被告）：朱强，男，1970年6月22日出生。
委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱怀军，男，1956年9月18日出生。
上诉人朱强为与被上诉人朱怀军劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱强的委托代理人苏勇瑞，被上诉人朱怀军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3125号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人朱强预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 丽
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第348号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人唐江国，男，1958年2月27日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人唐江国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第62号支付令于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐江国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐江国新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第62号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年三月二日
书记员 黄炳城
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第348号
申请执行人高洪俊，男，1925年4月4日生，汉族，住新蔡县棠村镇路庄村高庄00，身份号码41282819250404251X。
被执行人高狗旦，男，1962年4月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇路庄村高庄0095，身份号码412828196204062410。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第120号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人高狗旦送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高狗旦有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高狗旦的银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年十一月十一日
书记员 王昆鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第792号
罪犯陈遵举，于江苏省新沂市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年5月3日作出（2011）浙甬刑一初字第48号刑事判决，以罪犯陈遵举犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈遵举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈遵举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈遵举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈遵举提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈遵举减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00621号
原告李永维。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所（特别授权）。
被告黄忠进。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉依姿奈尔时装有限公司，住所地：武汉市硚口区利济东街139号。
法定代表人金成涛，该公司总经理。
被告金成涛。
上列二被告委托代理人周波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李永维诉被告黄忠进、武汉依姿奈尔时装有限公司、金成涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永维于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永维申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永维撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告李永维负担。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴颖赜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更869号
罪犯刘召明，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）济刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘召明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑四复字第49号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘召明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘召明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘召明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘召明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘召明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝