广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1978号
原告：邝润秋，女，汉族，1939年11月16日出生，住广州市花都区，
委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。
委托代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。
被告：骆杏枝，女，汉族，1966年10月12日出生，住广东省从化市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
原告邝润秋诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安财险广东分公司）、骆杏枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告邝润秋的委托代理人梁汉锋，被告中国平安财险广东分公司的委托代理人宋桂海，被告骆杏枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月4日7时43分，骆杏枝驾驶粤Ａ×××××号小轿车在花都××迎宾大道中医院对面路段由西往东行驶，邝润秋由北往南步行，因骆杏枝驾车疏忽，邝润秋横过道路未确保安全，造成骆杏枝驾驶粤Ａ×××××号小轿车车头部位与邝润秋相撞的事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定骆杏枝承担事故的同等责任，邝润秋承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后到广州市中西医结合医院及佛山市中医院住院治疗。2018年1月22日南方医科大学法医鉴定中心评定原告为十级伤残；同时需拆除内固定后续治疗费10000元，事故造成原告损失如下：医疗费51078.99元（包括护理用品费）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、残疾辅助器具费580元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金18842.15元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告骆杏枝赔偿原告各项损失共计65294.67元；2、被告中国平安财险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险（先予赔付精神损害抚慰金）及第三者责任商业保险承保责任限额内先予赔偿；3、案件受理费由两被告承担。
被告中国平安财险广东分公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方已向原告垫付了医疗费1万元。四、我司对原告主张的损失有下列意见：1、医疗费，对护理用品发票及收据关联性不予确认，发票没有相应病历予以佐证的，我司对关联性不予确认；后续治疗费虽经鉴定机构出具相应的鉴定意见，但我方认为应以实际产生的金额为准。2、住院伙食补助费及护理费均应计算15天，标准没有意见。3、残疾辅助器具费予以确认。4、营养费没有医嘱且主张过高，不同意支付。5、交通费没有相应的发票且主张过高，并未证明原告有相应的实际交通费产生，具体由法院酌定。6、残疾赔偿金计算10%及5年没有意见，但对计算的标准有意见。7、鉴定费是由原告自行委托产生的费用，不同意支付。8、精神抚慰金原告主张过高，由法院酌定。
被告骆杏枝答辩称：确认车辆投保保险的情况。我对事故责任认定有意见，原告在我方车辆红绿灯放行之后才冲出来，当时交警称我方车辆有购买保险就认定我方承担同等责任，我认为我仅应承担次要责任。事故发生后我有垫付了原告医疗费4597.5元、陪护服务费528元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定骆杏枝承担事故的同等责任，邝润秋承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至广州市中西医结合医院住院治疗2天（住院时间自2017年9月4日至9月6日），出院诊断为：1、右胫骨平台外侧骨折；2、高血压3级极高危组。出院医嘱建议：继续治疗。
原告于当日转至佛山市中医院住院治疗13天（住院时间自2017年9月6日至9月19日）。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右肩周炎；3、高血压病；4、2型糖尿病。出院医嘱建议：全休3个月、住院期间留陪人一名、不适随诊。
原告共产生医疗费55495.99元（其中金额为142.98元的门诊医疗费仅有票据，没有病历或检查单等佐证），其中被告平安财险广东分公司已经垫付了10000元，被告骆杏枝垫付4597.5元，原告支付40898.49元。被告骆杏枝另外支付原告在广州市中西医结合医院住院期间的陪护服务费528元。
原告购买护理垫等护理用品支出179元，购买轮椅支出580元。
原告自行委托南方医科大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年1月2日出具鉴定意见书，评定原告右胫骨平台骨折致右膝关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级；建议结案时给予邝润秋拆除内固定后续治疗费10000元。原告支付鉴定费2700元。
原告为花都区户口。
被告骆杏枝是其驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主，该车在被告中国平安财险广东分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告骆杏枝驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财险广东分公司购买交强险和商业第三者责任险，故被告中国平安财险广东分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，其中金额为142.98元的门诊医疗费仅有票据，没有病历或检查单等佐证，不能证明用于治疗涉案交通事故导致的伤情，故本院不予支持；本院对其余医疗费55353.01元予以支持。
2、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后期拆除内固定物需费用10000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按100元/天计算15天共计1500元。
4护理费，原告在广州市中西医结合医院住院的陪护服务费凭据共计528元；原告在佛山市中医院住院13天的护理费，原告主张按100元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持，护理费计算13天为1300元；护理费共计1828元。
5、残疾辅助器具费和护理用品费凭据共计759元。
6、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元，
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告为花都区户口，本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算5年共计18842.15元。
9、鉴定费凭据共计2700元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金6000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。
原告的上述损失中，其中第1-2项共计65353.01元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的限额，被告平安财险广东分公司已经垫付了10000元医疗费；超过部分55353.01元。其余损失共计33129.15元，未超过110000元的限额。故被告中国平安财险广东分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告33129.15元，扣减被告骆杏枝垫付的528元陪护服务费，还需赔偿32601.15元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告33211.81元（55353.01元×60%），扣减被告骆杏枝垫付的4597.5元医疗费，还需支付28614.31元。被告骆杏枝垫付的费用自行按照保险合同约定向被告中国平安财险广东分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告邝润秋赔偿32601.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告邝润秋赔偿28614.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告邝润秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.2元，由原告邝润秋负担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担674.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 邝俊