浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7585号
原告：寿义，男，1960年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：王歌斐，女，1963年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告的委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告寿义、王歌斐与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿义、王歌斐的共同委托诉讼代理人金艳飞、被告宏磊公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿义、王歌斐起诉称：两原告向被告购买位于诸暨市的鸿盛铭邸第5幢1单元011102号商品房，为此，双方于2012年12月3日签订了浙江省商品房买卖合同一份。两原告通过现金以及银行按揭方式依约向被告支付了该商品房及相关用房的价款共计1728986元，但被告未按照合同约定的期限交付房屋以及房屋初始登记的权属证书或登记证明，构成违约。现原告根据合同第九条对逾期交房的违约金责任的约定，以及合同第十五条对产权登记的约定，起诉要求：1、判令被告支付自2014年10月1日起至实际交付日止按日支付已付房款的万分之三计算的逾期交房违约金（暂算至2014年12月23日为43570.45元）；2、判令被告支付自2014年12月30日起逾期90日内的按已付房款的千分之一计算的逾期交付权属证书的违约金、以及自2014年12月30日至实际交付之日止按日支付已付房款的万分之一计算的逾期交付权属证书的违约金。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付自2014年12月30日起逾期90日内的按已付房款的千分之一计算的逾期办证违约金、以及自2014年12月30日至2016年2月23日止按日支付已付房款的万分之一计算的逾期办证违约金。
被告宏磊公司答辩称：第一，关于逾期交房问题。被告逾期交房属实，但逾期并非被告本意，因受经济影响，被告经营产生危机，被告已尽最大努力保障原告方的利益。根据业主朱泉新的案件来看，当时朱泉新于2014年10月便开始装修，并之后入住，原告也应是可以在2014年10月份装修，事实上被告并未影响业主对房屋的使用，未对原告造成实际损失。退一步讲，即使逾期交房给原告造成了一定的损失，因原告未举证证明其存在实际损失，故该损失也应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的按照同类地段、同类房屋的租金标准来确定。为此，被告委托了博文房地产评估造价集团有限公司对涉案房屋在逾期交付期间的租金进行了评估，评估租金为每平方米每月7元，而本案合同中所约定的违约金已经达到了按租金标准确定损失的十倍左右，约定过高，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应高于实际损失的30%。第二，关于逾期办证问题。2014年以来被告几乎只有支出没有收入，但被告仍想方设法于2016年1月份取得了房产总证，并存放于诸暨市房管处，原告等业主可以随时去办理。若现全部业主都按原告起诉标准来要求支付违约金，对被告来说将是无法承受的数额。被告认为按照合同约定该部分违约责任应自实际交房日起满三个月后开始计算，合同上约定的2014年9月30日前交房、2014年12月30日前取得产权证，其真实意思表示即是交房日后三个月内取得产权证，这些条款是诸暨市房管处的标准设计文本。即使按照约定，在逾期办证期间的90天内也是按已付房价款的千分之一计算违约金、90天之后按已付房价款的日万分之一计算违约金，但因迟延办证并未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证明，故对该部分违约金也应予以调整。
原告寿义、王歌斐为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件、农行个人购房担保借款合同、个人借款凭证、竣工验收备案表复印件、2014年9月22日的关于延期交房的函复印件一份、交房通知书复印件一份、国网浙江诸暨市供电公司出具的关于鸿盛铭邸小区送电时间的证明复印件一份、办证通知复印件一份，拟证明原、被告于2012年12月3日签订商品房买卖合同，双方对交房时间、交房条件、产权登记、违约责任等事项进行了约定，原告已支付购房款1728986元，涉案房屋于2014年11月26日经竣工验收备案，涉案房屋所属小区的公配房送电时间为2014年12月23日，被告于2016年2月23日才通知办证，原告依据该合同相关约定有权要求被告支付相应违约金的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。因被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院均予以确认。
被告宏磊公司就其辩称的事实，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
1、竣工验收备案表复印件一份，拟证明涉案房屋所属楼盘于2014年10月17日通过工程竣工验收，2014年11月26日取得了竣工验收备案表的事实。经质证，原告无异议。
2、申请出示本院（2016）浙0681民初1134号案件的审理笔录一份，拟证明已有业主朱泉新于2014年10月份进行房屋装修，2015年1月份入住，涉案小区在2014年10月份之后具有临时用电，可以保障各业主使用和装修房屋需要的事实。经质证，原告对其真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
3、博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司出具的房地产租赁估价报告一份，拟证明涉案房屋按建筑面积评估月租金为每平方米每月7元，原、被告合同约定的违约金已远远超过了该评估租金，应以此租金标准来确定逾期交房违约金的事实。经质证，原告认为该证据与本案不具有关联性，本案合同中有违约条款以及违约金计算方式，应按合同约定来计算相关违约金。
4、涉案楼盘的房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋已于2016年1月13日取得了房产总证的事实。经质证，原告对其真实性没有异议，但认为被告取得房产总证，并不代表被告已协助原告办理好了房产小证。
5、办证通知复印件一份，拟证明被告于2016年2月23日通过张贴方式通知原告等业主可以办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续的事实。经质证，原告无异议。
本院就被告提供的上述证据分析如下：证据1、5，原告无异议，本院予以确认。证据4，原告对其本身的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2庭审笔录仅能说明其他业主的有关房屋装修、使用的情况，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据3估价报告系被告单方委托出具，原告亦持有异议，故不能作为确定原告因被告逾期交房产生的实际损失的证据，但该证据可以作为对本案约定的逾期交房违约金的公平性产生怀疑的初步证据。
综上，本院经审理认定本案事实如下：
被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。2012年12月3日，出卖人宏磊公司与买受人寿义、王歌斐签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：“1、出卖人将位于诸暨市艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第5幢1单元011102号商品房、141号地下车位出卖给寿义、王歌斐；2、上述商品房及相关用房的合同总金额为1728986元；3、出卖人应当在2014年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；若约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了涉案房款计1728986元。
另查明，涉案房屋于2014年11月26日在诸暨市建筑业管理局进行了竣工验收备案。鸿盛铭邸小区公配房送电时间为2014年12月23日。被告于2016年1月13日取得了涉案房屋所属的鸿盛铭邸第5幢房屋的房屋所有权证，于2016年2月23日在该小区张贴了办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续的通知。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2012年12月3日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。现就本案原告之主张及被告之辩称意见阐述如下：
一、逾期交房问题。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案商品房于2014年11月26日在诸暨市建筑业管理局进行了建设工程竣工验收备案，建设工程竣工验收备案是指建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核的行为，故此可视为涉案商品房已经通过了综合验收，符合上述第2项条件；再结合涉案小区的公配房送电时间为2014年12月23日，以及涉案小区具备正常使用基本条件的情况，本院认定涉案商品房至2014年12月23日符合商品房买卖合同中约定的交付条件。现原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，合理合法，应予以支持。关于逾期交房期限的确定，因被告曾于2014年11月底通知原告收房，小区已有业主在收到交房通知后陆续收房，以及原告陈述已于2014年12月20日左右领取钥匙的情况，本院确定本案逾期交房的违约期限为自2014年10月1日起至2014年12月22日止计83天。至于逾期交房违约金的支付标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案被告已提供对合同约定的逾期交房违约金公平性产生怀疑的初步证据即房地产租赁估价报告，而原告未能进一步提供其实际损失等可证明违约金约定合理的相应证据，故本院认定合同约定的逾期交房违约金过高。而被告辩称以租金标准计算逾期交房违约金，因租金仅是计算损失的一种方式，并不足以表明原告买入该房屋的全部损失，故本院基于违约金性质的规定主要是补偿性的立法本意，在被告宏磊公司的请求和综合本案具体情况下，酌情对该部分违约金予以调整，以已付房款为基数，按每日万分之一点五的标准计算为21525.88元（1728986元×0.15‰×83天）。
二、逾期办证问题。合同第十五条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，而被告至2016年1月13日才取得涉案房屋所属的鸿盛铭邸第5幢整幢房屋的房屋权属证书，该权属证书的取得时间点与合同约定不符，故被告应承担相应违约责任。虽合同约定被告应取得上述权属证书交付给原告，但该权属证书仅有一份，而业主人数众多，若实际交付该证书无论在理论上还是实际上均无法实现，故更合适的应理解为权属总证办理好后被告的一种通知义务，鉴于被告已于2016年2月23日在涉案小区张贴了办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续通知，本院确定该违约期间为自2014年12月31日起至2016年2月23日止计420天。至于被告辩称应在逾期办证违约期间扣除房屋实际交付后的三个月办证期间之意见，本院认为，双方在合同中已具体约定了交房日期和办证日期，并分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，此系被告作出的合同承诺，现被告主张应扣除上述期间缺乏相应的合同依据，被告宏磊公司既存在逾期交房的违约行为，同时也存在逾期办证的违约行为，应分别承担违约责任，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
至于逾期办证违约金的支付标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于房屋权属证书违约问题，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；而本案双方约定了关于逾期办理房屋权属证书违约金为每日万分之一的计算标准，且该标准也并未超过金融机构逾期贷款利息，故本院对原告主张的该部分违约金计算标准予以支持，对被告辩称的应调整减少该部分违约金之意见不予采信。被告辩称的该部分违约金应依照合同约定分段计算之意见，以及原告主张的2014年12月30日后的逾期90日内期间应再按已付房价款的1‰计算违约金之诉请，本院认为，合同第十五条中已明确约定自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；而被告辩称的约定日期起90日内按已付房价款的1‰承担违约责任，以及原告主张的约定日期起90日内应再按已付房价款的1‰计算违约金，前提是出卖人在逾期90日内能交付权属证书或登记证明，显然本案并不属于该情形，故对被告该辩称意见以及原告该诉请均不予支持。综上，本案逾期办证的违约金数额确定为72617.41元（1728986元×0.1‰×420天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告寿义、王歌斐逾期交房违约金计21525.88元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告寿义、王歌斐逾期办证违约金计72617.41元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告寿义、王歌斐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取计1327.50元，由原告寿义、王歌斐负担266.50元，被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年八月八日
书记员 郑小玲