wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终261号
上诉人（原审被告）温宿县佳华建材有限公司。
住址温宿县佳木台兰河6公里处。
法定代表人赵大彩，该公司董事长。
委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁栋良，男，汉族，1980年12月10日出生，强龙公司驾驶员，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住址阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司经理。
委托代理人陈程，该公司员工。
上诉人温宿县佳华建材有限公司因与被上诉人梁栋良、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温宿县佳华建材有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温宿县佳华建材有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人温宿县佳华建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温宿县佳华建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高彩荟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1610号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告高世义，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告高世义物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月11日提出其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一五年八月十三日
书记员 王 杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1955号
原告席某某，女，1967年9月3日生，汉族，住赫章县野马川镇山脚村。
被告刘某某，男，1968年5月9日生，汉族，住赫章县野马川镇山脚村。
原告席某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：我与被告1990年5月同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于1991年4月23日生育长子刘甲，1992年5月27日生育长女刘乙。同居期间，双方偶尔会因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚好。自2005年被告开始在外跑车，并找第三者后就对家庭不管不问，回家就与我吵打。特别是最近几个月，被告经常无事生非与我吵打，导致夫妻感情完全破裂。我们夫妻关系存续期间有共同财产位于赫章县野马川镇山脚村的房屋一幢，还有汽车一辆。有债务83000.00元，其中有50000.00元是向野马川信用社贷来购买汽车的，还有30000.00元是被告让我去借来为儿子刘甲支付购房首付款的，另外3000.00元是借来给被告周转用的。现诉至法院请求判决：1、准许原被告离婚；2、共同财产房屋归原告所有，汽车归被告所有；3、债务83000.00元由被告偿还；4、案件受理费由原告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
第一组，户口复印件，用以证明双方生育子女的情况。被告质证：无异议。
第二组，证明一份，用以证明双方同居期间于1991年在野马川镇山脚村小营盘组修建砖混结构房屋一幢。被告质证：证明内容不实，房屋确实是我与原告结婚后修建，但是由我父母出资修建的，不是我们的共同财产。
第三组，信用社贷款凭证1份及借条3张，用以证明原被告共欠债务83000.00元。被告质证：信用社的50000.00元贷款是真实的，另外3张借条我不知道是怎么回事。
被告刘某某辩称：我与原告经自由恋爱于1990年5月开始同居生活，同居后共同生育了两个孩子，一直未办理结婚登记手续。我们同居后在与我父母共同生活期间于1991年修建房屋一幢是事实，但房屋是我父母出资修建的，1992年分家时分给我们居住，不是我们的共同财产。现我们的共同财产只有2015年8月以116800.00元的价格向王尧转让的车牌号为贵F023**的货车一辆。债务有欠野马川信用社的贷款50000.00元，用于向王尧转让货车。原告称我在外有第三者不是事实，其实我们夫妻感情一直很好，产生矛盾的主要原因是我在外跑车很少回家所致。现我的意见是同意离婚；汽车归我所有；债务50000.00元由双方共同偿还。
经审理查明：原告席某某与被告刘某某经自由恋爱于1990年5月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1991年4月23日生育长子刘甲，1992年5月27日生育长女刘乙。婚后原被告与被告父母共同居住，此间于1991年在赫章县野马川镇山脚村小营盘组修建砖混结构的房屋一幢（一层六间），1992年分家时，该房屋分给原被告居住至今。2015年7月29日被告刘某某与王尧之妻刘兴梅签订了一份《车辆买卖协议》，用分期付款方式以100168.00元的价格向刘兴梅转让车牌号为贵F023**的货车一辆，该车登记在毕节市黔金叶货物运输有限责任公司名下，但实际为挂靠经营。2015年8月3日双方在野马川信用社贷款50000.00元用于向刘兴梅转让贵F023**号货车。原被告结婚初期双方感情尚好，近年来因被告在外跑车，不经常回家导致双方产生矛盾，并经常争吵，致夫妻关系恶化，原告遂诉来法院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解、户口、证明等在卷为凭。
本院认为：原被告于1990年5月开始以夫妻名义同居生活，虽然双方一直未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告属事实婚姻关系。现被告同意原告离婚的诉讼请求，故原告请求离婚本院予以准许。原告请求分割位于赫章县野马川镇山脚村的砖混结构的房屋，因该房屋是原被告与被告父母共同生活期间所建，在本案中不宜分割，原告可另行主张权利。车牌号为贵F023**的货车系夫妻共同财产，因该车现由被告控制管理，被告也熟悉驾驶，故该车归刘某某所有更有利于发挥车辆价值。债务欠野马川信用社的贷款50000.00元系用于转让货车，因货车归被告刘某某所有，故该50000.00元贷款由被告刘某某偿还。原告所称另外33000.00元债务，因被告刘某某不予认可，原告提供的证据不能证明系夫妻共同债务，故本院对原告请求该笔债务由被告清偿的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告席某某诉被告刘某某离婚，予以准许；
二、车牌号为贵F023**重型仓栅式货车一辆归被告刘某某所有；
三、夫妻共同债务欠野马川信用社的贷款50000.00元由被告刘某某偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐义芬
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 绪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12589号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：刘城，男，1980年5月13日出生。
被告：高淑贞，女，1943年4月5日出生。
委托代理人：朱成凯，男，1967年6月9日出生。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告高淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托代理人刘城与被告高淑贞的委托代理人朱成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：原告于2006年4月10日与被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》，双方约定被告将本市东城区西花市国瑞城中区××号楼×单元×××号房屋（建筑面积94.62平方米）委托给原告进行物业管理。被告应于每年4月10日前依照1.1元／月／平方米的标准向原告交纳物业费。年物业费标准为1302元，其中包括支付每年每户的生活垃圾外运费30元、每年每户的楼内公共照明费24元。协议同时约定，被告未按期交纳物业费的，原告按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述协议签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告仅交纳了2006年4月10日至2007年4月9日的物业费，剩余物业费未按期交纳。故原告起诉要求被告支付2007年4月10日至2015年4月9日的物业费等费用共计10416元，并酌情按不高于物业费本金百分之三十的标准给付违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告高淑贞辩称：原告所述拖欠物业费的期间和物业费标准属实，但被告并非无故不交纳物业费。双方签订的合同违�公平自愿原则。原告提供的物业服务不符合约定，小区环境不好，没有进行封闭管理，门禁没有启用，曾出现刑事案件。原告每年出租的收益应该由业主所有，可以抵消被告应缴纳的物业费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区国瑞城中区××号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积94.62平方米。
2006年4月10日，北京国瑞物业管理有限公司（于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为原告）与被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》（以下简称涉诉协议），双方约定被告将其所有的涉诉房屋委托原告进行物业管理，物业费及相关费用标准为物业管理服务费1.1元／月／平方米，生活垃圾外运费30元／年／户，楼内公共照明费24元／年／户。交纳物业费的时间为每年末的最后一个月内交纳次年的物业服务费。此处的年指12个月，非自然年。被告未按约定交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的比例交纳滞纳金。现原告起诉要求被告补交物业费等相关费用。
庭审中，原告对被告提出的物业服务质量问题进行了说明。原告称，小区出现刑事案件，由公安机关依法处理，与原告无关。原告已经按照相关规定对收益账目进行公示，且因小区物业费标准较低，相关公共收益已经作为公共维修的补充资金。被告所述事实没有证据支持，原告坚持认为其已经履行了涉诉协议约定的物业管理服务义务。
上述事实，有《回迁房前期物业管理服务协议》，入住手续会签单，名称变更通知，房屋产权登记档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的涉诉协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉协议约定，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现因被告未履行支付义务，故原告要求被告支付所欠物业服务费等费用之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。被告关于账目公示、小区环境不好、原告每年出租收益用于抵消应缴物业费等的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业服务费的合法理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，被告并非无故拖欠物业费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告高淑贞于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○七年四月十日至二○一五年四月九日期间的物业费等费用共计人民币一万零四百十六元；
二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担15元（已交纳），被告高淑贞负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋梦迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第15号
起诉人杨贵勇，男，1953年9月11日生，汉族，住吉林市船营区乐园小区******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人杨贵勇的起诉状。起诉人杨贵勇起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人杨贵勇的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对杨贵勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00454号
申请执行人常其波，男，1982年6月17日出生，汉族。
被执行人曹炎，女，1980年4月2日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
将被执行人曹炎在颍上县人民医院的工资收入16000元予以冻结（扣留）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪艳志
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第775号
原告徐凤英。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人沈国定。
被告江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳市溧阳经济开发区腾飞路6号。
法定代表人史俊生，该公司董事长。
委托代理人钱玉玲、李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被告常州通用自来水有限公司，住所地常州市局前街12号。
法定代表人徐晓钟，该公司董事长。
委托代理人赵毅佳、张丽，江苏常发律师事务所律师。
原告徐凤英诉被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力建设公司）、常州通用自来水有限公司（以下简称自来水公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐凤英的委托代理人刘建清和沈国定、被告天力建设公司的委托代理人钱玉玲、被告自来水公司的委托代理人赵毅佳和张丽到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐凤英的委托代理人刘建清和沈国定、被告天力建设公司的委托代理人钱玉玲、被告自来水公司的委托代理人赵毅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称，原告于2013年6月20日上午8时骑三轮车经过常州市武进区郑陆镇东青西河头桥地段时，由于该地段正在挖掘自来水管道，导致道路坑洼不平，且所挖掘的路面也没有填埋，也没有警示标志，原告尽管再三谨慎仍然未能幸免从车上摔下受伤，其伤势经鉴定为九级伤残。经了解，该地段的自来水管道挖掘工程由被告自来水公司承建，由天力建设公司组织具体施工，天力建设公司没有在施工现场设立任何明显标志或者采取其他安全措施，使原本平坦的道路坑洼不平，没有及时填埋，最终导致原告受伤，自来水公司作为发包管理单位，应当承担连带责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失191824.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天力建设公司辩称，原告未能证明其损害是由于我公司施工路段所完全导致；我公司已设置警示标志并采取足够的安全措施；原告自身也有过错；对原告主张的赔偿项目以及金额有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告自来水公司辩称，我公司不是本案的赔偿主体，不应该对原告的损失负赔偿责任；我公司不存在过错不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日上午，原告徐凤英骑行人力三轮车行驶至常州市武进区郑陆镇东青西河头桥地段沿道路左侧转弯时，正值天力建设公司在该地段路面挖掘安装自来水管道，由于填埋不平整路面出现了凹陷的沟槽，徐凤英骑行的人力三轮车在越过该沟槽时不慎翻车摔倒，事发时现场未设置明显标志和采取相应安全措施。徐凤英受伤后至常州市武进人民医院治疗，共住院19天，用去医疗费50401.1元。原告伤势经南京东南司法鉴定中心于2013年9月28日作出鉴定，认定原告摔伤致左股骨颈骨折行左人工全髋关节置换构成人体损伤九级伤残。另查明，本案事故发生地的自来水管道安装施工属于常州市武进区郑陆镇联网供水改造工程东青居委会改水标段，常州市发展与改革委员会于2012年10月29日发文核准并通过该联网供水改造工程，同意由被告自来水公司负责实施，2013年3月，自来水公司与天力建设公司签订《合同协议书》一份，协议约定由自来水公司将郑陆镇联网供水改造工程的东青居委会改水标段的施工发包给天力建设公司进行施工，工程地点位于郑陆镇，工程内容为城市道路及管道安装，同时约定由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。该工程于2013年3月28日开工，同年11月1日竣工验收。另天力建设公司具有市政公用工程施工总承包一级等级资质。
以上事实有原告徐凤英提供的病历卡、接出警工作登记表、住院证明、医疗费发票、事故地点照片、鉴定报告、鉴定费发票，被告自来水公司提供的常州市发展和改革委员会文件、江苏省建设工程招投标代理合同；常州市建设工程招标公告及附件、企业法人营业执照、组织机构代码证、中标结果公示、招标情况书面报告、中标通知书、合同协议书、竣工验收证书，法庭调取的郑陆派出所接警录像，证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中被告天力建设公司作为施工人对原告造成的损害应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告骑行人力三轮车沿道路左侧转弯，未确保安全行驶，具有一定的过错，可以减轻侵权人天力建设公司的责任；被告自来水公司将安装地下设施的工程发包给具有相应资质的施工人天力建设公司施工，同时自来水公司与天力建设公司签订的《合同协议书》约定由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿，自来水公司在本案中无过错，对于原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告徐凤英因本起交通事故造成的损失为：医疗费50401.1元、住院伙食补助费342元、营养费228元、护理费1330元、交通费500元、残疾赔偿金18825元、精神抚慰金10000元，以上合计81626.1元，其中由天力建设公司按照70%的责任赔偿57138.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏天力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐凤英各项损失57138.27。
二、驳回徐凤英的其他诉讼请求。
如江苏天力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元、鉴定费1500元，合计2488元，由原告徐凤英负担1566元，被告江苏天力建设集团有限公司负担664元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02144号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告林绍行，居民。
被告柳太叶，居民。
被告徐进喜，居民。
被告徐进波。汉族，居民。
被告林燕，居民。
被告林波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告林绍行、柳太叶、徐进喜、徐进波、林燕、林波金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告徐进喜到庭参加了诉讼，被告林绍行、柳太叶、徐进波、林燕、林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人林绍行于2013年4月23日在城头支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年4月15日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至六被告承担连带清偿责任。
被告徐进喜庭审中辩称，贷款是逾期贷款，让我给担保续贷，我说不给担保，后来银行的工作人员来找我，让我给担保一年，说过了一年不再找我了。
被告林绍行、柳太叶、徐进波、林燕、林波未作答辩。
经庭审查明，2013年4月23日，被告林绍行作为借款人，被告柳太叶、徐进喜、徐进波、林燕、林波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月23日至2014年4月15日止；借款本金300000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年4月23日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2013年4月23日至2014年4月25日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告林绍行在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件七份。
六被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，六被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告所述无事实和法律依据，本院对此辩称不能支持。故对原告要求六被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍行于判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年4月23日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月15日起至付款之日止）。
二、被告柳太叶、徐进喜、徐进波、林燕、林波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元。由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第567号
原告：慈溪市嘉迪塑粉有限公司。
法定代表人：龚珍娣。
委托代理人：胡洁。
被告：慈溪朗腾电器有限公司。
法定代表人：周亚青。
原告慈溪市嘉迪塑粉有限公司（以下简称嘉迪公司）诉被告慈溪朗腾电器有限公司（以下简称朗腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嘉迪公司的委托代理人胡洁到庭参加诉讼，被告朗腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉迪公司起诉称：2013年7月至10月，被告曾多次向原告购买塑粉。2014年1月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告塑粉款99707.12元。此后，被告又退货计11232元。至今，被告尚欠原告货款88475.12元。经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现诉请判令：被告即时支付原告货款88475.12元，并承担本案诉讼费。
被告朗腾公司既未作答辩，也未提供任何证据。
原告嘉迪公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.对账单收讫回执一份，证明被告于2014年1月13日确认欠原告货款99707.12元的事实；
2.增值税发票四份，证明被告在2013年7月至10月期间多次向原告购买塑粉计199707.12元的事实。
被告朗腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月至10月，被告曾多次向原告购买塑粉计199707.12元，原告亦开具了相应的增值税发票。2014年1月13日，被告向原告出具对账单收讫回执一份，确认尚欠原告货款99707.12元。此后，被告向原告退货计11232元。至今，被告尚欠货款88475.12元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履�交付塑粉的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪朗腾电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市嘉迪塑粉有限公司货款88475.12元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2012元，减半收取计1006元，由被告慈溪市华安电器实业有�公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月十四日
代书 记员 沈丽香
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5919号
原告：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈伟，男，1981年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：葛全顺，男，1977年1月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告于德胜与被告葛全顺、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于德胜到庭参加诉讼。被告陈伟、葛全顺经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于德胜向本院提出诉讼请求：1.被告葛全顺、陈伟连带偿还原告借款3万元及从2013年5月14日起至判决生效之日止以3万元为本金按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、公告费等费用由被告葛全顺、陈伟负担。事实和理由：2013年5月14日被告向原告借款叁万元，并约定月息2分。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。
被告葛全顺、陈伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据欠条原件1张，证明被告葛全顺借原告现金3万元，月息2分（月利率2%），由被告陈伟为其担保。被告葛全顺、陈伟未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，被告葛全顺向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今借人民币现金叁万元正（￥30000.00）。月息2分。葛全顺2013.5.14担保人：陈伟”。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告葛全顺向原告于德胜借款、被告陈伟系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告葛全顺应当履行偿还借款的义务，被告陈伟应当承担连带保证责任。被告陈伟承担连带保证责任后有权向被告葛全顺追偿。二被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。
综上所述，被告葛全顺应当支付原告借款3万元及从2013年5月14日起至判决生效之日止以3万元为本金按月利率2%计算的利息。被告陈伟对上述款项承担连带保证责任。被告陈伟承担连带保证责任后有权向被告葛全顺追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛全顺偿还原告于德胜借款3万元；
二、被告葛全顺支付原告于德胜以3万元为本金从2013年5月14日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告陈伟对上述款项承担连带保证责任；
四、被告陈伟承担连带保证责任后有权向被告葛全顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告葛全顺、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵少馥
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第75号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人宋勇跃。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋勇跃犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、李燕青出庭支持公诉，被告人宋勇跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨3时许，被告人宋勇跃在海口市美兰区大致坡镇“一村”宾馆吸食完冰毒后产生被人追杀的幻觉，之后宋勇跃持刀到大致坡镇菜市场用刀挥砍群众，海口市公安局大致坡派出所民警李观连等人接警后赶到现场，在对被告人宋勇跃实施抓捕时，宋勇跃突然跳向李观连并将刀刺入李观连右胸处。经鉴定，李观连的伤情属重伤二级。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人宋勇跃在作案时患有精神活性物质所致精神障碍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋勇跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人宋勇跃辩称，其没有伤害被害人李观连的主观故意。
经审理查明，2014年4月12日凌晨3时许，被告人宋勇跃在海口市美兰区大致坡镇“一村”宾馆因吸毒产生被人追杀的幻觉后，便从宾馆乘车赶到文昌市东路镇其朋友“阿超”家寻求保护，因“阿超”家无人，宋勇跃便在“阿超”家附近捡了一把刀返回大致坡镇菜市场，并在菜市场中用刀挥砍群众。海口市公安局大致坡派出所民警李观连等人接警后赶往现场，在对被告人宋勇跃实施抓捕时，宋勇跃突然跳向李观连并用刀刺伤李观连的胸、腹部及左上肢。经鉴定，李观连伤致右肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，其损伤属重伤二级。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人宋勇跃在作案时患有精神活性物质所致精神障碍。
案发后，公安民警从被告人宋勇跃处缴获作案工具刀1把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人宋勇跃的供述，证实：2014年4月12日凌晨3时许，被告人宋勇跃在海口市美兰区大致坡镇“一村”宾馆因吸食冰毒产生被人追杀的幻觉，便急忙退房从宾馆乘“摩的”赶到文昌市东路镇其朋友“阿超”家寻求保护，因“阿超”家无人，宋勇跃便在“阿超”家附近捡了一把刀返回大致坡镇菜市场，发现有很多人，便在菜市场中用刀挥砍这些人。过了一会，宋勇跃看见有个穿制服的人拿了一把叉子叉过来，便拿刀朝该人砍去，该人用左手挡住刀，宋勇跃便跳过去，将刀捅入该人的右胸，后来宋勇跃被几个人按倒在地，并被警察带走。
2、被害人李观连的报案和陈述，证实：2014年4月12日上午7时30分许，大致坡派出所接到指令，称有一男子持刀在大致坡镇菜市场附近乱砍群众。接警后，李观连和其他民警立即赶到现场，发现被告人宋勇跃正在挥刀砍路边群众，便对宋勇跃实施抓捕，在抓捕时宋勇跃用刀刺伤李观连。
3、证人邢福星的证言，证实：2014年4月12日上午，邢福星到大致坡镇菜市场买完东西回家途中，被宋勇跃持刀拦住，宋勇跃手里拿着一把小刀乱晃，邢福星害怕被刀刺伤，便丢下摩托车跑走，并报警。
4、证人殷泽警、符策羿的证言，证实：2014年4月12日上午7时30分许，大致坡派出所接到指令，称有一男子持刀在大致坡镇菜市场附近乱砍群众。接警后，殷泽警、符策羿、李观连等民警立即赶到现场，发现被告人宋勇跃正在挥刀砍路边群众，便对宋勇跃实施抓捕，在抓捕时宋勇跃用刀刺伤李观连。
5、证人冯仁强、刘衍育、叶新的证言，证实：2014年4月12日上午7时30分许，被告人宋勇跃持刀在大致坡镇菜市场附近挥刀追砍群众，刘衍育、叶新等人便打电话报警。之后，几名民警赶到现场对宋勇跃实施抓捕，在抓捕时宋勇跃用刀刺伤民警李观连。
6、证人曾导的证言，证实：2014年4月11日中午，曾导开车送被告人宋勇跃到大致坡镇。
7、到案经过，证实：2014年4月12日7时50分许，海口市公安局大致坡民警在海口市美兰区大致坡镇菜市场抓获被告人宋勇跃。
8、辨认笔录及照片、现场方位图、现场勘验检查工作记录，证实：宋勇跃是持刀捅伤李观连的人；作案地点在海口市美兰区大致坡镇菜市场，案发现场有滴落的血迹、一双拖鞋。
9、扣押物品清单及照片，证实：从被告人宋勇跃处缴获作案工具刀1把。
10、医院病历、疾病诊断证明、法医学损伤检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，证实：李观连伤致右肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，其损伤属重伤二级；被告人宋勇跃在作案时患有精神活性物质所致精神障碍。
11、海南省文昌市人民法院（2008）文刑初字第92号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实：被告人宋勇跃因犯寻衅滋事罪于1998年2月27日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年1月14日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2008年5月20日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月19日刑满释放。
12、海南省文昌市常住人口信息，证实：宋勇跃出生于1979年3月7日。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人宋勇跃持刀故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋勇跃曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋勇跃持刀故意伤害被害人李观连的事实，有被告人宋勇跃的多次供述、被害人李观连的陈述、证人殷泽警等人的证言等证据证实，足以认定，故被告人宋勇跃有关其不是故意伤害被害人李观连的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋勇跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年11月3日止。）
二、扣押在案的作案工具刀1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 陈积海
人民陪审员 吴崎霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月30日印制（共印20份）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2447号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：付文珏，农村居民。
被告：纪凡枝，农村居民。
被告：纪凡尧，农村居民。
被告：付文瑞，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告付文珏、纪凡枝、纪凡尧、付文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告付�珏、纪凡枝、纪凡尧、付文瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人付文珏于2013年10月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款30000元，于2014年10月29日到期，月利率为11.5‰，由纪凡枝、纪凡尧、付文瑞提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付文珏未答辩。
被告纪凡枝未答辩。
被告纪凡尧未答辩。
被告付文瑞未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告付文珏与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第413号个人借款合同，被告付文珏在原告农村信用社处借款30000�，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，月利率为11.5‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告纪凡枝、纪凡尧、付文瑞签订（莒刘农信）保字（2013）年第413号保证合同，由被告纪凡枝、纪凡尧、付文瑞为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告付文珏提供借款30000元。后被告付文珏返还本金130.50元，支付利息3769.70元，尚欠本金29869.50元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月8日诉来本院，要求四被告返还借款本金29869.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所�定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告付文珏签订的借款合同，与被告纪凡枝、纪凡尧、付文瑞签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告付文珏借款后返还本金130.50元，支付利息3769.70元，尚欠本金29869.50元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告付文珏返还借款本金29869.50元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪凡枝、纪凡尧、付文瑞自愿为被告付文珏提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告纪凡枝、纪凡尧、付文瑞承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文珏于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金29869.50元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息3769.70元）。
二、被告纪凡枝、纪凡尧、付文瑞对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告纪凡枝、纪凡尧、付文瑞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告付文珏享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付文珏、纪凡枝、纪凡尧、付文瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 柳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终632号
上诉人（原审原告）吉林益兴包装制品有限公司，住所地吉林省扶余市新源镇松原农业高新技术开发区，组织机构代码69103XXXX。
法定代表人：杨金玲，董事长。
委托代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾安县嘉成食品有限公司，住所地乾安县让字镇双号村。
法定代表人：张启忠，经理。
吉林益兴包装制品有限公司诉乾安县嘉成食品有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第2062号民事判决后，吉林益兴包装制品有限公司不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理本案，本案现已审理终结。
吉林益兴包装制品有限公司原审诉称，2014年8月，我与乾安县嘉成食品有限公司口头达成速冻糯玉米包装纸箱买卖合同，合同达成后，我按约定履行，于2014年9月4日至2014年11月19日为乾安县嘉成食品有限公司供应7车价值119090.85元速冻糯玉米包装纸箱。乾安县嘉成食品有限公司收货后未按约定给付纸箱，虽经我多次索要，乾安县嘉成食品有限公司至今未付，我认为，我们口头达成的买卖协议合法有效，乾安县嘉成食品有限公司应按约定履行自己的义务，其不按约定给付纸箱构成违约，应当承担违约责任。请求法院依法判决给付立即给付纸箱款119090.85元，并自2014年12月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
乾安县嘉成食品有限公司原审中未到庭未予答辩。
经原审法院审理查明，吉林益兴包装制品有限公司主张2014年8月其与乾安县嘉成食品有限公司口头达成速冻糯玉米包装纸箱买卖合同，合同达成后，其于2014年9月4日至2014年11月19日为乾安县嘉成食品有限公司供应7车价值人民币119090.85元速冻糯玉米包装纸箱。现吉林益兴包装制品有限公司以乾安县嘉成食品有限公司收货后未按约定给付纸箱款为由诉至本院，请求依法判令乾安县嘉成食品有限公司给付纸箱款人民币119090.85元，并自2014年12月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
原审法院认为，吉林益兴包装制品有限公司所提及的对账单记载上年结转余额为119090.85元，该对账单对于该余额中并无其他任何记载，原告亦未提供其它证据证明该余额系乾安县嘉成食品有限公司所欠吉林益兴包装制品有限公司款项。吉林益兴包装制品有限公司提交的7枚送货单及送货情况明细表2页均无乾安县嘉成食品有限公司相关人员签收的签字及该公司签收的公章。综上，本案中吉林益兴包装制品有限公司并无合法有效的证据证明乾安县嘉成食品有限公司欠其纸箱款人民币119090.85元，故吉林益兴包装制品有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决驳回原告吉林益兴包装制品有限公司的诉讼请求。
吉林益兴包装制品有限公司上诉意见，上诉人一审提交的对账单明确记载“截止2014年12月20日，我公司（上诉人）应收贵公司（被上诉人）余额为人民币119090.85”。一审对此不予认定错误。上诉人给被上诉人送七车纸箱，其中五车是上诉人自有车辆送货，另外两车是货站配货，上诉人自有的车辆送货均有被上诉人工作人员签字，一审认定均无签收是错误的。一审法院错误的分配举证证明责任，导致判决结果错误。上诉人对于合同的成立以及欠款的事实已经完成的举证证明的责任，被上诉人拒绝出庭是放弃答辩权利，一审法院驳回上诉人原审的诉讼请求错误，综上请求二审法院撤销原审法院判决并且改判被上诉人给付上诉人纸箱款119090.85元并自2014年12月20日按照银行同期同类贷款利率支付利息。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张双方之间存在买卖关系并且要求被上诉人承担给付合同价款的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”规定，应当对于双方之间买卖关系成立、权利义务内容以及各方应付的义务承担举证证明的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证。上诉人原审中提交的纸箱运送单据七枚，该单据对于工单号、品名、规格以及送货的数量有明确的记载并且其中五张单据均有收货人员的签字确认，结合原审以及上诉状中的陈述，足以认定双方之间买卖关系成立，上诉人已经履行了送货的义务，被上诉人应当按照买卖合同的约定承担买受人给付合同价款的义务。关于买卖合同价款数额的问题，上诉人原审提交的对账单中，明确记载“截止2014年12月20日，我公司应收贵公司余额为11909603.85元。以上金额请贵公司确认，如相符，请在又下方盖章或者签字确认”。该书证有被上诉人盖章确认，该盖章的行为可以认定对于双方之间的买卖关系予以认可并且对于双方买卖合同借款的数额予以确认，所以应该承担因此产生给付剩余合同借款的法律后果。被上诉人在原审中签收开庭传票后无正当理由拒绝出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，该行为属于诉讼权利的自由处分，由此产生不利的诉讼后果应自行承担。
综上，双方之间法律关系清晰，权利义务明确，上诉人要求被上诉人给付合同价款的主张应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第2062号民事判决。
乾安县嘉成食品有限公司立即给付吉林益兴包装制品有限公司买卖合同价款人民币119090.85元以及利息（利息自2015年10月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
一审案件受理费2680元、二审案件受理费2680元均由乾安县嘉成食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月二日
书记员 康 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2304号
罪犯莫安祥，男，1984年11月19日生，水族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2008年2月19日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月12日刑满释放。2012年9月27日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第245号刑事判决，认定莫安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年10月20日交付执行（刑期自2012年4月17日起至2017年1月16日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯莫安祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫安祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫安祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫安祥减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫安祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第76号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘X，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2015年6月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2015年6月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、于涵、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年5月9日17时，被告人刘X醉酒后驾驶一辆牌照为黑EC34**号两轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇湖滨路由西向东行驶。当车辆行驶至迎宾小区门前时，与由东向西由张XX驾驶的黑EH16**号雅阁轿车相撞。经鉴定，被告人刘X血液乙醇含量检测值为165.13mg／100ml，认定为醉酒驾驶机动车。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人刘X负此起事故的次要责任。案发后，刘X与张XX达成赔偿协议。
经侦查，被告人刘X于2015年5月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘X以危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘X对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刘X的户籍信息、受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、杜蒙县公安局杜公（治）鉴通字（2015）12号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、杜蒙县公安局治安警察大队杜公治认字（2015）第2015017号道路交通事故认定书、杜蒙县公安局道路交通事故认定书、证人张XX的证言材料、证人刘XX的证言材料、被告人刘X的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）595号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年6月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢117号
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人姜某某交通事故责任纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民一初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郎国菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00192号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第832号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭江永，男，汉，1982年8月7日出生，身份证地址：陕西省华阴市华山镇北洞村，身份证号码：6105821982********。
上列申请执行人与被执行人郭江永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭江永的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1409号
原告：谭某，女，1984年8月16日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：杨某1，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
原告谭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告谭某与被告杨某1离婚；2、判决婚生女儿杨某2由原告谭某携带抚养，儿子杨某3由被告杨某1携带抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2000年在广东打工相识，2004年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，屡教不改，在无法劝说的情况下，原告带着孩子离开被告回娘家生活，为结束这不幸的婚姻关系，故起诉离婚，望判决支持其诉请。被告杨某1不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年在广东打工相识，2004年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。婚前及婚后初期双方感情尚好，后因被告有赌博恶习，屡劝不改，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年8月份，被告再次出去打麻将，导致儿子杨某3发烧无人照顾，双方因此再次发生争吵后，原告辞工并携带两个孩子离开深圳与被告分居生活。原告为此提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，由于原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告相识相恋多年后才登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。婚后共同生活，并生育了两个孩子，彼此建立起了稳定的夫妻感情。婚后虽因为被告赌博的事情时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中和睦相处，少一些生活不良嗜好，多一些积极向上的生活习惯，为孩子健康成长营造温馨和谐的家庭环境，双方还是有和好的可能。综上，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告杨某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告谭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄雅媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3463号
原告林成龙，男，汉族。
被告韩建朝，男，汉族。
原告林成龙与被告韩建朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年5月19日，原告林成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林成龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林成龙负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月一十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4282号
原告:佛山市顺德区中普五金机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道仕版工业区。
法定代表人:何爱萍，该公司总经理。
委托代理人:周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人:何斌，江苏源博律师事务所律师。
被告:常州市俊瑞金属材料有限公司，住所地常州市新北区新城第一街270号。
法定代表人:徐茜，该公司总经理。
被告:陈俊，男，汉族，1980年4月7日生，住上海市黄浦区。
委托代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告佛山市顺德区中普五金机械有限公司（以下简称中普公司）诉被告常州市俊瑞金属材料有限公司（以下简称俊瑞公司）、陈俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中普公司的委托代理人何斌，被告陈俊的委托代理人周怡到庭参加了诉讼，被告俊瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊瑞公司向原告返还剩余的货款185051.7元；2、请求依法判令被告陈俊对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司和被告俊瑞公司系业务往来单位，由我公司向被告俊瑞公司支付货款，被告俊瑞公司向我公司提供相应的锻料。2017年2月23日，双方签订一份产品销售合同，合同对产品的型号、规格、数量、价格、交货日期、支付方式等作出了明确的约定，合同签订后，我公司向被告俊瑞公司支付了货款414999.6元，但被告俊瑞公分别于2017年4月12日及4月22日向我公司发货26.4吨、27.42吨，合计发货金额为229947.9元。根据合同第一条、第三条的约定被告俊瑞公司应当在2017年5月1日之前交货完毕且以实际到货数量结算，截止到该日期，被告俊瑞公司处尚有我公司的货款185051.7元，被告俊瑞公司应当将剩余货款返还给我公司。被告陈俊作为被告俊瑞公司的实际控制人，在与我公司多次交涉后，亦不作出回应并退化相应款项，我公司认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈俊未作答辩。
被告俊瑞公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2017年2月23日，原告和被告俊瑞公司以传真方式签订《产品销售合同》，由被告向被告采购价值88万元的货物，双方在合同中约定了产品的型号、规格、数量、价格、交货日期、支付方式等内容，在合同的备注部分约定，以实际到货数量结算。在合同第三条交货日期约定，此合同在2017年5月1日前交货完毕。合同签订后，原告分别于2017年2月28日和2017年4月18日以银行转账的方式向被告俊瑞公司支付了共计414999.6元的货款。原告支付上述款项后，被告俊瑞公司仅向原告交付了价值229947.9元的货物，剩余货款对应的货物一直未向原告交付，也未向原告归还剩余款项。
另查明，庭审中，原告撤回对被告陈俊的起诉。
以上事实有原告提供的《产品销售合同》、付款转账凭证、供货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和被告俊瑞公司于2017年2月23日签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务，合同签订后，原告向被告俊瑞公司支付了414999.6元的货款，但被告俊瑞公司在2017年5月1日之前仅向原告交付了价值229947.9元的货物，剩余货款185051.7元对应的货物一直未向原告交付，也未向原告归还剩余款项，被告俊瑞公司已构成违约，承担相应的违约责任，故原告要求被告俊瑞公司返还185051.7元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告俊瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市俊瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市顺德区中普五金机械有限公司货款185051.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，公告费600元，保全费1520元，合计6122元，由被告俊瑞公司负担（该款原告已预交，本院不退，被告俊瑞公司应负担的6122元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初20号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，农民.因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月22日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2017年10月26日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2018年1月4日被尉氏县公安局执行取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日2时许，在尉氏县城关镇尉州大道畅通温泉酒店内，被告人吴某某伙同刘某某（已判刑）无故随意殴打被害人李某某3、李某某4、李某某5。经法医鉴定，被害人李某某3、李某某4、李某某5的伤情均为轻微伤。
2017年8月22日，被告人吴某某到尉氏县公安局投案。
2016年6月15日，被告人吴某某、刘某某赔偿被害人李某某3、李某某4、李某某5医疗费等费用共计33900元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某3、李某某4、李某某5的陈述，证人凡小梦、李某某1、郑某某、靳某某、宋某某1、宋某某2、李某某2的证言，同案人刘某某的供述，自首证明，调解协议书，收到条，谅解书，调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙无故随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；吴某某在案发后已赔偿被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 要婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1065号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何芳国。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告何芳国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终540号
上诉人（原审被告）：夏锁成，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：许培武，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
上诉人夏锁成因与被上诉人许培武健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏锁成的上诉请求：请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审认定村民孙昌国将尺夺回后，夏锁成欲继续测量农田不属实。夏锁成之父承包农田到期后，夏锁成正与村民委员会协商继续承包事宜。事发当日，在未告知夏锁成及其家人的情况下，该组组长即欲重新划分农田。夏锁成得知后非常气愤，遂赶往现场阻止，许培武当即用言语挑衅夏锁成，并冲上来使劲推挤夏锁成，夏锁成一时气愤将其打伤。许培武自身对事故的发生存在重大过错，一审法院未予考虑而判令夏锁成承担全部责任错误。
二审中，许培武未进行书面答辩。
许培武向一审法院起诉请求：判令夏锁成赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计7704元（不含夏锁成已垫付的医疗费9000元）。
一审法院认定事实：2016年1月9日12时许，因潜江市老新镇文安村一组村民夏贤斌（夏锁成之父）承包的该组28户共80亩农田到期，组长夏贤阶组织28户村民重新划分该承包到期农田，夏锁成得知后即携带一根铁棍赶往分田现场阻止小组量地分田，并夺取村民孙昌国测量分田的尺。孙昌国将尺夺回后，许培武拿尺欲继续测量农田，夏锁成见状持铁棍，连续击打许培武的头部、背部、肩部和手臂，后被在场村民劝阻。许培武随即被送往潜江市老新镇卫生院进行救治，途中该组村民姜克新电话报警。2016年1月9日14时许，许培武转至潜江市中心医院住院治疗，截止出院，共计住院19日，医嘱建议休息30日，支付医疗费8983.66元。2016年1月28日，潜江市公安局作出潜公（老）行决字（2016）第136号行政处罚决定书，决定对夏锁成行政拘留三日。因双方协商赔偿事宜未果，许培武于2016年4月21日诉至一审法院。
一审法院核定许培武的经济损失共计15976.92元，其中医疗费8983.66元、误工费3799.85元、护理费1473.41元、住院伙食补助费1520元、交通费200元。夏锁成垫付医疗费9000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，潜江市老新镇文安村一组村民在该组组长的带领下重新划分夏锁成之父承包到期农田时，夏锁成携带铁棍欲阻止小组分田，与村民发生争执，并持铁棍将拿尺测量农田的许培武致伤，其行为严重侵犯许培武生命健康权，应承担全部民事责任。许培武因被致伤遭受的经济损失15976.92元，夏锁成应予赔偿。夏锁成已赔偿的9000元应从赔偿总额中扣除。许培武主张的住院伙食补助费、交通费过高，应以法院核定的数额为准。夏锁成提出的许培武自身存在重大过错的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。判决：夏锁成赔偿许培武经济损失15976.92元，扣除夏锁成已赔偿9000元，夏锁成还应赔偿6976.92元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据事发当天下午潜江市公安局老新派出所对在场人员所作的询问笔录，潜江市老新镇文安村一组组长夏贤阶、村民孙昌国均陈述事发当天中午，夏锁成带着铁棍赶到分田现场，从孙昌国手中抢走分田的尺，孙昌国夺回后，许培武从孙昌国手中接过尺欲拿尺量田时，夏锁成持铁棍猛击许培武，致许培武头部、背部等多处受伤。在场人员姜克新也证实许培武欲拿尺量田时，夏锁成持铁棍朝许培武头部、背部连续击打的事实。夏锁成上诉称事发时系因许培武用言语对其进行挑衅，并冲上来使劲推挤夏锁成，一时气愤将许培武打伤，缺乏证据证实。夏锁成认为许培武自身存在重大过错缺乏事实依据，一审法院判令其承担全部责任并无不当。
综上，夏锁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由夏锁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 京
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2308号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
被告：王连生，男，1966年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张廷海，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张伏臣，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张恩下，男，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民合作社）与被告王连生、张廷海、张伏臣、张恩下借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年4月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼，被告王连生、张廷海、张伏臣、张恩下经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息、逾期利息、违约金等。2、判令担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王连生于2014年10月15日与原告签订合作社互助金借款合同，借款2万元，借款期限为6个月，到期日为2015年4月14日，月利率为15.3‰，并由张廷海、张伏臣、张恩下提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王连生、张廷海、张伏臣、张恩下未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告王连生于2014年10月15日与原告签订合作社互助金借款合同，约定被告王连生借款2万元，被告张廷海、张伏臣、张恩下提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规定按月息150%结算。被告王连生于2014年10月15日取得该2万元借款，约定的月利率为15.3‰，借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实由原告提供证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汇民合作社与被告王连生、张廷海、张伏臣、张恩下签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告王连生发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告王连生未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告王连生偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，合同约定按月息150%结算，超出了有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年4月15日起至2017年4月15日止两年，原告汇民合作社要求被告张廷海、张伏臣、张恩下承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告在借款合同中未有约定，其诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连生于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金2万元及利息、逾期利息（合同期内利息，按约定利率计算，自借款之日起至2015年4月14日止；逾期利息，按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月15日起至还清之日止）。
二、被告张廷海、张伏臣、张恩下负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月十九日
书记员 贺岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1245号
原告：徐州市云龙区恒发钢模站，住所地在本市云龙区庆丰路庆丰桥南400米。
经营者：李洪强。
被告：赵鹏程。
被告：张玉华。
原告徐州市云龙区恒发钢模站诉被告赵鹏程、张玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐州市云龙区恒发钢模站于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市云龙区恒发钢模站以在本案诉讼过程中已和被告赵鹏程、张玉华达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区恒发钢模站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市云龙区恒发钢模站负担。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 于淼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1837号
原告福建荔建工程检测有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办畅林村城涵西大道359号。
法定代表人周开笠，执行董事兼总经理。
委托代理人蔡振川、苏巧燕，福建众益律师事务所律师、实习律师。
被告莆田市盛世房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街93号经济大楼十层。
法定代表人陈景杯。
本院在审理原告福建荔建工程检测有限公司与被告莆田市盛世房地产有限公司因技术服务合同纠纷一案中，原告福建荔建工程检测有限公司于2016年5月17日向本院申请变更诉讼请求为要求被告莆田市盛世房地产有限公司支付检测服务费人民币1万元后，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建荔建工程检测有限公司以其欲与被告莆田市盛世房地产有限公司自行协商解决为由，申请撤回对被告莆田市盛世房地产有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建荔建工程检测有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建荔建工程检测有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4525号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，北京胜园物业管理中心项目经理。
委托代理人雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告申兵堂，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告申兵堂物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 赵园丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5029号
原告:重庆广迈商贸有限责任公司。住所地：重庆市江北区北城三路**号*幢11-4。
法定代表人：杨建勇。
被告：成都三零盛安信息系统有限公司。住所地：成都高新区云华路***号*栋。
法定代表人：黄南平。
原告重庆广迈商贸有限责任公司诉被告成都三零盛安信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告重庆广迈商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆广迈商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5029号原告:重庆广迈商贸有限责任公司。住所地：重庆市江北区北城三路**号*幢11-4。法定代表人：杨建勇。被告：成都三零盛安信息系统有限公司。住所地：成都高新区云华路***号*栋。法定代表人：黄南平。原告重庆广迈商贸有限责任公司诉被告成都三零盛安信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告重庆广迈商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆广迈商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月二十八日书记员  叶慧
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审14号
申请执行人：康平县林业局，住所地康平县。
法定代表人：郭某，系该局局长。
委托诉讼代理人：隋某，系该局工作人员。
被申请人：牛某某，男，1956年3月26日出生，住辽宁省康平县。
申请执行人于2018年4月26日向我院提出申请，要求强制执行康平县林业局于2017年12月5日作出的康林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书中的“限期恢复林地原状”。
本院受理后，依法组成合议庭，对康平县林业局于2017年12月5日作出的康林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县林业局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康平县林业局撤回对其作出的康林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宁新新
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审14号申请执行人：康平县林业局，住所地康平县。法定代表人：郭某，系该局局长。委托诉讼代理人：隋某，系该局工作人员。被申请人：牛某某，男，1956年3月26日出生，住辽宁省康平县。申请执行人于2018年4月26日向我院提出申请，要求强制执行康平县林业局于2017年12月5日作出的康林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书中的“限期恢复林地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对康平县林业局于2017年12月5日作出的康林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县林业局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县林业局撤回对其作出的康林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  李冬梅二〇一八年四月二十七日书 记 员  宁新新
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第884号
罪犯田某，男，1994年1月25日出生，土家族，小学文化，无业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月27日作出（2013）晋刑初字第1719号刑事判决，以被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年12月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失2230元。罪犯田某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）835号提请减刑建议书，建议对罪犯田某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1719号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯田某服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其服刑期间有违规行为，且财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5135号
原告朱志坚，男，汉族。
委托代理人宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告朱志坚诉被告大连实达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志坚的委托代理人宋文明、被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志坚诉称，原、被告于2009年9月19日签订了《海景居购房合同书》一份，合同约定原告购买海景居8号楼房屋，建筑面积104.72平方米，总房款366，520.00元，被告应于2010年12月31日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付逾期交房违约金179，558.00元（自2011年1月1日起至2015年6月22日止共计1633天）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：海景居购房合同、收款收据、被告向原告出具的通知。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋购房合同系案外人王某某自加盖公司印章所致，合同应当无效。案涉房屋系军产房，该房屋在2013年3月中央军委下达二项普查通知批文的项目内，按照合同上不可抗力条款，被告免责。另本案已超过诉讼时效，原告请求违约金的要求不应予以支持。
被告大连实达房地产开发有限公司为其辩称提供以下证据：检察院不予起诉决定书及理由说明书。
经审理查明，原、被告于2009年9月19日签订了《海景居购房合同书》一份，合同约定原告购买海景居8号楼房屋，建筑面积104.72平方米，总房款366，520.00元。合同约定，出卖人（被告）应当在2010年12月31日前交屋，逾期交付出卖人按总房款日万分之三赔偿买受人（原告）。同日，原告依约缴纳购房款366，520.00元。但被告至今仍未交付房屋。
本院所确认的上述事实有，海景居购房合同、收款收据、通知、检察院不予起诉决定书及理由说明书、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的购房合同，原告已经履行了付款义务，被告应当依约定按时交付房屋。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。被告关于超出诉讼事项的答辩，因被告向原告出具的通知，证明原告向被告主张过权利，被告做过答复，时效中断，故该答辩本院不予采纳。被告关于不可抗力的答辩，因没有提交证据，本院不予采纳。被告关于合同系王某某自签订的答辩，因王滨系被告的员工，合同上的印章为被告的印章，企业员工以企业名义进行的经营活动，企业应该承担责任，故该答辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告朱志坚人民币179，558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，890.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币3，940.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5135号
原告朱志坚，男。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
本院受理原告朱志坚诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告大连实达房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为应当由中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖。理由为，案涉房屋系军产房，按照《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。军队房地产管理的业务工作由各级后勤机关营房管理部门归口管理。按照特别法优于普通法的原则，《中国人民解放军房地产管理条例》应当是调整军队房地产领域最高的特别法律法规。地方法院无法依据相关民事法律及民事诉讼规则来调整军队房地产的相关权属登记及合同效力，因此本案应移送中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖。
本院认为，依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的规定，只有双方当事人均为军人或者军队单位的案件或者民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件，归军事法院管辖。本案双方当事人均不是军人或军队单位，不属于军事法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告大连实达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初620号
原告：张亮，现住吉林省公主岭市。
被告：吴红权，现住吉林省公主岭市。
被告：于秀云，现住吉林省公主岭市。
原告张亮诉被告吴红权、于秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，由审判员王侠独任审理，与2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告吴红权、于秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亮诉称，2015年8月10日二被告在原告处借款人民币40万元整，并给原告出具欠条一张，约定借款期限为2016年1月1日前还清。现原告多次找二被告催要此款，但二被告总以各种理由拒绝给付。综上，请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币40万元。
吴红权、于秀云未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月10日吴红权、于秀云二人在张亮处借款40万元整，张亮当场给付全部现金，双方签订了借款合同。合同上写明出借人为张亮，欠款人为吴红权、于秀云，借款金额40万元，借款期限为2015年8月10日至2016年1月1日，证明人为王宝杰、迟季。现该笔借款已到期，吴红权、于秀云二人至今未能还款。认定上述事实的证据有，借款合同一份，证人迟季、王宝杰的证言。借款合同上有吴红权、于秀云二人的签字，并有在场证明人迟季、王宝杰二人的的证言加以佐证，故本院予以确认。
本院认为，吴红权、于秀云二人应当偿还张亮借款40万元。吴红权、于秀云与张亮签订的借款合同上有吴红权、于秀云二人的签字，并写明了出借人为张亮，借款金额40万元，借款期限为2015年8月10日至2016年1月1日，足以认定二人借款的事实。现40万元借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，吴红权、于秀云二人应当履行到期还款的义务，故对张亮关于主张二被告偿还借款40万元的诉讼请求应予支持。
吴红权、于秀云二人未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故吴红权、于秀云应当承担不利于自己的后果。
综上，上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告吴红权、于秀云自本判决发生法律效力之日起一次性给付原告张亮借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年四月十八日
书记员 任静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第145号
原告：瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司
法定代表人：张国忠，经理。
委托代理人：杨朴，男，该公司员工。
委托代理人：迟宏圃，男，该公司员工。
被告：山西黑马炭黑有限公司
本院在审理原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司与被告山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡雪琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第196号
罪犯王建科，男，1967年8月18日出生，蒙古族，辽宁省阜新县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2002年2月24日作出（2002）锡刑初字第55号刑事判决，以被告人王建科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000.00元，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月1日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建科在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功四次。
上述事实，有罪犯王建科的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王建科在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建科减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格