wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4093号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：李勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝建军，男，1980年7月14日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤海玲，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶伟军，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤群钗，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘靖武，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶根伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告李勇、蓝建军、汤海玲、叶伟军、汤群钗、潘靖武、叶根伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金299198.62元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月11日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币13252.8元）；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李勇、蓝建军、汤海玲、叶伟军、汤群钗、潘靖武、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月12日，被告李勇与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140010169号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年8月12日起至2016年8月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告蓝建军、叶伟军作为保证人在合同上签字。同时，被告汤海玲、汤群钗、潘靖武、叶根伟在保证函上签字，为李勇向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月12日，原告向被告李勇发放贷款300000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年8月10日。期限届满后，被告李勇未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2016年12月8日止尚欠本金299198.62元，利息、罚息共计13252.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币299198.62元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为13252.8元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告蓝建军、汤海玲、叶伟军、汤群钗、潘靖武、叶根伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，由被告李勇、蓝建军、汤海玲、叶伟军、汤群钗、潘靖武、叶根伟负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一七年九月二十日
代书 记员 程志超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8295号
原告：黄肖琴，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨启成（原告丈夫），住浙江省平阳县。
被告：平阳爱蜂巢电子商务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇银泰花园2-3幢104室。
法定代表人：黄君满。
原告黄肖琴与被告平阳爱蜂巢电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄肖琴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄肖琴向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄肖琴撤诉。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由黄肖琴负担。
审 判 员 李洁
二○一七年十二月二十五无
代书记员 郑舟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11862号
上诉人（原审被告）：彭志杰，女，1958年11月6日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：陈志（彭志杰之夫），1957年4月13日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：堵华颖，女，1976年5月11日出生，北京市自来水公司营销员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩英英，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司职员。
上诉人彭志杰、陈志因与被上诉人堵华颖、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初24197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭志杰、陈志上诉请求：1.撤销一审判决，驳回堵华颖一审诉讼请求；2.一审案件受理费16500元及上诉费用由堵华颖承担；3.堵华颖按合同约定向彭志杰、陈志支付违约金，暂以2017年9月28日为截止日计算为798385元，最终数额按实际支付日期根据附录计算方式确认；4.按现行市价重新核对剩余房款；5.堵华颖在房产过户同时付清剩余房款；6.彭志杰、陈志有权依据堵华颖行为决定行使合同解除权。事实和理由：1.一审判决书中关于“被告方未依合同约定行使解除权”的事实认定不清，堵华颖违约，应承担违约责任；2.彭志杰、陈志针对《合同》没有明确规定付清剩余房款期限的缺陷，要求堵华颖对剩余房款的支付期限做出承诺。一审判决书判定“被告依此拒绝履行过户义务，援法无据”是错误的；3.堵华颖未按合同约定支付违约金，根据合同约定不应该办理过户手续，一审判决书第一项判决不符合合同有关规定。
堵华颖辩称，同意一审判决。
链家公司述称，同意一审判决及认定的事实。
堵华颖向一审法院起诉请求：要求彭志杰、陈志协助将位于丰台区北甲地路9号院3楼905号房屋权属转移登记至我名下，并交付房屋，诉讼费由彭志杰、陈志负担。
一审法院认定事实：2016年6月24日，堵华颖（买受人、乙方）与彭志杰（出卖人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，二人及第三人链家公司（居间方、丙方）签订《补充协议》，约定：出卖人所售房屋坐落为北京市丰台区905（以下简称905号房屋）；交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计为197万元，此价格为甲方净得价，不含税；乙方于2016年6月24日自行支付定金10万元；甲方应在接到丙方的评估通知后五日内配合评估公司对房屋进行评估；甲乙双方应于丙方收到评估报告后3个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人，买受人拟贷款金额为96万元，乙方于乙方申请的贷款机构批贷后3个工作日内将第一笔首付款34万元以建委资金监管的方式支付甲方；乙方于乙方申请的贷款机构批贷后3个工作日内将第二笔首付款56万元以理房通托管的方式支付甲方；甲乙双方同意，在2016年10月10日前，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续；出卖人收到全部购房款后7个工作日内将该房屋交付给买受人；甲乙双方应当在交付房屋当日自行办理物业交割手续，丙方陪同，甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存10000元作为物业交割保证金，甲乙双方办理物业交割当日，由乙方自行支付甲方。签订上述合同后，双方已依约履行，原告堵华颖交纳定金共计10万元，并办理申请购房贷款手续，2016年8月1日，北京住房公积金管理中心出具《住房公积金贷款审核确认书》（借款申请人编号：913XXXXXXXX534），确认堵华颖申请借款96万元已通过审核。2016年8月25日，堵华颖交纳购房款90万元。2016年10月8日，居间方通知双方办理房产过户手续，彭志杰、陈志要求原告及居间方书面确认剩余房款支付期限，双方产生纠纷，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经法院征询，北京住房公积金管理中心复函答复借款申请人编号为913XXXXXXXX534的住房公积金贷款在借款人履行完贷款发放前所需手续后，贷款机构将按照规定发放贷款。
一审法院认为，依法订立的合同具有法律约束力。彭志杰、堵华颖及链家三方共同签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷，彭志杰、陈志以合同无具体支付剩余房款的相关约定为由拒绝办理房屋权属转移登记手续，鉴于双方合同约定“买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人”，北京住房公积金管理中心明确目前堵华颖所申请的住房公积金贷款尚有效，故根据合同约定，彭志杰、陈志要求堵华颖及居间方对剩余贷款的支付期限做出承诺，缺乏合同依据。彭志杰、陈志依此拒绝履行过户义务，援法无据，法院不予支持。至于彭志杰、陈志迟延支付首付款问题，居间方主张在签订上述合同后，双方已变更首付款的付款时间，未向法院提供有效证据，法院不予采信。彭志杰、陈志未依合同约定行使解除权，依照法律规定解除权已消灭。且双方产生纠纷的根源并非堵华颖迟延支付首付款，目前，贷款机构明确表示贷款尚有效，该合同具备继续履行的条件，应以继续履行为宜。本院对堵华颖的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，于2017年9月判决：一、彭志杰、陈志于判决生效后七日内协助堵华颖将位于丰台区905号房屋权属转移登记至原告堵华颖名下。二、彭志杰、陈志于收到全部购房款后七日内将位于丰台区905号房屋交付给堵华颖。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，各方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。在本案诉讼中，彭志杰、陈志拒绝办理房屋权属转移登记手续理由为合同无具体支付剩余房款的相关约定为由，一审法院函至北京住房公积金管理中心，北京住房公积金管理中心表示明确目前堵华颖所申请的住房公积金贷款尚有效。且《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》履行方面不存在障碍，应当继续履行。彭志杰、陈志要求堵华颖及居间方对剩余贷款给出具体支付期限，缺乏合同依据。彭志杰、陈志依此拒绝履行过户义务，本院不予支持。
综上所述，彭志杰、堵华颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由彭志杰、陈志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 陈雨菡
二〇一八年二月二十八日
书记员 张邵青
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初24号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人伍仕伦，男，1946年7月12日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2017年12月19日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局决定监视居住。
辩护人王小阳，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人伍仕伦犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅、李陈，被告人伍仕伦及其辩护人王小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月27日15时许，被害人伍某某在峨眉山市罗目镇青果街一茶馆内与他人因琐事发生抓扯，被告人伍仕伦见状遂使用该茶馆内一温水瓶的开水将伍某某颈部、胸部及肩背部烫伤。经鉴定，伍某某的损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人伍仕伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍仕伦具有自首行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人伍仕伦对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪、悔罪。
被告人伍仕伦的辩护人提出：1.对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议；2.本案中被害人伍某某具有过错，应当减轻对被告人伍仕伦的处罚；3.被告人伍仕伦具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；4.被告人伍仕伦系初犯，可以酌情对其从轻处罚；5.事发后，被告人伍仕伦积极救助被害人，并积极赔偿，可以酌情对其从轻处罚；6、被告人伍仕伦自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人伍仕伦减轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日15时许，被害人伍某某在峨眉山市罗目镇青果街一茶馆内与他人因琐事发生抓扯时，被告人伍仕伦将该茶馆内一温水瓶的开水倒向被害人伍某某，将其颈部、胸部及肩背部烫伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，伍某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，峨眉山市公安局于2017年10月31日决定对本案立案侦查，2017年11月1日，被告人伍仕伦经公安机关电话通知到案，如实供述了其主要犯罪事实。
再查明，被告人伍仕伦已赔偿被害人伍某某经济损失人民币20000元，被害人伍某某对被害人伍仕伦的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，现场勘验笔录、图及照片，到案情况说明，作案工具的情况说明，峨公物鉴法损字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，辨认笔录，被害人伍某某的陈述，证人吴某某、辜某某、邓某某的证言，被告人伍仕伦的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仕伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍仕伦自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人伍仕伦系初犯，赔偿了被害人伍某某的经济损失，得到了被害人伍某某的谅解，酌情对被告人伍仕伦予以从轻处罚。被告人伍仕伦的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人伍仕伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍仕伦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 万永东
人民陪审员 朱小丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 许 琳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3224执43号二
申请执行人雷开明，男，汉族，生于1963年5月12日，四川省重庆市人，现住四川省重庆市九龙坡区。
被执行人李震，男，汉族,生于1976年5月26日，四川省南部县人，现住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2018年2月1日作出的（2018）川3224民初33号民事调解书，于2018年4月2日立案执行该案。现被执行人李震至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李震在中国农业银行松潘北街分理处开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李震在中国农业银行松潘北街分理处开设帐户中的存款8993.00元（大写：捌仟玖佰玖拾叁元正）至户名：松潘县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：中国农业银行松潘县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一八年五月二日
书记员 孟世康
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1185号
原告：夏某某，男，1957年9月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市铭园房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路******号。
法定代表人：余春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某某，男，该公司股东，代理权限为特别授权。
原告夏某某与被告铜仁市铭园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告夏某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费人民币3202元，减半收取计人民币1601元，由原告夏某某负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 张著贵
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2743号
申请执行人黎金华。
被执行人包素霞。
被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司。
法定代表人吴振宇。
被执行人包文根。
申请执行人黎金华与被执行人包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司、包文根民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5321号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司偿还申请执行人借款本金18万及利息8万元，被执行人包文根对上述支付款项承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人包素霞名下有多套房屋，本院已全部查封，被执行人包素霞名下的房屋在另案陆续处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2743号申请执行人黎金华。被执行人包素霞。被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司。法定代表人吴振宇。被执行人包文根。申请执行人黎金华与被执行人包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司、包文根民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5321号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司偿还申请执行人借款本金18万及利息8万元，被执行人包文根对上述支付款项承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人包素霞名下有多套房屋，本院已全部查封，被执行人包素霞名下的房屋在另案陆续处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  张萧莹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1057号
原告梁某某，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告冉某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梁某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1994年相识，1994年10月22日在XX镇人民政府登记结婚，婚后未生育孩子，因性格不合与父母关系完全无法相处，原告于结婚后三个月便离家出走，至今未与被告联系，原告认为双方的夫妻关系实属名存实亡，特诉至本院。诉讼请求为：请求判决原、被告离婚。
被告冉某某未到庭应诉，其通过电话答辩称：被告同意离婚。原、被告结婚多年，原告自1995年2月便离家外出至今，被告替原告缴纳了村社上的各种税费，所以原告应该支付被告4万元钱。婚后原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1994年10月22日在梓潼县XX镇人民政府办理结婚登记；婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原告于1995年2月离家外出，至今未与被告共同生活。2016年6月23日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记档案等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告是否离婚，取决于原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚前认识了解的时间不长，婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，原、被告婚后分居达成二十余年，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告因替原告缴纳村社税费等要求原告支付其资金，但被告不认可该事实，且被告未提交证据证明该事实，故被告主张原告支付其资金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告冉某某离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初504号
原告：陈平，男。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：周超林，男。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：甘初云。
原告陈平与被告周超林、中国人民人寿保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈平撤回起诉处理。
审判员 刘娟
二〇一七年五月十二日
书记员 彭佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初504号原告：陈平，男。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：周超林，男。被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人：甘初云。原告陈平与被告周超林、中国人民人寿保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈平撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇一七年五月十二日书记员  彭佩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1942号
原告：曹俊，男，1975年3月4日，汉族，住址：江苏省通州市。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告曹俊与被告孙建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款6万元；2、判令被告支付原告利息3127.08元（暂计算至2017年2月18日，要求按年利率4.75%计算至款项还清之日）。本院受理后,依法适用简易程序于2017年5月19日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹俊的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告孙建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理认定，2015年12月14日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到曹俊6万元，定于2016年1月20日前归还。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，仍未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平归还原告曹俊借款本金60000元，支付逾期还款利息3829元（自2016年1月21日起暂计算至2017年5月18日，自2017年5月19日至实际清偿之日止的利息按年利率4.75%继续计付），合计63829元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告孙建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费689元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡 蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1942号原告：曹俊，男，1975年3月4日，汉族，住址：江苏省通州市。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告曹俊与被告孙建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款6万元；2、判令被告支付原告利息3127.08元（暂计算至2017年2月18日，要求按年利率4.75%计算至款项还清之日）。本院受理后,依法适用简易程序于2017年5月19日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹俊的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告孙建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理认定，2015年12月14日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到曹俊6万元，定于2016年1月20日前归还。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，仍未果，纠纷成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建平归还原告曹俊借款本金60000元，支付逾期还款利息3829元（自2016年1月21日起暂计算至2017年5月18日，自2017年5月19日至实际清偿之日止的利息按年利率4.75%继续计付），合计63829元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告孙建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费689元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 蔡 蓉二〇一七年五月十九日书记员 孙瑞敏?????3?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10360号
上诉人（原审被告）：刘春雷。
被上诉人（原审原告）：钟兆欣。
上诉人刘春雷因与被上诉人钟兆欣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人刘春雷，被上诉人钟兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘春雷上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经归还借款，并由被上诉人出具的收据。
被上诉人钟兆欣答辩称：上诉人并没有偿还本案的借款。
钟兆欣向一审法院诉讼请求：一、刘春雷立即向钟兆欣偿还借款10000元；二、诉讼费用由刘春雷承担。
一审法院认定事实：2011年10月26日，刘春雷向钟兆欣借款人民币10000元，并出具借条一份，内容为：今借钟兆欣人民币壹万元整，￥10000。出具借条后刘春雷至今未向钟兆欣偿还该款项。
一审法院认为：根据钟兆欣提交的由刘春雷出具的借条，足以认定钟兆欣与刘春雷之间存在的借贷关系，刘春雷作为借款人应当向钟兆欣履行还款义务。因此现钟兆欣要求刘春雷偿还所借款项10000元，其理由正当，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。刘春雷经原审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：刘春雷于判决生效之日起十日内偿还钟兆欣10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘春雷承担。
二审诉讼中，上诉人提交由被上诉人出具的收条一份，证明2011年10月29日被上诉人收到上诉人10000元，被上诉人主张的10000元已经偿还。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但该款是支付的工人工资。上诉人提交被上诉人领取人工费的领款证明十七份，证明被上诉人所称的人工费均在领款条中予以注明。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议。
本院认为，被上诉人要求上诉人偿还借款，但上诉人提交的被上诉人于2011年10月29日向上诉人出具的收条，能够证明上诉人已经偿还了借款。虽然被上诉人主张款项是支付的工人工资，但上诉人不予认可。被上诉人也未提交证据证明2011年10月29日收条中的款项是上诉人支付的工人工资。因此，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。但本案改判是因为上诉人在原审诉讼中经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案一审案件受理费应由上诉人负担。
综上，本案因上诉人在二审期间提交新证据而改判，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初325号民事判决；
二、驳回被上诉人钟兆欣对上诉人刘春雷的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人刘春雷负担。二审案件受理费50元，由被上诉人钟兆欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵彩玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终177号
上诉人（原审被告）：潘栓英，女，1977年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：潘振杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。系上诉人潘栓英之夫。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张红艳（曾用名张丽），女，1973年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人潘栓英、潘振杰因与被上诉人张红艳民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人潘振杰及其与潘栓英的共同委托诉讼代理人张世显，被上诉人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘栓英、潘振杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：双方并未约定借款利息，潘栓英已经支付利息2万元，原审判决认定利息为24%缺乏事实和法律依据。
张红艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
张红艳向一审法院起诉请求：潘栓英、潘振杰偿还借款50万元及利息（借款利息自2016年1月8日计算至实际清偿完毕之日止，借款利率按照年利率24%支付）。
一审法院认定如下事实：2016年1月8日，潘栓英分两次向张红艳借款15万元和35万元，分别于当日给张红艳出具“借条”2份，内容分别为：“借条暂借张丽现金壹拾伍万元正（150000.00潘栓英2016.元.8”；“借条暂借张丽现金叁拾伍万元正（350000.00元）潘栓英2016.元.8”。2016年6月13日，潘栓英给张红艳出具“还款计划”，约定借用张丽的50万元每个月还款10万元。2017年1月12日，双方经结算由潘栓英向张丽出具“借条”，约定借款24万元，双方均认可该“借条”为利息。对于利息的约定，张红艳主张借款时口头约定每月利息2万元，潘栓英辩称利息约定过高，按照法律规定是月息2分。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张红艳和潘栓英对借款本金50万元均无异议，故对双方之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，潘栓英应当在张红艳主张债权时及时承担清偿借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定利息每月2万元已经超过上述规定，超出部分法院不予支持，张红艳主张潘栓英按照年利率24%支付利息于法有据，予以支持，自2016年1月8日计算至借款清偿完毕之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案涉讼欠款发生在潘栓英和潘振杰婚姻存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘栓英和潘振杰于本判决生效后10日内偿还原告张红艳借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月8日计算至借款清偿完毕之日止）。本诉受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘栓英和潘振杰负担。
二审中当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，当事人双方均认可2016年1月8日潘栓英分两次向张红艳借款共计50万元本金的事实，虽然双方在借条中没有约定利息及计算标准，但双方也都表示2017年1月12日潘栓英出具《借条》载明“借款24万元”系上述借款的利息，由此可以推算中双方实际约定的借款利息约为年息48%（24÷50），这已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%的利息标准，根据该规定，超出部分的利息约定无效。故原审判决判令潘栓英、潘振杰按照年利率24%清偿借款利息于法有据，证据充分，本院二审对此予以确认。
综上所述，上诉人潘栓英、潘振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人潘栓英、潘振杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ尕
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终177号上诉人（原审被告）：潘栓英，女，1977年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：潘振杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。系上诉人潘栓英之夫。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红艳（曾用名张丽），女，1973年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人潘栓英、潘振杰因与被上诉人张红艳民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人潘振杰及其与潘栓英的共同委托诉讼代理人张世显，被上诉人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘栓英、潘振杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：双方并未约定借款利息，潘栓英已经支付利息2万元，原审判决认定利息为24%缺乏事实和法律依据。张红艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。张红艳向一审法院起诉请求：潘栓英、潘振杰偿还借款50万元及利息（借款利息自2016年1月8日计算至实际清偿完毕之日止，借款利率按照年利率24%支付）。一审法院认定如下事实：2016年1月8日，潘栓英分两次向张红艳借款15万元和35万元，分别于当日给张红艳出具“借条”2份，内容分别为：“借条暂借张丽现金壹拾伍万元正（150000.00潘栓英2016.元.8”；“借条暂借张丽现金叁拾伍万元正（350000.00元）潘栓英2016.元.8”。2016年6月13日，潘栓英给张红艳出具“还款计划”，约定借用张丽的50万元每个月还款10万元。2017年1月12日，双方经结算由潘栓英向张丽出具“借条”，约定借款24万元，双方均认可该“借条”为利息。对于利息的约定，张红艳主张借款时口头约定每月利息2万元，潘栓英辩称利息约定过高，按照法律规定是月息2分。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张红艳和潘栓英对借款本金50万元均无异议，故对双方之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，潘栓英应当在张红艳主张债权时及时承担清偿借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定利息每月2万元已经超过上述规定，超出部分法院不予支持，张红艳主张潘栓英按照年利率24%支付利息于法有据，予以支持，自2016年1月8日计算至借款清偿完毕之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案涉讼欠款发生在潘栓英和潘振杰婚姻存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘栓英和潘振杰于本判决生效后10日内偿还原告张红艳借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月8日计算至借款清偿完毕之日止）。本诉受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘栓英和潘振杰负担。二审中当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。本院认为，当事人双方均认可2016年1月8日潘栓英分两次向张红艳借款共计50万元本金的事实，虽然双方在借条中没有约定利息及计算标准，但双方也都表示2017年1月12日潘栓英出具《借条》载明“借款24万元”系上述借款的利息，由此可以推算中双方实际约定的借款利息约为年息48%（24÷50），这已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%的利息标准，根据该规定，超出部分的利息约定无效。故原审判决判令潘栓英、潘振杰按照年利率24%清偿借款利息于法有据，证据充分，本院二审对此予以确认。综上所述，上诉人潘栓英、潘振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘栓英、潘振杰负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年一月三十一日书记员  ＸＸ尕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6780号
申请执行人易涛。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘赐恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2110号
原告：杨雪玲，女，1988年12月5日出生，户籍地重庆市奉节县。
被告：重庆市夔州医药有限公司，地址重庆市奉节县鱼复街道诗城路大三峡批发市场老粮大楼第三层，统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
原告杨雪玲与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲到庭参加诉讼，被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市夔州医药有限公司偿还原告杨雪玲借款本金10万元，并从2015年10月23日起按照月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2015年10月23日,被告重庆市夔州医药有限公司因公司发展需要,向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告出具收据一张。现原告数次催要此款无果，特提起诉讼。
被告重庆市夔州医药有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日,被告重庆市夔州医药有限公司向原告借款10万元，被告给原告出具收款收据一张，在收款收据名称栏中注明“借入资金按1.5%计息”，有开票人徐副成和收款人李洪舟签名。现原告向被告催收此款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告重庆市夔州医药有限公司基本情况打印件、收款收据在卷佐证。原告举示的证据符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间所产生的债权债务关系明确，属合法借贷关系，受法律保护。被告给原告出具的收款收据中，载明了系借入资金，按1.5%计息，有借款单位在收款收据中收款方的位置盖有印章，有经手人签名，所以被告出具的收款收据实为借据。借款时原被告没有约定归还期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告主张要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息的理由成立，本院予以支持。
为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司偿还原告杨雪玲借款本金10万元，并从2015年10月23日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。此款限本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨果元
二〇一八年六月六日
法官助理 但家贵
书 记 员 田 甜
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初68号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审，8月23日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人左某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇老横芙路行驶至海联超市门口路段时，与被害人任某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人左某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人左某血样中的乙醇含量为192.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人左某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人左某已与被害人任某达成调解协议并已取得被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人左某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人左某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人任某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年八月二十三日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初68号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人左某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审，8月23日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人左某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇老横芙路行驶至海联超市门口路段时，与被害人任某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人左某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人左某血样中的乙醇含量为192.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人左某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人左某已与被害人任某达成调解协议并已取得被害人的谅解。另查明，事故发生后，被告人左某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人左某预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人任某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年八月二十三日书记员  荣玉洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈荣归还透支款112,212.36元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈荣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈荣利用该卡透支资金累计112,212.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈荣催款，但陈荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈荣住所地信息，无法向陈荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈荣归还透支款112,212.36元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈荣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈荣利用该卡透支资金累计112,212.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈荣催款，但陈荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈荣住所地信息，无法向陈荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执877号
申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：贾俊奎，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：闫芳，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布农村商业银行股份有限公司与被执行人贾俊奎、闫芳借款合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年四月十三日
书记员 贾 宇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初730号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡保玲，男，1968年7月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，住新野县。因犯盗窃罪于2010年11月被新野县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年2月被新野县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月31日被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被新野县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人胡保玲犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人胡保玲及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日上午8时许，被告人胡保玲窜至新野县解放路中段西享瘦专业减肥店内，将被害人李某放在沙发上的女式单肩挂包盗走，包内有2700元现金和一部OPPO手机。经鉴定，被盗OPPO手机价值997元。
上述事实，被告人胡保玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡保玲的供述，被害人李某的陈述，证人韩某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、新野县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、音视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人胡保玲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗财物已部分发还被害人，被告人胡保玲在庭审过程中认罪态度好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人认罪态度好，赃款赃物应以2700元和997元认定，且赃款赃物已部分退还的辩护意见，本院依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡保玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人胡保玲退赔被害人李红丽损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐越
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初26号
原告：潘从英，男，1968年6月23日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗工作人员。
被告：吴军，男，1955年5月15日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：蔡颎，广东南枫律师事务所律师。
原告潘从英诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告潘从英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘从英以与被告吴军自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告潘从英申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘从英撤回起诉。
案件受理费236元，予以免交。
审判员 李春燕
二〇一八年四月二日
书记员 包宇娟
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执899号
被拘留人：应刚建公民身份证号码：×××3418
被拘留人：鲁巧相公民身份证号码：×××2621
被拘留人：应桃钦公民身份证号码：×××3428
被拘留人：应跃亮公民身份证号码：×××3410
被拘留人：应作家公民身份证号码：×××3415
被拘留人：吕梅雪公民身份证号码：×××342Ｘ
被拘留人：应朝旭公民身份证号码：×××3412
被拘留人：吕蓓公民身份证号码：×××3429
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、应刚建、鲁巧相、应桃钦、应跃亮、应作家、吕梅雪、应朝旭、应蓓（2017）浙0784执899号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应刚建、鲁巧相、应桃钦、应跃亮、应作家、吕梅雪、应朝旭、应蓓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初138号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷联华量贩超市，住所地福建省武夷山市。
经营者：叶元南，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市武夷联华量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市武夷联华量贩超市达成和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1049号
申请执行人：济宁市远成建筑工程有限公司。
法定代表人：田远本，经理。
被执行人：济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人：张成，村主任。
本院在执行申请执行人济宁市远成建筑工程有限公司与被执行人济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 祝士业
陪审员 梁建明
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋士超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初86号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人徐志平，男，1990年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人徐志平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年3月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月中旬的一天20时许，被告人徐志平容留陆某、朱某、唐某1三人在位于冷水滩区仁湾镇骄阳水泥厂旁边徐志平打工的砖厂居住的单身宿舍里，以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经尿检，陆某、朱某、唐某1、徐志平尿检结果均呈阳性。该院以被告人徐志平犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解及讯问的同步录音录像等证据，以证实其主张。
被告人徐志平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人徐志平容留陆某、朱某、唐某1三人在位于冷水滩区仁湾镇骄阳水泥厂旁边徐志平打工的砖厂居住的单身宿舍里，以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年12月4日，被告人徐志平被抓获归案。经提取陆某、朱某、唐某1、徐志平的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人陆某、朱某、唐某1、贺某的证言，被告人徐志平的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人徐志平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐志平犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人徐志平如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐志平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 朱亚南
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更620号
罪犯王健，男，生于1970年05月14日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿二十九万六千八百二十二元四角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年02月23日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年八个月（刑满日期：2030年03月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳民事赔偿二十五万二千七百三十二元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5085号
罪犯覃孟坚，现在广西自治区柳州监狱服刑。
本院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃孟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人覃孟坚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第136号刑事判决，维持一审判决对覃孟坚的定罪量刑。刑期自2007年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5584号刑事裁定，对罪犯覃孟坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6362号刑事裁定，对罪犯覃孟坚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；刑期至2017年11月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第969号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃孟坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃孟坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃孟坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分116.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃孟坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等�据证实。
本院认为，罪犯覃孟坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃孟坚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终100号
上诉人（原审原告）杨桂芳。
委托代理人何林英。
上诉人（原审原告）李景海。
上诉人（原审原告）王建华。
上诉人（原审原告）张淑芬。
上诉人（原审原告）刘玉莲。
上诉人（原审原告）尹连成。
上诉人（原审原告）尹连顺。
上述七上诉人共同委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人王书民，该局政策法规处干部。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，该政府法制办工作人员。
原审第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人董长青，董事长。
委托代理人郑高翔，该公司工作人员。
上诉人杨桂芳等七人因诉房屋拆迁许可证延期违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月19日被告唐山市住房和城乡建设局向第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证，并多次批准效力延期。2013年11月28日第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司向被告唐山市住房和城乡建设局提交拆迁许可证延期申请，被告唐山市住房和城乡建设局于2013年12月6日批准拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证有效期延长至2014年6月13日并予以公告。原告杨桂芳、李景海等被拆迁区域居民7人认为被告唐山市住房和城乡建设局作出的准许延期决定违法，向唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府以唐政复决字（2014）5号行政复议决定书维持了被告唐山市住房和城乡建设局作出的准许延期决定。
原审人民法院经审理后认为，原告杨桂芳、李景海等7人要求确认被告唐山市住房和城乡建设局2013年12月6日作出的准许拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证延期至2014年6月13日的行政许可及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字（2014）5号行政复议决定书违法的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨桂芳、李景海等7人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，杨桂芳等七人不服，提出上诉称，原判违背事实，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。首先，一审中被上诉人未提交任何证据证明上诉人的房屋在拆迁范围内。其次，行政机关应当对具体行政行为的合法性承担举证责任，原审判决将具体行政行为违法的证明责任强加给上诉人，违反行政诉讼证据规则。最后，被上诉人在作出准许延期决定之前未依法告知利害关系人陈述权和申辩权，未依法组织听证，剥夺了上诉人的程序权利。故请求撤销一审法院作出的（2015）北行初字第109号行政判决，直接改判。
被上诉人唐山市住房和城乡建设局答辩称，该局作出批准拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证延期的具体行政行为符合法定程序、合法有效。房屋拆迁许可证的拆迁期限延期是颁发房屋拆迁许可证具体行政行为的延续，同属于一个具体行政行为，不属于行政许可法规定的必须进行听证的情形。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
被上诉人唐山市人民政府辩称，程序和法律依据方面坚持一审答辩意见，事实部分以唐山市住房和城乡建设局答辩意见为准。
原审第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司述称，同意上述被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年9月19日被上诉人唐山市住房和城乡建设局为唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证，并多次批准延期。唐山市路北区城市建设投资有限公司在上述拆迁许可证批准延期至2013年12月13的情况下，于2013年11月28日再次向唐山市住房和城乡建设局提交延期申请，唐山市住房和城乡建设局于2013年12月6日批准上述拆迁许可证有效期延长至2014年6月13日，并予以公告。此次唐山市住房和城乡建设局作出的准许延期的决定程序合法，并不违反相关法律规定。唐山市人民政府在收到上诉人杨桂芳等人的复议申请后作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂芳等七人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟 源
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初820号
原告：付亮，男，1982年3月28日生，汉族，住长垣县。
被告：董福帅，男，1995年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告付亮诉被告董福帅买卖合同纠纷一案，付亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由付亮承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十一日
书记员 韩崇宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1695号
上诉人（原审第三人）:孙亚楠，男，1984年7月25日生，汉族，住平山县。
上诉人（原审第三人）:张少荣，女，1991年1月6日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
上诉人（原审第三人）:卜全保，男，1955年2月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人:王利，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郄会东，男，1983年3月9日生，汉族，大专文化，平山县，山东益通安装有限公司河北区域经理。
委托代理人:张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县小觉镇东漂村张树锁等378位村民。
诉讼代表人:张文革，男，1965年6月2日生，汉族，平山县。
诉讼代表人:董明明，男，1964年1月5日生，汉族，平山县。
诉讼代表人:张树锁，男，1968年8月26日生，汉族平山县人。
委托代理人:赵永茂，河北正才律师事务所律师。
原审被告:平山县小觉镇东漂村民委员会。地址：平山县小觉镇东漂村。
法定代表人:董建涛，村主任。
委托代理人:苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
上诉人郄会东、孙亚楠、张少荣、卜全保因与被上诉人平山县小觉镇东漂村张树锁等378位村民确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、本案民主议定程序倾向于属于村民集体内部管理性规定，不属于效力禁止性规定。二、郄会东与村委会签订的合同倾向于属于显失公平可变更或可撤销合同。三、第三人与郄会东签订的合同本身属于有效合同，且第三人没有过错，第三人的利益包括承包合同的可期待性利益应当予以保护。本案涉及广大村民利益，重审时要在遵守法律的情况下加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2249号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人郄会东预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨凯丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初433号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，系太原市海世界餐饮有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被太原市公安局刑事拘留，同年5月17日被释放，5月18日被取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月14日，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号银色捷豹牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽大桥西下桥处由东向西碰撞护栏后逃逸，后行驶至迎泽大街省委门口由西向东左转弯道内停靠，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为319.37mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月14日，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号银色捷豹牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽大桥西下桥处由东向西碰撞护栏后逃逸，后行驶至迎泽大街省委门口由西向东左转弯道内停靠，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为319.37mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为319.37mg/100ml。
3、被告人王某的供述及交待材料：2016年5月14日，我酒后驾驶晋A×××××号银色捷豹牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽大桥西下桥处由东向西碰撞护栏后行驶至迎泽大街省委门口由西向东左转弯道内停靠，后被公安人员查获。经鉴定，我血液中酒精含量为319.37mg/100ml。
4、查获经过：2016年5月14日，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号银色捷豹牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽大桥西下桥处由东向西碰撞护栏后逃逸，后行驶至迎泽大街省委门口由西向东左转弯道内停靠，后被公安人员查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、山西机械产品质量司法鉴定意见书、交通设施赔偿办结通知，证实被告人对损坏的护栏已经进行了赔偿。
8、证人朱某、黄某的证言，案发当天被告人与其二人一起喝酒至凌晨，后二人先行离开。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，后逃逸，被民警查获，应从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被撞的护栏进行了赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3008号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
负责人杨样才，董事长。
委托代理人祝文娟，女，1976年9月9日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司秋溪支行行长，住。代理权限：一般代理。
委托代�人章友华，江西澍正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告廖进生，男，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区，
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告廖进生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝文娟到庭参加诉讼；被告廖进生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖进生以房产抵押担保于在我行北站支行借款12万元，借期从2015年6月19日至2016年6月16日，借款月利率8.75‰。贷款发放后，被告未按合同约定按时支付利息，我行多次上门催收，被告以种种理由推脱拒绝归还。诉讼过程中，被告廖进生已于2016年2月27日归还利息5006.48元。�止2016年4月11日被告尚欠我行借款本金12万元及利息4598.70元。现诉请要求：1、提前终止合同；2、被告廖进生立即偿还借款本金12万元及利息（2016年4月11日之前利息4598.70元，之后利息按照合同约定利率计算至还清借款之日）；3、被告应承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告廖进生未作答辩。
经审理查明,2015年6月17日，被告廖进生与原告抚州农村商业银行股份有限公司所属北站支行签订《个人借款合同》一份，合同约定主要内容：被告廖进生因古玩销售经营用途向原告借款人民币12万元，借款期限一年（从2015年6月17日至2016年6月16日），借款年利率9.69%（月利率8.075‰），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；该合同第四条第4款罚息第（1）款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期还款部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；第（6）项约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；原、被告双方在该合同上有加盖公章和签字。同日，被告廖进生还与原告签订《抵押合同》一份，被告廖进生以自己坐落于环城西路（四中斜对面商品房）东二单元2-604住房（房产证号抚房权证六字第××号）为此次借款提供抵押担保。原告2015年6月17日取得抵押房产他项权证，房屋他项权证编号为抚房他证六字第××号。2015年6月19日，被告廖进生在借款凭证上签字后，原告将借款人民币12万发放至被告廖进生银行账号62×××64。借款后，被告廖进生从2015年6月21日开始未按约定支付利息。2015年11月26日原告将被告廖进生诉至本院，2016年2月27日被告偿还利息5006.48元。截至2016年4月11日，被告廖进生尚欠原告本金人民币12万元及利息4598.70元。
以上事实，有�告提交的：原告所属北站支行与被告廖进生所签《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，房产证、他项权证复印件、借款凭证、北站支行贷款户廖进生结欠利息清单及原告方当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本院认为，被告廖进生与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。原告已将贷款人民币12万元发放给了被告廖进生，履行了借款义务。被告廖进生在借款后，本应按合同约定承担还本付息义务，而被告廖进生未按约定按月支付利息，违反了合同约定，原告尚欠原告本金人民币350万元，利息、罚息、复利计人民币136660.81元及2016年1月27日以后的逾期利息，应承担返还借款本金并给付利息、复利、罚息的违约责任。被告周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋分别与原告签�了《最高额抵押合同》，以各自房产为被告周军借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，因被告周军未归还到期债务，应承担抵押担保责任。本院对原告要求以抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。被告周军、张晖梅为本案借款提供不可撤销保证担保，因被告周军未归还债务，应承担连带还款责任。被告周鸣、丁吟秋承担担保责任后，有权向被告周军追偿。被告周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼及主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军在本判决生效后十日内一次性归还原告九江银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币350万元，利息、罚息、复利计人民币136660.81元及2016年1月27日以后至实际还款日的逾期利息（按照本金人民币350万元，月利率13.5‰标准计算）。
二、被告张晖梅对被告周军上述债务承担连带还款责任。
三、被告周军如未按上述期限履行还款义务，则原告九江银行股份有限公司抚州分行依法对被告周军和张晖梅用以抵押的他项权证编号为抚房他证青字第0434**和043450号设定的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；如仍不足清偿债务，原告九江银行股份有限公司抚州分行对周鸣和丁吟秋用以抵押的他项权证编号抚房他证六字第××号设定的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
四、被告周鸣、丁吟秋在承担担保责任后，有权向被告周军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元由被告周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 波
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第3008号 原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。 负责人杨样才，董事长。 委托代理人祝文娟，女，1976年9月9日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司秋溪支行行长，住。代理权限：一般代理。 委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告廖进生，男，1976年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住抚州市临川区， 原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告廖进生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝文娟到庭参加诉讼；被告廖进生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖进生以房产抵押担保于在我行北站支行借款12万元，借期从2015年6月19日至2016年6月16日，借款月利率8.75‰。贷款发放后，被告未按合同约定按时支付利息，我行多次上门催收，被告以种种理由推脱拒绝归还。诉讼过程中，被告廖进生已于2016年2月27日归还利息5006.48元。截止2016年4月11日被告尚欠我行借款本金12万元及利息4598.70元。现诉请要求：1、提前终止合同；2、被告廖进生立即偿还借款本金12万元及利息（2016年4月11日之前利息4598.70元，之后利息按照合同约定利率计算至还清借款之日）；3、被告应承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。 被告廖进生未作答辩。 经审理查明,2015年6月17日，被告廖进生与原告抚州农村商业银行股份有限公司所属北站支行签订《个人借款合同》一份，合同约定主要内容：被告廖进生因古玩销售经营用途向原告借款人民币12万元，借款期限一年（从2015年6月17日至2016年6月16日），借款年利率9.69%（月利率8.075‰），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；该合同第四条第4款罚息第（1）款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期还款部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；第（6）项约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；该合同第十三条第一款第二项规定未按期归还本息构成借款人违约，第十三条第二款第二项约定出现前款违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原、被告双方在该合同上有加盖公章和签字确认。同日，被告廖进生与原告签订《抵押合同》一份，被告廖进生以自己坐落于环城西路（四中斜对面商品房）东二单元2-604住房（房产证号抚房权证六字第××号）为此次借款提供抵押担保。原告2015年6月17日取得抵押房产他项权证，房屋他项权证编号为抚房他证六字第××号。2015年6月19日，原告将借款人民币12万发放给被告廖进生。借款后，被告廖进生从2015年6月21日之后就未按约定支付利息。2015年11月26日原告将被告廖进生诉至本院，2016年2月27日被告偿还利息5006.48元。截至2016年4月11日，被告廖进生尚欠原告本金人民币12万元及利息4598.70元。 以上事实，有原告提交的：原告所属北站支行与被告廖进生所签《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，房产证、他项权证复印件、借款凭证、北站支行贷款户廖进生结欠利息清单及原告方当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，本院认为，被告廖进生与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已将贷款人民币12万元发放给了被告廖进生，履行了借款义务。被告廖进生在借款后，本应按合同约定承担还本付息义务，而被告廖进生未按约定按月支付利息，构成违约，根据合同约定，原告要求宣布合同到期，提前解除合同的请求，本院予以支持。原告尚欠原告本金人民币12万元及利息，应予以偿还。2016年4月11日利息4598.70元，2016年4月12日之后利息应按合同第四条第4款罚息约定在贷款月利率8.075‰基础上上浮50%，即按月利率12.1125‰标准计算。被告廖进生与原告签订了《抵押合同》，以房产为自己借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，被告廖进生未归还到期债务，应承担抵押担保责任。本院对原告要求以抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。被告廖进生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼及主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告廖进生2015年6月17日签订的《个人借款合同》； 二、被告廖进生在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（截至2016年4月11日利息4598.70元和2016年4月12日以后至实际还款之日的利息按月利率12.1125‰计算）。 三、被告廖进生如未按上述期限履行还款义务，则原告抚州农村商业银行股份有限公司依法对被告廖进生用以抵押的他项权证编号为房屋他项权证编号为抚房他证六字第××号设定的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告廖进生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判长  杨岿然 审判员  李 宁 审判员  胡军红 二〇一六年四月十八日 书记员  陈 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3008号原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。负责人杨样才，董事长。委托代理人祝文娟，女，1976年9月9日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司秋溪支行行长，住。代理权限：一般代理。委托代�人章友华，江西澍正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告廖进生，男，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告廖进生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝文娟到庭参加诉讼；被告廖进生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖进生以房产抵押担保于在我行北站支行借款12万元，借期从2015年6月19日至2016年6月16日，借款月利率8.75‰。贷款发放后，被告未按合同约定按时支付利息，我行多次上门催收，被告以种种理由推脱拒绝归还。诉讼过程中，被告廖进生已于2016年2月27日归还利息5006.48元。�止2016年4月11日被告尚欠我行借款本金12万元及利息4598.70元。现诉请要求：1、提前终止合同；2、被告廖进生立即偿还借款本金12万元及利息（2016年4月11日之前利息4598.70元，之后利息按照合同约定利率计算至还清借款之日）；3、被告应承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告廖进生未作答辩。经审理查明,2015年6月17日，被告廖进生与原告抚州农村商业银行股份有限公司所属北站支行签订《个人借款合同》一份，合同约定主要内容：被告廖进生因古玩销售经营用途向原告借款人民币12万元，借款期限一年（从2015年6月17日至2016年6月16日），借款年利率9.69%（月利率8.075‰），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；该合同第四条第4款罚息第（1）款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期还款部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；第（6）项约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；原、被告双方在该合同上有加盖公章和签字。同日，被告廖进生还与原告签订《抵押合同》一份，被告廖进生以自己坐落于环城西路（四中斜对面商品房）东二单元2-604住房（房产证号抚房权证六字第××号）为此次借款提供抵押担保。原告2015年6月17日取得抵押房产他项权证，房屋他项权证编号为抚房他证六字第××号。2015年6月19日，被告廖进生在借款凭证上签字后，原告将借款人民币12万发放至被告廖进生银行账号62×××64。借款后，被告廖进生从2015年6月21日开始未按约定支付利息。2015年11月26日原告将被告廖进生诉至本院，2016年2月27日被告偿还利息5006.48元。截至2016年4月11日，被告廖进生尚欠原告本金人民币12万元及利息4598.70元。以上事实，有�告提交的：原告所属北站支行与被告廖进生所签《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，房产证、他项权证复印件、借款凭证、北站支行贷款户廖进生结欠利息清单及原告方当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，本院认为，被告廖进生与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。原告已将贷款人民币12万元发放给了被告廖进生，履行了借款义务。被告廖进生在借款后，本应按合同约定承担还本付息义务，而被告廖进生未按约定按月支付利息，违反了合同约定，原告尚欠原告本金人民币350万元，利息、罚息、复利计人民币136660.81元及2016年1月27日以后的逾期利息，应承担返还借款本金并给付利息、复利、罚息的违约责任。被告周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋分别与原告签�了《最高额抵押合同》，以各自房产为被告周军借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，因被告周军未归还到期债务，应承担抵押担保责任。本院对原告要求以抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。被告周军、张晖梅为本案借款提供不可撤销保证担保，因被告周军未归还债务，应承担连带还款责任。被告周鸣、丁吟秋承担担保责任后，有权向被告周军追偿。被告周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼及主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条、第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军在本判决生效后十日内一次性归还原告九江银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币350万元，利息、罚息、复利计人民币136660.81元及2016年1月27日以后至实际还款日的逾期利息（按照本金人民币350万元，月利率13.5‰标准计算）。二、被告张晖梅对被告周军上述债务承担连带还款责任。三、被告周军如未按上述期限履行还款义务，则原告九江银行股份有限公司抚州分行依法对被告周军和张晖梅用以抵押的他项权证编号为抚房他证青字第0434**和043450号设定的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；如仍不足清偿债务，原告九江银行股份有限公司抚州分行对周鸣和丁吟秋用以抵押的他项权证编号抚房他证六字第××号设定的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。四、被告周鸣、丁吟秋在承担担保责任后，有权向被告周军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元由被告周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一五年十二月七日书记员  陈 波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初408号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人杨某从他人（另案处理）处购进没有食品质量合格证的性保健品，放在其位于苍南县龙港镇金河路178号的性保健品店内销售。同年10月23日21时许，苍南县公安局在该店内查获性保健品“特效男子汉”三瓶（每瓶8粒胶囊），“肾白金”二瓶（每瓶10粒胶囊）。经鉴定，被查获的“特效男子汉”、“肾白金”均检测出西地那非成分。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有扣押清单，食品药品检测报告，搜查笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，销售掺入有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某销售的有毒、有害性保健品数量较少，归案后如实供述犯罪事实，另经审前社会调查，其具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，被告人杨某必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育，并依法禁止其从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于苍南县公安局的“特效男子汉”三瓶、“肾白金”二瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。