wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初290号
原告：穆国庆，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告：河津市方达二手车交易市场有限公司，住所地：河津市209国道苍底坡路东。
法定代表人：杨当珠，总经理。
原告穆国庆与被告张红霞、河津市方达二手车交易市场有限公司（以下简称方达二手车交易公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆国庆及其委托诉讼代理人王永红，被告张红霞，被告河津市方达二手车交易市场有限公司委托诉讼代理人刘征乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告私自将原告所有的晋M*****号车转让的行为无效，并将该车辆的所有权恢复到原告名下；2、依法判令二被告赔偿因二被告的私自转让行为给原告造成的损失680000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张红霞原系夫妻关系，因感情不和于2017年7月28日在垣曲县人民法院以（2017）晋0827民初442号民事调解书确认离婚，并就子女抚养和财产分割达成协议。但2018年2月22日，被告张红霞在原告不知情也无任何授权签字的情况下，通过被告方达二手车交易公司将原告所有的晋M*****号小型越野客车办理了二手车转移手续，将车过户于被告张红霞名下，车号变更为晋MX****号。原告认为二被告的行为侵犯了原告的所有权，故向人民法院提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。
被告张红霞辩称，1、诉争财产晋M*****号小型越野客车系被告张红霞与原告的共同共有财产，并非原告单独所有，被告张红霞与原告对此车辆享有平等处理权。因被告张红霞与原告原系夫妻关系，后经垣曲县人民法院调解，双方于2017年7月28日离婚。同日双方对2016年11月8日签订的《离婚调解协议书》中的内容予以重新确认。该协议第14条明确约定“大众途锐晋MX****轿车一辆，登记在男方穆国庆名下，离婚后由男女双方共同共有”。即该车虽然登记于原告名下，但离婚后，该车仍属于双方共同共有。被告张红霞作为共同共有人，在处理共同共有的财产上与原告的权利是平等的。另，被告张红霞之所以将该车过户于自己名下，是因为原告意图将该车抵押贷款，届时将影响被告张红霞作为共有人的权利。现该车登记在被告张红霞名下亦合法有效，且不影响原告的实际使用；2、原告未履行双方已签订的《离婚协议》相关内容，给原告造成了实际经济损失，具体有三个孩子2017年保费共计151690元，晋MX****轿车因交通事故给被告张红霞造成隐形损失40000元，以上共计191690元，对以上损失被告张红霞保留诉讼的权利。综上，原告违反诚实信用义务在先，原告所诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告方达二手车交易公司辩称，根据被告张红霞给被告公司提供的资料及二手车交易细则，被告公司开具的发票是合理合法的，并没有违反相关规定，被告公司不应承担行为无效或者相应损失。且原告提供的证据不能看出被告公司行为给原告造成了损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告穆国庆与被告张红霞原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，因双方性格不合，原告于2015年9月、2016年7月两次向本院提起诉讼请求离婚，均以原告撤诉息诉。2016年11月8日双方就子女抚养、财产分割等问题达成协议，其中对登记在原告名下的一台车号为晋MX****大众途锐小型越野客车约定离婚后由男女双方共同共有。2017年5月16日，原告再次以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，同年7月28日在本院主持下，双方自愿离婚。离婚时，双方未就共同财产晋M*****号大众途锐小型越野客车进行分割。2018年元月份左右，原告拟以该车抵顶其双方离婚时，原告应支付被告张红霞款项中的500,000元，双方协商未果。后，因原告拟以该车抵顶其名下的他人债务，2018年2月20日，被告张红霞将该车从原告处开走，同月22日，被告张红霞持原告留在其处的身份证复印件，及其保管的车辆登记证书，在原告不知情的情况下，到被告方达二手车交易公司将该车过户于其名下，现车牌号为晋MX****号。为此，被告张红霞因办理车辆过户手续向被告方达二手车交易公司支付了二手车交易费用400元。
上述事实有原告提供的（2017）晋0827民初442号民事调解书、二手车销售统一发票转移登记联、车辆管理信息表；被告张红霞提供的离婚调解协议书；被告方达二手车交易公司提供的二手车销售统一发票出入库联、车辆登记证书复印件、行车证复印件、穆国庆与张红霞身份证复印件，及原、被告法庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告穆国庆与被告张红霞离婚时未就其夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产晋MX****大众途锐小型越野客车进行分割，被告张红霞在原告不知情的情况下将该财产过户于其名下，行为虽然不值得提倡，但被告张红霞的行为未给原告造成任何损失，也未改变其与原告对该财产的共有性质，且双方在协议分割或协议离婚时对在该财产登记于谁名下也未作明确约定。基于上述事实，本院认为，该未分割财产应由原告与被告张红霞协商处理或另案提起离婚后财产分割诉讼，故对原告要求确认二被告私自将其所有的晋M*****号车转让行为无效，并将该车辆的所有权恢复到其名下，及要求二被告赔偿其经济损失68000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告穆国庆诉讼请求。
案件受理费750元，由原告穆国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邱自强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1565号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调。
被执行人罗通成，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人罗通成侵害商标权纠纷一案，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4753号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人罗通成赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）30000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费975元。
本案执行过程中，本院向被执行人罗通成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人罗通成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人罗通成拒不履行，本院已对被执行人罗通成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控对被执行人罗通成实施了司法拘留。同时对被执行人罗通成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗通成有可供执行的财产。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司亦未能提供被执行人罗通成有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执1565号
本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人罗通成侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人罗通成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将罗通成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2645号
原告：叶开熹，男，1991年1月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：蔡光榜，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：蔡虹妹，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告叶开熹与被告蔡光榜、蔡虹妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告叶开熹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶开熹撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年十二月一日
书记员 林思杏
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第220号
上诉人（原审原告）：卢志强。
委托代理人：王甫春。
被上诉人（原审被告）：尹晓其。
委托代理人：王鸿海。
被上诉人（原审被告）：詹振伟。
被上诉人（原审被告）：周良一。
本院在审理上诉人卢志强与被上诉人尹晓其等机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人卢志强于2014年4月16日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年四月十六日
代书 记员 赵灵仙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2866号之一
申请执行人浙江丰乐彩印有限公司，组织机构代码:145798164，住所地苍南县金乡镇金发中路38号。
法定代表人刘万智。
被执行人陈如津，男，1982年8月25日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3655号民事判决书，于2017年05月22日立案执行申请执行人浙江丰乐彩印有限公司与被执行人陈如津委托合同纠纷一案。同日向被执行人陈如津发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如津缴纳执行款950000元及利息损失；二、负担案件受理费6650元，执行费11900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如津的财产情况，发现被执行人陈如津在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如津有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2866号之一申请执行人浙江丰乐彩印有限公司，组织机构代码:145798164，住所地苍南县金乡镇金发中路38号。法定代表人刘万智。被执行人陈如津，男，1982年8月25日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3655号民事判决书，于2017年05月22日立案执行申请执行人浙江丰乐彩印有限公司与被执行人陈如津委托合同纠纷一案。同日向被执行人陈如津发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如津缴纳执行款950000元及利息损失；二、负担案件受理费6650元，执行费11900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如津的财产情况，发现被执行人陈如津在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如津有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月十九日书记员  谢智慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1435号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：王丹辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陆锦胜与被告王丹辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陆锦胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆锦胜撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终251号
上诉人（原审被告）：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该支行行长。
原审被告:重庆双雄实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区草街拓展区，社会统一信用代码915001175520216431。
法定代表人：熊传芬。
原审被告:熊传芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告:熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告:赵绍林，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人吴才君因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8401号民事裁定，向本院提起上诉。
吴才君上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，吴才君的住所地位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的诉称及所提供的证据显示，2016年8月22日，该行与重庆双雄实业（集团）有限公司签订了《网贷通循环借款合同》，主要约定了贷款额度授信、贷款使用期限、利息、逾期利息、复利、违约责任等内容。2016年9月12日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定以房产作为前述贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。此外，原审被告熊传芬、熊加兵、赵绍林、吴才君与银行签订了《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证担保。原审被告熊传芬、熊加兵与银行签订了《最高额质押合同》，约定以股权为上述贷款提供质押担保。各份合同均约定如发生争议，在中国工商银行股份有限公司重庆合川支行所在地法院诉讼解决。因重庆双雄实业（集团）有限公司收到贷款后，未按期归还，银行依法起诉，请求判令借款人偿还贷款并支付利息、保证人承担连带清偿责任、并判决银行对抵押物、质押的股权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《网贷通循环借款合同》中约定，争议的解决方式为向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行所在地的人民法院起诉，当事人在《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》中也确定了与《网贷通循环借款合同》一致的管辖法院，该约定选择的地点与争议有实际联系，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行住所地位于重庆市合川区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴才君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高日，男，汉族，1966年7月22日生，自由职业，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中昊（大连）化工研究设计院有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区由家村黄浦路***号。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。
再审申请人高日因与被申请人中昊（大连）化工研究设计院有限公司（以下简称中昊公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高日申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其父亲的身份是国家干部，不是职工，且已退休去世。其要求中昊公司返还由该公司保管的其父亲的档案材料并不违反法律、行政法规的相关规定，中昊公司应当予以返还。即使不向申请人返还，亦应将其父亲的档案材料按照法律规定向档案管理部门移交。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。据此请求撤销原判，依法再审。
中昊公司提交意见称，根据国家档案管理法律、行政法规的相关规定，严禁由职工个人保管自己和他人的人事档案材料。职工死亡后，其档案由原管理部门保存五年后，移交企业综合档案部门保存。但本案中，高日的父亲属于事业编制和国家干部，因改制问题，对于高日父亲这种情况其公司多次向大连市档案馆移送档案，但未接收。但无论由那个部门保存，职工档案都不允许由个人保管，因为不符合档案管理的规定。且高日父亲的档案材料能够查阅复印的部分，其公司已经给高日复印过，能够满足高日为其父亲著书立传的需求。原审裁定驳回高日的起诉并无不当，据此请求驳回高日的再审申请。
本院经审查认为，高日所诉请的其父亲生前在工作单位的档案，是指企业的组织、人事部门在招用、调配、奖惩、任用等工作中形成的有关职工个人经历、思想政治、工作表现、工作变动等情况的文件材料，属于国家档案的组成部分，应由所在企业的相关人事部门管理。职工死亡后，其档案由原管理部门保存五年后，移交企业综合档案部门保存。任何个人不得查阅或借用本人及亲属（包括父母、配偶、子女及兄弟姐妹等）的档案。因此，高日父亲的档案并非其个人财产，也不属于高日可继承的遗产范畴，高日与之没有利害关系。原审以高日请求对该档案借阅、复印、返还并由中昊公司赔偿其损失、登报道歉等主张不符合民事起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。关于高日提出“原审适用法律错误，其父亲是国家干部，且已退休去世，不适用《企业职工档案管理工作规定》，法律没有禁止个人保管人事档案，中昊公司应当向其返还其父档案材料”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，高日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高日的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初16号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2015年10月23日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人康某某认识了被害人张某某。2015年8月24日，康某某谎称自己能将张某某的儿子插到某中学补习，骗取现金6000元。案发后，康某某给张某某退赔了全部损失。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某某认罪态度较好，主动退赔了被害人的全部经济损失，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，收条、领条，证人张某某、南某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人的供述及户籍证明等证据予以实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某当庭自愿认罪，且在案发后积极退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人康某某犯诈骗罪，判处管制三个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 许甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：汤XX，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市XX镇。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汤XX金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1202号
原告：虎建功，男，生于1970年4月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：马虎，男，生于1989年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年4月16日受理了原告虎建功诉被告马虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告虎建功于2018年4月19日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎建功撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，原告虎建功负担。
审判员 马玉元
二〇一八年四月二十日
书记员 李建和
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初200号
原告河北某某联行物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。
负责人王某某，该分公司总经理。
委托代理人张某某，该分公司员工。
被告许某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。
原告河北某某联行物业服务有限公司石家庄分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某某联行物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，由原告负担92.50元。
审判员 杨有凤
二０一八年三月二十一日
书记员 孟 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2900-1号
原告：刘水森，居民。
被告：张卫东，农行职工。
被告：童翠菊，农商行职工。
被告：童翠兰（曾用名童秀楠），居民。
原告刘水森与被告张卫东、童翠菊、童翠兰债权人撤销权纠纷一案，原告刘水森于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告童翠兰山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金及分红予以保全。
经审查，本院认为，原告刘水森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告童翠兰山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金及分红予以查封，查封期限为一年。股金账号：91×××78。分红账号：62×××81。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 渠 媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00507号
申请执行人：孟丕然
被执行人：ＸＸ
申请执行人孟丕然诉被执行人ＸＸ婚姻家庭继承一案，本院（2014）镇四民初字第25号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇四民初字第25号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年八月六日
书记员 ：罗岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4836号
罪犯罗小国，于贵州省惠水县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬余刑初字第495号刑事判决，以被告人罗小国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗小国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗小国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小国减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审判�邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第263号
罪犯金成，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬海刑初字第390号刑事判决，以被告人金成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金成减去有期徒刑十天。刑期自2013年11月14日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张文雯
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初57号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李世英，女，1971年1月4日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市万州区，捕前常住临沧市临翔区凤翔街道农贸巷58号（租房）。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李世英犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人李世英在临沧市临翔区凤翔街道洪桥路李某百货店内，趁店主不备，将香烟软珍品云烟5条、紫云烟7条、软玉溪烟2条、硬99红某4条、红塔山硬新势力2条盗走。经云南省烟草质量监督检测站检测，涉案被盗香烟为真品卷烟。经临沧市临翔区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币3070元。同年7月15日14时许，被告人李世英在临沧市临翔区圈掌街农贸市场路口嘉汇便利店，将店内牛奶三箱、西瓜一个盗走。
上述事实，被告人李世英在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录及照片，失主董某、黄某的陈述，证人周某、胡某、薛某、向某、的证言，盗窃地点辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，卷烟销售配送单，被盗香烟代码照片，香烟检验报告，价格认定结论书，监控视频，和解协议、收条、谅解书，被告人李世英的户籍证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李世英积极退赃并赔偿失主损失，获得失主谅解，庭审中被告人李世英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李世英有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李世英犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一八年四月八日
书记员 李怡虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初562号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月十五日
书记员 李 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初字第1203号
原告陈铁牛，男，汉族，生于1947年11月15日，住河南省封丘县，系陈彦培（已殁）之父。
原告王焕香，女，汉族，生于1949年3月12日，住址同上，系陈彦培（已殁）之母。
原告王桂敏，女，汉族，生于1980年10月12日，住河南省淅川县，系陈彦培（已殁）之妻。
原告陈俊涵，女，汉族，生于2009年2月5日，住河南省淅川县，系陈彦培（已殁）之女。
原告陈俊洋，男，汉族，生于2012年3月20日，住址同上。系陈彦培（已殁）之子。
法定代理人王桂敏，系陈俊涵、陈俊洋之母。
五原告共同委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，该中心支公司总经理。
委托代理人尚斌，男，公司员工，特别授权。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。
原告陈铁牛、王焕香、王桂敏等诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称“太平洋寿险公司南阳中心支公司”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，陈彦培生前系河南省万通路桥有限公司（以下简称路桥公司）建筑施工人员。2015年12月31日，该公司在被告处为陈彦培等施工人员投保建筑工程团体意外保险，期间1年6个月，保险金额10万元，合同于2016年1月1日生效。2016年3月20日上午9时，被保险人陈彦培在秦巴山区张湾至大坪段公路改建工程K14000-K17000(7)进行公路施工时因意外事故导致胸部挤压伤经抢救无效死亡。后原告向保险公司申请理赔，被告以材料需要补正为由不予赔付。请求判令被告支付五原告保险金10万元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋寿险公司南阳中心支公司辩称，1、投保属实。2、陈彦培驾驶压路机未持有关资质证书和B2驾驶证，在施工现场驾驶压路机导致身亡，属无证驾驶，符合保险合同约定的被告免责事由。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：陈彦培生前系河南省万通路桥有限公司建筑施工人员。2015年12月31日，该公司作为投保人以其员工为被保险人向被告投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险，保险期间自2016年1月1日零时起至2017年5月30日二十四时止，缴费方式为趸交，保险费8880元，保险金额为10万元/人。2016年3月20日上午9时，陈彦培在施工现场驾驶压路机时因机器侧翻，导致胸部挤压伤死亡。五原告遂向被告要求理赔，被告以陈彦培无证驾驶系免责事由拒赔。
另查明，陈铁牛、王焕香系陈彦培生父母，王桂敏系陈彦培配偶，陈俊涵，陈俊洋系陈彦培的子女。
上述事实，由五原告身份证及户籍（页）复印件、保险单、保险合同、工地事故证明、死亡医学证明、现场照片等及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：投保人与被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告对保险合同为有效合同没有异议，但认为根据双方合同中约定的“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”条款，被保险人属无证驾驶，被保险人死亡属于保险公司的免赔事由，故保险公司对被保险人的死亡应不予赔偿。经咨询压路机相关职能管理部门并查阅相关规范性文件发现，压路机属于工程机械设备，现行法律、法规、规章及操作规范均未对操作该种设备需要何种资质、持有何种证件作出明确规定。机动车驾驶证申领和使用规定中也未对压路机的准驾资格予以明确。同时，被告对其免赔事由中被保险人驾驶压路机应当持有何种证件也没有提供确凿有效的证据依据加以证明。故被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈铁牛、王焕香、王桂敏、陈俊涵、陈俊洋保险金100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一六年七月二十日
书记员 吴笑珑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3175号
罪犯王凯，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月9日作出了(2012)甬宁刑初字第184号刑事判决，以被告人王凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4044号
原告：刘建高。
委托诉讼代理人：曾春桃，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北鑫三江农业开发有限公司。
法定代表人：王协军，董事长。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
原告刘建高与被告湖北鑫三江农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘建高于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建高，请求撤回对被告湖北鑫三江农业开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建高撤诉。
案件受理费15,948元，减半收取计7,974元，由原告刘建高负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年一月十八日
书记员 陈利霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民申3号
再审申请人（原审被告）:余亚坤，男，1984年1月19日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）:朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：马俊丽，女，1987年7月19日出生，汉族，住遂平县。
原审被告：谢炳生，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人余亚坤因与被申请人朱晓连、原审被告马俊丽、谢炳生民间借贷权纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1702民初3987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余亚坤申请再审称，原审判决申请人余亚坤连带清偿借款80万元及利息，而在实际中申请人陆续向朱晓连归还借款本息合计104.5万元，还款多以现金方式。请求：1、依法撤销（2016）豫1702民初3987号民事判决书；2、依法改判，支持再审申请人余亚坤无需承担偿还80万元债务及利息的主张；3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人朱晓连承担。
本院经审查认为，再审申请人余亚坤提交的证据不足以推翻原判决，对其认为原判决认定事实错误的主张不予支持。余亚坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余亚坤的再审申请。
审判长 李永生
审判员 刘春山
审判员 李秋艳
二〇一八年四月九日
书记员 张笑宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2489号
原告：桑志权，男，生于1954年10月1日，汉族，住禹州市。
被告：孙彦甫，男，生于1973年5月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告桑志权诉被告孙彦甫买卖合同纠纷一案中，原告桑志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑志权自动撤回起诉处理。
本案受理费99元，减半收取49.50元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年五月十日
书记员 ：赵宇航
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1682号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日生，汉族；2016年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某某犯赌博罪一案，于二O一六年七月二十日作出（2016）沪0115刑初2549号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年3月起，被告人张某某在其租赁的上海市浦东新区XX路XX号申通快递大院101室内，通过提供赌博账户及密码，招揽他人以“网络百家乐”方式进行聚众赌博活动，并从中抽头营利。2016年3月28日晚，被告人张某某与顾某甲、常某某、洪某、奚某某、顾某乙、崔某某（均另处）等人在上述地址以进行“网络百家乐”赌博活动时被民警当场查获。经查，案发当日涉案赌博账户投注金额共计人民币1,006,337元。当日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具、赌资。确认上述事实的证据有，证人顾某甲、常某某、洪某、奚某某、顾某乙、崔某某等人的证言、辨认笔录，证人陈某某的证言、辨认笔录，证人朱某某的证言，相关房屋租赁合同，公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、相关电脑截屏照片、案发经过及被告人的供述、户籍资料等证据。被告人张某某在庭审过程中无异议。据此，原审法院认为被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，对被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具、赌资，予以没收；继续追缴被告人张某某的违法所得，予以没收。张某某上诉对于原判认定其犯赌博罪的事实和证据均不持异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博�。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于张某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张某某案发时涉案的赌博金额达一百万余元，且原审已在量刑时考虑到其案发后有如实供述和自愿认罪的情节，对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当，其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53627号
原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利�市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号负一层8-9号楼一层，统一社会信用代码：×××。
负责人:王毅兵，总经理。
原告何艳丽与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽到庭参加诉讼。被告旺市百利超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳丽向本院提出诉讼请求：要求旺市百利超市赔偿我1000元、返还货款6.5元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，我在旺市百利超市购买了崂山苏打水一瓶，价格6.5元，生产日期为2015年7月1日，保质期24个月，为过期食品，故请求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，何艳丽在旺市百利超市购买了崂山苏打水一�（330毫升），价格为6.5元。庭审中，何艳丽向本院出示了涉案商品实物，显示该商品标示的生产日期为2015年7月1日，保质期24个月。另查，旺市百利超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，旺市百利超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。旺市百利超市违反该法定义务，何艳丽有权要求退货、退款，故对何艳丽的该项诉讼请求，本院予以支持。旺市百利超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现旺市百利超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向何艳丽给付赔偿�。何艳丽要求旺市百利超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告旺市百利超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何艳丽于本判决生效后十日内退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市崂山苏打水一瓶，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效后十日内退还何艳丽货款6.5元；
二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效后十日内给付何艳丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（何艳丽已预交），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梓霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20021号
申请�行人徐一×。
法定代理人孙××（申请执行人之母），天津金元宝商厦集团有限公司东方广场员工。
被执行人徐二×。
本院在执行徐一×与徐二×抚养费纠纷一案中，被执行人已经缴纳全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）塘民初字第2492号民事判决中被执行人给付申请执行人2015年7月至2015年11月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年一月五日
书记员 王 猛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初894号
原告：戴秀琪，1986年6月25日出生，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号二楼。
法定代表人：杜会海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告戴秀琪与被告永康市力霸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告戴秀琪于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秀琪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴秀琪撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戴秀琪负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月三十日
书记员 马琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4718号
罪犯苑振勇。
天津市东丽区人民法院于2007年1月25日作出（2006）丽刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人苑振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，附带民事赔偿1236.94元。刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2006年6月16日起至2017年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯苑振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑振勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月16日起至2016年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4718号
罪犯苑振勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年1月25日作出（2006）丽刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人苑振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，附带民事赔偿1236.94元。刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2006年6月16日起至2017年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯苑振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑振勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月16日起至2016年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2049号
罪犯潘昌猛，于江西省九江市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月28日作出了(2011)甬宁刑初字第719号刑事判决，以被告人潘昌猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，违法所得人民币600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘昌猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘昌猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘昌猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌猛减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0638号
原告郑步华，居民。
被告朱珅廷，居民。
被告成帅，居民。
被告夏晓峰，居民。
原告郑步华与被告朱珅廷、成帅、夏晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑步华到庭参加诉讼，被告朱珅廷、成帅、夏晓峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑步华诉称：2013年年底，三被告称搞水电安装缺少周转资金，向原告借款30000元，并且说随要随还，后在原告多次催要之下，三被告未能还款，请求人民法院依法判令三被告偿还借款叁万元整，并支付原告从起诉之日起至还款之日止的法定利息，诉讼费由被告承担。
被告朱珅廷、成帅、夏晓峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，三被告向原告郑步华借款30000元，并出具了借条，借条载明“借条今借到人民币叁万整。（￥30000.00）（注：银行汇款不做还款依据）今借人：夏晓峰成帅朱珅廷此为复印件2014年元月2日”，后经原告催要，三被告未能偿还，故诉讼至法院。本案在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法对被告朱珅廷所有的坐落在建湖县城东方御花园B3幢503室的房屋（房产证号：第××号）予以查封，限查封金额为30000元，
以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱珅廷、成帅、夏晓峰差欠原告郑步华借款30000元，有三被告出具的借据为证，应负清偿责任。原告中国人民银行同期贷款利息向三被告主张自起诉之日起至债务还清之日止的利息，因并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱珅廷、成帅、夏晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱珅廷、成帅、夏晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑步华支付借款本金30000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告朱珅廷、成帅、夏晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 聪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初349号
原告：王大全，男，
被告：何福波，男，
被告：孙业令，男，
被告：大连豪利养老公寓有限公司，
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告王大全诉被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大全、被告孙业令、被告豪利公司委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福波、孙业令给付劳务费9056元，被告豪利公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告豪利公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给被告何福波、孙业令，被告何福波、孙业令雇佣原告在该工程中从事力工工作。工作结束后，被告豪利公司支付了部分的劳务费。2017年8月21日，被告何福波、孙业令向原告出具了欠条，后经多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何福波未做答辩。
被告孙业令辩称，不同意原告诉讼请求。我与豪利公司之间未签订工程承包合同，合同是被告何福波签订的，我只是工长。
被告豪利公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉工程系被告豪利公司发包给被告何福波、孙业令二人，相关人员、机械等费用均由该二人自负，要求被告豪利公司承担连带责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告何福波（乙方）与被告豪利公司（甲方）签订《合同》，载明：经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。被告何福波及被告豪利公司法定代表人罗利久签字。被告何福波雇佣原告在案涉工程从事力工工作，被告孙业令担任工长。2017年8月21日，被告何福波为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告9056元，被告何福波、孙业令签字确认。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告经被告何福波召集提供劳务，被告何福波尚欠原告劳务费9056元未付，系违约行为。
具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。本院对被告豪利公司的辩解意见不予采纳。
被告孙业令作为工长，虽然其在欠条上签字，但系职务行为，不承担给付原告劳务费责任。本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告王大全劳务费9056元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十八日
书记员 于歌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第811号
罪犯刘位洪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月13日作出(2014)甬余刑初字第242号刑事判决，以被告人刘位洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；与本案同案犯的违法所得人民币90000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘位洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘位洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘位洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘位洪减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申246号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨君富，男，汉族，1970年8月25日出生，无业，现住新疆伊宁市。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，现住新疆伊宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：新疆巩留县提克阿热克乡。
负责人：李龙福，该矿经理。
再审申请人杨君富因与被申请人巩留县提克阿热克煤矿（简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨君富申请再审称：提克阿热克煤矿在巩留县社保局为我缴纳工伤保险的缴费记录，足以证明我与提克阿热克煤矿存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，不需要再承担举证责任。原审法院未予认定违反法律规定。提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录等明显与事实不符，系虚假证据不应予以采信。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中一、三、四项由用人单位提供。杨君富诉讼主张为：”提克阿热克煤矿支付其2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月-12月停工期间的工资49875元；支付其2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元及100%的加付赔偿金12945元；支付其年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；以及支付未签合同的双倍工资，补缴社会保险费、经济补偿金并进行离岗职业病检查。”因杨君富不能提供提克阿热克煤矿向其发放的能够证明身份的证件，且提克阿热克煤矿于2015年在巩留县社保局为杨君富缴纳了4个月的工伤保险费的工伤保险缴费记录并不能证明杨君富在其诉请的时间段内与提克阿热克煤矿存在劳动关系。原审法院依法认定杨君富应承担举证不能的不利后果，并无不当；杨君富认为提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录系虚假证据,但未提供相关证据支持该主张，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨君富的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨君富，男，汉族，1970年8月25日出生，无业，现住新疆伊宁市。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，现住新疆伊宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：新疆巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。再审申请人杨君富因与被申请人巩留县提克阿热克煤矿（简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨君富申请再审称：提克阿热克煤矿在巩留县社保局为我缴纳工伤保险的缴费记录，足以证明我与提克阿热克煤矿存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，不需要再承担举证责任。原审法院未予认定违反法律规定。提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录等明显与事实不符，系虚假证据不应予以采信。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中一、三、四项由用人单位提供。杨君富诉讼主张为：”提克阿热克煤矿支付其2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月-12月停工期间的工资49875元；支付其2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元及100%的加付赔偿金12945元；支付其年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；以及支付未签合同的双倍工资，补缴社会保险费、经济补偿金并进行离岗职业病检查。”因杨君富不能提供提克阿热克煤矿向其发放的能够证明身份的证件，且提克阿热克煤矿于2015年在巩留县社保局为杨君富缴纳了4个月的工伤保险费的工伤保险缴费记录并不能证明杨君富在其诉请的时间段内与提克阿热克煤矿存在劳动关系。原审法院依法认定杨君富应承担举证不能的不利后果，并无不当；杨君富认为提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录系虚假证据,但未提供相关证据支持该主张，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨君富的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月十四日书记员 张 思 依
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1867号
原告：蒋文广。
被告：徐国明。
原告蒋文广为与被告徐国明民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年1月19日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文广到庭参加诉讼，被告徐国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋文广起诉称：2015年2月22日，被告徐国明向原告借款40000元，约定月息2%，若逾期还款，则从逾期之日起按借款本金日千分之五向出借人偿付违约金。借款后，被告支付利息至2015年8月22日，经原告多次催讨，本金及其余利息均未支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元及利息，利息按月息2%从2015年2月22日起计算至判决确定的履行之日止（截止起诉之日止的利息为6600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国明未作答辩。
被告徐国明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告蒋文广的陈述等证据所证实。
本院认为：原告蒋文广与被告徐国明之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，有被告出具的《借条》一份予以证实，确认有效。经原告催讨，被告应及时归还原告借款本金40000元及2015年8月23日起按月利率2%计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文广借款本金40000元，并支付利息（利息从2015年8月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费650元，合计1615元，由原告蒋文广负担125元，被告徐国明负担1490元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费965元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1564号
原告青龙满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，负责人。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇龙泉街47号。
被告康XX。
被告崔XX。
被告蒋XX。
被告王XX。
被告赵XX。
原告青龙满族自治县农户自立服务社与被告康XX、崔XX、蒋XX、王XX、赵XX等五人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农户自立服务社委托代理人任国清，被告崔XX、王XX、赵XX到庭参加了诉讼，被告康XX、蒋XX经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农户自立服务社诉称，2014年7月11日，五被告自愿组成贷款小组，从原告处借款分别为人民币16000元，共计80000元，贷款期间为2014年7月11日至2015年7月9日，每月9日还款，分十次还清，每次偿还本息1816元。被告未按期如数向原告返还当期应还贷款本息，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按照逾期金额（逾期本金及利息）每日千分之一收取；被告未按照约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回剩余贷款本金及利息；五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对被告上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为了实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。若小组任一成员未按时足额还款，原告有权向任一或全部小组成员催要。协议签订后，原告及时向各被告支付了借款本金。各被告只支付了四期借款本息后，没有继续如约履行还本付息义务，目前，各被告分别有10896元借款本息未偿还，共计54480元借款本息未偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决五被告连带偿还借款本金48000元及利息6480元并支付违约金（按实际逾期天数计算，违约金按逾期金额每日千分之一收取）。
被告崔XX辩称，当时借款蒋XX对象说借款让我们担保，借钱做什么也没告诉我，原告来人让我们都到蒋XX家，就把钱放给我们了，钱都装在口袋里了，原告走后就把钱交给蒋XX了。签字是放款时签的，是本人签字和按的手印,我不能说我没有责任，但是我没有条件能力还钱，应该找蒋XX还钱。
被告王XX辩称，情况和崔XX一样。
被告赵XX辩称，责任不是没有，情况和崔XX一样。
被告康XX、蒋XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告康XX、崔XX、蒋XX、王XX、赵XX签订《贷款协议书》，合同约定，五被告借款金额均为16000元，共计80000元，借款用途是养殖业，借款期限自2014年7月11日至2015年7月9日，每月9日还款一次，分10次还清，第一次还款时间为2014年10月9日，最后一次还款时间2015年7月9日，采用等额本息法还款，每次每人还款1816元。原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按照逾期金额（逾期本金及利息）每日千分之一收取；被告未按照约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回剩余贷款本金及利息；五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。五被告分别按约定偿还四期借款本息。从2015年2月9日起，没有按约定还款。各被告分别偿还借款本金6400元，利息864元，分别有9600元本金，1296元利息未偿还，五被告共计有48000元借款本金，6480元利息未偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决五被告连带偿还借款本金48000元及利息6480元并支付违约金（按实际逾期天数计算，违约金按逾期金额每日千分之一收取）。
上述事实，有原告当庭陈述，被告当庭答辩，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告康XX、崔XX、蒋XX、王XX、赵XX与原告青龙满族自治县农户自立服务社签订《贷款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照协议约定向五被告发放贷款，五被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告五被告连带偿还借款本金48000元及利息6480元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，协议中约定了利息，不应再主张违约金，被告逾期未还应按照协议约定利率继续支付利息至还清欠款止，故对原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康XX、崔XX、蒋XX、王XX、赵XX于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告青龙满族自治县农户自立服务社借款本金48000元及借款期限内利息6480元并支付逾期利息（计算方式为：以48000元为本金自2015年7月10日按照年利率13.5%计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元,减半收取581元，由五被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2091号
被执行人：林振强，男，1990年6月18日生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
被执行人林振强抢夺罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2012）赣刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。后因被执行人未履行法律义务，本院刑事审判庭于2018年5月16日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，暂时未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本院依职权对被执行人林振强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年六月四日
书记员 吕修庆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第555号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：庚宝昌，男，34岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人庚宝昌借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年10月18日作出（2011）蛟民二初字第937号民事调解书，主文内容：被告庚宝昌于2011年10月24日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元，约定利息1，415.79元。案件受理费85.00元，由被告庚宝昌负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人庚宝昌履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人庚宝昌送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人庚宝昌于2015年1月1日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元，约定利息1，415.79元。案件受理费85.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人庚宝昌在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第937号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第153号
申请人：李忠斌，男，1972年12月26日出生，施工员。
被申请人梅河口市宏宇建工集团有限公司，。
法定代表人：鲁业本，董事长。
申请人李忠斌与被申请人梅河口市宏宇建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人李忠斌于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林省东北袜业园投资有限公司将要拨付给被申请人梅河口市宏宇建工集团有限公司的1#、2#公寓工程款380万元，申请人李忠斌已向本院提供担保（担保物为肖航名下面积229.26平方米的营业房屋，面积228.84平方米的营业房屋，）。
经审查，本院认为，申请人李忠斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅河口市宏宇建工集团有限公司在吉林省东北袜业园投资有限公司的1#、2#公寓工程款380万元，冻结期限为三年；
二、查封面积229.26平方米的营业房屋，面积228.84平方米的营业房屋，查封期限为三年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ： 冯 晶
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 ： 庄 严
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7352号
原告：单鹏飞，男，
被告：刘治州，男，
原告单鹏飞与被告刘治州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鹏飞到庭参加诉讼。被告刘治州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金54962元并支付利息4000元；2、判令被告向原告支付罚息至还清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：人人行科技有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告刘治州和原告单鹏飞均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告2016年6月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，先后确定借给被告8笔共计人民币54962元。上述每笔均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金伯仕网络科技有限公司上述款项划付至被告支付账户。
被告刘治州于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘治州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，原、被告均为借贷宝实名注册用户，刘治州借贷宝账号：500611386976921619、单鹏飞借贷宝账号：497839083234532371。2016年6月16日，被告通过人人行科技公司向原告借款1万元，借款期限自2016年6月16日至2016年6月26日，年利率24%；2016年6月17日，被告通过人人行科技有限公司向原告借款8900元、10000元，借款期限自2016年6月17日至2016年6月27日，年利率24%；2016年6月18日，被告通过人人行科技有限公司向原告借款10000元，借款期限自2016年6月18日至2016年6月28日，年利率24%；2016年6月19日，被告通过人人行科技有限公司向原告借款5000元，借款期限自2016年6月19日至2016年6月29日，年利率24%；2016年6月20日，被告通过人人行科技有限公司向原告借款5000元，借款期限自2016年6月20日至2016年6月30日，年利率24%；2016年6月21日，被告通过人人行科技有限公司向原告借款5000元，借款期限自2016年6月21日至2016年7月1日，年利率24%；2016年6月22日，被告通过人人行科技有限公司向原告借款5000元，借款期限自2016年6月22日至2016年7月2日，年利率24%，以上借款合计54400元。2016年7月，被告偿还原告借款5165.48元，尚欠49234.52元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款49234.52元，并承担此款自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款49234.52元，有借出协议及转帐转帐记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方借款时约定年利率为24%，现原告要求被告自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治州经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治州于本判决发生法律效力后5日内偿还原告单鹏飞借款49234.52元，并承担此款自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 歌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第963号
原告：李成辉。
被告：俞建利。
原告李成辉为与被告俞建利民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员吴国萍、沈芬芳组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成辉到庭参加诉讼，被告俞建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李成辉起诉称：被告俞建利称因家中有事，向原告李成辉借款。2015年4月7日，被告俞建利出具借条一份，向原告李成辉借人民币16000元，并注明到月底还清借款。然而到期后被告俞建利未能归还，原告李成辉多次催讨，均无果。现原告李成辉诉来法院，诉讼请求：1、判令被告俞建利偿还原告李成辉借款16000元及支付利息447元（按年息5.6%计算，从2015年5月1日起至2015年11月1日止）；2、本案诉讼费由被告俞建利承担。
原告李成辉为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年4月7日被告俞建利向原告李成辉借款16000元的事实。
被告俞建利未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告李成辉提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李成辉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告俞建利未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告李成辉的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告俞建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建利于本判决生效后十日内归还原告李成辉借款16000元；
二、被告俞建利于本判决生效后十日内支付原告李成辉逾期还款利息损失447元。
如果被告俞建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告俞建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费211元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范书荟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第645号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告张佩立，住黑龙江省甘南县。
被告代清松，住黑龙江省甘南县。
被告魏一军，住黑龙江省甘南县。
被告马全中，住黑龙江省甘南县。
被告许连杰，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告张佩立、代清松、魏一军、马全中、许连杰、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告张佩立、代清松、魏一军、马全中、许连杰、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费5，458.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王慧颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02457号
申请执行人：王履霞，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴生白，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王履霞与被执行人吴生白民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02701号民事调解书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴生白名下原位于合肥市包河区的某处房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十六日
书记员 江 晶
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初90号
原告李洪良。
被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路35号。
法定代表人刘晓东，局长。
本院在审理原告李洪良诉被告平度市市场监督管理局行政处罚一案中，原告李洪良于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪良撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李洪良负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 吴敏堂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋丽艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初328号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄三军，绰号“三麻”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）321号起诉书，指控被告人黄三军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人黄三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月27日21时，被告人黄三军容留吸毒人员邓某飞、彭某剑、崔某胜、陈某春、彭某富等人在自己位于宁远县水市镇水市村的家中二楼卧室内，用吸管和矿泉水瓶子自制吸毒工具，以锡箔纸烘烤水过虑的方式吸食了吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月2日，被告人黄三军被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄三军因吸毒于2017年3月3日被宁远县公安局行政拘留十日。
上述事实，在庭审过程中，被告人黄三军未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人邓某飞、彭某剑、崔某胜的证言，被告人黄三军供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄三军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人黄三军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄三军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人黄三军从轻处罚。鉴于被告人黄三军认罪、悔罪，主动缴纳罚金，等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄三军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1476号
原告：许某，女，1962年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。
被告：许某某，男，成年，汉族，住日照市。
原告许某与被告许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告许某于2018年6月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元,由原告许某负担。
审判员 李志伟
二〇一八年六月六日
书记员 杜永杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1849号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第337号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部，住所地齐齐哈尔市建华区中华路350号，组织机构代码71107194—8。
负责人王建臣，行长。
委托代理人李维封、李笑非。
被告宋艳华，住齐齐哈尔市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部（下称原告）与被告宋艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维封、李笑非到庭参加诉讼，被告宋艳华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告宋艳华与原告签订《个人贷款最高额借款合同》，约定被告宋艳华向原告借款330，000.00元，期限180个月（自2014年9月12日至2029年9月5日），用途为用于房屋装修，还款方式为每月本息等额还款，抵押物为齐齐哈尔市建华区203地段1号楼09单元03层01号房产。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告宋艳华却于2015年1月开始停止向原告还款，虽经原告多次催收无果。截至到2015年5月10日，被告已拖欠本金327，247.82元，利息11，045.05元，本息合计338，292.87元。为此，诉至法院，请求判令被告宋艳华偿还借款本金327，247.82元，利息11，045.05元；如遇国家利率调整，按规定执行新利率，分段计息，利随本清。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证实原告的主体资格。2、借款申请，证实被告宋艳华申请借款的事实。3、借款合同，证实原告与被告宋艳华形成借贷关系及借款数额、期限和利息。4、抵押合同，证实被告宋艳华以自由房产向原告提供抵押的事实。5、他项权利证书，证实抵押房产已依法登记的事实。6、个人贷款借款凭证，证实原告以按照约定履行了向被告宋艳华发放贷款的事实。
被告宋艳华未出庭参加诉讼，未提供证据。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年9月12日，被告宋艳华与原告签订《个人贷款最高额借款合同》和《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告宋艳华用其所有的坐落于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼09单元03层01号房产做抵押（已依法抵押登记），向原告借款330，000.00元，期限180个月（自2014年9月12日至2029年9月5日），用途为房屋装修，还款方式为每月本息等额还款。双方同时约定，如借款人未按照约定按时足额偿还贷款本息，视为违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告宋艳华于2015年1月开始停止向原告还款，虽经原告多次催收无果。截至到2015年5月10日，被告已拖欠本金327，247.82元，利息11，045.05元，本息合计338，292.87元。
本院认为，原告与被告宋艳华签订的《个人贷款最高额借款合同》和《个人贷款最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按照合同约定认真履行义务。现原告已经按照合同约定将贷款发放给被告宋艳华，但被告宋艳华却于2015年1月不再按照约定每月向原告偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告宋艳华偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋艳华应于判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部借款本金327，247.82元，给付截止到2015年5月10日的借款利息11，045.05元；并以本金327，247.82元为基数，按照双方约定或国家调整的利率，分段计息，自2015年5月11日至借款付清之日止，给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部借款利息。
如果被告宋艳华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374.00元及公告费580.00元，由被告宋艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王慧颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2127号
原告：杨大学，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙加坡，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告杨大学与被告孙加坡因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大学到庭参加诉讼，被告孙加坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款17.7万元。事实和理由：2012年3月9日被告因资金紧张为由向原告借款9.2万元。2012年4月1日被告又因资金紧张向原告借款6万元。2012年11月2日又借2.5万元，以上三笔借款被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果。
孙加坡未答辩也提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日被告因资金紧张为由向原告借款9.2万元。2012年4月1日被告又向原告借款6万元。2012年11月2日被告又向原告借2.5万元，以上三笔借款合计17.7万元，被告分别出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告书写的三张借条、借款合同和证人朱某证言，充分证明被告欠原告借款17.7万元的事实，故对原、被告之间借贷关系的存在，本院予以确认。因孙加坡未到庭，视为放弃抗辩权，故对杨大学主张孙加坡偿还借款17.7万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加坡于本判决生效之日起五日内偿还原告杨大学借款17.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告孙加坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思源
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1976号
申请执行人刘清贵，男，汉族，生于1964年3月8日。
被执行人李正海，男，汉族，生于1973年2月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2215号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李正海的银行存款21400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费221元从被执行人李正海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第791号
原告：广东德骏投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈建明，总经理。
委托代理人：张旭，系公司职员。
被告：广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：刘宏波。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告广东德骏投资有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司第二分公司、广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付货款为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东德骏投资有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告广东德骏投资有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年四月一日
书记员 罗舜锦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初222号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡大伟，男,1989年5月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人胡大伟犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年12月19日16时47分许，被告人胡大伟驾驶闽Ａ×××××号SUV轿车，沿福建省福州市仓山区潘墩路北侧机动车道由东向西行驶至潘墩路某4S店路段人行横道时，遇到骑行二轮电动自行车的被害人郑某1，因被告人胡大伟超速驾驶导致两车碰撞，造成被害人郑某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人胡大伟承担事故全部责任，被害人郑某1不承担责任。案发后，被告人胡大伟拨打110报警并在现场等候处理。2018年1月18日，被告人胡大伟赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡大伟在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车登记受理凭证、驾驶证信息及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、被害人心电图；到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、（仓山交警大队）当事人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表；证人林某、郑某2证言；福建行健司法鉴定所闽行健司某所【2017】毒（血检）鉴字第A010847、A010846号、【2017】毒（尿检）检字第A0162号、【2017】病（尸检）鉴字第A010202号、【2017】车（痕迹）鉴字第A010153号、【2017】车（性能）鉴字第A010262、A0102063号、【2017】车（速度）鉴字第A010040号《司法鉴定意见书》；福州市公安局交通警察支队仓山大队仓公交认字【2017】第00158号《道路交通事故认定书》、福州市公安局交通警察支队仓山大队公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；行车记录仪视频、某4S店停车场监控资料及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人胡大伟主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡大伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人胡大伟的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。