wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初326号
原告：郑宇。
被告：韩庆瑜。
原告郑宇与被告韩庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇、被告韩庆瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩庆瑜偿还借款人民币17，000.00元及违约金人民币850.00元；2、涉案费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经济需要于2017年4月27日在原告处借款人民币10，000.00元，借款期限一个月，双方约定违约金500.00元；被告又于2017年10月29日在原告处借款人民币5，000.00元，借款期限为2017年10月29日至2017年11月8日，双方约定违约金为人民币250.00元；2018年1月14日，被告又在原告处借款人民币2，000.00元，借款期限为2018年1月14日至2018年1月21日，双方约定违约金为人民币100.00元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告韩庆瑜辩称，我承认借款事实，但已经偿还部分欠款，有记录的已经偿还人民币10，000.00多元，违约金人民币850.00元我同意支付。
庭审中，原告郑宇向法庭提交借条、收据以支持其诉讼主张，被告韩庆瑜向法庭提交微信、手机银行转账记录、微信页面截图以支持其答辩理由。以上证据经双方当事人庭审出示、质证及本院审查，对双方当事人无异议的证据予以确认并连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2017年4月27日，被告韩庆瑜向原告郑宇借款人民币10，000.00元，并出具借据，内容为：“今借郑宇人民币壹万元整（10，000.00元整），于2017年4月27日至2017年5月27日之内一次性还清，如到期不能偿还，自愿承担一切法律责任并支付违约金人民币500.00元，如发生争议到盘锦市双台子区人民法院诉讼解决。”被告韩庆瑜以借款人身份签字捺印，并于当日向原告出具收条；2017年10月29日，被告韩庆瑜向原告郑宇借款人民币5，000.00元，并出具借据，内容为：“今借郑宇人民币伍仟元整（5，000.00元整），于2017年10月29日至2017年11月8日之内一次性还清，如到期不能偿还，自愿承担一切法律责任并支付违约金人民币250.00元，如发生争议到盘锦市双台子区人民法院诉讼解决。”被告韩庆瑜以借款人身份签字捺印，并于当日向原告出具收条；2018年1月14日，被告韩庆瑜向原告郑宇借款人民币2，000.00元，并出具借据，内容为：“今借郑宇人民币贰仟元整（2，000.00元整），于2018年1月14日至2018年1月21日之内一次性还清，如到期不能偿还，自愿承担一切法律责任并支付违约金人民币100.00元，如发生争议到盘锦市双台子区人民法院诉讼解决。”被告韩庆瑜以收款人身份签字捺印，并于当日向原告出具收条。被告韩庆瑜于2017年6月至2018年1月通过微信转账（原告微信名为“梦中人”）、手机银行转账等形式共给付原告人民币10，806.50元。
本院认为，根据庭审调查及原、被告陈述可知，原告郑宇与被告韩庆瑜之间存在借款事实，双方民间借贷关系成立。被告未按约定足额偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告韩庆瑜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告庭审中提供证据称其已通过微信、银行转账等形式向原告偿还借款人民币10，806.50元，原告反驳称该款系被告偿还案外人赵杨的借款，因其二人无联络方式，原告仅作为中间媒介代收并已转交给赵杨，但原告未提供证据证明其已将该款给付赵杨，原告也称其早已将借赵杨的钱偿还完毕，故本院对原告的陈述不予采信，被告向原告转账支付的人民币10，806.50元应视为偿还原告的借款，故应当在总额中予以扣除。原告要求被告支付违约金人民币850.00元，被告同意承担此款，是其个人真实的意思表示，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩庆瑜于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑宇借款本金人民币6，193.50元，并向原告支付违约金人民币850.00元。
二、驳回原告郑宇其他部分的诉讼请求。
案件受理费人民币250.00元，减半收取人民币125.00元，由原告郑宇负担人民币75.00元，被告韩庆瑜负担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年四月十七日
书记员 赵东媛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第108号
申请执行人张青。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行张青申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张青于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字228号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特5号
申请人嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会。
代表人邓正槐，系该村民委员会主任。
申请人游建坤，男，1953年2月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2016年4月6日受理了申请人嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会、游建坤确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会、游建坤因土地征收补偿纠纷，经嘉鱼县潘家湾镇人民调解委员会调解于2016年3月24日达成协议如下：
游建坤家庭承包土地（渔池）面积为47.3亩，嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会按每亩23425元给予补偿，共计1108002.50元，游建坤之子游文广已代游建坤领款639502.50元，余款468500元，嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会于2016年8月30日前一次性付清。游建坤于2016年3月31日前清理完毕承包土地上的附着物，退出并交还土地。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 余跃
二〇一六年四月六日
书记员 周勇
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执312号
永州永视安防科技有限公司、湖南道一教育投资有限公司：
本院执行的申请执行人永州永视安防科技有限公司与被执行人湖南道一教育投资有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2017）湘1123民初274号民事调解书于2017年10月23日向被执行人湖南道一教育投资有限公司发送执行通知书。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2017年5月10日作出的（2017）湘1123民初274号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1146号
原告王海江，农民。
被告开封市大润发解放路店。
住所地：开封市鼓楼区自由路东段与解放路交叉口东南角江南帝国州国际广场。
本院在审理原告王海江诉被告开封市大润发解放路店产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王翠娜
二〇一五年十二月二日
书记员 左庆丰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1036号
申请执行人：华喜秀
被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司
申请执行人华喜秀与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司工伤保险纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78908.75元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日向被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款。
3、本院于2017年11月8日冻结了被执行人的账户。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。
5、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1036号申请执行人：华喜秀被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司申请执行人华喜秀与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司工伤保险纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78908.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日向被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款。3、本院于2017年11月8日冻结了被执行人的账户。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。5、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年三月二十七日书记员  迟学智
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第19号
原告：李龙阁。
委托代理人：李红军。系原告之父亲，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告李龙阁诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李龙阁向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告李龙阁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李龙阁撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李龙阁负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初第19号原告：李龙阁，男。委托代理人：李红军，男，特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告李龙阁诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李龙阁向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告李龙阁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李龙阁撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李龙阁负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年三月十五日书 记 员 陈峻辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初679号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告谢永亮，男，汉族。
被告谢新会，男，汉族。
被告谢永利，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告谢永亮、谢新会、谢永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判�，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告谢新会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谢永利、谢永亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告谢永亮2014年6月26日在我行办理了农户小额贷款5万元，由被告谢新会、谢永利提供保证担保。2015年6月25日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。1、判令被告谢永亮立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告谢新会、谢永利负连带还款责任。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款发放通知单一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；5、谢永亮、贾瑞玲身份证复印件一份。6、照片一张。
被告谢永亮、谢永利、谢新会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢永亮、谢新会、谢永利未提供相关证据。
因被告谢永亮、谢新会、谢永利未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年6月26日，原告农行鄢陵支行与被告谢永亮签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告谢永亮为借款人，被告谢新会、谢永利为该笔借款提�担保；自助循环借款额度人民币伍万元，借款用途生产生活、可循环方式自2014年6月26日至2015年6月25日（额度有效期）止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告谢永亮的账户中。借款到期后，被告谢永亮未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告谢永亮订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告谢永亮未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告谢永亮偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢新会、谢永利自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告谢新会、谢永利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、�告谢永亮于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年6月26日至2015年6月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年6月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告谢新会、谢永利为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告谢新会、谢永利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告谢永亮追偿。
如果被告谢永亮、谢新会、谢永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢永亮、谢新会、谢永利负担，待原告中国农业银行股份有限公司�陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理陪审员 张大辉
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初679号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告谢永亮，男，汉族。
被告谢新会，男，汉族。
被告谢永利，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告谢永亮、谢新会、谢永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告谢新会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谢永利、谢永亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告谢永亮2014年6月26日在我行办理了农户小额贷款5万元，由被告谢新会、谢永利提供保证担保。2015年6月25日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。1、判令被告谢永亮立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告谢新会、谢永利负连带还款责任。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款发放通知单一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；5、谢永亮、贾瑞玲身份证复印件一份。6、照片一张。
被告谢永亮、谢永利、谢新会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢永亮、谢新会、谢永利未提供相关证据。
因被告谢永亮、谢新会、谢永利未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年6月26日，原告农行鄢陵支行与被告谢永亮签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告谢永亮为借款人，被告谢新会、谢永利为该笔借款提供担保；自助循环借款额度人民币伍万元，借款用途生产生活、可循环方式自2014年6月26日至2015年6月25日（额度有效期）止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告谢永亮的账户中。借款到期后，被告谢永亮未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告谢永亮订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告谢永亮未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告谢永亮偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢新会、谢永利自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告谢新会、谢永利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢永亮于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年6月26日至2015年6月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年6月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告谢新会、谢永利为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告谢新会、谢永利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告谢永亮追偿。
如果被告谢永亮、谢新会、谢永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢永亮、谢新会、谢永利负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理陪审员 张大辉
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初679号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人丁伍营，该支行行长。委托代理人白建民，系该银行员工。被告谢永亮，男，汉族。被告谢新会，男，汉族。被告谢永利，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告谢永亮、谢新会、谢永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判�，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告谢新会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谢永利、谢永亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：被告谢永亮2014年6月26日在我行办理了农户小额贷款5万元，由被告谢新会、谢永利提供保证担保。2015年6月25日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。1、判令被告谢永亮立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告谢新会、谢永利负连带还款责任。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款发放通知单一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；5、谢永亮、贾瑞玲身份证复印件一份。6、照片一张。被告谢永亮、谢永利、谢新会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢永亮、谢新会、谢永利未提供相关证据。因被告谢永亮、谢新会、谢永利未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年6月26日，原告农行鄢陵支行与被告谢永亮签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告谢永亮为借款人，被告谢新会、谢永利为该笔借款提�担保；自助循环借款额度人民币伍万元，借款用途生产生活、可循环方式自2014年6月26日至2015年6月25日（额度有效期）止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告谢永亮的账户中。借款到期后，被告谢永亮未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告谢永亮订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告谢永亮未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告谢永亮偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢新会、谢永利自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告谢新会、谢永利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、�告谢永亮于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年6月26日至2015年6月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年6月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告谢新会、谢永利为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告谢新会、谢永利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告谢永亮追偿。如果被告谢永亮、谢新会、谢永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢永亮、谢新会、谢永利负担，待原告中国农业银行股份有限公司�陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理陪审员  张大辉人民陪审员  柴 三二〇一六年九月二十一日书 记 员  靳欢欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初157号
原告：韩力周，男，1980年2月2日生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：韩孟宗，男，1950年10月26日生，汉族，住河北省曲阳县。
原告韩力周与被告韩孟宗土地承包经营权一案，本院于2018年1月8日立案，依法进行了审理。
韩力周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告责任田3.5亩；2、判令被告补偿原告责任田物产费用合计50400元。事实和理由：原告于1980年2月2日生，于当年由村集体分得责任田3.5亩，责任田一直被告经营，原告多次与被告协商责任田归还问题。被告一直拒不归还原告责任田，曾多次发生口角矛盾。被告经营责任田共计36年，按每亩每年400元计算，合计物产费用50400元，为了原告特有的权利，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出了个人之间土地使用权争议由人民政府处理的规定，因此本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩力周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭世荣
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初157号原告：韩力周，男，1980年2月2日生，汉族，住河北省曲阳县。被告：韩孟宗，男，1950年10月26日生，汉族，住河北省曲阳县。原告韩力周与被告韩孟宗土地承包经营权一案，本院于2018年1月8日立案，依法进行了审理。韩力周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告责任田3.5亩；2、判令被告补偿原告责任田物产费用合计50400元。事实和理由：原告于1980年2月2日生，于当年由村集体分得责任田3.5亩，责任田一直被告经营，原告多次与被告协商责任田归还问题。被告一直拒不归还原告责任田，曾多次发生口角矛盾。被告经营责任田共计36年，按每亩每年400元计算，合计物产费用50400元，为了原告特有的权利，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出了个人之间土地使用权争议由人民政府处理的规定，因此本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩力周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭世荣人民陪审员  王术谦人民陪审员  王贝贝二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 帅
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1853号
原告：于福财，男，汉族，1950年4月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告：王艳珍，女，汉族，1951年5月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告：于辉，女，汉族，1974年4月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告：于丹，女，汉族，1979年11月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告：于懿，男，汉族，1982年8月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告王艳珍、于辉、于丹、于懿共同委托代理人：于福财，男，汉族，1950年4月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会。
法定代表人：王永利，村主任。
委托代理人：唐昌国，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告于福财、王艳珍、于辉、于丹、于懿诉被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会（以下简称万胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于福财、王艳珍、于辉、于丹、于懿诉称：我们是父母子女关系。1980，建国村（现为万胜村）以技术人员招用于福财，同意于福财全家落户建国村并享受村民一样待遇。我们系万胜村集体经济组织成员，应当依法享有村民的同等权利，但万胜村的集体土地被征用后，其他村民每人都领到了土地补偿费、安置补助费1.272万元元，没有发给我们。我们多次找到相关部门领导，但至今没有得到补偿款。现起诉，要求万胜村委会发放给我们土地补偿费、安置补助费6.36万元。
本院认为，于福财、王艳珍、于辉、于丹、于懿五人虽在万胜村三组居住，但未实际取得土地承包经营权，即未与万胜村委会形成土地承包关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，于福财、王艳珍、于辉、于丹、于懿五人因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告于福财、王艳珍、于辉、于丹、于懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张博闻
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2177号
上诉人（原审原告）：ＸＸ阳，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：兰元应，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码913503008553425833。
负责人：陈建愉，该行行长。
委托诉讼代理人：程剑斌，男，1987年11月20日出生，汉族，该行员工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴元德，男，1973年9月25日出生，汉族，该行员工，住福建省莆田市城厢区。
上诉人ＸＸ阳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田分行名誉权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初7号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人ＸＸ阳预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年一月十日
书记员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初24号
原告贾梅梅，女，住岢岚县。
被告王利军，男，住岢岚县。
委托代理人侯九明，住岢岚县。
本院在审理原告贾梅梅与被告王利军财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾梅梅于2016年3月18日以被告诉讼主体资格有问题，另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梅梅申请撤诉的理由符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾梅梅撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，原告贾梅梅承担。
审判员 王继珍
二〇一六年三月十八日
书记员 乔翠仙
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初24号
原告贾梅梅，女，住岢岚县。
被告王利军，男，住岢岚县。
委托代理人侯九明，男，住岢岚县。系被告王利军舅舅。
本院在审理原告贾梅梅与被告王利军财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾梅梅于2016年3月18日以被告诉讼主体资格有问题，另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梅梅申请撤诉的理由符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾梅梅撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，原告贾梅梅承担。
审判员 王继珍
二〇一六年三月十八日
书记员 乔翠仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2315号
原告：朱桥君，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住广东省中山市，
被告：中山市鑫亚建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村“月地门”（宝盛商贸大厦）十一楼1109室，统一社会信用代码91442000MA4UR03H73。
法定代表人：孙中霞，经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告朱桥君与被告中山市鑫亚建筑工程有限公司（以下简称鑫亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桥君，被告鑫亚公司委托诉讼代理人吴晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桥君向本院提出诉讼请求：被告鑫亚公司向原告支付2017年6月至8月工程款40640元。庭审中，原告朱桥君明确工程款包括计时工程款和计件工程款两部分，其中计件部分工程款为23240元，撤回计时部分的工程款。经审查，原告朱桥君撤回计时部分的工程款，没有违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2017年6月至8月期间，鑫亚公司作为中山市三乡镇车管所建设工程的总发包方，将其中的钢结构土建工程中的钢结构焊接作业部分工程分包给原告进行施工。双方约定工程款分为计时和计件两部分计算，其中计件工程单价为70元/米，双方同意工程款应于完工十五个工作日内结清。原告施工332米，计件工程款合计23240元。
被告鑫亚公司辩称，确认计件部分工程款为23240元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2017年下半年，鑫亚公司将其承包的中山市三乡镇车管所建设工程中焊接部分分包给朱桥君施工，双方约定工程款的计算方式分两部分，其中计件为70元/平方米，计时300元/天。朱桥君实际完成计件部分工程332米，工程款共23240元。
2.鑫亚公司已向朱桥君支付工程款13000元。
本院认为,朱桥君主张已完成计件部分价值23240元的工程，鑫亚公司予以确认，应予认定。扣除朱桥君已收取的工程款13000元，鑫亚公司实际尚欠计件部分工程款10240元。据此，鑫亚公司应向朱桥君支付计件部分工程款10240元。至于朱桥君撤回的计时部分工程款，双方可以另行协商解决，若协商不成，可以另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决如下：
被告中山市鑫亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱桥君支付工程款10240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元（该款原告已预付408元），由原告朱桥君负担143元，被告中山市鑫亚建筑工程有限公司负担48元（该款被告中山市鑫亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告朱桥君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 邝玉婷
赖惠敏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执630号
申请执行人：陈史献
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人陈史献与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第289号
赵献兰申请执行宋祥民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第243号民事判决书已发生法律效力。权利人赵献兰于2014年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋祥下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第243号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年八月七日
书记员 周淑倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初78号
原告秦建国。
委托代理人王军（特别授权），荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告陈小兵。
本院受理原告秦建国与被告陈小兵民间借贷纠纷一案中，原告秦建国因证据不足，需补充证据重新起诉，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建国撤回起诉。
审判员 杨小瑜
二〇一六年三月三日
书记员 张 子
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初290号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年9月2日因吸食毒品被巴彦县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2，000元。同年9月7因涉嫌容留他人吸毒转刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]268号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某分别于2016年春一天、2016年5月的一天、2016年5月的一天、2016年6月初的一天，被告人杨某某在自家屋内和其驾驶的货车中容留郭某某将由杨某某、郭某某提供的甲基苯丙胺吸食掉。综上，被告人杨某某共实施容留他人吸毒4次。公诉机关认为，被告人杨某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2016年春的一天下午，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇东门北侧的道路上自己的货车内，容留吸毒人员郭某某将由郭某某提供的一小包甲基苯丙胺（冰毒）被二人吸食掉。
2.2016年5月的一天下午，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇西门南侧的液化气站大门前自己的货车内，容留吸毒人员郭某某将由杨某某提供的一小包甲基苯丙胺被二人吸食掉。
3.2016年5月的一天中午，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇贵都花园7号楼单元502室自家内，容留吸毒人员郭某某将由郭某某提供的一小包甲基苯丙胺被二人吸食掉。
4.2016年6月初的一天上午，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇电业小区院内自己的货车内，容留吸毒人员郭某某将由杨某某提供的一小包甲基苯丙胺被二人吸食掉。
综上，被告人杨某某共实施容留他人吸毒4次。
被告人杨某某于2016年9月2日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局中心派出所吸毒检测报告、吸毒人员动态管控详细信息表；证人郭某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年十月十三日
书记员 韩会龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2325号之二
申请执行人:王怀荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李俊娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：卢培，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王怀荣与被执行人冯金龙、李俊娥、卢培民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2013）东法民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝 凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2325号
申请执行人：王怀荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李俊娥（被执行人冯金龙之妻），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：卢培，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王怀荣与被执行人冯金龙、李俊娥、卢培民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人冯金龙、李俊娥、卢培不履行本院作出的（2013）东法民初字第1154号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人卢培在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人卢培在中国工商银行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年五月十日
书记员 刘欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2715号
原告王社永。
原告白雪永。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告曹占民。
被告赵翠敏。
本院在审理原告王社永、白雪永诉被告曹占民、赵翠敏租赁合同纠纷一案中，原告王社永、白雪永于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹占民、赵翠敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王社永、白雪永撤回对被告曹占民、赵翠敏的起诉。
案件受理费525元由原告王社永、白雪永负担。
审判员 董志国
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢68之一号
申请执行人:贺林
申请执行人:严刚
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第1256号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理贺林申请执行严刚其他合同纠纷一案，要求被执行人严刚向申请人贺林返还借款本金30000元及利息，诉讼费550元，并承担本案的执行费。本院在执行中，查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭伟峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民特1号
申请人：刘国山，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人刘国山要求宣告刘宁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘国山诉称，申请人刘国山与刘国芬系夫妻关系，二人育有一子一女，长女刘剑，长子刘宁。2003年2月14日凌晨0点至2点期间，刘宁从当时居住的唐山市丰润区4门202号家中离家出走，至今下落不明。刘宁的母亲刘国芬已于2004年10月16日因病去世。现申请人依照民法通则第二十三条规定，申请宣告刘宁死亡。
经查，刘宁，男，1992年5月20日出生，汉族，原住唐山市丰润区4门202号，与申请人刘国山系父子关系。刘宁于2003年2月14日凌晨0点至2点期间离家出走，至今下落不明。其父亲刘国山于当天向唐山市公安局丰润区分局团结路派出所报案，该派出所于2016年12月1日出具证明一份，内容为：“证明兹有唐山市丰润区燕山路谷庄子南坑沿3号居民刘国山（男，汉族，身份证号码：，现住址丰润区建华小区御邸世家7楼1门2201号，电话：138××××8889）于2003年2月14日上午报案称：其儿子刘宁于2003年2月14日凌晨0点至2点期间，从唐山市丰润区4门202号家中离家出走，刘宁至今无下落。（刘宁，男，汉族，身份证号码：。）特此证明丰润区团结路派出所（加盖公章）2016年12月1日”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在《人民法院报》发出寻找刘宁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘宁仍然下落不明。
本院认为，刘宁于1992年5月20日出生，离家出走时尚未成年。申请人刘国山作为刘宁的父亲，属于申请宣告刘宁死亡的第一顺序利害关系人，刘宁在上述公告期间届满后仍然下落不明，具备了宣告死亡的法律条件。故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘宁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩刚
二〇一八年三月六日
书记员 李婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2741号之四
申请执行人余俊杰
被执行人颜岳清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初279号，依法向被执行人颜岳清发出执行通知书，责令被执行人颜岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜岳清(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币326422.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2741号之一
申请执行人余俊杰
被执行人颜岳清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初279号，依法向被执行人颜岳清发出执行通知书，责令被执行人颜岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜岳清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币326422.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2741号之二
申请执行人余俊杰
被执行人颜岳清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初279号，依法向被执行人颜岳清发出执行通知书，责令被执行人颜岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜岳清(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币326422.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2741号
申请执行人余俊杰
被执行人颜继成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初279号，依法向被执行人颜继成发出执行通知书，责令被执行人颜继成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜继成(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币326422.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2741号
申请执行人：余俊杰
被执行人：颜继成、颜岳清、叶秀仙
本院在执行申请执行人余俊杰与被执行人颜继成故意伤害罪一案中，被执行人颜继成、颜岳清、叶秀仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2741号之一
申请执行人：余俊杰
被执行人：颜继成、颜岳清、叶秀仙
本院在执行申请执行人余俊杰与被执行人颜继成故意伤害罪一案中，被执行人颜继成已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00418号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人童某，男，1962年7月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，个体经营，现住安徽省合肥市蜀山区。2014年9月10日因醉酒驾驶机动车，被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日15时10分许，被告人童某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至休宁路交口南侧100米处时，撞上前方同向行驶的皖A×××××号出租车尾部，造成两车轻微损伤。交警部门赶至现场，发现童某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取了血样送检，后让童某家人将其带回醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人童某血液中乙醇含量为188.2mg／100ml。属醉酒。
2014年9月2日，被告人童某经公安机关口头传唤后归案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，案发现场方位图，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的被告人童某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人童某经公安机关口头传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人童某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初656号
原告高文，男，某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区某某镇某某村。
委托代理人马海旺，山西平阳律师事务所律师。
被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会
法定代表人高哲峰，职务，村委会主任。
委托代理人乔五星，山西中正平律师事务所律师。
原告高文与被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高文及委托代理人马海旺，被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会的委托代理人乔五星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告与我商定，被告为了偿还外债，计划在我承包的舍水庙沟的土地上挖土卖土并制定了补偿方案。经双方协商，我同意了被告的挖土补偿方案。2014年3月，被告按与我商定的方案，在我承包的舍水庙沟土地上开始挖土卖土后，我多次找被告支付剩余1万元补偿费并完善相关手续，但被告以种种借口进行推脱。经多次协商无果，无奈诉至法院要求被告支付我承包土地上挖土补偿给我剩余的一万元并完善相关手续。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、土地承包合同复印件一份，证明原告承包的事实。
三、尧都区人民法院、临汾市中级人民法院民事判决书复印件各一份，证明原告合法承包土地的事实。
四、副村长郭仓出具的情况说明复印件一份，证明其所知事实。
五、证人高文良、刘小龙出具的证明复印件一份，证明其所知事实。
被告辩称，原告陈述的荒地在2015年9月份至年底已经被尧都区人民政府征收。该荒地在被征收之前承包比较混乱，除了原告和村委会签订过承包合同，还有高五良、邓平等先后与村委会就该案争议的土地签过承包合同，各承包人均承诺要把荒地变成“花果山”，但没有履行该义务，各承包人也不按时交承包费。村委会确实在该土地上拉土、卖土，原计划拉三十万方土，因各承包人阻拦仅拉了不到十分之一，即三千方土左右，就停下来，我村委先后给了原告5000元。已经拉的土按照跟原告和高万平谈的，补偿几千就够了，所以没少给。原告的请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年8月1日，被告作为甲方与原告、案外人高万平签订《荒地荒山承包合同》。该合同载明：“二、地界，东至南永安地界，西至本村村民30年不变的承包地，南至本村地界与下康交界，北至土崖，并注明高东喜平整取土地面积五年内不准动用进行平地，高文喜砖厂在砖厂没取消占地合同前乙方不得干涉和占用。如占用时甲乙方必须知道。六、承包费的缴纳，承包期为二十年2001年8月1日至2020年8月1日，每年每亩地向村委会缴拾元承包费，每年计捌佰元整一次性付清。”该协议有被告加盖公章及案外人高万平签字捺印。2010年案外人及原告向本院起诉案外人高东喜，本院作出（2010）临尧民初字第2263号民事判决书，判决高东喜在判决生效后五日内退出占用高万平、高文承包的土地。高东喜不服本院作出（2010）临尧民初字第2263号民事判决书上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院经审理作出，（2011）临民终字第761号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告对原告出具的证据1、2、3真实性不持异议，但认为承包合同没有继续履行下去，是名存实亡的一个承包合同。对证据4、5认为，该证据仅认可拉完30万方土给原告及另一承包人补偿2万元的事实。认为卖土行为违法，而且我方已经支付了1万元，已经超过了拉土的数量，另一承包人不起诉村委会已经说明了问题，所以无论是事实、法律依据均不存在剩余1万元法律应当保护的问题。原告认为，其与被告之间的承包合同没有到期，继续有效，而被告与其商量挖土时，没有明确说明挖土的数量。认为被告的挖土行为是否违法与其无关，给其的2万元只是对其承包的补偿。经本院主持调解，因被告不同意调解，至法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，合法的土地承包权应当受到法律的保护，但合法的土地承包人应当合理利用承包土地，不得滥用土地承包权。本案中被告作为村民委员会其应当依法履行职务，其与原告签订的买卖土的协议，及原告请求要求被告支付其承包土地上挖土补偿给其剩余的一万元并完善相关手续，因《中华人民共和国土地管理法》第十四条明确规定：“承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条明确规定：“承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。”因该挖土行为违反法律强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫洁丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1999号
原告:王彦三，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：姜之利，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢安伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王彦三诉被告姜之利、谢安伟为加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王彦三、被告谢安伟到庭参加诉讼，被告姜之利未到庭应诉。本案现已审理终结。
王彦三向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告偿还原告加工费22625元；2、诉讼费由上列被告承担。事实和理由：被告姜之利系郭桥矸石厂负责人，被告谢安伟系矸石厂会计。2010年原告为上列被告矸石厂加工锤头，于2010年7月1日结算，上列被告共欠原告加工费22625元，当时由被告谢安伟向原告出具收据一份。后经原告催要，上列被告虽承认欠款，但以种种理由推脱，时至今日，分文未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告姜之利未到庭应诉。
被告谢安伟辩称，我是会计，我是代老板签收的，钱不是我个人欠的，所以姜之利应该承担，不应该由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年原告为郭桥矸石厂加工锤头，于2010年7月1日经结算，共欠原告加工费22625元，被告谢安伟向原告王彦三出具收据一份。后经原告催要，被告一直未付。以上事实，有原告提供的身份证、收据等书面证据及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，被告谢安伟辩称，我是会计，我是代老板姜之利签收的，钱不是我个人欠的，所以姜之利应该承担，不应该由我偿还，根据原、被告提供的证据并不能证明原、被告之间有该加工协议，也不能证明原告王彦三与被告姜之利有该加工协议，且原告也不予认可，故被告谢安伟认为该加工费22625元应由郭桥矸石厂姜之利偿还无事实与法律依据，本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王彦三与被告谢安伟之间的加工合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告王彦三在庭审中自愿放弃对被告姜之利的诉求，是对自己诉权的正确行使，本院予以支持。原告加工完毕并将锤头交付给被告谢安伟，有被告谢安伟签的收据为证，被告谢安伟也对该收据予以认可，被告谢安伟应当按照约定支付相应价款，被告没有支付构成违约。原告请求判决被告谢安伟支付加工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢安伟于本判决生效后十日内偿还原告王彦三加工费22625元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告谢安伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年五月三日
书记员 马 良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12649号
原告：江苏龙驰环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇新河村，统一社会信用代码91320282660068430M。
法定代表人：潘xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：卢汀，男，1984年11月22日，汉族，住宜兴市。
被告：肖蓉，女，1984年11月19日，汉族，住宜兴市。
原告江苏龙驰环保科技有限公司（以下简称龙驰公司）与被告卢汀、肖蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告龙驰公司的诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告卢汀、肖蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙驰公司向本院提出诉讼请求：判令卢汀、肖蓉立即归还他公司代偿的贷款、诉讼费、律师费共计178858元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，卢汀、肖蓉向中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）贷款60万元，他公司为卢汀、肖蓉提供担保。贷款到期后，卢汀、肖蓉未按约偿还贷款。民生银行诉至法院，法院判决他公司承担连带保证责任。后他公司为卢汀、肖蓉代偿178858元。
被告卢汀、肖蓉未作答辩。
龙驰公司围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0213民初1460号民事判决书、担保责任解除通知书、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，卢汀、肖蓉均未到庭质证，视为放弃质证的权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢汀、肖蓉向民生银行借款60万元，该借款于2015年8月7日发放，于2016年2月7日到期，借期内利率为年利率7.5175%，逾期利率为期内利率上浮50%，吕xx、潘xx、刘xx、宜兴市宏昊科技有限公司（以下简称宏昊公司）、宜兴市方鼎模具有限公司（以下简称方鼎模具）、龙驰公司为该借款提供连带责任保证担保。后由于卢汀、肖蓉未能按期归还借款，民生银行诉至无锡市梁溪区人民法院，该院于2017年3月31日作出（2017）苏0213民初1460号民事判决，判令：一、卢汀、肖蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还民生银行借款本金539339.6元，支付逾期罚息（截止至2017年2月21日为72591.36元，自2017年2月22日起至实际给付之日止，以539339.6元为基数，按年利率7.5175%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元；二、吕xx、潘xx、刘xx、宏昊公司、方鼎模具、龙驰公司对卢汀、肖蓉前述第一项债务承担连带清偿责任。吕xx、潘xx、刘xx、宏昊公司、方鼎模具、龙驰公司在承担保证责任后，有权向卢汀、肖蓉追偿。该院还判令卢汀、肖蓉、吕xx、潘xx、刘xx、宏昊公司、方鼎模具承担该案诉讼费共计8858元。
2017年4月28日，民生银行出具担保责任解除通知书，该通知书载明，截至2017年4月28日，民生银行收到潘xx、龙驰公司为卢汀代偿的贷款150000元，该行同意自潘xx、卢汀收到通知书之日起，不再另行要求潘xx、龙驰公司承担合同编号1320xxxxxxx6129的担保项下连带保证责任。
2017年6月27日，江苏泰伯律师事务所出具收据，载明龙驰公司所交款项178858元，该款系代收卢汀民生银行借款本金、诉讼费和律师费。
审理中，潘xx向本院陈述称，他是龙驰公司的法定代表人，为卢汀、肖蓉代偿178858元的是龙驰公司，他在与民生银行协商代偿的过程中，民生银行同意由龙驰公司支付178858元后即解除他个人以及龙驰公司的保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，卢汀、肖蓉作为本案借款人，应当按照其与民生银行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人龙驰公司承担相应保证责任，龙驰公司承担保证责任后，可向债务人即卢汀、肖蓉进行追偿。根据龙驰公司提供证据，可以认定其代偿数额为178858元，该款卢汀、肖蓉应当予以偿还。对龙驰公司的诉讼请求，本院予以支持。卢汀、肖蓉经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对龙驰公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢汀、肖蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏龙驰环保科技有限公司178858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1939元，由卢汀、肖蓉负担。该款已由龙驰公司垫付，卢汀、肖蓉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给龙驰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6330号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。统一社会信用代码：913702147940282158。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
被告：王建，女，汉族，1983年2月20日生，住山东省平度市。
第三人：青岛天一明峰置业有限公司，住所地即墨市青威路1166号。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
本院在审理原告青岛天信投资有限公司诉被告王建、第三人青岛天一明峰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月5日向本院提出提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初557号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林俊茂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1532号
原告：攀枝花十九冶集团工业开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花源通钛业有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：陈仕弘。
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司（简称，十九冶工业公司）与被告攀枝花源通钛业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案。原告十九冶工业公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花十九冶集团工业开发有限公司撤诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，公吿费300元，合计1613.5元。由攀枝花十九冶集团工业开发有限公司承担。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 江程美
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8143号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告符胜，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5855.59元、利息和复息3428.46元、滞纳金89.26元，其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月26日，以上各项欠款总金额为9455.31元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：符胜、2013年4月9日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月26日，被告共拖欠信用卡本金5855.59元，利息、复息3428.46元，滞纳金89.26元，其他费用82元，合计9455.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5855.59元、其他费用人民币82元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月26日，利息、复息为人民币3428.46元，滞纳金为人民币89.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告符胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中�人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1315号
原告：王建，男，1965年7月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：崔勇华，男，1970年4月2日生，住通州市。
本院在审理原告王建诉被告崔勇华返还财产纠纷一案中，原告王建未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙翠燕
二〇一八年三月十三日
书记员 严 杨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初503号
原告：郄球尔，男，1968年6月20日出生，汉族，住博野县。
原告：郄松松，男，1988年12月12日出生，汉族，住博野县。
原告：吴素强，女，1965年3月24日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：李浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住博野县。
被告：李雅铭，住博野县，系李浩驾驶车辆的登记车主。
被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市复兴中路3108号康泰大厦2层。
负责人：李崇�。
原告郄球尔、郄松松、吴素强与被告李浩、李雅铭、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告郄球尔、郄松松、吴素强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计250000元（治疗终结后再另行起诉）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，李浩驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿博望路由南向北行驶至博野县北杨村路段时，撞郄球尔停放的发生故障的无牌照三轮汽车，后三轮汽车又撞郄松松停放在路边的冀Ｆ×××××号小型变通客车，早晨公路边修理三轮车的郄球尔、郄松松、吴素强受伤，三车损坏的道路交通事故的事故。经博野县公安交通警察大队认定，李浩负此事故的主要责任，郄球尔负此事故的次要责任，郄松松、吴素�被送往保定医院住院治疗。因伤情严重，原告有两人截止今日仍在重症监护室昏迷状态，原被告就赔偿事宜协商未果，原告一家无法承受高昂的医疗费用，无奈，暂时起诉目前产生的医疗费，得以保证后续约的治疗。望贵院依法如诉讼请求从快判决。
本院经审查认为，因被告李浩已在复核期内向保定市交警支队提出了书面复核申请，保定市交警支队业已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郄球尔、郄松松、吴素强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民�院。
审判员 赵 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭会娟
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初503号原告：郄球尔，男，1968年6月20日出生，汉族，住博野县。原告：郄松松，男，1988年12月12日出生，汉族，住博野县。原告：吴素强，女，1965年3月24日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。被告：李浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住博野县。被告：李雅铭，住博野县，系李浩驾驶车辆的登记车主。被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市复兴中路3108号康泰大厦2层。负责人：李崇�。原告郄球尔、郄松松、吴素强与被告李浩、李雅铭、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告郄球尔、郄松松、吴素强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计250000元（治疗终结后再另行起诉）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，李浩驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿博望路由南向北行驶至博野县北杨村路段时，撞郄球尔停放的发生故障的无牌照三轮汽车，后三轮汽车又撞郄松松停放在路边的冀Ｆ×××××号小型变通客车，早晨公路边修理三轮车的郄球尔、郄松松、吴素强受伤，三车损坏的道路交通事故的事故。经博野县公安交通警察大队认定，李浩负此事故的主要责任，郄球尔负此事故的次要责任，郄松松、吴素�被送往保定医院住院治疗。因伤情严重，原告有两人截止今日仍在重症监护室昏迷状态，原被告就赔偿事宜协商未果，原告一家无法承受高昂的医疗费用，无奈，暂时起诉目前产生的医疗费，得以保证后续约的治疗。望贵院依法如诉讼请求从快判决。本院经审查认为，因被告李浩已在复核期内向保定市交警支队提出了书面复核申请，保定市交警支队业已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郄球尔、郄松松、吴素强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民�院。审判员 赵 强二〇一八年四月二十七日书记员 郭会娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2621号
申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人：刘君，总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：陈玉美，女，汉族，1956年05月01日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:张玉林，男，汉族，1954年02月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码56181935－8，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王宇峰。
被执行人:王宇峰，男，汉族，1983年08月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:史丽丽，女，汉族，1983年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人陈玉美、张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)丹后民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1090号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2621号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：陈玉美，女，汉族，1956年05月01日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:张玉林，男，汉族，1954年02月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码56181935－8，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人王宇峰。被执行人:王宇峰，男，汉族，1983年08月23日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:史丽丽，女，汉族，1983年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人陈玉美、张玉林、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)丹后民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1090号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1055号
原告：祁国胜，男，生于1968年5月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：王革命，男，生于1984年7月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告祁国胜与被告王革命民间借贷纠纷一案一审民事判决书，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国胜到庭参加诉讼，被告王革命经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共65000元，第一次于2014年6月27日向原告借款30000元，第二次于2014年7月9日向原告借款35000元，被告出具两份“借据”，双方约定借款期限为一年。到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。
被告王革命未作答辩。
原告祁国胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，借条原件两份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告王革命因经营运输生意资金困难，分别于2014年6月27日、7月9日向原告祁国胜借现金30000、35000元，共计65000元，并分别于借款当日向原告出具了内容为“今借祁国胜现金叁万元整，30000元，借款人：王革命，担保人：仲晓刚，2014.6.27”、“今借到祁国胜现金叁万伍仟元整，35000元，借款人：王革命，担保人：仲晓刚，2014.7.9”的借条各一份，双方约定借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告王革命经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承认原告祁国胜在本案中主张的事实。被告王革命向原告祁国胜借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王革命于本判决生效后十日内偿还原告祁国胜借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告王革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年九月一日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1055号
原告：祁国胜，男，生于1968年5月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村四社***号。身份证号：6229231968********。
被告：王革命，男，生于1984年7月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县杨塔乡杨塔村四社***号。身份证号：6229231984********。
原告祁国胜与被告王革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国胜到庭参加诉讼，被告王革命经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共65000元，第一次于2014年6月27日向原告借款30000元，第二次于2014年7月9日向原告借款35000元，被告出具两份“借据”，双方约定借款期限为一年。到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。
被告王革命未作答辩。
原告祁国胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，借条原件两份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告王革命因经营运输生意资金困难，分别于2014年6月27日、7月9日向原告祁国胜借现金30000、35000元，共计65000元，并分别于借款当日向原告出具了内容为“今借祁国胜现金叁万元整，30000元，借款人：王革命，担保人：仲晓刚，2014.6.27”、“今借到祁国胜现金叁万伍仟元整，35000元，借款人：王革命，担保人：仲晓刚，2014.7.9”的借条各一份，双方约定借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告王革命经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承认原告祁国胜在本案中主张的事实。被告王革命向原告祁国胜借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王革命于本判决生效后十日内偿还原告祁国胜借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告王革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年九月一日
书记员 陈晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1579号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：谷海清，男，1972年10月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告谷海清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申206号
再审申请人（一审被告）:姜艳花，女，1974年8月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告）:杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原审被告李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。
原审被告王海云，男，1977年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
再审申请人姜艳花因与被申请人杜义新、原审被告李国忠、原审被告王海云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，姜艳花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、指令喀喇沁旗人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年四月二日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申206号再审申请人（一审被告）:姜艳花，女，1974年8月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）:杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原审被告李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。原审被告王海云，男，1977年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。再审申请人姜艳花因与被申请人杜义新、原审被告李国忠、原审被告王海云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院认为，姜艳花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令喀喇沁旗人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年四月二日书记员张莉杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7558号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈维荧，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈维荧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈维荧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈维荧向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年7月12日。
二、审核通过时间：2013年8月22日。
三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。
四、卡号：62×××08。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。
九、截至2016年8月31日尚欠本金：19690.4元；
十、截至2016年8月31日应付利息（包含复利）：4409.13元；
十一、截至2016年8月31日应付滞纳金：9398.48元；
十二、庭审中,厦门农商行支付本案的公告费300元。
十三、厦门农商行的诉讼请求：陈维荧返还厦门农商行本金19690.4元、截止2016年8月31日利息4409.13元，滞纳金9398.48元及公告费300元。
以上事项，因陈维荧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈维荧在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。陈维荧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈维荧于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金19690.4元、截止2016年8月31日利息4409.13元，滞纳金9398.48元。
二、陈维荧于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由陈维荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2544号
原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室。
住址：卢氏县城关镇农贸市场院内。
法定代表人李现军，职务：主任。
组织机构代码：35894227--0。
被告梁建国，男，男1966年12月11日出生，汉族，住卢氏县。
被告丹灵芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告梁建国之妻。
原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被告梁建国、丹灵芳变侵权权纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王慧峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第551号
原告周永斌。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告周永斌与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费828.8元，共计3828.8元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年10月31日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年6月29日被告收取原告相关物业费966.91元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额828.8元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告周永斌装修保证金3000元，物业费828.8元，共计3828.8元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年10月31日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第298号
申请执行人林某1，男，1986年4月10日生，汉族，赣州市南康市人。
申请执行人林某2，男，1955年3月15日生，汉族，赣州市南康市人。
被执行人邓某1，女，1983年2月10日生，汉族，赣州市南康市人。
被执行人邓某2，男，1946年12月生，汉族，赣州市南康市人。
本院在执行林某1、林某2与被执行人邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案中，本院向被执行人邓某1、邓某2发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓某1、邓某2下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 欣
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第298号
申请执行人：王淑琴，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：治达，男，1955年8月26日出生，满族，农民，住址康平县。
被执行人：李国富，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行王淑琴与李国富不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月三日
书记员 罗 曼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第119号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人朱玉芹，女，汉族，1945年5月25日生，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人朱玉芹房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第178号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人朱玉芹达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第178号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨胜芳