wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4727号
原告：李明好，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
原告：杜伟永，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：王广章，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，原籍山东省莱州市柞村镇南庙村***号，现住山东省龙口市。
被告：ＸＸ章，男，1973年8月15日，汉族，农民，住山东省莱州市。
原告李明好、杜伟永诉被告王广章、ＸＸ章劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明好、杜伟永的共同委托诉讼代理人孙林静，被告王广章、ＸＸ章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明好、杜伟永向本院提出并明确诉讼请求：1、二被告立即偿还二原告工资款15000元及利息（自案件受理之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系同胞兄弟。二被告在龙口市北马镇杨家庄村经营一石材厂，2014年2月份开始二原告受雇于二被告，原告李明好在石材厂从事吊装工作，原告杜伟永从事看锯工作。截止到2014年年底，二被告尚欠二原告工资款15000元未付，后经二原告多次索要，二被告均搪塞推脱，遂二原告具状法院，请求依法判如所请。
被告王广章辩称：2014年前在龙口市北马镇杨家庄村经营石材厂的是被告父亲王贵全，2014年被告在招远开铲车打工，2014年年底才接手经营厂子，之前未参与经营，原告不应起诉被告。二原告之前并未提起诉讼，而原告李明好因要给孙子看病向被告借款2000元，被告将此借款打在李明好儿子的银行卡上，被告今年向李明好索要借款，李明好避而不见，并且因此趁被告父亲去世，无人知道事实而提起诉讼，是虚构事实。
被告ＸＸ章辩称：位于龙口市北马镇杨家庄村的石材厂是被告父亲经营的，被告当时只是在该石材厂打工，负责管理，被告已经回家种地3年多了，原告不应当诉请被告支付工资，并且原告从2013年就在该石材厂干活，工资当时都已经领取了，且领取工资时都有原告的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了入库单仓库联3张及证明一份。被告王广章对此不予认可，认为原告出具的入库单无法证明石材厂欠原告工资款。被告ＸＸ章认可原告提交的单子由其开具，但认为其只是在石材厂打工，工资款与其无关，给原告出具的证明，是用来证明原告李明好在厂里有开车修电机的费用没结清，与入库单无关。本院认为，原告提交的上述证据不足以证实二原告受雇于二被告且二被告尚欠二原告工资款15000元未予给付的事实，故对该两份证据的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系同胞兄弟关系。二原告自2014年在龙口市北马镇杨家庄村一石材厂打工。2017年7月18日，被告ＸＸ章向原告李明好出具证明一份，载明“今证明2014年李明好在厂子上班当时工资未全部清2017年7月18日ＸＸ章”。二被告对二原告诉称的二原告受雇于二被告及二被告欠其工资款的事实均不予认可。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告仅依据提交的入库单及证明不能证明其与二被告存在雇佣关系且二被告欠二原告工资款的事实，二被告对二原告的主张亦不予认可，故二原告请求二被告支付欠付工资款15000元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明好、杜伟永的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李明好、杜伟永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王嘉广
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初699号
原告：邱铖，男，1991年01月15日出生，住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱贵华，男，1963年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系邱铖父亲。
被告：魏路伟（未到庭），男，1993年10月12日出生，住河南省安阳县。
被告：郁宇涛（未到庭），男，1995年1月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告邱铖与被告叶光辉民间借贷纠纷一案中，发现案情较为复杂，无法在三个月内审结。
本院认为，本案案情复杂，致使无法在三个月内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨映辉
审判员 马勋彪
审判员 谢海龙
二〇一七年八月一日
书记员 刘 璐
甘肃省两当县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1228行初6号
原告：徽县益农磷肥有限责任公司，住所地：徽县柳林镇柳林村任坪社。
法定代表人：谢小军，任总经理。
被告：徽县柳林镇人民政府，住所地：徽县柳林镇。
法定代表人：冯亮，任镇长。
委托诉讼代理人：索成刚，男，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
徽县益农磷肥有限责任公司与徽县柳林镇人民政府行政协议纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，于10月13日向徽县柳林镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人谢小军、被告法定代表人冯亮及委托代理人索成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽县益农磷肥有限责任公司诉称，2002年5月7日,徽县益农磷肥有限责任公司、徽县柳林镇人民政府签订《租赁合同》,于2010年7月5日对合同进行了修改，约定徽县益农磷肥有限责任公司租赁位于柳林镇柳林村任坪社土地用于磷肥生产。由于两徽高速公路的修建，徽县柳林镇人民政府于2017年9月30向徽县益农磷肥有限责任公司发出柳政函告【2017】30号告知书，主要内容为，”自即日起解除双方的租赁合同，请贵方在接到本通知书后十五个工作日内交付土地，我镇将在合理范围内予以补偿。”徽县益农磷肥有限责任公司认为徽县柳林镇人民政府未向其告知复议权利，程序违法，故诉至本院。
现起诉要求：撤销徽县柳林镇人民政府作出的柳政函告【2017】30号告知书。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
柳政函告【2017】30号告知书复印件一份，证明徽县柳林镇人民政府向徽县益农磷肥有限责任公司作出行政行为，未告知提起行政复议权利的事实。
徽县柳林镇人民政府辩称，徽县柳林镇人民政府与徽县益农磷肥有限责任公司于2002年5月7日签订《租赁合同》，系平等民事主体之间的租赁合同，并非行政协议。租赁的土地在两徽高速公路建设项目征收土地范围内，依法应当征收，致使租赁合同无法继续履行，构成不可抗力。在此情况下，徽县柳林镇人民政府根据合同法第九十四条、第九十六条之规定给徽县益农磷肥有限责任公司发出解除租赁合同通知，徽县益农磷肥有限责任公司对此如果有异议，可依据合同法第九十六条之规定提起民事诉讼，而不是提起行政诉讼。综上所述，徽县益农磷肥有限责任公司的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
徽县柳林镇人民政府在法定举证期限内，向本院提交如下证据：
一、《租赁合同》复印件一份，证明徽县益农磷肥有限责任公司与徽县柳林镇人民政府之间是民事法律关系。
二、徽县人民法院受理案件的法律文书，证明徽县柳林镇人民政府已就与徽县益农磷肥有限责任公司之间的租赁合同向徽县人民法院提起民事诉讼。
经庭审质证，徽县益农磷肥有限责任公司与徽县柳林镇人民政府对对方提出的证据均无异议。
经审理查明，2002年5月7日,徽县益农磷肥有限责任公司、徽县柳林镇人民政府签订《租赁合同》,于2010年7月5日对合同进行了修改，约定徽县益农磷肥有限责任公司租赁位于徽县柳林镇柳林村任坪社土地用于磷肥生产。由于两徽高速公路的修建，徽县柳林镇人民政府于2017年9月30向徽县益农磷肥有限责任公司发出柳政函告【2017】30号告知书，主要内容为，”自即日起解除双方的租赁合同，请贵方在接到本通知书后十五个工作日内交付土地，我镇将在合理范围内予以补偿。”徽县柳林镇人民政府未告知徽县益农磷肥有限责任公司提起复议的权利以及期限。
本院认为，徽县柳林镇人民政府与徽县益农磷肥有限责任公司签订的土地租赁合同，是为了实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。徽县柳林镇人民政府并非以民事法人的身份而是以行政主体的身份与徽县益农磷肥有限责任公司签订的关于民事权利义务的协议。故本案中涉及的土地租赁合同为行政协议，并非民事合同法律关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。徽县柳林镇人民政府在解除合同的函告中未告知徽县益农磷肥有限责任公司复议权利的行为违法。但本案中两徽高速公路修建拆迁工作，涉及到社会公共利益，未向徽县益农磷肥有限责任公司告知其申请行政复议的权利，行政行为程序轻微违法，本院不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
确认徽县柳林镇人民政府作出的柳政函告【2017】30号告知书违法。
案件受理费50元，由徽县柳林镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 余淑芳
审 判 员 马建军
人民陪审员 王建生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵静静
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执861号之四
申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。
法定代表人：骆泉霖，董事长。
被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院作出的（2016）粤0883民初605号、湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司在中国建设银行吴川支行的存款1969384元予以冻结（帐号44×××06），现本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司的存款（1、开户行：中国建设银行吴川支行，账号44×××06；2、开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××36、44×××25）的冻结。
二、划拨被执行人吴川市森茂房产开发有限公司的存款（开户行：中国建设银行吴川支行，账号44×××06）1969384元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十月十二日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执861号之二
申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。
法定代表人：骆泉霖，董事长。
被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院作出的（2016）粤0883民初605号、湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1460号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月4日依法立案执行。经查，被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下有位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城5号楼一层57号[产权证号：粤（2017）吴川市不动产权第0001669号]、9号楼一层96号[产权证号：吴房商字第11113991号]两间商铺。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城5号楼一层57号[产权证号：粤（2017）吴川市不动产权第0001669号]、9号楼一层96号[产权证号：吴房商字第11113991号]两间商铺。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日�向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月二十八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执861号之五
申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。
法定代表人：骆泉霖，董事长。
委托诉讼代理人：谭世杰，男，1972年10月22日出生，住茂名市茂南区，系被告的员工。
被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院受理申请执行人王弘与被执行人吴川市森茂房产开发有限公司、曾金水商品房预售合同纠纷一案，因本院已扣划被执行人吴川市森茂房产开发有限公司1969384元，以及被执行人吴川市森茂房产开发有限公司支付了22094元给申请执行人王弘，现双方均要求解除对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城5号楼一层57号[产权证号：粤（2017）吴川市不动产权第0001669号]、9号楼一层96号[产权证号：吴房商字第11113991号]两间商铺的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十月二十三日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执861号
申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。
法定代表人：骆泉霖，董事长。
被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院作出的（2016）粤0883民初605号、湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1460号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴川市森茂房产开发有限公司在中国农业银行吴川支行（账号：44×××36）的存款1969384元。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月二十六日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执861号之三
申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。
法定代表人：骆泉霖，董事长。
被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人曾金水有银行存款，本院也通过该系统对曾金水的三个账户予以冻结，分别是：1、江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行账号80×××10，被冻结金额80448.64元；2、中国工商银行股份有限公司珠海南香支行账号20×××19，被冻结金额88466.53元；3、中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行账号20×××16，被冻结金额101670.28元。被执行人吴川市森茂房产有限公司向本院提交《执行担保保证书》，以登记在其公司名下的万和城5号楼一层57号、9号楼一层96号两间商铺作担保，请求解除对曾金水银行账户的冻结；且征询申请人意见，其同意解除对曾金水银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾金水三个银行账号的冻结（分别是：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行账号80×××10、中国工商银行股份有限公司珠海南香支行账号20×××19、中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行账号20×××16）。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月二十九日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执861号申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。法定代表人：骆泉霖，董事长。被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院作出的（2016）粤0883民初605号、湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1460号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴川市森茂房产开发有限公司在中国农业银行吴川支行（账号：44×××36）的存款1969384元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  詹国锐审判员  吴观明二〇一七年九月二十六日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋庆财，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋庆财信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,869.77元。原告诉称,被告蒋庆财系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,869.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执37号
申请执行人苏红俭，男，1970年5月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人林威虎，男，1974年4月10日出生,甘肃省环县人。
申请执行人苏红俭与被执行人林威虎公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）甘1022民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林威虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏红俭于2017年12月3日向本院申请强制执行。要求由被执行人林威虎向申请执行人苏红俭支付运输费34400元，案件受理费660元由被执行人林威虎负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，本院依法划扣被执行人林威虎名下存款，现已执行完所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）甘1022民初1974号民事判决书已履行完毕，申请执行人苏红俭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）甘1022民初1974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终514号
上诉人（原审被告）：南通市云鼎建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海门市包场镇浜北村。
法定代表人：丁如生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊亿洋木业有限公司。住所地：河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。
法定代表人：郭合芬，该公司经理。
上诉人南通市云某建筑劳务有限公司（以下简称云某公司）因与被上诉人廊坊亿洋木业有限公司（以下简称亿洋公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云某公司上诉称，一审民事裁定适用法律错误，被上诉人亿洋公司诉上诉人云某公司贷款纠纷一案（其实根本不欠款），因为上诉人的住所地在江苏省海门市，故此案应由江苏省海门市人民法院管辖。“由接受货币一方所在地”是指借款合同纠纷或民间借贷纠纷，而本案系买卖合同纠纷，合同的主要内容是标的物的买卖，故不适用“由接受货币一方所在地”的规定。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人亿洋公司向一审法院诉求上诉人云某公司给付货款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人亿洋公司住所地为河北省霸州市。一审法院认定合同履行地为河北省霸州市并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人云某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14553号
原告：范松华，男，汉族，1988年5月21日出生，住杭州市余杭区。
被告：张强，男，1989年5月30日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范松华诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告范松华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取650元，由原告范松华负担。
审判员 钟其炳
二○一七年十月十无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14553号原告：范松华，男，汉族，1988年5月21日出生，住杭州市余杭区。被告：张强，男，1989年5月30日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。本院在审理原告范松华诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告范松华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取650元，由原告范松华负担。审判员  钟其炳二○一七年十月十无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7074号
原告：林芝兰，女，1964年5月12日出生汉族，住象山县。
原告：陆玉凤，女，1938年11月5日出生汉族，住象山县。
委托代理人：谢建华（系原告陆玉凤儿子），男，1962年11月16日出生汉族，住象山县。
被告：陈亦新，女，1971年11月26日出生汉族，住象山县。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告林芝兰、陆玉凤为与被告陈亦新房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林芝兰，原告陆玉凤的委托代理人谢建华，被告陈亦新的委托代理人夏时群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝兰、陆玉凤向本院提出诉讼请求：一、被告陈亦新支付两原告购房尾款20万元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2009年10月7日，两原告和被告签订房产转让合同一份，约定将该两原告共同所有的象山县丹西街道万华康庭1幢2单元702室房屋以67万元的价格转让给被告，并约定被告应于合同签订时支付定金25万元，于房屋交付时支付房款22万元，于房屋权证过户后支付尾款20万元。合同签订后，被告分两次支付房款共计47万元。由于该房屋系象山县黄家塔村土地被征后分配给村民的回迁房，非本村村民间买卖房屋的，五年内产权证书无法过户，原、被告双方经商量决定将房屋权证初始登记在同为黄家塔村村民的杨松骅名下，待五年期满，再由杨松骅过户给陈亦新。两原告遂依照约定，配合将该房屋权证登记在杨松骅名下。两原告认为，其已尽到配合过户义务，则被告理应支付购房尾款20万元给两原告，遂诉至法院。
被告陈亦新答辩称：房产转让合同约定购房尾款20万元应在房屋权证过户至被告名下后才支付，并约定若该房屋存在抵押、按揭等手续不清的情况，概由两原告负责，还约定了过户过程中若出现任何问题所产生的房款违约金由谢旭峰（原告林芝兰之子）负担，现由于杨松骅的过错以及两原告的原因，导致房屋权证无法过户至被告名下，则尾款20万元应由两原告自行承担或向杨松骅主张损失赔偿。被告陈亦新为该房屋已起诉要求杨松骅承担损失赔偿责任，案经判决，杨松骅应赔偿陈亦新房屋损失112.5万元及利息，那么退一步讲，即使被告须承担支付尾款20万元的责任，也应等杨松骅赔偿款支付到位后再承担。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亦新未向本院提供证据，本院已组织质证。因当事人无争议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2009年10月7日，两原告与被告签订房产转让合同，约定将该两原告因土地征用分配到的象山县丹西街道万华康庭1号楼2单元702室房屋转让给被告，价款67万元，支付方式为：合同签订时支付购房定金25万元，房产交付时支付房款22万元，房产权证过户至被告名下时一次性付清尾款20万元。合同签订后，被告分别于2009年10月7日、2010年2月23日支付两原告房款25万元、22万元，尾款20万元至今未付。
由于案涉房屋系象山县丹西街道黄家塔村土地征用后分配给村民的回迁房，五年内非同村村民间买卖无法办理过户，原、被告双方遂商量决定待房屋交付办理初始登记时，将案涉房屋产权证书登记在同为该村村民的案外人杨松骅名下，待五年期满后再由杨松骅名下过户至被告名下。
经本院（2016）浙0225民初3520号生效民事判决书查明：2011年2月和3月，案涉房屋依法完成产权登记，产权证书（房产证：象房权证丹西街道字第××号、土地证：象国用2011第01674号）即由黄家塔村书记保管。2015年，杨松骅向黄家塔村书记讨要产权证书未果，遂通过挂失方式重新取得产权证书（房产证：2015-××7、土地证：象国用2015第04228号），并将案涉房屋抵押给案外人叶炜，抵押金额40万元。
而叶炜诉杨松骅民间借贷纠纷案已经本院审理并作出（2016）浙0225民初3052号民事判决书，判决杨松骅归还叶炜借款30万元及利息，并判决叶炜对杨松骅名下的案涉房屋在抵押顺位内对上述债权享有优先受偿的权利。该案生效后进入执行程序，案涉房产现已经司法拍卖并成交。陈亦新于2017年5月10日向本院起诉要求赔偿房屋损失，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0225民初3962号民事判决书，判决杨松骅赔偿陈亦新房屋损失112.5万元及相应利息，该案生效后现亦进入执行程序。
本院认为：房产转让合同虽约定购房尾款20万元待房屋权证过户至被告陈亦新名下时一次性付清，但因该房屋系原告林芝兰、陆玉凤作为象山县丹西街道黄家塔村村民因土地征用分配到的回迁房，又因五年内非同村村民间买卖无法办理过户的缘由，经原、被告双方商量决定，将案涉房屋权证登记于同为黄家塔村村民的杨松骅名下，待五年期满后再由杨松骅名下过户至陈亦新名下，也即，原、被告双方在合同履行过程中就该购房尾款支付及房屋产权过户条款作了变更并达成新的合意，两原告并为此尽到配合义务，房屋权证也确实登记于杨松骅名下，故两原告在已履行义务的情况下诉请要求被告支付购房尾款20万元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失，与原、被告双方新的合意相符，本院予以支持。被告关于尾款应由杨松骅负担或尾款应待其房屋损失赔偿款到位后再行支付的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈亦新于本判决生效后十日内支付原告林芝兰、陆玉凤象山县丹西街道万华康庭1幢2单元702室房屋的购房尾款20万元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月5日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈亦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 周珅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2410号
原告：吴秋芳，女，汉族，住江阴市。
被告：王征洪，男，汉族，住江阴市。
原告吴秋芳与被告王征洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴秋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秋芳撤回起诉处理。
审判员 李友宗
二〇一八年三月一日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2410号原告：吴秋芳，女，汉族，住江阴市。被告：王征洪，男，汉族，住江阴市。原告吴秋芳与被告王征洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴秋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴秋芳撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一八年三月一日书记员  汤 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执787号
申请执行人万军，男，1987年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人殳明彩，男，1949年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人万军与被执行人殳明彩借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人殳明彩可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执787号申请执行人万军，男，1987年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人殳明彩，男，1949年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人万军与被执行人殳明彩借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人殳明彩可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年六月三十日书 记 员  冯烁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申240号
再审申请人（原审被告）：刘荣亚，女，1975年10月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：房静，女，1985年10月29日出生，住北京市西城区。
原审被告：任萌，女，1988年9月5日出生，住山东省威海市。
再审申请人刘荣亚因与被申请人房静、原审被告任萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荣亚申请再审称，1.一审法院认定事实不清且错误，证据不足。申请人与被申请人签订的定金协议是无效的，一审法院不应该认定有效。申请人无权代理任萌卖房，与被申请人签订《买卖定金协议书》时，没有任萌的书面授权，事后任萌也没有追认。被申请人在与申请人签订定金协议时，明知申请人未获得有效授权委托仍然执意签订相关协议，应承担过错责任。由于没有获得任萌授权，被申请人当时将5万元定金交付给中介暂时保管，申请人不可能签署收据。一审判决中“刘荣亚出具《代理人关于代理权的承诺书》，承诺代理任萌出售上述房屋并签署相关合同的行为已取得委托人的合法授权，并签署收据，认可收到原告定金5万元”，事实错误。申请人并未就其有代理权限做过任何书面承诺，也并未签订承诺书。2.一审法院判决程序存在问题。（1）一审法院对申请人地址未予核实，导致申请人未收到法院传票，丧失了诉讼权利。被申请人与申请人签署定金协议时，明知申请人住所地在北京，否则无法在北京与中介多次交涉卖房事宜。却仍然在起诉时将申请人的地址写为河北省深州市，法院也未和申请人核实地址，导致申请人未收到法院传票，丧失了应诉的法律权利。法院在申请人未出庭应诉情况下即作出本案判决，对申请人实属不公。（2）被申请人在一审开庭时提交的证据、事实与理由等均未经过申请人质证，以及提交证据及陈述作为定案依据对申请人实属不公。由于申请人未收到法院传票，未参加开庭审理丧失了诉讼权利，导致案件的错误审理。被申请人在开庭时提交的相关证据材料进行的法庭陈述，均未经过申请人的质证，其证明力存在瑕疵。法院据此作出判断，对申请人实属不公。所以，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项，请求依法撤销一审判决，判令申请人无须向被申请人支付定金、案件受理费、公告费，请求判令再审本案产生的全部诉讼费用及公告费用由被申请人承担。
房静提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序得当，适用法律正确。1.原审判决认定事实清楚且证据充分。原审判决认定双方签订的《房屋买卖定金协议书》合法有效是正确的，且该定金协议书的有效性并不以刘荣亚是否取得任萌的授权为前提。该份《房屋买卖定金协议书》的签署是双方的真实意思表示，只要该份协议书不违反法律强制性规定就是合法有效的。刘荣亚在未取得任萌授权的情况下订立的合同虽然不能约束被代理人任萌，但对刘荣亚却是具有法律上的约束力的，刘荣亚未能按照其签订的定金协议书履行合同，显然应当承担相应的法律责任，具体到本案中，就是要承担双倍返还定金的责任。因此，原审判决认定任萌不承担责任而刘荣亚承担双倍返还定金的责任并无不当。至于刘荣亚声称房静对于其未取得任萌的授权这一事实是明知的显然与原审法院查明的事实不符。刘荣亚通过某中介公司对外出售房屋，带领房静去现场查勘房屋，与房静签订《房屋买卖定金协议书》，同时出具了《代理权限承诺书》，刘荣亚的上述种种行为都足以让某中介公司以及房静确信刘荣亚就是案涉房屋的实际所有权人并随时可以提供任萌的授权委托书。因此，房静对于刘荣亚并未取得任萌的授权并不知情，房静在签订及履行《房屋买卖定金协议书》的过程中也并不存在任何过错。2.原审判决程序上并不存在任何问题。原审法院在开庭前已经向刘荣亚进行了符合法律程序的送达，在程序上不存在任何问题，刘荣亚经原审法院合法传唤而缺席庭审，属于其自行放弃其享有的诉讼权利，其也应当承担由此产生的法律后果。综上，应依法驳回刘荣亚的再审申请。
本院经审查认为，1.原审法院认定事实、适用法律并无不当。再审申请人与被申请人之间形成的《买卖定金协议书》及《代理人关于代理权的承诺书》，均经过再审申请人刘荣亚亲自签名确认，申请人刘荣亚在再审申请书也写明其“与中介多次交涉卖房事宜”，被申请人有理由相信申请人具有卖房的代理权。即使刘荣亚没有代理权，其代理行为没有经过涉案房屋所有人任萌追认，其也应承担民事责任。因此《买卖定金协议书》是合法有效的，再审申请人刘荣亚应按照协议约定和法律规定承担返还双倍定金责任。2.关于原审审判程序问题，原审法院送达并无不当。刘荣亚再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣亚的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 申友祥
书 记 员 于胜虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2144号
申请执行人：袁全国，男，1961年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陆国新，男，1985年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人袁全国与被执行人陆国新健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初144号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陆国新应于本判决生效之日起十五日内赔偿袁全国各项损失合计8473.05元。案件受理费52元（已减半收取），由陆国新负担36.4元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人名下有桑塔纳轿车一辆，但因已过报废年限，无法查封，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年9月25日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2144号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2144号申请执行人：袁全国，男，1961年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆国新，男，1985年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人袁全国与被执行人陆国新健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初144号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陆国新应于本判决生效之日起十五日内赔偿袁全国各项损失合计8473.05元。案件受理费52元（已减半收取），由陆国新负担36.4元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人名下有桑塔纳轿车一辆，但因已过报废年限，无法查封，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年9月25日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2144号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月二十五日书记员 吴 盈
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民特27号
申请人：朱永军。被申请人：上海优泰实业有限公司。
申请人朱永军与被申请人上海优泰实业有限公司（以下简称“优泰公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人朱永军称：2014年，申请人朱永军为案外人上海中天印刷设备制造有限公司（以下简称“中天公司”）向中国银行上海市金山支行代偿了贷款人民币1990万元。2014年9月1日，申请人朱永军与案外人中天公司签订抵押还款合同一份，约定案外人中天公司应于2015年12月31日前归还申请人朱永军1990万元，并以位于上海市金山工业区金舸路909号的房产为该笔借款提供抵押担保。在办理抵押权登记期间，案外人中天公司将上述房产以实物投资的形式投入被申请人优泰公司，故于2015年1月30日，申请人朱永军与被申请人优泰公司签订补充协议及房地产抵押担保协议，由被申请人名下位于上海市金山工业区金舸路909号的房产为案外人中天公司的该笔借款提供担保，并已办理抵押登记手续。到期后案外人中天公司未按约归还贷款，故申请人朱永军申请实现担保物权。
审理过程中，申请人朱永军向本院表示要求实现担保物权的债权范围为：借款本金19,900,000元、截至2016年6月30日的利息1,006,005.5元，自2016年7月1日起至实际清偿日止的利息（按年利率18%计算），本案诉讼费48,776元。
被申请人优泰公司称，对申请人朱永军的申请事项均�异议。
本院经审查认为，申请人朱永军与被申请人优泰公司签订的补充协议、房地产抵押担保协议以及申请人朱永军与案外人中天公司签订的抵押还款合同、代偿凭证均真实有效。现抵押还款合同已到期，案外人中天公司未能按约履行归还借款的义务。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人朱永军的申请符合法律规定，被申请人优泰公司对此亦无异议。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定�裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人上海优泰实业有限公司名下位于上海市金山区金山工业区金舸路909号（登记证明号：金201518002157所载明的房地产）。
申请费48,776元，由被申请人上海优泰实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马映春，女，1965年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人马映春商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到�可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
马映春提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公�逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红�美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马映春，女，1965年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人马映春商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到�可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。马映春提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公�逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红�美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初334号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘毅，男，1985年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，家住浙江省庆元县。2016年11月12日因赌博被永康市公安局罚款三百元；2016年11月13日因赌博被永康市公安局行政拘留四日。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人殷海明，男，1968年1月3日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，家住河南省淮滨县。2016年11月12日因赌博被永康市公安局罚款三百元。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被永康市公安局变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人刘毅、殷海明犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘毅、殷海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月底至2016年12月16日期间，被告人刘毅、殷海明在永康市金大塘村6号一楼棋牌室内开设赌场，召集杜某,张某,4、刘某,4等人以玩“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利8000余元。
案发后，被告人殷海明向永康市公安局退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人刘毅、殷海明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人殷海明、刘毅的供述、证人杜某,张某,4、刘某,王某,4、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅、殷海明以营利为目的，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘毅、殷海明的意见，予以支持。被告人刘毅、殷海明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人殷海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人退出的违法所得人民币8000元，依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 萍
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初334号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘毅，男，1985年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，家住浙江省庆元县。2016年11月12日因赌博被永康市公安局罚款三百元；2016年11月13日因赌博被永康市公安局行政拘留四日。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人殷海明，男，1968年1月3日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，家住河南省淮滨县。2016年11月12日因赌博被永康市公安局罚款三百元。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被永康市公安局变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人刘毅、殷海明犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘毅、殷海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月底至2016年12月16日期间，被告人刘毅、殷海明在永康市金大塘村6号一楼棋牌室内开设赌场，召集杜某,张某,4、刘某,4等人以玩“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利8000余元。案发后，被告人殷海明向永康市公安局退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人刘毅、殷海明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人殷海明、刘毅的供述、证人杜某,张某,4、刘某,王某,4、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅、殷海明以营利为目的，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘毅、殷海明的意见，予以支持。被告人刘毅、殷海明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人殷海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人退出的违法所得人民币8000元，依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月十一日代书记员 陈 萍??2?
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3886号
本院在执行被执行人龚向飞盗窃罪一案中，经查，被执行人龚向飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将龚向飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3886号本院在执行被执行人龚向飞盗窃罪一案中，经查，被执行人龚向飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将龚向飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初302号
原告：游志新，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：浙江欧龙陶瓷有限公司，住所地浙江省龙泉市查田镇工业区内，机构代码9133118175191927XC。
法定代表人：吴芳富。
被告：吴芳富，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：陈遇飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告游志新与被告浙江欧龙陶瓷有限公司、吴芳富、陈遇飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告游志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按游志新撤回起诉处理。
审判员 吕圣文
二〇一八年三月八日
书记员 蓝昌华
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初302号原告：游志新，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：浙江欧龙陶瓷有限公司，住所地浙江省龙泉市查田镇工业区内，机构代码9133118175191927XC。法定代表人：吴芳富。被告：吴芳富，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈遇飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告游志新与被告浙江欧龙陶瓷有限公司、吴芳富、陈遇飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告游志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按游志新撤回起诉处理。审判员  吕圣文二〇一八年三月八日书记员  蓝昌华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4315号
原告：上海诺晨铝业涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：骆赞模，总经理。
被告：沈勤华，男，1969年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海诺晨铝业涂装有限公司与被告沈勤华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海诺晨铝业涂装有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺晨铝业涂装有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海诺晨铝业涂装有限公司负担。
审判员 丁韦林
二〇一八年四月八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，1979年7月29日生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,499.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,499.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1979年7月29日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洪军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,499.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,499.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1184号
原告：叶敏森，男，汉族，1984年12月2日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
原告：陈燕飞，男，1947年11月20日出生，香港特别行政区居民，A）。
委托诉讼代理人：王吉，湖北今天律师事务所律师
被告：武汉高丽凤凰实业有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人：傅学洪，董事长。
委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北丰旺高新技术股份有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市中山大道***号。
法定代表人：胡志愿，董事长。
被告：杨建平，男，汉族，1956年11月22日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，
被告：李艳，女，汉族，1968年6月7日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区，
被告：杨雨成，男，汉族，1955年1月24日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区，
被告：ＸＸ林，男，汉族，1953年6月2日，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区，
被告：王治河，男，汉族，1963年6月16日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区，
被告：李书剑，男，汉族，1958年10月18日出生，住址中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区，
原告叶敏森、陈燕飞与被告武汉高丽凤凰实业有限公司（以下简称高丽凤凰公司）、湖北丰旺高新技术股份有限公司、杨建平、李艳、杨雨成、ＸＸ林、王治河、李书剑借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院受理后，被告高丽凤凰公司提出管辖权异议，武汉市东西湖区人民法院审查后，认为异议成立，以（2016）鄂0112民初1844号之二裁定将该案移送至本院，本院于2016年9月13日立案后，依法组成由审判员余杰担任审判长并主审，审判员熊艳红、人民陪审员杨德顺参加评议的合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶敏森的委托诉讼代理人肖伟、原告陈燕飞的委托诉讼代理人王吉、被告高丽凤凰公司的委托诉讼代理人周俊峰到庭参加诉讼，被告湖北丰旺高新技术股份有限公司、杨建平、李艳、杨雨成、ＸＸ林、王治河、李书剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏森、陈燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款500万元，支付利息17.5万元；2、判令被告依约支付利息（自2014年9月17日起至清偿之日止，以借款本金为标准按月利率2%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告陈燕飞以原告叶敏森的名义与被告高丽凤凰公司签订“借款及担保合同”一份。合同约定，被告高丽凤凰公司以“补充企业流动资金”为由向原告借得现金500万元，借期三个月，利息按月利率2%计付，被告湖北丰旺高新技术股份有限公司提供担保。合同签订后，原告陈燕飞通过原告叶敏森的银行卡依约以银行转账方式向被告高丽凤凰公司支付借款500万元。逾期，被告除支付部分款项外，未清偿本息。2014年9月17日，原、被告经结算达成补充协议一份，双方确认截止2014年9月17日被告高丽凤凰公司尚欠原告借款本金500万元，利息17.5万元，约定该借款本息被告高丽凤凰公司于同年12月16日前清偿，其间的借款利息按月利率4%计付。该协议由本案其他被告提供担保。逾期，被告高丽凤凰公司仍未按约定履行义务，其他被告亦未承担保证责任。原告为此诉至法院。
被告高丽凤凰公司答辩称：1、本案实际是两企业之间的借贷，是原告为了规避法律而以个人名义进行借贷，借款无效；2、叶敏森使用个人账户进行打款，也是违反相关金融法规的，因此借款行为无效；3、原告借款时，预扣了4%的利息，即20万，因此最初借款本金实际是480万；4、约定的月利率4%利息过高，不应得到保护；5、本案原告已经将债权债务转让给了王吉，因此原告丧失债权人主体资格，不享有诉权，且因为债权转让，原告实际是免除了担保人责任；6、本案诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告湖北丰旺高新技术股份有限公司、杨建平、李艳、杨雨成、ＸＸ林、王治河、李书剑未作答辩。
鉴于被告对原告主体资格提出了异议，本案应首先审查原告是否为适格当事人。被告提交了叶敏森、王吉共同出具给高丽凤凰公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、李瑾娟、桂汉文的《债权转让通知书》一份以证明该主张。通知书载明：叶敏森与王吉达成编号为2015042902的《债权转让协议》，现将叶敏森对上述各方所拥有的全部债权，及与债权相关的其他权利一并转让给王吉。请各方自接到该债权转让通知书后向王吉履行全部义务。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为实际债权人为陈燕飞，如果要转让债权，应该是陈燕飞转让，陈燕飞未对叶敏森转让债权进行授权，叶敏森的转让无效，且即使债权转让，担保人也不能免除担保责任。被告述称并不知道陈燕飞为实际借款人，叶敏森也未披露过。
本院认为，原告主张陈燕飞为实际借款人，叶敏森为其委托代理人，但即便认可原告该主张，且假定被告应知陈燕飞、叶敏森的委托代理关系，考虑到本案中，叶敏森一直系以自己名义签订《借款及抵押担保合同》、《补充协议》等协议，也是从自己银行账号转出借款至高丽凤凰公司名下，叶敏森出具《债权转让通知书》的行为，应理解为被告有理由相信叶敏森系有转让债权之代理权，该通知行为有效。原告对叶敏森以自己名义实施的系列行为，有选择性地进行承认和否认，也有违诚信。由此，自高丽凤凰公司等收到《债权转让通知书》起，该通知即对高丽凤凰公司发生债权人变更之法律效力。而主债权的转让，同时将引起担保债权的转移，因此本案不应再由陈燕飞、叶敏森提起诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶敏森、陈燕飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周书博
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2311号
上诉人（原审原告）：太原市国经投资有限公司。
法定代表人：朱志永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄垣县金鑫投资管理集团有限公司。
法定代表人：李中秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵专才，山西君略律师事务所律师。
上诉人太原市国经投资有限公司（以下简称国经公司）因与被上诉人襄垣县金鑫投资管理集团有限公司（以下简称金鑫公司）借款合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保证人应依约履行保证责任。本案上诉人所主张的债权系通过债权转让后获得，其纠纷源于襄垣县乡镇煤炭运销公司五阳煤站（以下简称五阳煤站）与中国银行襄垣支行之间借贷关系，原审法院应对以下事项予以查明：
1.上诉人在本案中所主张债权纠纷是五阳煤站于1999年2月4日至2000年2月4日从中国银行襄垣支行贷款80万元，在贷款到期后要求被上诉人金鑫公司承担保证责任，并偿还贷款本息的纠纷，因五阳煤站在中国银行襄垣支行所开设账户于1999年2月5日显示归还过80万元款项，庭审中，上诉人主张2月5日五阳煤站所归还的80万元并非本案所涉承担担保责任的贷款，保证人应当承担保证责任偿还本息；而被上诉人主张五阳煤站所归还的贷款就是其在1999年2月4日所借贷款80万元，贷款已还清，无需承担保证责任。本院认为，因本案中五阳煤站系从中国银行襄垣支行取得贷款、账户在该行开设、所发生争议的80万元系从该账户发生往来，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，原审根据案件实际情况为便于查清事实是否需将中国银行襄垣支行列为第三人参加诉讼。
2.根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。新贷与旧贷同一保证人的，不适用前款的规定。本院认为，原审法院应对中国银行襄垣支行五阳煤站账户在1999年2月5日显示还款的80万元系归还五阳煤站之前贷款还是1999年2月4日的贷款予以查明，并应对五阳煤站在中国银行襄垣支行1999年2月4日之前有无其他贷款、之前贷款的保证人为何予以查明。
3.因本案为要求贷款保证人承担保证责任，原审亦应审查上诉人所提交的《中国银行客户企业信贷基本情况确认函》、《催收借款通知书》（2000年5月15日）等证据结合《借款合同》、《保证合同》及举证证明责任，对上诉人所主张的《借款合同》和被上诉人所签《保证合同》是否具有相关性予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初961号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人太原市国经投资有限公司预交的二审案件受理费29165元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十二月十八日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2311号上诉人（原审原告）：太原市国经投资有限公司。法定代表人：朱志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄垣县金鑫投资管理集团有限公司。法定代表人：李中秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵专才，山西君略律师事务所律师。上诉人太原市国经投资有限公司（以下简称国经公司）因与被上诉人襄垣县金鑫投资管理集团有限公司（以下简称金鑫公司）借款合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保证人应依约履行保证责任。本案上诉人所主张的债权系通过债权转让后获得，其纠纷源于襄垣县乡镇煤炭运销公司五阳煤站（以下简称五阳煤站）与中国银行襄垣支行之间借贷关系，原审法院应对以下事项予以查明：1.上诉人在本案中所主张债权纠纷是五阳煤站于1999年2月4日至2000年2月4日从中国银行襄垣支行贷款80万元，在贷款到期后要求被上诉人金鑫公司承担保证责任，并偿还贷款本息的纠纷，因五阳煤站在中国银行襄垣支行所开设账户于1999年2月5日显示归还过80万元款项，庭审中，上诉人主张2月5日五阳煤站所归还的80万元并非本案所涉承担担保责任的贷款，保证人应当承担保证责任偿还本息；而被上诉人主张五阳煤站所归还的贷款就是其在1999年2月4日所借贷款80万元，贷款已还清，无需承担保证责任。本院认为，因本案中五阳煤站系从中国银行襄垣支行取得贷款、账户在该行开设、所发生争议的80万元系从该账户发生往来，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，原审根据案件实际情况为便于查清事实是否需将中国银行襄垣支行列为第三人参加诉讼。2.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。新贷与旧贷同一保证人的，不适用前款的规定。本院认为，原审法院应对中国银行襄垣支行五阳煤站账户在1999年2月5日显示还款的80万元系归还五阳煤站之前贷款还是1999年2月4日的贷款予以查明，并应对五阳煤站在中国银行襄垣支行1999年2月4日之前有无其他贷款、之前贷款的保证人为何予以查明。3.因本案为要求贷款保证人承担保证责任，原审亦应审查上诉人所提交的《中国银行客户企业信贷基本情况确认函》、《催收借款通知书》（2000年5月15日）等证据结合《借款合同》、《保证合同》及举证证明责任，对上诉人所主张的《借款合同》和被上诉人所签《保证合同》是否具有相关性予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初961号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人太原市国经投资有限公司预交的二审案件受理费29165元，予以退回。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年十二月十八日书记员 左樱桃
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2059号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告谷玉山，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理邢立春与被告谷玉山买卖纠纷一案中，因原告邢立春在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年八月三十日
书记员 包云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初312号
原告：李丽英，女，1962年1月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：郑金钗，女，1970年8月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑明义，男，1963年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告李丽英与被告郑金钗、郑明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽英委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼；被告郑金钗、郑明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽英向本院提出诉讼请求：判令郑金钗、郑明义偿还借款本金55，000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计至借款清偿之日止）。事实和理由：李丽英与郑明义系邻里关系。2014年底，郑金钗以儿子结婚需要用钱为由，向李丽英借款35，000元；2015年5月7日，郑金钗又向李丽英借款20，000元。上述借款均由郑金钗于2015年5月7日向李丽英出具借条为据。李丽英曾多次催讨借款本金均未果，故特起诉。
郑金钗、郑明义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，郑金钗向李丽英出具借条两份，分别确认向李丽英借款35，000元、20，000元，未约定借款利息及借款期限。李丽英催讨借款本息未果后于2016年6月1日诉至本院。上述事实有李丽英提供的两份借条及庭审陈述为据。因郑金钗、郑明义经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定郑金钗、郑明义对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，郑金钗向李丽英借款55，000元的事实清楚，证据充分；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，李丽英有权要求郑金钗在合理期限内偿还借款本金，郑金钗应当清偿。本案借款双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故本院对李丽英要求郑金钗自起诉之日按年利率6%计算利息的诉求予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑金钗、郑明义于2005年8月2日登记结婚，本案借款是在夫妻关系存续期间形成，郑金钗、郑明义未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告郑金钗个人债务，或者存在有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且李丽英知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，郑金钗向李丽英所负的债务55，000元应当按夫妻共同债务处理，郑金钗、郑明义应当共同清偿。
综上所述，郑金钗、郑明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金钗、郑明义应于本判决生效之日偿还李丽英借款本金55，000元及利息（利息按年利率6%计，自2016年6月1日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由郑金钗、郑明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5000号
上诉人（原审被告）郭某路。
上诉人（原审被告）郭某甲，拖拉机厂退休职工。
上诉人（原审被告）郭某乙，河北远东通讯系统工程公司职工。
以上三上诉人的委托代理人耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某丙，中国人寿保险股份有限公司石家庄市分公司职工。
上诉人（原审被告）郭某丁，五十四所退休职工。
委托代理人郭某路。
被上诉人（原审原告）申某，天津市和平制药厂退休职工。
委托代理人王某林，天津市仪表十四厂退休职工。
委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。
上诉人郭某路、郭某甲、郭某丙、郭某乙、郭某丁因继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、上诉人称还有两笔存款，存单在上诉人手中。而原审对此没有查证。应当审查清楚。
二、上诉人在一审中已经提出要求对被上诉人名下的财产进行查询。但一审没有查询，也没有说明不予查询的理由，欠妥。
被上诉人与被继承人夫妻关系存续期间，双方的收入应当属于夫妻共有，被上诉人名下的存款应当有被继承人的份额，该部分存款也是被继承人的遗产。上诉人提出要求对被上诉人名下的财产进行查询，重审时应予查证清楚。即应当查清被继承人的遗产，在查清遗产的基础上依法分割。
三、被继承人死亡时其遗留的财产属于遗产，被继承人2015年1月26日死亡，应当查询被继承人死亡时名下的存款情况。对于此时间后支取的款项，支取人应当说明合理的理由，否则被继承人死亡之后遗留的遗产，应当依法分割。
总之，应当查清被继承人的遗产，在查清遗产的基础上依法分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01901号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭智芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8871号
原告：潘天良,男，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地：舟山市定海区，现住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：汪鸣，男，汉族，1957年6月20日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告潘天良诉被告汪鸣名誉权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告潘天良以双方另行协商由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘天良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘天良负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈水英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执774号
申请执行人刘学利，男，1952年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇田旺村。
法定代表人：田良昌，村主任。
申请执行人刘学利申请执行淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13453元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终322号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 齐晓梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2599号
被执行人王广浩，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住响水县。
王广浩盗窃一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书已生效，依该判决�王广浩被判处罚金10000元。因王广浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王广浩纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人犯盗窃罪，应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2599号被执行人王广浩，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住响水县。王广浩盗窃一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书已生效，依该判决�王广浩被判处罚金10000元。因王广浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王广浩纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人犯盗窃罪，应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初147号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人司马某某，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人司马某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人司马某某于2017年11月30日凌晨4时许，至本市虹口区物华路XXX号韵达快递集体宿舍，趁屋内人员熟睡之机，从被害人王某床头窃得价值人民币1,170元的金色小米牌5X型64G版手机1部，从被害人刘某床头窃得价值人民币1,030元的金色苹果牌IPHONE6型64GB版手机1部，从被害人宋某某床头窃得价值人民币1,030元的白色苹果牌IPHONE6型64G版手机1部后被发现，被告人司马某某随即逃离现场，期间将窃得的两部手机丢弃于宿舍楼门口，最终在本市高阳路、通州路路口被被害人抓获。
上述事实，被告人司马某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、王某、宋某某的陈述笔录，证人沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还物品清单》、《案发经过》及监控录像截屏图片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》、《情况说明》，被告人司马某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人司马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人司马某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金应当自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更832号
罪犯邢道忠，男，1981年4月16日出生，户籍所在地上海市杨浦区，汉族，大专文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年5月14日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第0030号刑事判决，以罪犯邢道忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年7月7日交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年9月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期至2024年2月19日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邢道忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邢道忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邢道忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯邢道忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邢道忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢道忠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初125号
原告：韩巍,男,1963年7月14日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。
被告：兴业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地杭州余杭区南苑街道东湖南路54-1至54-6室。
本院在审理原告韩巍诉被告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行合同纠纷一案中,原告韩巍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩巍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩巍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩巍负担。
审判员 俞丽丽
二〇一八年三�十三无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初125号原告：韩巍,男,1963年7月14日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被告：兴业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地杭州余杭区南苑街道东湖南路54-1至54-6室。本院在审理原告韩巍诉被告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行合同纠纷一案中,原告韩巍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩巍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩巍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩巍负担。审判员  俞丽丽二〇一八年三�十三无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执恢52号
申请执行人廖冬凤，女，1963年12月15日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司（原江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司），住所地江西省鹰潭市月湖区信江南大道7号信江一号2栋一层、二层10号店面，统一社会信用代码：91360600159992478Y。
法定代表人刘红梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人廖冬凤与被执行人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原执行依据即（2016）赣0602民初261号民事调解书确有错误，本院于2017年6月16日作出（2017）赣0602民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审。在再审过程中，经本院主持调解，双方达成协议。2018年4月8日本院作出（2017）赣0602民再9号民事调解书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初261号民事调解书的执行。
审判员 张 芹
二〇一八年五月二日
书记员 李娜菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17018号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人杨嵘，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告戴明华，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告戴明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴明华系上海银行信用卡持卡人。自2006年6月19日起，被告使用其�持有的信用卡透支消费合计人民币59,885.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告戴明华归还至2016年2月29日止的透支款人民币59,885.19元。原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约、账户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告戴明华未作答辩，也未提供证据。鉴于被告戴明华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告戴明华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告戴明华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币59,885.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币648.57元，由被告戴明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初8号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张明，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化,农民，住惠民县。2017年11月2日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被惠民县公安局取保候审，同年12月14日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张明犯非法买卖枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年2月份，被告人张明在明知是气枪零部件的情况下，通过淘宝网购买气枪零部件组装成气枪一支。2016年7月12日，该气枪被惠民县公安局办案民警查获后依法扣押。2017年5月，被告人张明再次通过淘宝网购买气枪零部件组装成气枪一支。2017年10月23日该气枪再次被办案民警查获并依法扣押。经鉴定，涉案两支气枪均能被认定为枪支，且为以压缩气体为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张明非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月份，被告人张明通过淘宝网购买气枪零部件，组装成气枪一支。同年7月12日，该气枪及银色钢珠一袋被公安机关查获并依法扣押。2017年5月，被告人张明又通过淘宝网购买气枪零部件组装成气枪一支。同年10月23日该气枪再次被公安机关查获并依法扣押。经鉴定，上述两支气枪均能被认定为枪支，且为以压缩气体为动力的枪支。
另查明，被告人张明到案后如实供述购买气枪零部件组装两支气枪的主要事实。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及照片，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（痕）字【2017】221号枪支鉴定书，张明淘宝网交易记录、信息截图，涉枪线索检查通知及明细表，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人张明的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张明非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，涉案枪支已被收缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押涉案气枪两支、银色钢珠一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 李俊梅