wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6197号
原告：黄敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄敏（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金40000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费2300元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款40000元，借期为6个月，自2016年3月3日起至2016年9月3日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初322号
原告：赵某。
被告：周某甲。
原告赵某为与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、偷盗等违法活动，不务正业，并莫名失踪，有时竟长达一年之久。每次原告苦心规劝，被告不但劣性不改，而且还会对原告实施家庭暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，影响了女儿的成长，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，并由原告承担全部抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子周某丙，于××××年××月××日生育一女周某乙的事实。
3、刑事判决书一份，用以证明被告犯盗窃罪，2015年9月18日被法院判处拘役六个月的事实。
被告周某甲未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵某提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子周某丙，于××××年××月××日生育一女周某乙。近年来，因双方缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初第566号
原告：谭方平，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东、何红美，重庆抉择律师事务所律师，系巫山县法律援助中心县总工会工作站指派法律援助，特别授权。
被告：刘启林，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭方平与被告刘启林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员王林独任审判适用简易程序于同年2月28日与原告李登明、陈万贵、代地林、代地红五案合并公开开庭进行了审理。原告谭方平到庭参加了诉讼。被告刘启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭方平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘启林支付原告工资9564.5元；二、本案诉讼费由被告刘启林负担。事实与理由：2016年4月至2016年6月8日，原告在被告刘启林承包的位于某某省某某市某某县某某村工地上做建筑工，双方没有签订劳动合同，口头约定工资每天370元，按实际工作天数计算。经结算，原告应得工资9564.5元。2016年6月8日，被告向原告等5众出具欠条，注明所欠工资数额及来历。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请支持。
被告刘启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告谭芳平提供的原告的身份证复印件，被告刘启林的身份证复印件各一份，欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，20016年4月，原告谭方平与案外人李登明、陈万贵、代地林、代地红在被告刘启林处从事劳务。2016年6月8日，被告刘启林出具欠条，注明工人的工作天数及每天的工资标准，合计应给付的数额，证实其欠工资的事实。其中被告刘启林欠原告谭方平工资9564.5元。欠条尾部有刘启林的签名，证人处有韩某某的签名。现原告向本院提起诉讼，要求被告刘启林立即给付劳务费9564.5元。
本院认为，本案中，原告谭方平为被告刘启林承包的工地做工，原告与被告之间形成了劳务关系。被告刘启林作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。原、被告在劳务结束后进行了结算，被告刘启林出具欠条确认了所欠的劳务费数额，故被告刘启林应当支付欠原告的劳务费。原告谭芳平起诉要求被告刘启林给付拖欠劳务费9564.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘启林在本判决生效后十日内支付原告谭方平劳务费9564.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘启林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 林
二〇一七年三月六日
书记员 邓松林
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执125号
申请执行人：孙涛，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00487号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙涛支付60188元及迟延履行利息，并承担本案执行费803元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执125号
申请执行人：孙涛，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执125号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执125号
申请执行人：孙涛，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00487号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙涛支付60188元及迟延履行利息，并承担本案执行费803元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初70号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人的某甲，男，1990年8月13日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省美姑县子威乡特洛村*组**号，暂住地浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村成家**号-1。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被指定居所监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人的某乙，男，1988年4月17日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省美姑县子威乡特洛村*组*号，暂住地浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村成家**号-1。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人的某甲、的某乙犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人的某甲、的某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人的某甲、的某乙伙同的日子呷（另案处理），在本区先后多次采用爬窗入户的方式，窃得财物共计价值14546余元（币种为人民币，下同），部分赃物销赃给何某甲（另案处理）。具体分述如下：
1.2015年4月26日凌晨，三人进入被害人高某位于本区洪塘街道欣欣家园1幢1号203室的家中，窃得衣服2件（无法鉴定价值）及现金500元。
2.2015年4月28日凌晨，三人进入被害人沈某位于本区洪塘街道颐和名苑5幢20号202室的家中，未窃得财物。
3.2015年4月29日凌晨，三人进入被害人孙某位于本区洪塘街道逸嘉新园37幢165号204室的家中，窃得手表1块（无法鉴定价值）及现金200元。
4.2015年4月29日凌晨，三人进入被害人柯某位于本区洪塘街道姚江花园212号110室的家中，窃得现金200元。
5.2015年5月1日凌晨，三人进入被害人於国彪位于本区洪塘街道亲亲家园29幢85号204室的家中，窃得苹果牌IPHONE4型手机1部（价值200元）及现金70元。
6.2015年5月2日凌晨，三人进入被害人陈某位于本区洪塘街道欣欣家园4幢4号102室的家中，窃得现金1000元。
7.2015年5月3日凌晨，三人进入被害人邱某位于本区庄桥街道新星都市23幢90号104室的家中，窃得戴尔牌VOSTROV130型笔记本电脑1台（价值1200元）、苹果牌IPHONE4S型（价值736元）、苹果牌IPHONE4型（价值400元）、三星牌SM-G3508I型（价值524元）、HTC牌（无法鉴定价值）手机各1部，其中从何某甲处追回的笔记本电脑，从被告人的某乙处查扣的三星牌手机均已发还被害人。
8.2015年5月3日凌晨，三人进入被害人张某位于上述新星都市27幢106号204室的家中，窃得联想牌LEADPADY470型笔记本电脑1台（价值1450元）及裤袋内的现金30元，其中从何某甲处追回的笔记本电脑已发还被害人。
9.2015年5月3日凌晨，三人进入被害人蔡某位于上述新星都市38幢181号103室的家中，窃得小米牌手机1部（价值200元）及现金400元。
10.2015年5月4日晚至5日凌晨，三人进入被害人李某位于本区庄桥街道天水家园63幢234号201室的家中，窃得现金700元。
11.2015年5月6日晚，三人进入被害人周某甲位于本区庄桥街道新星都市6幢30号103室的家中，窃得苹果牌IPHONE5S型手机1部（价值1260元）及现金100元。
12.2015年5月6日晚至7日凌晨，三人进入被害人符某位于上述新星都市11幢52号202室的家中，窃得现金300元。
13.2015年5月6日晚至7日凌晨，三人进入被害人莫某位于本区庄桥街道樟韵人家3幢19号104室的家中，窃得苹果牌IPHONE4S型手机1部（价值1232元）。
14.2015年5月8日凌晨，三人进入被害人丁某位于本区白沙街道东鹰花园3幢9号103室的家中，窃得安踏牌运动鞋、皮鞋各1双（均无法鉴定价值），其中运动鞋从被告人的某乙处查扣。
15.2015年5月8日凌晨，三人进入被害人阮某位于本区白沙街道日湖琴云92号204室的家中，窃得包1只（无法鉴定价值）及现金700元。
16.2015年5月8日凌晨，三人进入被害人姜某于上述日湖琴云89号202室的家中，窃得裤子1条（无法鉴定价值）及现金500元。
17.2015年5月8日凌晨，三人进入被害人黄某位于本区白沙街道日湖家园49号101室的家中，窃得三星牌手机2部、皮鞋1双（均无法鉴定价值）。
18.2015年5月8日凌晨，三人进入被害人吴某于上述日湖家园51号101室的家中，窃得钱包1只（无法鉴定价值）及现金205元。
19.2015年5月8日晚至9日凌晨，三人进入被害人周某乙位于本区文教街道北岸琴森23幢2单元204室的家中，未窃得财物。
20.2015年5月13日凌晨，三人进入被害人何某乙位于本区庄桥街道天水家园61幢228号204室的家中，窃得现金300元。
21.2015年5月13日凌晨，三人进入被害人齐某于上述天水家园67幢242号202室的家中，窃得苹果牌IPHONE5S型手机1部（价值2139元）。
上述事实，被告人的某甲、的某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证鞋子（以照片形式提供），书证身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、到案经过、破案经过等，证人何某甲、戴某的证言，被害人高某、沈某、孙某、柯某、於国彪等二十一人的陈述，被告人的某甲、的某乙及同案犯的日子呷的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、不予受理通知书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某甲、的某乙以非法占有为目的，与人结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的某甲、的某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，即自2015年5月18日起至2016年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人的某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、各被害人的损失责令被告人的某甲、的某乙继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年二月十六日
代书记员 王丹薇
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第25号
申请执行人：王桂香，女，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1685号
申请执行人刘焕根，男，1963年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李治虎，男，1965年9月15日出生，住云南省丽江市永胜县。
申请执行人刘焕根与被执行人李治虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行李查封（查封有效期至2019年4月12日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。但因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十�日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人尚未履行人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 思 允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱�峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 林 健 芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1685号
申请执行人刘焕根，男，1963年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李治虎，男，1965年9月15日出生，住云南省丽江市永胜县。
申请执行人刘焕根依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3051号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李治虎在（2017）浙1102执1685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李治虎银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1685号申请执行人刘焕根，男，1963年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李治虎，男，1965年9月15日出生，住云南省丽江市永胜县。申请执行人刘焕根与被执行人李治虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行李查封（查封有效期至2019年4月12日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。但因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十�日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人尚未履行人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 思 允审 判 员 王  玮审 判 员 朱�峰二〇一七年九月十一日代书记员 林 健 芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3621号
罪犯邓成敬。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月23日作出了（2010）甬慈刑初字第472号刑事判决，以被告人邓成敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓成敬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓成敬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成敬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成敬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3621号
罪犯邓成敬，于云南省镇雄县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月23日作出了(2010)甬慈刑初字第472号刑事判决，以被告人邓成敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓成敬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓成敬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成敬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成敬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3121号
原告：吴雄，男，1988年1月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：贵阳市南明区基纽主体百货店，住所地贵阳市南明区解放路100号G1B50（遵义社区）。
法定代表人：李爽。
委托代理人：曾凌，女，1979年11月13日生，苗族，住贵阳市云岩区。
本院于2018年3月6日立案受理原告吴雄诉被告�阳市南明区基纽主体百货店买卖合同纠纷一案，原告吴雄于2018年4月19日向本院申请撤回对被告贵阳市南明区基纽主体百货店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴雄负担。
审判员 王 博
二〇一八年四月十九日
书记员 林元敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执691号之一
申请执行人：绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区开发区东山路688号，统一社会信用代码913306047570882005。
法定代表人：罗标，总经理。
被执行人：湖北山乡食品有限公司，住所地湖北省汉川市华严农场中心大道49号，统一社会信用代码914209841811752207。
法定代表人：林成国，总经理。
本院在执行绍兴东龙制冷空调有限公司与湖北山乡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北山乡食品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7315号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执691号
申请执行人:绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区开发区东山路688号，统一社会信用代码913306047570882005。
法定代表人：罗标，总经理。
被执行人：湖北山乡食品有限公司，住所地湖北省汉川市华严农场中心大道49号，统一社会信用代码914209841811752207。
法定代表人：林成国，总经理。
申请执行人绍兴东龙制冷空调有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7315号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖北山乡食品有限公司在（2017）浙0604执691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖北山乡食品有限公司银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月六日
书记员 黄 靖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执164号
申请人卫辉市某某信用合作联社申请执行赵某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第79号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第79号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人�再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王荣卷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3939号
申请执行人：韩玉秀，居民。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山西路67号。
法定代表人：刘珊珊，董事长
本院在执行申请执行人韩玉秀与被执行人青岛合和箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺顺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3114号
原告王银成，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告何玉发，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被告孙晓琴，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王银成诉被告何玉发、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告所提供的被告地址，本院无法向二被告送达应诉手续。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告的明确地址，再次送达，现原告仍未能提供被告的明确地址。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告王银成在起诉时未向本院提供二被告的准确地址，经本院告知后，在指定期间，仍不能向本院提供明确的被告地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王银成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一八年一月十九日
书记员 吕国燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初597号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地，范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。
被告：王现春，女，1969年4月13日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：白海伟，女，1983年9月9日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：白海凤，女，1973年4月7日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：乔福贵，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）与被告王现春、白海伟、白海凤、乔福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王现春、白海伟、白海凤、乔福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王现春偿还借款本金300000元及利息132733元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告白海伟、白海凤、乔福贵对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告王现春从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限1年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告白海伟、白海凤、乔福贵为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告王现春按照约定偿还了部分利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次向四被告催要，四被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告王现春、白海伟、白海凤、乔福贵未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、河南银监局文件、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
借款合同、保证合同、个人业务交易单、一般贷款开户凭条、借款借据各一份，证明被告王现春向原告借款300000元，借期一年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，被告白海伟、白海凤、乔福贵对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年，同时证明该借款已经给付被告的事实。
被告王现春、白海伟、白海凤、乔福贵未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告王现春从原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告白海伟、白海凤、乔福贵为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月10日，原告依约向被告王现春支付了借款。借款出借后，被告王现春支付利息至2015年5月25日，未偿还借款本金，对剩余借款本金及利息一直未还，被告白海伟、白海凤、乔福贵也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）作为金融机构与被告王现春签订的个人借款合同及与被告白海伟、白海凤、乔福贵签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告王现春签订借款合同后，依约向被告王现春支付了借款300000元，被告王现春未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告王现春偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，被告王现春已按照合同约定的借款利率支付利息至2015年5月25日，故原告诉请的利息自2015年5月26日起至2016年2月10日止应以借期内月利率10.2‰计算利息，自2016年2月11日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告白海伟、白海凤、乔福贵作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告白海伟、白海凤、乔福贵的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年2月10日，至原告起诉之日即2018年2月5日，三被告的保证期间（2016年2月11日至2018年2月10日）并未超过，故原告诉请被告白海伟、白海凤、乔福贵对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王现春、白海伟、白海凤、乔福贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王现春偿还借款本金300000元和利息及被告白海伟、白海凤、乔福贵对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）借款本金300000元及利息（自2015年5月26日起至2016年2月10日止按月利率10.2‰计算利息，自2016年2月11日起按月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告白海伟、白海凤、乔福贵对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告王现春、白海伟、白海凤、乔福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年四月十六日
书记员 张津豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11476号
罪犯熊兆辉，男，1966年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月五日作出（2007）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人熊兆辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，经本院五次裁定共减去有期徒刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊兆辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊兆辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯熊兆辉减去有期徒刑一个月（刑期自2006年12月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1548号
原告：友诺罐箱租赁(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区佳林路XXX号XXX室D座。法定代表人：CLAUSRINGGAARD，该公司董事长。委托代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告友诺罐箱租赁(上海)有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海运集装箱租赁合同纠纷两案中，原告于2016年5月24日以另案中已包含两案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按原告友诺罐箱租赁(上海)有限公司自动撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3403号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人孙桂余，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被申请人郭惠平，女，1975年11月2日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被申请人詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人孙桂余、郭惠平、詹仙康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2247号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1125390.02元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人詹仙康、孙桂余名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3403号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人孙桂余，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。被申请人郭惠平，女，1975年11月2日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。被申请人詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人孙桂余、郭惠平、詹仙康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2247号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1125390.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人詹仙康、孙桂余名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初894号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李庭庭，男，1991年4月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省岷县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕907号起诉书指控被告人李庭庭犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李庭庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月17日下午，被告人李庭庭醉酒后驾驶陕Ｄ×××××小型轿车从昆山市张浦镇盛巷小区4栋楼下停车位行驶至该小区出口处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李庭庭血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人李庭庭归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李庭庭在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、谢某、乔某的证言，查获经过，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庭庭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庭庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李庭庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庭庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初552号
原告钮忠丽。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告茅庆丰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号四层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人陈晓雪，该公司员工。
本院受理原告钮忠丽与被告茅庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮忠丽于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮忠丽撤诉。
本案未预交诉讼费。
代理审判员 潘小维
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张哲豪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保348号
申请人：侯辉，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：濮阳市新兴工程有限公司。
统一社会信用代码：91410928763109872G。
法定代表人：赵孟显。
住所地：濮阳县。
被申请人：张韩，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯辉于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人濮阳市新兴工程有限公司、张韩名下银行存款375000元，或查封、扣押相同价值财产。担保人黄二岭用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车为申请人侯辉提供财产担保。
本院认为，申请人侯辉的申请符合法律�定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄二岭所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人濮阳市新兴工程有限公司、张韩名下银行存款375000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产，冻结的期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第700号
原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区公园路东街**号楼*单元*号，身份证号：4102041962********。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权。
被告马孝国，男，汉族，生于1963年5月14日，住开封市顺河回族区。
原告王汴军诉被告马孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王汴军及其委托代理人代伯亮到庭参加了诉讼，被告马孝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告与其签订借款担保合同，约定被告马孝国向其借款7万元，合同约定借款期限为2013年2月27日至2013年3月26日止，若被告不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并由被告马孝国当天出具收据一份。被告在借款到期后经其多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款人民币7万元并支付逾期未还款的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日签订借款担保合同一份，约定被告马孝国向原告王汴军借款7万元，合同约定借款期限为2013年2月27日至2013年3月26日止，由李杰承担连带保证责任，保证期限为两年。如被告未按时还款，支付违约金至实际清偿之日，违约金按日千分之五计算。被告马孝国于2013年2月27日出具收据一份。
以上事实有原、被告双方签订的借款担保合同、被告所写的收据、当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案中借款担保合同是由原、被告双方亲笔签名，应是双方的真实意思表示。原告依据借款合同履行了出借义务，在借款到期后被告应按时还款，而被告经原告催讨后未履行还款义务，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款7万元及支付2013年2月27日至实际清偿借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同中国约定的违约金过高，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
马孝国于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还王汴军借款7万元及利息（利息自2013年3月27至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由马孝国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 玲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第700号
原告刘振光，男，汉族，住顺平县。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告贾云雷，男，汉族，顺平县人。
被告李兰坡，男，汉族，顺平县人。
被告贾伟亮，男，汉族，顺平县人。
本院在审理原告刘振光诉被告贾云雷、李兰坡、贾伟亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾云雷、李兰坡、贾伟亮的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振光撤回起诉。
审判员 李新哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马亚超
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第700号原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区公园路东街**号楼*单元*号，身份证号：4102041962********。委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权。被告马孝国，男，汉族，生于1963年5月14日，住开封市顺河回族区。原告王汴军诉被告马孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王汴军及其委托代理人代伯亮到庭参加了诉讼，被告马孝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，被告与其签订借款担保合同，约定被告马孝国向其借款7万元，合同约定借款期限为2013年2月27日至2013年3月26日止，若被告不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并由被告马孝国当天出具收据一份。被告在借款到期后经其多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款人民币7万元并支付逾期未还款的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月27日签订借款担保合同一份，约定被告马孝国向原告王汴军借款7万元，合同约定借款期限为2013年2月27日至2013年3月26日止，由李杰承担连带保证责任，保证期限为两年。如被告未按时还款，支付违约金至实际清偿之日，违约金按日千分之五计算。被告马孝国于2013年2月27日出具收据一份。以上事实有原、被告双方签订的借款担保合同、被告所写的收据、当事人陈述予以佐证。本院认为，本案中借款担保合同是由原、被告双方亲笔签名，应是双方的真实意思表示。原告依据借款合同履行了出借义务，在借款到期后被告应按时还款，而被告经原告催讨后未履行还款义务，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款7万元及支付2013年2月27日至实际清偿借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同中国约定的违约金过高，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：马孝国于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还王汴军借款7万元及利息（利息自2013年3月27至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由马孝国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一五年八月二十六日书记员  崔 玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更457号
罪犯梁益海，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2005年10月28日作出（2005）香刑初字第1063号刑事判决，以被告人梁益海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。梁益海不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）珠中法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月13日至2016年1月12日止。因脱逃罪新疆兵团农八师中级人民法院于2007年2月26日判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的刑期合并执行无期徒刑，剥夺政治权利权利终身，并处罚金5000元；新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2009年12月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。刑期自2009年12月21日起至2029年12月20日止。本院于2012年8月15日裁定减刑十一个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁益海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯梁益海罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁益海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区69名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁益海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁益海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月21日至2027年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初546号
原告：北京通达汇川新能源控股有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号-29，统一社会信用代码：91110113352952670W。
法定代表人：汤国斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。
被告：承德吉丰路桥工程有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢2单元1102室。
法定代表人：田海明，职务：公司执行经理。
被告：宽城海润光伏发电有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇民族街育才路，统一社会信用代码：91130802678501925R。
法定代表人：周华，职务：总经理。
原告北京通达汇川新能源控股有限公司与被告承德吉丰路桥工程有限责任公司、宽城海润光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
北京通达汇川新能源控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《光伏并网发电项目开发服务协议》；2.判令《光伏并网发电项目开发服务协议》解除后，原告不对宽城海润光伏发电有限公司的支付服务费义务提供保证责任。事实和理由：原告于2015年9月11日与二被告签署了《光伏并网发电项目开发服务协议》。协议签署后，被告承德吉丰路桥工程有限责任公司未能按照协议第1.2条规定时间期限内（2015年12月31日）完成约定的各项服务内容，已构成严重违约，同时导致本《协议》无法继续按原计划履行。被告承德吉丰路桥工程有限责任公司的严重违约行为致使原告签署《协议》的目的落空，原告无法继续收购被告宽城海润光伏发电有限公司100%的股权。基于被告承德吉丰路桥工程有限责任公司的严重违约行为，原告于2017年10月11日向被告承德吉丰路桥工程有限责任公司发出《解除合同通知书》，通知被告《协议》解除，原告不再为被告宽城海润光伏发电有限公司任何支付服务费的义务（如有）提供任何保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，另一方当事人可以解除合同，故此原告享有法定解除权予以解除《协议》。
本院经审查认为，承德吉丰路桥工程有限责任公司于2017年8月18日以北京通达汇川新能源控股有限公司、宽城海润光伏发电有限公司及案外人凯泰金控资产管理（北京）有限公司、汤国斌、高玉娇、海润光伏（上海）有限公司、江阴海润太阳能电力有限公司、上海怡晗绿建投资中心作为共同被告向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼，要求北京通达汇川新能源控股有限公司、宽城海润光伏发电有限公司继续履行三方签订的《光伏并网发电项目开发服务协议》，判令宽城海润光伏发电有限公司给付项目开发咨询服务费280万元及逾期违约金，北京通达汇川新能源控股有限公司承担连带责任，同时要求其他被告（北京通达汇川新能源控股有限公司、宽城海润光伏发电有限公司的股东）在未出资范围内承担补充赔偿责任。宽城满族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0827民初2486号民事判决，现该判决尚未生效。
，宽城满族自治县人民法院作出的上述判决与本案原告主张的系同一事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”依照《
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京通达汇川新能源控股有限公司的起诉。
案件受理费40.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 蕊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初546号原告：北京通达汇川新能源控股有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号-29，统一社会信用代码：91110113352952670W。法定代表人：汤国斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。被告：承德吉丰路桥工程有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢2单元1102室。法定代表人：田海明，职务：公司执行经理。被告：宽城海润光伏发电有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇民族街育才路，统一社会信用代码：91130802678501925R。法定代表人：周华，职务：总经理。原告北京通达汇川新能源控股有限公司与被告承德吉丰路桥工程有限责任公司、宽城海润光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。北京通达汇川新能源控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《光伏并网发电项目开发服务协议》；2.判令《光伏并网发电项目开发服务协议》解除后，原告不对宽城海润光伏发电有限公司的支付服务费义务提供保证责任。事实和理由：原告于2015年9月11日与二被告签署了《光伏并网发电项目开发服务协议》。协议签署后，被告承德吉丰路桥工程有限责任公司未能按照协议第1.2条规定时间期限内（2015年12月31日）完成约定的各项服务内容，已构成严重违约，同时导致本《协议》无法继续按原计划履行。被告承德吉丰路桥工程有限责任公司的严重违约行为致使原告签署《协议》的目的落空，原告无法继续收购被告宽城海润光伏发电有限公司100%的股权。基于被告承德吉丰路桥工程有限责任公司的严重违约行为，原告于2017年10月11日向被告承德吉丰路桥工程有限责任公司发出《解除合同通知书》，通知被告《协议》解除，原告不再为被告宽城海润光伏发电有限公司任何支付服务费的义务（如有）提供任何保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，另一方当事人可以解除合同，故此原告享有法定解除权予以解除《协议》。本院经审查认为，承德吉丰路桥工程有限责任公司于2017年8月18日以北京通达汇川新能源控股有限公司、宽城海润光伏发电有限公司及案外人凯泰金控资产管理（北京）有限公司、汤国斌、高玉娇、海润光伏（上海）有限公司、江阴海润太阳能电力有限公司、上海怡晗绿建投资中心作为共同被告向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼，要求北京通达汇川新能源控股有限公司、宽城海润光伏发电有限公司继续履行三方签订的《光伏并网发电项目开发服务协议》，判令宽城海润光伏发电有限公司给付项目开发咨询服务费280万元及逾期违约金，北京通达汇川新能源控股有限公司承担连带责任，同时要求其他被告（北京通达汇川新能源控股有限公司、宽城海润光伏发电有限公司的股东）在未出资范围内承担补充赔偿责任。宽城满族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0827民初2486号民事判决，现该判决尚未生效。，宽城满族自治县人民法院作出的上述判决与本案原告主张的系同一事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回北京通达汇川新能源控股有限公司的起诉。案件受理费40.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一八年一月二十九日书记员  刘 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16265号
原告：彭莎莎，女，1983年6月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：蔡国锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣叶青，女，1981年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告彭莎莎为与被告蔡国锋、宣叶青买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款260022元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告彭莎莎到庭参加诉讼，被告蔡国锋、宣叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月14日至2014年9月1日，被告蔡国锋向原告赊购饰品14次，共计货款593022元。嗣后，被告蔡国锋支付货款333000元，尚欠货款260022元。另查明，被告宣叶青与被告蔡国锋系夫妻，双方于2004年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国锋、宣叶青于本判决生效后十日内支付原告彭莎莎货款260022元，并赔偿利息损失（自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由被告蔡国锋、宣叶青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄剑飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初851号
原告湖南尊元律师事务所。
负责人李文斌,该所主任。
被告贺桂才,男,1953年5月5日生,汉族。
被告曹述芝，女，1963年12月1日生，汉族。
案由：法律服务合同纠纷。
本院在审理原告湖南尊元律师事务所与被告贺桂才、曹述芝法律服务合同纠纷一案中，原告湖南尊元律师事务所于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南尊元律师事务所申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南尊元律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取525元,由原告湖南尊元律师事务所承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一八年五月七日
书 记 员 欧韵竹
江苏省靖江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8082号
原告:刘云，男，1977年8月7日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘载福，系原告父亲，男，1945年3月31日出生，汉族，住。
被告:靖江万都置业有限公司，住所地靖江市新洲路6幢。
法定代表人：张大平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘云与被告靖江万都置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴卫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9369号
原告：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：陈主明，男，1981年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄爱真，女，1982年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋海山与被告陈主明、庄爱真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈主明因需要资金周转于2015年10月4日向原告借款70000元，约定月利率3%。陈主明支付3个月利息，之后未再偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告陈主明、庄爱真未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2004年4月24日登记结婚。陈主明因需要资金于2015年10月4日向原告借款70000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，未书面约定借款期限。借款后，原告自认陈主明支付3个利息。之后，两被告未再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与陈主明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈主明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求陈主明偿还借款70000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年11月7日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈主明、庄爱真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋海山借款70000元，并按月利率2%支付自2017年11月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈主明、庄爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2036号
原告：顾胭脂。
被告：李培培。
本院在审理原告顾胭脂诉被告李培培不当得利纠纷一案中，原告顾胭脂于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾胭脂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾胭脂负担。
审判员 田成贵
二〇一六年四月十四日
书记员 崔 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1505号
原告:谢圣,男,1996年3月7日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:朱红飞,男,1969年7月14日生,汉族，户籍地靖江市。
被告:朱正球,男,1992年1月17日生,汉族，户籍地住靖江市。
原告谢圣与被告朱红飞、朱正球为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟到庭参加了诉讼，被告朱红飞、朱正球经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱红飞归还原告借款16.5万元；二、被告朱正球对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告朱红飞因开设奶粉店经营之需曾于2016年8月26日向原告借款11.2万元、9月借款5.3万元，朱红飞于2016年9月28日向原告出具金额为16.5万元的借条一份，并口头约定月息4分，时被告朱正球进行签字担保。后原告多次向二被告催要该借款，其一直拖延未还，利息及本金分文未付，且二被告于2017年年初举家外出，至今无法取得联系。为此，请求法院依法判令二被告归还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交了：2016年8月26日转账金额为11.2万元的中国农业银行卡卡转账凭证及2016年9月28日被告出具的金额为16.5万元的借条原件各一份。
被告朱红飞、朱正球未答辩。
本院认为：被告朱红飞、朱正球经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以认定被告朱红飞向原告借款、由被告朱正球进行担保的事实成立，被告朱红飞向原告借款，应及时履行还款义务。被告朱正球在借条中以担保人身份进行签字，应承担保证责任，因未明确约定保证方式和保证范围，被告朱正球依法应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任偿付借款后，有权向主债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红飞于判决生效后十日内给付原告谢圣借款16.5万元。
二、被告朱正球对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元、财产保全费1370元，合计4970元，由二被告负担（此款原告已预交，四被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2110号
上诉人（原审被告）刘红星，男。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东东（曾用名马东），男。
委托代理人钱素霞，女。
上诉人刘红星因与被上诉人马东东民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月25日，刘红星向马东借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到马东伍万元整（50000）元整，刘红星，2013.11.25号。另查明，2012年农历11月份，马东东与李华举行典礼仪式并同居生活。2014年3月，李华与马东东解除同居关系。刘红星对马东东提供的借条无异议，认可该借条系其本人所书写，对该借条予以采纳。对刘红星提交的2015年5月11日马东东起诉李华的民事起诉状，马东东无异议，可以印证马东东与李华2012年农历11月份举行典礼仪式后同居生活的事实。刘红星称本案争议的50000元借款系其借马东东与李华两个人的钱，该债权是马东东与李华的共同债权，该借款已于2014年4月2日偿还李华，并提供证人李华的出庭证言及2014年4月2日李华向其出具的收款条一份。马东东对此质证认为：刘红星系李华姨父，二人有亲戚关系，对李华的证言有异议，该证言不予认可；对刘红星提供的李华出具的收款条有异议，与李华系同居关系，不是夫妻关系，且双方同居关系已于2014年3月份解除，对李华出具的收款条不予认可。因证人李华与马东东系同居关系，并非合法夫妻关系，该证言不能证明本案诉争借款系其与马东东的共有财产，且证人李华与刘红星存在亲属关系，该证言亦无其他有力证据印证，故对其证言不予采纳；对刘红星提供的李华出具的收款条，李华虽予以认可，但该收到条系李华与马东东解除同居关系以后形成，且马东东对该收款条不予认可，该收款条不足以证明刘红星已偿还马东东借款的事实，该收款条不予采纳。
原审法院认为，刘红星向马东东出具的借条可以证实双方之间构成民间借贷法律关系，因其未清偿马东东借款构成违约，应当依法承担继续履行义务，故马东东要求刘红星偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方借款时并未约定还款期限，马东东要求刘红星支付借款逾期利息（从本案起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，理由不足，不予支持。刘红星辩称本案借款系马东东与李华的共同债权，马东东对此不予认可，刘红星出具的借条载明，本案借款的出借人仅系马东东一人，没有李华是共同出借人的记载，根据合同相对性原则及马东东与李华系同居关系，并非合法夫妻关系，李华的证言亦不能证明刘红星所借款项系其与马东东的共有财产等情况，刘红星的辩称意见，不予采纳。刘红星称本案借款已于2014年4月2日给付李华，因马东东系本案借款的债权人，刘红星应当向马东东履行还款义务，刘红星向李华履行还款义务不符合本案借款合同的内容及要求，刘红星该抗辩主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘红星于本判决生效之日起十日内偿还原告马东东借款人民币50000元整；二、驳回原告马东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红星负担。
宣判后，刘红星不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.本案借款发生在马东东与李华同居期间，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，应当按照共同债权、债务处理，原审判决将同居期间形成的共同债权认定为马东东个人债权错误；2.李华虽因家庭矛盾离开马东东家，但双方同居期间共同财产及债权债务未分割，子女抚养未约定，原审判决认定李华与马东东解除同居关系，认定事实错误；3.本案借款系马东东与李华同居期间形成的共同债权，上诉人将借款给付李华即履行了还款义务，原审判决以合同相对性认定上诉人未履行还款义务错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人马东东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，马东东持刘红星书写的借条要求还款，刘红星对借款的事实、数额及借条的真实性均无异议，故原审法院依据借条、双方当事人陈述等相关证据判决刘红星偿还马东东借款50000元并无不当。本案借款虽发生在马东东与李华同居期间，但双方未办理结婚登记而同居，不构成合法夫妻关系，且本案借条载明出借人系马东东，该笔借款属于马东东个人债权，刘红星应当向马东东履行还款义务。故刘红星上诉称本案借款发生在马东东与李华同居期间，属于双方共同债权，原审判决将同居期间形成的共同债权认定为马东东个人债权错误的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”对于未婚男女同居而发生纠纷，一方请求人民法院解除同居关系的，人民法院不予受理，双方可自行解除同居关系，如涉及同居关系析产及子女抚养纠纷的，可自行协商或通过诉讼解决。马东东与李华未办理结婚登记而同居，双方解除同居关系不需要履行登记等相关手续，可自行协商解除同居关系。故刘红星称李华与马东东同居期间共同财产及债权债务未分割，子女抚养未约定，原审判决认定李华与马东东解除同居关系错误的上诉理由，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性及马东东与李华未办理结婚登记而同居的事实，刘红星向李华偿还借款，不能产生向债权人马东东清偿债务的法律效力。故刘红星称本案借款系马东东与李华双方的共同债权，上诉人将借款给付李华即履行了还款义务的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 桢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6684号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏琪，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼良，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）与被告苏琪、陈礼良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告苏琪、陈礼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、水费、公共能耗费共计9635.07元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区21幢2404室业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、水费、公共能耗费共计9635.07元，拒不缴纳。
被告苏琪、陈礼良未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园21幢2404室的业主是本案被告苏琪、陈礼良，该房屋面积为235.81平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米×月、小高层住宅1.00元/平方米×月、高层住宅1.1元/平方米×月、商铺1.6元/平方米×月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费235.81平方米×1.1元/平方米×12月×3年=9338.07元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催讨照片等证据证明。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费9338.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。原告主张被告承担水费的请求，因未能提供充分证据，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏琪、陈礼良于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费9338.07元及利息损失(自2016年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏琪、陈礼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2150号
原告：何胜凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住开化县。
原告何胜凯与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何胜凯到庭参加诉讼。被告吴飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告何胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞归还借款本金10000元及利息（利息自2017年9月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告吴飞承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月14日，被告吴飞因家庭周转困难，向原告何胜凯借款10000元，定于2017年10月30日前还清，约定利率为2%，并出具借条一张。
被告吴飞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告何胜凯围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，手机截图一张，经本院审查，原告何胜凯提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告何胜凯陈述的一致。
另查明：被告吴飞在借条上注明已收到支付宝转账10000元。被告吴飞在借款期限内及期限届满后均未归还原告何胜凯借款本金及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿；被告未按约归还原告借款，原告要求被告归还借款及其从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴飞尚欠原告何胜凯借款本金10000元及其利息（自从2017年9月14日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费650元，合计715元，由被告吴飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月九日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2150号原告：何胜凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吴飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住开化县。原告何胜凯与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何胜凯到庭参加诉讼。被告吴飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告何胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞归还借款本金10000元及利息（利息自2017年9月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告吴飞承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月14日，被告吴飞因家庭周转困难，向原告何胜凯借款10000元，定于2017年10月30日前还清，约定利率为2%，并出具借条一张。被告吴飞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告何胜凯围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，手机截图一张，经本院审查，原告何胜凯提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告何胜凯陈述的一致。另查明：被告吴飞在借条上注明已收到支付宝转账10000元。被告吴飞在借款期限内及期限届满后均未归还原告何胜凯借款本金及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿；被告未按约归还原告借款，原告要求被告归还借款及其从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴飞尚欠原告何胜凯借款本金10000元及其利息（自从2017年9月14日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费650元，合计715元，由被告吴飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年四月九日法官 助理 沈发玲书 记 员 徐咏馨????1?
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初699号
原告：李趁义，男，1975年4月14日生，汉族，住中牟县。
被告：姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，住中牟县。
被告：郑国垒，（曾用名郑国磊），男，1987年6月20日生，汉族，住中牟县。
原告李趁义与被告姚大彬、郑国垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李趁义到庭参加诉讼。被告姚大彬、郑国垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李趁义向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10万元并支付自2017年7月28日至清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告姚大彬由于资金周转需要于2017年5月27日向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月，被告郑国垒为担保人。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告不予返还，故原告诉至本院。
被告姚大彬、郑国垒未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚大彬于2017年5月27日向原告李趁义借款10万元，双方约定2017年7月27日前还款，被告郑国垒作为担保人。借款到期后，被告姚大磊不履行还款义务，被告郑国垒不履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告姚大彬于2017年5月27日向原告借款10万元，借款到期后，姚大彬未按时偿还借款，构成违约，原告要求被告姚大彬偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑国垒作为担保人，在被告姚大彬未偿还借款的情况下，应当承担连带保证责任，故原告要求被告郑国垒对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚大彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李趁义借款十万元并支付自2017年7月28日至清偿之日的逾期利息，按年利率6%计算；
二、被告郑国垒对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1175元，由被告姚大彬、郑国垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 王世豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1763号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：韩忠廷，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩忠廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国及被告韩忠廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩忠廷于2012年3月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.975‰，还款日期为2013年9月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告辩称：借款属实，同意还款，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告韩忠廷于2012年3月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰、到期日期为2013年9月20日、借款用途为玉米生产资料、结息方式为每年12月20日、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩忠廷于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风