山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终351号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某甲，男，1990年8月14日出生于山东省海阳市，身份证号码：3706871990********，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省海阳市旅游度假区臧家村**号。2016年1月19日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被逮捕。现羁押于山东省海阳市看守所。
原审被告人臧某乙，山东省海阳市，原系山东省海阳市公安局巡警大队协警。2016年1月19日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被逮捕。现羁押于山东省海阳市看守所。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人臧某乙、臧某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二O一六年六月六日作出(2016)鲁0687刑初41号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人臧某乙服判不上诉，原审被告人臧某甲不服，提出上诉。本院立案后依法合成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人臧某乙自2013年起在海阳市公安局巡逻警察大队担任协警。2016年1月15日上午，被告人臧某乙被抽调参加对涉嫌寻衅滋事的在逃人员温广军、王某、臧某丙、黄某的抓捕行动。为达到使其同村好友臧某丙逃避抓捕的目的，被告人臧某乙通过微信将本次行动部署告知被告人臧某甲，并让其转告臧某丙等人。后被告人臧某甲通过电话将抓捕行动部署告知臧某丙、王某等人，臧某丙等人知情后丢弃手机逃跑，致公安机关因技侦定位失灵而抓捕行动失败。
2016年1月19日，被告人臧某乙、臧某甲被传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据：
1、证人证言
（1）证人李某（海阳市公安局刑侦大队副队长）证实，2016年1月15日上午，海阳市公安局刑侦大队从巡警大队抽调臧某乙、叶某等4名协警协助抓捕温广军、臧某丙、王某、黄某等网上逃犯。10时15分，刑侦大队开会部署抓捕任务，四名协警也参加了会议，安排中队长姜某带领民警乔宁、吕明桐和协警臧某乙、叶某作为第二小组抓捕王某。抓捕中，臧某丙突然关机，局领导意识到有人泄密，抓捕行动失败，队里安排4名协警返回到原单位。当日下午，在抓捕臧某丙时，因臧某丙得知抓捕行动，开车强行将警车撞开逃跑，致烟台市公安局技侦民警受伤。臧某丙、黄某等人归案后，查获了臧某乙、臧某甲泄密情况。
（2）证人姜某证实，2016年1月15日上午，海阳市公安局刑侦大队组织对温广军、臧某丙、黄某、王某4名网上逃犯进行抓捕，并从巡警大队抽调臧某乙、叶某等4名协警协助工作。10时许，刑侦大队开会部署抓捕任务，分成四个抓捕小组，他带领民警乔宁、吕明桐、协警臧某乙、叶某抓捕王某，在抓捕过程中，因泄密暂缓抓捕，4名协警返回原单位。当日下午抓获温广军，在抓捕臧某丙过程中，因臧某丙知道抓捕行动，强行开车将警车撞开后逃跑，致烟台市局技侦民警受伤。
（3）证人叶某证实，他和臧某乙都是海阳市公安局巡逻警察大队协警，2016年1月15日，他和臧某乙等4名协警协助刑侦大队抓捕网上逃犯臧某丙、黄某、王某和温广军，当日10时许，开会安排部署，他和臧某乙被分到姜某队长的抓捕小组，11时许开始行动，12时许行动取消，他们返回巡警大队。
（4）证人车晓丹证实，2016年1月15日10点40分许，在海阳市公安局巡警大队当协警的臧某乙在微信上问其是否有臧某丙、王某、温广军、黄欢的电话，并说其正在开会布置抓臧某丙和王某、温广军、黄欢，让其告诉他们一声，别让民警抓着，他就联系王某找臧某丙，但没联系上，他再没管。
（5）证人臧某丙证实，2016年1月15日11时许，臧某甲打电话给他说：今天公安穿便衣下来抓你，你赶紧出去躲一下。他打电话联系了黄欢（指黄某），见面后，他把警察要抓他们的事告诉了黄某，他俩把手机扔进河沟。后他又打电话通知了温广军。当日下午，他买了新手机给温广军打电话，温广军回短信让其过去，他感觉短信语气不对，不长时间，他看见在车边站了不少人，就加油门冲出去跑了。后在烟台被公安机关抓获。他的手机号码是137××××4135。
（6）证人黄某证实，2016年1月15日11时许，臧某甲打电话给他说：今天刑警队开会了，要下来定位抓你，你自己注意躲一下。11时30分许，臧某甲又打电话说警察抓他的事，叫他别给臧某乙打电话。他用13562564403号码给臧某乙打个电话，臧某乙说在外面有事，就挂了。他和臧某丙把手机都扔在河沟里，臧某丙接其对象去了。18时许，臧某丙找到他说当天警察抓臧某丙，臧某丙跑出来了，他们就跑到烟台，后被警察抓获归案。
（7）证人王某证实，2016年1月15日11时许，臧某甲打电话给他说公安要下来抓他，让其躲避一下。第二天，他得知臧某丙和黄某被公安抓了，才确信臧某甲打电话说的是实话。
2、书证
（1）户籍证明一份证实，被告人臧某乙于1990年4月1日出生，被告人臧某甲于1990年8月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局移送案件通知书、海阳市人民检察院立案决定书、归案经过证实，本案系由海阳市公安局侦查发现，于2016年1月19日将二被告人传唤到案，后发现不属于公安机关管辖，于2016年1月26日移送海阳市人民检察院。
（3）海阳市人民检察院出具的扣押决定书和扣押财物、文件清单证实，从被告人臧某乙、臧某甲处扣押手机3部。该3部手机经当庭举证后已发还被告人。
（4）海阳市公安局出具的办案说明、通话详单证实，被告人臧某乙用183××××3131手机号于2016年1月15日10时47分50秒与被告人臧某甲的152××××0436手机号通过电话；于11时26分12秒与黄某的13562564403号手机通过电话；被告人臧某甲用152××××0436号手机于2016年1月15日10时54分32秒与臧某丙的1379118413号手机通过电话。
（5）车晓丹手机照片及微信通信照片证实，被告人臧某乙于2016年1月15日发微信给车晓丹，内容为：我在刑警队，刚开完会，今天要抓他，黄欢、广军、振兴，电话我不能打，边上都是人，叫坤千万要小心，都是便衣。
（6）海阳市公安局治安管理大队出具的在逃人员登记表证实，王某、温广军、黄某、臧某丙因寻衅滋事被海阳市公安局网上追逃。
（7）海阳市公安局组织机构代码证复印件、协勤人员工作职责、臧某乙工作简历、招用职工登记表、劳动合同书证实，海阳市公安局系机关法人，被告人臧某乙于2013年3月至案发在海阳市公安局巡逻警察大队从事协警工作，主要工作职责有在民警的带领下，开展治安巡逻，盘查有违法犯罪嫌疑的人员，抓获正在实施违法犯罪行为的嫌疑人员等。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人臧某乙供述，他是海阳市公安局巡警大队协警，2016年1月15日10时许，他和队员宫兆峰、王晓明、叶某四人到刑侦大队协助抓捕网上逃犯温广军、臧某丙、黄某、王某，刑侦大队副队长李某召集开会部署抓捕工作，他和叶某分到姜某一组。11时许，他们上车出发后，他打电话让车晓丹上微信，他在微信上告诉车晓丹：今天上午，我在刑警队开会了，刑警队今天要下去抓臧某丙、黄欢、王某和温广军这帮人，你告诉臧某丙，叫他注意点，别出什么事。发完后，他又把这个微信发给同村臧某甲，臧某甲回复说知道了。12时许，姜某又带他们返回公安局。他和臧某丙是一个村的，和王某、温广军都认识，所以才通知他们。当天下午，臧某丙用一个新号码打电话给他，问他温广军是不是出事了，臧某丙说感觉温广军给其回复的信息不对。19时许，臧某丙又打电话说当天下午被便衣民警堵着了，他开车冲出去了。
（2）被告人臧某甲供述，臧某乙在海阳市公安局巡警大队当协警，他和臧某乙、臧某丙是一个村的，关系比较好。2016年1月15日10时许，臧某乙让其上微信，臧某乙在微信上说：我刚在刑警队开完会，刑警队要抓豪坤、黄欢，你告诉他们一下，让他们躲一躲。他先打电话告诉了臧某丙，又打电话告诉了黄某。
原审法院认为，被告人臧某乙作为公安机关聘用的协警，在履行查禁犯罪活动的职责过程中，通过被告人臧某甲向犯罪分子报信，帮助犯罪分子逃避处罚，被告人臧某乙、臧某甲的行为均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人臧某乙、臧某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条之规定，以犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处被告人臧某乙有期徒刑一年三个月、臧某甲有期徒刑一年。
原审被告人臧某甲上诉称：其法律意识淡薄，在本案中是受人指使的从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。其请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人臧某乙作为一名协助公安干警执行抓捕犯罪嫌疑人任务的协警，在履行的职责过程中，通过上诉人臧某甲向犯罪嫌疑人报信，帮助犯罪嫌疑人逃避处罚，原审被告人臧某乙、上诉人臧某甲的行为均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。
原审被告人臧某乙在本案中的作用相较上诉人臧某甲的作用要大一些，但如果没有上诉人及时将公安机关抓捕犯罪嫌疑人的消息通知给犯罪嫌疑人这一环节，也不会影响公安机关对犯罪嫌疑人的抓捕行动，上诉人的犯罪行为，对犯罪嫌疑人逃避刑事处罚，也起到了关键作用，依法不宜认定为从犯，故对上诉人的相关上诉理由，不予支持。
上诉人关于“其归案后如实供述自己的犯罪事实”的上诉理由，原审法院在对其量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。
上诉人关于“其法律意识淡薄”的上诉理由，非法律规定可从轻处罚的理由，对该上诉理由，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 福
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝 苹