wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第430号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2014年5月30日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因向他人提供毒品和吸食毒品，于2015年7月22日被海盐县公安局决定行政拘留各十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人杨某在其入住的海盐县武原街道景苑宾馆一房间内，容留吸毒人员金某（未成年人）采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月24日中午，被告人杨某在其位于海盐县武原街道恒隆广场B区1幢405室租房内，容留吸毒人员崔某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月28日下午，被告人杨某在其位于海盐县武原街道恒隆广场B区1幢405室租房内，容留吸毒人员崔某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月底的一天凌晨，被告人杨某在其位于海盐县武原街道恒隆广场B区1幢405室租房内，容留吸毒人员张某甲采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年6月8日上午，被告人杨某在其位于海盐县武原街道恒隆广场B区1幢405室租房内，容留吸毒人员崔某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人杨某位于海盐县武原街道恒隆广场405室租房查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体2包。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、崔某、张某甲、张某乙、袁某的证言，海盐县公安局检查笔录、扣押物品清单，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，房屋租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所5次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的白色晶体2包，由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年6月10日起至2016年5月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴李琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初457号
原告广东腾宏机械科技有限公司。
法定代表人孙红彬，系公司总经理。
地址：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西街4号。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省兴辉鞋业有限公司。
法定代表人李继光，系公司总经理。
地址：河南省淮滨县产业集聚区文化路东段。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告广东腾宏机械科技有限公司诉被告河南省兴辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,原告广东腾宏机械科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东腾宏机械科技有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东腾宏机械科技有限公司撤回起诉。
诉讼费4973元，由原告广东腾宏机械科技有限公司负担。
审判员 尹 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 姚为苗
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初41号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人岳洪生，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被富锦市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年8月3日被富锦市公安局监视居住，2018年1月31日被富锦市人民检察院监视居住，同年4月11日被本院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，同日执行,同年5月7日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人岳洪生犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某某提起附带民事诉讼，要求被告人岳洪生赔偿医疗费等经济损失20万元。后经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人岳洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关建议对被告人岳洪生判处一年六个月以下有期徒刑
或者拘役。
被告人岳洪生对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月2日，在富锦市大榆树镇富林村内，张某某与被害人董某某因邻里间琐事发生争吵，张某某的丈夫被告人岳洪生见状持镰刀砍董某某两刀，并将董某某右腿踹伤。经鉴定:董某某右大腿之损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人岳洪生于2016年8月24日被公安机关抓获。
庭前经本院主持调解，被告人岳洪生与被害人董某某就民事赔偿达成和解协议，被告人岳洪生赔偿被害人董某某损失110000元，被害人董某某对被告人岳洪生表示谅解，本院已制作并下发调解书。
上述事实，被告人岳洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、现实表现、作案工具照片，本院的调解书、被害人的收条及谅解书，医疗证明书、病案，证人李某某、张某某、岳某某、董某某1、董某某2、董某某3、周某某、柏某某的证言，被害人董某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、双方受伤照片及富公（2016）法鉴字第12号、（黑同)公(刑技）鉴（法临）字（2018）3号鉴定书、补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳洪生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳洪生犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人岳洪生到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，综合全案，对被告人岳洪生从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人岳洪生无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 张永滨
二〇一八年五月八日
书 记 员 谷玉峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执4598号
张良玉：
你（单位）与李立红民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0381民初6514号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额5000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××66
二〇一七年八月七日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第50号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案，于2014年10月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日8时许，被告人蔡某某在清远市清新区太和镇滨江路惠客多超市蔬菜区收银台处，见被害人廖洁宜携带的环保袋内装有一个粉红色钱包，便生盗意。于是故意碰撞被害人廖某某分散其注意力，盗走廖的粉红色钱包，钱包内装有现金人民币（下同）2100.1元、银手镯一只等物品。廖发现钱包被盗后报警。接报前来的公安民警在超市内将被告人蔡某某抓获，并当场起获其盗走了钱包。破案后，起获的赃物发还给被害人廖某某。经鉴定，该银手镯价值150元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、入所体检表、户籍证明、被盗物品照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证人蒋金亮的证言，被害人廖某某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某归案后能坦白认罪，且被盗的赃物已起获发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年5月29日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱桂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初80号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人宋杰斌，男，汉族，甘肃秦安县人，住秦安县。2015年1月20日因吸毒被行政拘留15日，罚款2000元。
辩护人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人宋杰斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同16日立案，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人宋杰斌及辩护人王林鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人宋杰斌给宋某2分五次贩卖毒品海洛因0.67克，获赃款900元。
2016年3月9日16时许，被告人宋杰斌与马明华（身份不明）电话约定，以5000元的价格从马明华处购得毒品海洛因10克，当日17时许，宋杰斌在秦州区飞天雕漆公司附近取上毒品，被公安民警抓获。当场查获毒品毒品疑似物10.0018克。并查获记录单一份，根据记录内容，查获毒品疑似物0.5624克。经鉴定系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋杰斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议对其判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人宋杰斌辩称，我购得毒品海洛因是供自己吸食，没有给宋某2等人贩卖过毒品海洛因，请求从轻处罚。
辩护人王林鹤的辩护意见是，公诉机关指控被告人宋杰斌给宋某2分五次贩卖毒品0.67克的证据不足，应不予认定。从被告人宋杰斌处查获毒品海洛因的行为应构成非法持有毒品罪，宋杰斌能自愿认罪，有悔罪表现，非法持有毒品数量较小，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日，被告人宋杰斌与”马明华”（身份不清）电话约定，以5000元的价格从马明华处购得毒品海洛因10克。当日17时许，宋杰斌给”马明华”汇款5000元后，在秦州区”飞天”雕漆公司附近取上毒品返回时，被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包，净重10.0018克，并根据其身上查获的藏匿毒品记录单，在宋杰斌的指引下，公安人员在秦安县陇城镇街上的不同地方查获毒品疑似物三小包，净重0.5624克。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从宋杰斌处查获的白色粉末状可疑物中均检出毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实:
1、受案登记表及办案说明，证明案件来源。
2、证人宋某2的证言、辨认笔录，2015年1月至3月，我因为吸食毒品海洛因，就联系了陈旭文，从”二望”跟前购买毒品海洛因。总共从他跟前购买过五次，只有一次是100元的小包，其余四次都是200元的包包，共给”二望”900元，购买了5个包包，每次都是面对面交易，一手交钱一手交货。经辨认”二望”就是宋杰斌。
3、证人王某2的证言，2015年9、10月，我在秦安县的一个赌场赌博，手里没有毒品了，就把马明华的电话号码告诉一个叫”二望”的人，让他到兰州人马明华处给我取过一次毒品。经辨认”二望”叫宋杰斌。
4、证人黄某的证言，证实自己系宋杰斌妻子，公安人员扣押宋杰斌的银行卡等个人用品系宋杰斌哥哥宋望生领取。
5、被告人宋杰斌的供述，2016年3月9日下午4点左右，我给马明华打电话联系购买10克海洛因，他让我把钱打到他的卡上后再给我东西。大约5点左右，我在天水市第一人民医院对面农业银行的自动取款机上给马明华汇了5000元。他打电话让我到秦州区”飞天”雕漆厂旁边的一条路往北走到头，距一个牌子30公分的水泥墩子旁，东西装在一个黑兰州香烟合子里。我拿上东西装到我上衣下面的右口袋里，刚往回走了几步就被公安人员抓住了，从我身上查获了刚取上的毒品海洛因。我和宋某2认识，并且一起吸食过毒品海洛因，从没有给宋某2贩卖过毒品海洛因。
6、指认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、入库清单，证实宋杰斌被抓获后当场从其身上查获毒品一包，净重10.0018克。根据其身上查获的记录单，在宋杰斌的指引下，公安人员在秦安县陇城镇街上的不同地方，查获毒品三小包，净重0.5624克。
7、鉴定文书、现场检测报告，证实经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从宋杰斌处查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因。宋杰斌被抓获后经尿检呈阳性。
8、银行卡交易查询，证实宋杰斌给”马明华”打毒资款5000元的事实；
9、行政处罚决定书，证实被告人宋杰斌于2015年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五年日，罚款2000元。
本院认为，被告人宋杰斌违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。关于公诉机关指控被告人宋杰斌于2015年1月至3月给宋某2分五次贩卖毒品海洛因0.67克的事实。经查，卷内仅有吸毒人员宋某2的陈述和对宋杰斌的指认，被告人宋杰斌在案件侦查阶段及庭审中均供述未给宋某2贩卖过毒品海洛因，认定宋杰斌给宋某2贩卖毒品海洛因的证据不足，故公诉机关指控被告人宋杰斌犯贩卖毒品罪不能成立。被告人宋杰斌被抓获后，从其身上查获毒品海洛因10.0018克，并根据查获的藏匿毒品记录单，在宋杰斌的指引下，查获毒品三小包，净重0.5624克的事实，符合非法持有毒品罪的犯罪构成，应对宋杰斌以非法持有毒品罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名应予变更。辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋杰斌犯非法持有毒品罪，判处有期刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 何富国
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯健霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7994号
原告：杨金友，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：闫彩霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王良兴，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨爱民，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐叨谦，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告杨金友与被告闫彩霞、王良兴、杨爱民、徐叨谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨金友于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金友撤诉。
案件受理费19707元（已减半），由原告杨金友负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1608号
原告：陈文，男，1976年8月6日生，汉族，福建省连江县村民，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：王良民，男，1965年4月17日生，汉族，住寿光市。
原告陈文与被告王良民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人王丽、被告王良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份被告经单京标向原告借款200000元，原告通过单京标的银行账户于2015年5月14日将借款打给了被告，同时被告出具借条一份。后经原告催要，被告还款30000元，至今尚欠170000元未还。
被告王良民辩称，该笔钱是单京标帮被告借的，但被告并没有用，实际该款是由大家洼的王成华使用，被告只是做了担保人，且被告还给出借人和用款人协调过，王成华也承认该笔钱是由他使用了，这笔借款应当由王成华负责偿还。当时借款中有150000元是王成华使用，另外20000元现在仍然由被告使用，原告诉状中所说的30000元还款也是由被告所还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行客户回单，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告王良民经案外人单京标介绍向原告陈文借款200000元，并为原告出具借条一份，借条中注明借款人为被告王良民。同日，原告通过单京标的银行账户于将借款200000元转入被告银行账号。后经原告催要，被告还款30000元，至今尚欠170000元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借条及转款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款200000元的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩称该笔借款中有150000元系经原告同意出借给案外人王成华故其仅承担担保责任，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，故本院不予确认。综上，被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王良民返还原告陈文借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3488号
罪犯魏怀举，男，1972年7月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬仑刑初字第166号刑事判决，以被告人魏怀举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏怀举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏怀举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏怀举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏怀举减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3488号罪犯魏怀举。宁波市北仑区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）甬仑刑初字第166号刑事判决，以被告人魏怀举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯魏怀举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯魏怀举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯魏怀举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏怀举减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第355号
罪犯常志刚，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月12日作出(2012)甬鄞刑初字第783号刑事判决，以罪犯常志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯常志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯常志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯常志刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常志刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初644号
原告：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县。
被告：卢利超，男，1987年8月29日生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告卢利超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田富彦到庭参加诉讼，被告卢利超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田富彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1.5万元并支付自2017年9月17日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月17日被告卢利超向原告田富彦借款1.5万元，借期2个月，原告将现金当场支付给被告，被告向原告出具借条1张，约定借款用途、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等内容。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还，原告诉至法院。
被告卢利超未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日被告卢利超向原告田富彦借款1.5万元，双方约定借款期限自2017年9月17日至2017年11月16日，利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告卢利超于2017年9月17日向原告田富彦借款1.5万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告卢利超偿还借款1.5万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢利超于本判决生效之日起五日内偿还原告田富彦借款一万五千元并支付自2017年9月17日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 欣
书 记 员 梁淅阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终267号
上诉人（原审被告）：江苏中鸿置业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴县汽车南站北侧。
法定代表人：王江海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏新大奇金属材料科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区西康路西（科技孵化园内）。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏大奇金属磨料有限公司，住所地盐城市大丰区大奇路6号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王江海，男，1961年11月22日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被上诉人（原审被告）：王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：冯奇骅，男，1957年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：邓克芳，女，1961年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：冯嵘骅，男，1959年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：李慧芬，女，1962年9月12日生，住盐城市大丰区。
上诉人江苏中鸿置业有限公司（以下简称中鸿公司）因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）、江苏新大奇金属材料科技有限公司（以下简称新大奇公司）、江苏大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）、王江海、王奇、冯奇骅、邓克芳、冯嵘骅、李慧芬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿公司上诉称：上诉人住所地在苏州市吴中区，故根据原告就被告的管辖原则，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案大丰农商行与新大奇公司签订的《企业最高额循环借款合同》、《借款展期协议》以及《企业最高额借款合同》均约定争议解决的方式为向贷款人或者依照协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地人民法院提起诉讼；大丰农商行与中鸿公司签订的《企业最高额保证合同》约定管辖法院为债权人住所地人民法院。原告大丰农商行与被告新大奇公司签订的《企业最高额循环借款合同》、《借款展期协议》以及《企业最高额借款合同》均约定争议解决的方式为向贷款人或者依照协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地人民法院提起诉讼；原告大丰农商行与被告中鸿公司签订的《企业最高额保证合同》约定管辖法院为债权人住所地人民法院。以上管辖约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。根据约定原告大丰农商行住所地的盐城市大丰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年九月七日
书记员 徐煜航
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第159号
申请执行人范增。
被执行人丛佃忠。
被执行人徐喜峰。
被执行人临朐天泰德隆电镀股份有限公司，住所地：临朐县东城街道榆前路东首南侧、老营东路西侧。
法定代表人：程世众，总经理。
被执行人程世众。
被执行人胡香芬。
被执行人临朐晶成建材有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：宋治江，总经理。
被执行人宋治江。
本院在执行申请执行人范增与被执行人丛佃忠、徐喜峰、临朐天泰德隆电镀股份有限公司、程世众、胡香芬、临朐晶成建材有限公司、宋治江债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1345号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31299号
原告翟登友，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛某某，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。原告翟登友与被告上海欣周物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告翟登友的委托代理人洪英、被告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟登友诉称，原告于2012年8月进入被告处工作，岗位为门岗，每月平均工资3,300元(人民币，下同)。原告的工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，并于近期拖欠原告工资。2015年10月30日，原告向被告书面提出解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金9,900元；2、2012年8月1日至2015年10月30日期间延时加班工资5,000元、双休日加班工资5,000元、法定节假日加班工资5,000元；3、2012年8月1日至2015年10月30日期间应休未休年休假工资5,000元；4、2012年8月1日至2015年10月30日期间高温费2,400元；5、2012年8月1日至2015年10月30日期间未签劳动合同双倍工资差额1,000元。被告上海欣周物业管理有限公司辩称，富强新苑小区的保安工作一直由被告全部外包给案外人，小区保安均为案外人处某某，由案外人招用、管理并发放工资。已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明2011年11月1日至2014年12月31日期间被告将富强新苑小区保安工作全部外包给案外人上海锋永企业管理有限公司(以下简称锋永公司)，该案中肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述系锋永公司员工，肖春是保安经理，苏雷是保安队长，老板是锋永公司法定代表人丁国锋，并称2014年大部分保安与锋永公司签订过劳动合同；2015年1月1日起该小区的保安工作由案外人上海绅保保安服务有限公司(以下简称绅保公司)承包，继续留在该小区工作的保安均与绅保公司签订劳动合同，成为绅保公司的员工。2016年4月13日，原告等人在劳动部门申请调解时陈述系案外人绅保公司员工，要求绅保公司支付工资，并与绅保公司达成调解协议书。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告负责富强新苑小区的物业管理。根据本院已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明事实记载：被告与案外人锋永公司签订有期限为2011年11月1日至2014年12月31日的保安服务协议，约定由锋永公司承包富强新苑小区秩序维护、车辆管理、地库管理、消防管理和技防安全管理等相关工作，服务费用按面积每月结算，被告对锋永公司的秩序维护服务品质进行考核评价等等；被告已根据保安服务协议的约定，通过银行向锋永公司支付了服务费用，并由锋永公司向被告开具了发票。该案审理中，肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述2014年年底前工作单位为锋永公司，工作内容由锋永公司安排，工资由锋永公司支付；2015年1月1日起小区保安工作由案外人绅保公司承包，证人等转到绅保公司工作等等。2016年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：解除劳动合同经济补偿金及2012年8月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额。2016年3月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2016年4月13日，原告与案外人绅保公司在上海市浦东新区惠南镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，确认双方劳动关系于2015年10月31日终结，并由绅保公司当日一次性现金支付工资报酬等等。上述事实，由原、被告的陈述，(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书，调解协议书，浦劳人仲(2016)办字第1058号裁决书等证据证实。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张其与被告存在劳动关系，并自述工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理等等。被告否认与原告存在劳动关系，并提供已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书及原告与案外人绅保公司达成的调解协议书予以反驳。原告对上述证据的真实性不持异议，故本院对此予以采纳。根据(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明的事实，2011年11月1日至2014年12月31日期间富强新苑小区的保安服务工作由案外人锋永公司承包，原告所称的管理人员肖春及苏雷在该案中作为证人到庭陈述2014年年底前系锋永公司员工，2015年1月1日起绅保公司承包后转到绅保公司工作等等；而原告与绅保公司达成的调解协议书中不仅涉及工资报酬，还涉及双方终结劳动关系等事宜，故即便原告的工作地点在富强新苑小区，但由于被告未招用、管理或向原告支付过劳动报酬，原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2012年8月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告翟登友的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3099号
申请执行人魏良玉
被执行人陆惠敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01147号，依法向被执行人陆惠敏(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陆惠敏(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠敏(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币92198元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月六日
书记员 刘明明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1845号
原告钱玉英。
被告钱自清。
原告钱玉英诉被告钱自清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玉英到庭参加了诉讼。被告钱自清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉英诉称，2014年7月4日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。2015年4月16日被告又向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。上述借款均承诺于2015年7月3日归还。2015年2月14日被告又向原告借款24万元，并出具借条一张。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款48万元；2、被告支付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告钱自清未作答辩。
经审理查明，被告以投资需要为由向原告借款，并于2014年7月4日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到钱玉英人民币计壹拾贰万元整，借款期限壹年。借款人：钱自清，2014年7月4日。”被告于2015年2月14日又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到钱玉英人民币贰拾肆万贰仟元正，时间壹年，利息壹分。钱自清，2015年2月14日。”2015年4月16日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到钱玉英人民币计壹拾贰万元。钱自清，2015年4月16日。”借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确2015年2月14日的借条少算了2000元，现不再主张。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48万元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的归还借款的期限已经届满，原告可主张权利。故原告要求被告归还借款48万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱自清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱自清于本判决发生法律效力之日起十日内向钱玉英归还借款本金48万元，并支付利息（其中12万元按同期银行贷款利率自2015年7月5日起计算至实际给付之日止；其中24万元按年利率10%自2015年2月14日起计算至实际给付之日止；其中12万元按同期银行贷款利率自2015年7月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2970元、公告费300元，合计11770元，由被告钱自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺 娴
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第607号
申请执行人林秀莲，女，住韶关市武江区.
申请执行人茹红勤，男，住韶关市武江区。
申请执行人茹玉珍，女，住韶关市武江区。
申请执行人茹红华，男，住韶关市武江区。
申请执行人茹细珍，女，住韶关市武江区。
被执行人许树养，男，住广东省乐昌市。
申请执行人林秀莲、茹红勤、茹玉珍、茹红华、茹细珍与被执行人许树养机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年5月12日作出的（2015）韶武法民一初字第335号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人许树养的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第607号
申请执行人林秀莲，女，住韶关市武江区。
申请执行人茹红勤，男，住韶关市武江区。
申请执行人茹玉珍，女，住韶关市武江区。
申请执行人茹红华，男，住韶关市武江区。
申请执行人茹细珍，女，住韶关市武江区。
被执行人许树养，男，住广东省乐昌市。
申请执行人林秀莲、茹红勤、茹玉珍、茹红华、茹细珍与被执行人许树养机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年5月12日作出的（2015）韶武法民一初字第335号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人许树养的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二日
书记员 刘泽彬
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民监3号
原审原告:张萍，住肥城市。
原审被告:王金梅，住肥城市。
原审被告:武连华，住肥城市。
原审原告张萍与原审被告王金梅、武连华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）肥民初字第4846号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 母海龙
二〇一八年四月十日
书记员 张文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异41号
案外人：赵进凯，男，汉族，1972年6月3日出生。
申请执行人：甘肃鸿丰农业科技开发有限公司。
法定代表人：何小勇，系该公司经理
被申请执行人：绪秀，女，汉族，1969年12月15日出生。
被申请执行人：郭丹，女，汉族，1990年4月15日出生。
被申请执行人：郭晶，女，汉族，1996年9月20日出生。
在本院执行申请执行人甘肃鸿丰农业科技开发有限公司与被申请执行人绪秀、郭丹、郭晶农业承包合同纠纷一案中，案外人赵进凯于2018年5月15日对执行其于2018年3月16日向申请执行人退还320亩土地经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵进凯称：2011年,郭玉清（系被申请执行人绪秀之夫、郭丹、郭晶之父）与申请执行人签订《土地转让协议》后，甘州区法院（2011）甘民初字第1289号民事判决书、张掖市中级人民法院以（2012）张中民终第326号民事判决书,均确定《土地转让协议》中所涉土地320亩使有权对归郭玉清所有。2012年4月20日异议人根据上述两份民事判决书与郭玉清签订《土地转让协议》，约定320亩土地由案外人经营，转让价格为40万元，该协议还约定了其他事项。后该协议经张掖市公证处公证,案外人在协议约定的时间内将40万元土地转让费支付给了郭玉清并取得土地经营权，经营至今。2018年3月15日案外人接到甘州区人民法院执行公告，责令于同年3月16日前退还320亩土地经营权于申请执行人。现案外人提出异议,理由如下：一、申请执行人申请执行的生效法律文书为甘肃省高级人民法院（2014）甘民提字第33号民事判决书，该判决书送达时间为2017年9月底。在此期间，异议人已经经营涉案320亩土地多年，且给相对人郭玉清支付了相应的对价，因此异议人认为，该民事判决书的生效并不当然导致异议人与相对人郭玉清签订的《土地转让协议》无效。根据《合同法》第五十二条规定，合同的无效需经人民法院或仲裁机构确定才可无效。据此异议人对甘州区人民法院（2017）甘0702号执行公告提出执行异议。二、异议人与相对人郭玉清签订《土地转让协议》，依据当时生效的张掖市甘州区人民法院（2011）甘民初字第1289号民事判决书和张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第3262号民事判决书，且向郭玉清给付了相应的对价，该协议也经过了公正，从形式、程序和实体各方面讲，并不存在无效的情形，在未经法院确认无效前，异议人没有义务将涉案土地移交申请执行人，因此甘州区人民法院给异议人送达的执行公告并不必然对异议人产生法律效力。
综上，异议人认为，异议人取得涉案土地经营权依法合法，且经过公证程序予以确认，同时也给相对人支付了对价，属于善意取得，合法权益应当受到法律的保护，而不是送达一份执行公告便将异议人经营的土地移交他人，这种视异议人的权利于不顾的行为，严重损害了异议人的合法权益。遂向本院提起执行异议申请,请求法院停止(2017)甘0702执7314号案件对案外人的强制执行。
本院查明，2011年3月28日，被执行人绪秀之夫，郭丹、郭晶之父郭玉清（已去世），向本院提出诉讼，要求申请执行人继续履行双方签订的申请执行人转让给郭玉清的土地320亩的协议，并陪赔偿损失92000元。本院受理后，作出（2011）甘民初字第1289号民事判决书，判决申请执行人继续履行与郭玉清签订的土地转让协议，并赔偿损失32200元。判决后，申请执行人不服该判决，向张掖市中级人民法院提出上诉，2012年9月28日，张掖市中级人民法院作出（2012）张中民终字第326号民事判决书，判决维持原判。申请执行人不服张掖市中级人法院作出的（2012）张中民终字第326号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检查院作出甘检字抗字（2013）第52号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民抗字第28号民事裁定书，提审本案，在审理过程中，郭玉清于2014年9月27日因病死亡，该院通知郭玉清的第一顺序继承人绪秀、郭丹、郭晶作为申诉人参加诉讼。2017年9月4日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民提字第33号民事判决书，判决撤销张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第326号民事判决和张掖市甘州区人民法院（2011）甘民终字第1289号民事判决，驳回被申请人绪秀，郭丹、郭丹的诉讼请求，本判定为终审判决。2017年11月15日，申请执行人依据甘肃省高级人民法院（2014）甘民提字第33号民事判决书向本院强制执行申请，要求被执行人绪秀，郭丹、郭晶退还双方诉争的土地320亩，并返还案件受理费2930元。本院于2017年12月8日以（2012）甘0702执7314号受理了该案。在执行过程中，本院于2018年3月13日发出公告，责令该争议土地实际使用人即案外人赵进凯，于2018年3月16日前，退还位于甘州区碱滩镇石岗墩滩申请执行人公司内的土地320亩，到期不履行的，依法强制执行。但到期后，案外人赵进凯未履行，且继续予以耕种。
另查明，2012年4月10日，案外人赵进凯与郭玉清签订土地转让协议一份，约定，郭玉清将于2007年3月从申请执行人处转让所得的320亩土地使用权转让给案外人赵进凯，转让期限与郭玉清和申请执行人的转让期限一致，同时案外人赵进凯支付郭玉清转让费400000元，自转让之日起，分三次在一年内付清，2014年4月24日，张掖市公证处对上述协议进行了公正。案外人赵进凯经营双方诉争的土地320亩至今。
本院认为，在非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书对执行标的权限作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法再审或者通过其他程序解决。本案中案外人赵进凯依据甘州区人民法院（2011）甘民初字第1289号民事判决书和张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第326号民事判决书，于2014年4月10日与郭玉清签订的土地转让协议，并支付了转让费为由，认为对双方诉争的320亩土地享有使用权。但甘肃省高级人民法院（2014）甘民提字第33号民事判决书，已撤销了甘州区人民法院和张掖市中级人民法院的上述判决，郭玉清对上述诉争土地无使用权。综上，如案外人认为该土地的使用权应属其所有，应通过审判监督程序或其他程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条，第二十六条（三）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵进凯的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序为理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田吉标
审 判 员 王国清
代理审判员 陈海滨
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执异41号案外人：赵进凯，男，汉族，1972年6月3日出生。申请执行人：甘肃鸿丰农业科技开发有限公司。法定代表人：何小勇，系该公司经理被申请执行人：绪秀，女，汉族，1969年12月15日出生。被申请执行人：郭丹，女，汉族，1990年4月15日出生。被申请执行人：郭晶，女，汉族，1996年9月20日出生。在本院执行申请执行人甘肃鸿丰农业科技开发有限公司与被申请执行人绪秀、郭丹、郭晶农业承包合同纠纷一案中，案外人赵进凯于2018年5月15日对执行其于2018年3月16日向申请执行人退还320亩土地经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵进凯称：2011年,郭玉清（系被申请执行人绪秀之夫、郭丹、郭晶之父）与申请执行人签订《土地转让协议》后，甘州区法院（2011）甘民初字第1289号民事判决书、张掖市中级人民法院以（2012）张中民终第326号民事判决书,均确定《土地转让协议》中所涉土地320亩使有权对归郭玉清所有。2012年4月20日异议人根据上述两份民事判决书与郭玉清签订《土地转让协议》，约定320亩土地由案外人经营，转让价格为40万元，该协议还约定了其他事项。后该协议经张掖市公证处公证,案外人在协议约定的时间内将40万元土地转让费支付给了郭玉清并取得土地经营权，经营至今。2018年3月15日案外人接到甘州区人民法院执行公告，责令于同年3月16日前退还320亩土地经营权于申请执行人。现案外人提出异议,理由如下：一、申请执行人申请执行的生效法律文书为甘肃省高级人民法院（2014）甘民提字第33号民事判决书，该判决书送达时间为2017年9月底。在此期间，异议人已经经营涉案320亩土地多年，且给相对人郭玉清支付了相应的对价，因此异议人认为，该民事判决书的生效并不当然导致异议人与相对人郭玉清签订的《土地转让协议》无效。根据《合同法》第五十二条规定，合同的无效需经人民法院或仲裁机构确定才可无效。据此异议人对甘州区人民法院（2017）甘0702号执行公告提出执行异议。二、异议人与相对人郭玉清签订《土地转让协议》，依据当时生效的张掖市甘州区人民法院（2011）甘民初字第1289号民事判决书和张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第3262号民事判决书，且向郭玉清给付了相应的对价，该协议也经过了公正，从形式、程序和实体各方面讲，并不存在无效的情形，在未经法院确认无效前，异议人没有义务将涉案土地移交申请执行人，因此甘州区人民法院给异议人送达的执行公告并不必然对异议人产生法律效力。综上，异议人认为，异议人取得涉案土地经营权依法合法，且经过公证程序予以确认，同时也给相对人支付了对价，属于善意取得，合法权益应当受到法律的保护，而不是送达一份执行公告便将异议人经营的土地移交他人，这种视异议人的权利于不顾的行为，严重损害了异议人的合法权益。遂向本院提起执行异议申请,请求法院停止(2017)甘0702执7314号案件对案外人的强制执行。本院查明，2011年3月28日，被执行人绪秀之夫，郭丹、郭晶之父郭玉清（已去世），向本院提出诉讼，要求申请执行人继续履行双方签订的申请执行人转让给郭玉清的土地320亩的协议，并陪赔偿损失92000元。本院受理后，作出（2011）甘民初字第1289号民事判决书，判决申请执行人继续履行与郭玉清签订的土地转让协议，并赔偿损失32200元。判决后，申请执行人不服该判决，向张掖市中级人民法院提出上诉，2012年9月28日，张掖市中级人民法院作出（2012）张中民终字第326号民事判决书，判决维持原判。申请执行人不服张掖市中级人法院作出的（2012）张中民终字第326号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检查院作出甘检字抗字（2013）第52号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民抗字第28号民事裁定书，提审本案，在审理过程中，郭玉清于2014年9月27日因病死亡，该院通知郭玉清的第一顺序继承人绪秀、郭丹、郭晶作为申诉人参加诉讼。2017年9月4日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民提字第33号民事判决书，判决撤销张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第326号民事判决和张掖市甘州区人民法院（2011）甘民终字第1289号民事判决，驳回被申请人绪秀，郭丹、郭丹的诉讼请求，本判定为终审判决。2017年11月15日，申请执行人依据甘肃省高级人民法院（2014）甘民提字第33号民事判决书向本院强制执行申请，要求被执行人绪秀，郭丹、郭晶退还双方诉争的土地320亩，并返还案件受理费2930元。本院于2017年12月8日以（2012）甘0702执7314号受理了该案。在执行过程中，本院于2018年3月13日发出公告，责令该争议土地实际使用人即案外人赵进凯，于2018年3月16日前，退还位于甘州区碱滩镇石岗墩滩申请执行人公司内的土地320亩，到期不履行的，依法强制执行。但到期后，案外人赵进凯未履行，且继续予以耕种。另查明，2012年4月10日，案外人赵进凯与郭玉清签订土地转让协议一份，约定，郭玉清将于2007年3月从申请执行人处转让所得的320亩土地使用权转让给案外人赵进凯，转让期限与郭玉清和申请执行人的转让期限一致，同时案外人赵进凯支付郭玉清转让费400000元，自转让之日起，分三次在一年内付清，2014年4月24日，张掖市公证处对上述协议进行了公正。案外人赵进凯经营双方诉争的土地320亩至今。本院认为，在非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书对执行标的权限作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法再审或者通过其他程序解决。本案中案外人赵进凯依据甘州区人民法院（2011）甘民初字第1289号民事判决书和张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第326号民事判决书，于2014年4月10日与郭玉清签订的土地转让协议，并支付了转让费为由，认为对双方诉争的320亩土地享有使用权。但甘肃省高级人民法院（2014）甘民提字第33号民事判决书，已撤销了甘州区人民法院和张掖市中级人民法院的上述判决，郭玉清对上述诉争土地无使用权。综上，如案外人认为该土地的使用权应属其所有，应通过审判监督程序或其他程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条，第二十六条（三）款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵进凯的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序为理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田吉标审 判 员  王国清代理审判员  陈海滨二〇一八年五月二十六日书 记 员  张 娇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第284-1号
申请执行人李勤。
申请执行人吕云，住淮阳县。
被执行人张建华。
被执行人ＸＸ，干部。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第00338号民事判决书，于2015年6月23日立案执行李勤、吕云诉张建华、ＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行过程中，发现ＸＸ有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ名下存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月十四日
书记员 张海燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初900号
原告：王善彬，男，1963年7月20日出生，汉族，无业，住濮阳市高新区。
被告：李西平，男，约50岁，汉族，农民，住范县。
原告王善彬诉被告李西平民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王善彬到庭参加诉讼,被告李西平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告91000元；2、判令被告立即向原告支付91000元为基数月利率2%的利息从2018年2月1日至付清之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告李西平以资金周转特别困难为由向原告王善彬借款100000元，写下借条约定月息2分，并注明2017年底本息还清。但还款期限届满时被告并不履行约定，经原告多次催款，于2018年2月1日归还50000元，剩余91000元欠款及利息以没钱为由拒绝偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至本院。后原告于法庭调查前变更诉讼请求：要求被告李西平偿还借款本金50000元及利息（自2016年5月16日至2018年1月31日期间，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2018年2月1日起，按照本金50000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止利息）。
被告李西平未到庭亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的欠条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2016年5月15日，被告李西平向原告王善彬借款100000元，在原告向被告支付借款后，被告李西平向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到王善彬现金壹拾万元整，每月月息2%,注2017年底本息还清。2016年5月15日”，借款到期后，经原告催要，被告李西平委托徐立臣（案外人）向原告偿还借款50000元，由原告在原欠条写明“已还款现金伍万元整(50000元），下剩款50000元整，2018年2月1日。”后，徐立臣（案外人）签名确认，截止目前，被告李西平下欠原告借款本金50000元及2016年5月16日之后的利息至今未还。
本院认为,合法的借贷关系依法应受法律保护,本案中原告所提供的证据能够证明被告李西平向原告借款事实，故原告要求被告李西平给付借款本金诉讼请求,本院予以支持。关于借款数额，被告李西平于2016年5月15日向原告借款100000元整，后经原告催要，被告李西平委托案外人徐立臣偿还原告借款50000元，原告并在该笔欠条中写明下剩款50000元整，应视为被告李西平所偿还的借款为本金，故原告诉请被告李西平偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本案中原被告之间约定借款利息按照月利率2%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利利率24%为限。”原被告约定的期内利率为月利率2%，未超过年利利率24%，本院予以支持；原被告约定的利率为月利率2%计算，被告李西平自借款后未向原告支付过利息，故原告诉求要求被告李西平偿还自2016年5月16日之后的利息（自2016年5月16日至2018年1月31日期间，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2018年2月1日起，按照本金50000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止利息），本院予以支持。被告李西平经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下:
被告李西平于本判决生效之日起十日偿还原告王善彬借款本金50000元及利息（（自2016年5月16日至2018年1月31日期间，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月1日起，按照本金50000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费1038元,由被告李西平负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初634号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：王春春，女，1961年4月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李庆忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段存凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于改云，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告王春春、李庆忠、段存凯、于改云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王春春、李庆忠、段存凯、于改云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告王春春偿还借款本金100000元，利息47670元（利息计算至2017年12月31日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告李庆忠、段存凯、于改云承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月26日，被告王春春从原告处借款100000元，借款期限一年，被告李庆忠、段存凯、于改云为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告王春春、李庆忠、段存凯、于改云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，被告王春春与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月26日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李庆忠、段存凯、于改云并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告王春春支付了借款100000元，被告对借款本金及利息一直未偿还。
本院认为，原告与被告王春春签订的借款合同，与被告李庆忠、段存凯、于改云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王春春未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李庆忠、段存凯、于改云作为连带责任保证人，对王春春的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王春春偿还借款本息，被告李庆忠、段存凯、于改云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（2015年2月26日起按照月利率10.5‰计算至2016年2月26日；2016年2月27日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止）；
二、被告李庆忠、段存凯、于改云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告王春春、李庆忠、段存凯、于改云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢450号
申请执行人史某某，男，生于1962年9月10日，汉族，大学文化，甘肃省武威市人。
被执行人王某，女，生于1984年1月9日，汉族，山东省肥城市人，初中文化,无业。
担保人姜某某，男，生于1988年2月2日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年6月20给付申请执行人赔偿款及诉讼费10000元，并就剩余赔偿款75862.58元双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2018年9月30日前给付申请执行人赔偿款10000元，同年12月30日前给付申请执行人赔偿款10000元，2019年3月30日前给付申请执行人赔偿款10000元，剩余赔偿款45862.58元申请执行人自愿放弃。担保人姜某某以其所有的工资收入为被执行人的上述债务承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第944号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张文龙，务工。2011年1月6日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人张文龙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加了诉讼，因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日15时许，被告人张文龙在青岛市黄岛区家佳源三楼“宾果无限”旱冰场内，因被害人管某某与张文龙在滑旱冰时互相碰撞发生纠纷，后张文龙上前对管某某进行殴打，致管某某头部受伤。经法�学鉴定，被害人管某某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控被告人张文龙犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事判决书等证据材料。
被告人张文龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月19日15时许，被告人张文龙在青岛市黄岛区家佳源三楼“宾果无限”旱冰场内，因被害人管某某与张文龙在滑旱冰时互相碰撞发生纠纷，后张文龙上前对管某某进行殴打，致管某某头部受伤。经法医学鉴定，被害人管某某之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张文龙与被害人管某某达成谅解赔偿协议，取得被害人管某某的谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍�明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人李某等人的证言、被害人管某某的陈述，证明案发的经过情况；有鉴定意见、刑事判决书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。张文龙系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。张文龙到案后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 帅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1218号
原告李艳松，男，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告冯新平，男，汉族。
被告新乡市祥和物流有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人张永祥，任公司总经理，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李艳松诉被告冯新平、新乡市祥和物流有限公司（以下简称新乡祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳松的委托诉讼代理人薛丽娟，被告冯新平及新乡祥和公司的共同委托诉讼代理人张永祥，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2441.98元、住院伙食补助费30元、营养费10元、交通费20元、误工费3100元、护理费100元，共计5701.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又与同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。事发后，临公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，李艳松、刘媛、谷源龙无责任。冯新平驾驶的GB6208重型半挂牵引车登记的车辆所有人为新乡市祥和物流有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告冯新平辩称：事故属实，没有异议。
被告新乡祥和公司辩称：事故属实，没有异议。
被告人民财险郑州公司辩称：原告的合理损失，我司在交强险各分项的限额内承担，应扣除非医保用药，误工费应按照实际住院天数计算，诉讼费等间接费用，我公司不予承担
本院经审理认定事实如下：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又与同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。临公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，当事人李艳松、刘媛、谷源龙无责任。原告李艳松受伤后，于2017年09月10日至2017年09月11日在临颍县人民医院住院治疗1天。
另查明：被告冯新平所驾驶的豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号车辆登记车辆所有人为新乡祥和公司，该车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），保险期限为2017年09月08日0时0分至2018年09月07日24时0分，事故发生在承保期内；原告李艳松系农业户口；河南省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为36785元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告冯新平负事故的全部责任，本院予以认定。原告李艳松的损失本院评析认定为：一、医疗费2441.98元（2437.18元+4.80元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费100.78元（36785元/年÷365天×1天），原告诉请误工时间为31日没有依据，根据原告住院情况计算原告误工时间，原告过高诉请部分本院不予支持；三、原告诉请100元护理费，根据原告仅住院一天的事实，且原告未提供护理人身份信息，原告提供的病例上也未显示除原告之外的其他联系人，本院不予支持；四、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；五、营养费10元（10元/天×1天）；六、交通费原告诉请20元本院予以支持；原告以上损失共计2602.76元。被告冯新平所驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人民财险郑州公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财险郑州公司在商业三责险保险限额内承担。被告人民财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2481.98元（2441.98元+30元+10元，含医疗费，住院伙食补助费、营养费），因本次交通事故另两个当事人刘媛、谷源龙于2018年03月28日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初1219号，（2018）豫1122民初1221号。该事故造成的三个当事人医疗费用、营养费、住院伙食补助费共计15878.54元（4517.50元+8879.06元+2481.98元）。故被告人民财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李艳松1500元，超出交强险限额部分981.98元（2481.98元-1500元）由被告人民财险郑州公司在商业三者险保险限额内承担，被告人民财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120.78元（100.78元+20元,含误工费、交通费）。
综上，被告人民财险郑州公司应在交强险保险限额内支付原告李艳松1620.78元（1500元+120.78元），在商业三者险保险限额内支付原告李艳松981.98元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，被告新乡祥和公司作为事故车辆登记所有人，在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决生效后十日内支付原告李艳松偿款2602.76元;
二、驳回原告李艳松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡祥和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 臧珊珊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1218号原告李艳松，男，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告冯新平，男，汉族。被告新乡市祥和物流有限公司。二被告共同委托诉讼代理人张永祥，任公司总经理，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人王胜，任公司总经理。委托诉讼代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李艳松诉被告冯新平、新乡市祥和物流有限公司（以下简称新乡祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳松的委托诉讼代理人薛丽娟，被告冯新平及新乡祥和公司的共同委托诉讼代理人张永祥，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2441.98元、住院伙食补助费30元、营养费10元、交通费20元、误工费3100元、护理费100元，共计5701.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又与同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。事发后，临公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，李艳松、刘媛、谷源龙无责任。冯新平驾驶的GB6208重型半挂牵引车登记的车辆所有人为新乡市祥和物流有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告冯新平辩称：事故属实，没有异议。被告新乡祥和公司辩称：事故属实，没有异议。被告人民财险郑州公司辩称：原告的合理损失，我司在交强险各分项的限额内承担，应扣除非医保用药，误工费应按照实际住院天数计算，诉讼费等间接费用，我公司不予承担本院经审理认定事实如下：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又与同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。临公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，当事人李艳松、刘媛、谷源龙无责任。原告李艳松受伤后，于2017年09月10日至2017年09月11日在临颍县人民医院住院治疗1天。另查明：被告冯新平所驾驶的豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号车辆登记车辆所有人为新乡祥和公司，该车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），保险期限为2017年09月08日0时0分至2018年09月07日24时0分，事故发生在承保期内；原告李艳松系农业户口；河南省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为36785元/年。以上事实，有当事人陈述、原告身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告冯新平负事故的全部责任，本院予以认定。原告李艳松的损失本院评析认定为：一、医疗费2441.98元（2437.18元+4.80元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费100.78元（36785元/年÷365天×1天），原告诉请误工时间为31日没有依据，根据原告住院情况计算原告误工时间，原告过高诉请部分本院不予支持；三、原告诉请100元护理费，根据原告仅住院一天的事实，且原告未提供护理人身份信息，原告提供的病例上也未显示除原告之外的其他联系人，本院不予支持；四、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；五、营养费10元（10元/天×1天）；六、交通费原告诉请20元本院予以支持；原告以上损失共计2602.76元。被告冯新平所驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人民财险郑州公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财险郑州公司在商业三责险保险限额内承担。被告人民财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2481.98元（2441.98元+30元+10元，含医疗费，住院伙食补助费、营养费），因本次交通事故另两个当事人刘媛、谷源龙于2018年03月28日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初1219号，（2018）豫1122民初1221号。该事故造成的三个当事人医疗费用、营养费、住院伙食补助费共计15878.54元（4517.50元+8879.06元+2481.98元）。故被告人民财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李艳松1500元，超出交强险限额部分981.98元（2481.98元-1500元）由被告人民财险郑州公司在商业三者险保险限额内承担，被告人民财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120.78元（100.78元+20元,含误工费、交通费）。综上，被告人民财险郑州公司应在交强险保险限额内支付原告李艳松1620.78元（1500元+120.78元），在商业三者险保险限额内支付原告李艳松981.98元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，被告新乡祥和公司作为事故车辆登记所有人，在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决生效后十日内支付原告李艳松偿款2602.76元;二、驳回原告李艳松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡祥和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年五月八日书 记 员  臧珊珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初223号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王永刚，男，1976年2月27日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地邳州市）。1996年10月8日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被新沂市公安局取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月14日15时许，被告人王永刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿323省道由西向东行驶至瓦窑派出所门前，将车辆停放在派出所门前，至其岳母付某家将付某家防盗门砸坏，付某报警。新沂市公安局瓦窑派出所民警在处置警情过程中，发现被告人王永刚涉嫌酒后驾驶，将其移交新沂市公安局交警大队处理，当日对其抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王永刚静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。
被告人王永刚于2017年11月27日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王永刚在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及江苏省邳州市人民法院刑事判决书等书证，证人付某等人的证言，被告人王永刚供述，视频截图，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王永刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆成立
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初640号
原告:李笃源，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:周志军，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖敏，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李笃源与被告周志军、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李笃源于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李笃源书面申请撤回对周志军肖敏起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李笃源撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李笃源负担。
审判员 黄登忠
二〇一八年四月九日
书记员 曾玉水
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8071号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨小极，女，汉族，1991年1月1日出生，住印江土家苗族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨小极盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初743号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨小极盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元。因被执行人杨小极未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨小极发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人杨小极暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨小极有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8071号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨小极，女，汉族，1991年1月1日出生，住印江土家苗族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨小极盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初743号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨小极盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元。因被执行人杨小极未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨小极发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人杨小极暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨小极有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初117号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邓某，女，1981年3月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月14日被滑县公安局执行逮捕，同年11月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第579号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日16时许，被告人邓某在滑县道口镇解放路新华公寓一单元二楼南户李贞家中，用常欢（在逃）提供的赌博网线，登录一个赌博网站，联系张慧芳、聂广配等人，以龙虎斗的方式进行网络赌博，参赌人员每营利一百元，邓某便收取5元的手续费，自2015年8月份开始赌博以来，被告人邓某共获利四千余元，现场被当场查获赌资19100元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述与辩解、证人李某、聂某某、张某某的证言、现场照片、户籍证明、查询被告人邓某的财产通知书及账单、被告人邓某辨认笔录及照片予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，为境外赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，招揽他人进行赌博活动，从中谋取非法利益，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某当庭认罪态度较好，如实供述其开设赌场的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人邓某的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人邓某从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赌资及营利23100元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李庆兵
审判员 刘国强
二〇一六年三月三日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初117号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邓某某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月14日被滑县公安局执行逮捕，同年11月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第579号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日16时许，被告人邓某某在滑县道口镇解放路新华公寓一单元二楼南户李某家中，用常某某（在逃）提供的赌博网线，登录一个赌博网站，联系张某、聂某等人，以龙虎斗的方式进行网络赌博，参赌人员每营利一百元，邓某某便收取5元的手续费，自2015年8月份开始赌博以来，被告人邓某某共获利四千余元，现场被当场查获赌资19100元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述与辩解、证人李某、聂某、张某的证言、现场照片、户籍证明、查某被告人邓某某的财产通知书及账单、被告人邓某某辨认笔录及照片予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某某利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，为境外赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，招揽他人进行赌博活动，从中谋取非法利益，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某当庭认罪态度较好，如实供述其开设赌场的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人邓某某的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人邓某某从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赌资及营利23100元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李庆兵
审判员 刘国强
二〇一六年三月三日
书记员 郭晓楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第996号
罪犯董鹏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月11日作出(2014)甬余刑初字第334号刑事判决，以被告人董鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董鹏曾因犯诈骗罪，于2011年8月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；在本案中未缴纳罚金，且尚有部分赃款未退缴被害人。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未缴纳罚金，尚有部分赃款未退缴被害人，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2089号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）:颜昌建，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞亚世（中国）有限公司。住所地：福建省石狮市湖滨濠江路飞亚世大厦。
法定代表人：黄毓平，该公司董事长。
再审申请人颜昌建因与被申请人飞亚世（中国）有限公司（以下简称飞亚世公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜昌建申请再审称，（一）刘成禄仅接受申请人家属的委托，担任的是申请人的刑事辩护人，申请人并未委托刘成禄就民事部分进行代理，因此刘成禄无权处分申请人的民事权利，刘成禄越权处分申请人民事权利的行为给申请人造成了损害。（二）刘成禄与飞亚世公司签订协议是刘成禄的个人行为，刘成禄隐瞒了该事实，在2015年3月12日以前申请人以及申请人亲属根本不知道该《协议书》的存在。（三）从《协议书》的约定能够看出，被申请人并未足额支付申请人的工资，且被申请人未支付的工资为18200元，并非7550元。（四）被申请人未依法与申请人签订劳动合同，因此按照法律规定应当承担两倍工资的给付义务，《协议书》中并未涉及该内容，因此原审法院未支持申请人的该项诉讼请求有误。（五）申请人与被申请人口头约定，如申请人成功开店三间，则被申请人应当支付提成，而申请人未给付提成，原审法院驳回申请人的该项诉请存在错误。（六）飞亚世公司未与林正来、李庆醒核对账目而将账目亏空嫁祸到申请人头上，飞亚世公司的行为违反诚实信用原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，在申请人职务侵占的刑事案件中，正是基于双方达成的《协议书》才促成被申请人出具和解书，使得申请人得以从轻处罚。申请人在再审审查过程中所提供的证据并非因客观原因在一、二审中没有形成、没有发现或不能调取的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，本院不予采纳。此外，申请人的主张没有反映原审存在违反法定程序，剥夺申请人辩论权的情形。因此，申请人的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，颜昌建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回颜昌建的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2089号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）:颜昌建，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞亚世（中国）有限公司。住所地：福建省石狮市湖滨濠江路飞亚世大厦。法定代表人：黄毓平，该公司董事长。再审申请人颜昌建因与被申请人飞亚世（中国）有限公司（以下简称飞亚世公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜昌建申请再审称，（一）刘成禄仅接受申请人家属的委托，担任的是申请人的刑事辩护人，申请人并未委托刘成禄就民事部分进行代理，因此刘成禄无权处分申请人的民事权利，刘成禄越权处分申请人民事权利的行为给申请人造成了损害。（二）刘成禄与飞亚世公司签订协议是刘成禄的个人行为，刘成禄隐瞒了该事实，在2015年3月12日以前申请人以及申请人亲属根本不知道该《协议书》的存在。（三）从《协议书》的约定能够看出，被申请人并未足额支付申请人的工资，且被申请人未支付的工资为18200元，并非7550元。（四）被申请人未依法与申请人签订劳动合同，因此按照法律规定应当承担两倍工资的给付义务，《协议书》中并未涉及该内容，因此原审法院未支持申请人的该项诉讼请求有误。（五）申请人与被申请人口头约定，如申请人成功开店三间，则被申请人应当支付提成，而申请人未给付提成，原审法院驳回申请人的该项诉请存在错误。（六）飞亚世公司未与林正来、李庆醒核对账目而将账目亏空嫁祸到申请人头上，飞亚世公司的行为违反诚实信用原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，在申请人职务侵占的刑事案件中，正是基于双方达成的《协议书》才促成被申请人出具和解书，使得申请人得以从轻处罚。申请人在再审审查过程中所提供的证据并非因客观原因在一、二审中没有形成、没有发现或不能调取的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，本院不予采纳。此外，申请人的主张没有反映原审存在违反法定程序，剥夺申请人辩论权的情形。因此，申请人的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，颜昌建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回颜昌建的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十月三十一日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2914号
原告：卢志华，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑丽莺，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告卢志华与被告郑丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢志华到庭参加诉讼；被告郑丽莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志华向本院提出诉讼请求：判令郑丽莺偿还借款2万元并支付违约金5000元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，郑丽莺立据向卢志华借款2万元，约定在2017年4月7日前还清，否则应承担违约金5000元。现在偿还借款的期限已经超过，对于卢志华的催讨，郑丽莺都是以无钱偿还为由拒不还款，已经违约。
郑丽莺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑丽莺于2017年3月7日向卢志华借款2万元，未约定借款月息，约定于2017年4月7日前还清，逾期未还，应承担违约金5000元。并由郑丽莺出具借条一份交由卢志华收执。借条内容为：“借条今有郑丽莺向卢志华借到现金20000，大写贰万元元整。上述借款约定于2017年4月7日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。……借款人：郑丽莺……借款日期：2017年3月7日”。还款期限到期后郑丽莺未还款，引发诉讼。
上述事实，有卢志华陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给郑丽莺，郑丽莺既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，卢志华提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，郑丽莺向卢志华借款2万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。还款期限到期后郑丽莺未还款，已构成违约，应按双方的约定承担违约责任，现卢志华要求郑丽莺偿还借款2万元及支付违约金5000元，是合理的，本院予以支持。郑丽莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑丽莺应在本判决生效之日起十日内偿还给卢志华借款20000元并支付给卢志华违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费720元，由郑丽莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢68号
申请执行人吴玲侠，女，汉族，退休干部。
被执行人朱跃东，男，汉族，农民。
申请执行人吴玲侠依据（2012）洋民初字第01260号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请恢复执行与被执行人朱跃东民间借贷纠纷一案，案件标的10000元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人朱跃东给付执行款3000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第01260号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
执行费50元，被执行人朱跃东已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 洋