wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑事判�书
（2014）江台法刑初字第357号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月29日出生。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人刘某仙，系被告人刘某某的胞姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月15日10时许，被告人刘某某利用手机与吸毒人员麦某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城天岭广场四楼楼梯间，贩卖毒品氯胺酮1小包、重1克给麦某某，非法得款100元。
2014年4月16日2时许，被告人刘某某又利�上述方式，去到上述地点贩卖毒品给麦某某时，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某某身上缴获毒资100元、手机1台及毒品2小包，重2.1克，经检验验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人刘某仙在开庭审理过程中没有异议，且有证人麦某某、李某某、何某某的证言；辨认笔录；物证；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某及其辩护人刘某仙对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某贩卖毒品所得款项依法予以追缴，扣押的毒品予以没收、销毁，贩毒工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
二、追缴被告人刘某某贩卖毒品所得款100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人刘某某的贩毒工具手机1台，予以没收上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年九月五日
书记员 谭丽雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18811号
原告杨阳，男，1985年6月15日出生。
被告曾玉林，男，1961年2月21日出生。
本院在审理原告杨阳与被告曾玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘旭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初724号
原告：沈某，女，1987年4月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：周某，男，1971年1月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00335号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈小军。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被告：张静。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉瑞华置业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙路9号。
法定代表人：杨永席。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈小军、张静、武汉瑞华置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费34556元，应减半收取17278元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00335号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈小军，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被告：张静，1979年10月19日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉瑞华置业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙路9号。
法定代表人：杨永席。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告陈小军、张静、武汉瑞华置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费34556元，应减半收取17278元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢宇飞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执348号
张文玉，男，汉族，1965年2月28日出生，住所地平泉县卧龙镇安杖子村*组***号，联系电话1367324****
河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村，联系电话1893289****
法定代表人：李悦
张文玉申请劳动争议一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨宏伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初225号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾正荣，男，1969年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人顾正荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人顾正荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人顾正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人顾正荣于2017年8月21日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至204国道常熟市支塘镇支川桥路口处道路被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾正荣血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人顾正荣对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查�，被告人顾正荣于2017年8月21日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至204国道常熟市支塘镇支川桥路口处道路被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾正荣血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人徐某、俞某的证言笔录，被告人驾驶的摩托车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行车路线，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾正荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾正荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
�〇一八年二月二十四日
书记员 戈 凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3885号
原告：南宁市区农村信用合作联社安吉信用社，住所地：南宁市安吉大道**号。
法定代表人：韦志贵。
被告：磨焕献，男，1982年8月12日生，壮族，现住南宁市。
被告：黄海燕，女，1978年9月4日生，壮族，现住南宁市。
南宁市区农村信用合作联社安吉信用社诉磨焕献、黄海燕关于金融借款合同纠纷一案，原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南宁市区农村信用合作联社安吉信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社撤回起诉。
案件受理费32元，减半收取16元，由原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社负担。
审判员 黄支革
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 芳
appoint
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1247号
被执行人：马力，男，1967年8月7日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人马力罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人马力有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初176号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1849-1号
申请执行人刘闯，无业。
被执行人江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宗成祥，该××董事长。
刘闯与江苏利祥建设有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年9月15日作出的（2015）浦民初字第02229号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏利祥建设有限公司于2015年9月21日前一次性支付刘闯工资等各项费用40000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月10日立案执行。
执行过程中我院扣留了被执行人的工程款，另查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被扣留的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02229号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审484号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人：牛建生,大队长。
被申请人：张宇涛，男，1983年1月13日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000360340号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张宇涛缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人张宇涛于2017年12月17日15时55分，在龙门大道/海校口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，龙门交巡大队于2017年12月17日作出410340—1000360340号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张宇涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审484号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人：牛建生,大队长。被申请人：张宇涛，男，1983年1月13日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000360340号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张宇涛缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人张宇涛于2017年12月17日15时55分，在龙门大道/海校口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，龙门交巡大队于2017年12月17日作出410340—1000360340号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张宇涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初835号之二
原告：包头牡丹园置业有限公司。
法定代表人：傅宜东，董事长。
委托诉讼代理人：高慧，男，包头牡丹园置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：许玉禄，男，包头牡丹园置业有限公司职工。
被告：常州市万科建筑科技有限公司。
法定代表人：陈亚洲，总经理。
委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏绿象律师事务所律师。
原告包头牡丹园置业有限公司与被告常州市万科建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头牡丹园置业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头牡丹园置业有限公司撤诉。
案件受理费20925元（原告包头牡丹园置业有限公司已预交），减半收取计10462.5元，由原告包头牡丹园置业有限公司负担。
审 判 长 孟天漫
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初352号
原告高某，曾用名高安芳，男，生于1962年05月13日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。
被告白某，女，生于1991年7月16日，汉族，农民，住麟游县两亭镇。
本院在审理原告高某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告高某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 赵乖秀
二O一七日十一月八日
书记员 高翠侠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第348号
上诉人（一审被告）兰顺应，农民。
上诉人的委托代理人廖国葵，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）李远权，农民。
上诉人兰顺应因民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日召集上诉人兰顺应及其委托代理人廖国葵到庭进行举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月23日被告兰顺应向原告李远权借款10000元，被告于当日写下借条给原告，并约定2011年4月23日还清。借款期限届满后，2013年3月10日被告偿还原告借款500元，尚欠的9500元借款，经原告多次追款，被告一直未偿还。为此，原告逐起诉至法院，请求被告偿还还借款本金9500元及逾期利息，并由被告承担案件诉讼费。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告兰顺应于2011年3月23日向原告李远权借款10000元并出具借条给原告，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应按双方约定的还款时间即2011年4月23日前向原告履行偿还义务，但被告于2013年3月10日只偿还了500元，余款9500元至今未偿还，故被告应承担偿还借款本金9500元及逾期利息的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金9500元，有事实和法律依据，予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告未按约定的期限还款，应当支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告兰顺应辩称按双方约定的还款期限，本案已过了诉讼时效的主张，因被告在诉讼时效届满前，已部分履行了还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，应视为其同意履行义务而引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间依法重新计算，故对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告兰顺应应偿还给原告李远权借款本金9600元及逾期利息（利息的计算：以9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年4月24日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上诉人兰顺应不服一审判决，在法定期间上诉称，1、请求撤销（2014）凌民一初字第824号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。根据《民法通则》第135条规定，诉讼时效应为二年，本案中双方约定还款时间2011年4月23日截止，此后被上诉人从未向上诉人主张还款，2014年11月27日才向法院提起诉讼，故其起诉已经超过诉讼时效。二、被上诉人向法院提交的“收条”系复印件，未有上诉人的签字确认或盖章确认与原件核对无异，系其虚构事实，与本案无关。一审法院采纳该证据并认定“被告在诉讼时效届满前，已经部分履行还款义务”无事实和法律依据。三、被上诉人提供的收条也与本案无关。收条中未列明所还款款项是2011年3月23日所借的款，四、双方在约定还款期限届满前，上诉人已经将10000元款项通过担保人“弟弟”还给被上诉人，事实上，是被上诉人的“弟弟”使用该笔借款。五、在被上诉人举证不充分的情况下，不应由上诉人来承担反驳举证不足的不利后果，上诉人对被上诉人单方陈述及出具的收条提出异议，但确实没能提出反驳证据，一审法院却认定“原告向被告出具的收条，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据证实，为此，对该证据本院予以确认”。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，在被上诉人举证不能的情况下，不应由上诉人来举证反驳，应当由被上诉人李远权来承担举证不能的后果。一审法院应上诉人未能举出反驳证据而让上诉人来承担不利后果，违反法律规定。一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人李远权没有提交书面的答辩意见。
上诉人对一审认定事实有异议：2013年3月10日被告偿还原告借款500元不是事实，上诉人没有偿还500元的借款，也没有这个事情。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审查明“2013年3月10日被告偿还原告借款500元”的事实是否属实问题。从被上诉人提供的收条来看，上诉人向被上诉人还款500元，一审认定该事实正确。
上诉人兰顺应在二审期间没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审、提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、本案是否超过已诉讼时效的问题
二、2013年3月10日的收条是否能作为本案的定案依据？
本院认为，上诉人兰顺应向被上诉人李远权借款10000元的事实，上诉人兰顺应于2011年3月23日写给被上诉人李远权的借条证实，双方形成了债权债务关系，上诉人应按借条的约定期限履行给付义务。上诉人与被上诉人约定还款时间即2011年4月23日前，上诉人是于2013年3月10日偿还500元，诉讼时效期间应从此时开始起算。被上诉人向一审法院主张权利的时间为2014年11月18日，并未超过诉讼时效期间。故上诉人认为本案借款期限已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2013年3月10日的收条是否可作为本案定案依据的问题。上诉人认为被上诉人提供的收条属伪造，其没有还款的事实，但该主张仅有上诉人的个人陈述，没有其他证据证实，而被上诉人又予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应承担举证不能的法律后果，2013年3月10日的收条应作为认定本案事实的定案依据。扣除上诉人还款500元外，上诉人应实际尚欠被上诉人借款本金9500元。由于双方没有约定借款利息，一审按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息是正确的，本院予以确认。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人兰顺应负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒙烁羽
。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2090号
原告：赵三胜，男。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵三胜与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三胜起诉称：2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》八份，签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今未完全履行上述义务，故起诉请求：确认原、被告之间签订的凤住（2015）xx6号、凤住（2015）xx7号、凤住（2015）xx8号、凤住（2015）xx9号、凤住（2015）xx0号、凤住（2015）x2x号、凤住（2015）1xx号、凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据各八份；商品房预售许可证、交房承诺书各一份。
被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但当时合同统一没有填写签订日期，现原告私自添加日期，该行为系伪造证据，故合同无效，请求驳回原告诉请。
被告方元公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、交房承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为原告私自填写合同日期，属于伪证。
本院认为，《商品房买卖合同》除日期外，其余内容均系双方真实意思表示，合同日期与收款收据日期一致，不属于伪证，被告质证意见不能成立。原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源真实、合法，与本案有关联性，应予采信，原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2015年8月31日签订了《�品房买卖合同》八份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号、xx层xxxxx号、xx层xxxxx号、xx层xxxxx号、xx层xxxxx号、x幢x单元xx层xxxxx号、xx层xxxxx号、xx层xxxxx号商品房分别以211005元或333833元的价格出售给原告，房款于2015年8月31日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了以上八套房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告辩称《商品房买卖合同》中签订日期系原告私自添加，合同系伪证，合同无效，本院认为，虽合同日期由原告填写，但填写日期与合同约定的付款日期及收款收据日期一致，可推定为合同真实签订日期，不属于伪证，不能导致合同无效，故对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵三胜与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司之间签订的合同编号凤住（2015）xx6号、凤住（2015）xx7号、凤住（2015）xx8号、凤住（2015）xx9号、凤住（2015）xx0号、凤住（2015）x2x号、凤住（2015）1xx号、凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2040号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路1号105-19.
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告杨学义。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）诉被告杨学义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告杨学义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区实施物业服务，小区业主向原告交纳物业费，合同成立后，被告2012年至今的物业费一直没有交纳，原告曾多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即交纳2012年1月25日至2014年10月24日物业费共计2833.38元，诉讼费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同两份。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系提供物业管理服务的机构。被告系宝业馨苑小区22-702室的业主，该高层住宅房屋面积为85.86平米。2011年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，高层住宅1元／平方米／月。2014年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同内容同上。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同，被告作为宝业馨苑小区物业业主应受该合同约束。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。因原告在物业服务过程中存在服务不到位情况，考虑到本案实际情况，应当酌情扣减15%的物业服务费。被告应当缴纳2012年1月25日至2014年10月24日的物业费2408元（1元／平方米／月＊85.86平米＊33个月＊85%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨学义于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业管理服务费2408元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖正勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初515号
原告张君松。
被告王斌。
被告潘利伟。
原告张君松诉被告王斌、潘利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张君松到庭参加诉讼。被告王斌、潘利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张君松诉称：2013年5月6日，被告王斌因资金周转需要，向原告借款20000元，并由被告潘利伟担保，两被告出具借据一份，原告交付20000元。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告王斌归还借款20000元，并承担该款自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还日止的利息；二、被告潘利伟对被告王斌的借款承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告共同承担。经合议庭释明后，原告张君松自愿变更第一项的诉讼请求为：被告王斌归还借款20000元，并承担该款自借款之日起按年利率6%计算至归还日止的利息。
被告王斌、潘利伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告王斌向原告借款20000元并由被告潘利伟提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容、形式来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月6日，被告王斌向原告借款20000元，借款期限自2013年5月6日起至2013年5月16日止，未约定利息。被告潘利伟以担保人的身份在该借条上签字捺印，未对保证方式、担保期限及担保范围作出约定。借款期限届满后至今，被告王斌未履行还款义务，被告潘利伟也未承担担保责任，故原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告王斌、被告潘利伟的保证借贷关系成立且有效。被告王斌作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王斌支付自借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，因双方对于借款期内利息并未作出约定，故原告关于期内利息的诉请，本院不予支持。对于自2013年5月17日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘利伟为案涉借款提供担保属实，但因双方对于保证方式、保证期间均未作出明确约定，故被告潘利伟应承担连带保证责任。原告作为债权人，应在主债务履行期间届满的六个月内向被告潘利伟主张权利，依据现有证据尚无法证明原告在法律规定期间内向担保人潘利伟主张过权利，故被告潘利伟的保证责任免除。故原告要求被告潘利伟对案涉全部债务承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌于本判决生效之日起十日内返还张君松借款20000元，并支付该款自2013年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回张君松的其余诉讼请求。
如王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王斌负担，该款张君松已预交，由王斌在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈佳萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00795号
申请执行人：安徽卡瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：汤学志，总经理。
被执行人：沈培顺，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行过程中，于2015年8月11日冻结了被执行人沈培顺在中国农业银行股份有限公司池州贵池支行银行账户，并于同年9月6日查封了被执行人沈培顺名下所有的三一牌重型非载货专项作业车（车牌号：皖R）一辆，现因被执行人已将债务清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈培顺在中国农业银行股份有限公司池州贵池支行银行账户冻结；
二、解除对被执行人沈培顺名下所有的三一牌重型非载货专项作业车（车牌号：皖R）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00795号
申请执行人：安徽卡瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：汤学志，总经理。
被执行人：沈培顺
本院在执行过程中，于2015年8月11日冻结了被执行人沈培顺在中国农业银行股份有限公司池州贵池支行银行账户，并于同年9月6日查封了被执行人沈培顺名下所有的三一牌重型非载货专项作业车（车牌号：皖R×××××）一辆，现因被执行人已将债务清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈培顺在中国农业银行股份有限公司池州贵池支行银行账户冻结；
二、解除对被执行人沈培顺名下所有的三一牌重型非载货专项作业车（车牌号：皖R046**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00795号
申请执行人：安徽卡瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汤学志，总经理。
被执行人：沈培顺，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00623号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈培顺的银行存款共计62891元，其中垫付款及利息60940元、迟延履行期间的债务利息1120元、执行费831元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月一日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00795号
申请执行人：安徽卡瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤学志，总经理。
被执行人：沈培顺，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省池州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00623号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈培顺的银行存款共计62891元，其中垫付款及利息60940元、迟延履行期间的债务利息1120元、执行费831元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月一日
书记员 武国付
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执843号
申请执行人：王冲
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初145号
原告：韩忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县阳光春城小区。
被告：李铁男，男，1976年2月28日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县公路管理站家属楼。
原告韩忠庆诉被告李铁男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金55万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告租用原告房屋，期限自2012年12月1日至2017年11月30日，年租金16.5万元，5年共计82.5万元，每年11月30日前交付当年租金。合同签订后，原告多次催促被告交纳房租，但被告至起诉日止仅交纳了27万元，尚欠55.5万元。
被告辩称，我是与肇源县粮油贸易有限责任公司签订的协议，与原告无关，原告起诉属主体错误。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，被告于2012年9月30日是与大庆市肇源粮油贸易有限责任公司签订的房屋租赁合同，故应由大庆市肇源粮油贸易有限责任公司对被告主张权利。原告称该公司已经注销，但没有提供相关方面证据；假设如原告陈述，该公司没有经过清算就注销，则应以该企公司的股东、发起人或者出资人为当事人，而不是由原告提起诉讼。
综上，原告主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩忠庆的起诉。
案件受理费9300元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执636号
本院在执行申请执行人孙恒霞与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终266号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：尹某甲，男，1977年9月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局抓获并行政拘留，同年3月28日被该局变更为刑事拘留，同年4月6日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人尹某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）湘1129刑初164号刑事判决，认定被告人尹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人尹某甲不服，于2016年6月17日提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年7月22日将案卷材料及上诉状移送本院，本院于同年7月27日立案受理。本院在审理过程中，上诉人尹某甲于2016年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,尹某甲在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹某甲撤回上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 刘明跃
审判员 黄 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保162号
保全人：尹庆松，男，1968年4月21日生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中东大街**号*号楼*单元***号，居民身份证号码：3709191968********。
被保全人韩延忠，男，1968年12月5日生，汉族，住莱芜市莱城区文化南路***号院*号楼*单元***室，居民身份证号码：3709191968********。
被保全人：朱翠玲，女，1968年6月12日生，汉族，住莱芜市莱城区汶源东大街福盛巷***号*号楼*单元***号，居民身份证号码：3712021968********。
被保全人：孙永，男，1972年1月1日生，汉族，住莱芜农高区寨里镇后枯河村***号，居民身份证号码：3712021972********。
被保全人：莱芜市忠信塑料机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区方正工业园，注册号：91371200687232528D。
法定代表人：韩延忠。
保全人尹庆松与被保全人韩延忠、朱翠玲、孙永、莱芜市忠信塑料机械有限公司借贷纠纷一案，保全人尹庆松于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人尹庆松以蔡强自愿提供的车辆作为担保。
本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人孙永名下银行存款220000元。
二、查封期限为一年（自2018年月日至2019年月日）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月一日
书记员 田 欣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保80号
申请人：杨某，农民。
被申请人：武某，农民。
本院在执行申请人杨某与被申请人武某离婚纠纷一案中，本院依法对被申请人名下的车辆予以保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初69号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月一日
书记员 张广利
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初721号
原告：绩溪上河远洲大酒店有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村。
法定代表人：马立丹，总经理。
委托诉讼代理人：姜昆，该公司市场营销部总监。
被告：汪风阳，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪上河远洲大酒店有限公司诉被告汪风阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昆到庭参加诉讼，被告汪风阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款30616元。事实和理由：2016年9月16日，被告汪风阳在原告酒店办理婚宴，当日接待婚宴57桌，每桌餐标888元，共计消费50616元。被告汪风阳于2016年11月16日付款20000元，余款30616元至今未付，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告签名的账单一张，证明该欠款的事实；3、催款告知函，证明催款经过。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：2016年9月16日，被告汪风阳在原告酒店办理婚宴，当日接待婚宴57桌，每桌餐标888元，共计消费50616元。被告汪风阳于2016年11月16日付款20000元，余款30616元至今未付，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立餐饮服务合同事实存在。被告接受了原告提供的餐饮服务后，理应按照约定支付相应价款。本案中，被告拖欠原告价款30616元，证据确实充分，故原告诉请被告给付价款30616元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪风阳于本判决生效后十天内给付原告绩溪上河远洲大酒店有限公司餐饮价款30616元。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年九月二十二日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初397号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭丰学，男，1962年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。2017年4月22日投案后被太康县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害于2017年5月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2017年5月15日经太康县人民检察院批准，同年5月16日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人郭丰学犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人郭丰学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日15时许，被告人郭丰学携带刀子骑自行车到其大女婿杨蒙蒙家找妻子张某，见到张某后，因张某负气不肯随其回家，二人发生争执，郭丰学用刀将张某左颧部、颈部左侧等部位致伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某伤情为轻伤二级。在本案审理期间，张某表示对郭丰学的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭丰学在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、太康县公安局太公（建）行罚决字〔2017〕11100号行政处罚决定书及该局建设路派出所出具的前科证明、毛庄派出所出具的投案证明、被害人张某出具的谅解书等书证；张某的陈述；证人郭某的证言；物证照片；现场勘验笔录,提取笔录；太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字［2017］2-074号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；被告人郭丰学的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭丰学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭丰学有自首情节，且本案系家庭成员矛盾引起，案发后郭丰学已取得被害人的谅解，又是初犯偶犯，可依法从轻处罚。其作案使用的刀具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丰学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月21日止）
二、作案刀具一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 游合营
审判员 祝 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦松亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1492号
原告：朱加回，男，1951年9月6日出生,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶志荣，男，1975年12月25日出生,住浙江省龙泉市。
原告朱加回与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱加回于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加回申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱加回撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱加回负担。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十二日
代书记员 王嫣然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4898号
罪犯张传付，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年1月22日作出（2013）龙刑初字第16号刑事判决，以被告人张传付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第734号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张传付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张传付提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张传付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分104分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张传付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张传付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传付减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月9日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执567号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人吕春礼。
被执行人赵军侠。
被执行人吕东海。
被执行人马先忠。
被执行人吕建礼。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2204号
原告苏乃平，男。
被告钱立彬（钱大鹏），男。
原告苏乃平诉被告钱立彬（钱大鹏）买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃平到庭参加了诉讼，被告钱立彬（钱大鹏）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，2012年11月20日，被告钱立彬（钱大鹏）到我处购买防寒被，其价值113664元，对此被告出具欠条一张，后被告偿还75000元，尚欠38664元。经我多次索要，被告一直未偿还。现要求偿还该货款38664元，并承担诉讼费用。
被告钱立彬（钱大鹏）未提出答辩意见。
经审理查明，被告钱立彬（钱大鹏）在原告处购买防寒被，其于2012年11月20日出具了借条。借条中记载欠款113664元，被告在欠款人处签署钱大鹏。后被告偿还75000元，剩余款项一直未归还。原告诉至法院，要求被告偿还38664元。
上述事实有原告的陈述笔录、欠条载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但被告出具欠条，被告钱立彬（钱大鹏）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认，亦视为认同欠条中签署钱大鹏与户籍登记信息记载的钱立彬为同一人。故应认定双方买卖法律关系成立。以上买卖没有违反法律强制性规定情形，故合法有效。原告现主张给付防寒被款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立彬（钱大鹏）于本判决生效之日起十日内支付给原告苏乃平防寒被款38664元。
案件受理费385元（简易程序减半收取），由被告钱立彬（钱大鹏）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十一月七日
书记员 韩静宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初325号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王守奇，男，1956年9月3日出生，汉族，初中文化程度，焦煤集团公司王封煤矿退休职工。户籍所在地河南省焦作市中站区，现住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年12月1日被滑县公安局逮捕。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）109号起诉书，指控被告人王守奇犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王守奇及其辩护人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王守奇与被害人王某3系街坊，王某3屋后有一片荒坑，王守奇将坑填平种菜，两家对该荒坑的归属素有争议。
2017年10月21日14时许，被告人王守奇要在两家争议的地上卸花生秧，被害人王某3不让卸，二人因此发生争吵，继而引发打架，被告人王守奇用拳头将被害人王某3鼻部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3双侧鼻骨新发骨折、鼻中隔新发骨折的损伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人王守奇赔偿被害人王某3各种损失共计31000元，取得了被害人王某3的谅解。
上述事实，被告人王守奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王守奇的供述与辩解、被害人王某3的陈述、证人申某、王某1、陈某、王某2、孙某的证言、被告人王守奇的户籍信息、前科查询证明、到案经过证明、证人申某、王某1、陈某、王某2、孙某的户籍信息、被害人王某3的伤情照片、诊断证明、病历、滑县公安局物证鉴定法医学人体损害程度鉴定书、调解协议书、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王守奇故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王守奇能够对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人王守奇犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王守奇可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王守奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
代理审判员 付玉欢
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵洁洁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2186号
原告：荆常永，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：杨金兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告荆常永与被告杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆常永委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告杨金兰经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆常永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荆常永与借款人赵久华系朋友关系，被告杨金兰系借款人赵久华之妻。赵久华于2014年12月13日、2014年12月15日分两次向原告荆常永借款共计98000元，借款后赵久华仅偿还2万元。后赵久华于2016年2月因病去世，原告荆常永多次找被告杨金兰催要借款，但被告均拒绝偿还，故依法提起诉讼。
杨金兰未到庭，亦未做答辩。
荆常永围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证实赵久华向荆常永借款的事实；2、中国农业银行业务凭证，证实荆常永在中国农业银行提款记录，用以向赵久华支付借款。
杨金兰经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，赵久华向荆常永借款63000元，并于借款当日出具借条一份，借条载明：“今借到荆常永人民币陆万叁仟元整（63000元），借款人赵久华，2014年12月13号”；2014年12月15日，赵久华又向荆常永借款35000元并书写借条一份，借条载明：“今借到荆常永人民币叁万伍仟元整（35000元），借款人赵久华，2014年12月15号”。荆常永分别于两次借款当日从中国农业银行提取现金5万元及手中现金向赵久华实际支付了两笔借款共计98000元，赵久华已偿还2万元。
另查明，杨金兰与赵久华系夫妻关系，赵久华现已死亡。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，赵久华与荆常永之间的借款行为是当事人真实意思的表示，且荆常永已向赵久华实际支付了借款，符合法律规定，借款行为成立并生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现赵久华死亡，杨金兰未出庭应诉证实出借人跟借款人约定为个人债务，故该借款为夫妻共同债务，应承担偿还责任。
综上所述，对于荆常永要求杨金兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金兰偿还原告荆常永借款78000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，由被告杨金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 王本玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 窦丽君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00465号
申请人：高福华。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人高福华因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币0.5万元的担保。
本院经审查认为，申请人高福华的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人高福华的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币0.5万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3179号
原告张永德。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码91371400753513732D。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
原告张永德诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德，被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，原告驾驶原告所有的鲁N×××××号车辆（以下简称“被保险车辆”）行驶至津沽公路与福滨公路交口处，与张桃柱驾驶的京Q×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队张成作出事故认定，双方承担同等责任�被保险车辆损失5800元，经津南区人民法院作出（2016）津0112民初2537号民事判决书，京Q×××××号车辆保险公司赔付原告3900元。被保险车辆投保于被告车辆损失险，现就原告车辆损失1900元，被告未能予以赔偿，故原告呈讼法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。
原告就本案提交证据如下：
1、保险单1份，证明原、被告的保险合同关系及权利义务。
2、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及事故认定的结果。
3、被保险车辆的机动车行驶证、原告的驾驶证各1份，证明交通事故发生时，被保险车辆在合理的使用期限�，原告具有驾驶资格。
4、评估费发票1张，证明原告向天津市天意机动车鉴定评估有限公司支付了评估费1000元。
5、维修费发票1张，证明原告向天津市宏瑞祥汽车维修有限公司支付了汽车修理费4700元。
6、拖车费发票1张，证明原告向天津市救援拖运有限公司支付了拖运费100元。
7、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份，证明经天津市天意机动车鉴定评估有限公司的评估，被保险车辆的维修费用为4700元。
8、本院（2016）津0112民初2537号民事判决书1份，证明本院认定原告的车辆损失金额及判决结果。
被告质证认为，对原告证据1、2、3的真实性、证明目的认可。不能确定原告证据4的真实性，对证明目的不认可，因为评估费不在保险责任的赔偿范围内。对原告证据5的真实性认可，但是不认可�明目的，被保险车辆的维修费用过高，维修费用可能包含非本次事故造成的损坏的维修，此外，维修费发票应当提供维修清单。对原告证据6的真实性认可，但不认可证明目的，被保险车辆无需施救，因此被告不同意理赔拖车费。对原告证据7的真实性不认可，评估报告是原告单方委托的，且评估金额过高，评估的维修明细中很多配件是被保险车辆不存在的，维修项目中的很多维修事项也没有必要进行。对原告证据8的真实性没有异议，但判决书针对事故相对方及保险公司，只涉及事故相对方及保险公司的的赔偿问题，判决结果不能适用于被告。
被告就本案提交证据如下：
1、定损单1张、被保险车辆事故照片1组，证明被告评估的被保险车辆损失为1811元，原告委托评估的明细中很多项目及配件是不存在的。
2、保险条款1份，证明被告只赔偿车辆损失和合理的施救费用，不赔偿评估费用。
原告质证认为，对被告证据1中定损单的真实性认可，但不认可评估的结果，因为漏评了很多项目；对被告证据1中照片的真实性认可，但被告只是拍了一小部分，很多受损部位没有拍摄。对被告证据2的真实性认可，但原告没有收到过该保险条款。
本院认证意见如下，原告证据8，系本院生效判决书，对其真实性，本院予以确认。原告其他证据，其真实性已经原告证据8判决书认定，对其真实性本院予以确认。被告证据1，原告认可真实性，本院予以确认，但定损单系被告单方作出，且其证明力不足以反驳经本院生效判决书确认的原告证据7评估报告的证明力，故本院对被告证据1的证明目的不予采信。被告证据2，原告认可真实性，本院予以确认，但被告并无证据证明其向原告交付了保险条款，亦无证据证明其已向原告明示条款内容，故本院对被告的证明目的不予采信。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，被保险车辆系原告所有。2015年1月7日，原告在被告处为被保险车辆投保了商业险，投保险种包括车辆损失险（保险金额为27000元，不计免赔）等险种，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。2015年12月29日5时40分，张桃柱驾驶张永臣所有的京Q×××××号车辆行驶至津沽公路与福滨路交口时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成张桃柱受伤和两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张桃柱承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。2015年4月12日，本案原告在本院起诉张桃柱、张永臣及京Q×××××号车辆的交强险、商业险承保单位安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，要求前述三方�偿本案原告车辆维修费4700元、评估费1000元、拖车费100元，共计5800元，本院经审理作出（2015）津0112民初2537号民事判决书，认定本案原告因前述交通事故产生的损失为车辆维修费4700元、评估费1000元、拖车费100元，共计5800元，其中2000元由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿，剩余3800元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿50%计1900元，另50%由本案原告承担。故本院判令安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于该判决生效后十日内赔偿原告张永德各项经济损失共计人民币3900元，被告张桃柱、被告张永臣在该案中不承担赔偿责任，并驳回本案原告的其他诉讼请求。（2015）津0112民初2537号民事判决书现已生效。
本院认为，原、被告订立的保险单，是双方当事人真实意思表示，且内容不违�法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。本院生效判决已经认定被保险车辆因涉诉交通事故产生的各项损失为5800元，其中的1900元应由原告承担，该金额被告应在商业险范围内赔偿。被告的抗辩理由，并无证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，并依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告张永德损失1900元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1112号
罪犯刘亚，男，1976年6月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，原居住地安徽省涡阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年12月1日作出（2009）未刑初字第288号刑事判决，以被告人刘亚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年，刑期自二00九年三月五日至二0二一年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘亚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年四月四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3867号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告田某某，男，1963年1月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告田某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初796号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张彦杰，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，租住濮阳市户。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人张彦杰犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张彦杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月4日晚9时许，被告人张彦杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市政和一路由西向东行驶至昆吾路口东约30米金汇生活区门口处右转弯驶出道路时，与在道路南侧临时停放的被害人李某驾驶的未悬挂号牌的小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故，张彦杰负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张彦杰血液中乙醇含量为201.11mg/100ml。案发后，张彦杰赔偿李某各项损失共计8千元，李某对张彦杰的行为表示谅解。
另查明：2017年8月4日，被告人张彦杰接受侦查人员询问；同年8月16日，公安机关对该案立案侦查；同年8月22日，张彦杰接侦查人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人张彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张彦杰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张彦杰系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张彦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈宇宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6284号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：金汝琳，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告金汝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告金汝琳物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初998号
原告：王树军，男，汉族，甘肃省宁县。
委托代理人马海涛，男，汉族，甘肃省宁县。
被告：路学琴，女，甘肃省华池县。
原告王树军诉被告路学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树军的委托代理人马海涛、被告路学琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树军向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款10万元；2、要求被告给付上述借款利息56000元（其中：2017年1月20日之前4万元，2017年1月20日至9月20日8个月，按照2分计息，每月2000元，计16000元）以后至付款之日止；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人关系，2015年5月份，被告以亲戚治病为由向原告借款，但因无现钱，就在妻侄即马海涛跟前借款10万元，利息按照2分计算，被告出具了借条，当时言定2015年10月份归还，但至2017年1月20日仍未归还，因为马海涛与被告不相识，把借条更换成了借原告的钱，又将以前20个月的利息4万元写了一张欠条。至今被告分文未归还，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告路学琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因生意赔本，暂无力偿还，希望原告能给宽限还款期限。
本院认为，被告路学琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王树军主张的事实予以确认。被告路学琴与原告王树军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求中的利息未超出法律规定，其诉讼主张合法。在法庭审理中，双方当事人对还款期限协商一致，符合当事人意见自治原则，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告路学琴归还原告王树军借款本金100000元；
二、被告路学琴给付原告王树军借款利息55466元（含2017年1月20日以前利息为40000元，从2017年1月20日至立案之日2017年9月6日止，按月利率2%计算，利息为15466元）。
以上款项限于2018年3月10日前给付100000元，于2018年6月10日前给付55466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，退付原告王树军1710元，被告路学琴负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨佼佼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00504号之一
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：宋伟伟，女，1984年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙利亚，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00155号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人宋伟伟、孙利亚发出执行通知书，责令被执行人宋伟伟、孙利亚自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人丁新华连带支付45560元及迟延履行利息，并承担本案执行费583元。但被执行人宋伟伟、孙利亚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人孙利亚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙利亚名下的存款46143元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00504号
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：宋伟伟，女，1984年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙利亚，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00155号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人宋伟伟、孙利亚发出执行通知书，责令被执行人宋伟伟、孙利亚自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人丁新华连带支付45560元及迟延履行利息，并承担本案执行费583元。但被执行人宋伟伟、孙利亚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年2月1日达成和解协议，被执行人孙利亚自2016年2月起，每月30日之前支付申请执行人2500元，在半年内付清25000元，余款20560元不再由孙利亚承担，由宋伟伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00155号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00504号之二
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：宋伟伟，女，1984年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙利亚，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00155号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人宋伟伟、孙利亚发出执行通知书，责令被执行人宋伟伟、孙利亚自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人丁新华连带支付45560元、利息12517.5元及迟延履行利息1417.5元，并承担诉讼费1000元及本案执行费583元。但被执行人宋伟伟、孙利亚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年4月18日作出的（2015）杜执字第00504号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙利亚名下的存款61078元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙利亚名下的存款61078元的冻结。
二、划拨被执行人孙利亚名下的存款61078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1065号
原告贾春丽，女，1969年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托代理人张阅强，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，男，职务经理。
委托代理人周垚，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告贾春丽与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告贾春丽撤诉。
案件受理费1069元减半收取，由原告贾春丽负担。
审 判 员 刘慧颖
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王明书
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1097号
原告：杨永峰，男，民勤县人。
被告：民勤县东湖镇下润村四社。
负责人：杨永瑞，男，民勤县人，该社社长。
委托诉讼代理人：马忠城，男，民勤县人。该社会计。
原告杨永峰与被告民勤县东湖镇下润村四社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员汤希品适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨永峰、被告民勤县东湖镇下润村四社负责人杨永瑞及其委托诉讼代理人马忠城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1998年第二轮土地承包时，我家有五口人，承包土地25亩，我种植了1年后交由亲戚代耕2年，之后弃耕。2004年我向被告要承包土地，被告拒绝给我给地，2008年我又向被告要地，被告仍然拒绝给地，我全家搬迁到南湖乡落户，从我兄弟处流转土地80亩耕种，2011年我兄弟将我流转的土地转让给他人，因我落户南湖后，村、社没有给我划分承包土地，我无土地耕种。现起诉要求被告返还承包土地25亩。
被告辩称，1998年时原告是我社社员，在二轮土地承包时，原告也承包了土地，但是原告承包了几个人的土地我不知道，原告的土地由他人代耕也是事实，后来修路修学校时，原告就变成了2个人的土地，因种植土地不景气，原告把2个人的土地也弃耕了，原告现在向我社要地，我社没有土地退还原告。
经审理查明，原告一家五口人原系被告民勤县东湖镇下润村四社社员。1998年二轮土地承包时，原告一家取得5个人份的承包土地约25亩，其中包括河水灌溉地和深井灌溉地。原告耕种了1年后将其承包土地交由其姐夫代耕2年。之后，原告将其承包土地弃耕。2004年、2008年原告两次向被告要地，被告拒绝给原告给地。原告于2008年举家迁往南湖乡夹岗井村五社，在其兄杨永秀处流转土地80亩，南湖乡政府也给原告配置了水权，原告耕种至2011年。2011年原告将其流转的土地转让给他人。原告向被告要求退还承包土地，被告不予退还。原告起诉要求被告返还承包土地25亩。
另查明，被告社土地承包存在两种情况，一种是河水地，每年因河水灌溉多少确定种植土地亩数，一种是深井水灌溉土地，按入股人口，每人2亩土地。原告一家在深井有股份。被告现居住社员每人耕种土地约4亩左右。在原告弃耕土地后，被告因政策进行产业结构调整，对该社土地进行了调整。
上述事实，有原、被告庭审陈述、证人杨某1、杨某2的证言、证人柴某、李某、邱某的证明1份、原告户籍证明1份、本院依职权调取的南湖乡夹岗井村代理书记彭海隆的调查笔录2份、民勤县政府办公室关于做好县内搬迁移民点水资源配置等有关事宜的通知复印件1份等在案证实，足以认定。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方不得收回承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告承包土地后，自己耕种和交由他人代耕后，将承包土地弃耕，被告在原告弃耕后对集体承包土地进行了调整，但未将原告土地另行发包，原告以其原所在社为被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。原告将承包土地弃耕后，数次向被告要求返还承包土地，被告拒绝后，原告举家迁往南湖乡居住生活，在迁入地原告未取得承包土地，其从他人处流转的土地不能视为其在迁入地取得了承包土地。原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，符合上述规定，依法应予支持，但因受客观因素的影响，原告要求的承包土地亩数，现在已不确定，被告应该按照其社现居住社员实际承包土地亩数返还原告5个人份的承包土地，其余请求，本院不予支持；被告辩称原告已将承包土地弃耕，不同意返还原告承包土地的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条规定，判决如下：
一、被告民勤县东湖镇下润村四社按其社现居住社员实际承包土地亩数退还原告杨永峰5个人份的承包土地。限本判决生效后10日内交付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1097号原告：杨永峰，男，民勤县人。被告：民勤县东湖镇下润村四社。负责人：杨永瑞，男，民勤县人，该社社长。委托诉讼代理人：马忠城，男，民勤县人。该社会计。原告杨永峰与被告民勤县东湖镇下润村四社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员汤希品适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨永峰、被告民勤县东湖镇下润村四社负责人杨永瑞及其委托诉讼代理人马忠城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自1998年第二轮土地承包时，我家有五口人，承包土地25亩，我种植了1年后交由亲戚代耕2年，之后弃耕。2004年我向被告要承包土地，被告拒绝给我给地，2008年我又向被告要地，被告仍然拒绝给地，我全家搬迁到南湖乡落户，从我兄弟处流转土地80亩耕种，2011年我兄弟将我流转的土地转让给他人，因我落户南湖后，村、社没有给我划分承包土地，我无土地耕种。现起诉要求被告返还承包土地25亩。被告辩称，1998年时原告是我社社员，在二轮土地承包时，原告也承包了土地，但是原告承包了几个人的土地我不知道，原告的土地由他人代耕也是事实，后来修路修学校时，原告就变成了2个人的土地，因种植土地不景气，原告把2个人的土地也弃耕了，原告现在向我社要地，我社没有土地退还原告。经审理查明，原告一家五口人原系被告民勤县东湖镇下润村四社社员。1998年二轮土地承包时，原告一家取得5个人份的承包土地约25亩，其中包括河水灌溉地和深井灌溉地。原告耕种了1年后将其承包土地交由其姐夫代耕2年。之后，原告将其承包土地弃耕。2004年、2008年原告两次向被告要地，被告拒绝给原告给地。原告于2008年举家迁往南湖乡夹岗井村五社，在其兄杨永秀处流转土地80亩，南湖乡政府也给原告配置了水权，原告耕种至2011年。2011年原告将其流转的土地转让给他人。原告向被告要求退还承包土地，被告不予退还。原告起诉要求被告返还承包土地25亩。另查明，被告社土地承包存在两种情况，一种是河水地，每年因河水灌溉多少确定种植土地亩数，一种是深井水灌溉土地，按入股人口，每人2亩土地。原告一家在深井有股份。被告现居住社员每人耕种土地约4亩左右。在原告弃耕土地后，被告因政策进行产业结构调整，对该社土地进行了调整。上述事实，有原、被告庭审陈述、证人杨某1、杨某2的证言、证人柴某、李某、邱某的证明1份、原告户籍证明1份、本院依职权调取的南湖乡夹岗井村代理书记彭海隆的调查笔录2份、民勤县政府办公室关于做好县内搬迁移民点水资源配置等有关事宜的通知复印件1份等在案证实，足以认定。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方不得收回承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告承包土地后，自己耕种和交由他人代耕后，将承包土地弃耕，被告在原告弃耕后对集体承包土地进行了调整，但未将原告土地另行发包，原告以其原所在社为被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。原告将承包土地弃耕后，数次向被告要求返还承包土地，被告拒绝后，原告举家迁往南湖乡居住生活，在迁入地原告未取得承包土地，其从他人处流转的土地不能视为其在迁入地取得了承包土地。原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，符合上述规定，依法应予支持，但因受客观因素的影响，原告要求的承包土地亩数，现在已不确定，被告应该按照其社现居住社员实际承包土地亩数返还原告5个人份的承包土地，其余请求，本院不予支持；被告辩称原告已将承包土地弃耕，不同意返还原告承包土地的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条、《最高人民法院》第六条规定，判决如下：一、被告民勤县东湖镇下润村四社按其社现居住社员实际承包土地亩数退还原告杨永峰5个人份的承包土地。限本判决生效后10日内交付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费113元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  魏育震
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢833号
申请执行人仰孝龙，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人林元钦，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人周仕腾，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
关于本院执行申请执行人仰孝龙与被执行人林元钦、周仕腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)佛南法民一初字第2917号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2012)佛中法民一初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林元钦、周仕腾应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金585929元予申请执行人仰孝龙；二、被执行人林元钦、周仕腾应于判决发生法律效力之日起十日内支付2009年12月6日至2012年7月5日期间的利息412062.74元予申请执行人仰孝龙；三、被执行人林元钦、周仕腾应于判决发生法律效力之日起十日内以585929元为本金，从2012年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息予申请执行人仰孝龙；四、被执行人林元钦、周仕腾负担的案件受理费3654元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付给申请执行人仰孝龙。因两被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月25日立案执行，案号为（2013）佛南法沥执字第454号。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人林元钦名下的银行存款228683.54元并全部转退予申请执行人仰孝龙，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院遂于2014年9月10日对该案作结案处理。2017年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢833号。
本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门依法调查了被执行人林元钦、周仕腾的财产状况，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。因被执行人林元钦、周仕腾的住所地均位于浙江省泰顺县，本院已委托浙江省泰顺县人民法院调查了两被执行人的财产状况，该院回复的调查结果显示被执行人林元钦在该院辖区内无可供执行的财产，而被执行人周仕腾名下有坐落于浙江省泰顺县仕阳镇黄碧龙村的房屋一间。本院委托浙江省泰顺县人民法院代为执行被执行人周仕腾名下的上述房屋，但该院以不受理全权委托案件为由将委托材料退回本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人林元钦、周仕腾纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林元钦、周仕腾暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十月十六日
书记员 谢嘉杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执831号
申请执行人李凤池，女，1963年7月25日出生，住所地濮阳市华龙区。
被执行人濮阳凯麒源实业有限公司，地址濮阳市。
被执行人冯鹏飞，地址清丰县。
李凤池与濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年5月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤池于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤池在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞新的财产线索，申请执行人李凤池可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 张衍聪
执行员 王方剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 李卫忠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执486号
申请执行人：曹某，女，1985年8月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：屈某，男，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住阿曼苏丹国。
申请执行人曹某与被执行人屈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2014)珲民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的18400元，案件受理费150元，执行费176元，共计18726元。
本案在执行过程中，申请执行人曹某与被执行人屈某于2016年5月12日达成执行和解协议，被执行人屈某从2016年6月份起，在每月29日之前给付申请人1500元，共计给付18400元。申请执行人曹某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院((2014)珲民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 兰
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢95号
唐卓志：
本院于2017年2月24日立案执行你与韦恩良机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日