wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第152号
罪犯顾伟国，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月15日作出了（2010）甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人顾伟国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾伟国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾伟国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾伟国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 何锦霞
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初147号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗仕香，女，彝族，1988年2月28日出生，初中文化，农民，云南省云县人，原住云县,现住云县。因本案于2017年9月5日被云县公安局取保候审，同年10月24日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗仕香犯重婚罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花，被告人罗仕香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗仕香与丈夫陈某于2008年6月22日登记结婚，并生育一个孩子，婚姻关系至今存续。2016年初至今，被告人罗仕香在未与陈某办理过离婚手续的情况下，长期同潘某1以夫妻名义共同生活在一起，2016年9月27日，罗仕香和潘某1共同生育一女。现被告人罗仕香仍然居住在潘某1家中。
案发后，被告人罗仕香主动向云县公安局晓街派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及无前科材料证明，到案情况说明，结婚证及陈某家户口簿，婴儿接种证，医院出生证明及潘某1家户口簿，受案登记表，证人李某、潘某1、潘某2、陶某、王某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗仕香的供述与辩解，人身及随身物品检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕香有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。被告人罗仕香在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗仕香犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7200号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：丁占云，男，1961年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马梅珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与丁占云、马梅珍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁占云、马梅珍共同向原告偿还借款本金255684.39元、利息36943.73元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告丁占云、马梅珍提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告丁占云向原告借款76万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告丁占云以其名下路虎牌汽车提供抵押担保；被告马梅珍系被告丁占云配偶，马梅珍应对上述借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告丁占云、马梅珍的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告丁占云、马梅珍的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费5789元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 艳
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7200号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：丁占云，男，1961年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马梅珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与丁占云、马梅珍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7200号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：丁占云，男，1961年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马梅珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与丁占云、马梅珍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁占云、马梅珍共同向原告偿还借款本金255684.39元、利息36943.73元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告丁占云、马梅珍提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告丁占云向原告借款76万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告丁占云以其名下路虎牌汽车提供抵押担保；被告马梅珍系被告丁占云配偶，马梅珍应对上述借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告丁占云、马梅珍的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告丁占云、马梅珍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5789元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉二〇一七年十月三十日法官助理 张 艳书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13666号
原告彭某，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告杨某乙，男，2005年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人彭某。上列两原告共同委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告杨某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭某、杨某乙与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及两原告的共同委托代理人于正川，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、杨某乙诉称，原告彭某与被告杨某甲于2003年登记结婚，2005年6月30日生育一子杨某乙，后因夫妻感情破裂，于2014年12月25日双方签署离婚协议，在闵行区民政局离婚。协议约定位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归彭某、杨某乙共同所有，该房屋贷款由彭某承担，被告在离婚后配合两原告办理产权变更手续，手续费由彭某承担等。现原告彭某与被告离婚一年多，原告多次催促被告履行离婚协议义务均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有；2、被告协助两原告办理上述房屋的产权变更登记手续。被告杨某甲辩称，其不同意原告的诉讼请求。如果将系争房屋卖掉，其没有地方居住。其现在不同意按照离婚协议来履行。结婚都可以离婚，协议就更可以变更。本院经审理查明，原告彭某与被告杨某甲于2003年6月登记结婚，2005年6月30日生育一子即本案原告杨某乙。原告彭某与被告杨某甲于2014年12月25日在上海市闵行区民政局协议离婚。双方签署的自愿离婚协议书约定：“……座落于闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归女方和儿子共同所有。该房剩余房贷由女方承担。离婚后男方配合对方办理产权变更手续，手续费由女方承担。双方其他共同财产在各自名下归各自所有。双方婚姻期间无共同债权，无其他债务。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达。如有欺骗、隐瞒、责任自负。”还查明，2009年1月15日，原告彭某、杨某乙、被告杨某甲取得系争房屋之产权。2016年3月21日，被告杨某甲在中国建设银行的个人贷款结清。同年4月9日，系争房屋的抵押被登记注销。以上事实由原告提供的房地产权证、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、个人住房组合抵押保证借款合同、建设银行个人贷款结清证明、房地产注销登记申请书、户口本、自愿离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告彭某与被告杨某甲在民政局协议离婚时，在离婚协议中明确约定系争房屋之产权归原告彭某、杨某乙所有。该协议系当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，协议有效。被告杨某甲作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。现被告杨某甲认为离婚协议除签名系其本人所写，其他内容都是原告所写等为由不认可离婚协议之辩解，本院不予采信。现两原告要求被告按约履行，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告彭某、杨某乙所有，被告杨某甲于本判决生效之日起三十日内协助两原告完成产权变更登记手续，由此产生的税费由原告彭某负担。案件受理费减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，合计21,400元，由被告杨某甲负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13666号原告彭某，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告杨某乙，男，2005年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人彭某。上列两原告共同委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告杨某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭某、杨某乙与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及两原告的共同委托代理人于正川，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、杨某乙诉称，原告彭某与被告杨某甲于2003年登记结婚，2005年6月30日生育一子杨某乙，后因夫妻感情破裂，于2014年12月25日双方签署离婚协议，在闵行区民政局离婚。协议约定位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归彭某、杨某乙共同所有，该房屋贷款由彭某承担，被告在离婚后配合两原告办理产权变更手续，手续费由彭某承担等。现原告彭某与被告离婚一年多，原告多次催促被告履行离婚协议义务均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有；2、被告协助两原告办理上述房屋的产权变更登记手续。被告杨某甲辩称，其不同意原告的诉讼请求。如果将系争房屋卖掉，其没有地方居住。其现在不同意按照离婚协议来履行。结婚都可以离婚，协议就更可以变更。本院经审理查明，原告彭某与被告杨某甲于2003年6月登记结婚，2005年6月30日生育一子即本案原告杨某乙。原告彭某与被告杨某甲于2014年12月25日在上海市闵行区民政局协议离婚。双方签署的自愿离婚协议书约定：“……座落于闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归女方和儿子共同所有。该房剩余房贷由女方承担。离婚后男方配合对方办理产权变更手续，手续费由女方承担。双方其他共同财产在各自名下归各自所有。双方婚姻期间无共同债权，无其他债务。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达。如有欺骗、隐瞒、责任自负。”还查明，2009年1月15日，原告彭某、杨某乙、被告杨某甲取得系争房屋之产权。2016年3月21日，被告杨某甲在中国建设银行的个人贷款结清。同年4月9日，系争房屋的抵押被登记注销。以上事实由原告提供的房地产权证、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、个人住房组合抵押保证借款合同、建设银行个人贷款结清证明、房地产注销登记申请书、户口本、自愿离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告彭某与被告杨某甲在民政局协议离婚时，在离婚协议中明确约定系争房屋之产权归原告彭某、杨某乙所有。该协议系当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，协议有效。被告杨某甲作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。现被告杨某甲认为离婚协议除签名系其本人所写，其他内容都是原告所写等为由不认可离婚协议之辩解，本院不予采信。现两原告要求被告按约履行，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告彭某、杨某乙所有，被告杨某甲于本判决生效之日起三十日内协助两原告完成产权变更登记手续，由此产生的税费由原告彭某负担。案件受理费减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，合计21,400元，由被告杨某甲负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年六月二十四日书 记 员 姜晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保175号
申请人：周东升，男，汉族，住威海经区。
被申请人：管金成，男，汉族，住威海经区。
被申请人：王素艳，女，汉族，住威海经区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期限一年；
查封或扣押被申请人相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初42号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，现无固定住所。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，于2016年1月6日以盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
吉林省和龙市人民检察院于2016年3月28日以和检刑检刑诉［2016］31号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月20日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕，代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月28日晚上，被告人贾某某与失主高某某、朱某甲等人一起在吉林省和龙市头道镇某练歌厅包房内喝酒时，趁失主高某某、朱某甲到隔壁包间内敬酒之际，窃取失主高某某放在沙发上上衣兜内的现金2800元和失主朱某甲放在茶几上的一部黑色战神长动力OK101直板手机。经鉴定，被盗手机价格为150元。案发后，被告人贾某某已全部退赃。
上述事实，被告人秦贾某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主高某某、朱某甲的陈述，证人朱某乙、秦某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，吉林省延吉市人民法院刑事判决书，和龙市公安局出具的破案经过、现场照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某所犯罪名成立。案发后，被告人贾某某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。被告人贾某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两罪数罪并罚。据此，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十条宣判后发现漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金玉姬
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终78号
上诉人（原审原告）重庆市吉安建筑安装有限公司,住所地重庆市江北区华新街竹林村9号。
法定代表人瞿才全，该公司执行董事、经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，该局局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人范存苗，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈光德，男，汉族，住重庆市万盛区。
上诉人重庆市吉安建筑安装有限公司（以下简称吉安公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2016年8月24日19时许，陈光德在吉安公司施工现场（重庆市铁山坪C-11/04.C-8/02项目工程）北2区位于5#塔吊旁的路旁，进行钢管下车作业工作时，因吊车起吊过快导致钢丝绳弹伤右眼，造成其右眼受伤。随后，陈光德被送往第三军医大学西南医院，被诊断为：1.右眼球破裂伤；2.右眼外伤性前房积血；3.右眼下睑皮肤裂伤；4.右眼玻璃体积血；5.右眼视网膜脱离；6.右眼脉络膜睫状体脱离；7.右眼外伤性视网膜视神经病变。2016年12月30日，陈光德向江北区人力社保局提交了《工伤认定申请表》申请工伤认定。2017年1月12日，江北区人力社保局出具江人社伤险认受字[2016]400号《工伤认定申请受理决定书》（以下简称《受理决定书》）受理该工伤认定申请。2017年1月25日，江北区人力社保局向吉安公司送达江人社伤险认举字[2016]400号《工伤认定举证通知书》（以下简称《举证通知书》），要求吉安公司在收到举证通知书之日起15日内向江北区人力社保局提供证据。吉安公司提交了《关于陈光德工伤一案的答辩意见》，自认陈光德系该公司项目工程工人，在受伤后积极安排治疗以及支付医疗费的事实。陈光德向江北区人力社保局提交了身份信息、《公司基本情况》、证人吴某、谢某的证人证言及身份信息、陈光德病历资料等。2017年3月4日，江北区人力社保局作出江人社伤险认决字[2016]第4033号《认定工伤决定书》（以下简称第4033号《认定工伤决定书》），认定陈光德受伤属于因工受伤。江北区人力社保局于2017年3月13日、2017年3月17日分别向陈光德、吉安公司送达第4033号《认定工伤决定书》。
上述事实有江北区人力社保局提供的《公司基本情况》、陈光德身份信息、证人吴某和谢某的证言、陈光德病历资料、《关于陈光德工伤一案的答辩意见》、《工伤认定申请表》、《受理决定书》、《举证通知书》及送达回证、第4033号《认定工伤决定书》及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，江北区人力社保局具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人力社保局举示的病历、证人吴某和谢某的证言、《关于陈光德工伤一案的答辩意见》等证据足以证明陈光德系吉安公司员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，故江北区人力社保局适用《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出第4033号《认定工伤决定书》证据确凿。江北区人力社保局依法受理工伤认定申请，向吉安公司送达《举证通知书》，作出工伤认定决定后，向吉安公司、陈光德送达第4033号《认定工伤决定书》,程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉安公司的诉讼请求，案件受理费50元，由吉安公司负担。
吉安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，陈光德只是在上诉人承包工地上做临时工，上班时间不固定，也不受上诉人的管理，双方不存在劳动关系。其次，陈光德在工地上受伤为自身原因所致，并非因工作原因受伤。综上，陈光德受伤不应当认定为工伤。一审判决认定事实不清，对工伤认定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人江北区人力社保局承担。
被上诉人江北区人力社保局和陈光德未向本院提交书面答辩意见。
上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是被上诉人陈光德2016年8月24日受伤是否应当认定为工伤。从被上诉人江北区人力社保局举示的证据看，上诉人吉安公司在工伤认定程序中向江北区人力社保局提交了《关于陈光德工伤一案的答辩意见》，在该答辩意见中，吉安公司称“陈光德系我重庆市吉安建筑安装有限公司承建的位于重庆市××.××／02工程项目的工人，从2016年6月16日开始到该项目做工，主要从事杂工工作”，该答辩意见中还记载了陈光德受伤的经过以及“陈光德在我公司工地上班时受伤的事我公司知道，我公司同意对其伤势进行认定”等内容。江北区人力社保局举示的该证据以及证人证言、病历资料等证据足以证明该局作出的第4033号《认定工伤决定书》事实清楚，江北区人力社保局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定陈光德受伤性质为工伤，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回吉安公司的诉讼请求并无不当。吉安公司的上诉请求及理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市吉安建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月五日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1302行初4号
原告肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。
原告颜加容，女，汉族，1958年1月22日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。
被告娄底市娄星区黄泥塘办事处，住所地娄底市娄星北路。
法定代表人刘建斌，该局党工委书记。
被告娄底市娄星区民政局，住所地娄底市娄星区新星南路。
法定代表人刘正才，该局局长。
原告肖建德诉被告娄底市娄星区黄泥塘办事处、娄底市娄星区民政局民政行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建德于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，要求确认二被告停发最低生活保障金的行政行为违法，并请求本院判令二被告为二原告办理享受最低生活保障的待遇，并补发二原告停发期间的最低生活保障金。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，对行政相对人作出是否发放最低生活保障金的决定是属于民政部门的行政职权，被告娄底市娄星区黄泥塘办事处对此不具有相应的行政管理职权。同时，原告在起诉时并未提供能证明被告娄底市娄星区黄泥塘办事处与被告娄底市娄星区民政局就是否向原告发放最低生活保障金的事项及共同作出行政行为的证据。故被告娄底市娄星区黄泥塘办事处不是本案适格被告，原告肖建德将其列为被告属于错列被告，经本院释明，原告肖建德仍不同意变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建德、颜加容的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2453号
罪犯张洋，男，1986年2月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬慈刑初字第1172号刑事判决，以罪犯张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第192号
原告：劳某。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
本院在审理原告劳某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告劳某负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年五月二十日
代书 记员 熊科旦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初780号
原告：叶祥金，男，1969年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律工作者。
被告：叶春保，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶祥金与被告叶春保民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告叶春保立即返还借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月1日，被告叶春保向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告叶春保未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶祥金借款本金20000元，并赔偿该款自2018年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告叶春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二日
代书记员 陈思安
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初461号
起诉人张礼娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市横店镇南江1号5幢3单元901室。
2017年6月27日，起诉人张礼娟到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.张礼娟的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张礼娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2562号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告窦晓光，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告窦晓光借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2562号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告窦晓光，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告窦晓光借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5966号
申请执行人靳毅，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人余如兴，男，1974年4月11日出生，壮族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人靳毅与被执行人余如兴民间借贷纠纷一案，申请执行人靳毅依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6621号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人余如兴返还申请执行人靳毅借款34000元、利息3331元、律师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费329元。
本案执行过程中，本院向被执行人余如兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人余如兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人余如兴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人余如兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余如兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人余如兴有可供执行的财产。申请执行人靳毅亦未能提供被执行人余如兴有可供执行的财产。截至2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第122号
申请执行人杨福玲，现住绥化市。
被执行人金红亮，现住绥化市。
申请执行人杨福玲依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第426号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人金红亮给付借款80，000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨福玲与被执行人金红亮达成协议，被执行人金红亮于2015年8月30日前给付借款80，000.00元。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第426号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 锐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01659号
原告尚清国。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告孙明焯。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，营业场所在福建省晋江市龙湖镇前港村保险大楼1-5层。
负责人张蓬勃，该公司经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告尚清国与被告孙明焯、中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，原告尚清国于2015年12月30日以将另行起诉为由，向本�申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚清国撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告尚清国负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱国荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7809号
上诉人（原审原告）：袁丽，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海台庆房地产经纪有限公司。法定代表人：林钦堂，执行董事。委托诉讼代理人：周开畅，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。上诉人袁丽因与被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人袁丽上诉请求：原判并未查明其与被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司协商签约的基础事实，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人支付其解除劳动合同的经济补偿差额人民币（以下币种同）81,765元。被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁丽向一审法院起诉请求：上海台庆房地产经纪有限公司在与其签约时，单方认定其工作年限为5年，但其实际在上海台庆房地产经纪有限公司连续工作10年。当时经参与集体协商的人社局、劳动监察队和区工会工作人员协调，被告知可就双方无争议的部分先签订协议，有争议的可以通过司法途径解决，其才与上海台庆房地产经纪有限公司于2015年11月30日就无争议的5年工作年限补偿金先行签订解除劳动合同协议及离职结算确认书，并在公司按约支付了补偿金后，就有争议的补偿金差额提起劳动仲裁。现因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令上海台庆房地产经纪有限公司支付解除劳动合同的经济补偿差额81,765元。一审法院认定事实：袁丽曾系上海台庆房地产经纪有限公司的员工，2015年11月30日，上海台庆房地产经纪有限公司作为甲方、袁丽作为乙方签订了《协商解除劳动合同协议》，该协议主要约定：上海台庆房地产经纪有限公司于2015年11月20日宣布解散，并决定在2015年12月20日关闭所有门店、停止一切生产经营活动并立即进入解散、清算、注销程序；双方一致同意原劳动合同于2015年11月30日解除，乙方的最后工作日为2015年11月30日，工资将支付至该日；自劳动合同解除之日起15日内，甲方根据双方协商的结果向乙方支付106,295元，包括但不限于薪酬、奖金、经济补偿金等，具体计算方法和支付时间以乙方另行签订的确认书为准；鉴于甲方向乙方支付上述的款项，乙方不可撤销地确认：在2015年11月30日前，甲方作为用人单位的各项义务（包括过去、现在和未来的任何已知或未知的义务）均已履行完毕或视同全部履行完毕，双方无任何劳动争议，乙方不再存有任何需向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院的任何权利。经济补偿金、薪酬、加班费（如有）、奖金（如有）、年终奖（如有）等均已通过该协议经济补偿的形式支付完毕，双方不再有任何未结清款项。乙方放弃向甲方主张劳动关系所产生之相关权利，乙方与甲方的债权债务关系就此全部解决，再无其他争议；如甲方未按照该协议约定的时间支付乙方的经济补偿金，该协议应视为无效；该协议还就其他事项作了约定。袁丽于2015年11月30日签字的《离职结算确认书》载明:经济补偿金81,765元、签约奖励金24,530元、合计106,295元，支付时间为2015年12月15日。上海台庆房地产经纪有限公司于2015年12月14日通过银行转账方式向袁丽支付了上述106,295元款项。2015年12月22日，袁丽以上海台庆房地产经纪有限公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海台庆房地产经纪有限公司支付解除劳动合同的经济补偿差额81,765元。该仲裁委员会于2016年1月29日作出裁决：对袁丽的申诉请求不予支持。裁决后，袁丽不服，诉至法院。一审法院认为：上海台庆房地产经纪有限公司因公司宣布解散而与袁丽协商解除劳动合同，双方经协商后签署的《协商解除劳动合同协议》明确约定，自劳动合同解除之日起15日内，上海台庆房地产经纪有限公司根据双方协商的结果向袁丽支付106,295元，该款项包括但不限于薪酬、奖金、经济补偿金等。袁丽鉴于上海台庆房地产经纪有限公司向其支付上述的款项不可撤销地确认：在2015年11月30日前，上海台庆房地产经纪有限公司作为用人单位的各项义务（包括过去、现在和未来的任何已知或未知的义务）均已履行完毕或视同全部履行完毕，双方无任何劳动争议，袁丽不再存有任何需向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院的任何权利。经济补偿金、薪酬、加班费（如有）、奖金（如有）、年终奖（如有）等均已通过该协议经济补偿的形式支付完毕，双方不再有任何未结清款项。袁丽放弃向上海台庆房地产经纪有限公司主张劳动关系所产生之相关权利，双方的债权债务关系就此全部解决，再无其他争议。上述约定具体明确，即便袁丽原本有权利主张其在本案中的诉讼请求，但是袁丽签署上述《协商解除劳动合同协议》的行为表明其自愿放弃了在本案中主张的权利，袁丽作为完全民事行为能力人，显然明白该协议的内容及其签署该协议所产生的法律后果，其在收到上海台庆房地产经纪有限公司依约支付的上述协商款项后，再行提起仲裁和诉讼的行为，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，于2016年6月1日作出判决：驳回袁丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人袁丽上诉提出原判并未查明其与被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司协商签约的基础事实。因有参与集体协商的第三人告知其可就无争议部分先行签订协议，就有争议部分另行申请仲裁或起诉，故其仅与上海台庆房地产经纪有限公司就无争议的5年工作年限先行签订《解除劳动合同协议》及《离职结算确认书》。经查，袁丽的此项上诉意见与其自愿签署的《协商解除劳动合同协议》中双方约定的内容并不吻合，且不能成为推翻双方上述协议的抗辩理由，故其意见本院不予采信。综上所述，上诉人袁丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人袁丽负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0204行初21号
原告章竞明。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人褚云耀（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
原告章竞明不服被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室政府信息公开，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同年2月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告章竞明，被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室委托代理人王闽、褚云耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章竞明诉称，2015年9月13日，原告写了一份《关于﹤要求查询、复制房屋拆迁档案资料和要求按照房屋拆迁政策办理拆迁﹥的申请》，通过邮寄送达给被告。后获悉被告的法定代表人周益世已调离，原告于2015年9月27日又写了一封信，并在信内附上与2015年9月13日同样内容的申请，通过邮寄送达给被告，至今被告没有给原告回复。综上，请求法院判决责令被告对原告于2015年9月27日寄送的《关于﹤要求查询、复制房屋拆迁档案资料和要求按照房屋拆迁政策办理拆迁﹥的申请》作出书面答复。
原告章竞明起诉时向本院提交了以下证据：1.鄞房权证钟字第××号房屋所有权证复印件1份；2.鄞（中）xx号集体土地使用证复印件1份；3.《钟公庙街道傅家耷自然村房屋调产安置协议》复印件1份；4.《鄞州区房（地）产价格评估单》复印件1份；5.《房屋面积丈量数据》复印件1份；6.《要求一份“完整”的评估房屋面积的评价单》复印件1份；7.《关于﹤按前后立柱外包间距作为评估房屋长度基准﹥有异议》的复印件1份；8.写给鄞州区建设局办公室主任的一封信复印件1份；9.《关于非成套住房房改出售及拆迁补偿的建筑面积计算暂行规定》（市建房（2002）236号）复印件1份；10.《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》复印件1份；11.《关于印发中心区规划范围内村民房屋产权管理暂行规定的通知》（鄞政发（2003）47号）复印件1份；12.《关于钟公庙街道傅家耷自然村房屋建筑面积问题的信访答复》复印件1份；13.2015年9月13日寄送的《关于﹤要求查询、复制房屋拆迁档案资料和要求按照房屋拆迁政策办理拆迁﹥的申请》；14.2015年9月27日寄送的《关于﹤要求查询、复制房屋拆迁档案资料和要求按照房屋拆迁政策办理拆迁﹥的申请》。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室辩称，一、与原告房屋拆迁安置有关的所有资料均已向原告公开。原告在2015年9月27日来信要求公开与其房屋拆迁安置有关的资料。但事实上在此之前，被告已经把这些资料全部都交与了原告，因此没有再予以回复。被告认为，原告的申请属于重复申请、多次申请，因此其要求公开的行为会造成行政机关公共资源的浪费。二、原告要求公开的资料中涉及的房屋面积评估单不属于政府信息。被告认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，而本案中原告要求公开的房屋面积评估单系被告作为拆迁人与原告在签订房屋调产安置协议过程中由评估机构出具的专业意见，该资料并非行政主体在履行行政管理职责中所制作或获取的资料，不属于政府信息。但被告亦通过评估机构向原告提供了所有的评估资料。综上，被告已经在原告2015年9月27日来信申请前已经提供了全部的房屋拆迁安置资料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在举证期限内向本院提交了以下证据：鄞州区新城区拆迁调产安置资料复印件1份。
经庭审质证，本院对证据分析与认定如下：
对原告提交的证据：被告对上述证据的真实性均无异议，但被告认为，对于证据5，被告已经向原告公开了政府信息，对于证据6-证据14，原告已经掌握了其向被告要求要求申请公开的政府信息内容，本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据：原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月13日向被告寄送了《关于﹤要求查询、复制房屋拆迁档案资料和要求按照房屋拆迁政策办理拆迁﹥的申请》，通过邮寄送达给被告。后原告获悉被告的法定代表人周益世已调离，原告于2015年9月27日再次向被告寄送信件，并在信内附上与2015年9月13日同样内容的申请，至今被告没有向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室负责对其在履职过程中制作和保存的信息进行公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告向被告提出了要求查询、复制房屋拆迁档案资料的申请，被告在庭审中答辩已将所有相关资料交给被告，并向被告进行了口头答复，但被告并无相应证据证明上述事实，且原告亦对此予以否认。因此，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在法定的期限内予以答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，已经构成逾期不予答复，被告应在一定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于本判决生效之日起十五日内对原告于2015年9月27日提出的《关于﹤要求查询、复制房屋拆迁档案资料和要求按照房屋拆迁政策办理拆迁﹥的申请》作出答复。
本案受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 周 颖
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 胡 静
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
……
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执429号
申请执行人王辉，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人邵晨光，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王辉与邵晨光民间借贷纠纷一案中，被执行人邵晨光已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03249号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年三月十四日
书记员 孙兴丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4604号
罪犯霍智勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人霍智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2005年9月8日起至2020年9月7日止。本院以（2009）一中刑执字第4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2005年9月8日起至2017年11月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍智勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月8日起至2017年1月7日止），并处没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4604号
罪犯霍智勇。
天津市第二中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人霍智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2005年9月8日起至2020年9月7日止。本院以（2009）一中刑执字第4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2005年9月8日起至2017年11月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯霍智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍智勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月8日起至2017年1月7日止），并处没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5996号
原告：吴言慧，男，1974年10月13日出生，汉族，装修工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：周标，男，1984年2月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：汤倩倩，女，1986年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴言慧诉被告周标、汤倩倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴言慧及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告周标、汤倩倩经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴言慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修款120000元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本次诉讼费用；事实和理由：2012年8月，被告周标将其经营的位于泗洪县红利来建材市场的阳光林森家具店装修工程承包给原告施工，该工程主要为吊顶、背景墙、隔墙现场制作，施工面积大概5、600平米，总装修价款为180000元，施工期间，陆续支付60000元。装修结束后，被告以急需进货为名，让原告等几天再结算工程款，2012年12月25日，被告周标出具120000元欠条一张，后经多次催要，被告均未偿还。被告汤倩倩在欠款发生期间，与周标系夫妻关系。故起诉至法院。
被告周标、汤倩倩未答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告周标与汤倩倩于2011年1月11日结婚，2013年12月26日离婚。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告吴言慧承包被告周标的阳光林森家具店装修工程。经结算，被告周标向原告出具欠条，约定欠付装修款120000元，该欠条未约定还款时间，欠款人周标应在原告催要时及时偿还欠款，其未在合理时间内未偿还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告吴言慧要求被告汤倩倩承担共同偿还责任，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周标给付原告吴言慧装修款120000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年8月2日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告吴言慧对被告汤倩倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元,由被告周标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
第5页/共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11959号
原告张宝树，男，1937年1月19日出生。
原告王淑珍，女，1934年7月31日出生。
被告张玉柱，男，1971年11月11日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告朱林珍，女，1972年1月17日出生。
被告张艺，男，1997年4月21日出生，青年政治学院附中学生。
法定代理人张玉柱（被告张艺之父）。
原告张宝树、王淑珍与被告张玉柱、朱林珍、张艺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宝树、王淑珍，被告张玉柱兼任被告张艺法定代理人、朱林珍以及张玉柱的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝树、王淑珍诉称：我们系夫妻关系，张玉柱系我们之三子，我们与张玉柱于2007年6月15日达成协议，第一条内容为父母亲住在张玉柱院内，搬楼后给父母亲一套两居室，产权名写父亲张宝树的名下，父母亲百年之后，楼房归张玉柱所有，别人不得干涉。由于被告一直不赡养，半年多没有看两位老人，并且私自将张宝树名下位于北京市通州区台湖镇定海园小区1里X号楼X单元X室的房产改为张玉柱名下。故起诉至法院，要求依法判令位于北京市通州区台湖镇定海园小区1里X号楼X单元X室的房产归我们所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉柱、朱林珍、张艺辩称：1、在2007年6月15日张玉柱与父母达成协议，签订协议书，另外三个儿子没有其他人愿意出钱为父母购买房子，我方为了让父母能够安度晚年且父母承诺房子归张玉柱所有的前提条件下，自行出资23万元为父母买房。张玉柱一家三口本来可以购买2个2居室，因为将父母和我三口人一起安置，张玉柱失去了购买2个2居室的机会，而是买了一个三居室和一个一居室，居住使用都不方便，为了给父母买房我方牺牲了个人利益。2、原告说张玉柱不赡养父母，这一说法并不属实，拆迁之前后父母一直和张玉柱一块住，我方尽到赡养父母的义务，有我方支付医药费票据从2010年至2013年为证，我方为父母支付物业费、取暖费、有线电视费，按月支付。3、原告起诉我方要房不是原告真实意思表示，是二儿子为要房胁迫父母。二儿子曾胁迫过父母，说不给房子就杀了他们，父母害怕召集其他子女说活不了了，大家都劝二儿子事情才得以平息，父母迫于二儿子压力才起诉我方。4、我方出资23万元购买了房子，就是为了父母居住，房子以后还让父母居住，但父母百年后，房子归我方所有，或者父母要回房子，我方要求按市价一平米2万元，补偿我方可信赖利益损失，况且如果房子归父母所有，父母是否具备经济补偿能力和条件是很实际的问题。我方已尽到赡养老人义务，而且根据协议房子也归我方所有，请求法院支持我方所述。
经审理查明：张宝树与王淑珍系夫妻关系，张玉柱系二人第三个儿子。张玉柱与朱林珍系夫妻关系，张艺系二人之子。
2009年张玉柱居住的北京市通州区台湖镇孟庄村X号遇拆迁，张玉柱作为被拆迁人与拆迁人北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心（以下简称土储开发区中心）签订《住宅房屋拆迁安置补贴协议》《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》和《住宅房屋拆迁安置协议》，根据双方协议规定，此次拆迁的孟庄村X号院合法宅基地面积为460平方米，合法建筑面积为366.11平方米，其中经营用房建筑面积50平方米，共需安置5人，分别是张玉柱、朱林珍、张艺、张宝树、王淑珍。拆迁人支付被拆迁人宅基地区位补偿价478500元、房屋及附属物重置成新价414761元、搬迁补助费5992元、提前搬家奖50000元、周转费15000元、电话移机费470元、空调移机费400元、宽带移机费300元、热水器移机费400元、有线电视安装费300元、停产停业补助费20000元、没有违章建筑奖励费60000元、独生子女奖励费50000元、安家补贴费75000元、装修补贴费75000元、生产资料补贴费10000元。同时共安置三套房屋，分别位于北京市通州区台湖镇定海园1里X号楼X单元X室、3里X号楼X单元X室和3里X号楼X单元X室，购房款分别为226158元、73550元和334033元，上述购房款在拆迁补偿补助款项中予以扣除。安置后，北京市通州区台湖镇定海园1里X号楼X单元X室一直由张宝树夫妇居住至今。
在拆迁之前，张宝树夫妇和三个儿子张玉祥、张玉杰、张玉柱就拆迁后张宝树夫妇安置房屋和赡养事宜于2007年6月15日在北京市通州区台湖镇孟庄村调解委员会主持下达成如下协议书：一、父母亲住在张玉柱院内，搬楼后给父母亲一套两居室，产权名写父亲张宝树的，父母亲百年之后，楼房归张玉柱所有，别人不得干涉。二、关于父母亲生活消费问题，哥三每人每月给父母亲100元，半年给一次，定每年1月、7月给，上交钱（包括电费、取暖费）以后老两口如有一人过世，钱不减。父母钱以后如不够用再协商递增。三、父母亲看病费用哥三平均分担。
庭审中，张宝树夫妇表示因张玉柱不赡养老人，私自将涉诉安置房屋写在其名下，故起诉张宝柱。对此，张宝柱不予认可，表示其一直孝顺父母，并且父母的赡养主要是其付出，并表示张宝树夫妇起诉系受张玉杰的胁迫。
上述事实，有北京市通州区台湖镇孟庄村民委员会证明、医疗费票据、结算单、协议书、农村个人建房使用土地许可证、购房款收据、住宅房屋拆迁安置补贴协议、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议、住宅房屋拆迁安置协议、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案中原告以被告不赡养老人，擅自将涉诉安置房登记在其名下起诉被告，对此，被告提交了原告住院医药费，同时申请兄弟姐妹张玉祥、张玉荣、张玉凤、张丽丽出庭作证，证明其尽到了主要赡养义务，经过本院核实，原告夫妇一直由被告张玉柱夫妇赡养，张玉柱夫妇尽到了主要赡养义务，此外，因涉诉拆迁安置房屋尚未取得相应的权属证明，故原告以被告擅自将房屋登记在被告名下起诉被告的理由亦不成立。但赡养纠纷与本案所有权确认并非同一案由，也不具有相关性，是否进行了权属登记也不影响原告能否主张相应的权利。因此，本院根据查明的事实对原告的诉讼请求进行认定。
根据双方的陈述，双方均认可拆迁安置系每人50平方米，原告均系被安置人，理应取得相应的安置房屋，原告现居住房屋面积为100.07平方米，符合相应的安置面积，而且根据家庭协议书，双方均同意涉诉安置房屋登记在原告张宝树名下，对该协议其他子女亦无异议，因此，根据拆迁政策和双方达成的协议，涉诉安置房屋应归原告所有。对此，被告虽表示如认定房屋归原告所有，要求原告支付相应的房款和房产增值，但经本院释明之后，其表示不提出反诉，故本院不予处理，双方可以另案解决。关于原告诉请涉诉安置房屋归其所有的诉讼请求，因涉诉房屋权属登记尚未办理，权属性质尚不明确，故本院仅认定涉诉安置房屋的居住使用权利，待权属登记明确后，双方可另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区台湖镇定海园小区一里X号楼X单元X室房屋由原告张宝树和王淑珍居住使用；
二、驳回原告张宝树和王淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告张玉柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民催字第00005号
申请人合肥丰瑞包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路168号。
法定代表人李英，该公司总经理。
申请人合肥丰瑞包装科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风实业有限公司，出票日期为2014年12月23日，付款行为农行十堰张湾支行，到期日为2015年6月23日，收款人为东风（十堰）特种车身有限公司，票面金额为60000元整，票号为10300052／25997083号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥丰瑞包装科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨中胜
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审114号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南豫龙焦化有限公司，住所地铜冶镇东积善村。机构代码：61498563-3。
法定代表人冯地报。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南豫龙焦化有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕31号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕31号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕31号行政处罚决定书主要内容为：2016年4月1至4月31日，该单位焦炉烟囱(南)1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：53.12—85.23mg/m3，超标0.06—0.70倍；焦炉烟囱（北）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：62.88—101mg/m3，超标0.26—1.02倍。其单位向大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1，责令你单位停止违法行为；2，处七十万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南豫龙焦化有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕31号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕31号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 牛雪雁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1970号
申请人：张伟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人张伟与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，我院2015年3月17日作出的（2015）宣民一初字第00244号民事调解书已发生法律效力，双方当事人调解达成一致意见，被执行人谢峰于2015年9月30日前给付申请人张伟借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人谢峰承担。因被执行人谢峰没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行�张伟于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人谢峰没有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00244号民事调解书主文所确定货款本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月一日
书记员 孙洁云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1180号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人杨德姣，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省辉县。
被执行人马ＸＸ，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省辉县。
一汽汽车金融有限公司诉杨德姣、马ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12005号民事判决书已发生法律效力。杨德姣、马ＸＸ未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1180号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初88号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2007年10月17日因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放。2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因病监外执行。2014年8月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，连同前犯贩卖毒品罪的残刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。2016年4月27日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日晚，被告人李某某在临渭区西二路五里铺村鸿福宾馆310房间内强行与被害人发生性关系。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某承认与张某发生性关系属实，辩称张某是自愿的，并非其强行与张某发生性关系。
经审理查明：被告人李某某与被害人张某系朋友关系。2017年8月19日23时许，二人去临渭区西二路五里铺村鸿福宾馆310房间开房聊天时，被告人李某某向被害人张某提出发生性关系，遭到被害人张某拒绝。后被告人李某某不顾被害人张某的反抗，强行与其发生了性关系。8月20日上午7时许，被害人张某离开鸿福宾馆后，便向其母亲杨雪倩发短信称其被强奸，并于12时30分向杜桥派出所报警。8月31日，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所在临渭区西二路东侧五里铺村皇庭宾馆将被告人李某某抓获。
另查，被害人张某在2018年8月12日因宫腔残留在渭南现代妇科医院行清宫手术。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、案件来源及到案经过材料证实，2017年8月20日12时30分，被害人张某报称其在五里铺村鸿福宾馆310房间被强奸，8月31日，杜桥派出所民警在临渭区西二路东侧五里铺村皇庭宾馆将被告人李某某抓获。
2、现场勘验笔录及照片证实，案发地点为临渭区五里铺村三组鸿福宾馆，现场提取了物证。
3、鉴定文书证实，从现场提取的卫生纸团上可疑斑迹检出人精斑，且获得混合STR分型结果，包含被害人张某与被告人李某某血样的STR分型结果，不排除混合样品来源于被害人张某与被告人李某某。
4、短信截图证实，2017年8月20日7时许被害人张某向其母亲发短信称被人强奸，她被控制了一晚，7点10分刚逃出来。
5、证人杨某某证言证实，2017年8月20日早上7点多，她女儿即被害人张某用手机给她发短信说被强奸。
6、被害人张某的陈述证实：2017年8月19日下午三点左右，她和李某某和他朋友，吃饭喝酒后到KTV唱歌，凌晨12点左右，她和被告人李某某离开KTV，李某某要开房，两人即乘坐出租车去鸿福宾馆310房间，两人坐在房间里聊天，被告人李某某提出要和她发生性关系，她不答应，两人纠缠到凌晨3点，期间被告人李某某使劲拉着她胳膊把她拉在床上，骑到她肚子上，她挣脱不了向李某某求饶，让李某某不要碰她，她身体不好，李某某嫌她大声喊了，就用毛巾捂她的嘴，用手掐着她脖子不让她再喊，她还因身体不好呕吐，最后她被李某某逼得实在反抗不了，被告人李某某强行与其发生了性关系。早晨七点左右，二人离开宾馆，她向她妈发短信称被人强奸并报案。
7、被告人李某某的供述证实：他和张某是普通朋友关系。8月19日下午，他和朋友一起接了张某，三人吃饭后唱歌，期间他喝了酒，后他让张某和他去西二路鸿福宾馆开房聊天，聊天时他向张某提出发生性行为，张某不愿意，他就将张某压在身下，并因张某喊叫他便用手捂张某的嘴。张某情绪激动说身体不舒服，多次要走他也没答应。到凌晨3、4点，张某没办法了就和他发生了关系，后呕吐了一次，他意识到张某身体真有问题。他让张某躺在床上休息，但张某执意要走他不让，二人僵持到早上六、七点，他把张某送到开发区。
8、陕西省渭南市中级人民法院刑事判决书（2007）渭中法刑一初字第79号刑事判决书、本院（2014）临渭刑初字第00321号刑事判决书证实，被告人李某某于2016年4月27日刑满释放。
上述证据具有客观性、合法性、关联性且能够相互印证，足以认定。
本院认为，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。本案中，被害人张某陈述其一直以哭喊、推挡等方式表示反抗，而被告人李某某用捂嘴，压身子等方式阻止张某反抗，期间被害人张某亦向被告人李某某表明刚做过流产手术身体不适，上述陈述与被告人李某某在公安机关的多次供述一致。被害人张某在2017年8月20日上午7点多离开宾馆后，便立刻向其母亲发短信称遭到强奸，并在12时30分向派出所报警。综合被害人张某当时的行为反应、身体状况、报案时间等因素能够认定被告人李某某与被告人张某发生性行为时违背了被害人张某的意志。被告人李某某的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 张渭良
二〇一八年五月八日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初316号
原告张某某，女，2005年9月23日出生，汉族，学生。
监护人张德某（与原告父女关系），男，1981年5月26日出生，农民。
被告王某某，男，30岁，汉族，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某监护人张德某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月22日，我父亲张德某与母亲王某某经常胜法庭调解离婚，我随父亲张德某生活，经法庭调解，我母亲王某某每月给付抚养费50.00元。我现在在常胜镇中心小学上学，现因物价上涨，我读书费用高，每月50.00元抚养费已远远不能满足于现状，我父亲也没有能力承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现诉至法院要求被告每月增加抚养费300.00元。
被告王艳萍辩称，因为我现在的经济条件不好，生活比较困难，每月只能给付原告100.00元或150.00元。我和张银龙结婚后生一男孩，现难以承受每月300.00元的抚养费。
经审理查明，2008年9月22日，原告张某某父亲张德某与其母亲王某某在我院诉讼离婚，原告张某某随父亲张德某生活。经法庭调解，被告王某某每月给付张某某抚养费50.00元。现因张某某在常胜镇中心校读五年级，原有的每月50.00元抚养费不足学费及生活费用支出。现原告诉至本院要求被告每月增加抚养费300.00元。
认定上述事实的证据有：（2008）后民初字第1447号民事调解书与庭审中的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚后父母仍对子女有抚养和教育的义务，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告离婚时承担每月50.00元的抚养费，远远不能维持原告现阶段的教育费、生活费等费用的开支，故原告主张被告增加抚养费的请求合情、合理、合法。但原告要求每月增加300.00元抚养费的请求略高，应按本地人均消费支出的实际情况及被告家庭收入等诸多因素综合考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
王某某每月给付原告张某某抚养费200.00元，即每年2，400.00元，从2016年1月1日起至原告年满十八周岁止。被告每年的3月1日前给付上半年的抚养费1，200.00元；9月1日前给付下半年的抚养费1，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年一月二十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1197号
原告王怀印，男，1981年11月11日出生，汉族，威县人，农民。
被告胡秀强，男，1981年10月8日出生，汉族，威县人，农民。
原告王怀印诉被告胡秀强为追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李星辰独任审判，并于2015年8月24日公开开庭审理了此案，原告王怀印到庭到庭参加了诉讼，被告胡秀强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀印诉称，自2003年原告受雇于被告从事运输，约定月工资5，000元，在此期间被告仅支付我部分工资，尚欠1万元未付，经多次催要，被告以现在没有钱，等什么时间有了钱什么时间给为由进行推脱。原告无奈，为了维护自己的合法利益，特依民法通则及相关法律规定提出诉讼，请求：被告给付原告工资款1万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了公安交警简易程序处罚决定书一式两联及原告自己书写的出车记录二份。
被告胡秀强未答辩亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的公安交警简易程序处罚决定书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的出车记录，无其他证据相佐证，其真实性，无法采信。
根据举证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
原告自2013年受雇于被告从事运输。原告当庭陈述，原告的2014年工资是2.5万元，支取了1.5万元，被告还欠1万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交工资标准、拖欠工资具体数额、提供劳动的起止日期等证据，且在本院庭下组织对账过程中拒绝继续对账。综上，原告所提交证据，不能充分证明被告所欠原告工资具体数额，故对原告的诉讼请求，本院无法支持，原告可待证据确实充分后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王怀印的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿淑笑
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更316号
罪犯季文，男，1997年8月9日出生，汉族，中专文化，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣1029刑初字第176号刑事判决，以被告人季文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分560分。
本院认为，罪犯季文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执511号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈稻，该行××××部经理。
被执行人来宾市兴宾区桥巩乡第一红砖厂，住所地：来宾市。
法定代表人黄平，厂长。
委托代理人唐凡郦。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2011）兴民初字第1073号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行被执行人来宾市兴宾区桥巩乡第一红砖厂借款合同纠纷一案，申请标的：590000元，本院于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人来宾市兴宾区桥巩乡第一红砖厂名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）兴民初字第1073号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初934号
原告：葛倩，女，1987年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：肖清，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告葛倩与被告肖清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告葛倩于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛倩申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛倩负担。
审判员 周 泉
二〇一八年四月九日
书记员 张广超
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第6号
申请执行人石素民，男，1982年6月21日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被执行人孙春山，男，1955年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人石素民与被执行人孙春山不当得利一案，本院于2013年11月5日作出（2013）邢东民初字第933号民事判决书，判决：被告孙春山返还原告石素民招工用款11000元，判决生效后三日内付清。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙春山负担。申请执行人石素民于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。申请执行人仅提供了被执行人在邢台市有一处房产的线索。经本院调查，申请执行人所提供的房产线索并不属实，且未找到被执行人其他可供执行财产或线索。申请执行人石素民未实现的债权为11040元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第6号
申请执行人石素民。
被执行人孙春山。
申请执行人石素民与被执行人孙春山不当得利一案，本院于2013年11月5日作出（2013）邢东民初字第933号民事判决书，判决：被告孙春山返还原告石素民招工用款11000元，判决生效后三日内付清。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙春山负担。申请执行人石素民于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。申请执行人仅提供了被执行人在邢台市有一处房产的线索。经本院调查，申请执行人所提供的房产线索并不属实，且未找到被执行人其他可供执行财产或线索。申请执行人石素民未实现的债权为11040元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十日
书 记 员 晁宗宸
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执42号
申请执行人高祥根，男，60岁，1957年1月8日出生，汉族，地址南昌市湾里区。
被执行人刘燕飞，女，41岁，1975年12月10日出生，汉族，地址南昌市西湖区。
本院执行的申请执行人高祥根与被执行人刘燕飞民间借贷纠纷一案，被执行人刘燕飞与申请执行人高祥根已达成执行和解协议，且按协议履行完毕。该案申请人高祥根在诉讼前向本院申请财产保全，本院于2015年10月12日作出的（2015）湾民保字第20号民事裁定书和（2015）湾民保字第20-4号协助执行通知书，冻结了刘燕飞和其丈夫胡湘勇分别持有的江西联合园林建筑工程有限公司11%和40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘燕飞持有的江西联合园林建筑工程有限公司11%股权的冻结。
二、解除对被执行人刘燕飞的丈夫胡湘勇持有江西联合园林建筑工程有限公司40%股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一八年四月四日
书 记 员 吁 冲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初895号
原告：罗磊，男，汉族，1979年11月27日出生，通川区人，高中文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王元伯，男，汉族，1970年9月22日出生，成都人，大学本科，住四川省成都市。
原告罗磊诉被告王元伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊及其委托诉讼代理人刘津城，被告王元伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗磊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判决被告立即将坐落于通川区XX路6号原达县中医院病房综合楼第三层房屋（建筑面积793.51平方米）的产权过户登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，被告与他人联合参加拍卖，竞买取得了位于达州市通川区XX路6号原达县中医院病房综合楼房产，并于2016年12月1日与达州市达川区国有资产管理委员会办公室签订《资产出售合同》。被告欲对分配给其所有的部分房产对外出售，经人介绍，原告决定购买第三层房屋。经协商，原、被告于2017年1月24日签订《房屋买卖合同》，约定买卖标的为坐落于达州市通川区XX路6号原达县中医院病房综合楼第三层房屋，建筑面积793.51平方米；成交价款为330万元；被告在2017年6月30日前将房屋交付给原告；被告保证在2017年10月30日前为原告办理房屋产权过户登记手续。原告于2017年1月24日通过银行给被告转账支付购房款330万元。被告在约定期限将房屋交付给了原告，被告又于2017年8月30日给原告出具《承诺书》，保证在约定期限办理房屋产权过户登记。之后，原告多次催问过户登记事宜，被告均以正在办理为由回复，至今未办理过户登记。
王元伯辩称，原告诉称情况属实，应当过户。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原被告身份证复印件；2.拍卖公告、拍卖成交确认书，拍卖款交纳票据五张，资产出售合同；3.房屋买卖合同；4.建设银行转账凭条；5.收条；6.承诺书。被告提交的证据如下：1.不动产登记证两份；2.达州市达川区国资办关于先期办理达川区国有资产经营公司（原达县中医院综合楼1-3层）资产过户手续的函；3.达川区人民法院（2017）川1703财保83号民事裁定书。以上证据经当庭质证并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告王元伯与刘文、黄克波、刘挺、王璨等人共同参加通川区XX路6号达县中医院部分资产拍卖，并竞得位于通川区XX路6号达县中医院病房综合楼及1、2、3号门市整体房屋。同年12月1日，王元伯作为购买方代表与达州市达川区国有资产管理委员会办公室就王元伯等人竞买所得的房产签订了《资产出售合同》，合同约定：资产概况为达县中医院整体房屋位于通川区XX路6号；成交价款为3512万元，付款方式为在签订合同之日支付1000万元，2016年12月20日支付1500万元，在不动产登记证过户给买方后，买方接收资产时支付余款1012万元；于2017年4月30日前向买方移交资产，买方接收时付清1012万元成交价款等。2017年5月23日，达州市达川区国有资产管理委员会办公司向达州市房管局发《达州市达川区国资办关于先期办理达川区国有资产经营公司（原达县中医院综合楼1-3层）资产过户手续的函》（达川国资办函﹝2017﹞22号），函告载明将王元伯等人竞买的原达县中医院在通川区XX路6号的综合楼整体房屋过户至各买受人名下，并明确了各竞买人对房屋的权利，其中王元伯的房屋为通川区XX路175号附1-1号至1-10号，175号附301、302号，共计建筑面积1087.46㎡。达州市国土资源局于2017年9月11日将属于王元伯的房屋的不动产权登记在王元伯名下，根据不动产权证记载，坐落于通川区XX路175号附301号房屋的不动产权证号为川（2017）达州市不动产权第XXXX号、面积为509.8㎡，坐落于通川区XX路175号附302号房屋的的不动产权证号为：川（2017）达州市不动产权第XXXX号、面积为283.13㎡。
王元伯按照《资产出售合同》约定向达州市达川区国有资产经营公司支付了2500万元购房款后，于2017年1月14日与本案原告罗磊签订了《房屋买卖合同》，主要约定：王元伯将其竞买所得的位于达州市通川区XX路6号达县中医院病房综合楼第三层房屋（即王元伯名下的坐落于通川区XX路175号附301号房屋、附302号房屋），建筑面积793.51平方米出售给罗磊，总共价款为330万元，于合同生效后一次性支付；王元伯在2017年6月30日前将房屋交付给罗磊，于2017年10月30日前为罗磊办理房屋产权过户登记。当天，罗磊通过转账方式向王元伯支付了购房款330万元，王元伯即向罗磊出具了收款收条。2017年6月底，王元伯接收了竞买的房产，于同年7月将其出售给原告罗磊的房屋全部交付给罗磊。2017年8月30日，王元伯向原告罗磊出具承诺书一份，保证在当年10月30日前将出售房屋的产权过户登记到原告名下。至今，原告罗磊在被告王元伯处购买的房屋仍未登记至原告名下。
本院认为，被告王元伯与他人共同以公开拍卖购得通川区XX路6号达县中医院病房综合楼及1、2、3号门市整体房屋，其中属于王元伯所有的房屋为通川区XX路175号附1-1号至1-10号、175号附301号、302号房屋的事实属实，本院予以确认。被告有权处分其合法购买的房产，故被告与原告就该房屋的出售事宜自愿协商签订《房屋买卖合同》符合法律规定，双方当事人也认可该合同系双方当事人真实意思表示，故《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物提取的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭经依法登记，发生效力；未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定，在签订房屋买卖合同后，原告已经支付了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告，其亦应当将房屋所有权转移给原告，故原告请求被告将房屋产权过户登记至原告名下的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为了维护正常的交易秩序，依照《中国人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告罗磊与被告王元伯2017年1月24日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告王元伯于判决生效后立即协助原告罗磊将位于通川区XX路175号附301号房屋〔不动产权登记证号：川（2017）达州市不动产权第XXXX号,建筑面积：509.8㎡〕及通川区XX路175号附302号房屋〔不动产权登记证号：川（2017）达州市不动产权第XXXX号,建筑面积：283.13㎡〕产权变更登记至原告罗磊名下。
案件受理费33200元，减半收取16600元由被告王元伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨斯淇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初496号
原告：蒙檬，女，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍元路东升花园7幢106号，统一社会信用代码913418210875693621。
负责人：胡丽蓉，该公司总经理。
原告蒙檬诉被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告蒙檬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙檬自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒙檬撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告蒙檬负担。
审判员 张 晓 武
二〇一八年四月九日
书记员 李天明（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第0556号
原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆托里县。
法定代表人：丁明星公司董事长。
委托代理人：张永权，男，1971年7月1日出生，汉族，系该公司总经理，现住乌苏市。
被告：马小峰，男，1975年10月18日出生，回族，无固定职业，现住安徽省蒙城县。
被告：米哈日木·艾合买提，女，1973年1月17日出生（身份证：），维吾尔族，农民，现住新疆吐鲁番市。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被告马小峰、米哈日木·艾合买提借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司法定代表人丁明星的委托代理人张永权到庭参加了诉讼，被告马小峰、米哈日木·艾合买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月24日，被告马小峰借原告100000元，并与原告签订了《借款合同》一份，约定借款利息按照15‰／月计算，于2014年2月23日前一次性偿还本息，被告米哈日木·艾合买提作为担保人在《借款合同》上签了字。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马小峰立即支付原告借款100000元、利息6000元（100000元×15‰／月×个月，自2014年12月日至2015年10月）、违约金2000元，合计元；2被告米哈日木·艾合买提承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马小峰、米哈日木·艾合买提未答辩。
经查：原告提供的《借款合同》、承诺书、担保函上出现的借款人的姓名为“马小锋”，原告也未提供有关“马小峰”与“马小锋”存在因果关系的证据。
本院认为，原告未提供有关“马小峰”与“马小锋”存在因果关系的证据，“马小锋”与原告起诉的“马小峰”无因果关系，原告将“马小峰”作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 新 民
人民陪审员 布 音 塔
人民陪审员 加拉力丁
二〇一六年四月五日
书 记 员 段 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1758号
申请人：史启涛，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人：胡姗，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理申请人史启涛与被申请人胡姗场外股票融资合同纠纷一案中，申请人史启涛于2018年4月13日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人胡姗的银行存款23406478元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡姗的银行存款23406478元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 孙 滇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 汪琴花
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执198号
申请执行人：莫庆剑，男，1968年9月17日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇东门南路丰达阁***号。
委托代理人：王旖旎，女，系广东万解律师事务所律师。
被执行人：邓继清，男，1966年5月19日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇人民路***号*栋204。
申请执行人莫庆剑申请执行被执行人邓继清民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1882民初1098号民事判决书已发生法律效力，按照判决书规定，被执行人在本判决书生效之日起十日内前支付借款本金人民币30000元及其利息（利息以30000元为本金，自2015年5月2日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）给申请人，负担受理费275元，被执行人未能自觉履行该民事判决书确定的义务。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓继清的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，除了被执行人邓继清等人共有的位于连州市连州镇盐仓小区十二米路的房屋一栋外（房产证号：C00108**），没有发现存款及其他可供执行财产，该房屋本院（2016）粤1882执150号案已查封，本案已办了轮候查封。在短期内无法执行结案
本院认为：经过查实，虽然轮候查封了被执行人邓继清等人共有的房屋一栋，只能等候首封的处置该房屋，除此之外被执行人没有存款及其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆锦雄