江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2668号
原告：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：董汝金，男，1963年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：董汝兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：董汝贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住盐城市。
原告秦俭与被告董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦俭及其委托诉讼代理人张仕美，被告董汝金、吴兆龙到庭参加诉讼,被告董汝兰、董汝贵经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙归还秦俭借款本金50万元，利息45万元(从2013年6月29日起至2016年6月29日止,以本金50万元为基数,按月利率2.5%计算;并从2016年6月30日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算的利息)；2、诉讼费由董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙承担。事实和理由：2011年1月30日,董汝金向秦俭借款50万元，约定月利率2.5%,还款日期为2011年3月1日,吴兆龙提供了担保。2012年2月29日换据,换据时董汝金归还了2013年6月29日前的利息。2016年6月12日董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙向秦俭出具了还款计划承诺书,然而到期后，董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙未按约定的时间归还本金和利息,经秦俭多次追讨，一直不予偿还,特具状至贵院，要求判如所请。
董汝金辩称，借款50万元本金不错,但对利息计算有异议,对利息45万元不认可。
吴兆龙辩称,我为董汝金借款提供担保是事实。
董汝兰、董汝贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日,董汝金因经营需要向秦俭借款50万元，秦俭通过银行向董汝金的账户转入人民币50万元。2012年2月29日，董汝金在与秦俭结账后向秦俭出具了借据，载明：今借到秦俭人民币伍拾万元整，月息2%，归还时间为2012年6月29日前还清。如到期不能偿还，除承担归还本息责任外，另承担借款总额20%的违约金等内容，吴兆龙在连带责任担保人处签字作了担保。2016年6月12日，董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙向秦俭出具了还款计划，载明：经结算扎账到2016年6月29日我欠秦俭人民币95万元(其中本金50万元,利息45万元,利息从2013年6月29日起到2016年6月29日止),我将于2016年8月还款5万元、9月还款5万元、10月还款10万元、11月还款10万元、12月还款10万元、2017年3月还款10万元、5月还款20万元、6月还款20万元、8月底全部本息结清,利息按月利率2.5%结算,如不按上述规定时间还款,承担当月还款金额20%违约金等内容。董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙在该还款计划书承诺人处签名。但董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙未按承诺书的约定履行还款义务。
另查明,以本金50万元为基数,从2013年6月29日起至2016年6月29日止,按月利率2%计算的利息为36万元。
本院认为，1、秦俭与董汝金之间的借款合同及秦俭与吴兆龙之间的保证合同，除约定的借款利率和违约金之和超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董汝金对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及约定利息的违约责任;2、2012年2月29日,吴兆龙作为担保人在借据上签字担保,吴兆龙约定的保证方式为连带保证责任,但对保证范围未作约定,吴兆龙应对董汝金的借款承担全部连带保证责任;3、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除原债务人履行义务的债务承担方式。2016年6月12日,董汝兰、董汝贵以借款人的名义与董汝金共同向秦俭出具还款计划书，董汝兰、董汝贵的该行为应认定为不免除董汝金债务的债务加入,应对董汝金所借款项承担连带清偿的责任,现秦俭要求董汝兰、董汝贵归还所借款及约定利息,与法不悖,本院依法予以支持。
综上所述，对秦俭要求董汝金、董汝兰、董汝贵归还借款本金50万元，利息36万元部分(从2013年6月29日起至2016年6月29日止,以本金50万元为基数,按月利率2%计算;并从2016年6月30日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算的利息),吴兆龙对董汝金的上述还款义务承担保证责任的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董汝金、董汝兰、董汝贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦俭归还借款本金50万元，利息36万元(从2013年6月29日起至2016年6月29日止,以本金50万元为基数,按月利率2%计算;并从2016年6月30日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算的利息);
二、被告吴兆龙对董汝金的上述还款义务承担连带清偿责任;
三、被告吴兆龙承担保证责任后，有权向债务人董汝金追偿。
四、驳回原告秦俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告秦俭负担1000元,被告董汝金、董汝兰、董汝贵、吴兆龙负担12400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 周军国
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。