重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终674号
上诉人（原审原告）：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91400230688919962K。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，该公司职工，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102660867750A。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖昌骏，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田琳，重庆太合律师事务所律师。
上诉人东方希望重庆水泥有限公司因与上诉人重庆锦新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东方希望重庆水泥有限公司的委托诉讼代理人张彬，上诉人重庆锦新建设集团有限公司的委托诉讼代理人肖昌骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方希望重庆水泥有限公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判重庆锦新建设集团有限公司赔偿因工程质量不合格给其造成的损失9.93万元。事实和理由：我与重庆锦新建设集团有限公司签订的合同约定因质量不合格应当承担给我公司造成的相关损失，重庆锦新建设集团有限公司承建的工程存较多质量问题，且拒绝整改，我公司委托了第三方进行整改，支付了整改费用9.93万元。
重庆锦新建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回东方希望重庆水泥有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：我公司与东方希望重庆水泥有限公司签订的合同属于无效合同，因为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，东方希望重庆水泥有限公司在一审庭审中未举示国有土地使用权证书或批准文件，以及建设工程规划许可证；东方希望重庆水泥有限公司单方解除合同，但合同履行期未届满，是否延迟合同工期，是否工期违约处于不明确状态，不能仅凭不确定的时间概念来主张延迟工期；施工合同约定工期为30天，违反了施工图纸的技术要求，不具有合理性，不能认定为本案工程合理工期。
东方希望重庆水泥有限公司向一审法院起诉请求：判令重庆锦新建设集团有限公司赔偿其因工期延误和工程质量不合格造成的经济损失27.33万元。
一审法院认定事实：东方希望重庆水泥有限公司与重庆市锦新建筑有限公司于2015年8月18日签订了《东方希望重庆水泥有限公司固废处理项目土建工程施工合同》，约定：“一、工程概况。工程名称：东方希望重庆水泥固废处理项目土建工程。工程地点：重庆市丰都县湛普镇。工程内容：固废处理堆棚、固废如窑、淤泥储存等相关土建部分（不含钢结构部分）。严格按照设计图纸及甲方要求施工。二、承包范围。2、根据实际需要或因承包人工期违约，发包人有权对工程承包范围予以调整，具体以届时发包人盖章的书面通知为准。三、合同工期。1、开工日期：2015年8月18日（具体时间以甲方通知为准）。竣工日期;2015年9月16日。合同工期总日历天数30天。四、质量标准。按照国家和行业现行技术标准和规范组织验收，评定为合格工程。五、合同总价87万元”。合同通用条款约定：“13、工期延误。13.1因以下原因造成工期延误，经工程师书面确认，工期和相应顺延：（1）发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；（2）工程未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；（3）设计变更和工程量增加；（4）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过48小时；（5）不可抗力。13.2承包人在13.1款情况发生后3天内，就延误的工期以书面形式向发包人工程部或其他内部授权部门提出报告。报告接受部门在收到报告后15天内做出同意或者不同意的决定。14、工程竣工.14.1承包人必须按照协议书约定的竣工日期或发包人同意顺延的工期竣工。14.2因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或发包人同意顺延的工期竣工的，承包人应承担违约责任。35.2承包人违约。当发生下列情况时：（1）因承包人原因不能按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；（2）因承包人原因工程质量达不到协议书约定的质量标准…”。合同专用条款22.1约定：“承包人必须考虑工期的紧迫性，在合同签订后三天内将工期节点计划及施工组织方案等以书面的形式报送发包人，严格按经发包人审核后的工期节点计划进行考核，单个节点工期延误一天承包人向发包人支付5000元的违约金，承包人单个节点或总工期延误5天以上的，发包人有权拒绝付款并解除合同，承包人应按合同总价的20%支付违约金，并承担因此给发包人造成的损失”。合同签订后于2015年8月24日开始施工，截止2015年9月23日重庆锦新建设集团有限公司未完成全部工程，东方希望重庆水泥有限公司单方面解除了合同。后经结算重庆锦新建设集团有限公司完成的工程量价款为368328元。
另查明，重庆市锦新建筑有限公司后更名为重庆锦新建设集团有限公司。
一审法院认为，东方希望重庆水泥有限公司与重庆市锦新建筑有限公司签订后，双方应当按照和合同的约定履行自己的义务，重庆市锦新建筑有限公司未按照合同约定的工期(30天)完成，重庆市锦新建筑有限公司未提供充分的证据证明工期顺延，其应承担违约责任。东方希望重庆水泥有限公司主张重庆市锦新建筑有限公司完成的工程质量存在问题，进行了整改，并造成了损失9.93万元，也未提供整改及损失的相关证据，且该工程已投入使用，其主张赔偿损失9.93万元，不予支持。东方希望重庆水泥有限公司主张违约金17.4万元（87万元×20%），综合东方希望重庆水泥有限公司单方解除合同和重庆市锦新建筑有限公司只完成工程价款368328元（完成42%），以及东方希望重庆水泥有限公司客观上存在损失诸多因素考虑，东方希望重庆水泥有限公司主张违约金过高，应予调整，重庆市锦新建筑有限公司支付东方希望重庆水泥有限公司违约金73666元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、重庆锦新建设集团有限公司在判决发生法律效力后10日内支付东方希望重庆水泥有限公司违约金73666元；二、驳回东方希望重庆水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由重庆锦新建设集团有限公司负担1300元，由东方希望重庆水泥有限公司负担1000元（东方希望重庆水泥有限公司已垫交，重庆锦新建设集团有限公司在履行给付义务时一并支付给东方希望重庆水泥有限公司1300元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、东方希望重庆水泥有限公司与重庆锦新建设集团有限公司签订的《东方希望重庆水泥有限公司固废处理项目土建工程施工合同》是否属于无效合同；2、重庆锦新建设集团有限公司是否延迟工期；3、东方希望重庆水泥有限公司主张的因工程质量不合格造成的损失9.93万元应否支持。
焦点1。经查，东方希望重庆水泥有限公司与重庆锦新建设集团有限公司签订的《东方希望重庆水泥有限公司固废处理项目土建工程施工合同》约定，东方希望重庆水泥有限公司将固废处理堆棚、固废入窑、淤泥储存等相关土建部分（不含钢结构部分）交给重庆锦新建设集团有限公司施工，该合同并不违反法律强制性规定，虽然东方希望重庆水泥有限公司未提供土地使用权证书或批准文件，以及建设工程规划许可证等，但并不影响双方当事人签订的合同效力，东方希望重庆水泥有限公司与重庆锦新建设集团有限公司签订的合同合法有效。重庆锦新建设集团有限公司认为一审中东方希望重庆水泥有限公司未举示国有土地使用权证书或批准文件，以及建设工程规划许可证，故合同无效，缺乏依据，对其该主张，本院不予支持。
焦点2。东方希望重庆水泥有限公司与重庆锦新建设集团有限公司签订的《东方希望重庆水泥有限公司固废处理项目土建工程施工合同》约定开工日期为2015年8月18日（具体时间以东方希望重庆水泥有限公司通知为准），竣工日期为2015年9月16日，合同工期总天数30天。实际开工日期为2015年8月24日，重庆锦新建设集团有限公司认为实际开工日期为2015年9月13日缺乏依据，对其该主张，本院不予支持。重庆锦新建设集团有限公司还认为约定工期30天不合理，违反了施工技术要求，未举示证据证明其就该情况，与东方希望重庆水泥有限公司进行充分协商，并得到同意，对其该主张，本院亦不予支持。
焦点3。东方希望重庆水泥有限公司主张重庆市锦新建筑有限公司完成的工程质量存在问题，进行了整改，并造成了损失9.93万元。在双方合同解除后，应对已完工程量和价款进行确认，但东方希望重庆水泥有限公司未提供证据证明向重庆市锦新建筑有限公司提出过质量问题，同时也未提供整改及损失的充分证据，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，东方希望重庆水泥有限公司、重庆锦新建设集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人东方希望重庆水泥有限公司负担2282元，上诉人重庆锦新建设集团有限公司负担2318元。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一八年五月十日
书记员 蔡世川