湖北省巴东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初字151号
公诉机关巴东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告人邓传武，男，1971年5月21日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，系湖北巴东星火商贸有限公司董事长，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月30日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月13日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]第156号起诉书指控被告人邓传武犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巴东县人民检察院指派代理检察�吴兢出庭支持公诉。被告人邓传武及其辩护人谭贤学,附带民事诉讼原告人余某1及其委托诉讼代理人苏建华、黄在军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年2月11日12时许，被告人邓传武与余某1因经济纠纷在野三关集镇星火大酒店门前发生争吵，后二人相互殴打对方，过程中邓传武将被害人余某1眼部打伤，致其右眼眶眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人余某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为被告人邓传武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某1诉称，被告人邓传武殴打原告人身体，致其轻伤，请求人民法院判令被告人邓传武赔偿：1、误工费：7758元；2、生活费：1200元；3、营养费：2250元；4、医疗费：1584.10元；5、后续治疗费：50000元；6、交通住宿费：2703元；7、护理费：2586元；8、司法鉴定费：1560元，合计69641.10元（不含被告人已支付的住院期间的医疗费和生活费）。
附带民事诉讼原告人余某1针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.湖北民族学院附属医院CT检查报告1份、门诊收费票据1份、巴东县民族医院门诊通用病历1份、恩施州中心医院门诊通用病历1份、恩施州CT报告书2份、门诊收费票据及普通处方各7份。用以证明：原告人的治疗情况及主张赔偿医疗费（1584.10元）的依据。
2.交通费票据6份及交通费和住宿费清单1份。用以证明：原告人�伤后做司法鉴定及复查治疗支出交通费、住宿费（交通费和住宿费清单2703元）的事实。
3.恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份、增值税发票2份。用以证明：一是主张鉴定费（1560元）的依据；二是主张误工费（90天）、护理费（30天）、营养费天数（45天）和时间的依据。
4.转诊审批表复印件2份。用以证明：原告人需到同济医院做右眼骨折修复手术，需要支付后续治疗费的事实。
5．2012年11月22日野民调字第31号调解书复印件1份。用以证明：纠纷发生时，是原告人主张履行协议，被告将原告打伤，原告没有过错；同时证明该协议没有解除。
经庭审质证，被告人邓传武及辩护人质证认为，1、对原告人出示的人民调解协议，该协议已被野三关镇人民政府主持双方达成新的和解协议所代替，因此该协议与本案不具有关联性；2�关于原告人提交的转诊审批表，该证据因原告住院治疗其伤情已痊愈，不存在转诊治疗的问题，且该组证据并不能证实原告要求被告赔偿后续治疗费用50000元的合理性和必要性；3、对原告人提交的门诊收费票据中无检查项目部分的票据与本案不具有关联性；4、对原告人提交的鉴定费发票，如被告人和辩护人对公诉机关提交的损伤程度鉴定意见质疑成立的，该费用应该由原告人自己承担；5、关于原告人提交的交通费，因被告人已承担了原告人大部分的差旅费用，承担200元以内，请法庭酌情考虑；6、关于原告提交的误工期、营养期、护理期的司法鉴定书，对该证据的合法性和真实性均提出异议，其理由是该鉴定意见没有把双方当事人争议的最终认定原告人损伤程度的同济医院CT报告单作为鉴定材料，且该鉴定关于营养期的鉴定与原告住院病历记载的医嘱不一致。
本院审查后认为，余某1提交的住院医疗费收据、司法鉴定意见及鉴定费收据、鉴定费收据客观真实，本院对上述证据依法予以采信。
对于被告人提出的
其他质证意见，本院结合本案证据全面、客观地进行审核判断。
被告人邓传武辩称，对指控的罪名及事实均有异议；对被害人轻伤鉴定的程序、结论有异议；愿意由人民法院确定赔偿数额后积极赔偿被害人经济损失。
辩护人向本院提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人邓传武犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。1、本案在公安民警处警前后分为两个多人参与抓打的现场，但公诉机关提交的证据不能证实致伤被害人眼部的行为人、致伤时间、致伤地点、手段等事实，仅有被害人陈述这一孤证指认系被告人行为所为，认定被告人邓传武实施伤害行为的证据不足；2、被害人的多次陈述中对被告人实施伤害的行为、所持有的凶器表述不一，与全案证人证实的打架过程大相径庭，被告人始终未认可对被害人眼部实施了伤害行为，控诉证据之间相互矛盾；3、法医学轻伤鉴定意见形成结论存在明显瑕疵。第二次重新鉴定时，湖北同济医院活体检查诊断报告单中结论为“右眼眶内侧壁骨折”，而在法医学检查审阅该CT片时提示为“右眼眶内侧壁、下壁骨折”，若仅有一处骨折被害人损害裁定可能达不到轻伤鉴定标准，故其鉴定结论不能作为定案依据，依法应当宣告被告人邓传武无罪；4、被告人在本案还存在以下从轻处罚的量刑情节：一是被告人如实交代案情并主动对被害人医疗救助，支付医药费、费用鉴定费和差旅费等费用；二是本案因民事纠纷引发，系被害人主动挑起事端，并致被告人轻微伤，主观过错明显；三是被告人主观恶性不大，且系肢体三级残废人，社会危害性较小，请法庭酌予从轻处罚。
经审理查明，余某1系本县“巴野”高速公路拆迁安置对象，由此取得在野三关集镇范围内安置建房资格。2011年4月，被告人邓传武开办的湖北巴东星火商贸有限公司经与余某1协商，共同在野三关镇土家巷余某1安置地块上合伙修建“星火大酒店”。该项目自同年7月投资动工修建以来，双方因投资及房屋建成后分配事宜纠纷不断。虽经当地人民调解委员会、镇政府相关部门主持，双方于2012年11月22日、2015年9月30日达成有关协议，但至今问题仍未得到妥善解决，在协议履行过程中双方多次引发冲突。
2017年2月11日中午，被害人余某1赶至“星火大酒店”门前，多次拨打被告人邓传武手机，在电话中斥责其没有使房屋分配纠纷得以解决，并要求其马上赶回协调，被告人邓传武心中恼怒，遂驾车�达现场，下车后即与余某1发生争执并致相互抓扯、扭打，扭打中被告人邓传武拳击被害人余某1头面部，致其右眼眶内侧壁、下壁骨折。邓传武随行人员邓某、邓传红等人见状亦参与纠纷，与余某1之子余某2发生抓扯、扭打，经他人劝解，双方停手但仍相互辱骂。野三关派出所民警接警后赶往现场后，余某1继续拢身与邓传武相互抓扯、余某2等人又与邓传红等人抓打，局面一度混乱，经民警制止和旁人规劝，纠纷方平息。
2017年3月3日，恩施施南法医司法鉴定所出具恩施南法司鉴[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书，分析被鉴定人余某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。被告人邓传武对该鉴定意见提出质疑，经公安机关主持并重启鉴定程序，2017年5月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定[2017]法医临床L0575号司法鉴定意见�，分析被鉴定人右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，余某1先后在巴东县野三关民族医院住院治疗26天，在恩施州中心医院门诊治疗，在巴东县人民医院，共支付医疗费6786.81元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，余某1损伤程度已构成九级伤残、误工休息时间为152日。余某1支付鉴定费2260元及其他相关费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
本院认为，一、关于对被告人邓传武的定罪量刑问题。
被告人邓传武与余某1发生争执后，对余某1实施殴打并致其轻伤的事实清楚，且控辩双方均不持异议，被告人邓传武主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了殴打被害人的行为，致使被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人邓�武犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓传武赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。余某1在本案纠纷的起因上存在一定过错，本院酌情对被告人邓传武从轻处罚，被告人邓传武当庭辩解意见本院予以采纳。
二、对附带民事诉讼原告人余某1附带民事赔偿数额的认定问题。
附带民事诉讼原告人余某1提交的因受伤治疗的医疗费票据、法医鉴定费票据客观真实，本院据此认定医疗费为6786.81元、鉴定费2260元；附带民事诉讼原告人余某1请求赔偿住院伙食补助费2650元，其计算标准不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为2650元；附带民事诉讼原告人余某1请求赔偿的误工费9866.70元，护理费10830.7元，其属农业人口，误工时间依据鉴定意见认定为152天，本院依法确定误工费为9866.7元（农业人口年工资收入23693元/年÷365天×152天）；�带民事诉讼原告人余某1自受伤至从巴东县人民医院出院共计55日，护理费本院认定为3919.01元（居民和其他服务业年工资收入26008元/年÷365天×55天）；附带民事诉讼原告人余某1请求赔偿伤残补助金35468元、被抚养人的生活费5652元、精神损害抚慰金20000元不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人余某1请求营养费2280元、交通费4000元，鉴于其因伤致残，确有长时间住院治疗、鉴定等客观情况,结合当地实情，本院酌情认定营养费为2000元、交通费3000元。附带民事诉讼原告人余某1请求赔偿的后续治疗费6000元，结合巴东县人民医院诊断证明书确认其后续取内固定手术费用的证明，确为必然发生的费用，本院予以认定。
综合以上意见，本院认定附带民事诉讼原告人余某1的赔偿费用为：医疗费6786.81元、后期治疗费6000元、鉴定费2260元、住院�食补助费2650元、误工费9866.70元、护理费3919.01元、营养费2000元、交通费3000元，共计36482.52元。
三、关于本案附带民事诉讼中民事责任的承担问题。附带民事诉讼原告人余某1在本案纠纷的起因上虽存一定过失，但属于一般过失，不足以减轻被告人邓传武的赔偿责任。被告人邓传武在与被害人发生纠纷的过程中，未能保持冷静克制，致被害人轻伤、伤残的后果，应承担全部民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓传武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止）；
二、被告人邓传武赔偿附带民事诉讼原告人余某1的经济损失共计36482.52元（其中含医疗费6786.81元、后期治疗费6000元、鉴定费2260元、住院伙食补助费2650元、误工费9866.70元、护理费3919.01元、营养费2000元、交通费3000元），限被告人邓传武于本判决生效后5日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 靳永辉
审判�向洪
二〇一七年十二月三十一日
书记员 覃永妮
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律的规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾人赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。