wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02571号
原告贾永年，男，1951年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。
被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司，住所地，西安市。
法定代表人郑保卫，董事长。
委托代理人姜峰，男，1965年12月18日出生，汉族，该公司职员，住本市新城区。
原告贾永年与被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永年，被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司委托代理人姜峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永年诉称，2008年4月，被告公司声称有工程项目，原告就参与招标投标。原告中标后，被告将中标书和图纸交于原告，原告也交付了相应的图纸费及20万元的保证金。后发现被告所谓工程项目系假的，原告遂向被告索要款项。截止2012年11月15日，被告尚欠原告71500元至今未偿还。原告多次催要被告仍未还钱，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告66500元及利息2161元。
被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司辩称，承认收原告工程保证金20万元及图纸费用，按现有条据被告欠原告1-2万元未付，具体欠款数额应按双方条据确定。
经审理查明，2007年11月，被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司对工程项目进行招标，原告贾永年借用西安航宇建筑公司的名义参与招标投标，中标后，被告将中标书和图纸交于原告贾永年，原告贾永年也交付了相应的图纸费及20万元的保证金，被告向西安航宇建筑公司出具图纸费用5000元、招标文件费用800元及报名费500元的收据，同时向原告贾永年出具20万元保证金收据。2008年3月31日原告贾永年向被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司借款10万元并出具借条；2011年3月12日原告向被告借款3000元出具借据；2011年5月30日原告向被告借款1000元出具借据；2011年6月30日原告之子贾晓鹏向被告借款2000元出具借条；2011年8月5日原告向被告借款4000元出具借条；2011年8月17日原告向被告借款4000元出具借条；2011年8月24日原告向被告借款4000元出具借条；2011年9月1日原告向被告借款5000元出具借条；2011年9月9日原告之子贾晓鹏向被告借款5000元出具借条；2011年9月21日原告向被告借款5000元出具借条；2011年10月14日原告向被告借款1500元出具借据；2011年10月25日原告向被告借款5000元出具借条；2011年11月20日原告向被告借款3000元出具借据；2011年12月10日原告向被告借款3000元出具借条；2011年12月25日原告向被告借款3000元出具借条；2011年11月25日原告向被告出具65000元收条一份；2012年1月10日原告向被告借款3000元出具借条；2012年1月19日原告之子贾晓鹏向被告出具3000元借条；期间，2012年11月5日被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司向原告出具还款计划，载明：今还贾永年人民币现金5万元，加原已还条共同计算剩余款项，春节前保证全部结清。2012年11月15日被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司向原告出具说明：关于招标及图纸费用65000元经双方协商同意明年6月份左右归还贾永年，其中按6万元整结算手续，所给65000元条子是出具的假手续。2012年11月25日原告向被告出具50000元收条一份；2012年12月30日原告向被告出具94500元收条一份；2012年12月30日被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司法定代表人郑保卫向原告贾永年出具欠55500元欠条一份，承诺春节前结清。2013年2月4日原告向被告出具30000元收条一份；2013年3月26日原告向被告出具14000元收条一份。
审理中原告贾永年对2013年2月4日及2013年3月26日向被告出具的收据表示质疑，遂提出笔迹司法鉴定。本院委托西安市中级法院司法鉴定中心对原告贾永年出具的两份收条进行笔迹鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定分析，由于检材中的笔迹与贾永年的样本笔迹对比，符合点数量多，质量高，检材中的笔迹与贾永年的样本笔迹反映了同一人书写习惯的自身同一。鉴定结论为检材中的书写笔迹与样本中贾永年的书写笔迹是同一人书写。经质证，原、被告均表示对鉴定结论认可。
庭审中，原告贾永年主张被告偿还欠款的依据为2012年11月15日被告出具的关于招标及图纸费用65000元按60000元结算和2012年12月30日被告出具的欠原告55500元的条据。并增加诉请要求被告偿还欠款71500元。被告则认为，按原告依据2012年11月15日的欠60000元的时间看，被告于2012年11月25日支付原告50000元及2012年12月30日支付的94500元，该60000元欠款已结清。按2012年12月30日向原告出具的55500元欠条，以及之后于2013年3月4日向原告支付30000元，3月26日支付14000元。应从冲减，现只欠原告11500元。原告对此冲减予以认可，但表示对招标及图纸费用的60000元，被告并未支付，至于所付的50000元及94500元是被告法人郑保卫偿还原告其他的款项。对此，原告未向法庭举证证明。
以上事实，有借条、欠条、说明、收款收据、还款计划、笔迹鉴定报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因被告的工程项目招投标所产生的合同关系。后因被告的工程项目未实施，向原告收取的保证金及招标和图纸费用，应当予以返还，为此在原、被告之间产生特定的债权债务关系，原告贾永年是享有权利的债权人，被告则是负有返还义务的债务人。从被告出具2012年11月5日的还款计划“今还原告5万元加原已还条共同计算剩余款项，春节前保证结清。”到被告2012年12月30日向原告出具的欠条期间内，被告给原告支付了两笔款项，一笔为2012年11月25日付的5万元，另一笔为2012年12月30日的94500元。按正常的逻辑推理来看，应当冲减了原告持有的2012年11月15日被告出具的招标及图纸费用6万元的票据。而原告认为，被告期间所还两笔款项是被告在原告处的其他借款，不应冲减，对此原告并不能提供相应的证据加以证明，且被告否认。故，本院对被告于2012年12月30日出具的欠条之前的债权债务已结清予以确认。原告以此6万元条据主张被告还款，缺乏相应证据支持，本院不予支持。对于在被告2012年12月30日出具欠条之后，所支付的两笔款项应当冲减，原、被告双方对此均无异议，现被告实际尚欠原告款项为11500元，本院予以确认。综上，对于原告要求被告偿还欠款71500元予以部分支持11500元。对于原告主张利息的请求，因双方并未约定利息，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永年欠款11500元。
2、驳回原告其余之诉。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告负担662元，被告负担900元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常紫星
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审26号
申请执行人:勐海县国土资源局。
统一社会信用代码:115328220152363745。
机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。
负责人:黄勇，职务：局长。
被申请执行人:云南象谷茶业有限公司。
地址:浙江省金华市婺城区三江街道李渔路111号雅舍A1幢2单元201室。
负责人:项理博，男，现年31岁。
申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2016年8月30日将海国土字（2016）第056号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的期限超出最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定的申请期限，并且申请执行人不能说明正当理由。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人勐海县国土资源局的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议申请，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 岩 光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1016号
原告韩继刚，男，1979年4月18日出生，满族，黑龙江省明水县人，现住天津市静海区。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告李宝全，男，1978年2月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告韩继刚与被告李宝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩继刚及其委托代理人赵班到庭参加了诉讼，被告李宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继刚诉称，原告是被告雇佣的雇员，双方形成劳务合同，自2015年1月开始，原告在被告处从事厨师工作，每月工资5000元，至2015年年底的时候，被告因为负债就躲起来，不知所踪，在被告消失之前，原告要求被告出具欠条一张，写明欠原告工资15000元。现被告迟迟不偿还欠原告的工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付原告所欠工资15000元；诉讼费由被告承担。
被告李宝全未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月份，原、被告之间达成口头劳务合同，双方约定：由原告韩继刚为被告李宝全提供劳务，从事厨师工作，每月劳务费5000元。2015年5月30日，经原、被告对账后，被告李宝全为原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩继刚人民币壹万伍仟元整，15000，欠款人：李宝全，2015年5月30日”。该款经原告催要未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、证人吕某的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，且被告为原告出具的欠条是对所欠劳务费的确认，故原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宝全于本判决生效后五日内给付所欠原告韩继刚劳务费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李宝全承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张温聪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1016号原告韩继刚，男，1979年4月18日出生，满族，黑龙江省明水县人，现住天津市静海区。委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告李宝全，男，1978年2月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩继刚与被告李宝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩继刚及其委托代理人赵班到庭参加了诉讼，被告李宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继刚诉称，原告是被告雇佣的雇员，双方形成劳务合同，自2015年1月开始，原告在被告处从事厨师工作，每月工资5000元，至2015年年底的时候，被告因为负债就躲起来，不知所踪，在被告消失之前，原告要求被告出具欠条一张，写明欠原告工资15000元。现被告迟迟不偿还欠原告的工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付原告所欠工资15000元；诉讼费由被告承担。被告李宝全未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月份，原、被告之间达成口头劳务合同，双方约定：由原告韩继刚为被告李宝全提供劳务，从事厨师工作，每月劳务费5000元。2015年5月30日，经原、被告对账后，被告李宝全为原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩继刚人民币壹万伍仟元整，15000，欠款人：李宝全，2015年5月30日”。该款经原告催要未果，故成讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、证人吕某的证人证言予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，且被告为原告出具的欠条是对所欠劳务费的确认，故原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李宝全于本判决生效后五日内给付所欠原告韩继刚劳务费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李宝全承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  闫 军代理审判员  赵德占人民陪审员  高庆语二〇一六年九月二十二日书 记 员  张温聪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初723号
原告：凤阳东陵村经济发展有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇东陵村。统一社会信用代码91341126MA2MQ8A240。
法定代表人：李筱姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京苗丰生物科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古檀大道3号。统一社会信用代码913201180532960954。
法定代表人：游志文，该公司经理。
原告凤阳东陵村经济发展有限公司（以下简称凤阳东陵公司）与被告南京苗丰生物科技有限公（以下简称南京苗丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
凤阳东陵公司诉称，依法判令南京苗丰公司支付土地租赁费728000元及利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。2016年3月29日，凤阳东陵公司（甲方）与南京苗丰公司（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定：甲方将凤阳县大庙镇东陵村杨东、杨西、陈庄的1040亩土地出租给乙方从事玉米生产经营；流转期限为5年，即自2015年11月1日起至2020年12月31日止；流转土地的费用为每年700元/亩；乙方采取现金支付，提前一年支付，支付时间为每年的10月31日前；甲方应予2016年3月30日前将土地交付乙方；甲乙双方发生争议时，向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订前，凤阳东陵公司已经将1040亩土地交付给南京苗丰公司实际耕种，南京苗丰公司陆续缴纳了第一年的土地租金652400元。按双方合同约定，南京苗丰公司应于2016年10月31日前支付第二年的土地租赁费728000元。经多次催要，所欠土地租赁费南京苗丰公司至今未付。
南京苗丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：南京苗丰公司住所地在江苏省南京市高淳区。本案应当移送南京市高淳区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，合同所涉的1040亩流转土地位于安徽省凤阳县。南京苗丰公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南京苗丰生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京苗丰生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初723号之三
申请人（被告，反诉原告）：南京苗丰生物科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号，统一社会信用代码913201180532960954。
法定代表人：游志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿瑞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱静，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（原告，反诉被告）：凤阳东陵村经济发展有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇东陵村，统一社会信用代码91341126MA2MQ8A240。
法定代表人：李筱娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳东陵村经济发展有限公司与被告南京苗丰生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人南京苗丰生物科技有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凤阳东陵村经济发展有限公司的银行存款589450元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人南京苗丰生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:
对被申请人凤阳东陵村经济发展有限公司的银行存款589450元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王春阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初723号之二
原告(反诉被告)：凤阳东陵村经济发展有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇东陵村。统一社会信用代码91341126MA2MQ8A240。
法定代表人：李筱娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告(反诉原告)：南京苗丰生物科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号。统一社会信用代码913201180532960954。
法定代表人：游志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。
原告凤阳东陵村经济发展有限公司与被告南京苗丰生物科技有限公土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王春阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初723号之一
申请人（原告）：凤阳东陵村经济发展有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇东陵村。统一社会信用代码91341126MA2MQ8A240。
法定代表人：李筱娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人（被告）：南京苗丰生物科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号。统一社会信用代码913201180532960954。
法定代表人：游志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿瑞，该公司工�人员。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳东陵村经济发展有限公司与被告南京苗丰生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人凤阳东陵村经济发展有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京苗丰生物科技有限公司的银行存款728000元予以冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人凤阳东陵村经济发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
对被申请人南京�丰生物科技有限公司的银行存款728000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 维
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王春阳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初256号
原告：周真仍，男，
委托诉讼代理人：朱甲斌、骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。
被告:恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉。
原告周真仍与被告恩平市新域成陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，原告周真仍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周真仍撤回起诉。
案件受理费2410元，由原告周真仍承担。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年三月十三日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3281号
原告李明月。
被告张乾芳。
原告李明月与被告张乾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼，被告张乾芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明月诉称，2014年元月12日，被告张乾芳因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并写下一张借条给原告收执，借条上载明“因生意需要周转，兹向李明月借款人民币贰万元整（20000元）。借款人：张乾芳；2014年元月12日”。之后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告拒不偿还。请求判令被告返还原告借款人民币20000元。
被告张乾芳在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年元月12日，被告张乾芳因生意需要周转，向原告李明月借款人民币20000元，并于借款当日出具一张借条给原告收执，借条上载明“因生意需要周转，兹向李明月借款人民币贰万元整（20000元）。借款人：张乾芳；2014年元月12日”。之后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中陈述等为据，被告张乾芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李明月与被告张乾芳之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。被告张乾芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乾芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明月借款人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张乾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年八月二日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初73号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱贤军,男,1982年9月9日出生,土家族,小学文化,务农,住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2003年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年1月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留,同年2月6日经湖南省慈利县人民检察院批准,次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人朱贤军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明:
2017年6月至2018年1月22日间,被告人朱贤军为吸毒人员邓某吸毒提供场所，容留邓某并和邓某一起先后在自己的湘Ｇ×××××面的车上及自己的家中二楼卧室里，采用烧烤的方式吸食毒品共3次。经湖南省慈利县公安局对被告人朱贤军及邓某新鲜尿液检测,甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人朱贤军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人邓某的证言，被告人朱贤军的供述和辩解，湖南省慈利县公安局慈公（鲤）公检[2018]0106号、0107号现场尿液检测报告书及指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人朱贤军及邓某指认吸毒现场笔录及照片，湖南省慈利县人民法院（2003）慈刑初字第198号刑事判决书，户籍证明及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱贤军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱贤军归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱贤军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱贤军的刑期自2018年1月25日起至2018年5月24日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钰
二〇一八年四月十七日
法官助理 张晓哲
书记员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚
的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的：
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
危害不大的。不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，
不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执498号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司
被执行人邵国太
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1631号民事判决书，责令被执行人邵国太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵国太在金融机构、其他单位的存款、收入47963元（执行费587元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二日
书记员 蔡燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初812号
原告：刘某，女，1972年1月2日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，男，1974年7月6日出生，汉族，住成安县。
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
二〇一八年六月十二日审判员郭华
二〇一八年六月十二日
二〇一八年六月十二日书记员霍莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第26号
上诉人（原审被告）哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨交联电力电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新榆树工业园区江南中环路888号。
法定代表人范鑫，该公司董事长。
委托代理人王涛，该单位职员。
上诉人哈尔滨美德地产置业有限公司（以下简称美德公司）因与被上诉人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司（以下简称交联公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人美德公司的委托代理人郭善志、被上诉人交联公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告交联公司诉称：2011年7月21日，交联公司和美德公司签订了1号楼电线电缆线供货协议，2号楼电线电缆线供货协议，1号2号3号楼、地下车库、消防系统电线电缆线供货协议三份。2011年8月9日，交联公司和美德公司又签订了1号2号3号楼、消防自动报警系统（干线）电线电缆线供货补充协议一份。协议签订后，交联公司按合同约定及美德公司的计划供货单供货，发生货款额总计1，614，411.54元（发票已开）。美德公司只给付交联公司货款942，323.04元，双方于2012年8月15日对账，美德公司尚欠交联公司货款672，088.50元。此款美德公司至今未给付，故交联公司诉至法院，要求美德公司给付货款672，088.50元及自2012年5月8日起至货款全部给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。
原审法院查明，2011年7月21日，交联公司和美德公司签订了1号楼、2号楼电线电缆线供货协议两份，1号2号3号楼、地下车库、消防系统电线电缆线供货协议一份。2011年8月9日，交联公司和美德公司又签订了1号2号3号楼、消防自动报警系统（干线）电线电缆线供货补充协议一份。协议签订后，原告按合同约定及被告计划供货单供货并开具发票，共发生货款总额为1，614，411.54元，被告只给付原告货款942，323.04元。双方于2012年8月15日对账，被告尚欠原告货款672，088.50元未给付。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货后应及时给付货款。现原告已履行了供货的义务，被告未按约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2012年5月8日起至货款全部给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。该利息应自2012年5月8日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：1、被告哈尔滨美德地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司欠款672，088.50元；2、被告哈尔滨美德地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司欠款672，088.50元的利息，此款按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月8日起至本判决第一款确定的自动履行期限中的实际给付之日；3、驳回原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10，521元（原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司已预付）减半收取5260.50元，由被告哈尔滨美德地产置业有限公司负担。
判后，上诉人美德公司不服提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人对已付款数额没有异议，但对于供货总额及未付款数额的认定应以双方共同签署的进场验收单为依据。被上诉人举示的2012年5月5日（460，276.45元）、2011年8月26日（63，960元）两份验收单并无上诉人盖章确认且缺少接收人签字，不能作为实际供货的证据。被上诉人所举示的对账单没有上诉人单位的公章或财务章，在对账单上签字的人员也没有单位的授权手续且均不在上诉人单位工作，该对账单不代表上诉人对双方账款的认可，不具有证明效力；2、一审法院判决适用法律错误。双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约金，原审判决在审理中也已确认“原告要求被告给付自2012年5月8日起至货款全部给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持”，但却在同样没有法律依据的情况下判令上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付利息，适用法律错误，加重了上诉人的债务负担。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人交联公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人美德公司与被上诉人交联公司签订的供货协议系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人交联公司已按合同约定全部履行义务，上诉人美德公司亦应按合同约定履行给付货款义务。
上诉人美德公司上诉称被上诉人举示的2012年5月5日（460，276.45元）验收单并无上诉人盖章确认且缺少接收人签字，不能作为实际供货的证据。而同日上诉人还为被上诉人出具了一张金额为276，943.09元的材料进场验收单，同样无上诉人单位盖章，上诉人并未提出异议，且在两张验收单上签字的上诉人单位员工及监理人员均相同，可以认定2012年5月5日（460，276.45元）的验收单系上诉人出具。上诉人美德公司辩称对账单没有上诉人单位的公章或财务章，在对账单上签字的人员也没有单位的授权手续且均不在上诉人单位工作，该对账单不代表上诉人对双方账款的认可，不具有证明效力。上诉人二审庭审中认可在对账单上签字的马金梅在上诉人公司工作过，称其余的签字人不了解。作为上诉人单位员工，闵金生在两张2012年5月5日的材料进场验收单物资部经理处签字，又在对账单上签字确认，对账单上虽无上诉人单位盖章，却有上诉人单位工作人员签字，又与材料进场验收单体现的货款金额相符，故上诉人的此项上诉理由不能成立。
上诉人美德公司上诉称对按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息有异议，认为双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约金，不应支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原审法院按照中国人民银行同期贷款利率的标准判决上诉人支付利息，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260.50元由上诉人哈尔滨美德地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐建英
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审222号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：马春江。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月5日作出的邱国土罚字编号为116号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执306号
申请执行人：张常武，男，1961年3月15日生，汉族。
被执行人：王凤章，男，1965年12月23日生，汉族。
申请执行人张常武与被执行人王凤章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2404民初2057号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的15000元，案件受理费650元，申请执行费125元。
本院在执行张常武与王凤章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张常武于2017年3月14日向本院提出申请，申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执306号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执306号申请执行人：张常武，男，1961年3月15日生，汉族。被执行人：王凤章，男，1965年12月23日生，汉族。申请执行人张常武与被执行人王凤章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2404民初2057号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的15000元，案件受理费650元，申请执行费125元。本院在执行张常武与王凤章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张常武于2017年3月14日向本院提出申请，申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2404执306号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年三月十四日书记员  关呈宇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2915号
原告：黄民光，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所实习律师。
被告：魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：高祖康，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告黄民光与被告魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告申请追加高祖康为被告，本院予以准许。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙超、俞鹏到庭参加诉讼，被告魏玉琴、高祖康经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄民光的诉讼请求为：1、被告魏玉琴向原告归还借款本金200000元及利息24000元；2、被告魏玉琴支付逾期利息66000元（自2014年8月13日至起诉之日按借条约定的利率计算），并赔偿损失（自起诉之日至实际还款之日止按借条约定的利率计算）；3、被告高祖康对被告魏玉琴的债务承担共同还款责任；4两被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，2013年8月14日，被告魏玉琴出具借条一份，言明其向原告黄民光借款人民币20万元，借期一年，（2013年8月14日至2014年8月13日止），利息为一分，到期还款。2015年8月5日被告魏玉琴再次向原告出具借条一份，表明2013年8月2日借款20万元还款安排如下：2015年9月25日前还款5万元，以后每年9月25日前还款5万元，直至还清。另查明：两被告原为夫妻，2014年3月14日协议离婚。
本院认为，原告与被告魏玉琴有借款的合意，有借条及还款计划为据。现因被告魏玉琴未按约还款，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。根据借条约定，利息为一分，原告认为为月利率一分，但结合原告的证据，并不能明确双方该约定即为月息1分，属约定不明，原告要求被告按月利率1分计息不予认可，可待借款期满后按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告主张的利息合理部分予以支持。两被告为夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告高祖康承担共同还款责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起10日内归还原告黄民光借款本金200000元、支付逾期利息29275元，并从2017年6月2日起以未归还本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算逾期利息至本金还清之日止；
二、驳回原告黄民光的其他诉讼请求。
如果被告魏玉琴、高祖康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告黄民光负担1183元，由被告魏玉琴、高祖康负担4467元，公告费650元，由被告魏玉琴、高祖康负担。
原告黄民光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 帆
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2915号原告：黄民光，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所实习律师。被告：魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：高祖康，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告黄民光与被告魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告申请追加高祖康为被告，本院予以准许。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙超、俞鹏到庭参加诉讼，被告魏玉琴、高祖康经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案缺席开庭进行审理，现已审理终结。原告黄民光的诉讼请求为：1、被告魏玉琴向原告归还借款本金200000元及利息24000元；2、被告魏玉琴支付逾期利息66000元（自2014年8月13日至起诉之日按借条约定的利率计算），并赔偿损失（自起诉之日至实际还款之日止按借条约定的利率计算）；3、被告高祖康对被告魏玉琴的债务承担共同还款责任；4两被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定，2013年8月14日，被告魏玉琴出具借条一份，言明其向原告黄民光借款人民币20万元，借期一年，（2013年8月14日至2014年8月13日止），利息为一分，到期还款。2015年8月5日被告魏玉琴再次向原告出具借条一份，表明2013年8月2日借款20万元还款安排如下：2015年9月25日前还款5万元，以后每年9月25日前还款5万元，直至还清。另查明：两被告原为夫妻，2014年3月14日协议离婚。本院认为，原告与被告魏玉琴有借款的合意，有借条及还款计划为据。现因被告魏玉琴未按约还款，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。根据借条约定，利息为一分，原告认为为月利率一分，但结合原告的证据，并不能明确双方该约定即为月息1分，属约定不明，原告要求被告按月利率1分计息不予认可，可待借款期满后按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告主张的利息合理部分予以支持。两被告为夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告高祖康承担共同还款责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起10日内归还原告黄民光借款本金200000元、支付逾期利息29275元，并从2017年6月2日起以未归还本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算逾期利息至本金还清之日止；二、驳回原告黄民光的其他诉讼请求。如果被告魏玉琴、高祖康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告黄民光负担1183元，由被告魏玉琴、高祖康负担4467元，公告费650元，由被告魏玉琴、高祖康负担。原告黄民光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱旭东人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  咸青央二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 帆·??4?··??3?·
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初475号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人涂某某，男，1965年8月18日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，住江油市。2003年9月因偷窃少量财物被江油市公安局治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月6日12时20分许，被告人涂某某行至江油市人民医院住院部大门外时，发现路边树下有一辆玫瑰金色“玉骑铃”牌电动三轮车未取车钥匙，遂产生盗窃念头，趁无人看管之机，将被害人成某某的电动三轮车骑到江油市马路湾综合市场藏匿。当日16时许，涂某某去取车时被民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3420元。
被告人涂某某对指控的犯罪事实无异议。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人成某某，成某某对涂某某予以谅解。
上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、购车证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认笔录及照片，成某某的陈述，涂某某的供述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，接受证据材料清单、谅解书，行政处罚决定书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涂某某获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4108号
罪犯赵洪伟，男，1977年11月20日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年9月24日作出（2015）集刑初字第111号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年1月21日15时许，赵洪伟与施某平在集安市暖房子工程办公室内，因工程款纠纷发生争执。期间，赵洪伟用随身携带的砍刀恐吓施某平，后被制止。不久，张学成到达暖房子工程办公室，张学成与施某平又因工程投资款纠纷发生争执，张学成一拳将施某平打倒在地，后赵洪伟上前用砍刀将施某平左肩背部砍伤，损伤程度为轻伤二级。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1737号
申请执行人梁丽华。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
梁丽华申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4164号裁判文书已经发生法律效力。梁丽华于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4164号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5038号
申请执行人施小舟，男，1973年5月5日出生，住瑞安市；浙江玉海律师事务所（代）。
委托代理人（特别授权）陈智，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人伍培中，男，1966年5月22日出生，住瑞安市。
被执行人张素嫦，女，1974年3月9日出生，住鹿城区。
申请执行人施小舟与被执行人伍培中、张素嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5781号民事判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人施小舟于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人伍培中、张素嫦偿还借款本金200000元并赔偿利息损失（本金200000元从2017年5月27日按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人伍培中、张素嫦送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人伍培中、张素嫦在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人伍培中、张素嫦在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人伍培中、张素嫦在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人伍培中、张素嫦户籍登记地，未发现被执行人。本院于2018年01月17日决定对被执行人伍培中、张素嫦作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5038号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年一月十七无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5038号
本院在执行申请执行人施小舟与被执行人伍培中、张素嫦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍培中、张素嫦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将伍培中、张素嫦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4215号
上诉人（原审原告）：河南省安阳县老年实业服务总公司，住所地河南省安阳市解放大道2号。
法定代表人：张爱军，经理。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师海军，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司因与被上诉人师海军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2097号驳回起诉的民事裁定，以上诉人主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，关于原告的诉讼主体资格的问题：原告向本院提交的诉状上写明原告的名称为：“河南省安阳县老年实业服务总公司”，而向本院提交的营业执照上记载的企业名称为“安阳县老年实业服务总公司”，但在营业执照和法定代表人证明书上加盖的印章为“河南省安阳县老年实业服务总公司”，原告提交的营业执照上的企业名称与原告诉状上记载的原告名称及原告提交的营业执照上和法定代表人证明书上加盖的印章名称不一致，且原告提交的借条上内容为“安阳县老年实业服务总公司”，原告未向本院提交证据证明“河南省安阳县老年实业服务总公司”与“安阳县老年实业服务总公司”之间的关系，故本次诉讼，原告不能证明自己作为原告主体适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南省安阳县老年实业服务总公司的起诉。
本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院以原告不能证明自己作为原告主体适格为由驳回起诉不当。上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2097号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4215号上诉人（原审原告）：河南省安阳县老年实业服务总公司，住所地河南省安阳市解放大道2号。法定代表人：张爱军，经理。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师海军，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司因与被上诉人师海军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2097号驳回起诉的民事裁定，以上诉人主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，关于原告的诉讼主体资格的问题：原告向本院提交的诉状上写明原告的名称为：“河南省安阳县老年实业服务总公司”，而向本院提交的营业执照上记载的企业名称为“安阳县老年实业服务总公司”，但在营业执照和法定代表人证明书上加盖的印章为“河南省安阳县老年实业服务总公司”，原告提交的营业执照上的企业名称与原告诉状上记载的原告名称及原告提交的营业执照上和法定代表人证明书上加盖的印章名称不一致，且原告提交的借条上内容为“安阳县老年实业服务总公司”，原告未向本院提交证据证明“河南省安阳县老年实业服务总公司”与“安阳县老年实业服务总公司”之间的关系，故本次诉讼，原告不能证明自己作为原告主体适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南省安阳县老年实业服务总公司的起诉。本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院以原告不能证明自己作为原告主体适格为由驳回起诉不当。上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2097号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月二十六日书记员  于芳珠
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初176号
原告汪翠珍，女，1951年9月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
委托代理人任彦楠，男，唐山市国土资源局路北区分局工作人员。
委托代理人刘敬东，女，河北耕涛律师事务所律师。
原告汪翠珍因认为被告唐山市国土资源局路北区分局未履行信息公开职责，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月23日作出（2015）北行初427号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终418号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初394号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终173号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告汪翠珍及委托代理人张武军、被告委托代理人任彦楠、刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠珍诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开其名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、路北区政府信息公开告知书，证明：原告申请公开的信息应由被告公开，并非被告不掌握该信息；2、附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市国土资源局路北区分局辩称：原告曾于2015年7月向被告申请信息公开，被告于2015年8月进行了回复；唐山市路北区果园乡常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价给予现金补偿但不置换房产。地上物的补偿标准由评估公司进行评估，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时征地政策是唐山市路北区果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由被告负责补偿；经与唐山市新天地房地产开发有限公司核实，涉及常各庄村民回迁区域因未通过联合竣工验收，不具备回迁居民各户土地登记条件，故回迁户未发放土地使用证，该土地登记使用权人现为唐山市新天地房地产开发有限公司；原告起诉要求公开被征收的土地拆迁补偿标准明细及补助费明细等要求不在被告行政职权范围内。
被告向本院提交了以下证据：1、《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》及EMS寄送单；2、张武军律师信息申请一览表，证明：被告收到原告的信息公开申请并作出回复；3、张武军律师信息一览表电子邮件截屏；4、唐山市机构编制委员会办公室文件（唐机编办[2014]178号），证明：被告告知原告其无权利及职责负责原告所申请公开的相关信息内容及范围；5、《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，证明：村民委员会与原告签订的协议，被告无义务保存，且未备案，该协议是被告从常各庄村民委员会复印的。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》原告已收到，但该回复并未对原告提出的关键信息进行公开，如津秦客运专线涉及的房产及附属物明细表；唐山市机构编制委员会办公室文件（唐机编办[2014]178号）说明被告并未结合本案对原告要求公开的信息具体说明，我国相关法律明确规定了国土资源局在征收土地时应尽的义务，规定了市县一级国土资源部门具有征收土地时组卷报批的法定义务，而报批文件中包括土地调查结果确认表，本案中津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表即上述调查结果确认表，无该表格津秦客运专线常各庄段的土地是不能被征收的；《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》不能否定原告对其房屋及土地征收的知情权，法律规定要保障被征地农民的知情权及确认权，不能因村民与常各庄村民委员会签订了上述协议就剥夺原告的知情权及确认权。该协议是违法无效的。被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表，应是评估公司盖章。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原、被告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿。被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。
本院认为，2009年8月，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认被告唐山市国土资源局路北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审103号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人莆田市三星泡沫制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘立峰。
申请执行人莆田市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3055号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市三星泡沫制品有限公司于2008年4月至2015年5月未经有权机关批准，陆续擅自占用白塘镇江尾村集体土地建设厂房，2008年5月已被莆国土资行罚字（2008）第107号认定非法占地1600平方米并罚款16000元（全额缴纳），后被执行人又陆续非法占用土地面积为9816.86平方米（合14.73亩）。土地四至为：东至厂房、西至家具厂、南至村道、北至空地。土地利用现状分类为村庄用地9441.47平方米、旱地300.46平方米和农村道路74.93平方米，土地利用总体规划为建设用地，符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房、一座办公用房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为为由，于2015年11月17日作出并送达给被执行人莆田市三星泡沫制品有限公司莆国土资行罚字（2015）第3055号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地9816.86平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，归国家所有；3.对非法占用建设用地9516.4平方米处以每平方米10元罚款和非法占用一般耕地300.46平方米处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币102675.5元。”2015年11月18日，被执行人向申请执行人交纳罚款人民币102675.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年6月7日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3055号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地9816.86平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，归国家所有。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份2.2015年5月29日的国土资源违法案件现场勘测笔录、2015年10月26日的调查笔录各一份，现场照片；3.违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部）各一份；4.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证复印件各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3055号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3055号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告（2015）第3055号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3055号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初487号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：李玉琢，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：都俊标，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张云祥，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李玉琢、都俊标、张云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼，被告李玉琢、都俊标、张云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉琢立即偿还借款本金234742元及利息79165.77元（利息算至2017年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清日；被告都俊标、张云祥承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年3月16日，被告李玉琢向原告借款250000元,借款用途为购石头，2014年3月15日到期，月利率8.25‰，按季结息，由都俊标、张云祥提供连带责任保证。借款到期后，被告李玉琢仅偿还借款15258元。至2017年12月20日，被告李玉琢尚欠借款本金234742元、利息79165.77元未还，担保人未履行保证责任。
被告李玉琢、都俊标、张云祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告李玉琢、都俊标、张云祥自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月8日起至2015年3月7日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额900000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告李玉琢的授信额度为250000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息；对应付未付利息计收复利。
上述合同签订后，被告李玉琢于2013年3月16日向原告借款250000元，2014年3月15日到期，借款月利率为8.25‰。
上述事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告李玉琢、都俊标、张云祥签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告李玉琢在合同约定期间内向原告借款250000元，至2017年12月20日，尚欠借款本金234742元、利息79165.77元未还，担保人未履行保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据最高额联合保证借款合同约定，该借款保证期间应至2017年3月7日，原告未提供在保证期间内要求被告张云祥、都俊标承担保证责任的证据，故二被告对该笔借款依法不应承担连带保证责任。原告起诉要求被告李玉琢偿还该借款，本院予以支持；要求被告都俊标、张云祥承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告李玉琢、都俊标、张云祥经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉琢偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金234742元、利息79165.77元（计算至2017年12月20日），共计313907.77元；并按约定利率计付自2017年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告都俊标、张云祥的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，减半收取计3004元，由被告李玉琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 扬
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审42号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人魏桂波，男，1963年10月28日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]13号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹志华
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第300号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：韩宏勇，男，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与韩宏勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩宏勇拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人韩宏勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩宏勇的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1381号
原告：刘俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘忠孝（系原告刘俊的父亲），男，1951年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：张超越，男，1993年6月15日出生，汉族，住山西省长治县。
被告：周繁荣，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：张文，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东南路逢时花园重庆苑A区1号，统一社会信用代码：91450502599801620W。
负责人：陈远景，总经理。
原告刘俊与被告张超越、周繁荣、张文、中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，公告费720元，两项共计2040元，由原告刘俊负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑启珍
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1403号
原告（反诉被告）上海居奥装潢工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人江梦龙，总经理。
委托代理人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱伟峰，男，1961年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市。
原告上海居奥装潢工程有限公司与被告朱伟峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告向本院提起反诉，本院予以受理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本案于2015年6月25日、8月25日、11月9日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭迎利、被告朱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海居奥装潢工程有限公司诉称：原告与被告于2013年11月14日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告对位于上海市松江区九亭涞亭南路XXX号秀森大厦一楼进行装修。合同总价为179，988元整，应由被告支付给原告，工期自2013年11月14日至2013年12月15日，并在合同第9条约定了违约责任。合同签订后，原告进行装修并完工。被告在支付100，000元后，余款79，988元至今没有支付。被告自称代表其他几个合伙人（或股东）签订合同的，但是原告始终是与被告进行沟通的，没有见过所谓的其他合伙人或股东。现原告要求判令被告支付拖欠的工程款79，988元，并支付违约金23，996.4元（以未付款30%为限）。审理中，原告诉讼请求变更为要求判令被告支付拖欠的工程款68，000元，并支付逾期付款违约金20，400元（原告表示依据约定，被告应按未付款每日1%承担自2013年12月16日起的逾期付款违约金，但如果按此计算，远超过未付款的30%，故现以未付款30%计算，即68，000元×30%）。
被告朱伟峰辩称：本案所涉《建筑装饰工程施工合同》系由被告代表萍乡市总商会上海商会筹备组所签，故被告并非合同主体，不应承担责任，萍乡市总商会上海商会才是本案适格被告。原告未将工程做完，未通知被告验收，也未将工程实际交付被告，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告反诉称：《建筑装饰工程施工合同》签订后，原告存在拖延施工的情形。为保证工程能够如期完工，被告代萍乡市总商会上海商会向原告支付了10万元。原告收到上述款项后，并未认真组织施工，直至2014年1月12日萍乡市总商会上海商会成立之日，工地仍然一片狼籍。2014年1月15日，萍乡市总商会上海商会会长李群芳对负责此项目朱文远以及被告表示不满，宣布朱文远及被告退出项目。之后，项目由其他人接手，但并未将精力放在项目上，致使农特产品展示项目夭折。故反诉要求判令原告支付逾期竣工违约金150，000元（从2013年12月15日计算至2014年1月20日，并扣减5日，每日按5，000元计算）。
针对反诉，原告上海居奥装潢工程有限公司辩称：原告按照合同进行了施工。但被告合伙人内部发生矛盾，导致被告仅支付了10万元，后续并未按约支付款项。被告存在违约行为。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告对松江区九亭涞亭南路129#秀森大厦一楼“农特产品展示厅”进行装修；承包方式为包工包料，工程自2013年11月14日开工、2013年12月15日竣工；合同价款为179，988元，付款方式为：开工之日支付5万元、隐蔽工程结束支付5万元，油漆工进场支付5万元，工程结束支付2万元，余款为保修金，保修期为6个月；被告未按约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金；由于原告原因，逾期5天竣工，每逾期一天，原告支付违约金5，000元，按合同规定工期，被告同意5天逾期免罚期。该合同载明：“发包方（甲方）：朱伟峰（代）”、“甲方现为代表人，待注册后名称确定，则以注册名称为甲方”。合同对其他事宜进行了约定。该合同还另附造价表。
上述合同签订后，原告进行了施工，并完成了大部分装修工程。原告于2013年12月2日收到工程款为10万元。
2014年3月21日，原告曾向被告提出要求结算工程款，但被告表示不应由其处理工程事宜。
现上述装修工程所在的房屋已由案外人另作其他用途在实际使用。原告已完成的装修绝大部分已经不存在。
另查明：“萍乡市总商会上海商会”尚未成立。
审理中，原告提供了房屋租赁合同，该合同载明由案外人上海秀森置业发展有限公司将涞亭南路129#103—2室出租给被告，并注明待被告注册后确定承租方名称。对此，被告表示该合同系其签署。
审理中，原告提供了经其装修的一层照片，以证明其已完成了施工。
审理中，原告陈述其竣工时间在2014年1月15日左右。
以上事实，由建筑装饰工程施工合同、上海居奥装潢工程有限公司造价表、照片、短信及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，应以行为人为当事人。被告认为其系代表“萍乡市总商会上海商会”与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，但“萍乡市总商会上海商会”并未注册成立，同时被告也未提供充分证据证明其有权代表其他组织或他人签订合同。故本院认定涉案工程的合同关系产生于原、被告之间。该《建筑装饰工程施工合同》并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告支付欠付的工程款的问题。本院认为，首先，作为施工方的原告，应当举证证明其已经完成的工程量。庭审中，原告提供了有关其装修的照片，但该等照片仅仅反映出房屋一层的施工情况，无法证明其已经完成了约定的全部工程量。其次，根据原、被告陈述，工程所在房屋的相关房屋租赁合同系由被告方签署，现在房屋被另行出租导致施工现场不存在，无法进行司法审价，被告应承担一定的过错。结合本案原告提供的照片、双方签署的造价表以及上述分析，本院酌情确定原告应得的工程价款为160，000元。现被告已支付工程款为100，000元，尚欠工程款为60，000元。
关于原告要求被告支付逾期支付工程款的违约金的问题。本院认为，原告并未举证证明其工程实际竣工的时间，也不能举证证明其已经按照约定全部履行了其施工义务，故本院对于原告此项请求不予支持。
关于被告要求原告支付逾期竣工违约金的问题。本院认为，被告并未按期支付首期工程款，在其支付10万元工程款后，也未再继续支付工程款。现其主张逾期竣工违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海居奥装潢工程有限公司工程款60，000元；
二、驳回原告（反诉被告）上海居奥装潢工程有限公司的其余本诉诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）朱伟峰的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2，010元，由原告（反诉被告）上海居奥装潢工程有限公司负担710元（已付），被告（反诉原告）朱伟峰负担1，300元（于本判决生效之日起七日内交付本院）；反诉案件受理费1，650元，由被告（反诉原告）朱伟峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初620号
原告：程书申，男，1973年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市丛台华远广告有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路42号4楼东北角一间。
法定代表人：王雪娇，该公司经理。
被告：张芮，男，1986年11月22日出生，汉族，现住邯郸市。
原告程书申与被告邯郸市丛台华远广告有限公司（以下简称华远公司）、张芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告程书申、被告张芮到庭参加诉讼，被告邯郸市丛台华远广告有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程书申向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款140000元及利息100800元（计算至2018年1月1日），并判决被告按年利率24%偿付利息至偿还之日，共计240800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年11月30日，被告张芮向原告借款100000元，用于被告华远公司生产经营活动，并约定借款利率为月息2%。约定的合同期限为1年，2014年12月1日，借款期限到期后。双方重新签订了借款合同，约定的期限为6个月，至2015年6月1日到期。
2014年3月31日，被告张芮以同样的方式向原告借款60000元。合同约定的借款利息为月息2%，借款期限为1年，至2015年3月31日到期。
被告张芮共计向原告借款160000元，并按合同约定的利率支付利息至2015年1月1日，于2015年4月18日归还原告本金20000元。经原告多次催要，被告张芮拒不偿还本金和利息，并于2016年1月27日重新书面借款证明条。被告张芮系被告华远公司的总经理，其借款是用于公司的经营。故被告华远公司也有偿还借款的义务，应当与被告张芮共同向原告偿还借款，故依法提出由二被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。
张芮辩称，原告说的是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
程书申举证如下：1、转账条2份，用以证明分别转给张芮10万、6万；2、借条1份，用以证明张芮书写的借款14万元；3、合同2份，用以证明借款事实；4、还本金及利息的银行流水，用以证明还款情况。
华远公司、张芮未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，张芮向程书申借款100000元，用于华远公司生产经营活动，并约定借款利率为月息2%，约定的合同期限为1年，2014年12月1日，借款到期后，双方重新签订了借款合同，约定的期限为6个月，至2015年6月1日到期。2014年3月31日，张芮向程书申借款60000元，合同约定的借款利息为月息2%，借款期限为1年，至2015年3月31日到期。两份借款合同均盖有华远公司公章。张芮按合同约定的利率支付利息至2015年1月1日，于2015年4月18日归还程书申本金20000元。张芮于2016年1月27日重新书面借条“今借程书申拾肆万元整（140000元）”。
本院认为，华远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。程书申提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，华远公司、张芮向程书申借款16万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，华远公司、张芮偿还2万元本金，故对程书申要求华远公司、张芮偿还借款本金14万元的诉请，本院予以支持。
双方在借款合同中明确约定利息按每月2%计算，且张芮对此认可，华远公司、张芮支付利息至2015年1月1日，2015年4月18日华远公司、张芮偿还借款本金2万元，故华远公司、张芮自2015年1月2日至2015年4月17日应支付程书申以借款本金16万元按月利率2%计算的利息。华远公司、张芮自2015年4月18日起应支付程书申以借款本金14万元按月利率2%计算的利息至借款清偿完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邯郸市丛台华远广告有限公司、张芮自本判决生效之日起十日内返还程书申借款本金14万元；
二、邯郸市丛台华远广告有限公司、张芮支付程书申自2015年1月2日起至2015年4月17日以借款本金16万元按月利率2%计算的利息，自2015年4月18日起至借款清偿完毕之日止以借款本金14万元按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由邯郸市丛台华远广告有限公司、张芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2879号
申请执行人郭延军，男，1946年5月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人董秀清，女，1968年10月26日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人郭延军与被执行人董秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月31日立案执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4670号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一八年五月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2879号申请执行人郭延军，男，1946年5月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人董秀清，女，1968年10月26日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人郭延军与被执行人董秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月31日立案执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4670号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一八年五月一日书记员  陈景德
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执280号
申请执行人：廖爱兰，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：董志桂，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住乐安县。
申请执行人廖爱兰与被执行人董志桂民间借贷纠纷一案，因被执行人董志桂已主动还款6000元，申请人廖爱兰于2018年4月16日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年四月十七日
书记员 王乐荣
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执341号
申请执行人:湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）
法定代表人:张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人:ＸＸ，保康农商行职工。
被执行人:屈万波，男，1977年12月8日出生，汉族，住保康县。
被执行人:陈晓红(系屈万波之妻)，1980年2月27日出生，汉族，住保康县。
被执行人:屈定双（系屈万波父亲），1951年12月15日出生，汉族，住保康县。
被执行人:严文菊（系屈万波母亲），1954年12月28日出生，住保康县。
本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人屈万波、陈晓红、屈定双、严文菊借款合同纠纷一案中，申请执行人保康农商行与被执行人屈万波、陈晓红、屈定双、严文菊达成执行和解协议并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0626民初1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳发奎
二〇一八年五月九日
书记员 汪兴星
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2064号
原告：张银霞，又名张云霞，女，汉族，1968年9月25日出生，住河南省嵩县。
被告：丁金亮，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张银霞与被告丁金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加了诉讼，被告丁金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付补偿款148000元及其利息23254元（2016年8月6日始按银行同期贷款利率1%算至2017年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫郭建全（又名郭大记），多年来一直跟随被告在工地干活。2016年2月6日，郭建全在工地突然身亡。经协商，被告补偿原告165000元，并约定于2016年7月底前一次性付清。被告陆续给付17000元外，余款148000元至今未付。
被告丁金亮未答辩。
经审理查明：2016年2月6日，原告之夫郭大记在洛阳市德兴实业有限公司工地工作期间意外身亡。同日，被告给付原告50000元，并给原告出具证明一份。该证明载明“郭大记同志在洛阳市德兴实业有限公司工地工作期间意外身亡，暂付五万元家属办理相关事宜，赔偿事宜以工伤条例标准给付。丁金亮，2016.2.6”。2016年5月29日，原被告经协商，被告给付原告补偿金165000元。同日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到郭大记妻张云霞补偿金壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），二0一六年七月底前一次性付清，丁金亮。见证人郭某1、郭某2、王某，2016.5.29”。被告陆续给付22000元，下欠143000元未付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告亲属在被告承包工地工作期间身亡，被告理应赔偿。本案中2016年5月29日的欠条，是原被告针对赔偿达成的协议，该协议是原被告真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。因此，被告应将剩余赔偿款143000元给付原告。原告诉求的利息，应从2016年8月1日始按银行同期贷款利率算至给付完毕之日为宜，故原告诉求利息23254元予以照准。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金亮于本判决书生效后十日内给付原告张银霞剩余赔偿款143000元；
二、被告丁金亮于本判决书生效后十日内支付原告张银霞利息23254元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告丁金亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张亚峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温清地，男，汉族，1942年11月30日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温端尧，男，汉族，1942年12月31日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温万锁，男，汉族，1956年4月19日出生，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路。
法定代表人杜继正，镇长。
委托代理人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
原审第三人平阳县昆阳镇烟台村民委员会，住所地平阳县昆阳镇烟台村。
法定代表人陈培波，主任。
再审申请人温清地、温端尧、温万锁因诉平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）行政合同争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温清地、温端尧、温万锁申请再审时称：1.一审裁定另查明烟台村被纳入拆迁复垦的房屋仅有部分没有依据。结合本案双方当事人提交的证据可以证明被诉《复垦房屋拆迁协议书》明确指向烟台村全部房屋。2.一、二审裁定认定三再审申请人土地房屋权利基于自己与烟台村委会之间的协议约定而处分，并非因被诉《复垦房屋拆迁协议书》受损，属事实认定错误。原审第三人正是根据被诉《复垦房屋拆迁协议书》的内容骗取村民签署协议，故被诉《复垦房屋拆迁协议书》严重侵犯了其宅基地上房屋的物权。3.一审裁定认定“昆阳镇政府以协议的形式来实现土地整理复垦的社会公益目的并无不当”，事实认定和适用法律均错误。土地整理系县、乡（镇）人民政府的法定行政职能。昆阳镇政府与原审第三人签署《复垦房屋拆迁协议书》之前未召开村民大会及村民代表大会告知相关内容，签署之后也未召开，程序严重违法。同时，该协议书没有按照昆阳镇政府制定的动拆迁方案进行补偿，没有复垦奖励，也未落实新宅基地。4.一、二审裁定认定其与被诉《复垦房屋拆迁协议书》不存在法律上的利害关系并进而认为其诉讼主体不适格，事实认定和适用法律错误。请求依法再审本案。
昆阳镇政府提交书面答辩称：1.三再审申请人认为被诉《复垦房屋拆迁协议书》明确指向烟台村全部房屋，明显与事实不符。协议书未指向具体需拆除的房屋，没有明确将三再审申请人房屋或宅基地列入拆迁范围，对三再审申请人权利义务不产生实际影响，实际上也没有拆除烟台村的全部房屋。2.三再审申请人的土地房屋权利系基于自己与烟台村委会之间的协议约定而进行处分，不存在因被诉《复垦房屋拆迁协议书》而受损的情况。3.被诉《复垦房屋拆迁协议书》对三再审申请人权利义务未产生任何影响，一、二审裁定认定三再审申请人诉讼主体不适格正确。请求依法驳回温清地、温端尧、温万锁的再审申请。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，再审申请人温清地、温端尧、温万锁系基于其与原审第三人烟台村委会之间的协议约定而将土地房屋交由原审第三人拆除复垦。而被诉《复垦房屋拆迁协议书》系被申请人昆阳镇政府与原审第三人签订的，且对纳入复垦的宅基地范围及复垦费用、被拆房屋面积、补偿标准等基本内容均未约定，故该被诉《复垦房屋拆迁协议书》对温清地、温端尧、温万锁的权利义务并不产生直接的、实质性的影响。一、二审裁定认定温清地、温端尧、温万锁与被诉《复垦房屋拆迁协议书》之间不具有法律上的利害关系，并据此分别驳回其起诉、上诉，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，温清地、温端尧、温万锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温清地、温端尧、温万锁的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 芳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初145号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：马某某，男，1952年9月29日出生，满族，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、助理检察员孔化男出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年8月9日7时54分，被告人马某某无证驾驶无号牌制动不合格电动三轮载货摩托车由北向南行驶至盖州市归州满族镇二台子村处路段时，向东左转弯时，未按规定车道通行，与夏某某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成夏某某因颅脑损伤死亡的后果。经营口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复核认定：马某某负本起道路交通事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人马某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月9日7时54分，被告人马某某无证驾驶无号牌制动不合格电动三轮载货摩托车由北向南行驶至盖州市归州满族镇二台子村处路段时，向东左转弯时，未按规定车道通行，与夏某某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成夏某某因颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某某负本起道路交通事故主要责任。
案发后，被告人马某某与被害人家属达成和解协议。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某供述；
2、证人证言；
3、户籍证明；
4、无违法犯罪记录检索证明；
5、驾驶人信息查询结果单；
6、法医学死亡证明书；
7、夏某某病志；
8、法医学尸体检验意见书；
9、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；
10、司法鉴定意见书；
11、道路交通事故认定复核结论；
12、道路交通事故认定书；
13、协议书；
14、谅解书。
上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。民事部分双方自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人马某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张纳新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执900号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被执行人邱文印。
被执行人张传霞。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司。
中国建设银行股份有限公司济宁分行与邱文印、张传霞、山东欧隆投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0811民初8288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆情况，无登记信息、房产登记机关亦无房产登记信息，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法作出的（2016）鲁0811民初8288号民事判决书本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 田再旺