浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1527号
上诉人（原审被告）：浙江富奥电梯有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路***号。统一社会信用代码：9133042466519820X8。
法定代表人：余呈金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市环城西路***号。统一社会信用代码：91330402704398408L。
负责人：沈建伟，该分行行长。
委托代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：余建统，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇前途村，公民身份号码3303251982********。
原审被告：黄晓春，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇塘上村，公民身份号码3303251981********。
原审被告：国之光照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路***号。统一社会信用代码：91330424692385422D。
法定代表人：夏昌明。
原审被告：海盐夏威光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）�榈路***号。统一社会信用代码：91330400557543256U。
法定代表人：余呈金。
原审被告：上海诺比克电梯有限公司。住所地：上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区。统一社会信用代码：91310114580607617E。
法定代表人：黄爱梅。
原审被告：海盐县正大机电设备有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城**排***号。组织机构代码：70442002-X。
法定代表人：黄爱梅。
上诉人浙江富奥电梯有限公司（以下简称富奥公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浦发银行嘉兴分行）、原审被告余建统、黄晓春、国之光照明科技有限公司（以下简称国之光公司）、海盐夏威光电科技有限公司（以下简称夏威公司）、上海诺比克电梯有限公司（以下简称诺比克�司）、海盐县正大机电设备有限责任公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富奥公司上诉请求：撤销一审第二项判决，改判富奥公司向浦发银行嘉兴分行支付实现债权的律师代理费2万元。事实和理由：本案为金融借款合同纠纷，案情简单，事实清楚，对于代理律师来说，工作量很低，收取15万元律师代理费显然不合理。且浦发银行嘉兴分行聘请律师是其单方行为，律师费并不是实现债权的必要费用，其与律师约定的代理费过高，给债务人增加了不合理的经济负担。因此，请求二审减少该费用。
浦发银行嘉兴分行答辩称，根据本案的诉讼标的，按浙江省律师服务的收费标准计算，本案律师费的合理范围为36.6万元至56.8万元，浦发银行嘉兴分行实际主张15万元，已经远远低于正常标准。且借款合同中约定借款人违约需要支付的费用包括债权人实现债权的费用。因此，浦发银行嘉兴分行要求富奥公司支付15万元律师代理费是合理合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。
余建统、黄晓春、国之光公司、夏威公司、诺比克公司、正大公司未进行答辩。
浦发银行嘉兴分行向一审法院起诉请求：一、判令富奥公司偿还浦发银行嘉兴分行借款本金19500000元，利息598799.79元（暂计至2016年2月15日，实际计算至清偿之日止）；二、判令富奥公司承担浦发银行嘉兴分行实现本案债权支付的律师代理费150000元；三、判令浦发银行嘉兴分行对夏威公司抵押的海盐县开发区大桥新区房产在抵押合同约定范围内享有优先受偿权；四、判令余建统、黄晓春、国之光公司、诺比克公司、正大公司对富奥公司上述一、二项债务在担保合同约定范围内承担连带清偿责任；五、案件诉讼费由富奥公司、余建统、黄晓春、国之光公司、夏威公司、诺比克公司、正大公司负担。
一审法院认定事实：对浦发银行嘉兴分行诉称的事实予以确认，即:2015年4月27日，浦发银行嘉兴分行与富奥公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280214）一份，约定由浦发银行嘉兴分行贷款700万元给富奥公司用于购原材料，约定借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加214bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，浦发银行嘉兴分行依约发放给富奥公司贷款700万元。
2015年4月29日，浦�银行嘉兴分行与富奥公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280219）一份，约定由浦发银行嘉兴分行贷款680万元给富奥公司用于购原材料，约定借款期限为2015年4月29日至2015年11月29日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加214bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，浦发银行嘉兴分行依约发放给富奥公司贷款680万元。该笔贷款到期后，浦发银行嘉兴分行与富奥公司签订贷款展期协议，约定将该笔贷款展期至2016年5月29日，展期期间利率为7.49%，富奥公司并向浦发银行嘉兴分行出具承诺函约定分期还款，承诺于2016年1月5日归还200万元，2016年2月20日归还200万元，2016年5月20日归还280万元。其他条件同原借款合同。
2015年7月22日，浦发银行嘉兴分行�富奥公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280431）一份，约定由浦发银行嘉兴分行贷款200万元给富奥公司用于购原材料，约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加245.5bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，浦发银行嘉兴分行依约发放给富奥公司贷款200万元。
2015年7月24日，浦发银行嘉兴分行与富奥公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280435）一份，约定由浦发银行嘉兴分行贷款200万元给富奥公司用于购原材料，约定借款期限为2015年7月24日至2016年6月24日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加245.5bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为�收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，浦发银行嘉兴分行依约发放给富奥公司贷款200万元。
2015年7月28日，浦发银行嘉兴分行与富奥公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280445）一份，约定由浦发银行嘉兴分行贷款170万元给富奥公司用于购原材料，约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加294bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，浦发银行嘉兴分行依约发放给富奥公司贷款170万元。
2013年1月22日，浦发银行嘉兴分行与余建统、黄晓春签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201400000014）一份，合同约定：余建统、黄晓春自愿为富奥公司在自2013年1月22日至2016年1月22日止期间内与浦发银行嘉兴分行办理最高额不超过2000万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为富奥公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
2014年2月21日，浦发银行嘉兴分行与国之光公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201400000011）一份，合同约定：国之光公司自愿为富奥公司在自2014年2月21日至2017年2月21日止期间内与浦发银行嘉兴分行办理最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为富奥公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包�但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
2014年2月21日，浦发银行嘉兴分行与夏威公司签订《最高额抵押合同》（编号为ZD8601201400000006）一份，约定夏威公司以其位于海盐县开发区大桥新区[房产证号为：，土地证号都为：海盐国用（2013）第5-818号]的自有房地产为富奥公司于2014年2月21日至2017年2月21日止的期间内与浦发银行嘉兴分行办理的最高额不超过1950万元的融资债务提供抵押担保，随后办理了抵押登记。抵押担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。
2014年10月21日，浦发银行嘉兴分行与诺比克�司签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201500000008）一份，合同约定：诺比克公司自愿为富奥公司在自2014年10月21日至2017年10月21日止期间内与浦发银行嘉兴分行办理的最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为富奥公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
2014年10月21日，浦发银行嘉兴分行与正大公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201500000018）一份，合同约定：正大公司自愿为富奥公司在自2014年10月21日至2017年10月21日止期间内与浦发银行嘉兴分行办理的最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为富奥公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
一审另查明：以上《流动资金借款合同》中约定，借款人或其关联人涉及重大诉讼、未按期还本付息等情形即构成对贷款人的违约，贷款人有权宣布借款合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。以上《最高额保证合同》中约定，保证人涉及重大诉讼，导致对保证人的偿债能力产生不利影响的，即构成对债权人的违约，债权人有权宣布主�权确定期间提前到期，要求保证人依法承担保证责任。因富奥公司未按约定归还借款，且富奥公司、国之光公司已涉及诉讼，故浦发银行嘉兴分行提起本案诉讼，请求借款人及担保人依法承担相应责任。截至2016年2月15日，富奥公司尚欠浦发银行嘉兴分行借款本金19500000元及利息598799.79元。浦发银行嘉兴分行为实现债权支出律师费150000元。
余建统、诺比克公司、正大公司还分别向浦发银行嘉兴分行确认了《最高额保证合同》项下争议所涉诉讼的送达地址，上述送达地址确认书均明确写明适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）、实现担保物权特别程序及执行阶段，如提供或确认的送达地址不正确、地址变更未告知或收件人拒绝签收，导致相关诉讼文书未能被实际接受的，文书退回之日借款人、担保人自愿确定为送达之日，承担已送达的法律责任。
一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。浦发银行嘉兴分行已按合同约定履行贷款义务，但富奥公司未按约定归还借款，且富奥公司、国之光公司已涉及诉讼，已构成违约。浦发银行嘉兴分行有权按合同约定宣布所有借款提前到期，要求富奥公司归还全部借款本息并承担浦发银行嘉兴分行实现债权的律师费。浦发银行嘉兴分行主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。夏威公司以其所有的房产及相应土地使用权为富奥公司向浦发银行嘉兴分行的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，故浦发银行嘉兴分行对夏威公司提供的抵押物享有优先受偿权。余建统、黄晓春、国之光公司、诺比克公司、正大公司自愿为富奥公司向浦发银行嘉兴分行的借款提供最高额连带责任保证，故应在最高额范围内对主债务人的上述债务承担连带保证责任。富奥公司、余建统、黄晓春、国之光公司、夏威公司、诺比克公司、正大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、富奥公司于判决生效后七日内支付浦发银行嘉兴分行借款本金19500000元及其利息598799.79元（暂计算至2016年2月15日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）；二、富奥公司于判决生效后七�内支付浦发银行嘉兴分行实现债权的律师代理费150000元；三、浦发银行嘉兴分行就上述一、二项债权对夏威公司提供抵押的位于海盐县开发区大桥新区[房产证号为：，土地证号为：海盐国用（2013）第5-8**号]的房屋及相应土地使用权在约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；四、余建统、黄晓春、国之光公司、诺比克公司、正大公司对上述一、二项债务在各自约定的最高额保证担保金额范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143044元，财产保全费5000元，合计148044元，由富奥公司、余建统、黄晓春、夏威公司负担，国之光公司、诺比克公司、正大公司对其中的74900元连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二审中富奥公司要求减少浦发银行嘉兴分行要求其承担的律师代理费。根据双方签订的借款合同约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。现富奥公司已构成违约，浦发银行嘉兴分行要求其承担实现债权的律师代理费，有相应的合同依据。且从本案诉讼标的及案件情况来看，浦发银行嘉兴分行主张的律师代理费金额亦在合理范围，故应予支持。
综上，富奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由浙江富奥电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋佳莲