甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初4号
被告人宋某，女，汉族，1978年5月20日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。因犯容留卖淫罪于2014年10月20日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪于2017年9月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人刘文虎。
辩护人单国武。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人宋某犯容留卖淫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员巨某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘文虎、单国武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月6日23时许，被告人宋某在甘州区东街举巷22号出租房内容留龙某从事卖淫活动，被甘州区公安局民警当场抓获。
2.2017年9月18日19时许，被告人宋某在甘州区东街举巷22号出租房内容留陈某1从事卖淫活动，被甘州区公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据，认为被告人宋某的行为构成容留卖淫罪,系累犯，建议本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其没有实施容留卖淫行为。
被告人宋某的辩护人发表以下辩护意见:第一，证人证言相互矛盾，不能直接证明宋某容留卖淫的事实；第二，甘州区公安局对宋某在行政处罚时所做的笔录，不能作为刑事诉讼当中的证据使用；第三，公安机关在2017年9月7日对宋某作的询问笔录不是宋某自己签名，真实性无从确认；第四，人民检察院没有书面通知公安机关补充侦查证据，程序违法，补充侦查的证据不能作为证据使用。综上，公诉机关指控宋某犯容留卖淫罪事实不清、证据不足，请求法庭对被告人宋某宣告无罪。
经审理查明：
2017年9月6日23时许，被告人宋某在甘州区东街举巷22号出租房内容留龙某从事卖淫活动，被甘州区公安局民警当场抓获。
2017年9月18日19时许，被告人宋某在甘州区东街举巷22号出租房内容留陈某1从事卖淫活动，被甘州区公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人证言
1.证人龙某的证言证明：2017年9月6日中午，我在东街十字金伯利钻石东边一个巷道里宋姐的茶酒馆斜对面的一进门左手第一个房间里，一会儿之后，宋姐就把嫖娼的人带到那间房间里，我开始卖淫，警察进来了把我们抓住了。
2.证人陈某1的证言证明：2017年9月18日下午19时许，我在宋某租的房子门口站着，这时来了一个男的，那个男的就问我卖不卖，我当时说卖了，然后我就看了一下在院子里吃麻辣粉的宋某，宋某说去了就去，我就将那个嫖客带进了宋某租的房子正在卖淫时警察就将门踏开进来了，把我们抓了个现行，然后警察就将我们一块连同宋某，还有院子里的一个女的带到了派出所。
3.证人陈某2的证言证明：2017年9月6日21时许，我到了金伯利钻石店东边的一个巷道里面的一个小茶馆，我进边喝茶边问老板娘：”有妹子吗？”老板娘就指着茶馆里面小房子里面的两个女人说，就这两个，我就看中了其中的一个长头发，年龄较小身穿黑色T恤的女的，这个女的就给我说：”玩一下100元钱。”紧接着老板娘就把我和那个我看中的女的领上出去到了巷道里面的那个小房子里，我就和那个女人发生了性关系，结束后，给了那个女的100元钱，一会警察就进去把我们抓住了
4.证人张某的证言证明：2017年9月18日下午7点钟，我喝了点酒就到甘州区东大街金伯利旁边的那个巷道里的茶馆去找小姐嫖娼，因为我以前听朋友说过那里有卖淫女，所以我就去了，我当时到巷道里进去，巷道左侧的一个房屋门关着，我就敲门，宋某给我开的门，问我干啥哩，我说找人，宋某说”喝茶就喝茶，进来”，宋某就将我带到院子里一进门的那个小房里了，宋某就把院子里的一个女的叫了进来，我就和那个女的发生性关系，警察就将门踏掉进来了将我们抓了现行，然后警察就将我们两个连同宋某，还有一个女的带到了派出所。
5.刘某的证言证明：我在甘州区东街举巷22号有平房，2017年7月份，宋某说她要租一进门左手的房间，我就同意了，后来我发现那间平房里住着一个女的，那个女的说她叫陈某1，我也没有多想，结果后来宋某把我的房子租上干那种事情，知道宋某被你们抓了后，宋某的老公找我，让我到派出所做个证，作证的时候就说是房子不是宋某租的，是那个叫陈某1的女的租的，上一次做笔录的时候是宋某的老公陪我来的，我就按宋某的老公给我说的说了，但我心里老觉得不对，就没有在那个笔录上签字。
6.证人黄某的证言证明：今天下午六点，我给一个要租房的吴奶奶打电话，约好去她家看房子，我朋友要租，我给帮忙去看看。我到了吴奶奶房子之后院子里站着两个女的，一个是宋某，我知道他以前在吴奶奶的房子对面开着一个茶酒馆，另外一个女的我见过，但是不知道叫什么名字，我知道她是卖淫的。宋某问我干什么呢，我说我看一下吴奶奶的房子，宋某让我等一会，于是我就招呼他们吃麻辣粉，刚吃了几口，就进来了一个喝醉的男子说要干个事，宋某就让他进了刚进门左手的那个房子里了，然后宋某就把院子里的那个卖淫女使了进去，之后我就和宋某在院子里吃麻辣粉，这时候民警进来之后就把那个房门踏开，就把那个卖淫女和嫖娼男子抓住了，之后我们四个人就被民警带到了派出所。
二、被告人宋某供述
2017年9月6日19时左右，在我甘州区东大街金伯利钻石店旁边卷道经营的好再来茶酒馆，来了一个大概18多岁的姑娘，对我说要在我茶馆”接客上个班”，我答应了那个女的，那个女的就在我茶馆斜对面屋里等客人，到了22时许，茶馆里来了一个陌生男人，问我有没有”妹子”，我就对那个男的说：”斜对面屋里有两个女的，你自己看去”，那个男的就过去看了下，回来到茶馆对我说什么价格，我就对那个男的说，玩一次100元，那个男的就答应了，我就将他领到了茶馆斜对面的房间里，出来的时候我就将门反锁了，刚过了两分多钟，警察就来了，将那个男的和女的抓走了。那个女的说的”接客上班”就是卖淫。当时有两个女的，都是新来的我也不知道他们叫什么。那个女的在我的茶馆”上班”，我有提成，那个女的和我说的，一次让我提成30元。
2017年9月18日晚上6点40左右，有个男的给我打电话说，要租我经营的”好再来”茶馆(在东街举巷）斜对面吴奶奶的平房，他给吴奶奶打电话来，吴奶奶说我拿的房子的钥匙，他让我过去到吴奶奶的平房里，他要看下平房。我给吴奶奶打电话确定了一下事情，确实是有人要租房子，我就到吴奶奶的平房门前，发现吴奶奶的平房门开着，进去后，平房院子里站着岁数大一点的一个女的，我就问她怎么到这里来了，那个女的说她听说这个院子里有平房租着呢，她过来看一下，我说是一个男的给我打电话来，她怎么到这里来了，她说她听说有个房子租着呢，她过来看一下来了。接着那个女的就给我让着我吃她手里提的麻辣粉，刚坐到凳子上，我看到你们派出所的人从吴奶奶的门前过去了，把南门的房间门踏开了，我看见陈某1和在一个岁数大的男人在房子里站着，之后警察就把我们四个人全部带到了派出所。那个男的怎么进去的我没看见，我进去的时候那件房子的门是关着的。我不知道他们把自己关在房间里干什么。
三、辨认笔录、现场勘查笔录和书证
1.被告人宋某的辨认笔录：刘某就是”吴奶奶”，系2017年9月18日公安机关抓获卖淫嫖娼人员所在房屋的户主。
2.证人陈某1的辨认笔录：宋某就是在甘州区东街举巷租房子容留其卖淫，并从中抽取利润的女子。张某就是当时嫖娼的人。
3.证人张某的辨认笔录：陈某1就是当时卖淫的人。宋某就是在东街举巷给其介绍卖淫女、提供房屋让其嫖娼的女子。
4.证人黄某的辨认笔录：张某就是在东街举巷嫖娼的男子。宋某就是在东街举巷介绍卖淫嫖娼的女子。陈某1就是在东街举巷卖淫的女子。
5.证人龙某的辨认笔录：陈某2就是当时嫖娼的人。宋某就是当时其卖淫时提供房屋的人。
6.证人陈某2的辨认笔录：龙某就是当时卖淫的人。
7.甘州区公安局现场勘查笔录及照片证明：侦查人员对宋某容留陈某1、龙某卖淫的地点进行现场勘查的情况，现场位于甘州区东街十字金伯利钻石旁胡同内茶馆斜对面房屋里，龙某、陈某1卖淫地点为同一个房间。
8.甘州区公安局行政处罚决定书证明：2017年9月18日，陈某1因在甘州区税亭街举巷一平房内卖淫被甘州区公安局罚款500元。张某因嫖娼被甘州区公安局行政处罚，罚款500元。
2017年9月8日，宋某因容留龙某、陈某2在其出租屋内进行卖淫嫖娼被甘州区公安局行政拘留十五日并处罚款5000元：龙某被行政拘留十日并处罚款3000元、收缴非法所得100元；陈某2被行政拘留十日并处罚款3000元
9.甘州区公安局证据扣押清单证明：从龙某处扣押面额100的百元钞票一张。
10.甘州区人民法院刑事判决书及刑满释放人员通知书证明：2014年10月20日，宋某因犯容留卖淫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年6月8日刑满释放。
11.户籍证明。证明被告人宋某身份信息情况。
12.甘州区公安局北街派出所情况说明：2017年9月19日，证人刘某由宋某的老公陪同到我所作证拒不在笔录上签名。后我所民警多次联系证人刘某，但刘某住址无法确定，期间刘某又到新疆探亲，2017年12月24日刘某从新疆回张后，我所及时与其取得联系，刘某于2017年12月25日到我所陈述了实情，并在笔录上签字捺印。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
针对控辩双方的争议较大的问题，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：
一、辩护人提出公安机关对被告人在行政处罚时候所做的笔录，不能作为刑事诉讼当中的证据使用的辩护意见。本院认为，容留2人次以上卖淫的才追究刑事责任，被告人两次容留卖淫分别被公安机关查处，就单次容留卖淫行为因达不到刑事案件立案追诉标准，公安机关以行政案件查处该违法行为并无不当，当公安机关发现违法行为达到刑事追诉标准后以刑事案件立案符合法律规定，对在查处违法行为时所搜集的证据材料，不应该违法行为查处时是否达到刑事追诉标准而失去证明力，可以在刑事诉讼中作为证据直接使用，因此辩护人的辩护意见本院不予采纳。
二、辩护人提出公安机关在2017年9月7日对宋某作的询问笔录不是宋某自己签名，真实性无从确认的辩护意见。本院认为，辩护人虽然对询问笔录宋某的签名是否系宋某本人所签提出异议，但并没有据此提供证据加以证明，亦未申请进行笔迹鉴定，其意见缺乏证据支持，且该起犯罪事实有证人证言和其他证据相印证，询问笔录是否系宋某本人签名不影响事实的认定。
三、辩护人关于人民检察院没有以书面形式通知公安机关补充侦查证据，程序违法，补充侦查的证据不能作为证据使用的辩护意见。本院认为，人民检察院在庭审期间补充侦查的，可以自行收集证据，也可以书面要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料，或者退回公安机关补充侦查。延期审理期间公安机关补充侦查的证据经法庭查证属实可以作为定罪量刑的证据，人民检察院是否采取书面形式通知公安机关补充侦查不影响证据的证明力，辩护人的辩护意见本院不予采纳。
四、被告人及辩护人关于被告人犯容留卖淫罪证据不足的意见。本院认为，证人刘某前后二份证言虽互相矛盾，但刘某第二份证言否定了第一份证言关于房屋由陈某1租赁的证词，并且对作虚假证词的原因予以了合理说明，其第二份证言与证人陈某1的证言相印证，可以作为本案定罪的证据。公诉机关提供的证人证言及辨认笔录、被告人供述、行政处罚决定书能够相互印证被告人容留卖淫的事实，被告人及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某曾因容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，打击卖淫、嫖娼犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长徐建军
人民陪审员朱金兰
人民陪审员贺斌雄
二○一八年三月二十九日
书记员王丽英