湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初40号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人:朱必煌，男，1982年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务工，住湖北省咸安区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月20日被通山县公安局刑事拘留；同年6月24日经通山县人民检察院批准逮捕，同年6月27日由通山县公安局执行逮捕；2018年2月13日由本院决定取保候审。
辩护人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告人:朱美万，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务工，住湖北省通山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月24日被通山县公安局刑事拘留；同年6月24日经通山县人民检察院批准逮捕，同年6月27日由通山县公安局执行逮捕；2018年2月13日由本院决定取保候审。
辩护人：余月星，湖北自成律师事务所律师。
被告人：朱必刚（又名朱庙生），男，1957年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农，住湖北省通山县。因犯故意伤害罪，于2014年1月20日被咸安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被通山县公安局刑事拘留；同年6月24日经通山县人民检察院批准逮捕，同年6月27日由通山县公安局执行逮捕；2018年2月13日由本院决定取保候审。
辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所实习律师。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人朱必煌、朱美万、朱必刚犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人朱必煌、朱美万、朱必刚及其辩护人舒立焱、余月星、熊灵芝、陈秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年以来，被告人朱必刚和朱某1（另案处理）等人，因通山县慈口乡白岩村四组与“通山中电光伏发电有限公司”承建的“中电电气通山县燕厦100MWP地面光伏电站”项目有林地纠纷，便多次邀约该村村民阻止施工。2017年5月4日，分别受到朱某1、朱必刚等人邀约的犯罪嫌疑人朱必煌、朱美万和朱某2、朱细汉（均另案处理）等几十名该村村民，前往位于通山县燕厦乡理畈村与慈口乡白岩村交界处的“中电电气通山县燕厦100MWP地面光伏电站”项目施工现场，受到朱必刚和朱某1等人怂恿、煽动的朱必煌、朱美万、朱某2、朱某8等人沿途对施工现场的21工区生活区、21工区与25区间路段、25工区、31工区、35工区生活区等地的空压机、发电机组、发动机等施工设备进行焚烧、打砸。造成四台发动机、六台空压机、六台发电机组等财物被损毁。后经通山县物价部门认定，被损毁财物经济损失人民币262722元。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、电子数据等证据，从而认为应以故意毁坏财物罪追究被告人朱必煌、朱美万、朱必刚的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：1、被告人朱必煌、朱美万具有坦白量刑情节；被告人朱必刚是自首。2、对受害人进行了部分赔偿，并取得受害人的谅解。建议对被告人朱必煌、朱美万二人均判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人朱必刚判处三年有期徒刑。
被告人朱必煌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：一、对辩护人朱必煌犯故意毁坏财物罪不持异议；二、被告人朱必煌是从犯；三、被告人朱必煌应认定自首；四、被告人当庭认罪、悔罪态度良好。综上所述，请求法庭对被告人朱必煌判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人朱美万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：一、对被告人朱美万犯故意毁坏财物罪不持异议；二、被告人朱美万系从犯；三、被告人朱美万具有坦白情节；四、对鉴定意见请求法庭予以核准；五、被告人朱美万认罪态度好；六、被告人朱美万积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人朱美万减轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱必刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：一、对被告人朱必刚犯故意毁坏财物罪不持异议；二、被告人朱必刚具有自首情节；三、被告人朱必刚赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；四、被告人朱必刚主观恶性较小；五、被告人朱必刚当庭认罪、悔罪态度良好。综上所述，请求法庭依法对被告人朱必刚从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年以来，被告人朱必刚和朱某1（另案处理）等人，因通山县慈口乡白岩村四组与通山中电光伏发电有限公司承建的“中电电气通山县燕厦100MWP地面光伏电站”项目（以下简称“光伏发电站”）有林地纠纷，便多次邀约该村村民阻止施工。2017年5月4日，受到被告人朱必刚、朱某1等人邀约的被告人朱必煌、朱美万等几十名该村村民，前往光伏发电站施工现场，受到被告人朱必刚和朱某1等人怂恿、煽动的被告人朱必煌、朱美万和朱某8（另案处理）、朱某2（另案处理）等人沿途对施工现场的21工区生活区、21工区与25区间路段、25工区、31工区、35工区生活区等地的空压机、发电机组、发动机等施工设备进行焚烧、打砸。造成四台发动机、六台空压机、六台发电机组等财物被损毁。后经通山县物价部门认定，被损毁财物损失折合人民币262722元。
同时查明：被告人朱必煌、朱美万到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人朱必刚主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实。经庭外调解，被告人朱必煌、朱美万、朱必刚的近亲属已代被告人赔偿受害人部分损失，并取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证：1.户籍证明，证实了被告人朱必煌、朱美万、朱必刚的年龄、身份情况；
2.到案经过，证实了被告人朱必煌、朱美万系抓获归案；被告人朱必刚系自动投案的事实；
3.报损单及25、31、35区机械设备烧毁损失表，证实了光伏发电站被损毁机械及价格情况；
4.光伏工地损坏小型机械初检单，证实了光伏发电站被损毁的发电机组修复所需费用情况；
5.致中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目部（函），证实了光伏发电站被损毁的空气压缩机修复所需费用情况；
6.会议纪要，证实了因光伏发电站建设引发了燕厦乡理畈村与慈口乡白岩村、潘溪村的林地纠纷，经协调而达成了一致的意见的事实；
7.营业执照、安全生产许可证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、荣誉证、资格证书复印件等，证实了上海筑安建设工程有限公司依法具有相关工程施工的资质等事实；
8.中电电气通山燕厦100兆瓦地面光伏电站项目接入系统方案审查意见、国网湖北省电力公司文件、中电电气通山燕厦100兆瓦地面光伏电站项目接入系统方案示意图、通山县国土资源局关于中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目选址意见、通山县林业局公文处理笺、通山县城乡建设规划局文件关于中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目建设选址意见、湖北省发展和改革委员会（关于）中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目备案通知书等，证实了通山中电光伏发电有限公司在通山建设，经过湖北省和通山县的相关部门批准的事实；
9.刑事判决书，证实了被告人朱必刚因犯故意伤害罪，于2014年1月20日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年的事实。
二、证人证言:1.证人朱某1的证言，证实了被告人朱必刚邀约朱某1并让朱某1邀约他人去阻止光伏发电站施工；被告人朱必煌、朱美万等人到施工现场后打砸烧光伏发电站施工设备；被告人朱必刚曾多次说过：“你们去搞，搞出了事我去坐牢”的事实；
2.证人朱某2的证言，证实了被告人朱必煌、朱美万等人打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
3.证人朱某3的证言，证实了被告人朱必煌、朱美万等人打砸烧光伏发电站施工设备；被告人朱必刚和朱某1是我们选出的“房头负责人代表”，负责组织邀约我们各个房头负责人开会商议有关光伏发电站占地纠纷处理的事实；
4.证人朱某4的证言，证实了被告人朱必煌、朱美万等人打砸烧光伏发电站施工设备；被告人朱必刚等人在事发现场喊了“搞”、“不怕”之类的话，怂恿、煽动村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
5.证人朱某5的证言，证实了被告人朱必煌、朱美万等人打砸烧光伏发电站施工设备；被告人朱必刚是其“房头负责人”，是阻止光伏发电站施工的组织邀约人之一；到达事发现场时，朱必刚说：“搞出事来，我来负责，有什么事我去坐牢。”，怂恿、煽动村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
6.证人朱某6的证言，证实了被告人朱必煌、朱美万等人打砸烧光伏发电站施工设备；当时朱某1在现场对村民说：“你们去搞（意思是打砸烧施工设备）”，被告人朱必刚说：“你们去搞出了事，我去坐牢”。怂恿、煽动村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
7.证人朱某7的证言，证实了被告人朱必煌、朱美万等人打砸烧光伏发电站施工机械设备；5月4日现场有人说：“既然回来了就要搞点事出来，让他们知道我们不是搞着玩的”，有人怂恿、煽动村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
8.证人许某的证言，证实了光伏发电站施工现场的施工设备被他人打砸烧；并证实了以朱某1为首的多个村民曾多次以威胁、打砸的方式阻止光伏发电站施工的事实；
9.证人龙某1的证言，证实了当地人放火烧毁光伏发电站施工设备的事实；
10.证人王某的证言，证实了当地村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实。
三、被告人的供述与辩解：1.被告人朱必煌的供述与辩解，
……2017年5月4日上午10时许，当时湾子内聚了三十余村民，全部为我们大井湾的男性村民。我们一行人往施工现场走，走到“黄土坡”时，我们看见三个简易棚搭在一块平地上，空地上还有一台空压机和柴油发电机，当时我们就想，既然来到了现场就要搞点事出来，让他们施工晓得我们不是开玩笑的。然后，我就上前将一个搭好的简易棚的塑料布给扯在了地上，我问“谁有打火机？”我三叔朱美根便从口袋里拿出打火机将塑料布点燃了，简易棚便被烧着了，旁边的朱美万也点火将另外一个简易棚点着冒烟了。接着，朱美万就从地上捡起几根柴棍往空压机内塞，并将旁边柴油壶内的柴油淋在空压机内，其中朱某2、朱某5、朱必桃也动手了，具体他们做了什么我记不清楚了，然后不知是谁点火将空压机烧着了，旁边的柴油发电机也被人砸坏了，我们搞完了以后，往“张嘴”方向走，在“张嘴”附近，我们看见路边堆放着一台空压机及气泵，一台褐色搅拌机，朱美金、朱某2等人将气泵推到了路基下，我就与朱某5、朱必松等人一起将搅拌机的料筒推到了山下，朱某8和我等人捡起地上柴棍扔进空压机内，朱必生、朱某9、朱必煌等人将柴油倒进空压机内，不知道是谁点火将空压机点燃了。接着，我们沿着施工公路往西边走，走到“石和尚”附近时，我们看见一台空压机堆放在路边，朱美万、朱某2、朱必浪、朱必生、朱某5等人往空压机内塞柴棍，我就从旁边的绿色柴油桶内抽出柴油淋在空压机内，朱某5便拿打火机点着了空压机，旁边还有其他人打砸其他施工设备我就没有看清楚，我们继续往“黑皮地”方向走，当时路边堆放着一台黄色空压机，地上放着白色塑料管，我和朱美万、朱某2等人一起往空压机内塞柴棍，朱某8从旁边的绿色柴油桶内抽出柴油淋在空压机内，不知道是谁点火将空压机烧着了，然后，朱美万、朱美灶等人往西边割草的方向走，其中有村民与两名割草的工人发生了争执，朱四百上前踹了其中一名中年男子一下，将该名男子踹倒在地上，朱美万等人上前将割草工人身上的割草机扔在地上，朱美万等人又上前用木棍砸了割草机几下，然后我们一行人往“大水塘”方向走，在路边又看到两个简易棚和一台柴油发电机，不知是谁用东西砸了发电机几下，然后我们就到大井回家吃饭了。
2.被告人朱美万的供述与辩解，……2017年5月4日上午9时许，我们村民二十余人往光伏发电站施工现场黄土坡走，当时现场没有人施工，其中朱必刚等村民就说：“我们今天既然来了就要搞点事出来，不然他们也太不把我们当回事了，叫他们不要做事的，施工设备至今还不撤走。”说着，朱必煌就先扯了其中一个工棚的塑料布，接着我也上前也用木棍敲打另外一个工棚的支架，然后我又用打火机点燃一块塑料布扔进了工棚内，工棚当时就冒烟着火了。接着，我看见旁边的一台绿色空压机，便捡起地上的柴棍往空压机内塞．接着我又与一个年轻男村民（具体名字不清楚）各自在地上拿起一个塑料壶（内装一部分柴油）往空压机内倒柴油，然后我点燃一块塑料布扔进了空压机内，然后空压机就被点燃冒烟了。见工棚和施工机械都被烧了，工地上也没人，我们又朝西边“张嘴”方向走。在路边，我们看见路边铺设着一些白色塑料管，其中有人就用刀沿路砍了白色塑料管几下，还有人用木棍砸破了路边的一个电箱。走到“张嘴”附近时，我们看见路边堆放着一台空压机和一台搅拌机，朱美全和朱某2等人拿木棍将空压机的气泵推下了路基，朱必煌带着两三个年轻人就将搅拌机的料筒往山下推，料筒当时滚下山有几十米远，接着就看到空压机内和地上有正在燃烧的塑料，空压机的一个轮胎被烧着了、空压机内在冒着烟，具体是谁点火烧空压机的我没有看清楚……我们接着往西边“石和尚”方向走，在路边看到一台绿色空压机和一台柴油发电机，我和几个年轻人就捡起路边的柴棍往空压机内塞，其中一个年轻男子还将旁边的柴油倒进了空压机内，然后朱必煌用随身带的打火机点燃塑料布扔进空压机内，将空压机烧着冒烟了。我们一行二三十人又继续沿着施工的公路往西边走，走到“黑皮地”附近时，看见一台黄色空压机和一卷白色的塑料管堆放在路上，我和朱某2等人捡起路边的柴棍往空压机内塞．朱某8又从旁边堆放的柴油桶内用管子抽出柴油注入空压机内，淋在柴棍上面，朱必煌用打火机点燃塑料布扔进空压机内．当时空压机就点着冒烟了。旁边还有一卷白色的塑料管也不知是被谁用刀砍了几下……这时．我们又听到“龟木山”和“大水塘”交界处传来割草机的声音，我和朱某2、朱美灶三人先走了过去，欲告知施工的工人不要到我们的山上来做事，我们先看见一个戴草帽的老头背着割草机，朱某2就上前质问他：“叫你们没有把林权搞好之前不要做事的，为何还要做事。”割草老头当时手中还拿了一把柴刀，情绪比较激动，他随后喊来了与他一起做事的中年男子，而此时我们的村民也赶到了现场，中年男子到场后也比较冲动，我们在相互争吵的过程中，站在我身后的一名年轻男村民冲上前朝中年男子的大腿踹了一脚，该男子当时就被踹倒在地上，然后我就将他们身上背着的割草机夺过来扔在地上，我和一些村民一起用手中的木棍朝割草机砸了几下就离开了，我们继续走到“龟木山”脚下时，看见路边搭了两个简易棚，旁边还堆放着一台柴油发电机，不知道是哪个村民将发电机的开关砸了几下，将发电机的开关砸破了，然后我们一行人便由“大水塘”走回了大井湾。……基本上每次都是朱必刚、朱某1打电话叫我去的，事发的前两天，朱必刚多次打电话给我，叫我抽空回去阻止工地施工，称人去少了没有用、我们每户都必须去一个人。开始，朱必刚叫我们去就是阻止施工，让他们在没有解决好林权纠纷之前必须停工将机械撤走，但到了现场以后，朱必刚又说：“我们这次来就是要搞点事出来，让他们（光伏发电站项目部）知道我们不是搞着玩的，出了什么事我去坐牢”。……当时现场有人大喊“看见施工机械就全部砸了它”，具体是哪些人讲的我不清楚，当时人太多了。
3.被告人朱必刚的供述与辩解，……2017年4月27日11时许，朱某1、朱某6、朱美陆、朱美车、朱美高等人到山上（黄土包和沙子塘）把光伏发电的机械设备砸了。第二次是2017年5月4日12时许，我与朱某1，朱美万、朱某8等人在白某大井会合，我们走到大井南边竹林时，我和朱美根、朱美山因害怕出事就返回家了。……我是后来听朱美万和朱美喜两个人说：山上所有的光伏发电的设备全部毁坏，朱美万说自己一个人就毁坏了三台，至于其它总共多少台我不清楚。……之前我们开了几次会，有几次是在咸宁开的，我没有去，在通山开会2次我次次参加了，第一次是2月底的时候，……我、朱某1、朱必栋、朱美车、朱孟某五个凑了5000元，钱是交给朱某1保管的。朱某1就说六个大家，一家安排两个人到山去看山，叫我记好每天哪些人，到时候按人头付工资，说完我们各自安排自己家族的人参与看山。第二次是3月份中旬，朱某1打电话问我们光伏发电现在还施工没有，我说还在施工。他就说叫我到县城芙蓉餐馆见面开会说，我到了芙蓉餐馆后看到有朱某1，朱美牟，朱美陆．朱某6、朱必活、朱美高在场，朱某1说“我们每天有人看山，他们还要施工，这次要跟他们搞狠点，见人打人，见机械设备就砸”。我，朱某6、朱必活、朱美车、朱美阔、朱必为、朱美友、朱必桃回到山后见挖机还在施工，朱必桃叫把挖机钥匙拔了给我，我们几个人就将现场施工的人员赶下山了。之后4月份在咸宁开了几次会，我没有参与，也不知道开会说什么。……每次都是朱某1打电话通知我的，然后我再按他的意思通知我这个房头的人。……我以前对村民们说过：“我们不准光伏的施工，他们不听，要施工的话就打，出了事，我就去坐牢”。
四、鉴定意见：通价认定字[2017]31号关于被损坏空压机、发电机组等物品损失价格认定结论书（附：价格认定明细表十张）,证实了光伏发电站被损毁财物价值人民币262722元的事实。
五、勘验、辨认等笔录：证实了案发现场被损毁机械及其它财物的状况；相关人员互相辨认情况的事实。
六、电子数据：证实了被告人朱必刚与相关参与人员的通话情况的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被告人朱必煌、朱美万、朱必刚伙同他人故意损坏光伏发电站财物，造成经济损失折合人民币262722元，数额巨大。被告人朱必煌、朱美万、朱必刚的行为均已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱必煌、朱美万到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱必刚主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱必煌、朱美万、朱必刚的近亲属已代被告人赔偿受害人部分损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实及法律不符的，本院不予采纳。本案在审理中，委托相关社区矫正机关对被告人朱必煌、朱美万、朱必刚进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人朱必煌、朱美万、朱必刚适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱必煌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人朱美万犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人朱必刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人朱必煌、朱美万、朱必刚回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。