wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初599号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文龙，男，1986年4月21日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文龙偿还原告借款本金人民币1029.17元及利息(利息自2017年8月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张文龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告张文龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张文龙向钟浩然借款本金人民币1100元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张文龙实际支付了借款本金1029.17元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张文龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张文龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张文龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张文龙在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张文龙，故被告张文龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张文龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1029.17元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月29日起计算至实际还款之日止）；
被告张文龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初868号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：金云军。
被告：陈珍娥。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告金云军、陈珍娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告主动偿还了相关物业费，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈舒颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2568号
原告：磴口县华宇农机有限责任公司。住所地巴彦淖尔市磴口县东升路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢明华，系该公司经理。
被告：尹俊峰，男，汉族，1971年12月11日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县华宇农机有限责任公司与被告尹俊峰买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年二月七日公开开庭进行审理。原告磴口县华宇农机有限责任公司的法定代表人邢明华到庭参加了诉讼。被告尹俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口县华宇农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还雷沃254拖拉机车款共计13000元及从2015年3月22日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日原告与被告尹俊峰双方签订《商品购销合同》，约定由被告尹俊峰购买原告磴口县华宇农机有限责任公司的雷沃254拖拉机一台，购买价格为32000元，且在合同上签字确认。合同还约定，当时提货时被告尹俊峰支付3000元，剩余货款于2016年2月30日前付清。并从提货之日即2015年3月22日起按月利息1.5％收取利息。如发生纠纷由磴口县人民法院管辖。期间被告两次偿还车款16000元（2015年4月9日还6000元，2015年12月13日还10000元），剩余车款被告至今未付清。原告认为，双方形成买卖合同关系，被告尹俊峰从原告处购买雷沃254拖拉机，不给原告剩余货款，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉磴口县人民法院请求依法判令被告偿还雷沃254拖拉机货款共计13000元及从2015年3月22日起至实际还款日止按月利息1.5％计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告出示以下证据：商品购销合同一份，以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告尹俊峰既未参加庭审，也无书面答辩意见及证据。
原告磴口县华宇农机有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月22日原告磴口县华宇农机有限责任公司与被告尹俊峰签订了《商品购销合同》，约定由被告尹俊峰购买原告磴口县华宇农机有限责任公司的雷活254拖拉机一台，购买价格为32000元，双方在合同上签字确认。合同中约定提货时被告尹俊峰支付3000元，剩余货款于2016年2月30日前付清。并从提货之日即2015年3月22日起按月利息1.5%收取利息。被告在提货时给付原告3000元，之后被告已于2015年4月9日偿还原告6000元，于2015年12月13日偿还原告10000元，共计给付车款19000元。现剩余13000元经原告多次催要未付，为此原告磴口县华宇农机有限责任公司诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立买卖合同关系，原告磴口县华宇农机有限责任公司已向被告尹俊峰交付了拖拉机，履行了义务；所以被告尹俊峰接受了原告磴口县华宇农机有限责任公司的货物后不完全履行给付货款的义务是错误的。被告尹俊峰未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告磴口县华宇农机有限责任公司的诉讼主张。
综上所述：原告磴口县华宇农机有限责任公司要求被告尹俊峰给付剩余货款13000元及利息，并要求被告尹俊峰承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告尹俊峰于本判决生效后五日内给付原告磴口县华宇农机有限责任公司雷沃254拖拉机款13000元，并由被告承担本金13000元从提货之日起即从2015年3月22日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告尹俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 高晓丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2782号
原告：胡加林，男，1961年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：曹应广，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡加林与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡加林及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款2260元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为其做小工，在多地干活，后在2017年1月27日，双方经过结算，被告尚欠原告工资2260元，被告为此出具了欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月底，原告在高邮、山东等地随被告做瓦工，双方经过结算，被告尚欠原告工资款2260元，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡加林贰仟贰拾陆拾元整2260元2017:1月27日曹应广181××××1288”。后原告多次索要工资款均未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条虽载明的大写数额为“贰仟贰拾陆拾元整”，但后面小写2260元，且“贰仟贰拾陆拾”明显不合常理，故认定欠款数额为2260元。故对原告要求被告支付所欠的2260元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告胡加林工资款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第26号
申请执行人穆文军。
申请执行人穆建东，系被害人长子。
申请执行人穆东义，系被害人次子。
申请执行人穆志强，系被害人三子。
法定代理人穆文军，系穆建东、穆东义、穆志强之父。
被申请执行人周文超。
申请执行人穆文军、穆建东、穆东义、穆志强与周文超故意杀人一案，临沧市中级人民法院以（2013）临中刑初字第400号刑事附带民事判决书确定被执行人周文超于判决生效后三十日内给付申请人各项经济损失30000元人民币，被执行人周文超到期后仍未履行。申请人于2014年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人周文超现在监狱服刑，家庭条件比较困难，无可供执行的财产，确实无能力来履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临沧市中级人民法院以（2013）临中刑初字第400号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 黄道福
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
二〇一四年十一月八日
书记员 杨 杰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第26号
申请人徐克剑，男，甘肃省镇原县人。
被执行人张文恩，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第67号徐克剑与张文恩追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依法从庆阳市邮政局欠被执行人张文恩的工程款中扣划20591.66元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年三月十七日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第26号
申请执行人：镇赉县农村信用合作社
被执行人：候喜会
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人候喜会借款合同一案，本院（2013）镇民二初字第300号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第300号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年十二月三日
书记员 ：白庆国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第18号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2014年12月16日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年，同年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院检察员唐聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日9时许，被告人周某某与吸毒人员卓某某在衡阳市蒸湘区船山西路金山宾馆701房吸毒，被公安民警抓获，当场缴获周某某用于自己吸食的毒品冰毒13包，麻古12粒。经鉴定，冰毒净重9.81克，检出甲基苯丙胺成分；麻古净重1.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人周某某非法持有毒品一次，毒品甲基苯丙胺净重11.01克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学研究所理化鉴定意见、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1472号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人苏育红，女，1975年6月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的161440元（含执行费2287元），未执行标的161440元。本案在执行过程中查明，被执行人苏育红下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1472号
(2015)金执字第1472号申请执行人何旭东，男，汉族，1982年6月8日出生，住上海市金山区。被执行人黄晓锋，男，汉族，1989年6月27日出生，住上海市金山区。被执行人陈明敏，男，汉族，1988年6月27日出生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20,000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第95号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9736号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。
被告：邳州市大东商业服务有限公司。住所地邳州市向阳村**号。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
被告：徐州宏达航运有限公司。住所地邳州市大榆树街**号。
法定代表人：李全平，该公司经理。
被告：李全平，男，1946年12月26日出生，汉族，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王伟，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐平恩，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：徐浩，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市大东商业服务有限公司（以下简称大东商服）、徐州宏达航运有限公司（以下简称宏达航运）、沈克红、王伟、徐浩、李全平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人吴世柱、ＸＸ，被告宏达航运、李全平共同委托诉讼代理人周蔚，被告王伟委托诉讼代理人徐平恩到庭参加诉讼。被告大东商服、徐浩、沈克红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告大东商服偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率13.72%自2015年4月21日计算至2015年12月10日，按年利率20.58%自2015年12月11日计算至付清之日）；2、被告宏达航运、沈克红、王伟、徐浩、李全平对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告大东商服与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限、利率、用途等。其他被告与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2014年12月31日向被告大东商服发放贷款3000000元，约定2015年12月10日到期，年利率13.72%。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果。
被告宏达航运、李全平辩称：1、借款存在不合法的嫌疑。2、大东商服在原告处借款3000000元，答辩人给予担保属实，如大东商服资产不足以偿还原告借款本息，愿意承担保证责任。
被告王伟辩称：借款利息过高，超过了基准利率的2倍，请求调整。王伟没有为被告提供担保。
被告大东商服、徐浩、沈克红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，作为借款人的大东商服与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金借款3000000元，借款期限12个月，按月结息，结息日为每月的20日；年利率为13.72%的固定利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的宏达航运、沈克红、王伟、徐浩、李全平与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定以上保证人为上述借款合同项下债务提供最高额连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月31日，邳州农商行向大东商服发放借款3000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年12月10日；结息方式为每月21日结息；年利率13.72%。后借款利息偿还至2015年4月20日，之后借款本息未再偿还。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告大东商服发放了借款3000000元，但大东商服仅偿还利息至2015年4月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求大东商服归还借款本金3000000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.72%计算，逾期上浮50%，即年利率20.58%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告宏达航运、沈克红、王伟、徐浩、李全平于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
关于宏达航运提出的借款存在不合法嫌疑的问题，因其未说明具体理由并提供证据，故本院不予采信。
关于王伟是否提供担保的问题，王伟于涉案《保证合同》的保证人签名栏中签名、捺印，其虽在庭审中对签名、捺印的真实性提出异议，但在本院指定期限内无正当理由未提出鉴定申请并提交鉴定样本，应视为放弃申请鉴定。故对其未提供担保的抗辩理由本院不予支持。
被告大东商服、徐浩、沈克红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市大东商业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率13.72%自2015年4月21日计算至2015年12月10日，按年利率20.58%自2015年12月11日计算至实际清偿之日）。
二、被告徐州宏达航运有限公司、沈克红、王伟、徐浩、李全平对上述邳州市大东商业服务有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告邳州市大东商业服务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、王伟、徐浩、李全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 陈建国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第408号
罪犯杨友承，于贵州省平塘县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月5日作出（2012）甬余刑初字第896号刑事判决，以罪犯杨友承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨友承在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨友承在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨友承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨友承提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友承减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第183号
原告杨丽娟，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孙永东，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于志君，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告杨丽娟诉被告孙永东、于志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙永东、于志君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2012年1月9日、1月20日，被告孙永东及妻子刘金英向她借款共计40，000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告孙永东为她出具借据二张，被告于志君为其担保。借款到期后，被告拒不还款，故她诉至法院，要求被告给付借款本金40，000元及利息18，184元，本息合计58，184元。庭审中，原告变更诉讼请求为，支付利息计算至本息付清之日止。
原告杨丽娟向法庭提供了以下证据：
1.2012年1月9日借据一张、2012年1月20日借据一张，
证明被告孙永东向原告借款，由被告于志君担保的事实；
2.吴艳博出庭作证的证人证言，证明她和原告是同事关系，2012年魏泽洲的亲属于志君、孙永东来单位借钱，杨丽娟丈夫魏泽洲没钱，就从她拿的现金，之后，魏泽洲把钱还她了。2012年年末，她和魏泽洲到白山镇办事，向孙永东、于志君要钱，二人都没还。
被告孙永东、于志君经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因二被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2012年1月9日，被告孙永东因生活用款向原告杨丽娟借款20，000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君为其提供担保。同年1月20日，被告孙永东再次向原告杨丽娟借款20，000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君亦为其提供担保。被告孙永东为原告杨丽娟出具借据二份，被告于志君在担保人处签名。至今，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙永东向原告杨丽娟借款，并自愿出具借据，原告杨丽娟与被告于志君之间已形成明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙永东应予还款，并应按照约定支付借款利息。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告于志君作为保证人应对债务承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永东于本判决生效之日起3日内给付原告杨丽娟借款本金40，000元及相应利息（其中：2012年1月9日借款20，000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息；2012年1月20日借款20，000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；
二、被告于志君对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255元、公告费650元均由被告孙永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第183号
原告杨丽娟，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告孙永东，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于志君，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告杨丽娟诉被告孙永东、于志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙永东、于志君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2012年1月9日、1月20日，被告孙永东及妻子刘金英向她借款共计40，000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告孙永东为她出具借据二张，被告于志君为其担保。借款到期后，被告拒不还款，故她诉至法院，要求被告给付借款本金40，000元及利息18，184元，本息合计58，184元。庭审中，原告变更诉讼请求为，支付利息计算至本息付清之日止。
原告杨丽娟向法庭提供了以下证据：
1.2012年1月9日借据一张、2012年1月20日借据一张，
证明被告孙永东向原告借款，由被告于志君担保的事实；
2.吴某出庭作证的证人证言，证明她和原告是同事关系，2012年魏泽洲的亲属于志君、孙永东来单位借钱，杨丽娟丈夫魏泽洲没钱，就从她拿的现金，之后，魏泽洲把钱还她了。2012年年末，她和魏泽洲到白山镇办事，向孙永东、于志君要钱，二人都没还。
被告孙永东、于志君经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因二被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2012年1月9日，被告孙永东因生活用款向原告杨丽娟借款20，000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君为其提供担保。同年1月20日，被告孙永东再次向原告杨丽娟借款20，000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君亦为其提供担保。被告孙永东为原告杨丽娟出具借据二份，被告于志君在担保人处签名。至今，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙永东向原告杨丽娟借款，并自愿出具借据，原告杨丽娟与被告于志君之间已形成明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙永东应予还款，并应按照约定支付借款利息。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告于志君作为保证人应对债务承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永东于本判决生效之日起3日内给付原告杨丽娟借款本金40，000元及相应利息（其中：2012年1月9日借款20，000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息；2012年1月20日借款20，000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；
二、被告于志君对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255元、公告费650元均由被告孙永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第183号
原告杨丽娟，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告孙永东，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于志君，男，住黑龙江省龙江县。
原告杨丽娟诉被告孙永东、于志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙永东、于志君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2012年1月9日、1月20日，被告孙永东及妻子刘金英向她借款共计40,000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告孙永东为她出具借据二张，被告于志君为其担保。借款到期后，被告拒不还款，故她诉至法院，要求被告给付借款本金40,000元及利息18,184元，本息合计58,184元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付利息计算至本息付清之日止。
原告杨丽娟向法庭提供了以下证据：
1.2012年1月9日借据一张、2012年1月20日借据一张，
证明被告孙永东向原告借款，由被告于志君担保的事实；
2.吴艳博出庭作证的证人证言，证明她和原告是同事关系，2012年魏泽洲的亲属于志君、孙永东来单位借钱，杨丽娟丈夫魏泽洲没钱，就向她拿的现金，之后，魏泽洲把钱还她了。2012年年末，她和魏泽洲到白山镇办事，向孙永东、于志君要钱，二人都没还。
被告孙永东、于志君经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因二被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2012年1月9日，被告孙永东因生活用款向原告杨丽娟借款20,000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君为其提供担保。同年1月20日，被告孙永东再次向原告杨丽娟借款20,000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君亦为其提供担保。被告孙永东为原告杨丽娟出具借据二份，被告于志君在担保人处签名。至今，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙永东向原告杨丽娟借款，并自愿出具借据，原告杨丽娟与被告于志君之间已形成明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙永东应予还款，并应按照约定支付借款利息。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告于志君作为保证人应对债务承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永东于本判决生效之日起3日内给付原告杨丽娟借款本金40,000元及相应利息（其中：2012年1月9日借款20,000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息；2012年1月20日借款20,000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；
二、被告于志君对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,255元、公告费650元均由被告孙永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江商初字第183号原告杨丽娟，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告孙永东，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告于志君，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告杨丽娟诉被告孙永东、于志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙永东、于志君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称，2012年1月9日、1月20日，被告孙永东及妻子刘金英向她借款共计40,000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告孙永东为她出具借据二张，被告于志君为其担保。借款到期后，被告拒不还款，故她诉至法院，要求被告给付借款本金40,000元及利息18,184元，本息合计58,184元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付利息计算至本息付清之日止。原告杨丽娟向法庭提供了以下证据：1.2012年1月9日借据一张、2012年1月20日借据一张，证明被告孙永东向原告借款，由被告于志君担保的事实；2.吴某出庭作证的证人证言，证明她和原告是同事关系，2012年魏泽洲的亲属于志君、孙永东来单位借钱，杨丽娟丈夫魏泽洲没钱，就向她拿的现金，之后，魏泽洲把钱还她了。2012年年末，她和魏泽洲到白山镇办事，向孙永东、于志君要钱，二人都没还。被告孙永东、于志君经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。因二被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2012年1月9日，被告孙永东因生活用款向原告杨丽娟借款20,000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君为其提供担保。同年1月20日，被告孙永东再次向原告杨丽娟借款20,000元，约定月利率12‰计息，借款期限10个月，被告于志君亦为其提供担保。被告孙永东为原告杨丽娟出具借据二份，被告于志君在担保人处签名。至今，二被告未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙永东向原告杨丽娟借款，并自愿出具借据，原告杨丽娟与被告于志君之间已形成明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙永东应予还款，并应按照约定支付借款利息。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告于志君作为保证人应对债务承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永东于本判决生效之日起3日内给付原告杨丽娟借款本金40,000元及相应利息（其中：2012年1月9日借款20,000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息；2012年1月20日借款20,000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；二、被告于志君对上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元、公告费650元均由被告孙永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  李有才二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27915号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张严，男，1980年4月11日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：张丽敏，女，1977年7月6日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张严、张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告张严、张丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张严、张丽敏归还原告贷款本金人民币(以下币种同)47,784.11元；2、判令被告张严、张丽敏支付原告借款利息1,841.08元、逾期利息(逾期利息自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以本息之和49,625.19元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、若被告张严、张丽敏不履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖被告张严所有的车牌号为黑D8XX**，发动机号为G209068的丰田牌小型轿车，该抵押物拍卖或变卖后所得价款原告有权优先受偿，不足债权数额部分由被告张严、张丽敏继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告张严、张丽敏共同承担。
事实和理由：2013年6月12日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张严、张丽敏签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11.8万元，贷款期限为60个月，自2013年6月27日起至2018年6月27日止；还款方式为按月等额还款，贷款年利率为7.695％，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用以支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用，被告张严同意将其所有的车牌号为黑D8XX**，发动机号为G209068的丰田牌小型轿车作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。双方当事人于2013年6月26日办理了车辆抵押登记手续。原告于2013年6月27日按约放款。被告自2016年10月27日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张严、张丽敏签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已按约履行了放贷义务，而被告张严、张丽敏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。另双方当事人已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告张严、张丽敏偿还借款本金及支付利息和逾期利息、要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张严、张丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金47,784.11元、利息1,841.08元；
二、被告张严、张丽敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2018年3月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和49,625.19元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；
三、如被告张严、张丽敏届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告张严所有的车牌号为黑D8XX**，发动机号为G209068的丰田牌小型轿车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张严所有，不足部分由被告张严、张丽敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,054元、公告费560元，由被告张严、张丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1400号
原告陈述瑞，女，1963年11月20日生，汉族，住所地……。
委托代理人苏梅、彭俊瑋，系贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。
法定代表人赵为群，系该公司董事长。
委托代理人兰天，系贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人马诚媛，系贵州中孚律师事务所实习律师。
原告陈述瑞诉被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈述瑞的委托代理人苏梅、被告金阳步行街房开公司的委托代理人兰天、马诚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述瑞诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买金阳步行街D＊区＊层＊＊A号房。合同签定后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告于2009年3月31日交付房屋，根据双方合同第15条约定，被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。而被告未在合同约定的期限内履行备案义务，应向原告承担逾期备案违约金，但双方在合同中约定的标准过低，且考虑到被告违约时间的长短。为此，原告请求法院按照每日万分之一对逾期备案违约金进行调整。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属备案违约金27352元（按已付房款每日万分之一的标准计算，从2010年10月2日计算至2014年11月11日）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告金阳步行街房开公司辩称，1、有约定应当从约定，双方在合同中约定被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；2、原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年8月24日，原告陈述瑞（买受人）与被告金阳步行街房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以196408元的价格购买出卖人位于贵州省贵阳市金阳新区（现为观山湖区）碧海花园、诚信路两侧金阳商业步行街D＊区＊层＊＊A号商业用房。关于产权登记的约定，双方在合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。同日，双方签订《补充协议》，约定买受人应在出卖人发出“办理房屋产权证的通知”之日起30日内将商铺的房屋所有权证和国有土地使用证办理完毕，买受人办理按揭贷款的，还须向按揭贷款银行提交商铺的房屋所有权证和国有土地使用证证明，否则，由此引起的一切责任由买受人承担。主合同及本补充协议涉及到出卖人应当书面通知买受人事项的“书面通知”及其他出卖人须要告知买受人事项的形式为：出卖人在《贵阳晚报》或《贵州都市报》登报通知，且登报之日视出卖人将书面通知送达到买受人，或出卖人按买受人在主合同第一页所填写的地址特快专递邮寄通知，特快专递邮寄的第二日视出卖人将通知送达到买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2009年3月31日，被告将涉案房屋交付原告使用。
又查明，2012年8月27日，被告取得金阳商业步行街D区《商品房销售现房证明书》，该证明书注意事项中载明“1、本证明书是商品房屋经营单位出售商品房办理产权分割的合法凭证。……”。2012年9月4日被告在贵阳晚报上刊登了产权办理公告，通知金阳商业步行街D、E、F区业主从即日起持《商品房买卖合同》、《补充协议》、《移交证书》、收据等原件资料，到金阳商业步行街售楼中心办理产权证。2012年8月27日，原告取得涉案房屋的《房屋所有权证》。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》，购房款结算确认书、商品住宅质量保证书，被告提交的商品房销售现房证明书等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告陈述瑞与被告金阳步行街房开公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案争议的焦点为被告是否存在违约情形及本案是否已过诉讼时效。
原、被告双方对买卖的商品房产权登记问题，在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从该项约定载明的内容看，出卖人即本案被告办理产权登记时的义务为备案义务，也就是说被告只需将办理权属登记所需相关资料由其报产权登记机关备案即完成产权登记的义务，也就是通常所说的办理大产权义务，并不是指产权分割。按照合同约定的期限计算，原、被告双方的交房时间2009年3月31日至2010年10月1日的550天内为被告办理产权登记备案时间，被告应在2010年10月2日前办理产权登记备案手续，否则，被告金阳步行街房开公司构成违约。本案中，被告未提交相关证据证明其办理产权登记备案的具体时间，根据双方提交的证据显示，贵阳市房屋产权监理处于2012年8月27日向被告颁发《商品房销售现房证明书》，本院依法推定该时间为涉案房屋的产权登记备案时间。据此，被告办理产权登记备案的时间已超出合同约定的范围，被告金阳步行街房开公司构成违约。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，故原告的诉讼保护期限应从2010年10月2日至2012年10月1日。本案原告于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。被告金阳步行街房开公司主张原告陈述瑞的诉请已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈述瑞的诉讼请求。
案件受理费减半收取242元，由原告陈述瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁杰（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9807号
周昌华：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人周昌华与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23093号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗新国(系原告罗勇之父)，住上海市浦东新区。被告陶一鸣，男，1978年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告罗勇与被告陶一鸣民间借贷纠纷一案中，原告罗勇向本院撤回起诉。本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗勇撤回起诉。案件受理费人民币173元，减半收取计86.50元，由原告罗勇负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执53号
申请执行人：白文宁
被执行人：宋显兰
申请执行人白文宁与被执行人宋显兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民小初字第00039号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋显兰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执53号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1095号
申请执行人：王森，男，44岁。
被执行人：李彦臣，男，32岁。
本院在执行王森与李彦臣保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年五月七日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执1095号申请执行人：王森，男，44岁。被执行人：李彦臣，男，32岁。本院在执行王森与李彦臣保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年五月七日书记员  李慧耆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初315号
原告：抚松县抚松镇惠农化肥经销处，所在地：抚松县抚松镇。
经营者：姜国艳，系该经销处经理。
被告：陈守国，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：李胜友，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：王秀鑫，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：鞠加义，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：王守军，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处诉被告陈守国、李胜友、王秀鑫、鞠加义、王守军买卖合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处负担。
审判员 彭希友
二〇一八年四月十六日
书记员 杨永华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5013号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李程，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰诉被告李程民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1400元，并支付逾期利息（以1400为本金按年利率24%自2016年7月17日起计算至款项履清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
2016年7月17日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向原告借款1400元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付1400元，被告出具借条一张，载明：本人李程在2016年7月17日向周峰借款1400元。
本院认为，原、被告间签订的合同，虽名为《个人车位租赁合同》，实为双方关于案涉借款所涉担保的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约出借了款项，被告应依约归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金1400元，并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程于本判决生效之日起五日内向原告周峰归还借款本金1400元，并支付自2016年7月17日起以本金1400元为基数按年利率24%计算至实际履清之日止的逾期利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 杨建国
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保1号
申请人：杨家
被申请人：宁波浙华重型钢管制造有限公司。
法定代表人：熊守斌。
申请人杨家与被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月5日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于同日向本院申请要求保全被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司所有的价值人民币34902元的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨家提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司所有的价值人民币34902的财产。
本裁定立即执行。
申请人杨家应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年一月五日
代书记员 吴芳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保1号
申请人：杨家
被申请人：宁波浙华重型钢管制造有限公司。
法定代表人：熊守斌。
申请人杨家与被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月5日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于同日向本院申请要求保全被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司所有的价值人民币34902元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨家提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司所有的价值人民币34902的财产。
本裁定立即执行。
申请人杨家应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年一月五日
代书记员 吴芳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第186号
原告于建军。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告张书杰。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理上列原告于建军与被告张书杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建军撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年一月十一日
书记员 于立明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8861号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：石玫，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆三人行物业管理有限公司与被告石玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初738号
原告泸州市裕通物业管理有限公司。
被告杨宗超。
本院在审理原告泸州市裕通物业管理有限公司诉被告杨宗超物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市裕通物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被杨宗超的起诉。
本院认为，原告泸州市裕通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市裕通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，共计25元，由原告泸州市裕通物业管理有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一六年二月二十六日
书记员 王琳娜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第358-1号
申请执行人赵永生，现住五常市。
被执行人范河先，现住五常市，户籍地五常市。
赵永生与范河先买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）五民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范河先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永生于2015年2月4日向本�申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范河先调查，被执行人范河先下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人赵永生同意延期执行。
本院认为，本案被执行人范河先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵永生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范河先新的财产线索，申请执行人赵永生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第773号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �锡瑛
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 邦 臣
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人郭某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住所地吉林省长春市高新区。因涉嫌本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日12时许，被告人郭某某在哈尔滨市道里区河鼓街68号701室，因劝酒一事与被害人张某某发生口角后被劝解离开。同日16时许，郭某某又返回到该处，二人再次发生口角并相互厮打，郭某某用砖头将张某某头部、面部打伤。经法医鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；张某某面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人郭某某于2015年12月6日被公安机关在吉林省长春市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了作案工具照片、案件来源及到案经过、伤情诊断书、郭某某户籍证明和现实表现、证人苏某某、王某某证言、被害人张某某陈述、被告人郭某某供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人郭某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失，共计10万元。
附带民事诉讼原告人张某某向法庭提交，1、武警黑龙江总队医院及哈尔滨市公安医院门诊医疗手册证实，张某某的伤情。2、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书证实，张某某入院日期2015年8月21日，出院日期2015年8月28日，住院治疗7日。3、武警黑龙江总队医院门诊收费票据3份证实，张某某支付医疗费575元。4、哈尔滨市公安医院门诊收费票据4份证实，张某某支付医疗费614元。5、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据1份证实，张某某支付医疗费16273.65元。6、鉴定通知书证实，鉴定机构通知张某某法鉴。7、黑龙江省急救费票据1张证实，张某某支付急救费280.90元。
被告人郭某某对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求无异议，但表示没有赔偿能力。
经审理查明，2015年8月21日12时许，被告人郭某某在哈尔滨市道里区河鼓街68号701室，因劝酒一事与被害人张某某发生口角后被劝解离开。同日16时许，郭某某又返回到该处，二人再次发生口角并相互厮打，郭某某用砖头将张某某头部、面部打伤，致张某某头面部软组织裂伤，双眼部钝挫伤，鼻部、颜面软组织挫伤，左眉弓部皮肤缺损。经法医鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗45日医疗终结；张某某面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。经侦查，被告人郭某某于2015年12月6日被公安机关在吉林省长春市抓获并于当日羁押。
另查明，张某某伤后到武警黑龙江总队医院及哈尔滨市公安医院门诊、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，共计支付医疗费17743.55元、鉴定费1170元。由于被告人郭某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某虎造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费、急救费、鉴定费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付，张某某虽未提交鉴定费票据，但卷宗中有鉴定意见，该项鉴定收费标准是一致的，应当按照该标准赔付；误工费按黑龙江省2014年职工平均工资结合医疗终结时间按照1人予以赔偿；护理费按照黑龙江省2014年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具照片、案件来源及到案经过、伤情诊断书、郭某某户籍证明和现实表现、证人苏某某、王某某证言、被害人张某某陈述、被告人郭某某供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、武警黑龙江总队医院及哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、武警黑龙江总队医院门诊收费票据、哈尔滨市公安医院门诊收费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据、鉴定通知书、黑龙江省急救费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。张某某要求赔偿交通费的请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。张某某要求赔偿营养费的请求，未向本院提供医疗机构的意见，本院不予支持。张某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因刑事附带民事赔偿只限于犯罪行为直接造成的物资损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人郭某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费17743.55元、误工费5429.09元、护理费844.53元、住院伙食补助费700元、鉴定费1170元，共计25887.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴艳虹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5855号
申请执行人上海丙坤防水工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人葛维城，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海丙坤防水工程有限公司(下称丙坤公司)与被告王凤奎、上海好世置业有限公司、上海广厦(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的(2013)闵民五(民)初字第1693号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告葛维城于本判决生效之日起十日内支付原告上海丙坤防水工程有限公司工程余款70万元，案件受理费5,400元，由被告葛维城负担。因义务人葛维城未能自觉履行付款义务，权利人上海丙坤防水工程有限公司于2014年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人葛维城发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人的相关财产信息。另，被执行人葛维城现去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1693号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2665号
原告:李志伟。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司。
原告李志伟与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店、被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王任凭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2448号
申请执行人李国华，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人武汉全鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区祁家山新村，组织机构代码：778196200。
法定代表人刘霞。
依据长沙县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的长县劳人仲字[2017]第291号调解书，被执行人武汉全鑫物流有限公司支付申请执行人李国华调解款80000元及算至2017年12月19日止的逾期利息3200元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1148元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉全鑫物流有限公司�银行存款84500元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一八年一月四日
书记员 陈琳琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1494号
原告：邓海荣，男。
委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：黄伟福，男。
原告邓海荣与被告黄伟福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海荣及其委托诉讼代理人欧阳文盛到庭参加了诉讼。被告黄伟福经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元整。事实和理由：2015年1月29日，被告因需资金周转向原告借款20000元作为短期使用，后经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒不还款，特诉至法院。
被告黄伟福未予答辩。
查明的事实
原告为支持自己的诉讼主张，提交了被告向原告借款20000元的借条及微信聊天记录。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告因需资金周转向原告借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告向原告借得20000元后，至今未偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟福欠原告邓海荣借款20000元，有借条证实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立生效。经原告邓海荣多次催告，被告黄伟福仍未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告邓海荣请求判令被告黄伟福偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟福应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄伟福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 黄冬玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 高亚菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初813号
原告：无棣县鸿昌物流有限公司。住所地：无棣县碣石山镇张家码头村。
负责人：张忠峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王成永，男，1976年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业七路西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职工。
原告无棣县鸿昌物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告王成永、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告物流公司申请撤回对被告王成永、阳信滨阳工贸运输有限公司的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人穆浩、被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、货损、施救费共计59740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日22时00分，王成永驾驶鲁Ｍ×××××号大型货车沿大济路由北向南行驶至大济路信阳如意村时，与前方顺行停着孙宝江驾驶的鲁Ｍ×××××号大型货车发生追尾碰撞，造成货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，王成永承担事故的全部责任，孙宝江无责任。孙宝江驾驶的车辆车主为物流公司，被告涉案车辆登记车主为阳信滨阳工贸运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告因该事故车辆受损，但被告却拒不赔偿原告损失，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告平安滨州支公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日22时00分，王成永驾驶鲁Ｍ×××××号大型货车沿大济路由北向南行驶至大济路信阳如意村时，与前方顺行停着孙宝江驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂车发生追尾碰撞，造成货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，王成永承担事故的全部责任，孙宝江无责任。
孙宝江驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂的所有人为物流公司，王成永驾驶鲁Ｍ×××××号大型货车所有人为阳信滨阳工贸运输有限公司，该车辆在被告平安滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险1500000元，本次道路交通事故发生在保险期间，且不计免赔。
事故发生后，原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂车经原告自行委托德州天和价格评估有限公司对其车辆损失和货物损失进行鉴定，经鉴定,原告所有的车辆损失为42800元，车载货物（焊条）损失为9340元。为此，原告支出评估费2000元。
庭审中，平安滨州支公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对其鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂车车辆损失进行重新鉴定,经鉴定,车辆损失为17860元。
以上事实，有交通事故认定书，保险单，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，王成永驾驶鲁Ｍ×××××号大型货车与孙宝江驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂车发生追尾碰撞，造成货物及两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队认定，王成永承担事故的全部责任，孙宝江无责任。事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号大型货车在被告平安滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告物流公司作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安滨州支公司在保险限额内先行赔付。
原告主张的车辆损失费、施救费等均系实际产生，被告应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告无棣县鸿昌物流有限公司车辆损失费2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告无棣县鸿昌物流有限公司车辆损失费15860元，货物损失费9340元，施救费5600元，评估费2000元，共计32800元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担377元，由原告无棣县鸿昌物流有限公司负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月三日
书记员 王群
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人张颖奕，该行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，男，该行员工。
被告高康，男。
委托代理人高妍，女。
被告张霞，女。
委托人代理人刘文静，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告高康、张霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 张升信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁彦龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第96号
罪犯刘建龙，于河南省息县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月18日作出了(2008)甬仑刑初字第747号刑事判决，以被告人刘建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2212号
原告：张悦，男，1994年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州大口度网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城246号楼1203室。
法定代表人：柳召永，该公司执行董事。
原告张悦诉被告徐州大口度网络科技有限公司（以下简称大口度公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告大口度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工资1235元，返还押金300元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月加入被告百度外卖兼职骑手，双方约定每个订单5元，未签订合同。2017年12月因公司资金问题，平台关闭。被告至今仍拖欠原告2017年11月和12月工资1235元。另有外卖箱等物品的押金300元未返还。因此原告诉至法院，请求判如所请。
被告大口度公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月开始，原告兼职在被告处从事百度外卖配送工作，约定每个订单5元，双方未签订合同。原告2017年11月份配送外卖184单，12月份配送外卖83单，被告均未支付报酬。被告另收取原告外卖箱、马甲、头盔押金300元。至本案庭审结束，原告未将上述物品返还被告，被告也未退上述押金。
本院认为，原告为被告提供外卖配送服务，被告按照每单5元支付报酬，双方构成承揽合同关系。被告拖欠原告2017年11月、12月报酬1335元[（184+83）×5元]，原告主张1235元，本院予以支持。原告主张的退还押金300元，因原告尚未将外卖箱等物品返还被告，本院不予支持。原告可待上述物品归还时再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州大口度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张悦报酬1235元。
二、驳回原告张悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州大口度网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿海涛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01091号
申请执行人原涛，男，
被执行人徐林华，男，
原涛申请执行徐林华为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林华的银行存款950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王顺心
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2208号
原告：王某1，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：于某（系原告母亲），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王某2，男，XXXX年XX月出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。
审判员 王峻
二〇一八年五月二十三日
书记员 尤然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第432-4号
申请执行人丛慧丽，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘安丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人张庆，住哈尔滨市道里区。
申请执行人丛慧丽与被执行人刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司、张庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第914号民事判决书，依法公告向被执行人刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司、张庆送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司、张庆未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2015年8月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。经执行调查没有查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为612070元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第432号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为612070元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初567号
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人史玉林，系该厂厂长。
被告郭军，男，41岁，汉族，现住凌海市。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告郭军买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂承担。
审判员 张蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿介
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第28-1号
申请执行人郭文燕，女，1976年3月15日出生，汉族，绥芬河市环卫处工人。
被执行人孙大海，男，1977年1月10日出生，汉族，东宁县第一中学教师。
东宁县人民法院（2012）东商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文燕于2012年12月24日向本院提出执行申请，本院于2012年12月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，被执行人孙大海的名下财产在另案执行中，申请执行人郭文燕无法提供被执行人其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月二日
书记员 张耕维
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第244号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人付某，农民。
被害人丁某，农民。
被告人渠某，农民。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人张运武、刘家坤，山东善国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）120号起诉书指控被告人渠某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被害人付某、丁某、被告人渠某及其辩护人张运武、刘家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年11月11日，被告人渠某为发泄私愤，以一万元为报酬，雇佣绳某钢（另案处理）将被害人付某的腿砸断。同年11月15日凌晨4时许，绳仁刚伙同王某刚、陈某坤（均已判刑）持锨杠子、钢筋等工具对被害人付某、丁某进行拦截、殴打，致二人受伤。经依法鉴定，被害人付某损伤程度已达到人体轻伤一级，其右前臂、右小腿功能情况暂不予评定；被害人丁某的损伤程度为人体轻微伤。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人渠某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人渠某对于公诉机关的指控没有异议且当庭表示认罪。
被告人渠某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人渠某不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪追究刑事责任。2、被告人渠某因形迹可疑被传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。3、被告人渠某有积极赔偿的态度，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日，被告人渠某为发泄私愤，以一万元为报酬，雇佣绳仁钢（另案处理）伤害被害人付某。2014年11月15日凌晨4时许，绳仁刚伙同ＸＸ、陈坤（均已判刑）持锨杠子、钢筋等工具，在枣庄高新技术产业开发区驻地八一电厂西门附近对被害人付某、丁某（系付某之女）进行拦截、殴打，致二人受伤。经依法鉴定，被害人付某损伤程度已达到人体轻伤一级，其右前臂、右小腿功能情况暂不予评定；被害人丁某的损伤程度为人体轻微伤。
上述事实，被告人渠某在审理过程中无异议，且有被害人付某、丁某陈述、证人绳某刚、王某、张某等人证言、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度检验报告书、通话清单、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人渠某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人渠某构成自首”的辩护意见，经查，被告人渠某系被抓获归案，不属于自动投案，依法不能认定为自首，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人渠某构成故意伤害罪”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人渠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 李海宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程凡纹
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初362号
原告：魏光宇，男。
被告：吴军祖，男。
原告魏光宇与被告吴军祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光宇和被告吴军祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并承担利息18000元。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一张，承诺一年内还清本金与利息。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴军祖辩称，当时原告称自己有钱，想把钱借给吴某，因吴某不在瓜州县河东乡，原告提出被告和吴某是兄弟，让被告代替吴某写借条，因此被告出具了借条。钱是原告直接转账给吴某的，被告并没有见钱，仅出具了借条，借款人是吴某，应由吴某偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告魏光宇和被告吴军祖均系瓜州县河东乡居民，2015年4月，双方协商借款事宜后，共同到银行转账，原告按照被告手机上提供的账号（户名为吴某）将50000元转入该账户。转账后，被告于2015年4月7日给原告出具借条一张，载明”今借到魏光宇现金伍万元整，利息按2分计算”，借款人为吴军祖。后原告向被告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元、承担利息18000元（按月息1.1%计算，自2015年4月7日至2018年1月7日，共33个月利息为18150元，只主张18000元利息）。
本院认为，本案中，原、被告双方对借款事宜协商后，共同到银行进行转账，被告向原告提供了案外人吴某的银行账号，并同意原告将借款转入该账户，且在转账后被告向原告出具借条予以确认，故双方存在借贷关系。被告辩称协商借款时，原、被告及吴某通过电话约定好借款数额和利息后，吴某将自己的账号发到被告手机上，原告将借款转入吴某的账户，因此借款人应为吴某，但未提交相应证据证实吴某参与协商借款的事实，亦无其他证据证明本案借款人系吴某。被告称其仅出具了借条，原告实际将借款付给了吴某，不应要求其清偿借款的辩解理由不能成立。被告未能清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。借条中约定”利息按2分计算”，庭审中双方均认可该约定的意思为月利率2%，故原告按照月利率1.1%计算后主张利息并无不当，应予支持，原告仅主张其中18000元利息，系对自有权利的处分，予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴军祖偿还原告魏光宇借款本金50000元、承担借款利息18000元，合计68000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费750元，由被告吴军祖负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年三月二十一日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初362号原告：魏光宇，男。被告：吴军祖，男。原告魏光宇与被告吴军祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光宇和被告吴军祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏光宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并承担利息18000元。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一张，承诺一年内还清本金与利息。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴军祖辩称，当时原告称自己有钱，想把钱借给吴某，因吴某不在瓜州县河东乡，原告提出被告和吴某是兄弟，让被告代替吴某写借条，因此被告出具了借条。钱是原告直接转账给吴某的，被告并没有见钱，仅出具了借条，借款人是吴某，应由吴某偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏光宇和被告吴军祖均系瓜州县河东乡居民，2015年4月，双方协商借款事宜后，共同到银行转账，原告按照被告手机上提供的账号（户名为吴某）将50000元转入该账户。转账后，被告于2015年4月7日给原告出具借条一张，载明”今借到魏光宇现金伍万元整，利息按2分计算”，借款人为吴军祖。后原告向被告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元、承担利息18000元（按月息1.1%计算，自2015年4月7日至2018年1月7日，共33个月利息为18150元，只主张18000元利息）。本院认为，本案中，原、被告双方对借款事宜协商后，共同到银行进行转账，被告向原告提供了案外人吴某的银行账号，并同意原告将借款转入该账户，且在转账后被告向原告出具借条予以确认，故双方存在借贷关系。被告辩称协商借款时，原、被告及吴某通过电话约定好借款数额和利息后，吴某将自己的账号发到被告手机上，原告将借款转入吴某的账户，因此借款人应为吴某，但未提交相应证据证实吴某参与协商借款的事实，亦无其他证据证明本案借款人系吴某。被告称其仅出具了借条，原告实际将借款付给了吴某，不应要求其清偿借款的辩解理由不能成立。被告未能清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。借条中约定”利息按2分计算”，庭审中双方均认可该约定的意思为月利率2%，故原告按照月利率1.1%计算后主张利息并无不当，应予支持，原告仅主张其中18000元利息，系对自有权利的处分，予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴军祖偿还原告魏光宇借款本金50000元、承担借款利息18000元，合计68000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费750元，由被告吴军祖负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年三月二十一日书记员刘超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2688号
申请执行人邵长掌，男，1979年5月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人安守军，男，1983年2月10日出生，住山东省郯城县。
被执行人赵小凤，女，1987年1月15日出生，住山东省东平县。
申请执行人邵长掌依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6294号民事判决书，于2017年07月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人安守军、赵小凤发出执行通知书，责令被执行人安守军、赵小凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安守军、赵小凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安守军、赵小凤银行存款230408元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李立峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9600号
原告：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。
法定代表人：李庆月，执行董事。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：张自先，1973年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆庆源任砼混凝土有限公司诉被告张自先劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆庆源任砼混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆庆源任砼混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆庆源任砼混凝土有限公司负担。
审判员 曾兰兰
二〇一八年一月九日
书记员 彭祝敏