wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告王红。
被告孙亚飞。系被告王红之夫。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告王红、孙亚飞、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告王红、孙亚飞、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告王红、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年4月29日，原告依约定履行了合同义务，被告孙亚飞为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告王红、孙亚飞偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告王红未进行答辩。
被告孙亚飞未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告王红、孙亚飞向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人王红，借款申请人配偶孙亚飞，贷款额度5万，惠农卡号62×××13，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年4月29日，原告与被告王红、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王红，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度伍万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告王红可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，
到期日至2013年10月14日，利息结到2013年9月20日。另2013年10月16日，原告在被告银行卡扣利息208.20元，其余利息及50000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告王红与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告王红自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为王红借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告孙亚飞做为王红配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，王红的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就王红借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年10月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年10月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息208.20元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告王红承担连带还款责任。
三、被告孙亚飞与被告王红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费440元，由被告王红、孙亚飞、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第613号
原告陈丽萍，市民。
委托代理人张辉，男，汉族，市民，系原告之丈夫。
委托代理人刘其德。
被告王恩轩。
被告单长库，市民。
被告周德勇，干部。
被告张廷华，干部。
原告陈丽萍诉被告王恩轩、单长库、周德勇、张廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、刘其德及被告单长库到庭参加诉讼，被告王恩轩、周德勇、张廷华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告王恩轩、单长库分两次向我借款347500元，被告周德勇、张廷华为担保人。后经多次催要，被告以种种理由不予偿还，请求判令被告王恩轩、单长库共同偿还借款347500元及利息、罚息，被告周德勇、张廷华承担连带清偿责任。
被告单长库辩称，原告所诉借款属实，借款用作与王恩轩合伙投资工艺玻璃加工，因生意不好，修路把车间拆掉，停产已经三个半月，现在无能力偿还。
被告王恩轩、周德勇、张廷华未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告王恩轩、单长库因合伙投资玻璃加工生意，借原告陈丽萍现金322500元，并给原告陈丽萍出具书面借条一份，内容是：今借陈丽萍现金322500元，借款期限为三个月，逾期不还，每日交罚款1000元。被告单长库、王恩轩作为借款人，被告周德勇、张廷华作为担保人，均在借条上签名。2014年2月18日，被告王恩轩、单长库借原告陈丽萍现金25000元，并给原告陈丽萍出具书面欠条一份，内容是：今欠现金25000元，还款一星期之内，逾期不还每日交罚款500元。被告单长库、王恩轩作为借款人，被告周德勇、张廷华作为担保人，分别在欠条上签名。该借款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告王恩轩、单长库两次借原告陈丽萍现金347500元未还，事实清楚，证据确实充分，原告陈丽萍要求被告王恩轩、单长库共同偿还借款本金347500及约定的违约罚息，本院予以支持；但约定的罚息过高，其不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；被告周德勇、张廷华自愿为被告王恩轩、单长库的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，担保期间为借款期届满之日起六个月，因而该担保合法有效，且未超过保证期间，原告据此要求被告周德勇、张廷华承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国明法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩轩、单长库共同偿还原告陈丽萍借款322500元及罚息（罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月11日计算至本判决确定的履行期届满之日），并互负连带责任。
二、被告王恩轩、单长库共同偿还原告陈丽萍欠款25000元及罚息（罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月26日计算至本判决确定的履行期届满之日），并互负连带责任。
三、被告周德勇、张廷华对上述款项承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人王恩轩、单长库追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行支付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6612元，财产保全费2270元，均由被告王恩轩、单长库负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
代理审判员 朱效辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 林
宋体仿宋
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第613号
原告海南某公司。
法定代表人罗某某，经理。
委托代理人吴军，海南鹏达律师事务所律师。
被告海口某公司。
法定代表人王某某，经理。
本院受理原告海南某公司与被告海口某公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人签订的《不锈钢水箱（304）购销合同》中对争议解决地已约定由供方所在地法院管辖，据此认为本案应由海口市琼山区人民法院管辖。
本院审查认为，原、被告系因履行《不锈钢水箱（304）购销合同》而产生的纠纷，被告为供货方。双方在合同中书面约定合同在履行过程中发生的争议可向供方当地人民法院依法申请仲裁，未违反《民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告工商登记的住所在海口市和平南路某大厦，但主要办事机构在海口市龙昆南路某大厦，属海口市琼山区。据此，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送海口市琼山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王敏静
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 莫若鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
审核：谢新州撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年9月24日印制
（共印6份）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第613号
原告杨某，个体私营业主。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告耿某，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告耿某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴华、被告耿某及其委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告是箱包加工经营者，被告是农民。2013年3月，经中间人高某介绍，被告邀请原告租赁其宅院加工箱包，并承诺为原告召集足够的工人，双方口头建立了租赁合同关系，原告交付了租金。原告承租期间，被告亦一直在租赁宅院居住。经双方商定，原告花费材料及建设费用近40000元平整了租赁宅院并增建了厂房、地暖等设施，随即购置设备开始了经营，这之前原告就已经租赁被告的住房进行经营。因被告承诺的工人不能到位，该厂一直亏损，故2014年3月原告撤出了租赁宅院，但被告对于原告出资增建厂房等的处理一直不置可否，延宕至今，且被告已自行将其利用，造成原告的投资不能收回。综上所述，增建的厂房、地暖等属原告所有，被告拒不返还且自行利用受益，理应支付对价。因此诉至贵院请求判决（一）、解除原、被告的租赁合同；（二）、被告给付原告增建房屋、地暖等设施的折价款36000元。
被告耿某辩称，被告同意与原告解除租赁合同，依法要求原告给付被告房屋场地租赁费13333元，驳回原告要求被告给付增建房屋等折价款的诉讼请求，原告请求没有事实依据及法律依据。2013年3月份经中间人王某介绍，原、被告达成口头协议，原告租赁被告北正房一间、东西配房各两间用于箱包经营，约定每年给付被告租金3000元，并约定被告妻子在此上班，管理工人，干点杂活，由原告给被告之妻发放工资。由于效益比较好，原告主动与被告协商想扩大规模，在2013年5月7日双方口头协议，内容是原告只租被告的西配房，让被告把院子里的两个猪圈、一个厕所、六棵树伐掉，原告在院落当中搭建彩钢棚厂房，房租由原先的一年3000元改成10000元，从2013年3月份开始起算。另约定，不管经营到什么时候，原告所建彩钢棚厂房归被告所有，用于补偿所拆除被告的两个猪圈、厕所、六棵树。2014年4月4日原告拉走其所有的设备，但房租并没有给付，现要求原告给付被告2013年3月到2014年6月房屋场地租赁费13333元。
经审理查明，原告杨某系经营箱包加工的个体业主，被告耿某系农民。2013年3月，原、被告通过高某和王某的介绍，达成口头租赁协议，原告租赁被告在定兴县贤寓镇百楼村自家宅基地北正房一间、东西配房各两间用于箱包加工，租赁费每年3000元，双方没有约定租赁期限。2013年4月16日原、被告又达成一致口头租赁协议，约定原告仍租赁被告上述宅基地中的西配房，并约定将该被告宅基地院落中原有的猪圈、厕所、树木拆除，由原告租赁该院落并出资在西南角建造了八十平方米彩钢棚厂房，并铺设水泥地面、地暖，厂房东南角建造了彩钢棚锅炉房一个，院外建造了彩钢厕所一个，但仍未约定租赁期限。原告不再租赁北正房一间及东配房。2014年4月份，原告从租赁场所将货物及设备拉走。庭审过程中，原、被告均同意解除租赁合同。上述事实有原、被告身份证、录音光盘及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告杨某租赁被告耿某的宅基地房屋，并将院落中的猪圈、厕所、树木拆除，另租赁该院落并出资增建彩钢棚厂房、锅炉房、厕所，并铺设水泥地面、地暖是既定事实，原、被告虽未签订书面租赁合同，但已然存在租赁合同关系，原、被告在庭审过程中均同意解除租赁合同，系双方当事人自由处分其民事权利，故可以解除合同。但原、被告在合同的权利义务终止后就增建设施的处置约定不明，且原告要求被告给付增建设施折价款36000元未提供证据证实，故原告的第（二）项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付房屋、院落租赁费13333元，未提起反诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告耿某之间的租赁合同；
二、驳回原告杨某要求被告耿某给付增建彩钢棚厂房、锅炉房、厕所及铺设的水泥地面、地暖等设施的折价款36000元的诉讼请求。
案件受理费800元，保全费380元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年四月十五日
书记员 任洪兴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00265-1号
原告：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张和庆。
被告：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市新马水泥有限责任公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
被告：芜湖卓越纳米新材料有限公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
上述四位被告共同的委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
本院受理原告王晴诉被告张和庆、张顺帆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司股权转让纠纷一案后，被告张顺帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方虽在《股权转让协议》中约定了管辖法院，但该协议管辖的条款约定不明，属无效条款。依据“原告就被告”原则，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。经查，张顺帆与王晴、夏祥君股权转让纠纷一案已于2014年8月被安徽省芜湖市中级人民法院受理，故本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
被告张顺帆对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 管佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条-
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款-
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款-裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》
第二条-
当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
第五条-
人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00265-1号
原告：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张和庆。
被告：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
被告：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
上述四位被告共同的委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
本院受理原告王晴诉被告张和庆、张顺帆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司股权转让纠纷一案后，被告张顺帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方虽在《股权转让协议》中约定了管辖法院，但该协议管辖的条款约定不明，属无效条款。依据“原告就被告”原则，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。经查，张顺帆与王晴、夏祥君股权转让纠纷一案已于2014年8月被安徽省芜湖市中级人民法院受理，故本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
被告张顺帆对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 管佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条—人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款—人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款—裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》
第二条—当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
第五条—人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16202号
原告：北京京程乾发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4909室。
法定代表人：李来峰，经理。
委托诉讼代理人：张贵香，男，北京京程乾发商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：史玉书，男，北京京程乾发商贸有限公司员工。
被告：刘军，男，1967年4月4日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
原告北京京程乾发商贸有限公司（以下简称乾发公司）与被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾发公司的委托诉讼代理人张贵香、史玉书，被告刘军及其委托诉讼代理人刘井菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾发公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘军交付自合同签订之日起2011年至2017年管理费14000元；2、被告支付原告滞纳金5000元；3、要求法院判令该车从我公司出户，并解除协议；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告乾发公司变更第一项诉讼请求为：判令被告刘军交付2012年、2014年至2017年管理费10000元。事实理由如下：2010年7月16日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××华凯牌重型箱式货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其2000元／年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔尝问题亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有效期伍年，如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。
被告刘军辩称，不同意原告乾发公司的前两项诉讼请求，请求法院予以驳回。车辆在2015年10月已被北京市怀柔区交通局公招注销运营资格。原告主张2013年之前的管理费已超过诉讼时效，其主张的2016年、2017年的管理费没有事实和法律依据。2010年到2013年的管理费我都交款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《协议书》和被告提交的《收款收据》《入库单》、公告及注销明细。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，乾发公司（甲方）与刘军（乙方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购置车牌号为×××的华凯牌重型厢式货车挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销车的一切手续；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负办理保险手续；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。乾发公司在甲方处盖章，刘军在乙方处签名并按捺手印。当日，刘军交纳7000元，乾发公司及刘军均同意该费用中压金2000元抵扣该年度管理费。2012年7月16日，刘军向乾发公司交纳6936元，包含管理费2000元。
2015年10月16日，北京市怀柔区交通局发布关于注销部分道路运输车辆证件的公告，车牌号为×××，道路运输证号为货110116032652的车辆，因超过两年未参加道路运输车辆年度审验，其车辆道路运输证件已无效，自该公告发布之日起30日办理注销申请，逾期未办理的，依法予以注销。
本院认为：乾发公司与刘军签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。自2013年7月16日起至2015年7月15日，乾发公司未按照协议约定履行为刘军车辆办理营运证的主要合同义务，故其主张刘军支付其2014年度至2015年度的管理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告刘军挂靠车辆的道路运输证件因无效已于2015年10月注销，且原告乾发公司与被告刘军签订的《协议书》中约定的有效期于2015年7月16日已届满，故原告乾发公司主张2016年、2017年的管理费，没有合同依据，故本院亦不予支持。被告刘军称其已交纳2011年7月16日至2012年7月15日期间的管理费，但未提交相关证据佐证，故对被告刘军的该抗辩，本院不予采信，对原告乾发公司主张被告刘军交纳2012年管理费2000元，本院予以支持。被告刘军称2013年度之前的管理费已超过诉讼时效，因《协议书》并未明确约定管理费的支付时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告乾发公司主张被告刘军支付2012年度的管理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告乾发公司主张被告刘军支付滞纳金一节，因原告乾发公司亦存在违约行为，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。《协议书》明确约定有效期为五年，现该协议有效期已满，权利义务已终止，故原告乾发公司要求将车辆过户到刘军名下的诉讼请求，本院予以支持，对其主张解除《协议书》的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、九十一条、一百零七之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后七日内支付原告北京京程乾发商贸有限公司二〇一一年七月十六日至二〇一二年七月十五日管理费2000元；
二、被告刘军于本判决生效后七日内协助原告北京京程乾发商贸有限公司将车辆（车牌号×××）过户至被告刘军名下，过户费用由被告刘军负担；
三、驳回原告北京京程乾发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告北京京程乾发商贸有限公司负担124元（已交纳），由被告刘军负担14元（于本判决生效后七日内向北京京程乾发商贸有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年七月十一日
书记员 李凯迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初327号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月13日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。
辩护人张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
辩护人戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)354号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张佳佳到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：
2016年12月6日17时25分左右，被告人王某某无证驾驶无号牌普通三轮轻便摩托车沿合肥市天都路由南向北行驶至经纬电子厂附近，遇被害人周某驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶至该处，无号牌普通三轮轻便摩托车右前部与无号牌两轮轻便摩托车右前部碰撞，至两车受损，周某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人王某某被民警传唤归案。经交警部门认定，王某某负此次事故全部责任。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于重伤二级。王某某现已与被害人周某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证；2.证人王某甲、丁某等人的证言；3.被害人周某的陈述及辨认笔录；4.被告人王某某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图及相关照片。
公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：一、被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人王某某在事发后与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人�某某无违法犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。建议对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1795号
原告：史学义。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：南京柏钧温室工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路鑫都公寓B-303，统一社会信用代码913201156606635477（1／1）。
法定代表人：张戟，系该公司总经理。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告史学义诉被告南京柏钧温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷，原告史学义于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南京柏钧温室工程有限公司的起诉。
本院认为，原告史学义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史学义撤回对被告南京柏钧温室工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史学义负担。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初323号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，公司员工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)364号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日21时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××4号小型面包车，沿合肥市经开区宝塔路由南向北行驶至312国道桥下时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某某案发时的血液乙醇含量为164.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人张某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初736号
自诉人王滑，男，1983年2月6日生，汉族，住兰考县。
被告人孙霞，女，1972年10月8日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人孙霞涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙霞的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王滑以被告人孙霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王滑诉被告人孙霞买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年3月31日以（2017）豫0225民初1053号民事调解书调解被告人孙霞履行给付自诉人王滑板材款的义务。法律文书生效后，被告人孙霞未按照生效法律文书确定的期间履行义务。2017年10月9日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院于2017年10月15日作出（2017）豫0225执1690号执行裁定书，限被告人孙霞限期履行调解书义务。到期后被告人孙霞既未履行裁定义务，也未按照执行通知书履行执行义务，未按照报告财产令的规定报告财产状况。自诉人认为，被告人孙霞的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人孙霞的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王滑于2017年10月30日以已与被告人孙霞达成和解协议，被告人孙霞已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孙霞的控诉。经审查，本院认为，自诉人王滑与被告人孙霞达成和解协议，被告人孙霞已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王滑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜冰，男，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜冰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,242.51元。原告诉称,被告杜冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,242.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执224号
澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司、王路凯、刘晓敏、魏印红、丁凤英：
申请执行人澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司与被执行人王路凯、刘晓敏、魏印红、丁凤英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司与魏印红、丁凤英自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司表示（2015）永民初字第2216号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第2216号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月一日
（代印）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1708号
原告：寿光市顺天化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园路南首。统一社会信用代码：91370783769743049A。
法定代表人：杨丙军，董事长。
委托代理人：丁伟，山东优克律师事务所律师。
被告：淄博广通化工有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙一村西首。统一社会信用代码：913703021641350831。
法定代表人：刘其永，董事长。
委托代理人：郝永军，该单位职工。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：罗波。
原告寿光市顺天化工有限公司诉被告淄博广通化工有限责任公司（以下简称广通公司）、罗波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟，被告广通公司的委托代理人郝永军、于业清到庭参加诉讼，被告罗波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告购买原告的片状氢氧化钠，经双方结算共计欠货款146946元，后被告偿还10000元，余款136946元至今未还。请求依法判令被告支付原告货款136946元，两被告承担连带清偿责任。
被告广通公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系，原告对我公司的诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告罗波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年期间，被告罗波多次购买原告的片状氢氧化钠，欠原告货款146946.87元。2015年1月19日，原告提供“淄博广通化工有限公司对帐单（2014年）”一份，载明载至2014年12月6日广通化工欠其货款146946.87元，被告罗波在该对帐单下方出具证明，内容为“欠寿光顺天化工有限公司货款壹拾肆万陆仟玖百肆拾陆元2015年12月31日前结清”,署名为“罗波”。后被告罗波支付货款10000元，尚欠136946元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告罗波以个人名义给原告出具欠款证明，载明所欠款项为货款，能够证实原告与被告罗波之间存在买卖合同关系，该合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告罗波作为买受人应及时履行清偿货款的责任。原告单方面制作的对账单以及罗波出具的欠款证明均未加盖广通公司的公章，原告亦未提交证据证实罗波出具欠款证明系代表广通公司的职务行为，故原告主张广通公司承担清偿责任证据不足，本院不予支持。被告罗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗波于本判决生效后十日内支付原告寿光市顺天化工有限公司货款136946元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元,诉讼保全费1220元，由被告罗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年七月二十六日
书记员 马秋萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1708号
原告寿光市顺天化工有限公司，住所地：寿光市田柳镇王高工业四路南首。统一社会信用代码：91370783769743049A。
被告罗波。
被告淄博广通化工有限责任公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙一村西首。统一社会信用代码：913703021641350831。
本院在审理原告寿光市顺天化工有限公司诉被告罗波、淄博广通化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告罗波银行帐户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金28000元及杨向梅所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认�，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗波银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月六日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1708号之一
原告寿光市顺天化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业四路南首。统一社会信用代码：91370783769743049A。
被告罗波。
被告淄博广通化工有限责任公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙一村西首。统一社会信用代码：913703021641350831。
本院受理原告寿光市顺天化工有限公司诉被告罗波、淄博广通化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博广通化工有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人住所地在淄博市淄川区，被告罗波的住所地为淄博市临淄区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的相关规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地淄博市临淄区或者淄博市淄川区。综上，本案寿光市人民法院没有管辖权。应将此案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未订立书面合同，未对案件管辖作出约定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同履行地在寿光市。所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告淄博广通化工有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博广通化工有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1015-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王哲，男，1982年7月15日出生于山西省大同市，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。
本院在执行被执行人王哲罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1015-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王哲，男，1982年7月15日出生于山西省大同市，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。本院在执行被执行人王哲罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执552号
申请执行人江苏省某某税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局工作人员。
被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团。
法定代表人张某某，该公司总经理。
江苏省某某税务局第三税务分局与江苏某某置业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302行审33号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某置业有限公司应支付给江苏省徐州地方税务局第三税务分局款项等合计人民币248133.54元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州地方税务局第三税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年3月27日、5月23日、8月4日通过总队总系统分别查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、于2017年3月27日、8月4日对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、于2017年3月28日查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、于2017年3月27日通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 黄 珂
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初76号
原告马瑞云，男，回族，生于1945年10月4日，住广元市利州区。
被告袁志勇，男，汉族，生于1969年5月7日，住四川省简阳市。
本院在审理原告马瑞云诉被告袁志勇违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告马瑞云以被告袁志勇下落不明为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞云撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告负担。
审 判 长 杨惠淋
代理审判员 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯冬冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1450号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月15日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人邓某某，男，1985年1月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人姚某某，男，1983年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学专科文化，无业，住宝鸡市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人代某某，男，1978年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人刘某某，男，1976年1月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人江某某，男，1986年9月23日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，无业，住青阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某某犯非法拘禁罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某某及被告人江某某的辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，晏某某被一女网友以介绍工作为由骗至南安市溪美街道商会巷一租房的传销窝点后，为使晏某某加入非法传销组织，在他人（另案处理）的安排下，被告人李某某担任晏某某的师傅，全程负责对晏某某的上课和看管，被告人邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某某也先后分别参与对晏某某进行看管，将晏某某持续限制在该传销窝点内。直至同年8月6日，公安人员接报后出警捣毁该传销窝点，当场查获各被告人，才将被害人晏某某解救出来。
上述事实，被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某某的陈述，证人张某某、冯某某、胡某某、闫某某、董某某的证言，辨认笔录及照片，工作说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某某以非法传销为目的，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较大；被告人邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某某作用均相对较小，对被告人邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某某可分别酌情从轻处罚。被告人江某某在共同犯罪中虽作用相对较小，但尚不足以区分主从犯，因此，被告人江某某的辩护人提出被告人江某某是从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。本案各被告人均被骗加入传销组织，且归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对各被告人均可分别从轻处罚。因此，被告人江某某的辩护人提出被告人江某某归案后认罪态度较好，且本身首先也是被害人，建议对被告人江某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
三、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止。）
四、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止。）
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止。）
六、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1450号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月15日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人邓某某，男，1985年1月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人姚某某，男，1983年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学专科文化，无业，住宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人代某某，男，1978年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人刘某某，男，1976年1月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人江某，男，1986年9月23日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，无业，住青阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某犯非法拘禁罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某及被告人江某的辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，晏某某被一女网友以介绍工作为由骗至南安市溪美街道商会巷一租房的传销窝点后，为使晏某某加入非法传销组织，在他人（另案处理）的安排下，被告人李某某担任晏某某的师傅，全程负责对晏某某的上课和看管，被告人邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某也先后分别参与对晏某某进行看管，将晏某某持续限制在该传销窝点内。直至同年8月6日，公安人员接报后出警捣毁该传销窝点，当场查获各被告人，才将被害人晏某某解救出来。
上述事实，被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某某的陈述，证人张某某、冯某某、胡某、闫某、董某某的证言，辨认笔录及照片，工作说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某以非法传销为目的，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较大；被告人邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某作用均相对较小，对被告人邓某某、姚某某、代某某、刘某某、江某可分别酌情从轻处罚。被告人江某在共同犯罪中虽作用相对较小，但尚不足以区分主从犯，因此，被告人江某的辩护人提出被告人江某是从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。本案各被告人均被骗加入传销组织，且归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对各被告人均可分别从轻处罚。因此，被告人江某的辩护人提出被告人江某归案后认罪态度较好，且本身首先也是被害人，建议对被告人江某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
三、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止。）
四、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止。）
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止。）
六、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审231号
申请执行人修武县公安局,住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王朋，男，1998年4月23日生，汉族，现住修武县。
2018年5月25日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第184号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005110472号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月25日12时15分，被执行人王朋驾驶豫Ｈ×××××轻型货车，在修武县竹林大道实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（七）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月25日作出410821-1005110472号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王朋罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005110472号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005110472号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 秦 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终150号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙敦辉，男，1962年8月7日出生于怀远县，汉族，高中文化，农民，原系怀远县农村合作银行草寺分理处原主任，住怀远县。2014年11月6日,因涉嫌犯违法发放贷款罪被怀远县公安局取保候审，2017年9月15日，经怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人向欣，安徽华扬律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人孙敦辉犯违法发放贷款罪一案，于2017年9月30日作出（2016）皖0321刑初584号刑事判决，判决：被告人孙敦辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人孙敦辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙敦辉申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙敦辉犯违法发放贷款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙敦辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敦辉撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年六月十一日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终150号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙敦辉，男，1962年8月7日出生于怀远县，汉族，高中文化，农民，原系怀远县农村合作银行草寺分理处原主任，住怀远县。2014年11月6日,因涉嫌犯违法发放贷款罪被怀远县公安局取保候审，2017年9月15日，经怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人向欣，安徽华扬律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人孙敦辉犯违法发放贷款罪一案，于2017年9月30日作出（2016）皖0321刑初584号刑事判决，判决：被告人孙敦辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人孙敦辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙敦辉申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙敦辉犯违法发放贷款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙敦辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙敦辉撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一八年六月十一日法官助理  季 灿书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第762号
申请执行人：薛某某。
被执行人：董某某。
申请执行人薛某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）博民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某某于2013年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第328号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年七月九日
书记员 周 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初221号
�诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人盖腾飞，男，汉族，1990年9月5日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。于2015年12月10日被抓获归案。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月22日被亳州市谯城区人民检察院批捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人盖腾飞犯容留他人吸毒罪罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人盖腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：从2014年6月份至同年10月份，被告人盖腾飞在安徽省亳州市谯城区园区自己家中，为郭某、夏某、盖倩倩等人提供吸毒工具，先后容留郭某吸食冰毒(甲基苯丙胺)两次，容留夏某、盖倩倩等人吸食冰毒一次。
公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人盖腾飞容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人盖腾飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：从2014年6月份至同年10月份，被告人盖腾飞在安徽省亳州市谯城区自己家中，为郭某、夏某、盖倩倩等人提供吸毒工具，先后容置郭某吸食冰毒(甲基苯丙胺)两次，容留夏某、盖倩倩等人吸食冰毒一次。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、被告人盖腾飞的户籍信息证明，被告人盖腾飞的身份信息。
2、抓获经过证明，盖腾飞于2015年12月10日被薛阁派出所抓获归案。
3、行政处罚决定书、前科查询证明，2015年9月16日盖腾飞因吸食冰毒被谯城公安分局罚款五百元。
4、证人郭某证言证明，我在盖腾飞家里吸过两次冰毒。是去年七八月份的时候，其和朋友田飞一起到盖腾飞家去玩，田飞用一个矿泉水瓶子和锡纸临时做了一套吸毒工具，做好后其就掏出来带去的冰毒，三个人就吸了冰毒。过了有半个月的时候，具体时间也记不清了，其自己去了盖腾�的家，是盖腾飞打电话让其去的，其到他家后，其就掏出来随身带的冰毒，和盖腾飞两个人每人吸了几口。
5、证人盖倩倩证言证明，其在盖腾飞家就吸过一次，在其被拘留前，2015年10月21日去盖腾飞家吸的冰毒。当时就他们两个人，这次冰毒是盖腾飞提供的，他家在园区郭庄。
6、证人夏某的证言证明，2015年6月份的一天晚上6点多钟，其到盖腾飞家去要钱。到盖腾飞家之后，发现盖腾飞家有吸毒工具，吸毒工具中还有一点冰毒，于是其就吸了两口。
7、被告人盖腾飞供述证明，其通过朋友认识的郭某，后来其打电话向郭某要冰毒，郭某送冰毒到其家就在其家里吸几口，吸过四五次。盖倩倩就在其家吸过一次，今年八月份的一天下午三点多钟，其给盖倩倩打电话�冰毒，盖倩倩就给其送来了一点冰毒(300元钱的)，到其家后，其就准备吸毒工具，和盖倩倩俩人开始吸食毒品，吸完之后她就走了。夏某在其家里也是吸过一次冰毒。大约是今年六七月因为当时其经夏某担保借的钱，利息到期了。夏某去其家找其说借钱的事，夏某就掏出来冰毒，他俩就用其自己做的吸食工具一起吸了几口，吸过之后夏某把剩下的毒品装起来就走了。
8、辨认笔录证明，郭某、盖倩倩、夏某对盖腾飞进行了准确辨认；盖腾飞对其容留吸毒人员夏某、郭某、盖倩倩进行了准确辨认。
9、提取笔录、现场检测报告书证明，2015年12月10日18时40分，对盖腾飞的尿液进行了提取、检测(甲基安非他明检测试剂盒，胶体金法)，结果呈阳性。
10、公安机关讯问盖腾飞的同步录音录像证明，其供述均真实、合法，公安机关没有违法取证行为。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人盖腾飞多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盖腾飞当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盖腾飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金于本�决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第711号
原告乔某。
委托代理人乔诗聪。
被告鞠某。
委托代理人郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
原告乔某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人乔诗聪，被告鞠某及其委托代理人郑秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，近年�，随着原告年龄增长，身体多病，被告无心照顾原告。被告自2015年3月17日离开原告至今，致使我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告鞠某辩称，我与原告结婚多年，不能因为我年纪大了没有照顾原告的能力就离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。且提出离婚，也不是原告真实意思表示。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚好，后因双方年岁已高，没有互相照顾对方的能力，双方发生矛盾，被告于2015年3月17日离家到其女儿家居住。原告曾于2015年在本院提起离婚诉讼，本院作出了（2015）荣石民初字第197号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方仍然分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。原告因其年老有病无法行走，开庭前提出申请，委托其子代为出庭，经核查属实。原告婚前财产有冰箱、缝纫机各一台，床及碗柜各一个，锅碗瓢盆一宗。原、被告婚后财产空调、洗衣机、电视机、微波炉各一台，太阳能、打火灶各一个，以上财产均在原告家中。
庭审中，被告提交原告书写书信一封，来证实其双方夫妻感情尚未破裂。对此，原告予以否认，称其为虚假的。双方均同意婚前财产各归己有，婚后共同财产按价格及实际方便使用分割。根据原告的申请，本院依职权调取了被告在邮政储蓄王连所的银行取款明细，2015年1月13日支取8000元，2015年3月13日支取10000元，2015年3月22日支取10000元。对以上三笔款项，被告称双方分居后住院治病已经花费。被告本人2015年住院三次，共花费医疗费8339.59元，并提交威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算单为证。对被告该三笔住院花费数额原告无异议，且对以上的被告支取的三笔款项28000元予以放弃。双方均承认自2015年4月1日分居至今,原告每月工资为9200元，由原告领取。另外，庭审中被告提出要求，在不离婚的前提下，由原告每月付给生活费1000元，双方的生活由各自的子女负责。对此，原告拒绝。被告还表示如判决双方离婚，要求自双方分居起原告工资的一半应支付给自己，原告应当给予被告一次性补偿不低于100000元。原告则以共同生活十余年间的工资都由被告花费为由拒绝支付一次性补偿。
另查，山东省城镇居民人均消费性支出19854元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案原、被告虽结婚十余年，但双方现均已年迈，且有病在身，无法相互照顾相互扶持，现各自的生活均需子女照顾。被告虽不同意离婚，但自上次起诉至今双方一直分居生活。现原告起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以准许。对婚前财产及婚后共同财产的处理系双方真实意思表示，本院予以照准，共同财产中的太阳能、空调不方便拆卸归原告所有，其他共同财产洗衣机、电视机、微波炉、打火灶各一台归被告所有。被告在双方分居前夕支取的共同存款28000元，表明已用于医疗费及日常生活花费，原告放弃对该存款的分割，本院予以支持。自2015年4月1日开始分居至2016年6月1日，原告领取的工资应为夫妻共同财产，考虑到分居期间原告亦存在正常的生活花费，数额以城镇居民人均消费性支出的标准19854元为宜，该数额与被告支取的款项扣除医药费后基本相符，因此工资收入扣除原告年度消费额19854元，余下�分双方各半。被告年事已高，且无固定收入来源，考虑到原、被告双方的具体情况及婚姻法的相关规定，应适当给予被告一次性经济帮助，数额以20000元为宜。被告要求的一次性补偿10万元的要求过高，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告鞠某离婚。
二、婚前财产各归己有，婚后共同财产中的太阳能、空调各一台归原告所有，洗衣机、电视机、微波炉、打火灶各一台归被告所有。
三、原告付给被告分居期间工资收入54473元[(9200元/月×14月-19854元)÷2]。
四、原告给予被告一次性经济帮助20000元。
以上三、四条规定的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年六月八日
书记员 连枝枝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6898号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人王侠。
被执行人徐泽亮。
被执行人李玉富。
被执行人岳喜坤。
被执行人仝宇。
被执行人李玉龙。
被执行人李玉成。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与王侠、徐泽亮、李玉富、岳喜坤、仝宇、李玉龙、李玉成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第844号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第844号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4101号
罪犯刘小年，男，1953年1月10日出生，汉族，文盲，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）保刑初字第2055号刑事附带民事判决，以被告人刘小年犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘小年赔偿附带民事诉讼原告人田黑子经济损失（丧葬费）5595元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年7月22日、2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小年在服刑期间，于2015年4月21日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小年减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1364号
罪犯黄新，男，1978年3月4日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月2日作出（2012）城刑初字第272号刑事判决，以被告人黄新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄新不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）三亚刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人黄新撤回上诉。罪犯黄新于2012年9月5日入监服刑。服刑期间，于2015年3月31日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年6月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄新的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄新自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄新应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00180号
上诉人（原审原告）时×，女，1975年8月18日出生。
委托代理人时×2，女，1972年11月2日出生。
委托代理人于×，男，1972年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1968年8月23日出生。
上诉人时×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，时×起诉至原审法院称：我与陈×于2010年初相识，于2010年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方价值观不同，婚后一直感情不和，陈×承诺买房也没有兑现，双方已无互信，陈×的行为致使夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判令我与陈×离婚。
陈×辩称：我认可时×所述的认识、结婚情况。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：时×与陈×于2010年初相识，于2010年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。因时×认为陈×的承诺没有兑现，双方已无互信，陈×的行为致使夫妻感情破裂，故时×诉至法院请求判令双方离婚。庭审中，陈×表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。时×与陈×结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据时×提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，且陈×表示愿意努力改善夫妻关系，时×应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于时×要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2014年11月判决：驳回时×的诉讼请求。
判决后，时×不服上诉至本院称，原审法院认定事实错误，双方婚后不久即严重不和且双方两地分居已超过两年，在分居期间双方各自生活，经济独立。原审法院不支持上诉人的离婚请求也违反了婚姻自由的法律原则。现上诉人坚持离婚诉求，如继续无感情的婚姻，上诉人的身心将受到极大的打击和伤害，极易产生严重不良后果。综上，请求依法撤销原审判决，判决准许上诉人的离婚诉求。
陈×辩称，不同意上诉人的上诉请求。其认为与时×没有严重不和的地方，双方尚有感情，希望双方能够和好，一起共同生活，不同意离婚。
本院经审理查明：2014年11月27日，遵义大华房地产开发有限公司出具《在职证明》一份，证明时×自2012年9月起至出具证明之时担任该公司财务。同日，遵义大华物业服务有限责任公司出具《居住证明》一份，证明时×自2012年9月起至出具证明之时一直居住在××省××市××大道中段××广场3-22-2号，居住二年以上。对于上述两份证明的内容，陈×不予认可。
另查，2013年10月3日和2013年10月7日，时×探望陈×父母并与陈×亲戚合影。
本院查明的其他事实与原审法院无异。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、《在职证明》、《居住证明》、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是时×与陈×感情是否破裂。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。依据查明的事实，时×与陈×系自由恋爱结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，并因工作原因而分居，但陈×不愿离婚意愿坚定明确，且时×上诉称其与陈×因感情不和开始分居生活已满二年，缺乏有效证据支持，故本院不能确定时×与陈×的夫妻感情确已破裂，因此，时×的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由时×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由时×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7558号
原告：陈丰云，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：赖其红，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告陈丰云与被告赖其红民间借贷纠纷一案中，原告陈丰云起诉的被告为赖其红，其提供的身份证号码为，经公安网查询，无身份证号码为“”的“赖其红”，无法确定被告的身份，原告提起的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告陈丰云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 琼
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3588号
原告：赵朵华，女，1963年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：戚均良，男，1972年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵朵华与被告戚均良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告赵朵华及其委托诉讼代理人袁杭天、被告戚均良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失196211元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告戚均良驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号轻型货车，从诸暨市大唐镇中方向驶往戚家市村方向，途径诸暨市大唐镇金松路大唐花苑地方，与原告赵朵华驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，戚均良负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即送至诸暨市第六人民医院、富阳市中医骨伤医院、华山康复医院住院治疗，共花去医疗费6万余元。绍兴明鸿司法鉴定所评定原告之伤为交通事故十级伤残，建议误工期限为180天、护理期为90天、营养期为60天。另浙Ｄ×××××号车辆未投保交强险与商业第三者责任险。故依法起诉，望判如所请。
被告戚均良在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，同意原告的诉讼请求，因经济困难，暂时无法支付，请依法判决。
原告赵朵华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、住院费用清单、医疗费发票、挂号费收据，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、原告所在村和镇证明、被征地农民养老保险手册等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告戚均良对证据均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
综上，本院认定如下事实：2015年5月27日，被告戚均良驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市大唐镇中方向驶往戚家市村方向，16时10分许，途径诸暨市大唐镇金松路大唐花苑地方，与原告赵朵华驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，戚均良驾车驶离现场。2015年11月12日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2015]第CD15BC054号道路交通事故认定书，认定戚均良负本次事故的全部责任，赵朵华无责任。原告伤后即被送到诸暨市第六人民医院住院治疗6天，后转富阳市中医骨伤医院住院治疗21天，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”，期间行左胫骨平台粉碎性骨折切复钢板内固定术+人工骨植骨术。2016年12月19日至30日到华山康复医院住院治疗12天，期间行左胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定取出术，先后共花去医疗费用62139.78元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤评定为交通事故十级伤残，建议给予误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。事故处理中，被告已通过交警支付原告人民币10000元。
另查明：浙Ｄ×××××号轻型普通货车系被告戚均良所有，事故发生时，该车未投保交强险及商业险。原告赵朵华因所在村土地被征用，于2006年1月起参加被征地农民养老保险。
本院认为：原告赵朵华在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告戚均良负事故的全部责任，且其所有的肇事车辆未投保交强险，故原告赵朵华因事故造成的合理经济损失，依法应由被告戚均良负责全部赔偿。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费62139.78元、误工费180天×140.99元计25378.20元、护理费90天×140.99元计12689.10元、住院伙食补助费39天×30元计1170元、营养费60天×30元计1800元、交通费1000元、残疾赔偿金47237×20年×10%计94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币206211元（按原告请求取整数），该款应由被告戚均良负责赔偿，减去被告戚均良已付的10000元，尚应赔偿196211元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告戚均良应赔偿原告赵朵华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币196211元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，依法减半收取2112元,由被告戚均良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4224元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年四月十八日
书记员 郦林峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1774号
原告孙文，男，46岁，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇中心街。
被告卫迪明，男，27岁，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。
本院在审理原告孙文诉被告卫迪明民间借贷纠纷一案中，原告孙文于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙文负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月九日
书记员 孙贺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第805号
原告黎一×。
法定代理人黎二×（系原告母亲）。
委托代理人王胜言，四方君汇律师事务所律师。
被告项×。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
原告黎一×与被告项×抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎一×的委托代理人、被告项×的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎一×诉称，原、被告系父子关系，原告系原告之母黎二×与被告项×的非婚生子，出生于2012年×月×日。原告出生后至2012年×月底，主要由其母亲抚养，被告也履行了一定的抚养义务。但自2012年×月至今，被告不但在感情上对原告之母造成了伤害，而且拒绝对原告进行抚养，也未支付任何抚养费用。为了原告的健康成长，原告的母亲曾经多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲的基本责任，按时支付原告抚养费，但是被告一直拒绝支付。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，故被告应依法向原告支付抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费60000元，并自2014年2月起每月给付原告抚养费3000元至原告能独立生活为止。诉讼费用由被告负担。
被告项×辩称，不同意原告的请求，认为抚养费要求过高。依据最高法院关于处理子女抚养问题的相关意见中，规定了子女抚养费的数额要根据实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确认，无固定收入的抚养费数额可依据当年总收入或同行业收入，参照20%-30%比例给付，有特殊情况的还可以适当降低上述比例。被告没有固定收入，现在考研，经济不能独立，没有支付过高抚养费的能力。依照法律规定，被告支付原告的抚养费应依照原告户籍所在地的消费支出计算。被告在原告起诉前已尽到抚养义务，结合被告的特殊情况，没有工作，且要抚养另外一个婚生子，经济压力很大，请法院考虑适当降低抚养费。
经审理查明，原告于2012年×月×日出生，系原告之母黎二×与被告项×的非婚生子。经被告申请，委托天津市津实司法鉴定中心，对原、被告的亲权进行鉴定，2014年×月×日该鉴定中心出具（2014）法物鉴字第×号检验报告书，鉴定意见：DNA检测分析结果支持被检父与孩子存在亲权关系。现原告跟随其母共同生活，原告母亲没有工作，生活来源依靠原告的外祖母。被告亦无工作，生活来源依靠其父母。
上述事实，有当事人陈述及有关书证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告的父亲，对原告负有抚养的法定义务。被告主张其在原告起诉前已尽到抚养义务，但未能提供相关证据，故原告要求被告支付自2012年6月至2014年1月抚养费的主张，本院予以支持，数额以法院判决的抚养费标准计算。考虑原告年龄尚小，生活必须支出相对较高，且被告与原告母亲均无工作收入及被告尚有另一婚生子需要抚养的实际情况，被告每月给付原告抚养费600元，较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告项×给付原告黎一×自2012年6月至2014年1月的抚养费12000元；
二、被告项×自2014年2月起，每月给付原告抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年四月十六日
书记员 李盛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第805号
原告傅某荣，男，1979年3月26日出生，汉族
被告李某燕，女，1982年8月26日出生，汉族，农民
原告傅某荣与被告李某燕离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告傅某荣到庭参加诉讼，被告李某燕经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，2004年2月25日登记结婚，婚后于2004年7月18日生育男孩傅某添，2009年1月8日生育女孩傅某某，2010年11月7日生育男孩傅某濠。婚姻期间，由于被告对原告不信任，双方常因生活小事争吵，夫妻感情不融洽。2011年1月，被告独自离家外出，夫妻之间因感情不和分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子傅某添、傅某某、傅某濠由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养费1500元，至孩子能独立生活。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明婚生孩子的户籍登记情况；
4、北流市清湾镇清湾村委会证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告李某燕没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，2004年2月25日登记结婚，婚后于2004年7月18日生育男孩傅某添，2009年1月8日生育女孩傅某某，2010年11月7日生育男孩傅某濠。婚姻期间，由于被告对原告不信任，双方常因生活小事争吵，夫妻感情不融洽。2012年3月起，被告因生活琐事与原告争吵后离家外出，互不来往，夫妻分居生活至今。原告遂诉至本院。
2014年6月3日，被告到庭表达以下事实和意见：1、双方自2012年3月起分居生活，不想同原告见面，同意与原告离婚；2、婚生孩子傅某添、傅某某、傅某濠由原告抚养，孩子的抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产有五菱牌面包车一辆，要求平均分割。
另查明，婚生孩子傅某添、傅某某、傅某濠一直原告抚养，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自2012年3月起因感情不和分居生活至今已两年之久，被告亦明确表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，依法准许。关于孩子的抚养问题，被告同意孩子由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费，应予支持。被告主张夫妻共同财产五菱牌面包车一辆，但被告未提供证据证明，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某荣与被告李某燕离婚；
二、婚生孩子傅某添、傅某某、傅某濠由原告傅某荣抚养，孩子的抚养费由原告承担。
本案受理费150元，由原告傅某荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年六月三十日
书记员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第805号
原告李明江，农民。
委托代理人刘兰（系原告妻子），1967年1月5日出生，汉族，农民。
被告武占龙，农民。
原告李明江与被告武占龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明江委托代理人刘兰和被告武占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明江诉称，我于2011年7月至2014年1月受雇于被告为其开车，被告共拖欠我工资52000元，且有被告为我出具的欠条为据。后经我多次催要，被告于2014年5月25日给付了5000元，现在尚欠47000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我工资47000元。
被告武占龙辩称，原告所述属实，我还欠原告工资47000元。现在我没有能力给付原告。
经审理查明，原告从2011年7月至2014年1月受雇于被告，为被告开车。经双方结算，被告共欠原告劳务费52000元。被告于2014年4月4日为原告出具欠条一张。2014年5月25日被告给付原告劳务费5000元，至今尚欠原告劳务费47000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实。
本院认为，双方对被告至今尚欠原告劳务费47000元的事实无异议，本院予以确认，被告依法应予给付。原告主张的利息，因其无相关证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、武占龙于判决生效之日起十五日内给付李明江劳务费47000元；
二、驳回李明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由武占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第805号
原告北川维斯特农产品市场有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告黄兴会，女，藏族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告黄兴会租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告黄兴会的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽