wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初75号
原告：甘肃三力建筑工程有限公司;
法定代表人：李某，男，生于1962年9月14日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，住张家川县木河乡店子村二组133号，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫某，男，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：天水市麦积天河建筑工程公司;
法定代表人：李某1，男，生于1954年10月4日，汉族，高中文化，甘肃省天水市人，住天水市麦积区商埠路西15号，系该公司董事长。
原告甘肃三力建筑工程有限公司与被告天水市麦积天河建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
甘肃三力建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天水市麦积天河建筑公司支付原告混凝土款项256920元及逾期利息52668.6元（利息计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日）;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告天水市麦积建筑工程公司指派项目负责人王某与原告达成《商品混凝土购销合同》，约定原告向其施工的“张家川回族自治县恭门镇中学教师周转宿舍”项目供给砼强度为C30、C25的混凝土，并约定C30混凝土的价格为400元/方，C25混凝土价格为380元/方。项目开始施工后，被告指派项目负责人王某负责验收和确认原告供货品种及数量。原告于2014年8月末结束供货，供给的混凝土总价款为456920元，但被告仅向原告支付了20万元混凝土款项，尚欠原告混凝土款项256920元，原告多次向其催要，被告以第三人张家川回族自治县体育教育局尚未付清工程款、或者老板不在等等各种理由推诿，至今未向原告支付该款项。
本院经审查认为，甘肃三力建筑工程有限公司诉天水市麦积天河建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案,被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回甘肃三力建筑工程有限公司的起诉；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马世忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 李宝霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初75号
原告：甘肃三力建筑工程有限公司;
法定代表人：李某1，男，生于1962年9月14日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，住张家川县木河乡店子村二组133号，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫某，男，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：天水市麦积天河建筑工程公司;
法定代表人：李某2，男，生于1954年10月4日，汉族，高中文化，甘肃省天水市人，住天水市麦积区商埠路西15号，系该公司董事长。
原告甘肃三力建筑工程有限公司与被告天水市麦积天河建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
甘肃三力建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天水市麦积天河建筑公司支付原告混凝土款项256920元及逾期利息52668.6元（利息计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日）;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告天水市麦积建筑工程公司指派项目负责人王某与原告达成《商品混凝土购销合同》，约定原告向其施工的”张家川回族自治县恭门镇中学教师周转宿舍”项目供给砼强度为C30、C25的混凝土，并约定C30混凝土的价格为400元/方，C25混凝土价格为380元/方。项目开始施工后，被告指派项目负责人王某负责验收和确认原告供货品种及数量。原告于2014年8月末结束供货，供给的混凝土总价款为456920元，但被告仅向原告支付了20万元混凝土款项，尚欠原告混凝土款项256920元，原告多次向其催要，被告以第三人张家川回族自治县体育教育局尚未付清工程款、或者老板不在等等各种理由推诿，至今未向原告支付该款项。
本院经审查认为，甘肃三力建筑工程有限公司诉天水市麦积天河建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案,被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回甘肃三力建筑工程有限公司的起诉；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马世忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 李宝霞
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执407号
被执行人韩某某。
被执行人韩某某客留他人吸毒一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）汾刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，判处被执行人韩某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院移送的被执行人罚金执行案件，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律手续;通过本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产;被执行人住所地汾阳市太和桥街道北关村民委员会书面证明被执行人常年不在本村居住，无财产和经济收入，生活困难，其本人在村内无任何财产，不具备执行能力。
本院认为：被执行人现在服刑期间，现无能力履行判决，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汾刑初字第108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人韩某某有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 贾增义
二〇一六年八月十日
书记员 任亚雄
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初216号
原告：刘某甲，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：刘某乙，女，汉族，隰县寨子乡某村村民。
原告刘某甲与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘某甲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 盈
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢227号
申请执行人许淑梅。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人许淑梅与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1084号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕超，男，1991年10月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：东阳市吴宁东路**号。
负责人：张健蕾，该支公司总经理。
再审申请人吕超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕超申请再审称：（一）虽然朱朝阳的驾驶证被暂扣，但仍然在有效期内，且交警部门在道路交通事故认定书中也没有认定朱朝阳无证驾驶，二审判决认定朱朝阳属于法律规定的未取得驾驶资格或者未取得驾驶资格的情形，缺乏事实和法律依据。驾驶证被暂扣并不影响朱朝阳的驾驶技术、能力等，并没有加大保险人的风险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，该款规定的是“未取得驾驶资格”而非丧失驾驶资格。（二）根据《中华人民共和国立法法》第二条的规定，国务院作出的条例属于立法法规范围，而根据《中华人民共和国立法法》第九十六条的规定，对于改变或者撤销单行条例的权限主体只有全国人民代表大会，故对《机动车交通事故责任强制保险条例》的解释权限仅属于国务院或者全部人民代表大会，浙江省公安厅公复（2005）99号文件无权对此作出解释，且该条例于2006年制定2012年修改，指定时间及修改时间均晚于浙江省公安厅公复（2005）99号文件，故浙江省公安厅公复（2005）99号文件的内容必然不包含《机动车交通事故责任强制保险条例》，也不能适用于本案。吕超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案中，朱朝阳明知自己驾驶证被交警部门暂扣，不得驾驶机动车而仍驾驶机动车，导致本案事故发生。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。朱朝阳的行为符合该条第一款第一项所规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。据此，保险人承担的责任仅是在受害人请求赔偿时在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，最终承担赔偿责任的仍然是侵权人本人。本案在侵权人已向受害人进行赔偿后，吕超起诉要求人民财险公司依保险合同赔偿交强险缺乏事实和法律依据，二审判决驳回吕超的诉讼请求并无不当。
综上，吕超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕超的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕超，男，1991年10月9日出生，汉族，住永康市。委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：东阳市吴宁东路**号。负责人：张健蕾，该支公司总经理。再审申请人吕超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕超申请再审称：（一）虽然朱朝阳的驾驶证被暂扣，但仍然在有效期内，且交警部门在道路交通事故认定书中也没有认定朱朝阳无证驾驶，二审判决认定朱朝阳属于法律规定的未取得驾驶资格或者未取得驾驶资格的情形，缺乏事实和法律依据。驾驶证被暂扣并不影响朱朝阳的驾驶技术、能力等，并没有加大保险人的风险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，该款规定的是“未取得驾驶资格”而非丧失驾驶资格。（二）根据《中华人民共和国立法法》第二条的规定，国务院作出的条例属于立法法规范围，而根据《中华人民共和国立法法》第九十六条的规定，对于改变或者撤销单行条例的权限主体只有全国人民代表大会，故对《机动车交通事故责任强制保险条例》的解释权限仅属于国务院或者全部人民代表大会，浙江省公安厅公复（2005）99号文件无权对此作出解释，且该条例于2006年制定2012年修改，指定时间及修改时间均晚于浙江省公安厅公复（2005）99号文件，故浙江省公安厅公复（2005）99号文件的内容必然不包含《机动车交通事故责任强制保险条例》，也不能适用于本案。吕超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案中，朱朝阳明知自己驾驶证被交警部门暂扣，不得驾驶机动车而仍驾驶机动车，导致本案事故发生。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。朱朝阳的行为符合该条第一款第一项所规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。据此，保险人承担的责任仅是在受害人请求赔偿时在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，最终承担赔偿责任的仍然是侵权人本人。本案在侵权人已向受害人进行赔偿后，吕超起诉要求人民财险公司依保险合同赔偿交强险缺乏事实和法律依据，二审判决驳回吕超的诉讼请求并无不当。综上，吕超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕超的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初291号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王石城，又名王海娃，男，1972年12月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体养殖户，住新沂市。2017年12月16日，因为他人赌博提供条件被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2018年4月11日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人王石城犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王石城到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年12月15日20时许，被告人王石城酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市窑草路由北向南行驶至某地段被新沂市公安局交通警察大队民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王石城的血液样本中检出乙醇成分，含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王石城到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王石城在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样登记提取表等书证，证人陈某、张某等人的证言，被告人王石城供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王石城归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王石城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王石城有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王石城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郁秀子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9715号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：漆德超，男，1967年9月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告漆德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9715号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：漆德超，男，1967年9月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告漆德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6838号
原告李晓阳，男。
被告宁夏佳诚信远商贸有限公司
法定代表人：包建民
原告李晓阳于2016年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告宁夏佳诚信远商贸有限公司向银川新华百货东桥电器有限公司收取的2016年度房屋租赁费X元予以冻结。原告李晓阳提供担保人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，原告李晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏佳诚信远商贸有限公司向银川新华百货东桥电器有限公司收取的2016年度房屋租赁费X元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X商业房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 连淑敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3351号
上诉人（原审被告）：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。
法定代表人：赵汝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许祥英，女，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
上诉人扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）为与被上诉人许祥英房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2566号民事判决，于2017年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
揽月公司的上诉请求为，撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由：
1、原审判决认定事实错误。
案涉房屋的产权证未能办理到位，纯系政府有关部门原因造成，绝非揽月公司未履行义务所致。原审期间，许祥英未向原审法院提供任何损失的证据。
2、原审判决适用错误。
适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有三个前提条件，一是因出卖人的原因造成产权证不能办理；二是当事人之间没有约定；三是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定。本案中，双方在合同中约定，如因出卖人原因不能取得房屋诉权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现适用该条规定的三个条件无一具备。因此，原审判决适用该法律规定，判决揽月公司按照银行同期贷款利率计算承担违约金，系适用法律错误。
综上，为维护揽月公司的合法权益，请求二审法院支持揽月公司前述上诉请求。
许祥英答辩称：
首先，许祥英不同意揽月公司的上诉理由；其次，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果具有较好的社会效果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许祥英在原审的诉讼请求为：1、要求被告继续履行合同，协助办理权属证书。2、判令被告按照房屋价款及年利率9%计算违约金，时间自2015年3月29日起至房屋权属证书办理完毕止。事实和理由：
原告于2012年12月27日与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买揽月国际2幢1502室房屋，总价款712184元。根据合同第八条约定，应于2014年7月1日前交房，2015年1月1日前办理房产证，但至今已逾期802天未办理。根据合同第九条第十二项约定，按日计算应赔偿违约金。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
揽月公司在原审辩称：
原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，目前造成原告不能按期取得房产证权属证书的根本原因是办理权属登记的相关资料，政府相关部门正在办理之中，被告主客观上没有过错，原告要求被告按照年利率9%支付逾期办理产权登记的违约金无事实和法律依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应支付的违约金仅是原告已付房屋价款的0.1%。综上，请求法院根据本案事实及相关法律规定依法裁判。
原审法院查明：
2012年12月27日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的房屋一套，地址位于扬州市江都区江淮路100-2号2幢1502室，价款718733元；2014年7月1日前交房；被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。后原告支付了房款712184元。2014年9月底，被告向原告交付了房屋。
审理中，原告以合同系格式合同，约定的逾期办理权属证书违约金过低为由，要求被告按年利率9%支付违约金，并认为，因未能办理权属证书，造成了户口不能迁入、就医上学遇到困难、房屋不能再次买卖、不能成立业主委员会、不能聘请新的物业公司进行管理服务及到相关部门协商解决问题已花费大量精力、金钱等损失。
原审法院认为：
原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因此，在全部房款付清后，被告依据诚实信用原则，应全面履行自己的义务，积极协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告协助其办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号2幢1502室权属证书登记手续的主张，本院予以支持，但在办理上述手续过程所产生的税费由原告负担。依据法律规定及合同约定，被告应向原告支付逾期办理权属证书的违约金，但合同约定的标准太低，不能弥补原告客观存在的损失，故本院酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自被告交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证书办理完毕之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告揽月公司于本判决生效之日起十日内，协助原告许祥英办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号2幢1502室房屋的权属证书，登记至原告名下；相关税费由原告负担；二、被告揽月公司向原告许祥英支付逾期办理权属证书违约金（以712184元为基数，自2015年4月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至权属证书办理完毕之日）；三、驳回原告许祥英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1643元，由被告揽月公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、揽月公司是否存在违约行为？2、如构成违约，双方就逾期办理产权登记所约定的违约金标准依法是否需要调整？
本院认为：
1、揽月公司存在逾期办证的违约行为。
许祥英与揽月公司所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按合同约定履行其义务。在许祥英按约付清全部房款后，揽月公司应按约积极协助办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给许祥英。现揽月公司至今未履行此协助义务，依法应承担逾期办证的违约责任。揽月公司称该逾期办证系政府有关部门原因造成，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。
2、原审判决所调整的违约金数额适当。
依据双方合同约定，揽月公司应向许祥英支付逾期办理权属证书的违约金，但双方合同约定的违约金太低，不能弥补许祥英客观存在的损失，原审按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自揽月公司交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证书办理完毕之日，并无不当。
综上，揽月公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3286元，由揽月公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李菲菲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2275号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘创立，男，汉族，1975年3月31日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告刘创立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告刘创立及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告刘创立辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：刘创立系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将刘创立的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将刘创立应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。刘创立认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）54号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为刘创立补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付刘创立2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭路（兼）
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2275号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘创立，男，汉族，1975年3月31日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告刘创立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告刘创立及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告刘创立辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：刘创立系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将刘创立的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将刘创立应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。刘创立认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）54号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为刘创立补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付刘创立2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十七日书记员 郭路（兼）
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初21号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年8月4日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，分别于2015年8月28日、2016年2月26日被焦作市公安局马村分局监视居住。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月5日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
被告人吕某，个体工商户。因涉嫌故意伤害，于2015年8月4日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，分别于2015年8月28日、2016年2月26日被焦作市公安局马村分局监视居住。因涉嫌故意伤害，于2016年4月5日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某、吕某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日16时许，被告人王某、吕某因争抢客人与被害人陈某在焦作市马村区待王办事处“三鑫门业”装修店门口发生口角，后王、吕对被害人头部、面部实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经公安机关调解达成和解，二被告人赔偿被害人60000元人民币，并已履行完毕，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某、吕某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，量刑时从轻考虑。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，量刑时可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 姬倩倩
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终472号
上诉人（原审原告）：刘长国。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘长国因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘长国上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘长国向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第432号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭琪林，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人彭琪林因与被申请人杨敏龙健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭琪林申请再审称，医疗费用与材料费用都有问题，有虚假票据，且只有一张总票据，无社保报账发票。杨敏龙主动挑起事端，应负主要责任，也给我造成了经济损失，应赔偿误工费、事业费、精神损失费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为，(一)经查阅一、二审庭审笔录，定案证据均当庭出示。彭琪林在一审第一次庭审中经法庭释明后拒不发表意见，但其代理人发表了质证意见；在一审第二次庭审中，彭琪林代理人发表了质证意见。二审庭审中，彭琪林代理人表示：在一审中对证据已质证，只是彭琪林认为证据是假的。对代理人的质证意见，彭琪林从未提出过异议。上述庭审笔录均由彭琪林本人签名。可见，并不存在定案证据未经质证的情形。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十九条规定“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”故彭琪林该项申请理由不成立。
（二）彭琪林主张被申请人提供的费用票据有虚假，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据入院证明、病历资料、检验报告、医疗发票、费用清单及明细、出院证明等证据认定相关费用符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，并无错误。原审法院综合全案情况确定彭琪林应承担的责任份额，有事实依据，系正当运用自由裁量权的行为，并无不妥。
（三）关于申请人提出的被申请人应赔偿其财产损失的请求，属于另一法律关系，可另行主张。原审也向其释明。
综上，彭琪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭琪林的再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年四月十九日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭琪林，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人彭琪林因与被申请人杨敏龙健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭琪林申请再审称，医疗费用与材料费用都有问题，有虚假票据，且只有一张总票据，无社保报账发票。杨敏龙主动挑起事端，应负主要责任，也给我造成了经济损失，应赔偿误工费、事业费、精神损失费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，(一)经查阅一、二审庭审笔录，定案证据均当庭出示。彭琪林在一审第一次庭审中经法庭释明后拒不发表意见，但其代理人发表了质证意见；在一审第二次庭审中，彭琪林代理人发表了质证意见。二审庭审中，彭琪林代理人表示：在一审中对证据已质证，只是彭琪林认为证据是假的。对代理人的质证意见，彭琪林从未提出过异议。上述庭审笔录均由彭琪林本人签名。可见，并不存在定案证据未经质证的情形。且《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”故彭琪林该项申请理由不成立。（二）彭琪林主张被申请人提供的费用票据有虚假，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据入院证明、病历资料、检验报告、医疗发票、费用清单及明细、出院证明等证据认定相关费用符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，并无错误。原审法院综合全案情况确定彭琪林应承担的责任份额，有事实依据，系正当运用自由裁量权的行为，并无不妥。（三）关于申请人提出的被申请人应赔偿其财产损失的请求，属于另一法律关系，可另行主张。原审也向其释明。综上，彭琪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭琪林的再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年四月十九日书记员 冯楚寒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2051号
罪犯陈某，男，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月30日作出（2015）同刑初字第757号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年9月23日起至2016年11月22日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月29日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某系毒品犯罪、累犯，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和服从管理、配合治疗。2016年2月至2016年6月经考核评定累计达标分2.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2113号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：贾小军，男，汉族，1981年11月12日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告贾小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾小军给付原告物业费6312元，违约金6312元;2.案件受理费由被告贾小军承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告贾小军系兰山园B-7号营业房业主，自2006年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费6312元，违约金6312元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告贾小军的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费58元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2113号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：贾小军，男，汉族，1981年11月12日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告贾小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾小军给付原告物业费6312元，违约金6312元;2.案件受理费由被告贾小军承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告贾小军系兰山园B-7号营业房业主，自2006年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费6312元，违约金6312元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告贾小军的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费58元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1442号
原告吴佳华（曾用名吴龙龙）。
法定代理人吴让月。
委托代理人钱忠诚、潘亮亮（助理），浙江浩诚律师事务所律师。
被告胡汉永。
原告吴佳华与被告胡汉永机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤担任审判长，审判员王光春、人民陪审员刘青馥组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴佳华及法定代理人吴让月、委托代理人钱忠诚、潘亮亮到庭参加诉讼。被告胡汉永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳华诉称，2012年7月10日，被告胡汉永驾驶浙K×××××号小型越野客车与原告吴佳华发生交通事故。原告受伤后经鉴定受到脑外伤（继发性癫痫、高级脑功能障碍）并与该交通事故有直接的因果关系。现原告吴佳华因脑外伤产生相应的损失，为赔偿问题再次向本院提起诉讼，要求：1、被告胡汉永赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费等损失68677.36元；医疗费18224.36元，交通费2565元，住宿费3680元，陪护人员误工费614×74=44208元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡汉永未作答辩。
被告胡汉永在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，浙K×××××号小型越野客车系胡汉永所有。该车在中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险，本次交通事故在保险期限内。2012年7月10日，胡汉永驾驶浙K×××××号小型越野客车从泽基园区方向驶往女埠方向，14时许，行至女后线兰溪市女埠街道泽基村路段，与同方向左转弯由吴佳华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及吴佳华受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，胡汉永驾驶机动车未充分注意路面情况，未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；吴佳华驾驶电动自行车左转弯时未确保安全通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。吴佳华于2013年7月18日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：吴佳华交通事故的损伤构成一处八级、三处十级伤残，伤残赔偿指数为36%。护理时限评定为277天，营养时限评定为150天。原告智力精神状况经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤致智力缺损且该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系。原告吴佳华于2013年9月2日向兰溪市人民法院提起诉讼。兰溪市人民法院依法作出（2013）金兰民初字第928号民事判决书。判决：吴佳华因道路交通事故所造成合理损失：医疗费565113.37元，住院伙食补助费11040元，交通费1573.5元，住宿费13600元，鉴定费4440元，残疾赔偿金248760元，护理费35800元，营养费9337.5元，精神抚慰金10000元，合计899664.37元。由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿给原告吴佳华120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告吴佳华500000元，合计620000元；由被告胡汉永赔偿给原告吴佳华123731.5元［（899664.37-120000）×80%-500000）；因被告胡汉永已付480000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付给原告吴佳华263731.5元，支付给被告胡汉永356268.5元。并认为今后的治疗费应另行处理。现原告为第一次起诉之后发生的医疗费等再次提起诉讼。经查明原告第一次起诉之后截止2015年8月28日的医疗费总计15985.26元。
以上事实，有原告户口本复印件、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、金华市中心医院、兰溪市人民医院、浙江大学医学附属第二医院病历、医疗费发票、清单、轮椅收款收据、药店发票、交通费、住宿费发票、被告详细信息所证实。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告胡汉永应赔偿原告吴佳华因后续治疗所造成的合理损失。因原告吴佳华对本次事故的发生有过错，可以减轻被告胡汉永的赔偿责任，并以减轻20%为宜。原告吴佳华诉讼请求中陪护人员误工费没有法律依据，本院不予支持；原告吴佳华诉讼请求中交通费、住宿费过高，本院不予全部支持。原告吴佳华本案的合理损失本院确认如下：医疗费15985.26元，交通费1648元，住宿费2040元，合计19673.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉永于本判决生效后三十日内赔偿给原告吴佳华15738.61元（19673.26×80%）。
二、驳回原告吴佳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告吴佳华已预交），由原告吴佳华负担187元，被告胡汉永负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 王光春
人民陪审员 刘青馥
二〇一六年四月六日
代书 记员 丁燕萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5628号
申请执行人：应志平，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张元友，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人：谢爱香，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行原告应志平与被告张元友、谢爱香、朱大坤民间借贷纠纷一案中，本院查实被执行人张元友、谢爱香所有的被本院在诉讼中查封的坐落本市闵行区中春路XXX弄XXX号、申北路XXX号XXX室；坐落于本市金山区朱泾镇南圩路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房产；及被执行人张元友、谢爱香所有的坐落于本市金山区朱泾镇南圩路XXX号(有500万元的抵押)、340号、342号(340号、342号有2100万元的抵押)、344号(有500万元的抵押)、被执行人张元友、谢爱香与他人共有的坐落于本市金山区朱泾镇秀州街XXX号(有450万元的抵押)、712号(有750万元的抵押)的房产。除此之外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。由于本院查封的被执行人的房产如何处置，双方当事人正在协商之中。本院暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5628号申请执行人：应志平，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张元友，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：谢爱香，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告应志平与被告张元友、谢爱香、朱大坤民间借贷纠纷一案中，本院查实被执行人张元友、谢爱香所有的被本院在诉讼中查封的坐落本市闵行区中春路XXX弄XXX号、申北路XXX号XXX室；坐落于本市金山区朱泾镇南圩路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房产；及被执行人张元友、谢爱香所有的坐落于本市金山区朱泾镇南圩路XXX号(有500万元的抵押)、340号、342号(340号、342号有2100万元的抵押)、344号(有500万元的抵押)、被执行人张元友、谢爱香与他人共有的坐落于本市金山区朱泾镇秀州街XXX号(有450万元的抵押)、712号(有750万元的抵押)的房产。除此之外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。由于本院查封的被执行人的房产如何处置，双方当事人正在协商之中。本院暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月九日书记员  徐昺颢
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初第101号
原告：石必清，男，1959年11月14日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：谢良琼，女，1955年8月17日生，汉族，住清镇市。
被告：王敏，女，1962年12月24日生，汉族，住清镇市。
原告石必清诉被告谢良琼、王敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石必清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石必清起诉被告谢良琼，因谢良琼提供证据证明其与本案没有联系，原告据此以起诉谢良琼主体错误而申请撤回诉讼，真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告石必清撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告石必清负担。
审判员 黄 强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨娜娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22807号
原告郑州圣安电子科技有限公司，所在地郑州市金水区文化路85号11层1102号。
法定代表人田亮，总经理。
委托代理人张兴和，张政（实习）河南德善律师事务所。
被告郑州联庆科技有限公司，所在地郑州市金水区黄河路126号东1单元28号。
法定代表人徐山岭。
本院在审理原告郑州圣安电子科技有限公司诉被告郑州联庆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州圣安电子科技有限公司在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州圣安电子科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22807号原告郑州圣安电子科技有限公司，所在地郑州市金水区文化路85号11层1102号。法定代表人田亮，总经理。委托代理人张兴和，张政（实习）河南德善律师事务所。被告郑州联庆科技有限公司，所在地郑州市金水区黄河路126号东1单元28号。法定代表人徐山岭。本院在审理原告郑州圣安电子科技有限公司诉被告郑州联庆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州圣安电子科技有限公司在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告郑州圣安电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年九月二日书记员 翟晨慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更414号
罪犯刘全，男，1980年12月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（原缴纳15000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳6000元）；对被告人吴某、傅生承、阳某、刘全犯罪所得未追回的赃款赃物折合人民币1998054元予以追缴，发还给被害人李某、宋某、周某、阮某、刘某、罗某等。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日、2016年9月29日作出（2013）岳中刑执字第1194号、（2015）岳中刑执字第355号、（2016）湘06刑更1241号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2019年1月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2812.5分。据此，执行机关认定罪犯刘全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年8月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1687号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：刘鹏，男，1997年11月8日生，汉族，住织金县实兴乡上坝村中寨组，公民身份号码5224251997********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨柯
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢31号
申请执行人：辽源市热力集团有限公司。
法定代表人：王宝君。
委托代理人:张志刚,该公司职员。
被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人：罗云龙。
上列当事人供热合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽民二初字第12号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在本院执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议。被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司已缴纳本案执行费91544.00元。现申请执行人辽源市热力集团有限公司向本院申请撤回执行申请并终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽民二初字第12号民事判决案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 闫春平
审判员 李殿锋
二〇一八年六月四日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢31号申请执行人：辽源市热力集团有限公司。法定代表人：王宝君。委托代理人:张志刚,该公司职员。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。法定代表人：罗云龙。上列当事人供热合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽民二初字第12号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在本院执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议。被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司已缴纳本案执行费91544.00元。现申请执行人辽源市热力集团有限公司向本院申请撤回执行申请并终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽民二初字第12号民事判决案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  闫春平审判员  李殿锋二〇一八年六月四日书记员  施相宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚永利，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
再审申请人戚永利因与被申请人大连港集团有限公司（以下简称大连港公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚永利申请再审称，本次起诉与我之前两次起诉大连港公司时的诉讼标的完全不同，请求赔偿双倍工资的时间不同，不属于重复起诉，原审法院认为本案系重复起诉，驳回戚永利的起诉系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审本案。
大连港公司提交意见称，一、戚永利与大连港公司就劳动合同变更达成了合议，双方已实际按无固定期限劳动合同履行，双方无需签订离岗修养合同。二、大连港公司已如约履行了支付离岗退养工资、缴纳社会保险义务，直至戚永利2013年1月年满60周岁退休，大连港公司无义务支付双倍工资。三、自2011年起，戚永利先后四次起诉大连港公司，多次起诉虽然诉讼请求支付双倍公司的期间略有不同，但是所涉及的事实相同，戚永利构成重复起诉，一审审法院驳回其起诉是正确的。请求依法驳回戚永利的再审申请。
本院经审查认为，关于戚永利主张本案与其前两次起诉大连港公司的诉讼标的不同，不属于重复起诉的申请再审理由，戚永利于2011年11月21日首次起诉大连港公司，系要求签订无固定期限劳动合同；2012年10月22日再次起诉，系要求大连港公司支付2011年9月至2012年8月未签订劳动合同的二倍工资。两次起诉均未被支持，后戚永利均申请再审至本院，本院以（2013）辽审四民申字第00957号和（2014）辽审四民申字第00360号民事裁定驳回其再审申请。（2013）辽审四民申字第00957号民事裁定认定戚永利与大连港之间已就变更劳动合同的内容达成合意，双方已按无固定期限劳动合同履行，戚永利要求大连港公司与其签订无固定期限劳动合同的主张无事实依据；（2014）辽审四民申字第00360号民事裁定认定戚永利系自愿办理离岗休养手续，并在劳动合同变更记录上签字确认，应视为双方已就变劳动合同变更达成一致。戚永利本次起诉的诉讼请求为“2008年2月至2010年6月期间未签离岗休养劳动合同的双倍工资以及2010年7月至2013年1月未签劳动合同的双倍工资”，虽然此次诉讼请求与前两次不完全相同，但三次起诉的当事人均相同，诉讼标的均为本案双方当事人之间的劳动合同关系，且本案的诉讼请求实为否定前两次诉讼的裁判结果。故戚永利本次起诉的情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，原审法院据此驳回戚永利的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚永利的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯立文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚永利，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：惠凯，该公司董事长。再审申请人戚永利因与被申请人大连港集团有限公司（以下简称大连港公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚永利申请再审称，本次起诉与我之前两次起诉大连港公司时的诉讼标的完全不同，请求赔偿双倍工资的时间不同，不属于重复起诉，原审法院认为本案系重复起诉，驳回戚永利的起诉系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审本案。大连港公司提交意见称，一、戚永利与大连港公司就劳动合同变更达成了合议，双方已实际按无固定期限劳动合同履行，双方无需签订离岗修养合同。二、大连港公司已如约履行了支付离岗退养工资、缴纳社会保险义务，直至戚永利2013年1月年满60周岁退休，大连港公司无义务支付双倍工资。三、自2011年起，戚永利先后四次起诉大连港公司，多次起诉虽然诉讼请求支付双倍公司的期间略有不同，但是所涉及的事实相同，戚永利构成重复起诉，一审审法院驳回其起诉是正确的。请求依法驳回戚永利的再审申请。本院经审查认为，关于戚永利主张本案与其前两次起诉大连港公司的诉讼标的不同，不属于重复起诉的申请再审理由，戚永利于2011年11月21日首次起诉大连港公司，系要求签订无固定期限劳动合同；2012年10月22日再次起诉，系要求大连港公司支付2011年9月至2012年8月未签订劳动合同的二倍工资。两次起诉均未被支持，后戚永利均申请再审至本院，本院以（2013）辽审四民申字第00957号和（2014）辽审四民申字第00360号民事裁定驳回其再审申请。（2013）辽审四民申字第00957号民事裁定认定戚永利与大连港之间已就变更劳动合同的内容达成合意，双方已按无固定期限劳动合同履行，戚永利要求大连港公司与其签订无固定期限劳动合同的主张无事实依据；（2014）辽审四民申字第00360号民事裁定认定戚永利系自愿办理离岗休养手续，并在劳动合同变更记录上签字确认，应视为双方已就变劳动合同变更达成一致。戚永利本次起诉的诉讼请求为“2008年2月至2010年6月期间未签离岗休养劳动合同的双倍工资以及2010年7月至2013年1月未签劳动合同的双倍工资”，虽然此次诉讼请求与前两次不完全相同，但三次起诉的当事人均相同，诉讼标的均为本案双方当事人之间的劳动合同关系，且本案的诉讼请求实为否定前两次诉讼的裁判结果。故戚永利本次起诉的情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，原审法院据此驳回戚永利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚永利的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  侯立文
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第295号
原告罗小丽。
原告罗成才。
委托代理人罗小丽，特别授权。
被告苏祥才。
被告牟儒中。
被告舒云英。
本院在受理原告罗小丽、罗成才诉被告苏祥才、牟儒中、舒云英合伙协议纠纷一案中，原告罗小丽、罗成才于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告苏祥才、牟儒中、舒云英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小丽、罗成才撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告罗小丽、罗成才负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 卿
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初236号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人汤惠仪，女，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人汤惠仪犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人汤惠仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日下午，被告人汤惠仪到广州市黄埔区九龙镇九佛育贤路与黄山北路交界处，在以人民币200元的价格向何某1贩卖毒品1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人汤惠仪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤惠仪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人汤惠仪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤惠仪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤惠仪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人何某1、张某1、邹某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、毒资照片、称量取重照片（上述照片均经证人何某1及被告人汤惠仪签认）、手机通话清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《涉案财物移交清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]3036号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人汤惠仪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤惠仪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤惠仪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤惠仪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人汤惠仪的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汤惠仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克、作案工具ENGKE牌手机1部、锡纸1卷、红色硬盒双喜牌香烟盒1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年四月一日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执737号
申请执行人：吴艳红，女，1977年7月11日生，汉族，住成安县。
被执行人：孙米贵，男，1955年4月25日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人吴艳红与被执行人孙米贵民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 硕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初911号
原告丁某某。
被告徐某甲。
原告丁某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2000年8月1日登记结婚，于2001年6月10日生育一子名徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对我打骂，且被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；三、现新园小区20号房屋归原告所有，丁家园房屋归被告所有。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《常住人口登记卡》复印件三份，拟证明原、被告及婚生子身份信息；
证据二：《结婚证》复印件一页，拟证明原、被告夫妻关系；
证据三：合众人寿保险股份有限公司《人身险保险费收款凭证》复印件三份及《保全批单》复印件一份、《合同书》复印件一份、《麻城市统一收款收据》复印件一份，拟证明夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原告所诉不是事实，我从没有打骂过原告，我不同意与原告离婚。
被告徐某甲未向法庭提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告徐某甲对原告丁某某提交的证据除证据三中《麻城市统一收款收据》复印件以不清楚为由提出异议外，对其它证据均无异议。本院认为，原告丁某某提交的证据一、二、三真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告丁某某与被告徐某甲于2000年5月经人介绍相识，双方于2000年8月1日登记结婚，婚后于2001年6月10日生育一子名徐某乙，现年满15周岁。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告丁某某于2016年5月6日诉至本院要求与被告徐某甲离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告丁某某与被告徐某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生育一子，原、被告之间建立了夫妻感情。现原、被告常因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，且原告在本案审理过程中未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁保江
二〇一六年六月二十四日
代书记员 熊曾美
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三垦民一初字第156号
原告（反诉被告）朱××（曾用名党××），男，1999年11月20日出生。
法定代理人王桂琴，女，1972年11月7日出生。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）党永福，男，1970年1月28日出生。
原告朱××与被告党永福所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱××、法定代理人王桂琴、委托代理人童晓兵及被告党永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年1月14日，原告母亲王桂琴与被告依法登记结婚，于1999年11月20日生育一子原告。2002年4月因被告党永福犯罪入狱，原告的母亲与被告经伊宁市人民法院调解达成（2005）伊民初字第1516号民事调解书，调解双方离婚。但位于五一农场15-1-103室的房屋未进行分割，该房屋为原告母亲王桂琴和被告党永福婚姻关系存续期间双方共同享有的单位福利房。2005年6月16日，原告母亲王桂琴与被告党永福私下达成协议，约定位于五一农场15-1-103室的房屋归原告朱星傲所有，男女双方不得私自出售该房产，房产证等手续均在原告处。被告出狱后，以房产证丢失为由于2014年7月31日重新办理了房产证。现被告欲出售该房屋，原告遂提起诉讼，要求1、依法确认位于头屯河区五一农场15-1-103室归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理位于头屯河区五一农场15-1-103室的过户手续；3、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、房屋权属登记表一份、房屋所有权证书存根一份、1999年颁发的房产证一份，证实该房屋是王桂琴和被告党永福共同所有，房产登记在被告党永福名下；
2、伊宁市法院民事调解书一份、2005年6月16日王桂琴和被告党永福签订的房屋协议一份。证实原告朱星傲由王桂琴抚养至今，双方将共同财产赠与儿子朱××所有。
被告辩称：涉案房屋是被告党永福和王桂琴的共同财产，与原告朱××无关。当时签协议时是把房屋给党××不是给朱××。被告出狱后至今无工作，生活困难。根据法律规定赠与行为只要没有办理房产登记，赠与人可以撤销赠与行为。根据物权法的规定，不动产变更以登记为准，没有变更登记的，赠与人可以撤销赠与。房屋协议没有经过公证，是无效协议。被告入狱后，生活发生巨大变化，现被告不同意将一半房产过户给原告。被告无力承担诉讼费，诉讼费由原告负担。被告党永福提出反诉，要求撤销2005年6月16日被告与王桂琴签订的房屋协议。反诉原告诉称：2005年6月16日与王桂琴离婚时，对于双方共同财产位于楼兰酒厂2号楼2单元103号房屋一套，双方协商归儿子党××所有，现因被告经济发生重大变化，无房屋居住，又无经济来源，基本靠兄弟姐妹救济生活，该协议没有公证，此房屋也未办理产权过户手续，被告现要求撤销2005年6月16日双方签订的房屋协议。
被告党永福未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为原告的房产证失效，被告重新办理了房产证。对证据2中的民事调解书认可，对房屋协议的真实性认可，但认为该协议未经过公证，无效。
经法庭调查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：1993年1月14日，原告母亲王桂琴与被告党永福登记结婚，1999年11月20日生育原告。在共同生活期间，王桂琴与被告党永福共同财产房屋一套，位于乌鲁木齐市头屯河区五一农场楼兰酒厂15栋1单元103室。该房屋于1999年9月25日办理房产证，房产登记所有权人为被告党永福。2005年王桂琴与被告党永福经伊宁市人民法院调解离婚，婚生子党××由王桂琴抚养，抚养费由王桂琴自理。当日，王桂琴与被告党永福达成房屋协议，内容如下：位于乌鲁木齐市楼兰酒厂2号楼2单元103室（即乌鲁木齐头屯河区五一农场15-1-103室）房屋一套，男女双方共同达成协议，归儿子党××所有，在党××未成年期间，男女双方不得擅自出售此房屋，男女双方签字生效，本协议具有法律效力。协议签订后，该房屋的房产证及相关手续由王桂琴保管，房屋由王桂琴和原告党××共同居住使用。党××上学后将名字改为朱××。2014年8月5日，被告党永福以房产证丢失为由，重新办理了房屋产权证书。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点一、被告党永福与王桂琴签订的房屋协议是否有效；焦点二、被告党永福要求撤销其与王桂琴签订的房屋协议能否成立。对于争议焦点一，本院认为被告党永福与原告母亲王桂琴签订的房屋协议是双方的真实意思表示，二人系完全民事行为能力人，协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。该协议无《中华人民共和国合同法》规定的无效情形。公证不是合同有效的必经程序或必要条件，法律未对合同必须经过公证进行强制性规定，被告以该协议未经公证而无效的辩解理由不能成立，该协议为有效协议。对于争议焦点二，本院认为，被告党永福与王桂琴签订的房屋协议名为房屋协议，实为赠与合同。协议双方将共同财产位于乌鲁木齐市头屯河区五一农场15-1-103房屋赠与婚生子党星傲，该赠与行为发生在2005年，之后，房产证及房屋的相关手续均由原告法定代理人王桂琴保管，房屋由原告及原告法定代理人王桂琴共同居住使用，至2014年10月被告未向人民法院申请撤销该协议。《中华人民共和国合同法》规定：赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫、等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。因赠与人系原告的父母，对原告有法定抚养义务，故该赠与行为具有道德义务性质。具有道德义务性质的赠与合同不可撤销，故该房屋赠与协议不可撤销。其次，被告党永福行使撤销权的期限已经超过法律规定的除斥期间。《中华人民共和国合同法》规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告自2005年签订合同至今已9年之久，被告的撤销权已经消灭。再次，被告在庭审中未提供证据证明其经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活，而不再履行该赠与协议。综上，被告党永福与原告法定代理人王桂琴签订的赠与协议（房屋协议）为有效协议。原告要求确认位于乌鲁木齐市头屯河区五一农场15-1-103室归原告所有，被告党永福应当协助原告办理上述房屋的过户手续的诉讼请求成立，本院应予支持。被告党永福反诉要求撤销上述协议的反诉请求不成立，本院应予驳回。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市头屯河区五一农场15-1-103室归原告朱××所有；
二、被告党永福自本判决生效之日起十日内协助原告朱××办理乌鲁木齐市头屯河区五一农场15-1-103室的过户手续；
三、驳回被告党永福的反诉请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 陈蓓蓓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执938号
被执行人：张丽丽，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人张丽丽罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金5000元，退赔被害人经济损失17000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因张丽丽未报告财产，本院依法将张丽丽纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张丽丽名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。
经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执938号被执行人：张丽丽，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张丽丽罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金5000元，退赔被害人经济损失17000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因张丽丽未报告财产，本院依法将张丽丽纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张丽丽名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十五日书记员  杨景东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认175号
申请人：张某某，女，1979年3月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年4月7日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年4月30日作出2013第2737号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告张某某与被告李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件作出的2013第2737号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2013第2737号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年四月七日
书记员 申尚民
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2272号
原告：盛富银，男，1954年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：朱艳艳，女，1990年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王俊力，该公司员工。
本院在审理原告盛富银与被告朱艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛富银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告盛富银负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年七月九日
书记员 张丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更123号
罪犯石利，男，1995年8月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2016年9月6日作出（2016）内0502刑初445号刑事附带民事判决，以被告人石利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年2月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯石利在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石利减去有期徒刑三个月零一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年2月16日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初228号
原告：龙某云，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住云南省个旧市。
被告：刘某某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
原告龙某云与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某云、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某云向本院提出诉讼请求：判决被告给付水泥款150000.00元，利息66000.00元。事实和理由：2014年11月上旬，姚某某打电话给龙某云说自己承包的金平县者米乡顶青工地建设需水泥几百吨，要求龙某云（当时龙某云经营水泥、砖等）供应水泥，并且当时定价水泥运到.00元/吨（含运费）结账，龙某云考虑到自己和姚某某的关系很好，水泥又是姚某某自己的工地用，姚某某承诺最多三个月内可以付清水泥款，龙某云就答应供货。2014年11月20日龙某云请个旧人蒋瑞用货车第一次运36吨卧龙牌32.5的水泥到者米乡顶青姚某某的工地交给接货人王金某（姚某某指定验收接货人）。此后直到2015年5月12日陆续供给姚某某工地水泥761吨，合计296790.00元。2015年1月31日姚某某通过农行转账给龙某云水泥款150000.00元，尚欠146790.00元。2015年春节后龙某云多次催款，姚某某说工程尚未完工，暂时付不了款。2015年10月龙某云再次到金平找姚某某催款时，由于欠款时间长，姚某某叫他的工程负责人刘某某写下欠龙某云水泥款150000.00元的欠条一张。至2017年8月被告刘某某共欠龙某云水泥款150000.00元，利息66000.00元。
刘某某辩称，原告所述是事实，其已还29000.00元，利息过高，无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日至2015年5月12日龙某云陆续供给姚某某工地水泥761吨，合计296790.00元。2015年1月31日姚某某通过农行转账给龙某云水泥款150000.00元，尚欠146790.00元。2015年10月龙某云再次到金平找姚某某催款，因刘某某承包姚某某的工程，姚某某叫刘某某写欠条给龙某云，2015年10月8日刘某某出具一欠条给龙某云，欠条载明：“今欠龙某云水泥款150000.00元，利息按每月3分计算，从2015年5月起计息，即每月4500.00元利息，水泥款在10月内付清，若超过2015年10月按每月5分计算”。出具欠条后，刘某某先后给付龙某云290**.00元。
本院认为，姚某某欠原告龙某云水泥款146790.00元，其将该债务转给被告刘某某，被告刘某某同意并与原告龙某云协商，龙某云亦同意由被告刘某某偿还，为此，被告刘某某于2015年10月8日出具欠条给原告龙某云，被告刘某某应当按约定给付原告龙某云水泥款150000.00元，其不给付水泥款的行为属违约行为，应承担违约的法律责任，原告龙某云给付水泥款150000.00元的请求成立，本院予以支持。原告龙某云利息66000.00元的请求，该利息的计算，利率过高且无计算起止时间，本院不予支持，考虑被告刘某某违约确实给原告龙某云造成一定的损失，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后30日内给付龙某云水泥款121000.00元（150000.00元-29000.00元）并承担此款从2015年10月8日起至判决确定的履行期届满之日止的银行利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月七日
书记员 吕 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1188号
原告叶某某，女，1984年8月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1976年1月27日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶某某与被告林某抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将与被告庭外自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告叶某某负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张颜珊
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初596号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市巴音路1号。
法定代表人徐国胜，公司经理。
被告仓成，男，汉族，37岁，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告仓成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用66元减半收取，即33元由原告原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 向 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟青龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初596号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市。
法定代表人徐国胜，公司经理。
被告仓成，男，汉族，37岁，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告仓成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用66元减半收取，即33元由原告原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 向 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟青龙
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2802民初596号原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市。法定代表人徐国胜，公司经理。被告仓成，男，汉族，37岁，住德令哈市。本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告仓成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。本案诉讼费用66元减半收取，即33元由原告德令哈市河东集中供热站承担。审判员 向 东二〇一六年八月二十二日书记员 孟青龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11199号
原告：王某，女，1982年2月15日生，汉族，住昆明市西山区
被告：丁某，男，1978年2月12日生，汉族，住贵阳市
原告王某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决立即将原、被告双方离婚时协议归被告所有的面包车（车牌号贵Ａ×××××）一辆过户到被告名下；2、判决离婚协议签订后至车辆过户到被告名下前贵Ａ×××××车辆的交通违法、违章所产生的法律责任由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月10日协议离婚，离婚时双方协议登记在原告名下的面包车一辆（车牌号贵Ａ×××××）归被告所有，被告应配合过户。协议签订后，被告一拖再拖至今都没有办理车辆过户。因原告未实际占有使用车辆，车辆登记在原告名下给原告带来许多不便以及隐患，而被告拒绝过�并声称要用到车辆报废为止，故请求判决如前所诉。
被告丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂，于2012年10月10日在本市南明区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“机动车辆：2009年12月1日购有长安牌面包车一辆，离婚后归男方所有。因车辆户名是女方，待摇到号后过户到男方，在未过户以前本车辆的交通事故和违法、违章由男方承担。……”离婚后，原告多次要求被告办理过户手续，被告均以各种理由推脱。另查，上述车辆系长安之星面包车，车牌号为贵Ａ×××××，初次登记时间为2010年12月1日，机动车所有人为原告王某。
本院认为，根�《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，原、被告于2012年10月10日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法律规定，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据《离婚协议书》约定，离婚后，本案争议车辆归被告所有，且该车辆此后发生的交通事故和违法、违章均由被告自行承担，因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵Ａ×××××长安之星面包车一辆归丁某所有，丁某在判决生效后十日内将该车过户到自己名下，王某予以配合；
二、自2012年10月10日起，贵Ａ×××××长安之星面包车发生的所有违章、违规或者交通事故均由丁某自行承担。
案件受理费60元，减半收取计30元，由丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 涂竹君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王修云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执599-1号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄焕成，男，汉族，1967年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2880号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人黄焕成供用热力合同纠纷一案,确定由被执行人黄焕成支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款5038元，案件受理费25元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5113元。
本案在执行过程中，被执行人黄焕成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄焕成银行存款5113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页