文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11609号原告：杨纪壤，男，汉族，1977年2月12日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。被告：罗海文，男，汉族，1974年12月31日出生，住广东省东莞市，原告杨纪壤诉被告罗海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪壤的委托诉讼代理人周伟清到庭参加诉讼，被告罗海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪壤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金20万元，并按月息2%支付利息至清偿完所有本金之日止（自2015年12月起暂时计算至2017年8月，利息8.4万元，本息共计28.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款贰拾万元，期限12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日，每月利息按月利率4%计算，原告当天交付被告8000元现金及银行转账192000元，被告向原告出具《借条》。被告借款后，仅支付了几个月的利息，要求原告延长其还款期限。但时至两年，被告仍未归还本金，也没支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告罗海文在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨纪壤提供借条、账户交易历史主张被告罗海文向杨纪壤借款200000元，其中现金支付8000元,转账支付192000元。借条约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，月利率为4%，杨纪壤主张被告罗海文已向其支付从2014年8月15日起的5个月利息，每月利息8000元，共支付利息40000元。对于原告杨纪壤的上述主张，被告罗海文没有提出异议或反驳，本院予以确认。本院认为，被告罗海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。罗海文向杨纪壤借款200000元，双方在借条中约定月利率4%，折算成年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，故被告罗海文已支付利息中超过法律规定年利率36%的部分应在尚欠本金中予以扣除，具体见下表：起算时间              截止时间              月数              本金      月利率              应付      利息              已付利息              抵扣      本金              尚欠      本金                  2014-8-15              2014-9-14              1              200000              0.03              6000              8000              2000              198000                  2014-9-15              2014-10-14              1              198000              0.03              5940              8000              2060              195940                  2014-10-15              2014-11-14              1              195940              0.03              5878.2              8000              2121.8              193818.2                  2014-11-15              2014-12-14              1              193818.2              0.03              5814.55              8000              2185.45              191632.75                  2014-12-15              2015-1-14              1              191632.75              0.03              5748.98              8000              2251.02              189381.73      至2015年1月14日罗海文尚欠原告杨纪壤借款本金189381.73元。双方约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，罗海文逾期未还清借款，现杨纪壤要求罗海文偿还借款本金189381.73元，罗海文没有提出异议或反驳，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息。被告罗海文已还利息至2015年1月14日，双方约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，月利率4%折算年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告杨纪壤请求以189381.73元为本金从2015年12月16日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗海文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨纪壤借款本金189381.73元及利息（利息以189381.73元为本金自2015年12月16日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告杨纪壤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元（原告已预交），由原告杨纪壤负担1852.39元，被告罗海文负担3707.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯小明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。