苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8301号
原告赖月飞，女，1968年4月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人刘佶俐，女，1987年11月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系原告赖月飞的女儿。
原告刘某，男，2013年9月24日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
法定代理人吴某，女，1992年10月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。系原告刘某母亲。
委托代理人刘俊材，男，1968年5月26日，汉族，住江西省赣州市赣县。系原告刘某祖父。
被告苏州佰通生物科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢A421（423）室。
法定代表人刘小青，执行董事。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原告赖月飞、刘某诉被告苏州佰通生物科技有限公司（以下简称佰通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序进行审理。原告赖月飞及其委托代理人刘佶俐、原告刘某的法定代理人吴某及其委托代理人刘俊材，被告佰通公司的委托代理人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月飞、刘某诉称，2016年5月，其亲属刘智明因患有急性淋巴细胞白血病通过网上了解到被告处有CAR-
T治疗技术对其疾病的治疗效果非常好，经与被告法定代表人刘小青沟通后，刘小青让刘智明放弃化疗，到其处行CAR-
T治疗，并承诺到其处治疗一个星期左右各项血项均可恢复正常。同年8月5日，刘智明放弃化疗出院至被告处接受治疗，但治疗一周后刘智明的各项血项并未恢复正常。后，刘智明回到赣州市立医院输血治疗，每隔一星期到被告处进行一次生物治疗。8月15日，刘智明在检查时发现疑似脑白，骨髓显象病情未缓解，刘智明继续化疗。化疗中，刘小青再次与刘智明家属沟通，称其公司可以为刘智明行CAR-
NK治疗，对急性淋巴细胞白血病脑白有很好的效果。9月18日，被告未及时输入CAR-
NK及按照刘小青的原定方案治疗，更不顾其劝阻而于10月7日注射干扰素致刘智明重度昏迷，后送入苏州大学附属第一人民医院抢救无效死亡。其认为被告为了获取CAR-
NK治疗的研究数据，没有按照原定治疗方案治疗，也没有根据刘智明的身体情况使用药物，是导致刘智明于10月7日重度昏迷死亡的根本原因。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失1079803元；被告承担诉讼费。后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费198247.5元、丧葬费33098元、处理丧葬事宜的误工费5000元、遗体运费11000元、精神损害抚慰金100000元，共计1150385.5元。
被告佰通公司辩称，1、其未向刘智明及家属作出任何承诺，仅在其了解的相关领域内的保健治疗的有效性作了介绍，未要求刘智明及家属放弃化疗到其处治疗。2、2016年10月7日，其未强行给刘智明注射干扰素，注射干扰素系刘智明父亲要求的，且输入干扰素的行为本身与刘智明重度昏迷、甚至死亡并无因果关系。3、其在给刘智明正式进行细胞保健治疗前向刘智明本人及家属明示了治疗方法及风险，治疗方式本身也得到了刘智明本人及家属的同意，且刘智明家属也认可治疗效果。至于其是否有资质进行该类治疗，属于行政法律规范的范畴，与双方之间的民事纠纷无关。4、刘智明系慢性髓样白血病致死，属于因病自然死亡，与其行为之间无因果关系，其对刘智明的死亡不存在任何过错，不应承担责任。如原告认为刘智明死亡与其行为之间有因果关系，应就此充分举证。5、原告所举证据无法证明刘智明生前在城镇工作、生活，因此不能适用城镇标准主张赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖月飞系刘智明的母亲，原告刘某系刘智明与吴某（未与刘智明办理结婚登记手续）之子，刘俊材系刘智明的父亲（自愿放弃要求被告赔偿的权利，不作为当事人参加诉讼），刘佶俐系刘智明的姐姐。被告佰通公司系有限责任公司，经营范围为生物技术的研发及技术咨询服务；销售非危险化工产品、化妆品（依法须经批转的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2007年7月左右，刘智明被确诊为慢性粒细胞白血病，2015年底、2016年初，刘智明病情转化为急性淋巴细胞白血病。原告称，刘智明病情转化后，其父亲刘俊材从网站、贴吧上看到被告及刘小青研发团队关于临床用干细胞及免疫细胞技术的介绍，遂决定与被告联系。
双方之间的沟通及刘智明治疗的过程如下：
2016年5月18日，刘俊材将刘智明的症状资料发送给被告，被告发送佰通生物细胞保健手册给刘俊材，并建议可以做CART及NK治疗，治疗费用在35万元左右。2016年7月22日，刘智明因诊断慢性粒细胞白血病8年余，转化急性淋巴细胞白血病5月，发热、腹胀3天入江西省赣州市立医院赣南医学院附属市立医院治疗，被诊断为慢性粒细胞白血病-
急变期，呼吸道感染，慢性乙型病毒性感染，接受化疗后于2016年8月6日出院。2016年8月8日，刘俊材与被告再次联系，被告问化疗停了几天，刘俊材称五天以上，被告称多数人挺不过二次化疗，要有心理准备，刘俊材表示所以才选择过来你这里。同日，被告称发热、头痛、乏力是造血干细胞动员剂的正常反应，但发热必须排除细菌感染的可能性，体检是必要的。2016年8月15日，刘智明再入江西省赣州市立医院赣南医学院附属市立医院治疗，住院期间，刘智明要求使用羟基脲，医院告知其使用此药可能会加重肝脏损伤、血小板、红细胞下降，甚至骨髓衰竭，经劝阻后仍要求使用，并拒绝输入血小板。8月20日，刘俊材与被告联系，被告称CAR-
T的时间等不及，关键是刘智明的造血系统破坏严重，随时有生命危险，要签订知情同意书后才敢往前走，刘俊材表示可以。2016年9月17日，刘智明要求至外地行CAR-
T治疗因此出院，出院诊断为慢性粒细胞白血病-
急淋变，中枢神经系统白血病，肝功能异常，毛囊炎，慢性××，低钾血症，肠腔积气。2016年9月18日，刘智明与其姐姐刘佶俐签订细胞治疗知情同意书，同意进行CD19CAR-
T细胞免疫治疗，PD-1CAR-T细胞免疫治疗，CAR-
NK细胞免疫治疗。该知情同意书中载明患者知晓细胞治疗潜在风险、特殊风险或高危因素，医务人员已告知将要进行的治疗可能发生的并发症和风险、可能存在的其他治疗方法并解答了关于此次治疗的相关问题，患者同意治疗过程中医务人员根据病情对预定治疗方案作出调整，患者未得到治疗百分之百成功的许诺。2016年9月23日，被告工作人员第一次为刘智明输入干扰素活化的CAR-
NK细胞。2016年9月30日，刘小青与刘佶俐微信联系，刘小青称要多吃点羟基脲，将白细胞数量控制住，刘佶俐回复羟基脲不能多吃，肝脏不好，医生说肝衰竭会马上要命，等下白血病没要命，肝要命，现在细胞这么多很难吃羟基脲压下来，刘小青回复肝衰竭没有那么快，非常时期非常处理。当天，双方就羟基脲的作用原理、对细胞的影响等做了多次沟通。2016年10月3日，被告工作人员再次为刘智明输入CAR-
NK细胞，原告称同时还输入了干扰素。2016年10月4日早上，刘佶俐发微信给刘小青称昨天刘智明烧的昏迷，用物理降温，慢慢缓过来了。刘小青称是大剂量干扰素的缘故。不发烧，白细胞死不了。之后，双方就刘智明的出血、血小板情况及第二天输CAK-
NK细胞的方案等进行沟通。同时，刘俊材与刘小青联系表示刘智明血小板开始回升，脾脏也开始缩小，NK加大分量，很快康复控制炎症。2016年10月6日，被告工作人员又为刘智明输入CAR-
NK细胞，原告称同时也输入了干扰素。当天晚上，刘佶俐发送刘智明的检查报告单给刘小青，并表示刘智明的肝功能有问题，没有退烧。刘小青表示要连续输三天细胞，要刘佶俐联系输血。刘佶俐表示明天不要打那么多支抗生素，刘智明肺部感染，刘小青表示不打更容易感染。2016年10月7日上午，刘佶俐发微信给刘小青问今天是否可以不打抗生素，刘小青回复不行的，要挺住，否则前功尽弃。当天，刘智明至被告处做CAR-
NK治疗，被告工作人员为刘智明输入CAR-
NK细胞和干扰素，当天下午刘智明状态不好，家属将其送往苏州大学附属第一医院，经抢救无效后于当天18:16分死亡，死亡原因慢性髓样白血病。当晚，刘佶俐与刘小青联系要求退费，被告及刘小青向刘佶俐出具承诺书一份，承诺关于刘佶俐支付的刘智明的医疗费10万元，于2016年10月8日12时前退回。逾期未退，赔偿支付20万元给刘佶俐作为赔偿全部损失。2016年10月8日上午9时左右，被告退还10万元给刘佶俐。
原告称，2016年8月6日至8月14日，刘智明即至被告处接受超氧治疗，输入动员剂。9月18日至22日，刘智明接受超氧治疗和输入TPO。除前述时间段，被告为刘智明输入CAR-
NK细胞外，被告还于2016年9月29日输入了一次CAR-
NK细胞。2016年10月7日12:30，刘智明至被告处接受治疗，去之前体温正常，意识清楚，在此次治疗中，被告第五次为刘智明输入CAR-
NK细胞和干扰素，下午4点左右，刘智明开始发高烧、吐血甚至喷血，被告的法定代表人和护士未采取抢救措施，也没有讲清原因，就让其送刘智明去医院抢救，其将刘智明送往医院，医生抢救半小时后即宣告刘智明死亡。被告则称，2016年9月18日之前，被告只是做咨询建议并了解刘智明的病况，未进行细胞治疗。9月中旬，刘智明家属主动找到其问能不能治疗，医院觉得没有希望，常规放化疗已不能控制刘智明肿瘤细胞的恶性增殖，建议放弃治疗。其告诉刘俊材、刘佶俐其有最新的CAR-
NK技术，可能不仅治愈刘智明的白血病，又不会引起脑水肿，但当时其不敢治疗，需要家属及本人签订知情同意书才治疗，后来刘智明、刘佶俐签订了知情同意书。之后，其先后四次为刘智明输入CAR-
NK细胞，每次输入后，刘智明的血常规检查均显示白细胞数量得到了有效的控制。2016年10月7日下午2点左右，刘智明至其处接受CAR-
NK细胞治疗。在来之前，刘智明已在吐血，意识模糊，体温不稳定，其依原告的要求为刘智明输入了CAR-
NK细胞及少量干扰素，但刘智明的病情状况仍很不好，刘智明及其家属去往医院治疗。
审理中，本院要求被告提供给刘智明进行治疗的所有记录资料，被告称其未作任何记载，无法向法庭提供。另，原告申请对刘智明死亡与被告的治疗行为之间是否有因果关系等进行鉴定，苏州同济司法鉴定所接收该鉴定后鉴于案件的复杂性，将该案作退卷处理。关于退卷的具体原因，本院向苏州同济司法鉴定所所长做了询问，其称因刘智明患的是血液类疾病，该疾病的患病原因、病程转归等因素较为复杂，不能简单归结原因。被告如何输入CAR-
NK细胞等无法确定，鉴定所无法判断被告的行为对刘智明病情的影响，而且被告不提供相应资料的话，鉴定是无法完成的。
关于被告能否向刘智明体内注入CAR-
NK细胞及干扰素，本院向苏州市卫生局医政处工作人员王华做了询问，其称凡是向人体内注射药物或免疫细胞等的行为均应由具备医疗资质的机构进行，被告作为一家公司不能向患者体内注入CAR-
NK细胞和干扰素。CAR-NK细胞以前属于第三类技术，现在国家已暂停该类技术的临床应用。
另，苏州市吴中区卫生和计划生育局于2016年12月8日对被告作出行政处罚决定书，认为被告未取得《医疗机构执业许可证》擅自为患者高志琴、谢忠王、刘智明开展诊疗活动，对被告给予没收苏吴卫计（医）（2016）03101301号《证据先行登记保存决定书》登记的药品器械，罚款人民币10000元的行政处罚，同时责令停止执业活动。审理中，原告表示为刘智明治疗的有刘小青和护士王雪，本院要求被告提交二人的相关医疗资质证明，被告仅提供了王雪的初级护理学证书，并表示王雪系其下属子公司佰通生物技术（苏州）有限公司的员工，已于2016年11月17日离职。
原告认为被告及相关的医疗人员并无医疗资质，无权对刘智明治疗白血病，且被告使用的CAR-NK细胞未列入国家确定的治疗白血病的方法和药物，被告使用CAR-
NK细胞违法。另，因被告未提供可供鉴定的材料导致鉴定未果，应认为刘智明的死亡与被告的行为之间存在直接因果关系。被告明知刘智明的体质不能使用干扰素而依然使用是加速刘智明死亡的直接原因，故被告应赔偿其全部损失。
被告认为，CAR-
NK细胞治疗技术是一项在国外技术基础上发展起来的技术，国内尚未对其进行监管，NK细胞培养所采用的培养基已在国家质量监督管理局作了备案。该项技术属于细胞治疗技术，国家并未禁止，且被告是在取得刘智明本人及家属的同意下进行治疗的，原告没有证据证明被告的行为有加速或促进刘智明死亡。刘智明的患病原因、病程转归等因素及刘智明自身病情的复杂性都是鉴定机构在作出鉴定意见前考虑的问题，就刘智明的死亡原因，不能简单归结为其未提交相应的记录，也不能推断出其行为与刘智明的死亡之间有参与度。现其已退回原告10万元，双方争议已解决，故其不应再赔偿原告。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、亲属关系证明书、网页、贴吧图片、出院记录、微信记录、承诺书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、多元化细胞保健系统手册，被告提供的微信记录、细胞治疗知情同意书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、多元化细胞保健系统手册、说明材料及本庭制作的开庭笔录、询问笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错对此予以侵害的，应当承担侵权责任。
被告明知其不具备医疗资质，仍向刘智明体内注射CAR-
NK细胞和干扰素，苏州市吴中区卫生和计划生育局已就此作出行政处罚决定书，认定被告存在未取得《医疗机构执业许可证》擅自为患者开展诊疗活动的违法事实，并被处以罚款1万元，被告在庭审中坚持认为其行为为“保健”行为，本院不予采信。根据《卫生部办公厅关于公布首批允许临床应用的第三类医疗技术目录的通知（卫办医政发〔2009〕84号）》及《医疗技术临床应用管理办法（卫医政发〔2009〕18号）》，自体免疫细胞（T细胞、NK细胞）治疗技术属于需要卫生行政部门进行严格控制管理的首批允许临床应用的第三类医疗技术。2015年，国务院发布《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定[国发〔2015〕27号]》、《国务院决定取消的非行政许可审批事项目录》及《国卫医发〔2015〕71号》文件，国务院取消了第三类医疗技术临床应用准入审批，不再保留“非行政许可审批”这一审批类别；2009年5月22日发布的《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》废止。根据国家卫计委发的《限制临床应用的医疗技术（2015）版》，安全性、有效性确切，但是技术难度大、风险高的医疗技术，如造血干细胞（包括脐带血造血干细胞）移植治疗血液系统疾病技术…存在重大伦理风险或使用稀缺资源，需要严格管理的医疗技术，如同种胰岛移植治疗糖尿病技术…属于限制临床应用的医疗技术，而未在上述名单内的《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》其他在列技术，按照临床研究的相关规定执行。CAR-
NK细胞技术未列入限制临床应用的医疗技术。同时，本院向苏州市卫生局工作人员询问，苏州市卫生局工作人员也回复国家已暂停CAR-
NK细胞技术的临床应用。综合上述两点，被告系在不具备医疗机构执业许可证的情况下采用暂停临床应用的CAR-
NK细胞技术以“保健”为名对刘智明进行治疗，其行为本身即存在过错。
审理中，原告申请对被告的行为与刘智明死亡之间有无因果关系进行鉴定，但因刘智明所患血液类疾病的患病原因、病程转归等因素较为复杂，且被告未提供刘智明在其处进行治疗的相关记录，鉴定机构无法判断CAR-
NK细胞对刘智明病情的影响，鉴定被退回。原告认为被告自身行为违法，且未提供治疗记录导致鉴定被退回，因而被告的行为与刘智明死亡之间存在直接因果关系，但根据苏州大学附属第一医院出具的死亡证明，刘智明的死亡原因为慢性髓样白血病，无法据此确认系被告的行为直接导致了刘智明的死亡，而刘智明在接受被告的CAR-
NK治疗前，经医院诊断已进入慢性粒细胞白血病急变期，病情危急，在此情形下，刘智明家属通过网络途径了解到被告的细胞技术，与被告的法定代表人进行沟通后选择到被告接受CAR-
NK细胞技术的治疗，并签订了知情同意书，应视为刘智明及其家属对刘智明的病情及被告有无资质、CAR-
NK细胞技术有无风险等有一定的认知与了解，现原告也无证据证明被告的行为与刘智明死亡之间有直接因果关系，且刘智明所患疾病的病理、病程转归等较为复杂，也无法简单归结其死亡原因，故本院根据原、被告的情况，酌定由被告对刘智明死亡产生的各项损失承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、死亡赔偿金。原告提供江西省赣州市信丰县大阿镇莲塘镇村民委员会、江西省赣州市信丰县公安局出具的亲属关系证明书、证明，刘智明的驾驶证、行驶证、保险单、名片、宣传广告、出货单，房屋买卖合同、收条、银行交易凭证，证明刘智明生前居住在家庭购买的位于江西省赣州市章贡区沙河镇站东大道60号7#楼A栋2-301室的房屋，并购买了一部货车从事货物运输，还在沙河镇经营了一家联邦衣柜移门厂，刘智明居住、生活、工作均在城镇，直至2015年底病发才停止工作，因此死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张为803040元。经质证，被告对江西省赣州市信丰县大阿镇莲塘镇村民委员会、江西省赣州市信丰县公安局出具的亲属关系证明书、证明真实性无异议，但认为亲属关系证明书、证明中记载的是刘智明的原居住地为江西省赣州市章贡区沙河镇站东大道60号7#楼A栋2-301室；对刘智明的驾驶证、保险单真实性没有异议，行驶证是复印件，不予认可，该组证据不能证明刘智明在城镇工作，且行驶证复印件上记载车辆为非营运车辆，不能用于货物运输；对名片、宣传广告、出货单不予认可，认为系原告单方制作，无法证明刘智明在城镇工作；对房屋买卖合同、收条、银行交易凭证真实性无法确认，即便真实，只能证明刘佶俐在城镇购买了住房，无法证明刘智明在城镇居住生活。另外，如果原告主张适用城镇标准赔偿，则需证明刘智明死亡前一年在城镇的工作、生活具有连续性，但刘智明在2015年底即停止工作，无法证明其在死亡前一年在城镇工作，即便刘智明曾经在城镇工作过，因为在时间上没有连续性，也无法适用城镇标准。又，根据刘智明的居民死亡医学证明（推断）书记载地址为江西省赣州市信丰县大阿镇莲塘村老屋里。综上，被告认为死亡赔偿金应按照江苏省农村标准计算。本院认为原告所举证据能相互印证，本院对原告主张刘智明生活在城镇的意见予以采信，据此认定死亡赔偿金为803040元。
2、丧葬费。原告主张按照江苏省2015年度城镇非私营单位就业人员年平均工资66196元/年计算为33098元。被告认为刘智明处于病重阶段，已不再工作，原告无权按照城镇非私营单位就业人员主张丧葬费。如果需支付丧葬费，其认为应按江苏省职工年平均工资32535元/年计算为16267.5元。本院认为丧葬费是原告为办理刘智明丧事所需支出的费用，原告主张丧葬费为33098元，符合法律规定，本院予以确认。
3、被抚养人生活费。原告提供出生证、江西省赣州市信丰县大阿镇莲塘镇村民委员会、江西省赣州市信丰县公安局出具的亲属关系证明、证明，江西省赣州市章贡区沙河镇沙河社区居民委员会的证明，赣州市章贡区沙河镇蓝天幼儿园出具的证明，赣州市章贡区沙河镇蓝天幼儿园的办学许可证，证明刘某系刘智明的儿子，需要被抚养，抚养义务人有刘智明和吴某二人，刘某自2013年9月24日出生一直在××章××区沙河镇生活，因此应适用江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算被抚养人生活费为198247.5元。经质证，被告对出生证、江西省赣州市信丰县大阿镇莲塘镇村民委员会、江西省赣州市信丰县公安局出具的亲属关系证明、证明，江西省赣州市章贡区沙河镇沙河社区居民委员会的证明真实性没有异议，但认为亲属关系证明书及证明中均记载刘智明原经常居住地为江西省赣州市章贡区沙河镇站东大道60号7#楼A栋2-301室，刘某的经常居住地为江西省赣州市章贡区沙河镇站东大道60号7#楼A栋2-301室，根据表述，两人并未居住在一起，刘某并非由刘智明抚养。另外，江西省赣州市章贡区沙河镇沙河社区居民委员会的证明中表述2014年7月份至2016年10月份，刘某还居住在本辖区内，在此期间，刘某与刘智明是分开的。对赣州市章贡区沙河镇蓝天幼儿园出具的证明，赣州市章贡区沙河镇蓝天幼儿园的办学许可证的真实性无异议，但与本案无关联性，无法证明被抚养人的情况。综上，其认为刘智明患病，没有工作，与刘某分开居住，没有抚养过刘某，原告无权主张被抚养人生活费。本院认为，刘智明系刘某的抚养义务人之一，刘智明死亡，原告主张被抚养人生活费为198247.5元，符合法律规定，本院予以确认。
4、处理丧葬事宜的误工费。原告称，刘智明死亡后，赖月飞、吴某来苏州处理相关事宜待了2天。回家后，赖月飞、吴某、刘佶俐、刘俊材、刘诗伟处理丧葬事宜处理了3天，故其主张处理丧葬事宜的误工费为5000元。被告认为原告没有证据证明其实际损失，不予认可。本院认为原告主张因处理刘智明丧葬事宜产生误工损失实属合理，本院根据处理丧葬事宜的情况酌定为1500元。
5、遗体运费。原告称其将刘智明的遗体运回江西花费运费11000元，但没有相关票据。被告认为原告没有证据证明该主张，且遗体运费属于丧葬费，原告无权重复主张。本院认为刘智明在苏州死亡，家属将其遗体运回老家符合一般人情常理，因此产生费用为必须，考虑到运输尸体的特殊性，本院根据路程等实际情况酌定运费为3000元。
6、精神损害抚慰金。原告主张为100000元，被告认为原告主张过高。刘智明死亡给其家属造成了精神上的巨大伤害，本院据此确定精神损害抚慰金为50000元。
综上，原告的各项损失共计1088885.5元，被告按照30%的责任比例赔偿原告326665.65元。被告认为其退还原告100000元后，双方之间的争议已经解决，但根据双方之间的微信记录，并无直接证据证明原告作出此类意思表示，而被告及其法定代表人出具的书面承诺书中也明确退还的100000元系医药费，被告退还医药费的行为不能减轻或免除其的赔偿责任，故本院对被告关于其退还100000元后双方的争议已解决的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州佰通生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖月飞、刘某人民币326665.65元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6150元，由原告赖月飞、刘某负担4305元，被告苏州佰通生物科技有限公司负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 王松艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈汉东