河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5435号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张钰东，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄灿荣，女，1951年4月13日出生，汉族，住址：河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：薛子旺，男，1951年3月26日出生，汉族，住址：河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：商丘市鹏程货运有限公司。住所：商丘市平原路运管所院内，统一社会信用代码：91411400796783863D（1-1）。
法定代表人：孙淑芬，系商丘市鹏程货运有限公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）因与被上诉人黄灿荣、薛子旺、商丘市鹏程货运有限公司（以下简称商丘鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人寿保险郑州公司上诉请求：一、请求撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3251号民事判决，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律严重错误。一、被上诉人未提供驾驶员驾驶证、驾驶员道路从业资格证，且豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型半挂车的行车证未依法年审，在如此之多的证据缺失下，上诉人不承担赔偿责任。二、一审法院计算被上诉人的医疗费错误，望二审法院依据票据，重新计算；三、一审法院计算被上诉人的伤残赔偿金错误。二被上诉人均已66岁，依据法律规定，计算伤残赔偿金应当按照14年计算，一审法院将二被上诉人都按照20年计算，明显错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
黄灿荣、薛子旺向一审法院起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告各项损失247，997.13元；二、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、2016年11月5日17时50分许，宋文学驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂重型半挂车，由北向南行驶至淮柘公黄路口桥南路口时，与同方向薛子旺驾驶的华鹰无号牌三轮摩托车发生相撞，造成薛子旺、黄灿荣受伤，两车受损的交通事故。2016年11月15日，淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2016）第1117号道路交通事故认定书：宋文学负此事故的全部责任，薛子旺、黄灿荣无责任。二、2016年11月5日至2017年3月13日，原告黄灿荣在淮阳县中医院住院治疗101天，原告黄灿荣支付医疗费65，852.02元。2016年11月5日至2017年3月13日，原告薛子旺在淮阳县中医院住院治疗101天，原告薛子旺支付医疗28，465.32元。三、2017年2月28日，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所，对原告黄灿荣的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。同日，该所出具周陈司鉴所（2017）临鉴字第022号周口陈州法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人黄灿荣伤残程度为Х（十）级；后期医疗费约需7，000元人民币。原告黄灿荣支付司法鉴定费1，400元。四、2017年2月21日，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所，对原告薛子旺的伤残程度进行鉴定。同日，该所出具周陈司鉴所（2017）临鉴字第25号周口陈州法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人薛子旺伤残程度为Ⅳ（九）级。原告薛子旺支付司法鉴定费700元。五、原告黄灿荣、薛子旺提供票号相连的票据87张，金额1770元。六、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为商丘鹏程公司。该车在人寿保险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限从2016年10月26日0时至2017年10月25日24时止。其中机动车辆商业保险第三者责任保险限额为1，000，000元，且不计免赔率。七、户号1721011864的户口簿显示：户别居民家庭户口；户主薛子旺；住址淮阳县葛店乡××号，1951年3月26日出生；妻子黄灿荣，1951年4月13日出生。八、2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入11，696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8，586.59元／年；居民服务、修理和其他服务业为33，857元／年。九、本案在审理过程中，原告黄灿荣、薛子旺申请撤回对宋文学、刘兴杰的起诉，本院已口头裁定准许。
一审法院认为，原告黄灿荣、薛子旺与被告宋文学驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂重型半挂车双方发生交通事故后受伤，本院对淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第1117号道路交通事故认定书及周口陈州法医临床司法鉴定所出具的周陈司鉴所（2017）临鉴字第022号、第25号法医临床司法鉴定意见书予以采信。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为商丘鹏程公司；该车辆在人寿保险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。原告黄灿荣、薛子旺的户籍为居民家庭户口；户籍所在地为淮阳县葛店乡××号，为农村居民；按照2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准中的农村居民收入标准予以赔偿。综上所述，原告黄灿荣、薛子旺要求被告商丘鹏程公司所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂重型半挂车，在被告人寿保险郑州公司投保的交强险和机动车辆商业保险赔偿限额内，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，理由正当。原告黄灿荣要求被告赔偿后期医疗费约需7，000元人民币，数额不确定；应根据治疗并支付相应的实际费用后，再主张权利。原告黄灿荣、薛子旺年龄均已超过60周岁，无固定工作及收入证明，要求被告赔偿误工费的证据不足，其理由不能成立，对该项请求，本院不予支持。被告人寿保险郑州公司辩称的原告黄灿荣、薛子旺年龄已超过60周岁，其误工损失不应支持；后续治疗费待实际发生后再主张；诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围内的意见，本院予以采信。原告黄灿荣的赔偿范围为：1、医疗费65，852.02元；2、营养费2，020元（20元／天×101天＝2，020元）；3、住院伙食补助费3，030元（30元／天×101天＝3，030元）；4、护理费9，368.65元（33，857元／年÷365天×101天＝9，368.65元）；5、残疾赔偿金23，393.48元（11，696.74元／年×20年×10％＝23，393.48元）；6、精神损害抚慰金本院酌定为5，000元；7、司法鉴定费1，400元；8、交通费本院酌定为300元。以上各项损失计110，361.15元。原告薛子旺的赔偿范围为：1、医疗费28，465.32元；2、营养费2，020元（20元／天×101天＝2，020元）；3、住院伙食补助费3，030元（30元／天×101天＝3，030元）；4、护理费9，368.65元（33，857元／年÷365天×101天＝9，368.65元）；5、残疾赔偿金46，786.96元（11，696.74元／年×20年×20％＝46，786.96元）；6、精神损害抚慰金本院酌定为7，000元；7、司法鉴定费700元；8、交通费本院酌定为300元；以上各项损失计97，670.93元。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险赔偿限额内，赔偿原告黄灿荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110，361.15元；赔偿原告薛子旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计97，670.93元。二、被告商丘市鹏程货运有限公司赔偿原告黄灿荣损失1，400元；赔偿原告薛子旺损失700元。三、驳回原告黄灿荣、薛子旺的其他诉讼请求。
本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，依照民诉法及其解释的规定，第二审人民法院审理二审民事案件应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审理和审查。针对本案上诉人人寿财险郑州中心支公司的上诉理由，现分析评判如下：1、关于上诉人的被上诉人未提供驾驶证、驾驶员道路从业资格证和涉案车辆未依法年检，故上诉人不应承担责任的上诉理由，二审经查，被上诉人在一审诉讼中提供了驾驶证，有宋文学的驾驶证在卷佐证，上诉人以被上诉人未提供驾驶证的理由主张其不承担责任没有事实依据，二审法院不予支持；虽然被上诉人在诉讼中未提供道路从业资格证和涉案车辆行车证未依法年审，但该理由的法律后果首先是相关主体应承担相应行政法律责任而非民事法律责任，另上诉人以是否有从业资格证和行车证是否年审作为免责的事由，上诉人亦未提供证据证明其在签订合同时已履行了法定提示义务和明确说明义务，故即使存在该免责条款，亦应于投保人或被保险人不生效，再者道路交通事故认定书确认的交通事故的过错及责任划分意见也并未将从业资格证的问题和行车证的问题作为交通事故责任认定与划分的事实根据，也即是是否具备从业资格证和是否年审行车证并非涉案事故发生和责任划分的法律上的原因。故此，上诉人以该上诉理由主张免责，二审法院亦不予支持。2、关于上诉人二审主张一审判决计算医疗费错误的理由，二审经重新计算相关票据，一审判决计算医疗费正确，二审对该上诉理由不予采信。关于上诉人二审主张被上诉人伤残赔偿金错误的理由，经查，二被上诉人在事故发生时年龄已满65周岁，依照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，年满60周岁以上的自然人的伤残赔偿金的计算年限标准是：年龄每增加一岁，赔偿年限在20年的计算基础上减少一年，故二被上诉人的残疾赔偿金应依该规定，以（20年-5年）年限计算为宜，一审判决依20年计算二被上诉人的残疾赔偿金不当，二审予以纠正。二审纠正的结果为：黄灿荣的残疾赔偿金额为17545.11元（11，696.74元/年×15年×10%）；薛子旺的残疾赔偿金额为35090.22元（11，696.74元/年×15年×20%）。综上，上诉人关于一审判决计算伤残赔偿金错误的上诉理由，具备事实根据和法律依据，本院予以采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求部分成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3251号民事判决第二、三项和一审判决诉讼费的负担部分；
二、变更河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3251号民事判决第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险赔偿限额内，赔偿原告黄灿荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计103115.78元；赔偿原告薛子旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计85274.19元。
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他上诉请求。
二审案件受理费5019.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4500元，黄灿荣、薛子旺负担519.8元。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 辛勤勤