广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第907号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道。
代表人罗某，该分行行长。
委托代理人陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告欧阳超。
被告朱江。
被告谢冰。
被告廖文斌。
被告南宁顺凯利食品有限责任公司，住所地南宁市华西路。
法定代表人谢某。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告欧阳超、朱江、谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈继添以及被告欧阳超、朱江、谢冰、南宁顺凯利食品有限责任公司的法定代表人谢冰到庭参加了诉讼，被告廖文斌经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉称，2012年11月23日，原告与被告欧阳超、朱江签订了一份编号：2012年柳行小微邕借字第0862号《微贷通借款／担保合同》，双方约定被告欧阳超、朱江向原告借款30万元人民币，借款期限为1年（即自2012年11月29日起至2013年11月29日止），利息按月利率1.25%，还款方式采用等额本息还款法，每期等额还贷款本息，合同履行期内如借款人未按合同约定的支付方式支付贷款资金，则构成违约。对于违约逾期贷款利息的罚息率按计收利息之日的执行利率上浮百分之五十执行（即月利率1.875%），对不能按期支付的利息，按罚息计收复利。同时，原告与被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司在《微贷通借款／担保合同》中签订保证担保合同，双方约定被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司为上述借款提供连带保证责任担保，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金／利息（包括复利／罚息）及实现债权的费用。合同签订后，原告依约定于2012年11月29日通过银行转账的方式将30万元打入了被告欧阳超的账户（账号：62×××00XXXX），开户银行为柳州银行南宁分行。被告欧阳超、朱江借款后1-6期按期归还本息，自第7期起共6期被告欧阳超、朱江没有按约定归还每期本息总合计159400.17元（本金146101.11元、利息3301.88元、罚息9997.18元，利息暂计至2014年1月22日，后续利息、罚息计至付清之日止）。原告多次催还，但被告欧阳超、朱江均以各种理由和借口拒绝偿还贷款本息，至今未清偿其所欠原告的借款本息。同时原告也多次要求被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司代被告欧阳超、朱江偿还借款本息，均遭其拒绝履行保证责任。为维护债权，原告诉至法院，请求判令：1、被告欧阳超、朱江支付贷款本息合计159400.17元给原告（本金146101.11元、利息3301.88元、罚息9997.18元，利息、罚息暂计至2014年1月22日，后续利息、罚息计至付清之日止）；2、被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、五被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、执行费、律师费7673元、保全费用等）。
被告欧阳超辩称，其对原告主张的借款事实和诉讼请求无异议。
被告朱江辩称，其对原告主张的借款事实和诉讼请求无异议。
被告南宁顺凯利食品有限责任公司辩称，其对原告主张的借款事实和诉讼请求无异议。
被告谢冰辩称，其对原告主张的借款事实和诉讼请求亦无异议，但2014年7月23日其已主动向原告偿还了借款本息2万元，为此，原告所主张的应还到期借款本金、利息及罚息数额应作相应减少。
被告廖文斌未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告欧阳超、朱江、谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司于2012年11月23日签订编号为2012年柳行小微邕借字第0862号的《微贷通借款／担保合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，用于进货，贷款期限为1年，自2012年11月29日至2013年11月29日，以固定利率计息，月利率为1.25%，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为29日；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司作为保证人向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的相关费用，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人负担。原告于2012年11月29日向被告欧阳超、朱江发放了借款300000元，被告欧阳超、朱江按期归还了1至6期的借款本息，但自第7期开始逾期，且至合同履行期限届满，被告欧阳超、朱江仍未清偿借款本息。截至2014年1月22日止，被告尚欠原告借款本金146101.11元、利息3301.88元、罚息9997.18元。2014年7月23日，被告谢冰存入2万元至还款账户，用于偿还部分借款本息。为收回借款，原告聘请广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付了7673元律师费。被告欧阳超、朱江、谢冰、南宁顺凯利食品有限责任公司则答辩如前。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司与被告欧阳超、朱江、谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司于2012年11月23日签订编号为2012年柳行小微邕借字第0862号的《微贷通借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告于合同签订后向被告欧阳超、朱江发放了贷款300000元，而被告欧阳超、朱江未按合同约定履行还本付息义务，且至2013年11月29日合同履行期限届满后，仍未能清偿借款本息。《微贷通借款／担保合同》第八条约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的相关费用时，贷款人可按执行利率上浮百分之五十计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。现合同期届满，被告欧阳超、朱江未能清偿借款本息，原告要求被告偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于具体还款数额，被告谢冰已于2014年7月23日向还款账户存入2万元，其中15646.22元用于扣除本金，剩余4353.78元用于扣除罚息，原告对此亦予认可，该部分扣减后，被告欧阳超、朱江需向原告支付借款本金130454.89元利息、罚息8945.28元（截止至2014年1月22日），并支付其后利息（含罚息）。关于原告所主张的律师代理费7673元，该项费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《微贷通借款／担保合同》第九条费用部分约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，因此该笔律师代理费应由被告欧阳超、朱江赔偿给原告。关于被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司的保证责任问题，《微贷通借款／担保合同》第五条明确约定，保证所担保的主债权为合同项下贷款本金300000元，担保范围为到期贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证人对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接贷款人支付。现被告欧阳超、朱江未按约定付本还息，原告要求保证人即被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司对被告欧阳超、朱江所欠借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告欧阳超、朱江追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳超、朱江向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金130454.89元；
二、被告欧阳超、朱江向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息（计算方法：至2014年1月22日止利息、罚息共计8945.28元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金130454.89元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告欧阳超、朱江向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费7673元；
四、被告谢冰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告谢冰承担保证责任后，有权向被告欧阳超、朱江追偿；
五、被告廖文斌对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告廖文斌承担保证责任后，有权向被告欧阳超、朱江追偿；
六、被告南宁顺凯利食品有限责任公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告南宁顺凯利食品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告欧阳超、朱江追偿。
本案受理费1821元，由被告欧阳超、朱江共同负担，被告谢冰、廖文斌、南宁顺凯利食品有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。