湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初448号
原告：曾立三，男。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：童中明，男。
被告：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。
法定代表人：王杏桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组（三水厂旁）。
主要负责人：孔令江，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。
原告曾立三与被告童中明、新国线集团常德运输有限公司（以下简称新国线公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称大地财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾立三及其委托诉讼代理人黄志明、被告童中明、被告新国线公司的委托诉讼代理人彭岗珊、被告大地财险汉寿公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾立三向本院提出诉讼请求：判令童中明、新国线公司、大地财险汉寿公司共同赔偿曾立三各项损失277914.32元（其中医疗费17849.96元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金176529.60元、被扶养人生活费12044.76元、误工费32940元、护理费11520元、精神抚慰金13000元、交通费2000元、鉴定费4530元）。事实和理由：2017年8月19日，童中明驾驶湘J328**中型客车沿常德市鼎城区阳明路桥南汽车总站内通道发车行驶出站的途中，与站内行走的曾立三相撞，造成曾立三受伤的道路交通事故。本起事故经鼎城区公安局交通警察大队认定，童中明负本起事故的全部责任。童中明驾驶的湘J328**中型客车为新国线公司所有，该车在大地财险汉寿公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），各方未能就赔偿事宜达成一致意见。
童中明辩称，对曾立三所述事故发生的经过及责任划分无异议，曾立三起诉标准过高，应按其户籍性质确认损失。
新国线公司辩称，对曾立三所述事故发生的经过及责任划分无异议，曾立三起诉标准过高，应按其户籍性质确认损失。
大地财险汉寿公司辩称，愿意按照保险合同约定依法理赔；曾立三的损失请求法院依法确定；大地财险汉寿公司不承担鉴定费与诉讼费。
曾立三围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、2份投保单、常德市第四人民医院住院病历资料及医疗费发票、2份司法鉴定意见书、2份鉴定费发票、汉寿县毛家滩回族维吾尔组乡向阳社区居民委员会证明、常住人口登记卡2份、汉寿县公安局辰阳派出所与汉寿县辰阳街道仓儿总社区居民委员会联合出具的证明、湖南常德欣运集团股份有限公司四车队出具的证明、曾立三从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月19日，童中明驾驶湘J328**中型客车沿常德市鼎城区阳明路桥南汽车总站内通道发车行驶出站的途中，与站内行走的曾立三相撞，造成曾立三受伤的道路交通事故。本起事故经鼎城区公安局交通警察大队认定，童中明负事故的全部责任。曾立三受伤后在常德市第四人民医院住院治疗30天，共开支医疗费17159.20元，在常德市职业技术学院附属第二医院开支检查费586.76元，在常德市第一中医医院开支检查费104元。曾立三因盆骨损伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养期90天，因外伤导致严重影响阴茎勃起功能经常德市宏德司法鉴定所鉴定构成九级伤残。湘J328**中型客车为童中明实际所有，该车挂靠在新国线公司进行运营。湘J328**中型客车在大地财险汉寿公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，童中明为曾立三垫付了26100元，新国线公司、大地财险汉寿公司未为曾立三垫付费用。曾立三为居民户口，长期从事驾驶员工作，且居住在城镇，有稳定收入来源。童中明的被扶养人有其母吴国珍（1935年10月22日出生，扶养份额为1/5），子曾子芫（2001年5月4日出生，抚养份额为1/2）。
另查明:曾立三的损失为：1.医疗费17849.96元。大地财险汉寿公司要求核减非医保范围用药费用于法无据，不予支持；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金166815.78元：①残疾赔偿金156160.80元（33948元/年×20年×23%）。曾立三工作地、居住地及收入来源地均在城镇，故按城镇标准计算其残疾赔偿金；②被扶养人生活费10654.98元。被扶养人生活费赔偿标准以扶养人的身份作为费用计算标准，而非以被扶养人户籍性质确定，故被扶养人生活费应为10654.98元（23163元/年×5年×23%÷5+23163元/年×2×23%÷2）；5.误工费30000元。曾立三从事交通运输行业，但未提交其误工损失证据，本可酌定参照2016年非私营单位在岗职工交通运输、仓储和邮政行业年收入66770元/年计算其误工费为32927.67元（66770元/年÷365天×180天），但曾立三在庭审过程中自认每月收入为5000元，故其误工费应为30000元（5000元/月÷30天×180天）；6.护理费8900.38元。曾立三未提交其开支护理费证据，本院结合曾立三的伤残等级，酌定参照2016年湖南省在岗职工月平均工资的60%确认曾立三护理费为8900.38元（60160元/年÷365天×60%×90天），超过部分，不予支持；7.精神损害抚慰金11500元；8.交通费1000元；9.鉴定费4530元。以上损失共计248096.12元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额费用共计25349.96元，死亡伤残损失赔偿限额费用共计218216.16元，司法鉴定费4530元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。童中明负本起事故的全部责任，肇事车辆湘J328**中型客车在大地财险汉寿公司交强险及商业三者险，曾立三的医疗费及死亡伤残项目下损失均已超过交强险赔偿限额，故大地财险汉寿公司应当在交强险医疗费限额内赔偿曾立三10000元，在死亡伤残限额内赔偿曾立三110000元，超出交强险部分（不含鉴定费）123566.12元（25349.96元+218216.16元-120000元），由大地财险汉寿公司在商业三者险范围内予以赔偿。湘J328**中型客车的实际所有权人为童中明，该车挂靠在新国线公司运营，曾立三要求童中明与与新国线公司承担连带责任符合法律规定，故鉴定费4530元应由童中明与新国线公司共同承担。童中明已经支付26100元，对多支付的21570元，为减少当事人诉累，本院确定该款由大地财险汉寿公司在应向曾立三支付的赔偿款中扣除后直接支付给童中明。
综上，大地财险汉寿公司应赔偿曾立三221996.12元（10000元+110000元+123566.12元-21570元）并支付童中明21570元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿曾立三各项损失221996.12元；
二、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司支付童中明21570元；
上述款项限本判决生效后十日内付清；
三、驳回曾立三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由童中明、新国线集团常德运输有限公司共同负担4398元，曾立三负担1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。