江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4868号
原告：李国友，男，46岁，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
被告：盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人：何成艳，该公司经理。
原告李国友与被告盐城鑫恒机械配件有限公司（以下简称“鑫恒公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告鑫恒公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫恒公司承担违约金1175000元；2、本案的诉讼费用由被告鑫恒公司负担。事实与理由：原告李国友于2012年12月份和被告鑫恒公司签订《工业品买卖合同》，约定原告李国友出资为被告鑫恒公司安装布袋除尘器环保设备。设备安装好后，由原告李国友收集被告鑫恒公司的熔炉灰尘，收集的灰尘归原告李国友所有，时间为4年，如因停车或者其他原因达不到有效时间，以4年以外时间顺延补足，如违约，应赔偿原告李国友设备总价50%的经济损失。合同签订后，原告李国友按约履行合同安装了设备，可被告鑫恒公司因债务缠身，一直未生产，给原告李国友造成重大损失。原告李国友为维护自身的权利，诉至本院。
被告鑫恒公司未作答辩。
原告李国友为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告李国友身份证复印件、被告鑫恒公司的工商信息查明、章程修正案复印件各1份，证明原、被告的主体资格及何成艳是被告公司法定代表人；
2、2012年12月6日工业品买卖合同1份，证明安徽省含山县天顺环保设备有限公司（以下简称“天顺公司”）、江西省赣州市金湘工贸有限责任公司（以下简称“金湘公司”）签订买卖合同，约定金湘公司向天顺公司购买1台布袋除尘器，合同价为235万元；
3、银行回单2份、收据1份，证明原告李国友为该布袋除尘器支付货款188万元；
4、2012年12月5日工业品买卖合同1份，证明金湘公司和被告鑫恒公司签订合同的事实，约定如果违约，造成的损失应当由违约方承担赔偿责任；
5、江西省龙南县人民法院民事调解书1份，证明原告李国友因该设备差欠货款47万元，已经过法院处理，达成调解协议并履行完毕；
6、证明1份，证明天顺公司已于2013年6月10日将设备安装完毕，因为被告鑫恒公司欠债太多，一直没有开工生产，致该设备至今无法正常使用，给原告李国友造成重大损失；
7、图纸和技术参数各1份，证明案涉设备的图纸设计和技术要求；
8、网上调取的滨海县人民法院执行裁定书2份、失信人详情1份，证明被告鑫恒公司的财产已全部被人民法院查封，已经完全没有生产能力；
9、照片打印件2份，证明案涉设备1个月前的外观情况，损坏比较严重。
被告鑫恒公司对上述证据未予质证。
本院对原告李国友提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，本院予以认定；证据6能证实案涉设备于2013年6月10日安装完毕，与本案具有关联性，本院予以认定；证据7、9能证实案涉设备现在的状况，与本案具有关联性，本院予以认定；证据8能证明被告鑫恒公司的状况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金湘公司未经工商登记注册。2012年12月5日，原告李国友以金湘公司（乙方）的名义和被告鑫恒公司（甲方）签订《工业品买卖合同》（以下简称第一份合同），合同标的为天顺公司生产的布袋除尘器一台，合同第七条第1款约定本合同由乙方全垫资工程；第2款约定设备所收集的灰尘由乙方完全所有，乙方自行处理，甲方需配合乙方工作；第3款约定乙方对设备所收集的灰尘完全所有和自行处理权，有效时间为4年（以设备正常运行开始计时，每天按11小时生产时间计算），4年期限内因停产或其他原因，而达不到有效时间的以4年以外时间顺延来补足；第4款约定有效时间的4年内设备的归属权为乙方所有；第八条约定由违约方承担赔偿设备总造价款的50%，并承担赔付所造成的所有经济损失。（合同总造价以乙方与环保设备承建方签订合同为准）。
2012年12月6日，原告李国友以金湘公司的名义和天顺公司签订《工业品买卖合同》（以下简称第二份合同），约定金湘公司向天顺公司购买布袋除尘器一台，合同总金额为235万元。后原告李国友仅向天顺公司支付货款188万元，尚欠47万元货款经江西省龙南县人民法院调解，原告李国友又向天顺公司支付27万元，其共为案涉设备支付215万元货款，案涉设备于2013年6月10日在被告鑫恒公司的厂区内安装完毕。
另查明，2015年10月21日至今，本院已有多起以被告鑫恒公司作为被执行人的执行案件，被告鑫恒公司的厂房、土地及设备已被查封，正在拍卖。原告李国友因被告鑫恒公司无生产能力，其合同目的无法实现，故诉至本院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。本案中，原告李国友已按第一份合同的约定将案涉设备安装在被告鑫恒公司用于收集灰尘，被告鑫恒公司亦应按合同的约定配合原告李国友工作，但自设备安装后，被告鑫恒公司因其他债务，厂房、土地及设备均已被法院查封，正在拍卖，无法生产，原告李国友因此无法达到合同约定的4年有效期，每天11小时的承揽工作，被告鑫恒公司构成违约，应承担违约责任。
原告李国友主张案涉设备已经损坏严重，无法使用，要求被告鑫恒公司按照合同约定按设备总价款的50%承担违约责任，对此，本院认为，原告李国友共为设备支付215万元货款，且原、被告双方约定的违约金超过损失的30%，属于过分高于造成损失的情形，本院依法调整为损失的30%，即64.5万元。被告鑫恒公司未到庭应诉，视为放弃相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城鑫恒机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国友违约金64.5万元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元、公告费800元，合计16175元，由原告李国友负担6935元，由被告盐城鑫恒机械配件有限公司负担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。
定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。