四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初36号
原告：舒利琼，女，1953年4月15日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
被告：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾县。
法定代表人：曾国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟，女，1975年11月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。
原告舒利琼与被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒利琼的诉讼代理人杨洪、被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒利琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还原告舒利琼借款本金200000元及相应利息。利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2016年6月6日起按月利率1%计算利息至本金付清之日为止；2.案件受理费由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司承担。事实和理由：被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司以生产经营需要资金为由先后两次向田龙凯借款150000元，合计300000元。田龙凯分别以转账、现金方式先后将300000元交付给了被告。2014年11月23日和2015年5月5日田龙凯因个人急需资金向被告提出还款150000元和50000元的请求，因当时被告单位没有资金，经请示被告单位法定代表人向世雄，向世雄同意原告自行筹集资金先解决田龙凯的困难。在口头通知被告单位且同意的情况下，原告自行筹资后先后将150000元和50000元以转账的方式交付给田龙凯，原告承接了田龙凯的债权。田龙凯将被告出具的《收款收据》交给了原告保管，并向原告出具收到50000元的收条1张。原告与田龙凯转让200000元债权的事实经（2017）川1521民初884号民事判决书确认，该判决书已经发生法律效力。债权转让后，利息由原告在被告处领取。被告按照月利率1.5%的月利率支付利息。2015年以前被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司均按月支付利息，2016年被告改为按照月利率1%支付至6月5日，之后被告没有偿还任何本金与利息。
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司辩称，1.对于原告与田龙凯债权转让的事情，公司印章之前长期由出纳保管，并携带去进行收款，没有办理携章外出使用申请和领导审签，不符合财务管理规范和印章管理规定，有时携带盖好公章的空白收据外出收款，管理存在漏洞，因此，对被告是否向原告借款的事实需要确认；2.该笔借款在被告公司账户上没有记载信息，公司账户上没有收到该笔借款；3.公司集资借款的事情本来属于重大事项，但是当时没有召开董事会的记录，没有进行公司层面的决定，不属于公司行为，程序不合规定；4.利息结算表无法反映是不是原告主张的借款，公司账户上多次查询都没有原告借款以及支付利息的记载，原告的证明只是个人行为，不代表公司行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，《收款收据》1张、收条1张，四川省农村信用社明细查询结果1张及存款业务凭证1张，田龙凯与严增壁结婚证复印件、严增壁身份证复印件，《利息结算表》，宜宾县人民法院（2017）川1521民初884号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1623号民事判决书，向世雄出具的证明1份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田龙凯系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，向世雄自2008年至2016年12月11日系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司董事长、法定代表人。2016年12月11日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司免去向世雄一切职务。舒利琼系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳。
2011年被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司为煤矿技改及日常经营所需，向其公司内部干部集资，后扩大至公司及母公司职工及职工亲朋好友。2013年2月5日、2014年1月21日，田龙凯通过向被告公司出纳舒利琼、宜宾旭能实业集团有限公司转账、现金、抵扣工资等方式借款给被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司300000元。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向田龙凯出具了《收款收据》2张，《收款收据》载明为收到田龙凯短期借款，并加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务专用章，收款人为舒利琼。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到2笔借款后，每月由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务总监李相芳制作《利息结算表》并经董事长向世雄审查批准通过，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼根据《利息结算表》按照月利率1.5%支付利息至2016年1月，田龙凯收到利息后在《利息结算表》上签字确认。2014年11月21日、2015年5月5日，田龙凯收到原告舒利琼转账后，分别将150000元、50000元，共计200000元债权转让给原告舒利琼，田龙凯将被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向其出具的150000元短期借款《收款收据》交由原告保管并另向舒利琼出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到舒利琼转来50000元（伍万元整），此款为舒利琼个人垫付旭能宗佑公司给田龙凯的短期借款。（票号为0015872，借款时间为2013年2月5日）。注：此款转入田龙凯妻子严增壁账户上”。债权转让后，利息由原告舒利琼领取。后因被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司经营困难，原、被告协商后按照月利率1%支付利息至2016年6月5日，之后被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司没有偿还本金及利息。另查明，田龙凯在被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未向其履行还款义务后，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，本院依法审理后确认了上述债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司是否向田龙凯借款？根据庭审过程中查明的事实，田龙凯系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，其向被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出借借款时，是通过该公司出纳舒利琼办理，收到的《收款收据》也加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的财务专用章，利息按照财务总监李相芳制作并经董事长向世雄审查批准的《利息结算表》，并由出纳舒利琼发放，田龙凯在《利息结算表》签字确认。上述种种迹象均表明借款是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的民事行为，债务人确为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司。至于被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司抗辩其资金账目、银行账户中并无借款记载，该理由只是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司内部财务管理事项，并不能否认本案借款事实的存在，其抗辩理由与本案无关，本院依法不予采纳。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向田龙凯借款300000元后，田龙凯将其中200000元债权转让给原告舒利琼，被告向原告支付200000元债务部分的利息，视为对田龙凯与原告舒利琼债权转让的知晓。田龙凯与被告虽未在《收款收据》中约定利息，但在庭审中原告陈述借款时双方口头约定了借款利息，且提交证据证明被告在借款后按月利率1.5%支付利息至2016年1月，按照月利率1%支付利息至2016年6月5日，故，原告请求按月利率1%计算利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告舒利琼主张的本案民间借贷、债权转让的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舒利琼借款本金200000元及相应利息。利息计算方法为：以本金200000元为基数，自2016年6月6日起，按月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 罗业宇