wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月11日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2014年5月3日被中宁县公安局依法决定行政拘留九日，并处罚款三百元。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月23日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，2017年7月10日被中宁县公安局依法执行逮捕，同年8月4日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日凌晨，邵某、牛某（均已判刑）等人在中宁县大战场镇东街某酒庄喝酒，期间邵某被叫到VIP3包间内喝酒时与被害人张某甲发生争执。邵某随即给马某甲、李某甲（均已判刑）打电话说其被张某甲打了，让找人过来。马某甲、李某甲便打电话联系被告人杨某和王某某、马某乙、李某乙（均另行处理），由马某甲驾驶白色皮卡车将被告人杨某及李某甲等人拉到某酒庄，被告人杨某和李某甲、王某某从皮卡车的后备箱里拿出钢管、洋镐把，与马某甲、马某乙、李某乙跟随邵某、牛某进入酒庄VIP3包间内，被告人杨某和李某甲分别持洋镐把、钢管朝被害人张某甲的头部、身上殴打，邵某朝被害人张某甲的头部、身上殴打，牛某朝被害人张某甲的头部打了几下，又用膝盖垫击被害人张某甲的头部，将被害人张某甲打倒在地，后马某甲驾驶皮卡车将邵某、李某甲等人拉离现场，被害人张某甲随即被人送往医院治疗，被诊断为左颞部颅骨粉碎性骨折，左侧颞部硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，被告人杨某因殴打他人于2014年5月3日被中宁县公安局依法决定行政拘留九日，并处罚款三百元。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人张某甲各项经济损失共计人民币8000元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人候某某、程某、刘某、张某乙、王某某、马某乙、李某乙、杨某某的证言，同案犯邵某、李某甲、牛某、马某甲的供述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]189号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2017）宁0521刑初31号刑事判决书，中宁县人民检察院不起诉决定书，收条及谅解书，被告人杨某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卡文佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈秋婷，女，1988年9月8日出生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋婷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,735.29元。原告诉称,被告陈秋婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,735.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第666-1号
申请执行人程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人蔡文革，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省石狮市。
被执行人丁辉，男，汉族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈瑞英。
本院在执行过程中，本案申请执行人程文庭与被执行人蔡文革达成执行和解。现申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1400号民事判决书本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 陈小东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾晓莹
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执25号
申请人：史为顺，男，1954年8月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请人：李某，女，1984年3月27日生，汉族，无业，住址同上。
申请人：史某，女，2007年6月28日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李某（系原告史某之母），女，1984年3月27日生，汉族，无业，住址同上。
被申请人：贾辰翔，男，1988年12月31日生，汉族，住本市泉山区。
史为顺、李某、史某与贾辰翔机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人史为顺、李某、史某书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1094号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈九万
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）桂1123民初815号
原告：严秀贞，女，1943年9月17日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：许昌信，男，1963年12月９日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信。
原告严秀贞与被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告严秀贞的委托诉讼代理人庄丰尖到庭参加诉讼，被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀贞向本院提出诉讼请求：1.被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同归还原告借款人民币210万元并支付利息100.8万元（利息按月利率2％支付，暂计至2016年8月，自2014年8月起至本案判决生效之日止的利息照计。）；2.二被告承担本案受理费和财产保全费等费用。事实和理由：被告许昌信和原告是朋友关系。被告因生意周转于2014年4月20日向原告借款210万元，约定月利息99500元。借款到期，被告未能偿还本息，原告和被告许昌信将借款展期至2014年11月20日。被告于2014年8月起未支付原告利息。近期，经原告多次催收，被告拒绝偿还本息。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据1张为原件，因被告放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、网上银行电子回单3张，虽然该证据为复印件，但原告按本院要求于庭后提交了交易流水予以印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告严秀贞借款210万元，并出具借据交由原告收执。借据内容为：“兹借到严秀贞人民币贰佰壹拾万元整（2100000元）。”借款时间叁个月（即从二Ｏ一四年四月二十日至七月二十日止）。每月支付利息人民币玖万玖仟伍佰元整（99500元）。到期一次性还清此款。为保证诚信，我许昌信用我富川汇龙港房地产开发有限公司财产作此款担保。”被告许昌信在借款人处签名并加盖了广西富川汇龙港房地产开发有限公司的公章。同时，广西富川汇龙港房地产开发有限公司在书写有“担保企业”字样处加盖公章。该笔借款，原告严秀贞分三笔转账到被告许昌信的账户（账号：62×××29）。其中：通过严秀贞本人中国工商银行的账户（账号：62×××58）转账汇款165万元；通过陈翠华的账户（账号：95×××22）转账汇款45万元。借款到期后，经双方协商，于2014年11月20日由被告许昌信在借据下方注明“续期使用”并签名加盖广西富川汇龙港房地产开发有限公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严秀贞以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，并向法院提交了借据及网上银行电子回单，足以证明原告严秀贞与被告之间存在借款的事实。本案的争议焦点应是被告许昌信与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司是否应共同归还该借款？首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民事借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告出具的借据借款人落款处有二被告的签字、盖章，虽然网上银行电子回单显示转入的账户是许昌信个人账户，但因被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩及提供相关证据证实该款项未用于企业生产经营，而被告许昌信系该公司的法定代表人。其次，虽然借条中有“我许昌信用我富川汇龙港房地产开发有限公司财产作此款担保”的字样，但是双方并未就财产进行明确，所以本院不予以认定。而作为担保人广西富川汇龙港房地产开发有限公司，在借据中并未约定明确是何种担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定广西富川汇龙港房地产开发有限公司对债务承担连带责任保证。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求是合法有理的，本院予以支持。对原告主张的利息问题。原、被告双方在借款的同时约定有借款期间的利息，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告因双方约定的借款期间的利率超出法律规定，现主张按月息2％自2014年８月起计付利息至本案判决生效之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告严秀贞借款人民币210万元及利息（利息以210万元为基数，按月息2％计付，自2014年8月起至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31664元（原告已预交9499.20元），由被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一六年十一月十日
书记员李尚武
appoint
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第823号
原告高运云。
被告刘永阔。
被告刘铁光。
被告高常云。
本院在审理原告高运云诉被告刘永阔、刘铁光、高常云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高运云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 宋文磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第251号
原告朱琳，女。
被告李英林，男。
原告朱琳为与被告李英林离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告李英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：原、被告于2008年1月7日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。婚后生育一女李沛邯（2008年12月10日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事经常发生争吵。自2009年1月起，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告李英林辩称：原告所述不属实。原、被告虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但二人之间并没有严重的矛盾，被告不同意离婚。
本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合法律规定的离婚条件。
原告朱琳为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证2本。欲证明：原、被告于2008年1月7日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
被告对该证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
证据二、录音资料1份。欲证明：被告经常对原告进行辱骂。
被告对该证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
被告李英林未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告在哈尔滨市上学时相识，经自由恋爱一年后于2008年1月7日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。婚生女李沛邯于2008年12月10日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2010年7月，原、被告以按揭的形式购买了位于绥芬河市青云路园丁小区2号楼1单元201室，其中首付系原告父母支付。在原、被告共同生活期间，原、被告偿还了74880元贷款，截止诉讼时，尚有112320元贷款未还清。2014年8月19日，原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告系经自由恋爱一年后登记结婚，说明二人结婚时应是彼此了解，有一定的感情基础，并非草率结婚。原、被告虽然偶尔发生争吵甚至动手，但这是在所有家庭中都不可避免的现象，并非夫妻间不可调和的矛盾。希望原、被告从孩子年龄尚小方面考虑，能互相体谅，给孩子营造一个完整、和谐的家庭环境。在庭审中，原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故在原告未能举证证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件的情况下，本院不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱琳与被告李英林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一四年九月九日
书记员 赵珺祺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第251号
原告王某，男，1981年5月29日出生，汉族，务农，。
被告杨某某，女，1981年12月15日出生，汉族，务农。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，同年8月初按农村风俗举行婚礼，同月14日在蒲场镇人民政府登记结婚，同年10月9日生育一子王某某在养。婚后因性格差异太大，时常为琐事发生矛盾而争吵，关系一直不好，2010年3月被告在没有告诉任何人的情况之下离家出走，一直为无法联系，由于被告的无故出走，给我带来了极大痛苦，对孩子的健康成长也极为不利，使我无法安心生产生活。未对家庭履行义务。现在被告离家出走已3年之久，一直未和家里联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告离婚，婚生子的抚养权归我，抚养费我自行承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，同年8月初按农村风俗举行婚礼，同月14日在蒲场镇人民政府登记结婚，同年10月9日生育一子王某某在养。婚后因性格差异太大，时常为琐事发生矛盾而争吵，关系一直不好，2010年3月被告在没有告诉任何人的情况之下离家出走，一直未和家里联系，至今下落不明。原告王某于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供绥阳县蒲场镇蒲场村村民委员会出具的证明、结婚证、户口簿、证人王某某的证言、证人朱某某的证言、本院依法向王某某作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年8月按农村风俗举行婚礼，并于同年8月14日在绥阳县蒲场镇人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告请求离婚，认为被告离家出走已3年之久，一直未和家里联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求抚养子女的主张，因被告下落不明，所生育一子王某某又一直是由原告王某在抚养，对原告要求抚养子女的主张，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚。
二、共同生育一子王某某（2009年10月9日出生）由原告王某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 詹正东
人民陪审员 柏卫东
二〇一四年七月五日
书 记 员 李 足
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1031号
李从波申请执行李新和健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2913民事判决书已经发生法律效力，权利人李从波于2009年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34503.7元未能执行。现查明被执行人李新和无财产可供执行，申请执行人李从波也提供不出被执行人李新和有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1031号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李新和有财产可供执行，申请执行人李从波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年十一月十日
书记员 周美静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00713号
原告中阀控股集团西安销售有限公司。
法定代表人林秀婉，任总经理。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所（实习）律师。
被告洛南县成华工贸有限公司。
法定代表人成家全，任总经理。
原告中阀控股集团西安销售有限公司与被告洛南县成华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中阀控股集团西安销售有限公司的委托代理人陈灏到庭参加诉讼。被告洛南县成华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中阀控股集团西安销售有限公司（以下简称中阀公司）诉称，2012年5月29日，原、被告经协商签订了《材料采购合同》（合同编号：12052907），约定原告向被告提供价值人民币296591元阀门管件等一批。合同订立后，原告于2012年6月12日向被告交货并经被告签收，后被告在施工过程中又因施工变更从原告处增补价值136533.94元阀门管件材料，签收日期为2013年10月10日，累计货款总额为433124.94元。被告于2013年春节前向原告支付货款50000元，2013年底前向原告支付了货款50000元，剩余货款333124.94元至今未付。被告的行为已属违约，被告除应支付全部货款外，还应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定向原告支付逾期付款损失。故起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款333124.94元及赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年6月12日至实际清偿日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛南县成华工贸有限公司（以下简称成华公司）未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月29日，原告中阀公司与被告成华公司签订合同编号为12052907的《材料采购合同》。合同约定，原告中阀公司向被告成华公司提供阀门管件等材料，货款金额为296591元；结算方式及期限为合同材料全部到货并安装完毕正常运行后或货到现场75天（以先到为准），买受人付清货款给出卖人。合同生效后，原告中阀公司依据合同约定，于2012年6月12日向被告成华公司供货，被告成华公司签收并注明按货物实际数量核算。由于本次供货个别材料不全，之后原告中阀公司依据合同约定向被告成华公司补齐了材料，货款计296591元。2013年春节前被告成华公司向原告中阀公司支付货款50000元。之后，被告成华公司要求原告中阀公司增补阀门管件材料，原告中阀公司于2013年10月10日向被告成华公司供货，货款136533.94元，被告成华公司签收并注明因施工变更后增补材料已收到并安装。2013年底前被告成华公司向原告中阀公司支付货款50000元。原告中阀公司向被告成华公司供货累计货款金额为433124.94元，被告成华公司已向其支付货款100000元，尚欠货款333124.94元至今未付。
证明上述事实的证据，有原告中阀公司提供的中阀控股集团西安销售有限公司营业执照、组织机构代码证，洛南县成华工贸有限公司工商公示信息、材料采购合同及供货清单、2012年6月12日供货清单、2013年10月10日供货清单及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《材料采购合同》合法有效，受法律保护。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定向被告供应阀门管件材料，被告签收后应按时支付货款，逾期未予支付构成违约，应承担支付货款及逾期付款给原告造成损失的民事责任。据此，原告要求被告支付货款333124.94元的请求成立，予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年6月12日至实际清偿日止赔偿逾期付款利息损失的请求，依据合同结算方式及期限为合同材料全部到货并安装完毕正常运行后或货到现场75天（以先到为准），买受人付清货款给出卖人的约定，由于原被告达成两次供货协议，被告第一次签收货物的时间为2012年6月12日，该笔货款296591元，扣除75天的付款期及10万元的已付款，余款196591元，应从2012年8月28日起计息，利息按2012年中国人民银行同期贷款基准利率3至5年的年利率6.90%计算；2013年10月10日被告签收并安装第二次供货，货款136533.94元，按合同约定付款时间应为2013年10月11日，被告逾期未付货款，应从2013年10月12日起计息，并按2013年中国人民银行同期贷款基准利率1至3年的年利率6.65%计算，两笔货款利息均至货款付清之日止。原告的该部分诉讼请求成立，予以支持；超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛南县成华工贸有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告中阀控股集团西安销售有限公司货款333124.94元并赔偿逾期付款的利息损失（其中196591元从2012年8月28日起计息，利息按2012年中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.90%计算；136533.94元从2013年10月12日起计息，利息按2013年中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.65%计算，均至货款付清之日止）；
二、驳回原告中阀控股集团西安销售有限公司其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费7186元减半收取3593元，由洛南县成华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第111号
申请执行人太原市晋兴企业形象策划有限公司，住所地太原市迎泽区柳南小区4号楼7层2号。
法定代表人杨丽彬。
被执行人山西飞捷汽车租赁有限公司，住所地太原市漪汾街191号。
法定代表人晋越春，经理。
被执行人山西黄河经协能源发展有限公司（黄河经济协作区联合发展集团山西总公司），住所地太原市平阳路1号金茂国际数码港B-9-C。
法定代表人张元昌，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2003年9月2日作出的（2003）杏民二初字第311号民事判决书，因被执行人山西飞捷汽车租赁有限公司、山西黄河经协能源发展有限公司（黄河经济协作区联合发展集团山西总公司）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西飞捷汽车租赁有限公司、山西黄河经协能源发展有限公司（黄河经济协作区联合发展集团山西总公司）在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四十六万七千九百二十八元六角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2003年10月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西飞捷汽车租赁有限公司、山西黄河经协能源发展有限公司（黄河经济协作区联合发展集团山西总公司）的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西飞捷汽车租赁有限公司、山西黄河经协能源发展有限公司（黄河经济协作区联合发展集团山西总公司）承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月八日
书记员 杨跃红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2820号
申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司
被执行人嵊州保罗大酒店有限公司，组织机构代码68666482-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1621号，依法向被执行人嵊州保罗大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州保罗大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州保罗大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州保罗大酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币75135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1456号
罪犯杨凯，男，1971年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1456号
罪犯杨凯，男，1971年5月13日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月（刑期至:二0一五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00069-1号
申请人：姚登科，男，1951年1月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陆俊伟，男，1990年3月18日出生，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年7月8日裁定冻结被申请人陆俊伟的银行存款人民币11万元或查封其相应价值的财产。现申请人姚登科提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆俊伟的财产保全。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔 艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执270号
申请执行人段善林，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明二建建设(集团)有限公司。
组织机构代码21657407-0。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人段善林与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1086号民事判决、西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）西民二终字第249号民事判决于2016年2月1日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金34140元、逾期利息5022.79元（自2013年8月31日起至2016年2月11日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费327元和执行费412元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2016年6月23日依法扣划被执行人昆明二建建设（集团）有限公司在浦发银行昆明分行营业部的存款40296.11元【包括执行案款本金34140元、逾期利息5022.79元、迟延履行期间的债务利息394.32元、诉讼费327元、执行费412元】。本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执270号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕双双
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执270号之二
申请执行人段善林，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明二建建设(集团)有限公司。
组织机构代码XXXX。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人段善林与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1086号民事判决、西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）西民二终字第249号民事判决于2016年2月1日发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昆明二建建设（集团）有限公司在银行40296.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一六年五月十六日
书记员 吕双双
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初374号
原告孙百山
委托代理人孙长柏
被告李禄
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告孙百山与被告李禄买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，被告购买我的种子和化肥，共计合款3610.00元，被告承诺在出售粮食后给付，后原告向被告索要被告未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付种子和化肥款共计3610.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2016年2月28日村委会调解过程录音光盘及资料一份；韩永奎、白振堂、耿树旺、张明秀、赵文侠、白振付、白振勇、白井满、王子超、陈福德、马新枝、宋焕文、孙明、宋焕武、宋焕军、白振学、孙刚书面证言各一份；南关满族蒙古族乡两间房村民委员会人民调解委员会证明一份；原始账本一本。
被告辩称：我对原告主张的事实不予认可，原告提供的账本是单方记账，我没有签字，没有证据证明我购买了多少化肥和种子，不能证明原告所说的事实。我认可欠原告的化肥和种子款1510.00元。
经审理查明：2015年春季，被告购买原告化肥和种子，经原告单方记账共计合款3610.00元，秋收后原被告进行结算时，原被告对化肥种子共计3610.00元的数额产生争议。故致本案诉讼。
本院认为：本案中原被告之间存在买卖合同关系的事实原被告均认可，争议的焦点主要为被告购买原告化肥和种子的数量和金额。原告提供韩永奎、白振堂、耿树旺、张明秀、赵文侠、白振付、白振勇、白井满、王子超、陈福德、马新枝、宋焕文、孙明、宋焕武、宋焕军、白振学、孙刚的书面证言主要证实原告每逢春季时卖化肥种子均为单方记账，待秋收后再依据原告的记账进行结算。根据原被告陈述及案件的客观事实，上述证据客观真实，本院对该证据的证明力予以采信。原告提供的2016年2月28日村委会调解过程录音中记载原告经核算被告总计欠种子化肥款为3610.00元，村干部当时问被告李禄“按你算跟他这里头差多少钱，化肥和种子，一共就差300来块钱是不”，被告李禄答“是啊，他多给我算300来块钱”。结合上述证言、录音资料及当地买卖种子化肥的习惯，本院认为原告的单方记账具有可信度，且被告曾认可与原告所述金额差300.00元左右，故此本院认为对原告的主张按3310.00元予以支持较为符合法律规定亦符合常理。被告辩称自己购买原告种子化肥款为1510.00元，但其未能提举充足有力的证据予以证实且在经村委会调解过程中，被告尚认可给付种子化肥款2000.00元，因此被告的此抗辩理由不符合常理，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李禄于本判决生效后十日内给付原告孙百山化肥、种子款3310.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文二〇一七年三月二日
书记员 王 炜 祁
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢431号
申请执行人陈东辉，女，1977年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王忠正，男，1978年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市中级人民法院已生效的（2012）衡民一终字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院已生效的（2012）衡民一终字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕永浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6130号
上诉人（原审原告）朱建峰，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）钟文欣，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人黄潇葳，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人朱建峰因与被上诉人钟文欣合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，朱建峰提交了一份《和解协议书》，主要内容：朱建峰欠钟文欣款数未还而发生口角，于2015年9月27日到景田派出所进行调解；朱建峰欠钟文欣395万元；朱建峰女儿名下的房子以400万元出售，扣除贷款215万元，留给朱建峰10万元，剩余175万元用于偿还欠钟文欣的债务；余款朱建峰尽快还清等。协议签订时间为2015年9月27日，签订人为朱建峰、钟文欣。
朱建峰提交了一份《协议书》，主要内容：朱建峰自愿将一辆奥迪A6汽车交赵中伟保管；2015年12月19日前凑齐30万元还款提车；协议书在景田派出所108室签订，交车、取车均在景田派出所交接等。协议签订时间为2015年10月19日，签订人为朱建峰、钟文欣、赵中伟。
钟文欣提交了两份《借条》，主要内容：朱建峰于2013年5月19日向钟文欣出具借条，借款金额180万元；朱建峰于2014年10月31日向钟文欣出具借条，借款金额200万元。
庭审时，朱建峰称《和解协议书》、《协议书》是在被胁迫下签订的但没有提交其他相应的证据予以证明。
朱建峰一审诉讼请求为：1、撤销双方于2015年9月27日签订的《和解协议书》，金额为85万元；2、撤销双方于2015年10月19日签订的《协议书》；3、判令钟文欣承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据朱建峰提交的证据及庭审查明的事实，朱建峰认为《和解协议书》、《协议书》是在被胁迫的情况下签订的，没有充分的证据予以证明，因此，朱建峰的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱建峰的诉讼请求。本案一审案件受理费12300元（已由朱建峰预交），由朱建峰负担。
一审判决后，上诉人朱建峰不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)深福法民一初字第7928号民事判决；2、将本案涉及敲诈勒索等刑事违法犯罪行为，依法移送公安机关立案侦查；3、支持上诉人一审全部诉讼请求。其事实与理由为：
原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。原审认为，“根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告认为《和解协议书》、《协议书》是在被胁迫的情况下签订的，没有充分的证据予以证明，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持”。上诉人却认为，原审没有同意证人出庭作证，也没有依法履行调查取证职责，更没有认真审查证据，全面分析、了解和掌握案情，以致最终作出错误的裁判。首先，上诉人在一审时，已依法向法院申请了解案件全部事实真相的两位证人出庭作证，协助法院查明了解和掌握案件事实，以便法院作出客观公正的裁判。但原审在开庭审理时，却不同意证人出庭作证。故原审才在事实不清的情况下，作出错误的裁判。其次，上诉人在一审时，也已依法向法院提出了调查取证申请，协助法院从多方面更加真实清楚地全面了解案件事实真相，供法院依法作出正确严谨的司法判决，避免错判和不必要的浪费司法资源，以及增加当事人的诉讼成本。但原审法院并没有依法行使职权。再次，上诉人只与被上诉人之间存在借款纠纷，而与赵中伟之间却不存在任何法律关系。上诉人是在被赵中伟等多人长期苦苦纠缠以及采取各种不正当违法手段，并强行将车辆开走，且非个人真实意愿的情况下，被迫无奈才答应向赵中伟凑齐30万元以赎回车辆。请问该车辆值多少钱？请问在正常的情况下，一个人需要向毫无关系的案外人，支付高额资金以赎回属于自己的车辆吗？请问这不是属于敲诈勒索严重刑事犯罪行为吗？为维护法律尊严和依法惩治违法犯罪行为，因此，恳请人民法院依法将本案移送至公安机关立案查处。综上所述，被上诉人通过胁迫的违法手段，协同他人强迫上诉人签署不真实的《协议书》，已严重侵害了上诉人及家人的合法权益，且案外人赵中伟通过敲诈勒索逼迫他人支付高额赎金等种种重大违法犯罪行为，依法应当承担相应的法律责任。原审法院未依法履行职责，且审判程序违法，特向你院提起上诉，请求依法纠正错误，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，并将本案移送至公安机关立案查处，以维护法律尊严。
被上诉人钟文欣答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案的《和解协议书》、《协议书》均在深圳市公安局景田派出所内签订，上诉人朱建峰主张系被钟文欣等人胁迫，未提交证据予以证明且明显不合常理，原审法院未予采信并无不当。朱建峰一审时申请其妻子、女儿出庭作证，因二人为其利害关系人，且本案事实较为清楚，原审法院未予许可并无不妥。朱建峰认为钟文欣涉嫌敲诈勒索等刑事犯罪，其应当依法报警，朱建峰请求本院将案件移送公安机关立案侦查无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人朱建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟文俊（兼）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第79-1号
申请执行人王某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住景洪市某某路9号2栋1单元9号，居民身份号码53280119671201XXXX。
被执行人刘某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住景洪市某某大道69号，居民身份号码53280119660710XXXX。
被执行人李某，女，1968年4月23日出生，傣族，现住景洪市某某住宿区2单202号，居民身份号码53280119680423XXXX。
被执行人西�版纳某某经贸有限公司
组织机构代码681269XXXX
住所地景洪市某某大道104号
法定代表人刘某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第85号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人刘某某、李某、西双版纳某某经贸有限公司名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某�、李某、西双版纳某某经贸有限公司名下的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第79-1号申请执行人王某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住景洪市某某路9号2栋1单元9号，居民身份号码53280119671201XXXX。被执行人刘某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住景洪市某某大道69号，居民身份号码53280119660710XXXX。被执行人李某，女，1968年4月23日出生，傣族，现住景洪市某某住宿区2单202号，居民身份号码53280119680423XXXX。被执行人西�版纳某某经贸有限公司组织机构代码681269XXXX住所地景洪市某某大道104号法定代表人刘某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第85号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘某某、李某、西双版纳某某经贸有限公司名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某�、李某、西双版纳某某经贸有限公司名下的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈勇二〇一五年十二月七日书 记 员  廖欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申431号
再审申请人（一审被告）：新疆大农国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：常松保，男，汉族，1942年12月2日出生，退休工人，住河南省偃师市。
被申请人（一审原告）：马素云，女，汉族，1953年7月10日出生，农民，住河南省偃师市。
被申请人（一审原告）：常帅康，男，汉族，1998年12月31日出生，学生，住河南省偃师市。
法定代理人：王香玲，女，汉族，1973年12月8日出生，农民，住河南省偃师市。系原告常帅康母亲。
被申请人（一审原告）：常若彤，女，汉族，2006年12月25日出生，学生，住河南省偃师市。
法定代理人：王香玲，女，汉族，1973年12月8日出生，农民，住河南省偃师市。系原告常若彤母亲。
再审申请人新疆大农国际贸易有限公司因与被申请人常松保、马素云、常帅康、常若彤（简称四被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆大农国际贸易有限公司申请再审称：我公司因履行担保责任已经替死者常燕坡偿还案外人付天亮的欠款42.9万元，该事实有付天亮出具的收据及民事调解书为证，原审判决以民事调解书认定的事实不能作为证据为由对此未予采信确认，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年11月15日，再审申请人新疆大农国际贸易有限公司与四被申请人的亲属常燕坡签订了一份建筑安装工程合同，约定新疆大农国际贸易有限公司将其位于察布查尔锡伯自治县良繁场的20座温室大棚包工包料交给常燕坡施工，工程造价为每个温室大棚9万元，共计180万元，并约定验收合格后10日内付清所有工程款。合同签订后，常燕坡依约进行施工。施工至当年12月，因气候及其他原因暂时停工。2014年5月10日，常燕坡发生交通事故死亡，工程停止施工。四被申请人作为常燕坡的法定继承人提起诉讼，要求新疆大农国际贸易有限公司支付工程欠款。本案审理过程中，应四被申请人申请，原审法院依法委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司对常燕坡已施工工程量进行造价鉴定，确定工程总造价为669671.03元，对该鉴定意见双方均无异议。2014年6月4日，因工人工资问题，察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局给新疆大农国际贸易有限公司出具限期改正指令书，要求其于2014年6月9日前支付工人工资187089元，新疆大农国际贸易有限公司实际支付186810元，尚欠常燕坡工程款为482861.03元。新疆大农国际贸易有限公司认为其履行了担保义务，应与债务相抵销，虽然新疆大农国际贸易有限公司与案外人付天亮之间就其承担的连带保证责任形成了（2014）察民初字第1494号民事调解书，确认新疆大农国际贸易有限公司支付付天亮42.9万元，但该调解书并不能作为认定本案事实的依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。该事实是指人民法院依普通程序作出的判决和裁定所认定的事实，不包括调解书确认的事实；其次，2014年11月13日，在付天亮与新疆大农国际贸易有限公司就连带担保责任向察布查尔锡伯自治县人民法院起诉时，作为常燕坡法定继承人的四被申请人已经就工程款纠纷提起诉讼。因此，在未告知或通知四被申请人参加诉讼的情况下，新疆大农国际贸易有限公司自认承担连带保证责任，该自认的效力仅仅及于其本公司和对方，对其他主体不产生法律效力。新疆大农国际贸易有限公司将其在他案中自认的事实及调解书作为证据运用于本案诉讼中，显然会损害四被申请人的利益，且本案四被申请人对此并不予认可。据此，原审判决根据查明的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十八条的规定，认定该调解书在本案中不作为证据被采信，判令新疆大农国际贸易有限公司支付四被申请人欠付工程价款482861.03元及利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，新疆大农国际贸易有限公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，新疆大农国际贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆大农国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓先敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11913号
原告：程贞田，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。
被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告程贞田（以下简称原告）为与被告王凤华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2003年，被告承包下城区华丰小区工程，原告为被告供应砂石材料。2014年1月19日，原、被告结算材料款，确认被告欠原告材料款60800元整，被告出具欠条一份，载明：“兹有王凤华2014年1月19日止欠程贞田陆万零捌百元正”，并在欠款人处签名确认。2015年8月19日，原告再次找到被告，要求偿还拖欠的材料款，被告承诺于2015年9月19日付清，并在欠条上写明“2015.9.19付清”，并签名确认。2015年9月21日，被告偿还原告材料款4万元，目前仍拖欠20800元整未还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还材料款20800元整；2、判令被告赔偿逾期付款损失1144.17元（以20800元为基数，按照4.6%年利率，自2015年9月22日暂计算至2016年7月6日，实际算至判决确定的还款之日止，并在此基础上加收50%确定）；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告材料款20800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明原被告之间买卖合同关系，被告尚欠原告砂石材料款20800元未付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告于2014年1月19日出具欠条一份，欠条载明：王凤华欠程贞田60800元，2015年9月19日付清。庭审中，原告自认2015年9月21日被告父亲代被告支付原告40000元，原告在欠条上注明“今收人程贞田”。现原告以被告未按约支付剩余货款为由，诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付材料款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤华于本判决生效后十日内归还原告程贞田材料款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告王凤华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。
代理审判员 吴阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1997号
原告：孔某甲，女。
委托代理人：黄卫东、李平，江西百姓律师事务所律师。
被告：易甲，男。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
原告孔某甲（以下简称原告）与被告易甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄卫东、李平，被告及其委托代理人易志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2004年2月相识，2004年＊＊月＊＊日在＊＊＊民政局登记结婚，2005年9月9日生育一男孩，取名为易某甲。婚后于2009年购买位于宜春市袁州区高士路＊＊号＊＊栋＊＊单元601室的房屋一套，2014年购买了车牌号为赣CR＊＊**的力帆小车一辆，无其他共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，两人经常吵架，婚后第三年开始，被告经常借故外出，夜不归宿，双方争吵不断升级，感情出现裂痕。婚后第五年被告出现外遇，更不负家庭责任，感情恶化。2014年原被告双方多次就离婚一事进行商谈，均同意离婚，但因婚生男孩抚养等问题而未果。2014年5月份被告再一次出手将原告打成轻微伤乙级，之后被告再未回过家。目前原被告双方已分居一年有余，感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩易某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，夫妻共有财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告尚未感情破裂，我不同意离婚。1、我与原告都是二婚；2、婚生男孩易某甲应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、现住位于高士路＊＊号＊＊栋＊＊单元601室是被告在2004年婚前购买的，2009年办理房屋登记是在原告威胁离婚的情况下而答应的；4、赣CR＊＊**的力帆小车是借朋友的；5、共同财物26500元现金在原告手中；6、袁州区再就业小额贷款信用担保中心5万元至今未还，应由我与原告各承担一半。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识，2004年＊＊月＊＊日在＊＊＊民政局登记结婚，2005年＊＊月＊＊日生育一男孩易某甲。婚后，双方感情尚可。近年来，双方常因生活琐事吵架，已分居一年多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查，原、被告于2009年＊＊月＊＊日办理了宜春市袁州区高士路＊＊号＊＊栋＊＊单元601室的房屋登记，房屋登记所有权人为孔某甲。赣CR＊＊**力帆牌汽车为易会梅所有。袁州区再就业小额贷款信用担保中心与原、被告追偿权纠纷一案，已经本院审理终结并判决原告应偿还袁州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款本金50000元及利息，被告承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告《结婚证》、原、被告的身份证明、常住人口登记卡、房屋登记、赣CR＊＊**力帆牌汽车机动车行驶证、宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第368号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，理应倍加珍惜，且婚前经过了一定时间的相处和相互了解，有一定的感情基础，婚后又育有一男孩，小孩尚年幼需要父母的共同关爱。原、被告双方今后若能以婚姻和小孩为重，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告主张与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告易甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊劲涛
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 易 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3731号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告蒲勇，
被告宋子珍，
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蒲勇于2009年6月15日向原告申请借款人民币34，200元，借款期限三年，于2012年6月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金34，200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻关系。2009年6月15日被告蒲勇与原告签订个人借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币34，200元，借款期限为三年，自2009年6月15日起至2012年6月14日止，月利率为6.9900‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币34，200元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月13日，被告尚结欠原告借款本金人民币34，200元及利息22，647.72元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告蒲勇与原告签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。被告蒲勇与被告宋子珍在夫妻关系存续期间向原告所借之款，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲勇、宋子珍在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金34，200元及利息22，647.72元；并从2015年9月14日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金34，200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、公告费600元，合计1255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚钰婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2781号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：蓝成胜,男,1978年1月10日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。
关于广州市从化区人民法院与蓝成胜罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行，要求被执行人蓝成胜承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十一日
书记员 刘艺聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初219号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人邢应兵，男。因犯盗窃罪于1992年8月17日被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯强奸罪于2004年9月10日被原安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人邢应兵犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆、代理检察员钱昕出庭支持公诉。被告人邢应兵及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年4月9日13时30分许，被告人邢应兵驾驶皖Ｇ×××××号（临时牌照皖Ｇ×××××号）轻型普通货车由本市绿源大市场一期出入口道路由南向北行驶至与太平湖路交叉口时，与被害人阳某驾驶的沿太平湖路由西向东行驶的无牌号新日牌电动车发生碰撞，造成阳某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，邢应兵承担本起交通事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人邢应兵在案发现场拨打120急救电话，并让车内同行朋友拨打110报警电话，接受交警部门处理。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人邢应兵的供述和辩解等证据，据此认为被告人邢应兵的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人邢应兵及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年4月9日13时30分许，被告人邢应兵驾驶皖Ｇ×××××号（临时牌照皖Ｇ×××××号）轻型普通货车由本市绿源大市场一期出入口道路由南向北行驶至与太平湖路交叉口时，与被害人阳某驾驶的沿太平湖路右侧机动车道由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成阳某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，邢应兵承担本起交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人邢应兵主动让车内同行人员打电话报警，后如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，邢应兵与被害人亲属达成调解协议，邢赔偿各项经济损失共计65万余元，被害人亲属对邢的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢应兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、闻某等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、刑事判决书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢应兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶小型汽车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邢应兵有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，邢应兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据邢应兵的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邢应兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 朱 蕊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00687号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郭坤亿，男，1975年11月3日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291975********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区仙龙镇双星村麻燕村民小组**号。2008年12月30日，因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月；2010年9月10日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年7月7日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被监视居住，同年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人郭坤亿犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人郭坤亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月13日19时许，被告人郭坤亿来到重庆市永川区玉兰商业城与昌州市场之间的桥上，看见被害人况某某抱有小孩，即产生抢劫况某某项链的念头，并趁况某某不备之机，从况某某身后将其佩戴在颈部的千足金黄金项链抢走。事后，郭坤亿将项链销赃，获款1000元及少量毒品海洛因。经鉴定，被抢项链价值1597元。
2015年9月10日8时许，被告人郭坤亿因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获，其在被抓获后主动供述了上述未被司法机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、质量保证单、刑事判决书，证人苏某某、曾某的证言，被害人况某某的陈述，被告人郭坤亿的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭坤亿以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人郭坤亿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭坤亿主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭坤亿犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期16日，即自2015年10月9日起至2016年7月23日止。）
二、责令被告人郭坤亿退赔被害人况某某经济损失1597元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00386号
罪犯李汉秀。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李汉秀因犯故意伤害罪，经广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第430号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月。刑期自2011年9月13日起至2020年3月12日止。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减刑十个月，刑期执行至2019年5月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李汉秀向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李汉秀服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉秀减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李汉秀：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4118号之一
申请执行人：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂，住所地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县大有路东侧3幢，组织机构代码：L19737021。
负责人:夏培生，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑33号楼5号营业房。
法定代表人：孙登海，该公司董事长。
申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂与被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院依据（2016）宁0104民初4497号民事判决书，被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司应支付申请执行人票号为0010006125590135、0010006125590136、0010006125590141、0010006125590144、0010006125590145的商业承兑汇票票面金额共计900000元，利息3577元，并按照人民银行同期贷款基准利率承担900000元自2016年5月17日起至判决生效之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6424元，向本院缴纳执行费11609元，以上共计921610元。因被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司名称已经变更为宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司，本院裁定变更宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司为本案被执行人。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。被执行人名下目前暂无可供执行的财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司法定代表人孙登海下落不明，本院依法对孙登海采取限制出境措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11609元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4118号
申请执行人：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂，住所地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县大有路东侧3幢，组织机构代码：L19737021。
负责人:夏培生，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑33号楼5号营业房。
法定代表人：孙登海，该公司董事长。
申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂与被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院依据（2016）宁0104民初4497号民事判决书，被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司应支付申请执行人票号为0010006125590135、0010006125590136、0010006125590141、0010006125590144、0010006125590145的商业承兑汇票票面金额共计900000元，利息3577元，并按照人民银行同期贷款基准利率承担900000元自2016年5月17日起至判决生效之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6424元，向本院缴纳执行费11609元，以上共计921610元。因被执行人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司名称已经变更为宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨宁夏孙氏鑫业农产品进出口贸易集团有限公司名下银行存款921610元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第160号
原告法库县农村信用合作联社，所在地辽宁省法库县法库镇。
法定代表人赵洪志，系合作联社理事长。
委托代理人李冠潞，男，住址辽宁省法库县。
被告高永范，男，住址法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告高永范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年5月19日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠潞到庭参加诉讼，被告高永范经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，被告高永范于2010年1月27日在我社借款15000.00元，到期日为2011年12月25日，利率10.602%。被告将利息结至2010年11月1日，贷款到期后被告于2012年3月15日偿还本金1154.13元。后经我社多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。现诉至法院要求被告高永范偿还贷款本金13845.87元，截止到2014年3月13日利息6137.00元，及2014年3月14日起至给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算。
被告高永范未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告高永范在原告法库县农村信用合作联社贷款15000.00元，到期日为2011年12月26日，利率10.602%。被告将利息结至2010年11月1日。贷款到期后，被告于2012年3月15日偿还本金1154.13元。剩余本金及相应利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录，及原告提交的借款凭证、沈阳市农村信用合作联社文件在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。原告按照合同约定履行了放款责任，被告没有按照合同约定全部履行还款义务，被告的行为已经违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高永范于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金13845.87.00元；
二、被告高永范按照合同约定利率，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金15000.00元的利息，自2010年11月2日起至2012年3月15日止；
三、被告高永范按照合同约定利率及罚息规定，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金13845.87元的利息，自2012年3月16日起至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1167号
原告张x。
委托代理人李xx，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人黄xx，江苏XX律师事务所实习律师。
被告张xx。
被告杨xx。
被告张z。
上述两被告委托代理人张XX，概况同上。
原告张X诉被告张XX、杨XX、张Z民间借贷纠纷一案，本院立案受理，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年8月14日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告的委托代理人李XX、被告暨被告杨XX、张Z的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，被告张XX与杨XX系夫妻关系，张Z系张XX、杨XX之子。2014年1月27日，张XX因生活、经营需要向原告借款112000元，并与其签订《借款合同》一份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期还款产生的损失由张XX承担。张Z作为担保人在《借款合同》上签名。合同签订后，原告交付了借款112000元，张XX出具了收条，张Z也在收条上签字确认。张XX仅在2014年5月7日归还了50000元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张XX、杨XX向原告归还本金62000元及利息（按照同期银行贷款利息四倍计算，其中112000元的利息从2014年1月27日计算至2014年5月6日；62000元的利息从2014年5月7日计算至法院判决确定的还款日）；2、被告张XX、杨XX支付律师代理费6680元；3、诉讼费用由被告张XX、杨XX承担；4、被告张Z对上述债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，一共欲向原告借款100000元，12000元是利息写入借条中，实际原告只给付了80000元现金。另外，今年2至4月份每月归还利息4000元，共计支付了利息12000元。此外，今年5月份已经归还了50000元，7月份又归还50000元，有收条为证。故到现在为止，向原告所借的钱已经全部还清。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告张XX签订《借款合同》一份，约定被告张XX向原告借款112000元，借期从2014年1月27日至2014年4月27日，利率为银行贷款利率的四倍，逾期不还利息按银行贷款利率的四倍计算。在该《借款合同》的下方，被告张XX向原告出具《收条》一份，载明收到原告交来的人民币112000元。被告张Z作为担保人在《借款合同》、《收条》上分别签名。同日，原告向被告张XX的工商银行账户转入80000元。原告陈述，另有32000元系现金交付给被告，被告认可只收到80000元。
又查明，被告张XX于2014年5月7日、7月1日向原告分别归还50000元。原告认可5月7日归还的是本案借款，而认为7月1日还款50000元系归还的张Z与案外人蒯兰香间的400000元借款，并提供了公证书予以证明。被告张XX认为，由其于5月7日、7月1日向原告归还两笔50000元系归还的涉案借款。
又查明，被告张XX、杨XX系夫妻关系。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借款协议》、《收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款112000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》证明，本院对该事实予以认定。被告虽辩称只收到借款80000元，但其未能提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告归还借款的情况，原告分别于５月７日、７月１日各收到被告归还的50000元，但其提出７月１日归还的50000元系代案外人蒯兰香收取的其他借款，而被告认为该两笔借款均系归还的涉案借款，因双方间无其他债务关系，而原告收取该款项时未出示代为收取的授权手续，故本院认定该两笔50000元均系归还的本案借款，原告主张被告归还借款62000元及相应利息的请求，本院不予支持，被告应当向原告归还剩余借款12000元及相应利息。关于原告主张的律师费6680元过高，本院根据相关标准支持5100元。因借款发生在被告张XX和杨XX的婚姻关系存续期间，故应当由其承担共同还款责任。被告张Z作为担保人，对上述债务负有连带清偿责任。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告张X借款12000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，其中112000元的利息自2014年1月27日计算至2014年5月6日，62000元的利息自2014年5月7日计算至2014年6月30日，12000元利息自2014年7月1日计算至法院判决确定的给付日止）。
二、被告张XX、杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告张X律师费5100元。
三、被告张Z对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，保全费920元，共计2632元（原告已预交），由原告张X承担1286元，被告张XX、杨XX承担1346元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1167号原告张x。委托代理人李xx，江苏XX律师事务所律师。委托代理人黄xx，江苏XX律师事务所实习律师。被告张xx。被告杨xx。被告张z。上述两被告委托代理人张XX，概况同上。原告张X诉被告张XX、杨XX、张Z民间借贷纠纷一案，本院立案受理，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年8月14日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告的委托代理人李XX、被告暨被告杨XX、张Z的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，被告张XX与杨XX系夫妻关系，张Z系张XX、杨XX之子。2014年1月27日，张XX因生活、经营需要向原告借款112000元，并与其签订《借款合同》一份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期还款产生的损失由张XX承担。张Z作为担保人在《借款合同》上签名。合同签订后，原告交付了借款112000元，张XX出具了收条，张Z也在收条上签字确认。张XX仅在2014年5月7日归还了50000元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张XX、杨XX向原告归还本金62000元及利息（按照同期银行贷款利息四倍计算，其中112000元的利息从2014年1月27日计算至2014年5月6日；62000元的利息从2014年5月7日计算至法院判决确定的还款日）；2、被告张XX、杨XX支付律师代理费6680元；3、诉讼费用由被告张XX、杨XX承担；4、被告张Z对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称，一共欲向原告借款100000元，12000元是利息写入借条中，实际原告只给付了80000元现金。另外，今年2至4月份每月归还利息4000元，共计支付了利息12000元。此外，今年5月份已经归还了50000元，7月份又归还50000元，有收条为证。故到现在为止，向原告所借的钱已经全部还清。经审理查明，2014年1月27日，原告与被告张XX签订《借款合同》一份，约定被告张XX向原告借款112000元，借期从2014年1月27日至2014年4月27日，利率为银行贷款利率的四倍，逾期不还利息按银行贷款利率的四倍计算。在该《借款合同》的下方，被告张XX向原告出具《收条》一份，载明收到原告交来的人民币112000元。被告张Z作为担保人在《借款合同》、《收条》上分别签名。同日，原告向被告张XX的工商银行账户转入80000元。原告陈述，另有32000元系现金交付给被告，被告认可只收到80000元。又查明，被告张XX于2014年5月7日、7月1日向原告分别归还50000元。原告认可5月7日归还的是本案借款，而认为7月1日还款50000元系归还的张Z与案外人蒯兰香间的400000元借款，并提供了公证书予以证明。被告张XX认为，由其于5月7日、7月1日向原告归还两笔50000元系归还的涉案借款。又查明，被告张XX、杨XX系夫妻关系。上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借款协议》、《收据》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款112000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》证明，本院对该事实予以认定。被告虽辩称只收到借款80000元，但其未能提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告归还借款的情况，原告分别于５月７日、７月１日各收到被告归还的50000元，但其提出７月１日归还的50000元系代案外人蒯兰香收取的其他借款，而被告认为该两笔借款均系归还的涉案借款，因双方间无其他债务关系，而原告收取该款项时未出示代为收取的授权手续，故本院认定该两笔50000元均系归还的本案借款，原告主张被告归还借款62000元及相应利息的请求，本院不予支持，被告应当向原告归还剩余借款12000元及相应利息。关于原告主张的律师费6680元过高，本院根据相关标准支持5100元。因借款发生在被告张XX和杨XX的婚姻关系存续期间，故应当由其承担共同还款责任。被告张Z作为担保人，对上述债务负有连带清偿责任。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张XX、杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告张X借款12000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，其中112000元的利息自2014年1月27日计算至2014年5月6日，62000元的利息自2014年5月7日计算至2014年6月30日，12000元利息自2014年7月1日计算至法院判决确定的给付日止）。二、被告张XX、杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告张X律师费5100元。三、被告张Z对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，保全费920元，共计2632元（原告已预交），由原告张X承担1286元，被告张XX、杨XX承担1346元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许雯雯人民陪审员  金仁兴人民陪审员  张晓琳二〇一五年一月十五日书 记 员  杨汶旭
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第591-4号
申请执行人王宏斌，男，1967年11月25日出生，汉族。
被执行人冼絮青，女，1989年2月2日出生，汉族。
申请执行人王宏斌与被执行人冼絮青民间借贷纠纷执行一案的（2013）惠博法民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付借款30000元及相应利息给申请执行人，被执行人并负担受理费275元、保全费420元、公告费560元、执行费369元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案本院在执行过程中，被执行人已履行完毕了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第591号案执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5159号
罪犯迟永德，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1999年1月12日作出（1998）营刑初字第82号刑事判决，以被告人迟永德犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟永德死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯迟永德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯迟永德获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟永德减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1404号
原告俞炳昌，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告林贻河，男，汉族，农民，住漳平市。
原告俞炳昌诉被告林贻河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞炳昌及其委托代理人陈日华到庭参加诉讼。被告林贻河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳昌诉称：2015年1月19日，被告林贻河以偿还中国工商银行漳平支行小轿车贷款为由向原告借款人民币40000元，被告出具1张《借条》给原告。该款由原告于2015年1月19日在漳平工行柜面从6222081410000134657账户中取现金直接存入被告开立在中国工商银行漳平支行的车贷还款账户，账号为6222330045102818。被告未按借条约定的还款期限还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林贻河立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林贻河未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2015年1月19日，原告俞炳昌向被告林贻河指定账户存入人民币40000元。
二、原告俞炳昌于庭审中确认，被告林贻河于2015年1月19日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限至2015年3月18日。
三、《借条》有证人“卢佳鸿”签字。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林贻河向原告俞炳昌借款，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林贻河逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符�法律规定，予以支持。被告林贻河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林贻河应于本判决生效之日起十日内向原告俞炳昌偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币816元，由被告林贻河负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要�借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。