湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1893号
原告刘双红。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告李自然。
被告杨芳。
委托代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原告刘双红与被告李自然、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员李明琨、银晓峰参审的合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘双红及其委托代理人朱建民，被告杨芳的委托代理人杨梅坤到庭参加了诉讼，被告李自然经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻。两被告因经营需要，共两次向原告借款。2014年7月25日，两被告向原告借款60万元人民币；2014年11月25日，两被告向原告借款30万元人民币，并约定利息三分每月。2014年7月25日，原告通过宝庆农商银行汇款60万元借给被告，有结算业务书为证；2014年11月25日，原告通过宝庆农商银行汇款30万元借给被告，有结算业务书为证。2015年1月26日，两被告通过杨芳的账号中国农业银行邵阳分行将利息汇款至原告刘双红开具在邵阳宝庆农商银行的账户。有《农村商业银行综合业务系统专用凭证》为证。然后，两被告再也没有支付本金和利息给原告。为维护原告的合法权利，请求：1、判令两被告承担连带责任共同偿还借款本金90万元给原告；2、判令两被告承担连带责任共同支付利息给原告到清偿日止（按利息2分/月计算从2015年元月26日起至2017年11月25日利息为612000元，顺延照计）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件1份共1页，拟证明原告身份。
2、被告李自然户籍资料复印件1份共2页，拟证明被告李自然身份。
3、被告杨芳户籍资料复印件1份共2页，拟证明被告杨芳身份。
4、60万元的借条复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款。
5、30万元的借条复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款。
6、结算业务申请书复印件2份共2页，拟证明被告向原告借款。
7、农村商业银行综合业务系统专用凭证复印件1份共1页，拟证明被告向原告支付利息至2015年元月26日。
被告李自然未予答辩，也未向本院提供证据。
被告杨芳口头辩称，被告杨芳从来没有向原告借款，是由被告李自然个人所借，与被告杨芳没有关系，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，请求驳回原告对被告杨芳的诉讼请求。
被告杨芳为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、借据两份复印件1份共2页，拟证明⑴借款人是李自然，杨芳没有经手借款，对借款事实不知情；⑵明确借款用途是万臣项目的建设，不是用于家庭日常生活所需，应属于李自然的个人债务，不属于夫妻共同债务。
2、大祥区畜牧水产局证明复印件1份共1页，拟证明被告杨芳自1999年开始一直在该局从事财务工作，印证杨芳没有参与李自然的经商等投资活动。
3、农业银行尾号卡的开户信息及中国电信收款收据复印件1份共1页，拟证明银行备存的手机号码是李自然的电话，该银行账户是2011年11月杨芳应当时的丈夫李自然的要求帮其开设，实际是李自然在实际使用该卡。
4、民事起诉状（原告伍松云；被告李自然、杨芳）及银行存款单复印件1份共1页，拟证明农业银行尾号卡实际上是李自然实际使用，李自然向他人借款时也经常通过该卡接受款项的事实。
5、农业银行尾号卡自2014年6月到2015年1月期间的交易流水复印件1份共1页，拟证明⑴在2014年期间，该银行卡经常有大额交易发生，卡内长期保持有数十万甚至上百万元的余额，完全不属于因家庭日常生活所需而需要对外举债的情形；⑵原告在2014年7月25日向卡转入60万元之前，7月23日的余额为2013898.02元、7月24日的余额为1658303.02元，并且李自然在7月25日收到原告的60万元以后，立即向18—尾号为2745的账户转款存入100万元，如此频繁的大金额交易，更加证实该借款不是用于家庭日常生活。不属于夫妻共同债务，只属李自然的个人债务。
6、杨芳所有的尾号为（华融银行）、（工行）、（工行）的银行卡交易明细复印件1份共1页，拟证明2014年期间，被告杨芳本人的银行存款长期保持数万元至数十万元的金额，对维持家庭日常生活所需明显绰绰有余，借款发生时的2014年7月25日，杨芳的存款为68000余元（20567元+40148元+7374元）；2014年11月25日前的存款为226800余元（158058元+59852元+8894元）。证实被告杨芳的银行存款就足以用于家庭生活开支，被告李自然的大额借款属于超出家庭日常生活所需要所负的债务，不属于共同债务的事实。
7、离婚证复印件1份共1页，拟证明两被告因感情不和，已于2015年5月13日离婚，印证两被告在感情不和的情况下，杨芳不会有与李自然共同举债的意思表示。
8、邵阳市人民政府会议纪要（2014）78号复印件1份共1页，拟证明被告李自然在对外借款时明确的用于万臣项目建设的借款用途属实，该项目确实存在，印证借款不是用于家庭日常生活所需。
原告提供的证据，被告杨芳提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性，合法性，关联性没有异议，对证据4、5，借条出具人是被告李自然不是被告杨芳，有写明用途和担保，是被告李自然用于投资和工程建设所用，不是为了家庭生活所用；对证据6，关联性有异议；对证据7，真实性没有异议，被告杨芳是不知情的。
被告杨芳提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据7的真实性，合法性，关联性没有异议。对证据1，证明目的有异议，此借据是两被告共同债务，借款日期是夫妻婚姻关系存续期间所借，被告杨芳目前还住在被告李自然的楼上；对证据2，与本案无关，也没有合法性，只有公章，没有执笔人的签名，也达不到被告杨芳没有参与经营的证明目的；对证据3，应该证明收到借款是被告杨芳；对证据4，与本案没有关联性，不能证明杨芳没有收到钱；对证据5，只能证明借款转入了卡号，卡是被告杨芳的，至于钱如何交易是两被告的事，不能排除不是被告杨芳操作转账；对证据6，被告杨芳在2014年7月只有6万元，在2014年11月有22万元，被告杨芳是公务员收入怎么可能在4个月增加了15万元，正好证明了被告杨芳的钱来源借款；对证据8，证明目的有异议，不能证明被告杨芳没有在项目中有暗股。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告杨芳提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，被告李自然向原告刘双红借款，并向原告出具了《借据》一张，内容是：“今借到刘双红人民币陆拾万元整，¥600000.00，月息三分，按月付息。用于万臣建设，本人自愿用ＸＸ公司股份做担保。借款人签章：李自然”。同日，原告根据被告李自然的要求，通过宝庆农村商业银行账户汇款60万元至被告杨芳开设在在中国农业银行邵阳北塔支行银行卡账户，向被告李自然交付了借款。2014年11月25日，被告李自然再次向原告刘双红借款，并向原告出具了《借据》一张，内容是：“今借到刘双红人民币叁拾万元整，¥300000.00，月息三分。用于万臣项目建设，本人自愿用ＸＸ公司股份做担保。借款人签章：李自然”。同日，原告根据被告李自然的要求，通过宝庆农村商业银行账户汇款30万元至被告杨芳开设在在中国农业银行邵阳北塔支行银行卡账户，向被告李自然再次交付了借款。2015年1月26日，被告李自然通过被告杨芳开设在在中国农业银行邵阳北塔支行银行卡账户支付了利息390000元至原告刘双红开具在邵阳宝庆农村商业银行的账户。此后，被告李自然再也没有支付本金和利息给原告。尚欠原告借款本金900000元，利息612000元（按月利率2%，自2015年1月26日起计算至2017年11月25日，顺延照计），共计人民币1512000元。经原告催收，被告至今没有归还，因而酿成纠纷。另查明，被告李自然与被告杨芳于2015年5月13日在邵阳市民政局登记离婚。上述债务发生在被告李自然与被告杨芳夫妻关系存续期间，但被告杨芳没有共同参与被告李自然借款用途上所写的万臣项目建设工程。被告杨芳开设在在中国农业银行邵阳北塔支行银行卡账户，银行备存的手机号码是被告李自然的电话。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李自然向原告刘双红借款并出具了借据，原告刘双红已向被告李自然提供了借款，故原告与被告李自然的借贷关系事实清楚，证据充分。被告李自然未及时归还所欠原告借款本息，系违约行为，应负本案的还款责任；被告李自然的上述债务虽发生在被告李自然与被告杨芳夫妻关系存续期间，且被告李自然的借款原告也是转入到被告杨芳的账户而提供借款的，但原告是根据被告李自然的指示转入的，因原告没有证据证明被告李自然的债务用于被告李自然与被告杨芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。故原告请求被告杨芳连带共同偿还借款本息，不符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，理由不能成立，本院不予支持。被告杨芳辨称的理由，与本案查明的事实基本相符，且符合相关法律和司法解释的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自然于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘双红借款本金900000元，利息612000元（按月利率2%，自2015年1月26日起计算至2017年11月25日，顺延照计），共计人民币1512000元。
二、驳回原告刘双红对被告杨芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费18408元，由被告李自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。