河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2177号
原告王玉新，住隆化县。
被告高占才，住隆化县。
原告王玉新与被告高占才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员由德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉新、被告高占才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称，2014年6月，被告因建牛场，通过中间人李东强、刘海明借原告50000元，约定月息6分，被告用李江的车辆提供担保。后来因李江的车卖了，2016年2月3日，被告另为原告换的借条，约定用被告的牛场及牛担保，定于2016年3月20日前还清。此借款被告一直按月息6分结息至2016年6月，本金未还。2016年4月10日，被告又通过李东强借原告50000元，约定月息1角，期限一个月，被告将本息合计为原告出具了55000元的借条，此款亦未返还。请求法院判令被告返还借款105000元，支付利息1000元。
被告高占才辩称，对原告主张的第一笔借款及结算利息的事实没有异议，但认为借条上还写明还款时间为2016年3月20日前，逾期按日5%加收违约金。借条是中间人刘海明写的，被告签字。因未还上借款，2016年4月10日，中间人李东强、刘海明等要求被告支付违约金，又写了个55000元的借条要被告签字，口头承诺如被告将借款本利息还清，这个借条就作废了，后来被告把所欠的利息结清了，本金没还上，这个借条也没撤回来。所以第二笔借条不是真实借款，原告没向被告支付借款，对原告此项主张不予认可。原告按月息6分已收取的利息超出月息3分的法定最高标准，要求对超出部分予以返还，折抵本金。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、日期为2016年2月3日的借条一张，内容为今借到王玉新人民币伍万元整（50000元），定于2016年3月20日前还清。逾期每超一日加收百分之五违约金。借款人用自己名下超强牛场作抵押担保。如不按时归还借款，牛场所有牛归放款人所有，以上经借款人同意签字生效。借款人高占才；
证据二、日期为2016年4月10日的借条一张，内容为今借到王玉新人民伍万伍仟元整（55000元），定于2016年5月10日还清。借款人用牛场及牛作为抵押担保。借款高占才。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对两张借条形成的过程进行说明，原、被告不熟悉，两次借款均通过中间人现金支付，借条由中间人转交，第一次借款也没有约定违约金；被告质证认为，两张借条均由他人书写，其本人签字。第一张借条是2014年6月借款后，2016年换条形成。第二张借条是中间人向其催收贷款时加收的逾期付款违约金形成，不是实际借款，原告没有实际支付借款，且第一笔借款无力返还情况下，原告不可能再提供借款。
本院认为，被告对原告提交的证据一，结合原、被告陈述，能够证明有借贷事实的发生；对原告提交的证据二，虽系被告签名，但被告抗辩借贷事实未实际发生并作出合理说明。对于借贷事实是否发生，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述等事实进行综合判断。本案被告未能清偿先期贷款情况下，原告主张再次出借、且系通过中间人转交，本人与借款人未见面等陈述与当事人交易方式、交易习惯不符。原告提交的证据一中明确记载了“逾期每超一日加收百分之五违约金”，但原告庭审中刻意回避约定违约金的事实，原告的陈述与其提交的证据一相矛盾。且证据一记载，限定被告的还款期限为2016年3月20日，至2016年4月10日形成证据二，间隔20天，按逾期每日加收百分之五违约金计算，违约金数额与原告主张的证据二金额一致。故原告现有证据不足以证明证据二所记载的借款事实存在，原告只提供借据，不能视为其完成了举证证明责任。
经本院审理查明，2014年6月，被告高占才因建牛场，借原告王玉新500**元，约定月息6分，被告提供李江所有的轿车担保。后因李江出售车辆，2016年2月3日双方协议变更担保物，被告为原告更换了借条，约定于2016年3月20日前还清，逾期按日加收5%违约金。此借款被告按月息6分结息至2016年6月，本金未付。2016年4月10日，因原告向被告主张逾期付款违约金50000元，按月息1角计，一个月内付清，本息合计55000元，被告在中间人书写的金额为55000元的借条上签字。被告请求用已支付的超过年利率36%部分的利息折抵借款本金。
本院认为，被告2014年6月向原告借款50000元，应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的利率及违约金超过年利率36%，超过部分的利息及违约金约定无效，被告请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，可用于抵扣本金，不足部分继续清偿。未清偿部分借款利息按年利率24%计算支付。至2016年6月，被告已按年利率72%支付25个月利息，其已支付的超过年利率36%部分的利息为37500元，应当抵扣借款本金，减扣后的本金数额为12500元；原告要求被告返还2016年4月10日的借款50000元，因其现有证据不足以证明借贷行为实际发生，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高占才返还原告借款本金12500元，自2016年7月起，按年利率24%支付利息。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原、被告各负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年七月七日
书记员 鲁冠群
附页：
一、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉费2420元，由上诉人提交上诉状时预交。
三、申请执行的期间
申请执行的期间为二年。有关申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。