山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终93号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏庆科，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人张南、王海东，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人夏庆科犯诈骗罪一案，于二0一六年三月十八日作出（2015）邹刑初字第305号刑事判决。原审被告人夏庆科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.被告人夏庆科为偿还债务，以修车为名，先后骗取被害人韩某的鲁M×××××号白色福克斯轿车、张某丙的鲁M×××××号黑色明锐轿车、崔某的鲁N×××××号黑色奔腾B50轿车、周某的鲁M×××××号灰色轩逸轿车。经邹平县物价局鉴定，白色福克斯轿车价值83700元、黑色明锐轿车价值56700元、黑色奔腾B50轿车价值56800元、灰色轩逸轿车价值69640元。
2.2015年7月2日至7月3日，被告人夏庆科以修车为名，骗取被害人王某的鲁M×××××号黑色别克英朗轿车和高某的鲁M×××××号的起亚智跑轿车，抵押给邹平县大众装具店张某乙，从张某乙处借取现金150000元,后来偿还20000元。经邹平县物价局鉴定，黑色别克英朗轿车价值104470元、起亚智跑轿车价值115600元。
3.2015年7月8日，被告人夏庆科以修车为名骗取被害人刘某乙的鲁M×××××号白色别克英朗轿车，抵押给张某甲，借取现金30000元。经邹平县物价局鉴定，该车价值90000元。
综上，被告人夏庆科以修车为名，骗取他人车辆7辆，共计价值576910元，所得款项用于购买彩票、个人消费等。
作案后，被告人夏庆科潜逃，车主联系不上夏庆科，遂向邹平县公安局报案。2015年8月23日，被告人夏庆科到邹平县公安局投案。
2015年7月16日，被害人刘某乙支付30000元将鲁M×××××号白色别克英朗轿车赎回;同年8月11日，被害人王某、高某分别向张某乙支付40000元将鲁M×××××号黑色别克英朗轿车、鲁M×××××号起亚智跑轿车赎回；同年10月12日、12月11日，邹平县公安局工作人员分别将鲁M×××××号黑色明锐轿车、鲁M×××××号白色福克斯轿车追回发还给被害人张某丙的亲友张尔友和被害人韩某。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）案件来源及受案登记表各两份，证实2015年7月11日，韩某、王某、高某、周某、崔某、张某丙报警，称邹平县韩店镇肖镇村夏庆科以帮助修车为名，将他们的轿车骗走，要求立案查处；同年7月16日，刘某乙报警，称夏庆科将他的白色别克英朗轿车骗走，至今未还，要求立案处理。
（2）常住人口基本信息查询结果一份，证实被告人夏庆科的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
（3）到案说明一份，证实2015年8月23日，被告人夏庆科到邹平县公安局投案自首。
（4）原平市公安局扣押物品、文件清单一份、邹平县公安局发还物品、文件清单一份，证实2015年9月30日，原平市公安局工作人员从刘某甲处依法调取车牌号为鲁M×××××号黑色斯柯达明锐轿车一辆；同年10月12日，邹平县公安局工作人员将该车发还给张某某。
（5）邹平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单各一份，证实2015年12月10日，邹平县公安局工作人员从李某处调取鲁M×××××号白色福特福克斯轿车一辆，同年12月11日将车发还给韩某。
2.证人证言
（1）证人夏某证言，证实2015年7月13日左右，夏庆科告诉他因为还不上钱，夏庆科把两辆车抵押在邹平县大众装具店了，把四辆车抵押在东关村了，把一辆车抵押在焦桥镇了，现在无法把车还给车主。
（2）证人张某甲证言，证实2015年7月上旬，夏庆科将一辆车牌号为鲁M×××××的白色别克英朗轿车以30000元的价格抵押给他，后来车主支付给他30000元将车赎回去了。
（3）证人张某乙证言，证实2015年7月份的一天，夏庆科将一辆起亚智跑越野车和一辆别克英朗轿车抵押给她，并借走150000元。后来，她催促夏庆科还钱，夏庆科还给她20000元后就联系不上了。8月11日，起亚智跑轿车的车主和别克英朗轿车的车主找到她店里，分别支付给她40000元、30000元，别克英朗轿车的车主还打了10000元的欠条，将车赎回去了。
（4）证人赵某证言，证实他和别人一起经营尊驰汽修厂。夏庆科不是尊驰汽修厂的员工，夏庆科介绍别人到尊驰汽修厂修车拿提成。2015年7月份，夏庆科没有介绍朋友到尊驰汽修厂修车，后有人到汽修厂来找夏庆科，他才知道夏庆科以介绍修车的名义骗走了他人的汽车。
（5）证人程某证言，证实2015年7月，他从一叫江浩的男子手里购买了一辆车牌号为鲁M×××××的斯柯达明锐轿车，后将该车倒卖给刘某甲。
（6）证人刘某甲证言，证实2015年8月中旬，他支付45000元通过程某购买了一辆车牌号为鲁M×××××的黑色斯柯达明锐轿车，车主是张某某。
（7）证人李某证言，证实2015年7月12日，他支付41000元从邹平县购买了一辆车牌号为鲁M×××××的白色福特福克斯轿车，后将该车以50000元的价格卖给刘辉。
3.被害人陈述
（1）被害人王某陈述，证实他与夏庆科是朋友关系。2015年7月3日，他的轿车车门被剐蹭，联系夏庆科修车。7月9日，他将车交给夏庆科，由夏庆科开去维修。7月10日，他给夏庆科打电话说要去开车，夏庆科让他下午再去，到了下午再给夏庆科打电话就联系不上了。后来报警后他通过朋友得知他的轿车被夏庆科抵押在邹平县大众装具店处，他支付30000元后将车赎回。
（2）被害人高某陈述，证实夏庆科通过李雷廷联系，让他到夏庆科处换汽车导航。2015年7月7日，他把车开到大众装具店交给夏庆科，后来去开车的时候，大众装具店告知他，车已经被夏庆科开走了。但他联系不上夏庆科。后来他通过朋友得知他的轿车被夏庆科抵押在邹平县大众装具店，他支付40000元后将车赎回。
（3）被害人韩某陈述，证实夏庆科通过王聿水联系，让他到尊驰汽修厂修车。2015年7月2日下午，他把车开到尊驰汽修厂交给夏庆科修车，7月5日他到尊驰汽修厂没有找到自己的车，联系夏庆科，夏庆科多次推脱日期，后来就联系不上夏庆科了。
（4）被害人张某丙陈述，证实他通过同学与夏庆科联系修车。2015年7月8日，他把车开到尊驰汽修厂交给夏庆科修车。7月10日他给夏庆科打电话联系取车，夏庆科一再拖时间，后来联系不上夏庆科了。
（5）被害人崔某陈述，证实他通过朋友与夏庆科联系修车。2015年7月5日，他把车开到尊驰汽修厂交给夏庆科修车，后打电话联系夏庆科取车时，夏庆科一再往后拖时间，7月10日就联系不上夏庆科了。
（6）被害人周某陈述，证实他通过朋友与夏庆科联系修车。2015年7月7日，他将车开到尊驰汽修厂交给夏庆科修车，后来联系夏庆科取车时，夏庆科一再推托，7月10日就联系不上夏庆科了。
（7）被害人刘某乙陈述，证实他通过夏小波与夏庆科联系修车。2015年7月8日，他妻子将车开到邹平县城马庄桥附近交给夏庆科，夏庆科开走去进行维修，说好三天后提车。7月11日就联系不上夏庆科了。
4.鉴定意见
邹平县价格认证中心邹平价鉴字[2015]86号涉案物品价格鉴定(认证)意见书一份，证实本案涉案车辆白色福克斯轿车价值83700元、黑色明锐轿车价值56700元、黑色奔腾B50轿车价值56800元、灰色轩逸轿车价值69640元，黑色别克英朗轿车价值104470元、起亚智跑轿车价值115600元，白色别克英朗轿车价值90000元。共计价值576910元。
5.被告人供述
被告人夏庆科供述，证实为了偿还欠别人的借款，他产生以修车为名骗取他人轿车的想法。他共以修车的名义骗取了七辆轿车，包括一辆起亚智跑、两辆别克英朗、一辆奔腾B50、一辆尼桑轩逸、一辆福特福克斯、一辆斯柯达明锐。其中，起亚智跑轿车和一辆黑色别克英朗轿车抵押给邹平县大众汽车装具店，他从该店借款130000元，一辆白色的别克英朗轿车抵押给焦桥镇张某甲，他从张某甲处借款30000元，该车后被夏小波以30000元赎回。车辆抵押所得现金，他用于购买彩票、个人消费等。
原审认为，被告人夏庆科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人夏庆科主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人夏庆科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
宣判后，被告人夏庆科不服，提出上诉，上诉理由为：1、邹平县价格认证中心对涉案车辆认定价值偏高。2、自首、初犯偶犯、主观恶性不大、部分赃物被追回、悔罪，一审法院量刑偏高。二审审理过程中，夏庆科补充上诉理由：其既联系修车又联系车辆保险套现，以联系修车为主，涉案车辆中有六辆涉及套现。
上诉人夏庆科的辩护人除提出与夏庆科上诉理由相同的辩护意见外，还提出：涉案车辆鉴定依据与实际车型、出厂时间等存在诸多不符，并提出对涉案车辆价值重新鉴定申请。
经审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人夏庆科及其辩护人提出“邹平县价格认证中心对涉案车辆认定价值偏高”、其辩护人提出“涉案车辆鉴定依据与实际车型、出厂时间等存在诸多不符”的上诉理由和辩护意见，经查，邹平县价格认证中心具备相应的鉴定资质，依法接受侦查机关委托进行价格鉴定，鉴定意见系依照法定程序作出，意见明确。邹平县价格认证中心进行价格鉴定时参考涉案车辆的购买时间、购买价格并无不当，出厂时间并非参考因素。在案证据亦能够证实鉴定车辆与涉案车辆一致。综上，原审依法采信该鉴定意见并无不当。故对辩护人的涉案车辆价值重新鉴定申请不予准许，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人夏庆科提出“其既联系修车又联系车辆保险套现，以联系修车为主，涉案车辆中有六辆涉及套现”的上诉理由，经查，夏学峰、张某甲等人的证言与王某、高某等人的陈述及夏庆科的供述能够相互印证，证实夏庆科为偿还债务或借款，以联系修车为名，先后骗取他人车辆七辆。夏庆科提出的套现问题，与以前的供述相矛盾，既无合理解释，也无证据支持,亦不影响其诈骗行为的定性。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏庆科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。夏庆科主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，酌情可从轻处罚。关于上诉人夏庆科及其辩护人提出“自首、初犯偶犯、主观恶性不大、部分赃物被追回、悔罪，一审法院量刑偏高”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，夏庆科自首及部分赃物被追回情节，原审已充分考虑；夏庆科向多人诈骗车辆，不属初犯。综合夏庆科诈骗的数额、人次及其他量刑情节，原审量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。鉴于一审对未追缴的鲁N×××××号黑色奔腾B50轿车、鲁M×××××号灰色轩逸轿车未做出处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第305号刑事判决对被告人夏庆科的定罪处刑；
二、继续追缴上诉人（原审被告人）夏庆科诈骗所得鲁N×××××号黑色奔腾B50轿车、鲁M×××××号灰色轩逸轿车退赔被害人。
本判决为终审判决。
审判长 张树民
审判员 胡秀琴
审判员 张耀伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 范 群