wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2497号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002××××。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人孙克怀，男，1959年6月21日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人孙克怀行政处罚一案，本院于2016年2月15日作出（2016）京0113行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月24日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4303号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4303号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭美佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41673号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：李卫祥,男，1981年2月23日出生，汉族，住滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告李卫祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年6月至2014�12月;2016年1月至2016年12月期间滨河家园A4号楼1门401室房屋物业管理费1720.6元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业�收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年6月至2014年12月及2016年1月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A4号楼1门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积78.21平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为78.21平方米×0.4元/月/平方米×55个月×60%＝1032.37元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李卫祥于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年6月至2014年12月;2016年1月至2016年12月期间的物业服务费1032.37元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年三月二十日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7979号
原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段。
法定代表人：庄鲜风，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
被告：毛俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：丁国安，男，1963年3月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛少华，男，1985年5月23日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市润鑫小额贷款有限公司与被告毛俊杰、丁国安、毛少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市润鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月三日
书记员 张晓鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7979号原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段。法定代表人：庄鲜风，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告：毛俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市。被告：丁国安，男，1963年3月7日出生，汉族，住汝州市。被告：毛少华，男，1985年5月23日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司与被告毛俊杰、丁国安、毛少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市润鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年八月三日书记员  张晓鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初137号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省涡阳县。因本案于2017年10月10日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日9时许，被告人李某明知豫Ｐ×××××大型普通客车超过核定载人数，仍驾驶该车从安徽省涡阳县出发，往上海方向行驶。当日14时30分许在沿南京绕城高速公路由北向南行驶至南京长江第四大桥主线收费站时被民警查获。经查，该车载客超过额定乘员15人。认为被告人李某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月二日
书记员 王晓婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1050号
原告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李向民，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告弟弟。
被告：陈梅亮，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李向阳与被告陈梅亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告欠款本金91000元及2018年2月7日止的利息54600元，之后利息计算至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买饲料，双方于2013年12月7日结算，被告尚欠原告饲料款91000元，月利率1.2％，并出具欠条一份为凭。后被告至今未支付货款。截至2018年2月7日，被告尚欠原告货款91000元，利息54600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈梅亮于本判决生效之日即支付原告李向阳货款91000元，支付利息54600元，并从2018年2月8日起至款还清日止按月利率1.2％计付本金91000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告陈梅亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3926号
原告：何萍霞,女,1974年8月22日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇赵家四村保安路**号，公民身份号码：3306251974********。
被告：魏月飞,女,1985年9月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇东溪村***号，公民身份号码3306811985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码：。
负责人：徐斌，系公司经理。
委托代理人：汪建海、平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告何萍霞与被告魏月飞、被告中国人民财产保险股份有限公司公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何萍霞、被告魏月飞、被告人保公司的委托代理人平蓥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年10月7日17时25分许，被告魏月飞驾驶号小型轿车，途经诸暨市赵家镇赵家新村地方，因未确保安全，操作不当，与原告何萍霞驾驶的电动自行车相撞，造成何萍霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：原告何萍霞无责任，被告魏月飞负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：魏月飞驾驶的号小型轿车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告伤势情况：左侧第5肋骨折，住院治疗30天，出院后，就诊医院开具医疗证明建议休息90天。
五、原告各项损失：
1、医疗费：7478.75元。
2、住院伙食补助费：900元，30元/天×30天。
3、护理费：3975.9元,132.53元/天×30天。
4、误工费：15903.6元，132.53元/天×120天。
5、交通费：400元（结合原告伤情酌情考虑）。
6、车辆修理费：500元。
合计:29158.25元。
六、何萍霞的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失29754.25元；2、本案诉讼费由被告魏月飞承担。被告人保公司答辩称：非医保费用609.29元不予赔付；CT报告单与原告名字有出入，原告经过一个多月才检查出肋骨骨折，对该伤情是否系本次交通事故引起有异议，即使原告存在肋骨骨折，误工天数也应为30-40天，误工费标准过高；护理天数认可15天；营养费不予认可；车辆损失没有经过评估不予认可。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告何萍霞因道路交通事故造成的损失为29158.25元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担。被告人保公司关于非医保费用的抗辩，与交强险的设立精神相悖，不予采信；关于误工费、护理费、修理费的抗辩，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告何萍霞损失29158.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何萍霞的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告魏月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆未腾
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初235号
原告：湖北省清江路桥建筑有限公司
法定代表人：马杰，该公司经理。
被告李锋，男，1986年3月13日出生，汉族
委托诉讼代理人，杨中雨、王华斌，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告湖北省清江路桥建筑有限公司与被告李锋劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，定于2018年3月28日09时开庭审理，原告湖北省清江路桥建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾海波
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘湘君
书 记 员 银 艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3192号
原告齐亚华，女，1967年11月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告程子宽，男，1969年9月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告齐亚华与被告程子宽民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款17万元，并按月利率20‰支付自2016年4月20日至借款还清之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐亚华到庭参加诉讼，被告程子宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间关系：同学关系。
二、被告借款的数额：17万元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年12月20日为原告出具借据一枚，借据中载明：壹拾柒万元整，￥170000.00。借款人：程子宽，2014年12月20日。
四、双方是否约定借款期限：借据中未约定，原告称口头约定于2015年12月31日前偿还，但未提交有效证据证明。
五、双方对利息如何约定：借据中未约定，原告称口头约定月利率20‰，但未提交有效证据证明。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、借款人借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款17万元属实，被告应负偿还责任。原告未提交有效证据证明对该笔借款利息及还款期限的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程子宽于判决生效后立即偿还原告齐亚华款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年七月十四日
书记员 宋欣欣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初876号
原告：赵红珊，女，1965年11月1日出生，汉族，住博乐市。
被告：杨晓丽，女，1969年3月7日出生，汉族，住博乐市。
被告：万海军，男，1965年7月19日出生，汉族，住博乐市。
被告：艾山江，男，1967年4月2日出生，维吾尔族，住博乐市。
被告：鲜皮努尔，女，1965年5月15日出生，维吾尔族，住博乐市。
原告赵红珊与被告杨晓丽、万海军、艾山江、鲜皮努尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红珊与被告杨晓丽、艾山江到庭参加诉讼，被告万海军、鲜皮努尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵红珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款315599元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告杨晓丽、万海军夫妇向原告借款315599元，约定借期3个月，利率按3分利计息。被告艾山江、鲜皮努尔作为担保人，并以其位于博乐市建国路20号2号楼2单元202室作抵押，并共同在第五师房产局办理了抵押登记手续。期限到后，经多次索要未果，无奈，现提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告杨晓丽、艾山江承认向原告借款及抵押担保的事实，并对原告主张偿还借款无异议。
被告万海军、鲜皮努尔既未参加庭审，又未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月，被告杨晓丽、万海军夫妇在经营砖厂过程中，因缺少资金向原告借款用于周转，原告通过银行转账的方式，一次性交付给被告杨晓丽315599元，被告杨晓丽、万海军夫妇向原告出具欠条一张；同月30日，原告赵红栅与被告艾山江、鲜皮努尔夫妇签订一份《房地产抵押申请表》，同日又与四被告共同签订合同一份《房地产抵押合同（契约）》，将被告艾山江、鲜皮努尔夫妇位于博乐市建国路20号2号楼2单元202室私房产权证变更为原告赵红珊所有的公房产权证。
本院认为，原告赵红珊要求被告杨晓丽、万海军偿还借款的理由成立，原告赵红珊提供的证据，能够证明被告杨晓丽、万海军夫妇共同借款315599的事实，且被告杨晓丽对该借款的数额并无异议，故其主张本院予以支持。
原告赵红珊要求被告艾山江、鲜皮努尔承担保证责任的理由成立，由于被告艾山江、鲜皮努尔为被告杨晓丽、万海军借款行为提供担保，并以其共有的房产作为抵押，加之被告艾山江对担保行为无异议，故其主张本院亦予以支持。万海军、鲜皮努尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人共共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓丽、万海军于2017年12月30日前一次性偿还原告赵红珊借款315599元；
二、被告艾山江、鲜皮努尔对被告杨晓丽、万海军借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告杨晓丽、万海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由被告杨晓丽、万海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年十一月二日
书记员 艾克旦
1
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县利民街***号。
法定代表人：郎旭娟，行长。
委托代理人：杨培鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行职工。
被告刘寒梅。
被告秦国华。系被告刘寒梅之夫。
被告姜敏涛。
被告王丽。系被告姜敏涛之妻。
被告肖卫东。
被告：于秀红。系被告肖卫东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮储银行）与被告刘寒梅、秦国华、姜敏涛、王丽、肖卫东、于秀红金融借款合同纠纷一案，原告昌乐邮储银行于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨培鑫、被告刘寒梅、秦国华、肖卫东、于秀红到庭参加诉讼。被告姜敏涛、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告刘寒梅由被告秦国华、姜敏涛、王丽、肖卫东、于秀红提供连带责任保证向原告借款80000元，于2014年2月26日到期。借款期限届满后，至今尚欠本金12046.93元及利息。被告拒不还款，严重侵犯了原告合法利益。请求判令被告偿还借款本金12046.93元及利息（利息计算自2014年2月27日至还清本息之日），担保人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘寒梅、秦国华辩称，借款属实，至今尚欠原告借款本金12046.93元，请求延期偿还。
被告肖卫东、于秀红辩称，担保属实。但我们被告之间系三户家庭联保，我作为借款人所欠原告借款已还清；应原告要求，我替被告姜敏涛偿还了借款的一半，原告方工作人员答应免除我的担保责任。因此，我不应再对被告刘寒梅的借款承担连带保证责任。
被告姜敏涛、王丽未未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告昌乐邮储银行与被告刘寒梅、秦国华、姜敏涛、王丽、肖卫东、于秀红签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，双方商定，被告肖卫东、姜敏涛、刘寒梅（合同中为乙方）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，自2012年7月25日起至2014年7月25日止，原告（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务共同承担还款责任。被告肖卫东、姜敏涛、刘寒梅作为乙方成员在合同书上签字，被告于秀红、王丽、秦国华分别作为三被告的配偶亦在合同书上签字。2013年2月26日，被告刘寒梅因购买饲料急需资金与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，自2013年2月26日始至2014年2月25。借款利率为年利率15.84%，按月结息。因被告未按约偿还借款本息，原告于2015年4月21日诉来本院。自2016年3月14日起，被告刘寒梅偿还原告借款500元。至今尚欠原告借款本金11546.93元。
上述事实，有原、被告陈述，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、小额联保借款合同、个人贷款还款单、原告方工作人员胡凯的证明（复印件）等书证在案为证。
本院认为，原告昌乐邮储银行与被告自愿签订联保借款合同，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告刘寒梅作为借款人应当按照合同约定支付借款本金及利息。被告姜敏涛、王丽、肖卫东、于秀红自愿为被告刘寒梅的借款提供担保，在被告刘寒梅不偿还借款本息时，按照合同约定应当承担连带偿还责任。担保人在代借款人偿还了借款本息后，依法享有向借款人追偿的权利。被告肖卫东辩称“其已经替被告姜敏涛偿还了借款余额的一半就不再承担本案担保责任”，其提交的胡凯的证明，并非原告的意思表示，对原告没有约束力，故对其辩解理由不予支持。因被告姜敏涛、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一：被告刘寒梅、秦国华于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌县支行借款11546.93元及利息（利息计算按合同约定，2014年2月27日至2016年3月14日，按本金12046.93元计算利息；自2016年3月15日后，按本金11546.93元计算利息）；
二、被告姜敏涛、王丽、肖卫东、于秀红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三，担保人在偿还了借款后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋学友
人民陪审员 秦建平
人民陪审员 刘正义
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李风军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9192号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582683071931W，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，男，该公司职员。
被告：杨利平，男，汉族，1978年12月19日出生，住陕西省府谷县。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告以被告已缴纳相关费用为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第585号
原告姜兴华，男，1973年11月10日生人，现住榆树市。
被告葛春雷，1985年1月1日生人，现住榆树市。
被告梁齐，男1986年4月21生人，现住榆树市。
原告姜兴华诉被告葛春雷、被告梁齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜兴华到庭参加了诉讼，被告葛春雷经公告传唤，被告梁齐经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因无资金，于2014年1月25日在原告处借款2万元，同时出具借据一枚，约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予给付，现原告请求二被告给付借款本金2万元及约定利息，案件受理费由被�承担。
被告葛春雷、被告梁齐均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告葛春雷、被告梁齐在原告处借款2万元，二被告给原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月，月利率为2分，后经原告索要，二被告未能给付，现原告请求二被告给付借款本金2万元及约定利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，二被告出具的欠据，证人刘某某证言予以证实。
本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述、二被告给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。原告主张给付到期的借款2万元及利息符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛春雷、被告梁齐给付原告姜兴华借款本金2万元，利息8,066.66元（利息计算方法：按月利率2%，自2014年1月25日起至2015年8月31日止。），本息合计28,066.66元，此款于判决生效后立即付清，
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第585号
原告姜兴华，男，1973年11月10日生人，现住榆树市。
被告葛春雷，1985年1月1日生人，现住榆树市。
被告梁齐，男1986年4月21生人，现住榆树市。
原告姜兴华诉被告葛春雷、被告梁齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜兴华到庭参加了诉讼，被告葛春雷经公告传唤，被告梁齐经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因无资金，于2014年1月25日在原告处借款2万元，同时出具借据一枚，约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予给付，现原告请求二被告给付借款本金2万元及约定利息，案件受理费由被告承担。
被告葛春雷、被告梁齐均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告葛春雷、被告梁齐在原告处借款2万元，二被告给原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月，月利率为2分，后经原告索要，二被告未能给付，现原告请求二被告给付借款本金2万元及约定利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，二被告出具的欠据，证人刘某某证言予以证实。
本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述、二被告给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。原告主张给付到期的借款2万元及利息符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛春雷、被告梁齐给付原告姜兴华借款本金2万元，利息8，066.66元（利息计算方法：按月利率2%，自2014年1月25日起至2015年8月31日止。），本息合计28，066.66元，此款于判决生效后立即付清，
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐永哲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522财保1号
申请人：王浩峰，男，汉族，1963年10月20日出生，系阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司法定代表人。
申请人：张晓玲，女，汉族，1965年2月16日出生。
被申请人：郭成亮，男，汉族，1971年12月11日出生，系阿巴嘎旗新牧科技发展有限责任公司法定代表人。
申请人王浩峰和张晓玲诉被申请人郭成亮保证合同纠纷一案准备提起诉讼。
申请人王浩峰和张晓玲于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被阿巴嘎旗人民法院执行局划拨的属于被申请人郭成亮的500万元人民币进行财产保全。申请人王浩峰和张晓玲提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为500万元。
经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对阿巴嘎旗人民法院执行局划拨的属于被申请人郭成亮的500万元人民币予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白金柱
二〇一八年一月二日
书记员 关宏业
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522财保1号申请人：王浩峰，男，汉族，1963年10月20日出生，系阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司法定代表人。申请人：张晓玲，女，汉族，1965年2月16日出生。被申请人：郭成亮，男，汉族，1971年12月11日出生，系阿巴嘎旗新牧科技发展有限责任公司法定代表人。申请人王浩峰和张晓玲诉被申请人郭成亮保证合同纠纷一案准备提起诉讼。申请人王浩峰和张晓玲于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被阿巴嘎旗人民法院执行局划拨的属于被申请人郭成亮的500万元人民币进行财产保全。申请人王浩峰和张晓玲提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为500万元。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对阿巴嘎旗人民法院执行局划拨的属于被申请人郭成亮的500万元人民币予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一八年一月二日书记员  关宏业
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初86号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因吸毒于2015年10月20日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告人李某，农民。因吸毒于2015年10月20日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日晚，被告人张某甲、李某在沙河市白塔镇白塔宾馆开一房间，容留康某、廖某、胡某、陈某（四人已行政处罚）等人吸毒，经检验张某甲、李某、康某、廖某、胡某、陈某的尿检结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、廖某、胡某、陈某、张某乙证言、辨认笔录、沙河市公安局现场检测报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于被告人张某甲、李某辩护人提出的二被告人系夫妻，家庭经济困难的辩护意见，及其提供的洞和镇楸园村村民委员会的证明、户籍证明，经查，相关证据证明的事实不影响对二被告人行为性质的认定。
本院认为，被告人张某甲、李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某甲、李某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的二被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李彩霞
二〇一六年四月十九日
书记员 付 佳
第页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢21号
申请执行人王凤和，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王长丰，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王凤和与被执行人王晶晶王长丰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢21号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年二月二十三日
书记员 高同心
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3797号
原告：张爱莲，女，1972年03月28日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市，
被告：中山市东区伊莲美容工作室，住所地中山市东区亨尾下街3号二楼201房，统一社会信用代码92442000MA4WJUTM3R。
主要负责人：李东莲，经营者。
本院在审理原告张爱莲诉被告中山市东区伊莲美容工作室房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，原告亦明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一八年四月九日
书记员 郭小琪
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终42号
上诉人（一审原告）张德贵，男，1967年12月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（一审被告）滁州市琅琊区城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊新路琅琊新区大厦13楼东，统一社会信用代码11341102MB0U28801K。
法定代表人王忠，该局局长。
上诉人张德贵因诉被上�人定滁州市琅琊区城市管理行政执法局作出的限期拆除决定一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张德贵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德贵撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年六月七日
书记员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1002号
原告杨系眉，女，1970年7月20日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人何丽琴，该公司总经理。
原告杨系眉与被告金色年华药业有限公司（以下简称金色年华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告杨系眉的委托代理人林绍元到庭参加诉讼；被告金色年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨系眉诉称，原告从2014年8月起至2016年2月止，在被告金色年华公司内从事卫生打扫工作。被告共拖欠原告工资25000元。原告多次向被告索要工资未果，故诉至松溪县劳动仲裁庭，请求依法裁决。2016年7月5日，松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2016年7月25日收到通知书。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求判令：被告金色年华公司支付拖欠的劳动报酬25000元。
被告金色年华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告杨系眉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.金色年华药业有限公司欠薪工资表一份，证实被告拖欠原告工资的基本情况；2.松溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书与送达回执各一份，证实松溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出不予受理案件的通知书，原告于2016年7月25日收到通知书；3.证人王某、蔡某分别出具的证明各一份，证实王某系原金色年华公司的法定代表人、蔡某系金色年华公司的财会人员，金色年华公司共拖欠原告等九人工资的相关情况。4.内资企业登记情况表一份，证实金色年华公司的法人基本情况。
被告金色年华公司未提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告杨系眉在被告金色年华公司内从事保洁工作。2014年8月至2016年2月间，原告只向被告领取工资9200元；被告拖欠了原告工资25000元。原告多次向被告索要工资未果后，向松溪县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年7月5日，仲裁委作出松劳人仲案（2016）第17号不予受理案件通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼，要求判如所诉。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动报酬的义务。本案原告在被告处工作，其提供的欠薪工资表能证实被告拖欠原告工资的事实，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金色年华药业有限公司于本判决生效后十日向原告杨系眉支付拖欠的劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告金色年华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年十月十日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3741号
罪犯杨德辉，男，1970年3月11日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年7月3日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第61号刑事判决，认定杨德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年3月、2015年4月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨德辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨德辉减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、和社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德辉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执353号
申请执行人鲍燕娜，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人山东齐商房地产开发集团有限公司，住所地威海经济技术开发区。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案申请执行人申请执行的内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092执353号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第662号
原告：赵维娅。
被告：杨飞婷，女，1960年11月24日出生，汉族，公民身份号码：××，住奉化市岳林街道新湖路**幢*号。
原告赵维娅为与被告杨飞婷房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵维娅到庭参加诉讼。被告杨飞婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维娅起诉称：2015年8月26日，原、被告在奉化市三星房产经纪有限公司的居间斡旋下签订了《存量房屋买卖中介合同》，该合同约定，原告购买被告位于奉化市龙津尚都16幢604室个人住房，建筑面积为253.37平方米。产权转移手续由经纪方负责办理，买卖双方应积极协助和配合经纪方办理相关手续，并在2015年9月10日之前分别提供办理产权转移所需的手续给经纪方。如卖方未能履行合同约定的义务，从2015年9月10日起如卖方仍未履行合同义务的，每逾期一日，支付买方违约金500元整，逾期满10日仍未履行合同义务，买方有权单方解除合同，卖方应双倍返还定金。为此特向法院起诉，请求判令被告向原告返还违约金30000元。
被告杨飞婷未进行答辩，也未提供证据。
原告赵维娅为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.合同一份，用以证明原、被告双方签订房屋买卖合同，双方存在买卖关系及约定相应权利、义务的事实；
2.情况说明一份，用以证明原告依约交付定金但被告违约的事实。
对原告提供的上述证据，被告杨飞婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。为此，本院对证据1、2予以确认。
被告杨飞婷未提供证据。
本院经审理，认定的事实同原告诉称一致。
本院认为：被告杨飞婷与原告签订的《存量房屋买卖中介合同》真实有效，被告杨飞婷未按约办理产权过户手续已逾期十日以上，根据合同约定，被告杨飞婷已经违约，需双倍返还定金并解除合同。被告杨飞婷违约后，奉化市三星房产经纪有限公司已将原告支付由其保管的定金30000元返还给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告被告杨飞婷经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞婷于本判决生效之日起十日内支付给原告赵维娅30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告杨飞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 竺 颖
人民陪审员 邬 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴佳楠
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条、当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执66号
申请执行人：曹火琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：江少群，女，1969年12月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：ＸＸ根，男，1963年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执66号申请执行人曹火琴与被执行人江少群、ＸＸ根民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金100000元。在执行过程中，本院已对二被执行人的银行账户发起了冻结，并查封了ＸＸ根名下车辆，但该实车下落不明。现二被执行人去向不明，且未发现有其他可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月二日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执66号申请执行人：曹火琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：江少群，女，1969年12月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：ＸＸ根，男，1963年11月3日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执66号申请执行人曹火琴与被执行人江少群、ＸＸ根民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金100000元。在执行过程中，本院已对二被执行人的银行账户发起了冻结，并查封了ＸＸ根名下车辆，但该实车下落不明。现二被执行人去向不明，且未发现有其他可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月二日代书记员 王瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初88号
原告:邵武影院家具城（个体工商户），住所地邵武市，组织机构代码：L8187455-3。
经营者：沈秋华，男，个体工商户，住邵武市。
被告:陈焕彪，男，1970年12月10日出生汉族，邵武市村民，住。
原告邵武影院家具城与被告陈焕彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邵武影院家具城于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武影院家具城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武影院家具城负担。
审判员 官正林
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初750号
原告优扬文化传媒股份有限公司。
法定代表人仇伟华，董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告河南正道中环百货有限公司。
法定代表人武治功。
被告郑州国阳标识设计制作有限公司。
法定代表人张中峰。
原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告河南正道中环百货有限公司、被告郑州国阳标识设计制作有限公司侵害著作权纠纷一案，原告优扬文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告优扬文化传媒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹露元
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执72号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：黎伟，男，穿青人，1996年6月6日出生，住贵州省纳雍县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与黎伟民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00893106号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黎伟偿还借款本金547.86元及到期利息，负担仲裁费用1.64元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年6月25日，被执行人黎伟通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为547.86元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人黎伟签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年9月25日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人黎伟于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金547.86元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月26日起计至2017年7月10日止，按年利率11.2%计算；从2017年7月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年9月25日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00893106号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00893106号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄文才
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初180号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日21时许，临武县公安局民警在办案中发现郴州市苏仙区裕后街南关上一栋402室有人贩毒，并当场抓获杨袁（另案处理）及被告人李某，并当场在其身上查获冰毒2.45克、麻古11粒共1.05克。经查，郴州市苏仙区裕后街南关上一栋402A室系被告人李某的朋友租下的房子，该房钥匙归被告人李某保管。被告人李某于2017年10月6日、2017年10月7日、2017年10月8日、2017年10月9日、2017年10月11日容留吸毒人员杨袁在该房内吸毒。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某的供述，证人杨某、李某媛的证言，受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，尿检报告，吸毒成瘾鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某五次容留五人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案查获并予扣押的毒品予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴芬
审 判 员 刘 军
人民陪审员 曹艳淑
二〇一八年二月一日
法官 助理 陈送姣
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执178号
申请执行人：王井齐，男，汉族，原系市黑龙宝清洁煤有限责任公司职工，现住本市茄子河区。
被执行人：黑龙宝清洁煤有限责任公司。
法定代表：人刘贵，职务，董事长。
本院在执行申请执行人王井齐与被执行人黑龙宝清洁煤有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗晓东
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一八年三月十五日
书记员 杨天宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第656号
原告：虞秀华。
被告：戴国云。
本院受理原告虞秀华与被告戴国云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞秀华撤回起诉。
本案诉讼费720元，减半收取360元，由原告虞秀华负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十二月七日
代书记员 姜忠谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4247号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善斌，男，汉族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人张善斌商品房销售合同纠纷一案，不服�阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初1708号
原告：王新，男，1962年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：龚学佳，男，1980年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告王新与被告龚学佳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月5日，原告王新未经法庭许可，中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定-，裁定如下：
本案按原告王新撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王新负担（已交纳）。
审判员 刘宝利
二〇一八年三月五日
书记员 朱雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9240号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：马惜芝，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告马惜芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费271元，因撤诉处理减半收取135.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1410号
申请执行人山东嘉汇文化用品有限公司，住所地张店区新村西路150-3号，统一社会信用代码：9137030337636689221。
被执行人李双喜，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东嘉汇文化用品有限公司诉李双喜不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5948号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计51624.47元。
本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1410号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1410号申请执行人山东嘉汇文化用品有限公司，住所地张店区新村西路150-3号，统一社会信用代码：9137030337636689221。被执行人李双喜，男，汉族，住张店区。本院在执行山东嘉汇文化用品有限公司诉李双喜不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5948号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计51624.47元。本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1410号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  张晓伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初65号
原告：焦素芬，女，汉族，1981年5月25日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲阜市龙达投资咨询有限公司，地址：曲阜市静轩东路8号国铁大酒店三楼，组织机构代码：58307746-4。
法定代表人：陈冲，经理。未到庭。
被告：山东川达线缆有限公司，统一社会信用代码：913708816792032928。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：颜景昌，公司法务。
原告焦素芬与被告曲阜市龙达投资咨询有限公司（以下简称龙达公司）、山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦素芬的委托诉讼代理人王凤树、被告川达公司的委托诉讼代理人颜景昌到庭参加诉讼，被告龙达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦素芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转困难向原告借款10200元，并于2015年2月11日打了收据一张，金额为10000元,并订立了还款协议书，约定了还款方式和还款比例，被告分别于2016年1月、2017年1月只还了借款总额的1%,完全违反了还某协议书所约定的内容，被告构成违约，故根据《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，要求被告依法偿还借款。
龙达公司未作答辩。
川达公司辩称，公司暂时困难，无法一次性偿还欠款，要求按还款协议书的约定分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因周转困难向原告借款10200元，于2016年1月、2017年1月分别偿还借款总额的1%后,向原告出具了时间为2015年2月12日的收据一张，金额为10000元，并订立了还款协议书，约定2017年12月31日前偿还本金的60%，2018年12月31日前偿还本金的40%，2019年12月31日一次性付清所欠利息。但被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，由被告向原告出具的收据和还款协议书足以证实，借贷关系合法有效，借款到期后，被告理应按约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的数额，因还款协议书约定的还款金额为2017年12月31日前偿还借款本金的60%,该协议合法有效，因此还款数额为10000的60%，即6000元。被告龙达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦素芬借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4433号
罪犯宫占玲，女，1973年12月19日出生于吉林省洮南市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出了（2007）呼刑初字第96号刑事判决，以被告人宫占玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）内刑减字第259号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年7月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯宫占玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宫占玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、8月、2015年1月、6月、10月各记功1次,累计记功6次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宫占玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宫占玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫占玲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2487号之一
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人龚海，男，1994年9月5日出生，住四川省南部县。
被执行人李小松，男，1978年4月2日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人刘晓芬，女，1968年5月20日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人龚海、李小松、刘晓芬为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3912号民事判决书一案中，于2017年7月17日向被执行人龚海、李小松、刘晓芬发出执行通知书，责令被执行人龚海、李小松、刘晓芬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款10295.28元，并按所欠垫付款日利率万分之六的标准支付自2016年2月20日起至款清之日止的利息（扣除履约保证金2250元），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费45元、申请执行费54元。本院在执行过程中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪 亮
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1436号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告刘某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告刘某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初195号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹某，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍在云南省。
辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人尹某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某与张某1、杨某1、姜某某、张2、王某、曹某某、杜浪(均已判刑)系本市杨浦区平凉路XXX号“亮某量贩KTV”平凉路店(以下简称“亮某KTV”)工作人员。2017年7月16日凌晨，被害人柯某某在亮某KTV内与该店员工发生纠纷，后双方至公安机关进行调解。当日3时许，在得知柯某某等人等候在店门口后，被告人尹某及张某1、杨某1、姜某某、张2、王某、曹某某等人手持防暴棍冲到亮某KTV店外，姜某某持棍殴打柯某某，其余人对柯某某一方持刀的谭某某实施殴打，谭某某在平凉路宁武路附近中国农业银行停车场处被打掉刀具，后逃往临青路方向，杜浪等人乘出租车追赶并在平凉路临青路口将谭某某拦下，被告人尹某亦追至该处并伙同杜浪持棍殴打谭某某。经鉴定，被害人谭某某颅骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内出血伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级，且其头皮创口长度累计8.0厘米以上评定为轻伤二级，左眼部挫伤评定为轻微伤，体表多处擦挫伤评定为轻微伤，综合评定为重伤二级；被害人柯某某头皮创及左眼部挫伤，分别评定为轻微伤，综合评定为轻微伤。
2017年12月12日15时许，民警至亮某KTV，通过前台服务员联系被告人尹某，尹某获悉后至亮某KTV大堂配合民警调查，并于到案后如实供述了涉案事实。
以上事实，被告人尹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某、柯某某的陈述，证人张某1、杨某1、张2、姜某某、王某、曹某某、何某某、张某3、杨某2、林某、朱某某、黄某的证言及姜某某、杨某1的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的到案经过情况记录，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
案发后，张某1、杨某1在亲属帮助下赔偿被害人谭某某人民币32万元，谭某某对张某1、杨某1及本案其余涉案人员均表示谅解。
本院认为，被告人尹某参与结伙共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某依法应予处罚。对于被告人尹某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、认罪态度及被害人谅解等情况，均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人尹某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人尹某依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 何建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人郎旭娟，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告徐庆明。
被告王海华。
被告徐庆华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告徐庆明、王海华、徐庆华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2016年4月8日诉来本院，本院受理后，由审判员刘翔独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告徐庆明、王海华、徐庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告徐庆明向原告贷款5万元，年利率为14.5807%，借款期限自2012年8月26日至2013年8月26日止，借款期限为一年，双方签订联保借款合同。为保证借款合同的履行，原告与两担保人夫妻双方王海华（妻子张志丽）、徐庆华（妻子刘瑞芹）同时签订了小额贷款联保协议书，约定两保证人及其妻子承担此笔贷款的连带保证责任。被告徐庆明在借款合同履行中，除支付部分本金及利息外，至今尚欠本金11512.71元及2013年7月1日至今的利息及罚息未支付，该行为已构成违约。由于被告徐庆明不讲诚信行为，给原告造成一定的经济损失，为维护合法权益，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还贷款本金11512.71元及自2013年7月1日起上述贷款实际还清前产生的利息、罚息；二、依法判令担保人承担连带保证付款义务；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐庆明、王海华、徐庆华未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告徐庆明与原告签订了合同编号为370725112089338661的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告徐庆明向原告借款50000元，贷款期限为2012年8月至2013年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进丝线；贷款利率为年利率14.5807%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，三被告与原告签订合同编号为370725212081956445的《小额贷款联保协议书》，三被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：徐庆明、徐庆华、王海华三人人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为50000元，额度期限自2012年8月26日至2014年8月26日。2012年8月26日，原告发放贷款50000元至被告徐庆明在该银行的账户60×××82。在合同履行中，被告徐庆明偿还了部分本金和利息，至今尚欠本金11512.71元及2013年7月1日至今的利息、罚息，担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告徐庆明、王海华、徐庆华签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告徐庆明未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告徐庆明承担违约责任，因此，原告主张被告徐庆明应当偿还原告贷款本金11512.71元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告王海华、徐庆华承担连带责任保证，因此，原告主张被告王海华、徐庆华对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款11512.71元及利息、罚息（自2013年7月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照合同约定利率计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告王海华、徐庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民撤18号
原告：信丰昭通汽车贸易有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇阳明苑金煌花园，组织机构代码56868132-0。
法定代表人：曾宪成。
委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。
法定代表人：郑振华。
被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。
负责人：张祖鸣，职务行长。
本院于2016年7月25日立案受理原告信丰昭通汽车贸易有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告信丰昭通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔一如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤18号原告：信丰昭通汽车贸易有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇阳明苑金煌花园，组织机构代码56868132-0。法定代表人：曾宪成。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告信丰昭通汽车贸易有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信丰昭通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李嘉亮代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2522号
申请执行人：冯永红，女，1976年6月6日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：李利宏，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人冯永红申请执行被执行人李利宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）苏0922民初1258号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为31050元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索以及明确下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2522号申请执行人：冯永红，女，1976年6月6日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。被执行人：李利宏，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人冯永红申请执行被执行人李利宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）苏0922民初1258号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为31050元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索以及明确下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年五月十六日书 记 员  庄晓峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41109号
原告：赵香萍，女，1963年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋(滨海)律师事务所实习律师。
被告：张桂兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张晓羽（系张桂兰之女），女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张晓羽，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵香萍与被告张桂兰、张晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建斌，被告张桂兰委托诉讼代理人张晓羽，被告张晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂兰归还欠款410000元；2.被告张晓羽对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张桂兰系朋友关系。2017年12月3日，被告张桂兰找到原告，说急需用钱周转一下，遂从原告处借款410000元，定于2017年12月31日还清，同时，由被告张桂兰之女张晓羽以名下房屋提供担保。借款到期后被告张桂兰未能归还，故此原告诉至本院。
被告张桂兰、张晓羽辩称，对借款和担保事实无异议，同意原告诉讼请求，但因经济紧张，无力一次性偿还。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供的借条载明：“借款人张桂兰投资，资金短缺，现向债权人赵香萍借款410000元，定于2017年12月31日还清。如到期未能还清，担保人愿意以自己名下的汉沽民安里X号楼X门X号房屋承担还款责任。债权人赵香萍，借款人张桂兰，担保人张晓羽，2017年12月3日。”2017年12月3日，原告通过其建设银行活期账户（账号：62×××07）向被告张桂兰银行账户内（账号：62×××79）转账410000元。经庭审询问，被告张晓羽未陈述借款的具体用途；本院限期二被告陈述借款的具体用途，二被告逾期未回复本院。
滨海新区汉沽民安里X号楼X门X号房屋登记权利人为被告张晓羽，上述借款协议签订后，被告张晓羽在房管部门办理抵押登记，抵押权人为原告赵香萍，担保债权数额为410000元，债务履行期限为2017年12月4日至2018年12月4日。
另查，被告张晓羽与案外人张扬原系夫妻关系，双方于2012年5月17日登记结婚，2017年8月经本院判决离婚。双方在离婚诉讼中均确认汉沽民安里X号楼X门X号房屋系双方共同财产，因双方对房屋价格未达成一致意见，本院作出的（2017）津0116民初43892号民事判决未对该房屋进行分割。原告赵香萍曾以证人身份在张晓羽、张扬离婚诉讼中出庭作证。
本案庭审中，被告张晓羽陈述其办理抵押权登记时未能联系到张扬，故未告知张扬。本院依职权对案外人张扬进行调查询问，其陈述对被告张晓羽办理房屋抵押权登记并不知情，也不予追认。
本院认为，关于借贷行为效力问题，原告赵香萍与被告张桂兰之间订立借款协议并有银行转账记录，虽然在借款动机及钱款去向等其他具体情节存在不合情理之处，但在无相反证据的情况下，本院认定双方借贷行为有效，被告张桂兰应当承担还款责任。
关于担保行为效力问题，被告张晓羽明知汉沽民安里X号楼X门X号房屋系其与张扬共同财产，其在设立抵押权登记时未征得张扬同意，构成无权处分。原告赵香萍曾以证人身份参与张晓羽、张扬离婚诉讼，其应对张晓羽婚姻状态以及房屋权属情况有所了解，并因此负有审查义务，而其在张晓羽设立抵押担保过程中，并未核实张扬是否知情同意，因此其对抵押权的取得并不属于善意取得，该抵押担保行为不发生物权效力。
关于被告张晓羽是否承担还款责任问题，因被告张晓羽设立抵押担保的行为并不发生物权效力，故此被告张晓羽并不负有以抵押财产清偿债务的法律责任。但是，被告张晓羽在答辩时明确同意原告要求其还款的诉讼请求，系其对实体权利的自由处分，构成其对被告张桂兰的债务加入，本院依法照准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效后九十日内，偿还原告赵香萍借款410000元；
二、被告张晓羽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3725元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国物权法》
第九十七条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10236号
原告上海力好机械有限公司。法定代表人龙辉，董事长。委托代理人周斌，男，上海力好机械有限公司工作。被告桑仕平。原告上海力好机械有限公司（以下简称“力好公司”）与被告桑仕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人周斌、被告桑仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告桑仕平与原告签订《产品买卖合同》，被告购买原告价值人民币（下同）850,000元的三一挖掘机一台（规格型号SY195）。原告按约交付挖掘机后，被告未按照合同约定履行付款义务，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款250,000元。原告遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款250,000元。被告桑仕平辩称，被告并未恶意躲避债务，原、被告签订《产品买卖合同》属实，当天也取得了挖掘机，确有货款250,000元没有支付。但是挖掘机于2015年9月8日掉进了海里，由于原告没有为被告购买保险，也没有提醒购买保险,造成挖掘机损失无法理赔。被告认为，被告在其他公司购买产品时，其他公司均是打包价购买保险，或向被告确认是否购买保险，认为原告公司在签订合同时存在欺诈；被告货款的付款方式也是分期支付，根据合同第十二条等约定，原告应当提醒或者代为购买保险。经审理查明，2013年12月3日，被告桑仕平与原告签订《产品买卖合同》，约定：被告购买原告的三一挖掘机一台（规格型号SY195），裸机价850,000元；被告分期支付货款等内容。原告按约交付挖掘机后，被告未按照合同约定履行付款义务，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款250,000元。2015年9月，上述挖掘机不慎掉入海中，造成机器损坏。嗣后，因双方当事人对支付货款事宜协商未果，以致涉讼。以上事实，有当事人的陈述、《产品买卖合同》、《附属协议》、《终端销售收货确认书》等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《产品买卖合同》及《附属协议》有效。原告力好公司已经交付被告挖掘机，履行了合同约定的义务，现被告桑仕平仅支付了部分款项，余款250,000未按约定支付，显属违约，应承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。至于被告认为原告应当代被告购买挖掘机相应保险或者提醒被告购买保险，原告在签订合同中存在欺诈等意见，缺乏合同依据及法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告桑仕平于本判决生效之日起十日内支付原告上海力好机械有限公司货款250,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告桑仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年九月七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初760号
原告：王小丽，女。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：万载县梦幻大酒店管理有限公司。
法定代表人：龙良荣。
被告：龙良荣，男。
被告：王小平，男。
被告：郭海泉，男。
被告：高柏兰，男。
原告王小丽（下称原告）诉被告万载县梦幻大酒店管理有限公司（下称梦幻大酒店公司）、被告龙良荣（下称龙良荣）、被告王小平（下称王小平）、被告郭海泉（下称郭海泉）、被告高柏兰（下称高柏兰）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告梦幻大酒店公司、龙良荣、王小平、郭海泉、高柏兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日，被告梦幻大酒店公司及其股东收取原告30000元股金入股，并出具股金收条，但被告收取股金后并未办理工商登记将原告登记为股东。经协商后，被告出具欠条及退股说明书各一份，约定2017年5月底前将股金退回原告，但到期后仍未退还。被告梦幻大酒店公司与四股东收取原告股金却未将原告登记入册，四股东应在出资限额内承担还款责任。特提起诉讼，请求判令：1、五位被告共同归还原告原告股金30000元并支付至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梦幻大酒店公司、龙良荣、王小平、郭海泉、高柏兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梦幻大酒店公司为有限责任公司，成立于2016年12月15日，地登记股东为龙良荣、王小平、郭海泉、高柏兰四人。2016年12月31日，被告梦幻大酒店公司收取了原告30000元并出具收据，收据上注明收款事由为“梦幻大酒店股本金”。2017年1月15日，被告梦幻大酒店出具退股情况说明和欠条各一份，同意原告于2017年1月15日退股，并定于2017年5月底前归还原告股金30000元，龙良荣、王小平、郭海泉、高柏兰均在退股情况说明和欠条上签名同意退股。但被告至今未归还原告该款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的收据、退股情况说明、欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，梦幻大酒店公司以入股为由收取原告30000元，但并未将原告登记为公司股东，后经全体股东决议，梦幻大酒店公司出具了情况说明和欠条同意将该款退回原告，应当如期归还。现逾期仍未归还，给原告造成了一定损失，故对于原告要求梦幻大酒店公司归还该款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应当按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。对于原告要求龙良荣、王小平、郭海泉、高柏兰在股东出资额内承担共同还款责任的诉讼请求，因有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并非直接对公司的的外部债务承担责任，而原告并未提供证据证明四位股东存在应当对公司债务承担还款责任的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万载县梦幻大酒店管理有限公司于本判决生效后3日内归还原告王小丽30000元并支付利息（自2017年6月1日开始按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小丽的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告万载县梦幻大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年八月十四日
书记员 谢友萍