wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初406号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翁德武，男，1979年10月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省芜湖市鸠江区。2017年9月26日因本案被刑事拘留，2017年10月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1367号起诉书，指控被告人翁德武犯非法持有弹药罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人翁德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日晚上，永康市公安局民警在被告人翁德武租住的永康市江南街道黄务村106号101室内，现场查获铅弹1798发、铅线一卷、气枪配件若干等物。经鉴定，查获的1798发铅弹为5.5毫米气枪子弹。
上述事实，被告人翁德武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁德武的供述、检验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁德武违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁德武的意见，予以支持。被告人翁德武归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁德武犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月26日起至2018年5月25日止）。
二、扣押在案的气枪子弹等涉案物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年四月十三日
代书记员 邵美丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4598号
申请执行人方学梭，男，1970年4月15日出生，住浙江省苍南县龙港镇货运街9号，现住。
被执行人周甲右，男，1971年10月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7796号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人方学梭与被执行人周甲右民间借贷纠纷一案。并于2017年8月24日向被执行人周甲右发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费4300元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周甲右的财产情况，发现被执行人周甲右在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。经本院执行，在本院（2016）浙0327执4624号案件中依法拍卖了登记在被执行人周甲右名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑18幢1单元402室房屋，本案申请执行人分得执行款37744元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人周甲右有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、（2016）浙0327执4624号分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4598号申请执行人方学梭，男，1970年4月15日出生，住浙江省苍南县龙港镇货运街9号，现住。被执行人周甲右，男，1971年10月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7796号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人方学梭与被执行人周甲右民间借贷纠纷一案。并于2017年8月24日向被执行人周甲右发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费4300元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周甲右的财产情况，发现被执行人周甲右在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。经本院执行，在本院（2016）浙0327执4624号案件中依法拍卖了登记在被执行人周甲右名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑18幢1单元402室房屋，本案申请执行人分得执行款37744元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人周甲右有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、（2016）浙0327执4624号分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月十五日书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10019号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
被执行人吴荣谱，男，1976年5月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人季泉威，男，1975年5月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何罗民，男，1980年3月10日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴荣谱等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴荣谱等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴荣谱等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10019号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴荣谱、季泉威、何罗民（2016）浙0782民初3886号合同纠纷一案中，经查，吴荣谱、季泉威、何罗民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴荣谱、季泉威、何罗民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10019号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。被执行人吴荣谱，男，1976年5月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人季泉威，男，1975年5月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人何罗民，男，1980年3月10日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴荣谱等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴荣谱等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴荣谱等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十六日书记员  何星泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1885号
申请执行人王振泽
被执行人王波
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1885号申请执行人王振泽被执行人王波本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第254号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
甘肃省华亭县人民法院
吕 安 平 与 李 建 新 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第946号
原告吕安平。
被告李建新。
原告吕安平与被告李建新健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕安平，被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安平诉称，2015年5月10日晚23时，原告的三个孩子已休息，原告及其丈夫、婆母正准备休息时，被告李建新敲原告家门，原告婆婆把门开开后，被告李建新就骂嫌原告家中小孩吵的被告一家人无法休息，并向房内闯，原告见状将被告向外推，被告妻子上来撕住原告头发，用手撕扯原告的脖子致原告倒地后，被告即离开。大约1分钟，被告李建新从五楼手持菜刀赶到六楼原告家门口，说“要杀了原告”，随后，被告用刀砍原告，原告用手阻挡时被砍伤左手食指。被告离开六楼后，原告找被告要求包扎，被告拒不开门。后原告丈夫打电话报警，原告被其家人送往华亭县人民医院住院治疗18天，主要诊断为“左手食指刀刺伤，左手食指远端皮神经损伤”。2015年6月10日，华亭县公安局对原告作人体损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费7192.59元、护理费2400元，伙食补助费720元，营养费360元，误工费1254元，交通费930元，鉴定费90元，复印费30元，精神抚慰金1000元，共计13976.59元。
原告吕安平向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、华亭县公安局人体损伤鉴定书1份。
证据3、华亭县公安局东华派出所询问笔录4份。
证据4、原告在华亭县人民医院住院病历1份。
证据5、原告医疗费票据4张。
证据6、华亭县人民医院诊断证明2份、出院证1份。
证据7、鉴定费票据1份。
证据8、交通费票据152张。
被告李建新辩称，原告所述被告在三个孩子熟睡后上去找原告不是事实，是因为被告家的孩子上高三，原告家的孩子在晚上11时左右还在地上骑自行车玩耍，吵的被告家人无法休息，被告当时穿着睡衣、拖鞋，就去敲原告的家门，原告婆婆开的门，被告在与原告婆婆理论过程中，原告从卧室中出来，就骂被告，被告说“你怎么骂人呢”，原告就向被告扑过来，被告用手把原告推住，原告对被告撕扯，被告并没有动手打原告。之后，被告妻子将被告拉回到自己家中。一会儿，原告来到被告家的门口，对被告家的门连踢带踏，被告妻子将门打开后，原告与被告妻子撕扯到一起，致被告妻子脖子流血。被告认为其并没有动手打原告，原告伤不是被告造成的，不同意赔偿原告的损失。
被告李建新向向本院提交以下证据证明：
证据1、被告妻子郑华在华亭县人民医院诊断证明1份。
证据2、被告妻子郑华在与原告发生撕扯时所穿的两件衣服（当庭出示并由原告辨认），证明原告与被告妻子发生争执，致被告妻子衣服损坏。
对原、被告提交的证据，作出如下认定：
原告提交证据1、2、3、7，被告质证无异议，本院予以采信。证据4，被告质证认为原告伤情是手指，而检查的是甲状腺，病历不属实，本院审查该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以采信。证据5、被告质证认为医疗费中包含治疗甲状腺的部分，本院认为被告未提供任何证据证明该医疗费中包含原告其他病情治疗费用，审查该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以采信。证据6，被告质证认为住院时间太长，本院审查该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以采信。证据8，被告质证认为交通费过高，本院在确认该部分费用时将结合原告住院治疗情况，予以酌情认定。
被告提交证据1，原告质证认为与打架无关，其没有打被告妻子，本院认为该证据与本案无关，不予采信，证据2，原告质证认为这两件衣服均不能确定，其与被告发生冲突时，原告妻子所穿的衣服，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告诉辩意见及本院对证据的分析认定，确定以下事实，原告吕安平与被告李建新分别居住华亭县东华镇华粮写字楼3单元601室与501室。2015年5月10日晚23时，被告李建新因原告家中太吵致其无法休息，就去6楼用力敲击原告家房门。在原告婆婆将门开开后，被告欲进入原告家中理论，原告婆婆不让进入，双方发生争执，原告就冲上去，拉住被告衣领，推搡被告，不让其进入自己家中，并在推搡过程中相互撕扯、谩骂。约7、8分钟后，被告妻子也上来到6楼，4人遂相互撕扯、辱骂。被告邻居听到原、被告之间争执后，上6楼将被告夫妇劝回其家中。原告跟下楼后，继续辱骂被告，并在被告家门上踩踏。之后，被告妻子与原告又在6楼楼梯发生冲突撕扯、辱骂。被告在家中听到其妻与原告再次发生冲突，就随手拿起家中水果刀冲出家门，欲吓唬原告，在被告与原告争执中，被告的水果刀划伤原告手指。之后，再次被邻居劝解分开，直到警察到来冲突结束。之后，原告被送往华亭县住院治疗18天，主诊断为“左手食指刀刺伤，左手食指远端皮神经损伤”，花费医疗费7192.59元。2015年6月10日，华亭县公安局对原告作人体损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
本院认为，邻里之间应当相互尊重，相互忍让，相互理解，遇事应当冷静处置，和睦相处。被告李建新为原告家中太吵，上楼与被告理论时，态度较差，致与原告发生冲突，在冲突过程中，不能冷静处理，并动用刀具恐吓，致原告受伤，应当在本案中承担主要责任，即赔偿原告全部损失的70%。被告李建新答辩原告伤不是他造成的，与其在派出所陈述和相关人员在派出所陈述不一致，不能成立。原告吕安平遇事不能冷静处置，在与被告理论过程中，辱骂被告，致冲突升级，应当承担本案的次要责任，即由其自行承担全部损失30%。
关于原告吕安平的损失的认定。原告起诉医疗费7192.59元、住院伙食补助费720元、误工费1254元、鉴定费90元，计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告起诉护理费2400元，原告未提供证据证明，参照当地护工人员工资收入确认为1575元（18天×87.50元）。关于原告起诉营养费360元，因无医院医嘱予以证明，不予支持。关于原告起诉交通费930元，根据原告住院治疗18天以及参照当地生活水平，酌情支持180元。关于原告起诉复印费30元，没有法律依据，不予支持。关于原告起诉精神抚慰金1000元，本案中原告情形不符合赔偿精神抚慰金的条件，不予支持。综上，原告吕安平各项损失共计11011.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告李建新限本判决书生效后十日内赔偿原告吕安平各项损失11011.59元的70%，即7708.11元。其余损失由原告吕安平自行承担。
二、驳回原告吕安平的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告吕安平承担225元，由被告李建新承担525元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年八月二十四日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第946号
原告：齐晓霞，女，汉族。
被告：庆阳市科信房地产开发有限责任公司。
地址：庆阳市西峰区。
法定代表人：李明华。
委托代理人：冯敬浈，男，汉族，该公司项目负责人。
本院在审理原告李波与被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐晓霞撤回起诉。
案件受理费1160元，原告齐晓霞负担60元，退付原告1100元。
审判员 文永军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执116号
申请执行人沈燕琳，女，汉族，1976年8月29日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于沈燕琳与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第349号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈燕琳于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的62673.50元，执行费840.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第00982号
原告吴建忠。
被告十堰市华林钢构有限公司
法定代表人王林，该公司总经理
被告朱显豪。
原告吴建忠诉被告十堰市华林钢构有限公司、被告朱显豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠到庭参加了诉讼。被告十堰市华林钢构有限公司、被告朱显豪经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴建忠诉称，从2010年1月起，我给被告供应水泥，截至到2010年5月21日，双方对账，被告累计拖欠148225元，并于当日出具欠条一份。我多次索要，被告陆续支付了120000元，剩余28225元未付。为此，请求判令一、被告支付原告水泥款28225元及利息；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告吴建忠以十堰市华林钢构有限公司为被告起诉，而十堰市华林钢构有限公司的实际名称为十堰市华林钢结构工程建设有限公司，本案属被告不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建忠对被告十堰市华林钢构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年七月三日
代书记员 赵会芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3643号
原告：陈宝来，男，1957年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事物所法律工作者。
委托代理人：徐秋月，扬州市东城法律事物所法律工作者。
被告：赵剑，男，1983年11月4日出生，汉族，住扬州市。
原告陈宝来与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝来及其委托代理人徐秋月到庭参加诉讼。被告赵剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告因急需钱用向原告借款200000元，约定年利息为一分，并用其座落于扬州市东方名城309幢1005室的房产进行抵押，期间被告仅支付了利息。在2016年4月11日，被告重新出具了欠条并约定2016年7月30日归还本金。但该款至今未偿付，故诉请法院判如所请。其提供的证据有：1、2012年3月24日原告汇款200000元给被告的交易回单；2、2016年4月11日被告出具的借原告贰拾万元的借条；3、被告座落于扬州市东方名城309幢1005室的房产证复印件。
赵剑未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月24日被告向原告借款200000元，并支付了借期内的利息。后被告于2016年4月11日重新出具了借到原告200000元的借条，并承诺2016年7月30日归还。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，现原告有被告出具的借条、汇款给被告的凭证向被告主张权利，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，应确认被告向原告借款200000元的事实。故对原告要求被告偿付200000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效后十日内给付原告陈宝来200000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告赵剑负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10189号
原告：张伟，男，1988年11月30日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：深圳市达天下汽车发展有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：杨海英。
本院受理原告张伟诉被告深圳市达天下汽车发展有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市达天�汽车发展有限责任公司上海分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告虽注册地在上海市崇明区长兴镇，但公司主要办事机构地址是上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼，且本案合同履行地也在上海市普陀区，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
原告张伟对被告提出的管辖权异议予以认可，并同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，买卖合同提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地，本案被告主要办事机构所在地以及本案合同履行地均为上海市普陀区，故被告之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二�七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10189号原告：张伟，男，1988年11月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：深圳市达天下汽车发展有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：杨海英。本院受理原告张伟诉被告深圳市达天下汽车发展有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市达天�汽车发展有限责任公司上海分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告虽注册地在上海市崇明区长兴镇，但公司主要办事机构地址是上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼，且本案合同履行地也在上海市普陀区，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。原告张伟对被告提出的管辖权异议予以认可，并同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，买卖合同提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地，本案被告主要办事机构所在地以及本案合同履行地均为上海市普陀区，故被告之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二�七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年十月二十三日书记员 刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2920号
原告张岂，男，2000年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人毛长星，男，1958年8月20日生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告张岂父亲。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托�理人皮首领，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张岂诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组（以下简称大雷沟三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岂委托代理人毛长星，被告大雷沟三组委托代理人皮守领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岂诉称，其系被告大雷沟三组村民。2016年因河道加宽征收村民组部分零碎地，每人应分得征地补偿款2376元，被告在分配集体征地款时，擅自剥夺原告的分配权，使原告未分得补偿款2376元，为维护原告合法权益。故请求被告支付原告征地补偿款2376元。
被告大雷沟三组辩称，原告不享有征地补偿款的资格，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查�，2017年7月11日，张岂户籍由罗店镇张竹元迁入被告大雷沟三组。2016年8月，因驻马店市开源河扩建，大雷沟三组的部分公共土地被驻马店市政府依法征用。土地被征用后，政府向大雷沟三组支付了征地补偿费用，后大雷沟三组公布了补偿款的分配方案，该方案载明：雷沟三组开源河征地补偿公共部分发放经小组走访村民商议达成以下几点共识：①为89年分地人口和新增人口。②新增人口为合法夫妻及子女。③领养子女的必须持领养证明。④新增添人口截止日期为二零壹柒年捌月壹日（2017.8.1）⑤经核实人口为341人。公共部分：高速路西10.0945亩，东10.186亩，总计金额831135元。独生子女经法院判决支走14025元，现有总金额为817110元，每人平均为2396元，毛群胜，雷世臣，毛春红。在分配集体征地款时，因大雷沟三组不同意支付张岂的土地补偿费用，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。原告系被告大雷沟村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告要求被告大雷沟村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。因原告仅请求被告支付其补偿款2376元，故按其实际请求为准。关于被告辩称理由，违反相关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组于判决生效后十日内向原告张岂支付土地补偿款2376元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 李恒
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
被执行人：喻军强，男，1966年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与喻军强信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初17364号民事判决，要求被执行人喻军强支付欠款人民币25,897.09元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人喻军强患有XXX疾病，目前长期住院治疗。被执行人名下与案外人共同共有坐落于上海市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，期限至2021年2月1日。因该房设定抵押权和案外人，本院暂无法处置。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初444号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗威，男，1988年12月29日出生于河南省潢川县，汉族,小学文化，农民，家住河南省潢川县。因本案于2018年3月22日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]364号起诉书，指控被告人罗威犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人罗威到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年3月17日19时许，被告人罗威饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从永康市溪坦村开出，途中又停车饮酒，21时15分许，开至地塔田加油站加油，加完油后开车径直撞上加油站员工宿舍，造成其本人受伤，车辆受损、宿舍受损，负事故的全部责任。交警到达现场后发现被告人罗威有酒后驾车的嫌疑，将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗威在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、协议书、证人黄某、魏某的证言、被告人罗威的供述、道路交通事故认定书、现场笔录、现场照片、证据保全清单、检查笔录、检验报告、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗威的意见，予以支持。被告人罗威归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 卢颖莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第945号
原告彭正东，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告石延涛，居民。
被告仲崇翠，居民。
二被告共同委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告彭正东与被告石延涛、仲崇翠返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭正东及其委托代理人姜楠、被告石延涛及二被告共同委托代理人高扬第一次庭审到庭参加了诉讼，原告彭正东的委托代理人姜楠、被告石延涛、仲崇翠的共同委托代理人高扬第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正东诉称，二被告系夫妻关系，2008年1月，原告购买二被告苏赣渔03312号渔船一艘，双方约定2008年的燃油补贴归原告所有，并进行了公证。但2008年10月，被告石延涛将该船的燃油补贴领取后至今未给付原告。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告燃油补贴199721.84元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石延涛、仲崇翠辩称：1.答辩人与原告之间不存在事实上的渔船买卖行为，原告有一条没有任何手续的“三无”船只，被告拥有苏赣渔03312号渔船的相关证书，原告与答辩人石延涛协商，由石延涛将渔船证书转让给原告，并不存在渔船买卖行为；2.答辩人石延涛于2008年10月14日领取苏赣渔03312渔船2008年的燃油补贴，被告当年就知道了此事，但直到2015年11月才起诉要求答辩人给付该燃油补贴，其诉讼早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月15日，被告石延涛、仲崇翠在连云港市赣榆区公证处（原赣榆县公证处）作出声明书，内容为二被告将苏赣渔03312渔船的所有权转让给原告彭正东，但未办理渔船所有权证、捕捞许可证及有关证件的过户手续，现二被告同意彭正东前往省海洋渔业主管部门办理上述证件过户手续及领取2008年的燃油补贴。因根据海洋渔业部门的规定，燃油补贴需由船舶登记的所有人领取，2008年10月14日，被告石延涛领取了苏赣渔03312渔船的当年度燃油补贴199721.84元。被告领取后的当年，原告彭正东就到海洋渔业部门查询，得知苏赣渔03312渔船2008年的燃油补贴已由被告石延涛领取。庭审中，经本院询问，原告称没有证据证明曾向被告索要过该燃油补贴。
上述事实，有原告提供的声明书、公证书、渔船相关证书、本院调取的2008年渔船燃油补贴明细表以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，诉讼时效是保护权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告基于被告在公证处作出的同意原告领取苏赣渔03312渔船2008年燃油补贴的声明，从而取得了要求被告给付苏赣渔03312渔船2008年燃油补贴的这一债权，该燃油补贴于2008年10月14日被石延涛领取，而当年原告彭正东就已知晓此事，那么自2008年起至原告起诉之日止，已超过两年，原告并无证据证明此段时间内发生过引起诉讼时效中止或者中断的正当事由，故原告于2015年11月13日起诉已超过诉讼时效期间。本院对原告彭正东要求被告石延涛、仲崇翠返还燃油补贴199721.84元及利息的诉讼请求不予支持。被告石延涛辩称其只是将苏赣渔03312渔船证书转让给彭正东，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭正东要求被告石延涛、仲崇翠返还燃油补贴199721.84元及利息的诉讼请求。
案件受理费4294元，由原告彭正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4294元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年五月六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第79号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人杨国卿，男，1945年3月15日出生，汉族，住唐河县，
申请执行人唐河国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨国卿未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚乡双河村委十组85平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第020号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第020号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第020号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第020号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第79号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某某，住唐县。
被执行人王某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2014）08042号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费28860元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2210号
原告：高勇军，男，1968年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：任铱娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高勇军与被告任铱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇军的委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告任铱娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付该款自2018年1月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付该款自2018年1月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年10月30日，被告因需到原告处借款30000元，出具借条一份，承诺于2018年1月10日归还。到期后原告多次催讨，被告分文未付。现向法院起诉。
被告任铱娜未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告因需向原告借款30000元。被告于2017年12月12日出具借条一份，载明：今向嵊州市甘霖镇大砩口村高勇军借到人民币叁万元整（30000元），于2018年元月10日前归还。此借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现借款已届期，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告任铱娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
任铱娜返还高勇军借款人民币30000元并支付自2018年1月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由任铱娜负担（款限任铱娜于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜玲丽
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2210号原告：高勇军，男，1968年12月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：任铱娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告高勇军与被告任铱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇军的委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告任铱娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付该款自2018年1月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付该款自2018年1月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年10月30日，被告因需到原告处借款30000元，出具借条一份，承诺于2018年1月10日归还。到期后原告多次催讨，被告分文未付。现向法院起诉。被告任铱娜未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告因需向原告借款30000元。被告于2017年12月12日出具借条一份，载明：今向嵊州市甘霖镇大砩口村高勇军借到人民币叁万元整（30000元），于2018年元月10日前归还。此借款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现借款已届期，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告任铱娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：任铱娜返还高勇军借款人民币30000元并支付自2018年1月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由任铱娜负担（款限任铱娜于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月二十七日书记员  姜玲丽??2?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2131号
原告:姚其龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚其龙与被告施国星民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告姚其龙到庭参加诉讼，被告施国星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚其龙向本院提出诉讼请求：1.被告施国星立即归还原告姚其龙借款33000元整；2.本案全部诉讼费用由被告施国星负担。事实和理由：2017年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款33000元，原告于当日将33000元现金交付于被告，并由被告出具借条和收条各1份，当时约定借款期限为1个月归还，被告逾期未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告施国星未作答辩，亦未提交任何证据。
原告姚其龙针对其诉讼请求依法提交证据：1.借条及收条各1份，用以证明被告施国星向原告姚其龙借款33000元的事实。本院经审核认定，原告姚其龙提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
被告施国星因资金周转向原告姚其龙借款33000元，于2017年2月26日向原告出具借条和收条，确认被告收到原告现金借款33000元，借款利率为月息2.5分，期限为不定期，借款一次性归还。后经原告催讨，被告未及时归还，原告诉至本院。
本院认为，原告姚其龙主张其与被告施国星之间的借贷关系，因有其提交的借条和借款收据及到庭当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定，该借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告施国星经本院传唤，未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国星归还原告姚其龙借款33000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取计312.5元，由被告施国星负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴开田
代书记员 陈思赟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第231号
上诉人（原审起诉人）严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）殷陈良，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）陈国伟，男，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）徐祖洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。
上诉人严忠女等14人因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人严忠女等14人上诉称，《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例之所以要规定市县政府对征收土地进行公告的义务，是为了保障集体经济组织尤其是广大被征地农民的知情权，国土资源部更是制定了《征收土地公告办法》，对公告的地点、公告的形式、公告的期限、公告的内容作了进一步细化的规定。如果当地政府不按照法律法规规章的规定来进行公告，会导致广大农户不知道征收的具体情况，侵犯了广大农户的知情权。新施行的《中华人民共和国行政诉讼法》扩大了行政诉讼的受案范围，只要行政行为侵犯了公民的合法权益，公民就有权提起诉讼，人民法院就应当立案受理。综上，请求撤销原裁定、指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，严忠女等14人诉称杭州市余杭区人民政府作出的2015年第23号《征收土地方案公告》内容不全、四至范围不清、张贴地方不完整，侵犯了严忠女等14人的知情权，故请求予以撤销。根据严忠女等14人的诉称，其不服的是公告行为本身，而公告行为本身并不处分当事人的权利义务，对当事人没有实际影响，不属于可诉的行政行为，原审裁定不予立案并无不当。综上，严忠女等14人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3480号
上诉人（原审原告）：温县百货大楼有限公司。住所地：温县人民路***号。
法定代表人：王俊河，董事长。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炳兰，男，1952年6月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人温县百货大楼有限公司因与被上诉人王炳兰确认合同效力纠纷一案，不服温县人民法院(2017)豫0825民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人温县百货大楼有限公司法定代表人王俊河及委托诉讼代理人缑旭、被上诉人王炳兰委托诉讼代理人职占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温县百货大楼有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，重新审理此案。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉被告主体明确,本案并没有经过开庭审理,上诉人从未见到有关破产管理人办理注销登记的手续,一审法院没有向上诉人出示和说明有关证据,其直接认定温县百货公司破产清算组已经注销没有依据。二、温县百货公司破产清算组所进行的破产程序中破产分配环节并没有完结,其无权提请法院裁定终结,更不可能申请注销登记。温县人民法院裁定破产程序终结实属错误。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定:“破产人无财产可供分配的,管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后,应当及时向人民法院提交破产财产分配报告,并提请人民法院裁定终结破产程序。”第一百二十一条规定:“管理人应当自破产程序终结之日起十日内,持人民法院终结破产程序的裁定,向破产人的原登记机关办理注销登记。”而事实上,截止目前破产财产并未分配清算完毕,破产清算工作实际仍在继续。三、本案系确认合同无效之诉,两被上诉人是作为合同签订主体而被列为被告起诉,而合同无效本身将会导致自始无效的法律后果。因此,即使一方合同主体资格灭失,也不应当影响对原合同效力的认定,人民法院仍有权对实体性问题进行审理认定,况且上诉人所起诉的包括两名被告,并不影响本案审理。
王炳兰答辩称，第一，上诉人的公司己被注销，不具备主体资格。第二，本案确认合同纠纷己在温县法院及中院返还原物案件中确认效力，该案属于一案两审，应当驳回起诉。
温县百货大楼有限公司向一审法院起诉请求：要求确认二被告签订的《温县百货大楼出售合同》无效。
一审法院认为：温县百货公司破产清算组系本院在受理温县百货公司破产案件后指定的破产管理人。2009年10月12日，本院根据破产管理人的申请，依法作出（2005）温法破字第1-39号民事裁定书，裁定终结温县百货公司破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”的规定，温县百货公司破产清算组作为破产管理人已终止执行职务，故原告将温县百货公司破产清算组作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，依法应驳回原告温县百货大楼有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告温县百货大楼有限公司的起诉。
本院认为：原审查明，温县百货公司破产清算组作为破产管理人已终止执行职务，故原告将温县百货公司破产清算组作为被告提起诉讼，不符合民事案件起诉条件，原审裁定驳回温县百货大楼有限公司的起诉正确。温县百货大楼有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月三十日
书记员 郝 聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3480号上诉人（原审原告）：温县百货大楼有限公司。住所地：温县人民路***号。法定代表人：王俊河，董事长。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炳兰，男，1952年6月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。上诉人温县百货大楼有限公司因与被上诉人王炳兰确认合同效力纠纷一案，不服温县人民法院(2017)豫0825民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人温县百货大楼有限公司法定代表人王俊河及委托诉讼代理人缑旭、被上诉人王炳兰委托诉讼代理人职占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温县百货大楼有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，重新审理此案。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉被告主体明确,本案并没有经过开庭审理,上诉人从未见到有关破产管理人办理注销登记的手续,一审法院没有向上诉人出示和说明有关证据,其直接认定温县百货公司破产清算组已经注销没有依据。二、温县百货公司破产清算组所进行的破产程序中破产分配环节并没有完结,其无权提请法院裁定终结,更不可能申请注销登记。温县人民法院裁定破产程序终结实属错误。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定:“破产人无财产可供分配的,管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后,应当及时向人民法院提交破产财产分配报告,并提请人民法院裁定终结破产程序。”第一百二十一条规定:“管理人应当自破产程序终结之日起十日内,持人民法院终结破产程序的裁定,向破产人的原登记机关办理注销登记。”而事实上,截止目前破产财产并未分配清算完毕,破产清算工作实际仍在继续。三、本案系确认合同无效之诉,两被上诉人是作为合同签订主体而被列为被告起诉,而合同无效本身将会导致自始无效的法律后果。因此,即使一方合同主体资格灭失,也不应当影响对原合同效力的认定,人民法院仍有权对实体性问题进行审理认定,况且上诉人所起诉的包括两名被告,并不影响本案审理。王炳兰答辩称，第一，上诉人的公司己被注销，不具备主体资格。第二，本案确认合同纠纷己在温县法院及中院返还原物案件中确认效力，该案属于一案两审，应当驳回起诉。温县百货大楼有限公司向一审法院起诉请求：要求确认二被告签订的《温县百货大楼出售合同》无效。一审法院认为：温县百货公司破产清算组系本院在受理温县百货公司破产案件后指定的破产管理人。2009年10月12日，本院根据破产管理人的申请，依法作出（2005）温法破字第1-39号民事裁定书，裁定终结温县百货公司破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”的规定，温县百货公司破产清算组作为破产管理人已终止执行职务，故原告将温县百货公司破产清算组作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，依法应驳回原告温县百货大楼有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告温县百货大楼有限公司的起诉。本院认为：原审查明，温县百货公司破产清算组作为破产管理人已终止执行职务，故原告将温县百货公司破产清算组作为被告提起诉讼，不符合民事案件起诉条件，原审裁定驳回温县百货大楼有限公司的起诉正确。温县百货大楼有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年十月三十日书记员 郝 聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14898号
原告：徐杰杰，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
被告：刘正，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告徐杰杰与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐杰杰到庭参加诉讼，被告刘正经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐杰杰向本院提出诉讼请求：判令刘正偿还借款本金80000元，并从2016年12月22日起，以80000元为基数，按月利率2%支付逾期还款利息，利随本清。事实和理由：2016年12月12日，刘正以做生意急需资金为由向我借款80000元，并立下借据，约定按月息5%支付利息，同时承诺在2016年12月21日归还款项。但借款到期后，刘正未依约归还款项，且我多次催收未果。现为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
刘正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，徐杰杰通过支付宝向刘正转款80000元。同日，刘正出具《借条》和《收条》各一张，载明从徐杰杰处借到80000元，并已实际收到该笔款项，同时承诺按月息5%支付利息，在2016年12月21日归还借款。此外，刘正还出具《承诺书》一份，承诺若逾期还款，愿意支付每日8000元的违约金。
庭审中，徐杰杰陈述，刘正在借款之后未支付过任何利息和归还本金。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的支付宝转账记录、《借条》、《收条》、《承诺书》及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐杰杰主张刘正向其借款80000元，因刘正未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，且结合转账支付、《借条》、《收条》等证据，本院采纳徐杰杰的陈述，确认刘正向徐杰杰借款80000元的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，刘正承诺在2016年12月21日归还借款，现徐杰杰主张刘正未归还任何本金，而刘正未举证证明已经履行了还款义务，故本院对于徐杰杰要求刘正归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。
关于徐杰杰要求刘正支付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘正承诺在2016年12月21日归还借款，但其逾期未归还借款，故应从2016年12月22日起支付徐杰杰逾期还款利息。双方约定了月息5%的借期内利息，而未约定逾期还款利息，现徐杰杰主张按照月息2%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于徐杰杰要求刘正从2016年12月22日起，以80000元为基数，按照月息2%的标准支付逾期还款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘正于本判决生效之日起三日内归还原告徐杰杰借款本金80000元，并从2016年12月22日起，以80000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告徐杰杰逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告�正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14898号原告：徐杰杰，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。被告：刘正，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告徐杰杰与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐杰杰到庭参加诉讼，被告刘正经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐杰杰向本院提出诉讼请求：判令刘正偿还借款本金80000元，并从2016年12月22日起，以80000元为基数，按月利率2%支付逾期还款利息，利随本清。事实和理由：2016年12月12日，刘正以做生意急需资金为由向我借款80000元，并立下借据，约定按月息5%支付利息，同时承诺在2016年12月21日归还款项。但借款到期后，刘正未依约归还款项，且我多次催收未果。现为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。刘正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，徐杰杰通过支付宝向刘正转款80000元。同日，刘正出具《借条》和《收条》各一张，载明从徐杰杰处借到80000元，并已实际收到该笔款项，同时承诺按月息5%支付利息，在2016年12月21日归还借款。此外，刘正还出具《承诺书》一份，承诺若逾期还款，愿意支付每日8000元的违约金。庭审中，徐杰杰陈述，刘正在借款之后未支付过任何利息和归还本金。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的支付宝转账记录、《借条》、《收条》、《承诺书》及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐杰杰主张刘正向其借款80000元，因刘正未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，且结合转账支付、《借条》、《收条》等证据，本院采纳徐杰杰的陈述，确认刘正向徐杰杰借款80000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，刘正承诺在2016年12月21日归还借款，现徐杰杰主张刘正未归还任何本金，而刘正未举证证明已经履行了还款义务，故本院对于徐杰杰要求刘正归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于徐杰杰要求刘正支付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘正承诺在2016年12月21日归还借款，但其逾期未归还借款，故应从2016年12月22日起支付徐杰杰逾期还款利息。双方约定了月息5%的借期内利息，而未约定逾期还款利息，现徐杰杰主张按照月息2%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于徐杰杰要求刘正从2016年12月22日起，以80000元为基数，按照月息2%的标准支付逾期还款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘正于本判决生效之日起三日内归还原告徐杰杰借款本金80000元，并从2016年12月22日起，以80000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告徐杰杰逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告�正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓钤格
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审146号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民。
委托诉讼代理人：熊威。
被申请执行人：段军，城镇居民。
被申请执行人：倪启慧（段军之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月20日对被申请执行人段军、倪启慧作出的夏卫计生征字（2015）第1101号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1101号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人段军、倪启慧在2011年7月27日已生育一女孩的情况下，于2014年10月25日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人段军、倪启慧作出夏卫计生征字（2015）第1101号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人段军、倪启慧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第1101号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1101号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余海燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初141号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周大刚，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人周大刚犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人周大刚判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人周大刚及其辩护人张伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月20日11时许，被告人周大刚伙同王某、何某（均已判刑）在嵊州市新国商边的中国银行门口，见许某提款后驾车离开，遂尾随许某至嵊州市石缸饭店门口，趁许某下车离开之际，采用砸窗的手段，从许某停放的浙Ｄ×××××东风轿车副驾驶室内窃得人民币60000余元。
上述事实，被告人周大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人王某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（2015）绍嵊刑初字第651号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
足以认定。
本院认为，被告人周大刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人人民币60000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周大刚采用破坏性手段盗窃财物，酌定从重处罚；辩护人提出其在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人周大刚认罪态度较好为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十八日起至二O一八年七月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周大刚与已决的王进、何开富共同退赔被害人许某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13127号
原告陈国军，男，汉族，1979年12月12日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告陈观友，男，汉族，1963年4月10日出生，住杭州市萧山区。
原告陈国军诉被告陈观友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托代理人张小明到庭参加诉讼。被告陈观友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：2008年3月28日，被告因买车需要向原告借款15000元并向原告出具借据一份，双方约定利息从借款之日起按月息2.5%计算。当场，原告将现金15000元交付给被告。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告起诉要求：一、被告归还原告借款15000元，并支付利息30000元，共计45000元（利息计算方式：以15000元为基数自借款之日起按月利率2%暂计算100个月为30000元，利息计算至实际归还之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈观友未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明2008年3月28日被告向原告借款15000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年3月28日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款15000元，利息按月息贰分五厘计算。借条出具后至今，被告未履行还本付息义务，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告陈观友出具的借据一份在案证实，被告陈观友作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈观友于本判决生效之日起十日内返还陈国军借款15000元，并支付该款自2008年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如陈观友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由陈观友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高恩典
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1660号
申请执行人上杭县辉园园艺场，住所地上杭县临城镇上登村兰田路23号屋背后。经营者蓝柏辉，住上杭县。
被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。法定代表人黎元星，董事长。
本院在执行申请执行人上杭县辉园园艺场与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1660号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年三月二日
代理书记员 范 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1327号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十一月五日
书记员 解继超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2222号
原告刘某。
被告宋某。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月十六日
书记员 苏凡峰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审82号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴样贤，男，
被执行人李耽，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1874号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年5月2日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年6月23日作出平江县征决（2015）X1874号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费26100元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1874号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1874号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李万芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2430号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-3。
负责人：高升亮，行长
委托诉讼代理人：刘志，杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张富，男，汉族，1970年3月24日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县弥渡镇新城村123号，身份证号码：532925197003240717。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张富达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执2430号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-3。负责人：高升亮，行长委托诉讼代理人：刘志，杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张富，男，汉族，1970年3月24日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县弥渡镇新城村123号，身份证号码：532925197003240717。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张富达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执2430号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 妍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执43号
申请执行人：王建康，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省商水县。
被执行人：丁洪伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住江西省丰城市。
被执行人：熊三查，男，汉族，1968年7月26日出生，住江西省丰城市。
本院在执行王建康与丁洪伟、熊三查故意伤害纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人丁洪伟、熊三查的存款情况，被执行人丁洪伟、熊三查无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福�省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1180号
申请执行人ＸＸ聪。
被执行人郑幼梅。
被执行人吴新民。
申请执行人ＸＸ聪与被执行人郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇�四年十二月十七日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1180号
申请执行人江一寰，男，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人苏永茂，男汉族，居民，住永定区。
被执行人林雅丽，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人江一寰与被执行人苏永茂、林雅丽民间借贷纠纷一案，申请执行人江一寰依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1180号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，并于2014年9月1日向被执行人苏永茂、林雅丽发出执行通知书，但被执行人苏永茂、林雅丽至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查：被执行人苏永茂、林雅丽座落于永定区凤城镇田心巷1号龙盛楼202室房产一套己被本院评估拍卖，其他无财产可供执行；申请执行人江一寰依执行分配方案分得执行标的款2445元，余款尚未执行到位，并将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人江一寰于2015年4月16日同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1180号民事判决书、执行案号为（2014）永执字第1180号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简秋桃
重庆市万州区人法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初690号
原告刘宁，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人刘佳，本案共同原告。
原告刘佳，女，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告余林兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市万州区。
原告刘宁、刘佳与被告余林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓洲担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、王明组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳并作为原告刘宁的委托代理人、被告余林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁、刘佳诉称，被告于2014年7月15日因工程差款，向原告借款160000元，并约定同年8月15日还清。经多次催收，被告未偿还。现请求判决被告立即归还借款160000及利息，利息按借条约定的利息支付自借款之日起至付清时止。
被告余林兵辩称，2014年6月，被告在内蒙古工地上承包工程，原告刘宁在工地打工，工地上一个叫张茂平的老板想找原告刘宁借款，就让被告去找原告刘宁借钱，被告向原告刘宁借款10万元后交给了张茂平，张茂平给被告出具借条，在原告刘宁要求下，被告给原告刘宁出具借条。原告实际只支付借款10万元，6万元是张茂平承诺给的工地做完后的利润。后来因工地做亏了，故未能还款。借款后被告已偿还15000元和7500元，15000元是以发放民工工资的形式打到向清和李孝芝帐户中，7500元是支付现金。现在被告同意偿还借款本金10万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于2007年3月7日登记结婚。2014年6月15日，被告向原告刘宁借款10万元，二原告通过银行转帐及现金方式当日各支付5万元。被告于2016年6月17日给原告刘宁出具借条：“今借到刘宁现金160000元（拾陆万整），于8月15日还清。2014.6.15借款人余林兵”。双方约定利润实为利息6万元。2014年9月1日被告偿还原告7500元。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，被告余林兵于2014年6月15日向原告刘宁借款，并于当月17日出具借条，被告余林兵当庭予以认可，双方对此无争议，原告刘宁与被告余林兵间的民间借贷关系成立，本院予以认定。原告刘宁实际交付被告余林兵的借款本金为100000元，余60000元为约定的利润，双方在庭审中均认可该60000元实为利息，本院对该60000元的性质予以确认，但该利息的标准过高，应予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故在原、被告已约定了利息的情形下，被告于2014年9月1日偿还原告7500元，按借款时间计算未超过年利率36%，故本院认定息7500元为全部偿还的借款利息。被告余林兵应自2014年9月2日起按照年利率24%支付利息。
二原告在婚姻关系存续期间，原告刘宁以个人名义将夫妻共同财产出借给被告，该债权应为二原告的夫妻共同债权。
被告余林兵辩称本案诉争的借款实际上是张茂平向原告借款，但其自认张茂平向其借款并出具借条，被告给原告出具了借条，二者不是同一法律事实，原告可另案主张其权利。被告余林兵辩称以发放民工工资的形式支付到向清和李孝芝帐户中的15000元是偿还原告的借款本金，虽被告提交了工资表，但不足以证明该款是用于偿还原告的借款，故对该抗辩，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告余林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁、刘佳借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2014年9月2日起按年利率24%计算至付清时止。
二、驳回原告刘宁、刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告余林兵负担2188元，原告刘宁、刘佳负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 王 明
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 愈
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初307号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人范某，男，1984年11月30日出生于龙岩市永定区，汉族，大学文化，个体户，住龙岩市永定区。因本案于2016年1月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月28日被抓），同年2月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2016年1月28日20时许，被告人范某与林辉等人在龙岩市新罗区信德宾馆附近一饭店吃饭、喝酒期间，因被告人范某喝醉跑到一简易搭盖的室外楼梯上可能造成危险，林辉打电话报警求助。23时许，公安民警李某、刘志鹏出警到达现场依法进行处置。在民警处置过程中，被告人范某拒不配合将花盆踢向民警，并用脚踢民警李某左腹部、胸部。经鉴定，被害人李某的伤情无法鉴定。随后被告人范某被民警强制带到龙岩市公安局中城派出所接受调查。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，出警经过，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人范某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年四月十二日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初286号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王淼，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建志昂律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王淼犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王淼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月23日下午4时许，公安民警在福州市晋安区新慧嘉苑1座楼下抓获被告人王淼，并从其身上缴获一袋重43.79克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。尔后又从被告人王淼的暂住处福州市晋安区新慧嘉苑1座某房间内查获一袋重91.68克的甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人王淼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且被告人王淼系累犯、毒品再犯，应从重处罚，另被告人王淼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王淼在有期徒刑八年至九年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人王淼辩称，其对公诉机关指控的罪名没有异议，但其认为福州市晋安区新慧嘉苑1座某房间不是其暂住处，在该处搜出91.68克的甲基苯丙胺并非其持有。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王淼犯非法持有毒品罪的罪名无异议。但提出被告人王淼并未实际居住在福州市晋安区新慧嘉园1座某房间，起诉书指控该处是被告人王淼的暂住处不是事实，从该处搜出的91.68克甲基苯丙胺认定为被告人王淼所持有，亦无证据证实，不能成立，依法应当予以扣除。另本案系特情引诱引发的犯罪行为，且被告人王淼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经依法审查查明：2015年10月23日下午4时许，公安民警在福州市晋安区新慧嘉苑1座楼下抓获被告人王淼，并从其身上缴获一袋重43.79克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押的毒品照片，证实2015年10月23日案发当时公安机关从被告人王淼身上查获毒品及包装物形态。
2、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、毒品实物上缴收据、福建省毒品案件样品留存收据等书证，证实公安机关从被告人王淼身上查获的一袋麻果重43.79克。
3、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1257号司法鉴定检验报告书，证实本案查获的毒品含甲基丙苯胺。
4、被告人王淼的供述及辨认笔录证实：2015年10月23日下午15时许，其从水榭芳庭小区开车到福州市晋安区新慧嘉苑小区1座某房间，在该房间厨房柜子中的卡宾袋内的铁罐里拿出一袋麻果后，下楼准备离开时，被公安机关抓获，并当场从其裤子的右边口袋内查获该袋麻果，该袋麻果是其所有的。
5、前科材料，证实2011年6月20日被告人王淼因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人王淼具有刑事责任能力。
7、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，证实被告人王淼系被抓获归案，并从其身上查获一袋重约44克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
以上证据本院予以确认。
公诉机关关于福州市晋安区新慧嘉苑1座某房间系被告人王淼的暂住处，从该房内查获的91.68克甲基苯丙胺系被告人王淼所持有的指控，被告人王淼在庭审中辩称该房屋已转租给林某，毒品系林某所有，其不能动用，证人钟某、李某、代某、练某的证言证实被告人王淼确有转租行为，现仅有被告人王淼在公安机关的原供述证明其可以支配该部分毒品，没有其他证据予以佐证，该指控事实不清、证据不足，不能认定。
本院认为，被告人王淼明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有43.79克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但认定被告人王淼非法持有毒品的数量有误，应予纠正。被告人王淼及其辩护人关于从福州市晋安区新慧嘉苑1座某房间内查获一袋重91.68克的甲基苯丙胺不能认定为被告人王淼持有的辩解及辩护意见予以采纳。被告人王淼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。又因其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年10月23日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 典
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 胡梅贞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振华，男，1965年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孝艺，男，1976年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张时美，女，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
再审申请人范振华因与被申请人黄孝艺、张时美民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范振华申请再审主要称：在（2013）冀民二初字第1219号案的庭审笔录中，被申请人承认案涉借条的真实性以及与申请人存在借贷关系，该案判决虽被推翻，但自认的事实不应被推翻，一、二审法院在无事实的基础上否认借条的真实性、以及借款的发生，属于认定事实错误。已生效的（2016）冀刑终319号刑事判决认定被申请人与王鹏、马丽没有发生借贷关系，一审法院虽以此认定案涉借款关系不存在，但两个借贷关系的发生不存在必然的因果关系。请求法院：撤销一审、二审判决，重新审理。
本院经审查认为，已生效的（2016）冀刑终319号刑事判决认定事实中说明了案涉借条产生的原因系范振华代黄孝艺向王鹏垫付10万元借款，（2014）衡民二终字第45号民事判决书认定王鹏、马丽未实际收到黄孝艺的出借款，原审法院根据上述生效判决认定的事实，结合范振华提供的证据不足以证明向黄孝艺支付了10万元现金，故驳回了范振华的诉请，本院认为该结果并无不妥。
综上，再审申请人范振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范振华的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 王 倩
审 判 员 张建岳
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟