广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1756号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇温泉南路138号第1-2层。
主要负责人：黄家新，该公司经理
委托诉讼代理人：龚绍林，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜求裕，男，1954年01月06日出生,住陆川县。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇军，男，1979年10月10日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县众安出租车有限公司，地所地陆川县温泉镇四良桥头南边。
法人代表人:赵浩明，该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安财险陆川公司）因与被上诉人姜求裕、李勇军、陆川县众安出租车有限公司（以下简称众安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险陆川公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，发回重审。事实和理由：一、上诉人不认可南宁市第五人民医院司法鉴定所做出的姜求裕脑外伤所致精神障碍，其伤残程度为九级伤残的鉴定结论。1、事故发生时间为2016年4月20日，根据疾病证明书显示原告伤情为创伤性蛛网膜下控出血等，参照《道路交通事故受伤人员终结时间》（5.3.2.3b）多发或者广泛挫裂伤，治疗终结时间为8个月，姜求裕伤残鉴定时间为2016年10月，距离事故发生时间为6个月，未达鉴定时间。2、出院记录中描述，姜求裕出院时神智清楚、状况良好，无头晕、头痛、恶心、呕吐的情况，与鉴定报告中的状况出入较大。姜求裕出院后，上诉人多次至其家中进行调查，姜求裕恢复良好，与出院记录描述无差别。综上，上诉人不认可南宁市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论，特申请对姜求裕的伤残等级进行重新检查、鉴定。二、据上诉人了解，姜求裕所在工作单位“玉林市玉州区康源餐饮具消毒服务部”（以下简称康源餐消服务部）早已停业，并且无法提供姜求裕与该服务部负责人黄锦芳是夫妻关系及有关劳动合同关系，有提供虚假工作证明以及收入的嫌疑，故上诉人不认可其误工损失、残疾赔偿金。
姜求裕辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应该驳回上诉，维持原判。
李勇军、众安公司未作答辩。
姜求裕向一审法院起诉请求：判令李勇军、华安财险陆川公司赔偿姜求裕经济损失合计129925.71元。
一审法院认定事实：2016年4月20日15时40分，李勇军驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车由玉林市民主南路延长线由北往南方向行驶，至陆川北部工业园区路口路段时，与不按交通信号灯通过路口由姜求裕驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成姜求裕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定姜求裕与李勇军承担事故的同等责任。事故发生后，姜求裕被送到玉林市第三人民医院住院治疗20天，用去医疗费15158.16元，其中有10000元系华安财险陆川公司垫付，有5000元系李勇军支付。医院《出院记录》中出院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞部硬膜下血肿；5、右侧额骨、顶骨、颞骨骨折；6、右颞顶部头皮擦挫伤；7、右足部擦挫伤；8、全身多处软组织挫伤；9、胆囊结石伴急性胆囊炎；10、糖尿病；11、高血压病。出院医嘱：1、注意休息（建议全休半年），…。
2016年11月24日，姜求裕的伤经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，作出意见：（一）精神医学鉴定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害综合征）；（二）精神伤残等级评定意见：Ⅸ级伤残。姜求裕支出鉴定费2500元。华安财险陆川公司对上述鉴定意见有异议，认为《疾病证明书》显示姜求裕的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血等，属多发或者广泛挫裂伤，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.3.2.3b的规定，该类伤治疗终结时间应为8个月，但姜求裕鉴定时间为2016年10月22日，距事故发生的时间2016年4月20日，只有6个多月，未达鉴定时间。且鉴定报告与医院出院记录中的描述出入较大为由，向一审法院申请重新鉴定。
另查明，姜求裕虽然是农村居民，但其从2014年1月开始至事故发生前一直在其妻子黄锦芳经营的“康源餐消服务部”工作，事故发生前最近一年月平均工资为2503.83元。2014年1月1日，姜求裕以“姜求裕商店”为企业名称，办理了《烟草专卖零售许可证》，从事香烟零售工作，经营许可范围有卷烟零售、雪茄烟零售、罚没烟草制品零售。2016年5月16日姜求裕办理营业执照，名称变更为陆川县姜求裕商店。姜求裕在住院过程中由其妻子黄锦芳陪护，黄锦芳系“康源餐消服务部”的经营者。李勇军驾驶的桂Ｋ×××××号小型汽车的所有人系众安公司，李勇军系该公司的司机，上述车辆在华安财险陆川公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，姜求裕因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费15158.16元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费16992.66元，姜求裕的主要经济来源是在“康源餐消服务部”工作的工资收入，香烟零售只是兼职，其误工损失应参照其月平均工资2503.83元计算，至姜求裕定残前一日为218天，该项损失计算为2503.83元/月÷30天×（20+全休180）天+2503.83元/月÷30天×（218-20-180）天×20%；4、交通费1000元；5、护理费2448.44元，护理人黄锦芳系“康源餐消服务部”的经营者，但姜求裕未能提供证据证明其收入状况，该项损失参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为44684元/年÷365天×20天×1人；6、残疾赔偿金95097.6元，姜求裕定残时62岁，参照城镇居民人均可支配收入的标准，计算为26416元/年×18年×20%；7、鉴定费2500元；8、车辆修理费500元；9、住宿费6600元，姜求裕系陆川县人，到玉林第三人民医院住院治疗，其护理人员产生的住宿费损失参照《自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知》的规定，按每人每天330元标准计算为330元/天×20天。
一审法院认为，姜求裕的伤经出院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞部硬膜下血肿；5、右侧额骨、顶骨、颞骨骨折；6、右颞顶部头皮擦挫伤；7、右足部擦挫伤；8、全身多处软组织挫伤；…，由此诊断可看出挫裂伤只有两处，并不能认定属于多发或广泛挫裂伤。华安财险陆川公司以姜求裕的伤系多发或广泛挫裂伤，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.3.2.3b治疗终结时间的规定，需治疗8个月方可鉴定为由，主张姜求裕只治疗6个多月便作伤残鉴定，未达鉴定时间，而向一审法院申请重新鉴定，没有事实依据，依法不予准许。各方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，对该事故认定，予以确认。姜求裕与李勇军承担事故的同等责任。姜求裕请求后续治疗费，因该笔费用尚未实际产生，应待产生后另行主张。姜求裕请求交通费，虽然没有提供相关的票据证实，但其因治疗和到南宁市作伤残鉴定确实存在交通费损失，且要求赔偿1000元也合理，予以支持。姜求裕请求营养费7200元，未能提供相关医嘱证明，不予支持。交通事故的发生造成姜求裕受伤致残，精神上遭受严重损害，其请求精神损害抚慰金有理，且请求赔偿10000元也合理，予以支持。因李勇军驾驶的桂Ｋ×××××号小型汽车在华安财险陆川公司投保有交强险和商业三者险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，姜求裕的上述损失，应先由华安财险陆川公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元（该款华安保险公司已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费500元给姜求裕。余下的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住宿费合计29296.86元，因李勇军承担事故的同等责任，由华安财险陆川公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%即14648.43元给姜求裕。鉴定费2500元，由李勇军赔偿1250元给姜求裕。因李勇军在事故发生后已赔偿了5000元给姜求裕，其要求保险公司在赔偿给姜求裕的赔偿款中扣除返还给其，故华安财险陆川公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿10898.43元（14648.43元-3750元）给姜求裕，并返还3750元给李勇军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、华安财险陆川公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计110000元给姜求裕；二、华安财险陆川公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费500元给姜求裕；三、华安财险陆川公司于本判决生效之日起十日内在三者商业险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住宿费合计10898.43元给姜求裕，并返还3750元给李勇军；四、驳回姜求裕的其他诉讼请求。本案受理费2899元，减半收取1450元（姜求裕已预交），由华安财险陆川公司负担1317元，姜求裕负担133元。
二审期间，被上诉人姜求裕提供了以下新的证据：1、康源餐消服务部企业执照信息电脑查询单，该查询单显示类型个体工商户，经营者黄锦芳，注册日期2011年9月8日，核准日期2016年6月16日，登记状态注销。2、姜求裕与黄锦芳结婚证。3、姜求裕户口簿。上述三份证据用于证明姜求裕与黄锦芳系夫妻关系，以黄锦芳名义开办的康源餐消服务部直至2016年6月16日还在经营。其他各方当事人均无新的证据提供。
经组织质证，上诉人对上述证据的真实性无异议，证明力认为由法院依法认定。本院认为，姜求裕提供的上述三份证据来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实存在关联，系对一审证据的补强，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所具备法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定资质，该鉴定所对姜求裕的鉴定程序合法，鉴定结论正确，本院予以采信。上诉人主张姜求裕的损伤系多发或者广泛挫裂伤，没有提供证据证明，因此，上诉人认为姜求裕不符合鉴定时机的理由不成立，本院不予支持，对上诉人重新鉴定的申请不予准许。姜求裕提供的证据证明其妻子黄锦芳开办的“康源餐消服务部”直至2016年6月份尚进行核准，而本案事故发生的时间为2016年4月份，姜求裕提供了在该服务部工作自2014年1月至2016年4月的工资单，另外，姜求裕在妻子开办的服务部帮忙亦符合情理，故对上诉人提出不应按城镇标准计算姜求裕误工费和残疾赔偿金的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，华安财险陆川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2793元，由上诉人华安财险陆川公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦嫣然