淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初248号原告：顾翠华，女，1943年10月10日出生，汉族，住淮原告：周以华，男，1966年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周以年，女，1969年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周以新，男，1973年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。四原告共同委托代诉讼理人：万霜冰，江苏益淮律师事务律师。被告：高利，男，1983年12月2日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏文定律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，职务总经理。委托诉讼代理人：周涛，该单位法律顾问。原告顾翠华、周以华、周以年、周以新与被告高利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾翠华、周以华、周以年、周以新要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计417420.69元。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾翠华、周以华、周以年、周以新及其共同委托诉讼代理人万霜冰、被告高利及其委托诉讼代理人李贤飞、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年7月1日中午，高利驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车拖运26100kg钢材从浙江嘉兴东方特钢送往山东淄博。次日凌晨01时05分许，所驾车沿205国道连接线由东向西行驶至西安南�交叉路口时，重型半挂牵引车前保险杠左前侧与沿西安南路由南向北行驶至该路口的周文虎驾驶的淮海牌电动三轮车右侧发生碰撞，造成两车损坏、周文虎受伤经医院抢救无效死亡。淮安市公安局交通警察支队二大队出具交通事故证明，经该队现场勘查、调查取证，综合分析认为：该路口有交通信号灯控制，南北方向与东西方向交通信号灯均为直行信号灯与左转弯信号灯，信号灯工作顺序依次为：南北方向直行信号绿灯亮时，南北方向左转弯信号灯与东西方向直行信号灯、左转弯信号灯均为红灯；南北方向左转弯信号灯绿灯亮时，南北方向直行信号灯与东西方向直行信号灯、左转弯信号灯均为红灯；东西方向直行信号灯绿灯亮时，东西方向左转弯信号灯与南北方向直行信号灯、左转弯信号灯均为红灯；东西方向左转弯信号灯绿灯亮时，东西方向直行信号灯与南北方向直行信号灯、左转弯信号灯均为红灯。高利多次陈述其驾车沿205国道连接线由东向西通过事发路口时车辆东西方向直行信号灯、左转弯信号灯均为红灯，该事实也有其它传来证据相印证；但是根据该路口信号灯工作规律，当东西方向直行信号灯与左转弯信号灯为红灯时，南北方向直行信号灯与左转弯信号灯必有一组为红灯，另一组为绿灯。周文虎在由南向北通过路口时，要么闯红灯要么没有闯红灯，因事故发生交叉路口无监控记录，周文虎是否违反交通信号灯指示通行无法确认，故无法认定该起事故责任。该事故成因无法查清，事故责任无法认定。二、事故后果：周文虎受伤，双方车辆损坏，周文虎被送至淮安市第二人民医院抢救无效后于2017年7月24日死亡。花去住院费用102321.69元。周文虎住院期间支付护理费2215元。高利支付周文虎救护费150元，住院期间的医疗费2020.54元，并预交至淮安市第二人民医院5000元。2017年7月24日，高利预付周以新丧葬费30000元；2017年7月22日，高利向周以新中国邮政储蓄银行账户（尾号9021）打款10000元。高利已付四原告各项费用计47170.54元。2017年7月4日、12日，高利两次刷卡至淮安市第二人民医院账户共计20000元，经与淮安市第二人民医院核实，该20000元为周文虎治疗押金，高利可在本案处理结束后，凭临时收条向淮安市第二人民医院退还押金，故该20000元在本案中不予处理。三、本案责任划分及责任承担主体。高利驾驶机动车由东向西行驶时，根据其在交警队做的询问笔录及事故证明，可以确定高利在由东向西方向的直行信号灯和左转弯信号灯均为红灯的情况下，继续闯红灯向前行驶通过路口，违反交通法规。周文虎驾驶电动三轮车由南向北行驶通过路口，两车发生�撞，交警队对周文虎是否闯红灯无法确定，高利亦未举证证明周文虎有交通违法行为，故本院确定高利对周文虎的各项损失承担全部民事赔偿责任。人保徐州公司申请对周文虎驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定，因经交警队检测，该电动车的转向、制动、灯光装置等均符合安全行车要求，且该事实不影响本案民事赔偿责任的认定与承担，故本院对此不予准许。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号重型普通半挂车登记所有人为高利，高利具有驾驶资格，高利为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州公司处投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对各项损失应先由人保徐州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由高利承担赔偿责任。四、关于周文虎的医疗费、门诊费、救护费。周文虎受伤并被送�淮安市第二人民医院抢救，根据四原告提供的用药清单和欠费单，高利提交的门诊费票据、救护费收据记载，共花去费用104492.23元。五、住院伙食补助费。四原告主张住院伙食补助费880元，不违反法律规定，予以确认。六、护理费。四原告主张护理费2200元，不违反法律规定，予以确认。七、营养费。四原告主张营养费880元，根据周文虎伤情及住院情况，本院酌定营养费660元。八、四原告主张周文虎丧葬费33098元，各方当事人亦无异议，本院予以确认。九、四原告主张周文虎死亡赔偿金240912元，四原告提交淮安市淮阴区南陈集镇乔庄村村委会证明，证明周文虎常年种植蔬菜并在市区市场销售，结合其事故发生时的现场照片，考虑其生前主要收入来源于城镇，死亡时已年满74周岁等情况，本院对其主张的死亡赔偿金�不违反法律规定，予以确认。十、关于被扶养人生活费。周文虎的妻子顾翠华（1943年10月10日生），已超过退休年龄，无其他收入来源，应当给予被扶养人生活补助。周文虎与顾翠华育有二子周以华、周以新，一女周以年。根据法律规定，顾翠华的扶养人应为周文虎、周以华、周以新、周以年四人，故本院确定被扶养人生活费（顾翠华）为25249元，不违反法律规定，予以确认。十一、关于精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金5万元，两被告不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照过错情况确定赔偿责任。高利所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州公司投保交强险和商业三者险，高利及人保徐州公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。周文虎因涉案交通事故死亡，四原告作为周文虎的近亲属，主张赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据过错情况及损害后果，本院酌情确定精神抚慰金45000元。十二、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失。根据法律规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属合理费用，赔偿义务人应予赔偿。虽然四原告未能提供相应的票据，但该部分费用为必然产生的合理费用，根据本案的具体情况，本院酌定2000元。十三、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。四原告主张交通费1000元，考虑周文虎受伤后住院及必要的陪护人员陪护过程中必然产生交通费，本院酌定交通费200元。十四、车辆修理费、施救费。四原告主张车辆修理费800元，人保徐州公司认可，予以确认。四原告主张施救费80元，提交了施救费发票，本院予以确认。十五、其它需要说明的问题。1、庭审中，人保徐州公司要求扣除150%的非医保用药，但未提交证据，不予采信。人保徐州公司交强险1万元，已经付至淮安市第二人民医院账户。2、高利已支付四原告47170.54元，要求在本案中一并处理。四原告在本起事故中损失合计为455571.23元。四原告的损失首先由人保徐州公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿110800元。超出部分334771.23元，由人保徐州公司在商业三者险限额内赔偿。因高利已先行支付四原告47170.54元并要求一并处理，故人保徐州公司从应赔偿四原告的赔偿款中向高利支付47170.54元，余款398400.69元向四原告支付�判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告顾翠华、周以华、周以新、周以年各项损失合计398400.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告高利47170.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8161元（原告已预交），减半收取4080元，由被告高利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  嵇 欢附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。�最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用公。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。