杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15212号
原告：庞鹏飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被代：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，公司总经理。
委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
原告庞鹏飞诉被告杭州澳尔通机电有限公司（以下简称澳尔通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告庞鹏飞的委托代理人郑君、被告澳尔通公司的委托代理人严诚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞鹏飞起诉称：被告向杭州成坤机电物资有限公司购买气动液压元件，多次签订购销合同。2014年12月26日经结算，被告共欠杭州成坤机电物资有限公司货款237319元，截止至2016年7月21日，被告仅向杭州成坤机电物资有限公司支付了货款114000元，剩余123319元货款未付。经多次催讨，被告一直予以推诿，借故不还。2016年8月1日，被告与杭州成坤机电物资有限公司就上述拖欠货款达成付款协议，协议约定：被告分五期向杭州成坤机电物资有限公司还款。截止至目前为止，被告仅支付了第一期的货款10000元，被告无理拖延剩余四期货款113319元拒不支付。2016年10月18日，杭州成坤机电物资有限公司将被告对其拖欠的上述货款债权转让给原告，并通知了被告。原告受让债权后，多次向被告催收上述货款，但被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款人民币113319元；二、被告向原告支付违约金33995.7元；三、被告支付原告为追偿债务所发生的律师费6000元、诉讼财产保全责任保险费1000元；四、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告承担。
原告庞鹏飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.付款协议原件一份，用以证明被告拖欠杭州成坤机电物资有限公司货款123319元的事实。
2.转账凭证原件一份，用以证明被告支付杭州成坤机电物资有限公司货款10000元的事实。
3.债权转让协议原件一份，用以证明杭州成坤机电物资有限公司就被告对其拖欠的货款债权转让给原告的事实。
4.债权转让通知书，邮寄债权转让通知书EMS回执单原件及物流信息打印件各一份，用以证明杭州成坤机电物资有限公司就债权转让事宜已经通知被告的事实。
5.委托代理合同及发票原件一份，用以证明原告为本次诉讼所支付的律师费用为6000元的事实。
6.诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票原件各一份，用以证明原告为本次诉讼所支付的诉讼财产保全责任保险费为1000元的事实。
被告澳尔通公司答辩称：被告拖欠金额113319元情况属实，但不是故意拖欠。因2016年下半年大部分预收款没有收回来，资金链断开，目前公司正在积极收预收款。第二项诉请，协议确约定了违约金，但是被告拖欠货款不是恶意的，付款协议是就延迟支付的违约金，约定的违约金明显高于原告的实际损失，如果原告有实际损失应举证证明，根据合同法相关规定，应予以调整。诉请三，没有事实法律依据，律师费和保全费没有明确约定费用由被告承担，故请求驳回原告第三项诉请。
被告澳尔通公司为证明其抗辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1.购销合同原件一份，用以证明被告与杭州成坤机电物资有限公司没有约定由违约方承担律师费、保全费等费用的事实。
2.劳动保障限期指令改正通知书原件一份，用以证明被告由于资金链断裂托欠员工工资，并非恶意拖欠原告货款的事实。
被告澳尔通公司对原告庞鹏飞提交的证据质证如下：证据1，三性无异议，签订付款协议后已支付原告10000元。证据2，三性无异议。证据3，真实性不清楚。证据4，真实性无异议。证据5，真实性有异议，律师费是否实际产生不清楚，该笔律师费不是必然需要支出的，应由原告自行承担。证据6，真实性无异议，其他意见同证据5。
原告庞鹏飞对被告澳尔通公司提供的证据质证如下：证据1，仅有被告自己的盖章，没有原告签字或杭州成坤机电物资有限公司的章，但对其真实性无异议，证明对象有异议，对于主张相应主张律师费和保全费在其他协议中已经有约定。证据2，真实性合法性没有异议，但是与本案没有关联性。
本院认证意见：对原告庞鹏飞提交的证据1、2，能相互印证且被告亦无异议，本院予以确认。证据3、4，被告确认已收到债权转让通知书，故本院予以确认。证据5、6，符合证据的三性原则，本院予以确认。对被告澳尔通公司提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，与本院争议事实无关，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
杭州成坤机电物资有限公司（以下简称成坤公司）与被告澳尔通公司之间素有业务往来，由成坤公司向澳尔通公司提供气动液压元件等，成坤公司具体经办人为庞鹏飞。2016年8月1日，成坤公司为甲方与澳尔通公司为乙方签署付款协议一份，载明：兹有杭州澳尔通机电有限公司向杭州成坤机电物资有限公司购买气动液压元件，现尚欠税后货款人民币（销货清单截止2014年12月10日前）：壹拾贰万叁仟叁佰壹拾玖元整（RMB123319.00）。经双方协商一致，现乙方将货款分5期付款给甲方，1、付款时间及金额：2016年8月份，壹万元整；2016年9月份，壹万伍仟元整；2016年10月份叁万捌千叁佰壹拾玖元整；2016年11月份，叁万元整；2016年12月份，叁万元整。2、当月付款期限，乙方承诺于当月30日前付清当月约定金额，并于2016年12月30日前付清上述全部货款RMB123319元整。3、违约责任：如乙方延迟5天付款或有一期未按上述时间足额付款，甲方有权就剩余货款向法院起诉并主张权利。甲方因主张权利所产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付剩余货款的30%违约金。该付款协议甲方经办人处落有成坤公司公章及庞鹏飞签字，乙方经办人处落有澳尔通公司公章及合同专用章。付款协议签订后，澳尔通公司于2016年9月13日向成坤公司付款1万元。余款未支付。
2016年10月18日，成坤公司为甲方与庞鹏飞为乙方签订《债权转让协议》一份，约定，成坤公司将澳尔通公司尚欠的123319元货款的债权和与此转让债权相关的其他权利转让给庞鹏飞，庞鹏飞同意受让该债权和与该债权相关的其他权利。协议项下的债权转让是无偿的等内容。协议甲方处落有成坤公司的公章，乙方处有庞鹏飞的签字。同日，成坤公司向澳尔通公司发出《债权转让通知书》，载明：根据相关法律规定和与庞鹏飞达成的《债权转让协议》，将成坤公司对澳尔通公司的债权（澳尔通公司尚欠成坤公司的123319元货款）依法转让给庞鹏飞，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请澳尔通公司自接到该债权转让通知书后应向庞鹏飞履行全部义务。该债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。澳尔通公司于2016年10月19日收到该《债权转让通知书》。其后，庞鹏飞向澳尔通公司催讨未果，故诉至法院，请求上判。
另查明，庞鹏飞为本案诉讼聘请律师支出律师费6000元及为进行财产保全支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。
本院认为：被告澳尔通公司与成坤公司买卖合同关系合法有效。被告澳尔通公司结欠成坤公司货款有付款协议为凭，澳尔通公司未及时全额支付货款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。成坤公司将其对澳尔通公司的债权转让给原告庞鹏飞并已通知澳尔通公司，故澳尔通公司应向庞鹏飞履行相应的支付货款113319元的义务。关于违约金，澳尔通公司主张双方约定的违约金过高，请求予以减少，本院综合考虑庞鹏飞的实际损失及合同履行情况、澳尔通公司的过错程度等依法确定为澳尔通公司支付庞鹏飞违约金11331.9元。关于庞鹏飞支出的律师费及诉讼财产保全责任保险保险费，澳尔通公司辩称双方并未进行约定，该部分费用不应由其承担，庞鹏飞未举证证明双方对该部分费用负担进行了明确的约定，故对澳尔通公司的抗辩意见，本院予以采信，对庞鹏飞的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告庞鹏飞的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告杭州澳尔通机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞鹏飞货款113319元；
二、被告杭州澳尔通机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞鹏飞违约金11331.9元；
三、驳回原告庞鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3386元，由原告庞鹏飞负担593元，由被告杭州澳尔通机电有限公司负担2793元；财产保全申请费1291.6元，由被告杭州澳尔通机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3386元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 戴丽莎
人民陪审员 朱田根
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓英