wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初830号
原告：严某某，女，1963年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李某，女，1987年10月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：苏某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告女婿。
被告：张某某，男，1996年9月7日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
原告严某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人李某、苏某某、被告张某某及其委托诉讼代理人刘经宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计171034.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日8时30分左右，被告驾驶电动三轮车（无牌照）在石家庄市长安区行驶时，将在其前面自南向北正常骑车的原告撞倒，并用车轮碾压原告左侧胸腔，造成原告受伤。事发报警后，石家庄市长安区事故中队就该事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故导致原告左侧7根肋骨多处骨折，被送往石家庄市第一医院救治。事故后第3天明确诊断：胸腹肢体外伤右侧第3-9肋骨骨折，左侧血气胸，双肋挫伤，心肌挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，高血压3级高危，心律失常，窦性心动过缓，双侧基底节区脑梗塞，电解质紊乱，低钙血糖等。此次事故造成原告经济损失共计人民币171034.67元，其中医疗费81542.51元，护理费3125元，残疾赔偿金56498元，营养费10000元，后续治疗费用（药+后续住院费用）11712.85元、伤残鉴定费用1456.31元，精神损失费5000元，住院伙食补助费1700元。原告出院近5个多月中，身体一直出现疼痛、账期、失眠等不适症状，2017年10月14日到2017年10月23日在石家庄市第三医院住院治疗身体不适状况，2017年12月8日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人严某某伤残程度为10级伤残，原告认为因被告的原因导致此事故的发生，给原告身心带来严重伤害和经济损失，被告对此事故承担赔偿责任。
张某某辩称，原告在本次事故中负有一定的责任，被告愿意在原告做出让步的情况下，进行调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月22日8时30分，张某某驾驶电动三轮车在行驶时，与严某某骑自行车同向行驶尾随相撞。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某某付事故全责。事故发生后，原告自2017年7月22日至2017年8月8日在石家庄市第一医院住院治疗，住院17天。出院后原告身体一直不适，原告自2017年10月14日至2017年10月23日在石家庄市第三医院再次住院治疗，住院9天。被告曾垫付费用13700元。原告申请长安区公安交通警察大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见：严某某伤残等级属10级伤残。后被告申请法院委托河北省唐司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见：严某某的左侧肋骨骨折构成十级伤残。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告提交石家庄市第一医院票据，主张医疗费81542.51元。被告主张原告主张的费用里包含卫生材料费，存在过渡医疗费的行为。卫生材料是住院治疗必备用品，故本院支持原告医疗费81542.51元。原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费10000元。被告主张原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的依据，不予支持。原告虽未提交医嘱，但考虑原告年龄已大，且伤情严重已构成十级伤残，本院认可原告营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定45天，故本院支持原告营养费45天*50元/天=2250天。原告提交个人收入证明，证明护理人员为原告女儿李某，收入为5542.19元/月，护理时长是原告住院的17天，主张护理费3125元。原告提交的住院病历显示陪护一人，护理人员为李某，李某在石家庄市翟营小学任教，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，教育行业为65383元/年，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定45天，原告的主张未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原告提交票据，主张后续治疗费11712.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金56498元，原告于1963年4月15日出生，户籍地为石家庄市长安区，经鉴定原告伤残等级为十级，根据2017年度道路交通事故人身损害残疾赔偿金赔偿标准，为28249元*20年*10%=56498元，对原告的主张，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤残等级为十级，故本院支持3000元。原告主张鉴定费1456.31元，原告申请长安区公安交通警察大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，系原告单方委托，费用应当自担，故本院不予支持。本院委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定而产生的鉴定费，被告主张自担，本院予以认定。
综上所述，原告因此事故产生各项损失：医疗费81542.51元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费3125元、后续治疗费11712.85元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元，以上共计159828.36元，应由被告承担。扣除被告垫付款13700元，被告应赔付原告各项损失共计146128.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效之日起十日内赔偿原告严某某各项损失共计146128.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告严某某承担121.5元，被告张某某承担1739元（原告已预交案件受理费3721元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵 华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初321号
自诉人翟书典，女，1968年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟书典以被告人刘朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟书典以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟书典在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟书典撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初321号自诉人翟书典，女，1968年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟书典以被告人刘朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟书典以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟书典在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟书典撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3212号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
法定代表人：潘亮，系行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡云祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告蔡云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡云祥偿还原告牡丹卡透支款本金17951元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。事实与理由：2013年1月8日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为42×××96），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金17951元及截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元。
被告蔡云祥未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉称一致
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡云祥之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现故原告主张被告负担迟延履行期间的违约责任，符合法律规定，但超过法律规定部分，本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金17951元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至款还清之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率20‰为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告蔡云祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月十三日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3212号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。法定代表人：潘亮，系行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡云祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告蔡云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡云祥偿还原告牡丹卡透支款本金17951元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。事实与理由：2013年1月8日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为42×××96），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金17951元及截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元。被告蔡云祥未作答辩。本院经审理认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉称一致本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡云祥之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现故原告主张被告负担迟延履行期间的违约责任，符合法律规定，但超过法律规定部分，本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金17951元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至款还清之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率20‰为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告蔡云祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月十三日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审308号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人冀红义,女,汉族，1979年11月9日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冀红义土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】449号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冀红义“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村楼西组1045平方米土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对冀红义作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的1045平方米土地；2、没收你非法占用1045平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1045平方米×10元，计10450元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】449号行政处罚决定第1、3项，该决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】449号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审308号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人冀红义,女,汉族，1979年11月9日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冀红义土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】449号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冀红义“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村楼西组1045平方米土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对冀红义作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的1045平方米土地；2、没收你非法占用1045平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1045平方米×10元，计10450元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】449号行政处罚决定第1、3项，该决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】449号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初第3876号
原告苏明坤，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张泽美，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告苏明坤诉被告张泽美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏明坤于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏明坤以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏明坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏明坤负担。
代理审判员 陈义都
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王秋玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：贺茂华，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人贺茂华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺茂华的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人贺茂华的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1183号
原告：李龙珠，男，1963年5月6日生，回族，小学文化，居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：舒应留，男，1961年4月20日生，汉族，高中文化，公务员，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告李龙珠诉被告舒应留民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李龙珠、被告舒应留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙珠诉称，2003年3月14日，被告以装修房子资金不足为由向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，借条上明确被告需在2003年3月30日偿还2万元，如不按时偿还，被告卖房子归还或用房子作抵押，剩余2万元，被告口头答应会尽快偿还。但借款后被告不守信用，一直拖延还款，经原告多次催要后，被告于2007年6月偿还了1万元，对于剩下的3万元，虽经原告无数次追要，被告至今都没有偿还。现请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及自2003年3月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。
被告舒应留辩称，该笔借款属于原告借给被告的水钱（赌资），属于违法借贷，不受法律保护，且被告已在2003年12月还清了该笔借款，原告的起诉也早已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了一张借条，证明被告于2003年3月14日向原告借款4万元的事实。经质证，被告承认该借条是自己写的，但认为该笔借款是违法借贷，且自己已经还清了，现在也已超过了诉讼时效。对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2003年3月14日，被告舒应留向原告李龙珠借款4万元，被告向原告出具了借条，双方约定被告需在2003年3月30日偿还原告2万元，如不按时偿还，被告卖房子归还或用房子作抵押。借款后，被告于2007年6月向原告偿还了1万元，2009年6月，原告向被告要账时与被告发生吵打。原告当庭陈述打架时已经知道自己的权利受到了被告的侵害，但因为有人劝说就没有起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告需偿还自己3万元借款及其利息，就应提供相应的证据。庭审中，原告虽然提交借条证明双方之间曾建立过债权债务关系，但其又陈述2009年6月为要账与被告发生打架时自己已经知道权利受到了侵害，只是因为有人劝说而没有提起诉讼，《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，根据上述规定，原告提起诉讼的诉讼时效期间应从2009年6月起算二年，即到2011年6月止，原告于今年4月才提起诉讼，显然已超过了法律规定的诉讼时效期间，故被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李龙珠的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李依诺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2216号
申请执行人宦伯勤，男，1954年8月3日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人李培斌，男，1975年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人恽海燕，女，1977年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
宦伯勤申请执行李培斌、恽海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李培斌、恽海燕应于判决生效之日起十日内归还申请执行人宦伯勤借款110000元及自2017年2月16日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取88元，由被执行人李培斌、恽海燕负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李培斌互联网账户、银行存款余额较小；被执行人恽海燕名下无互联网账户，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李培斌、恽海燕名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李培斌名下有一辆2004年注册的苏Ｄ×××××号夏利牌车辆，现车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人恽海燕名下无车辆。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人李培斌、恽海燕名下无不动产。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，被执行人李培斌现下落不明，本院已对其进行公安布控，截止2018年6月11日，尚未有被执行人下落信息反馈；被执行人恽海燕目前身患疾病，没有履行能力。社会保险情况经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人李培斌、恽海燕均在街道集体参保，无其他单位参保信息。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月十一日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2216号申请执行人宦伯勤，男，1954年8月3日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人李培斌，男，1975年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人恽海燕，女，1977年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。宦伯勤申请执行李培斌、恽海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李培斌、恽海燕应于判决生效之日起十日内归还申请执行人宦伯勤借款110000元及自2017年2月16日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取88元，由被执行人李培斌、恽海燕负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李培斌互联网账户、银行存款余额较小；被执行人恽海燕名下无互联网账户，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李培斌、恽海燕名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李培斌名下有一辆2004年注册的苏Ｄ×××××号夏利牌车辆，现车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人恽海燕名下无车辆。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人李培斌、恽海燕名下无不动产。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，被执行人李培斌现下落不明，本院已对其进行公安布控，截止2018年6月11日，尚未有被执行人下落信息反馈；被执行人恽海燕目前身患疾病，没有履行能力。社会保险情况经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人李培斌、恽海燕均在街道集体参保，无其他单位参保信息。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月十一日书记员  卞 凯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1047号
申请执行人长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。特殊代理。
被执行人齐振军，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人齐振军买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月22日作出(2017)吉0722民初466号民事判决书，判决如下：
齐振军于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款2800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由齐振军负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初466号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申2号
申请人：合肥市雅园装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路，统一社会信用代码91340121732992754H。
法定代表人：夏恩法，董事长。
被申请人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。
申请人合肥市雅园装饰材料有限公司（以下简称雅园公司）以被申请人安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对飞箭公司进行破产清算。本院于2017年11月3日通知了飞箭公司。飞箭公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：雅园公司对飞箭公司享有金额为3393500元债权的事实业经本院（2016）皖01民终字第1163号生效民事判决确定。期间，飞箭公司经强制执行清偿了部分债务，下剩款项一直未予清偿。本院审查立案期间，飞箭公司法定代表人也明确表示不能清偿该笔债务且公司负债巨大，明显缺乏清偿能力。
另查明：飞箭公司住所地位于安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。
本院认为，飞箭公司不能清偿到期债务，并且负债巨大明显缺乏清偿能力的事实清楚。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：
受理申请人合肥市雅园装饰材料有限公司对被申请人安徽飞箭节能科技股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年三月一日
书记员 鲁丹
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执838号
申请执行人山东天睿玻纤复合材料有限公司，住所地：单县北外环东段，统一社会信用代码：91371700068739960N。
法定代表人：夏欣，总经理。
被执行人江苏百诺实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路北侧，统一社会信用代码：91321311667613323Y。
法定代表人：袁海威，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初5007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年六月五日
书记员 王宝龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3425号
上诉人（原审原告）：蔡延文，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张爱云，女，1955年7月10日出生，汉族，济南市钢厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人:安昕，山东千舜律师事务所律师。
上诉人蔡延文因与被上诉人张爱云民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，蔡延文在一审的诉讼请求系请求判令张爱云赔偿本金损失14511元，张爱云支付第一个月应得分红1588元，张爱云支付手续费返利的一半915.9元。蔡延文的诉讼请求系基于委托理财协议有效的基础上主张的。而本案蔡延文与张爱云之间的委托理财协议，约定了利润五五分成，亏损由张爱云承担，保证蔡延文资金本金，该约定属于委托理财合同中保证本金不受损失的条款，即保底条款，保底条款为无效条款。因保底条款属于委托理财协议的目的条款或核心条款，保底条款无效即导致委托理财协议整体无效，故蔡延文与张爱云之间的委托理财协议为无效协议。原审判决认定委托理财协议有效，属于法律适用错误。因一审判决认定协议效力有误，从而未正确向蔡延文释明变更诉讼请求，导致一审判决程序严重违反法律规定，应予发回重审。一审法院应在对委托理财协议的效力进行正确认定的前提下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定处理本案。
综上，一审判决严重违反法定程序，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第79号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人蔡延文预交的二审案件受理费220元予以退回。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 雯
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初713号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：袁长先，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告袁长先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾庆连
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1165号
申请执行人：潘财梅，女，1972年9月27日出生，住庆元县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。
本院在执行申请执行人潘财梅与被执行人吴仁生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金60000元及利息，查明被执行人吴仁生的工资收入已被我院依法扣留并定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人潘财梅按比例受偿分配款2884.5元后，自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1165号申请执行人：潘财梅，女，1972年9月27日出生，住庆元县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。本院在执行申请执行人潘财梅与被执行人吴仁生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金60000元及利息，查明被执行人吴仁生的工资收入已被我院依法扣留并定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人潘财梅按比例受偿分配款2884.5元后，自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月八日书记员  叶 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6840号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：林远新。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人林远新劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付林远新20**年8月26日至2017年8月1日的经济补偿金50848.44元；2.判决我校无须支付林远新未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资4237.37元；3.判决林远新承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与林远新自2005年8月26日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向林远新支付经济补偿金50848.44元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向林远新支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4237.37元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与林远新自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向林远新支付经济补偿金50848.44元；4.改判同心学校无需向林远新支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4237.37元；5.本案诉讼费用由林远新负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。劳动合同法的生效时间是2008年1月1日，根据法不溯及既往原则，2008年1月1日前的工龄不能支付经济补偿金。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人林远新服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初189号
原告：何治远，住德安县，
法定代理人：何某（系原告之父），住德安县。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。统一社会信用代码：9136010******1706Q。
法定代表人：朱承富，执行董事。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。
原告何治远与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告何治远于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治远撤回起诉是其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何治远撤回起诉。
案件受理费51.48元，减半收取计25.74元，由原告何治远负担。
审判员 熊本员
二〇一八年三月二十三日
书记员 易炎峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28905号
原告李某某，男，1984年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托代理人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告陈某某，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某某，女，1957年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某诉被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、周某某的存款人民币536,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈某某、周某某价值人民币536,000元的财产；二、查封原告李某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初173号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周通国，男，1980年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市唐宫路升龙广场Ｅ区。2011年11月1日因酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证被洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。2013年12月17日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2015年2月5日因酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通巡逻警察支队巩义市大队八中队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年5月17日，因妨害公务被巩义市公安局行政拘留6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被河南省武陟县公安局抓获并临时羁押于武陟县看守所，2017年10月17日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年10月27日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月20日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人周通国犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员王军、赵琳出庭支持公诉，被告人周通国到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年12月22日19时许,被告人周通国酒后驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车，沿灵宝市五龙路由西向东行驶至市二中转盘十字路口时，被灵宝市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人周通国的血液样本中乙醇含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人周通国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等，血醇检验鉴定意见书，抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周通国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周通国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人周通国有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人周通国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周通国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周通国的刑期自2018年4月10日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋新新
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5298号
原告陈本志。
委托代理人彭波，四川君盛律师事务所律师。特别授权。
被告陈发富。
原告陈本志与被告陈发富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本志的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。被告陈发富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈本志诉称，2012年9月29日，被告从原告处借款壹拾万元，并向原告出具借条一张，约定当年10月15日前归还。但截至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款100000（大写：壹拾万元）；2、被告给付借款利息18000（大写：壹万捌仟元）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈发富未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，证明借款关系。
被告陈发富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈本志所举证据放弃质证。
根据陈本志的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈本志与陈发富系朋友关系。2012年9月29日，陈发富出具《借条》一张，载明：“今借到陈本志现金100000元（壹拾万元），定于2012年10月15日前归还。”庭审中，陈本志陈述借款系2012年9月29日当日现金支付。因陈发富到期未归还借款，陈本志于2014年9月19日起诉来院。
本院认为，因陈发富既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于陈本志提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据陈发富出具的《借条》，能够确认其向陈本志借款10万元，双方存在借贷关系。现陈发富未举证证明其曾偿还过借款，故对陈本志要求陈发富归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，双方在借条中虽未约定利息，但约定了还款时间为2012年10月15日，现陈发富逾期未还，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现陈本志主张利息18000元，截止判决时该计算金额略高，本院依法调减利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2012年10月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，又因陈本志只诉请了18000元，故利息以18000元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈发富于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈本志借款本金10万元及利息（自2012年10月16日起至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，并以18000元为限）；
二、驳回原告陈本志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告陈发富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 李隆勇
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 凌 淼
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初604号
原告：马某，女，1975年3月出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，女，四川永升律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
原告马某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告马某以其愿意回去跟被告徐某某和平相处为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 宁勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁才
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12926号
原告彭孝喜，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人马军。
本院在审理原告彭孝喜与被告奥园集团重庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭孝喜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭孝喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭孝喜撤回起诉。
案件受理费80元，由原告彭孝喜负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒲 月
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终271号
上诉人（原审起诉人）朱水凤，女，1954年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系朱水凤之子。
被上诉人杭州市国土资源局拱墅分局，住所地浙江省杭州市拱墅区北城街55号。
被上诉人杭州市规划局，住所地浙江省杭州市文三路15号。
原审第三人杭州市拱墅区城市建设发展中心，住所地浙江省杭州市珠儿潭巷**号。
原审第三人杭州市土地储备中心，住所地浙江省杭州市文三路***号。
上诉人朱水凤因与被上诉人杭州市国土资源局拱墅分局、杭州市规划局、原审第三人杭州市拱墅区城市建设发展中心、杭州市土地储备中心其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱水凤上诉称，原审裁定适用法律错误，案涉土地房屋征收补偿协议签订至起诉时未超过20年，在法定期限内，符合受理条件。请求依法审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人朱水凤已于2002年8月21日签订案涉地块房屋拆迁补偿安置协议，现其对征地拆迁安置行为提起行政诉讼，明显超过起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年五月四日
书 记 员 董蔺尔
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终271号上诉人（原审起诉人）朱水凤，女，1954年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系朱水凤之子。被上诉人杭州市国土资源局拱墅分局，住所地浙江省杭州市拱墅区北城街55号。被上诉人杭州市规划局，住所地浙江省杭州市文三路15号。原审第三人杭州市拱墅区城市建设发展中心，住所地浙江省杭州市珠儿潭巷**号。原审第三人杭州市土地储备中心，住所地浙江省杭州市文三路***号。上诉人朱水凤因与被上诉人杭州市国土资源局拱墅分局、杭州市规划局、原审第三人杭州市拱墅区城市建设发展中心、杭州市土地储备中心其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱水凤上诉称，原审裁定适用法律错误，案涉土地房屋征收补偿协议签订至起诉时未超过20年，在法定期限内，符合受理条件。请求依法审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人朱水凤已于2002年8月21日签订案涉地块房屋拆迁补偿安置协议，现其对征地拆迁安置行为提起行政诉讼，明显超过起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏 强代理审判员 刘 斌代理审判员 杨 琦二〇一七年五月四日书 记 员 董蔺尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39987号
原告余佳亮，男，1987年7月11日生，汉族，住河南省。委托代理人周木生。被告上海中集洋山物流装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人张瑜，男。被告上海培铭劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴某某。本院在审理原告余佳亮与被告上海中集洋山物流装备有限公司、被告上海培铭劳务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，于2016年7月1日收到原告余佳亮的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余佳亮撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一六年七月一日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民申14号
再审申请人（原审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
诉讼代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人贾龙因与被申请人沃尔玛（重庆）购物�场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初10549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贾龙于2017年7月18日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贾龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人贾龙撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十日
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民申14号再审申请人（原审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。诉讼代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人贾龙因与被申请人沃尔玛（重庆）购物�场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初10549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾龙于2017年7月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人贾龙撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年七月二十日书 记 员  娄 钰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6056号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：潘彩侠，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告潘彩侠供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6056号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：潘彩侠，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告潘彩侠供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十一日书记员  王若男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1275号
申请执行人骆艳英，证件号码452426197307070023。骆艳英。
被执行人覃妤。
申请执行人骆艳英与覃妤覃妤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年八月十一日
书记员 黄奕鹏
大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初9号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘海峰（别名刘佳），男，1993年6月1日，汉族，初中毕业，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
以大检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘海峰、犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人刘海峰、辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年12月4日14时许，在大名县森林公园门口，被告人刘海峰因其朋友与发生纠纷，被告人刘海峰与发生打架，在打架过程中，被告人刘海峰用甩棍将右臂打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。
被告人刘海峰于2017年2月16日到大名县公安局大街派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、和解协议书、收款条，证人、、、等证言，被害人的陈述，、ＸＸ、齐敬敬对被告人刘海峰的辨认笔录、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、大名县公安局大街派出所关于被告人投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人张俊杰辩称，对本案定性不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人系初犯，具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之意见，经查属实，予以采信。鉴于以上几点，被告人确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初150号之一
原告：赵某。
被告：郭某某。
被告：呼某某。
原告赵某诉称，2012年5月21日、2012年7月3日，被告郭某某两次立据向原告借款50万元、150万元，均约定月利率2%，期限一年，由被告呼某某担保。借款后，被告郭某某将利息清偿至2014年1月1日。之后，被告既不按期付息也不偿还借款本金，经多次沟通协商后，被告郭某某于2015年10月、2017年3月、2017年8月偿还原告利息30万元、10万元、20万元。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告郭某某立即偿还原告赵某借款本金200万元，并支付该笔借款从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付60万元利息应从中剔除）。2、依法判令被告呼某某对被告郭某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭某某、呼某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告郭某某、呼某某经常居住地和合同履行地均在陕西省神木市。且借款合同中并未约定管辖地为某区人民法院。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的某市人民法院审理。
本院经审查认为：虽然二被告的住所地在某市，但本案系民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，如果借款人被告不按约定归还借款及相应的利息时，出借人原告作为接受货币的一方，可以选择自己所在地为合同履行地向本院提起诉讼。故某区人民法院对本案具有管辖权。因此，被告郭某某、呼某某提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
驳回被告郭某某、呼某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一八年二月六日
书 记 员 薛宝林
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初150号申请人赵某。被申请人郭某某。被申请人呼某某。申请人赵某与被申请人郭某某、呼某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭某某、呼某某名下的位于陕西省某市某镇草原站供热站北侧（所有权证号：09100038号）、某市某镇麟州路东国税小区05幢3单元－5－1号、1014号（所有权证号：XXXXXX）房产二处和被申请人呼某某在中国工商银行神木北新街支行开设账户：XXXXXX中的存款500000元采取保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郭某某、呼某某名下的位于陕西省某市某镇草原站供热站北侧（所有权证号：09100038号）、某市某镇麟州路东国税小区05幢3单元－5－1号、1014号（所有权证号：XXXXXX）房产二处。查封期限三年。二、冻结被申请人呼某某在中国工商银行神木北新街支行开设账户：XXXXXX中的存款500000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  康 军二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛宝林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申579号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁威义，男，1968年6月24日出生，汉族，住涟源市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建良，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：蒋轮飞，男，1969年4月12日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人梁威义、刘建良、王兵因与被申请人蒋轮飞合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁威义、刘建良、王兵申请再审称：1、原判决认定本案的盈利的事实缺乏证据证明。绿湘石灰加工厂在没有清算及盈利的情况之下，向被申请人支付62769.33元是错误的。2、本案一审法院对本案没有管辖权，在没有管辖权的情形之下进行判决属于适用法律错误。3、请求本案启动再审，判令申请人与被申请人共同承担合伙期间的债务。
本院认为，本案的争议焦点为：被申请人蒋轮飞与申请人梁威义在合伙期间是否盈利，梁威义是否应当向蒋轮飞支付股利62769.33元。
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指二个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，蒋轮飞与梁威义各自提供资金，分别为70000元、140000元合伙经营绿湘石灰加工厂，双方对盈余分配等事项订立了书面协议。因双方在合伙期间并未建立规范的财务制度，合伙期间的收入、支出及财务结算等工作由刘建良负责，刘建良在一审期间向蒋轮飞提交了《收支明细表》，其与梁威义亦向人民法院提交了《收支明细表》。前面一份的《收支明细表》系蒋轮飞在一审过程中据以主张其诉讼请求的证据，但在二审期间却予以否认。根据证据优势的原则，并且在没有其它证据证明否定《收支明细表》的情形之下，原二审法院认定蒋轮飞提交的为双方合伙期间盈余的依据是正确的，应予维持。因此，梁威义应当向蒋轮飞支付股利62769.33元。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩期间提出。”本案中，梁威义、刘建良、王兵没有在法律规定的提交答辩状期间向一审人民法院提出，故梁威义、刘建良、王兵认为本案一审法院对本案没有管辖权，在没有管辖权的情形之下进行判决属于适用法律错误的请求不能成立。
三、梁威义、刘建良、王兵提出的其他申请事由，未提供相关事实和法律依据，亦不予支持。
综上，梁威义、刘建良、王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁威义、刘建良、王兵的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申579号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁威义。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建良，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，农民。
委托代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：蒋轮飞。
再审申请人梁威义、刘建良、王兵因与被申请人蒋轮飞合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁威义、刘建良、王兵申请再审称：1、原判决认定本案的盈利的事实缺乏证据证明。绿湘石灰加工厂在没有清算及盈利的情况之下，向被申请人支付62769.33元是错误的。2、本案一审法院对本案没有管辖权，在没有管辖权的情形之下进行判决属于适用法律错误。3、请求本案启动再审，判令申请人与被申请人共同承担合伙期间的债务。
本院认为，本案的争议焦点为：被申请人蒋轮飞与申请人梁威义在合伙期间是否盈利，梁威义是否应当向蒋轮飞支付股利62769.33元。
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指二个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，蒋轮飞与梁威义各自提供资金，分别为70000元、140000元合伙经营绿湘石灰加工厂，双方对盈余分配等事项订立了书面协议。因双方在合伙期间并未建立规范的财务制度，合伙期间的收入、支出及财务结算等工作由刘建良负责，刘建良在一审期间向蒋轮飞提交了《收支明细表》，其与梁威义亦向人民法院提交了《收支明细表》。前面一份的《收支明细表》系蒋轮飞在一审过程中据以主张其诉讼请求的证据，但在二审期间却予以否认。根据证据优势的原则，并且在没有其它证据证明否定《收支明细表》的情形之下，原二审法院认定蒋轮飞提交的为双方合伙期间盈余的依据是正确的，应予维持。因此，梁威义应当向蒋轮飞支付股利62769.33元。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩期间提出。”本案中，梁威义、刘建良、王兵没有在法律规定的提交答辩状期间向一审人民法院提出，故梁威义、刘建良、王兵认为本案一审法院对本案没有管辖权，在没有管辖权的情形之下进行判决属于适用法律错误的请求不能成立。
三、梁威义、刘建良、王兵提出的其他申请事由，未提供相关事实和法律依据，亦不予支持。
综上，梁威义、刘建良、王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁威义、刘建良、王兵的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢达鸿
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4021号
本院在执行申请执行人林如华与被执行人王峰、黄茵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王峰、黄茵拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8948号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王峰，男，1985年10月21日出生，住玉环市龙溪镇桩头村隆兴东路55号，公民身份号码:331021198510212456。
被执行人黄茵，女，1983年10月12日出生，住玉环市坎门街道海城路149号，公民身份号码:331021198310121269。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3878号
原告:杨定根,男,1935年6月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：杨月丽，女，1968年5月22日出生，汉族，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周永良，男，1970年1月20日出生,汉族,住遂昌县。
被告：华法梅,女,1972年7月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨定根与被告周永良、华法梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周永良、华法梅归还借款42000元及利息（利息从1997年5月1日起按月息2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周永良于1997年4月30日向原告杨定根借款42000元，双方约定月息2%，每月利息840元，每季度付一次，本金于1997年底还清。借款后，被告未按约还款。在庭审过程中，原告放弃对被告华法梅的诉讼请求，将诉请变更为被告周永良归还借款42000元及利息（利息从1997年5月1日起按月息2%计算至款还清日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，判决如下：
被告周永良于本判决生效之日起十日内归还原告杨定根借款本金42000元及利息（利息从1997年5月1日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告周永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪 丽 晓
人民陪审员 施 长 胜
人民陪审员 王 春 光
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初299号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
负责人：张正飞，该公司总经理。
委托代理人：王志峰，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初299号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。负责人：张正飞，该公司总经理。委托代理人：王志峰，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一八年一月二十三日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6101号
原告：吕裕五，男，1963年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县。
被告：施爱姑，女，1963年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告吕裕五诉被告施爱姑买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施爱姑立即支付原告吕裕五货款27000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告施爱姑负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告曾发生业务往来，被告于2013年开始陆续向原告购买鞋底，期间支付了部分货款。2013年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元，并由被告向原告出具一份欠条为凭，欠条载明：今净欠吕裕五鞋底货款人民币大写肆万陆仟元整元，（小写：46000.00元）…。被告在该欠条的欠款人处签名确认。该欠条未载明付款期限及违约责任。出具欠条后，被告分多次共支付原告货款19000元，尚欠货款27000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱姑于本判决生效之日起十日内支付原告吕裕五货款27000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告施爱姑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 金景月
二〇一八年二月十二日
代书 记员 戴深新
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初690号
原告：柳州市柳北区保安服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路63-6、7号。
法定代表人：黄守敬，总经理。
委托代理人：冯俊，员工。
委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告：曾令高，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：吴龙洲，广西景耀律师事务所律师。
原告柳州市柳北区保安服务有限公司与被告曾令高劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区保安服务有限公司的代理人周振华、被告曾令高的委托代理人吴龙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳北区保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告自2010年4月1日至2016年7月11日止存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2010年4月1日开始到原告处工作，原告依法为被告办理社会保险并缴纳社保费用。2016年7月11日，因被告持续旷工，双方的劳动关系已经解除。故原告与被告自2010年4月1日至2016年7月11日止存在劳动关系。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
曾令高答辩称，仲裁作出的裁决确认的时间是正确的，被告不存在持续旷工的情形，原告解除劳动关系属于违法解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柳州市柳北区保安服务有限公司系国有控股有限责任公司。2016年7月7日原告作出解除劳动合同通知书，通知称被告于2016年6月20日至今连续旷工超过15日。按照公司《员工手册》第四部分第十项中第（二）款第27条的规定，被告已属严重违反公司规章制度，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，经公司研究决定，对被告作出开除并解除劳动合同处理。请于2016年7月11日前，到公司办公室办理工作移交及解除合同相关手续，逾期不到，公司将直接解除劳动合同，一切损失和后果均由被告个人承担。并通过中国邮政将该通知邮寄给被告，在庭审中被告也确认收到该通知。2016年9月21日，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决，一、被告与原告2010年2月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2016年3月1日至2016年8月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资18000元。2016年12月15日柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳劳人仲裁字第1200号裁决书，裁决：一、确认被告与原告2010年4月1日至2016年8月31日存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，2017年2月21日诉至本院，提出如上诉请。被告并未对该仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，关于劳动关系存续期间的问题，原告主张双方于2010年4月1日建立劳动关系，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳劳人仲裁字第1200号裁决书亦确认双方于2010年4月1日建立劳动关系，被告并未对该裁决提起诉讼，故本院确认双方劳动关系于2010年4月1日建立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中，原告已提供解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递、邮政轨迹查询单等证据证明原告向被告发出了解除劳动合同通知书且被告也已经收到该通知，被告在庭审中也表示认可，即原告已经办理了解除与被告解除劳动合同的手续，故本院确认双方的劳动关系于2016年7月11日解除。
综上，依照《最高人民法院关于上审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
确认原告柳州市柳北区保安服务有限公司与被告曾令高自2010年4月1日至2016年7与11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾令高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年四月十二日
书记员 覃素兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1410号
申请执行人覃东告，男，1971年11月23日出生，壮族，住环江县。
被执行人覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，住环江县。
申请执行人覃东告与被执行人覃自成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)桂1226民初395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1410号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃自成无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃自成暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1410号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3773号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区*栋***室。
法定代表人：李东。
委托代理人夏礼和，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地：武汉市黄祁家湾，系该公司法务。
被告邵芳，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市凯泉物业服务有限公司（以下简称凯泉物业公司）诉被告邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谢国要、罗亚利组成合议庭，书记员杨柳担任记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告凯泉物业公司的委托代理人夏礼和到庭参加诉讼，被告邵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告邵芳立即支付拖欠原告2015年1月1日至2017年11月1日的物业管理费5101元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告邵芳提交证据照片主张其房屋外墙漏水。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告邵芳在娄底市凯泉房地产开发有限公司购买了汇富中心·幸福摩坊小区×幢404号住房一套，建筑面积为115.4平方米。原告通过公开招标的形式承担该小区的前期物业管理服务工作。原、被告双方于2014年1月6日签订了《前期物业管理服务协议》。合同第一条约定：在本物业区域业主委员会成立前，由娄底凯泉房地产开发有限公司选聘的物业服务公司（甲方）负责该物业区域的前期物业服务工作，前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后至小区业主委员会成立止，前期物业服务费收费标准为：（1）住宅：1.3元/月/平方米，（2）商业用房：2.4元/月/平方米，不含其他部门收取的各类费用……。签订合同后，原告凯泉物业公司为汇富中心·幸福摩坊小区提供物业服务。被告邵芳向原告公司交纳了一年的物业费用之后，自2015年1月1日至2017年11月1日，被告未向原告交纳物业服务费。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行了维修、养护、管理、维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动，第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告凯泉物业公司与被告邵芳于2014年1月6日订立了《前期物业管理服务协议》，由原告对汇富中心·幸福摩坊小区小区进行物业管理。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为汇富中心·幸福摩坊小区小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理服务协议的约定履行双方的权利、义务，被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费5101元，本院予以支持。至于原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，因双方在合同中未对付款的时间及逾期付款的利息进行约定，故本院依法不予支持。被告主张其房屋外墙漏水不是不向原告缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予采纳。如其确有房屋外墙漏水事宜，可由原告协助与开发商协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵芳在本判决生效后五日内支付原告娄底市凯泉物业服务有限公司物业管理费5101元；
二、驳回原告娄底市凯泉物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终94号
上诉人（原审被告）：杨建会，男，1972年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李社梅，女，1969年12月2日生，汉族。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。
上诉人杨建会因与被上诉人李社梅不当得利纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建会，被上诉人李社梅的委托代理人周景发到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第451号民事判决。
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王茂兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0632号
申请执行人孙运行，居民。
委托代理人杨军，江苏××律师事务所律师。
被执行人闫伦东，居民。
被执行人方运，居民。
申请执行人孙运行与被执行人闫伦东、方运追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第2709号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人闫伦东、方运于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙运行支付借款本金25000元及利息（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年七月七日
书记员 李朝阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执508号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人刘春杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人高少芳，女，1986年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘瑞忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘茂锋，男，1986年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘耀勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人刘春杰、高少芳、刘瑞忠、刘茂锋、刘耀勇金融借款合同纠纷一案，被执行人刘春杰、高少芳、刘瑞忠、刘茂锋、刘耀勇至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人53626元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二日
书记员 陈姗姗
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜市奉新县。（特别授权）。
被告：王万礼，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：王先进，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：王万明，男，1962年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告王万礼、王先进、王万明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2018年6月19日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。
审 判 员 高应民
二〇一八年六月二十日
代书记员 王 力
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初319号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院于2018年2月7日受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年2月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 舒其君
二〇一八年二月八日
书记员 罗 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3101号
原告龚某。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告龚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，于年月日生一女孩，取名李雪清。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，双方已有两年多不在一起共同生活。2014年12月16日，原告曾向法院诉讼离婚，被判决不准离婚。如今，夫妻关系没有得到改善，双方无和好的余地，故再次诉讼至法院，要求判决离婚，婚生女孩随某，被告给付抚养费。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名李雪清。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）射黄民初字第00030号判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女孩目某及原某。
庭审中原告陈述双方婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2015）射黄民初字第00030号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：原、被告因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案中不予处理，故可由权利人另行主张；3、原、被告婚生女孩李某乙，从有利于子女成长教育出发，不适宜改变其现有的生活环境，李雪清随某较为适宜，被告依法承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙，被告李某甲于2016年6月1日起至李雪清年满18周岁止，每月贴补李雪清抚养费人民币400元，限被告李某甲于每年6月底、12月底前各给付一次到期费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢170号
申请执行人李团扣
被执行人章梅琴
本院在执行申请执行人李团扣与被执行人章梅琴案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日