wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第552号
上诉人（原审被告）孙某，女，1982年9月10日出生，汉族，住博兴县兴福镇兴李村**号。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼，被上诉人王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某甲与孙某2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女王某乙于2008年8月10日出生，现随王某甲生活。婚后双方常因琐事发生争吵，2013年1月，双方发生争吵后分居。2014年2月18日，王某甲起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，分居至今。
原审法院认为，王某甲与孙某虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情；2014年2月18日，王某甲起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方均未对修复夫妻感情作出努力，并分居至今，应认定双方夫妻感情已破裂，对王某甲的离婚诉请，依法予以支持。对双方的财产问题，因孙某未到庭，王某甲也未提交相应证据予以证实，本院无法核实，本案对此不予涉及，双方可另行主张。婚生女王某乙现随王某甲生活，从有利于孩子身心××成长考虑，不宜改变其生活环境，王某乙宜由王某甲抚养，孙某支付抚养费400元／月至王某乙18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予王某甲与孙某离婚；二、双方婚生女王某乙由王某甲抚养，孙某支付抚养费400元／月至王某乙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费4800元；2015年7月至12月的抚养费2400元，孙某于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某负担。
宣判后，孙某不服上诉称，一、一审判决认定事实不清且认定事实错误。上诉人和被上诉人之间夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方婚前经常在一起，有很好的感情基础，婚后双方育有一女王某乙，且双方婚姻关系存续期间长达八年，彼此之间已建立了牢固的夫妻感情。上诉人性格温和，夫妻之间相处，偶尔有点小摩擦是正常的。上诉人一直上班，不存在好吃懒做情形，其尽心尽力抚养孩子，照顾孝顺老人。二、一审判决程序严重违法。本案开庭时间为2015年7月2日，上诉人自始至终没收到法院的开庭传票及举证通知书等相关开庭手续，一审法院在上诉人不知情的情况下缺席判决，程序上严重违法，一审判决在未查清事情的情况下，剥夺了上诉人的合法权益，判决有失公允。三、婚生女儿王某乙年龄尚小，且与上诉人感情深厚，为了女儿的××成长，为给女儿创造一个良好的生活环境，上诉人不同意离婚。请求撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，诉讼双方虽有一定的婚姻基础，但婚后常因家务琐事争吵，夫妻关系不睦，在已经判决不准双方离婚后，双方未能和好，原审法院认定诉讼双方夫妻感情确已破裂进而判决离婚正确。上诉人关于夫妻感情没有破裂的上诉理由不能成立。关于上诉人主张的程序问题，经查，一审诉讼中，原审法院第一次给上诉人孙某送达开庭传票时，孙某予以签收，第二次送达开庭传票时，上诉人孙某拒绝签字，原审法院留置送达，由此可以看出，原审法院送达程序并无违法之处，上诉人以程序违法要求将本案发回重审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，本院不予支持。关于上诉人主张要求抚养子女的请求，本院认为，父母均有抚养子女的权利，原审法院根据诉讼双方婚生女王某乙长期随其父王某甲生活的事实，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合了诉讼双方各自的抚养能力和抚养条件判令婚生女王某乙由其父抚养并无不当。关于上诉人主张的财产问题，因在上诉时并未提出具体的诉求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，就诉讼双方的财产问题，可另行主张。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 智
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2119号
上诉人（原审被告）时英武。
上诉人（原审被告）王妮。系被告时英武之妻。
上诉人（原审被告）时英超。
上诉人（原审被告）王会霞。系被告时英超之妻。
四上诉人共同委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）时文甫。
上诉人时英武、王妮、时英超、王会霞因与被上诉人时文甫物权保护纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3757号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人时英武、时英超及时英武、王妮、时英超、王会霞的共同委托代理人杨俊杰、被上诉人时文甫到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3757号民事判决书；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件诉讼费250元，退还上诉人时英武、王妮、时英超、王会霞。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月一日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2119号
上诉人（原审被告）时英武，男，生于1966年12月13日，汉族。
上诉人（原审被告）王妮，女，生于1966年3月19日，汉族。系被告时英武之妻。
上诉人（原审被告）时英超，男，生于1970年6月23日，汉族。
上诉人（原审被告）王会霞，女，生于1970年1月22日，汉族。系被告时英超之妻。
四上诉人共同委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）时文甫，男，生于1956年4月3日，汉族。
上诉人时英武、王妮、时英超、王会霞因与被上诉人时文甫物权保护纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3757号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人时英武、时英超及时英武、王妮、时英超、王会霞的共同委托代理人杨俊杰、被上诉人时文甫到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3757号民事判决书；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件诉讼费250元，退还上诉人时英武、王妮、时英超、王会霞。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月一日
书 记 员 巩 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第192号
原告李守来，农民。
委托代理人刘国栋。（特别授权）
被告王甜甜，邹城市污水处理厂职工。
委托代理人李兴文。（特别授权）
原告李守来与被告王甜甜民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守来及委托代理人刘国栋、被告王甜甜的委托代理人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守来诉称，2013年8月24日，被告以做茶叶生意为由向原告借款86000.00元，并于当日书写借条一份，约定2013年8月26日归还，借款到期后经原告多次催要，被告违反承诺，不履行还款义务，特诉至贵院请依法判决：1、判令被告归还借款86000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王甜甜未作书面答辩在庭审中口头辩称，原被告之间不存在借贷关系，如果原告请求存在借贷关系，应当庭提供借贷事实证据，原告起诉后到被告单位影响被告的工作，并给被告发恐吓短信，也同时将被告的照片发布到贴吧上给被告身心声誉造成很大影响，被告的事态发展将进一步保留对原告主张侵权的权利。
经本院审理认定，被告王甜甜以做茶叶生意为由于2013年8月24日向原告李守来借现金86000.00元，当日被告王甜甜为原告书写借条一张，借据载明：“借条，今借李守来人民币86000.00元整（捌万陆仟元整），用于购买茶叶，于2013年8月26日归还。身份证：××。借款人：王甜甜，2013年8月24日。证明人：孙娟”。借款到期后，经原告多次催要，至今未果，原告于2014年1月7日诉至本院，请求：1、判令被告归还借款86000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要根据原告提供的被告出具借据及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王甜甜以做茶叶生意为由向原告李守来借款86000元整，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告王甜甜出具的借据为证。原告请求被告王甜甜偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王甜甜自本判决生效之日起十日内偿还原告李守来借款86000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 张成国
二〇一四年五月十六日
书记员 孟 媚
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1832号
原告：李建芝,女,1969年11月27日出生,汉族,住罗山县。
被告：余自海，男，1971年2月21日，汉族，住罗山县。
原告李建芝与被告余自海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建芝的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建芝负担。
审判员 陈长春
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1514号
申请执行人：杨荣智，男，1980年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古甘肃省。
被执行人：王强，男，1985年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王建忠，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年7月31日作出的（2017）内0826民初677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王建忠有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建忠所有的小型汽车一辆。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一八年二月六日
书记员 康 凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申45号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何刚朝，男，1972年12月15日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：乔红勤，女，1990年5月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人乔红勤，女，1990年5月4日出生，汉族，系张某之母。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：张军才，男，1970年12月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：李要如，女，1968年3月15日出生，汉族。
原审被告（二审被上诉人）：邢国胜，男，1972年10月18日出生，汉族。
原审被告：邢宝相，男，1970年2月2日出生，汉族。
再审申请人何刚朝因与被申请人乔红勤、张某、张军才、李要如（以下简称乔红勤等四人），原审被告邢宝相、邢国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终812号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何刚朝申请再审称：二审法院作出的判决认定事实错误。二审法院判决认定：“邢宝相受何刚朝雇佣，负责打混凝土”系认定事实错误；二审法院判决认定：“2015年2月25日8点多，邢宝相驾驶涉案车辆，载有何刚朝建设工地技术员何恩庆和何刚朝之子何小轩，前往汤阴县建设工地干活”系认定事实错误；交通事故虽发生在下午下班回家途中，但该行为与履行职务不存在内在联系，二审法院认定为“从事雇佣活动”系认定事实错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人何刚朝所举证据不足以证实其再审申请的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何刚朝的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执170号
申请执行人韩加河。
申请执行人管军。
被执行人李元林。
申请执行人韩加河、管军与被执行人李元林合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩加河、管军于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月28日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月28日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人韩加河、管军�被执行人李元林达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执170号申请执行人韩加河。申请执行人管军。被执行人李元林。申请执行人韩加河、管军与被执行人李元林合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩加河、管军于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月28日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月28日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人韩加河、管军�被执行人李元林达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38171号
原告：代桂娥，女，1963年6月29日生，土家族，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：游立新，男，1987年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
本院在审理原告代桂娥诉被告游立新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2480号
原告：潘天滨，男，满族，现住营口市老边区。
被告：王磊，男，汉族，现住营口市西市区。
原告潘天滨诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘天滨及被告王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘天滨诉称，原告与被告于2017年6月1日签订买卖协议，以38.5万元卖给被告丰田车一台，被告付款18万元，剩余20.5万元经原告多次催要，被告据不向原告付款。故诉至法院，要求判令：1、被告王磊向原告潘天滨支付购车款20.5万元；2、被告王磊自2017年6月1日起至确认给付之日止，以20.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3、被告王磊承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告王磊辩称，欠款属实，暂时无力偿还，利息部分不同意支付。
经审理查明，原、被告之间存在的买卖合同关系。原告潘天滨（卖方、甲方）与被告王磊（买方、乙方）于2017年6月1日签订二手车买卖合同一份，该份合同主要约定原告潘天滨向被告王磊出售车牌号为辽HPL5**的丰田车一辆；交易金额为38.5万元。同日，被告王磊向原告出具借条一份，该借条主要载明“本人王磊从潘天滨手里购买丰田霸道一台，车号辽HPL5**，定金18万，尾款欠20.5万元”等内容。同日，被告王磊向原告出具欠条一份，该欠条主要载明“本人王磊欠潘天滨人民币贰拾贰万圆整，还款期限一个月内（2017年7月25日结清）。”等内容。原告主张该欠条、借条所指向的为同一事实，即被告王磊尚欠原告潘天滨购车款20.5万元。被告王磊未举证证明上述欠款的偿还情况。
上述事实，有原告提供的身份证、二手车买卖合同、借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘天滨与被告王磊之间的买卖关系合法有效。双方当事人均应严格的履行。原告潘天滨要求被告王磊给付尚欠购车款20.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告王磊于2017年6月1日向原告潘天滨出具的欠条中已明确了该笔欠款的偿还时间，故被告王磊应自2017年7月26日起至确认给付之日止，以20.5万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款计算向原告潘天滨支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊给付原告潘天滨购车款20.5万元；
二、被告王磊自2017年7月26日起至本判决确认给付之日止，以20.5万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款计算向原告潘天滨支付利息；
三、驳回原告潘天滨的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 井绪海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏 巍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初857号
原告周毅平，居民。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周叙庸，居民，代理权限为一般代理。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
原告周毅平与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员覃大树独任审理，代理书记员李杭泽担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周毅平的委托代理人张霞、周叙庸，被告彭家巷完小的法定代表人王先伦等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周毅平诉称，2010年7月3日、2011年1月4日、2011年1月22日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设需要资金周转为由，向原告周毅平分别借款45000元、5000元和10000元共计60000元，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章。借款后，被告陆续偿还原告部分利息，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金60000元，并按月利率2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷关系有一定的特殊性，如果是学校的行为，我们承担责任，如果系覃正法个人行为，我们学校不会承担责任，现在覃正法已经被羁押在张家界市监管中心，请法庭对于本案的三笔借款向他本人进行核实。
原告周毅平明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，1、2010年7月3日、2011年1月4日、2011年1月22日三张借条共计60000元拟证明被告向原告借款60000元的事实；2、《彭家巷完小关于请求解决学校债务问题的情况汇报》，拟证明在2015年8月6日，原告将该四笔借款多次上报给区政府、区教育局的事实。3、《关于追讨彭家巷完小借款过程情况的说明》，拟证明原告就该两案的四笔借款向完小及教育局追讨的过程，且已有王校长、汤局长“情况属实”的签名确认。4、《请求支付彭家巷小学借款的报告》，证明原告向被告进行催讨的事实。5、2016年4月12日思善桥社区居委会《证明》，拟证明周毅平和周玉平是同一人的事实。
被告彭家巷完小没有向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据有异议，认为2010年7月份45000元的借条大小写金额不一致，与2011年1月份的借条上的公章不一致，该三张借条要和原校长覃正法核实。被告对原告提交的其他证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议。
本院依法于2016年4月19日向被告原校长覃正法进行了调查取证，覃正法对本案的三笔借款没有异议，系其本人在担任彭家巷完小校长期间，以学校的名义向其老师周毅平借款共计110000元，其中有50000元是向周叙庸出具的借条，并说明2010年7月份的借条金额应该是45000元，使用的公章是彭家巷完小的。
本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，胡小燕（艳）担任被告单位出纳职务。2010年7月3日、2011年1月4日、2011年1月22日、2012年3月14日被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设需要资金周转为由，向其老师周毅平借款共计110000元，其中有50000元是向周叙庸出具的借条（另案处理），使用的公章是彭家巷完小的，校长覃正法在该借条上分别签有“同意借款覃正法”的字样。借款后，被告陆续支付原告部分利息后，下欠本息一直未付，原告周毅平多次向被告的主管单位反映情况并催讨未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理的过程中，原告自愿放弃利息的主张。
本院认为，被告彭家巷完小向原告周毅平借款60000元并出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的60000元由被告当时的法定代表人覃正法收取，借款后又向原告支付利息，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，现覃正法已经被羁押。根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告周毅平借款本金60000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3104元，适用简易程序减半收取1552元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃大树
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李杭泽
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债权人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6022号
上诉人（原审原告）:刘侃。
被上诉人（原审被告）:梅小莲。
被上诉人（原审被告）：李长荣。
上诉人刘侃因与被上诉人梅小莲、李长荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向刘侃送达了《预交诉讼费通知》，但刘侃未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘侃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6022号上诉人（原审原告）:刘侃。被上诉人（原审被告）:梅小莲。被上诉人（原审被告）：李长荣。上诉人刘侃因与被上诉人梅小莲、李长荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向刘侃送达了《预交诉讼费通知》，但刘侃未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘侃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年九月二十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3361号
原告：董曙光。
委托诉讼代理人：董锦利（原告弟弟）。
被告：中国人民解放军92493部队大连离职干部休养所。
法定代表人：林荣涛，所长。
委托诉讼代理人：郭大军，该干休所助理员。
原告董曙光与被告中国人民解放军92493部队大连离职干部休养所确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年八月十三日
书记员 王 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初542号
原告秦某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告储某甲，男，汉族，住址同上。
原告秦某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告储某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于1979年经人介绍相识，1981年农历6月办理结婚登记。农历1984年11月20日生育一女，取名储某乙；农历1987年12月21日生育一子，取名储某丙，现均已结婚成家。婚后即发现双方性格不合，经常因为生活琐事生气、打架；特别不能令原告容忍的是被告酒后失态，对原告暴力殴打。2013年5月，因为琐事，被告又与原告发生争吵，还把家中的锁芯换掉，不让原告进家；原告和儿子、女儿共同购买的房子房产证上产权是属于被告的，该套房产位于遂平县西关××楼××单元××楼。自2013年5月至今，原被告生气后，被告就外出，至今也不与原告联系，已经分居三年。原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，所以起诉与被告离婚；原被告婚后在老家（红石岩滴水岩）盖了九间房屋，其中有三间瓦房和六间平房，原告要求分得三间平房，放弃分割县城的房产。
被告储某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1979年经人介绍相识，农历1981年6月原被告双方办理了结婚登记手续。婚后于农历1984年11月20日生育一女，取名储某乙，农历1987年12月21日生育一子，取名储某丙，现均已结婚成家。2013年5月，原被告因琐事生气后，被告即外出，自此没有音讯，未与原告联系沟通。双方共同财产有：位于遂平县XX镇XX村XX的三间瓦房和六间平房及位于遂平县城西关XXX楼XX单元XX楼的面积为82.5平方的房产一处。2014年12月23日，原告秦某以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，2015年5月8日本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年3月10日，原告秦某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告储某甲离婚。庭审中，原告秦某当庭表示放弃分割双方夫妻共同财产。上为本案事实。
上述事实，有原告秦某当庭陈述、提供的户口本复印件及（2015）遂民初字第00015号民事判决书复印件等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告共同生活三十余年，并生育一儿一女，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，并导致原告在2014年向本院起诉提出离婚，在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍没有和好。且被告自2013年5月份外出后至今未归，导致双方分居生活逾三年。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告储某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙广成
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民金初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。
被告王志业，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告苗华丽，女，1984年10月11日生，汉族，农民，住所地同上，系被告王志业之妻。
被告王道安，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王明安，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告路传法，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告王志业、苗华丽、王道安、王明安、路传法借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 王凤伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第263号
原告梁婉芬，女，1942年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈容珍，女，1965年9月27日出生，汉族，罗定市人，住广州市。
原告ＸＸ明，男，1967年10月30日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市。
原告陈瑜珍，女，1970年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告沈远清，男，1994年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告沈连有，男，1968年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路158号。
负责人：郑松伟。
本院在审理原告梁婉芬、陈容珍、ＸＸ明、陈瑜珍诉被告沈远清、沈连有、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年2月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁婉芬、陈容珍、ＸＸ明、陈瑜珍撤回起诉。
案件受理费4956元（原告已预交），撤诉减半收取2478元，由原告负担。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗列君
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1729号
原告：修水县三宁物业服务有限公司，住所地修水县义宁镇南桥佳园七栋一单元101室。
法定代表人：车利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢春华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高冬生，男，1968年11月23日出生，汉族，住修水县，
被告：陈小菊，女，1971年1月4日出生，汉族，住修水县，
原告修水县三宁物业服务有限公司与被告高冬生、陈小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告于2017年7月4日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修水县三宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修水县三宁物业服务有限公司负担。
审判员 陈开林
二〇一七年七月四日
书记员 胡衍望
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执18号
申请执行人：程丽影，女，汉族，住所地鞍山市千山区大屯镇玉白村，身份证号码2103191966********。
被执行人：营口首鑫华商品混凝土有限公司，住所地盖州市双台子镇黄旗堡村。
法定代表人：吴迪，系该公司总经理。
被执行人：姜兴华，男，汉族，营口首鑫华商品混凝土有限公司投资者，住所地营口市鲅鱼圈新岗街36号，身份证号码2108021968********。
申请执行人程丽影与被执行人营口首鑫华商品混凝土有限公司、姜兴华买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民千初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款117500元及利息，案件受理费2650元，保全费1108元。申请执行人程丽影于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人名下机动车一辆。该车已被其他人民法院依法查封，具体情况正在调查之中。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产情况，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千民千初字第01617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 贺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执411号
申请执行人宁夏建成建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张宝军，系该公司董事长。
委托代理人谭明，男，汉族，1984年11月29日出生，高中文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人范文章，男，汉族，1966年3月4日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人宁夏建成建材有限责任公司与被执行人范文章请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永调确字第47号民事裁定书，责令被执行人范文章向申请执行人宁夏建成建材有限责任公司履行本案执行标的44400.00元，承担案件执行费567.00元。因被执行人范文章下落不明且未按期履行生效法律文书所确定的义务,本院已将被执行人范文章纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人范文章名下无银行存款，房产及土地等可供执行的财产，其名下牌照为宁AV58**的车辆已被本院其他案件查封。申请执行人宁夏建成建材有限责任公司也无法提供被执行人范文章名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执411号申请执行人宁夏建成建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张宝军，系该公司董事长。委托代理人谭明，男，汉族，1984年11月29日出生，高中文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人范文章，男，汉族，1966年3月4日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人宁夏建成建材有限责任公司与被执行人范文章请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永调确字第47号民事裁定书，责令被执行人范文章向申请执行人宁夏建成建材有限责任公司履行本案执行标的44400.00元，承担案件执行费567.00元。因被执行人范文章下落不明且未按期履行生效法律文书所确定的义务,本院已将被执行人范文章纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人范文章名下无银行存款，房产及土地等可供执行的财产，其名下牌照为宁AV58**的车辆已被本院其他案件查封。申请执行人宁夏建成建材有限责任公司也无法提供被执行人范文章名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢92号
申请执行人张宝祥，男，1954年8月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人徐君铃，男，1965年10月24日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人张宝祥与被执行人徐君铃之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2003）延民二初字第12号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金34万元及利息，案件受理费10087元。
在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 天
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执951号
申请执行人马三民，男，1964年10月29日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人张孝伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住鲁山县。
案由：健康权纠纷
申请执行人马三民申请执行被执行人张孝伟健康权纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1435号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执951号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月十八日
书记员 王光辉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初282号
原告罗纯飞，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王红军，男，生于1979年4月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告罗纯飞诉被告王红军买卖合同纠纷一案中，原告罗纯飞于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗纯飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗纯飞负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈书琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00124号
原告：周金安
原告：王蓝鸽
被告：武汉市中伟万基房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元8层22室。
法定代表人：贺靖
本院在审理原告周金安、王蓝鸽诉被告武汉市中伟万基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周金安、王蓝鸽于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金安、王蓝鸽撤回起诉。
本案诉讼费人民币180元，减半收取人民币90元由原告周金安、王蓝鸽负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一五年三月十日
书记员 孙思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3637号
申请执行人万元珍。
申请执行人杨依。
申请执行人杨康。
被执行人何德堂。
本院在执行申请人万元珍、杨依、杨康与被执行人何德堂侵权纠纷一案中，标的为712234元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第5696号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人谢水娣，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄锦明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人石结娣，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄丽婷，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谢水娣、黄锦明、石结娣、黄丽婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法划拨被执行人谢水娣2000元，查被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘付叶明
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初836号
原告李某，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省阳山县。
被告陈某1，男，汉族，1985年9月12日出生，住本县。
原告李某诉被告陈某1抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告××××年结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3。后因感情不和，原被告于2012年12月10日办理离婚登记手续，离婚协议约定大女儿陈某2由被告抚养，对小女儿陈某3的抚养未作约定。离婚后，小女儿陈某3一直跟着原告生活，由原告抚养。为更有利于小女儿的学习与成长，维护原告的合法权益，为此，请求婚生女儿陈某3归原告抚养。
被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告李某与被告陈某1于××××年××月××日在本县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3。2012年12月10日原被告在本县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定大女儿陈某2由被告抚养，但对小女儿陈某3的抚养未作约定。离婚后，小女儿陈某3一直跟随着原告生活，被告在支付了抚养费5000元后，没有再支付过抚养费，亦没有探视过小孩。
综上所述，有原告起诉状、离婚证、离婚协议书、陈某3的出生医学证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于原告李某与被告陈某1婚生女儿陈某3的抚养问题，因陈某3出生不久，原被告就已离婚，离婚后，陈某3一直随原告生活，由原告照顾抚养。本着对子女生活和健康成长有利的原则，女儿陈某3应由原告李某抚养为宜。原告请求女儿陈某3由其抚养，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告陈某1的婚生女儿陈某3由原告李某抚养。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
审 判 员 杨志坚
人民陪审员 蔡丽英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林智芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共3页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第650号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月15日被公主岭市公安局刑事拘留，7月17日被取保候审。经本院决定，于2015年10月15日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年1月13日凌晨，在公主岭市原河南街朝阳社区瑞展服饰北门附近路上，被告人赵某某与被害人胡某某发生口角，后厮打，在厮打过程中赵某某用拳头将胡某某鼻子打伤。经鉴定：胡某某面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人赵某某主动投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人高某某等人的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某某案发后自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第650号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月15日被公主岭市公安局刑事拘留，7月17日被取保候审。经本院决定，于2015年10月15日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年1月13日凌晨，在公主岭市原河南街朝阳社区瑞展服饰北门附近路上，被告人赵某某与被害人胡某某发生口角，后厮打，在厮打过程中赵某某用拳头将胡某某鼻子打伤。经鉴定：胡某某面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人赵某某主动投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人高某某等人的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某某案发后自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄珊珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1139号
罪犯陶怀宪，男，1958年3月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。
济源市人民法院于2012年12月25日作出（2012）济刑初字第169号刑事判决书，认定被告人陶怀宪犯受贿罪判处有期徒刑12年。刑期起止自2011年11月17日至2023年11月16日至。后该犯不服上诉，经济源中级人民法院（2013）济中刑终字第3号刑事判决书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月23日送河南省焦作监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯陶怀宪减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陶怀宪于2009年至2010年，利用职务便利受贿55.5万元。案发后，其全部退出了赃款。
罪犯陶怀宪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯陶怀宪减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶怀宪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶怀宪准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年11月17日至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1062号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人陈延富。
被执行人陈中文。
被执行人陈延济。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈延富、陈中文、陈延济借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人陈延富、陈中文、陈延济无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00230号
申请执行人：谢洪球，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李文胜，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：徐留祥，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李文胜、徐留祥银行存款400000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6768号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李素琴，女，1953年1月17日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李素琴因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李素琴等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李素琴上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,李素琴向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，李素琴要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，李素琴的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对李素琴的起诉，不予立案。李素琴不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李素琴信访事项作出新的处理意见，对李素琴的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李素琴的起诉不予立案正确，李素琴上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李素琴申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对李素琴关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。李素琴不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，李素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李素琴的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第74号
申请执行人席武，男，29岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市海宏汽贸有限公司，住所地，四川省遂宁市经济技术开发区。
法定代表人李辉金，总经理。
本院依据已发生法律效力的遂宁市仲裁委员会（2010）遂仲裁字第015号裁决书，依法向被执行人遂宁市海宏汽贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市海宏汽贸有限公司在中国农业银行帐户存款35，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟琼
二〇一四年六月十一日
书记员 王飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6843号
原告：王连斌，男
被告：锦州宏源实业有限公司
法定代表人：刘明海。
被告：大连德通建设集团有限公司
法定代表人：潘德平。
被告：辽宁锦州理工学院
原告王连斌诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁锦州理工学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3272元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年二月七日
书记员 于 歌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更995号
罪犯王朝增，男，1990年2月25日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2013年4月23日作出（2013）修刑初字第33号刑事判决，认定被告人王朝增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）焦刑一终字第00036号刑事裁定，准许上诉人撤诉。宣判后，2013年8月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王朝增减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年6月至8月期间，被告人王朝增伙同他人先后窜至武陟县、中牟县、修武县等地，多次盗窃电动车与机动车，被告人王朝增作案5起，盗窃财物总价值79350元。被告人王朝增系从犯、二次判刑。
罪犯王朝增在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王朝增减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝增准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执108号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
被执行人：李国兴，男，1970年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余雪波，女，1973年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路608号。
法定代表人：罗焕达。
被执行人：宁波欧润电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：李甜，该公司董事长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：李甜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人李国兴、余雪波、宁波市方圆电器有限公司、宁波欧润电器有限公司、宁波耐兴斯达电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡晶晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第330号
申请执行人周忠平，男，1965年4月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈国军，男，1961年1月10日出生，汉族，资中县人。
原告周忠平诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第1709号民事调解书已发生法律效力。权利人周忠平于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈国军支付借款130000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人陈国军送达执行通知书，责令其在2015年4月17日前履行本院（2014）资中民初字第1709号民事调解书确定的义务，即：支付标的款130000元及利息，以及本案执行费1850元。但被执行人仍未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第330号
移送执行人四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，1988年12月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈某因犯盗窃罪于2014年9月2日被四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第240号刑事判决书判决：“被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月30日四川省资阳市雁江区法院刑事审判庭依法移送执行，四川省资阳市雁江区法院于2015年3月13日委托我院代为执行陈某罚金人民币2000元。
为执行本案，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令其限期履行四川省资阳市雁江区法院（2014）雁江刑初字第240号刑事判决书确定的义务，但被执行人陈某仍未履行。在执行过程中，经查证被执行人陈某暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区法院（2014）雁江刑初字第240号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年五月六日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第330号
申请执行人周忠平，男，1965年4月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈国军，男，1961年1月10日出生，汉族，资中县人、。
为执行本院（2014）资中民初字第1709号民事调解书一案，本院于2015年4月7日发出执行通知书，责令被执行人陈国军于2015年4月17日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款130000元及利息，以及本案执行费1850元，但被执行人陈国军仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈国军的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年四月二十八日
书记员 林杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第156号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人李聪伟，员工。
被告胡秀英，女，汉族，1978年12月20日出生，住四川省荣县。
被告杨德成，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉与被告胡秀英、杨德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员李茂才组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请于2015年5月11日作出（2015）荣民保字第106号民事裁定限额冻结被告胡秀英在荣县农村信用合作联社账户内的存款100000元。原告荣县信用联社的委托代理人李聪伟到庭参加诉讼，被告胡秀英、杨德成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2013年1月4日，原告荣县信用联社根据与被告胡秀英签订的《个人借款合同》和与被告杨德成签订的《个人保证合同》向被告胡秀英借款200000元。合同履行中，被告胡秀英未按约履行还款付息义务，构成违约，保证人杨德成也未履行还款付息的保证义务。截止2015年4月10日，尚欠原告荣县信用联社借款本金200000元及利息78069.07元。故诉请判令二被告立即归还尚欠借款本金200000元及至付清时止的全部利息（含罚息和复利），本案受理费由被告负担。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证、二被告身份证、无婚姻登记记录证明复印件，荣县旭阳镇金鱼村民委员会出具的证明，拟证明原、被告主体资格及被告无法联系的事实；
2、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、放款凭证、欠款清单，拟证明原、被告借款、担保合同关系及欠款事实。
被告胡秀英、杨德成未答辩，未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日被告胡秀英以购装载机所需资金为由向原告荣县信用联社申请借款，当日便与原告荣县信用联社签定《个人借款合同》、保证人杨德成与原告荣县信用联社签定《个人保证合同》，合同约定：被告胡秀英向原告借款200000元，借款期限从2013年1月4日起至2013年10月4日止，借款期内借款利息、复利执行利率按月10‰的固定利率计付，逾期罚息、复利为借款期内借款执行利率基础上上浮50%即按月15‰的固定利率计付，按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，应付未付利息（含罚息）自结息日次日起分别按各自利率标准计收复利。还款方法及还款金额为按月付息任意还本。被告杨德成为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年内。合同签订当日被告胡秀英向原告荣县信用联社出具《借款借据》后，原告按其约定的放款账户履行放款200000元义务。合同履行中，被告胡秀英未能按约履行还款付息义务，构成违约。借款到期后，经原告多次催收，被告胡秀英至今未履行任何还款付息的义务，截止2015年4月10日，被告胡秀英欠原告荣县信用联社借款本金200000元，利息78069.07元，致原告荣县信用联社诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社与被告胡秀英签订的《个人借款合同》和原告荣县信用联社与被告杨德成订的《个人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告荣县信用联社按约履行了借款合同义务，被告胡秀英未按约定完全履行偿还借款本息义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告荣县信用联社诉请判令被告胡秀英偿还到期借款本金、利息、罚息（含复利）的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告杨德成在保证期间内对被告胡秀英欠原告荣县信用联社的借款本息负连带清偿责任，故原告荣县信用联社主张被告杨德成对被告胡秀英所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告杨德成承担保证责任后，可向被告胡秀英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金200000元及利息［截止2015年4月10日的利息78069.07元。以借款本金200000元为基数，自2015年4月11日起按月15‰的固定利率的标准计算逾期还款利息（含复利）至本息付清之日止］；
被告杨德成对被告胡秀英所欠原告荣县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，可向被告胡秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5412元，公告费600元，保全费1020元合计7032元，由被告胡秀英、杨德成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 李茂才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第95号
申请执行人湖南某某安装工程有限公司
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3482号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳某某房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1280950元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年三月十三日
书记员 蒋 利
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更888号
罪犯郭琴，女，1968年8月12日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年5月27日作出（2009）郊刑初字第81号刑事判决，以被告人郭琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。本院于2011年6月30日裁定减刑六个月；于2013年2月4日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年7月31日获监狱嘉奖一次；11月14日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭琴减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1118号
原告：肖书记，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：兰群贤，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：河南新蒲建筑安装有限公司。
住址：河南省三门峡市。
被告：王群拴，男，约62岁，住三门峡市陕州区。
本院受理原告肖书记诉被告河南新蒲建筑安装有限公司、王群拴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告肖书记向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告履行房屋买卖合同。如二被告不能履行合同，则返还购房款4万元及造成的经济损失；2、判令二被告承担连带责任。事实和理由：2009年2月15日，原告购买二被告在三门峡市渑池县化肥厂家属院承建的2号楼二单元三楼东户住房一套，面积为124.7平方，房款总额8万元，合同约定当年8月份交房。原告付清房款后，二被告至今没有交房。近年来原告多次找被告履行合同，被告迟迟不予交房。现起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。被告是法人或者其他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所的为送达地址。本案原告肖书记在民事诉状中称被告河南新蒲建筑安装有限公司的住所地为三门峡市六锋路中段；被告王群拴的住所地为三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村南拐弯崔丙臣老院六楼北户。本院按原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。经本院查证，二被告不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向二被告送达应诉材料。原告诉称的二被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖书记的起诉。
案件受理费800元，原告肖书记已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年七月五日
书记员 齐嘉欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01840号
申请执行人程某，学生。
被执行人吴某，农民。
申请执行人程某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，射阳县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）射开民初字第0179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴某从2013年6月开始每月给付原告程某抚养费720元，至原告程某独立生活日止。此款限被告吴某每半年给付一次，分别于每年的1月20日、7月20日前给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1228-1号
申请执行人吕阳光。
被执行人卢文飞。
本院在执行申请执行人吕阳光与被执行人卢文飞买卖合同纠纷一案中，尚未执行9507.57元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月三日
代书记员 丁南凯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初165号
原告：李海印，男，1987年5月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：杜明军，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告李海印与被告杜明军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。
原告李海印起诉称：2014年7月，原告李海印在被告杜明军处干活，因被告杜明军无钱支付便向原告李海印出具一张欠条，并约定年底付清，后被告杜明军拒绝支付。原告李海印为维护其权益，诉至法院，要求判令：被告杜明军支付劳务费7500元，并承担本案诉讼费用。
经查明：本院按原告李海印提供的被告杜明军送达地址无法通知到被告杜明军,经本院依法限期向原告李海印送达通知书要求其提供被告杜明军准确的送达地址，现原告李海印在规定期限内仍不能提供被告杜明军准确的送达地址,本院亦不能确定被告杜明军送达地址。
本院认为：原告李海印起诉被告杜明军，应当向本院提供被告杜明军的准确送达地址,本案中原告李海印不能提供被告杜明军准确的送达地址,本院亦不能确定被告杜明军送达地址。故对原告李海印的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李海印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周中木
二〇一七年三月七日
书记员 阿丽娅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1117号
罪犯王文斌，男，1984年2月27日出生，汉族，河南省获嘉县人，专科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2014年11月21日作出（2014）获刑初字第141号刑事判决，认定被告人王文斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴未退出的违法所得360元。刑期自2014年5月26日起至2024年5月25日止。被告人王文斌不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）新中刑一终字第138号刑事判决，一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第141号刑事判决第一项，二，撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第141号刑事判决第二项。宣判后，2015年1月16日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王文斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭于2017年10月19日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王文斌于2013年3月至5月期间，利用职务之便贪污养老保险金。
罪犯王文斌在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯王文斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月26日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初61号
原告何建国，男，汉族，1951年4月15日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人段谋（特别授权），湖南富强律师事务所律师。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人李芳果（特别授权），男，该局养老保险保险科科长。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告何建国诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵及人民陪审员尹青组成合议庭进行审理。2016年9月14日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告何建国及其委托代理人秦晓平，被告委托代理人李芳果、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出的纠正原告工龄的决定程序违法。二、被告作出的行政决定适用法律错误。请求：请求依法撤销被告于2015年9月25日作出的对原告工龄予以纠正的决定，依法确认原告的工龄自招聘时开始计算，并补发扣减的工资。
被告辩称，原告系原临时性合同工农电员，农电体制改革后农电公司留用的原乡镇电管员，不属于劳动行政部门正式招录，没有正式身份。被告对原告社保待遇的审定，有事实依据，符合法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。当时被告按照原告招聘时计算工龄，当2014年湘社险函[2014]43号下发时，被告及时进行纠错，同时向原告进行送达告知，但原告拒绝签字。另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2015年9月，邵阳市人力资源和社会保障局在为何建国核定城镇职工退休待遇时，核定何建国的工作时间为1991年7月，退休时间为2011年12月1日。何建国对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、农村电力人员职称申请表、《关于纠正农电工何建国工龄待遇的决定》、《离退休待遇核准表》、《关于对何建国等同志所反映问题的情况说明》，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局对原告何建国核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 尹 青
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2249号
原告：山东君运物流有限公司，住所地：山东省东阿西外环南路西车管所北部。
法定代表人：赵军，经理。
委托代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
原告山东君运物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，因双方已于庭外达成和解协议，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东君运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告山东君运物流有限公司负担。
审判员 甄伟
二〇一六年十月八日
书记员 张茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01258号
申请执行人罗望明。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司，住址：武汉市黄陂区。
法定代表人祝悦凯，该××经理。
申请执行人罗望明与被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗望明于2015年12月15日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的48540元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城付店面积49950元的土地使用权。另查明，执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被查封的被执�人武汉市福星农牧科技发展有限公司依法取得的土地使用权，暂不能处置，尚不能执行。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王顺安未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00363号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月八日
书记员 彭建华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1959号
原告马某某，女，1985年2月28日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人杨宣扬、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告李某，男，1989年7月20日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周明星，男，1955年7月2日生，汉族，沈丘县。
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马海艳于2015年2月6日以庭外双方和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某承担。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩 啸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第711号
原告陈某甲。
法定代理人杨某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十一月五日
书记员 孙莉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅祥，男。
委托代理人：武明奇，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢军，女。
再审申请人李梅祥因与被申请人邢军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅祥申请再审称：（一）因本案标的系位于东营市东营区黄河路579号的不动产，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即东营市东营区人民法院专属管辖，原一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，适用法律错误。（二）原判决依据当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，判令李梅祥继续履行合同。但李梅祥根本不能够且无力支付房款继续履行合同，属于事实上的不能继续履行，且被申请人出卖的房屋存在不能交付使用的瑕疵，而原判决强行判令李梅祥履行责任，无异于强债务人所难，于理于法，均有不合，本合同无继续履行之必要。李梅祥的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，不适用专属管辖的规定。当事人在一审中未提出管辖异议，并应诉答辩，一审法院具有管辖权。
李梅祥与邢军签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按该协议约定全面履行自己的义务。李梅祥未按协议约定履行交付定金及房款的义务，违约在先，原判决判令其支付违约金并继续履行合同并无不当。李梅祥以自己无力支付房款为由要求不再履行合同的理由不能成立，李梅祥称被申请人出卖的房屋存在不能交付使用的瑕疵没有证据证明。
综上所述，李梅祥的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梅祥的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳红霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1525号
原告：上海嘉乔服饰辅料有限公司
037－1）。住所地：上海市嘉定区华亭镇澄浏公路1950号－a0
78。
法定代表人：陈汉松。
被告：绍兴县天欣羽绒服饰有限公司（组织机构代码：770
723563）。住所地：绍兴县福全镇锦坞村。
法定代表人：茹水珍。
本院在审理原告上海嘉乔服饰辅料有限公司诉被告绍兴县
天欣羽绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6
月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告上海嘉乔服饰辅料有限公司撤回对被告绍兴县天
欣羽绒服饰有限公司的起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，财产保全申请费183元
，合计287元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1525号
原告：上海嘉乔服饰辅料有限公司（组织机构代码：76303037－1）。住所地：上海市嘉定区华亭镇澄浏公路1950号－A078。
法定代表人：陈汉松。
被告：绍兴县天欣羽绒服饰有限公司（组织机构代码：770723563）。住所地：绍兴县福全镇锦坞村。
法定代表人：茹水珍。
本院在审理原告上海嘉乔服饰辅料有限公司诉被告绍兴县天欣羽绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉乔服饰辅料有限公司撤回对被告绍兴县天欣羽绒服饰有限公司的起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，财产保全申请费183元，合计287元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 傅加勋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第557号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨5时许，被告人杨某甲与一名男子（另处理）去到本区市桥街德祥路德厚大街30号，准备盗去被害人谢某停放在该处车库内的两辆电动车（价值人民币3169元）时，被被害人发现，被告人杨某甲被被害人谢某当场抓获，另一名男子逃离现场。
以上事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人杨某甲的供述、被害人谢某的陈述、证人杨某乙的证言、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲在实施盗窃的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起执行至2015年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄秋霞