安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终179号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金彪，男，汉族，1963年5月4日出生于安徽省亳州市，高中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月19日被决定逮捕，2017年11月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
辩护人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郭金彪犯行贿罪一案，于2018年2月23日作出（2017）皖1602刑初851号刑事判决。宣判后，郭金彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2011年上半年，被告人郭金彪与田某1等人合伙在亳州市谯城区赵桥乡购买土地违规开发建房。郭金彪为取得党委书记高某的支持，及对高某的帮助表示感谢，分别于2011年中秋节前送给高某现金5万元；2012年春节前让其儿子郭某送给高某现金5万元；2012年5月份的一天送给高某现金20万元；2012年中秋节前让其儿子郭某送给高某现金5万元；2013年春节前送给高某现金5万元。郭金彪等人在高某的帮助下，违规建房得以顺利进行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、中共亳州市谯城区委组织部关于高某等同志工作职务的通知载明：2011年3月11日，高某被任命为亳州市谯城区党委委员、书记；2014年12月10日，高某被免去党委书记、委员职务。
2、户籍信息载明郭金彪的身份情况。
3、证人郭某的证言：其父亲郭金彪与田某1一起在赵桥乡合作开发建房，期间需党委书记高某帮忙，郭金彪先后安排其两次共送给高某10万元现金。其中，2012年春节前，郭金彪安排其从售房款中拿出5万元现金，其将5万元现金用塑料袋装好，去高某办公室将钱塞进他的抽屉内，说是郭金彪安排其送的。2012年中秋节前，郭金彪开发的房子即将完工，郭金彪给其5万元现金让其送给高某，其到高某办公室将5万元放在床上，寒暄几句就离开了。
4、证人高某的证言：2011年4月份，其带着副乡长赵传理和大杨国土中心所所长陆鹏在赵桥乡文化街处看到有违法建房，其安排赵某、陆某前去制止。后郭金彪夫妇找到其询问情况，其告诉对方现在集镇建设没规划好，不能私自建房。次日上午，有人给其打电话让其帮忙照顾郭金彪的违章建房，其没再过问，后郭金彪的房屋顺利建成。2011年中秋节前，郭金彪到其办公室，为表示感谢，用手提袋装了5万元现金送给其。2012年春节前，郭金彪的儿子郭某到其办公室，把其办公桌侧处抽屉打开塞进去一个黑色塑料袋，后郭某客气几句就离开了，其打开看到里面有5万元现金。2012年上半年，郭金彪和田某、包某多次向其表示要在赵桥街上老烟叶站处合伙开发建房，其一直没表态。2012年5月，郭金彪和包某1、田某2到其办公室再次提及在老烟叶站及附近开发建房的事，其表示同意，田某2和包某1走出办公室后，郭金彪将一个红色布袋放在其办公桌上，说让其多帮忙就离开了。其打开布袋看到有20万元现金，后其对郭金彪违法开发建房一事没再过问，郭金彪违法建房顺利进行。2012年中秋节前，郭某到其办公室送给其5万元现金的塑料袋放在其床上，郭金彪让其过来的，后郭某离开。2013年春节前的一天，郭金彪到其办公室表示感谢，将一个黑色塑料袋放在其办公桌侧下方的抽屉内就离开了，其打开看到里面有5万元现金。郭金彪在赵桥乡违法开发建房是不允许的，前期其安排相关部门进行了制止，后郭金彪父子多次给其送钱，其没再安排相关部门进行阻止。
5、证人田某1的证言：2011年初，其和郭金彪在赵桥乡文化街共同出资买地建房，郭金彪负责协调关系，利润其两人平分。在建房过程中，乡政府工作人员几次到工地上阻止建房，都是郭金彪负责处理的。后其和郭金彪、包绍信又合伙在赵桥乡养猪场附近开发建房，其和包某2出资，郭金彪负责协调关系，具体费用由郭金彪自己承担，利润其三人平分。在建房过程中，政府工作人员过来阻止，也是郭金彪负责处理的，其不知道郭金彪花费多少钱。
6、被告人郭金彪供述：2010年之前，其和田某1合伙在赵桥乡文化街附近买地建房出售。2011年，高某担任赵桥乡党委书记后阻止其违规建房。其通过他人给高某打招呼后，房子得以顺利建成。后其与田某1商量在赵桥乡养猪场附近买地建房，因资金紧张，田某1让包某2一起合伙开发建房，其负责协调关系，田某1和包某2出资。期间，政府查处违章建房力度较大，其与二人商量送给高某5万元，让他帮忙将房子建好。2011年中秋节前的一天，其用袋子装了5万元卖房款到高某办公室，提出让他多照顾建房的事，临走时将袋子放在他的办公桌上。2012年春节前，其和二人商量再给高某送点钱，让他在建房中予以照顾，后其安排儿子郭某送给高某5万元。后其和田某1、包某2商量再次在烟叶站和养猪场附近买地建房出售，在建房过程中有村民举报，乡政府多次派人制止，房子一直没建起来。其三人商量决定再送给高某20万元，让他帮忙协调。2012年5月，其拎着手提袋内装的20万元现金，与田某1、包某2一起到高某办公室，并与高某讲了在养猪场附近开发房屋的事。后田某1、包某2先走出办公室，其随后将装钱的手提袋放在高某的办公桌上，并让他多照顾，后房子得以顺利建成。2012年中秋节前，为表示感谢，其又让郭某送给高某5万元，并将此事告诉田某1、包某2，他俩同意一起结算。2013年春节前，为表示感谢，其又送给高某5万元，事后，其也告知了田某1、包某2。
一审法院认为，被告人郭金彪为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，认定被告人郭金彪犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
郭金彪上诉提出：其之前所作的有罪供述是办案人员威逼利诱所致，其没向高某行贿，请求改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人郭金彪向高某行贿40万元的事实有经一审法院庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人郭金彪及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭金彪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。对郭金彪所提其之前所作的有罪供述是办案人员威逼利诱所致的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，2014年10月19日21时许，郭金彪在接受办案机关问话时供述了其向高某行贿的犯罪事实，并有全程录音录像；2015年2月11日，郭金彪主动到办案机关投案，并供述其犯罪事实，且有全程录音录像。以上供述过程均未见办案人员有威逼利诱的情形，且郭金彪未提供其受到威逼利诱的线索和材料，其上述供述客观、真实、合法。郭金彪该节上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对郭金彪所提其没向高某行贿，请求改判其无罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证实郭金彪向高某行贿40万元事实的证据有其本人在侦查阶段的供述及相关证人证言等，以上证据的相关细节也均能相互佐证。郭金彪有具体的请托事项，对方受贿后也为其谋取了不正当利益，足以认定其犯罪事实。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判援引法条不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年五月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。