鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2401号
原告：朱海丽，女，1944年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。
原告：牛博阳，男，2003年5月1日出生，汉族，学生。
原告：牛桂英，女，1945年10月1日出生，汉族，农民。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：郭双牛，男，1971年4月23日出生，汉族，个体运输户，现住陕西省榆林市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
代表人：宋春梅，系经理。
委托诉讼代理人：柴海燕，系公司职员，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴映东，系公司职员，委托权限为特别授权。
原告朱海丽、牛博阳、牛桂英与被告郭双牛、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱海丽、牛桂英以及原告朱海丽、牛博阳、牛桂英的委托诉讼代理人张春玉、被告郭双牛、被告人寿保险的委托诉讼代理人柴海燕、吴映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海丽、牛博阳诉称，请求依法判令被告人寿保险赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计48万元；
原告牛桂英诉称，依法判令人寿保险赔偿原告牛桂英的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计13万元。
诉讼事由:2016年8月4日13时30分许，被告郭双牛驾驶×××（×××）福田牌重型半挂牵引车在沿鄂前旗城川镇新寨子村至大发村公路由西向东行驶至19公里加800米处交叉路口时，与沿交叉路口南侧道路由南向北行驶的牛文广驾驶的无号牌”风速100”牌二轮摩托车相撞，造成牛文广、薛占山死亡的道路交通事故，经交警队认定被告郭双牛承担本次事故的主要责任，被告郭双牛的涉案车辆投保了人寿保险的交强险和商业险，故原告诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份、城川镇派出所的死亡注销证明、城川镇大发村出具的证明和居民死亡医学证明书。用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告责任划分以及事故导致牛文广、薛占山死亡结果,牛桂英和薛占山是夫妻关系等;
②牛文广和朱海丽的结婚证复印件、牛博阳身份证复印件。用以证明牛文广和朱海丽是夫妻关系、以及被抚养人牛博阳的年龄。
被告郭双牛辩称，交通事故发生后，应当赔偿的已经赔偿了，剩余部分由保险公司赔偿。
被告为支持其抗辩提供的证据有，保险保单、驾驶证和行驶证复印件。用以证明郭双牛行驶证驾驶证有效，同时涉案车辆是在被告人寿保险投保了交强险和商业险。
被告人寿保险辩称，根据交警队的认定书，被告郭双牛属于实习期内驾驶牵引车辆，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第24条第2项第5款：”实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任”。所以保险公司仅在交强险范围内赔偿。
被告为支持其抗辩提供的证据有，①交通事故责任认定书，用以证明郭双牛属于实习期内驾驶牵引车；②拒赔通知书，用以证明实习期内驾驶牵引车不属于保险责任，人寿保险已经向被告郭双牛出具了拒赔通知书；③投保单一份，用以证明涉案车辆投保时系案外人白罗义的名义；④批单，用以证明保单已经从白罗义变更到郭双牛名下；⑤投保人申明，证明人寿保险已经向投保人白罗义尽了免责告知义务；⑥保险条款一份，用以证明条款中24条属于免责条款。
本院采信的证据为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第78号道路交通事故认定书;死亡医学证明、死亡注销证明、城川镇大发村的证明；牛文广和朱海丽的结婚证、牛博阳身份证；保险保单（商业险和交强险）、驾驶证和行驶证；拒赔通知书、保险批单、投保人申明、保险条款。理由是上述证据形成了证据链。证明了事故发生的经过、责任划分、死亡结果、车辆投保情况以及各原告与各受害人之间的近亲属关系以及被告郭双牛实习期内驾驶牵引挂车的机动车等事实。
根据以上有效证据经审理查明：2016年8月4日13时30分许，被告郭双牛驾驶×××（×××）”福田”牌重型半挂牵引车沿城川镇新寨子村至大发村公路由西向东行驶至19公里加800米处交叉路口时，于沿交叉路口南侧道路由南向北行驶的牛文广驾驶的无号牌”风速110”牌二轮摩托车相撞，造成牛文广当场死亡，二轮摩托车乘车人薛占山受伤，经送往医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第78号道路交通事故认定书，认定被告郭双牛承担该起事故的主要责任，牛文广（已故）承担次要责任，薛占山无责任。
另查明，原告朱海丽与受害人牛文广（已故）、原告牛桂英与受害人薛占山（已故，身份证号码×××）系夫妻关系。原告牛博阳（男，身份证号码×××）系原告朱海丽与受害人牛文广（已故）的长子。
再查明，被告郭双牛系×××（×××）”福田”牌重型半挂牵引车的车主，在被告人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险保险，事故发生在保险有效期内。
另外，被告郭双牛驾驶证的准驾车型是（增驾）A2，实习期至2017年6月21日。驾驶×××（×××）”福田”牌重型半挂牵引车发生事故时属于实习期内驾驶。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
《道理交通安全法实施条例》第二十二条”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车......；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，被告郭双牛实习期内驾驶牵引挂车的机动车事实，有道路交通事故责任认定书......被告郭双牛驾驶×××（×××）”福田”牌重型半挂牵引车...、郭双牛的驾驶证、保险条款在案佐证。而保险合同亦约定”实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。故，被告郭双牛在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于本案系争免责条款中依法禁止的情形。即实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定属于行政法规的禁止性、强制性规定，驾驶人应当无条件遵守。
故被告人寿保险以被告郭双牛实习期内驾驶机动车牵引挂车属于商业险拒绝赔偿的免责抗辩于法有据，本院予以采信。因此，原告要求被告人寿保险在商业险范围内赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。
据此，原告朱海丽、牛博阳的损失核算如下：
①死亡赔偿金611880元；
②丧葬费28938元；
③被抚养人牛博阳生活费26592.5元（10637元/年×5年）；共计910506.5元。
原告牛桂英的损失核算如下：
①死亡赔偿金214158元（30594元/年×7年）；
②丧葬费28938元；共计243096元。
被告人寿保险应当在交强险责任限额范围内按损失数额比例分别给予各原告赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日赔偿原告朱海丽、牛博阳各项损失80000元；赔偿原告牛桂英各项损失30000元；
二、驳回原告朱海丽、牛博阳、牛桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告郭双牛负担1250元，由原告朱海丽、牛博阳负担2700元，由原告牛桂英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石佳加