上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8563号
原告陶远珍。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告上海进运实业有限公司。
法定代表人徐先荣。
委托代理人汪明敏、王熬芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森。
委托代理人胡志东。
原告陶远珍诉被告上海进运实业有限公司（以下简称进运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚芳芳，被告进运公司的委托代理人汪明敏、王熬芳，被告保险公司的委托代理人胡志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶远珍诉称，2014年6月15日16时50分许，被告进运公司驾驶员驾驶牌号沪D9XX**重型自卸货车在闵行区华翔路北青公路北侧50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，该事故经交警认定被告负事故的同等责任，原告因伤所受经济损失，未能与被告达成协议，故起诉，要求判令被告赔偿原告1、依法判令被告赔偿医疗费161，085.83元、住院伙食补助费860元、鉴定费1，900元、误工费21，000元、营养费4，200元、护理费4，200元、残疾赔偿金267，176元、精神损害抚慰金14，000元、交通费800元、衣物损500元、手机维修费499元、电动车费2，300元、律师代理费6，000元，总额为484，520.83元，以上损失要求被告在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内按照60%的责任赔偿，超出部分由被告进运公司赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、工商信息；2、门诊病历、出院小结、医药费发票；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资表；5、律师费发票；6、手机发票；7、电动车发票。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车辆投保了交强险和100万商业险及不计免赔。对于原告的各项损失，愿在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业险内按照50%承担赔偿责任。鉴定费和律师费不属于交强险和商业险范围理赔。
被告进运公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。相关的损失应该由保险公司承担保险责任。事故发生后，被告为原告垫付了医药费159，835.83元，现金2，000元，合计161，835.83元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月15日16时50分许，被告进运公司驾驶员驾驶牌号沪D9XX**重型自卸货车在闵行区华翔路北青公路北侧50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，该事故经交警认定被告负事故的同等责任。原告因伤住院治疗43天，花费医疗费161，085.83元，原告电动车损坏经保险公司勘估定损1，500元。原告伤情经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，损伤后治疗休息期180日，营养90日，护理90日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此原告支付鉴定费1，900元，为诉讼原告支付律师费6，000元。
另查明，原告自2013年1月13日起在上海虹雨保洁有限公司工作，月均工资约3，000元，事故发生后，被告上海进运实业有限公司垫付了161，835.83元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、工商信息、门诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资表、律师费发票等以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告进运公司负事故的同等责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告进运公司依责任赔偿，对于保险公司所提同等责任承担50%理赔责任的抗辩意见，本院认为，机动车行驶过程中，相比非机动车对周围环境的威胁显然较大，故而机动车一方负有更多的谨慎义务；其次从以人为本的原则出发，机动车应当承担更多的义务，故被告保险公司主张以50%比率承担赔偿责任，本院不予采信；关于原告的各项损失：1、医疗费凭据计人民币161，085.83元，系原告所支出的必要费用，应计入赔偿范围；2、对于原告就医期间营养费4，200元、护理费4，200元、住院伙食补助费860元，尚在合理范围，本院予以采信；3、误工费，原告提供的证据虽不够完善，但被告未有充分证据予以否定，本院就此采信原告的误工计算方式，原告误工费为人民币21，000元；鉴定费1，900元系原告为明确原告经济损失支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担；至于原告主张的残疾赔偿金根据多处受伤构成多个伤残的，本院酌定残疾赔偿金为248，092元；4、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为3，000元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费300元；6、物损费（含衣物损及车损），根据原告受伤后服装在医疗过程中的处置情况及结合保险公司定损，本院酌定2，000元；对于原告所提手机等物品的主张未有充分证据予以佐证，本院不予采信；对于原告主张的精神抚慰金，根据原告事故中受伤的实际情况，结合原告因此肉体上所受的痛苦本院酌定为10，000元；综上，本起事故造成原告的的损失有：医疗费161，085.83元、护理费4，200元、营养费4，200元、住院伙食补助费860元、误工费21，000元、交通费300元、物损2，000元、律师费3，000元，鉴定费1，900元，精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金248，092元、合计人民币456，637.83元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、护理费4200元、误工费21，000元、交通费300元、精神抚慰金10，000元、物损2，000元、残疾赔偿金等合计人民币122，000元。尚余医疗费等329，737.83元及鉴定费1，900元、律师费3，000元中，由被告保险公司在商业险范围内承担197，842.69元，鉴定费1，900由保险公司承担，律师费3，000元，由被告上海进运公司赔偿，该款与被告进运公司已支付部分161，835.83元相抵，差额部分158，835.83元，由保险公司在商业险理赔款中直接抵扣支付给被告进运公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陶远珍人民币122，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的限额内赔偿原告陶远珍人民币39，006.86元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶远珍鉴定费人民币1，900元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海进运实业有限公司人民币158，835.83元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，197.01元，由原告陶远珍负担2，142元，被告上海进运实业有限公司负担1，055.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。