wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第649号
申请执行人：贾启振，个体。
被执行人：姚文斌，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人贾启振与被执行人姚文斌追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚文斌下落不明暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2302号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5312号
原告：黄照强，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省余姚市。
被告：谢健，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告黄照强与被告谢健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照强到庭参加诉讼，被告谢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8272元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买材料约定年底付款，然而被告一直拖欠并对原告不予理睬，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告谢健未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了送货单11份，拟证明被告尚欠原告8272元货款的事实。被告谢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查，本院认为其中2015年4月29日金额702元、2015年4月30日金额806元、2015年6月1日金额520元的送货单非本案被告签收，原告也没有提交其他证�证明签字的“罗时录”与被告的关系，故对这三张送货单的关联性本院不予采信，其他送货单本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖胶水、涂料等建筑材料的业务往来，被告向原告购买上述材料，原告将货物送至被告指定的场所并由被告签收。2014年6月18日起被告陆续向原告购买总计6244元的货物，但货款一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢健支付原告黄照强货款6244元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告黄照强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢健负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月二日
代书记员 邹珂珂
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00013号
原告莒南县金盛粮油机械厂，住所地山东省莒南县城南环路中段。
法定代表人孙长绪，厂长。
被告东海县益多牧业有限公司，住所地东海县双店镇西北山。
法定代表人袁乃堂，经理。
本院在审理原告莒南县金盛粮油机械厂与被告东海县益多牧业有限公司定作合同纠纷一案中，原告莒南县金盛粮油机械厂于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县金盛粮油机械厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莒南县金盛粮油机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒南县金盛粮油机械厂负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年一月十二日
书记员 秦晓娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6041号
原告：徐某，女，1933年12月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙某，男，1963年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市
原告徐某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 仲笑萱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2598号
原告兰溪市飞飞反光材料有限公司。
法定代表人蔡胜娟。
被告宁波松汉纺织品有限公司。
法定代表人李吉奎。
本院受理原告兰溪市飞飞反光材料有限公司诉被告宁波松汉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波松汉纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本院将本案依法移送至被告所在地的宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，因此，被告宁波松汉纺织品有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张筱玮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2345-3号
申请执行人斯钦满都拉，男，1962年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人王海朋，男，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4694号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王海朋在翁牛特旗白音套海农村信用合作社*********账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海朋所有的在翁牛特旗白音套海农村信用合作社*********中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月七日
书记员 韩月达
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1133号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人王某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人王某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审429号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执457号
申请执行人：董庆胜，居民。
被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。
申请执行人董庆胜依据日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2017]第114号仲裁裁决申请执行山东天成进出口有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币113041元，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人董庆胜同意终结本次执行程序。目前，申请执行人董庆胜有113041元本金尚未受偿，申请执行人董庆胜如发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董庆胜发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执457号申请执行人：董庆胜，居民。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。申请执行人董庆胜依据日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2017]第114号仲裁裁决申请执行山东天成进出口有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币113041元，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人董庆胜同意终结本次执行程序。目前，申请执行人董庆胜有113041元本金尚未受偿，申请执行人董庆胜如发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董庆胜发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月十三日书记员 山传江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1216号
罪犯刘波，河南省永城市人，住河南省永城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）金东刑初字第99号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2731号
原告：尚某。
被告：张某。
本院在审理原告尚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张文莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第611号
罪犯盛桂波，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年08月05日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人盛桂波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币206153.40元（未缴纳），被告人盛桂波不服，提出上诉。2010年10月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年05月23日经本院（2013）银刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛桂波自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；2014年“双争”活动文明班组记功奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯盛桂波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯盛桂波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盛桂波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛桂波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月06日起至2020年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐齐功。
委托代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广月。
委托代理人：白民，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
再审申请人吴娟因与被申请人徐齐功、李广月民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴娟申请再审称：（一）案涉借条的性质系公司借款。该借条明确写明借款的主体是江苏花果山西游文化发展有限公司（以下简称花果山公司），徐齐功与李广月对此均是明知的，同时，李广月也将借款直接交付给徐齐功本人，吴娟并未收到该款项。（二）吴娟只是作为公司的发起人在借条的右下方签字，吴娟与李广月、徐齐功商讨借款事宜时，各方均明确知晓系花果山公司借款用于公司注册验资，当时公司名称已经工商登记核准。花果山公司现已实际成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）的规定，案涉借款应当认定为公司借款。（三）吴娟并非花果山公司的实际发起人，且案涉借款的实际占有人是徐齐功，后来也是由徐齐功还款。因此，无论是公司借款还是徐齐功个人借款，吴娟均不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
李广月提交意见称：（一）根据公司法解释三第二条的规定，合同相对人对承担责任的主体有选择权。（二）案涉借款发生时，花果山公司尚未成立，即使该借款用于股东出资，也还是个人借款。作为股东的出资，吴娟应承担主要责任，但由于徐齐功与吴娟作为共同借款方，是连带责任人，李广月没有区分的义务，亦不追究徐齐功与吴娟的债务比例。（三）案涉借条能够证明借款主体是吴娟和徐齐功个人而非公司。花果山公司的工商登记能够反映吴娟是该公司的发起人，吴娟认为其不是该公司的发起人没有事实依据。请求驳回再审申请。
徐齐功提交意见认为：（一）案涉借款是吴娟的个人行为，当时李广月为了还钱有保障，才让作为花果山公司法定代表人的徐齐功签字。（二）虽然该借款是由徐齐功收取，但该笔借款系用于吴娟对花果山公司的出资，徐齐功仅是代表花果山公司收取注册资本。吴娟是该公司的发起人，吴娟所占股权比例为70%，故吴娟应承担主要责任。
本院认为，吴娟关于案涉借条系公司借款的主张不能成立。理由是：
（一）李广月以吴娟、徐齐功出具的借条证明双方之间存在借贷合意，吴娟、徐齐功对李广月已经向徐齐功给付100万元款项予以确认，故李广月主张其与吴娟、徐齐功之间存在民间借贷法律关系有事实依据。
（二）公司法解释三第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条赋予合同相对人有权选择主张权利的对象，即合同相对人享有请求发起人或者公司承担合同责任的选择权。与此同时，该条还就合同相对人选择向公司主张权利设置了一定的条件，即只有在公司作出愿意承继合同权利义务的意思表示后，相对人方可请求公司承担合同责任。上述司法解释不仅贯彻了合同相对性原则，而且通过对相对人选择请求公司承担责任设置条件的方式，为防止发起人以及发起人的债权人滥用权利损害公司利益，维护公司合法财产权益不受侵害作出了规制。本案中，在借款合意和款项支付的事实均已确认的情况下，债权人李广月有权直接起诉花果山公司的发起人吴娟、徐齐功。在花果山公司设立后，一方面由于李广月已经选择吴娟、徐齐功作为主张权利的对象，另一方面，吴娟也未举证证明花果山公司对案涉借款作出了确认的意思表示，故李广月也不能向花果山公司主张权利。因此，一、二审判决认定案涉款项的借款主体为吴娟、徐齐功并无不当。
综上，吴娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴娟的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 褚茜茜
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初159号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高娟，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
诉讼代理人李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告人宋现兰，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住滕州市。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年3月13日滕州市公安局执行逮捕。
辩护人马奔腾、宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。
自诉人高娟以被告人宋现兰犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年1月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中，于2016年7月26日裁定中止审理，于2017年3月13日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人高娟在判决宣告前同被告人宋现兰达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 任正渠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张大钢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初736号
原告：陈宇翔，男，汉族，1996年3月15日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：李永成，男，汉族，1975年10月21日，住安徽省庐江县。
被告：张金霞，女，汉族，1979年4月15日生，住安徽省庐江县。
被告：合肥永达房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路东，轩辕路南南湖春城商业E2幢107、107上，统一社会信用代码91340100666203525U。
法定代表人：朱永辉，该公司负责人。
委托代理人：宋斌，该公司员工。
原告陈宇翔诉被告李永成、张金霞、合肥永达房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对各被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宇翔撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈宇翔负担。
审判员 周文生
二〇一七年四月七日
书记员 何 盼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2162号
原告：尹凯富。
被告：綦坚敏。
被告：周杰。
原告尹凯富为与被告綦坚敏、周杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹凯富到庭参加诉讼，被告綦坚敏、周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告綦坚敏以资金周转为由于2015年1月23日向原告借款并出具借条1张，载明：“今借到尹凯富人民币贰万伍仟元整，利息按2分计算。借款人：綦坚敏。担保人：周杰”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告綦坚敏立即归还原告借款本金25000元并支付利息（按月利息2分，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告周杰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告綦坚敏、周杰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告綦坚敏向原告借款25000元，被告周杰为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告綦坚敏、周杰，被告綦坚敏、周杰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告綦坚敏向原告借款25000元，被告周杰为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告綦坚敏之间的借贷关系成立。被告綦坚敏借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告綦坚敏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告周杰为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告周杰应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦坚敏于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯富借款本金25000元并支付利息（按月利率20‰，从2015年1月23日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告周杰对上述款项承担连带责任。被告周杰承担上述连带责任后，有权向被告綦坚敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告綦坚敏负担，被告周杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年八月三日
代书记员 陆 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3591号
申请执行人：李晓东。
被执行人：润龙机械（大连）有限公司，地址：瓦房店市驼山乡双山村。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
申请执行人李晓东与被执行人润龙机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日做出的（2014）瓦民初字第850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓东于2014年8月2日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人李晓东以另行申请执行为由向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第850号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4217号
原告：廊坊瑞海化工材料有限公司，住所地大城县留邻居村。工商注册号131025000012316。
法定代表人刘永信，经理。
被告：郭雪强，男，1986年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：高三霞，男，1986年9月30日出生，汉族，住河间市。
原告廊坊瑞海化工材料有限公司诉被告郭雪强、高三霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘永信，被告郭雪强到庭参加诉讼，被告高三霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊瑞海化工材料有限公司的诉讼请求：二被告偿还货款96190.20元。事实与理由：2015年来，被告郭雪强多次购买我公司货物，2015年11月17日经结算，欠原告货款96190.20元，经多次催要未还。被告郭雪强与高三霞系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。
被告郭雪强、高三霞辩称：郭雪强系葫芦岛市华腾商贸有限公司的法定代表人，公司成立于2014年7月份。原告所讲我公司于2015年向原告公司买货，原告公司始终不给我公司开进货百分之十七的增值税票，导致我公司会计无法入账给原告打款。我公司在原告公司所买的耐油橡胶板，原告提供的材料质量不行，检验报告的检验期不符。导致我公司客户退货，现积压在我公司库房。原告说我公司和个人没有给原告货款的说法不属实。郭雪强个人给了原告3000元。我要求原告把欠我的发票开了，质量不合格的货退回去。
原告提交的证据：记账凭证一份，写有“余款下欠96190.20元”下有被告郭雪强的签名，时间为2015年11月17日。经当庭质证，被告郭雪强认可其真实性。关于被告答辩中提到的郭雪强给了3000元，原告认可，称：郭雪强在2015年11月17号以前给了2000元，2015年11月17号以后给了1000元，现在实际欠款95190.20元
被告提交的证据：检验报告一份，主张葫芦岛市华腾商贸有限公司2015年购买原告的耐油橡胶板，原告提供的是2013年的检验报告，不合法。原告质证意见：我公司不承认检验报告，我公司是2015年发的货，检验报告是2013年。我公司拒绝退货，被告没有要求我公司开发票。
对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、原告主张购货人是被告郭雪强，有被告郭雪强的签名为证，本院予以采信。2、被告主张原告应开具增值税发票，原告否认双方曾有此约定。被告对自己的主张未提供证据支持，本院不予采信。3、被告主张原告的货物质量不合格，被告提供的证据不足以支持其主张，故对被告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭雪强购买原告廊坊瑞海化工材料有限公司的货物，至2015年11月17日欠货款96190.20元，此后被告郭雪强支付1000元，至今尚欠95190.20元。被告郭雪强与高三霞系夫妻关系。
综上所述，被告郭雪强欠原告货款95190.20元，应负偿还责任。被告郭雪强与高三霞系夫妻关系，此债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭雪强、高三霞共同偿还原告廊坊瑞海化工材料有限公司货款95190.20元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告郭雪强、高三霞负担1090元；由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 鸽
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1540号
原告：董明英，女，1970年10月16日出生，民族，职业，现住河北省任丘市。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告：河北一粟粮食贸易有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东。
法定代表人：胡腊梅，职位。
原告董明英与被告胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告董明英的委托代理人到庭参加了诉讼、被告胡腊梅、被告河北一粟粮食贸易有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50万元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，以债权转让协议，原告董明英在被告人胡腊梅处享有50万元债权，河北一粟粮食贸易有限公司自愿为胡腊梅担保，并承担连带责任。依河北一粟粮食贸易有限公司还款计划，被告应于2015年11月20号还款本金10%，2016年5月20号还款本金20%，2016年9月20号还款本金20%，2016年11月20号还款本金10%，2017年1月20号还款本金20%,2017年4月20日偿还本金20%；并从2015年8月21日至2017年4月20日，每月20日对原告支付1%的利息，经原告催要被告并没有按照协议约定还款。
被告胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告董明英围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议一份、河北一粟粮食贸易有限公司还款计划一份，经本案合议庭合议对原告提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，2015年7月10日，案外人豆克强将其享有的在被告处的债权50万元转让给原告并由被告签字认可，该债权转让协议是双方真实意思表示，内容合法有效。在该笔债权转让后，2015年8月21日原被告又签订了还款计划，在签订还款计划后，被告就应按照计划偿还原告欠款，被告不按约定偿还欠款的行为已经构成违约且丧失了商业信用，使原告的合法权益无法得到实现，按照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，原告有权要求被告提前偿还欠款。原告要求被告按照还款计划的约定从2015年8月21日至所有所有款项还清之日止支付利息按月利息1%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定被告河北一粟粮食贸易有限公司作为该笔债务的担保人应当对该笔债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡腊梅于本判决生效之日起七日内偿还原告借款500000元及利息（按双方约定月利息1%计算，自2015年8月21日起至所有款项还清之日止。）
二、被告河北一粟粮食贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 孙 健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1540号
原告董明英，女，1970年10月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告胡腊梅，女，1970年10月5日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告河北一粟粮食贸易有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东。
法定代表人胡腊梅，该公司经理。
原告董明英与被告胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告董明英的委托代理人到庭参加了诉讼、被告胡腊梅、被告河北一粟粮食贸易有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50万元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，以债权转让协议，原告董明英在被告人胡腊梅处享有50万元债权，河北一粟粮食贸易有限公司自愿为胡腊梅担保，并承担连带责任。依河北一粟粮食贸易有限公司还款计划，被告应于2015年11月20号还款本金10%，2016年5月20号还款本金20%，2016年9月20号还款本金20%，2016年11月20号还款本金10%，2017年1月20号还款本金20%,2017年4月20日偿还本金20%；并从2015年8月21日至2017年4月20日，每月20日对原告支付1%的利息，经原告催要被告并没有按照协议约定还款。
被告胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告董明英围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议一份、河北一粟粮食贸易有限公司还款计划一份，经本案合议庭合议对原告提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，2015年7月10日，案外人豆克强将其享有的在被告处的债权50万元转让给原告并由被告签字认可，该债权转让协议是双方真实意思表示，内容合法有效。在该笔债权转让后，2015年8月21日原被告又签订了还款计划，在签订还款计划后，被告就应按照计划偿还原告欠款，被告不按约定偿还欠款的行为已经构成违约且丧失了商业信用，使原告的合法权益无法得到实现，按照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，原告有权要求被告提前偿还欠款。原告要求被告按照还款计划的约定从2015年8月21日至所有所有款项还清之日止支付利息按月利息1%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定被告河北一粟粮食贸易有限公司作为该笔债务的担保人应当对该笔债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡腊梅于本判决生效之日起七日内偿还原告董明英借款500000元及利息（按双方约定月利息1%计算，自2015年8月21日起至所有款项还清之日止。）
二、被告河北一粟粮食贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 孙 健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初754号
原告：曹某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告:崔某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告曹某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000及利息600元整（从2017年7月1日起计算至起诉之日2018年5月1日，后段利息按千分之六计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告崔某某因资金周转向原告曹某某提出借款10000元，经原告多次催讨，被告于2016年12月出具了一张借条，到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崔某某答辩称同意支付原告借款10000元，被告未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。被告崔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告所举证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
原告曹某某与被告崔某某系多年朋友关系，2009年被告崔某某以资金周转困难为由向原告曹某某借款10000元，后经原告多次催讨，2016年12月7日，被告崔某某向原告出具了一张借条,内容为：“2009年借到曹某某现金人民币壹万元整，于2017年6月底前还清”。借款到期后，被告未偿还借款，故酿成此纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月7日，被告崔某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告崔某某应当承担给付义务。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从逾期之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金10000元及利息（自2017年7月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第13号之
申请执行人珠海市金福德建筑工程有限公司，珠海市金福德建筑工程有限公司，珠海市前山翠微隆泉新村7栋18#铺。
法定代表人：胡小飞，总经理。
被执行人开平市广鸿建材有限公司，开平市广鸿建材有限公司，开平市金鸡镇（原金鸡煤矿）。
法定代表人：梁劲干
本院于年月日作出（2015）珠金法执字第13号之执行裁定，查封被执行人开平市广鸿建材有限公司（财产名称），现因（简明解除查封的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人开平市广鸿建材有限公司（财产名称）的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 程刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第482号
原告李术德。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李术德与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初443号
原告：李珊英，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住南县。
被告：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，个体工商户，住南县华。
被告：南县东兴商贸有限公司，住南县青树嘴镇卫星村7组。
法定代表人：刘勇。
原告李珊英与被告刘勇、被告南县东兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊英到庭参加诉讼，被告刘勇、被告南县东兴商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院主持调解或判决两被告立即偿还原告的借款本金60000元及按月息1分计算从2017年7月19日至偿还本金为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘勇为经营南县东兴商贸有限公司的需要，分别于2016年7月19日找原告借款5万元，2017年9月14日找原告借款1万元，约定月息1分。后经多次催要未果。原告认为：借钱还钱，天经地义，被告应诚实信用地偿还原告的本息。
刘勇、南县东兴商贸有限公司未作答辩。
李珊英围绕自己的诉讼请求和主张递交了原告身份证复印件、被告的企业信用信息、两张借条原件。经审查，本院认为李珊英所举证据来源合法，内容客观真实，能证明刘勇、南县东兴商贸有限公司拖欠李珊英借款的事实，故对李珊英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘勇、南县东兴商贸有限公司因投资生意需要资金周转，于2015年立据向李珊英按月息1分借款人民币46000元。双方曾口头约定本金可随时支取，并于每年的7月19日一次性支付利息后再通过结算出具新的借条。2016年7月19日双方通过结算连本带息共欠李珊英50000元并出具了新的借条。该借条载明“今借到李珊英现金伍万元整利息壹分本金中途随时可取。借款人：刘勇。利息已付至2017年7月19日。”该份借据加盖了南县东兴商贸有限公司公司公章。该借条未约定还款时间。2016年8月双方以同样的方式找李珊英借款20000元，刘勇曾还款10000元。到2017年9月14日双方通过结算并出具了新的借条，该借条载明“今借到李珊英现金壹万元整利息壹分，借款人：刘勇”。该份借据加盖了南县东兴商贸有限公司公章。上述两笔借款共计60000元经李珊英多次催要，刘勇及南县东兴商贸有限公司均未予偿还。为此，酿成纠纷，起诉至本院。
本院认为，刘勇、南县东兴商贸有限公司立据向李珊英借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经李珊英催要，刘勇、南县东兴商贸有限公司未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对李珊英要求刘勇、南县东兴商贸有限公司还款的请求，本院予以支持。借贷双方对借款利息的约定未违反相关法律法规的强制性规定，亦应予以保护。另2017年7月19日出具的借条50000元中有4000元属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因前期利率没有超过年利率的24%，该4000元应认可为后期借款本金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限刘勇、南县东兴商贸有限公司在本判决生效起10日内归还李珊英借款本金60000元，并支付利息（按月利率1%，其中50000元自2017年7月20日起计算利息直至借款还清为止；10000元自2017年9月15日起计算利息直至借款还清为止）；
二、驳回李珊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由刘勇、南县东兴商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 程琨
二〇一八年五月十一日
书记员 孙苹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初443号原告：李珊英，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住南县。被告：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，个体工商户，住南县华。被告：南县东兴商贸有限公司，住南县青树嘴镇卫星村7组。法定代表人：刘勇。原告李珊英与被告刘勇、被告南县东兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊英到庭参加诉讼，被告刘勇、被告南县东兴商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院主持调解或判决两被告立即偿还原告的借款本金60000元及按月息1分计算从2017年7月19日至偿还本金为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘勇为经营南县东兴商贸有限公司的需要，分别于2016年7月19日找原告借款5万元，2017年9月14日找原告借款1万元，约定月息1分。后经多次催要未果。原告认为：借钱还钱，天经地义，被告应诚实信用地偿还原告的本息。刘勇、南县东兴商贸有限公司未作答辩。李珊英围绕自己的诉讼请求和主张递交了原告身份证复印件、被告的企业信用信息、两张借条原件。经审查，本院认为李珊英所举证据来源合法，内容客观真实，能证明刘勇、南县东兴商贸有限公司拖欠李珊英借款的事实，故对李珊英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘勇、南县东兴商贸有限公司因投资生意需要资金周转，于2015年立据向李珊英按月息1分借款人民币46000元。双方曾口头约定本金可随时支取，并于每年的7月19日一次性支付利息后再通过结算出具新的借条。2016年7月19日双方通过结算连本带息共欠李珊英50000元并出具了新的借条。该借条载明“今借到李珊英现金伍万元整利息壹分本金中途随时可取。借款人：刘勇。利息已付至2017年7月19日。”该份借据加盖了南县东兴商贸有限公司公司公章。该借条未约定还款时间。2016年8月双方以同样的方式找李珊英借款20000元，刘勇曾还款10000元。到2017年9月14日双方通过结算并出具了新的借条，该借条载明“今借到李珊英现金壹万元整利息壹分，借款人：刘勇”。该份借据加盖了南县东兴商贸有限公司公章。上述两笔借款共计60000元经李珊英多次催要，刘勇及南县东兴商贸有限公司均未予偿还。为此，酿成纠纷，起诉至本院。本院认为，刘勇、南县东兴商贸有限公司立据向李珊英借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经李珊英催要，刘勇、南县东兴商贸有限公司未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对李珊英要求刘勇、南县东兴商贸有限公司还款的请求，本院予以支持。借贷双方对借款利息的约定未违反相关法律法规的强制性规定，亦应予以保护。另2017年7月19日出具的借条50000元中有4000元属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因前期利率没有超过年利率的24%，该4000元应认可为后期借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限刘勇、南县东兴商贸有限公司在本判决生效起10日内归还李珊英借款本金60000元，并支付利息（按月利率1%，其中50000元自2017年7月20日起计算利息直至借款还清为止；10000元自2017年9月15日起计算利息直至借款还清为止）；二、驳回李珊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由刘勇、南县东兴商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇一八年五月十一日书记员  孙苹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3879号
原告：石榴根，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：姚登峯，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口向北200米路东。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
关于原告石榴根诉被告姚登峯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理。原告于2018年05月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告石榴根撤诉。
案件受理费25元，由原告石榴根承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初950号
原告：许崇哲。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路189号。统一社会信用代码91340600850820320K。
法定代表人：张义彬，该公司董事长。
委托代理人：谢礼秋，该公司劳资部长。
委托代理人：葛利萍，该公司法律顾问。
原告许崇哲诉被告淮北矿业相山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理依法由审判员李清河适用简易程序进行了审理，因该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李清河
二〇一六年七月二十九日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第16号
申请人：吕长发，男，1986年11月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：付荣梅，女，1959年2月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人吕长发申请认定被申请人付荣梅为无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人吕长发于2015年9月7日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人吕长发以另行申请为由，向本院请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长发撤回申请。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年九月七日
代理书记员 崔晓蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第771号
申请执行人陈天才，男，1956年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨华，男，1973年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人闵江普，女，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10816号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华、闵江普所有的银行存款人民币769886元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 鹏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行初3号
原告胡吉祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告徐焕根，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
原告王仲友，男，1960年8月29日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
三原告共同委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县石梁河镇人民政府，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。
法定代表人魏伟，该镇镇长。
出庭负责人孙树，该镇党委副书记。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告胡吉祥、徐焕根、王仲友诉被告东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）一案，本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人吕洲，被告石梁河镇政府的行政机关负责人代表孙树以及委托代理人韦勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉祥、徐焕根、王仲友诉称，2012年12月，东海县磨山北坡废弃矿山地质环境治理工程，由原东海县南辰乡人民政府（后并入被告石梁河镇政府）公开招标，江苏中新岩土工程有限公司中标，该公司将工程项目中余量资源开采工程转包给原告施工。原告按照原南辰乡人民政府的硬性要求，支付了“矿产资源费”370万元。原告认为被告收取上述费用，没有法律依据，属于违法行政。现要求：一、确认被告2013年1月10日收取原告370万元的行政行为违法；二、被告返还370万元并赔偿损失；三、被告承担诉讼费用。
被告石梁河镇政府辩称：一、原告支付的款项是矿产治理费，非矿产资源费，该行为是民事行为，不是行政行为。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。三、原告的起诉已经超过法定期间，丧失胜诉权。
经审理查明，2013年，原告胡吉祥先后二次通过银行转账的方式，给付原东海县南辰乡人民政府共计370万元。原东海县南辰乡人民政府现已并入被告石梁河镇政府。
2016年7月8日，胡吉祥、徐焕根、王仲友因涉嫌非法采矿罪，被连云港市中级人民法院判处了相应的刑罚。
本院认为，经全国人民代表大会修改，于2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，对行政案件受案范围进行了肯定式列举，该条第一款第（十一）项首次规定了行政合同，该行为属于行政诉讼法的受案范围。
本案是否属于行政合同？对此本院认为：一、行政机关作为行政合同的签订方，其签订合同应当基于其行政职能，本案的被告作为乡镇一级的政府，没有收取相关矿产资源费的行政职能，故本案被告不是基于其行政职能而收取费用；二、本案被告收取原告相关费用的时间发生在2013年左右，根据法不溯及既往的基本原则，本案不适用修改后的行政诉讼法。据此，被告收取原告370万元费用的行为，不属于行政诉讼法的受案范围、应不予立案。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡吉祥、徐焕根、王仲友的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审
审 判 长 张 海
人民陪审员 董永彩
人民陪审员 贺 君
二〇一八年三月八日
书 记 员 周春艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32376号
原告李晓鹏，男，1984年10月25日出生。
被告沈军，男，1968年10月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告李晓鹏与被告沈军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏、被告沈军、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称：2016年10月20日10时，原告在西城区西什库大街由南向北正常行驶时，被告驾驶车辆从从左侧车道超车时，导致与我的车辆发生剐蹭，交警认定被告为全部责任，但被告对责任认定拒签。事故发生后，我将车辆送往4S店修理，因此造成财产及误工损失，人保财险系事故车辆的保险公司。故请求法院判令被告赔偿车辆修理费4214元、误工费4909元。诉讼费由被告负担。
被告沈军辩称：对事故认定书上记载事故过程认可，对责任认定不认可。我当时不存在并线，我与原告车辆并排行驶，我先启动车辆，原告后启动车辆。发生剐蹭是原告行车未避让所致，我认为原告应为全责。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及限额为5万元的商业三者险，含不计免赔。本次事故，沈军未向本公司报险，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月20日10时，在西城区西什库大街与地安门西大街交叉路口南侧南向北方向，原告驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行驶，遇有前方信号灯停车后，被告驾驶小客车（车牌号×××）从其左后侧超车时，两车发生刮蹭。交通事故认定书记载：A（被告）称A、B两车并排行驶均无并线行为，导致两车接触。B（原告）称A行驶中并线，导致两车接触。该事故未确定责任方。沈军在事故后未向保险公司报险。原告车内行车记录仪记录了事故发生时道路通行情况以及部分碰撞的过程。
原告的车辆于10月22日送往北京博瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司修理，10月29日修理完毕，共支付修理费4214元。原告主张修理期间的误工费损失，未提交相应扣发工资的证据。
另查，沈军驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故说明、车辆修理费发票、结算单、视听资料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。行车记录仪录制的视频显示，事故发生前，原、被告车辆分别在西什库大街内外两条车道并列向北行驶，沈军驾驶的车辆在左，原告车辆在右。在通过北大医院门诊楼前时，因车辆等候信号灯、避让行人等原因，车速减慢，原告欲直行通过十字路口时，其车辆左前方有一台准备并到左转弯车道的捷达小客车占据了左侧直行车道。沈军驾驶的SUV小客车在未确保安全距离情况下，从原告左侧加速超车，其车辆右后侧与原告车辆左前侧发生刮蹭。被告未尽到注意义务，是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。
原告要求赔偿修理费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，法律规定，非营运车辆在修理期间，车辆使用人可主张适当的交通费或者替代性交通工具费用，但不包括误工损失，故原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李晓鹏车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李晓鹏车辆修理费二千二百一十四元。
三、驳回原告李晓鹏其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈军负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年二月十五日
书记员 卢震
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初26号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人万涛，男，1975年3月7日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1995年1月21日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年8月25日刑满释放。因吸毒于2017年9月12日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]3号《起诉书》指控被告人万涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人万涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人万涛在宜昌市西陵区紫晶城H栋盗窃作案3起，涉案金额共计3260元。具体事实如下：
1.2017年8月29日，被告人万涛翻窗进入紫晶城H栋610室，在被害人方某经营的律师事务所内盗走现金3260元。
2.2017年9月8日，被告人万涛翻窗进入紫晶城H栋615室，在被害人金某经营的“鞋品”门店内盗走挎包、鞋等物品。
3.2017年9月12日，被告人万涛翻窗进入紫晶城H栋311室，在被害人向某经营的美容美发店内行窃，因向某返回店内，万涛逃离现场。
上述事实，被告人万涛在开庭审理过程中无异议，且有银行流水、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人王某的证言，被害人方某、金某、向某的陈述，辨认笔录，讯问录像、现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万涛有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人万涛退赔被害人损失。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 魏中举
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16691号
上诉人（原审原告）：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林汉麟，任职董事长。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，任职董事长。
两被上诉人共同委托代理人：杨礼鑫，系广州易初莲花连锁超市有限公司员工。
上诉人黎舒利因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人黎舒利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎舒利撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人黎舒利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑翠影
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4546号
原告：李祝贵，住广东省翁源县。
委托代理人:郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：何秀珍，住广州市从化区。
被告：李厚明，住广东省茂名市茂港区。
关于原告李祝贵诉被告何秀珍、李厚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告何秀珍向原告借款人民币拾万元正（￥100000元），用于生意周转，借款期限为2015年11月25日起至2015年12月24日止，双方约定月利率为3%，逾期还款所产生的诉讼费、律师费均由被告承担。被告李厚明自愿为上述借款提供连带担保。被告向原告支付利息至2016年4月24日后，至今未向原告支付任何款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何秀珍清还借款本金100000元及利息给原告（利息从2016年4月25日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、被告何秀珍向原告支付律师费3500元；3、被告李厚明队对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院在送达期间，获悉两被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2016年11月9日致函广州市公安局从化区分局，该分局于2016年11月25日向本院复函，内容记载：“何秀珍、李厚明于2016年10月9日因涉嫌诈骗罪被我局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被检察院批准逮捕，现该案仍处于侦查阶段。”并于12月28日向本院出示受案登记表一份，内容记载：“2016年12月27日，事主李祝贵前来我队报案称：被从化一名叫何秀珍的人，以借款做生意或者给员工发工资为由，通过签订借据的方式诈骗，致使事主损失32000元。”原告亦确认上述报案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案借款因涉嫌合同诈骗，广州市公安局从化区分局于2016年12月28日予以受案，因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李祝贵的起诉。
本案不交纳受理费，原告李祝贵已预交的案件受理费1305元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 江志辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄慧明
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1120号
原告冯进才，务农。
被告杨布代，务农，河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村。
本院在审理原告冯进才诉被告杨布代财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯进才于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯进才撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯进才负担。
审判员 马占力
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2628号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：林友谊，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5654号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林友谊信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行被执行人林友谊本金、利息、滞纳金、保全费共计82574.38元（暂计至2017年1月20日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币734元及相应执行费。
在本案审理过程中，本院于2016年5月12日查封了林友谊名下闽Ｄ×××××号车辆；在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令。现被执行人下落不明，查封的闽Ｄ×××××号车辆因未扣押到车辆而暂无法执行，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年八月十七日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2628号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：林友谊，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5654号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林友谊信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行被执行人林友谊本金、利息、滞纳金、保全费共计82574.38元（暂计至2017年1月20日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币734元及相应执行费。在本案审理过程中，本院于2016年5月12日查封了林友谊名下闽Ｄ×××××号车辆；在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令。现被执行人下落不明，查封的闽Ｄ×××××号车辆因未扣押到车辆而暂无法执行，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年八月十七日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1447号
原告：盛广军。
被告：蒋平。
本院在审理原告盛广军与被告蒋平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋平的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许盛广军撤回对蒋平的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由盛广军负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 朱陈燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07655号
上诉人（原审被告）洪×，男，1960年10月7日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁×，女，1933年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）洪×1，男，1933年8月5日出生。
二被上诉人之委托代理人田锡平，男，1947年4月23日出生，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。
上诉人洪×因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月，袁×、洪×1起诉至原审法院称：坐落在昌平区56号的房屋为我方所有，共计15间，其中北房两间、东房两间被洪×非法占有，我方多次要求洪×退出该房屋，但洪×拒不退出。为了维护我方的合法权益，特请求人民法院判令洪×腾退昌平区56号北房两间、东房两间。
洪×辩称：我从出生就住在涉案院落里，我除了这个地方没有别的地方可以居住。我生在这个院，长在这个院，就应该住在这里。我不同意袁×、洪×1的诉讼请求。
原审法院审理后认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系袁×、洪×1所有，现袁×、洪×1不同意洪×继续使用该房屋，洪×应将房屋腾退给袁×、洪×1，故本院对袁×、洪×1的诉讼请求予以支持。据此，判决如下：被告洪×于本判决生效后六十日内将位于北京市昌平区五十六号院北房东侧两间，东房两间共计四间房屋腾退给原告袁×、洪×1。
判决后，洪×不服，向本院提出上诉。上诉理由：涉案院落中的房屋归属在诉讼之前已经由双方当事人在内的家庭成员进行分配，对此事实一审法院未查明；翻建过程中，洪×也曾出资、出力；北京市昌平区村民委员会（以下简称村委会）不是房屋产权的主管部门，一审法院依据贺家村村委会出具的证明作出的判决错误。我要求撤销原判，驳回袁×、洪×1的诉讼请求。袁×、洪×1同意原判。
经审理查明：袁×与洪×1系夫妻关系，共生育五个子女，即洪×2、洪×3、洪×4、洪×、洪×5。双方争议的房屋坐落在昌平区56号院。经核实，昌平区56号院现有北房四间，东房两排（每排各三间），西房三间，其中北房东侧两间，东房中间两间由洪×占有使用。
本案双方当事人均认可涉案院落原有的老房由袁×、洪×1建造，1997年由洪×2出资拆除原来老房中的北房四间、东房两间后盖了八间新房。洪×2表示建房的钱是赠与袁×、洪×1的，所建房屋也赠与了袁×、洪×1。2015年6月25日，村委会出具证明一份内容为“兹有我村56号院，房屋产权归属袁×（女，身份证号×××）所有，情况属实。”
上述事实，有户口本复印件、身份证复印件、贺家村村委会证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系袁×、洪×1所有，洪×可以基于亲属关系入住房屋，但前提是房屋所有权人允许。现袁×、洪×1不同意洪×继续使用该房屋，洪×无继续使用涉案房屋的依据，原审法院判决洪×腾退房屋正确，本院予以维持。洪×已成年，其居住问题应自行解决，不应依靠年老体弱的父母。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由洪×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由洪×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3220号
原告吕某某，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住昌图县昌。
被告汪某某，男，1951年8月18日生，汉族，退休职工，住昌图县。
被告汪某某，女，1996年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告吕某某诉被告汪某某、汪某某不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告汪某某、汪某某的起诉。
案件受理费25元，由原告吕某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月十日
书记员 刘思佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02031-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈跃，男，1981年10月3日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）张商初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈跃确认尚欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金19092.31元，至2015年5月7日的利息3338.78元、滞纳金1152.34元、服务费20元，以本金19092.31元为基数自2015年5月8日起至实际清偿之日的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意陈跃于2015年6月10日前支付。二、案件受理费187元，由陈跃负担。因被执行人陈跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈跃的财产状况进行了调查，未查获被执行人陈跃有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金19092.31元，至2015年5月7日的利息3338.78元、滞纳金1152.34元、服务费20元，以本金19092.31元为基数自2015年5月8日起至实际清偿之日的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费187元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陈跃财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人陈跃可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈跃的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人陈跃可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈跃可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑乃明
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00001号
申请人董竹芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人黎敬敏，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地潼南县。
申请人董竹芳于2013年12月20号向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人黎敬敏所有的渝Cxxx**北京现代小型汽车一辆予以查封，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黎敬敏所有的渝Cxxx**北京现代小型汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周洪明
审 判 员 李 坚
代理审判员 秦 波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 奚寒冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5288号
原告：徐某1，男，2003年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：庄某某(系原告母亲)，女，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。
法定代理人：徐2(系原告父亲)，男，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被告：闵行区颛桥中心小学，住所地上海市闵行区。
负责人：唐为民，校长。
委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告徐某1与被告闵行区颛桥中心小学教育机构责任纠纷一案中，原告徐某1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案损害事件已通过保险理赔为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐某1负担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 褚沈依
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督119号
申请人：沈文洪，男，1977年9月22日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人沈文洪于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人沈文洪称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资32268元，后众和公司仅支付了5809元，尚欠其工资26459元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人沈文洪尚欠的工资26459元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈文洪工资26459元。
申请费154元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1109号
被执行人马兰君。
马兰君罚金一案，本院于2016年3月9日作出（2015）淮刑初字第00510号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马兰君需缴纳罚金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人马兰君有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人马兰君有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00510号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人马兰君其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 董理雯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1024号
申请执行人龚桂芳
被执行人吴陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00036号，依法向被执行人吴陈敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴陈敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴陈敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴陈敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币669840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1024号
申请执行人龚桂芳
被执行人朱月莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00036号，依法向被执行人朱月莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱月莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月莲（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币669840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执990号
申请执行人：张亚平。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：熊国英。
申请执行人张亚平与被执行人ＸＸ、熊国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人ＸＸ、熊国英暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰天俣
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第081号
罪犯魏福信，男，出生于1959年6月14日，汉族，山东省定陶县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年2月24日作出（1999）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人魏福信犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月27日经青海省高级人民法院以（2000）青刑复字第2号刑事裁定核准。2000年6月9日送门源监狱服刑改造。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第295号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第43号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第421号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第95号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第319号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2014年3月，获监狱表扬1次；2014年4月至2014年11月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏福信在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏福信准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第117号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人刘云华，行长。
被申请人李开学，男，1968年3月1日出生，住湖南省祁东县。
被申请人黎时莲，女，1968年8月23日出生，住湖南省祁东县。系被申请人李开学妻子。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行支付令申请后，于2016年3月25日发出（2016）湘0426民督117号支付令，限令被申请人李开学、黎时莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人李开学、黎时莲提出书面异议，称借款系他人借用被申请人李开学的身份证进行，借款合同上的签名也并非李开学本人所签。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二O一六年三月二十五日（2016）湘0426民督117号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费2901元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 彭 鹏
二〇一六年四月二十四日
书记员 汪裕林
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民督字第117号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。负责人刘云华，行长。被申请人李开学，男，1968年3月1日出生，住湖南省祁东县。被申请人黎时莲，女，1968年8月23日出生，住湖南省祁东县。系被申请人李开学妻子。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行支付令申请后，于2016年3月25日发出（2016）湘0426民督117号支付令，限令被申请人李开学、黎时莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人李开学、黎时莲提出书面异议，称借款系他人借用被申请人李开学的身份证进行，借款合同上的签名也并非李开学本人所签。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二O一六年三月二十五日（2016）湘0426民督117号支付令自行失效，申请人可依法起诉。本案申请费2901元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。审判员 彭 鹏二〇一六年四月二十四日书记员 汪裕林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执471号之一
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码00304441-2。
法定代表人：魏抗，该局局长。
申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人怀远县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县国土资源局至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人怀远县国土资源局的银行存款960247元。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执471号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码00304441-2。
法定代表人：高兆利，该局局长。
本案在执行申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人怀远县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人怀远县国土资源局已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0321执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月三十日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第246号
公诉机关全州县人民检察院。
被告人龙建辉，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被全州县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人龙建辉犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人龙建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日17时许，被告人龙建辉驾驶自己的二轮摩托车到全州县绍水镇中心大道桂北大酒店旁，在闫某某、汪某某卖家禽的摊位上购买鸡时，其发现该摊位上放有一个未上锁的装钱的木箱，遂产生贪念。于是被告人龙建辉在购买鸡后趁闫某某、汪某某不注意之机，从钱箱里盗走2200余元现金并迅速逃离现场。
2015年10月22日，公安机关将被告人龙建辉抓获归案。
另查明，被告人家属已退赔失主闫某某、汪某某经济损失人民币3376元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙建辉在开庭审理中无异议，另有被告人的户籍证明、抓获经过、失主陈述、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙建辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿失主损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。因被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定。据此，根据被告人龙建辉的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初804号
原告：王烁，男，1987年7月2日出生，汉族，住鄄城县。
被告：陈道峰，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，住鄄城县。
被告：杨雪芹，女，1968年12月15日出生，汉族，住鄄城县。
原告王烁与被告陈道峰、杨雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烁到庭参加诉讼。被告陈道峰、杨雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还煤款31900元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中放弃对逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告夫妇经营鄄城金海湾洗浴中心期间，经常购买原告燃煤。被告陈道峰于2011年3月8日，被告杨雪芹于2013年4月13日分别欠原告煤款30000元、1900元，总计31900元，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈道峰、杨雪芹未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条二份。被告陈道峰、杨雪芹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈道峰、杨雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王烁做煤炭生意，被告陈道峰与被告杨雪芹在原告王烁处购买煤，由原告负责将煤运送至被告陈道峰、被告杨雪芹指定地点，后因二被告资金困难，无法结清煤款，二被告分别向原告出具欠条，欠条载明为：“今欠煤款3万元整（叁万圆整）陈道峰鄄城县金海湾2011年3月8日”，“今欠煤1900元整杨雪芹金海湾2013.4.13”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告陈道峰、杨雪芹在原告处购买煤欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。被告陈道峰应支付原告货款30000元，被告杨雪芹应当支付原告货款1900元。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张由二被告共同偿还原告煤款31900元，但其并未提交证据证实二被告的夫妻关系，且亦未提交二被告共同经营金海湾的相关凭证，仅凭欠条本院对该主张无法认定。原告在诉讼过程中放弃对逾期付款利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法予以准许。
综上所述，原告王烁请求被告陈道峰偿还拖欠煤款30000元，请求被告杨雪芹拖欠煤款1900元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道峰于本判决生效之日起十日内向原告王烁支付货款30000元；
二、被告杨雪芹于本判决生效之日起十日内向原告王烁支付货款1900元；
三、原告王烁的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取，由被告陈道峰负担274元，由杨雪芹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 静