湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3840号
原告：赵双华，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：侯华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）
被告：李文义，男，1973年10月18日出生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址：福建省晋江市。
委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。
被告：赵红耀，男，1985年9月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
原告赵双华与被告李文义提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，经被告李文义申请，依法追加赵红耀作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵双华及其委托诉讼代理人侯华晴、被告李文义及其委托诉讼代理人魏平、被告赵红耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费67,643.12元、残疾赔偿金58,772元、误工费23,560元、护理费5,371元、后期治疗费5,000元、住院伙食补助费960元、交通费1,500元、精神抚慰金4,000元、鉴定费2,000元，合计168,806.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告被被告李文义雇佣至其开设的位于硚口香江家居负一楼德润博家具店做装修水电工作，约定每天400元劳务报酬。2017年6月19日下午两点左右，原告在该店工作时不慎从梯子上摔下受伤，当即由被告李文义送往协和医院住院治疗。2017年7月10日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，后期治疗费需5000元。被告在将原告送医后仅支付5800元治疗费，拒不对其他损失作出赔偿，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令支持原告上述请求。
被告李文义辩称：1、原告在自己店里装修摔伤属实，但是其在诉状中说的是自己请原告做事，与事实不符，原告其实是由被告赵红耀雇请的。2017年上半年，因自己店面需要装修，经过亲戚介绍，将装修工程报价12000元承包给被告赵红耀，由被告赵红耀组织工人进场。工程款则由自己在开工的当天、6月9号和6月15日分三次支付给了被告赵红耀，共计支付了11000元。6月9日14时许，原告在装灯泡时受伤，但因自己与被告赵红耀是承包关系，被告赵红耀与原告是雇佣关系，所以本案的被告应该是赵红耀；2、本案的赔偿责任，应该由被告赵红耀承担，根据相关规定，被告赵红耀是原告的雇主，所以应由其承担赔偿责任；3、原告踩梯子时，自己踩空导致受伤，其自身亦存在主要过错，根据相关规定，原告应该承担主要责任；4、对于原告的受伤，两被告都是没有办法防范和控制的，原告踩空梯子是突然发生的，而且梯子高度很低，就这两方面，两被告是没有过错责任的，店面的装修工程只是简易的装修，自己只是与被告赵红耀沟通，其过程自己并没有参与，事故发生时，自己也是没有在现场，不应由自己承担主要责任，请求法院依法判决，5、原告的赔偿要求不客观，赔偿标准应当按照农村标准计算；残疾赔偿金不应支持；误工费是应该计算到伤残鉴定前一日；住院伙食补助费应该按照15元/天计算，而且仅仅只计算住院期间的。
被告赵红耀辩称，被告李文义说的部分内容与事实不符，自己与被告李文义于2017年6月4日协商了装修事宜和费用，当时协商的价格是12000元，装修的项目只有补墙面等，结果后来又要装线槽等。而且在双方协商时，自己已经告知被告李文义自己不具备相关资质，当时被告李文义说他来处理，只需要自己找人为其装修即可。对于原告的损失，不同意赔偿，被告李文义明知自己没有相应的资质还要求自己进行装修，应当承担相应的责任，工人确实是自己帮忙找的，但工钱确实是被告李文义转给自己后，再由自己转给工人的，其目的是为了防止之后不好讨要工钱，而不能因为这一点确定自己是工程的总承包人。
本院对于案件事实认定如下：2017年6月，被告李文义将其位于本市硚口香江家居负一楼德润博家具店门面的部分装修工程承包给被告赵红耀，双方口头约定工程价款为12,000元，工程范围包括墙面粉刷及电线安装。被告李文义分别于6月9日通过支付宝转账向被告赵红耀支付了工程款5,000元；6月15日又通过支付宝转账向被告赵红耀支付工程款5,000元；另还支付了现金1,000元，以上合计11,000元。原告经被告赵红耀雇请在德润博家具店从事水电安装工作，双方约定工钱由被告赵红耀支付。2017年6月19日14时许，原告在工作中，不慎从梯子上摔落受伤。经送往协和医院住院治疗12天，入院诊断为：左颞顶部硬膜外血肿；出院诊断为：三级颅脑外伤、左颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折，期间共产生医疗费66,817.05元，其中被告李文义垫付医疗费5,800元。2017年7月21日，武汉普爱法医司法鉴定所针对原告伤情作出武普[2017]临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵双华致残程度评定为十级；后续医疗费用为人民币5,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为180日（从受伤之日起计算）。
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、居住证明及被告提供的转账凭证及证人证言等证据予以证明。
本院认为,被告李文义将其店面装修工程交由被告赵红耀承包，双方之间系加工承揽关系；原告为被告赵红耀提供劳务，被告赵红耀支付相应报酬，双方之间形成劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任由过失的，应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”本案中，被告赵红耀并无资质，被告李文义选任无资质的被告赵红耀为其进行装修工作，存在选任过失，应当承担相应责任；原告在工作中未尽到相应的注意义务，不慎摔倒受伤，其自身亦应当承担责任；被告赵红耀不具备相应资质而承接装修工程，且未对原告就工作过程中可能存在的风险进行相应的安全警示教育，存在过错，应当承担相应责任。综上，对于具体责任划分比例本院依法认定如下：原告对其自身损失承担50%的责任，被告赵红耀对原告损失承担30%的责任，被告李文义承担20%的责任。本院依据双方当事人提供的有效证据，并参照司法鉴定意见书、《2017年湖北省道路交通损害赔偿标准》对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的有效票据本院依法支持66，817.05元，部分出院后的费用因已包含在后期治疗费中，故本院不予重复计算；2、后期治疗费5,000元；3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业标准本院酌定5,371.56元（32,677元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费180元（12天×15元/天）；5、误工费，因原告未提供收入减损的相关证据，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准，计算到定残前一日1,790.52元（32,677元/年÷365天×20天）；6、残疾赔偿金58,772元；7、交通费120元（12天×10元/天）；8、鉴定费2,000元，以上八项合计140,051.13元。关于精神损害抚慰金，依据双方过错程度本院酌定3,000元；依据责任划分，被告赵红耀应赔偿原告43,815.34元（140,051.13元×30%）,另赔偿原告精神损害抚慰金1,800元，合计43,815.34元；被告李文义应赔偿原告23,410.23元（140,051.13元×20%-5,800元），两赔偿原告精神损害抚慰金1,200元，合计23,410.23元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告赵红耀自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵双华43,815.34元；
二、被告李文义自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵双华23,410.23元；
三、驳回原告赵双华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告赵红耀负担171.6元，被告李文义负担114.4元（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明