wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00116号
再审申请人（案外人）：李明。
委托代理人：贾春杰。
再审申请人（案外人）：杨辉。
再审申请人（案外人）：甄朝晖。
再审申请人（案外人）：程垒。
以上四人共同委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾琳。
委托代理人：杨改凤，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：息县金泰房地产开发有限责任公司。住所地：息县城关商贸街消防路口。
法定代表人：贾新才，该公司董事长。
委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
再审申请人李明、杨辉、甄朝晖、程垒与被申请人贾琳、息县金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书及（2011）信中法民监字第5号民事裁定，向本院申请再审，本院于2013年5月19日作出（2013）豫法立民申字第00069号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李明的委托代理人贾春杰，杨辉、程垒及委托代理人陈礼友，被申请人贾琳的委托代理人杨改凤，金泰公司委托代理人郑永军到庭参加诉讼。甄朝晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾琳于2011年7月18日向信阳市中级人民法院提起诉讼称，金泰公司因房地产开发项目缺乏资金而向其融资，目前仍欠其借款本息，请求判令金泰公司支付借款本息8455459元及2010年8月11日之后的利息。在案件审理过程中，贾琳与金泰公司达成调解协议，信阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）信中法民初字第55号民事调解书确认了双方的调解协议：一、金泰公司于签收调解书后二十日内支付贾琳2010年8月11日前借款本息8455459元；二、金泰公司于签收调解书后二十日内按月利率2分计算本金5006926元的利息，从2010年8月11日起计算至此款付清之日止；三、减半收取诉讼费31994元，由金泰公司负担。
该调解书生效之后，案外人李明、杨辉、甄朝晖、程垒向信阳市人民检察院申诉，要求再审本案。2012年3月21日该院向信阳市中级人民法院发出信检民建（2012）1号检察建议书，认为一审调解书调解程序和形式违法，调解内容损害他人合法权益，导致调解结果错误。建议本案依法再审。信阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）信中法民监字第5号民事裁定，以李明等四人未提供证据证明贾琳与金泰公司之间的调解协议损害其权利及利益为由，驳回李明、杨辉、甄朝晖、程垒的再审申请。
本院再审过程中，再审申请人李明、杨辉、甄朝晖、程垒称：1、一审法院明知贾琳与金泰公司法定代表人贾新才为父子关系，置其他股东申请参与诉讼的要求于不顾，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法；2、贾琳与金泰公司之间为恶意虚假诉讼，调解协议侵害了其他股东利益。请求撤销（2011）信中法民初字第55号调解书。被申请人贾琳称：1、李明等四人不是公司股东，调解书也未损害其利益，其申诉本案主体不适格；2、李明等四人主张的股东权利已经向息县法院提起另案诉讼；3、调解协议不违反自愿原则，贾琳与金泰公司法定代表人之间是父子关系并不意味着债权关系不存在。请求驳回其再审请求。金泰公司辩称：1、调解书的当事人是贾琳与金泰公司，解决的是债权债务关系，与李明无关；2、李明是挂名股东，杨辉等三人不是股东，无权对调解书申请再审；3、贾琳与金泰公司之间债务真实。请求维持（2011）信中法民初字第55号民事调解书。
本院再审认为，金泰公司的工商登记档案显示李明是该公司股东，而杨辉、甄朝晖、程垒亦与金泰公司签订有入股协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，李明、杨辉、甄朝晖、程垒均是本案利害关系人，应参加本案诉讼以查明事实。一审对李明请求参加诉讼的申请未予审查，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）信中法民初字第55号民事调解书。
二、本案发回信阳市中级人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄雪丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3055号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人江阴市齐力钢铁贸易有限公司，组织机构代码69793089-9，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A1幢2号。
法定代表人吴瑞龙，该公司负责人。
被执行人吴瑞龙，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人周夏玲，女，汉族，1968年5月1日生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市齐力钢铁贸易有限公司(以下简称齐力公司)、吴瑞龙、周夏玲、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市齐力钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款利息72487.72元并支付自2012年12月20日起至2012年12月24日止以11983128.72元为基数、自2012年12月25日起至2013年4月12日止以11973626.72元为基数、自2013年4月13日起至2013年6月21日止以11923626.72元为基数、自2013年6月22日起至2013年6月25日止以11922487.72元为基数、自2014年6月26日起至判决确定给付之日止以72487.72元为基数按年利率7.02%的1.5倍计算的逾期利息。吴瑞龙对江阴市齐力钢铁贸易有限公司的上述债务在1440万元范围内承担连带清偿责任；周夏玲在夫妻共同财产范围内对吴瑞龙的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市齐力钢铁贸易有限公司的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、戴继州、吴孙针、刘延珍在8.5亿元范围内承担连带清偿责任；周秋玲在夫妻共同财产范围内对刘芳招的上述债务承担共同还款责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任；周新姜在夫妻共同财产范围内对吴孙针的上述债务承担共同还款责任；连发兰在夫妻共同财产范围内对刘延珍的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计16330元，由江阴市齐力钢铁贸易有限公司、吴瑞龙、周夏玲、江阴鑫品投资担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明齐力公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0231号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3055号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市齐力钢铁贸易有限公司，组织机构代码69793089-9，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A1幢2号。法定代表人吴瑞龙，该公司负责人。被执行人吴瑞龙，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人周夏玲，女，汉族，1968年5月1日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市齐力钢铁贸易有限公司(以下简称齐力公司)、吴瑞龙、周夏玲、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市齐力钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款利息72487.72元并支付自2012年12月20日起至2012年12月24日止以11983128.72元为基数、自2012年12月25日起至2013年4月12日止以11973626.72元为基数、自2013年4月13日起至2013年6月21日止以11923626.72元为基数、自2013年6月22日起至2013年6月25日止以11922487.72元为基数、自2014年6月26日起至判决确定给付之日止以72487.72元为基数按年利率7.02%的1.5倍计算的逾期利息。吴瑞龙对江阴市齐力钢铁贸易有限公司的上述债务在1440万元范围内承担连带清偿责任；周夏玲在夫妻共同财产范围内对吴瑞龙的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市齐力钢铁贸易有限公司的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、戴继州、吴孙针、刘延珍在8.5亿元范围内承担连带清偿责任；周秋玲在夫妻共同财产范围内对刘芳招的上述债务承担共同还款责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任；周新姜在夫妻共同财产范围内对吴孙针的上述债务承担共同还款责任；连发兰在夫妻共同财产范围内对刘延珍的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计16330元，由江阴市齐力钢铁贸易有限公司、吴瑞龙、周夏玲、江阴鑫品投资担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明齐力公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0231号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16814号
原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人苏某某。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人邵某某。
被告邵某某，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司、邵某某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某电子有限公司、邵某某的起诉。
本案案件受理费2906元，原告已预交2906元，由原告负担，公告费已预交，由原告负担。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄雅星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第366号
原告：临沂众企投资管理有限公司。
法定代表人：李森，系董事长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘庆鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告临沂众企投资管理有限公司（以下简称众企投资公司）诉被告刘庆鹏小额借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙存才、被告刘庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众企投资公司诉称：2014年6月25日案外人张洪海向原告借现金50000元，月息2%，约定借款期限是一个月。被告刘庆鹏为该笔借款的担保人。借款到期后，案外人张洪海未履行还款义务，至今下落不明。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，诉讼请求被告偿还借款50000元及利息损失。
被告刘庆鹏辩称：该笔借款的实际借款人是张洪海，因为当时有张洪海的财产评估报告，并且我已经告知张洪海我的工资账户已经被查封，案外人张洪海却说只是让我签字，故该笔借款应当由案外人张洪海偿还或者原告自行承担。
原告众企投资公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，载明：今借到临沂众企投资管理有限公司现金50000元（大写：伍万元整），月利息2%，借款人：张洪海，担保人：刘庆鹏，2014年6月25日。
被告刘庆鹏对该份证据真实性无异议。
被告刘庆鹏未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2014年6月25日，案外人张洪海向原告众企投资公司借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到临沂众企投资管理有限公司现金50000元（大写：伍万元整），月息2%，借款人张洪海，担保人刘庆鹏，2014年6月25日”。被告刘庆鹏在担保人处签字确认。原告多次向借款人及被告催要该笔借款，被告拖付至今，原告以被告该行为侵害原告合法权益为由，诉讼请求被告偿还借款50000元及利息损失。
本院认为：依据法律规定，担保活动应当遵循平等、自愿、合法、诚实信用的原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，保证人负有担保全部债权实现的义务。被告刘庆鹏在案外人张洪海向原告出具的《借条》中担保人处签字确认，被告刘庆鹏亦未提供证据证明其存在法律规定的胁迫等情形，并且没有与原告明确约定系一般保证还是连带责任保证，属于法律规定的约定不明确，故被告刘庆鹏系该笔借款连带责任保证人。在原告要求其承担偿还借款责任时，应当承担全部保证责任，故原告要求被告刘庆鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告按照约定的利率承担利息损失，依据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆鹏于本判决生效后三日内向原告临沂众企投资管理有限公司偿还借款50000元及利息，利息按照双方约定的利率计算从2014年6月26日起至本判决确定的履行日止。
二、被告刘庆鹏承担本判决连带保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人张洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费600元，共计1650元，由被告刘庆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周亚楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第111号
被告人俞某，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日15时许，被告人俞某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶湘F×××××正三轮摩托车，沿本区六合大道由南向北行驶至平顶山路匝道口附近时，撞上前方宣某驾驶的苏A×××××小型客车尾部，造成事故。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为125.4mg／100ml。
事故发生后，被告人俞某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，且归案后作如实供述。案发后，被告人俞某已赔偿宣某损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某、吴某、朱某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、机动车驾驶人信息查询记录、行驶证、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人俞某已赔偿对方损失，并取得了谅解，依法酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈世轩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00128号
原告翟某。
被告高某。
被告尚某，系高某之妻。
被告某集团公司。
法定代表人高某，该公司董事长。
原告翟某与被告高某、尚某、某集团公司民间借贷纠纷一案，本院在立案审查时，根据原告的申请，于2011年1月8日作出（2014）榆中法立保字第00014号民事裁定，对被告高某名下的房产予以查封。本案受理后，本院依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加了诉讼，被告高某、尚某、某集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告翟某诉称，2012年1月9日，被告急需资金周转向原告借款500万元，并出具欠据一支，约定月利息为2.5分，借款到期后，2013年1月9日，原告要求被告归还本息，被告推脱拒不偿还，故诉至法院，请求：1、被告按约向原告支付借款本金共500万元，并从2012年10月10日起至还款之日止的利息，月利率按照2.5%计算。2、诉讼费由被告承担。
被告高某、尚某、某集团公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告翟某向法庭提交收据一支、转账凭条一支、某集团公司工商登记档案一份，证明：2012年1月9日，被告共同向原告借款500万元，利息为每月2.5%，利息付至2012年10月9日，原告于当日向被告公司转账支付500万元，某集团公司法人为高某，股东为高某和尚某二人，占股100%。
被告高某、尚某、某集团公司未到庭，未向法庭提交证据。
被告高某、尚某、某集团公司未到庭，无质证意见。
本院对上述证据做如下分析认定，虽然原告翟某向法庭出示用于证明借款事实存在的主要证据为收据一支，但该收据中注明收款事由为：“借款月利息贰分五厘（按季结息）”，且在收据中标注的结息日期从收款之日2012年1月9日起至2012年10月9日止，每三个月结息一次，故应认定原告翟某向被告高某支付的该笔款项的性质为借款。原告出示的收据中有某集团公司的财务专用章，以及被告高某的个人签章，加之该公司又实际属于被告高某、尚某夫妻二人占股100%的公司，故应认定原告翟某出借给三被告的借款已经支付。加之被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在收到原告诉状的情况下也未提交证据说明借款的情况，应承担举证不能的法律后果。故对原告所举证据的真实性和证明目的均予以认定。
经当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年1月9日，被告高某与某集团公司因资金周转共同向原告翟某借款500万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，同日，原告翟某向陕西普宇煤电冶化集团有限公司汇款500万元，并由陕西普宇煤电冶化集团有限公司和高某个人向原告翟某共同出具500万元收据一支，借款后，被告按约向原告翟某支付利息至2012年10月9日再未支付。后经原告向三被告催要无果后，诉至我院。
另查明，借款日2012年1月9日中国人民银行贷款基准利率为6.65%／年，换算为基准利率的四倍为22.17‰／月。
另查明，某冶化集团有限公司于2012年7月6日变更名称为某集团公司。现公司法定代表人为高某，股东为高某和尚某二人，其中高某出资5.2亿元，占股89.6552%，尚某出资6000万元，占股10.34%。
本院认为，虽然原告翟某向法庭出示用于证明借款事实存在的主要证据为收据一支，但该收据中注明收款事由为：“借款月利息贰分五厘（按季结息）”，且在收据中标注的结息日期从收款之日2012年1月9日起至2012年10月9日止，每三个月结息一次，该收据中同时加盖了某集团公司的财务专用章以及被告高某的个人签章，故应认定原告与被告高某、某集团公司之间存在借贷关系。而且原告翟某通过银行汇款的方式向原陕西普宇煤电冶化集团有限公司支付了该笔款，加之该公司又实际属于被告高某、尚某夫妻二人占股100%的公司，故原告翟某的该交付方式并不违背常理，应认定原告翟某出借给被告的借款已经支付。加之三被告在接到原告诉状后并未作出答辩，且经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据说明借款情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故三被告应承担举证不能的法律后果。综上，债务应当清偿，被告应对该笔500万元借款予以偿还。
关于本案被告尚某是否应承担共同还款责任的问题。虽然本案所涉收据中没有被告尚某的签字，但由于被告尚某既是某集团公司股东，也是被告高某的妻子。而且被告尚某收到原告诉状后并未向法庭说明该笔借款的情况，也未向法庭提交本案所涉借款系被告高某个人或某集团公司债务的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告尚某仍然应对本案所涉借款与被告承担共同还款责任。
关于该笔借款产生的利息，原告起诉要求被告按约支付利息，借款之日，2012年1月9日中国人民银行贷款基准利率为6.65%／年，换算为基准利率的四倍为22.17‰／月。双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍的部分利息不予保护，故该两笔借款的利息均应按照月利率22.17‰计算。由于借据中标注了最后一次结息的日期为2012年10月9日，故被告应对该笔借款的利息应从2012年10月10日起算至还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告高某、尚某、某集团公司共同在本判决生效后十日内向原告翟某偿还借款本金500万元及其利息，（利息从2012年10月10日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告翟某负担2800元，由被告高某、尚某、某集团公司共同负担45000元，保全费5000元由被告高某、尚某、某集团公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
人民陪审员 边占和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0390号
原告吕晓清。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
本院在审理原告吕晓清诉被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吕晓清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓清撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吕晓清负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜成功
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1907号
罪犯方某某，男，1968年12月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年8月14日作出（2015）涵刑初字第517号刑事判决，以被告人方某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第930号
原告张静，女，生于1995年3月15日，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。
被告种衍政，男，生于1981年6月14日，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张静与被告种衍政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张燕、王静静，被告种衍政的委托代理人卢现堂到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京某号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，前部追尾碰撞张凤军驾驶的鲁某号小型普通客车的后部。致两车不同程度损坏，鲁某号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、孙昊受伤的道路交通事故。该事故由济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告种衍政负事故的全部责任，原告张静无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告种衍政辩称，交通事故属实，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额为30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。不应承担诉讼费。该起交通事故另有三人伤一车损，要求法院合理分配限额。
经审理本院认定，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京某号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，因未与同车道前车张凤军驾驶的鲁Q112**号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告种衍政驾驶京某号小型普通客车的前部追尾碰撞张凤军驾驶的鲁某号小型普通客车的后部，致两车不同程度损坏，鲁Q112**号小型普通客车车内物品损坏，京某号小型普通客车驾驶员即被告种衍政、乘员李娟受伤，鲁某号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、孙昊受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，张凤军无责任，李娟、张静、孙德青、孙昊无事故责任。
原告张静受伤后被送往济南市第五人民医院治疗，后到平邑县人民医院检查治疗，共计花费医疗费3229.7元。住院期间由其母亲孙德青护理，系城镇居民。
诉讼中，原告张静申请对伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书。鉴定结论：1、被鉴定人张静左膝部的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人张静的护理时间评定为70天，护理人数为1人。3、被鉴定人张静无后续治疗费。为此原告支出鉴定费2000元。
另查，车辆京某号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。张凤军与被告种衍政发生交通事故致使原告张静受伤，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，张静无事故责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费3229.7元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的护理费7910元，根据鉴定报告，原告的护理时间为70天，原告提交护理人员的工资表主张按工资标准计算护理费，本院认为原告未提交劳动合同及社保证明，不足以证实护理人员的工作情况，根据原告提交的房产证及所居住地，本院认定按城镇居民标准计算，故本院认定护理费为5604.2元；3、原告主张的残疾赔偿金58444元，原告提交房产证，可以证实其居住在城区内，对此主张本院予以认定；4、原告主张的营养费1000元，原告未提交相关鉴定机构及医疗机构出具的需要加强营养的证明，对此本院不予认定；5、原告主张的交通费1000元，原告未提交相关票据予以证实，本院不予认定；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的情况，本院酌情认定为1000元；7、原告主张的鉴定费2000元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆京某号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告种衍政承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告张静医疗费3229.7元、护理费5604.2元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告种衍政赔偿原告张静鉴定费2000元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告张静负担50元，被告种衍政负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 靖立娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第930号
原告张静，女，生于1995年3月15日，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。
被告种衍政，男，生于1981年6月14日，汉族，住北京市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张静与被告种衍政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张燕、王静静，被告种衍政的委托代理人卢现堂到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京Q915**号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，前部追尾碰撞张凤军驾驶的鲁Q112**号小型普通客车的后部。致两车不同程度损坏，鲁Q112**号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、孙昊受伤的道路交通事故。该事故由济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告种衍政负事故的全部责任，原告张静无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告种衍政辩称，交通事故属实，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额为30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。不应承担诉讼费。该起交通事故另有三人伤一车损，要求法院合理分配限额。
经审理本院认定，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京Q915**号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，因未与同车道前车张凤军驾驶的鲁Q112**号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告种衍政驾驶京Q915**号小型普通客车的前部追尾碰撞张凤军驾驶的鲁Q112**号小型普通客车的后部，致两车不同程度损坏，鲁Q112**号小型普通客车车内物品损坏，京Q915**号小型普通客车驾驶员即被告种衍政、乘员李娟受伤，鲁Q112**号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、孙昊受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，张凤军无责任，李娟、张静、孙德青、孙昊无事故责任。
原告张静受伤后被送往济南市第五人民医院治疗，后到平邑县人民医院检查治疗，共计花费医疗费3229.7元。住院期间由其母亲孙德青护理，系城镇居民。
诉讼中，原告张静申请对伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书。鉴定结论：1、被鉴定人张静左膝部的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人张静的护理时间评定为70天，护理人数为1人。3、被鉴定人张静无后续治疗费。为此原告支出鉴定费2000元。
另查，车辆京Q915**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。张凤军与被告种衍政发生交通事故致使原告张静受伤，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，张静无事故责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费3229.7元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的护理费7910元，根据鉴定报告，原告的护理时间为70天，原告提交护理人员的工资表主张按工资标准计算护理费，本院认为原告未提交劳动合同及社保证明，不足以证实护理人员的工作情况，根据原告提交的房产证及所居住地，本院认定按城镇居民标准计算，故本院认定护理费为5604.2元；3、原告主张的残疾赔偿金58444元，原告提交房产证，可以证实其居住在城区内，对此主张本院予以认定；4、原告主张的营养费1000元，原告未提交相关鉴定机构及医疗机构出具的需要加强营养的证明，对此本院不予认定；5、原告主张的交通费1000元，原告未提交相关票据予以证实，本院不予认定；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的情况，本院酌情认定为1000元；7、原告主张的鉴定费2000元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆京Q915**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告种衍政承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告张静医疗费3229.7元、护理费5604.2元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告种衍政赔偿原告张静鉴定费2000元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告张静负担50元，被告种衍政负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 靖立娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第930号
原告朱XX。
被告王XX。
委托代理人王X。
原告朱XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月24日登记结婚，婚后无子女，我与被告于2014年10月末分居至今，现因感情不和，经常口角打仗，要求离婚。
被告辩称，我认为感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为感情挺好的，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年三月十八日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第930号
原告朱XX。
被告王XX。
委托代理人王XX。
原告朱XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀�独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月24日登记结婚，婚后无子女，我与被告于2014年10月末分居至今，现因感情不和，经常口角打仗，要求离婚。
被告辩称，我认为感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为感情挺好的，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年三月十八日
书记员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第930号
原告张森，男，1976年1月1日出生，汉族，住长垣县。
被告王永昌，男，成年人，汉族，住址同上。
原告张森诉被告王永昌民间借贷纠纷一案，张森于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年5月18日张森向本院提出撤诉申请。
本院认为：张森的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张森承担。
审判员 关 磨
二〇一五年五月十八日
书记员 �王永明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1275-1号
原告：山东鑫泰数控装备科技有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李来苟，总经理。
被告：济宁鑫胜机械有限公司。住所地：济宁市任城区。
法定代表人：崔卫东。
本院在审理原告山东鑫泰数控装备科技有限公司与被告济宁鑫胜机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫泰数控装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元减半收取755元、保全费720元，由原告山东鑫泰数控装备科技有限公司负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1076号
申请执行人王荷琴，女，1973年5月20日出生。
被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号18层1815。
法定代表人牛俊龙，总经理。
本院在执行申请执行人王荷琴与被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1076号申请执行人王荷琴，女，1973年5月20日出生。被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号18层1815。法定代表人牛俊龙，总经理。本院在执行申请执行人王荷琴与被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一七年二月十七日书 记 员  毕 海
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初216号
原告:赵某，男，1978年11月30日生，汉族，住商水县。
委托代理人：舒春光，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某，女，1978年05月06日生，汉族，住商水县。
委托代理人：王海涛，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人舒春光，被告郭某及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称:2001年与被告相识，于××××年××月××日登记结婚同居生活，××××年××月××日生育长女赵梦雨，××××年××月××日生育长子赵梦坤。因结婚当初我父母过于看重被告，将所有家庭积蓄均交由被告保管和支配。长期以来被告养成了好逸恶劳的不良习惯。因两人性格脾气及家庭价值观差别较大，结婚前后又未培养起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我发生争执。被告总以我支付巨额金钱作为同意与我协议离婚的交换条件，造成我身心疲惫。由于我与被告之间无法调和的激烈矛盾导致我与被告分居多年。被告为满足其对金钱的奢望，言而无信甚至不择手段。2014年秋，因家庭矛盾，被告与我打架后去公安局鉴定了轻伤并告我故意伤害，意图让我坐牢。我被刑事拘留期间，被告曾答应，只要我给被告三万块钱，就同意离婚，我父母被迫拿出三万块钱才与我和解。但后来被告得寸进尺，不仅还清了被告娘家几万块钱的债务，又索要几十万元才肯同意离婚。如今为将要成年的子女建房期间，我背负了巨额债务，被告却未出分文。为维护我的合法权益及未成年人子女身心健康成长，我曾于2016年4月向贵院起诉请求判决与被告离婚，贵院6月份作出不准予离婚的判决。这不仅无法改变我与被告夫妻感情确已破裂的铮铮事实，而且丝毫动摇不了我与被告离婚的强烈愿望。故依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条等其他相关法规规定再次起诉离婚，请求判令与被告郭某离婚，婚生子女赵梦雨、赵梦坤由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原被告结婚期间感情尚好，被告在家中赡养父母、教育子女，在本村都得到村民的认可，堪称模范媳妇的典范。2014年因为家庭矛盾打架一次，被告已经对原告取得谅解，正是因为夫妻关系一直很好，又照顾到子女健康有利的成长，对于打架，原被告之间至今感情已修复如初。不存在像原告索要巨额财产一事，原被告的子女一直与原被告感情密切，坚决不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、商水县人民法院（2016）豫1623民初1124号民事判决书一份，证明原告曾在2016年4月向本院起诉与被告离婚，而被本院判决不准予离婚的事实，并提请法庭查阅上述卷宗材料核实相关证据。2、商水县固墙镇赵庄村委会出具的证明材料一份。该证据作为对原告第一次起诉证据材料的补充内容，证明原被告因感情不和自2012年分居至今的事实情况。3、手机录音录像一份，证明被告让赵全义转述如果原告坚持离婚，被告有充分条件把原告送进监狱、走不出法院，对原告进行威胁的事实。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，判决书显示原被告感情尚好。对证据2的真实性有异议，认为该证明系先盖章后书写内容，且未说明相关情况，不能作为证据使用。对证据3有异议，认为是原告故意找出事端偷录而成，离婚案件涉及个人隐私，不符合证据规则证据来源的规定，该证据不应采纳。
被告未向本院提交证据材料。
原告所提交证据1、2、3的真实性、本案具有关联性，本院予以采信，对其证明目的部分予以支持。
经审理，本院确认以下案件事实：2001年与被告相识，于××××年××月××日登记结婚同居生活，××××年××月××日生育长女赵梦雨（身份证号），××××年××月××日生育长子赵梦坤（身份证号）。因感情不和，原被告于2012年分居（分屋及分锅）生活。2016年4月7日原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2016年6月20日判决不准予离婚。判决生效后原被告夫妻感情没有好转，原告于2017年1月13日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚后共同财产有：自建房屋（将完工）主房上下共八间，偏房两间。家电及其他财产若干。
本院认为，2012年因感情不和原被告分居生活至今已经四年余，经本院判决不准离婚后仍没有修复夫妻感情，原告再次诉讼来院，说明原被告夫妻感情确已破裂。夫妻离婚后，仍应当对子女尽抚养义务，庭审中征求了婚生子女的意见，对其意见应予尊重。婚生女赵梦雨随被告生活，婚生子赵梦坤随原告生活，抚养费由原被告各自自理。原被告的共同财产应当依法分割，因原被告对共同财产均没有申请评估，结合本案的案情，共同财产归原告所有，酌定原告补偿被告100000元。考虑到被告离婚后暂时没有地方居住，原告应当为被告搬离原住处给予宽限期及提供临时住处。关于共同债务，被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、婚生长女赵梦雨由被告抚养，婚生长子赵梦坤由原告抚养，抚养费由原被告各自负担；
三、夫妻共同财产归原告所有，原告补偿被告100000元；
原告为被告无偿提供房屋居住使用至被告再婚或拥有其他住所时，自被告搬离之日起30日内向被告支付上述款项。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年二月十三日
书记员 王梓涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审1号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
委托代理人金利。
被申请人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司。
法定代表人王玉忠。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年9月7日对被申请人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司依法作出葫人社监处字（2015）第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，被处理人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处理决定。申请执行人2016年3月15日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年四月一日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审1号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
委托代理人金利。
被申请人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司。
法定代表人王玉忠。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年9月7日对被申请人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司依法作出葫人社监处字［2015］第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，被处理人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处理决定。申请执行人2016年3月15日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年四月一日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行审1号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人支剑锋。委托代理人金利。被申请人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司。法定代表人王玉忠。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年9月7日对被申请人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司依法作出葫人社监处字［2015］第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，被处理人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处理决定。申请执行人2016年3月15日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年四月一日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2937号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：周国源，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告周国源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
温州市鹿城�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2334号
原告：潘光仁，男，1963年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶月华，女，1966年6月10日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈建辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：周晓和，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘光仁诉被告叶月华、周晓和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员陈凌适用简易程序审理，并于2017年4月14日、5月23日公开开庭进行了审理。原告潘光仁、被告叶月华的委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告周晓和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。被告叶月华因资金周转需要，于2011年5月9日、10月18日、2013年9月9日、2014年4月15日分别向原告借款20万元、30万元、15万元、5万元，共计70万元。2011年5月9日，2011年10月18日借款约定月利率1.2%，2013年9月9日、2014年4月15日借款约定月利率2%。借款后，被告按时支付利息至2016年3月，之后再未还本付息。综上，请求依法判令二被告向原告偿还本金70万元及利息（自2016年4月1日起至实际付清之日，其中50万元利息按月率1.2%计算，20万元按照月利率2%计算）。
被告叶月华答辩称：1.借款事实无异议，但仅其中30万元借款有利息约定，其余均未约定利息；2.借款用于被告周晓和个人经营，不属于夫妻共同债务；3.已经偿还借款本金及利息共计79万余元，双方债务已结清。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。被告叶月华于2011年5月9日、10月18日、2013年9月9日、2014年4月15日分别向原告借款20万元、30万元、15万元、5万元，共计70万元，被告叶月华并于借款当日出具了借条，其中2011年10月18日30万元借款的借条中注明利息1分2厘，其余借条均未注明利息。借款后，被告叶月华从2011年12月开始，在每月20日左右基本上固定向原告支付6000元，2013年10月开始每月增加支付3000元，最后一笔借款后，每月又增加支付1000元。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、借条、银行凭证，被告叶月华提供的银行汇款交易单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，2011年10月18日30万元借款已约定了利息，被告叶月华认为其他借款未约定利息，不符合常理，且相关支付记录及金额变化与原告陈述的利息组成相符，故本院对原告陈述的利息支付及利率约定的事实予以认定，庭审中，被告叶月华陈述2012年6月21日已归还借款本金5万元，原告则认为该笔款项系归还其他借款与本案无关，并提供了2011�11月29日的5万元汇款凭证，本院认为，原告提供的证据足以反驳被告叶月华的主张，且被告每月支付利息的金额并未减少，故本院对被告叶月华的主张不予采信。综上，本院认为，原告与被告叶月华之间借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金70万元及利息，其中50万元利息按月利率1.2%计算，20万元按月利率2%计算。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，原告要求二被告对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周晓和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶月华、周晓和于判决生效之日起十日内偿还原告潘光仁借款本金70万元及利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止，其中50万元利息按月率1.2%计算，20万元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费3020元，由被告叶月华、周晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年五月二十三日
书记员 高晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25165号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：区慧敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告区慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,422.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,861.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告区慧敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,283.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25165号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：区慧敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告区慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,422.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,861.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告区慧敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,283.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4006号
罪犯王平，男，汉族，初中文化，1973年5月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月9日作出（2011）睢刑初字第246号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月23日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑二年（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第538号
原告郑六七。
被告谭军。
被告毛泰宋。
原告郑六七诉被告谭军、毛泰宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了此案。原告郑六七到庭参加诉讼，被告谭军、毛泰宋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑六七诉称，被告谭军向其借款人民币40000元，约定2015年5月1日前归还，被告毛泰宋自愿为借款提供担保。借款到期后原告多次催收无果，为维护合法权益请求判令被告谭军偿还借款人民币40000元及利息（利息计算，以40000元为基数自2015年5月8日起按银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费、保全费由被告谭军承担；被告毛泰宋对上述债务承担连带偿付责任。
原告郑六七为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告谭军向原告借款40000元；2、身份证复印件，证明被告谭军、毛泰宋的基本情况。
被告谭军、毛泰宋未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告谭军、毛泰宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月1日，被告谭军向原告郑六七出具借条一张，借条载明：“今借郑六七人民币肆万元（￥40000）整，用于生意周转，期限三个月，到期归还全部本金”，被告毛泰宋作为担保人在借条上签字并按手印。2015年2月28日，被告毛泰宋向原告郑六七出具承诺，承诺载明：“本人承诺，确系谭军借郑六七人民币肆万元正（40000）”。借款到期后，原告郑六七向被告谭军、毛泰宋催收未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谭军向原告郑六七借款40000元并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告谭军向原告郑六七出具的借据中明确约定了借款金额、期限，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方均应按照上述约定享有权利、履行义务。原告郑六七履行了借款义务，被告谭军也应履行按约定期限归还借款的义务，故对原告郑六七要求被告谭军归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。虽然原告郑六七与被告谭军对支付利息没有约定，但被告谭军未按约定借款期限归还原告借款的行为已构成违约，原告郑六七可要求被告谭军参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。故对原告郑六七要求被告谭军自2015年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止以40000元为基数按银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息的主张，其合理部分本院予以支持。被告毛泰宋作为担保人在借条上签字并按手印，但对保证方式、保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，原告郑六七有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告毛泰宋承担连带保证责任。故关于原告郑六七要求被告毛泰宋对借款本金及利息承担连带偿付责任的主张，本院予以支持。对履行担保责任后的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军偿还原告郑六七借款本金40000元及利息（利息计算，自2015年5月8日起以40000元为基数按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛泰宋对上述债务承担连带清偿责任，被告毛泰宋履行担保责任后有权向被告谭军追偿。
本案案件受理费800元（本院已预收原告800元），由被告谭军、毛泰宋负担（该费用由被告谭军、毛泰宋在履行债务时一并支付给原告郑六七）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第829号
原告张恩艳，女，生于1967年10月29日。
被告曾昌华，男，生于1987年8月10日。
本院在审理原告张恩艳诉被告曾昌华排除妨害纠纷一案中，原告张恩艳于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张恩艳申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张恩艳负担。
审 判 长 雷申宴
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 陶 侃
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘大辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜胡林，男，1987年2月7日出生，汉族，住所地黄石大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜胡林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,358.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜胡林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,358.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜胡林，男，1987年2月7日出生，汉族，住所地黄石大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜胡林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,358.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜胡林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,358.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第222号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方钢鑫，男，1995年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张雪婷，女，1995年1月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月8日以被执行人方钢鑫、张雪婷未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102072号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币7543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102072号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月3日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102072号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102072号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方钢鑫、张雪婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方钢鑫、张雪婷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币7543元。
三、被执行人方钢鑫、张雪婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初15号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员敖登高娃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年9月8日22时50分许，乌拉特中旗交警大队民警在乌拉特中旗德岭山镇乌镇村牧羊海至金泉工业园区油路（X717公路159公里加100米处）查获一辆小型普通客车，驾驶员涉嫌酒后驾驶，将被告人李某甲口头传唤至乌拉特中旗交警大队进一步调查。经鉴定，被告人李某甲体内每100ml血液中含有133.3mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实提供证人证言、辨认笔录、乙醇含量检验报告书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日22时50分许，乌拉特中旗交警大队民警在X717公路159公里加100米处（乌拉特中旗德岭山镇乌镇村牧羊海至金泉工业园区油路）查获一辆小型普通客车驾驶员李某甲涉嫌酒后驾驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某甲体内每100ml血液中含有133.3mg乙醇。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月8日，乌拉特中旗交警大队民警在乌拉特中旗德岭山镇乌镇村牧羊海至金泉工业园区路段查获一辆小型普通客车驾驶员涉嫌酒后驾驶；决定立案侦查。
2、证人李某乙证言证实，2015年9月8日13时30分许，与李某甲在蔡杰家吃饭时，李某甲喝酒。当日22时许，乘坐李某乙驾驶的xxx号车返回乌拉特中旗德岭山镇途中被交警查获。
3、辨认笔录及照片证实，经李某乙辨认，确认照片中编号为10号男子是驾驶xxx号小型普通客车驾驶员（李某甲）。
4、驾驶员及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，李某甲驾驶证信息及车辆信息；驾驶证被扣押及涉案车辆被采取强制措施。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2015年9月8日在乌拉特中旗人民医院提取被告人李某甲血样，经鉴定，被告人李某甲体内每100ml血液中含有133.3mg乙醇。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明及民警查获经过证实，被告人李某甲酒后驾车被查获的过程。
7、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查，被告人李某甲符合社区矫正条件。
8、常住人口基本信息证实，被告人李某甲系完全负刑事责任能力人。
9、被告人李某甲供述证实，2015年9月8日22时许，酒后驾驶蒙LYQ9**号小型越野客车在X717公路159公里处被交警查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有133.3mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人李某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 徐红霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1297号
罪犯刘瑞莲，女，1980年3月12日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月八日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第59号刑事判决，以被告人刘瑞莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘瑞莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘瑞莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘瑞莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘瑞莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1384号
：
你（单位）与储宽大、储智国、储楚、张明礼、陈治侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初926号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1384号
刘彩涛：
你（单位）与储宽大、储智国、储楚、张明礼、陈治侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初926号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更498号
罪犯吴文强，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第488号刑事判决，认定被告人吴文强犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年3月25日起至2018年6月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴文强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年1月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴文强减刑的异议。
本院认为，罪犯吴文强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴文强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第59号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年7月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2015年4月23日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年1月21日至23日，被告人龙某某为了清山造林，在未办理任何采伐手续情况下，雇请副业工将其承包的位于泰和县马市镇高田村老居16组山场上的樟树、阔叶林等树木全部砍伐。经鉴定，被采伐的樟树为11株，系国家重点保护植物香樟，活立木蓄积为0.6811立方米。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某某违反国家规定，在未办理任何采伐手续的情形下，擅自砍伐11株香樟，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，同时其具有自首情节，请求依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人郭声栋的辩护意见是：一、根据被告人在庭审中的供述及侦查机关出具的被告人归案情况的办案说明，可以证实侦查机关在排查失火案时，被告人在本案没有立案、没有被讯问、没有被采取强制措施的情况下，主动交代了侦查机关并未掌握的自己砍伐樟树的犯罪事实，可认定被告人具有自首情节。二、作为一般的农民，被告人不具备判断所采伐的樟树属于香樟的专业知识，其砍伐樟树是因香樟树的成长会影响造林，只是为了发展经济而清山，其不是以非法牟利为目的，其是在环境保护及个人财产权益冲突时作出的不当处理，这说明被告人的主观恶性较小。三、处在南方的江西，香樟树是一种很普通的树种，分布广、数量多，这一客观实际能够证实被告人的行为社会危害性较小。四、被告人属初犯、偶犯，认罪态度好。五、被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月21日至23日，被告人龙某某为了清山造林，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请副业工将其承包的位于泰和县马市镇高田村老居16组“背斗坑岭”、“上甘垅尾岭”等山场上的樟树、阔叶林等树木全部砍伐。经鉴定，被采伐的樟树为11株，系国家重点保护植物香樟，活立木蓄积为0.6811立方米。
另查明，本案系群众于2015年3月9日举报至泰和县森林公安局。2015年3月13日，泰和县森林公安局以失火案口头通知被告人龙某某到该局接受询问，在询问过程中，被告人龙某某主动交代了其砍伐樟树的犯罪事实。2015年3月24日，泰和县森林公安局对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龙某某的供述，证人康某某、谢某某、彭某某、刘某某、欧阳某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片，泰和县林业局林业调查设计队出具的《马市镇高田村16组“背斗坑岭”山场林木采伐的鉴定意见》、《马市镇高田村16组“上甘垅尾岭”山场林木采伐的鉴定意见》，泰和县森林公安局扣押清单，森林资源转让合同书、林权证，泰和县林业局马市林业工作站出具的证明，泰和县森林公安局治安股出具的关于被告人龙某某归案情况的办案说明，被告人龙某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人龙某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟11株，活立木蓄积为0.6811立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人龙某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人龙某某具有自首情节，认罪态度好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节及对其适用缓刑等相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
7、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的……。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第59号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人韩xx，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人韩xx酒后无证驾驶串挂号牌吉GB73**号蓝色钱江牌110型两轮摩托车由东向西，行至泰来县第一中学桥洞附近公路上时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：韩xx血液中检出乙醇，含量为83.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有串挂号牌吉GB73**号两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩xx犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。韩xx无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙秀元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井庆淼