wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00147号
原告：合肥群策装饰工程有限公司
法定代表人：袁明波，经理。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：卢武厚，霍邱县高塘镇法律服务所法律工作者。
被告：王军
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张荣新
原告合肥群策装饰工程有限公司（以下简称群策装饰公司）与被告王军、张荣新工程款纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告群策装饰公司的委托代理人胡向华、卢武厚，被告王军的委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告张荣新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告群策装饰公司诉称：被告王军与原告群策装饰公司签订一份《装饰工程合同》。工程完工交付使用后，被告王军结欠工程款68万元。因合同约定于2014年1月23日支付。2014年8月22日，被告王军向原告法定代表人袁明波出具一份68万元的欠据，被告张荣新在该欠据上签名提供担保。后原告催款无着，现诉讼要求两被告连带偿还工程欠款68万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称：被告在签订合同后，没有按约定期限施工和完工。被告王军虽然书写一份欠据给原告，但是条据注明双方对工程增减项没有结算，故68万元的欠据不能作为王军欠原告装饰工程款的结算依据，要求双方进行工程结算后才支付欠款。
被告张荣新未作答辩亦未提交证据。
原告群策装饰公司为支持诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；
2、装饰工程合同一份，证明原告为被告王军经营的“霍邱县大名城凤凰影院”实施装修工程，现工程已结束，被告应按合同约定应支付拖欠的工程款68万元；
3、欠据一份，证明被告王军对拖欠的工程款已经结算确认，并出具一份工程款68万元的欠条，同时被告张荣新签名担保。
被告王军对原告群策装饰公司所举证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，因该工程未做完；对证据3的真实性无异议，但出具该欠据时注明有增减项目以实际计算为准，欠款是附条件的，条件成就才付款。
被告王军就其辩称理由，向法庭提交证据如下：
1、王军身份证一份，证明被告诉讼主体资格；
2、装饰工程合同一份及预算清单，证明按照合同要求：原告尚有部分工程未作完的事实；
3、被告王军书写的欠据一份，证明2014年8月22日，王军出具的欠条是附条件的，条件是该工程的增减项未计算在内，以实际结算为准；
4、收据5份，证明在施工期间，由被告自己购买的装饰材料，应当在工程款中予以扣除；
5、《订货单》一份，证明由被告自行购买的卫生洁具，价值4万元，该款应当从工程款中扣除；
6、照片42张，证明有部分工程没有按合同要求施工，同时出现了工程质量问题，应当双方协商解决。
原告群策装饰公司对被告王军所举证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2中的预算单双方未签字，不能作为结算依据；对证据3是被告出具给原告方的证据其真实性、合法性、关联性无异议，但达不到被告王军的证明目的；对证据4是手工书写，没有具体材料名称，与本案无关联性；对证据5不能证明购买的是用于涉案工程装修；对证据6系被告单方拍摄，达不到证明目的。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交的证据认证如下：
（一）对原告群策装饰公司所举的证据
对证据1、2、因被告方无异议，故对三性予以认定；对证据3系被告王军书写的欠据，被告王军认为该欠据注明了增减工程项未结算，不应当作为支付工程款的依据。本院认为，原告群策装饰公司与被告王军签订有装饰工程合同，原告交付被告使用后，被告王军明确出具欠据，载明：今欠到国际影院装修工程款68万元，虽注明有“增减项未计算在内的已实际结算为准”的内容，但不能否认双方就装饰工程款进行了结算的事实，故该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
（二）对被告王军所举的证据
对证据1、2、3原告无异议，予以认定；对证据4、5系王军单方购买的装饰材料的收据及订货单，原告方不认可，故与本案不具有关联性，本院不予认定；对证据6系一组照片，反映的是部分工程未做完及工程质量问题，由于原告不认可，故该部分证据不能到达被告王军的证明目的，本院不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人当庭陈述，本院审理查明的事实如下:
2013年10月18日，原告合肥群策装饰工程有限公司与被告王军签订一份《装饰工程协议》，约定：霍邱大名城凤凰影院的室内装饰工程由原告群策装饰公司施工，双方工程价款约定为148万、施工期限是2013年10月18日到2013年12月31日。同时就工程质量、违约责任进行了约定。现原告群策装饰公司施工完毕后，按期将工程交付被告王军使用。2014年8月22日被告王军出具一份该工程欠款68万元的条据，在条据上注明有“工程增减项未计算在内的以实际结算为准”。在该份欠据上，被告张荣新签名提供担保。此后，原告催款无着，遂诉讼来院。
本院认为：在工程交付使用后，被告王军就工程余款68万元出具欠据，应当视为双方对工程款进行了结算，按合同约定，被告王军应当履行给付工程余款68万元的义务。被告王军提出未计算在内的工程增减项，双方可另行结算。因此，对于被告王军的此项辩解意见，本院不予采纳。故原告群策装饰公司诉讼要求被告王军给付68万元工程款，本院依法予以支持。被告张荣新在王军出具欠据时提供债务担保，应当依法承担保证责任。关于原告要求被告承担68万元的利息问题，因按合同约定，双方在该项工程完成交付使用时未有按合同规定，进行工程验收手续，后期双方就工程结算出具工程款欠据时，也未有明确约定给付时间，故对原告诉讼要求被告王军支付工程款的利息部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后五日内给付原告合肥群策装饰工程有限公司工程款68万元；
二、被告张荣新对王军的上述所欠工程款承担连带偿还责任；
三、驳回原告合肥群策装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 王 玮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00200号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人范祥胜（外号“范老五”、“胖子”、“光头”），无业。2006年1月10日因犯非法拘禁罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月28日刑满释放；2012年5月4日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日刑满释放。2014年10月23日因本案被公安机关抓获，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人范祥胜犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人范祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年2月至9月，被告人范祥胜先后窜至武汉市江夏区、鄂州市、大冶市还地桥镇等地，采用钥匙套锁等手段，盗窃摩托车5辆，共计人民币13600元。
公诉机关认为，被告人范祥胜以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人范祥胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月至9月间，被告人范祥胜先后窜至武汉市江夏区、鄂州市、大冶市还地桥镇等地，采用万能钥匙套开摩托车车锁的手段，盗窃摩托车5辆，共计人民币13600元。具体事实如下：
1、2014年2月21日，被告人范祥胜窜至大冶市还地桥镇富民路146号家和小区二单元楼梯处，将被害人骆某停放在此的一辆黑色爱德森牌两轮踏板摩托车盗走，后以800元的价格卖给大冶市保安镇王匆三湾村民王某甲，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
2、2014年8月19日，被告人范祥胜窜至武汉市江夏区藏龙岛紫微星广场门前，将被害人邱某停放在此的一辆紫白色星月神两轮踏板摩托车盗走，后以900元的价格卖给大冶市保安镇葫芦墩湾村民王某戊，该摩托车已被公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。
3、2014年9月2日，被告人范祥胜窜至鄂州市长沟镇百家福超市门前，将被害人陈某丁停放在此的一辆蓝色重庆嘉鹏牌两轮摩托车盗走，后以1900元的价格卖给大冶市保安镇村民杜某，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
4、2014年9月15日，被告人范祥胜窜至鄂州市长岭镇邮政储蓄所门前，将被害人佘某停放在此的一辆新大洲本田两轮踏板摩托车盗走，后以2000元的价格卖给大冶市保安镇村民丁某，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
5、2014年9月22日，被告人范祥胜窜至大冶市还地桥镇梦欧超市门口，将被害人杨某停放在此的一辆黑色建设雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4600元。
被告人范祥胜归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人范祥胜的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书；2、证人王某甲、陈某甲、王某乙、杜某、丁某、陈某乙、朱某、刘某、黄某、周某、王某丙、陈某丙、王某丁的证言；3、被害人骆某、邱某、陈某丁、佘某、杨某的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人范祥胜的供述；7、视听资料。
上述证据相互印证，被告人范祥胜均无异议，予以确认。
本院认为，被告人范祥胜以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范祥胜刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范祥胜案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一五年十二月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈征
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执572号
申请执行人盛文江
被执行人吴孟东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00383号，依法向被执行人吴孟东发出执行通知书，责令被执行人吴孟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴孟东（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月十九日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执572号
申请执行人盛文江
被执行人吴孟东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00383号，依法向被执行人吴孟东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴孟东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孟东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴孟东（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年四月十五日
书记员 潘洁蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1278号
原告金堂县淮口镇望江村30组。
负责人周维春，组长。
委托代理人张世平，男，1959年5月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市沱江农业发展有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人喻斌，执行董事。
诉讼代表人四川兵法律师事务所，系被告成都市沱江农业发展有限公司的管理人。住所地：成都市人民南路。
委托代理人刘文平，四川兵法律师事务所律师。
委托代理人高英，四川兵法律师事务所律师。
本院在审理原告金堂县淮口镇望江村30组与被告成都市沱江农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告金堂县淮口镇望江村30组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告金堂县淮口镇望江村30组负担。
审判员 廖文孝
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 爽
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第571号
申请执行人张某某，男，1953年11月10日出生，汉族，住永城市。
申请执行人裴某某，女，1932年1月10日出生，汉族，住永城市，系原告张某某之母。
被执行人苏某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第4160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某、裴某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4160号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第571号
申请执行人赖灿书，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人沈思明，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖灿书与被执行人沈思明民间借贷纠纷一案，申请执行人赖灿书依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1091号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人沈思明发出执行通知书，但被执行人沈思明未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有房产（难以处置）外，其余未发现有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。以上情况已告知申请人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1091号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第571号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 靖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终54号
上诉人（原审被告）：侯建国，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：徐红霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
二上诉人委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，现住河南省孟津县。
原审被告：侯佳岐，女，1990年12月26日出生，汉族，住住河南省洛阳市涧西区。
上诉人侯建国、徐红霞与被上诉人张银虎、原审被告侯佳岐民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1290号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷中，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，第一，被告方于2017年8月21日收到原告起诉状，于2017年10月16日向本院提交管辖权异议申请书，该异议提出已过提交答辩状期间；第二，原、被告之间成立借款合同关系，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权，被告提出其住所地为洛阳市××西区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，原审法院对此予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审法院已经立案受理，可依法审理本案；第三，借据右下方明确约定管辖地为“洛阳市孟津县人民法院”，被告提出该约定为格式借条，原审法院分析，该约定写于借据落款处，位于借款人签名之下，借款时间之上，醒目、具体，充分起到说明注意义务，被告方据此抗辩，原审法院不予认定；第四，被告方提出原告实际居住地为洛阳市，但未举交相关证据，不予认定。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十四条、三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
侯建国、徐红霞不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审法院认定我方提出管辖权异议已过答辩期，不符合事实。当我们去领退休工资时才发现账户被冻结，最后查到系孟津县法院小浪底法庭所为，当我们到小浪底法庭时，他们说张银虎已经起诉我们，并跟我们交换了相关证据，同时给我们下发传票的时候我们已经以口头形式提出，该案不属于孟津县法院管辖的异议，所以根本不存在超期问题。2、关于原告住所地及实际履行地问题。原告张银虎根本就不在孟津县居住，而是住在洛阳市××工区御博城小区内。所有来往款项的银行均由洛阳市内的银行实施，那么实际履行地应视为洛阳市内，与孟津县无任何联系，孟津县麻屯镇政府只是其户籍所在地，不是长期居住地，故孟津县人民法院对此纠纷无管辖权。3、关于借据下方所谓管辖权一事。这一事并非如此简单，这不是双方所认可、同意的选择。如果双方所认可的话，理应彰显在借条内容之中，这里还要说的是双方均为朋友，当时签字时并没有注意和考虑到这一问题，同时借条也无这一所谓管辖权一事的显示，这是原告在此之后所留空格之处重新加打印上的。种种迹象表明，这不是双方当事人的真实意思表示，更不能作为选择管辖权的行为加以认定。综上，按照地域管辖及原告就被告实际履行地原则，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，同时该纠纷没有选择管辖的事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该条规定，合同当事人有权协议选择由合同履行地、原、被告等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，张银虎依据侯建国所出具的借条要求其归还借款本息，该借条上载明有“管辖地洛阳市孟津县人民法院”的内容，该内容为双方当事人确立的管辖条款，且该内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。侯建国、徐红霞对该管辖条款提出异议，在原审提出该内容不在借条内容之中，是原告所做的格式借条该管辖地不是被告所选择的，不是其真实意思。在向本院提起上诉时又称“双方均为朋友，签字时并未注意和考虑到这一问题，同时借条也无这一所谓管辖权一事的显示，是原告在此后所留空格之处重新加打印上的”。二审中，侯建国、徐红霞未提供相关证据证明该管辖内容系张银虎事后添加这一事实。对该主张本院不予支持。关于本案原审原告张银虎住所地及本案合同履行地问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其它有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，侯建国、徐红霞未就张银虎长期居住在洛阳市××工区御博城小区内的主张提供相关证据，故张银虎身份证登记住址应为其住所地，即河南省孟津县。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，张银虎请求法院判令侯建国等履行归还借款本息义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津县。综上，原审孟津县人民法院对本案依法享有管辖权。侯建国、徐红霞的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终54号上诉人（原审被告）：侯建国，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：徐红霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二上诉人委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，现住河南省孟津县。原审被告：侯佳岐，女，1990年12月26日出生，汉族，住住河南省洛阳市涧西区。上诉人侯建国、徐红霞与被上诉人张银虎、原审被告侯佳岐民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1290号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷中，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，第一，被告方于2017年8月21日收到原告起诉状，于2017年10月16日向本院提交管辖权异议申请书，该异议提出已过提交答辩状期间；第二，原、被告之间成立借款合同关系，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权，被告提出其住所地为洛阳市××西区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，原审法院对此予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审法院已经立案受理，可依法审理本案；第三，借据右下方明确约定管辖地为“洛阳市孟津县人民法院”，被告提出该约定为格式借条，原审法院分析，该约定写于借据落款处，位于借款人签名之下，借款时间之上，醒目、具体，充分起到说明注意义务，被告方据此抗辩，原审法院不予认定；第四，被告方提出原告实际居住地为洛阳市，但未举交相关证据，不予认定。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十四条、三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。侯建国、徐红霞不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审法院认定我方提出管辖权异议已过答辩期，不符合事实。当我们去领退休工资时才发现账户被冻结，最后查到系孟津县法院小浪底法庭所为，当我们到小浪底法庭时，他们说张银虎已经起诉我们，并跟我们交换了相关证据，同时给我们下发传票的时候我们已经以口头形式提出，该案不属于孟津县法院管辖的异议，所以根本不存在超期问题。2、关于原告住所地及实际履行地问题。原告张银虎根本就不在孟津县居住，而是住在洛阳市××工区御博城小区内。所有来往款项的银行均由洛阳市内的银行实施，那么实际履行地应视为洛阳市内，与孟津县无任何联系，孟津县麻屯镇政府只是其户籍所在地，不是长期居住地，故孟津县人民法院对此纠纷无管辖权。3、关于借据下方所谓管辖权一事。这一事并非如此简单，这不是双方所认可、同意的选择。如果双方所认可的话，理应彰显在借条内容之中，这里还要说的是双方均为朋友，当时签字时并没有注意和考虑到这一问题，同时借条也无这一所谓管辖权一事的显示，这是原告在此之后所留空格之处重新加打印上的。种种迹象表明，这不是双方当事人的真实意思表示，更不能作为选择管辖权的行为加以认定。综上，按照地域管辖及原告就被告实际履行地原则，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，同时该纠纷没有选择管辖的事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该条规定，合同当事人有权协议选择由合同履行地、原、被告等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，张银虎依据侯建国所出具的借条要求其归还借款本息，该借条上载明有“管辖地洛阳市孟津县人民法院”的内容，该内容为双方当事人确立的管辖条款，且该内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。侯建国、徐红霞对该管辖条款提出异议，在原审提出该内容不在借条内容之中，是原告所做的格式借条该管辖地不是被告所选择的，不是其真实意思。在向本院提起上诉时又称“双方均为朋友，签字时并未注意和考虑到这一问题，同时借条也无这一所谓管辖权一事的显示，是原告在此后所留空格之处重新加打印上的”。二审中，侯建国、徐红霞未提供相关证据证明该管辖内容系张银虎事后添加这一事实。对该主张本院不予支持。关于本案原审原告张银虎住所地及本案合同履行地问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其它有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，侯建国、徐红霞未就张银虎长期居住在洛阳市××工区御博城小区内的主张提供相关证据，故张银虎身份证登记住址应为其住所地，即河南省孟津县。根据《最高法院关于适用的解释》第十八条规定，张银虎请求法院判令侯建国等履行归还借款本息义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津县。综上，原审孟津县人民法院对本案依法享有管辖权。侯建国、徐红霞的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十八日书记员 张 迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1374号
申请执行人朱素美
被执行人肖伟伦
申请执行人朱素美与肖伟伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初151号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款240800元及利息，受理费2500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人肖伟伦有房产、土地、车辆、工商管理登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行开设有账号，但账号内无存款；4、本院已将被执行人肖伟伦纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖伟伦十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1374号申请执行人朱素美被执行人肖伟伦申请执行人朱素美与肖伟伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初151号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款240800元及利息，受理费2500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人肖伟伦有房产、土地、车辆、工商管理登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行开设有账号，但账号内无存款；4、本院已将被执行人肖伟伦纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖伟伦十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 旭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初254号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月10日15时30分许，被告人黄某某至青浦区华新镇北青公路3638号厂区内与被害人曹某某因劳资纠纷发生口角，随后双方使用拳脚互相殴打，期间被告人黄某某拳击曹某某面部致其左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人曹某某的陈述笔录、证人卜某某、姜某某、从某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、110接警记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初106号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县富官庄镇下谭家沟村***号。2017年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开�庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐静茹、张青青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日，被告人谭某以非法占有为目的，趁无人看管之机，以7000元的价格将诸城市龙都街胡某放置在本村“岩鑫石料厂”内的地磅卖予沂水县马站镇马站村于某，价值19000元。案发后，被告人谭某已将地磅返还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人胡某陈述，证人于某、谭某甲、杨某、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、扣押清单、谅解书、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非�占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物返还被害人，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人谭某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一八年二月七日
书记员 夏小荔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2853号
原告：陈红平，女，汉族，1968年7月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李雪媛，女，汉族，1989年7月26出生，住宿州市埇桥区。
原告陈红平与被告李雪媛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平、被告李雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红平向法院提出的诉讼请求是：1、请求代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司的债权，判令被告偿还本金2万元借款及利息9200元（利息计算从2015年2月4日起暂算至2017年1月4日，直至本金付清为止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，宿州市永益投资理财信息咨询公司向原告借款60万元，约定利息按月息2分，借期3个月，并向原告打了借条。2014年10月6日借款到期后，原告多次催要无果。2015年2月4日，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把自己的债权6万元转让给原告，约定的利息继续按合同计算。原告以《债权转让协议》约定把永益公司向原告打的借条退给了永益公司。并书面债权转让通知告知了被告和担保人，原告持《债权转让协议》及被告借条多次催要借款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实后，支持原告的所有诉请。
被告李雪媛辩称：我愿意接受还款，我是担保人，愿意承担担保责任，但是我的还款能力有限，每月最低可以还款伍佰元。不接受利息，只同意还本金。
经审理查明：原告陈红平与第三人永益公司达成《债权转让协议》，把自己的债权6万元及其利息转让给原告，并书面将债权转让通知告知了债务人武春荣和担保人李雪媛，原告陈红平持《债权转让协议》及借条向被告武春荣及李雪媛多次催要借款，被告及其担保人至今未还。2017年3月16日原告陈红平向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告陈红平撤销了对被告武春荣的起诉。
本院认为，原告陈红平与第三人永益公司签订的债权转让协议书、债权转让通知是其真实意思表示，合法有效。且原告陈红平利息计算从2015年2月4日起按月息2分符合法律规定，予以采信。李雪媛对于向原告陈红平支付20000元股权转让款的数额无异议。被告李雪媛不同意支付利息的理由没有依据、不能成立，不予采信。原告陈红平要求被告支付逾期利息从2015年2月4日起约定利息按月息2分符合法律规定，应予采信。故原告要求被告李雪媛支付股权转让款20000元，并支付逾期利息应予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李雪媛于本判决生效后十日内给付原告陈红平股权转让款20000元，并支付其利息(自2015年2月4日至实际付清之日止按照月息2﹪标准支付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李雪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审70号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：王二贵，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月19日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900050545号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1500元及加处罚款1500元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月19日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900050545号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月19日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额1500元，依法确定为1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月19日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900050545号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1500元和加处罚款1500元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2495号
原告：吴国保，男，1976年8月26日，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告：成和清，女，1977年6月7日，汉族，住江西省南昌市进贤县，
上述原告委托代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。执业证号：13601201110518762。
上述原告委托代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。
被告：朱梅花，女，1966年5月31日，汉族，住南昌市西湖区，
被告：黄璐，女，1989年12月8日，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：代俊，男，1987年12月11日，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告吴国保、成和清诉被告朱梅花、黄璐、代俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴国保、成和清于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国保、成和清提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国保、成和清撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吴国保、成和清负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄聪灵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初458号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨敏华，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市仲恺区，因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人杨敏华犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日23时许，被告人杨敏华来到珠海市香洲区拱北金叶酒店门口，以人民币300元的价格贩卖一袋可卡因给麦某时，被民警当场抓获。民警从被告人杨敏华处查获人民币300元、手机一部，从麦某处查获上述可卡因一袋（净重0.14克）。
上述事实，被告人杨敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言及辨认笔�，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，情况说明等书证材料，现场平面示意图，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏华贩卖毒品可卡因0.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敏华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨敏华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨敏华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的被告人杨敏华财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年四月十七日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初142号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年11月14日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被阳谷县公安局决定并于2016年8月23日执行刑事拘留，2016年8月30日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月26日9时许，被告人孙某甲伙同孙保省（已判刑）骑红色二轮摩托车到阳谷县寿张镇张湾村，将陈某停放在家门口的电动三轮车盗走。经鉴定该车价格2928元。2015年7月2日，孙某丙的姐夫张某乙将被盗车辆送交阳谷县寿张镇派出所，现已发还被害人。2016年8月23日被告人孙某甲被抓获。
上述事实被告人孙某甲在庭审中也无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯孙某丙的供述，证人张某乙的证言，鉴定意见书，(2013)阳刑初字第235号刑事判决书，视频资料予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑期满后又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但也应酌情从重处罚。被告人归案后能够认罪，积极缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙代贤
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初142号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年11月14日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被阳谷县公安局决定并于2016年8月23日执行刑事拘留，2016年8月30日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月26日9时许，被告人孙某甲伙同孙某乙（已判刑）骑红色二轮摩托车到阳谷县寿张镇张湾村，将陈某停放在家门口的电动三轮车盗走。经鉴定该车价格2928元。2015年7月2日，孙某丙的姐夫张某乙将被盗车辆送交阳谷县寿张镇派出所，现已发还被害人。2016年8月23日被告人孙某甲被抓获。
上述事实被告人孙某甲在庭审中也无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯孙某丙的供述，证人张某乙的证言，鉴定意见书，(2013)阳刑初字第235号刑事判决书，视频资料予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑期满后又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但也应酌情从重处罚。被告人归案后能够认罪，积极缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙代贤
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初415号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。被告人冯某某曾因吸毒，于2014年2月19日被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月被大丰市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，并于2011年12月5日被大丰市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月。被告人冯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月25日晚上21时许，被告人冯某某因琐事与被害人裴某发生口角，后被告人冯某某到盐城市大丰区大中镇鸿基广场二楼摩啡网咖，持西瓜刀将被害人裴某的左上臂等处砍伤，致被害人裴某上臂受伤、右手多处浅表伤痕、腹部、背部多处软组织挫伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，裴某左上臂内侧长3.6CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被告人冯某某于2017年8月7日到盐城市大丰区公安局投案自首。指控证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明：2017年7月25日晚上21时许，被告人冯某某因琐事与被害人裴某发生口角，后被告人冯某某到盐城市大丰区大中镇鸿基广场二楼摩啡网咖，持随身携带的西瓜刀将被害人裴某的左上臂等处砍伤，致被害人裴某的左上臂受伤、右手多处浅表伤痕、腹部、背部多处软组织挫伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，裴某左上臂内侧长3.6CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
2017年8月7日，被告人冯某某到盐城市大丰区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案件侦查过程中，被告人冯某某亲属已代为赔偿被害人裴某损失人民币五千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中表示无异议；并有被害人裴某的陈述，证人周某、陈某、骆某的证言，书证案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人赔偿款收条、谅解书，盐城市大丰区公安局制作的视听资料、辨认笔录，盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤鉴定意见等。
上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人冯某某殴打他人致轻微伤，且其曾因犯罪及违法行为被处罚，均应酌情从重处罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人冯某某亲属代为赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日<羁押之日>起至2018年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初415号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族。被告人冯某某曾因吸毒，于2014年2月19日被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月被大丰市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，并于2011年12月5日被大丰市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月。被告人冯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月25日晚上21时许，被告人冯某某因琐事与被害人裴某发生口角，后被告人冯某某到盐城市大丰区大中镇鸿基广场二楼摩啡网咖，持西瓜刀将被害人裴某的左上臂等处砍伤，致被害人裴某上臂受伤、右手多处浅表伤痕、腹部、背部多处软组织挫伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，裴某左上臂内侧长3.6CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被告人冯某某于2017年8月7日到盐城市大丰区公安局投案自首。指控证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。经审理查明：2017年7月25日晚上21时许，被告人冯某某因琐事与被害人裴某发生口角，后被告人冯某某到盐城市大丰区大中镇鸿基广场二楼摩啡网咖，持随身携带的西瓜刀将被害人裴某的左上臂等处砍伤，致被害人裴某的左上臂受伤、右手多处浅表伤痕、腹部、背部多处软组织挫伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，裴某左上臂内侧长3.6CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤。2017年8月7日，被告人冯某某到盐城市大丰区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案件侦查过程中，被告人冯某某亲属已代为赔偿被害人裴某损失人民币五千元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某在庭审中表示无异议；并有被害人裴某的陈述，证人周某、陈某、骆某的证言，书证案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人赔偿款收条、谅解书，盐城市大丰区公安局制作的视听资料、辨认笔录，盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤鉴定意见等。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人冯某某殴打他人致轻微伤，且其曾因犯罪及违法行为被处罚，均应酌情从重处罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人冯某某亲属代为赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十一月二十五日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民再1号
原审原告郭保金，男，1962年11月20日出生，汉族。
原审原告郭振江，男，1962年2月13日出生，汉族。
原审二原告委托代理人陈彦枝，特别授权代理。
原审被告卫辉市安都乡前杨村村民委员会。
法定代表人吕志全，任村委主任。
原审原告郭保金诉原审被告卫辉市安都乡前杨村村民委员会财产权属纠纷一案。本院于2011年1月10日作出（2011）卫民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，于2016年3月12日作出（2016）豫0781民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭保金及其委托代理人陈彦枝、原审原告郭振江到庭参加诉讼，原审被告卫辉市安都乡前杨村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告郭保金、郭振江诉称：2009年6月南水北调经原告核桃果园，占果园地12.43亩，共赔付原告人民币223938.88元。被告未经原告同意代原告领取，原告多次找被告协商无果诉至法院。要求被告给付原告赔偿款共计223938.88元，并承担一切诉讼费用。并提供证据有：①（2008）新中民四终字第24号民事判决书证明承包地属原告郭保金承包经营。经质证，被告认为中院的判决书今天才见到，以前听老支书说过这个事。②2010年9月13日“协议”证明因南水北调占用原告承包果园12.43亩的事实，并且同意土地占用补贴、赔偿由原告享有。经质证，被告认为该协议是事实，协议上的名是村委主任吕志全所签。③南水北调中线工程永久用地补偿及安置补助费公示表证明该款已由被告领走，没有给付原告。经质证，被告称该公示表没见过不发表意见。原审确认原告举证被告无异议的证据①、②为有效证据，证据③被告虽提出没见过，不发表意见，未能提交有效证据支持其抗辩意见，且加有卫辉市南水北调中线工程领导小组办公室的印章，亦应确认为有效证据。
原审被告辩称，对原告所诉没有异议。原告承包地交了五年的钱，后五年没交。原审期间未提供证据。
原审查明，2009年6月因南水北调工程经原告承包的核桃果园，占果园地12.43亩。卫辉市南水北调中线工程领导小组办公室永久用地土地补偿及安置补助费公示表证实每亩年产值2252元，补偿单价36032元（16年）。12.43亩共补偿447800元。原告承包合同期还有8年，原告要求被告给付2252元／亩年×8年×12.43亩=223938.88元。
原审认为，因南水北调工程占用两原告承包果园，应当给予补偿，且根据“协议”，被告村委同意郭保金、郭振江土地占用补贴、赔偿由承包方享有，故此原告之诉讼请求符合法律规定和双方之意愿，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告卫辉市安都乡前杨村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告郭保金、郭振江果园赔偿款223938.88元。
案件受理费4660元，由被告卫辉市安都乡前杨村村民委员会负担，原告预交的费用不再退还，先行垫付，待执行时迳行执行给原告。
再审中，原审原告郭保金坚持原审的诉讼请求郭振江表示“一审的事情我什么都不知道，我也没立案，我不告也不要钱。我也没有委托任何人”。
原审被告经传票传唤未到庭。
再审期间，原审原告郭保金向法庭提交2011年4月10日收条证明执行款已经领走。经质证郭振江认为该原审“授权委托书”、“收条证明”上面书写的“郭振江”均不是本人书写也不知情，其又证“郭某要用我的身份证，但不知道干啥用的”。原审原告郭保金的代理人认为“当时一审起诉时把郭振江列为原告是因为2010年的协议上有郭振江的名字，其实南水北调根本没有占用郭振江的地所以与他没有什么关系。中院判决已经没有郭振江的名了。郭保金当时和郭某来找我，当时拿着郭振江的身份证，我以为郭某就是郭振江，他们也没说，签名也是郭某签的名，就这样一直打这个官司，直到案件结束。后来才知道郭某是郭振江的弟弟。赔的钱由郭保金拿走了，收条上有签字。钱领过都给郭某了”。证人郭某证明“郭振江是我亲哥所以一审是我来的，南水北调占的地确实是郭保金的应该给郭保金”。
再审查明，2009年6月南水北调工程经卫辉市安都乡前杨村，经过该村占用果园地。由村委出具“协议”证明所占的果园地属郭保金、郭振江二人承包。卫辉市南水北调中线工程领导小组办公室永久用地土地补偿及安置补助费公示表证实每亩年产值2252元，补偿单价36032元（16年）。12.43亩共补偿447800元。以原审原告与原审被告签订的承包合同期还有8年，原告要求被告将领走的赔偿款给付2252元／亩年×8年×12.43亩=223938.88元。鉴于此，原审原告郭保金委托代理人诉讼，与此同时，案外人郭某在郭振江不知情的情况下也委托了与郭保金相同的代理人并在授权委托书上签郭振江的名与郭保金共同起诉了原审被告要求赔偿。
再审认为，原审审理该案时，郭振江对此次起诉并不知情，不予认可。虽然原审时郭振江的代理人出具了授权委托书，经查实，郭振江签名并非郭振江本人所签署，案件审理过程中也无证据证实郭振江同意起诉的相关证据，为此，原审程序适用法律错误。故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）卫民初字第370号民事判决书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔玲敏
审判员 龙树清
审判员 李振海
二〇一六年九月三十日
书记员 潘 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4357号之二
申请人：宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业(有限合伙)。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1051室。统一社会信用代码：91330206MA28237CXC。
委派代表：郑华玲。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号，组织机构代码：71767829-X。
负责人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：浙江亚太印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码：75594163-4。
法定代表人：李祖荫，该公司总经理。
被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0603执4357号案申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江亚太印花有限公司、李祖荫、顾桂英金融借款融合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2016年12月15日中国建设银行股份有限公司绍兴支行将本案（2016）浙0603民初3636号民事调解确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年3月1日在《浙江日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，中国建设银行股份有限公司绍兴支行已书面认可中国华融资产管理股份有限公司取得该债权。2017年6月14日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业，并于2017年6月27日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，上述转让已由中国华融资产管理股份有限公司已书面认可。
本院认为，上述债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二二○一七年八月一日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4357号
申请执行人：施宝祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江亚太印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道车站路，组织机构代码：75594163-4。
法定代表人：李祖荫，该公司总经理。
被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人施宝祥与被执行人浙江亚太印花有限公�、李祖荫、顾桂英借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人施宝祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初3636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一�年三月十四日
书记员 胡银平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执185号
申请执行人：杨亚荣，女，1978年1月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人杨亚荣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4580号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18700元及利息。
本案已执行回8200元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4580号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执185号申请执行人：杨亚荣，女，1978年1月26日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨亚荣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4580号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18700元及利息。本案已执行回8200元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4580号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初141号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，中共党员,住河南省上蔡县。因使用其他车辆的机动车号牌于2017年10月17日被遂平县公安局交警大队决定罚款3000元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年10月17日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年10月25日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年3月14日被遂平县人民检察院取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年5月7日被本院取保候审，于2018年5月14日经本院决定被逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人董某某犯伪造国家机关印章罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人董某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人董某某在设立上蔡县董某某种植专业合作社过程中，为办理合作社审批手续，2014年2月份，董某某自己花钱在上蔡县街市上私刻一枚上蔡县国土资源局邵店国土资源管理所的印章，后放置在自己的本田轿车（豫Ｑ×××××）后备箱内保存。2017年10月17日11时许，董某某驾驶自己的黑色本田轿车悬挂号牌“青Ａ×××××”，在遂平县高速收费站上道口外车道被遂平县公安局值勤民警盘查当场查获，该枚印章从董某某驾驶的车上查获。经驻马店市公安局鉴定:从董某某汽车上搜出的“上蔡县国土资源局邵店国土所4128250000486”印章盖印的印文与样本印文（上蔡县国土资源局邵店国土所4128250000120）不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-印章及照片、车牌照片、行驶证及身份证照片，书证-
户籍证明，前科证明、遂平县公安局扣押清单和返还物品、文件清单、遂平县公安局刑警大队出具的两枚印章印模和领条、上蔡县国土资源局邵店国土资源管理所提供的四枚印章印模、遂平县公安局刑警大队侦查员李江、刘现龙出具的情况说明和魏聪、郑大力出具的情况说明、遂平县公安局刑警大队民警李江、刘现龙出具的查询于公安网sis系统的印章申刻情况、遂平县公安局刑警大队出具的董某某涉嫌伪造国家机关印章案的侦查终结报告书、遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、驻马店市人民检察院指定管辖决定书、驻马店市中级人民法院指定管辖决定书、中共上蔡县邵店乡卜庄村支部委员会出具的证明，证人潘某、周某的证言，被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见-
鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。遂平县人民检察院指控董某某犯伪造国家机关印章罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。董某某无犯罪前科，系初犯，其私刻国家机关印章后没有使用，也没有造成不良后果，可酌情从轻处罚。根据上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见书，董某某犯罪前表现良好，孝敬父母，同邻居之间和睦相处，犯罪行为后果不会对本村居住环境造成不良影响，董某某家人保证董某某能够接受社区矫正管理，本人亦愿认罪服法，接受有关部门的监督和管理，重新做人。综上，评估意见为：董某某具备适用社区矫正条件。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 王胜娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16042号
申请执行人:余正华，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：郭沛杰，男，汉族，1988年3月6月出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼钰玲，女，汉族，1987年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人余正华与被执行人郭沛杰、冼钰玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）粤0605民初10606号民事判决书，被执行人郭沛杰应归还借款本金285514.55元，并从2017年5月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍并以年利率24%为上限计付利息及归还律师费4000予申请执行人；被执行人冼钰玲对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务。2017年12月8日，经申请执行人申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人余正华与郭沛杰于2018年1月18日达成和解协议如下：一、双方一致确认：就申请执行人余正华与被执行人郭沛杰、冼钰玲民间借贷纠纷一案【案号：(2017)粤0605执16042号】，根据已发生法律效力的（2017）粤0605民初10606号民事判决书，截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、律师费共计316466.29元；二、双方一致同意：被执行人郭沛杰、冼钰玲分期向申请人归还316000元以了结本案纠纷，于2018年1月18日前支付30000元（已支付），于2018年2月10日前支付20000元，于2018年5月30日前支付50000元，余款216000元，分别于2018年8月30日前、2018年11月30日前、2019年2月28日前、2019年5月30日前、2019年8月30日前支付40000元，于2019年11月30日前付清余款16000元，付款方式由双方自行确定。双方达成和解协议后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下银行账户及网络银行（财付通、支付宝）账户的查封；三、因被执行人在广东省佛山市南海区桂城街道林岳西三村有村分红款及征地补偿款等收益，但尚未确定金额，该笔款项由法院扣划用以偿还本案及申请执行人余正华与被执行人郭沛杰、冼钰玲民间借贷纠纷一案【案号：(2017)粤0605执15880号】涉及的款项，由三方当事人协商，协商不成，由法院依法分配；四、若被执行人逾期且未足额履行上述第二项确定的还款义务的，则被执行人有权按照原判决确定的数额（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行。被执行人冼玉玲于2018年1月22日在和解笔录上签名进行确认。申请执行人于2017年1月18日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15880号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈文敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑05行终31号
上诉人（一审起诉人）包贵奇，男。
上诉人包贵奇因黑龙江省宝清县财政局、黑龙江省宝清县公安局行政侵权赔偿一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，本案自宝清县财政局的具体行政行为作出之日起已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对包贵奇的起诉不予立案。
上诉人包贵奇上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定；依法追究（2018）黑0523行初1号案件审判员、院长的法律责任；要求宝清县财政局和宝清县公安局赔偿因其滥用职权于2000年11月21日侵犯上诉人的私有财产造成的各项损失299500元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人包贵奇以黑龙江省宝清县财政局和黑龙江省宝清县公安局因其滥用职权于2000年11月21日侵犯其私人所有财产并造成损失为由，现要求黑龙江省宝清县财政局和黑龙江省宝清县公安局赔偿其各项损失向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定对包贵奇的起诉不予立案正确，包贵奇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年七月十二日
书记员 王婷力
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1593号
原告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊市固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码：91131022662215289C。
法定代表人：关小兵职务：经理。
被告：于勇波，女，汉族，1977年6月20日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
廊坊市中恒基业房地产开发有限公司与于勇波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市中恒基业房地产开发有限公司撤回对于勇波的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘丽姚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1260-2号
申请人：谷守建，1986年6月29日，居民。
被申请人：李晓林，居民。
本院在审理被申请人李晓林与吴雪民间借贷纠纷一案中，本院根据被申请人李晓林的申请，于2015年5月12日对申请人谷守建所有的冀B×××××号小型越野客车车籍予以了查封。查封后，申请人谷守建向本院提出了复议申请，提出车辆系其与吴雪结婚前所购买的个人财产，要求依法解除对其车辆车籍的查封。就所提出的异议，申请人谷守建向本院提供了机动车行驶证、结婚证，行驶证显示该车的注册日期为2011年7月21日，结婚证显示登记日期为2011年11月25日。
本院认为，申请人谷守建的申请成立，对其车辆车籍应予解封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对申请人谷守建所有的冀B×××××号小型越野客车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈满利
二〇一五年七月十日
书记员 任 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00336号
上诉人（原审被告）陕西电信实业公司，住所地西安市高新路56号。
法定代表人高小兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）康根锋。
被上诉人（原审被告）王成祎。
被上诉人（原审被告）溧阳市立达安装工程有限公司，住所地溧阳市清溪路10号。
法定代表人魏建荣，职位不详。
上诉人与被上诉人因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00898号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人康根锋工作所在地、伤害发生地均在雁塔区管辖范围。且康根锋以同一事实同一诉求向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。依法为便于案件审理，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，西安市雁塔区人民法院于二○一三年五月三十日作出民事裁定书准许康根锋撤回起诉。西安市未央区人民法院作为被上诉人王成祎经常居住地人民法院对本案具有管辖权，被上诉人康根锋作为原审原告向西安市未央区提起诉讼符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十一月十一日
书记员 雷 寓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3111号
原告秦思红，男，1972年4月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务律师，特别授权。
被告李守会，男，1956年10月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人崔振伟，男，1984年10月11日生，汉族，住辉县。一般代理。
原告秦思红诉被告李守会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦思红及委托代理人张文涛、被告李守会及委托代理人崔振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦思红向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告开始雇佣被告为其工作。2017年3月24日在工作过程中受伤，受伤后原告在辉县市人民医院住院治疗花去大量医疗费，但被告仅支付了部分费用，对于原告的剩余损失至今未付。
被告李守会辩称，原告在我这干活事实，医疗费都是被告出的应提供相应的票价；原告在我处干活四五年我时常提醒他们注意安全，吊车停稳后在施工，吊车上也有明显的警示牌，原告是自己违规操作流程，原告应承担主要责任。我有证人出具有证词为证。我为原告垫付医疗费30331.75元，生活费600元。我找了叫陈艺华的工人在原告处陪护被告9.5天。诉讼费、误工费要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告认可被告让其职工陪护原告7天，因被告未提供其他证据，本院确认被告让其职工陪护原告7天的事实。被告认为原告误工费过高的请求，未提供相应的证据，本院对其辩解意见不予采信。
本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告秦思红在为被告李守会提供劳务过程中受到伤害，接受劳务的被告应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求应予支持。原告在提供劳务过程中忽视自身安全，已存在过错应减轻赔偿义务人责任。根据本案事实本院确定由被告李守会承担80%的责任，原告秦思红承担20%的责任。原告的合理损失为：医疗费28982.43元，误工费14800元（100元×148天），护理费5936.64元【（28天×92.76元×2人）-（7天×92.76元×1人）+(30天×92.76元×1人×50%)】，住院伙食补助费420元（28天×15元），营养费420元（28天×15元），残疾赔偿金29619.08元【（11696.74元/年×20年×10%）+（8587元/年×8年×10%÷2人）+（8587元/年×5年×10%÷4人）+（8587元/年×8年×10%÷4人）】，交通费280元，鉴定费3599.8元，精神损害抚慰金酌定4000元。被告李守会垫付原告秦思红医疗费28982.43元，生活费600元，应予核减。被告应赔偿原告各项损失41663.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李守会赔偿于判决生效后十日内赔偿原告秦思红损失41663.93元。
二、驳回原告秦思红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告秦思红负担208元，被告李守会负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付静静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1864号
原告:徐支左。
原告：朱翠平。
两原告共同委托诉讼代理人：张欧。
被告：淮安力天房地产有限公司。
法定代表人：谭文华。
原告徐支左、朱翠平与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐支左、朱翠平委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金13288.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢3205室房屋一套，约定该房屋价款为369842元，原告依约履行了付款义务。2014年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢-117号车库，约定该房屋价款为25652元，原告依约履行了付款义务。被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房和车库交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月20日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月19日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月20日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金395494元×0.01%×336日=13288.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐支左、朱翠平支付逾期办证违约金13288.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1661号
原告：肇庆市城东安文物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路群庆街155号西江明珠C幢首层第一卡，统一社会信用代码91441200686385960J。
法定代表人：卢锡明。
诉讼委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：黄维新，女，汉族，1948年10月28日出生，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆城东安文物业服务有限公司诉被告黄维新物业服务合同纠纷一案中，因被告人黄维新已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆城东安文物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆城东安文物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆城东安文物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元（原告已预交），由原告肇庆城东安文物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年五月十四日
书记员 王莹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初282号
原告：郭某，女，1991年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：黄某，男，1991年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住址。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭某以已经与被告黄某达成和解协议为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费3600元，由原告郭某负担1800元，依法退回1800元。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 黄 晶
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟 力
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初573号
原告：袁清芳，女，1949年4月24日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：徐林生，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省，系原告之子。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地：牧野区中原路179号。
法定代表人：张知军，总经理。
被告：张宗，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省。
二被告委托诉讼代理人：唐炜佳，新乡市银马基业有限公司员工。
原告袁清芳诉被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）、张宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清芳及其委托诉讼代理人徐林生、被告新乡银马基业有限公司、张宗委托诉讼代理人唐炜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告新乡市银马基业有限公司返还借款本金65500元；2、要求被告张宗对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告银马基业有限公司借我现金7万元，有利息（1.4分/月），有公证，2014年被告银马基业有限公司违约，本息都不还了。2015年9月8日，我去找公司总裁张宗要钱时，张宗承诺于三月之内清偿，如果三个月不能清偿，由他个人承担，并且当场写下承诺书签字并捺印，但是三个月后并没有清偿，每次我去要钱时，都以各种理由推脱。2016年3月28日，总裁办公室主任闫阿敏又让我把借条换成了没有利息的条，承诺给我钱，结果再次失信于我。后共分两次给了我2500元。2017年4月，我母亲去世时，他们又给了2000元，截止目前，仍欠我65500元。请求法院判决被告清偿欠我的本金65500元，如果被告新乡市银马基业有限公司没钱清偿，请求判决张宗履行承诺，个人承担连带清偿责任。
被告银马公司答辩称：被告认可原告的债权成立，对原告陈述的原本金70000元，剩余欠款额65500认可，但被告公司运营实属困难，原告说现金给付，被告需要时间经营筹措，如原告同意以物抵债，双方可庭下协商解决，被告愿意积极配合原告和法院。
被告张宗辨称，张宗书写的承诺条的日期在本案借条日期之前，张宗对本案借款不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提供证据：1、收据一份；2、张宗出具的承诺一份。被告对收据的真实性无异议，认可原被告双方的借贷关系成立，但是对于承诺书的真实性与合法性不予认可，认为承诺书签订时间与借条时间不符，与债权发生的关联性不符合。本院认为，收条中明确标注收款方式为“转”，承诺书中担保数额也与收条数额一致，且被告也未对其主张提供相应证据证明，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银马基业有限公司曾向原告袁清芳借款7万元长期未予归还。2015年9月8日，被告张宗向包括原告在内的十一人签署承诺一份，载明：“今承诺所欠以下11人借款（本息）于3个月之内清偿，如不能清偿，由我个人承担。”承诺书下方附的11人名单中显示有袁清芳借款为7万元，承诺书下方有被告张宗的签名捺印。2016年3月28日，被告银马公司对欠原告借款更换收据一张，收据载明：“交款单位：袁清芳，人民币柒万元正（￥70000元），收款事由：借款，收款方式：‘转’”，收条下方加盖被告银马公司财务专用章及记账人茹启芳和出纳赵伟签名。之后，银马公司陆续归还借款4500元，尚欠65500元未归还。
本院认为，原告袁清芳与银马公司之间民间借贷法律关系成立，银马公司应当向袁清芳偿还借款本金，原告请求被告银马公司归还借款65500元，本院予以支持。被告张宗在承诺书中承诺对原告的借款于三个月之内清偿，如不能清偿，由其个人清偿，依据法律规定，应为连带责任保证，保证期间应为其承诺的自2015年9月8日起三个月届满之日起六个月，即至2016年6月8日。而原告袁清芳与被告银马公司于2016年3月28日更换收据，虽未经被告张宗书面同意，但更换的收据并未加重债务人的债务，故保证人张宗在保证期间仍应承担保证责任。原告袁清芳与被告银马公司更换的收条，并未经过保证人张宗书面同意，保证期间仍为原约定的期间。但是原告在保证期间即2016年6月8日之前未要求保证人张宗承担保证责任，故保证人张宗免除保证责任，本院对原告要求被告张宗承担连带保证责任的请求不予支持。
综上所述，原告袁清芳请求判令被告新乡市银马基业有限公司返还借款本金65500元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告张宗对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁清芳借款65500元。
二、驳回原告袁清芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元减半收取计718元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：王君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初573号原告：袁清芳，女，1949年4月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐林生，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省，系原告之子。被告：新乡市银马基业有限公司，住所地：牧野区中原路179号。法定代表人：张知军，总经理。被告：张宗，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省。二被告委托诉讼代理人：唐炜佳，新乡市银马基业有限公司员工。原告袁清芳诉被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）、张宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清芳及其委托诉讼代理人徐林生、被告新乡银马基业有限公司、张宗委托诉讼代理人唐炜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告新乡市银马基业有限公司返还借款本金65500元；2、要求被告张宗对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告银马基业有限公司借我现金7万元，有利息（1.4分/月），有公证，2014年被告银马基业有限公司违约，本息都不还了。2015年9月8日，我去找公司总裁张宗要钱时，张宗承诺于三月之内清偿，如果三个月不能清偿，由他个人承担，并且当场写下承诺书签字并捺印，但是三个月后并没有清偿，每次我去要钱时，都以各种理由推脱。2016年3月28日，总裁办公室主任闫阿敏又让我把借条换成了没有利息的条，承诺给我钱，结果再次失信于我。后共分两次给了我2500元。2017年4月，我母亲去世时，他们又给了2000元，截止目前，仍欠我65500元。请求法院判决被告清偿欠我的本金65500元，如果被告新乡市银马基业有限公司没钱清偿，请求判决张宗履行承诺，个人承担连带清偿责任。被告银马公司答辩称：被告认可原告的债权成立，对原告陈述的原本金70000元，剩余欠款额65500认可，但被告公司运营实属困难，原告说现金给付，被告需要时间经营筹措，如原告同意以物抵债，双方可庭下协商解决，被告愿意积极配合原告和法院。被告张宗辨称，张宗书写的承诺条的日期在本案借条日期之前，张宗对本案借款不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提供证据：1、收据一份；2、张宗出具的承诺一份。被告对收据的真实性无异议，认可原被告双方的借贷关系成立，但是对于承诺书的真实性与合法性不予认可，认为承诺书签订时间与借条时间不符，与债权发生的关联性不符合。本院认为，收条中明确标注收款方式为“转”，承诺书中担保数额也与收条数额一致，且被告也未对其主张提供相应证据证明，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银马基业有限公司曾向原告袁清芳借款7万元长期未予归还。2015年9月8日，被告张宗向包括原告在内的十一人签署承诺一份，载明：“今承诺所欠以下11人借款（本息）于3个月之内清偿，如不能清偿，由我个人承担。”承诺书下方附的11人名单中显示有袁清芳借款为7万元，承诺书下方有被告张宗的签名捺印。2016年3月28日，被告银马公司对欠原告借款更换收据一张，收据载明：“交款单位：袁清芳，人民币柒万元正（￥70000元），收款事由：借款，收款方式：‘转’”，收条下方加盖被告银马公司财务专用章及记账人茹启芳和出纳赵伟签名。之后，银马公司陆续归还借款4500元，尚欠65500元未归还。本院认为，原告袁清芳与银马公司之间民间借贷法律关系成立，银马公司应当向袁清芳偿还借款本金，原告请求被告银马公司归还借款65500元，本院予以支持。被告张宗在承诺书中承诺对原告的借款于三个月之内清偿，如不能清偿，由其个人清偿，依据法律规定，应为连带责任保证，保证期间应为其承诺的自2015年9月8日起三个月届满之日起六个月，即至2016年6月8日。而原告袁清芳与被告银马公司于2016年3月28日更换收据，虽未经被告张宗书面同意，但更换的收据并未加重债务人的债务，故保证人张宗在保证期间仍应承担保证责任。原告袁清芳与被告银马公司更换的收条，并未经过保证人张宗书面同意，保证期间仍为原约定的期间。但是原告在保证期间即2016年6月8日之前未要求保证人张宗承担保证责任，故保证人张宗免除保证责任，本院对原告要求被告张宗承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，原告袁清芳请求判令被告新乡市银马基业有限公司返还借款本金65500元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告张宗对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁清芳借款65500元。二、驳回原告袁清芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元减半收取计718元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一八年三月二十七日书记员  ：王君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8763号
原告：平度市德怡居房产中介，住所地：平度市。
负责人：李欣欣，女，1990年8月1日生，住平度市。
委托诉讼代理人：李本友，男，1963年3月17日生，汉族，住平度市，系平度市德怡居房产中介职工。
被告：赵长新，男，1989年4月23日生，汉族，住址：平度市南苑新区。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告平度市德怡居房产中介与被告赵长新居间合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵长新的起诉。
本院认为，原告平度市德怡居房产中介向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市德怡居房产中介撤回对被告赵长新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市德怡居房产中介负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静