江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终443号
上诉人（原审原告）：福建省南安市海特机械有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇307复线工业走廊。
法定代表人：刘海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西蓝色马丁锅炉有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区。
法定代表人：徐良明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。
上诉人福建省南安市海特机械有限公司（以下简称福建海特公司）因与被上诉人江西蓝色马丁锅炉有限公司（以下简称江西马丁锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人江力斌、被上诉人的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建海特公司的上诉请求：1、请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初213号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定“福建海特公司未能提交证据证明存在质量问题的设备为江西马丁锅炉公司出售的98KG生物质蒸汽发生器”系认定事实错误。原审法院已经认定了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。上诉人在收到被上诉人的设备在试机过程中发现了配件不通配、回火问题、漏水问题、没有自动点火装置、运输问题导致外观损坏、缺失配件等问题，被上诉人负责安装的人员代孝银进行核对并签字确认了。被上诉人多次派人维修，无法全部排除故障，因设备存在严重的质量问题导致上诉人销售给用户的设备无法正常使用并存在重大安全隐患，纷纷向上诉人退货，至今该批98KG生物质蒸汽机仍存放在上诉人仓库无法销售。上诉人提供了被上诉人安装人员代孝银签字的笔录、上诉人销售给用户的销售、送货、退货单、上诉人工人往返用户的维修记录、上诉人与代孝银之间的通话录音证明被上诉人生产销售的该批98KG生物质蒸汽机存在严重的质量问题，并且提供了武宁县质监局对被上诉人作出的《处罚决定书》用于证明被上诉人生产的98KG生物质蒸汽机为不合格产品，应当禁止生产和销售。上诉人提供的证据足以证明本案涉诉的标的设备为不合格产品，并在使用中存在严重的质量问题且被上诉人无法排除，但一审法院未查明事实并作出错误的事实认定。二、原审法院对上诉人提供的证据认定和法律适用错误。武宁县质量监督管理局依法对江西马丁锅炉公司作出《行政处罚决定书》，认定了被上诉人生产的本案涉诉设备为无国家标准、无行业标准、无地方标准又未制定企业产品标准，决定对被上诉人进行罚款和责令整改的处罚。根据《产品质量法》第八条规定、《江西省标准化管理条例》第十条规定，由此可知在没有国家标准、行业标准和地方标准的情况下，生产者要证明其生产的产品符合人体健康、人身、财产安全的要求应当同时符合两个标准：一、在无国家标准、行业标准和地方标准的情况下，企业应当制定企业标准作为组织生产和经销活动的依据；二、生产销售的产品应当有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，根据产品的特点和使用要求，表明产品规格、等级、主要成分和含量以及其他可能危及到人身、财产安全的警示。被上诉人生产的涉诉设备明显不符合国家标准和产品质量要求，但一审法院并没有以《行政处罚决定书》为依据对被上诉人生产的设备是否合格进行认定，由此影响到本案的判决结果。故，被上诉人的产品质量不合格，上诉人具有合同解除权。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
江西马丁锅炉公司辩称，一、上诉人海特公司主张与被上诉人之间存在生物质蒸汽发生器买卖合同关系证据不充分，上诉人未提供充分证据予以证明。一审中上诉人提供一份扫描打印的《区域购销协议》以证明生物质蒸汽发生器买卖合同关系的成立，然而印有上诉人公司影印的协议伪造痕迹太明显，不仅合同主体弄反了，连落款时间也对不上；另外从这份合同第四条有关产品质量及售后服务中可知，乙方销售的是产品的发生器的配件，而不是发生器的整机，被上诉人发送配件到上诉人之后再另行组装。至于上诉人购买相关配件过去之后在组装过程中所造成的质量缺陷不应该由被上诉人承担。二、上诉人未提供证据充分证明组装好的十台（送三台）发生器是否存在质量问题。从《区域购销协议》中只能反应上诉人从被上诉人处购买了十台（送三台）发生器配件，但上诉人并未提供任何证据证明其在组装好该十台（送三台）发生器后的现状及使用情况，对于发生器是否存在质量问题并不知晓。三、上诉人销售出去的100KG、500KG级发生器并不是答辩人公司生产的产品。根据《区域购销协议》及发货清单可知，上诉人向被上诉人所购买的是98KG发生器（配件），然而上诉人所销售出去的发生器分别是100KG和500KG的发生器，鉴于上诉人有生产发生器的相关技术和资质，自己生产销售发生器，被上诉人认为，上诉人销售自己生产的质量不合格产品由此给自己所造成的相应损失不应该向答辩人进行主张。综上所述，上诉人上诉请求无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
福建海特公司向一审法院起诉请求：1、要求判决解除福建海特公司与江西马丁锅炉公司之间的买卖合同;2、要求判决江西马丁锅炉公司向福建海特公司返还货款131280元，并赔偿福建海特公司损失176339.5元，共计307619.5元；2、本案诉讼费用由江西马丁锅炉公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，福建省南安市海特机械有限公司与江西蓝色马丁锅炉有限公司签订区域经销协议，协议约定江西马丁锅炉公司授权福建海特公司为江西马丁锅炉公司产品在福建省内独家代理，代理期限为一年，本协议签订之日起至2016年3月28日止。协议同时约定福建海特公司向江西马丁锅炉公司购买十台（送三台）1小时98公斤生物质蒸汽发生器，每台单价13128元，共计131280元，福建海特公司付清全款，江西马丁锅炉公司即向其发货。协议还约定江西马丁锅炉公司收款的开户行：中国农业银行武宁支行，开户名：徐明良，账号：62×××78。合同签订后，福建海特公司法定代表人刘海滨于2015年1月16日通过其本人开具的账户（开户名：刘海滨，开户行：6221840107001544900，开户行：福建南安农村商业银行梅山支行）向合同约定的收款账户即江西马丁锅炉公司法定代表人徐明良账户（开户名：徐明良，开账户：62×××78，开户行：中国农业银行武宁支行）分三笔转款131280元。现福建海特公司认为，江西马丁锅炉公司于协议签订后将13台生物质蒸汽发生器交付给福建海特公司，但交付的设备存在严重质量问题而无法使用，致使福建海特公司在销售给他人过程中，因质量问题导致他人退货并要求其承担违约责任，江西马丁锅炉公司的违约行为致使合同目的不能实现，故福建海特公司诉诸法院。一审另查明，因福建海特公司向九江市质监局举报被告生产的“98公斤生物质蒸汽机”存在严重质量问题，后武宁县市场监督管理局依法对江西马丁锅炉公司生产的该设备进行调查核实，在调查中发现江西蓝色马丁锅炉有限公司生产的“98公斤生物质蒸汽机”不属于特种设备目录内的锅炉，只能依据一般工业产品质量问题进行处理，但因双方争议较大，无法达成一致，该局建议当事人采取诉讼程序解决。同时，武宁县市场监督管理局在调查过程中发现江西马丁公司生产、销售的生物质蒸汽发生器无国家标准、行业标准、地方标准情况下，未依法制定企业产品标准，作为组织生产和经销活动的依据，故依法作出“责令改正，并处罚款5000元”的行政处罚。一审法院认为，福建省南安市海特机械有限公司向江西蓝色马丁锅炉有限公司购买生物质蒸汽发生器并签订协议，双方形成了买卖合同法律关系，法院依法予以确认。现福建海特公司认为江西马丁锅炉公司向其交付的设备存在严重的质量问题，致使合同目的不能实现，故要求解除合同。对此，法院认为，首先、依据双方签订的区域经销协议，福建海特公司在江西马丁锅炉公司处购买了十台（送三台）98kg“生物质蒸汽发生器”，但福建海特公司至今未提交任何证据用以反映该十台（送三台）设备的现状及使用情况，故无法知晓该些设备是否存在质量问题；其次、从福建海特公司提交的销售合同及发货清单可知，福建海特公司出售给第三方的为100KG及500KG“生物质蒸汽发生器”，也并非本案双方合同所涉的98kg“生物质蒸汽发生器”；第三、从江西马丁锅炉公司提交的查询资料反映，福建海特公司除了代理江西马丁锅炉公司生产的“生物质蒸汽发生器”外，其本身也生产生物质锅炉，故福建海特公司应当区分存在质量问题的为何方生产的设备。综上所述，因福建海特公司未能提交证据证明存在质量问题的设备为江西马丁锅炉公司出售的98kg“生物质蒸汽发生器”，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的法律后果，故对福建海特公司的全部诉请，法院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回福建省南安市海特机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5914元，由福建省南安市海特机械有限公司承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：关于涉诉设备问题的照片6张，证明：被上诉人向上诉人销售的设备存在设备漏水、回火问题、配件不通配等产品质量问题，导致设备不能正常使用且无法销售，至今仍存放在上诉人的仓库里。
被上诉人质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。无法得知照片中设备的真实来源，且照片中的设备不能体现被上诉人的商标和联系方式，也无法看出设备存在漏水等产品质量问题。
本院认为，上诉人提交的6份照片并不能达到产品存在质量问题的证明目的，故不予采信。
二审期间，被上诉人未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，福建省南安市海特机械有限公司与江西蓝色马丁锅炉有限公司签订的区域经销协议系双方真实意思表示，买卖合同关系成立，对合同双方具有法律约束力。上诉人称，依据《工业产品质量责任条例》第七条：所有生产、经销企业必须严格执行下列规定：（1）不合格的产品不准出厂和销售；……（4）没有产品质量标准、未经质量检验机构检验的产品不准生产和销售。本案涉案设备“98KG生物质蒸汽发生器”，既无国家标准、行业标准、地方标准，也没有制定本企业的产品标准，且已受到武宁县市场监督管理局的行政处罚的情况下，导致上诉人向被上诉人购买的涉案设备无法销售和使用，上诉人的合同目的无法实现，应当解除双方的买卖合同。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对上诉人请求解除双方买卖合同的诉请，本院应当予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对上诉人请求被上诉人返还货款131280元的诉讼请求，本院应予支持。对上诉人要求被上诉人赔偿损失176339.5元的诉请，本院认为，上诉人未能证明其销售给第三方的100KG及500KG生物质蒸汽发生器就是本案区域经销协议中被上诉人销售给上诉人的98KG生物质蒸汽发生器，根据证据举证规则，上诉人未能提交充分有效的证据证明其实际损失，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，福建省南安市海特机械有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初213号民事判决；
二、解除上诉人与被上诉人签订的买卖合同；
三、被上诉人江西蓝色马丁锅炉有限公司于本判决生效十日内返还上诉人福建省南安市海特机械有限公司货款131280元；
四、上诉人福建省南安市海特机械有限公司于本判决生效十日内返还被上诉人江西蓝色马丁锅炉有限公司销售的98KG生物质蒸汽发生器；
五、驳回上诉人其他的诉讼请求。
一审案件受理费5914元，由上诉人福建省南安市海特机械有限公司承担3390元，被上诉人江西蓝色马丁锅炉有限公司承担2524元，二审案件受理费5914元，由上诉人福建省南安市海特机械有限公司承担3390元，被上诉人江西蓝色马丁锅炉有限公司承担2524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 程