wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1608号
原告：孔应红，男，1974年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：商小明，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。
原告孔应红与被告商小明合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔应红到庭参加诉讼，被告商小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款12000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年6月15日，其从被告处购买5吨化肥用于农田施肥，后其发现所种农作物减产严重，遂于2016年7月5日委托济源质量技术监督检验测试中心对从被告处购买的化肥进行质量检测，经检测，被告所售化肥不合格。其多次找被告协商赔偿，被告置之不理，后其向济源消费者协会进行投诉（以下简称济源消协），经济源消协调解，2016年9月20日，双方达成调解协议，约定被告支付其补偿款13000元。至今，被告仅支付1000元，余款12000元未予支付。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年，原告孔应红从被告商小明处购买化肥，因原告发现施肥后农作物减产，后被告商小明便委托济源质量技术监督检验测试中心对出售给原告的化肥进行质量检测，2016年7月28日，该检测中心出具检验报告，检测结论为不合格。之后，双方因化肥质量问题导致原告所种玉米减产引起争议，原告向济源消协投诉，经济源消协调解，双方于2016年9月20日达成调解协议，约定被告商小明支付原告补偿款13000元，9月30日前付7000元，余款6000元于10月9日付清。至今，被告仅支付原告1000元。
本院认为，2016年9月20日，原、被告在济源消协达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。调解协议约定被告商小明应支付补偿款13000元，至今被告仅支付1000元，现原告要求被告商小明支付剩余12000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商小明于本判决生效后三日内支付原告孔应红12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 赵鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02678号
原告张×，男，1962年5月10日出生。
被告宋×，女，1963年9月27日出生。
原告张×诉被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2013年我与被告就离婚一事向房山法院城关法庭提起诉讼，但法庭判决没有支持我的诉讼请求。判决后，我曾尽力说服被告，也试图通过亲人、朋友、家人做规劝工作，但被告依然我行我素、不思悔改，认准了烧香拜佛、向寺庙扔钱。从过去易县西山庙捐，到现在去云居寺扔钱，每月发完工资，被告就去云居寺，她还把退休养老的8万元分文不剩全部捐给了西山庙，并且养成了翻包、掏衣服口袋找钱的恶习。迷信使被告淡漠了亲情，更破坏了夫妻感情，我现在与被告无感情可言，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告宋×辩称，我与原告1987年经人介绍相识结婚，育有一女，双方共同生活多年，期间我们互相包容，共同抚养孩子，给老人养老送终，女儿很出色且现在已经怀孕，为了家庭为了孩子我都不同意离婚。钱是身外之物，而且家里的钱都是原告把持着，我没有生活来源，我也是这两年才在物业上班挣钱的，我现在信佛花的钱都是我自己挣的。我现在坚持不离婚，等我女儿有了孩子，我就满足了。
经审理查明：原告张×与被告宋×于1987年相识，1987年2月19日登记结婚，婚后育有一女张XX，现已成年并成家。双方婚后感情尚可，原告曾于1990年起诉过离婚，后自愿撤诉。后原告由于被告信佛经常烧香拜佛，并向寺院功德箱捐钱，产生了矛盾，影响了夫妻感情，诉至法院要求离婚，我院于2013年6月判决驳回了原告的诉讼请求。现原告张×再次诉至法院要求与被告宋×离婚。审理中，被告宋×不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告张×与被告宋×自由恋爱相识、自主登记结婚，且婚后育有一女。双方在长达二十七年的共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。虽然双方因被告宋×信佛捐财务问题产生矛盾影响了夫妻感情，但感情尚未达到破裂之程度。只要被告宋×改善自己的信佛方式，双方能够互相信任、互相理解，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系是能够得到改善的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安 雪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初176号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某，务工人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年3月21日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴淋芳，江苏元封律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杜某犯聚众斗殴罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人吴淋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月30日21时许，因承包工程发生矛盾，徐善柱（已判刑）纠集被告人杜某与徐潘、曹浩（以上二人已判刑）等人驾车持木棍等物到徐州市铜山区铜山镇徐某丁家，将徐某丙、徐某丁、徐某戊等人打伤。经法医鉴定，徐某戊、徐某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿徐某丙、徐某丁、徐某戊经济损失4.5万元并取得了其三人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐善柱、曹浩、陈雷等人的供述，被害人徐某丙、徐某丁、徐某戊的陈述，证人王某、梁某、徐某甲、徐某乙等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出杜某系坦白，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出杜某系从犯，主观恶性及社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人杜某在明知徐善柱纠集多人准备与他人斗殴的情况下，仍开车带徐善柱等人去工地取木棍，并持木棍积极参与斗殴，造成三人受伤，其中两人受轻伤的后果，其在共同犯罪中的作用并非较小，故不构成从犯，且其的主观恶性和社会危害性较大，不符合判处缓刑条件，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押35日，即自2016年3月22日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雨轩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5540号
原告：项城市第一初级中学。住所地：项城市团结北路40号，统一社会信用代码：12411781418785183Y。
法定代表人：李春来，该校校长。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1975年11月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，1951年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。杨某某之父。
原告项城市第一初级中学与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项城市第一初级中学的委托诉讼代理人张新征、被告杨某某的委托诉讼代理人杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市第一初级中学向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告退还、搬离占用原告的房屋，并支付占用期间（自2017年10月1日至退还之日）的房屋使用费（按照原合同约定日租金计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日原告与被告杨某某签订房屋租赁合同，将自己所有的位于项城市团结路北段路西的临街一间门面房出租给杨某某。合同约定：租期一年，自2016年10月1日至2017年9月30日，租赁期间，承租方不得转租、转让、转借给第三方使用。合同到期后，原告为满足教学要求，需要收回改做办公用房，虽经原告多次催要和通知，但被告不但拒不退还、拒不搬离所使用的原告房屋，还欠付自合同到期至今的房屋使用费。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告杨某某辩称，杨某某租赁的房子从事的是打字、复印、照相行业，合同到期后，原告没有通知被告解除合同，所以被告又添置了新的器材。原告通知解除合同应给予合理的时间，我方以为原告解除合同的真实目的是涨价。2016年年租金是12000元，2017年涨到17000元，我们同意涨价，在此租赁十几年了，还想继续租赁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告项城市第一初级中学与杨某某签订房屋租赁合同，将自己所有的位于项城市团结路北段路西的临街一间门面房出租给杨某某。合同约定：租期一年，自2016年10月1日至2017年9月30日，租金17000元。乙方应在租房期满一个月前通知甲方是否续租，否者甲方有权另租。合同生效后，被告杨某某预交房租17000元。2017年9月30日，原告向外张贴通告：通知所有租户学校将于2017年10月7日收回承租物，要求所有租户按合同腾空所有物品。但门面房的租户一直未予搬迁，故引起纠纷。
本院认为，《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方签订一年的租赁合同，被告交纳一年的租金，租赁合同到期后，原告方不愿意续签，其要求被告交还租赁物的行为属于自主处分房屋使用权的行为，于法有据，应予支持。被告杨某某应当按照约定交付租赁物，其不愿意交还租赁物，要求继续租赁没有依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内退还、搬离承租原告项城市第一初级中学的房屋，该房屋的具体位置为：项城市第一初级中学大门口向西第7间。
二、自2017年10月1日始，按年租金17000元标准支付占用期间的房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏梦园
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第160号
申请执行人吴针官，男，1953年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被执行人翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被执行人林爱明，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2253号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人翁其斌、林爱明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金1500000元及利息，案件受理费9923元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁其斌、林爱明的存款1782207.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1489号
罪犯叶洪波，男，汉族，1987年10月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）丽中刑初字第10号刑事判决，认定叶洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日至2032年12月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶洪波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪波减去有期徒刑9个月（刑期至2032年3月16日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1146号
原告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
被告章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告赵某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告李某某与被告章某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出申请撤回对被告章某某、赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告章某某、赵某某的起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 龙可成
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋喜杨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2747-2号
申请人张秀荣，女，1957年11月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请人杨素玲，女，1965年12月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请人杨成雨，男，1965年10月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请人崔凤枝，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请人刘玉英，女，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请人孙亚芹，女，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请人付宝军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人杨云玲，女，49岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请人范继孝，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张凤艳，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱克勤，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行张秀荣、杨素玲、杨成雨、崔凤枝、刘玉英、孙亚芹、付宝军、杨云玲、范继孝诉朱克勤、张凤艳债务纠纷九案中，于2017年5月9日委托赤峰天正拍卖行拍卖了被执行人朱克勤、张艳凤所有的位于翁牛特旗大兴农场大兴分场的房屋及院落（证号：翁国用（2009）字第**********号，地号为******）一处。2017年5月9日买受人王东旭以yy元的最高价竞得。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1.位于翁牛特旗大兴农场大兴分场的砖瓦结构房屋及院落（证号：翁国用（2009）字第**********号，地号*****）的所有权归买受人王东旭所有，
2.买受人王东旭可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩月达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第590号
上诉人（原审原告）：孙某甲。
法定代理人：解某。
被上诉人（原审被告）：孙某乙。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙抚养费纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香少民初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙某甲上诉称，被上诉人经常居住地为河北省香河县新天地小区1号2单元301室，原审法院对本案具有管辖权。故，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定并裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人户籍所在地虽均不在原审法院辖区，但2015年1月27日北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第00483号民事判决书中载明被上诉人住河北省廊坊市香河县新天地小区1号2单元301室，证明该地为被上诉人离开住所地至其在北京市通州区人民法院起诉时已连续居住一年以上的地方，且无证据证明被上诉人已回原籍居住或已变更经常居住地，故该地应为被上诉人经常居住地，上诉人在原审法院提起诉讼并无不当。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香少民初字第77号民事裁定；
二、本案由河北省香河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初182号
原告徐州和顺物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人李光成，该公司总经理。
委托代理人曹海涛，该公司办公室主任。
被告刘苏敏。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告刘苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告徐州和顺物业管理有限公司于2016年1月11日以原被告双方已达成协议并圆满解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐州和顺物业管理有限公司撤回对被告刘苏敏的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审判员 焦琰茹
二〇一六年一月十一日
书记员 薛 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7452号
原告魏某某，男，1964年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张某某，女，1967男4月18日出生，住香港。
原告魏某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐及人民陪审员陈艳组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2001年10月9日登记结婚，婚后就没有一起生活，感情破裂。请求法院判令：解除原告和被告的婚姻关系。
被告张某某辨称，同意与原告魏某某离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月9日登记结婚，婚后长期未共同生活。庭审中原告称原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产和共同债务。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告提出离婚，被告亦同意，且婚后双方长期未共同生活，感情确已破裂，因此对原告请求解除和被告的婚姻关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，原告魏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕�
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16005号
原告：杨恺，男，1982年3月25日出生，汉族，在上海德润宝特种油品有限公司工作，住上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号后门。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。原告杨恺与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨恺到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年12月14日。二、事故发生地点：上海市宝山区华灵路近新沪路。三、事故主体及责任认定：驾驶员王永明全责，原告杨恺无责。四、涉事车辆权利人：原告方摩托车权利人孙媛瑛，肇事车辆权利人系徐莲莲。五、受害方医药费人民币442.56元。六、受害方交通费人民币26元。七、受害方误工费计算方式：急诊病假单3天，按每月2,190元计算。审理中，被告提供涉事机动车投保抄件显示：1、交强险；2、商业险，100万元。事故时间在承保时间内。审理中，原告主张物损费人民币200元，误工费人民币202元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告杨恺医药费人民币442.56元、物损费人民币200元、交通费人民币26元、误工费人民币202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告杨恺负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年十一月三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终463号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）肖振权。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1597号民事判决，分别于2015年8月12日、2015年8月3日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人肖振权及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1597号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初122号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月28日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市郭家镇六马架村4组，现住德惠市站前街原物资回收公司院内。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被德惠市公安局刑事拘留，于2015年12月30日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年12月17日14时许，被告人王某甲驾驶吉A2Y8**号小型普通客车沿东风路由南向北行驶，行至吉城福园门前处与行人王淑丽（1956年8月25日出生）相撞，造成车辆损坏、王淑丽死亡的交通事故。经认定，王某甲承担此事故的主要责任，王淑丽承担此事故的次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，机动车驾驶证，死亡证明，赔偿协议、谅解书及收条，现场勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年12月17日14时许，被告人王某甲驾驶吉A2Y8**号小型普通客车沿东风路由南向北行驶，行至吉城福园门前处与行人王淑丽（1956年8月25日出生）相撞，造成车辆损坏、王淑丽死亡的交通事故。经认定，王某甲承担此事故的主要责任，王淑丽承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人王某甲在现场等候交警处理。被告人王某甲与死者的家属自行达成赔偿和解，赔偿其经济损失人民币三十万元，该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，机动车驾驶证，尸检报告及死亡证明，赔偿协议、谅解书及收条，现场勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，违法驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某甲与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，并且取得被害人家属的谅解，结合王某甲的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 翘
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2218号
原告：赵萍，女，1966年7月17日生，汉族，楚雄市人，初中文化，永兴建工集团职员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴学孔，男，1965年12月14日生，汉族，楚雄市人，大学文化，永兴建工集团股东，住楚雄市，系原告赵萍的丈夫（特别授权）。
被告：杨丹妮，女，1975年3月9日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
被告：母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族，住楚雄市。
被告：余嵩，男，1974年1月15日生，住楚雄市。
原告赵萍与被告杨丹妮、母祥翠、余嵩民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托诉讼代理人吴学孔到庭参加诉讼，被告杨丹妮、母祥翠、余嵩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨丹妮、余嵩偿还原告借款本金300000元；二、判令被告杨丹妮、余嵩支付原告自2014年7月14日至2016年7月11日止的逾期利息144000元（按照年利率24%计算），以后的逾期利息继续计算至本息还清之日止；三、判令被告母祥翠对以上应当偿还的款项承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵萍与被告杨丹妮经被告母祥翠介绍认识。2014年1月14日，被告杨丹妮提出因资金周转困难向原告借款300000元。当日，原告通过银行转账给被告杨丹妮237000元，并提供现金63000元。被告杨丹妮向原告出具借条1份，并由共同借款人余嵩、担保人母祥翠在借条上签字按手印。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告杨丹妮、母祥翠、余嵩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告赵萍为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条、取款业务回单，欲证明被告向原告借款300000元的事实；2、商品房购销合同，欲证明杨丹妮与余嵩是夫妻关系，向原告借钱并抵押房子的事实；3、银行流水，欲证明原告从银行取出100000元，拿给被告杨丹妮63000元的事实。
被告杨丹妮、母祥翠、余嵩未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵萍提交的证据1、3证实了被告杨丹妮、余嵩向原告借款300000元的事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵萍与被告母祥翠系朋友关系。被告杨丹妮、余嵩经被告母祥翠介绍与原告认识。2014年1月14日，被告杨丹妮、余嵩向原告借款300000元，其中原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账给被告杨丹妮237000元，并于同年1月13日向中国农业银行股份有限公司楚雄鹿城支行支取现金63000元给被告。被告杨丹妮、余嵩向原告出具载有：“今向赵萍借到现金300000.00元（叁拾万元正）借期三个月（2014年1月14日-2014年4月14日）此据！注：月息4分”的借条1份，被告母祥翠作为担保人在借条上签字确认。同年7月14日，经双方协商，被告杨丹妮将借条落款日期改为2014年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原告赵萍提供的证据能够证实被告杨丹妮、余嵩向原告借款300000元的事实，被告杨丹妮、余嵩应按期归还借款。原告诉请的逾期利息符合法律规定，本院确认按照年利率24%自2014年7月14日起计算至2016年7月11日止为143605元，2016年7月12日以后的逾期利息继续计算至本息还清之日止。据此，对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告母祥翠应对以上款项承担连带责任保证，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后6个月内，本案中，主债务履行期限已超过6个月，被告母祥翠的连带责任保证应予以免除，据此，对于原告要求被告母祥翠承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告杨丹妮、余嵩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丹妮、余嵩归还原告赵萍借款300000元;
二、由被告杨丹妮、余嵩支付原告赵萍截止至2016年7月11日的逾期利息143605元，2016年7月12日以后的逾期利息按照年利率24%继续计算至借款本息还清之日止；
三、被告母祥翠在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。
以上执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，公告费500元，由被告杨丹妮、余嵩负担（未交，于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 徐永礼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 洲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1132号
原告：葛磊。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。
委托代理人：印建平。
委托代理人：张迎军。
被告：才明。
委托代理人：曲文学。
本院在审理原告葛磊诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、被告才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告葛磊于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛磊撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二○一六年五月十六日书记员刘佳旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初115号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贺某，无业，因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2016年6月2日被刑事拘留，当日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）112号起诉书指控被告人贺某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人贺某以27000元的价格从他人手中购买伪基站设备一套，使用该设备短信群发功能在邯郸市北仓路天泽园小区附近、邯郸市光明大街与渚河路交叉口、肥乡县长路与井堂街交叉口等地为全国连锁华芝修脚邯郸公司发布短信广告10余万条，得款1000元；为其本人发布短信群发器广告20余万条。经邯郸市电信部门检测评估，该伪基站在发送短信广告期间分别影响联通公司10540用户正常使用。影响移动公司10929用户正常使用。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，以扰乱无线电通讯管理秩序罪对被告人贺某依法进行惩处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押物品及清单、无线电发射设备检测报告、伪基站移动网络及用户影响评估、作案地点辨认笔录、作案工具辨认笔录、户籍证明、现实表现、抓获经过等证据在案佐证。
本院认为，被告人贺某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人贺某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年九月二十日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条【扰乱无线电管理秩序罪】违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第31-2号
申请执行人王世财，男，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人熊万财，男，汉族，农民，四川省自贡市沿滩区。
被执行人李振朝，男，汉族，农民，四川省自贡市沿滩区。
被执行人徐永长（曾用名徐永田），男，汉族，农民，四川省自贡市沿滩区。
本院根据己经发生法律效力的（2013）沿滩民一初字第103号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊万财在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市联络镇营业所账户上的存款562元至本院指定的银行账户（详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹晓燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 万志勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初17号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗培刚，男，1973年12月7日出生于四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2016年11月3日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒两年。同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人罗培刚犯贩卖毒品罪于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人罗培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗培刚系吸毒人员。2016年10月中旬开始，罗培刚为获取免费毒品以满足自己吸食需求，多次帮绰号“屠二狗”（身份未核实，在逃）的男子贩卖海洛因给陶某某等吸毒人员。2016年11月3日罗培刚在乐山市市中区苏稽镇人民医院外向吸毒人员徐某某（已行政处罚）贩卖2包总价值100元的毒品海洛因，二人离开现场时被公安机关当场抓获，并从罗培刚身上查获海洛因疑似物7包（经称量，净重0.86克）、冰毒疑似物1包（经称量，净重0.19克）以及毒资100元；从徐某某身上查获海洛因疑似物2包（经称量，净重0.1克）。经鉴定，上述查获的冰毒疑似物和海洛因疑似物分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
诉讼中，被告人罗培刚自愿认罪。
上述事实，被告人罗培刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人徐某某、陶某某的证言；辨认笔录及照片；搜查、指认、称量笔录以及扣押清单；现场图及现场照片；鉴定意见书及通知书；通话清单；强制隔离戒毒决定书；情况说明；被告人罗培刚的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培刚为达到“以贩养吸”的目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人罗培刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗培刚犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗培刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年2月22日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00006号
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会。
办公地点铜陵县五松镇万鸡山路北角。
法定代表人汪全胜，该委员会主任。
被执行人李俊，男，汉族，1973年5月5日出生，住铜陵县。
被执行人徐运霞（系李俊妻子），女，汉族，1973年2月24日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人李俊、徐运霞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）117号社会抚养费征收决定书内容为由，于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）117号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 文先平
人民陪审员 洪 民
二0一五年元月二十八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终83号
上诉人（原审原告）白永申，男，1956年4月22日生，汉族。
委托代理人白飞廷。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、撤诉，领取法律文书。
被上诉人（原审被告）开曼铝业（三门峡）有限公司。
法定代表人李重阳，系该公司董事长。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会。
负责人王贤明，系该村主任。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告陕县张湾乡人民政府。
法定代表人员育红，系该乡乡长。
委托代理人韩冰，副乡长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人白永申与被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司、原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会、原审被告陕县张湾乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人白永申及委托代理人白飞廷，被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司的委托代理人乔军丽、原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会的委托代理人杨振强、原审被告陕县张湾乡人民政府的委托代理人韩冰、刘振青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年开通新桥村至九朵莲花山交通道路，道路完工后，由乡村统一栽植路两边树木，栽植的树木有杨树、国槐，部分树木栽植在原告的承包土地上。2013年8月，被告开曼铝业的赤泥管线工程通过原告的承包地，毁坏原告承包地上的直径为31CM的国槐21棵。由被告张湾乡政府和新桥村委协调，被告开曼铝业赔偿原告青苗补偿费985.5元，并根据《三门峡市建设用地地上附着物补偿标准》规定以乔木标准赔偿原告国槐每棵84元，21棵共计1764元。款项下发到被告新桥村委后，新桥村委通知原告领取，原告领取了985.5元的青苗补偿费，拒绝领取乔木补偿费，认为《三门峡市建设用地地上附着物补偿标准》不应当作为被告毁坏原告树木的赔偿标准，该标准赔偿数额过低，适用的是国家建设用地的补偿。本案中被告开曼铝业是商业经营性企业用地，不同于国家建设的公益性的补偿。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包土地依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。因此，原告对自己承包地上农业用途的附属物依法享有所有权。被告张湾乡政府、新桥村委通知原告领取地上附属物（包括乡村统一栽植的国槐）补偿款，也是认可了原告的所有权。被告提出的原告对争议的国槐树没有所有权的辩解意见本院不予采纳。被告开曼铝业在工程施工过程中毁坏了原告承包地上的树木和其他农作物，是侵权人，依法应当赔偿原告的经济损失。被告新桥村委、张湾乡政府在被告开曼铝业的施工过程中，起协调作用，不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告开曼铝业承担赔偿责任依法应予支持，但其要求被告新桥村委、张湾乡政府承担赔偿责任没有法律依据，依法应予驳回。原告主张被毁树木价值85000元，但原告没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿经济损失85000元证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告白永申承担。
宣判后，白永申不服，向本院提起上诉称：上诉人在树木被毁后，曾上网查过苗木市场的网站显示，象上诉人被毁的直径在30CM以上的国槐树，每棵价格在4000元左右，而被上诉人仅按每棵84元赔偿，显然太低；上诉人在起诉中并没有写明要求被上诉人赔偿的损失数额，但根据立案要求，上诉人上网查询填写了赔偿数额。原审中上诉人提交了评估鉴定申请，原审没有予以委托。要求撤销原审判决，对上诉人的被毁21棵国槐树的价值予以评估鉴定，并依据鉴定结论判令被上诉人予以赔偿。一、二审诉讼费及鉴定费均由被上诉人承担。
被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司辩称：1、上诉人没有有效证据证明自己是开曼所占工地的土地承包经营权人。2、开曼公司临时占地的补偿款项已经足额支付给陕县国土资源局，国土局也已经支付到乡政府，答辩人已经支付款项到位，
没有另行支付的义务。3、本案不需要鉴定。关于三门峡土地补偿标准有明确的规定，不需要对地面附属物进行评估鉴定。4、上诉人要求按自己在网上查的资料来计算损失没有任何的法律依据。三门峡地区的补偿标准只能适用三门峡的标准。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会称：二审期间，上诉人对村委没有诉讼主张，村委不负赔偿责任；村委只是协调人，通知上诉人领取补偿款是上传下达，无权确认附属物的所有权，事实证明，上诉人土地上的附属物是乡村统一栽种的，附属物的归属应当属于乡集体所有，原审驳回上诉人的诉讼请求正确。
原审被告陕县张湾乡人民政府：同意陕县张湾乡新桥村村民委员会的上述意见。
本院认为：上诉人对自己承包地上农业用途的附属物依法享有所有权；原审被告张湾乡政府及新桥村委通知上诉人领取地上附属物（包括乡村统一栽植的国槐）补偿款，也是认可了上诉人的所有权。被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司在工程施工过程中毁坏了上诉人承包地上的树木和其他农作物，已按照相关规定支付了补偿款项，款项下发后相关部门已通知上诉人予以领取，上诉人未予领取；上诉人对本案争议树木的补偿标准有争议，要求被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司按照上网查询价款或依据鉴定结论给予赔偿证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人白永申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终83号
上诉人（原审原告）白永申，男。
委托代理人白飞廷，男。系白永申之子。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、撤诉，领取法律文书。
被上诉人（原审被告）开曼铝业（三门峡）有限公司。住所地：三门峡市陕县。
法定代表人李重阳，系该公司董事长。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会。
负责人王贤明，系该村主任。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告陕县张湾乡人民政府。住所地：陕县。
法定代表人员育红，系该乡乡长。
委托代理人韩冰，副乡长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人白永申与被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司、原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会、原审被告陕县张湾乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人白永申及委托代理人白飞廷，被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司的委托代理人乔军丽、原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会的委托代理人杨振强、原审被告陕县张湾乡人民政府的委托代理人韩冰、刘振青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年开通新桥村至九朵莲花山交通道路，道路完工后，由乡村统一栽植路两边树木，栽植的树木有杨树、国槐，部分树木栽植在原告的承包土地上。2013年8月，被告开曼铝业的赤泥管线工程通过原告的承包地，毁坏原告承包地上的直径为31CM的国槐21棵。由被告张湾乡政府和新桥村委协调，被告开曼铝业赔偿原告青苗补偿费985.5元，并根据《三门峡市建设用地地上附着物补偿标准》规定以乔木标准赔偿原告国槐每棵84元，21棵共计1764元。款项下发到被告新桥村委后，新桥村委通知原告领取，原告领取了985.5元的青苗补偿费，拒绝领取乔木补偿费，认为《三门峡市建设用地地上附着物补偿标准》不应当作为被告毁坏原告树木的赔偿标准，该标准赔偿数额过低，适用的是国家建设用地的补偿。本案中被告开曼铝业是商业经营性企业用地，不同于国家建设的公益性的补偿。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包土地依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。因此，原告对自己承包地上农业用途的附属物依法享有所有权。被告张湾乡政府、新桥村委通知原告领取地上附属物（包括乡村统一栽植的国槐）补偿款，也是认可了原告的所有权。被告提出的原告对争议的国槐树没有所有权的辩解意见本院不予采纳。被告开曼铝业在工程施工过程中毁坏了原告承包地上的树木和其他农作物，是侵权人，依法应当赔偿原告的经济损失。被告新桥村委、张湾乡政府在被告开曼铝业的施工过程中，起协调作用，不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告开曼铝业承担赔偿责任依法应予支持，但其要求被告新桥村委、张湾乡政府承担赔偿责任没有法律依据，依法应予驳回。原告主张被毁树木价值85000元，但原告没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿经济损失85000元证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告白永申承担。
宣判后，白永申不服，向本院提起上诉称：上诉人在树木被毁后，曾上网查过苗木市场的网站显示，象上诉人被毁的直径在30CM以上的国槐树，每棵价格在4000元左右，而被上诉人仅按每棵84元赔偿，显然太低；上诉人在起诉中并没有写明要求被上诉人赔偿的损失数额，但根据立案要求，上诉人上网查询填写了赔偿数额。原审中上诉人提交了评估鉴定申请，原审没有予以委托。要求撤销原审判决，对上诉人的被毁21棵国槐树的价值予以评估鉴定，并依据鉴定结论判令被上诉人予以赔偿。一、二审诉讼费及鉴定费均由被上诉人承担。
被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司辩称：1、上诉人没有有效证据证明自己是开曼所占工地的土地承包经营权人。2、开曼公司临时占地的补偿款项已经足额支付给陕县国土资源局，国土局也已经支付到乡政府，答辩人已经支付款项到位，
没有另行支付的义务。3、本案不需要鉴定。关于三门峡土地补偿标准有明确的规定，不需要对地面附属物进行评估鉴定。4、上诉人要求按自己在网上查的资料来计算损失没有任何的法律依据。三门峡地区的补偿标准只能适用三门峡的标准。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陕县张湾乡新桥村村民委员会称：二审期间，上诉人对村委没有诉讼主张，村委不负赔偿责任；村委只是协调人，通知上诉人领取补偿款是上传下达，无权确认附属物的所有权，事实证明，上诉人土地上的附属物是乡村统一栽种的，附属物的归属应当属于乡集体所有，原审驳回上诉人的诉讼请求正确。
原审被告陕县张湾乡人民政府：同意陕县张湾乡新桥村村民委员会的上述意见。
本院认为：上诉人对自己承包地上农业用途的附属物依法享有所有权；原审被告张湾乡政府及新桥村委通知上诉人领取地上附属物（包括乡村统一栽植的国槐）补偿款，也是认可了上诉人的所有权。被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司在工程施工过程中毁坏了上诉人承包地上的树木和其他农作物，已按照相关规定支付了补偿款项，款项下发后相关部门已通知上诉人予以领取，上诉人未予领取；上诉人对本案争议树木的补偿标准有争议，要求被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司按照上网查询价款或依据鉴定结论给予赔偿证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人白永申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛秋燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更718号
罪犯黎刚，男，1971年1月19日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黎刚犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治减为九年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黎刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计118.79分，获表扬10次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黎刚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年12月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第49号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年6月7日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌引诱、教唆他人吸毒罪于2014年6月19日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年5月6日17时许，被告人罗某某驾驶摩托车携带炎陵县一中学学生朱某某（1997年10月出生）、宋某某（1999年4月出生）到炎陵县霞阳镇佳舟宾馆202客房玩耍。期间，被告人罗某某自制了吸毒工具，对0.1克冰毒和0.2克麻古混合物进行吸食，并叫朱某某、宋某某也来吸食，不但告诉他们吸食后精神很好，而且传授了吸食方法。因此，朱某某、宋某某先后吸食了毒品。外出吃晚饭返回宾馆房间后，罗某某、宋某某将剩余的冰毒和麻古吸完。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、宋某某的陈述，证人刘某某、周某某的证言，朱某某、宋某某的尿样检验报告书，炎陵县公安局制作的辨认笔录，宾馆监控录像光碟，抓获经过，被告人罗某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某明知毒品的危害性却引诱、教唆他人吸食毒品，其行为构成教唆、引诱他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人罗某某犯引诱、教唆他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某某具有犯罪前科，且被害对象为未成年人，予以从重处罚；鉴于其归案后能坦白交代犯罪事实，且吸食毒品量不大，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾寿南
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处
刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第49号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年6月7日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌引诱、教唆他人吸毒罪于2014年6月19日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年5月6日17时许，被告人罗某某驾驶摩托车携带炎陵县龙溪中学学生朱某某、宋某某到炎陵县霞阳镇佳舟宾馆202客房玩耍。期间，被告人罗某某自制了吸毒工具，对0.1克冰毒和0.2克麻古混合物进行吸食，并叫朱某某、宋某某也来吸食，不但告诉他们吸食后精神很好，而且传授了吸食方法。因此，朱某某、宋某某先后吸食了毒品。外出吃晚饭返回宾馆房间后，罗某某、宋某某将剩余的冰毒和麻古吸完。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、宋某某的陈述，证人刘某某、周某某的证言，朱某某、宋某某的尿样检验报告书，炎陵县公安局制作的辨认笔录，宾馆监控录像光碟，抓获经过，被告人罗某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某明知毒品的危害性却引诱、教唆他人吸食毒品，其行为构成教唆、引诱他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人罗某某犯引诱、教唆他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某某具有犯罪前科，且被害对象为未成年人，予以从重处罚；鉴于其归案后能坦白交代犯罪事实，且吸食毒品量不大，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾寿南
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处
刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03571号
原告：黎远宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅既仟，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告黎远宏诉被告梅既仟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎远宏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告黎远宏负担。
审判员 吴成启
二〇一五年十月九日
书记员 吕文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1429号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。
被告：渤海证券股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道8号。
法定代表人：王春峰，董事长。
委托诉讼代理人：佟立，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯月，该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告渤海证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称：原告发现被告在其微信公众号“渤海证券奉化道”中擅自使用原告享有著作权的编号为1z-16813的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大的经济损失，请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉，赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。
被告渤海证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交相关证据，主张被告的主要办事机构所在地位于天津市南开区宾水西道8号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，异议人认为本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的主要办事机构所在地为天津市南开区宾水西道8号，也即被告住所地在天津市，且经查涉案侵权行为也并非在天津市××新区发生。天津市高级人民法院印发的《关于全面推进知识产权审判“三合一”工作的实施意见》中规定，和平区人民法院管辖和平区、南开区、河北区、红桥区诉讼标的额在100万元以下的一审一般知识产权民事案件，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告渤海证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 启
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3720号
原告舒銮琴，女，1937年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告徐兵，男，1966年9月15日出生，美国籍。
委托代理人舒銮琴，女，1937年1月4日，汉族，系原告徐兵母亲，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告舒銮琴、徐兵与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐兵的委托代理人暨原告舒銮琴到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒銮琴、徐兵诉称：2006年9月11日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告舒銮琴、徐兵与被告富兴公司于2006年9月11日签订《商品�买卖合同》（合同备案号：30155），约定舒銮琴、徐兵购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为302565元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，舒銮琴、徐兵向富兴公司付清了合同约定的购房款302565元，富兴公司亦向舒銮琴、徐兵交付了房屋，舒銮琴、徐兵收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水电气费及�关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
还查明，《商品房买卖合同》载明的徐兵为香港籍，护照号：Ｇ1067XXXX。舒銮琴于庭审中陈述，徐兵现已加入美国籍，护照号：48875XXXX。成都市公证处（96）成证字第3549号《亲属关系公证书》载明：申请人：舒銮琴，女，1937年1月4日出生，现住四川省成都市长顺上街，关系人：徐兵，男，1966年9月15日出生，现暂住美国。兹证明舒銮琴是关系人徐兵的母亲。成都市公证处（96）成证字第3550号公证书载明：兹证明（96）成证字第3549号《亲属关系公证书》的英文译本内容与该公证书中文原本相符。2015年9月9日徐兵《授权委托书》载明：委托人徐兵，男，1966年9月15日出生，美国籍，护照号：48875XXXX。受委托人：舒銮琴，女，1937年1月4日出生，中国籍，身份证号：51010319370104XXXX，住成都市X区X街X号X单元X楼X号。徐兵委托舒銮琴（母亲）代为处理舒銮琴、徐兵诉成都富兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，代理权限为特别授权。该授权委托书载有（2015）纽领认字第0025298号“兹证明前面文书上美国马萨诸塞州州政府的印章和该州州务卿WilliamFrancisGalvinr的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。中华人民共和国驻纽约总领馆领事2015年9月11日”内容。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，天然气开户费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，成都市公证处（96）成证字第3549、3550号公证书，2015年9月9日徐兵《授权委托书》庭审笔录及原告舒銮琴陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告舒銮琴、徐兵与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告舒銮琴、徐兵关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能�规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为302565元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1210元，故对�原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告舒銮琴、徐兵办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：30155）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舒銮琴、徐兵支付逾期办理产权证的违约金1210元；
三、驳回原告舒銮琴、徐兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，原告舒銮琴及被告成都富兴房地产开发有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，原告徐兵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第134号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人喜某某，男，1986年7月14日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，无业，住银川市西夏区。因驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为于2014年6月20日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款2400元；涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年5月18日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人喜某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人喜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月11日22时20分许，被告人喜某某驾驶宁AQR3**号轻型普通货车，沿银川市西夏区兴泾镇街道由北向南倒车时，撞到被害人祁某某，造成祁某某当场死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：祁某某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：喜某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人喜某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人喜某某积极抢救伤者，拨打110电话报警，并在现场等候。案发后，被告人喜某某与被害人祁某某亲属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人祁某某亲属各项损失共计人民币11.2万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中，被告人喜某某无异议且有户籍信息、驾驶证及行驶证信息、122案件信息、查获经过、受案登记表、银川市公安局物证鉴定所鉴定报告、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人喜某某的供述、行政处罚决定书、赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人喜某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喜某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人喜某某交通肇事后主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属的全部损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人喜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年六月三日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第4页共5页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1371号
申请执行人张茹芬，女，1982年9月22日出生，住惠安县。
被执行人陈婉永，女，1972年11月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张茹芬与被执行人陈婉永民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初319号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴金龙，无业。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
辩护人黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人吴金龙犯盗窃罪（未遂），于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日、2016年8月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人吴金龙及其辩护人常建洪、黄橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人吴金龙因欠外债，经事先预谋，意欲砸银行ATM机窃取现金。2016年2月8日凌晨2时许，被告人吴金龙穿戴雨披、口罩，携带榔头、螺丝刀等工具，至本市新北区珠江路科四路口中国建设银行自助银行内，使用榔头、螺丝刀敲击银行内西墙边北端ATM存取款一体机液晶触摸显示屏、纸币出入口、密码键盘防窥罩，因无法打开ATM机未能窃得现金。后被告人吴金龙采用榔头击打、脚踹等手段，将该自助银行加钞间防盗门强行踹开进入加钞间，试图打开加钞箱，因触发警报被赶来的民警当场抓获。经清点，自助银行ATM存取款一体机内有现金人民币454700元，ATM自动取款机内有现金人民币656800元。经鉴定，被损毁的ATM存取款一体机受损修复价格为人民币13094元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人吴金龙的行为已构成盗窃罪。数额特别巨大。系犯罪未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以判处。
被告人吴金龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，我不想盗窃，只是想损毁财物。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人吴金龙不具有非法占有财物的主观故意，客观上也没有实施将财物占为己有的行为，其行为不构成盗窃罪。2、被告人吴金龙故意损坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪。3、被告人吴金龙系自首。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴金龙经事先预谋，欲窃取银行钱款。2016年2月8日凌晨2时许，被告人吴金龙穿戴雨披、口罩，携带榔头、螺丝刀等作案工具，至本市新北区天安工业村A座1楼的中国建设银行股份有限公司常州市新北工业新村自助银行内。被告人吴金龙用胶带、白纸将银行内西墙北端ATM存取款一体机的监控探头遮挡，采用榔头敲击、螺丝刀撬等方法破坏液晶触摸显示屏、纸币出入口、密码键盘防窥罩，因无法打开ATM存取款一体机未能窃得钱款。后被告人吴金龙又至自助银行内加钞间防盗门处，采用榔头敲击、脚踹等方法将加钞间防盗门强行踹开并进入加钞间，试图打开加钞箱，因触发警报器，被赶至现场的民警当场抓获。
经清点，自助银行ATM存取款一体机内有现金人民币454700元，ATM自动取款机内有现金人民币656800元。经鉴定，被损毁的ATM存取款一体机受损修复价格为人民币13094元。
审理中，被告人吴金龙家属已赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司常州分行相关经济损失。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人钱某（系中国建设银行股份有限公司常州分行员工）的证言笔录，证实2016年2月8日凌晨3点左右，接到银行内部监控中心电话，珠江路科四路路口建设银行自助网点技防报警，随即赶至现场，发现柜员机被砸，地面有机器残渣，防盗门已打开，探头被旋转了位置，柜员机震动防撬报警被破坏以及110报警布控设备被破坏，钱箱没有被破坏，钱箱内钱款的具体金额需要清点后才能确定。
（2）证人张某（系中国建设银行股份有限公司常州分行员工）的证言笔录，证实2016年2月8日凌晨被砸坏的自助银行ATM机已维修。
（3）证人常某的证言笔录，证实对2016年2月8日被砸的ATM存取款一体机的纸币出入口、机器前屏、密码键盘防窥罩等处维修更换，费用约人民币15000余元。
（4）证人王某的证言笔录以及手机短信照片，证实其与被告人吴金龙曾系同事，被告人吴金龙以老婆怀孕、归还房贷等为借口向其以及其他同事借钱，其本人曾发短信向被告人吴金龙催要借款。
（5）证人李某的证言笔录，证实曾经帮被告人吴金龙清偿债务。
（6）证人刘某（系被告人吴金龙前妻）的证言笔录，证实被告人吴金龙欠赌债，其本人及父母都曾经帮被告人吴金龙清偿债务。
（7）清点记录，证实自助银行ATM存取款一体机内有现金人民币454700元，ATM自动取款机内有现金人民币656800元。
（8）现场笔录、证据保全清单、扣押照片等书证，证实公安机关在案发现场查获雨披、口罩、橡胶手套、螺丝刀等物品并扣押。
（9）现场勘验检查工作记录及照片，证实了案发现场的实际情况。
（10）辨认笔录及照片，证实被告人吴金龙辨认作案地点、作案工具藏匿地点等经过情况。
（11）中国建设银行股份有限公司常州分行出具的维修清单，证实ATM存取款一体机的维修金额为人民币16900元。常州市价格认定局出具的价格认定结论书证实，经鉴定，ATM存取款一体机受损修复价格为人民币13094元。
（12）银行监控视频资料，证实2016年2月8日凌晨被告人吴金龙在本市新北区天安工业村A座1楼的中国建设银行股份有限公司常州市新北工业新村自助银行内作案的经过情况。
（13）案发经过，证实本案案发经过及被告人吴金龙的归案情况。
（14）常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人吴金龙的身份情况。
（15）被告人吴金龙侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人吴金龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人吴金龙所提辩解及其辩护人所提辩护意见，经查，本案现有证据材料相互印证，证实被告人吴金龙主观上具有非法占有财物的故意，客观上实施了破坏性手段盗窃财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。被告人吴金龙在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提系自首的辩护意见，经查，被告人吴金龙系被动归案，一审判决前也未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人吴金龙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被害单位的经济损失已得到赔偿，故对被告人吴金龙酌情予以从轻处罚。被告人吴金龙采用破坏性手段实施盗窃作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人吴金龙犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2022年2月8日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳 珊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更53号
罪犯丁磊，男，1981年2月18日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出（2010）景刑一初字第25号刑事判决，认定丁磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年1月24日以（2011）赣刑三复字第2号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁磊在2015年7月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯丁磊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初858号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金骁，男，1956年8月29日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因本案，于2015年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人金骁犯合同诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年10月8日建议本院延期审理，并于2016年11月8日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人金骁及其辩护人陈丹赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2008年11月8日，浙江海天建设集团有限公司任某被告人金骁为江苏省徐州市“鼓楼生态园D地块多层住宅工程”的项目经理。期间，被告人金骁伪造了浙江海天建设集团有限公司徐州分公司印章和《关于成立徐州分公司及分公司经理任某的通知》文件，并指使斯省华（另案处理）冒充浙江海天建设集团有限公司徐州分公司经理，于2010年12月13日与浙江中聚贸易有限公司签订《借款协议》，从浙江中聚贸易有限公司骗取人民币150万元，后更换联系方式逃匿他乡。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人金骁的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人金骁以非法占有为目的，伪造文件指使他人冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人金骁在庭审中辩解，其确实伪造了海天徐州分公司印章，并让斯省华冒充徐州分公司经理与中聚公司签订借款合同，但该笔借款全部用于工程建设，其没有逃避还款，不构成合同诈骗罪。
辩护人陈丹赟的辩护意见，被告人金骁系初犯，平时表现良好，且年事已高，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年11月8日，浙江海天建设集团有限公司（以下称海天公司）与被告人金骁签订《工程项目内部经济责任承包合同》，任某被告人金骁为江苏省徐州市“鼓楼生态园D地块多层住宅工程”的项目经理。
期间，被告人金骁向浙江中聚贸易有限公司（以下称中聚公司）借款，但中聚公司要求被告人金骁以浙江海天建设集团有限公司徐州分公司（以下称海天徐州分公司）的名义借款，并将款项汇入海天徐州分公司账户。海天徐州分公司经理蔡某同意将借款汇入海天徐州分公司账户，但不同意以海天徐州分公司的名义借款。被告人金骁遂伪造了海天徐州分公司印章和《关于成立徐州分公司及分公司经理任某的通知》文件，指使斯省华（另案处理）冒充海天徐州分公司经理，并于2010年12月13日与中聚公司签订《借款合同》，向中聚公司借款人民币120万元（以下均指人民币），当日中聚公司即将款项汇入海天徐州分公司账户。被告人金骁向时任海天徐州分公司经理蔡某谎称中聚公司汇入分公司账户的款项系其个人借款，蔡某信以为真，遂安排财务人员将该笔款项汇入被告人金骁指定的账户。借款到期后，被告人金骁归还了该笔借款。2011年4月2日，被告人金骁采用上述方法，与中聚公司签订借款合同，约定借款150万元，借款期限自2011年4月2日始至2011年5月11日止，从中聚公司处骗取150万元。被告人金骁将其中的130万余元用于归还个人借款。借款到期后，被告人金骁未归还该笔借款，并更换联系方式逃匿他乡。
另查明，2012年4月13日，中聚公司向法院提起民事诉讼，要求海天徐州分公司、海天公司、金骁归还借款本金150万元及支付利息、违约金等费用。2012年7月13日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2012）嘉南商初字第316号民事判决，判定中聚公司与海天徐州分公司签订的《借款合同》无效，但中聚公司依据无效合同汇入海天徐州分公司账户的150万元应由海天公司予以返还，并支付利息。2012年12月12日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2012）浙嘉商终字第335号民事调解，海天集团公司应在2013年3月12日前偿还中聚公司150万元。2013年3月11日，海天集团公司将150万元汇入中聚公司账号。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人陈某3的陈述、同案斯省华的供述、证人蔡某、王某1、王某2、陈某1、金某1、张某1、张某2、金某2、吴某、陈某2、斯某、虞某、周某、孙倩寒的证言、公安机关制作的接受证据清单及报案材料、借款合同、收款收据、自然人保证合同、民事起诉状、电汇凭证、民事判决定书、民事调解书、中国建设银行客户专用回单、企业法人营业执照、任某文件、工程项目内部经济责任承包合同、伪造的关于成立徐州分公司及分公司经理任某的通知、协议书、活期存款明细账、承诺书、银行对账单、领款凭证、特种转账传票、授权委托书、文件检验鉴定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人金骁对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人金骁在庭审中提出的辩解，经审理认为，被告人金骁在借款后，将大部分款项用于归还其个人银行贷款，后变更联系方式逃匿，期间，其既未归还借款，又未主动联系中聚公司协商还款事宜，其陈述是因为手机落水后损坏无法联系，其没有逃避还款的辩解显与事实不符，其非法占有的故意明显，被告人金骁为骗取中聚公司信任，伪造了海天徐州分公司印章及任某文件，指使他人冒充徐州分公司经理，后冒用海天徐州分公司名义与中聚公司签订借款合同，后为非法占有该借款，其又向海天徐州分公司谎称汇入公司账户的款项系其个人借款，要求海天徐州分公司按其要求汇出款项，事后又逃避还款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人金骁的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人金骁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金骁系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人陈丹赟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金骁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月十一日
代书 记员 ＸＸ元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第998号罪犯陈远宁，别名陈远龙，绰号“臭猪”，男，1989年12月4日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）洛刑初字第81号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔金850元。其刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈远宁于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年6月23日起至2016年4月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止累计达标分16.8分。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈远宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈远宁减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年6月23日起至2015年10月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申13号
王建民、沙朝刚、冯辉、冯召运、冯松祥：
你们为自己犯寻衅滋事罪一案，对邳州市人民法院（2012）邳刑初字0246号刑事判决及（2015）邳刑监字第00006号驳回申诉通知书不服。以原判决认定事实不清，证据不实，你们五人的行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：2010年9月，中和房地产公司通过在邳州市国土资源局摘牌取得原邳州市第五中学地块的开发资格并开始进行施工。你们以“土地补偿款补偿不够”为由，向中和房地产公司索要“土地补偿费”，并组织部分村民集资作为费用，以到邳州市人民政府上访、围堵施工现场大门等方式阻止施工，致使中和房地产公司工程数月无法施工，后五被告人从中和房地产公司索得人民币49.2万元（其中15万元由欲承包附属工程的冯春雷垫付）。上述款项中39.2万元被发放给包括你们五人在内的相关村民，另外10万元被你们以好处费、辛苦费为名，每人分得2万元。原审被告人王建民还以拆迁补偿为名，单独向中和房地产公司强行索要人民币2.04万元。
认定你们上述犯罪的证据有：你们五人所作的供述，证人沈华、孟雷、冯春雷、秦安勇、沙朝春、姚凤平、闫四娟、于广侠、李全辉、杨洪斌等人的证言，收条三份，开支明细账，邳州市公安局发破案经过、到案经过，被告人户籍证明等。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。
原判决认为，你们五人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，你们的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。论罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人王建民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。原审被告人沙朝刚、冯辉、冯召运、冯松祥到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯松祥的家人代为退赔犯罪所得，应视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审邳州市人民法院判决：一、撤销镇江市京口区人民法院（2010）京刑初字第6号刑事判决书中被告人王建民犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人王建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；三、被告人沙朝刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人冯辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人冯召运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人冯松祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；七、对被告人王建民、沙朝刚、冯辉、冯召运犯罪所得责令退赔，返还被害单位。
关于你们提出原判决认定事实不清，证据不实，你们的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，原审认定你们强拿硬要“土地补偿款”并组织村民阻止施工事实的证据，有你们五人所作的供述，证人孟雷、秦安勇、沙朝春、姚凤平、闫四娟、于广侠等人的证言，且有你五人组织村民阻止施工的开支明细账等书证。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实。
综上，本院认为，原判决认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你们所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月九日