宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初243号
原告：宁夏佰映光影艺术发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十七层。
法定代表人：杨洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁夏杨哈吉农牧产业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县羊绒工业园区。
法定代表人：杨坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小军，男，该公司员工。
原告宁夏佰映光影艺术发展有限公司与被告宁夏杨哈吉农牧产业控股有限公司（以下简称杨哈吉农牧产业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告杨哈吉农牧产业公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院经审查，裁定驳回被告杨哈吉农牧产业公司对管辖权提出的异议，并依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏佰映光影艺术发展有限公司委托诉讼代理人姜晶晶、被告杨哈吉农牧产业公司委托诉讼代理人马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏佰映光影艺术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设计费50000元；2.依法撤销原被告于2017年12月27日签订的《合同变更协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《中国伊牧云牧场展厅项目设计合同》，双方就被告委托原告进行中国伊牧云牧场展厅项目的装饰效果图、装饰施工图（不含水路、强弱电及消防施工图）达成一致意见，工程基准价为400000元，原告于2017年9月5日前交付初稿，设计费32000元。2017年10月16日，因基准价、设计场地、设计版面等变更原因，双方签订了补充协议，将初稿交付时间变更为2017年10月18日前，设计费用增加18000元，于2017年11月17日前一次性付清。2017年11月17日，原告向被告交付了设计效果图，并签订了《设计方案确认函》，被告向原告支付设计费34000元。2017年12月27日下午1时许，应被告之邀，原告3名员工到被告施工现场进行交底，至16时许，被告要原告人员去被告公司办公楼商量付款事宜，到办公楼后，被告突然拦住原告员工以及所驾驶的车辆，不让离开。原告5次报警后警察仅出警一次，并以经济纠纷为由不做处理。双方僵持到28日凌晨1时许，原告在逼迫无奈的情况下，在被告书写的《合同变更协议》上签名，同时用手机转账的方式向被告返还了先前收到的34000元。原告认为被告不支付设计费，还以胁迫手段让原告违背真实意思的情况下在《合同变更协议》上签字，故请求法院判令被告支付设计费，并撤销变更协议。
杨哈吉农牧产业公司辩称，首先，原、被告签订的《中国伊云牧场展厅项目设计合同》因原告构成根本违约，导致合同目的无法实现而应予以解除，原因为：第一，原告随意改动项目合同概算基准价；第二，原告未按合同约定时间交付设计图纸；第三，原告设计的图纸净高为3.5米，不符合《展览建筑设计规范》的要求，而原告未作处理。其次，双方签订的《合同变更协议》是当事人真实意思表示，合法有效，不应撤销。最后，本案系原告启动的诉讼程序，故诉讼费不应由被告承担。综上，请人民法院查明事实后，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订《中国伊牧云牧场展厅项目设计合同》（以下简称展厅设计合同），约定杨哈吉农牧产业公司委托宁夏佰映光影艺术发展有限公司进行中国伊牧云牧场展厅项目的装饰效果图、装饰施工图（不含水路、强弱电及消防施工图），装饰效果图初稿提交时间为2017年9月5日前，装饰效果图、装饰施工图修改截止时间不做明确限制，以杨哈吉农牧产业公司最终满意为止；本设计以项目概算金额400000元为基准价进行设计，合同价格共计32000元（含普通发票）；遇杨哈吉农牧产业公司要求增加框架之外的设计内容、增加项目概算时，合同总价做相应调整；杨哈吉农牧产业公司在2017年9月4日由宁夏佰映光影艺术发展有限公司交付装饰效果图前一次性支付宁夏佰映光影艺术发展有限公司16000元作为首付款，在装饰效果图、装饰施工图设计成图去除水印前一次性支付宁夏佰映光影艺术发展有限公司16000元作为尾款；设计过程中如出现增加的设计项目及费用，经双方同意后签订《设计变更单》，结算时以《设计变更单》为结算依据；宁夏佰映光影艺术发展有限公司按约定内容完成设计工作后提出验收申请，杨哈吉农牧产业公司于收到验收申请三日内进行验收，并出具相应的书面修改意见，杨哈吉农牧产业公司不得无故大范围改动设计方案，但宁夏佰映光影艺术发展有限公司应保证设计方案的质量，设计直到杨哈吉农牧产业公司满意为止；宁夏佰映光影艺术发展有限公司在提交验收申请后十五日内，杨哈吉农牧产业公司仍无法组织验收、无书面修改意见或杨哈吉农牧产业公司已将设计方案中相关内容进行施工的，均自动视为验收合格。合同签订后，原告开始了设计工作，杨哈吉农牧产业公司于2017年9月4日向原告支付16000元作为首付款。
2017年10月16日，原告与杨哈吉农牧产业公司签订《中国伊牧云牧场展厅设计变更单》（以下简称展厅设计变更单），载明：因杨哈吉农牧产业公司在设计过程中将基准价由40万元调整到100万元、设计场地发生变化、设计版面新增，设计效果图初稿提交时间为2017年10月18日前，装饰效果图、装饰施工图修改截止时间不做明确限制，以杨哈吉农牧产业公司满意为止；本变更单价款为18000元（含普通发票），在2017年10月17日前一次性付清变更单价款；未尽事宜按上述展厅设计合同执行。2017年10月23日，杨哈吉农牧产业公司向原告付款18000元。
2017年11月17日，原、被告签署《设计方案确认函》，该确认函载明：杨哈吉农牧产业公司经内部讨论，确定以2017年11月17日之设计效果为设计最终方案，宁夏佰映光影艺术发展有限公司可以进入施工方案的设计工作；方案一经杨哈吉农牧产业公司签字确认即生效，方案确定后不再作改动；本确认函传真件有效，经双方盖章签订之日起生效（扫描件具有同等法律效力）。杨哈吉农牧产业公司将该确认函盖章后传给原告，原告在扫描件上盖章。
2017年12月27日，原告法定代表人杨洪涛与杨哈吉农牧产业公司法定代表人杨坚签订一份《合同变更协议》，载明：”宁夏杨哈吉、银川百映公司因展厅装修设计合同发生纠纷，现经双方协商，银川百映公司将宁夏杨哈吉公司预付设计费34000元（叁万肆仟元整）退还，银川百映公司安排设计师按照宁夏杨哈吉公司要求进行修改设计，并在二周内交付施工，杨哈吉公司确认后按照合同约定履行支付全部设计费用。同时银川百映对前期顶高3.5米设计必须拿出设计依据来证明科学性和观赏效果，否则此顶的修改由银川百映承担。此协议自签字之日起执行，不得随意变更。”2017年12月28日00：10：51，杨洪涛通过手机转账向杨坚支付34000元。原告称该合同变更协议系原告三名工作人员于2017年12月27日13时许驾车到被告施工现场进行施工指导时，被告扣留了原告三名工作人员及代步车辆，原告多次报警后，民警以经济纠纷不予处理；后双方僵持到28日凌晨，原告工作人员饥寒交迫、被逼无奈的情况下，其法定代表人在《合同变更协议》上签名并通过手机转账向被告返还了34000元。被告称其公司法定代表人杨坚当时叫原告到同心县就设计的展厅顶高等事宜进行交谈，但原告法定代表人态度恶劣并称原告公司只做家装而不做工装，被告法定代表人杨坚出于以上考虑便扣留了原告工作人员的车辆，但并未限制其人身自由。
庭审中，被告称其公司已自行展开案涉展厅的装修工作，实际的装修顶高仍然为3.5米。
本院认为，原告与被告签订了展厅设计合同，被告已向原告支付了设计费16000元；后双方又签订展厅设计变更单，被告再次向原告支付设计费18000元。从双方两次签订合同以及被告两次付款的行为可以看出，该两份合同的签订系双方真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定向被告交付了装修效果图和装修施工图后，双方于2017年11月17日通过签署《设计方案确认函》对原告交付的图纸予以确认。对被告关于原告构成根本违约、展厅设计合同应予解除的辩解意见，本院不予采纳。关于双方于2017年12月27日签订的《合同变更协议》，原告请求撤销，本院认为，首先，原告法定代表人等三人驾车至被告公司住所地同心县就设计图纸说明指导的过程中，被告在与原告协商设计的图纸顶高的过程中，扣留了原告的车辆；从原告向被告通过手机转账的时间记录来看，双方就此事已从27日下午僵持至27日深夜；原告在报警未果、车辆被扣留的情况下，如不依照被告的意愿签订变更协议，原告便无法取回车辆返回银川；原告在当时的情境下处于明显的劣势地位，被告以此要求原告签署《合同变更协议》属乘人之危。其次，被告虽未限制原告工作人员的人身自由，但扣留原告财产（即车辆）的行为已从事实上构成了对原告的威胁；被告扣留原告车辆的行为构成胁迫手段。最后，原告在收到了被告支付的部分设计费、已向被告交付了设计图纸的情况下，又于2017年12月28日凌晨向被告退还已收取的设计费，显然属于违背原告真实意思表示的行为。综上，被告乘人之危，并胁迫原告在违背其真实意思表示下签署该《合同变更协议》、要回已付设计费。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故原、被告签署的上述《合同变更协议》应予撤销。由于原告已向被告交付了设计效果图和设计施工图，双方对设计效果予以确认，故被告应按约向原告支付设计费。展厅设计合同约定的设计费为32000元，展厅设计变更单又增加了设计费18000元，共计50000元被告应支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、撤销原告宁夏佰映光影艺术发展有限公司与被告宁夏杨哈吉农牧产业控股有限公司于2017年12月27日签订的《合同变更协议》；
二、被告宁夏杨哈吉农牧产业控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏佰映光影艺术发展有限公司设计费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宁夏杨哈吉农牧产业控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。