江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2837号
原告：李火平，男，汉族，1995年11月26日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：1360721010481873。特别授权代理。
被告：曾秋生，男，汉族，1965年8月10日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告李火平与被告曾秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因原告在起诉时一并申请司法技术鉴定而中止诉讼；2017年12月14日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火平及其委托诉讼代理人钟济民、被告曾秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李火平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用合计22280.99元（先暂定，待进行相关司法鉴定后再确定）；后根据司法鉴定意见变更诉讼请求为133286.99元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告曾秋生驾驶赣B**/2117变型拖拉机由兴国县古龙岗镇××村往大仚村方向行驶。14时20分许，当行至兴国县古龙岗镇××村弯道路段时，恰遇原告李火平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘案外人肖玉莲由相对方向行驶。由于被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使双方车辆相接触，造成原告李火平、案外人肖玉莲受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送至兴国县人民医院接受住院治疗，出院诊断为：左侧桡骨骨折，后于2017年8月8日出院，期间住院36天。2017年7月17日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，责任认定为：1、曾秋生承担此事故的全部责任；2、李火平不承担此事故的责任；3、肖玉莲不承担此事故的责任。原告认为，因被告的重大过错，致使本案道路交通事故的发生，造成原告较重的人身损害后果。而迄今为止，被告仅支付了部分医疗费，且双方当事人对相关赔偿事宜亦无法协商一致，故必须通过诉讼途径方可解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告特诉至贵院，以维护自身的合法权益，望贵院依法支持上述诉讼请求。
曾秋生辩称，本案仅仅是一起普通的交通事故，我是因为车辆未年检，未购买保险，才被交警认定负事故全部责任。我不存在原告委托诉讼代理人所述严重侵害了原告的人身权利的问题。
本院经审理认定的事实如下：一、2017年7月4日，被告曾秋生驾驶赣B**/2117变型拖拉机由兴国县古龙岗镇××村往兴国县古龙岗镇大仚村方向行驶，14时20分许，行至兴国县古龙岗镇××村弯道路段时，恰遇原告李火平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘案外人肖玉莲相对方向行驶，由于被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使双方车辆相接触，造成双方车辆受损及原告、肖玉莲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被被告租车送至兴国县人民医院接受住院治疗，诊断为左侧桡骨骨折，接受了左侧桡骨骨折切开复位内固定术，后于2017年8月8日出院，住院36天，发生医疗费用17724.99元（即门诊医疗费用444元+住院医疗费用17280.99元），其中由被告支付住院医疗费用10000元、门诊医疗费用444元，原告自行支付住院医疗费用7280.99元。被告还为原告购买住院治疗及生活必需品共计人民币93.20元。原告出院时出院医嘱为：1、出院后1个月、2个月复查X线片，了解骨折愈合情况；2、加强左腕关节屈伸功能锻炼；3、门诊随诊。接受本院对外委托后，兴国兴业司法鉴定中心于2017年11月13日作出以下鉴定意见：1、被鉴定人李火平左桡骨骨折（远端粉碎性骨折）致左腕关节活动障碍的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人李火平的后续治疗费评定为11500元；3、被鉴定人李火平的误工期评定为210天、护理期评定为75天。原告支付了鉴定费用2800元。
2017年7月17日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，对事故责任划分如下：1、曾秋生承担此事故的全部责任；2、李火平不承担此事故的责任；3、肖玉莲不承担此事故的责任。另查明，被告驾驶的赣B**/2117变型拖拉机在发生本案道路交通事故时未投保交强险及第三者责任商业保险。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、兴国县人民医院住院收费票据、出院记录、费用明细汇总单、兴业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及被告提供的缴费凭证、购物小票予以证实，结合原、被告的庭审陈述，予以认定。
二、原告要求被告赔偿人民币133286.99元，对原告的损失，本院确认如下：
1、根据原、被告双方提供的医疗证据，确认原告发生的医疗费用为人民币17724.99元。
2、原告主张的后续治疗费11500元，有司法鉴定意见予以证实，予以确认。
3、原告提出的误工费按150元/天之主张，依据不足，不予确认，本院酌定为110元/天。结合原告的误工期限鉴定意见，酌定其误工费为人民币110元/天×210天=23100元。
4、原告主张的75天护理期限，有司法鉴定意见予以证实，予以确认。原告提出的护理费按150元/天之主张，依据不足，不予确认，结合目前当地护理工资及护工难请等因素，本院酌定为120元/天。综上，酌定原告的护理费为人民币120元/天×75天=9000元。
5、原告家住山区，离其治疗的县城医院路程较远，结合其已住院36天以及后续治疗、定期复查之需要，并考虑入院时的交通费已由被告支付之实际情况，参照公共交通费用标准，酌定其交通费为人民币400元。
6、原告主张的住院伙食补助费50元/天×36天=1800元，与原告的伤情、住院时间相吻合，金额适当，予以确认。
7、原告主张的营养费50元/天×36天=1800元，与原告的伤情、住院时间相吻合，金额适当，予以确认。
8、原告家住农村山区，其主张残疾赔偿金按28673元的城镇标准计算，证据、依据不足，本院不予确认。结合原告的伤残等级及江西省统计局公布的上一年度统计数据，本院对原告的残疾赔偿金确定为12138元/年×20年×10%=24276元。
9、原告主张的精神抚慰金6000元，金额略高，酌定为5000元。
10、原告主张的摩托车修理费损失1410元，有修理费发票予以证实，且《道路交通事故认定书》已确认原告的摩托车确在交通事故中受损，予以确认。
11、原告主张的司法鉴定费2800元，有鉴定费发票予以证实，予以确认。
此外，被告为原告购买住院治疗及生活必需品共计人民币93.20元，也属原告的损失范围。
本院认为，被告曾秋生违反道路交通安全管理规定发生交通事故，对交通事故的发生以及对造成原告李火平的人身、财产损失具有全部过错，且被告所驾驶的车辆在交通事故发生时没有投保交强险及第三者责任商业保险，因此，原告的合理损失，依法全部应由被告赔偿。交警部门在对事故原因及过错情况进行分析的基础上作出的事故责任划分，可以作为本案的定案依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾秋生赔偿原告李火平医疗费用17724.99元、后续治疗费11500元、误工费23100元、护理费9000元、交通费400元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费损失1410元、司法鉴定费2800元共计人民币98811元，扣除已支付的医疗费用10444元后仍应支付88367元；
二、被告曾秋生为原告购买住院治疗及生活必需品所支付的人民币93.20元，由被告曾秋生承担；
三、驳回原告李火平其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，已减半收取1483元，原告李火平已预交，由被告曾秋生承担1005元，由原告李火平自行承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晔