湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1877号
原告黄建波，男。
委托诉讼代理人黄定芳，男（系原告叔父）。
被告郭建龙，男。
被告夏月娥，女。
原告黄建波与被告郭建龙、夏月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄建波及其委托诉讼代理人黄定芳到庭参加了诉讼。被告郭建龙、夏月娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审席理。本案现已审理终结。
原告黄建波向本院提出以下诉讼请求：1、两被告向原告支付60000元欠款及利息，利息按月利率1.3%的标准支付实际还清借款之日止；2、两被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告郭建龙在2013年多次向原告告示，他可以在益阳地域承包一项几百万元的铁路基建工程能赚大钱，凡施工队只需交几万元押金与发包方签订合同即可进场施工。原告于2013年8月15日受被告郭建龙委托向同村同组家有存款积蓄的欧阳科两次共贷款60000元，当初约定利息按1.3%计算。被告郭建龙当初收取款未出具借条，待到2014年正月初一拜年期间才给原告出具借条。但是被告郭建龙在异地承包的工程长时间不能如期开工，致使原告受郭建龙委托向欧阳科所借的60000元作为押金投入长时间不能收回。被告郭建龙前期仅支付了4000元利息，后期利息与本金至今未还。原告曾先后两次通过本村支部书记与郭建龙协调，2016年8月15日，双方签订了偿还协议书，被告一直没有履行，后又于2017年2月10日再次出具了一份偿还承诺书，被告也一直没有履行，因被告郭建龙不偿还欠款导致原告无法按时偿还所借欧阳科的本金与利息，且被告夏月娥与郭建龙系夫妻关系，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告郭建龙、夏月娥均未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告黄建波、被告郭建龙身份信息及两被告夫妻关系证明、借条、偿还协议书及承诺书、调解过程证明，用以证明：1、原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、被告郭建龙向原告借款的金额、借款时间及利息约定；3、原、被告双方就上述借款的偿还问题先后两次经村委协调达成一致，但被告一直没有按约定偿还。对原告黄建波提供的证据，两被告虽未出庭质证，因证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄建波与被告郭建龙皆系南湖洲镇胭脂村居民，2013年被告郭建龙因承揽工程业务的需要委托原告黄建波为其向他人借款，黄建波于2013年5月及8月先后两次向案外人欧阳科借款10000元和50000元，并以自己的名义向欧阳科出具了相应借条，黄建波收到上述借款又将其交付给了被告郭建龙，但郭建龙当时并未向原告出具借条。2013年农历12月26日，原、被告就60000元借款利息进行结算，被告郭建龙向原告支付利息款4000元，并出具了时间署为“2014年农历正月初一”的借条，内容为“今借到黄建波现金陆万圆整：利息按0.13%计算借款人：郭建龙2014年农历正月初一”。原告陈述，借条出具后，被告郭建龙因为承包合同不能履行而无法进场施工，一直没有偿还上述本金及利息。为此，原、被告于2016年和2017年先后两次就上述借款及利息的偿还达成一致并签订了偿还协议，但被告郭建龙均没有按照协议履行偿还义务，原告遂起诉至法院。另原告在庭审中陈述被告郭建龙所偿还的4000元系支付从借款之日至出具借条之日的利息。
另查明，被告郭建龙与被告夏月娥系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建龙委托黄建波向他人借款60000元，在黄建波向其交付了该借款后，其又向黄建波出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郭建龙应承担偿还责任。本案的争议焦点主要在于：1、被告夏月娥是否应当对郭建龙的上述借款本息承担共同偿还责任；2、该笔借款利息如何认定。根据庭审中已查明的事实，虽然被告夏月娥与被告郭建龙系夫妻关系，上述债务也发生在两人夫妻关系存续期间，但被告夏月娥未在借条上签字，也未事后进行追认，原告也未能举证证明这笔债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者有共同的意思表示，该不利后果应由原告自己承担，故对原告依法要求被告夏月娥承担共同偿还责任的主张依法不予支持。关于利息如何确定的问题，借条中载明利息按0.13%计算，对此，原告认为此系被告笔误，双方约定的利息是月利率1.3%，被告应当按照月利率1.3%的标准支付利息。本院认为，借条上虽载明“利息按0.13%计算”，但从本案的借款经过来看该笔借款实际系原告从案外人欧阳科处所借得后再转借给被告的，且原告与该第三人约定的利息也是月利率1.3%，结合调查核实的证据，可以认定借条上载明的“利息按0.13%计算”系原、被告双方对利率的表述理解错误，实际应按月利率1.3%计算。故被告郭建龙应当按照月利率1.3%的标准支付从出具借条之日2014年1月31日(2014农历正月初一)至实际清偿清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭建龙偿还原告黄建波借款本金60000元及利息。（利息按月利率1.3%的标准从2014年1月31日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告郭建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 戴隆光
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。