河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1894号
原告：张晶，又名张晶晶，女，1994年8月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘跃州，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：魏宏伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司
住所地：偃师市城关镇商城东路53号
负责人：郑占青，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐国良，王斌，男，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区九都路39号院
负责人：谢海涛，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孟亚利，女，该公司员工。
原告张晶诉被告魏宏伟、洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，2017年10月17日对此案进行了公开开庭审理。原告张晶及其委托代理人刘跃州、被告魏宏伟、被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司委托代理人徐国良、王斌、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计124244.75元；二、诉讼费及其他相关费用由各被告承担。
被告魏宏伟辩称：我的车入的全险，应当由运输公司、保险公司承担责任。
被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司辩称：该车为承包车辆，经营者为魏宏伟，根据法律规定我公司承担连带赔偿责任，该车在被告永诚保险公司入的有交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：本案系交通事故纠纷，保险公司基于保险合同参与本案诉讼，因此，相关当事人应提供行驾证信息和交通事故证明，以证明本次事故不涉及保险合同免赔。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围，我公司不予承担。原告诉求过高，不合理的部分法院不应予以支持。
原告对自己的主张提供的证据有：1.身份证。2.事故认定书。3.工资证明。4.交通费发票。5.定额发票。6.偃师市人民医院病历。7.郑州大学一附院病历。8.住院票据。9.车物损失鉴定书。10发票。11.鉴定书。12赔偿清单。庭后提交证据：13、商品房预售合同、水电费收据、误工证明、工资发放证明。
被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司辩称：对证据1、2无异议。对证据3，真实性和证明方向都有异议，原告应该提供劳动合同，完税证明，工资流水。对证据4，交通费过高，有票据连号，应在500元以内酌定。对证据5，不予认可。有些是白条，门诊票据姓名也不是原告。对证据67，无异议。对证据8，无异议。对证据9无异议。对证据10，鉴定费认可。对2017.8.22的门诊票据不予认可，姓名不是原告本人，且没有加盖医院的公章。对证据11无异议。对证据12，住院伙食补助费、营养费过高，应按每天10元和每天30元计算，其他的同保险公司意见。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳支公司质证意见为：对证据1.2无异议。对证据3，同运输公司意见。对证据4过高。对5有异议，非伤者本人的费用不负赔偿责任。购买日常用品的不在保险公司赔偿范围。对6、7、8无异议，但已超出交强险限额。对证据9无异议。对证据10同运输公司意见。对证据11无异议。对证据12，误工期限过长，最长不应超出公安部发布的关于人身损害误工日评定准则。误工计算标准证据不足，残疾赔偿金应按农业标准进行计算。对证据13，对合同和票据的真实性无异议，但该合同为房屋预售合同，无法证明原告的实际入住时间。票据无法证明具体的入住时间。误工证明的真实性无法核实，不予认可。从其银行卡明细上仅能反映出原告是2016年4月至事故发生日这个期间的收入情况，平均工资不超2000元，且距事故发生时在城镇务工不满一年，按城镇标准赔偿相关损失证据不足。
被告魏宏伟提供证据有：住院押金条4张、门诊票据4张、一日清单。证明我给原告垫付医疗费3483元。原告及另二被告均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日14时许，被告魏宏伟驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿偃师市迎宾路由南向北行驶至偃师市迎宾路汽车站南门路段左转进入汽车站时，与沿道路西侧非机动车道由北向南原告张晶晶驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成张晶晶受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：魏宏伟负事故全部责任，张晶晶无责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左眼钝挫伤2.左眼眶外侧壁骨折3.左侧颜面部软组织损伤4.屈光不正5.左侧上额窦多发骨折6.左眼视神经挫伤7.左眼脉络膜裂伤。出院医嘱：转上级医院诊治。住院5天，花费医疗费3483元。后原告转入郑州大学第一附属医院，诊断为：颧骨复合体骨折。住院11天，花费33795.25元，复查费975元。期间陪护1人。本案在审理过程中，因原告张晶申请，受本院委托，2017年8月18日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张晶所受损伤评定为X（十）级。原告受伤后，被告魏宏伟垫付医药费3483元。因赔偿问题，双方未协商一致，现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，豫Ｃ×××××号大型普通客车登记的所有人为被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司，被告魏宏伟为该车辆的承包者，向运输集团公司交纳管理费。该车在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为,被告魏宏伟驾驶车辆与原告张晶发生交通事故，经交警部门认定，被告魏宏伟负事故的全部责任，原告张晶无责任，对此事实本院予以认定。原告张晶要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告魏宏伟所驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告魏宏伟赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司对魏宏伟应赔偿部分承担连带赔偿责任。对原告张晶的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告及被告提供的相关票据认定为38253.25元；2、误工费：按照上年度居民服务业标准计算至原告定残日前一天为145天，应为：33857元/天÷365天×145天＝13450.04元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：33857元/年÷365天×16天×1人＝1484.14元；4：住院伙食补助费为16天×30元＝480元；5、营养费：16天×10元＝160元；6.交通费：本院酌定为500元。7.伤残赔偿金：根据原告提供的证据按上年度城镇居民人均可支配收入计算应为：27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元；8.鉴定费700元。9.精神损害抚慰金本院酌定为5000元。10、原告车辆损失费根据原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为：595元。11原告诉求外地治疗的住宿费，本院酌定为：500元。以上共计：115588.27元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车物损失费等属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计75995.02元，由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该项下予以赔偿。综上被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告张晶共计85995.02元。超出交强险范围的部分28893.25元，鉴定费用700元不属保险赔偿范围内，由被告魏宏伟承担共计29593.25元，扣除被告魏宏伟已支付的3483元，应再支付原告26110.25元。被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司对被告魏宏伟应赔偿部分承担连带赔偿责任。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张晶医疗费等各项损失共计85995.02元。
二、被告魏宏伟赔偿原告张晶医疗费、鉴定费等各项损失共计26110.25元。
三、被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司对被告魏宏伟赔偿部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张晶其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告魏宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
陪审员 ： 李 玲
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：牛冬冬