wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终473号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道市府路口交行广场。
诉讼代表人：陈鹤林，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄丽娅，女，1977年7月27日出生，汉族，系该分行员工。
被上诉人（原审被告）：杨明娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：方彩女，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：浙江飞球高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：苏林波。
原审被告：建阳市青峰天然气有限公司。住所地：福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区二期1A。
法定代表人：苏林标。
原审被告：上海飞球阀门有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区新水路579号。
法定代表人：苏林波。
原审被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。
法定代表人：董怡红。
原审被告：苏林波，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县
原审被告：苏林标，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区
上诉人交通银行股份有限公司温州分行因与被上诉人杨明娟、方彩女、原审被告浙江飞球高中压阀门有限公司、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、苏林波、苏林标金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人交通银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人交通银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322805元，减半收取161402.50元，由上诉人交通银行股份有限公司温州分行负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终473号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道市府路口交行广场。诉讼代表人：陈鹤林，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽娅，女，1977年7月27日出生，汉族，系该分行员工。被上诉人（原审被告）：杨明娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：方彩女，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：浙江飞球高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：苏林波。原审被告：建阳市青峰天然气有限公司。住所地：福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区二期1A。法定代表人：苏林标。原审被告：上海飞球阀门有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区新水路579号。法定代表人：苏林波。原审被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。法定代表人：董怡红。原审被告：苏林波，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县原审被告：苏林标，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区上诉人交通银行股份有限公司温州分行因与被上诉人杨明娟、方彩女、原审被告浙江飞球高中压阀门有限公司、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、苏林波、苏林标金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人交通银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322805元，减半收取161402.50元，由上诉人交通银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十月十八日书 记 员  陈小青?*MERGEFORMAT?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终473号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道市府路口交行广场。诉讼代表人：陈鹤林，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽娅，女，1977年7月27日出生，汉族，系该分行员工。被上诉人（原审被告）：杨明娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：方彩女，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：浙江飞球高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：苏林波。原审被告：建阳市青峰天然气有限公司。住所地：福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区*期1A。法定代表人：苏林标。原审被告：上海飞球阀门有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区新水路***号。法定代表人：苏林波。原审被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。法定代表人：董怡红。原审被告：苏林波，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县原审被告：苏林标，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区上诉人交通银行股份有限公司温州分行因与被上诉人杨明娟、方彩女、原审被告浙江飞球高中压阀门有限公司、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、苏林波、苏林标金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人交通银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322805元，减半收取161402.50元，由上诉人交通银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十月十八日书 记 员  陈小青?*MERGEFORMAT?3?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7470号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈恒星。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈恒星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈恒星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330,967.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币330,967.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李兴安，男，1981年4月1日出生于黑龙江省加格达奇市，汉族，中专文化，哈尔滨铁路局三棵树机务段司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌诈骗于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李兴安犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李兴安及其辩护人陈文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2016年7月，被告人李兴安与被害人李某1（男，39岁）在聊天过程中提到自己能提取公积金，李某1拜托李兴安帮助自己提取，李兴安应允。2016年8月李兴安提出办理该事需要好处费，李某1在此后分五笔共将32000元人民币转至李兴安的银行卡上，赃款被李兴安挥霍。
2.2016年10月，被害人王某1（男，29岁）看见被告人李兴安的朋友圈发布了能办理提取公积金的信息，遂与李兴安取得联系，李兴安同意为其办理需要支付好处费。王某1分两次通过微信转账的方式交付给李兴安5000元人民币，赃款被李兴安挥霍。
综上，被告人李兴安实施诈骗犯罪2起，诈骗金额共计37000元人民币。
经侦查，被告人李兴安于2017年7月19日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人李兴安虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李兴安三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李兴安对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持有异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；2.被告人系初犯、偶犯、归案后认罪态度好、悔罪表现明显；3.被告人归案后积极如数退赃，没有造成被害人经济损失；4.被告人离婚后三岁孩子归其抚养，其父亲患有严重的心脏病，母亲也年迈多病，被告人是独生子，是家里的主要劳动力；建议对被告人李兴安判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明：
1.2016年7月，被告人李兴安与被害人李某1（男，39岁）在聊天过程中提到自己能提取公积金，李某1拜托李兴安帮助自己提取，李兴安应允。2016年8月李兴安提出办理该事需要好处费，李某1在此后分五笔共将人民币32000元转至李兴安的银行卡上，赃款被李兴安挥霍。案发后，赃款已返还给被害人。
2.2016年10月，被害人王某1（男，29岁）看见被告人李兴安的朋友圈发布了能办理提取公积金的信息，遂与李兴安取得联系，李兴安同意为其办理并表示需要支付好处费。王某1分两次通过微信转账的方式交付给李兴安人民币5000元，赃款被李兴安挥霍。案发后，赃款已返还给被害人。
综上，被告人李兴安实施诈骗犯罪二起，诈骗金额共计人民币37000元。被告人李兴安于2017年7月19日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李兴安的自然身份及无前科劣迹情况。
2.收条三张，证实被告人李兴安已经诈骗款分别返还给被害人李某1和王某1。
3.个人资金明细查询，证实二被害人及被告人的公积金近期未提取。
4.协助查询财产通知书、银行明细，证实查询被告人李兴安交通银行及工商银行存取诈骗款情况。
（二）被害人陈述
1.被害人李某1的陈述，证实2016年7月份的时候，被告人李兴安告诉其可以帮忙提取公积金，并且向李兴安共支付了32000元好处费，但后来没有提取公积金。
2.被害人王某1的陈述，证实2016年10月份的时候，被告人李兴安告诉其可以帮忙提取公积金，并且向李兴安通过微信共支付了5000元，但后来没有提取公积金。
（三）被告人供述
被告人李兴安的供述，证实其对起诉书指控的事实供认不讳。
（四）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人李兴安的过程。
（五）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人李兴安的到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李兴安犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第二点、第三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第一点、第四点辩护意见，本院已予以注意。
被告人李兴安犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李兴安到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。李兴安案发后能积极赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，酌情从轻处罚。综上所述，李兴安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提出的量刑建议以及李兴安辩护人提出的缓刑意见适当，本院应予采纳，辩护人提出判处李兴安有期徒刑六个月的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 迪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2512号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人王佳佳。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）846号行政处罚决定，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审192号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）846号行政处罚决定。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王佳佳尚有罚没款2800元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2512号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6147号
原告周文杰，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省长沙县，
被告湖南天之衢科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区接驾岭路26-28号102，注册号：430121000103377。
法定代表人李建德。
本院在审理原告周文杰与被告湖南天之衢科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告周文杰于2017年11月24日向本院提出对湖南天之衢科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤回对湖南天之衢科技有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周文杰负担。
审判员 游宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02121号
原告余明虹，女，1991年10月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告余明虹与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3290元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3290元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3290元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3290元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余明虹工资3290元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初209号
原告：滕丕焕，男，1963年6月13日出生，汉族，住济南市。
原告：郝慎华，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市。
两原告委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
被告：张彦兵，男，1985年5月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
原告滕丕焕、郝慎华与被告张彦兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕丕焕、郝慎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳尚欠房租162328元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告与两原告签订了合同，租用两原告租赁的原济阳机械厂厂房用作经营。但自2015年5月1日起，被告开始拖欠租赁费。为此，诉至法院，请判如所请。
张彦兵辩称，根据原告的诉讼请求，被告认为不支付原告租赁费是根据济阳县经信局的安排，不再要求承租方支付租赁费，因为拆迁，租赁合同将于2017年2月份解除。而且房屋租赁合同所有人登记为刘增泉，故被告未交付租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证等，对当事人无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，郝慎华与张彦兵签订了房屋租赁合同，合同约定房屋位于济阳县经二路45号，租赁期限自2014年5月1日至2024年4月31日，年租金75000元。
另查明，2014年7月22日，滕丕焕、郝慎华与山东济阳机械厂签订了协议书，协议书约定山东济阳机械厂允许滕丕焕、郝慎华按照原相应租赁合同划定的租赁范围可继续对外出租。本案涉案房屋系在租赁范围内。上述协议于2017年3月3日解除。张彦兵自认于2017年3月1日搬出涉案房屋。
本院认为，郝慎华与张彦兵签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行。张彦兵辩称其对涉案房屋实际使用至2017年3月1日，本院认为因张彦兵未提供相应充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。因滕丕焕、郝慎华与山东济阳机械厂签订的协议书已经于2017年3月3日解除，故原告主张的租赁费应当计算至2017年3月2日。据此，本院认定被告拖欠租金为137876.71元（2015年5月1日至2017年3月2日共671天，75000元/365天*671天）。
综上，张彦兵应当按照合同约定及时偿还两原告房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告滕丕焕、郝慎华房屋租金137876.71元；
二、驳回原告滕丕焕、郝慎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告滕丕焕、郝慎华负担280元，张彦兵负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一八年四月二日
书记员 张 红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1640号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：贾素云，女，汉族，1993年7月31日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告贾素云小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7487元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月26日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月26日的利息为748.7元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款本金9980元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月26日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付9980元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初6809号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
法定代表人：孙屹，系该行行长。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李居山，男，1972年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：马娟，女，1970年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：赵士强，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：何丽华，女，1967年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告李居山、马娟、赵士强、何丽华借款合同纠纷一案，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回起诉。
案件受理费13436元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 滕焕焕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8548号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
企业法人胡世光，总经理。
委托代理人黄光辉，女，1966年2月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告尹爽，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹爽物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理本案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雅婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初801号
原告：洮南市王三羊肉专卖店。
代表人：王海森，经营者。
被告：张丽，住吉林省洮南市。
原告洮南市王三羊肉专卖店与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告洮南市王三羊肉专卖店于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洮南市王三羊肉专卖店提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市王三羊肉专卖店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洮南市王三羊肉专卖店负担。
审判员 卢伟光
二〇一八年七月十一日
书记员 刘明玥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执664号
申请执行人：冯元强，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：郭延峰，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行冯元强与郭延峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十八日
书记员 康 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执656号
申请执行人郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张永胜，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住永定区。
被执行人张月华，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住永定区。
被执行人龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇坑头村。
法定代表人张月华，总经理。
被执行人龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村后科二手市场办证中心1号。
法定代表人张永胜，职务总经理。
被执行人龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水二手市场办证中心A区。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
被执行人福建省泉水山原生态园林有限公司，住所地永定县坎市镇新罗村71-1号。
法定代表人张治洪，职务总经理。
申请执行人郑玉强与被执行人张治洪、张永胜、张月华、龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司、龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张治洪、张永胜、张月华、龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司、龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张治洪、张永胜、张月华、龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司、龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张治洪、张永胜、张月华、龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司、龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张治洪、张永胜、张月华、龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司、龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1459号
上诉人（原审原告）刘美观，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人梁素、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪欢，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被上诉人委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人刘美观因与被上诉人洪欢、陈居一民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘美观上诉称：1、一审判决认定本案50万元借款本金已还清，该认定存在严重错误。关于如何还清本案50万元借款及利息，被上诉人在两次庭审中的陈述自相矛盾，且被上诉人存在将案外150万元债务的还款凭证冒充本案50万元债务还款凭证的伪证行为。2、案外150万元债务系上诉人借给被上诉人，被上诉人再借给案外人刘南榕，一审判决将案外150万元借款的性质认定为投资款，认定事实存在严重错误。3、上诉人并不认识案外人刘南榕，原审要求上诉人提供案外人刘南榕还款的相关证据，并承担相应举证责任的后果，举证责任分配严重不公。如将案外150万元债务合并在本案中一并处理，则必须追加案外人刘南榕参加诉讼方可查清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金25万元及利息（利息按日千分之一计算至实际付清之日）；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪欢、陈居一答辩称：上诉人上诉理由不能成立。本案借款本金50万元被上诉人已还清，一审判决认定上诉人转给被上诉人的另一笔款项150万元是对案外人刘南榕的投资款，合情合法合理。因此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2212号民事判决；
二、本案发回闽侯县人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币5612元退还上诉人刘美观。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00520号
申请执行人华信装备制造集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被执行人吉林建工集团有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：徐保政，该公司总裁。
申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民一终字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终205号
上诉人（原审被告）：洪设计，男，1978年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪愉，女，1978年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人洪设计因与被上诉人洪愉财产损害赔偿纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
洪设计上诉称：其经常居住地在厦门市同安区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院查明，本案侵权行为地在原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪设计的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1520号
申请执行人王统辉，男，2002年4月10日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛清兰，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王统辉之母。
被执行人王安庆，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王统辉与被执行人王安庆抚养费纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄少民初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 庄德强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第42号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人吴立祥，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人吴立祥金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第42号
申请执行人陈祖钦。
被执行人王功辉。
申请执行人陈祖钦与王功辉人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）铁民初第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2007年8月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第42号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 苏振杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第42号
申请执行人秦某某
被执行人王某某
申请执行人秦某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）铁民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦某某于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱偿还义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人王某某未能自动履行。2015年2月9日，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，分期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第42号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年二月十日
书记员 雷印鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第42号
申请执行人：陈某某，现住北海市铁山港区。
被执行人：王某某，现住北海市铁山港区。
申请执行人陈某某与王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）铁民初第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2007年8月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第42号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 苏振杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5933号
原告：鲍煌军，男，汉族，1982年5月1日出生，住杭州市滨江区。
被告：阿拉尔富翔大宗商品电子商务有限公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道东大学生创业园2号楼3层23号。
法定代表人：钟顺志。
原告鲍煌军诉被告阿拉尔富翔大宗商品电子商务有限公司合同纠纷一案，因原告鲍煌军未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲍煌军撤回起诉处理。
案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告鲍煌军承担。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5933号原告：鲍煌军，男，汉族，1982年5月1日出生，住杭州市滨江区。被告：阿拉尔富翔大宗商品电子商务有限公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道东大学生创业园2号楼3层23号。法定代表人：钟顺志。原告鲍煌军诉被告阿拉尔富翔大宗商品电子商务有限公司合同纠纷一案，因原告鲍煌军未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲍煌军撤回起诉处理。案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告鲍煌军承担。审 判 员  张 毅二〇一七年十二月二十七无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1260号
原告李长明，住所地黑龙江省肇州县。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告张文志，住所地哈尔滨市道外区。
原告李长明与被告张文志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人刘文晓、被告张文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，2014年5月10日晚8时许，原告在道外区团结镇红利村田园香饭店对面和朋友闲聊时与被告发生口角，继而发生打斗，被告用啤酒瓶将其打伤，为此原告住院治疗5天，出院医嘱为休息三周。原告报警后，公安机关对被告进行了行政处罚。后原告与被告多次协商，要求其支付相关医疗费用，被告拒不支付，故起诉要求：1、判令被告支付医疗费3908.84元、误工费7800元、护理费1000元、伙食补助费250元、营养费250元，共计13208.84元；2、诉讼费由被告负担。
被告张文志辩称，原告所述被告将其打伤，并被公安机关行政处罚属实，事发后被告主动要求赔偿原告13000元，并积极与原告协商和解，但原告不同意，执意要求派出所对被告行政拘留和罚款，现行政处罚已执行完毕，故被告认为不应再对原告进行赔偿，且原告伤情不用住院，被告亦不应支付相应住院费及营养费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份，证明2014年5月10日晚8时许，被告将原告打伤，并被派出所行政处罚，被告对此事故负有责任。
证据二、医疗诊断书、伤情诊断书、住院通知书各一份，证明被告将原告打伤，经公安医院诊断原告头部、右肩、右肘等部位有损伤，并通知其住院。
证据三、住院病案一份，证明原告住院5天。
证据四、医疗费票据9张、住院患者用药清单一份，证明原告住院共花费医疗费3908.84元。
证据五、工资证明一份，证明原告2014年5月11日至6月5日治疗养伤期间单位未支付其工资，工资额为每日300元，且原告住院期间是由工友护理，单位亦未支付工友工资，工资额为每日200元。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一、二、三、四无异议；对原告举示的证据五有异议，认为原告仅住院5天，却主张26天误工费不合理，且原告伤情并不需要护理。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系公安机关依法出具的行政处罚决定书，被告亦无异议，故该证据能够证明原告主张被告将其打伤，并被公安机关处罚的事实成立；原告举示的证据二，系医疗机构向就医患者出具的诊断书及住院通知书，被告亦无异议，故该证据能够证明原告主张其损伤情况并需住院的事实成立；原告举示的证据三，系原告就诊医院出具的住院病案，被告亦无异议，故该证据能够证明原告主张其住院5天的事实成立；原告举示的证据四，系医疗机构向就医患者出具的门诊费和住院费票据以及住院期间用药清单，被告亦无异议，故该证据能够证明原告主张其住院花费医疗费3908.84元的事实成立；原告举示的证据五，系其工作单位出具的原告及其工友误工期间未支付工资的证明，被告虽抗辩原告仅住院5天，却主张26天误工费不合理，但原告举示的证据三中出院诊断书医嘱明确为出院后休息三周，与该证据中原告误工天数相符，二份证据相互吻合，故该证据能够证明原告主张其本人及护理人员误工时间和日工资额的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月10日晚8时许，原告在哈尔滨市道外区团结镇红利村田园香饭店门前与被告发生口角，继而双方发生打斗，原告报警后，哈尔滨市道外区东风派出所对双方争斗进行处理，认定被告将原告打伤。事故发生后，原告到哈尔滨市公安医院诊治并住院治疗，被诊断为急性头外伤，多处软组织裂伤、右肩、右肘部软组织挫伤，住院治疗5天，花费医疗费3908.84元，系原告自行支付，出院医嘱为休息三周。2014年7月16日，哈尔滨市公安局道外分局作出公行罚决字（2014）759号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，现已执行完毕。另查明，原告是在哈尔滨华南城标识塔项目经理部从事高空电焊作业的农民工，每日工资为300元，原告住院及出院休养期间，即2014年5月11日至6月5日，单位未支付其工资，且原告住院期间是由该单位职工刘国庆进行护理，刘国庆每日工资200元，护理期间单位亦未支付其工资。诉讼中，被告对原告主张26天误工费有异议，但未申请鉴定。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权财产权受法律保护，因他人的侵害行为造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，被告与原告发生口角并将其打伤的事实，已经公安机关认定并在公安医院住院诊治，且依法给予行政处罚，被告虽抗辩行政处罚已执行完毕，不应再对原告进行赔偿，但依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人承担行政责任并不影响其承担民事责任，故原告诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告赔偿医疗费3908.84元，有公安医院门诊费及住院费票据证实，应予支持；原告诉请被告赔偿误工费7800元，被告虽抗辩其仅住院5天，却主张26天误工费不合理，但出院医嘱明确了原告出院后应休息三周，且原告单位亦出具了其误工期间未支付工资的证明，故原告该项诉请符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付其护理费1000元，并举示了护理人员误工及因此减少收入的证明，故其该项诉请，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按每日50元的标准赔偿其住院伙食补助费250元，不违反法律规定，应予支持；原告诉请被告赔偿营养费250元，但医疗机构既未出具加强营养的医嘱，原告亦未举示证据证明其需加强营养的事实成立，故其该项诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告张文志立即赔偿原告李长明医疗费3908.84元；
二、待本判决发生法律效力后，被告张文志立即赔偿原告李长明误工费7800元（300元×26天）；
三、待本判决发生法律效力后，被告张文志立即赔偿原告李长明护理费1000元（200元×5天×1人）；
四、待本判决发生法律效力后，被告张文志立即赔偿原告李长明住院伙食补助费250元（原告主张的每日50元×5天）；
五、驳回原告张文志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告负担6元，被告负担124元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告将其承担部分连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
代理审判员 王成友
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初305号
原告：乔建侠，女，1975年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。
负责人：吴超，该分公司总经理。
委托代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。
委托代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
原告乔建侠与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月28日，原告乔建侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按乔建侠撤诉处理。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘珊珊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初128号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘琪琳，男,1978年4月2日出生，汉族，
该公司员工，住茌平县振兴路939号4号楼3单元501室。
被告：孙树申，男，1969年10月9日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
被告：孙玉春，男，1963年1月11日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
被告：杜风英，女，1973年6月8日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
被告：孙立君，男，1974年4月16日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
被告：朱桂喜，女，1974年12月2日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
被告：孙宝新，男，1976年5月15日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
被告：王桂苓，女，1950年4月24日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
被告：孙宝玉，男，1951年7月19日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处孙庄村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告孙树申、孙玉春、杜风英、孙立君、朱桂喜、孙宝新、王桂苓、孙宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖凤芝
二〇一八年三月二十日
书记员 王 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1205号
原告：蔡礼忠。
被告：唐燕海。
本院在审理原告蔡礼忠与被告唐燕海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡礼忠撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告蔡礼忠负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 李丽红
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初561号
原告：黄译，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈慧燕，广东集大成律师事务所律师。
原告：张灿，女，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省开阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈慧燕，广东集大成律师事务所律师。
被告：郝蓉，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市，现住广东省中山市，
被告：罗华仔，男，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，
原告黄译、原告张灿与被告郝蓉、被告罗华仔合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄译、原告黄译和原告张灿的共同委托诉讼代理人陈慧燕、被告郝蓉、被告罗华仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币227500元；2、请求判决被告按银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月15日至实际还款之日逾期还款利息，现暂计算至2017年6月15日约为929元；3、请求判决被告向原告偿还因被告违约所造成的律师费人民币14400元；4、请求判决二被告承担连带清偿责任；5、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黄译与原告张灿系夫妻，被告郝蓉与被告罗华仔系夫妻。罗华仔为澳门加达工程有限公司（以下简称加达公司）合伙人之一。2015年8月初，黄译与罗华仔协商，由黄译出资港币15万元向罗华仔购买加达公司10%的股权，后双方协议出资额变更为人民币20万元，黄译可随时撤出上述投资款项。黄译通过妻子张灿账户向罗华仔妻子郝蓉账户与2015年8月11日转账支付人民币5万元，2015年11月5日转账支付人民币15万元。
2017年4月19日，两原告与两被告签订《欠款及还款事项约定协议书》，确认两被告应返还两原告上�投资款人民币20万元，且两被告还拖欠原告工资人民币27500元。双方约定，两被告应于2017年5月15日前向两原告一次性还清款项人民币227500元，逾期需按银行同期贷款利率支付利息。但截至两原告起诉之日，两被告仍未按协议约定偿还款项。为维护两原告的合法权益，现特起诉至法院。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间是投资关系而不是民间借贷关系。现在两原告以民间借贷纠纷来起诉两被告，是不合理的。两被告在去年七月已经跟原告协商过，两被告也承诺会还款，只是因为资金问题，会分批偿还。之前协商的成果是，如果两被告每个月无法按期偿还本金，两被告愿意每个月支付利息给原告，直到两被告完成在澳门的诉讼，收到了工程款，两被告再还钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实�下：原告黄译与原告张灿系夫妻，被告郝蓉与被告罗华仔系夫妻。
2015年11月5日，原告黄译、被告罗华仔、案外人周世财、刘纯辉签订《合伙契约书》，约定上述四人各持有加达工程有限公司10%（即HKD$150,000）、40%、25%、25%的股份。同日，原告张灿向被告郝蓉名下的农业银行账户转账人民币150000元。另外，根据原告提交的银行取款业务回单记录，原告张灿在2015年8月11日取款人民币5万元。上述转账业务回单和取款业务回单上均用手写体记载“此款应作为10%股权投资之款项。”
2017年4月19日，两原告和两被告签订《欠款及还款事项约定协议书》，双方约定如下内容：欠款人罗华仔系原澳门加达工程有限公司（以下简称加达公司）合伙人之一，罗华仔协同加达公司其他合伙人一起，与黄译签署了一份合伙契约书，约定如下内容：黄译出资15万港币（后调整增加到20万元人民币），持有加达公司10%的股份。欠款人罗华仔和欠款人郝蓉均确认上述款项人民币20万元已经收到，双方协议投资合伙人黄译可任意时间撤出所投款项。对于上述借款，欠款人罗华仔和欠款人郝蓉均确认收到，且确认此项欠款真实存在，还没有偿还。双方还确认除欠款人民币20万元之外，尚拖欠黄译的工资人民币27500元，即截止到2017年4月13日，欠款人罗华仔和欠款郝蓉一起拖欠张灿及黄译夫妻共计人民币227500元，欠款人罗华仔和欠款人郝蓉均承诺在2017年5月15日前一次性还清。如未还清全部款项，则按照当期中国农业银行贷款利率，收取欠款人未偿还的款项相应的本金和利息，并且出款人张灿及黄译夫妻，可直接向中山市法院或澳门当地法院或香港当地法院起诉，由此产生的一切费用和法律后果，由欠款人罗华仔和欠款人郝�自行承担。
截至法庭辩论结束之时，两被告未按协议约定偿还款项。
本院认为，本案被告罗华仔为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是合同纠纷，两原告和两被告的经常居住地均在内地，内地与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原、被告双方共同签订的《欠款及还款事项约定协议书》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《欠款及还款事项约定协议书》行使权利，履行义务。但两被告至今未偿还欠款，两被告已构成违约，两被告必须承担相应的违约责任，因此，两原告请求两被告连带偿还欠款人民币227500元以及相应的利息依据充分，本院予以支持。《欠款及还款事项约定协议书》并未明确约定在珠海法院起诉时须赔偿律师费，因此，两原告关于律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗华仔和被告郝蓉于本判决生效之日起十日内连带清偿原告黄译和原告张灿的欠款人民币227500元；
二、被告罗华仔和被告郝蓉于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类基准贷款�率连带计付前述欠款人民币227500元自2017年5月15日起至实际付清全部欠款之日的利息给原告黄译和原告张灿；
三、驳回原告黄译和原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2471元，诉讼保全费人民币1734.14元，合计人民币4205.14元，由两原告负担人民币250元，由两被告负担3955.14元。
如不服本判决，原告黄译、原告张灿、被告郝蓉可在判决书送达之日起十五日内，被告罗华仔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一七年七月三十一日
本院与原本核对无异
书记员 陈颖佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终80号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，个体户。2006年3月12日因吸毒被强制戒毒六个月；2009年12月5日因赌博被行政拘留五日；2013年3月13日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月19日刑满释放。2015年12月1日因本案被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）温乐少刑初字第794号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日晚，被告人卢某醉酒后（经鉴定血液里乙醇含量为174mg／100ml）驾驶一辆牌号为川K×××××小型轿车从乐清市城东街道后所村乐根海鲜楼开往乐清市乐成街道呈祥路方向。当晚21时14分许，途经乐成街道宁康东路灯芯桥路段时，被公安机关查获。查获后卢某拒绝配合呼气测试和在行政强制措施凭证上签字，抗拒抽血及签字。
以上事实有强制措施凭证、血样提取登记表、证人陈某的证言、查某及到案情况说明、被告人卢某的供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，且被告人卢某在原审开庭过程中亦无异议。
原审法院认定被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人卢某上诉称，自己在被查获当天拒绝签字是因为醉酒后意识不清，第二天酒醒后即主动要求签字，但交警未予同意；至于抽血检测，开始虽有抵触，但后来也已经配合。因此，自己没有拒绝公安机关检查，原审法院认定该事实不当，量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于卢某的上诉意见，经查，被告人妻子陈某的证言、被告人自己的供述、查某及到案情况说明可以相互印证，证明被告人“喝了酒，情绪没有控制住”、“没有配合交警吹气”、“没有签字”；查某及到案情况说明及医院拍摄的视频可以相互印证，证明被告人是被强行带至医院，由多人按住手臂完成抽血，原审判决认定被告人卢某“拒绝配合呼气测试和在行政强制措施凭证上签字，抗拒抽血及签字”，证据充分。被告人以事后申请补签、虽有抵触但也已配合完成抽血为由否认上述认定，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于卢某归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卓梦蝶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1166号
上诉人(原审原告)：高长风，女，1971年3月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人(原审原告)：彭乾洲，女，1991年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人(原审原告)：彭志梅，女，1949年4月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人(原审原告)：李兴贵，男，1942年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道186号。统一社会信用代码9142280088301187X4。
代表人：王辉，该公司经理。
上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1166号上诉人(原审原告)：高长风，女，1971年3月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人(原审原告)：彭乾洲，女，1991年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人(原审原告)：彭志梅，女，1949年4月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人(原审原告)：李兴贵，男，1942年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道186号。统一社会信用代码9142280088301187X4。代表人：王辉，该公司经理。上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高长风、彭乾洲、彭志梅、李兴贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年五月二十五日书记员 孙 佳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第703号
原告柳新，个体工商户。
委托代理人尹秀园，系柳新的工作人员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告周亮，农民。
原告柳新与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新的委托代理人尹秀园、被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告在我处赊销农药款共计7750元。后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付农药款7750元，支付利息3000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，因为原告出售的农药没有起到除草作用，又雇佣人工薅草，增加了费用。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一、欠据一份，用以证实2014年6月14日被告欠农药款7750元，双方约定自2014年7月1日起月息按15‰计息。
经庭审质证，被告对证据一的真实性及所证明的问题均无异议，故对证据一予以确认。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年6月14日，被告在原告处赊销农药共计欠款7750元，被告出具了欠据，并约定至2014年7月1日开始按月利率1.5分计息。
本院认为，原告提供的欠据能够证实双方买卖关系的成立。被告负有偿还欠款的义务，故对原告要求被告还款的诉求予以支持。关于利息，双方约定月利率为15‰不违反相关法律规定，故予以支持，被告辩解，因没向本院提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起立即给付原告柳新货款人民币7750元，利息按月利率15‰计算自2014年7月1日起至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 森
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1828号
申请执行人：高国友，男，汉族，1943年3月25日出生，住正阳县。
被执行人：尤金龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人高国友与被执行人尤金龙侵权纠纷一案中，现被执行人尤金龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 凤 洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初818号
原告：潘玉兰，女，1947年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘玉兰与被告应菊平民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告应菊平向原告还款人民币20000元，并支付按年利率6%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰的委托代理人王一智到庭参加涉讼，被告应菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日，被告应菊平向原告潘玉兰借款20000元，当日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平在本判决生效之日起十日内返还原告潘玉兰借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应菊平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月八日
代书记员 丁俊月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1753号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国写，男，汉族，1990年4月21日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行刘国写盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3500刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国写犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘国写未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘国写发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘国写暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院�现被执行人刘国写有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1753号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国写，男，汉族，1990年4月21日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行刘国写盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3500刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国写犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘国写未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘国写发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘国写暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院�现被执行人刘国写有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2441号
罪犯彭南佩，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月18日作出(2011)甬鄞刑初字第411号刑事判决，以罪犯彭南佩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭南佩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭南佩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭南佩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭南佩提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭南佩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2455号
原告(反诉被告)：厦门安港建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区(保税区)象兴一路XXX号XXX楼XXX单元之一。
法定代表人：丁达忠，该公司常务副总裁。
委托代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人：黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被告(反诉原告)：连云港恒润海洋水建工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云开发区五羊路北。
法定代表人：陈学冰，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人：周松华，该公司工作人员。
本院在审理原告(反诉被告)厦门安港建设集团有限公司与被告(反诉原告)连云港恒润海洋水建工程有限公司定期租船合同纠纷一案中，被告(反诉原告)于2016年2月15日书面确认，需进一步调取并核实相关证据，故申请撤回对原告(反诉被告)的反诉。
本院认为：
被告(反诉原告)因需进一步调取并核实相关证据，申请撤回反诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，被告(反诉原告)申请撤回对原告(反诉被告)反诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)连云港恒润海洋水建工程有限公司撤回对原告(反诉被告)厦门安港建设集团有限公司的反诉。
本案反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)连云港恒润海洋水建工程有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
审 判 员 张 健
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保383号
申请人牛永朋，男，汉族，1969年3月11日出生。
被申请人黄鑫，女，汉族，1967年11月28日出生。
申请人牛永朋因民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄鑫银行存款2200779元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄鑫银行存款二百二十万零七百七十九元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执612号
申请执行人刘洪启，男，汉族，1973年4月21日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人牛同江，男，汉族，1973年10月2日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执612号申请执行人刘洪启与被执行人牛同江侵权一案中，扣划被执行人银行存款，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执612号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年五月八日
书记员 宋 筱
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终279号
上诉人（原审原告）梁俊民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人李会贤，该局局长。
委托代理人马红利，该局民警。
委托代理人郑保，该局民警。
上诉人梁俊民诉被上诉人西安市公安局长安分局不履行法�职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1577号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁俊民、被上诉人西安市公安局长安分局委托代理人马红利、郑保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告梁俊民于2017年8月4日、8月8日打110向长安分局报案称北堀垛村周某某等家人非法侵入原告住宅，梁俊民认为周某某等人从2008年开始非法入侵其房屋，一直持续至今，故报警要求被告按照治安管理处罚法的规定处理。2017年8月14日子午派出所民警对梁俊民进行了询问，了解梁俊民的报警过程和原因，明确告知其系重复报警，公安机关不再受理，并制作询问笔录，梁俊民拒绝在笔录上签字。另查明，原告于2013年12月8日向西安市公安局长安分局子午派出所报案，要求立案查�周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的犯罪行为，2013年12月26日西安市公安局长安分局以没有非法侵入他人住宅的犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书，并送达原告，原告不服向西安市公安局长安分局申请复议，2014年1月8日西安市公安局长安分局作出西公长复决字[2014]01号复议决定书，维持原不予立案决定，梁俊民不服该复议决定向西安市公安局申请复核，2014年1月16日西安市公安局给梁俊民作出复核告知书，决定维持西安市公安局长安分局的复议决定，梁俊民向长安区人民检察院提出申请，要求检察部门立案监督，长安区人民检察院于2014年6月6日作出（2014）长检控复字第10号答复函认为：“1.维持梁俊民控告梁某某非法侵入住宅罪一案长安分局不立案的决定。2.本案�于民事纠纷。”以上事实系（2017）陕7102行初597号行政裁定书中法院查明所认定的事实，且经西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终448号终审行政裁定书予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告2017年8月4日的报案是否系重复报案；2.被告是否履行了法定职责。一、原告2017年8月4日的报案是否系重复报案的问题。原告梁俊民认为周某某等人从2008年开始非法入侵其房屋，遂于2013年12月8日向长安分局子午派出所报案，要求立案查处周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的犯罪行为。2017年8月4日，原告再次就同一事实和理由打110向长安分局报案，要求被告履行法定职责。原告的此次报警行为系原告就同一事实向被告长安分局的重复报案行为。二、被告是否履行了法定职责的问题。《公安部关于改革完善受�立案制度的意见》规定，“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。”公安机关对重复报案有向报案人作出解释的职责。该意见对解释的方式为书面或口头并未作明确规定，故对属于重复报案的，并不必须作出书面处理。本案中，被告认为原告的报案属于重复报案，在2017年8月14日与原告询问的过程中，被告已口头告知原告于2013年报警反映周某某一家将其住宅拆除并侵入一案，被告已出具了不予立案通知书，公安机关不再受理。被告将该告知过程制作询问笔录，原告虽对该笔录的真实性有异议，但经庭审查明，原告2017年8月14日上午确实去过长安分局子午派出所并且见过办案民警，该询问笔录记录的内容与原告在诉状中所称子午派出所接处警民警告知其的内容一致，由此可见原告已知晓该�问笔录中的内容，因此被告已经履行了法定职责。综上所述，原告梁俊民2017年8月4日的报案系重复报案，被告长安分局已经履行了向原告解释告知的法定职责，原告要求判令被告长安分局对原告2017年8月4日报案周某某等家人非法侵入原告住宅履行法定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁俊民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁俊民负担。
上诉人梁俊民上诉称，1.周某某等人从2008年入侵上诉人住宅，并封闭该住宅，违法犯罪活动正在继续进行，属于继续犯，所以对于这种正在进行的犯罪活动，公安机关应该按照《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等规定履行其法定职责，一审认定为重复报案错误；2.北堀垛村没有�行重新统一规划的事实已被其他法院认定，按照《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定，被上诉人也应该对上诉人2017年8月4日的报案立案；3、截止2017年8月4日，被上诉人并未就上诉人2013年12月8日的报案给予答复，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。综上，一审认定事实和适用法律错误，故请求：1.撤销一审（2017）陕7102行初1577号行政判决；2.判决被上诉人履行法定职责；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局长安分局答辩称，2017年8月4日，上诉人拨打110报警，民警电话联系上诉人，了解情况后口头答复其所报警情之前已经向该所报案，该所已经调查处理，并出具了不予立案决定书。2017年8月14日梁俊民到派出所接受询问，民警详细了解情况后书面告知其所报警情该局已经出具了不予立案通知书，现在再次报警属于重复报警，公安机关不再受理。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，故请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审时，上诉人梁俊民自认其于2017年8月4日再次就周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的一事拨打110电话向被上诉人报案时，接警民警对其口头答复，其所报警情之前已经向该所报案，该所已经调查处理并出具了不予立案决定书，对其此次报警不再受理。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定，“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。”本案中，上诉人梁俊民于2013年12月8日向被上诉人报案，要求立案查处周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的犯罪行为，被上诉人经调查，以没有非法侵入他人住宅的犯罪事实为由，作出不予立案通知书并送达上诉人，该通知书后经行政复议、复核、检察机关监督等程序予以确认并维持该处理结果；2017年8月4日，上诉人再次就同一事实和理由拨打110电话向被上诉人报案，要求被上诉人履行法定职责。接警民警经了解情况后口头答复上诉人，其所报警情之前已经向该所报案，该所已经调查处理，并出具了不予立案决定书，对上诉人此次报警不再受理。故被上诉人的处理符合上述规定，对于上诉人的上诉意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人梁俊民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年五月十日
书 记 员 王茗仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：曹仁兰。
被告：叶跃民。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告曹仁兰、叶跃民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金492917.68元并支付利息（含罚息和复利）40125.29元（暂计至2015年12月16日，以后按合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，曹仁兰、叶跃民填写编号134149003744号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。叶跃民以曹仁兰配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可曹仁兰向原告借款。
2014年4月10日，原告向曹仁兰指定账户发放贷款50万元。至2015年5月20日止，曹仁兰借款余额为492917.68元，以后也未按约还款。同年6月21日至7月15日，曹仁兰支付了利、罚息4305.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仁兰、叶跃民于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币492917.68元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年5月21日起至实际履行日之止，扣除已支付的4305.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告曹仁兰、叶跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9130元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月五日
代书记员 喻志康
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2765号
原告：邹自伟，男，生于1973年10月28日，汉族。
被告：何强，男，生于1968年8月3日，汉族。
委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
原告邹自伟与被告何强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹自伟与被告何强及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资75000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包修建西昌市川兴镇合兴村安置一期部分工程，又将泥工工程转包给原告，原告按照要求完工后，经结算，被告尚欠75000.00元工资未支付原告，被告于2017年1月24日向原告书写了一份欠条，后经多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付原告。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告所诉遗漏诉讼当事人。西昌市川兴镇合兴村安置一期工程的承包人是西昌市月城建筑安装工程有限公司，发包人是西昌市川兴镇合兴村村委，我只是月城公司安排在工地管工程施工的人，我是安排过原告施工，并同原告签订了施工合同，但是用工主体是月城公司，原告不应要求我支付工资。二、从我代表公司与原告签订施工合同以来，原告施工所有的报酬都是在公司设立的项目部结算，从未从我处领取过钱，这个事实原告是知道的，我只是管工程施工的经办人，并不是工程的承包人，也无钱支付给原告。三、原告的施工完成后，我的确同原告办理过结算，是因为我在现场管工地，原告找我结算，我只好给他办理结算，结算后原告要求我打欠条，我不打原告等人就把我围住，我没法才给原告打了欠条，但欠条所载的工资应由工程承包人西昌市月城建筑安装工程有限公司支付，不应由我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》，被告对其真实性无异议，对原告证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；2.被告提交的《建设工程施工劳务分包合同补充合同》，原告对其真实性有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，但仅凭该合同不能认定被告系西昌市川兴镇合兴村棚户区拆迁安置一期工程承包人西昌市月城建筑安装工程有限公司的项目负责人和经办人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告何强以凉山州同立建筑劳务有限责任公司的名义与原告邹自伟签订《建筑工程（泥工）单项劳务分项承包合同》，合同约定：原告承包西昌市川兴镇合兴村棚户区拆迁安置1期工程的泥工项目；按建筑面积168元每平方米计算；每月月底日结算，次月月底日按上月工作实际完成量的80%支付工程进度款，剩余工程款待甲方与建设方办理完竣工结算，扣除5%质保金，一次付清。该合同由被告何强作为甲方签名捺印、原告邹自伟作为乙方签名捺印予以确认。签订合同后，原告按被告要求完成了泥工工作，被告于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：“欠邹自伟在川兴镇合兴村安置1期工程点工工资合计柒万伍仟元整（小写75000.00元）。”该款被告至今未支付原告。
本院认为，被告何强将西昌市川兴镇合兴村棚户区拆迁安置一期的泥工工作承包给原告邹自伟，原告在完成泥工工作后，被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告劳务费用75000.00元，双方自此形成债权债务关系，被告对其所负债务应当向原告清偿，原告要求被告支付工资75000.00元，实际应为劳务费用，本院予以支持。被告主张原告应向工程承包人西昌市月城建筑安装工程有限公司要求支付该笔款项，无法律事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后十五日内支付原告邹自伟劳务费
75000.00元。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 刘云川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
《欠条》一张，证明目的：被告欠原告工资75000.00元的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
1.《建设工程施工劳务分包合同补充合同》，证明目的：被告何强是月城公司工程项目负责人和经办人，不是承包人。
2.《承包合同》，证明目的：原告做的工程是为月城公司做的，工资理应由月城公司发放。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1007号
罪犯邓士艳，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬慈刑初字第476号刑事判决，以被告人邓士艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓士艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓士艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓士艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓士艳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 张�强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何 锦 霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢80号
申请执行人：李家祥，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘长喜，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈西莲，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：孟洪强，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初581号民事判决书，向被执行人刘长喜、陈西莲、孟洪强送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人刘长喜、陈西莲、孟洪强未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长喜、陈西莲、孟洪强银行存款（或合法收入）45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年六月二十六日
书记员 段腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初279号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人冯莹莹，女，1988年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省开封市市辖区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人冯莹莹犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日22时18分许，被告人冯莹莹酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区体育路口路段时，被民警查获。经检验鉴定，犯罪嫌疑人冯莹莹的血液酒精浓度为211.03mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人冯莹莹如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯莹莹具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人冯莹莹拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人冯莹莹自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冯莹莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯莹莹正处于哺乳期，本院予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1368号
原告南京市下关区久富咖啡用品销售中心，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路45号搏桥酒店用品市场**楼**号。
经营者林慧雯，女，汉族，1989年12月24日生。
被告泰州富士吉大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路98号。
法定代表人姚灯林。
本院受理原告南京市下关区久富咖啡用品销售中心与被告泰州富士吉大酒店有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市下关区久富咖啡用品销售中心撤回起诉。
案件受理费58元、减半收取29元，由原告南京市下关区久富咖啡用品销售中心承担。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年八月四日
见习书记员 周凤娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1130号
申请执行人贾琼，男，1986年7月14日生，汉族。
被执行人张德琴，女，1944年5月20日生，住鸡东县妇幼保健医院楼上。
本院在执行贾琼申请执行张德琴借款合同纠纷一案，申请执行人贾琼依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）第44号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的本金60000元，执行费800元。本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）第44号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督454号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：孙朝营，男，1954年8月生，汉族，住泊头市。
被申请人：孙朝正，男，1947年7月生，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人孙朝营、孙朝正申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月6日发出（2017）冀0981民督454号支付令，限令被申请人孙朝营、孙朝正应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督454号支付令自行失效。
申请费149元，由被申请人孙朝营、孙朝正共同负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月十三日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督454号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：孙朝营，男，1954年8月生，汉族，住泊头市。被申请人：孙朝正，男，1947年7月生，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人孙朝营、孙朝正申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月6日发出（2017）冀0981民督454号支付令，限令被申请人孙朝营、孙朝正应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督454号支付令自行失效。申请费149元，由被申请人孙朝营、孙朝正共同负担。审判员  杨焕旭二〇一七年六月十三日书记员  康 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初618号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张秀梅，女，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻礼光，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟望，男，1999年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告张秀梅、麻礼光、陈伟望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告李伟标负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月十一日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3756号
罪犯李兴建，于贵州省桐梓县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬慈刑初字第163号刑事判决，以被告人李兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3756号
罪犯李兴建。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出了（2010）甬慈刑初字第163号刑事判决，以被告人李兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第38号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴�金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第30号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第30号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3914号
申请执行人杜景环，女，1987年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人杜景环与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0312民初2339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初2339号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡