wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6459号
原告王爱珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告赵启秀，女，汉族，住胶州市。
被告刘玉祥，男，汉族，住胶州市。
原告王爱珍与被告赵启秀、刘玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张峰到庭参加诉讼。，被告赵启秀、刘玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日21时许，刘志平无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿铺集镇中心路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行王爱珍驾驶的电动三轮车（载巩利）相撞，致刘志平、巩利伤，刘志平经医院抢救无效于2015年8月17日死亡；两车部分损坏。事故经交警认定，刘志平负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计10000元并承担本案诉讼费用。
被告赵启秀未答辩。
被告刘玉祥未答辩。
经审理查明，2015年8月14日21时许，刘志平无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿铺集镇中心路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行王爱珍驾驶的电动三轮车（载巩利）相撞，致刘志平、王爱珍、巩利伤，刘志平经医院抢救无效于2015年8月17日死亡；两车部分损坏。事故经交警认定，刘志平负事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年8月14日入胶州市人民医院门诊检查并入住该院治疗3天（2015年8月15日-2015年8月18日），被诊断为肩胛骨骨折、上肢软组织挫伤、胸部挫伤、脑震荡、面部挫伤。上述治疗共花费医疗费用7096.23元。
另查明，刘志平于2015年8月17日因该次交通事故致伤死亡，赵启秀系刘志平之妻，刘玉祥系刘志平之子。
庭审中原告主张的损失为：医疗费7096.23元、护理费270元（90元×3天）、误工费5400元（90元×60天）、伙食补助费60元、交通费100元，以上共计12926.23元，在本案中原告要求被告赔偿10000元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份关系证明及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，刘志平无证醉酒驾驶无牌机动车与原告王爱珍发生交通事故，造成人员受伤及车损属实。该事故经交警认定，刘志平应承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，以及根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，根据庭审查明，刘志平未为自己驾驶的摩托车投保交强险，故本案中原告主张的合理损失应由刘志平比照交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任。因刘志平在本次交通事故中死亡，被告赵启秀、刘志翔作为其第一顺位继承人，应该在其继承遗产范围内承担刘志平应承担的赔偿责任。
对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费7096.23元与其提交的诊疗记录和费用单据相吻合，本院予以支持。原告要求的护理费270元（90元×3天）、伙食补助费60元，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的误工费5400元（90元×60天），其未能提交有效的证据证明误工时间，本院酌情认定为30天，其误工费应计算为2700元（90元×30天）。对于原告要求的交通费100元过高，本院酌情认定50元。原告的以上损失合计10176.23元，本案中原告要求被告赔偿10000元，尚未超出其实际损失，本院予以准许，该损失各分项数额均未超出交强险相应的医疗费限额及伤残赔偿限额，因此，应由被告赵启秀、刘玉祥在继承刘志平遗产范围内予以承担。
被告赵启秀、刘玉祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵启秀、刘玉祥在继承刘志平遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱珍各项损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵启秀、刘玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘彩云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1458号
原告：李治合，男，1988年2月14日生，汉族，住安徽省颍上县，现住常州市金坛区。
被告：杨磊，男，1986年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
原告李治合诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李治合、被告杨磊的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币95000元并按月息2分、以40000元为基数承担自2017年10月3日至还款之日的利息，以20000元为基数承担自2017年10月3日至还款之日的利息，以10000元为基数承担自2017年10月9日至还款之日的利息，以15000元为基数承担自2017年10月17日至还款之日的利息，以10000元为基数承担自2017年11月3日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月，被告称工程需要资金周转陆续向原告借款95000元并立据为凭。后原告催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨磊辩称：原告陈述不是事实，被告自2015年起已经陷入陈秋生等人的“套路贷”圈套，2016年经陈秋生介绍到原告处借款，所借款项均为支付陈秋生、原告等人的高利贷。原告并未按借条金额将款项支付给被告，被告历年支付的金额已经远超本金。2016年下半年被告因借了陈秋生的高利贷无力偿还，经陈秋生介绍向原告借款。陈秋生放高利贷的事实在常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初850号案件中已得到薛粉祥的证实，原告等人也是陈秋生介绍给被告的。原告还骗被告为其装修房屋，答应冲抵高利贷，但装修完工后，原告拒不支付装修款又不肯冲抵高利贷。原告此次起诉的借条大部分款项被告都没有经手，原告出借款项的用途不合法。本案涉及“套路贷”，存在犯罪嫌疑，不能作为普通民事纠纷审理，请求法院将有关材料移送公安机关，驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告杨磊向原告李治合出具主要内容为“今借到李治合现金人民币肆万圆整，小写40000元整，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整”的借条1份；同年10月8日，被告向原告出具主要内容为“今借到李治合现金人民币贰万圆整，小写20000元整，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整”的借条1份；同年10月8日，被告向原告出具主要内容为“今借到李治合现金人民币壹万圆整，小写10000元整，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整”的借条1份；同年10月16日，被告向原告出具主要内容为“今借到李治合现金人民币壹万伍仟元整，小写15000元整，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整”的借条1份；同年11月2日，被告向原告出具主要内容为“今借到李治合现金人民币壹万元整，小写10000元整，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整”的借条1份。此后，被告未向原告返还借款。原告于2018年3月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的5份借条真实合法，能够证明被告向原告借款95000元的事实，被告应按约定金额向原告返还借款。关于利息，双方约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息30元整，原告主张按年息24%计算利息符合法律规定，本院予以准许。被告辩称所借款项为高利贷，但未提交充分证据佐证，本院对该辩称不予采信。被告又辩称本案涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑，请求驳回起诉、移送公安机关处理，因目前尚无证据证实本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对被告该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起15日内返还原告李治合借款人民币95000元，并承担以40000元为基数自2017年10月3日至还清之日、以20000元为基数自2017年10月9日至还清之日、以10000元为基数自2017年10月9日至还清之日、以15000元为基数自2017年10月17日至还清之日、以10000元为基数自2017年11月3日至还清之日按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元（已减半收取），由被告杨磊负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2176元。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 颜晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1212号
原告：於万林，男，1973年3月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：徐小珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
原告於万林、徐小珍与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於万林、徐小珍的委托诉讼代理人周益林，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於万林、徐小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款367000元为基数，按照日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2017年2月20日止为46572元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月8日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏113190946号），购买被告公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区福地家园EF幢2单元13层2号房，并向被告福地明珠公司支付了367000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年9月11日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告於万林、徐小珍在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司要求调整违约金的标准，具体以房屋总价款为基数，以每日万分之0.5为标准，从2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。本案审理过程中，原告於万林、徐小珍对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告於万林、徐小珍在本案中所主张的事实，故对原告於万林、徐小珍主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告於万林、徐小珍要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告於万林、徐小珍支付逾期交房的违约金，违约金以367000元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告於万林、徐小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告於万林、徐小珍负担193元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李翠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初15号
原告：乔珍贤，女，1926年1月3日出生，汉族，农民，户籍地神农架林区，现住秭归县。
委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：熊佳楚，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：熊双福，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市猇亭区，现住远安县。
委托诉讼代理人：李自芝（系被告熊双福之妻），女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理权限：特别授权代理。
被告：熊加秀（曾用名熊兰桂），女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住天门市。
被告：熊腾芳，女，1958年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：熊会兰，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：熊雄，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告乔珍贤诉被告熊佳楚、熊双福、熊加秀、熊腾芳、熊会兰、熊雄赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乔珍贤于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔珍贤申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔珍贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由乔珍贤负担。
审判员 张国
二〇一八年三月十日
书记员 黄鹏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第739号
申请执行人王宪海。
被执行人文元秀。
被执行人马素芬。
被执行人文红有。
关于本院执行的申请执行人王宪海与被执行人文元秀、马素芬、文红有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）通民一初字第994号民事判决书，已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人王宪海于2015年12月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马素芬、文元秀、文红有应连带清偿申请执行人王宪海借款本金100000元及自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息（利率按本金100000元月利率1%计付），利随本清。同时负担本案的案件受理费1150元及执行费1400元。现被执行人文元秀、马素芬、文红有无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第994号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李振红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第163号
申请人：徐利
被执行人：刘纯刚
申请执行人：徐利被执行人刘纯刚劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1635号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1635号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年八月七日
书记员 ：黄延昭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初302号
原告四川恒晟物流有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人廖星，公司员工。
委托代理人刘羽潇，公司员工。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678。
法定代表人吴进义，董事长。
原告四川恒晟物流有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖星到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月15日签订《工业品买卖合同》，约定2014年8月16日被告向原告交付甲醇500吨，货款总计114万元。合同订立后，原告于2014年8月预付了货款1132063.8元，被告向原告交付了货物217.82吨后即未再交付货物。2015年1月23日，双方签订《协议》，确认截止2015年1月21日原告预付款余额为635434.2元。双方约定，若2015年4月31日前被告不能正常发货，应在7个工作日内返还全部剩余货款及利息。但至今被告未履行该协议。截止2016年1月31日，被告应退还剩余货款635434.2元及利息37673.42元，并支付违约金114000元。现诉请人民法院判令：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告向原告返还剩余的预付货款635434.2元及利息37673.42元，并支付合同违约金114000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，以原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《工业产品买卖合同》，合同主要约定，原告向被告购买甲醇500吨，总金额为114万元；结算方式和时间为先款后货，以承兑汇票结算，月底前由出卖人出具甲醇单价的17%增值税发票结算；合同解除的条件为由于一般公认的人力不可抗拒事故，使出卖人不能按期交货免责，但必须立即传真或电话通知买受方；违约责任为如出卖方设备临时发生故障及定期检修时，不能按时供货，发货时间顺延。出卖人未能按照本合同约定向买受人供货，按合同总金额10%向买受人支付违约金；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年8月15日向被告预付了货款802063.80元，于2014年8月21日向�告预付了货款330000元，被告分别出具了《收款收据》。被告于2014年8月交付货物217.82吨后未再向原告交付货物。
因被告未按约向原告供货，2015年1月23日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《协议》，协议主要约定，由于甲方公司从1月12日起甲醇停产检修，经甲乙双方友好协商，将乙方在甲公司帐上的预付款635435.2元，达成如下协议，即从2015年1月12日甲醇停产起乙方的预付款，甲方按每月银行（中国银行）贷款利息计息，至甲醇开工并正常发货止，利息按现金方式单独结算或并入预付款中；甲方甲醇装置如在4月31日前不能正常发货，则在7个工作日内按现金或电汇方式退还全部剩余货款（含利息）；协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告仍未向原告发货，亦未退还原告预付的货款635435.2元及利息。
上述事实，有《工业产品买卖合同�、《收款收据》、《协议》及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《工业产品买卖合同》、《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告预付了货款，被告应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告于2015年8月向原告供货后，未再向原告履行供货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同�，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”之规定，原告主张解除与被告的买卖合同关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和协议约定，原告主张被告退还剩余货款635435.2元及从2015年1月12日起至2016年1月31日止的利息损失37673.42元的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方已在《协议》对被告逾期发货及退还预付货款等事项重新进行了约定，且原告未举证证明因被告逾期发货及未退还预付货款而造成其他�失，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告支付违约金114000元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川恒晟物流有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司签订的《工业品买卖合同》；
二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川恒晟物流有限公司退还预付货款635435.2元及利息损失37673.42元；
三、驳回原告四川恒晟物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第547号
上诉人（原审原告）曹培林，男，汉族，1950年4月20日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人曹培林因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2050号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2050号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1364号
原告：玉山县供销合作社联合社，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道168号，统一社会信用代码：12360923492312739F。
法定代表人：周陶剑，该社主任。
委托诉讼代理人：舒岳福，男，1964年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该社干部。
委托诉讼代理人：王礼军，江西饶苑律师事务所律师。
被告：郑鹏飞，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。
原告玉山县供销合作社联合社与被告郑鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县供销合作社联合社的委托诉讼代理人舒岳福、王礼军、被告郑鹏飞的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑鹏飞签订的房屋租赁合同，被告立即将房屋交还原告；2、判令被告郑鹏飞立即缴纳所欠租金﹙截至2017年10月30日的租金为209300元，自2017年11月1日起租金按照原租赁合同的约定计算至将房屋交还原告之日止﹚；3、判令被告郑鹏飞对拆除的墙体予以恢复；4、本案诉讼费用由被告郑鹏飞承担。事实和理由：2014年8月29日，玉山县农业生产资料有限责任公司（符良金）与被告签订租赁合同，约定将玉山县农业生产资料有限责任公司位于玉山县工业园区清林路（清林中学对面）的房屋出租给被告，租期自2014年11月1日起五年，第一年租金7万元，以后每年递增30%。合同签订后，被告实际租用了上述房屋，向符良金缴纳了第一年的租金7万元。2014年12月15日，原告与玉山县农业生产资料有限责任公司（符良金）签订房屋收购协议，原告收购了上述房屋，也将该情况告知了被告。被告一直租赁上述房屋至今。原告因收购取得了上述房屋的所有权益，故从第二个租赁年度起被告应当将房租缴纳给原告。按照合同约定的租金递增计算方式，第二年即自2015年11月1日至2016年10月30日的租金为91000元，第三年即自2016年11月1日至2017年10月30日的租金为118300元，2017年11月1日之后的租金按照上述方式另行计算。原告从没收到过被告分文房屋租金，实际上被告总共就缴纳过第一年自2014年11月1日起至2015年10月30日止的租金7万元，之后未向任何人交过租金。原告多次要求被告履行合同义务，但被告置之不理。鉴于被告严重违反合同约定，原告于2018年4月2日向被告发出书面通知，要求自即日起解除房屋租赁合同，限一个星期内腾空房屋并交清所欠的租金，但被告仍无动于衷。
被告郑鹏飞辩称，1、原告主体不适格，本案所涉及房屋并非原告所有，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权人应以登记机关登记为准，原告并非租赁房屋的所有权人，无权向被告主张权利；2、2014年12月30日被告为房屋所有权人玉山县农业生产资料有限责任公司装了变压器，该公司的法定代表人符良金同意以变压器的价款抵扣2015年11月1日至2017年元月30日的租金共计92000元；3、符良金与被告口头约定，以被告在该房屋的装修款抵扣2017年2月1日至合同到期日的房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实，本院分析认证如下：
1、原告认为被告提交的租金收条与符良金关于房屋出租的情况说明存在冲突，从而对租金收条的合法性、真实性、关联性提出异议。本院认为，符良金关于房屋出租的情况说明是符良金单方面的证言，租金收条的证明力明显大于符良金单方面的情况说明，且租金收条与本案其他证据相符，故本院对被告提交的租金收条予以确认，房屋出租的情况说明与租金收条相冲突的部分，本院不予采纳；
2、原告与被告对租赁合同的合法性、真实性、关联性无异议，但对合同约定的租金年递增率有异议，原告认为年递增率是30%，被告认为年递增率是3%。本院认为，合同约定的年递增率手写不清晰，导致对年递增率有两种不同的认定，被告已向玉山县农业生产资料有限责任公司（符良金）支付2015年11月1日至2017年1月30日的租金92000元，该租金金额与按年递增率3%计算出的租金金额90665.75（70000×1.03＋70000×1.03×3÷12﹦90665.75）最为接近，故本院认定租金年递增率为3%；
3、当事人对其他证据虽有异议，但异议明显不成立，故本院对当事人的其他异议不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，玉山县农业生产资料有限责任公司的法定代表人符良金与被告郑鹏飞签订租赁合同，约定玉山县农业生产资料有限责任公司将其所有的位于江西省玉山县工业园区清林路（清林中学对面）的房屋出租给被告，租期自2014年11月1日起五年，第一年租金7万元，以后每年递增3%。合同签订后，被告实际租用了该房屋，向玉山县农业生产资料有限责任公司缴纳了第一年的租金7万元，并缴纳了保证金1万元。2014年12月15日，原告玉山县供销合作社联合社与玉山县农业生产资料有限责任公司签订房屋收购协议，原告支付购房款180万元，但未办理过户登记手续。2014年12月30日，被告向玉山县农业生产资料有限责任公司支付2015年11月1日至2017年1月30日的租金92000元。
本院认为，原告玉山县供销合作社联合社与玉山县农业生产资料有限责任公司签订的房屋买卖合同及玉山县农业生产资料有限责任公司与被告郑鹏飞签订的租赁合同系合同双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，租赁房屋的买受人自拥有租赁房屋的所有权之日起成为租赁合同的出租人，享有出租人的权利，承担出租人的义务。租赁房屋的买受人在拥有租赁房屋的所有权之前不是租赁合同的出租人，不享有出租人的权利，不承担出租人的义务。原告玉山县供销合作社联合社未提供证据证明其向玉山县农业生产资料有限责任公司购买的租赁房屋已办理所有权转移登记手续，未提供证据证明租赁房屋所有权归原告所有。因此，原告不是租赁合同的出租人，不享有出租人的权利，故原告要求解除原告与被告郑鹏飞签订的房屋租赁合同，被告立即将房屋交还原告，本院不予支持；本院对原告要求被告郑鹏飞立即缴纳所欠租金的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告玉山县供销合作社联合社的诉讼请求。
本案受理费4,440元，减半收取计2,220元，由原告玉山县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐惟航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第285号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地。
负责人黄冬林。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人黄伟华。
被执行人牟彤，女，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人牟彤、深圳市隆鹏房地产开发有限公司房产抵押贷款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法经初字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟彤、深圳市隆鹏房地产开发有限公司的银行存款（以人民币987730.14元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月五日
书记员 方 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第285号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
被执行人牟彤、深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法经初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人牟彤、深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏海涛
二〇一五年四月一日
书记员 方 悦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第148号
本院在2015年1月27日就原告彭孝飞与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司、重庆宙宇农业开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）内东民初字第148号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内赔偿各项损失9989.75元”；应改为“被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭孝飞各项损失9989.75元”。
审判员 吴晓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 李远春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5253-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店。
代表人倪晓杰，行长。
被执行人林金明，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李婷，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴建峰，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林如平，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人林金明、李婷、林晓剑、戴建峰、林如平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林金明、李婷、林晓剑、戴建峰、林如平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林金明、李婷、林晓剑、戴建峰、林如平显所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林金明、李婷、林晓剑、戴建峰、林如平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林金明、李婷、林晓剑、戴建峰、林如平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月三十日
书记员 石志红（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初327号
原告：冯樟娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江省上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区横街路1路。
法定代表人：张国林，董事长。
原告冯樟娟与被告浙江省上虞市机电设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告冯樟娟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯樟娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯樟娟负担。
代理审判员 石学敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨丹露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1923号罪犯黄天珍。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人黄天珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院2006年4月27日（2006）粤高法刑一复字第77号刑事裁定，依法核准判决。判决发生法律效力后于2006年6月21日交付执行。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月4日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2028年1月3日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黄天珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄天珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2013年度被评为优秀学员。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分112.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄天珍在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄天珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第112号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人费壮，男，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市。曾因抢夺，于2014年3月17日被吉林省公主岭市公安局行政拘留十日、罚款人民币400元。现因犯抢劫罪，于2015年5月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人费壮犯抢劫罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔莲花出庭支持公诉，被告人费壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一.抢劫罪
2015年5月13日5时40分许，被告人费壮骑一辆白色无牌照弯梁摩托车在四平市铁西区北沟邮政银行附近寻找作案目标时，发现被害人李某某正在银行自动提款机处取钱，于是停车戴上事先准备的口罩，拿出事先准备的一把菜刀来到银行自动取款机的屋内等待李某某取完钱并准备实施抢劫。李某某取完钱后，被告人费壮以言语恐吓、并用菜刀在李某某面前比划的方式来威胁李某某交出刚取的5000元钱并将其抢走。被告人费壮在逃跑过程中由于慌张，将其中部分赃款掉落在现场附近的地面上，被李某某捡回3000元钱，被告人费壮将剩余的1600元所得赃款全部挥霍。案发后，被告人费壮的母亲于2015年6月25日将2000元钱归还李某某，李某某对被告人费壮的行为表示谅解。
二.诈骗罪
被告人费壮于2015年4月22日从四平市铁东区腾飞汽车租赁公司张某某处租来的一台车牌号为吉C791**的北京现代牌黑色轿车，伪造了一份其与张某某的卖车协议书，谎称自己已经将该车购买，于2015年4月26日用该车抵押借钱的方式骗取被害人于某乙19000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
一.抢劫罪部分。1.被告人费壮的供述与辩解；2.物证：菜刀一把、抢劫作案时所穿衣裤一套；3.受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移交物品清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；4.证人王某某、费某某的证言；5.被害人李某某的陈述；6.辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘察卷宗；7.监控、审讯录像光盘。
二.诈骗罪部分。1.被告人费壮的供述与辩解；2.受案登记表、汽车租赁合同、卖车协议书、借款协议书、注册登记机动车信息等书证；3.证人于某乙、张某某的证言；4.被害人于某乙的陈述。
公诉机关认为，被告人费壮无视国家法律，以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法抢劫被害人财物；采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人费壮犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于抢劫罪中，被告人费壮的家属把抢来的2000元钱退还被害人李某某，得到李某某的谅解，依法可酌情处罚。
在法庭审理时，被告人费壮对公诉机关指控其犯抢劫罪、诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一.费壮犯抢劫罪的犯罪事实
被告人费壮因生活拮据预谋抢劫他人钱财。2015年5月13日5时40分，费壮骑一辆白色无牌照弯梁摩托车在四平市铁西区北沟街邮政储蓄银行附近寻找作案目标时，发现被害人李某某正在该行ATM机处取钱，于是戴着口罩，拿出事先准备好的一把菜刀进入装有ATM机的营业厅内等待李某某取完钱准备实施抢劫。待李某某取完钱后，费壮走上前拿出菜刀威胁并以言语恐吓李某某，李某某因害怕恐惧被迫交出刚从ATM机中取出的5000元钱，费壮抢劫得手后逃离现场。逃跑过程中由于慌张，费壮将其中部分赃款掉落在案发现场附近，被李某某捡回3000元，费壮将抢到手的赃款全部挥霍。被告人费壮于2015年5月14日17时许被公安人员抓获归案。案发后，费壮之母王某某于2015年6月25日将2000元钱退还李某某，李某某对费壮的犯罪行为表示谅解。
二.费壮犯诈骗罪的犯罪事实
被告人费壮于2015年4月22日从四平市铁东区腾飞汽车租赁公司租来一台车牌号为吉C791**的北京现代牌黑色轿车，后费壮伪造了一份其与张某某（腾飞公司合伙人，吉C791**轿车登记车主）签订的卖车协议书，谎称自己已将该车购买，并于2015年4月26日用该车质押给被害人于某乙，以借款方式从于某乙处骗得人民币19000元。案发后经本院主持调解，费壮父亲费某某与被害人于某乙达成和解，费某某代费壮退赃，于某乙对费壮的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人费壮并无异议，并有被害人李某某、于某乙的陈述，证人王某某、费某某、于某乙、张某某的证言，物证菜刀一把及抢劫时所穿衣裤一套，公安机关出具的受案登记表二份、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移交物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘察卷宗、监控录像光盘、审讯录像光盘、汽车租赁合同、卖车协议书、借款协议书、费壮的身份证及驾驶证复印件，另有被害人李某某、于某乙分别出具的谅解书各一份、于某乙与费壮之父费某某签订的和解协议一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人费壮以胁迫方式持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人费壮犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应数罪并罚。费壮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人费壮到案后认罪、悔罪，其家属能够主动代为退赃，并分别得到被害人李某某、于某乙的谅解，故可对费壮酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人费壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第112号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人费壮，男，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因抢夺，于2014年3月17日被吉林省公主岭市公安局行政拘留十日、罚款人民币400元。现因犯抢劫罪，于2015年5月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人费壮犯抢劫罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔莲花出庭支持公诉，被告人费壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一.抢劫罪
2015年5月13日5时40分许，被告人费壮骑一辆白色无牌照弯梁摩托车在四平市铁西区北沟邮政银行附近寻找作案目标时，发现被害人李某正在银行自动提款机处取钱，于是停车戴上事先准备的口罩，拿出事先准备的一把菜刀来到银行自动取款机的屋内等待李某取完钱并准备实施抢劫。李某取完钱后，被告人费壮以言语恐吓、并用菜刀在李某面前比划的方式来威胁李某交出刚取的5000元钱并将其抢走。被告人费壮在逃跑过程中由于慌张，将其中部分赃款掉落在现场附近的地面上，被李某捡回3000元钱，被告人费壮将剩余的1600元所得赃款全部挥霍。案发后，被告人费壮的母亲于2015年6月25日将2000元钱归还李某，李某对被告人费壮的行为表示谅解。
二.诈骗罪
被告人费壮于2015年4月22日从四平市铁东区腾飞汽车租赁公司张某某处租来的一台车牌号为吉C791**的北京现代牌黑色轿�，伪造了一份其与张某某的卖车协议书，谎称自己已经将该车购买，于2015年4月26日用该车抵押借钱的方式骗取被害人于某乙19000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
一.抢劫罪部分。1.被告人费壮的供述与辩解；2.物证：菜刀一把、抢劫作案时所穿衣裤一套；3.受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移交物品清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；4.证人王某某、费某某的证言；5.被害人李某的陈述；6.辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘察卷宗；7.监控、审讯录像光盘。
二.诈骗罪部分。1.被告人费壮的供述与辩解；2.受案登记表、汽车租赁合同、卖车协议书、借款协议书、注册登记机动车信息等书证；3.证人于某甲、张某某的证言；4.被害人于某乙的陈述。
公诉机关认为，被告人费�无视国家法律，以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法抢劫被害人财物；采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人费壮犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于抢劫罪中，被告人费壮的家属把抢来的2000元钱退还被害人李某，得到李某的谅解，依法可酌情处罚。
在法庭审理时，被告人费壮对公诉机关指控其犯抢劫罪、诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一.费壮犯抢劫罪的犯罪事实
被告人费壮因生活拮据预谋抢劫他人钱财。2015年5月13日5时40分，费壮骑一辆白色无牌照弯梁摩托车在四平市铁西区北沟街邮政储蓄银行附近寻找作案目标时，发现被害人李某正在该行ATM机处取钱，于是戴着口罩，拿出事先准备好的一把菜刀进入装有ATM机的营业厅内等待李某取完钱准备实施抢劫。待李某取完钱后，费壮走上前拿出菜刀威胁并以言语恐吓李某，李某因害怕恐惧被迫交出刚从ATM机中取出的5000元钱，费壮抢劫得手后逃离现场。逃跑过程中由于慌张，费壮将其中部分赃款掉落在案发现场附近，被李某捡回3000元，费壮将抢到手的赃款全部挥霍。被告人费壮于2015年5月14日17时许被公安人员抓获归案。案发后，费壮之母王某某于2015年6月25日将2000元钱退还李某，李某对费壮的犯罪行为表示谅解。
二.费壮犯诈骗罪的犯罪事实
被告人费壮于2015年4月22日从四平市铁东区腾飞汽车租赁公司租来一台车牌号为吉C791**的北京现代牌黑色轿车，后费壮伪造了一份其与张某某（腾飞公司合伙人，吉C791**轿车登记车主）签订的卖车协议书，谎称自己已将该车购买，并于2015年4月26日用该车质押给被害人于某乙，以借款方式从于某乙处骗得人民币19000元。案发后经本院主持调解，费壮父亲费某某与被害人于某乙达成和解，费某某代费壮退赃，于某乙对费壮的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人费壮并无异议，并有被害人李某、于某乙的陈述，证人王某某、费某某、于某甲、张某某的证言，物证菜刀一把及抢劫时所穿衣裤一套，公安机关出具的受案登记表二份、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移交物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘察卷宗、监控录像光盘、审讯录像光盘、汽车租赁合同、卖车协议书、借款协议书、费壮的身份证及驾驶证复印件，另有被害人李某、于某乙分别�具的谅解书各一份、于某乙与费壮之父费某某签订的和解协议一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人费壮以胁迫方式持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人费壮犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应数罪并罚。费壮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人费壮到案后认罪、悔罪，其家属能够主动代为退赃，并分别得到被害人李某、于某乙的谅解，故可对费壮酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有�徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人费壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄思伊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1759、1760号
再审申请人（一审101号案原告、102号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学，董事长。
委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。
被申请人（一审101号案被告、102号案原告、二审上诉人）：金荣国（KIMYOUNGGUK），男，1974年7月3日出生，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人金荣国（KIMYOUNGGUK）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6202、6203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
金荣国（KIMYOUNGGUK）提出答辩意见称，二审判决对案涉条款的效力认定是正确，合法的。权利义务不对等或违背公平原则并非认定合同无效的法定理由。安达公司再审审理，理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。
本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即金荣国（KIMYOUNGGUK））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1759、1760号
再审申请人（一审101号案原告、102号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。
被申请人（一审101号案被告、102号案原告、二审上诉人）：金荣国（KIMYOUNGGUK），男，1974年7月3日出生，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人金荣国（KIMYOUNGGUK）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6202、6203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
金荣国（KIMYOUNGGUK）提出答辩意见称，二审判决对案涉条款的效力认定是正确，合法的。权利义务不对等或违背公平原则并非认定合同无效的法定理由。安达公司再审审理，理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。
本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即金荣国（KIMYOUNGGUK））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1759、1760号再审申请人（一审101号案原告、102号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。法定代表人：刘会学，董事长。委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。被申请人（一审101号案被告、102号案原告、二审上诉人）：金荣国（KIMYOUNGGUK），男，韩国国籍。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人金荣国（KIMYOUNGGUK）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6202、6203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。金荣国（KIMYOUNGGUK）提出答辩意见称，二审判决对案涉条款的效力认定是正确，合法的。权利义务不对等或违背公平原则并非认定合同无效的法定理由。安达公司再审审理，理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即金荣国（KIMYOUNGGUK））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1759、1760号再审申请人（一审101号案原告、102号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。法定代表人：刘会学，该公司董事长。委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。被申请人（一审101号案被告、102号案原告、二审上诉人）：金荣国（KIMYOUNGGUK），男，韩国国籍。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人金荣国（KIMYOUNGGUK）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6202、6203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。金荣国（KIMYOUNGGUK）提出答辩意见称，二审判决对案涉条款的效力认定是正确，合法的。权利义务不对等或违背公平原则并非认定合同无效的法定理由。安达公司再审审理，理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即金荣国（KIMYOUNGGUK））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1757号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某(曾用名：连印)，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人许文俊，上海市利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1597号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员胡2出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某先后于2017年4月16日至本区高境一村XXX号楼左侧窃得被害人张某某一辆新大洲牌电动自行车(价值人民币1,650元)；于2017年4月21日至本区高境一村XXX号门口窃得被害人胡某1一辆永尚牌电动自行车(价值人民币2,520元)；于2017年4月28日至本区共和八村XXX号门口窃得被害人蒋某一辆伊莱达牌电动自行车(价值人民币1,860元)；于2017年5月4日至本区殷高西路XXX弄XXX号楼下窃得被害人娄某某一辆伊莱达牌电动自行车(价值人民币1,600元)；于2017年5月14日至本区共和二村XXX号门口窃得被害人顾某某一辆尚品牌电动自行车(价值人民币2,340元)；于2017年5月16日至本市虹口区万安路441弄门卫室旁边2号自行车棚窃得被害人邹某一辆雅迪牌电动自行车(价值人民币2,700元)。
另查明，2017年5月16日2时30分许，被告人陈某某驾驶上述雅迪牌电动自行车至本区江杨北路铁城路附近时被上海市公安局宝山分局民警查获，其随身携带的三把自制T型撬锁工具亦被扣押。案发后，缴获的雅迪牌电动自行车已发还被害人邹某，被告人陈某某家属亦退赔了其他被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、胡某1、娄某某、蒋某、顾某某、邹某的陈述、证人宋某某、周某某、朱某某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、调取的光盘、视频截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及附件、上海市普陀区人民法院刑事判决书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，且退赔被害人损失获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2370号
罪犯刘凤芹，女，1956年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出了（2001）赤刑初字第24号刑事判决，以被告人刘凤芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月十二日以（2001）内刑核字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年9月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月十七日以（2003）内刑执字第359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇六年一月二十五日以（2006）内刑减字第190号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月、2010年12月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯刘凤芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年1月、5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘凤芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤芹减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第421号
申请人李顺兵。
被申请人罗荣友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨罗荣友在攀枝花农村商业银行股份有限公司的存款3045元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 王彬
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2156号
原告王秋元，男，汉族，1952年8月15日出生。
委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被告贺应乐，男，汉族，1963年1月2日出生。
被告刘欣欣，女，汉族，1963年12月16日出生。
本院在审理原告王秋元诉被告贺应乐、刘欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王秋元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋元撤回起诉。
本案受理费减半收取为4560元，由原告王秋元承担。
代审判员 刘 煜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任银博
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2067号
原告：王中会，女，1965年7月5日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂，住所地泸县玄滩镇海螺村9组，组织机构代码56325547X。
负责人：何培福，厂长。
委托诉讼代理人：曾启华，男，该公司工作人员。
原告王中会与被告泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王中会的委托诉讼代理人张钟，被告泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂的委托诉讼代理人曾启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中会向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从2010年至今存在劳动关系。事实与理由：原告从被告建厂之日就在被告处上班，中间从未间断，一直在砖机切台上工作。2015年10月11日早晨6点左右，原告在工作时不幸被夹丕机夹伤。为解决赔偿问题，原告向泸县人力资源和社会保障局提出工伤认定，因没有劳动合同和年龄刚满50岁该局未能受理。原告随后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂辩称，原告确实从2010年9月开始就在被告处上班，但原告受伤时已到法定退休年龄，双方系劳务关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告身份信息、证人证言、工伤认定申请书真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；原告对被告提交的出院证明书真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王中会于2010年9月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同,被告也未为原告缴纳养老保险。2015年10月11日，原告在工作时被夹伤手指。
另查明，原告生于1965年7月5日，至2015年7月5日年满50岁。
本院认为，本案的争议焦点为原告在达到法定退休年龄（2015年7月5日）后，双方系劳动关系还是劳务关系。双方虽未签订劳动合同，但原、被告双方对原告从2010年9月起在被告处工作的事实及原告于2015年10月11日在工作中受伤的事实均予以认可。在原告达到法定退休年龄（2015年7月5日）前，原告的工作受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方的用工关系符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”所规定的情形，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。
至于原告达到法定退休年龄（2015年7月5日）后至今双方是否具有劳动关系。本院认为，首先，原告在年满五十之前一直在被告处上班，年满五十后仍然在被告处从事原工作，被告也未提出异议，且2015年7月5日后双方亦未就此前劳动关系延续与否进行协商，应视为双方仍存在劳动关系。再次，原告虽然达到了法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”规定的合同终止的情形，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定的条件，不应按劳务关系处理。因此，本院认定原告与被告从2015年7月5日至今仍然存在劳动关系。
综上，本院对原告要求确认原、被告从2010年至今存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
原告王中会与被告泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂从2010年9月至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓晓烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2158号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：魏宝国，男，1967年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被执行人：陈月红，女，1966年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3069号民事判决书，于2017年8月22日依法向被执行人魏宝国、陈月红发出执行通知书。责令被执行人魏宝国、陈月红向申请执行人偿还借款本金52572.03元、利息5686元、逾期利息6556.98元（截止至2016年4月1日）、逾期复利6371.97元（以58258.03元为计算基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年4月2日起算暂计算至2017年8月22日止）、迟延履行金1701.39元（以64815.01元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月25日起算暂计算至2017年8月22日止）、并承担本案受理费1420元、公告费560元、执行费985元，以上款项共计75853.37元。但被执行人魏宝国、陈月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏宝国、陈月红银行存款75853.37元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终165号
上诉人（原审被告）：重庆中实实业（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区五里店咨询大厦*栋*楼。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆宏建建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美街***号2-2-4。
法定代表人：王祥炳，董事长。
原审被告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地：重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚。
上诉人重庆中实实业（集团）有限公司（以下简称中实公司）与被上诉人重庆宏建建筑工程有限公司、原审被告重庆市双福建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月9日作出（2015）津法民管异初字第00186号民事裁定，驳回中实公司对该案管辖权提出的异议。中实公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中实公司上诉称，其公司的注册地及主要经营地在重庆市，请求将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程项目位于重庆市××区××福新区××福××马路西侧旁，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中实公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1277号
原告：冯剑华，男，1991年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。
被告：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。
法定代表人：张福杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常永青，该公司法务总监。
被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郝小平，女，1951年10月24日出生，汉族，住址。
被告：邢台市东方水泥厂，住所地邢台市桥西区张东岗。
法定代表人：张兆需，该公司经理。
原告冯剑华与被告邢台交通建材有限�任公司、张福杰、郝小平、邢台市东方水泥厂借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯剑华的委托诉讼代理人贾何娟、李立木，被告邢台交通建材有限责任公司的委托诉讼代理人常永青到庭参加诉讼；被告张福杰、被告郝小平、被告邢台市东方水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯剑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台交通建材有限责任公司偿还原告借款6.2万元及利息；2.判令被告郝小平、张福杰对上述债务承担连带责任；3.判令被告邢台市东方水泥厂对上述债务承担连带责任4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台交通建材有限责任公司因经营需要于2014年5月27日与原告及邢台市东方水泥厂签订借款协议�约定借款金额10万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，借款利息为月利率2%，按月结息，被告邢台市东方水泥厂作为担保人承担担保责任。原告于协议签订当日将10万元汇入被告郝小平账户。后被告支付了部分借款本息，现欠6.2万元本金及2017年5月28日以后利息未还。邢台交通建材有限责任公司通过郝小平账户收取借款，郝小平应对上述债务承担连带偿还责任；被告邢台交通建材有限责任公司为一人有限责任公司，张福杰应对公司债务承担连带偿还责任；邢台市东方水泥厂作为借款协议的担保人，应对邢台交通建材有限责任公司的还款义务承担连带责任。冯剑华向本院提交的证据如下：1.借款协议；2.汇款明细；3.工行借记卡账户历史清单；4.邢台交通建材有限责任公司企业信息公示报告；5.邢台市东方水泥厂企业信息公示报告。
被告邢台交通建材有限责任公司辩称，对原告请求的数额及利息计算时间无异议，邢台交通建材有限责任公司应承担还款责任，其他被告与本案无关。
被告张福杰未作答辩。
被告郝小平未作答辩。
被告邢台市东方水泥厂未作答辩。
被告邢台交通建材有限责任公司对原告证据真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理确认以下事实：2014年5月27日，原告冯剑华与被告邢台交通建材有限责任公司、邢台市东方水泥厂签订借款协议，约定邢台交通建材有限责任公司向原告借款10万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，借款利息为月利率2%，按月结息，被告邢台市东方水泥厂作为为该笔借款提供担保，并保证如邢台交通建材有限责任公司无能力偿还借款，其愿替邢台交通建材有限责任公司偿还全部资金及利息，确保原告资金不受损失。原告于协议签订当日将10万元汇入被告郝小平账户。后被告支付了3.8万元本金，利息支付到2017年5月27日，6.2万元本金及2017年5月28日以后利息未还。郝小平系张福杰母亲，被告邢台交通建材有限责任公司为一人有限责任公司，股东系张福杰。
本院认为，被告邢台交通建材有限责任公司借原告冯剑华10万元、现欠6.2万元事实清楚，原告要求被告邢台交通建材有限责任公司偿还借款6.2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。邢台交通建材有限责任公司为一人有限责任公司，张福杰未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，故对原告要求被告张福杰对原告借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告郝小平不是原告借款协议的当事人，原告要求被告郝小平对其借款本息承担连带偿还责任无事实依据，本院不予支持。被告邢台市东方水泥厂作为担保�，其承诺承担保证责任至原告借款本息还清为止，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，邢台市东方水泥厂承担保证责任后，有权向邢台交通建材有限责任公司追偿。因被告张福杰、被告郝小平、被告邢台市东方水泥厂未到庭，本案调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台交通建材有限责任公司于判决生效后10日内支付原告冯剑华6.2万元及利息（利息自2017年5月28日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、被告张福杰、邢�市东方水泥厂对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告冯剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、邢台市东方水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年八月十五日
书记员 贾丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初210号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭建华，男，汉族，1989年4月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，个体，户籍所在地呼和浩特市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区3-1-401。因本案于2017年9月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留九日，并处罚款200元，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人郭建华犯故意伤害罪，于2018年3月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年9月28日21时许，被告人郭建华在鄂尔多斯市东胜区呼斯梁农家宴饭店，与被害人郭某因结账问题发生口角，后相互撕扯，郭建华用酒瓶将郭某头部打伤。经鉴定，被害人郭某左顶部头皮创伤的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月28日，被告人郭建华在呼斯梁农家宴饭店门口被公安机关抓获。
另查明，被告人郭建华因本案被公安机关治安拘留九日，并处罚款200元，被害人郭某因本案被公安机关治安拘留七日并处罚款200元。
再查明，经本院调解被告人赔偿了被害人的各项损失并已全部履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经公诉机关当庭出示并经被告人质证无异议的被害人郭某的报案材料及陈述、证人闫某2、王某的证言、调解协议书、收条、谅解书、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）[2017]119号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公(治)行罚决字[2017]第2194、2349号行政处罚决定书、抓获经过、侦破报告、户籍证明、被告人郭建华的供述及同步视频资料、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人郭建华到归案以后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建华犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年四月四日
书 记 员 奇宇飞
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第95号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被告：江少强，男，汉族，1971年2月25日生，住揭阳市揭东区。
被告：江燕丹，男，汉族，1984年6月3日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告江少强、江燕丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告江少强、江燕丹经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告江少强因购甲鱼需要，于2013年8月30日向揭东农商行曲溪支行（原揭东县农村信用合作联社曲溪信用社）借款29万元，双方约定年利率为12.744%，归还日期为2014年8月25日。本笔贷款由江燕丹担保。期满后被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告江少强立即付还原告借款29万元及该款自2013年8月30日起至还清之日止的积欠利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；二、判令被告江燕丹承担本笔贷款连带清偿责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、金融许可证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件各一份，证明原告主体资格和有经营金融业务资格，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；2.被告江少强、江燕丹身份证复印件各一份，证明各被告主体资格；3.自然人（农户）借款申请表1份、保证人情况调查表1份、《保证担保借款合同》、借款借据、还款还息登记表各一份，证明被告江少强向原告借款29万元，借款期限内按月10.62‰（即年12.744%）计，逾期按原订利率加息30%，被告江燕丹为该款作连带保证责任的担保的事实。
被告江少强、江燕丹均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告江少强因购甲鱼需要，于2013年8月30日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款29万元（该款用以还旧借新），双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告江少强向原揭东农信社借款人民币29万元，借款期限从2013年8月30日起至2014年8月25日，借款期限内，月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。江燕丹为保证人，并承诺对江少强的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原揭东农信社将借款29万元支付给被告江少强。被告于2013年12月30日付还利息12524.52元。经原告催讨，被告至今未付还尚欠借款本息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告江少强、江燕丹签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告江少强向原揭东农信社借款29万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江少强借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告江少强归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人江燕丹承诺对江少强的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告江燕丹对江少强的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江少强应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及该款利息（自2013年8月30日起至2014年8月25日止，年利率按12.744%计；自2014年8月26日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息12524.52元应抵除）；
二、被告江燕丹对被告江少强上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，由被告江少强负担，被告江燕丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4556号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地奉化市溪口镇武岭东路19号，组织机构代码为。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长，公民身份号码为33022419690123431.
委托代理人：吴雷，该公司总经理，公民身份号码为330224197609036012。
被告：夏一钒，男，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330283198812100010，户籍所在地奉化市锦屏街道惠政西路89号303室，现住奉化市溪口镇武岭西路156幢1号。
被告：夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330224196202243111，住奉化市溪口镇武岭西路156幢1号。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告夏一钒、夏余未借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化金颐小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化金颐小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化金颐小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年九月二日
书记员 陈盛儿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2398号
原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区西门外6号（美墅·温哥华）3幢1层5号店。统一社会信用代码91350784691946013Y。
法定代表人：张余荣，经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：余贵荣，男，1971年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告余贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以被告余贵荣已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一六年九月六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3024号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告王继文，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐德杰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王继文、徐德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王继文、徐德杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继文归还借款本金50000元及利息，判令被告徐德杰负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王继文由被告徐德杰及案外人贾艳彩（已死亡）保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告王继文向原告借款50000元，于2015年5月13日到期。借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告王继文、徐德杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告王继文签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王继文向原告借款50000元，用途为饲料、猪仔，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年5月14日至2015年5月13日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告王继文与被告徐德杰、案外人贾艳彩（已死亡）组成联保小组，本案中，被告徐德杰及案外人贾艳彩（已死亡）对被告王继文的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王继文、徐德杰与案外人贾艳彩（已死亡）在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告王继文发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告王继文、徐德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王继文、徐德杰及案外人贾艳彩（已死亡）签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王继文未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告徐德杰应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年5月14日与被告王继文、徐德杰及案外人贾艳彩（已死亡）签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告王继文于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告徐德杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庆潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第315号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人柯某某，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区，住固原市原州区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月28日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年11月16日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于�原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月10日16时10分许，被告人柯某某饮酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿固原市原州区固胡公路由北向南行驶至清河镇乔洼村路段时，与张某某对向驾驶的宁D555**号重型自卸货车相撞，造成柯某某受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人柯某某与张某某负事故的同等责任。经提取柯某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为199.5mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，柯某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人柯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人柯某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月10日16时10分许，被告人柯某某饮酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿固原市原州区固胡公路由北向南行驶至清河镇乔洼村路段时，与张某某对向驾驶的宁D555**号重型自卸货车相撞，造成柯某某受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人柯某某与张某某均负事故的同等责任。经提取柯某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为199.5mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，柯某�属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、查获经过，证明本案被告人柯某某到案经过的事实；
3．驾驶人员信息查询结果单，证明被告人柯某某未取得机动车驾驶证的事实；
4．道路交通事故认定书，证明被告人柯某某与张某某对本案交通事故负同等责任的事实；
5．证人张某某、袁某某的证言、被告人柯某某的供述和辩解，证明2015年9月10日16时10分许，被告人柯某某与袁某某等人喝完酒后骑二轮摩托车与张某某驾驶的重型自卸车在原州区固胡公路乔洼村二队路段发生碰撞的事实；
6．当事人血样提取登记表、鉴定意见书，证明案发后侦查人员依法对被告人柯某某抽血取样进行鉴定，其血液中乙醇含量为199．5mg／100ml的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人柯某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二、（五）之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 雷富仓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保819号
申请执行人：献县兴硕建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇魏村，经营者：魏永会。
被申请执行人：李治安，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院于2017年8月30日作出（2017）冀0929民初3846号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款17万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李治安的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1661号
原告赵某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川。
委托代理人唐莉，遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
委托代理人刘佳鑫，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月23日立案受理了原告赵某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赵某某承担。
（此页无正文）
审判员 张霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志
溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢37号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、翟文生、肖喜桂、杨健、尹敏娟、刘君：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人翟文生、肖喜桂、杨健、尹敏娟、刘君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人翟文生、肖喜桂、杨健、尹敏娟、刘君偿还申请执行人借款本金87000元及利息30379.9元（利息按约定年利率12%计算至2017年3月14日止,之后的利息按约定另行计算至清偿之日止），缴纳案件受理费2318元及执行费1583元。本案经申请执行人确认，现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
徐民终字第3075号
上诉人（原审原告）徐州美亚宝铝业有限公司。
法定代表人潘敬文，总经理。
被上诉人（原审被告）祝子先，农民。
上诉人徐州美亚宝铝业有限公司因与被上诉人祝子先劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州美亚宝铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州美亚宝铝业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第76号
申请执行人赵永明，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人邓彪，男，生于1984年8月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1005号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人邓彪发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓彪所有的摩托车一辆。
二、被执行人邓彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓彪可以使用被查封财产；但因被执行人邓彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张南起