wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第11号
案外人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。
法定代表人：陆贵平，系行长。
委托代理人：韩启林，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：张大伟，女，汉族，住靖宇县。
委托代理人：何洪君，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：代凤琴，系经理。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年5月26日对本院查封吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：*********）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行称，吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县河南街开发“温馨西区”楼盘，于2014年9月因资金短缺该楼盘项目停工；案外人在2013年开始，对该楼盘封顶后陆续办理期房按揭贷款时，按要求对所办理的贷款留滞贷款金额5%的保证金，保证金用途主要保证开发企业按期交工，将房屋交给业户达到入住条件，如不能按期交工，案外人将启用保证金偿还贷款；由于该楼盘没有按合同约定按期交工，导致部分贷款购房户不能按期偿还贷款，为保证案外人贷款不受损失，案外人将启用贷款保证金偿还贷款，故要求解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：*********）的查封，待案外人将保证金支取后，法院可继续查封。
申请执行人不同意解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：*********）的冻结
本院认为，案外人的申请没有法律依据，且申请执行人不同意解除冻结，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 张诗涵
代理审判员 苑 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第11号
案外人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。
法定代表人：陆贵平，系行长。
委托代理人：韩启林，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：张大伟，女，汉族，住靖宇县。
委托代理人：何洪君，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：代凤琴，系经理。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年5月26日对本院查封吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行称，吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县河南街开发“温馨西区”楼盘，于2014年9月因资金短缺该楼盘项目停工；案外人在2013年开始，对该楼盘封顶后陆续办理期房按揭贷款时，按要求对所办理的贷款留滞贷款金额5%的保证金，保证金用途主要保证开发企业按期交工，将房屋交给业户达到入住条件，如不能按期交工，案外人将启用保证金偿还贷款；由于该楼盘没有按合同约定按期交工，导致部分贷款购房户不能按期偿还贷款，为保证案外人贷款不受损失，案外人将启用贷款保证金偿还贷款，故要求解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的查封，待案外人将保证金支取后，法院可继续查封。
申请执行人不同意解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结
本院认为，案外人的申请没有法律依据，且申请执行人不同意解除冻结，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 张诗涵
代理审判员 苑 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执行异字第11号案外人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。法定代表人：陆贵平，系行长。委托代理人：韩启林，男，汉族，住靖宇县。申请执行人：张大伟，女，汉族，住靖宇县。委托代理人：何洪君，男，汉族，住靖宇县。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：代凤琴，系经理。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年5月26日对本院查封吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：*********）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行称，吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县河南街开发“温馨西区”楼盘，于2014年9月因资金短缺该楼盘项目停工；案外人在2013年开始，对该楼盘封顶后陆续办理期房按揭贷款时，按要求对所办理的贷款留滞贷款金额5%的保证金，保证金用途主要保证开发企业按期交工，将房屋交给业户达到入住条件，如不能按期交工，案外人将启用保证金偿还贷款；由于该楼盘没有按合同约定按期交工，导致部分贷款购房户不能按期偿还贷款，为保证案外人贷款不受损失，案外人将启用贷款保证金偿还贷款，故要求解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：*********）的查封，待案外人将保证金支取后，法院可继续查封。申请执行人不同意解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：*********）的冻结本院认为，案外人的申请没有法律依据，且申请执行人不同意解除冻结，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王香萍审 判 员  张诗涵代理审判员  苑 超二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执行异字第11号案外人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。法定代表人：陆贵平，系行长。委托代理人：韩启林，住靖宇县。申请执行人：张大伟，住靖宇县。委托代理人：何洪君，住靖宇县。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：代凤琴，系经理。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年5月26日对本院查封吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：×××）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行称，吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县河南街开发“温馨西区”楼盘，于2014年9月因资金短缺该楼盘项目停工；案外人在2013年开始，对该楼盘封顶后陆续办理期房按揭贷款时，按要求对所办理的贷款留滞贷款金额5%的保证金，保证金用途主要保证开发企业按期交工，将房屋交给业户达到入住条件，如不能按期交工，案外人将启用保证金偿还贷款；由于该楼盘没有按合同约定按期交工，导致部分贷款购房户不能按期偿还贷款，为保证案外人贷款不受损失，案外人将启用贷款保证金偿还贷款，故要求解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：×××）的查封，待案外人将保证金支取后，法院可继续查封。申请执行人不同意解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：×××）的冻结本院认为，案外人的申请没有法律依据，且申请执行人不同意解除冻结，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王香萍审 判 员  张诗涵代理审判员  苑 超二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4315号
罪犯王彬。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月5日作出（2008）一中刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年12月27日起至2017年6月26日止。本院以（2011）一中刑执字第5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年12月27日起至2015年10月26日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月27日起至2014年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4315号
罪犯王彬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月5日作出（2008）一中刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年12月27日起至2017年6月26日止。本院以（2011）一中刑执字第5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年12月27日起至2015年10月26日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月27日起至2014年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初656号
原告：姚某，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张某1，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告姚某诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼、被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：要求被告返还其彩礼人民币65000元。事实和理由：原告（系初婚）与被告之女张金银（又名张金花）于2017年1月25日以彩礼人民币70000元订婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年2月19日张金银出现精神异常症状，原告遂将张金花送到被告家。后得知，张金银曾患有严重精神分裂症。原告与被告就彩礼返还未能协商一致，遂诉至法院。
被告张某1辩称，收取70000元彩礼及原告与其女儿未办理结婚登记手续属实，但其身体患病，现无能力返还彩礼。
原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件，经审查认定无误，证人申某、张某2就原告与张金银订婚彩礼数额的证言亦与原告的陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月原告与被告之女张金银经他人介绍认识，2017年1月25日以彩礼人民币70000元订婚并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年2月19日张金银突然出现在地乱滚、乱叫、且用头乱撞等症状，原告遂将张金银送到被告家，与张金银分居生活。庭审中，原告明确表示张金银与其共同生活20余天，变更诉讼请求要求被告返还其彩礼人民币65000元。
本院认为，原告与被告之女张金银未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，现已分居生活。被告按照习俗收取原告彩礼，因原告与被告之女未办�结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持，但具体返还的数额，应结合实际生活水平、风俗习惯、共同生活时间等具体因素酌情确定。被告以其身体患病、不予返还的辩解意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
张某1返还姚某彩礼人民币60000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由姚某负担275元、张某1负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘彦雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4390号
原告：邱荣华，女，1967年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：薛永洪，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住兴化市。
原告邱荣华与被告薛永洪、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣华、被告刘玉芬到庭参加诉讼，被告薛永洪经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛永洪因资金周转，于2015年3月3日向原告借款人民币2万元，并出具了借条一份，约定月息2%，未约定还款时间。借款发生时，被告薛永洪、刘玉芬系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告薛永洪未答辩。
被告刘玉芬辩称，我与薛永洪因感情不和于2012年即分居生活，我于2013年3月12日将户口从被告薛永洪处迁出，一直单独生活，并于2015年8月31日与被告薛永洪办理了离婚手续。我对被告薛永洪向原告借款的情况不清楚，且款项亦未用于家庭共同生活，此债务应属被告薛永洪个人债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告薛永洪于2015年3月3日向原告邱荣华出具了借条一份，载明借到原告人民币2万元，月息2%，未约定还款时间。上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告刘玉芬称与被告薛永洪于2012年即分居生活，2013年3月12日其将户口从被告薛永洪处迁出一直单独生活，双方并于2015年8月31日办理了离婚手续，故对被告薛永洪的借款不清楚，且未用于家庭生活。为此，被告刘玉芬提供了如下证据：1、户口簿及离婚证，证明其现居住在兴化市××中镇舜生集镇1334号；2、兴化市××中镇许季村村民委员会出具的情况说明，证明被告刘玉芬户籍于2013年3月12日迁出，在迁出前一年左右即与被告薛永洪分居，村干部薛如开、吴彬昌在此证明上签了名；3、兴化市××中镇草王居民委员会出具的证明，证明被告刘玉芬于2013年3月12日将户籍从李中镇许季村八组359号迁入草王居委会，居住在舜生北路21号，至今单独生活。李中派出所在此证明上盖了章注明刘玉芬目前离婚单独生活；4、证人陆某及吴汉明到庭陈述：两被告分居已达六、七年时间，期间被告刘玉芬一直单独生活在舜××王村，期间双方互不往来。经质证，原告对被告刘玉芬出具的三份书证均无异议，对证人的陈述认为不清楚。
以上事实，有原告提供的借条原件、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份，被告提供的户籍迁出情况证明、迁入证明、户口簿、离婚证各一份、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛永洪向原告邱荣华借款事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告薛永洪理应偿还原告此借款。原告主张此债务属两被告夫妻共同债务，而被告刘玉芬本人的陈述与其所提供的书证及证人证言相互印证，被告薛永洪借款未用于家庭共同生活，故对该借款应认定为被告薛永洪个人借款，被告刘玉芬不负有偿还义务。原告主张利息从借款之日起按借条中约定的月息2%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛永洪经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永洪于本判决生效后立即偿还原告邱荣华借款本金2万元及利息（自2015年3月3日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告邱荣华对被告刘玉芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告薛永洪负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费426元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冀宝琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第51号
罪犯周明，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东刑初字第347号刑事判决，以被告人周明犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），刑期自2012年7月7日起至2015年1月6日止。
天津市津西监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯周明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十五日
书记员 史军锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1479号
原告：闫辉，男，汉族，1981年3月2日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：段军淼，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。
本院审理原告闫辉诉被告段军淼返还原物纠纷一案中，原告闫辉于2017年5月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫辉承担。
审判员 李广杰
二〇一七年五月十八日
书记员 王卓娅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3450号
原告：张宏伟，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。
被告：尚亚鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住许昌县。
被告：黄会莉，女，1988年12月20日出生，汉族，住许昌县。
原告张宏伟与被告尚亚鹏、黄会莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人聂玉冰、被告尚亚鹏、黄会莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款47000元及利息（利息按年利率6%，自2017年8月15日起至还款完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告尚亚鹏于2017年7月8日向原告借款57000元，约定借款时间为2017年7月8日至2017年7月15日，并写有借条。借款期限届满后，被告尚亚鹏向原告偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还，故原告提起诉讼。
二被告辩称：借款属实，但我们已经偿还了13500元。还需要补充一点，原告将我们的电脑、显示器还有手机强行拿走。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款57000元，并书写了借条，后被告偿还10000元，剩余47000元未偿还。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告张宏伟与被告尚亚鹏系朋友关系，被告尚亚鹏多次向原告借款。2017年7月8日，经双方结算，被告尚亚鹏下欠原告借款共计57000元，并向原告书写借条一份，内容为“借条本人尚亚鹏于2017年7月8号借张宏伟57000元整（伍万柒仟元整）于2017.7月15号全额还清。借款人：尚亚鹏2017.7.8号”。后被告尚亚鹏偿还借款10000元，剩余借款47000元至今未偿还，故原告提起诉讼。另查明，被告尚亚鹏与被告黄会莉系夫妻关系，二人于2011年4月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚亚鹏下欠原告借款47000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告尚亚鹏与被告黄会莉系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但二被告应支付逾期利息，现原告自愿要求二被告自2017年8月15日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚亚鹏、黄会莉于本判决生效之日起五日内偿还原告张宏伟借款47000元及利息（利息按年利率6%，自2017年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告尚亚鹏、黄会莉负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十二月二日
书记员 罗亚培
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初487号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高聪，男，1995年11月30日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市高阳县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高聪偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告高聪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告高聪通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告高聪向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过网上银行电子支付的方式向被告高聪实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告高聪没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告高聪承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告高聪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告高聪在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构�违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高聪，故被告高聪应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高聪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高聪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告高聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15905号
原告：陈小春，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨炳杰，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈红燕，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈小春诉被告杨炳杰、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日对本案进行了公开开庭审理，原告陈小春到庭参加了诉讼，被告杨炳杰、陈红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小春起诉称，请求判令被告杨炳杰、陈红燕归还原告借款22万元及利息（从2015年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告杨炳杰、陈红燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2013年开始，被告杨炳杰多次向原告借款，2015年3月20日，被告杨炳杰与原告签订了借款协议书，载明被告向原告借款22万元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日，利息按月利率2%计算。嗣后，上述借款两被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借款协议书、婚姻登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨炳杰应及时归还原告借款22万元并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告杨炳杰、陈红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炳杰、陈红燕于本判决生效后十五日内归还原告陈小春借款人民币22万元及利息（自2015年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费600元，均由被告杨炳杰、陈红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15905号原告：陈小春，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨炳杰，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈红燕，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈小春诉被告杨炳杰、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日对本案进行了公开开庭审理，原告陈小春到庭参加了诉讼，被告杨炳杰、陈红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小春起诉称，请求判令被告杨炳杰、陈红燕归还原告借款22万元及利息（从2015年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告杨炳杰、陈红燕未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。自2013年开始，被告杨炳杰多次向原告借款，2015年3月20日，被告杨炳杰与原告签订了借款协议书，载明被告向原告借款22万元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日，利息按月利率2%计算。嗣后，上述借款两被告分文未还。以上事实，有原告提供的借款协议书、婚姻登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告杨炳杰应及时归还原告借款22万元并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告杨炳杰、陈红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炳杰、陈红燕于本判决生效后十五日内归还原告陈小春借款人民币22万元及利息（自2015年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，公告费600元，均由被告杨炳杰、陈红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一八年二月二十二日书 记 员  丁建建
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢25号
陶杰：
关于张良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫1725民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初720号民事调解书确定的偿还原告张良欠款9150元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月7日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至金山路路口处时，被设卡在此的民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒状态。
同月9日，被告人王某经公安机关电话传唤，主动至慈溪市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2901号
申请执行人：阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。
被申请人：王现池，男，1961年6月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇单子旺村村民，住。
被申请人：国先凤，女，1956年11月22日出生，汉族，职业、住址同上。系被告王现池之妻。
被申请人：姜继庆，男，1963年10月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被申请人：潘建国，男，1974年7月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。
被申请人：仝绪俭，男，1963年4月18日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被申请人：张凯，男，1988年6月7日出生，汉族，阳谷县规划局职工，住阳谷县。
被申请人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被申请执行人王现池、国先凤、姜继庆、潘建国、仝绪俭、张凯、张玉岩金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1381号民事判决书，于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商字第1381号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额128995.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5575元及申请执行费1800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国权
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执162号
申请执行人王志辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地保定市清苑区，证件号码130628198408126616。
被执行人亢志丰，地址定州市。
被执行人王雷，地址安新县。
本院于2018年4月17日作出（2018）冀0628执162的裁定，扣押了被执行人亢志丰所有的汽车一辆，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对亢志丰名下汽车一辆扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 任斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第374号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第二村民小组
代表人秦桂发，男，组长。
被执行人杨志安，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第二村民小组、杨志安土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）6-1、6-9号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第374号
申请执行人廖锦舟。
被执行人廖振南。
本院在执行廖锦舟申请执行廖振南关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第374号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第374号
申请执行人韩华军，男，汉族，1984年4月27日生，平山县。
被执行人史文龙，男，汉族，1978年6月9日生，平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民城一初字第482号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人史文龙发出执行通知书，责令被执行人史文龙限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人史文龙的银行存款40208元（本金：34212.46元；利息：1526元；执行费：470元；诉讼费：4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一五年二月九日
书记员 李林森
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第374号
申请执行人：梁有玉，女，汉族。
被执行人：山东华农食品有限公�。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第451号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人山东华农食品有限公司在邹雪梅名下的银行存款均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在邹雪梅名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：刘胜新
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第374号
申请执行人韩华军，男，平山县。
被执行人史文龙，男，平山县。
申请执行人韩华军与被执行人史文龙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民城一初字第482号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人史文龙发出执行通知书，责令被执行人史文龙限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人史文龙的银行存款40208元（本金：34212.46元；利息：1526元；执行费：470元；诉讼费：4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一五年二月九日
书记员 李林森
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2316号
被执行人王守岗，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初488号刑事判决书，被执行人王守岗应当缴纳罚金100000元，已缴纳50000元，其余50000元，被执行人王守岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王守岗银行存款50000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄 虎
长沙县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2316号
关于申请执行人与被执行人王守岗罚金一案，（2017）湘0121刑初488号已经发生法律效力。由于被执行人王守岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。
本院认为，（（2017）湘0121刑初488号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000.0元已由被执行人王守岗交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长沙县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘0121刑初488号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第139号
罪犯高孟达，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月4日作出了（2008）慈刑初字第1130号刑事判决，以被告人高孟达犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高孟达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高孟达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励；2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高孟达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高孟达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保46号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈代吉，曾用名陈松青，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请人曾秋燕，女，1993年7月03日出生，汉族，居民，现住湖南省常宁市，系陈代吉之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈代吉、曾秋燕违法生育为由，对被申请人陈代吉、曾秋燕作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈代吉、曾秋燕在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代吉、曾秋燕在金融机构的存款人民币共计14304元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李妮
二〇一八年四月十七日
书记员 廖霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3013号
罪犯朱本华，男，1965年12月12日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年4月10日作出（2012）曲刑初字第50号刑事判决，以被告人朱本华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。2017年12月12日缴纳罚金2万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年2月1日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯朱本华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱本华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱本华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱本华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱本华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初51号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县，村民。2009年7月30日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日早7时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕EH91**银灰色五菱面包车，沿蒲城县210省道（渭清路）由南向北行驶至尧山收费站时，将收费站隔离墩撞坏。后被尧山收费站警务室民警控制并移交蒲城县公安局交警大队罕井中队。经鉴定，张某某血清中的乙醇浓度为134.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、王某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第4310号酒精浓度检验报告书，赔偿证明，蒲城县人民法院（2009）蒲刑初字第093号刑事判决书，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人张某某有劣迹，量刑时应予以考虑，鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年三月十六日
书记员 张红影
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初502号
原告：石伟，男，1971年5月13日生，汉族，崇阳县人，职工,住本县。
被告：徐英祥,男,1967年4月15日生，汉族，崇阳县人，职工，住本县。
原告石伟与被告徐英祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟和被告徐英祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金52000元，并自起诉之日起按月利率千分之二十承担借款利息至清偿日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日被告徐英祥以要资金周转为由向原告借款52000元，期限为一个月，借据上没有约定利息，到期后，经多次催讨，被告欠款不还，特起诉，要求被告偿还借款。
被告徐英祥辩称：他与原告是朋友，双方一直有经济来往，2017年12月5日，双方通过结算，原告共计欠被告52000元，被告当即出具借据给原告，立据后11个月，每月偿还原告2000元，共计还款22000元，仅欠原告30000元，没有要原告出收条，现在原告要求他还52000元，他不可能按借据上的数字来还这个钱。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，被告向本院提交如下证据：证人汪某证言一份，证人称曾看见被告还过钱给原告，具体数目不清，原告起诉后，被告曾委托证人找原告调解此事，原告曾对证人说被告仅欠他37000元，证人明某的为被告已偿还借款。原告质证意见为：证人看到被告还过钱给原告情况是实，一直以来，他与被告经济往来比较多，借借还还有多笔，何况证人对被告还钱的金额和款项也说不清楚，可见证人并不了解全部内情，当时证人与他谈论的也不是诉争的这笔钱，实际上被告仍欠他52000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否已还部分借款？1、证人对还款时间、地点、金额等事项均未说明，其内容有瑕疵；证人系被告双方的朋友，与一方当事人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人的证言内容有瑕疵，故对被告辩称已还款22000元的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持，借据没有利息和还款期限的约定，该借款视为无息不定期借款，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，第二百一十一条、判决《最离人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：
一、由被告徐英祥偿还原告石伟借款人民币52000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖 彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执884号
申请执行人：陈代平，男，汉族，1984年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被执行人：兰玉学，男，汉族，1968年8月30日出生。住,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人陈代平申请执行被执行人兰玉学刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜康市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）新2302刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行。执行标的279329.83元，未履行执行标的279329.83元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，车辆查询无信息，再无其他可供执行财产，被执行人现在昌吉监狱服刑中，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执884号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙思源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1417号
申请执行人彭茂跃
被执行人曾国炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初4025号，依法向被执行人曾国炜发出执行通知书，责令被执行人曾国炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾国炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾国炜(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1811民初3252号
原告：曾涛,男,汉族,1977年9月26日生,住丹阳市。
被告:王明亮,男,汉族,1974年8月24日生，住丹阳市。
原告曾涛与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼。被告王明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王明亮因资金周转需要于2015年4月1日向原告借款60000元，至今未能还款。
被告王明亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月1日，被告王明亮因资金周转需要向原告曾涛借款60000元，原告于当日向被告交付现金60000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告可以要求被告给付逾期还款期间不超过年利率6%的利息。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。经查，中国人民银行最新公布的各档基准贷款利率均不超过6%，应当依据被告实际还款期限确定对应的利率水平。如果遇中国人民银行调整基准贷款利率，本案逾期借款利率以6%为上限。被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曾涛借款60000元及利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并不超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢409号
申请执行人瑞安市香鳄王鞋业有限公司：
被执行人吴决江：
申请执行人瑞安市香鳄王鞋业有限公司与被执行人吴决江买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11915号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市香鳄王鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴决江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢409号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4248号
原告：永川区骏飞食品经营部，住所地重庆市永川区光彩大道418号、420号，统一社会信用代码92500118MA5U9KW35J。
经营者：唐进，女，1964年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王成飞，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告永川区骏飞食品经营部与被告王成飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永川区骏飞食品经营部的经营者唐进到庭参加诉讼。被告王成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川区骏飞食品经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠货款原告14400元；2、由被告支付利息（以14400元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，从2016年2月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月31日，原告向被告经营的永川区天和缘餐厅供应加多宝饮料一批，并由被告在《食品进货单》上进行了签收，确认货款本金为14400元。被告一直未支付该货款，并且永川区天和缘餐厅也被注销。原告多次催收未果。
被告王成飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王成飞系经营字号为“永川区天和缘餐厅”的个体工商户。“永川区天和缘餐厅”于2016年6月27日成立，现已注销。
2016年1月31日，原告向永川区天和缘餐厅供应加多宝饮料一批，货款共计14400元。此款永川区天和缘餐厅与被告至今未支付原告。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同内容履行相关义务，原告履行了供货义务，被告永川区天和缘餐厅理应履行相应支付货款的义务，现永川区天和缘餐厅已经被注销，故应由其经营者被告王成飞支付货款；被告王成飞未支付货款的行为构成违约，故本院对于原告要求被告王成飞支付货款14400元的诉讼请求予以支持；同时，被告王成飞的违约行为给原告造成了损失，其损失金额为资金占用的利息损失，故本院对于原告要求被告王成飞支付利息（以14400元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，从2016年2月1日计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王成飞于本判决生效后5日内支付原告永川区骏飞食品经营部货款14400元，并支付利息（以14400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月1日计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王成飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 李智琼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐盛润
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第11号
申请人黄理容，女，汉族。
申请人黄理容要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，黄理容的儿子陶润龙于2015年4月2日向本院申请宣告其母亲黄理容失踪，本院于2015年7月13日作出（2015）双民特字第7号民事判决，宣告黄理容失踪。现黄理容已重新出现。
本院认为，被宣告失踪的黄理容已重新出现，其本人向本院申请撤销对黄理容的失踪宣告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告黄理容失踪的（2015）双民特字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 莉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民特字第11号申请人王可宁，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人王雨红，女，1972年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人王可宁申请宣告被申请人王雨红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王可宁称：被申请人王雨红因家庭琐事得了精神分裂症，于2002年、2013年6月29日、2014年11月27日多次入院治疗，诊断为精神分裂症，不能辨认自己的行为，故向法院提出申请，要求宣告被申请人王雨红为无民事行为能力人并指定申请人王可宁为被申请人王雨红的监护人。经审理查明：王雨红系王可宁妹妹。王可宁以王雨红患有精神分裂症为由向本院申请王雨红为无民事行为能力人。并自行委托吉林省正达司法鉴定中心对王雨红的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2015年12月1日，吉林省正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心〔2015〕法精鉴字第F1208号《精神疾病司法鉴定意见书》，确认被鉴定人王雨红患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为：经吉林省正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心〔2015〕法精鉴字第F1208号《精神疾病司法鉴定意见书》确认被鉴定人王雨红的精神状态、民事行为能力应评定为无民事行为能力。因此，申请人王可宁申请宣告被申请人王雨红为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人王可宁与被申请人王雨红系兄妹关系。申请人王可宁向本院提出本案诉讼时，被申请人王雨红的父母已去世，配偶刘力国与其长期分居。本院根据被申请人王雨红兄姐的意愿，同时指定申请人王可宁为被申请人王雨红的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被王雨红为无民事行为能力人。二、指定王可宁为王雨红的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月十日书记员  刘吉如
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更103号
罪犯孙狗犬，男，1968年10月6日出生，汉族，文盲，河南省荥阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）荥刑初字第419号刑事判决，以孙狗犬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙狗犬悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙狗犬采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。后又采用暴力手段，违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯孙狗犬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。近三次评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙狗犬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙狗犬减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督54号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄舒洁，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月2日，申请人和被申请人黄舒洁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017060210193018140000000000170011986730的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额16661元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.045％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月2日，申请人向被申请人发放贷款16661元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金7278.07元、利息195.34元、罚息49.02元，合计7522.43元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，合计7522.43元（自2018年3月13日起的逾期利息以7278.07为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄舒洁自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计7522.43元（自2018年3月13日起的逾期利息以7278.07元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由黄舒洁承担。
黄舒洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：马精强，该公司员工。
被执行人：郭猛，男，1982年12月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭猛借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：
1．2018年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。
2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，查明有机动车登记在郭猛名下，未发现执行人有其他财产可供执行。
3．2018年3月29日，前往宿豫区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4．2018年3月29日，前往被执行人居住地宿迁市宿豫区侍岭镇陆宋村四组13号调查，查明该处房屋系郭猛父母所有，郭猛下落不明。未发现被执行人郭猛有财产可供执行。
5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。
6．2018年4月27日，依法查封郭猛名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，但未能实际控制，无法强制执行。
7．2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人郭猛暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月十日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：马精强，该公司员工。被执行人：郭猛，男，1982年12月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭猛借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：1．2018年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，查明有机动车登记在郭猛名下，未发现执行人有其他财产可供执行。3．2018年3月29日，前往宿豫区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4．2018年3月29日，前往被执行人居住地宿迁市宿豫区侍岭镇陆宋村四组13号调查，查明该处房屋系郭猛父母所有，郭猛下落不明。未发现被执行人郭猛有财产可供执行。5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。6．2018年4月27日，依法查封郭猛名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，但未能实际控制，无法强制执行。7．2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭猛暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月十日书记员  张路路
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1162号
原告张学义，农民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告张风臣，农民。
被告郭兰英，农民。
本院在审理原告张学义与被告张风臣、郭兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张学义于2016年2月26日向本院提出撤回对被告张风臣、郭兰英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回对被告张风臣、郭兰英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学义负担。
审判员 张培武
二〇一六年二月二十九日
书记员 兰长青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2872号
罪犯李振辉，于广西壮族自治区崇左市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月5日作出了(2010)甬镇刑初字第141号刑事判决，以被告人李振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1559号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410100076811213L。
法定代表人：卢增凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：李攀攀，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郑州福都商业物业管理有限公司与被告李攀攀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案，在诉讼过程中，原告郑州福都商业物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人达成和解，原告郑州福都商业物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州福都商业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 萌
二〇一七年五月十六日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第153号
申请执行人：王振红。
被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司
（2015）运仲裁字第54号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王振红于2015年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
（1）查封被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司位于金域北城南区第6幢2单元2层202号房屋。
（2）冻结被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司8100元。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年八月二十六日
书记员 余雪松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3325号
原告：王某，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江君北律师事务所律师。
被告：孙某，女，1996年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。
原告王某与被告孙某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告王某负担。
审判员 沈金国
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 骊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1069号
原告赵冰玢，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。
被告深圳新闻网发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。
法定代表人吉书龙。
本院在审理原告赵冰玢诉被告深圳新闻网发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告赵冰玢于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冰玢撤回对被告深圳新闻网发展有限公司的起诉。
本案案件受理费1275元（已由原告预交），按规定收取637.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李姗姗
／
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异106号
异议人（利害关系人）：万龙，男，1964年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王伟，男，1977年2月18日出生，汉族，现住景县。
被执行人：任晓娜，女，1965年11月16日出生，现住衡水市。
本院在执行（2017）冀1102执1786号，申请执行人王伟与被执行人任晓娜民间借贷纠纷一案中，案外人万龙向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万龙向本院提出的异议请求：请求解除对万龙银行卡的冻结措施。事实与理由：法院（2017）冀1102执1786号之一执行裁定，裁定冻结被执行人任晓娜及其丈夫万龙名下的银行存款448692元或查封、扣押相当价值的财产，之后，于2018年2月冻结了万龙银行工资卡。异议人认为被执行人任晓娜对申请执行人王伟的欠款448692元，不属于夫妻共同债务。为此提出异议。
本院经审查查明：申请执行人王伟与被执行人任晓娜民间借贷纠纷一案，在审理期间，双方自愿达成协议：一、截止至2017年6月6日，被告任晓娜应当给付原告王伟借款本金57万元；原告王伟自愿放弃对该笔借款利息的主张。二、被告任晓娜于2017年7月31日前给付原告王伟借款本金57万元（已给付20万元）。三、被告任晓娜在履行完第二项约定债务后，原、被告之间债权债务即结清。四、如被告任晓娜未能按照第二项约定的给付方式（时间及金额）向原告王伟给付借款，则原告有权就全部未偿还借款部分及违约金5万元直接向人民法院申请强制执行。五、原被告双方就本次诉讼再无其他争议。本案诉讼费减半收取5836元、保全费4545元及诉讼保全保险费1610元由被告任晓娜自愿承担。本院于2017年6月6日作出（2017）冀1102民初2166号民事调解书，对上述协议进行了确认。任晓娜未按调解书确定的内容履行给付义务，本院依据王伟提出的执行申请，于2017年8月4日立案执行，执行案号（2017）衡桃执字第1786号。
执行中，本院于2018年1月12日作出（2017）冀1102执1786号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人任晓娜及其丈夫万龙名下银行存款448692元。并于2018年2月2日冻结了异议人万龙名下的银行账户。
本院认为：万龙所提异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，而以利害关系人身份提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。生效判决未判决异议人承担民事责任，对异议人名下银行账户采取执行措施，没有执行依据。本案执行行为有误，应予撤销。异议人万龙提出的本案异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对异议人万龙名下银行账户采取的执行措施。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 忱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3240号
罪犯陈浩，于四川省西充县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月22日作出了(2011)甬奉刑初字第626号刑事判决，以被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第95号
罪犯项海挺，男，1971年5月16日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬奉刑初字第200号刑事判决，撤销（2009）甬奉刑初字第243号判决书中对被告人项海挺判处的缓刑部分。被告人项海挺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项海挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项海挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项海挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯项海挺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项海挺减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10431号
原告：蒋淑云，女，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁公正律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
负责人：曹铁，该行行长。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告蒋淑云诉被告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符�有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑云撤回起诉。
案件受理费30元已减半收取，由原告蒋淑云负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄珈瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4244号
罪犯谢能召，于贵州省仁怀市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬余刑初字第367号刑事判决，以被告人谢能召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢能召在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢能召在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢能召在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢能召减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第498号
罪犯金喜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人金喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个�；赔偿附带民事诉讼原告人阮少华各项经济损失合计人民币13263.24元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金喜减去有期徒刑十五天。刑期自2014年7月16日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1373号
上诉人（原审原告）丁晓新，女，出生于1973年9月17日，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）王长水，男，出生于1971年6月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
上诉人丁晓新与被上诉人王长水合同纠纷一案，丁晓新于2015年6月1日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令王长水支付房款人民币75000元。新密市人民法院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第1898号民事判决，丁晓新不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年1月28日丁晓新取得位于新密市××大道中段南侧房屋所有权，并办理了产权登记,产权证号为新密房权字第××号。丁晓新、王长水原系夫妻关系，2007年11月27日双方在民政部门办理了离婚登记手续。丁晓新持有2010年7月16日双方签订的买卖协议复印件一份，其主要内容为：甲方丁晓新，乙方王长水；经双方协商达成协议如下，一、甲方自愿将位于新密市××大道中段南侧梁沟东街1号楼311号房屋转让给乙方，房产证号为00××51，面积90.17平方米；二、房款一次性付清；三、房屋所有权终身为乙方所有；四、甲方提供过户手续，不承担过户费用；五、双方签字之日起生效等。丁晓新为此诉至本院，请求依法判令王长水履行2010年7月16日买卖协议，按市场价支付丁晓新房款75000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十三条规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。丁晓新持有2010年7月16日买卖协议复印件一份向本院提起诉讼，要求王长水履行协议并按市场价向其支付房款75000元，丁晓新即应承担证明双方买卖协议真实有效的举证责任。由于丁晓新提供的证据系复印件，无法与原件核对，其真实性无从可考，协议中也未对房屋价款进行约定，且王长水对丁晓新所诉不予认可，仅凭复印件无法单独作为定案依据，故对丁晓新要求被告履行协议支付房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院依照依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回丁晓新的诉讼请求。本案受理费1675元，由丁晓新负担。
上诉人丁晓新上诉称：丁晓新与王长水原系夫妻关系，离婚后于2010年7月16日签订《买卖协议》，王长水购买其房屋，口头约定房款为75000元，协议中未显示。后丁晓新交付了该房屋，但购房款75000元王长水一直未支付，后诉至法院后，王长水提交了买卖协议，但该协议被其擅自添加了内容，于本案客观事实不符，故请求二审法院查明事实，撤销原审法院判决，改判或发回重审。
被上诉人王长水庭后提交答辩状称：王长水与丁晓新的于2007年11月27日协议离婚，于2008年8月，本案所涉及房屋经双方当事人协议，以3万元的价格卖与王长水，当时房款两清；2008年8月6日，双方到新密市地税局办理了完税证明，后由于丁晓新不配合办理过户手续，同时又不退还购房款3万元，反而又提出了房价由3万元提高到7.5万元的要求；王长水迫于无奈又付45000元，并于2010年7月16日，双方签订房屋买卖协议一份。且在本案诉讼中，丁晓新向法院提交的证据系复印件，没有提交原件，不符合法律规定，王长水不予认可，故原审判决正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人丁晓新提供的证据系复印件,无法与原件核对,其真实性无从考证,且被上诉人王长水对上诉人所诉也不予认可，仅凭复印件无法单独作为定案依据;另外,上诉人丁晓新在二审中也未提供新的证据证明其主张,故对上诉人丁晓新的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人丁晓新的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人丁晓新负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王长春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1373号
上诉人（原审原告）丁晓新，女，出生于1973年9月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）王长水，男，出生于1971年6月16日，汉族。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
上诉人丁晓新与被上诉人王长水合同纠纷一案，丁晓新于2015年6月1日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令王长水支付房款人民币75000元。新密市人民法院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第1898号民事判决，丁晓新不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年1月28日丁晓新取得位于新密市嵩山大道中段南侧房屋所有权，并办理了产权登记，产权证号为新密房权字第00213**号。丁晓新、王长水原系夫妻关系，2007年11月27日双方在民政部门办理了离婚登记手续。丁晓新持有2010年7月16日双方签订的买卖协议复印件一份，其主要内容为：甲方丁晓新，乙方王长水；经双方协商达成协议如下，一、甲方自愿将位于新密市嵩山大道中段南侧梁沟东街1号楼311号房屋转让给乙方，房产证号为00213**，面积90.17平方米；二、房款一次性付清；三、房屋所有权终身为乙方所有；四、甲方提供过户手续，不承担过户费用；五、双方签字之日起生效等。丁晓新为此诉至本院，请求依法判令王长水履行2010年7月16日买卖协议，按市场价支付丁晓新房款75000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十三条规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。丁晓新持有2010年7月16日买卖协议复印件一份向本院提起诉讼，要求王长水履行协议并按市场价向其支付房款75000元，丁晓新即应承担证明双方买卖协议真实有效的举证责任。由于丁晓新提供的证据系复印件，无法与原件核对，其真实性无从可考，协议中也未对房屋价款进行约定，且王长水对丁晓新所诉不予认可，仅凭复印件无法单独作为定案依据，故对丁晓新要求被告履行协议支付房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院依照依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回丁晓新的诉讼请求。本案受理费1675元，由丁晓新负担。
上诉人丁晓新上诉称：丁晓新与王长水原系夫妻关系，离婚后于2010年7月16日签订《买卖协议》，王长水购买其房屋，口头约定房款为75000元，协议中未显示。后丁晓新交付了该房屋，但购房款75000元王长水一直未支付，后诉至法院后，王长水提交了买卖协议，但该协议被其擅自添加了内容，于本案客观事实不符，故请求二审法院查明事实，撤销原审法院判决，改判或发回重审。
被上诉人王长水庭后提交答辩状称：王长水与丁晓新的于2007年11月27日协议离婚，于2008年8月，本案所涉及房屋经双方当事人协议，以3万元的价格卖与王长水，当时房款两清；2008年8月6日，双方到新密市地税局办理了完税证明，后由于丁晓新不配合办理过户手续，同时又不退还购房款3万元，反而又提出了房价由3万元提高到7.5万元的要求；王长水迫于无奈又付45000元，并于2010年7月16日，双方签订房屋买卖协议一份。且在本案诉讼中，丁晓新向法院提交的证据系复印件，没有提交原件，不符合法律规定，王长水不予认可，故原审判决正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁晓新提供的证据系复印件，无法与原件核对，其真实性无从考证，且被上诉人王长水对上诉人所诉也不予认可，仅凭复印件无法单独作为定案依据；另外，上诉人丁晓新在二审中也未提供新的证据证明其主张，故对上诉人丁晓新的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人丁晓新的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人丁晓新负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王长春
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第143号
原告：张延波，1986年12月27日。
被告：张力化，1983年5月27日。
被告：孙东。
委托代理人：张力化，1983年5月27日，系被告孙东之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路17号旺角大厦14楼。
负责人：于振章，职务总经理。
委托代理人：胡宝琳，系该公司职员。
原告张延波与被告张力化、孙东、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷，原告张延波于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告张力化、孙东、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年3月25日，本院依法公开开庭审理本案，原告张延波，被告张力化、被告孙东的委托代理人张力化、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险青岛分公司）的委托代理人胡宝琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张延波诉称，2013年7月24日，被告张力化驾驶鲁B×××××号车辆将站在路边的原告撞伤，经交警部门认定被告张力化负事故全部责任。经崂山交警大队调解，被告张力化向原告赔偿医疗费830元，误工费8008元。但被告张力化并未向原告支付上述费用，因鲁B×××××号车辆投保交强险，诉请判令被告赔偿原告误工费医疗费830元、误工费8008元，本案诉讼费由被告承担。
被告张力化、孙东答辩称，鲁B×××××号车辆投保交强险，应当由被告中华联合保险青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。
被告中华联合保险青岛分公司答辩称，对于原告的损失其在交强险分项限额内予以赔付，但根据原告伤情应认定误工时间为30天，对本案的诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年7月24日，被告张力化驾驶鲁B×××××号车辆沿海岸路东向西行驶至思达心肺医院门口处，适有原告站在路边，被告张力化驾驶的车辆的右前轮与原告向刮擦，造成原告受伤。经青岛市崂山区青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张力化负事故全部责任。鲁B×××××号车辆在被告中华联合保险青岛分公司投保交强险。原告受伤后，当日到青医附院门诊治疗，治疗费830元，其中被告张力化垫付600元。青医附院为原告开具诊断证明书7份，建议原告休息91天。
2014年1月7日，被告张力化与原告在交警部门达成调解协议，被告张力化赔偿原告医疗费830元，误工费8008元，被告张力化除垫付600元医药费外其他款项未向原告支付。庭审中原告与被告张力化均认可该误工费的计算是按88元／天计算（88元／天×91=8008元）。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，被告张力化提交的机动车强制保险保单，被告中华联合保险青岛分公司提交的原告病历、诊断证明书、医疗费单据等及庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告在交通事故中受伤，经医院治疗花费医疗费830元，本院予以确认。根据青医附院的病历及诊断证明书，本院认定原告的误工时间为91天。被告中华联合保险青岛分公司虽然辩称原告休息时间过长，但是未能提交证据证实自己的主张，因此本院对该抗辩不予支持。
因原告与被告张力化已在交警部门达成调解协议，由被告张力化赔偿原告医疗费830元，误工费8008元，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。鲁B×××××号车辆在被告中华联合保险青岛分公司处投保交强险，因此被告中华联合保险青岛分公司应当在交强险范围内承担原告的医药费830元，误工费8008元。被告张力化为原告垫付医疗费600元，其可在被告中华联合保险青岛分公司向原告赔偿后，由原告支付给被告张力化该笔款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四、七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张延波医疗费830元、误工费8008元，共计8830元（其中600元由被告张力化领取）；
二、驳回原告张延波对被告张力化、孙东的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合保险股份有限公司青岛分公司负担（上述费用原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宫 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第887号
罪犯陈建华，于江西省乐安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年9月1日作出了(2008)甬北刑初字第291号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍