井陉县人民法院
判 决 书
（2014）井民一初字第00060号
河北省井陉县人民法院
民事判决书
原告张素刚。
委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告师彩焕。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号，机构代码80443344-2。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告梁福强。
被告河南通顺运输有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区刘家堡乡西草寨村（268国道旁）。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。住所地：山西省太原市小店区小店镇康宁街*号，机构代码72816631-0。
代表人吴佩珠，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层，机构代码57955095-9。
代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜，该公司法律顾问。
原告张素刚与被告师彩焕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、梁福强、河南通顺运输有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法采用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告张素刚的委托代理人张玉鹏，被告师彩焕的委托代理人任超慧，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人林美娜，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郭耀文，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告梁福强、河南通顺运输有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素刚诉称，2013年8月31日，任立红驾驶师彩焕的冀AY76**货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至315km＋500m处时，与停车的罗勇涛驾驶的冀AKG9**、冀AMC**挂货车（该车的实际车主为张素刚，挂靠石家庄市顺风汽车运输服务有限公司经营，在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、车损险）碰撞，将冀AKG9**、冀AMC**挂货车撞出去后，又与停车的梁福强驾驶河南通顺运输有限公司山西分公司的晋A886**、晋AE2**挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保了交强险、商业三者险）碰撞，造成三车不同程度损坏及任立红受伤的交通事故。河北高速交警队认定任立红负事故的主要责任，罗勇涛、梁福强负事故的次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、差旅费等损失24400元，并承担本案诉讼费用。
被告师彩焕辩称，答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担在保险限额承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，答辩人同意与承保其他车辆交强险的保险公司在交强险分项限额内共同分担，不足部分，答辩人同意依据事故责任比例由三者险赔付；但不承担诉讼费、公估费、施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，答辩人承保车辆的交强险在师彩焕一案中已用尽，原告的损失应先由冀AY76**车的交强险承担，不足部分答辩人同意在商业三者险内承担15%的责任，但不承担诉讼费、公估费、施救费。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告未提交罗勇涛的驾驶证、从业资格证、体检证明、车辆行驶证、营运证，无法核实罗勇涛是否具备驾驶资格，是否具备从事营运车辆的驾驶资格，无法核实事故车辆是否为答辩人投保车辆，在核实之前，答辩人拒赔。待核实后，应先由承保冀AY76**车和晋A886**、晋AE2**挂车交强险的保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，超出部分答辩人同意按照事故责任比例承担15%的责任，但不承担诉讼费、公估费、施救费。
被告梁福强、河南通顺运输有限公司山西分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月31日9时10分，任立红驾驶师彩焕的冀AY76**东风重型仓栅式货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险200000元），沿京昆高速公路行驶至315km＋500m处时，与停车的罗勇涛驾驶的冀AKG9**、冀AMC**挂解放重型半挂牵引车（该车是张素刚购买的车辆，挂靠石家庄市顺风汽车运输服务有限公司经营，冀AKG9**车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险189000元）碰撞，将冀AKG9**、冀AMC**挂重型货车撞出去后，又与停车的驾驶人梁福强驾驶河南通顺运输有限公司山西分公司的晋A886**、晋AE2**挂解放重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险1000000元）碰撞，造成三车不同程度损坏及任立红受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年8月31日作出了第1398025201300540号道路交通事故认定书，认定任立红负此事故的主要责任，罗勇涛负次要责任，梁福强负次要责任。对此认定书，当事人未提出异议。
原告现主张车损8600元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀AY76**车的损失情况为：更换配件7956元、维修项目2000元、残值356元，估损金额8956元）、公估费800元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的定额100元的公估费发票8张）、施救费14500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀AKG9**、冀AMC**挂施救费14500的发票）、交通费500元（原告称其为处理事故，支付了该费用，但未提供相应的证据）等损失24400元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告主张的车损数额与公估报告数额不一致，对公估报告的真实性存在异议，公估报告中的损失项目清单没有当事人的签字，对车辆损失不认可；公估费不属保险理赔范围；施救费无异议；原告未提交交通费的相关证据，不认可。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201300540号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，任立红负此事故的主要责任，罗勇涛、梁福强均负次要责任。任立红是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告师彩焕承担相应的赔偿责任。梁福强是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即河南通顺运输有限公司山西分公司承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为8600元。原告主张的公估费800元、施救费14500元，是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计23900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司已先行赔付给师彩焕4000元），确定被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告张素刚2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定师彩焕承担70%的责任，张素刚、河南通顺运输有限公司山西分公司各承担15%的责任。被告师彩焕应赔偿给原告张素刚（23900元－2000元）×70％＝15330元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张素刚15330元，其共应赔付给原告张素刚17330元。被告河南通顺运输有限公司山西分公司应赔偿给原告张素刚（23900元－2000元）×15％＝3285元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张素刚3285元。原告张素刚应自负3285元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告张素刚3285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告张素刚17330元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司赔付给原告张素刚3285元。
三、在本判决生效后二十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告张素刚3285元。
四、驳回原告张素刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，法院专递费350元，共计588元，由原告张素刚承担90元，被告师彩焕承担408元，被告河南通顺运输有限公司山西分公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜志霞
PAGE\\\\#”\'第\'0\'页\'”第1页