贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5476号原告李福林，男，1964年5月5日生，汉族，住四川省广安市广安区，委托代理人吴大志、王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被告蓝建平，男，1965年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告蒋碧英，女，1965年8月17日生，汉族，住址同上，二被告共同委托代理人范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。原告李福林诉被告蓝建平、蒋碧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福林及其委托代理人吴大志，被告蓝建平、蒋碧英委托代理人范嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福林诉称，被告蓝建平因生产经营需要向原告借款，后原告于2014年、2015年、2016年连续多次把被告所借款项江入被告指定账户中，后被告于2016年5月1日向原告出具《欠条》，《欠条》上注明被告借到原告资金款项累计共计120万元，因被告蓝建平向原告借款的时间是在与其妻蒋碧英婚姻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务。因原告多次联系被告要求其偿还借款，被告均置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：一、判令被告共同偿还借款本金120万元，并按月利率2%支付利息（其中90000元，从2016年2月1日起计算至付清本息时止，剩余1110000元从2016年5月1日起计算至付清本息时止）；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。二被告共同辩称，被告已偿还原告1519221元，借款本息已偿还完毕，原、被告之间债权债务关系已经结清。经审理查明，2016年5月1日，被告蓝建平向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：1、今天借到李福林现金人民币700000元，按月利息3%计算利息，5月1日以前的全部结清；2、今借到李福林现金人民币410000元，按月利率5%计算利息，5月1日以前的全部结清，上述两笔借款均有被告蓝建平的亲笔签名捺印。该《欠条》中还载明：投入90000元息为8%，从2016年2月1日起息未结；只有以上两笔借款和一笔放款，其余的和以前未收回的欠条全部作废，该部分只有原告签名捺印，无被告签名捺印。另查明，两被告系夫妻，从2015年1月3日起至2016年5月28日期间，原告通过其所属民生银行账户向被告蓝建平所属工商银行、招商银行账户陆续转入款项共计1083765元；被告蓝建平亦于2015年7月1日起至2016年9月6日期间，通过其所属银行账户向原告所属银行账户转入款项，其中，从2016年5月3日起至同年9月6日期间，被告蓝建平通过其所属银行账户向原告所属银行账户转入款项共计418211元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《欠条》、银行账户交易明细等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。《欠条》既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。关于借款本金方面，原告主张被告蓝建平借款本金为120万元，对其中111万元（《欠条》中两笔借款，其中一笔70万元，一笔41万元，共计111万元），有被告蓝建平亲笔签名捺印的《欠条》，且经本院核查，被告亦收到原告借款111万元，因此，本院对该111万元借款予以确认；对剩余9万元借款，因《欠条》中，该部分无被告的亲笔签名捺印，原告称该9万元为利息，但未提供证据证明，且被告不予认可，因此，对该9万元借款，本院不予认定，故本院确认被告蓝建平向原告借款本金为111万元。对被告辩称其已全部偿还借款本息的意见，因被告蓝建平于2016年5月1日出具的《欠条》中明确同年5月1日前的已全部结清，该《欠条》应视为对2016年5月1日之前借款的结算，但被告于5月1日之后已实际偿还原告418211元，根据原、被告于《欠条》中关于利息的约定计算，该111万元借款月利息为41500元（70万元×3%+41万元×5%），从2016年5月1日至原告起诉之日即同年9月9日共计4个月，利息为166000元（41500元×4个月），扣除该166000元利息，剩余部分252211元（418211元-166000元）应视为被告蓝建平偿还的借款本金部分，因此，被告蓝建平尚欠原告借款本金为857789元（111万元-252111元）。现原告要求被告蓝建平偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已催告被告，并已过合理期限，被告蓝建平应当偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金120万元的诉请，本院支付857789元，超出部分不予支持。对被告辩称已全部偿还清的意见，本院采信并认定其已偿还借款本金252211元，剩余部分，不予采信。关于借款利息方面，原告要求按月利率2%自2016年5月1日起计算至付清本息时止，因原告与被告蓝建平于《欠条》中约定，借款70万元部分按月利率3%计算，借款41万元部分按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率示超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方两笔借款约定的利率折合年利率分别为36%、60%，均已超过该法定标准，因此，本院应参照该标准按年利率24%执行，原告的诉请未超过该规定的上限，故对该项诉请，本院亦予以支持。关于被告蒋碧英承担责任方面，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告并未举证证明该债务系被告蓝建平个人借款或两被告之间有关于夫妻财产各自享有的约定，且原告知晓，故应认定为夫妻共同债务，被告蒋碧英应承担共同偿还责任。由此，对原告要求被告蒋碧英承担共同偿还责任的诉请，本院亦予以支持。关于原告要求两被告承担执行费的诉请，因原告未提供任何证据予以证明，且执行费尚未产生，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝建平、蒋碧英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李福林借款本金857789元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起计算至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费16464元，保全费5000元，共计21464元，由原告李福林6121元，被告蓝建平、蒋碧英承担15343元（此款原告已预交，两被告于履行本判决之时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中人民陪审员  覃小红人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赖永霞