wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00007号
原告：九阳股份有限公司，住所地河南省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：江苏知点律师事务所律师。
委托代理人：江苏知点律师事务所律师。
被告：黄小彩，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：安徽亚星律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告黄小彩侵害商标权纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司于2014年8月19日以双方已经和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告九阳股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 马昌凤
二０一四年八月十九日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11978号
原告：天津冶建特种材料有限公司，住所天津市蓟县经济开发区八一路。
法定代表人：苏波，经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
被告：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所天津市北辰区双口镇津同公路南侧。
主要负责人：王增祥。
本院在审理原告天津冶建特种材料有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对天津第三市政公路工程有限公司的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对天津第三市政公路工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津冶建特种材料有限公司撤回对天津第三市政公路工程有限公司的起诉。
审判员 刘香凝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆长杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3229号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世双，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：王玉照，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉王玉照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的被告王玉照的送达地址不准确，本院经通知原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司补正，该公司仍不能确定被告王玉照的送达地址。被告王玉照的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3229号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世双，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：王玉照，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉王玉照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的被告王玉照的送达地址不准确，本院经通知原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司补正，该公司仍不能确定被告王玉照的送达地址。被告王玉照的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十一月三日书记员  刘辉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01225号
原告关岭自治县永安爆破工程有限公司。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇交通路51号。
法定代表人吴家林，职务：经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王济鹏，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贵州浩驰工程建设有限公司。
地址：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处坝陵大道旁。
法定代表人：于秋生，职务：总经理。
被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部。
地址：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处坝陵大道旁。
负责人：杨光，职务：项目部经理。
原告关岭自治县永安爆破工程有限公司（以下简称：永安爆破公司）诉被告贵州浩驰工程建设有限公司（以下简称：浩驰公司）、被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部（以下简称：浩驰公司关岭项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安爆破公司的委托代理人王济鹏、梁畅到庭参加了诉讼，原告永安爆破公司的法定代表人吴家林、被告浩驰公司的法定代表人于秋生及被告浩驰公司项目部负责人杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告永安爆破公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结关岭自治县城市建设投资有限责任公司应付给被告浩驰公司、浩驰公司关岭项目部的坝陵大道项目工程建设款人民币2480791.66元，案外人关岭自治县物资贸易有限责任公司自愿以其座落于关岭布依族苗族自治县关索镇交通路46号的铺面（房产证号：关房权证关索镇字第（2006）04404号，建筑面积为446.81平方米）为原告提供担保。本院于2015年11月24日作出准许保全的（2015）关民初字第01225-1号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告浩驰公司承建关岭至顶云××××大道项目工程，并在关岭设立了项目部（第二被告）。
毕节安泰爆破工程有限公司（以下简称：毕节安泰公司）承接了该项目的部分工程，在施工过程中，毕节安泰公司及其负责人谢忠奎，为坝陵大道项目工程所需，在原告处购买了炸药，且未付款。在结算过程中，被告浩驰公司承诺由其支付该笔炸药款，付款期限为“2014年8月初以前”和“爆破工程结束为止”，现爆破工程早已结束，被告尚欠炸药款2480791.66元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令二被告支付原告炸药款2480791.66元，并承担本案诉讼费。
被告浩驰公司、被告浩驰公司关岭项目部未答辩。
经审理查明：被告浩驰公司关岭项目部是被告浩驰公司下属的一个部门。2012年，被告浩驰公司承建关岭自治县城市建设投资有限责任公司投资建设的关岭至顶云××××大道项目工程，案外人毕节安泰公司在被告处承接该项目的部分工程，谢忠奎系毕节安泰公司承建该项目工程的负责人。在施工过程中，毕节安泰公司在原告处购买所需炸药，未付款。被告浩驰公司于2014年3月17日出具《还款计划说明书》，承诺对该笔炸药款承担清偿责任，并承诺在2014年8月初之前还清，且被告浩驰公司关岭项目部在2015年7月15日出具《永安公司对账记录》，认可毕节安泰公司尚欠原告2480791.66元炸药款，并承诺由其代毕节安泰公司支付，原告对此表示同意。庭审中，原告表示“因与本案无关，所以，放弃在诉状中涉及黔西南鸿建建筑安装工程有限责任公司的内容”，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人吴家林的身份证、《还款计划说明书》、《永安公司对账记录》及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浩驰公司承诺对案外人毕节安泰公司所欠原告的炸药款承担清偿责任，并承诺在2014年8月初之前还清，被告浩驰公司关岭项目部在出具的《永安公司对账记录》中，认可毕节安泰公司尚欠原告2480791.66元炸药款，并承诺由其代毕节安泰公司支付，原告作为债权人对此表示同意。《还款计划说明书》及《永安公司对账记录》盖有被告的公章，二被告应遵循诚实信用原则，履行承诺，其未按时偿还原告炸药款的行为不当，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”及本法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求二被告支付炸药款2480791.66元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州浩驰工程建设有限公司、被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告关岭自治县永安爆破工程有限公司炸药款人民币2480791.66元。
案件受理费人民币13324元，已减半收取，保全费人民币5000元，由被告贵州浩驰工程建设有限公司及被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执904号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人李铁，男，1965年12月22日出生，住铁力市。
被执行人肖凤芹，女，1964年7月6日出生，住铁力市。
被执行人李庆伟，男，1979年12月7日出生，住铁力市。
被执行人柳彦娇，女，1979年11月20日出生，住铁力市。
被执行人何淑清，女，1957年6月30日出生，住铁力市。
被执行人李宝顶，男，1958年11月15日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李铁、肖凤芹、李庆伟、柳彦娇、何淑清、李宝顶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第736号民事判决书，责令被执行人李铁、肖凤芹、李庆伟、柳彦娇、何淑清、李宝顶履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁、肖凤芹、李庆伟、柳彦娇、何淑清、李宝顶至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执904号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行法定代表人温凯,职务行长。被执行人李铁，男，1965年12月22日出生，住铁力市。被执行人肖凤芹，女，1964年7月6日出生，住铁力市。被执行人李庆伟，男，1979年12月7日出生，住铁力市。被执行人柳彦娇，女，1979年11月20日出生，住铁力市。被执行人何淑清，女，1957年6月30日出生，住铁力市。被执行人李宝顶，男，1958年11月15日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李铁、肖凤芹、李庆伟、柳彦娇、何淑清、李宝顶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第736号民事判决书，责令被执行人李铁、肖凤芹、李庆伟、柳彦娇、何淑清、李宝顶履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁、肖凤芹、李庆伟、柳彦娇、何淑清、李宝顶至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1546号
上诉人（原审原告）河南特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口河南特防办公大楼。
法定代表人夏某，董事长。
委托代理人陈某，该公司职工。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘某，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人石某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人河南特种防腐有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，河南特种防腐有限公司上诉请求：撤销原判，依法判令刘某与河南特种防腐有限公司不存在劳动关系。事实及理由：首先，2016年5月6日，河南特种防腐有限公司与张某签订《安全生产协议书》，已将脚手架拆除工程承揽给张某，河南特种防腐有限公司不清楚刘某是谁，也没有向其支付过任何劳动报酬，双方根本不存在劳动关系。其次，假设按原审认定的河南特种防腐有限公司将涉案工程发包给不具备相应资质的张某的认定存在，河南特种防腐有限公司也与刘某不存在事实劳动关系，因为，劳社部发【2015】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定及最高人民法院有关的会议纪要及相关的释明都已有明确规定，对于该种情况均不予认定存在劳动关系。综上，请求二审法院依法查明事实，并予以改判。
被上诉人刘某答辩称，原判正确，张某与河南特种防腐有限公司根本不存在承揽关系，刘某与张某等人都是受雇于河南特种防腐有限公司，双方存在劳动关系。故请求二审法院予以维持。
一审时，河南特种防腐有限公司提出如下诉讼请求：请求判决河南特种防腐有限公司与刘某之间不存在劳动关系。
一审查明的事实，刘某经案外人张某介绍于2016年4月18日到河南特种防腐有限公司的内蒙古大地云天化工有限公司120万吨/年缓控释肥项目工地从事架子工工作，工资约定为200元/天，由张某在河南特种防腐有限公司结算后给付刘某。涉案工程由河南特种防腐有限公司发包给不具备相应资质的张某。2016年5月18日17时30分许，刘某下班途中发生交通事故。刘某向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求确认刘某与河南特种防腐有限公司之间存在劳动关系。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日，作出了元劳人仲裁字【2016】52号仲裁裁决书，裁决:河南特种防腐有限公司与刘某存在事实劳动关系。河南特种防腐有限公司不服，诉至法院，请求判决双方之间不存在劳动关系。
一审认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等。”、第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，河南特种防腐有限公司将涉案工程发包给不具备相应资质及用工主体资格的自然人张某，河南特种防腐有限公司应承担用工主体责任。刘某与河南特种防腐有限公司存在事实劳动关系。河南特种防腐有限公司称与案外人张某之间是承揽合同关系，与刘某不存在劳动关系的主张，不符合有关法律规定。故判决：河南特种防腐有限公司与刘某之间存在事实劳动关系。
二审期间，各方当事人提供如下证据证明其各自主张成立：
上诉人河南特种防腐有限公司提供张某与河南特种防腐有限公司签订的结算收条，证明河南特种防腐有限公司与张某是加工承揽关系，涉案工程承揽费已结清，并已写明承揽人张某雇佣的员工发生任何事情由张某本人承担。
被上诉人刘某质证认为，对该证据有异议，该证据形成时间是2016年12月27日，与刘某无关，另张某与河南特种防腐有限公司不存在承揽关系，之所以这么写是被胁迫的，否则河南特种防腐有限公司不予张某结算。
被上诉人刘某提供如下证据：
证据一、证人张某出庭，其证实张某与河南特种防腐有限公司不存在承揽关系，其与河南特种防腐有限公司签订的安全生产协议书不是承包或承揽。至于2016年12月27日书写的收条，是河南特种防腐有限公司强迫这么写的，否则其不支付拖欠的钱。
证据二、证人安某出庭，其证实刘某与其都是受雇于河南特种防腐有限公司，受公司的管理。张某与公司不存在承揽关系。
针对上述证据，河南特种防腐有限公司质证称，证人证言虚假，工人是张某找的，工资是张某发放的，即使是河南特种防腐有限公司工地负责人安秀明让张某找人干活，也是基于双方存在的承揽关系。
二审经审理查明的事实，刘某经案外人张某介绍于2016年4月18日到河南特种防腐有限公司的内蒙古大地云天化工有限公司120万吨/年缓控释肥项目工地从事架子工工作，工资约定为200元/天，由张某在河南特种防腐有限公司结算后给付刘某。2016年5月18日17时30分许，刘某下班途中发生交通事故。刘某向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求确认刘某与河南特种防腐有限公司之间存在劳动关系。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日，作出了元劳人仲裁字【2016】52号仲裁裁决书，裁决:河南特种防腐有限公司与刘某存在事实劳动关系。
本院认为，河南特种防腐有限公司上诉称已将涉案脚手架拆除工程承揽给张某，刘某系张某雇佣的工人，故刘某与河南特种防腐有限公司不存在劳动关系。经审查，河南特种防腐有限公司未能提供其与张某签订的承揽或承包合同，虽然河南特种防腐有限公司与张某签订过安全生产协议书，但该协议书签订时间是2016年5月6日，而刘某已于2016年4月18日就已在工地工作，且该协议书系公司内部生产过程中一种安全生产责任状，对外不具有承包或承揽合同的效力，其不能证明河南特种防腐有限公司与张某存在承揽或承包关系。另，虽然工人工资及施工费的结算均由张某来领取，但并不必然认定张某与河南防腐有限公司存在承揽或承包关系，且张某称因工人都是其介绍来的，所以由其统一结算及领取工人工资，亦符合客观事实。至于2016年12月27日张某为河南特种防腐有限公司出具的收条，该收条是在刘某发生事故后双方才签订的，且张某称该收条是在公司强迫下签订的，故该收条不排除河南特种防腐有限公司想免除责任的可能，故该收条亦不能对抗刘某的主张。综上，河南特种防腐有限公司不能举证证明其已将涉案工程承揽或承包给张某，而刘某亦在其公司上班，故双方存在劳动关系。河南特种防腐有限公司称与刘某不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。虽然原审认定张某与河南特种防腐有限公司存在承包关系有误，本院对此予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南特种防腐有限公司承担，邮寄送达费60元，由河南特种防腐有限公司承担40元，由刘某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年五月十九日
书记员 赵泓熙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初155号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈传望(曾用名“陈传欠”，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人陈传望犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人陈传望及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨，陈某2(另案处理)、张某某(已判刑)等人经预谋，由被告人陈传望及张某某驾车，共同至本区民益路XXX号上海一欧实业有限公司，使用大力钳剪断电缆线的方式，窃得配电房西侧价值人民币10,662元的电缆线。
2016年10月21日，被告人陈传望被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈传望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某某、陈某2的证言，扣押清单、发还清单及照片，称重情况，鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传望以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传望曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈传望到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈传望当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈传望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年二月十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第252号
罪犯高振生，男，1991年5月15日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月13日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第157号刑事判决，认定高振生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分271分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高振生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高振生的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2128号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告王勤，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告王勤供用热力合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张佰济
二〇一四年十二月二十一日
书记员 徐凯迪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2072号
原告：卢晨，男，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人：卢尚国（原告之父），男，1957年3月20日出生，汉族。
被告：丁力，男，1988年6月23日出生，汉族。
原告卢晨（以下简称原告）与被告丁力（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告卢晨的委托代理人卢尚国，被告丁力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晨诉称：2014年2月10日，被告丁力将我打伤，后打120到南关医院医治，中间要求被告丁力赔偿，但最终没有协商成功，根据相关法律规定请求判令二被告赔偿原告治疗费、医药费、误工费、陪人费等各项损失共计7500元。
被告丁力辩称：我承认与原告发生争执，但不承认应支付原告7500元。
经审理查明：2014年2月10日下午19时许，原告在单县北城办事处胜利大街乾隆御街“翠峰苑”火锅城内吃饭，酒后与被告发生争执，相互投掷碗盘时，被被告砸伤。原告随即前往单县中医院入院进行治疗。经本院调查核实，原告实际住院号为20140578，2月18日出院，住院8天。入院主要诊断：头皮挫裂伤。出院诊断：头皮挫裂伤。
为查明案件事实经过，本院依法调取单县公安局城关派出所关于原、被告发生争执的涉案卷宗材料，“翠峰苑”火锅城工作人员证明，原告进入“翠峰苑”时已是醉酒状态。事情的起因是由于其酒后对被告家人有不敬言语所致。单县公安局作出对被告进行行政处罚的决定书，即单县公安局单公（城关）行罚决字（2014）00047号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
原告针对其受到的损失，提交如下证据：单县中医院住院病历一份，单县中医院门诊病员检查证明，单县中医院门诊处方笺1张，山东省医院门诊收费专用票据8张，住院收费专用票据1张，山东省非税收入通用票据1张，菏泽市急救中心费用结算清单1张。以上共计3931元。原告经与被告协商未果，诉请判令被告支付误工费3000元、医疗费3931元、陪护费用569元，共计7500元。原告主张陪护人员是其父母两人，二人均为市民。
被告对原告提交的上述证据质证意见：不认可。
另查，2013年山东省农、林、牧、渔业年收入40500元。
上述事实，有当事人陈述、单县中医院住院病历一份、单县中医院门诊病员检查证明、单县中医院门诊处方笺1张、山东省医院门诊收费专用票据8张、住院收费专用票据1张、山东省非税收入通用票据1张、菏泽市急救中心费用结算清单1张、单县公安局行政处罚决定书等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2014年2月10日下午19时许，原、被告因言语冲突发生争执并进行相互投掷打砸，其过程有公安机关的卷宗材料和当事人的陈述为证。单县公安局单公（城关）行罚决字（2014）00047号《行政处罚决定书》对被告进行了行政处罚，对原告在在此次打砸过程中受伤的事实，本院予以确认。由于被告对原告的不当行为未采取理智的态度，而是采取暴力手段予以解决，存在明显过错，被告对原告的损失应当承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，此次事件中原告有不当行为在先，亦应承担相应40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”之规定，因此事故造成原告的损失，原、被告双方均有一定过错，被告应当在其承担的责任范围内予以赔偿。
原告因此事件造成的经济损失有：住院期间医疗费2771.40元，菏泽市急救中心费用58元，门诊收费801.6元，误工费8天＊（40500／365）=887.67元，护理费887.67元（原告主张569元），伙食补助费30＊8天=240元。另原告支付鉴定费300元已当庭提交收据，应视为主张权利。上述共计5627.60元。被告承担5627.60元60%的责任，计3376.60元。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁力赔偿原告卢晨医疗费、误工费、护理费共计人民币3376.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁力负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 贾尊民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2374号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，女，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省龙山县，公民身份号码为×××6926。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人江贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月24日14时许，被告人彭某因怀疑被害人白某与自己的丈夫是情人关系，于是来到白小莉××樟木头镇××座37G。彭某强行打开房门，进入白某房内将电视机、茶几、花瓶等物品砸烂，后用玻璃碎片划伤白某的脸部，随后逃离现场。同年8月18日，民警在樟木头镇××19F抓获彭某。经法医鉴定，白某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍资料、诊断证明等书证，监控录像、审讯录像，证人简某的证言，被害人白某的陈述，被告人彭某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对方破坏了其家庭，对本案的引发负有责任的辩解意见。辩护人提出1.本案系因婚姻感情问题引发；2.彭某认罪、悔罪，得到了被害人谅解；3.无其他犯罪前科，本案属于初犯、偶犯，请求对被告人彭某从轻处罚，并提供了和解协议书、刑事谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭某的丈夫简某已赔偿被害人白某，白某出具书面谅解书表示自愿谅解彭某。
本院认为，被告人彭某因婚姻感情问题故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被害人白某已得到赔偿并谅解彭某，可以酌情对彭某从轻处罚。被告人彭某及其辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林碧珊
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00221号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年7月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、刘扬扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月13日22时40分许，被告人王某驾驶雷克萨斯轿车，在凌海市集兴路某饭店门前处，车停在公路的南侧路边向左掉头时，与由西向东行驶的张某驾驶的无牌照朱峰豪迈牌两轮摩托车相撞，后又与停在公路北边李某某驾驶的中华牌轿车相撞，造成张某受伤，张某经抢救无效死亡。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某承担此事故全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人王某赔偿被害人张某家属人民币70万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人王某表示谅解。
被告人王某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人王某的供述，证人孙某某、陈某、牛某某的证言，道路交通事故尸表检验记录，交通事故车辆痕迹检验记录，车辆技术检验报告，现场图，现场照片，现场勘验笔录，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，道路交通事故死亡证明，道路交通事故认定书，常住人口信息，驾驶人员信息查询结果单，受案登记表，案件来源，抓捕经过，调解协议书，询问笔录，亲属关系证明，身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨红宇
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00221号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年7月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、刘扬扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月13日22时40分许，被告人王某驾驶雷克萨斯轿车，在凌海市集兴路清真楼饭店门前处，车停在公路的南侧路边向左掉头时，与由西向东行驶的张某驾驶的无牌照朱峰豪迈牌两轮摩托车相撞，后又与停在公路北边张某某驾驶的中华牌轿车相撞，造成张某受伤，张某经抢救无效死亡。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某承担此事故全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人王某赔偿被害人张某家属人民币70万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人王某表示谅解。
被告人王某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人王某的供述，证人孙某某、陈某、牛某某的证言，道路交通事故尸表检验记录，交通事故车辆痕迹检验记录，车辆技术检验报告，现场图，现场照片，现场勘验笔录，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，道路交通事故死亡证明，道路交通事故认定书，常住人口信息，驾驶人员信息查询结果单，受案登记表，案件来源，抓捕经过，调解协议书，询问笔录，亲属关系证明，身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨红宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初853号
原告时伟，男，汉族，1969年5月生，住河南省潢川县。
委托代理人时新建，男，汉族，1952年6月生，住信阳市浉河区，系原告的叔。代理权限为一般代理。
被告廖明刚，男，汉族，1969年2月生，住淮滨县。
原告时伟诉被告廖明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告时伟及其委托代理人时新建、被告廖明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告廖明刚在经营淮滨县和谐餐饮有限公司和谐商务酒店，欠到原告货款8000元，并于2015年2月16日给原告出具欠据“欠到人民币捌仟元整”。后经原告多次催要，被告一直不接电话，并多次推诿，无奈诉至法院，请求依法判决：1、要求被告廖明刚偿还欠款8000元；2、支付逾期付款的经济损失，按月息一分，自2016年2月6日起至还清之日止；3、被告廖明刚承担本案诉讼费；
被告廖明刚辩称，欠款我承认，我还钱。
原告向法庭提供证据：1、2015年2月16日廖明刚所写欠条一张。证明被告欠原告8000元；2、2016年2原6日给被告发出的催要货款的电子信息一份，证明原告向被告催要欠款的事实。
经审理查明：被告廖明刚欠原告时伟货款8000元，并出具欠条一张。
本院认为，被告廖明刚欠原告时伟货款8000元，有欠条在卷为证，债权债务关系明确，欠款应当偿还，原告时伟诉求被告廖明刚偿还欠款8000元，本院依法予以支持。原告诉求被告支付逾期还款的经济损失，不违法法律规定，本院予以支持，但其要求按月息一分（即年利率12%）过高，本院仅支持按年利率6%计算逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖明刚于本判决生效之日起五日内偿还原告时伟欠款8000元；
二、被告廖明刚向原告时伟支付欠款8000元的逾期还款所造成的经济损失（按年利率6%计算，自2016年2月6日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙清娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1770号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘树春，男，汉族，1966年10月1日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市联盟种植专业合作社，住所地卫辉市顿坊店乡小双村。
法定代表人：刘四江，该合作社负责人。
被告：刘四江，男，汉族，1979年1月8日出生，住卫辉市。
被告：刘四清，男，汉族，1971年11月29日出生，现住卫辉市。
被告：刘小山，男，汉族，1971年5月8日出生，住卫辉市。
被告：谢玉春，男，汉族，1979年12月20日出生，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘树春、卫辉市联盟种植专业合作社、刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告刘树春、卫辉市联盟种植专业合作社、刘四江、刘四清均到庭参加诉讼，被告刘小山、谢玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树春偿还借款本金30万元及利息47708.85元（含罚息、复息），本息共计347708.85元，2016年6月20日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。支付律师代理费2800元。2、判令被告卫辉市联盟种植专业合作社、刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月13日原告与被告刘树春、卫辉市联盟种植专业合作社之间签订了个人保证借款合同，约定被告刘树春向原告借款30万元，月利率10‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告卫辉市联盟种植专业合作社为该笔借款作连带责任保证。2014年9月29日被告刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。
被告刘树春辩称，该笔贷款为卫辉市联盟种植专业合作社所用，非我个人所用，但我会督促合作社尽快还款。
被告刘四江、刘四清、卫辉市联盟种植专业合作社辩称，原告所诉属实，现经济困难，有能力会尽快还款。
被告刘小山、谢玉春未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：
1、2014年10月13日个人保证借款合同一份。
2、2014年9月29日保证函一份。
3、2014年10月13日借款借据一份。
4、2014年10月13日到账手续一份。
5、利息清单一份。
证明：2014年10月13日原告与被告刘树春、卫辉市联盟种植专业合作社签订个人保证借款合同一份，约定被告刘树春在原告处借款30万元，借款月利率为10‰，借款期限2014年10月13日至2015年9月10日，还款方式为按月付息，到期本息全部结清，违约责任为逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收付息。原告为实现债权的律师代理费应有被告承担。被告卫辉市联盟种植专业合作社承担连带清偿责任，保证期限为2年，保证范围借款本金、利息、罚息、复息、原告实现债权的律师代理费。2014年9月29日被告刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春出具保证函，自愿为该笔借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。2014年10月13日原告依约向刘树春支付了30万元借款，截止2016年6月20日，被告共欠原告本金30万元，利息47708.85元（含罚息、复息）。
第二组证据：
1、委托代理合同一份。
2、律师代理费一份。
证明：原告为实现该笔债权，支付的律师代理费为2800元。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
被告刘树春、卫辉市联盟种植专业合作社、刘四江、刘四清对原告提供的证据没有异议。由于被告刘小山、谢玉春未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月29日被告刘树春向原告申请借款。同日，被告刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春出具保证函，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年10月13日，被告刘树春在原告处借款30万元，约定借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年10月13日至2015年9月10日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告卫辉市联盟种植专业合作社为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约向被告刘树春支付借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2016年6月20日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息44702.04元。
本院认为，被告刘树春、卫辉市联盟种植专业合作社与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。被告刘树春认为该笔借款为被告卫辉市联盟种植专业合作社所用，但不能否定其与原告之间的借款关系，不能免除其偿还之责。原告要求被告刘树春偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额30万元确定，利息按照合同约定月利率10‰计算，罚息应按借款利率10‰加收50%（即5‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告卫辉市联盟种植专业合作社作为连带责任保证人。被告刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春自愿为该笔借款出具保证函，依法应当承担连带清偿责任。原告要求六被告支付律师费2800元，双方签订个人保证借款合同时已明确约定，六被告应予支付。被告刘小山、谢玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树春于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，利息罚息44702.04元，本息共计344702.04元（2016年6月20日之后利息以本金30万元为基数，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的10‰的50%即5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卫辉市联盟种植专业合作社、刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘树春、卫辉市联盟种植专业合作社、刘四江、刘四清、刘小山、谢玉春应于判决生效后向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费2800元。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 婧
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第750号
申请执行人江镇生，男，汉族，住永定县。
被执行人江汉荣，男，汉族，住永定县。
申请执行人江镇生与被执行人江汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2208号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人15000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2208号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第750号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第750号
申请执行人姚清水。
被执行人姚江强。
被执行人姚文灿。
申请执行人姚清水与被执行人姚江强、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1003号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复第00009号
申请执行人王凤娥，女，汉族，陕西省彬县人。
被执行人王新廷，男，汉族，河南省荐城市人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00758号民事判决书，请求被执行人王新廷承担案件受理费1440元、鉴定费800元，总计2240元。本案执行费50元。2014年1月17日本案立案执行后，被执行人王新廷履行案件款2290元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00758号民事判决书，（2014）秦执恢复第00009号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7500号
原告：中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第二师。住所地在扬州市。
负责人：李江苏，该师政委。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州旭海装潢设计有限公司。住所地在扬州市翠岗路***号。
法定代表人：王少海，该公司董事长。
委托代理人：李林，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。
原告中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第二师（以下简称高射炮兵第二师）与被告扬州旭海装潢设计有限公司（以下简称旭海装潢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高射炮兵第二师委托代理人季学俊、被告旭海装潢公司法定代表人王少海及其委托代理人李林、李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高射炮兵第二师向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2016年12月20日解除不定期房屋租赁合同。判令被告立即腾仓让房给原告；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租金371275元以及房屋使用费590625元（暂计算六个月，主张房屋使用费自2016年12月21日起按照日租金1.5倍计算至被告实际交还房屋之日止）。事实和理由：2014年1月1日，原被告就扬州市邗江区史可法西路16号房地产租赁事宜达成一致，租赁期限为一年。租赁期满后被告继续使用上述租赁房地产，双方形成不定期租赁关系，被告租金交纳至2016年6月30日。因中央军委通知军队全面停止有偿服务活动，2016年8月9日原告书面通知被告于2016年12月20日前收回租赁项目。被告收到通知后未按照通知履行腾仓义务，继续使用租赁房地产至今。为此原告已与被告解除不定期房地产租赁合同，被告应腾仓让房并支付占用期间的房屋使用费。现依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告旭海装潢公司辩称，在被告未得到赔偿的情况下不能腾仓让房，原告应依法对被告进行赔偿。具体理由为：1、本案原被告虽为平等主体之间所签订的租赁合同，但在本合同终止后，在善后问题的处理上原告无权作出最终的赔偿决定，所有赔偿事项均由其上级决断，因此本案实质上原被告之间不是平等主体，应由其上级按行政程序处理，而不由人民法院管辖。同时中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》是为了更好的为人民服务，而不是损害人民利益；2、如原告认为本案为平等主体之间的民事诉讼，那么原被告之间应严格按合同约定及《中华人民共和国合同法》规定履行。本案为8年期租赁合同，并非不定期租赁合同，租赁期间被告按照合同约定的期限投入大量资金对租赁场所进行装修和维修，开办了嘉伦公馆，正在营业之中，尚未收回投资，损失巨大，依法必须赔偿；3、被告积极配合部队工作，原被告也一直对赔偿事项进行协商，仅因上级机关的原因而未妥善解决；4、目前原被告双方所涉及的是赔偿问题，原告也同意赔偿，但因其不能作主而导致纠纷不能妥善解决。但原告单方面提出解除房屋租赁合同，应当对被告的损失进行赔偿是不争的事实，应在本案中一并处理。综上被告认为原告故意隐瞒客观事实，在未对被告方损失进行赔偿的情况下仅要求被告交还房屋支付租金于情于理于法都显失公平。请求法庭在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将其位于扬州市邗江区史可法西路16号房屋，建筑面积6320平方米，场地面积2200平方米出租给被告使用，租赁用途：综合性休闲广场（酒店、KTV、沐浴等），租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金75万元等。2016年8月9日，原告向被告书面送达租赁房屋回收通知，被告旭海装潢公司法定代表人王少海在回执栏中签字。2017年元月25日原告高射炮兵第二师收到被告旭海装潢公司王少海交纳的2016年上半年房屋租金393750元，同时出具收据一张。
本院认为，原被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为合法有效合同。因涉案房屋系原告军事资产，2016年2月中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求全面停止空余房地产租赁,原告遂做出通知，要求与被告解除租赁合同，该通知既符合军队改革建设的需要，也符合双方的合同第九条的约定，故原告要求与被告解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告迁让出扬州市邗江区史可法西路16号房屋有事实和法律依据。对于被告辩称双方于2011年4月1日签订的房屋租赁合同期限为8年，因中央军委发出的相关文件明确要求停止房地产租赁，且双方签订的房地产租赁合同第九条也对此种解除情形进行了约定，双方的房屋租赁关系应予解除，被告辩称本院不予采信；对于被告辩称，原告应依法对被告的相关损失予以赔偿，本案不予理涉，被告可对其损失另案诉讼。被告旭海装潢公司应支付原告高射炮第二师房屋租金372175元（计算至2016年12月20日）、房屋占用费（自2016年12月21日起按照年租金75万元计算至被告实际交还房屋之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州旭海装潢设计有限公司于本判决生效之日起十五日内将扬州市邗江区史可法西路16号房屋腾空后交付原告中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第二师；
二、被告扬州旭海装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第二师房屋租金372175元及房屋占用费（自2016年12月21日起按照年租金75万元计算至被告实际交还房屋之日止）；
三、驳回原告中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第二师的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，由被告旭海装潢公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 王菊芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 耿春波
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初170号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日21时50分，被告人李某酒后驾驶鄂Q×××××小型轿车从沪渝高速公路巴东收费站往恩施方向行驶，行至1293Km处时车辆失控，车头与高速公路中央隔离护栏及右边护栏发生碰撞，造成车辆及路面设施受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人李某血液样本中乙醇含量为131.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故责任认定书、呼气酒精测试单、肇事车辆照片、驾驶证复印件，证人侯某、田某、张某、邓某、刘某的证言，物证检验报告、生物物证鉴定意见书，收费站监控及讯问李某音像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人李某应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，判处的罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂本军
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 璐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01758号
原告陈彦波，男，1963年5月7日生，满族，个体，住凌海市。
被告金广存，男，1957年2月26日生，满族，个体，住凌海市。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
原告陈彦波诉被告金广存买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈彦波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈彦波承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01758号
原告陈某某，男，1963年5月7日生，满族，个体，住凌海市。
被告金某某，男，1957年2月26日生，满族，个体，住凌海市。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
原告陈某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘月月
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00386-1号
原告：合肥精诚塑料制品有限公司，住所地安徽省肥东县东部新城开发区金阳路6号，组织机构代码76901141-1。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：浙江义乌协成进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经济开发区三期高新路高新科技园。组织机构代码66617486-7。
法定代表人：程平，总经理。
本院在审理原告合肥精诚塑料制品有限公司诉被告浙江义乌协成进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥精诚塑料制品有限公司于2014年12月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥精诚塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取为1035元，保全费1020元，合计2055元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00386-1号
原告：合肥精诚塑料制品有限公司。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：浙江义乌协成进出口有限公司。
法定代表人：程平，总经理。
本院在审理原告合肥精诚塑料制品有限公司诉被告浙江义乌协成进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥精诚塑料制品有限公司于2014年12月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥精诚塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取为1035元，保全费1020元，合计2055元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第455号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人邱野。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告姚丽华，女，1963年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告方梅锦、被告姚丽华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方梅锦、被告姚丽华银行存款50万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方梅锦、被告姚丽华银行存款人民币50万元，或查封、扣押、冻结被告方梅锦、被告姚丽华名下价值人民币50万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐芳彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告蒙伟。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告蒙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告蒙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月15日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8600元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年9月20日起至2008年9月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8600元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金5800元，利息3386.34元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5800元，利息3386.34元，本息合计人民币9186.34元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告蒙伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告蒙伟原系贵阳某某学院的学生。2003年10月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8600元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2003年9月20日起至2008年9月20日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金5800元，利息3386.34元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币5800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告蒙伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1190号
原告（反诉被告）：王圣佑，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
原告王圣佑与被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，被告太湖县天泰房地产开发有限公司提起反诉，原告（反诉被告）王圣佑、被告（反诉原告）太湖县天泰房地产开发有限公司于2018年5月21日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王圣佑撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）太湖县天泰房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费428元，减半收取214元，由原告王圣佑负担，反诉案件受理费428元，减半收取214元，由原告（反诉被告）王圣佑自愿负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂舒琪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初310号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄义明，男，汉族，1968年3月17日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年1月21日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人传雪单，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人方先敏，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人娄义明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成、书记员黄芳出庭支持公诉，被告人娄义明及其辩护人传雪单、方先敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日，桐梓县公安局民警在桐梓县狮溪镇瓦房村烂坝组例行检查时，将携带火药枪前往打猎的娄某、娄义明查获，并查获火药枪两只、装有火药的牛角两个、钢珠一瓶、纸火七颗。上述被查获的物品均属于娄义明所有。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄义明持有的两只枪支以火药为动力，具备杀伤力，认定为枪支。
被告人娄向阳因非法携带枪支被桐梓县公安局处以行政拘留四日的行政处罚。
上述事实，被告人娄义明在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄义明违法枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人娄义明犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人娄义明具有坦白情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人娄义明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支两支、装有火药的牛角两个、钢珠一瓶、纸火七颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱婉莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初749号
原告：王德民，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
原告王德民为与被告周树林民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王德民，被告周树林及其委托代理人陈枭枭、薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民诉称：被告周树林挂靠在盘锦兴华房地产开发有限公司。2013年7月24日被告为开发清水镇人合家园小区，向原告借款人民币100万元，约定月利率2分，借款期限3个月。2014年7月、9月被告周树林因无力偿还借款本息，将大洼县清水镇人合家园小区二期5号楼一单元302、402、502等十套房屋抵押给原告，由于上述房屋没有取得产权登记，故无法办理抵押登记。现得知被告将其中一套房屋出售了，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告周树林偿还借款人民币100万元并从2013年10月24日开始按月利率2分计算利息，被告承担本案诉讼费。
被告周树林辩称：原告所述与实际不符，原告实际借给被告本金为76万元，余下24万是扣的3个月利息，利息是每月8分。根据合同法210条规定，自然人之间借贷应以提供借款时生效，根据民间借贷司法解释9、16条的规定，原告对其主张的借款金额应提供证据予以证明，根据民诉法谁主张谁举证原则，原告无法提供借款交付凭证，应承担举证不能的后果。被告共向原告提供了13套房产做抵押，已被原告卖掉2套，原告处分的两套抵押房屋的房款应按月息2分折抵该借款的利息。
经审理查明：被告周树林挂靠在盘锦兴华房地产开发有限公司，2013年7月24日被告为向原告借款与原告签订抵押协议书。协议书约定：原告收到被告交付的房屋产权证后借给被告人民币1，000，000.00元，每月利息2分，被告将6万元利息一次性支付给原告；被告将兴隆台区人合小区3—302私家住宅建筑面积386.40平方米抵押给原告三个月。在此期间被告还向原告提供了人合家园小区5号楼1单元202、302、402、502、602、702、802、1002、401、601、701，6号楼5单元的701、702等13套房屋作为抵押，并向原告出具了商品房意向预约申请书。但上述房屋均未办理抵押登记手续。原告以转账方式借给被告人民币760，000.00元。后因被告未偿还借款，原告将被告交付的抵押房屋中的6号楼5单元702室，5号楼1单元601室卖出。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的抵押协议书一份及原、被告当庭陈述，证明被告向原告借款76万元人民币，月息2分。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及原告将被告交付的13套房屋卖出2套的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
原告提供的房产证一本、商品房意向预约申请书10份，因原、被告不能证明交付的用作抵押的房屋产权人为被告且不能证明原告支付被告借款为人民币1，000，000.00元的事实，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款人民币1，000，000.00元，扣除3个月共计60，000.00元利息，其实际支付被告借款人民币940，000.00元。其中180，000.00元以现金形式支付，剩余人民币760，000.00元以转账方式支付。因原告没有提供证据证明其实际向被告支付的借款金额为人民币940，000.00元且被告只承认原告以转账方式向其实际支付借款人民币760，000.00元，剩余240，000.00元作为利息被原告扣除，并未实际给付给被告人民币1，000，000.00元，故本院认定原告向被告支付的借款数额为人民币760，000.00元。因原、被告双方在抵押协议书中约定借款利息为每月2分，故原告主张从2013年10月24日开始按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出用原告卖掉的房屋款项抵扣利息的抗辩理由，因原、被告双方均未提供证据证明被告交付的用作抵押的房屋的产权人是被告，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币760，000.00元，并从2013年10月24日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月三日
书记员 孙向萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第238号
申请执行人张文政。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人张文政与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人张文政无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张文政与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1473号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人汪某犯聚众斗殴罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日，在上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX号动漫城二楼游艺厅，吴甲言语挑衅王某某并打王某某耳光，后吴甲、章某某纠集黄乙、吴乙、陈某等人与王某某（均已被判决）及其纠集的被告人汪某、张甲（已被判决）在上述动漫城楼下互殴，期间，被告人汪某从附近一饮食店拿了菜刀，但未砍伤他人，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，顾洋、汪某、张甲均已构成轻微伤。
2014年2月17日，被告人汪某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄甲、朱某某、瞿某某、吴甲、章某某、黄乙、吴乙、王某某、张甲等人的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人汪某具有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02785号
原告杨某，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，生于1970年5月10日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢直贵、被告汪某及其委托代理人周小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年10月9日在梁平县婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚初期关系尚好，再婚后，常为家庭经济、子女教育、来往等发生分歧，经常闹得不可开交。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告汪某辩称，原、被告于2013年5月经人介绍恋爱后不久同居，在同居生活达5月之久才到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后关系一直很好，从来没有发生吵嘴、打架。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告汪某于2013年5月经人介绍相识，恋爱后不久便同居，2013年10月9日原、被告到梁平县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告结婚后夫妻感情一直较好。2014年8月3日被告给原告联系找了一份开出租车的工作。2014年9月5日原、被告因生活琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方自由恋爱后不久同居生活五个月的时间才办理结婚登记。其感情基础较好。原、被告结婚后，双方在一起生活期间也做到了相互帮助。被告还给原告联系工作尽到了责任。由此说明，原、被告结婚后建立起了夫妻感情。现原告诉求与被告离婚，又未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一四年十月九日
书记员 林高丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异104号
案外人：徐艳升，男。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
申请执行人：徐小春，男。
被执行人：延边通园金属回收有限公司。
法定代表人：张秀芬，该公司经理。
在本院执行申请执行人徐小春与被执行人延边通园金属回收有限公司之间买卖合同纠纷一案中，案外人徐艳升于2016年10月19日对执行吉H027**号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐艳升称，2015年10月6日，案外人与邢庆伟达成车辆买卖协议，购买吉H027**号机动车，约定车款为14万元，当日支付1万元定金。2015年10月15日，案外人与邢庆伟签订《二手车买卖协议》，案外人向邢庆伟支付剩余车款13万元，邢庆伟向案外人交付该机动车及行车证机动车登记证，案外人开始使用邢庆伟名下的吉XX**号机动车。没有办理过户手续，办理年检时，发现延吉市人民法院作出（2016）吉2401执恢117-1号执行裁定书查封吉H027**号机动车。（2016）吉2401执恢117-1号执行裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2016）吉2401执恢117-1号执行裁定书，解除吉H027**号机动车的查封。
申请执行人徐小春称，属于恶意转移财产，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，延吉市人民法院的执行裁定书是正确的，驳回案外人的异议。
本院查明,徐艳升提出异议的吉XX**号机动车系登记在执行担保人邢庆伟名下。徐小春于2016年10月31日申请解除吉XX**号机动车的查封。
本院认为，吉XX**号机动车虽然登记在执行担保人邢庆伟名下，但申请执行人徐小春申请要求解除吉XX**号机动车的查封，故案外人徐艳升提出的异议成立，中止吉XX**号机动车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对执行担保人邢庆伟名下的吉XXX**号机动车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年十月三十一日
书记员 许莲姬
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1643-6号
申请执行人黄宁太，灵山县檀圩镇桥梓村委会居民。
委托代理人陈扬娟（申请执行人黄宁太妻子），灵山县武利镇珠理村委会秧地坡队**号居民。
被执行人宁钱，灵山县新圩镇尧家村委会三队**号居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人宁凤茂，灵山县新圩镇尧家村委会居民。
被执行人檀开荣，灵山县新圩镇尧家村委会居民。
申请执行人黄宁太与被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决，经钦州市中级人民法院作出（2015）钦少刑终字第2号刑事附带民事裁定书维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月8日向本院申请强制执行，即被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣共同赔偿给申请执行人各项经济损失人民币224680.05元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1643-6号
申请执行人黄宁太，灵山县居民。
委托代理人陈扬娟（申请执行人黄宁太妻子），灵山县居民。
被执行人宁钱，灵山县居民。
被执行人宁凤茂，灵山县居民。
被执行人檀开荣，灵山县居民。
申请执行人黄宁太与被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决，经钦州市中级人民法院作出（2015）钦少刑终字第2号刑事附带民事裁定书维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月8日向本院申请强制执行，即被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣共同赔偿给申请执行人各项经济损失人民币224680.05元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李莎莎
灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1643-6号申请执行人黄宁太，男，1968年8月24日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。委托代理人陈扬娟（申请执行人黄宁太妻子），女，1968年10月9日出生，汉族，灵山县武利镇居民。被执行人宁钱，男，1997年1月1日出生，灵山县新圩镇居民。被执行人宁凤茂，男，1965年7月8日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。被执行人檀开荣，女，1962年4月4日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。申请执行人黄宁太与被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决，经钦州市中级人民法院作出（2015）钦少刑终字第2号刑事附带民事裁定书维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月8日向本院申请强制执行，即被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣共同赔偿给申请执行人各项经济损失人民币224680.05元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年十一月十六日书记员  李莎莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更386号
罪犯逄春汉，男，1960年10月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人逄春汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年七月二十二日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯逄春汉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逄春汉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逄春汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功4次。
本院认为，罪犯逄春汉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄春汉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初327号
原告：吕胜云，男，1977年9月2日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：王林魁，男，1976年6月23日出生，汉族。
原告吕胜云与被告王林魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜云的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告王林魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕胜云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款120000元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王林魁在郑州经营家具厂，原告系郑州经济技术开发区祥云美中美涂料总汇的经营者，原告长期向被告供应油漆。经双方对账，截至2015年9月13日，被告尚欠原告油漆款120000元。原告称，其多次向被告催要欠款，被告以种种借口未支付，原告起诉至法院。
王林魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告吕胜云系郑州经济技术开发区祥云美中美涂料总汇的经营者，其与本案被告王林魁之间存在供应油漆业务。2015年9月13日，经原、被告双方对账，被告共欠原告油漆款120000元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠美中美油漆款（120000元）壹拾贰万元整王林魁2015年9.13号”。该欠条的下方有王林魁的签名及指印。原告以被告未偿还上述欠款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王林魁于2015年9月13日向原告出具的《欠条》实为买卖合同中对支付货款义务的约定，上述《欠条》中有被告王林魁本人签名，且被告王林魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对原告提交的《欠条》中载明的被告尚欠原告货款120000元的事实，本院予以确认。原告主张被告王林魁支付所欠货款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未及时向原告支付货款，致使原告资金损失，原告主张被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息，合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王林魁于本判决生效之日起十日内向原告吕胜云支付货款120000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年1月11日至实际偿还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告王林魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚小双
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00073号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被公安机关刑事拘留，2013年7月26日被洪湖市公安局决定取保候审。2014年3月26日经本院决定依法逮捕，2014年4月2日被取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张某于2013年7月24日7时许无证驾驶鄂d×××××两轮摩托车将村民徐某撞伤造成死亡的犯罪事实。同时向本院移送了被告人张某犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输法规，忽视交通安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月24日7时10分，被告人张某无证驾驶鄂d×××××两轮摩托车从洪湖市曹市镇向红村开往洪湖市曹市镇街道，当车行至曹市镇梅桥村八组路段，与前方骑自行车的村民徐某相撞，造成徐某受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人张某在此事故中负全部责任。
另查明，2013年7月25日，被告人张某与被害人亲属就丧葬费、死亡赔偿金达成了一致赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。本院依法予以认可。
认定上述事实的主要证据有：
1、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过，被告人张某的驾驶证信息查询结果单、张凯的机动车行驶证；被告人张某、被害人徐某的户籍证明；
2、洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第50号尸体检验报告；洪湖公交认字（2013）第0045号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第512号意见书；
3、洪湖市社区矫正工作管理局审前社会调查报告；
4、勘验笔录、事故现场图、现场照片；
5、被告人的供述和辩解材料。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能坦白认罪，积极赔偿他人经济损失，经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为其一贯表现较好，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 张叙连
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 春
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1360号
原告蒋某某1，女，汉族，衡南县人。
被告阳某某1，男，汉族，衡南县人。
原告蒋某某1与被告阳某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某1到庭参加诉讼。被告阳某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养由法院判决，被告承担一半抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：2008年原、被告自由恋爱，2008年3月4日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2008年8月8日生长女阳某某2，2014年6月13日生次女阳某某3。婚后共同财产有：夫妻共同在广州开了一家添鑫物流有限公司，新蒙迪欧小车一台，在云集镇杨家坪村建房一栋。原告怀孕第二胎前，夫妻关系还可以，怀上次女后，因工作原因夫妻一直两地分居两年，被告吸毒、赌博恶习屡教不改，公开与第三者非法同居，带第三者来公司与原告见面。现夫妻关系名存实亡，无法维持，为解脱精神痛苦，特起诉。
被告阳某某1未进行答辩。
经审理查明：原告蒋某某1与被告阳某某12006年11月在衡南县云集镇相识并自由恋爱，2007年夏开始同居，2008年3月4日双方自愿在衡南县民政局办理结婚证。2008年8月8日婚生长女阳某某2，2014年6月13日婚生次女阳某某3。原、被告恋爱期间关系尚可，婚后夫妻感情也较好。2014年6月原告生育次女期间，被告与自己的表妹产生婚外情，原告知情后不能容忍，不愿同被告共同生活。现原、被告已经分居。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某某1与被告阳某某1自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了较为深厚的夫妻感情。因被告对原告的不忠，致使夫妻感情受挫，但没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，原告应当正确对待被告的过错，用真情感化、挽救被告，被告则应当对自己的错误进行深刻反思，远离婚外情，以积极、健康的心态投入到工作、生活之中，努力营造和美的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某1要求与被告阳某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 震
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第00175号
原告中国银行股份有限公司磐安县支行，住磐安县安文镇文溪南路131号。
负责人姜军，行长。
委托代理人周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人蒋志华（系该行员工）。
被告金华市花溪食品有限公司，住磐安县安文镇下应工业功能区。
法定代表人陈千祥。
被告陈千祥。
被告卢苏燕。
原告中国银行股份有限公司磐安支公司（以下简称中国银行磐安支公司）与被告金华市花溪食品有限公司、陈千祥、卢苏燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、解除原告与被告金华市花溪食品有限公司签订的2015年磐中字053号、056号、061号《流动资金借款合同》；2、判令被告金华市花溪食品有限公司立即归还借款人民币本金1300万元并按合同约定支付利息（包括法定、约定利息，逾期罚息，复利等）221419.14元（暂算至2016年1月6日，之后要求按合同约定支付至还清日止）；3、判令被告金华市花溪食品有限公司支付原告实现债权的律师费用59650元；4、判令本案诉讼费全部由被告金华市花溪食品有限公司承担；5、判令原告对被告中国银行磐安支公司所有的已抵押的坐落于磐安县安文镇渡湖路6号（产权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐国用2014第00098号）房地产依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。6、判令被告陈千祥、卢苏燕对第二、三、四项诉请在各自担保的最高债权额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行磐安县支公司委托代理人周力、蒋志华到庭参加诉讼，被告金华市花溪食品有限公司、陈千祥、卢苏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月12日，原告与被告金华市花溪食品有限公司签订了《流动资金借款合同》（2015年磐中字053号），该合同约定：借款金额为人民币300万元，借款到期限为2016年1月11日。2015年3月30日，原告与上述被告签订了《流动资金借款合同》（2015年磐中字056号），该合同约定：借款金额为人民币560万元，借款到期日为2016年1月29日。2015年4月1日，原告又与上述被告签订了《流动资金借款合同》（2015年磐中字061号），该合同约定：借款金额为人民币440万元，借款到期日为2016年1月20日。以上三份合同均约定了违约事件等内容。借款借据载明利率为5.62％。2014年1月15日，原告与被告金华市花溪食品有限公司签署了编号为“2014年磐中字018A号”《最高额抵押合同》。该合同约定：对原告和上述被告之间自2014年1月15日起至2017年1月15日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为抵押合同的主合同。该合同担保债权至最高本金余额为人民币1780万元，担保债权范围含本金、利息（罚息、复利等）、违约金、实现债权费用（诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。抵押物为上述被告名下坐落于磐安县安文镇渡湖路6号的房地产（产权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐国用2014第00098号），双方依法办理了抵押权登记手续。2015年3月12日，原告与被告陈千祥、卢苏燕签署了编号为“2015年磐中字053A号”《最高额保证合同》。该合同约定：对原告与被告金华市花溪食品有限公司之间自2015年3月10日起至2016年3月10日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为该保证合同的主合同。该合同担保债权最高本金余额为人民币1300万元，担保债权范围含本金、利息（罚息、复利等）、违约金、实现债权费用（诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证方式为连带责任担保，保证期为两年。借款合同签订后，原告依约发放借款，但借款人未按约还本付息。在庭审过程中，原告中国银行磐安支公司主动提出放弃解除合同的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，因本案诉讼，原告支付委托代理人律师费用59650元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市花溪食品有限公司归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行借款人民币本金1300万元并支付利息221419.14元（利息计算至2016年1月6日，此后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）
二、原告中国银行股份有限公司磐安县支行对金华市花溪食品有限公司坐落于磐安县安文镇渡湖路6号的房产（磐房权证安文镇字第××号、磐国用2014第00098号）依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告金华市花溪食品有限公司对原告中国银行股份有限公司磐安县支行实现债权费用59650元。
四、被告陈千祥、卢苏燕对上述第一、三判项在各自担保的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
五、被告陈千祥、卢苏燕承担连带清偿责任后，有权向被告金华市花溪食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50743元（已减半收取），由被告金华市花溪食品有限公司负担，被告陈千祥、卢苏燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑丽娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1943号
罪犯周廷海，男，1990年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年9月26日作出（2013）会理刑初字第175号刑事判决，撤销会理县人民法院（2012）会理刑初字第42号刑事判决对被告人周廷海犯盗窃罪宣告的缓刑；以被告人周廷海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年9月25日起至2018年3月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月8日作出（2014）川凉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周廷海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周廷海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周廷海减刑无异议。
经审理查明，罪犯周廷海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月获定量考核积分157分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周廷海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周廷海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什