湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1600号
原告刘银兰，女，1959年10月27日出生，汉族。系受害人李运生之妻。
原告童俊，男，1984年4月20日出生，汉族。系受害人李运生之子。
原告童莉，女，1987年3月3日出生，汉族。系受害人李运生之女。
上述三原告的共同委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
被告刘秋生，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告沈鑫，男，1958年10月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告刘银兰、童俊、童莉与被告刘秋生、沈鑫、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘银兰、童俊、童莉及其共同委托代理人曾海燕，被告刘秋生和被告平安财保南通支公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。被告沈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银兰、童俊、童莉诉称：2016年1月27日18时57分，被告刘秋生驾驶苏F09Z**号丰田牌轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至梧桐苑商务会所门前路段时，轿车碰撞由北向南横过马路的行人李运生，造成李运生受伤经医院抢救无效于2016年1月28日死亡的道路交通事故。2016年2月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告刘秋生负此次事故的全部责任，李运生不负此次事故的责任。事发后，李运生自2016年1月27日至2016年1月28日在仙桃市第一人民医院住院治疗1天；2016年1月28日，李运生经医院抢救无效死亡。2016年1月29日，仙桃市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定报告：李运生系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经查，被告沈鑫系苏F09Z**号丰田牌轿车的所有权人。被告沈鑫为该车在被告平安财保南通支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。故请求判令：1、被告刘秋生、沈鑫赔偿三原告641844元；2、被告平安财保南通支公司在保修责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告刘银兰、童俊、童莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据一张，以证明三原告为受害人李运生支付医疗费19949.31元。
证据二：身份证、户口簿及证明，以证明三原告具有诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定。
证据四：驾驶证及行驶证，以证明被告沈鑫系苏F09Z**号丰田牌轿车的所有权人及被告刘秋生具有合法驾驶资质。
证据五：法医鉴定及火化证明，以证明受害人李运生因此次交通事故死亡。
证据六：身份证、户口簿及职工退休证，以证明受害人李运生系城镇居民。
证据七：交通费票据一组，以证明三原告支付交通费2000元。
证据八：保单二份，以证明被告沈鑫为苏F09Z**号丰田牌轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。
被告刘秋生辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、被告沈鑫系苏F09Z**号丰田牌轿车的所有权人，事发时，被告刘秋生无偿借用该车辆；3、被告沈鑫为苏F09Z**号丰田牌轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，应由被告平安财保南通支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，被告刘秋生已自愿补偿三原告110000元，且与三原告口头约定诉讼费由三原告负担。综上，请求法院依法判决。
被告刘秋生为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书、谅解书及收条各一份，以证明原、被告双方就此次交通事故已达成协议，并自愿补偿三原告110000元。
被告沈鑫未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保南通支公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、三原告的诉讼请求过高，请求法院依法审核认定。综上，请求法院依法判决。
被告平安财保南通支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘秋生对三原告所举的八份证据均无异议，被告平安财保南通支公司对三原告所举的证据一、二、三、四、五、八无异议。三原告和被告平安财保南通支公司对被告刘秋生所举的一份证据无异议。被告沈鑫未到庭故未质证。经本院审核，三原告所举的证据一、二、三、四、五、八和被告刘秋生所举的一份证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告平安财保南通支公司对三原告所举的证据六、七有异议，认为证据六，对其真实性、合法性、关联性均无异议，但受害人李运生是退休职工，有正常收入，不存在误工损失；认为证据七，与本案缺乏关联性，请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：三原告所举的证据六，客观、真实、合法，能证明受害人李运生系城镇居民，本院依法予以采信；三原告所举的证据七，交通费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法予以酌情认定。
经审理查明：2016年1月27日18时57分，被告刘秋生驾驶苏F09Z**号丰田牌轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至梧桐苑商务会所门前路段时，轿车碰撞由北向南横过马路的行人李运生，造成李运生受伤经医院抢救无效于2016年1月28日死亡的道路交通事故。2016年2月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告刘秋生负此次事故的全部责任，李运生不负此次事故的责任。事发后，李运生自2016年1月27日至2016年1月28日在仙桃市第一人民医院住院治疗1天；2016年1月28日，李运生经医院抢救无效死亡。2016年1月29日，仙桃市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定报告：李运生系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
另查明：被告沈鑫系苏F09Z**号丰田牌轿车的所有权人。事发时，被告刘秋生无偿借用该车辆，其持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告沈鑫为苏F09Z**号丰田牌轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。
又查明：受害人李运生生于1957年10月11日，户口所在地为仙桃市青渔湖路20号，生前系仙桃市第三制药厂的退休职工。受害人李运生与原告刘银兰婚后生育一子一女即原告童俊、童莉；受害人李运生的父母李大金、许凤英分别于1999年6月17日和1994年11月18日去世。事发后，被告刘秋生已自愿补偿三原告110000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告刘秋生依法应对三原告的经济损失承担全部的赔偿责任。被告沈鑫虽系苏F09Z**号丰田牌轿车的所有权人，但事发时，被告刘秋生无偿借用该车辆，且驾驶员持准驾车型为C1的有效驾驶证，表明被告沈鑫在出借车辆时已尽到充分的审查义务，故被告沈鑫在本案中不承担赔偿责任。被告沈鑫为苏F09Z**号丰田牌轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告平安财保南通支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告平安财保南通支公司在保险责任限额范围内能全额赔偿三原告的全部经济损失，故被告刘秋生在本案中不再承担赔偿责任。被告刘秋生已自愿补偿三原告的110000元，系当事人自由行使处分权，且不违反相关法律规定，本院依法予以认可。
受害人李运生的户口所在地为仙桃市青渔湖路20号，生前系仙桃市第三制药厂的退休职工，系城镇居民，故在确认三原告诉请的经济损失时，应按照城镇居民的标准予以计算。三原告诉请的医疗费19949元、护理费85元、住院伙食补助费50元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元和误工损失1950元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费130元，因受害人李运生住院抢救时系退休职工，未提供证据证明停发其退休工资，故本院依法不予认定；其诉请的精神损害抚慰金50000元，结合本地的经济水平，本院酌情认定30000元；其诉请的交通费5000元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定3000元。
综上，原告刘银兰、童俊、童莉因受害人李运生在此次交通事故中死亡所造成的各项经济损失，经本院审核共计为619714元，由被告平安财保南通支公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿499714元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告刘银兰、童俊、童莉交通事故赔偿款619714元。
二、驳回原告刘银兰、童俊、童莉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，减半收取5109元，由原告刘银兰、童俊、童莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周军
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱傲