湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民初128号
原告：肖乾叶，男，1955年10月9日出生，汉族。
原告：肖志武，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告：刘政，男，1972年10月23日出生。
原告：柳春洋，男，1976年12月10日出生，汉族。
原告：杨剑，男，1976年1月22日出生，汉族。
原告：郑时军，男，1978年4月23日出生，汉族。
上述六原告共同委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市龙江煤炭有限公司，地址：武冈市陶侃西路78号，
负责人：肖国良，该公司改制领导小组负责人。
委托诉讼代理人：周宜刚，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告肖乾叶、肖志武、刘政、柳春洋、杨剑、郑时军与被告邵阳市龙江煤炭有限公司（以下简称龙江公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，第一次公开开庭审理过程中，原告申请追加其余合伙人柳春洋、杨剑、郑时军为本案原告，本院准许后，分别两次公开开庭进行了审理。原告肖乾叶、肖志武、刘政、柳春洋、杨剑、郑时军的委托诉讼代理人马昌永、李迪国，被告龙江公司的负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乾叶、肖志武、刘政、柳春洋、杨剑、郑时军诉讼请求：确认《邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿整合金烨井硐的协议》有效。事实与理由：肖乾叶等六原告合伙于2003年开始申请开办金烨煤矿井硐（坐落于武冈市横江村金湾山），2003年7月经可行性分析论证，并先后申请资源储量论证，然后向相关部门进行审批。各项手续办理过程，邵阳市煤炭管理部门决定将金烨井硐合并到龙江公司的曹家塘煤矿，作为其北翼风井。2007年12月6日，金烨煤矿与龙江公司曹家塘煤矿签订《资源整合协议》。2008年6月19日，邵阳市人民政府以市政呈（2008）51号提交了《关于对我市煤矿关闭规划再次适当调整的请示》提议金烨煤矿整合到龙江公司曹家塘井。湖南省人民政府办公厅2008年7月9日作出《关于调整邵阳市煤矿整顿关闭规划的复函》（湘政办函［2008］99号）决定：金烨煤矿采矿权与龙江煤矿曹家塘井实行资源整合。此后，金烨煤矿与龙江公司开始整合工作。2009年3月，金烨煤矿作为龙江公司曹家塘井组成部分申请到采矿权许可证；同年6月，金烨煤矿与龙江公司的曹家塘煤矿共同向湖南省国土资源厅交纳采矿许可证价款与环保备用金。2008年7月起，龙江公司以文件的形式派公司管理人员进驻金烨矿区，任命金烨煤矿投资人肖乾叶为工区负责人，对金烨井硐进行管理。金烨井硐自2008年加大投入，为发挥作为龙江煤矿的曹家塘煤矿北翼风井的功能，向曹家塘井方向掘井垂深220、长300多米。2012年4月16日，金烨矿硐与龙江公司再次签订《邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿整合金烨井硐的协议》，对资产进行了评估，该协议经武冈市公证处公证。龙江公司2013年启动改制，金烨井硐与龙江公司所属煤矿同时主动关闭。龙江公司进行破产还债程序后，至今没有将金烨矿区列入资产处置范畴。
被告邵阳市龙江煤炭有限公司辩称，双方当事人签订的《邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿整合金烨井硐的协议》属于无效协议，理由是：龙江公司的股东为邵阳市国有资产管理委员会，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司合并必须注重保护公司股东，公司债权人的合法权益，公司必须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可进行公司的合并整合行为，本案的协议签订之前，既未经国有资产监督管理机构授权，又未召开董事会议，仅董事长一人签名画押，明显属于越权行为，超越经营方式所签订的合同，应认定为无效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2003年，原告肖乾叶在武冈市文坪镇横江村金湾山投资创建金烨煤矿，后肖志武、刘政、柳春洋、杨剑、郑时军分别入伙，至今金烨煤矿的合伙人为六原告。肖乾叶创办金烨煤矿后，未经工商部门登记，亦未获取采矿许可证。2007年，邵阳市人民政府决定关闭部分煤矿，肖乾叶等人决定与龙江公司曹家塘煤矿进行资源整合，双方于2007年12月6日签订《邵阳市龙江煤炭有限责任公司曹家塘煤矿资源整合协议书》，双方在该协议中对整合后的法人代表、资产折算、财务管理等相关事宜进行了确认。2008年7月9日，湖南省人民政府同意金烨煤矿采矿权与龙江煤矿曹家塘井实行资源整合。2009年，湖南省国土资源厅为龙江煤矿矿曹家塘井颁发采矿许可证，在该许可证的在矿区范围拐点坐标中包括了原金烨煤矿矿区范围，为此肖乾叶向龙江公司交纳部分办理采矿许可证的费用。2010年为方便生产，龙江公司向武冈市深化煤矿整顿关闭领导小组申请将原金烨煤矿的井筒做为曹家塘煤矿北冀风井，2012年3月13日，邵阳市煤炭局召开会议专题研究龙江煤矿曹家塘井整合金烨井硐的事宜，并同意批复整合申请。同年4月16日，龙江公司与金烨井硐（原金烨煤矿）的代表人肖乾叶签订《邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿整合金烨井硐的协议》，约定：整合后名称统一为邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿，金烨井硐作为曹家塘煤矿的北翼风井建设；曹家塘井的资产总价值评估为9000万元，金烨井硐的总价值评估为1000万元，曹家塘井占曹家塘煤矿90%的股份，金烨井硐占曹家塘煤矿的10%股份；双方整合后，建立一套统一的安全生产和经营管理领导班子，一个法人主体，一套生产系统；整合后，曹家塘煤矿的安全生产由龙江公司统一规划和负责，金烨井硐派员参与安全生产活动，双方共同推选财务管理人员，重新组织新的财务监管机构，由龙江公司担任财务负责人。双方还约定该协议经双方代表签字并通过武冈市公证处公证后，即具有法律效力。次日，武冈市公证处对上述协议进行公证。另查明，龙江公司于2015年1月22日，被本院宣告破产。
本院认为，原告肖乾叶创建金烨煤矿后，因办理采矿权证的需要，与被告龙江公司协商进行资源整合因，将金烨煤矿的资产与龙江公司曹家塘煤矿的资产进行整合，双方于2007年签订协议后，又共同出资办理采矿权证，湖南省国土资源厅颁发的采矿权证上也将原属金烨煤矿所有的矿区列入了龙江煤矿的采矿矿区范围，2013年4月16日龙江煤矿再次与原金烨煤矿的代表人肖乾叶签订了《邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿整合金烨井硐的协议》，并进行了公证，双方签订的协议名为整合协议，但从约定的内容来看，属于龙江公司与肖乾叶等个人进行联营，系联营合同。双方从2007年始至2013年，一直在对资产整合的事宜进行协商，并在此期间实际履行了合同，可以确认该协议系双方当事人充分协商的结果，属于真实意思的表示，且内容未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，故本案双方当事人于2013年4月16日签订的《邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿整合金烨井硐的协议》属于有效合同。龙江公司抗辩称该协议未经股东大会决议且系法定代表人越权签订应认定为无效的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，肖乾叶、肖志武、刘政、柳春洋、杨剑、郑时军的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告肖乾叶与被告邵阳市龙江煤炭有限公司于2013年4月16日签订的《邵阳市龙江煤炭有限公司曹家塘煤矿整合金烨井硐的协议》合法有效。
本案受理费80元，由邵阳市龙江煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。