wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5864号
原告：王如忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：韩启东，男，1987年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李爱梅，女，1988年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜忠平，男，1965年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王如忠与被告韩启东、李爱梅、姜忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段国栋、叶小芹到庭参加诉讼，三被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王如忠向本院提出诉讼请求：1、被告韩启东、李爱梅共同偿还原告借款150000元，支付该款自2015年6月20日至实际偿还之日按年利率6%计算的利息，并负担本案诉讼费、律师费；2、被告姜忠平在100000元内限额内承担连带清偿责任。事实与理由：被告韩启东、李爱梅系夫妻关系。被告韩启东于2013年7月28日、同年8月3日、同年11月26日分别向原告借款各50000元，合计150000元，被告姜忠平对前两笔借款100000元提供担保。上述借款到期后，被告未偿还借款。
被告韩启东、李爱梅、姜忠平未答辩，亦未提交证据。
原告王如忠围绕其诉讼请求向本院提交了借条、还款承诺书、婚姻关系查询表、通话录音等证据。三被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，据此认定事实如下：
被告韩启东于2013年7月28日、同年8月3日、同年11月26日分别向原告借款各50000元，合计150000元，还款时间分别为同年10月28日、同年9月3日、同年11月28日，并约定若逾期未还产生的诉讼费、律师费由被告负担；被告姜忠平对前两笔借款共100000元提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还。2015年6月9日，被告韩启东向原告出具承诺书，承诺于近期偿还借款150000元，被告姜忠平亦向原告出具承诺书，承诺帮韩启东还款100000元。因被告至今未按约履行，累计仅还款7000元，原告遂诉至本院。
另查明：1、被告韩启东、李爱梅系夫妻关系，双方于2009年6月2日登记结婚。
2、原告王如忠为实现本案债权，委托江苏恒桥律师事务所指派律师作为其诉讼代理人参与诉讼，原告已支付该所律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩启东向原告王如忠借款，并出具借条，对借款金额、还款时间、违约责任等进行了明确，约定内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告韩启东应当依约继续履行义务，支付逾期之后资金占用期间的的利息，并承担原告支出的律师代理费等。借款发生于韩启东、李爱梅婚姻关系存续期间，两被告亦未举证证明该借款系韩启东个人债务，依法应当认定为两被告夫妻共同债务，李爱梅应当共同偿还。被告姜忠平系前两笔借款100000元的保证人，借款到期之后，姜忠平又出具还款承诺书，自愿还款100000元，其应当按约履行。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩启东、李爱梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王如忠借款143000元，并支付该款逾期利息（自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩启东、李爱梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王如忠律师代理费损失8000元；
三、被告姜忠平对本判决第一项所述债务在限额93000元内承担连带清偿责任。
四、驳回原告王如忠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告韩启东、李爱梅负担（原告同意其预交诉讼费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 俞 春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第496号
原告贺修文，男，1951年11月10日出生。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者，系滑县法律援助中心法律援助。
被告唐才喜，男，1962年11月12日出生。
被告李会存，男，1968年6月22日出生。
被告李跃顺，男，1967年6月16日出生。
被告郭秀峰，男，40岁。
原告贺修文与被告唐才喜、李会存、李跃顺、郭秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺修文及其委托代理人李建明、被告唐才喜、被告李会存、李跃顺到庭参加了诉讼，被告郭秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺修文诉称：2009年11月份至2010年5月份，被告在道口镇河西村与浚县交界处养鸡厂承包建设工程，因人际关系熟，被告雇用原告为其干活，约定日工50元。竣工后经结算被告需支付原告工资5450元。原告多次追要，被告以经济困难为由，至今未付。请求法院判决被告支付原告劳务报酬5450元及利息；涉案费用由被告承担。
被告唐才喜辩称：被告唐文喜不欠原告5450元，现在最多欠原告1000元左右。
被告李会存辩称：被告李会存不欠原告钱。
被告李跃顺辩称：被告李跃顺不欠原告钱。
被告郭秀峰缺席未答辩。
经审理查明：被告李会存、李跃顺、郭秀峰在滑县道口镇河西村与浚县交界处合伙经营一个养鸡厂场。在养鸡厂建设过程中，原告贺修文领人开始跟着被告唐才喜在养鸡厂干活，由被告唐才喜记工并将原告贺修文及其领的人的工钱支付给原告贺修文。2009年秋后，原告贺修文与被告唐才喜分开记账，原告贺修文继续领人在养鸡厂干活，由被告李会存、李跃顺、郭秀峰将原告贺修文及其领的人继续干的工钱支付给贺修文。2009年11月份，被告李会存、李跃顺、郭秀峰又雇用原告贺修文在养鸡厂喂鸡，月工资1000元，被告李会存、李跃顺、郭秀峰已将喂鸡期间的工资全部支付给原告贺修文。庭审中，被告唐才喜承认二人分开记账之前尚欠原告贺修文1000元工资。被告李会存、李跃顺称唐才喜、贺修文在养鸡厂干活工钱已全部结清，不欠原告贺修文工钱，原告贺修文与被告唐才喜分开记账后，被告李会存、李跃顺、郭秀峰多次支付原告贺修文工钱，并提供了被告唐才喜与原告贺修文出具的全部结清工资款的收条和原告贺修文出具的2015年以前工条全部结清的收条证明被告李会存、李跃顺、郭秀峰已将原告贺修文在养鸡厂干活的工钱全部付清。
以上事实有原告贺修文提供的贺修文本人记录的工人工底一份，被告李会存、李跃顺提供的收到条19份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务纠纷。原告贺修文通过被告唐才喜为被告李会存、李跃顺、郭秀峰打工，原告贺修文提供的证据不能有效证明被告唐才喜欠其工钱5450元，被告唐才喜自己认可欠原告贺修文工钱1000元未支付，故原告贺修文要求被告唐才喜支付劳务报酬5450元的诉请，其中1000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告贺修文要求被告李会存、李跃顺、郭秀峰支付原告贺修文劳务报酬5450元，但其提供的证据不能有效证明被告李会存、李跃顺、郭秀峰拖欠其工资，且被告李会存、李跃顺提供了被告唐才喜与原告贺修文出具的全部结清工资款的收条和原告贺修文出具的2015年以前工条全部结清的收条证明被告李会存、李跃顺、郭秀峰不欠其工钱，故原告贺修文要求被告李会存、李跃顺、郭秀峰支付原告贺修文劳务报酬5450元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告郭秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐才喜于本判决生效后十日内支付原告贺修文劳务报酬1000元；
二、驳回原告贺修文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐才喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯琳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25085号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：朱娟，女，1981年8月26日出生，汉族，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告朱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费6,697元，并支付滞纳金602.73元。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费3,982元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费计6,697元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果。被告朱娟庭前提交书面答辩意见称，其从未收到过催款通知单或律师函，现原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，故只同意支付2013年1月至2013年5月的物业服务费。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约。原告曾于2013年7月向被告主张过权利，现原告要求被告支付2011年8月至2013年5月的物业服务费，于法无悖，本院予以确认，但金额计算有误，本院予以调整。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2011年8月至2013年5月期间的物业服务费总计3,981.12元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱娟负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00794号
原告：董亚东，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：李学思，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐影，农民，（系被告李学思之妻）。
原告董亚东诉被告李学思追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序进行审理。原告董亚东的委托代理人王小辉，被告李学思的委托代理人徐影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚东诉称：阜阳市颍东区人民法院于2011年就ＸＸ起诉原告与被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2011）东民一初字第00145号民事判决书，判决被告一次性赔偿ＸＸ40547.1元，原告负连带清偿责任。人民法院在强制执行阶段，执行了原告40947.1元。原告多次要求被告偿还未果，特依法起诉，要求判令：1、被告偿付原告代偿款40947.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告董亚东提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、阜阳市颍东区法院（2011）东民一初字第00145号民事判决书，证明被告李学思被判决赔偿ＸＸ40547.1元及原告负连带清偿责任的事实；3、（2013）年东执字第00139号执行裁定书、协助扣划存款通知书，证明阜阳市颍东区法院扣划原告41461.1元存款的事实；4、（2013）东执字第00139-1号执行裁定书、阜阳市颍东区人民法院标的款收付款凭证、阜阳市颍东区人民法院执行款支付审批表、收条、结案申请、结案报告，证明ＸＸ领取40947.1元赔偿款的事实。
被告李学思辩称：对原告陈述的事实、理由无异议。为此，被告提供了身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格及委托代理人与被告夫妻关系的事实。
经审理查明：2010年12月22日，ＸＸ以交通事故人身损害赔偿纠纷案件起诉原告董亚东和被告李学思。案经审理后，认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，相互之间负连带清偿责任，并于2011年3月31日作出（2011）东民一初字第00145号民事判决书，判决被告李学思赔偿ＸＸ40547.1元，原告董亚东负连带责任，原、被告负担400元的诉讼费。2013年5月，阜阳市颍东区人民法院作出（2013）东执字第00139号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分公司的存款41461.10元。2013年5月22日，阜阳市颍东区人民法院将40947.10元支付给ＸＸ，并于同日下发（2013）东执字第00139-1号执行裁定书，终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00145号民事判决书的执行。原告董亚东已就其应当赔偿的部分履行完毕。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、（2011）东民一初字第00145号民事判决书、（2013）东执字第00139号执行裁定书、协助扣划存款通知书、（2013）东执字第00139-1号执行裁定书、阜阳市颍东区人民法院标的款收付款凭证、阜阳市颍东区人民法院执行款支付审批表、收条、结案申请、结案报告，被告提供的身份证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告董亚东诉求被告李学思偿还超出其赔偿范围的40547.1元的赔偿款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原、被告共同承担400元诉讼费的部分，应当由被告李学思承担280元（400元×70%）。综上，被告李学思应当返还原告董亚东超出其赔偿范围的40827.10元（40547.10元＋280元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李学思于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告董亚东40827.10元。
驳回原告董亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告李学思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年六月十九日
书记员 李明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1852号
申请执行人刘素珍，农民。
被执行人王彦海，农民。
本院在执行申请执行人刘素珍与被执行人王彦海买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为2545元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，自愿放弃545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第2567号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1852号
申请执行人陈敬芹，居民。
被执行人李唯丽，居民。
本院在执行陈敬芹与李唯丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1888号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初777号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志虹，男，1976年6月11日出生，汉族，山西省盂县人。公司员工。
被告：吕进飞，男，1973年10月26日出生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告吕进飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕进飞归还原告借款本金92000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕进飞于2013年5月9日向山西盂县农村商业银行秀水支行借款95000元，约定还款日期为2014年5月5日。借款到期后，原告多次催收，被告于2015年9月22日归还本金1000元、2015年11月1日归还本金1000元、2016年3月12日归还本金1000元，剩余借款经多次催收未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告吕进飞的准确地址，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 张剑锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终388号
上诉人（原审被告）：山东太阳金店有限公司，住所地山东省济南市经四路1号。
法定代表人：孙会敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审被告）：东营市商业大厦有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路80号。
法定代表人：贾秀芳。
上诉人山东太阳金店有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、东营市商业大厦有限责任公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初800号民事裁定，向本院提起上诉。
山东太阳金店有限公司上诉称，深圳市腾讯计算机系统有限公司没有提交“QQ”系列黄金吊坠由上诉人生产和销售的证据，上诉人只是将商标授权相关公司使用“太阳金店”的商标，不能认定上诉人有侵权行为并作为适格被告。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省东营市中级人民法院审理。
深圳市腾讯计算机系统有限公司、东营市商业大厦有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司以山东太阳金店有限公司、东营市商业大厦有限责任公司生产、销售带有“QQ”系列形象的吊坠产品，侵犯其著作权为由向法院主张权利，请求判令山东太阳金店有限公司、东营市商业大厦有限责任公司停止侵权，赔偿经济损失及合理支出50万元并承担诉讼费用。该案系著作权侵权纠纷，属知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告之一的山东太阳金店有限公司住所地位于山东省济南市历下区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为50万元，但当事人住所地并非均在原审法院辖区，根据级别管辖规则，该案属原审法院受理第一审知识产权案件管辖范围。原审法院作为原审被告之一的山东太阳金店有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉时向原审法院提交了（2015）济长清证民字第557号公证书，用以证明山东太阳金店有限公司、东营市商业大厦有限责任公司生产、销售涉案侵权产品。深圳市腾讯计算机系统有限公司据此将山东太阳金店有限公司、东营市商业大厦有限责任公司一并列为被告提起诉讼并无不当。至于山东太阳金店有限公司是否构成侵权，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初600号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：赵某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初600号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：赵某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年三月九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1545号
上诉人（原审原告）：苟邦信，男，1942年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐思兰，女，1966年8月21日出生，汉族，系苟邦信儿媳。
被上诉人（原审被告）：苟小平，男，1952年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟林梅，女，1980年2月24日出生，汉族，系苟小平之女。
被上诉人（原审被告）：廖中香，女，1956年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟林梅，女，1980年2月24日出生，汉族，系廖中香之女。
被上诉人（原审被告）：苟林梅，女，1980年2月24日出生，汉族。
上诉人苟邦信因与被上诉人苟小平、廖中香、苟林梅相邻关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人苟邦信及其委托诉讼代理人徐思兰、被上诉人苟林梅（同时作为被上诉人苟小平、廖中香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟邦信上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.苟邦信与苟小平、廖中香、苟林梅几十年一直共墙居住。2.苟小平、廖中香、苟林梅顺着共墙在自己分得的房屋外另修建了房屋两间，其屋檐明显超过共墙120公分左右。3.苟小平、廖中香、苟林梅擅自将苟邦信房屋的角板锯掉几块，刺破苟邦信的灶壁，将自家檐檩伸到苟邦信屋中30公分左右。4.苟小平、廖中香、苟林梅在苟邦信的地坝上修建鸡、鸭舍，喂养鸡鸭，其在鸡、鸭舍旁边栽的两棵树遮挡了苟邦信家阳光，树枝倒在苟邦信儿子家的电线上，导致苟邦信的家用电器经常跳闸，严重影响了苟邦信家的日常生活。
苟小平、廖中香、苟林梅共同辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决结果。理由：鸡、鸭舍是在自家自留地上搭建，不需经过审批程序，且距离苟邦信房屋超过5米，树木也离苟邦信房屋超过10米远，不存在影响采光。双方房屋是紧密相连，属于上一辈老房子，不存在相邻权纠纷，双方从未发生过矛盾，苟邦信也从未提出过类似问题。
苟邦信向一审法院起诉请求：1.要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除延伸至苟邦信堂屋边的120公分檐边或赔偿经济损失20000元；2.要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除修建在苟邦信地坝边的鸡舍、鸭舍和两颗树木；3.本案诉讼费由苟小平、廖中香、苟林梅承担。
一审法院认定事实：苟邦信与苟小平系叔侄关系，双方各自继承、居住使用的祖业房屋系瓦房土墙、木檩结构，两家共墙相邻。苟邦信持有房地产权证，其证号为JXX2房地证字第1XXX61号，苟小平、廖中香、苟林梅居住使用的房屋尚处于长辈苟邦荣（户）名下。因苟邦信一家在地坝上搭建了彩钢棚，影响苟小平、廖中香、苟林梅通行，双方因相邻关系曾诉至法院。
一审法院另查明，由于双方的祖业房屋年久失修，房屋整体向苟小平、廖中香、苟林梅居住使用的房屋一方略微倾斜，苟小平、廖中香、苟林梅居住房屋的檐檩延伸入苟邦信家中约30公分，同时，苟邦信家的电线线路铺排在苟小平、廖中香、苟林梅家的同一檐檩上。另，苟小平、廖中香、苟林梅在苟邦信搭建的彩钢棚外的人行小路的另一侧土地上栽种树木多年，并搭建有一简易鸡舍，约一人高，已使用多年。
2017年9月4日，苟邦信以侵犯相邻权为由，起诉至一审法院要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除屋檐、檐檩或赔偿损失20000元，并要求拆除鸡舍、树木。一审审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苟邦信与苟小平一家系亲友关系、房屋相邻，双方应当和睦相处。由于双方居住的房屋均系祖业房屋，苟邦信诉称苟小平、廖中香、苟林梅居住房屋的檐檩延伸入其家中约30公分、屋檐明显超出共墙120公分，但苟邦信并未举证证明苟小平、廖中香、苟林梅对其居住房屋存在改建、扩建情形，根据现场查勘，苟邦信家的屋檐、檐檩均成色老旧，形成于苟邦信一家搭建的彩钢棚之前，应系历史形成，并且苟邦信家的电线线路尚铺排在苟小平、廖中香、苟林梅家的同一檐檩上，故苟邦信要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除屋檐、檐檩或赔偿损失，证据不足，该院不予主张。对苟邦信要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除鸡舍、移走树木，经现场查勘，苟小平、廖中香、苟林梅的鸡舍、树木距离苟小平、廖中香、苟林梅自己家较近，距离苟邦信有证房屋较远，不存在影响通风、采光的情形，由于苟邦信也未举示存在相邻侵权的其他证据，故苟邦信仍应承担举证不能的不利后果，对该项请求，该院不予主张。判决：“一、驳回苟邦信要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除120公分屋檐或赔偿20000元的诉讼请求；二、驳回苟邦信要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除鸡舍、树木的诉讼请求。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由苟邦信承担。”
本院二审期间，苟邦信向本院提交照片两张：第一张照片拟证明苟邦信家房屋的墙壁以前是竹片加泥土，后改装为彩钢棚。第二张照片拟证明苟小平一家的土墙是两间房，苟小平一家顺墙修出去就占了苟邦信家的堂屋12个平方米。苟小平、廖中香、苟林梅质证后认为：1.对第一张照片真实性予以认可，照片照的是房子背后，房子是两家老人各自一人分得一间。挨着彩钢棚的是苟小平一家和另外一家房屋的共墙，因另外一家房子垮了，苟小平一家就将原来的彩钢棚附在墙上。2.对第二张照片的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苟邦信与苟小平一家既为亲戚又为邻里，双方各自继承、居住使用老一辈房屋，且一直共墙居住，理应互谅互助、和谐共处。苟邦信认为苟小平一家居住房屋的檐檩延伸入其家中约30公分是因苟小平一家对其居住房屋改建时造成，且苟小平一家擅自锯掉苟邦信房屋角板几块，将檐檩伸入其屋中，但苟邦信在二审中举示的新证据达不到这一证明目的，亦未提供其他证据证明苟小平一家对其居住房屋进行过改建。从一、二审审理查明的情况来看，伸入苟邦信家约30公分的屋檐、檐檩系历史原因形成，苟邦信家的电线线路铺排在苟小平一家的同一檐檩上。苟邦信的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。同时，苟小平一家所修鸡鸭舍及种植树木距离苟小平自家房屋较近，距离苟邦信家房屋较远，不存在影响苟邦信一家日常生活的情形。对苟邦信要求苟小平、廖中香、苟林梅拆除屋檐、檐檩或赔偿损失的主张，本院同样不予支持。
综上所述，苟邦信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苟邦信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年四月八日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4474号
原告:晋江市达标鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭西坂。
法定代表人：丁钊猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：丁秋萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住晋江市。
原告晋江市达标鞋塑有限公司与被告丁秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市达标鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初51号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王满君，女，1991年9月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2011年8月2日因犯盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月7日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2017年5月3日被指定处所监视居住。2017年5月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王满君犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行�审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人王满君到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2013年7月份，周某某（已判刑）让李某某（已判刑）帮助联系购买冰毒（化学名称为甲基苯丙胺，以下使用俗称“冰毒”），后李某某联系王某某（已判刑），王某某联系陈某（已判刑），陈某联系广东省佛山市“老谭”购买毒品。因李某某不信任王某某，遂指使其朋友被告人王满君携带2万元（本文币种均为人民币）定金与王某某同去广东省佛山市xx镇xx公寓xxx房间，将定金交给陈某并将冰毒不足300克（实际280余克）的情况告知李某某后乘汽车回广东省连州市。同日，王某某与陈某、“老谭”到连州市xx宾馆与周某某、李某某完成毒品交易，事后李某某付王满君2000.00元。周某某携带冰毒返回拜泉县被公安机关抓获，在其驾驶的轿车内扣缴白色晶体1小袋，从其父亲家扣缴白色晶体2大袋5小袋，共计257.3克。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人王满君分别于2014年1月13日、2015年12月10日被公安机关先后在湖南省ＸＸ瑶族自治县xx镇、xx镇抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王满君明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人王满君有期徒刑十二年至十四年的量刑建议。
上述事实，被告人王满君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2011）华法刑初字第87号刑事判决书、全国违法犯罪人员查询信息资源库查询单、释放证明、行政处罚决定书、（2015）齐刑一初字第14号刑事判决书；被告人王满君�供述及同案行为人周某某、李某某、王某某、陈某的供述；抓获经过、在逃人员登记/撤销表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王满君违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王满君贩卖毒品数量大，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。王满君受李某某指使监督毒品交易及交付毒资，并从中获利，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，王满君系累犯，到案后能如实供述所犯罪行，综合上述量刑情节，依法决定对王满君减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人�满君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2027年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王京一
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘振华
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初341号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人怀宝，男，1967年12月16日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，安徽省霍山县太阳乡供电所职工，住安徽省霍山县。被告人怀宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被六安市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。2017年10月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人怀宝犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人怀宝及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年6月30日14时许，被告人怀宝酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿济广高速由南向北行驶至济广高速713公里霍山收费站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经检测，被告人怀宝血液中乙醇含量为87.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人怀宝经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事�，被告人怀宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、行车轨迹查询单等，证人彭某、万某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人怀宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人怀宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1254号
原告：李淑娟，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：雷杉杉，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张广辉，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告李淑娟与被告雷杉杉、张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告李淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李淑娟撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年五月十五日
书记员 樊港
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1254号原告：李淑娟，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：雷杉杉，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张广辉，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李淑娟与被告雷杉杉、张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告李淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李淑娟撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一八年五月十五日书记员  樊港
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1742号
原告王佐新，男，汉族，1966年12月1日出生，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告谢小萍，女，汉族，出生日期不详，住永靖县。
被告李炳，男，汉族，出生日期不详，住址同上。
本院在审理原告王佐新诉被告谢小萍、李炳追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告给付劳动报酬工资90000元，违约金利息27000元，合计117000元。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，因原告无法提供被告谢小萍、李炳的详细身份信息及住址，无法查找，故驳回原告王佐新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王佐新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
案件受理费2640元，全额退于原告。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一八年五月四日
书 记 员 张彦玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1270号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：查成朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴志兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告查成朋、吴志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初182号
原告：曾新河，男，1970年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：卢霜，男，1970年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告曾新河与被告卢霜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新河及其委托诉讼代理人吕卫华、被告卢霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新河向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费638880元；2、被告支付逾期付款利息83912元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订了《劳务承包合同协议书》，约定被告将其承揽的”城南经适房上下水安装”工程的劳务部分清包给原告，每平方米按照8元的价格结算。至2015年6月18日安装结束，被告应当支付79860平方米面积的劳务款638880元，经原告多次催要，被告至今未付，被告应当承担违约责任，按年利率5.1%支付延期付款利息，请求人民法院公正裁决。
被告卢霜辩称，原告所述劳务施工属实，单价亦属实，但面积应当以结算时的实际施工面积为准。被告现无力支付原告的劳务费。双方的《劳务承包合同协议书》没有约定利息，被告不承担利息。请求驳回原告对利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月2日，原告曾新河与被告卢霜签订《劳务承包合同协议书》，约定被告将其承揽的城南经适房上下水安装工程的劳务部分清包给原告，每平方米按照8元的价格结算。原告完工后，被告至今未向原告支付劳务费。原告多次催要无果，故诉至法院。
另查，原告曾新河与被告卢霜在庭审中均认可原告在城南经适房上下水安装工程中的劳务费为625043.92元。
上述事实，有当庭出示的《劳务承包合同协议书》《证明》及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。关于劳务费金额，因双方庭审中均认可被告应当支付的劳务费为625043.92元，故对原告要求被告支付劳务费625043.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。双方在庭审中均述称城南经适房上下水安装工程中竣工验收时间为2015年底，根据法律规定，原告完成劳务工作，被告应当在接收劳务工作成果时支付劳务费，被告未及时支付，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息金额，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔１９９９〕８号）和最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释〔2000〕34号）”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故原告主张按年利率5.1%计算逾期付款利息合法有据，本院予以支持。根据双方均认可的完工时间，逾期利息从2016年1月1日计算至原告最后主张的截止日期2018年1月18日，数额为65326.51元（625043.92元×5.1%÷365×748天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告卢霜于本判决书生效后三日内向原告曾新河支付劳务费625043.92元、利息65326.51元，合计690370.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513.90元，由原告曾新河负担220.90元、被告卢霜负担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 雷晓霁
二〇一八年三月七日
书记员 张 雪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初75号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐成国，男，1978年7月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月7日被当涂县公安局取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐成国犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某、陈某出庭支持公诉，被告人徐成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年2月14日19时许，被告人徐成国驾驶机件不符合技术标准的皖Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至当涂县围乌路乌溪镇金庄村路段时，撞到步行的吴某，致吴某受伤倒地，经送医院救治于同年6月30日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，徐成国负事故的全部责任。
案发后，被告人徐成国拨打“110”和“120”,在现场等待，后随交警至当涂县交通管理大队投案。被告人徐成国已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人徐成国的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人徐成国有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人徐成国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月14日19时许，被告人徐成国驾驶机件不符合技术标准的皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿当涂县围乌路由东向西行驶至乌溪镇金庄村路段时，小型普通客车右侧车头撞到迎面步行的吴某，致吴某受伤倒地，经送医院救治，于同年6月30日因重型颅脑损伤合并全身多发伤致呼吸、循环衰竭死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，徐成国负事故的全部责任。
案发后，被告人徐成国拨打“110”和“120”,在现场等待，后随交警至当涂县交通管理大队投案。被告人徐成国已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司在保险限额内赔偿外，被告人徐成国赔偿医药费人民币63358.59元及补偿款人民币20000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐成国在开庭审理过程中未提出异议，并有证人赵某的证言，安徽省汽车综合性能检测报告，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽中和司法鉴定所出具的关于皖Ｅ×××××号小型普通客车交通事故的司法鉴定意见书,当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事件单，受案登记表，死亡记录，到案经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证及被告人徐成国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐成国犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一八年五月八日
书记员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发
核稿
撰稿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初168号
原告万光伦。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告河南省广仁纺织有限公司。
法定代表人张坚强，系该公司总经理。
住所地：鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。
原告万光伦诉被告河南省广仁纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告万光伦的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告为被告加工一批货物，计款167382元。被告以经济困难为由拒付。2015年5月16日被告出具还款计划，定于2015年12月31日前付清欠款12000元，被告不守信用，原告请求判令被告按实际欠款支付。
被告未答辩。
原告提供被告2015年5月16日给原告出具的还款计划，证明被告欠原告167382元，被告没有按照还款协议按期还款。因被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，该还款计划写明被告欠原告167382元，经协商，被告支付原告120000元，于2015年12月31日前付清，没有写明违约责任，对被告欠原告加工费12000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2014年7月为被告加工一批货物，加工费共计167382元。被告2015年5月16日给原告出具的还款计划，经协商，被告支付原告120000元，于2015年12月31日前付清。逾期被告未支付。
本院认为，原告为被告加工货物，欠原告加工费，由被告出具的还款计划为证，本院予以认定。被告虽欠原告加工费167382元，但经双方协商，被告只支付原告120000元，双方并没有约定违约责任，对被告欠原告120000元的事实予以认定。原告要求判令被告支付167382元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省广仁纺织有限公司支付原告万光伦加工费120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1823.82元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓敏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1022号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:李正业，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1012室
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李正业物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李正业已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员冶翾
二○一八年四月三日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1022号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:李正业，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1012室本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李正业物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李正业已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员冶翾二○一八年四月三日书记员李阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1754号
罪犯王成刚，于贵州省安顺市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月5日作出（2009）甬象刑初字第591号刑事判决，以罪犯王成刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王成刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王成刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王成刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执284号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人米色俄尔，男，彝族，生于1992年2月8日，文盲，农民，住四川省布拖县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行米色俄尔罚金一案，应执行标的为6000元。在执行过程中，因被执行人米色俄尔无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执284号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-29号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在浙江义乌农村商业银行股份有限公司城北支行有存款(帐号:10×××68)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在浙江义乌农村商业银行股份有限公司城北支行存款211360.00元(帐号:10×××68)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执485号
关于执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人经济技术开发区聚鑫源果蔬超市商标权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉01民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经济技术开发区聚鑫源果蔬超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人经济技术开发区聚鑫源果蔬超市支付经济损失费3000.00元、案件受理费200.00元、执行费50元，各项费用共计3250.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人经济技术开发区聚鑫源果蔬超市已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1432号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1432号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人上海家化联合股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1432号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000360号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年4月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日14时10分左右，被告人张某某无证驾驶“新日”无号牌两轮电动自行车行驶至本区人民路交警一大队门前路段时，与余某驾驶的皖D×××××出租车发生碰撞，交警接到报警后到达事故现场后发现被告人张某某有饮酒后驾驶嫌疑，遂将张某某带至淮南市朝阳医院由专业人士抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精浓度含量检验鉴定。2015年3月18日经安徽朝阳司法�定所鉴定，张某某体内血液酒精浓度为223.9mg／100m1，大于80mg／100m1，属于醉酒状态。2015年3月20日，安徽中和司法鉴定所检验鉴定，被告人张某某驾驶的“新日”牌两轮无号牌电动自行车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。同日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具道路交通事故认定书认定被告人张某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，有被告人张某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，证人余某的证言，机动车驾驶证查询结果，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第91号检验报告书，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第437号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的皖公交认字第3404033201501655号事故认定书，被告人张某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达223.9mg／100m1且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月八日
书记员 �刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000360号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年4月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日14时10分左右，被告人张某某无证驾驶“新日”无号牌两轮电动自行车行驶至本区人民路交警一大队门前路段时，与余某驾驶的皖D×××××出租车发生碰撞，交警接到报警后到达事故现场后发现被告人张某某有饮酒后驾驶嫌疑，遂将张某某带至淮南市朝阳医院由专业人士抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精浓度含量检验鉴定。2015年3月18日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某体内血液酒精浓度为223.9mg／100m1，大于80mg／100m1，属于醉酒状态。2015年3月20日，安徽中和司法鉴定所检验鉴定，被告人张某某驾驶的“新日”牌两轮无号牌电动自行车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。同日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具道路交通事故认定书认定被告人张某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，有被告人张某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，证人余某的证言，机动车驾驶证查询结果，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第91号检验报告书，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第437号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的皖公交认字第3404033201501655号事故认定书，被告人张某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达223.9mg／100m1且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00047号
申请执行人：裴广富，男，1973年11月7日出生，汉族，个体，住北票市和平街24小区平房***号。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人：李润志，总经理。
裴广富与朝阳市浡华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第01045号民事判决书已发生法律效力，朝阳市浡华商品混凝土有限公司应给付裴广富货款317，085.50元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00047号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年七月十四日
书记员 张海君
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第703号
原告于涛。
被告赵寿芳。
原告于涛与被告赵寿芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于涛到庭参加诉讼，被告赵寿芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2015年7月13日被告向我借款50，000元，用其在赵湾头的院落抵押，用期2个月，给我打了欠条。可是到期后经多次催要被告未偿还，故提起诉讼�要求：一、判决被告偿还我借款50，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告赵寿芳未答辩。
原告于涛为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明借款事实。本院认为以该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述、上述有效证据及庭审记录，本院确认如下事实：2015年7月31日被告赵寿芳向原告于涛借款50，000元，被告赵寿芳收到该款后，向原告出具欠条一张，并在该欠条上签名，后经原告多次向被告催要，被告未偿还，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借50，000元的主张，本院予以支持。被�赵寿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寿芳于本判决生效之日起十日内偿还原告于涛借款50，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告赵寿芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第703号
原告于涛。
被告赵寿芳。
本院在审理原告于涛诉被告赵寿芳民间借贷纠纷一案中，原告于涛于2015年11月6日向本院提出保全申请，要求对被告赵寿芳公基金账户11×××19内的公积金50000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告赵寿芳公基金账户11×××19内的公积金50000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李卫国
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初566号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王超，男，1988年10月8日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王超未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告王超通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王超向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王超实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王超没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王超承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王超签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王超在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王超，故被告王超应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告王超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第93号
原告：王清秀，女，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。
被告：吕成福，男，汉族，住通化市二道江区。
本院认为，原告不能提供被告吕成福的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
审判员 张明德
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03591号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3栋附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。
法定代表人金官铭，职务董事长。
委托代理人黄小荣，女，汉族，1978年2月4日生。
被告李江，男，汉族，1978年4月3日生。
被告李小琴，女，汉族，1978年1月1日生。
被告石光兴，男，汉族，1973年2月18日生。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉被告李江、李小琴及石光兴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人黄小荣到庭参加了诉讼。被告李江、李小琴及石光兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告李江与李小琴系夫妻。2013年9月27日，被告李江与李小琴共同向原告借款10万元用于购买葡萄酒，并由被告石光兴作为保证人承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约将10万元借款转账支付至被告李江账户。嗣后，被告李江和李小琴未按约向原告还本付息。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告李江和李小琴共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息分段计算，以10万元为基数，从2013年9月27日起按月息12.03‰计算至2014年3月1日止计6215.5元；以10万元为基数，从2014年3月2日起按月息18.05‰计算至付清之日止）；2、被告石光兴对第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李江、李小琴及石光兴未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告李江与李小琴作为共同借款人和作为贷款人的原告签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》。约定：1、贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购买葡萄酒。2、本合同项下借款金额为10万元，借款期限为自实际提款日起至2014年3月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。3、本合同项下借款利率为月利率12.03‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。4、本合同项下借款结息方式为按季结息，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息。5、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。6、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告石光兴作为保证人在该合同上签字予以确认。
签订借款合同当日，被告李江向原告提交了提款申请书申请发放合同约定的10万元借款。原告按约向被告李江发放了10万元借款，并由被告李江在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字予以了确认。嗣后，通过原告提供的被告李江账户明细显示，被告未通过与原告约定的账户偿还过借款本金及利息。截止2014年3月1日借款到期日止，按原、被告约定的利率标准计算，被告李江欠付利息6215.5元。
以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行提款申请书》、《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》、被告李江账户明细、《说明》及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李江、李小琴及石光兴经本院合法传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告李江与李小琴作为共同借款人与原告签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。合同签订后，原告向被告李江和李小琴在借款合同中指定的账户转账支付了10万元借款，已履行完毕出借款项义务，被告李江和李小琴作为共同借款人应按约定的还款期限向原告偿还借款。因借款合同约定的还款期限2014年3月1日已经届至，故对原告请求被告李江和李小琴共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，双方约定借款期内按月息12.03‰计算，若被告逾期还款，则按借款利率加收50%计算逾期利息。该利率计算标准未超过法律规定的范围，本院予以保护。被告石光兴为被告李江和李小琴的借款向原告提供了担保，且约定保证方式为连带责任保证，并明确了保证范围包含借款本金、利息及罚息。故对原告请求被告石光兴对被告李江和李小琴偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江和李小琴于本判决生效后5日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款10万元。
二、被告李江和李小琴于本判决生效后5日内支付原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司利息6215.5元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2014年3月2日起按月息18.05‰计算至付清之日止）。
三、被告石光兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，保全费1050元，合计3474元，由被告李江和李小琴负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告，被告石光兴承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 筱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10148号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁铭锋，男，汉族，1996年2月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁铭锋罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3394号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁铭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁铭锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10148号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁铭锋，男，汉族，1996年2月4日出生，住广东省珠海市金湾区。关于本院刑事审判庭移送执行梁铭锋罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3394号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁铭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁铭锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月××日书记员  陈美娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1991号之一
申请执行人雷敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋力，男，1991年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人雷敏与被执行人宋力生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人雷敏依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第1430号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为被执行人宋力支付申请执行人雷敏16309.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。
本案执行过程中，本院向被执行人宋力发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人宋力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人宋力拒不履行，本院已对被执行人宋力作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人宋力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋力有可供执行的财产。申请执行人雷敏亦未能提供被执行人宋力有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初740号
原告马一得来，男，东乡族，1963年5月10日出生，住甘肃省东乡族自治县。
原告马麻乃，男，东乡族，1985年2月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告樊友民，男，汉族，1970年7月8日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
原告马一得来、马麻乃与被告樊友民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一得来、马麻乃，被告樊友民的委托诉讼代理人刘尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马一得来、马麻乃向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿付拖欠二原告的26万元及利息31824元，合计291824元（计算至2017年6月1日，并按照中国银行基准贷款利率0.68计算至全部偿付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告樊友明承揽兰州市安宁区培黎广场附近拆迁工程时，雇佣二原告带领的民工进行拆除，期间一直拖欠原告的工资，截止2015年6月1日，共拖欠工资26万元，并书写欠条一份，承诺于2015年12月1日前全部还清。但经原告多次催要未果，遂诉至法院。
樊友民辩称，1.原、被告双方没有劳动合同也没有承包合同，双方不存在事实上的劳动雇佣关系；2.原告所干工程不由被告承包，材料费等也不由被告支付；3.欠条系原告胁迫所产生。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告为证明其诉请，提交2015年6月1日欠条一份，内容：”樊友民欠马一得来、马麻乃农民工工资、人工费26万元，于2015年6月1日至2015年12月1日结清，若超过这个日期不付清，每天付3000元的违约金，一次性了结，再不能纠缠。借款人：樊友民。”对该证据，被告有异议，认为双方不存在劳动合同，更不存在工资，该欠条被告是在受二原告胁迫下签的。因原告仅提供欠条，未提供其他相关证据佐证，且欠条下落款又是借款人，该证明力明显不足。故原告对事实的主张，本院不予认定。对被告提交的出警登记，情况说明、公证书等。二原告认为与他们无关。从被告提交的证据来看，对原告证据的真实性、合法性存有疑问。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅以欠条向被告主张工资、人工费，未能提供能够证明被告欠劳务费的其他相关证据，无法查证欠款事实是否发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回原告马一得来、马麻乃的诉讼请求。
案件受理费5677元，减半收取2838.5元，由原告马一得来、马麻乃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年三月十五日
书记员 殷嘉逸
??
??
??
??
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第117号
原告：王建祥。
被告：徐旭超。
本院在审理原告王建祥与被告徐旭超间借贷纠纷一案中，原告王建祥于2015年5月18日向本院提出撤回对被告徐旭超起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐旭超的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回对被告徐旭超的起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元，由王建祥负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第278号
（2015）建执字第278号
申请执行人李锁柱，男，汉族，无职业。
被执行人李志辉，男，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新乐街15号。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
本院在执行（2013）建民初字第55号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙刚富
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年十二月十日
书记员 朱光冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第867号
原告：葛××。
委托代理人：金××。
被告：孙××。
被告：狄××。
原告葛××为与被告孙××、狄××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年4月30日立案受理。依法由审判员陈森程适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告葛××的特别授权委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告孙××、狄××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛××起诉称：两被告共同经营鞋带业务。2008年
期间，两被告陆某某原告购买鞋带产品。2008年11月23日，双
方经结算，两被告尚欠原告货款144070元，由两被告亲笔出具
欠条一份。经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同支付
货款144070元。
原告葛××提供了2008年11月23日由被告孙××、狄×
×出具的欠条一份，用以证明两被告尚欠原告货款144070元的
事实。
被告孙××、狄××未作答辩。
经审理查明，原告葛××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙××、狄××，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告葛××当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合�，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告葛××与被告孙××、狄××之间形成
的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被
告向原告购买鞋带并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告孙××、狄××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告葛××货款144070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告孙××
、狄××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年六月十八日
代书记员 许笑意
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31801号
原告：北京勇川达旺商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场四厅T-1。
法定代表人：ＸＸ军,总经理。
委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。
被告：北京世纪顶峰商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号3层8798。
法定代表人：李敬锋，经理。
原告北京勇川达旺商贸有限公司（以下简称勇川达旺公司）与被告北京世纪顶峰商贸有限责任公司（以下简称世纪顶峰公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇川达旺公司的法定代表人ＸＸ军及其委托诉讼代理人莫丽月，被告世纪顶峰公司法定代表人李敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇川达旺公司向本院提出诉讼请求：判决世纪顶峰公司，1.支付我交纳的行政处罚款50200元；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月4日对方为我方配送了“老孙家兰花豆，规格1*80，一件”及“顶奇，1*8*10，一件”，我方向对方支付货款共计292元，其中老孙家兰花豆的货款为164元。2017年1月5日，北京市昌平区食药局执法人员，对对方向我方配送的陕西老孙家炒货食品有限公司生产的兰花豆（生产日期2016年12月7日）进行了随机抽验取样，并由北京出入境检疫检验局检验检疫技术中心进行检验。北京市昌平区食药局抽后，我方多次联系对方，告知兰花豆被抽检，该商品是否存在问题，对方均向我方保证没有问题。2017年6月7日，北京市昌平区食品药品监督管理局作出（京昌）食药监食罚(2017)020167号行政处罚决定书，因兰花豆的酸价项目不符合GB19300-2014标准要求规定，判定为不合格食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；”的规定，属于经营油脂酸败食品。北京市昌平区食品药品监督管理局鉴于原告生活困难，决定按照从轻处罚等级裁量：1、罚款人民币50000元；2、没收违法所得人民币200元，的行政处罚。上述行政处罚做出后，我方通知了对方，并且同对方协商处罚款的缴纳问题，其总是推卸责任。无奈之下，我方为了避免损失扩大，向北京市昌平区食品药品监督管理局缴纳了50200元的行政处罚款。我方认为，对方为货物的供货方，其提供的商品不符合国家规定的商品质量标准，造成了我方的损失，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对方应当赔偿我方支付的行政处罚款。综上所述，望贵院查明案件事实后，依法支持我方的诉讼请求，保护我方合法权益。
被告世纪顶峰公司辩称：首先，我公司只是发生问题的“陕西老孙家兰花豆”食品流通中间商，并非生产厂家，我公司经销食品证照齐全，合法经营，本案涉及的食品各环节手续齐备，我公司将货物交付给对方后，对方支付对价就已经完成了买卖行为，我公司不存在任何过错和违约行为。对方所称该食品因为酸价超标属于经营油脂酸败食品而被行政部门处罚造成的损失不属于直接损失，也不应当由我公司承担，因为导致酸价超标原因有多种，问题有可能发生在生产环节，也可能是运输和储存不当受到污染，甚至人为破坏都有可能造成酸价超标，对方并没有证据证实我公司存在违约行为，其主观推测产品质量不合格就是我公司造成，没有事实和法律依据，故恳请法庭驳回对方的诉讼请求。其次，我公司对于食药监部门的行政处罚的关联性合法性也不认可，该行政处罚从程序上说也没有超过六个月的诉讼期，效力待定。此外，为了更有利于解决纠纷，我公司建议依法追加陕西老孙家炒货食品有限公司为被告或者第三人参加本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，勇川达旺公司提交以下主要证据，证明其主张：1、个体工商户转型变更证明、证明、营业执照副本、食品经营许可证，证明“北京勇川达旺商贸中心（个体工商，经营者为ＸＸ军）”于2017年5月23日变更登记为自然人独资的勇川达旺公司，法定代表人为ＸＸ军。2、行政处罚决定书、行政处罚缴款书、检验报告，证明2017年1月4日世纪顶峰公司配送的“老孙家兰花豆”在2017年1月5日北京市昌平区食品药品监督管理局抽检中，经北京出入境检疫检验局检验检疫技术中心检验判定为“不合格”食品，被行政处罚人民币五万元和没收违法所得人民币200元。因世纪顶峰公司配送的不合格产品承担了较大的经济损失，世纪顶峰公司未对其销售的产品尽到质量保障义务。3、《京批配送单》、《营业执照》、《税务登记证明》、《全国工业产品生产许可证》，世纪顶峰公司配送陕西老孙家炒货食品有限公司生产的兰花豆的备案资料，双方之间存在的商品买卖合同关系。4、录音，证明双方之间就“老孙家兰花豆”抽检、处罚多次沟通联系，世纪顶峰公司曾帮忙联系厂家沟通处罚事宜，世纪顶峰公司也承认自己为经销商，并愿意承担一部分责任。
庭审中，勇川达旺公司表示被查的是2017年1月4日、1月5日批次货物，世纪顶峰公司表示配货不可能这么快到货，认为被查的应该是2016年12月21日那批。
庭审中，勇川达旺公司表示，根据合同的相对性，与世纪顶峰公司存在买卖合同关系，世纪顶峰公司可赔偿后向生产厂家追偿。双方确认以及商品显示，诉争“老孙家兰花豆”生产者名称为陕西老孙家炒货食品有限公司。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。勇川达旺公司与世纪顶峰公司之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。世纪顶峰公司将不符合国家标准的食品销售给勇川达旺公司，应属违约，并由此造成勇川达旺公司因销售质量不合格的食品而受到工商行政处罚。故勇川达旺公司要求世纪顶峰公司赔偿因行政处罚造成的相应损失，理由正当，本院予以支持。
勇川达旺公司被处罚造成的损失已实际发生，属于其直接损失，故世纪顶峰公司主张并非直接损失的意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。世纪顶峰公司以商品不合格原因有多种，可能在生产、运输、储存等环节受污染为由，主张责任不在己方，鉴于世纪顶峰公司为商品经销商，应采购、出售质量合格的商品，且世纪顶峰公司未提交充足证据证明其主张，故其该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
北京世纪顶峰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿北京勇川达旺商贸有限公司五万零二百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由北京世纪顶峰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 蕊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执276号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
李某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00751号
权利人：海安县海安镇人民政府（刑庭移交）。
被执行人：沙云权，现正在监狱服刑。
关于被告人沙云权受贿、贪污、滥用职权一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）安刑二初字第0061号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确定涉案的位于海安县凤山花苑17栋603室的安置房一套退还给海安县海安镇人民政府。本院刑事审判庭于2015年4月24日向本院执行局移交执行，于同日立案受理。本案执行标的为位于海安县凤山花苑17栋603室安置房一套。
本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，本案执行标的房产现不受被执行人沙云权控制，被他人占有，并涉及到其他案件的处理。本案现不具备强制执行时机。
本院认为：本案现不具备强制执行时机，故依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备强制执行条件时可恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月九日
书记员 董志伟