河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1882号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：赵萌，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王吉军，农民。
被上诉人（原审原告）：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地：山东省惠民县石庙镇于王村。
法定代表人：王英良，总经理。
被上诉人（原审原告）：于秀胜，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡喜臣，无业。
委托代理人：徐艳红，个体。
被上诉人（原审被告）：吉林省速能运输有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街8899号。
法定代表人：宋晓利，总经理。
被上诉人（原审被告）：董自义，司机。
原审被告：沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省黄骅市昌骅大街。
法定代表人：关振环，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市解放中路清真寺东100米。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：霍朝强，公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（一审简称华安财保吉林公司）因与被上诉人王吉军、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司（一审简称德天汽贸公司）、于秀胜、蔡喜臣、吉林省速能运输有限公司（一审简称吉林速能公司）、董自义，原审被告沧州临港昌骅运输队（一审简称临港运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（一审简称人财保新华公司）交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月30日7时30分，原告方车辆驾驶人康华驾驶鲁M×××××（鄂F×××××挂）号车沿石黄高速公路由西向东行驶至50公里＋910米处时，与发生交通事故停车的由机动车驾驶人董自义驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车追尾相撞（第一次事故），致使冀J×××××（冀J×××××挂）号车侧移与前方交通事故车（另案处理）碰撞；机动车驾驶人朱金亮驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号车与机动车驾驶人董自义驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车刮擦相撞后撞击中央护栏（第二次事故）；机动车驾驶人蔡喜臣驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号车与机动车驾驶人康华驾驶的鲁M×××××（鄂F×××××挂）号车追尾相撞（第三次事故）；机动车驾驶人ＸＸ昌驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）号车在变道时与机动车驾驶人蔡喜臣驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号车刮擦相撞后，又与同车道发生交通事故的机动车驾驶人朱金亮驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号车追尾相撞（第四次事故）；机动车驾驶人杜凤存驾驶的辽P×××××号车与机动车驾驶人ＸＸ昌驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）号车追尾相撞（第五次事故），共造成六车不同程度损坏及货物损失，机动车驾驶人蔡喜臣、辽K×××××（辽K×××××挂）号车乘车人佟玉明、鲁M×××××（鄂F×××××挂）号车乘车人王吉军受伤，路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘查，于2013年11月22日作出冀公（高）交黄认字（2013）第1384088611号道路交通事故认定书，认定原告方机动车驾驶人康华承担第一次事故的主要责任，董自义承担第一次事故的次要责任；机动车驾驶人朱金亮承担第二次事故的全部责任；机动车驾驶人蔡喜臣承担第三次事故的主要责任，康华承担第三次事故的次要责任；机动车驾驶人ＸＸ昌承担第四次事故的全部责任，蔡喜臣、ＸＸ昌不承担第四次事故责任；机动车驾驶人杜凤存承担第五次事故的全部责任，ＸＸ昌对第五次事故不承担责任；乘车人佟玉明、王吉军无事故责任。康华驾驶的鲁M×××××（鄂F×××××挂）号车，鲁M×××××号车登记所有人系原告德天汽贸公司，鄂F×××××挂号车登记所有人系原告于秀胜。被告蔡喜臣驾驶的车辆行驶证登记车主为被告吉林速能公司，被告蔡喜臣系实际车主，二者为挂靠关系，该车在被告华安财保吉林公司投保交强险一份，被告董自义驾驶的车辆在被告人财保新华公司投保交强险一份，商业三者险两份合计550000元及不计免赔。上述事故发生在保险期限内。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：一、王吉军部分：原告王吉军的主要伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，在黄骅市人民医院住院治疗3天，在滨州市中心医院住院治疗29天，其伤残经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费约需6000元、误工损失日为120天。各项费用为：1、医疗费40340.59元，证据是住院病历两份、诊断证明书两份、用药明细表两份、医疗费单据三张；2、误工费17280元，按照山东省运输行业标准每天144元，计算120天，证据鉴定报告书一份；3、护理费6400元，住院32天，二人护理，每人每天100元；4、伙食补助费960元，住院32天，每天30元；5、鉴定费2330元，证据是鉴定费收据4张；6、二次手术费6000元，证据是鉴定报告书一份；7、残疾赔偿金21240元，证据是鉴定报告书一份，按照山东省2013年山东省农民标准计算，伤残等级为十级。8、交通费2000元，证据是票据20张。二、德天汽贸公司部分：1、车损60197元，证据是处理事故交警部门委托河北信德保险公估有限公司出具的鉴定报告书一份；2、公估费4580元，证据是公估费单据一张；3、吊装施救费17000元，证据是单据一张；4、看车费1700元（票据数额为3400元，该费用为事故主车和挂车共同的看车费），证据是票据一张；三、于秀胜部分：1、车损16605元，证据是鉴定报告书一份；2、公估费1205元，证据是票据一张；3、看车费1700元，证据是票据一张；4、倒货、拖车费2500元，证据是收据一张。三原告损失合计202037元。被告蔡喜臣的质证意见为：原告提供的证据中倒货、拖车费为白条，不应认定，其他证据由法院审查认定。被告人财保新华公司的质证意见为：王吉军部分：1、医药费的证据真实性无异议，应扣除非医保用药，具体数额是医疗费数额的10%。2、误工费不予认可，没有提供伤者驾驶证从业资格证等证据，无法证明其从事交通运输业。误工天数无异议。主张按照河北省2013年农民标准计算。3、护理费认可一人护理，标准及天数无异议。4、伙食补助费无异议。5、鉴定费不予承担。6、二次手术费无异议。7、残疾赔偿金有异议，应按照河北省农民标准计算。8、交通费数额过高，请求法院酌定。德天汽贸公司部分：1、车损不予认可，鉴定报告不是法院委托进行鉴定的。2、公估费不予承担。3、施救费数额过高，且应该是车辆和货物比例进行分摊施救费。4、看车费不属于施救费的范畴，不予承担。于秀胜部分的质证意见：1、车损数额过高不予认可。2、公估费不予承担，倒货、拖车费只承担拖车费部分，即50%。因本案交通事故存在其他人身、财产损失，被告人财保新华公司的交强险死亡伤残限额、财产损失限额已赔付完毕，被告人财保新华公司的商业三者险已赔付254760元。上述事实，有保单、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、施救费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为：河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字（2013）第1384088611号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。事故认定书中涉及与本案原告损失相关的两次撞击，原告德天汽贸公司的财产损失系第一次撞击造成，被告董自义承担次要责任，由被告人财保新华公司在商业三者险范围内依责赔付其中的30%，仍有不足由车辆登记所有人临港运输队承担。于秀胜的财产损失系第三次撞击造成，蔡喜臣承担主要责任，由华安财保吉林公司在蔡喜臣驾驶车辆所投交强险财产损失范围内赔付，不足部分由被告蔡喜臣依责赔付其中的70%，被告吉林速能公司依法承担连带责任。王吉军受伤系两次撞击共同造成，可首先由人财保新华公司在交强险医疗费限额内、华安财保吉林公司在交强险各分项限额内承担，被告人财保新华公司依责承担的部分为15%，被告蔡喜臣依责承担的部分为35%。原告损失的认定：一、王吉军部分：1、医疗费40340.59元合法有据，依法确认；2、原告主张的误工费，应按受诉法院地河北省2014年交通运输行业标准年47249元，计算120天，确认为15534元；3、护理费：根据原告伤情，应确认住院期间1人护理，原告主张每天100元符合相关标准，依法确认为3200元；4、伙食补助费960元：原告主张符合相关标准，依法确认；5、鉴定费2330元：系为确定原告伤情所支付的必要损失，依法确认；6、二次手术费6000元依法确认；7、残疾赔偿金21240元：按照2014年山东省农村居民收入标准年10620元计算，伤残等级为十级，依法确认为21240元；8、交通费：依案情酌定为1000元。二、德天汽贸公司部分：1、该公估报告系处理事故的交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司虽然提出异议，但没有提供相应的证据，对该车辆损失60197元予以确认；2、公估费系原告德天汽贸公司为确定其车辆损失所支出的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围，对公估费4580元予以确认；3、吊装、施救费和看车费系原告德天汽贸公司因本次交通事故产生的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围，对吊装、施救费17000元和看车费1700元予以确认。于秀胜部分：1、该公估报告系处理事故的交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告保险公司虽然提出异议，但没有提供相应的证据，对该车辆损失16605元予以确认；2、公估费系原告于秀胜为确定其车辆损失所支出的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围，对公估费1205元予以确认；3、看车费系原告于秀胜因本次交通事故产生的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围，对看车费1700元予以确认；4、倒货、拖车费原告于秀胜没有提供正式票据，对该费用不予支持。原告王吉军的医疗费、伙食补助费、二次手术费合计47300.59元，由被告华安财保吉林公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、由被告人财保新华公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余27300.59元，由被告人财保新华公司在商业三者险限额内承担其中的15%，即4095元，由被告蔡喜臣承担其中的35%，即9555元。原告王吉军的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计43304元由被告华安财保吉林公司在交强险死亡伤残限额内赔付。原告德天汽贸公司的财产损失合计83477元，由被告人财保新华公司承担其中的30%，即25043元。原告于秀胜的财产损失合计19510元，由被告华安财保吉林公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余17510元，由被告蔡喜臣依责承担其中的70%，即12257元。被告吉林速能公司、华安财保吉林公司、董自义、临港运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王吉军损失53304元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王吉军损失14095元，被告蔡喜臣赔偿原告王吉军损失9555元，被告吉林省速能运输有限公司对蔡喜臣所负赔偿义务承担连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司财产损失25043元；三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于秀胜损失2000元，被告蔡喜臣赔偿原告于秀胜损失12257元，被告吉林省速能运输有限公司对蔡喜臣所负赔偿义务承担连带责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司履行上述一、二项赔偿义务后，被告董自义、沧州临港昌骅运输队可不承担本案赔偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：04×××96。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由原告原告王吉军、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、于秀胜承担1838元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1186元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担839元，被告蔡喜臣承担468元（限判决生效之日交纳）。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一、被上诉人王吉军乘坐的车辆分别与被上诉人董自义及蔡喜臣驾驶的车辆发生追尾相撞，其伤情系由两次撞击共同造成，应在两车交强险内分摊赔偿，不应只让我司承担。二、误工费没有从业资格证，应按农民标准计算；残疾赔偿金应按河北省农民标准计算。三、根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交通事故产生的鉴定费用、律师代理费不在保险责任范围，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人蔡喜臣请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司发表如下意见：据其所知，对于伤者的赔偿认定是与其直接碰撞的车辆赔偿，在本次事故中没有直接接触的车辆不承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，我方已经按照一审判决承担了赔偿责任。
其他各方当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面案件意见。
经审理查明：本院查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，根据涉案道路交通事故认定书，被上诉人王吉军的损失系与被上诉人董自义、蔡喜臣驾驶的车辆发生两次相撞造成，被上诉人董自义所驾驶的车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险一份、商业三者险两份，被上诉人蔡喜臣所驾驶的车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险一份。原判根据已查明的案件事实，确定原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗限额内赔偿被上诉人王吉军医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，在商业三者险限额内赔偿上述费用4095元；确定上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人王吉军医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿被上诉人王吉军误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金及交通费等各项损失共计43304元。原判上述处理并不违反法律规定，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉所提原判只让其承担被上诉人王吉军的损失与事实不符。关于被上诉人王吉军误工费及残疾赔偿金的计算标准问题，原判以山东省运输行业及农民收入标准分别予以计算，与其从业状况相符，且不违反法律规定，对此本院不持异议。关于上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉所提鉴定费承担问题，本院认为，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费问题，本院认为，该项费用系人民法院根据案件的处理情况依法进行的确认，上诉人在本案中主张不应承担该项费用，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4331元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月二日
书记员 李志敏