wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第694号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王崇力。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：孟庆金。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：宝清县北辰绿色食品有限公司。法定代表人：孟庆金，该公司董事长。再审申请人王崇力因与被申请人孟庆金、宝清县北辰绿色食品有限公司(以下简称北辰公司)股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2015)黑高商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇力申请再审称：（一）原审认定事实错误，认定的基本事实缺乏有效的证据证明。双方签订的《股权转让协议》违反了《公司法》的规定，应属无效合同。即使认定有效，合同亦因孟庆金故意不协助履行股权变更登记义务而无法继续履行，故应依当事人的诉请而解除；（二）《股权转让协议》先为“股权转让”后为“民间借贷”；（三）原审程序违法。王崇力在一审法院提交的证据三，在质证时孟庆金提出疑问，但当庭表示不申请鉴定。一个多月后，孟庆金对上述问题向一审法院递交了司法鉴定申请。一审法院对此未作任何处理，更未组织鉴定，就直接认定王崇力提交的证据三最下面一行文字为王崇力伪造。因此一审法院既属于认定错误，更属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，王崇力、孟庆金于2011年9月28日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。王崇力在原审申请调取的证人证言及孟庆金提交的的证人证言均证实，王崇力与孟庆金在签订《股权转让协议》后，其与孟庆金共同经营北辰公司。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东在工商部门办理变更登记并非股权转让协议的生效要件，故王崇力已成为北辰公司事实的股东。本案争议的焦点问题是王崇力提出解除《股权转让协议》的主张应否予以支持。双方签订《股权转让协议》后，在孟庆金没有为王崇力办理北辰公司法定代表人及股权变更登记手续的情况下，王崇力先行承担了北辰公司140万元的债务，并向孟庆金支付了130万元股权转让款，同时根据王崇力哥哥王崇业在北辰公司的记账凭证、收据、银行对账单等相关票据签字的事实可以证实，王崇力实际参与了北辰公司的经营管理，故终审判决确定双方当事人以实际履行行为对案涉《股权转让协议》的履行方式予以变更，符合客观实际。双方签订协议后，部分履行了合同义务，虽然孟庆金尚未办理股权变更及北辰公司法定代表人变更手续，王崇力亦未按合同约定偿还北辰公司所欠全部918万元债务，即未足额支付股权转让款，由于双方在案涉合同中未明确约定上述合同义务的履行顺序，且王崇力已实际参与北辰公司的经营管理，享有参与公司重大决策等公司股东相应的权利，其签订案涉合同的主要目的已实现，故本案不具备法律规定的合同解除条件。王崇力以孟庆金没有为其办理变更登记手续为由，请求解除案涉《股权转让协议》并返还案涉款项的主张缺乏事实及法律依据。虽然王崇力提交了一份日期为2011年10月10日、金额为140万元、加盖北辰公司公章的收据，该收据记载了“如股权未能在15个工作日内在工商局办理完成变更登记，股权转让协议解除，所收入股款按借款每月三分利计息”的内容，但由于该收据没有孟庆金的签字，且该收据出具之日，北辰公司公章已由王崇力掌管，故终审判决对该证据不予采信并无不当。王崇力的再审申请理由不成立。综上，王崇力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王崇力的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年三月十五日书 记 员  赵 璞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4122号
上诉人（原审原告）：张开文。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽城鹏辉生物醇油制造厂。
经营者：李绍双。
委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张开文因与被上诉人宽城鹏辉生物醇油制造厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开文及其代理人任子江、被上诉人宽城鹏辉生物醇油制造厂经营者李绍双及其代理人任秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1901号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
上诉人张开文预交的二审案件受理费500.00元，予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 石
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初458号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：蔡春辉，男
原告镇赉县农村信用合作联社与被告蔡春辉借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告蔡春辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告在原告处贷款57200元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金57200元及利息。
被告蔡春辉未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金57200元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年9月13日与原告签订借款合同，向原告贷款57200元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年9月13日向被告发放贷款57200元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月13日。
3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2015年9月14日原告向被告催要贷款。
因被告蔡春辉未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告蔡春辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月13日，被告蔡春辉在原告处借款57200元，还款期限为2015年9月13日，月利率为9.7375‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金57200元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告蔡春辉应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金57200元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告蔡春辉提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告蔡春辉负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告蔡春辉立即给付借款本金57200元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金57200元及利息（利息自2012年9月13日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蔡春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初458号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：蔡春辉，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告蔡春辉借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告蔡春辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告在原告处贷款57200元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金57200元及利息。
被告蔡春辉未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金57200元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年9月13日与原告签订借款合同，向原告贷款57200元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年9月13日向被告发放贷款57200元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月13日。
3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2015年9月14日原告向被告催要贷款。
因被告蔡春辉未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告蔡春辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月13日，被告蔡春辉在原告处借款57200元，还款期限为2015年9月13日，月利率为9.7375‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金57200元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告蔡春辉应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金57200元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告蔡春辉提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告蔡春辉负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告蔡春辉立即给付借款本金57200元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金57200元及利息（利息自2012年9月13日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蔡春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初382号
原告：江西中天机械有限公司。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：李倩，女。
本院于2016年1月22日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告李倩（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原、被告签订ZTM鄂-20140414号《工业品买卖合同》一份，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5612-Z塔机1台.20**年5月26日，原、被告与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1406213100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金12125.47元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金19850元，合同风险金39700元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金107815.82元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金107815.82元及逾期利息3246.45元（逾期利息暂算至2015年12月30日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订编号ZTM鄂-20140414号《工业品买卖合同》，合同约定被告李倩以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5612-Z塔机1台，合同价款397000元。合同第九条均约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方）与被告李倩（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订编号华融租赁（14）直字第1406213100号《融资租赁合同》一份。融资租赁合同约定，华融公司根据被告李倩的选定购买原告的塔机1台出租给被告李倩；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次。每期租金12125.47元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告李倩交付前述买卖合同项下的ZT5612-Z塔机1台，原告制作好销售单发货并由被告李倩书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告李倩仅向华融公司于2014年7月22日至2015年7月21日共计支付租金109035.4元。截止到2015年12月30日，共拖欠到期租金计人民币107815.82元，逾期利息按月利率5‰计算为3246.45元。上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初382号民事裁定书，对被告李倩的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告李倩以及原告签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告李倩交付租赁物，被告李倩未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过五期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告李倩同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金107815.82元及逾期利息3246.45元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告李倩支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩应于本判决书生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金107815.82元及逾期利息3246.45元，合计人民币111062.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计币1260.5元，诉讼保全费1170元，合计人民币2430.5元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2521元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月十二日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初382号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：李倩，女，1987年1月23日出生，汉族，湖北襄樊人，住湖北省襄樊市樊城区。
本院于2016年1月22日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告李倩（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原、被告签订ZTM鄂-20140414号《工业品买卖合同》一份，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5612-Z塔机1台.20**年5月26日，原、被告与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1406213100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金12125.47元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金19850元，合同风险金39700元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金107815.82元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金107815.82元及逾期利息3246.45元（逾期利息暂算至2015年12月30日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订编号ZTM鄂-20140414号《工业品买卖合同》，合同约定被告李倩以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5612-Z塔机1台，合同价款397000元。合同第九条均约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方）与被告李倩（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订编号华融租赁（14）直字第1406213100号《融资租赁合同》一份。融资租赁合同约定，华融公司根据被告李倩的选定购买原告的塔机1台出租给被告李倩；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次。每期租金12125.47元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告李倩交付前述买卖合同项下的ZT5612-Z塔机1台，原告制作好销售单发货并由被告李倩书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告李倩仅向华融公司于2014年7月22日至2015年7月21日共计支付租金109035.4元。截止到2015年12月30日，共拖欠到期租金计人民币107815.82元，逾期利息按月利率5‰计算为3246.45元。上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初382号民事裁定书，对被告李倩的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告李倩以及原告签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告李倩交付租赁物，被告李倩未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过五期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告李倩同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金107815.82元及逾期利息3246.45元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告李倩支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩应于本判决书生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金107815.82元及逾期利息3246.45元，合计人民币111062.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计币1260.5元，诉讼保全费1170元，合计人民币2430.5元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2521元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月××日
代书 记员 曹淑金
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3860号
原告丁XX，男，1974年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX街117号。
被告柴XX，男，1963年11月7日出生，汉族，住石家庄市XX路126号1-1-602号。
本院在审理原告丁XX与被告柴XX民间借贷纠纷一案中，原告丁XX于2016年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告柴XX的起诉。
本院认为，原告丁XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准予原告丁XX撤回起诉。
案件受理费900元，由原告丁XX负担。
审 判 员 许丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员员 少 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1959号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏倩倩，男，1989年8月22日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省淮阳县。因本案，于2017年8月25日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被告人魏康，男，1992年1月21日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案，于2017年8月25日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3352号起诉书指控被告人苏倩倩、魏康犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳、被告人苏倩倩及其指定辩护人黄元强、魏康及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月22日17时许，被告人苏倩倩在郑州市郑东新区榆林北路运动场东路附近的双子塔南塔楼下，发现被害人惠某停放在此的一辆苏杰牌电动车未上锁，且车钥匙遗忘在车上未拔，遂伙同被告人魏康将该电动车盗走，并将该电动车交由杨某（已行政处罚）保管。经鉴定，该被盗电动车价值2160元。被告人苏倩倩、魏康于2017年8月25日被公安机关传唤到案。案发后，被盗电动车已被追回并发还给了被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏倩倩、魏康的供述；被害人惠某的陈述；证人杨某的证言；指认案发现场及涉案物品照片；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、到案经过等证据，据此认为被告人苏倩倩、魏康的行为已构成盗窃罪，建议对被告人苏倩倩、魏康各判处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏倩倩及其辩护人黄元强、魏康及其辩护人胡军花对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苏倩倩、魏康犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苏倩倩、魏康到案后均如实供述，当庭自愿认罪认罚,且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏倩倩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人魏康犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（以上二被告人罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十一月七日
书记员 冯艳献
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初126号
原告张静，女，生于1983年8月13日，汉族，中专文化，居民，住眉县首善镇美阳街160号。身份证号码：610326198308131622
被告王晓磊，男，生于1990年7月28日，汉族，高中文化，住眉县首善镇任白庄村三组022号。身份证号码：610326199007281656
被告李辉，男，23岁，汉族，农民，住眉县齐镇党东村三组。
本院在审理原告张静诉被告王晓磊、李辉民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年2月1日向本院提出要求撤回对被告李辉的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告李辉的起诉。
审判员 魏舰舟
二〇一六年二月一日
书记员 张粉宁
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初301号
原告：王某某，女，山西省吕梁市人。
被告：巩某某，男，山西省静乐县人。
本院在审理原告王某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费，又未提交司法救助申请的相关材料，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一七年一月十一日
书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初301号原告：王某某，女，山西省吕梁市人。被告：巩某某，男，山西省静乐县人。本院在审理原告王某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费，又未提交司法救助申请的相关材料，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 晶二〇一七年一月十一日书记员 吕艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03509号
罪犯周尚军，男，1967年10月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁刑初字第00131号刑事判决，以被告人周尚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）长中刑一终字第00437号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁乡县看守所于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。宁乡县人民检察院同意对该犯减去有期徒刑一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周尚军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚军减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十八日
书记员李文
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初37号
原告丁敬省，男，汉族，住林甸县。
被告王海涛，男，汉族�现羁押于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗看守所。
原告丁敬省与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日开庭进行了审理，原告丁敬省、被告王海涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬省诉称，2014年7月18日，原告向被告提供建筑模板用于造纸厂二期工地，同时被告向原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告均以没钱为由一直拖延至今未还，故原告诉至法院，1、请求判令被告支付建筑模板款264000.00元及利息（利息按国家银行同期利率计算，自2014年7月18日至今）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海涛辩称，被告与原告之前存在买卖关系，但后期具体数量被告不清楚，具体被告欠原告多少钱被告不清楚，因为没算账。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下�据：
2014年7月18日被告王海涛出具的欠据一张（原件），欲证明被告王海涛欠原告丁敬省建筑模板款264000.00元的事实。被告王海涛质证认为被告当时签名捺印了，但当时受胁迫。经本院审核，被告王海涛未能举示证据证明自己受到胁迫，故对该证据依法予以确认。
被告王海涛未提交证据。
经审理查明，原告向被告提供建筑模板用于造纸厂二期工地，于2014年7月18日被告向原告出具欠据一张，欠原告丁敬省建筑模板款264000.00元。后原告多次催要，被告均以没钱为由一直拖延至今未还，故原告诉至法院，1、请求判令被告支付建筑模板款264000.00元及利息（利息按国家银行同期利率计算，自2014年7月18日至今）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王海涛赊购原告丁敬省的建筑模板，双方形成买卖关系，�告王海涛给原告丁敬省出具欠据，欠原告丁敬省建筑模板款264000.00元。原告作为出卖人，已按照约定向被告王海涛交付了买卖合同的标的物，被告王海涛作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付剩余价款的合同义务。故本院对原告要求被告给付所欠原告欠款264000.00元的诉讼请求依法予以支持；就原告诉讼请求中的利息部分，因双方未约定利息，也未约定还款期限，不存在逾期付款之可能，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日给付原告丁敬省欠款人民币264000.00元；
二、驳回原告丁敬省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
裁判法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第三人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1107号
申请执行人张拉，男，汉族，1956年8月11日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郑艳利，女，汉族，1971年9月23日出生，住所地温县，联系方式。
张拉申请郑艳利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1637号已经发生法律效力。张拉于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1637号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1434号
上诉人（原审被告）郑兴周，男，汉族，1979年1月7日出生，个体户。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张栋豪，男，汉族，1984年11月1日出生，个体户。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
上诉人郑兴周因与被上诉人张栋豪民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第139号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑兴周又以双方调解或另案主张为由，于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑兴周撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兴周撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元减半收取550元，由上诉人郑兴周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十九日
书记员 张 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5219号
原告：徐红梅，女，1974年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：俞佳妮，女。
被告：张秋月，女，1983年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐红梅与被告张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月6日以需再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红梅撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10243号
原告：强育阳，男，1972年3月2日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：强中阳，男，1970年5月21日出身，汉族，籍住西安市莲湖区。
被告：国药控股陕西有限公司（以下简称国药陕西公司），住所地：西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC（C座）九层、十层。
法定代表人：冯蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚芳、马亮，该公司职员。
原告强育阳与被告国药陕西公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强育阳委托诉讼代理人强中阳、被告国药陕西公司委托诉讼代理人王亚芳、马亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强育阳诉称，原告因不服雁劳仲案字（2017）546号劳动仲裁裁决书向法院提起诉讼。原告于1990年学校毕业后被分配至陕西省医药公司参加工作，后由于大批国有企业改制，原单位改制为国药集团西北医药有限公司后又改制为国药控股陕西有限公司。原告于今年3月通过社保部门查询到被告违规没有完全向原告足额缴纳社保五险一金，突然发现1992年单位要求集资款150元（当时3个月工资）至今未确认结算。原告于今年3月向被告递交了申请，请求解除劳动合同并予以8万元的经济补偿，补交拖欠社保的五险一金并确认原告股权支付1.5万元红利。在被告推脱至5月无果后，原告于今年5月8日申请劳动仲裁，但仲裁违反程序超时限3个月，并在认定事实不清、举证责任本末倒置下裁决，结果显失公正。试问社保中心提交的书证即参保数据不足以证明原被告之间的劳动关系？那么什么才能够证明劳动关系，简直是荒诞至极？。原告现请求法院判令：1.确认150元的原始股权支付1.5万元红利；2、解除劳动合同支付劳动补偿8万元。在本院审理期间，原告要求被告赔偿原告不能享受社保待遇并影响退休的赔偿金16万元。
被告国药陕西公司辩称：1、原告不是被告公司员工，未与被告签订劳动合同。原告是陕西省医药公司职工，与陕西省医药公司之间有劳动合同。陕西省医药公司改制后，部分人员留在陕西省医药公司，部分人员则去了国药集团西北医药有限公司（该名称为被告的原名称），原告属于留在陕西省医药公司的人员。被告并不是本案的适格被告。2、社保部门在办理社保过程中直接将陕西省医药公司更名为国药集团西北有限公司，导致原来留在陕西省医药公司的人员社保关系也登记在被告名下。
经审理查明，原告强育阳不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）546号裁决书，提起本案劳动争议之诉。强育阳提交的《职工基本养老保险个人账户》载明：缴费单位为“国药控股陕西有限公司”，养老保险缴费至1999年，自2000年起再无养老保险的缴费记录。强育阳提交的《西安市企业职工劳动合同》载明，1996年6月1日，强育阳与案外人陕西省医药公司签订了合同期限自1996年6月1日至2006年5月31日止的劳动合同。
国药陕西公司称公司通过光大银行发放工资。国药陕西公司提交的加盖有中国光大银行股份有限公司西安明光路支行的书面材料载明，银行代发薪资业务的首次代发时间为2006年5月24日。强育阳则称其在被告工作期间的工资是通过现金的方式进行发放。
另查明，国药陕西公司成立于2001年5月30日，股东为国药控股股份有限公司和陕西医药控股集团有限公司。陕西省医药公司成立于1994年3月29日，经营期限为长期，至今尚未注销公司登记。
上述事实，有仲裁裁决书、养老保险缴费记录、劳动合同书、公司工商登记记录、薪资类代发书面材料、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告强育阳要求解除劳动、支付劳动补偿金、赔偿社保待遇损失的前提是：强育阳与国药陕西公司存在劳动关系。故原告强育阳应对其与被告之间存在劳动关系的事实承担举证责任。综合本案证据，本院认为原被告之间不存在劳动关系。理由如下：1、虽然养老保险缴费记录中载明的缴费单位是国药陕西公司，但该缴费记录均发生在国药陕西公司成立（2001年5月30日）之前，该费用的缴费单位显然不是被告国药陕西公司，故养老保险缴费记录所载的名称不足以证明双方之间存在劳动关系。2、原告强育阳所提交的劳动合同书等证据所载明的用人单位是至今尚未注销登记的陕西省医药公司，并非本案被告国药陕西公司。3、原告强育阳关于通过现金发放工资的陈述内容与被告国药陕西公司通过银行转账发放工资的事实相矛盾，且原告强育阳陈述的内容无证据支持。综上，本院对原告强育阳诉请的双方存在劳动关系、要求解除劳动合同、支付劳动补偿金及赔偿社会保险待遇损失的主张，不予支持。
关于原告强育阳要求确认150元的原始股权支付1.5万元红利的主张。经审理认为，虽然强育阳提交了《陕西省医药公司承包风险低抵押金收据》欲证明其第一项诉讼请求成立，但因该诉请内容不属于劳动争议的范畴，且与本案不具有不可分性，故本院在本案中对此诉请不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告强育阳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告强育阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李连林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10322号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1826号
申请执行人沈陈超
被执行人郭俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初584号，依法向被执行人郭俊发出执行通知书，责令被执行人郭俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭俊（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐燕飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2288号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
委托诉讼代理人：嵇平，女
被告：崔秀军，男。
被告：冷玉春，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告崔秀军、冷玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、嵇平到庭参加诉讼，崔秀军、冷玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔秀军、冷玉春共同偿还贷款本金30,000.00元，利息15,367.35元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计45,367.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.崔秀军、冷玉春承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：崔秀军与冷玉春系夫妻关系，2013年10月24日，崔秀军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月22日。贷款到期后，崔秀军、冷玉春未能及时偿还借款本息。
崔秀军、冷玉春未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，崔秀军、冷玉春未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔秀军与冷玉春系夫妻关系。2013年10月24日，崔秀军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月22日。贷款到期后，崔秀军、冷玉春未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与崔秀军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。崔秀军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。崔秀军、冷玉春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，冷玉春对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔秀军、冷玉春于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,367.35元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计45,367.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费230.00元，由崔秀军、冷玉春负担
案件受理费930.00元，由崔秀军、冷玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月三日
书记员 金帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02417号
罪犯郑贵云，别名郑长发，郑贵才，男，1969年5月26日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）泉刑初字第053号刑事判决，以被告人郑贵云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑贵云不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月1日以（2006）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月2日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2011年8月2日起至2029年8月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑贵云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑贵云自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2011年8月2日起至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执268号
申请执行人向成，男，1991年3月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘瑾，女，1958年6月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人向成依据本院作出的鄂江汉民一初字第00020号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人蔡迎艳、刘瑾于判决生效之日起十日内向申请执行人向成偿还借款400000元；二、被执行人蔡迎艳、刘瑾于判决生效之日起十日内向申请执行人向成支付利息（以400000元为基数，自2014年10月11日起按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；三、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等均由被执行人承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的鄂江汉民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第35-1号
申请执行人陈权。
被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五至二十八层。
法定代表人钟丽清，董事长。
本院在执行申请执行人陈权与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过北海市中级人民法院依法委托北海市华展拍卖有限公司于2015年10月15日公开拍卖被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司（原柳州市建筑工程总公司）所有的位于北海市海城区四川路西“北海中国侨城”内北房地交（九六）字第204号《北海市建设用地许可证》项下的1604.44平方米土地使用权及地上建筑物。买受人陈权（本案申请执行人）在本次拍卖会上以2900000元的最高价竞得后，申请执行人陈权于2015年10月21日自愿与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司达成执行和解协议：对被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司在本案中尚欠申请执行人陈权借款本金人民币1500000元及利息3240000元（利息从2006元5月26日起按按月利率2%计算至2015年9月26日止，以后另计）、受理费9250元。申请执行人陈权同意放弃超出本案拍卖价2900000元外的债权，并同意本案（2010）银民初字第146号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由本院作结案处理。本案执行费31400元，申请执行人陈权已自愿承担。本案至此已全部和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第146号民事调解书及本院立案执行的（2015）银执恢字第35号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺 湘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2431号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
组织机构代码：×××。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。
被执行人黄昆，男，1982年5月27日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人黄昆金融借款合同纠纷案，本院缺席审理，并于2015年5月28日作出的（2015）海民（商）初字第6200号民事判决书已发生法律效力。权利人兵器装备集团财务有限责任公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人黄昆给付贷款本金110919.21元及利息、逾期利息（自2013年10月21日起至贷款全部清偿之日止，按照《汽车消费贷款合同》及其附件约定计算），案件受理费3400元，律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人黄昆邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律手续，因“无此门号，多次打电话无人接听”被退回。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人黄昆的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求扣划。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人黄昆在京的房产及机动车登记信息。四、根据申请执行人提供的线索，被执行人黄昆名下有一辆机动车，车牌号为×××，本院将案件委托被执行人黄昆住所地法院陕西省洋县人民法院执行。陕西省洋县人民法院以该院不再接受其他法院的委托执行案件为由将案件退回我院。五、依据申请执行人的申请，将被执行人黄昆纳入失信被执行人名单。现申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司无法提供被执行人黄昆的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司的执行申请后，依职权对被执行人黄昆开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执2431号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁立刚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执195-1号
申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生。
被执行人胡某某，女，1977年10月7日生。
被执行人马某某，男，2000年12月16日生。
被执行人马铭某，男，2007年6月2日生。
被执行人王某某，女，1947年7月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526执195号追加被执行人执行裁定书，于2016年9月6日向被执行人胡某某、马某某、马铭浩、王某某送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人胡某某、马某某、马铭浩、王某某于2016年9月9日前按照裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人胡某某、马某某、马铭浩、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡某某、马某某、马铭浩、王某某继承马俊某的位于滑县滑台路东侧金牛国际城X幢楼X单元X层XXX号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雷童
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第137号
上诉人（原审原告）：全恩雷，男，1969年5月20日出生，汉族，山东华通路桥工程有限公司副总经理，现住吉林省延吉市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高清山，男，1972年2月5日出生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：曾婕，女，1972年10月16日出生，汉族，延边大学附属医院护士，现住吉林省延吉市。
上诉人全恩雷与被上诉人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷一案，不服吉林省延吉市市人民法院2015年3月16日作出的（2015）延民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第358号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人全恩雷。
审判长 太 熹
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴 民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初115号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
被申请人：陈昆仑，女，汉族，1971年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡宝东，男汉族，1970年3月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人陈昆仑、胡宝东金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昆仑、胡宝东的银行存款310万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昆仑、胡宝东的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初115号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
被申请人：陈昆仑，女，汉族，1971年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡宝东，男，汉族，1970年3月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人陈昆仑、胡宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）赣0191民初115号民事裁定书，冻结陈昆仑、胡宝东的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈昆仑、胡宝东的银行存款310万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施 毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3063号
原告：石文佐，男，1943年6月18日出生，汉族。
被告：沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区道义街道民丰社区。
主要负责人：杨文福，系该村村主任。
委托诉讼代理人：石铁印，男，1957年8月6日出生，汉族。系该村村书记。
原告石文佐与被告沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石文佐、被告沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会主要负责人杨文福、委托诉讼代理人石铁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告扣掉的2000年、2001年、2002年共计三年的三提五统款494.93元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：原告于1997年1月1日至2010年12月31日与被告签订农业承包合同，得到14.8亩土地使用权。后，原告将其承包的6.9亩土地转包给被告，每年每亩租金420元。被告从土地租金中扣除原告2000年、2001年、2002年，共计三年的三提五统款494.93元，违反了土地承包法第36条的规定。
被告辩称，1997年土地承包给原告，承包期为15年，每人3.7亩。原告承包总计14.8亩土地。1999年11月15日，被告与农科院签订租期30年的土地租赁合同，涉及原告承包土地6.9亩。1999年被告与原告签订反租倒包合同，以每亩230元的价格租回原告6.9亩的土地，自1999年开始15年租期，然后被告将土地租给农科院，国家从2000至2002年每年收取三提五统费用，2000年及2001年费用标准一样，每年都是21.21元，2002年收取24.95元。虽然与原告合同签的土地租金是230元，实际是按420元每亩给的原告租金，三提五统的钱是原告交的，所以并不欠原告租金。
被告通过召开村民代表会议，会议最终决定了谁的地谁交三提五统的钱，在给原告发放土地租金时，原告也同意交纳三年的三提五统费用，且已上交国家，并且签字确认，村里并不欠原告租金，剩余的租金均发给原告了。
经审理本院确认如下事实：原告系郭三屯村村民，1997年1月1日，原告与被告签订农业承包合同，被告将郭三屯村14.8亩的土地发包给原告。1999年11月15日，被告与沈阳市农业科学院签订了租期为30年的土地租赁合同，租期从1999年1月1日至2029年12月31日，涉及土地1123.86亩，包含原告承包的土地6.9亩，每亩每年土地租金420元。
1999年开始被告与原告签订土地承包转让协议书，约定原告将其土地承包权转让给被告，共计15年�租赁期间内土地租金每年每亩实际为420元。原告缴纳2000年至2002年三提五统款共计464.85元。
另查明，郭三屯村村民委员会于2015年12月7日召开村民代表会议，会议决议内容第二项，通过并决定了农科院租地款190元，代表同意扣掉三提五统，剩余款项给村民按地分配。原告也收到该剩余款项。
本院认为，1999年被告与原告签订的土地承包经营权转让协议，合法有效，应受法律保护。法律保护承包方依法、自愿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告主张被告违反土地承包法第36条规定，在土地承包经营权流转过程中，无故扣掉原告2000年至2002年共计三年的三提五统款494.93元，被告抗辩称此事项已通过村民代表会议的决议，且原告同意缴纳三提五统款。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”被告通过召开村民代表会议的形式，决定了农科院租地款190元，代表同意扣掉三提五统，剩余款项给村民按地分配的事项。该村民代表会议的程序、内容均符合法律规定，亦无侵犯村民的民主权利和合法财产权利。故本院对原告要求被告给付其扣掉的2000年、2001年、2002年共计三年的三提五统款494.93元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石文佐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石文佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会�的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初298号
原告广西嘉路人力资源顾问有限责任公司，所在地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强孵化园1号综合楼307-20。
法定代表人田志坚，总经理。
委托代理人唐艳萍，广西嘉路人力资源顾问有限责任公司工作人员。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里4号。
法定代表人刘德宁，局长。
委托代理人李婷婷、韦纬中，南宁市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人何君，女，1987年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
原告广西嘉路人力资源顾问有限责任公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于同年11月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉路人力资源顾问有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 王文珠
人民陪审员 方 微
人民陪审员 张小伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 范佳凝
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第54号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人懒柳树村村民委员会，住所地：青州市开发区懒柳树村。
法定代表人：毕於明，村主任。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请执行懒柳树村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以懒柳树村村民委员会未经依法批准，于2014年7月份擅自占用开发区懒柳树村土地2465平方米建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第131号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地。二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款73950元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第131号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第131号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第131号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人懒柳树村村民委员会在收到本裁定书三日内交纳罚款73950元及加处罚款73950元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人懒柳树村村民委员会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审429号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人夏文利，女，系宁乡县国土资源局干部。
委托代理人黄望强，男，系宁乡县国土资源局干部。
被执行人湖南华良电器有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路8号华良工业园。
法定代表人赵宇，董事长。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人湖南华良电器有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人湖南华良电器有限公司的宁国土闲决字（2016）第2号征缴土地闲置费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审429号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人夏文利，女，系宁乡县国土资源局干部。委托代理人黄望强，男，系宁乡县国土资源局干部。被执行人湖南华良电器有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路8号华良工业园。法定代表人赵宇，董事长。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人湖南华良电器有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人湖南华良电器有限公司的宁国土闲决字（2016）第2号征缴土地闲置费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月二十六日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00576号
申请执行人台实贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区天山路600弄3号10A号。
法定代表人：高光治，该公司总经理。
被执行人长春亚美电子技术有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区浦东路2058号。
法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司董事长。
本院在执行申请执行人台实贸易（上海）有限公司与被执行人长春亚美电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00576号申请执行人台实贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区天山路600弄3号10A号。法定代表人：高光治，该公司总经理。被执行人长春亚美电子技术有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区浦东路2058号。法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司董事长。本院在执行申请执行人台实贸易（上海）有限公司与被执行人长春亚美电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第2452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郭      爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00687号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。
委托代理人：张龙，该银行职工。
委托代理人：陆由坤，该银行职工。
被执行人：石留存，男，1977年1月1日出生，汉族，宿松县人。
被执行人：石宣明，男，1964年6月2日出生，汉族，宿松县人。
关于安徽宿松农村商业银行股份有限公司与石留存、石宣明金融借款合同纠纷一案，安徽宿松县人民法院于2014年7月23日做出的（2014）松民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石留存、石宣明至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人石宣明在中国农业银行股份有限公司宿松县支行的存款124545.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申736号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州钱正锻压机械有限公司。住所地：杭州市萧山区坎山镇三盈村。
法定代表人：富雄，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：绍兴金昌机电设备有限公司。住所地：绍兴市二环北路**号*幢*******号。
法定代表人：谭小昌，该公司董事长。
再审申请人杭州钱正锻压机械有限公司（以下简称钱正公司）因与被申请人绍兴金昌机电设备有限公司（以下简称金昌公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱正公司申请再审称：一、一审法院认为导致合同解除的原因在于钱正公司，是错误的。钱正公司在合同订立后当即支付预付款25万元。合同约定余款款到发货，是为了区分于预付款，为设备生产、准备、验收等流程预留时间，且合同中已确认标的物所有权自买受人付清货款时转移。二、钱正公司支付预付款显示了购买设备的诚意，金昌公司没有通知钱正公司验收产品和支付尾款，也没有按照合同约定安排车辆前去接收货物。原审法院加重了钱正公司的举证责任。三、无论货物由谁生产都不能改变钱正公司和金昌公司订立案涉合同的事实。根据金昌公司提供的证据及其陈述，金昌公司尚未获得案涉产品的所有权，钱正公司有理由相信金昌公司无货的事实。一审法院认为钱正公司不存在不安抗辩权的事实明显有误。四、钱正公司向金昌公司购买设备，显然无法获知和控制金昌公司通过何种途径获取产品，一审法院在认定过程中不仅要求钱正公司对自有的合同担责，还需要延伸到后续的所有合同一并担责，显然已经超出了法律的规定和合同的基本原则。金昌公司的定金损失即使存在，也是因其对第三方违约造成，明显属于损失扩大部分，不应由钱正公司承担。五、二审法院认为“荣成金辰机械制造有限公司不予退还的20万元押金是由钱正公司造成的”说法显然存有偏见。金昌公司没有货物可以交付，钱正公司无需支付货款并有权追回预付款。即使钱正公司未支付货款，不当然导致金昌公司无法履行其对第三方的合同义务。显然该损失是由金昌公司自行导致的损失扩大化。六、金昌公司支付定金的说法存有重大疑义，涉案承兑汇票未显示具体支付时间，其情况说明只有公司公章，没有法定代表人签字。庭审过程中，金昌公司既没有提交承兑汇票的原件，也没有荣成金辰机械制造有限公司的工作人员出庭陈述。一、二审法院无视证据的瑕疵和疑义，直接认定证据真实性，其行为明显偏向金昌公司。退一步看，荣成金辰机械制造有限公司在说明中也提到是金昌公司没有及时支付货款导致定金损失。七、钱正公司向二审法院申请调取金昌公司与荣成金辰机械制造有限公司之间的往来帐号，用于证明金昌公司事实上并未实际支付定金。二审法院不予理会，有失公正。综上，钱正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为，钱正公司与金昌公司于2010年12月24日签订设备购销合同，约定钱正公司向金昌公司购买两台压力机（型号规格为JC-JA31-315C、JC-
JA31-400B，生产厂家为荣成金辰机械有限公司）。该合同合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。2010年12月25日，金昌公司与压力机供应商荣成金辰机械制造有限公司签订一份工业品买卖合同，约定金昌公司向荣成金辰机械制造有限公司购买两台锻造压力机。其中约定的型号规格、交货时间、地点等均与“钱正公司与金昌公司12月24日设备购销合同”一致。可以认定12月25日合同是金昌公司为履行12月24日合同而签订。
一审庭审时，钱正公司与金昌公司均认可12月24日合同已于2013年4月17日解除。本案争议焦点在于合同解除的原因。钱正公司主张系金昌公司一直未能提供货物，而金昌公司主张系钱正公司迟迟未能支付余款。经审查，12月24日合同约定余款款到发货，一、二审法院认定钱正公司应当先履行货款交付义务，是正确的。钱正公司称其享有不安抗辩权，但是，其不能提供确切证据证明金昌公司存在“经营状况严重恶化、逃避债务、丧失商业信誉”等合同法第六十八条规定的不安抗辩权的法定情形。基于此，二审法院认为系钱正公司违约导致合同解除，符合本案实际。金昌公司为履行12月24日合同与荣成金辰机械制造有限公司签订12月25日合同，并向荣成金辰机械制造有限公司支付20万元定金。钱正公司的违约行为导致金昌公司定金损失20万元，钱正公司应予赔偿。该损失数额未超过钱正公司订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，也未有证据显示金昌公司存在“未采取适当措施致使损失扩大”的情形。一审法院考虑到金昌公司在庭审中陈述“钱正公司造成的损失大家共同承担一部分，钱正公司预付的25万元由金昌公司退还钱正公司7万元承兑汇票，其余款项互不相欠”，确定钱正公司与金昌公司互不相欠，是妥当的。
另，金昌公司一审提供的12月25日合同、用于证明其向荣成金辰机械制造有限公司支付定金的银行承兑汇票、荣成金辰机械制造有限公司出具的情况说明等证据可以相互印证。荣成金辰机械制造有限公司的情况说明加盖了公司公章，形式合法。银行承兑汇票虽系复印件，但该汇票已作为定金交付给荣成金辰机械制造有限公司，且加盖了荣成金辰机械制造有限公司的公章，一审法院予以认定，是妥当的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。钱正公司申请调取“金昌公司与荣成金辰机械制造有限公司之间的资金往来记录”的目的是证明金昌公司事实上并未实际支付定金，而金昌公司支付向荣成金辰机械制造有限公司支付定金已有相应证据证明。二审法院未采纳钱正公司调查取证的申请，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审事由。
综上，钱正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱正公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二○一六年五月二十日
书记员陈小青
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申736号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州钱正锻压机械有限公司。住所地：杭州市萧山区坎山镇三盈村。法定代表人：富雄，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：绍兴金昌机电设备有限公司。住所地：绍兴市二环北路**号*幢*******号。法定代表人：谭小昌，该公司董事长。再审申请人杭州钱正锻压机械有限公司（以下简称钱正公司）因与被申请人绍兴金昌机电设备有限公司（以下简称金昌公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱正公司申请再审称：一、一审法院认为导致合同解除的原因在于钱正公司，是错误的。钱正公司在合同订立后当即支付预付款25万元。合同约定余款款到发货，是为了区分于预付款，为设备生产、准备、验收等流程预留时间，且合同中已确认标的物所有权自买受人付清货款时转移。二、钱正公司支付预付款显示了购买设备的诚意，金昌公司没有通知钱正公司验收产品和支付尾款，也没有按照合同约定安排车辆前去接收货物。原审法院加重了钱正公司的举证责任。三、无论货物由谁生产都不能改变钱正公司和金昌公司订立案涉合同的事实。根据金昌公司提供的证据及其陈述，金昌公司尚未获得案涉产品的所有权，钱正公司有理由相信金昌公司无货的事实。一审法院认为钱正公司不存在不安抗辩权的事实明显有误。四、钱正公司向金昌公司购买设备，显然无法获知和控制金昌公司通过何种途径获取产品，一审法院在认定过程中不仅要求钱正公司对自有的合同担责，还需要延伸到后续的所有合同一并担责，显然已经超出了法律的规定和合同的基本原则。金昌公司的定金损失即使存在，也是因其对第三方违约造成，明显属于损失扩大部分，不应由钱正公司承担。五、二审法院认为“荣成金辰机械制造有限公司不予退还的20万元押金是由钱正公司造成的”说法显然存有偏见。金昌公司没有货物可以交付，钱正公司无需支付货款并有权追回预付款。即使钱正公司未支付货款，不当然导致金昌公司无法履行其对第三方的合同义务。显然该损失是由金昌公司自行导致的损失扩大化。六、金昌公司支付定金的说法存有重大疑义，涉案承兑汇票未显示具体支付时间，其情况说明只有公司公章，没有法定代表人签字。庭审过程中，金昌公司既没有提交承兑汇票的原件，也没有荣成金辰机械制造有限公司的工作人员出庭陈述。一、二审法院无视证据的瑕疵和疑义，直接认定证据真实性，其行为明显偏向金昌公司。退一步看，荣成金辰机械制造有限公司在说明中也提到是金昌公司没有及时支付货款导致定金损失。七、钱正公司向二审法院申请调取金昌公司与荣成金辰机械制造有限公司之间的往来帐号，用于证明金昌公司事实上并未实际支付定金。二审法院不予理会，有失公正。综上，钱正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为，钱正公司与金昌公司于2010年12月24日签订设备购销合同，约定钱正公司向金昌公司购买两台压力机（型号规格为JC-JA31-315C、JC-JA31-400B，生产厂家为荣成金辰机械有限公司）。该合同合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。2010年12月25日，金昌公司与压力机供应商荣成金辰机械制造有限公司签订一份工业品买卖合同，约定金昌公司向荣成金辰机械制造有限公司购买两台锻造压力机。其中约定的型号规格、交货时间、地点等均与“钱正公司与金昌公司12月24日设备购销合同”一致。可以认定12月25日合同是金昌公司为履行12月24日合同而签订。一审庭审时，钱正公司与金昌公司均认可12月24日合同已于2013年4月17日解除。本案争议焦点在于合同解除的原因。钱正公司主张系金昌公司一直未能提供货物，而金昌公司主张系钱正公司迟迟未能支付余款。经审查，12月24日合同约定余款款到发货，一、二审法院认定钱正公司应当先履行货款交付义务，是正确的。钱正公司称其享有不安抗辩权，但是，其不能提供确切证据证明金昌公司存在“经营状况严重恶化、逃避债务、丧失商业信誉”等合同法第六十八条规定的不安抗辩权的法定情形。基于此，二审法院认为系钱正公司违约导致合同解除，符合本案实际。金昌公司为履行12月24日合同与荣成金辰机械制造有限公司签订12月25日合同，并向荣成金辰机械制造有限公司支付20万元定金。钱正公司的违约行为导致金昌公司定金损失20万元，钱正公司应予赔偿。该损失数额未超过钱正公司订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，也未有证据显示金昌公司存在“未采取适当措施致使损失扩大”的情形。一审法院考虑到金昌公司在庭审中陈述“钱正公司造成的损失大家共同承担一部分，钱正公司预付的25万元由金昌公司退还钱正公司7万元承兑汇票，其余款项互不相欠”，确定钱正公司与金昌公司互不相欠，是妥当的。另，金昌公司一审提供的12月25日合同、用于证明其向荣成金辰机械制造有限公司支付定金的银行承兑汇票、荣成金辰机械制造有限公司出具的情况说明等证据可以相互印证。荣成金辰机械制造有限公司的情况说明加盖了公司公章，形式合法。银行承兑汇票虽系复印件，但该汇票已作为定金交付给荣成金辰机械制造有限公司，且加盖了荣成金辰机械制造有限公司的公章，一审法院予以认定，是妥当的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。钱正公司申请调取“金昌公司与荣成金辰机械制造有限公司之间的资金往来记录”的目的是证明金昌公司事实上并未实际支付定金，而金昌公司支付向荣成金辰机械制造有限公司支付定金已有相应证据证明。二审法院未采纳钱正公司调查取证的申请，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审事由。综上，钱正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱正公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年五月二十日书记员陈小青
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1661号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原审称中华联合财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区环球国际裙楼4楼。
法定代表人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长安，居民。
委托代理人李勇，费县新庄法律所法律工作者。
原审被告王家奎，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案的事发路段现场位于费县胡阳镇胡阳村南路段。2012年12月18日17时40许，被告王家奎驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由北向南行至事发路段与步行的原告孙长安相撞，致孙长安受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：王家奎负事故全部责任，孙长安无事故责任。
原告孙长安伤后，在费县中医医院住院治疗1天后在费县人民医院住院治疗25天，支出医疗费8071元，其中一张数额为96元的收据为非正式发票；要求误工费9000元（150元／天×60天）；要求护理费1561元（护理人孙丽波，62.44元／天×25天）；应获得住院伙食补助费200元（8元／天×25天）；支出交通费400元；支出复印费14元；要求赔偿精神损失费2000元；合计21246元。
原告孙长安受到伤害前，在费县胡阳建筑公司工作，前三个月每天的平均收入为150元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工时限为60天。面部疤痕需对症治疗。
另查明，王家奎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。诉讼前，被告王家奎已经预先垫付医药费10734元，给原告生活费600元，合计11334元。
原审法院认为，对于本次交通事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王家奎负事故全部责任、孙长安无事故责任的认定，当事人均无异议，法院予以采信。原告孙长安因为此次事故遭受的损失，被告保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，被告王家奎应当按照过错承担赔偿责任。对于原告的损失，当事人无争议部分，法院予以认可。关于被告争议的原告的损失，其中误工费部分，请求的误工期间期限稍长，法院酌定为50天（25天住院＋25天出院后休息），并认定每天的收入为150元，故其误工费为7500元（150元／天×50天）；医疗费中，因一张数额为96元的收据为非正式发票，法院不予认定，故医疗费数额为8071-96=7975元；精神损害抚慰金部分，结合原告面部有伤，法院酌定为1000元；护理费方面，原告并未提供护理人孙丽波可以作为城镇人口标准计算的证据，法院认定护理费为975.5元（39.02元／天×25天）。综上，根据庭审查明的事实，法院确认原告孙长安的损失如下：医疗费7975元、误工费7500元、交通费400元、护理费975.5元、住院伙食补助费200元、复印费14元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，共计18664.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条（三）项、第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙长安医疗费7975元、误工费7500元、交通费400元、护理费975.5元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金1000元，共计18050.5元；二、被告王家奎赔偿原告剩余损失614元。以上一至二项均限于判决生效后五日内履行完毕；被告王家奎已经预先垫付的费用11334元，可以在二被告履行义务时一并折抵。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告王家奎负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，1、被上诉人提供的工资表不真实，其未提供纳税证明、所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同，无法对该单位存在的真实性及原告的实际误工事实进行证实。2、被上诉人未构成伤残，不应判令上诉人赔偿精神抚慰金。3、被上诉人未提供交通费发票，一审直接判决上诉人赔偿交通费，与法律规定不符合。请求二审改判。
被上诉人孙长安答辩称，一审认定事实正确，判决合理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告王家奎驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由北向南行至事发路段与步行的被上诉人孙长安相撞，致孙长安受伤，车辆部分受损，王家奎负事故全部责任，孙长安无事故责任，业经交警机关认定，且当事人对此均无异议，事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人孙长安因为此次事故遭受的损失，原审确定先由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分由原审被告王家奎按照过错承担赔偿责任正确。关于被上诉人孙长安应得的误工费，原审根据被上诉人提供的工资表认定该误工费数额，并无不当，上诉人主张该节证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因被上诉人受伤后面部留有疤痕，原审酌情支持被上诉人精神抚慰金1000元适当；原审根据本案案情，并结合被上诉人住院天数，酌情支持被上诉人交通费400元，亦无不当，故上诉人该两节上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，主审人意见，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 任永芹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特98号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号，统一社会信用代码为91330283778206616B。
负责人：施永军，该支行行长。
委托代理人：王鲁栋，该支行员工。
被申请人：王瑞表，男，1962年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人：胡亚维，女，1963年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称“农商莼湖支行”）与被申请人王瑞表、胡亚维申请实现担保物权一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2017年8月10日，原告农商莼湖支行撤回了对被告胡亚维的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。
申请人农商莼湖支行称，2014年6月5日被申请人王瑞表与申请人签订了一份合同号为8261320140000711号的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为被申请人自2014年6月5日至2017年6月4日融资期间内最高融资限额为620000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等及申请人为实现债权支出的所有费用。2014年6月9日，被告王瑞表将自己名下的位于奉化市××××路的房地产[房产证号：房权证奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2015）第09-20**]抵押给原告，并办理的房屋他项权证（他项权证号：房他字奉化市字第2014-3131号），登记他项权利种类为最高额抵押登记，债权数额为620000元，房屋他项权利人为原告农商莼湖支行。
2016年6月2日，申请人与被申请人王瑞表签订了一份合同号为8261120160004838号的个人循环借款合同，该合同约定，被申请人王瑞表在2016年6月2日起至2017年6月1日止可在原告提供的最高借款额度300000元限额内循环使用该借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行确定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定。利率调整方式为不调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2016年6月2日，原告根据被申请人王瑞表的申请，向其发放贷款300000元，借款借据上约定借款到期日为2017年6月1日，借款月利率为7.06875‰，还款方式为到期还本，按月结息。现该借款已逾期，被申请人王瑞表未按月足额归还借款本息，至2017年7月20日，尚欠借款本金300000元，利息30371.52元，借款本息合计310371.52元。故申请人向本院提出申请，请求对被申请人王瑞表名下位于奉化市××××路的房地产[房产证号：房权证奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2015）第09-20**]进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的债权310371.52元（其中本金300000元，截止至2017年7月20日的利息10371.52元），并支付按借款合同约定的利率按本金300000元计付自2017年7月21日起至款清日止的利息。
被申请人王瑞表在本院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人王瑞表签订的最高额抵押合同及个人循环借款合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人王瑞表为向申请人借款，以自己名下的位于奉化市××××路的房地产作为抵押，并办理了不动产抵押登记手续，抵押担保事实清楚。申请人根据合同约定，按约发放了贷款，被申请人理应按约还本付息。现被申请人逾期未还本付息，已经违反了合同约定。根据相关合同约定，申请人对被抵押的不动产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞表抵押的位于奉化市莼湖镇街西村莼民路的房地产[房产证号：房权证奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2015）第09-20**]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行对变价后所得款项在借款本金300000元、利息10371.52元及2017年7月21日起至款清日止按合同约定计收的利息范围内优先受偿。
案件申请费2978元，由被申请人王瑞表负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 王超文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邬晶晶
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更286号
罪犯张瀚，男，1973年2月20日出生，汉族,山西省天镇县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）朝刑初字第1927号刑事判决，以被告人张瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金12000元。继续追缴被告人张瀚犯罪所得人民币790000元（含在案款人民币15000元）。该犯于2011年10月20日交付北京监狱执行，2011年12月8日调入太原第二监狱服刑，2012年2月14日调入阳泉第二监狱服刑，2012年6月13日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张瀚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年8月27日、2015年8月26日、2016年1月25日获监狱表扬三次，于2014年5月29日、2015年3月25日、2016年1月25日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张瀚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月23日起至2021年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1250号
原告：宋涛，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘洪雨，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告宋涛诉被告刘洪雨侵权责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘洪雨的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费250元由原告宋涛负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝伟业
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初242号
原告：刘某，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。
被告：李某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某及代理人张冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿女随原告生活，被告负担抚养费；3、陪嫁品由原告取回；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生育一个女儿和一个儿子，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，所以我与被告婚后也没有建立起夫妻感情，我现在实在是无法继续和被告共同生活，故起诉至贵院，请求法院依法判决支持我的诉求。
被告李某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
被告委托代理人辩称：被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生育两个子女。原告于2017年2月13日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申42号
再审申请人（原审被告）郜某。
委托代理人李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）金某。
再审申请人郜某与被申请人金某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2004）利民初字第950号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人郜某与被申请人金某离婚纠纷一案，双方于2004年11月9日经利川市人民法院主持调解，并达成（2004）利民初字第950号民事调解书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百八十四条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”。郜某的再审申请已超过申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郜某的再审申请。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十日
书记员 周 颖