福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3536号
原告：陈钊，男，1984年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所执业律师。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
法定代表人：林枫，职务：主任。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
法定代表人：陈荣，职务：主任。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告陈钊与被告福州市仓山区金山街道潘边村民委员会（以下简称“潘边村委会”）、福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社（以下简称“潘边村经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈钊的委托诉讼代理人薛小妹、潘边村委会及潘边村经合社的共同委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钊向本院提出诉讼请求：1.潘边村委会、潘边村经合社向陈钊发放土地征收补偿款39200元；2.案件受理费由潘边村委会、潘边村经合社承担。事实和理由：陈钊系福州市仓山区金山街道潘边村村民，同时系潘边村委会的集体经济组成成员。由于本村的土地已被征收，潘边村委会、潘边村经合社分配已经收到的土地补偿费用时，2003年5月16日每人发放2800元，陈钊只收到1400元；2004年1月5日每人发放1800元，陈钊只收到900元；2004年1月20日每人发放1500元，陈钊只收到750元；2005年5月16日每人发放1300元，陈钊只收到650元；2009年4月每人发放3000元，陈钊只收到1500元；2010年2月10日每人发放3000元，陈钊只收到1500元；2010年9月10日每人发放5000元，陈钊只收到2500元；2011年1月24日每人发放10000元，陈钊只收到5000元；2011年11月22日每人发放10000元，陈钊只收到5000元；2011年12月20日每人发放30000元，陈钊只收到15000元；2016年2月2日每人发放10000元，陈钊只收到5000元；潘边村委会、潘边村经合社共拖欠陈钊土地征收补偿款39200元。现陈钊诉至法院，请求判如所诉。
潘边村委会辩称，1.陈钊所主张的多笔款项，除了2016年2月之外，全部都已超过两年诉讼时效，应当予以驳回；2.陈钊的证据户口簿显示陈钊是2004年之后户籍才迁入潘边村，此时潘边村的土地已经完成了征收，此后迁入户口的，既没有实际承包土地，也不存在依靠潘边村集体土地进行生产生活的情形，因此，陈钊并不具备潘边村集体经济组织成员资格；3.潘边村于2016年2月发放的并非土地补偿费，而是村民安置费，陈钊并非潘边村集体经济组织成员，被告不予发放并不违法；4.村民委员会系法定的群众高度自治性组织，潘边村经过民主议定程序，决定对陈钊发放部分补贴款，并不违反法律规定，系依法行使自治权的行为，应充分尊重集体经济组织的意思自治。综上，恳请驳回陈钊诉讼请求。
潘边村经合社辩称，1.潘边村经济合作社并非本案适格被告，根据福建省高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》中确认的裁判思路，第十点，当事人对于土地补偿费分配方案有异议，主张其具有本集体经济组织成员资格并请求支付相应份额的土地补偿费的，由组织民主议定程序决定分配方案的村民小组或村民委员会为被告，本案诉争分配方案并不是经济合作社组织的，潘边村经济合作社并非本案适格被告；2.陈钊所主张的多笔款项，除了2016年2月之外，全部都已超过两年诉讼时效，应当予以驳回；3.陈钊的证据户口簿显示陈钊是2004年之后户籍才迁入潘边村，此时潘边村的土地已经完成了征收，此后迁入户口的，既没有实际承包土地，也不存在依靠潘边村集体土地进行生产生活的情形，因此，陈钊并不具备潘边村集体经济组织成员资格；4.潘边村于2016年2月发放的并非土地补偿费，而是村民安置费，陈钊并非潘边村集体经济组织成员，被告不予发放并不违法；5.村民委员会系法定的群众高度自治性组织，潘边村经过民主议定程序，决定对陈钊发放部分补贴款，并不违反法律规定，系依法行使自治权的行为，应充分尊重集体经济组织的意思自治。综上，恳请驳回陈钊诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潘边村委会、潘边村经合社对户口簿真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
2.新型农村合作医疗证有原件核对，本院对该证据真实性予以认定。
3.潘边村发放生活费花名册无原件核对，本院对该证据真实性不予认定。但依常理，该证据原件应在被告处保存，本院在庭审时要求被告在庭审之日起七日内向本院提交该证据原件，被告未按要求提交，视为被告举证不能，本院对于陈钊所主张的土地征收补偿款发放时间及每次发放的金额予以采信。
4.（2013）仓民初字第651号民事判决书有原件核对且经本院核实该判决书已生效，本院对该证据真实性予以认定。
本院认定事实如下：2003年12月31日，陈钊因退伍、转业，将户籍迁入福州市仓山区建新镇潘边村。2006年12月25日，陈锋办理了新型农村合作医疗证，登记家庭地址为潘边村一组。潘边村委会及潘边村经合社于2003年5月至2016年2月间，向潘边村委会其他集体经济组织成员发放十一笔款项，其中2003年5月16日每人发放2800元、2004年1月5日每人发放1800元、2004年1月20日每人发放1500元、2005年5月16日每人发放1300元、2009年4月每人发放3000元、2010年2月10日每人发放3000元、2010年9月10日每人发放5000元、2011年1月24日每人发放10000元、2011年11月22日每人发放10000元、2011年12月20日每人发放30000元、2016年2月2日每人发放10000元。但陈钊均仅收到上述各笔款项的50%。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”陈钊是否具有潘边村集体经济组织成员资格决定其能否要求潘边村委会及潘边村经合社向陈钊补发相应款项。陈钊基于退伍、转业于2003年12月31日将户口迁入潘边村，与潘边村形成了较为固定的生产、生活关系，其赖以生活的保障是潘边村，征地拆迁后潘边村经合社仍有向其发放生活费，故应认定陈钊在2003年12月31日后取得了潘边村集体经济组织成员资格，与同村的其他集体经济组织成员享有同等的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。”本案的诉讼时效为2年。陈钊于2016年7月27日诉至我院，对于2014年7月27日前的发放的款项，陈钊未提交证据证明其存在诉讼时效中止或中断之事由，已超过诉讼时效，本院不予支持。2016年2月2日发放的10000元未超过诉讼时效，潘边村委会及潘边村经合社仅向陈钊发放5000元，还应向陈钊补发5000元。
综上所述，潘边村委会、潘边村经合社应向陈钊支付5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、福州市仓山区金山街道潘边村民委员会、福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社于本判决生效之日起十日内向陈钊支付5000元；
二、驳回陈钊的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由陈钊负担680元，福州市仓山区金山街道潘边村民委员会、福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社负担100元。福州市仓山区金山街道潘边村民委员会、福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”