wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第25号
原告郦某，女，1975年1月7日生，汉族，丹阳市人。
被告王某，男，1970年9月11日生，汉族，丹阳市人。
原告郦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，1995年7月28日登记结婚，被告入赘到我家。1995年9月25日生育一女郦某某。婚后之初，双方感情尚可，后双方性格差异日渐显现，产生隔阂。被告经常变换工作单位，一年到头没有收入回家，2009年下半年，被告出外传销，后回家动员我一起去外地传销，导致家中一年多时间没有收入且花光家中积蓄。我认为长期的隔阂导致夫妻感情破裂，且两次起诉经法院判决不准离婚后双方感情没有任何好转。要求与被告离婚。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，我与原告之间感情很好，不同意离婚。原告第一次起诉离婚之前，都是我在出钱抚养女儿，原告将自己的收入存在那里。原告第一次起诉之后，我才没有出钱抚养女儿。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了丹阳市人民法院（2012）丹吕民初字第154号民事判决书、（2013）丹吕民初字第85号民事判决书。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，1995年7月28日登记结婚，被告系入赘到原告家。原、被告于1995年9月25日生育一女郦某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年下半年起，原、被告参与传销一年有余，不仅由此产生了债务，也造成夫妻感情不和。2012年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）丹吕民初字第154号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年2月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）丹吕民初字第85号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方关系未能改善，经本院调解和好未成。
另查明，原、被告婚后对原告父母的房屋进行了装修并在屋外浇筑了水泥地，并在原告父母的房屋旁建了两间附房（未领取产权证），共花费三万元左右。原、被告婚后为家中添置了海信电视机一台、挂壁式空调一台，为原告的父亲购买保险支付了4000元。审理中，原告表示愿意给付被告2万元，夫妻共同财产则归自己所有。
以上事实，由本院调取的证据、原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。由于双方在2009年共同参与传销，给家庭经济带来较大损失，也由此造成夫妻感情不和，原、被告对此均有责任。且经本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情一直未能改善，故可认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分割，考虑被告系入赘到原告家，原、被告大部分共同财产均在原告父母的房屋中无法分割，故共同财产归原告所有为宜。原告自愿给付被告2万元，与原、被告共同财产的一半金额相当，本院对此予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郦某与被告王某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产归原告郦某所有；原告郦某于本判决生效之日起十日内给付被告王某共同财产分割款2万元。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1744号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：郑小飞，男，该行职员。被告：李瑞芳，男，1985年01月03日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郑小飞，被告李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金445861.24元；2.判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息100686.66元，罚息10326.58元，以上总计556874.48元；3、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140303000773）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告清偿以上款项自2017年12月21日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4.本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年1月15日签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140303000773）号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。截止2017年12月20日，被告有5笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠贷款本金445861.24元、利息100686.66元、罚息10326.58元，已构成违约事件。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告李瑞芳辩称，原告所诉的借款本金和欠款本金属实，对现在所欠的贷款本金及利息金额无异议，但现在没有大额还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140303000773）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告分五笔向被告发放贷款计450000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年12月21日被告仍有贷款本金445861.24元，利息、罚息111013.24元，共计556874.48元未按合同约定偿还。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李瑞芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金445861.24元、利息及罚息111013.24元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9369元，减半收取计4684.50元，由被告李瑞芳负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一八年四月十一日书记员  李可薇附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2008号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于庆柱。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：平阴县孝直镇西辛庄村民委员会。住所地：山东省平阴县孝直镇西辛庄村。
法定代表人：武传祥，主任。
再审申请人于庆柱因与被申请人平阴县孝直镇西辛庄村民委员会（以下简称西辛庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第82号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆柱申请再审称：1.关于确权的建筑使用面积问题。申请人与被申请人1988年签订承包合同，承包了废弃砖厂荒地12.4亩，并依程序申请建筑用地0.5亩，并未限定建筑物具体位置布局。应理解为在承包的土地范围内建筑面积不得超过336平方米，申请人实际只占用了275.35平方米，因此一、二审法院认定所建院墙、土井超出了批准用地范围是错误的。2.关于土井问题。申请人自费在承包地范围内打土井一眼，用于生产生活，合情合理。二审法院认定所建土井未经相关部门批准，缺乏法律支持，认定错误。3.关于申请书中用地款的问题。西辛庄村委会没有证据证明在长达24年的时间内，自己曾主张过建筑用地款，其要求于庆柱交纳用地款的反诉主张已超过法定诉讼时效。综上，请求对本案提起再审并支持申请人原审诉讼请求。
被申请人西辛庄村委会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.于庆柱所建院墙、土井是否超出了批准用地范围；2.西辛庄村委会起诉于庆柱补交建筑用地款是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。1988年3月28日，于庆柱与西辛庄村委会签订协议，协议约定“合同到期，本场固定资产合理作价处理，达到双方同意”。1988年11月30日，于庆柱向西辛庄村委会、平阴县孝直镇人民政府、平阴县土地管理局申请于承包地上建设鸡房，获得批准。后于庆柱建房10间（东西长约34米、南北宽6.3米），并沿承包荒地东、南、西边缘建三面院墙，打土井一眼，上述设施中，10间房屋未超出审批面积，在双方合同已履行完毕的情况下，一、二审法院作出房屋归西辛庄村委会、由西辛庄村委会折价对于庆柱进行补偿的判决合理。但于庆柱所建三段院墙超出了批准用地的范围，所建土井未经相关部门批准，且院墙和土井建设均未与村委会达成合意，于庆柱要求对此进行补偿，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条载明，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，于庆柱与西辛庄村委会约定于庆柱每年向村委交用地款1000元，属于分期履行的债务。双方约定的承包期延续至2013年3月，时效应自承包合同履行期限届满之时即2013年3月起算，至本案诉讼时并未超过诉讼时效。
综上，于庆柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于庆柱的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵世德
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保31号
申请人：邬某某。
申请人：彭某某。
申请人：邬某。
被申请人：卜某某。
关于申请人邬某某、彭某某、邬某与被申请人卜某某财产保全一案，申请人于2018年3月22日向本院申请，要求对被申请人卜某某的银行存款予以冻结50万元或查封、扣押等价值的财产。担保人龙某某用自己所有着落在常德市武陵区三岔路烟厂三区宿舍3-19栋房屋一套进行担保。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卜某某的银行存款予以冻结50万元或查封、扣押等价值的财产；
二、对担保人龙某某所有的着落在常德市武陵区三岔路烟厂三区宿舍3-19栋房屋一套予以查封。
申请费4290元，由申请人邬某某、彭某某、邬某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年四月二日
代理书记员 彭国祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4611号
原告：陶涛，女，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌。
原告陶涛与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陶涛未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年二月九日
书记员 莫密
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1791号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行。
法定代表人：徐俊。
委托代理人：刘涛。
被告：周小平。
被告：汪羽。
被告：周小红。
被告：朱建武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告周小平、汪羽、周小红、朱建武金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周小平、汪羽、周小红、朱建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行起诉要求法院判令：1、被告周小平、汪羽归还原告借款本30万元及利、罚息9614元（已计算至2015年11月17日，以后利息仍按合同约定计算至实际履行之日）；2、被告周小红、朱建武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担
本院经审查认定，2014年10月10日被告周小平、汪羽向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款30万元，双方约定：借款期限为1年，借款利率为年利率12.33%，利息按季支付，借款到期，利随本清。被告周小红、朱建武自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告周小平、汪羽未能按约履行还款义务，被告周小红、朱建武也未履行担保义务，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三之规定，判决如下：
一、被告周小平、汪羽于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金300000元及利息9614元（利息已计算至2015年11月17日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告周小红、朱建武对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告周小平、汪羽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5944元，减半收取2972元，保全费2068，合计5040元，由被告周小平、汪羽、周小红、朱建武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年一月十五日
代书记员 邱若语
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审39号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心。地址烟台市福山区永达街1021政务服务中中心。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。地址，烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
烟台市福山区社会保险服务中心申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司社保稽查处理一案，本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心2017年10月26日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社稽理字（2017）016号社保稽查行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实均具有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费陆拾捌万零壹佰叁拾元捌角玖分（￥680130，89）。
经审查查明，申请人于2017年10月12日向被执行人送达了烟社稽通字【2017】016号《责令限期缴纳社会保险费通知》、《社会保险提供担保告知书》、《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩亦未提供担保。2017年10月26日申请人向被执行人送达了烟福人社稽理字（2017）第016号社保稽查行政处理决定书。2018年4月17日申请执行人向被执行人送达了烟福社催（告）字【2017】第016号社保稽核强制执行催告书。申请执行人对被执行人的账户余额进行了查询，余额不足以支付社会保险费用。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年5月4日向我院申请强制执行所应缴的社会保险费用，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对烟台市三固混凝土有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社稽理字（2017）016号社保稽查行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈一宁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执293号
申请人梅勇，男，汉族，村民。
被执行人高明，男，汉族，居民。
梅勇申请执行高明买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）泾民初字第01560号民事判决书，由高明向其支付通信工程材料费5000元，并按同期中国人民银行贷款利率承担利息（从欠款之日起至执行完毕止），同时高明应承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人高明长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执293号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧行执字第00011号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县。
法定代表人：李令成，职务，主任。
被执行人：徐敬红，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：徐彦丽，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系徐敬红之妻。
本院在执行萧县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐敬红、徐彦丽社会抚养费征收一案中，因被执行人徐敬红、徐彦丽长期在外打工，下落不明，无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结萧计生征决字（2014）00901号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 峰
审判员 周昭玲
审判员 李 健
二〇一五年八月十二日
书记员 欧长建
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1326号
原告：贾荣梅，女，1970年10月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：顾松召，男，1969年2月7日生，汉族，住社旗县。
被告委托代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：914112007822105893。
负责人：范钦佩，任总经理职务。
委托代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告贾荣梅与被告顾松召、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾荣梅的委托代理人赵永刚、被告永安财险三门峡支公司的委托代理人顾鹏、被告顾松召的委托代理人姚江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣梅诉称：2016年11月28日16时20分许，顾可驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至郑新××省××（券桥乡何庄路口）时，与自东向西左转弯李喜荣驾驶的二轮电动车进出道路时相撞，造成车辆受损，李喜荣及电动车乘坐人贾荣梅受伤的交通事故。经查，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车交强险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆及财物损失费等共计37530.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾荣梅为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故认定书一份；
2、顾可的驾驶证复印件、顾松召的行驶证复印件、车辆保险单各一份；
3、方城县人民医院的诊断证明书、出院证、门诊发票、门诊费用清单、外购药证明及发票（2张）、医疗费总发票、住院费用总清单、病历；
4、贾荣梅务工证明、工作单位营业执照复印件各一份；
5、护理人王春户口簿复印件及身份证复印件、证人证言及证人身份证复印件各一份；
交通费发票；
7、购车票据、修车明细表、营业执照、修车发票、施救费发票。
被告顾松召辩称：车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，同时该事故中被告顾松召承担同等责任，原告的赔偿要求被告顾松召应当按照同等责任承担，诉讼费也应按照同等责任承担。原告住院期间，被告顾松召向原告支付3200元医疗费。
被告顾松召未向法庭提交证据材料。
被告永安财险三门峡支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法有证据证明的损失，超出限额部分我公司不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告永安财险三门峡支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年11月28日16时20分许，顾可驾驶被告顾松召所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至郑新××省××（券桥乡何庄路口）时，与自东向西左转弯李喜荣驾驶的二轮电动车进出道路时相撞，造成车辆受损，李喜荣及电动车乘坐人贾荣梅受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队出具的道路事故认定书方公交认字[2016]第00985号道路交通事故认定书认定，顾可、李喜荣均负该事故的同等责任，原告贾荣梅无责任。现原告贾荣梅诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆及财物损失费等共计37530.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号轻型普通货车为被告顾松召所有，该车在永安财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
（二）李喜荣所驾驶二轮电动车为原告贾荣梅所有。
（三）2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为34941元/年（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告贾荣梅的损失为：1、医疗费5297.78元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；外购药品费用200元，由医院出具的证明、药品清单及外购药品发票予以印证，本院亦予以支持，以上共计5497.78元。2、住院伙食补助费，原告住院18天，按照每天30元计算为540元。3、营养费，原告住院18天，按照每天30元计算为540元。4、护理费，原告主张按照其所提供护理人员月收入10500元计算30天，但未能提供充分证据证明其所主张护理人员的工资收入及护理期限，本院不予支持，应按照居民服务业和其他服务业平均收入92.76元/天，以其实际住院天数18天计算为1669.68元。5、误工费，原告主张按照月收入3000元计算108天，但未能提供充分证据证明其工资收入及误工期限，本院不予支持，应按照河南省农、林、牧、渔业平均收入95.73元/天，以其实际住院天数18天计算为1723.14元。6、原告主张交通费、施救费1590元过高，结合其住院治疗及事故发生后产生施救费用的的实际情况，本院酌定以800元为宜。7、原告主张电动车修理费用1590元并提交购车收据、修理清单、发票及售车商户的营业执照予以证实，本院予以支持。综上，原告贾荣梅因本次交通事故造成的损失共计12360.6元。因豫Ｒ×××××号车在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由被告永安财险三门峡支公司在该车交强险医疗费限额内赔偿原告贾荣梅医疗费、营养费、住院伙食补助费6577.78元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费4192.82元、在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1590元，即被告永安财险三门峡支公司应赔偿原告各项损失共计12360.6元。因被告顾松召为其所有的车辆投保的交强险已足额赔偿原告的各项损失，故被告顾松召不再承担赔偿责任，其辩称的事故发生后为原告垫付各项费用3200元，因其未能提供证据予以证实，故该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾荣梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12360.6元。
二、驳回原告贾荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告贾荣梅和被告顾松召各负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏冠一
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初359号
原告：于书伦，男，1976年3月19日出生，回族，住临邑县。
被告：左祥杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住临邑县。
被告：许明超，男，1990年3月22日出生，住临邑县。
原告于书伦与被告左祥杰、许明超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于书伦到庭参加了诉讼，被告�祥杰、许明超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于书伦起诉称，2017年5月25日，被告左祥杰在原告处借款30000元，并约定月息2分，双方并未约定还款期限，被告许明超为借款的保证人。原告多次找两被告催要借款，均被两被告拒绝，故向法院提起诉讼，请求被告左祥杰偿还借款本金30000元及利息；被告许明超对借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。
被告左祥杰未答辩。
被告许明超未答辩。
本院经审理查明，原告于书伦与被告左祥杰、许明超于2017年5月25日签订《个人借款合同》，于书伦为出借人，左祥杰为借款人，许明超为担保人。合同约定借款金额为30000元，借款起始日期为2017年5月25�，未约定还款日期，也未约定借款利率。于书伦称其于2017年5月25日以现金的形式向左祥杰交付了借款本金30000元，并提供左祥杰于2017年5月25日出具的借条加以证明，借条的内容为：“今借到于书伦现金叁万元整（￥30000.00元）”，借条书写在左祥杰的身份证复印件上，并经左祥杰签名摁手印。庭审中，于书伦称双方口头约定借款利率为月息2分，但没有证据证明，主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日。另于书伦向本院提起诉讼的时间为2018年1月30日。
以上事实经过，由原告陈述、原告提交的《个人借款合同》、借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告自愿签订的《个人借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的借条�以证明其已于2017年5月25日向被告左祥杰交付了借款本金30000元。被告左祥杰、许明超经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告左祥杰偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告并未约定还款期限，原告要求被告左祥杰自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日符合法律规定，本院予以支持。在原被告签订的《个人借款合同》中，双方只是约定被告许明超为担保人，但未就保证的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告许明超对借款承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左祥杰于本判决生效后十日内偿还原告于书伦借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数自2018年1月30日起计算至被告还清借款本金之日，利率为年利率6%）；
二、被告许明超对上述借款本金�利息承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告左祥杰、许明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李广民
二〇一八年三月十三日
书记员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初359号
申请人：于书伦，男，1976年3月19日出生，回族，住临邑县翟家镇后于村。
被申请人：左祥杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住临邑县宿安乡大孟村。
被申请人：许明超，男，1990年3月22日出生，住临邑县宿安乡小许家村。
申请人于书伦与被申请人左祥杰、许明超借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款30000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左祥杰、许明超的银行存款30000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初359号申请人：于书伦，男，1976年3月19日出生，回族，住临邑县翟家镇后于村。被申请人：左祥杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住临邑县宿安乡大孟村。被申请人：许明超，男，1990年3月22日出生，住临邑县宿安乡小许家村。申请人于书伦与被申请人左祥杰、许明超借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款30000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左祥杰、许明超的银行存款30000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月九日书记员  张 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初415号
原告任牛只，男，1955年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人付海军、郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告任根法，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告任牛只与被告任根法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员郭偷庆、戚金霞组成合议庭，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告任牛只委托代理人郭安平到庭参加了诉讼，被告任根法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任牛只诉称，2014年10月30日，原告和同村任付有、任刚孝等人在安阳县辛村镇西和仁村东地砖厂跟着包工头任根法干活时，由于现场缺乏安全措施，导致原告从约10米高空跌落地面，造成原告下颌骨骨折、骨盆骨折、多发性椎骨骨折。后原告被送到安阳县中医院救治，后因病情需要先后转到安阳市人民医院、安阳市第六人民医院住院治疗。原告花费医疗费30000余元，被告任根法支付医疗费15000元。原告下颌骨骨折，并植入金属器械，口腔大部分牙齿脱落，只能依靠多人才能解决吃饭及其他生活难题。2015年4月份，原告向贵院提起诉讼，在诉讼期间，原告因其他原因撤诉。后原告另行起诉。2017年8月14日，原告与安阳县辛村镇西和仁村村民委员会、安阳县长城新型建材厂达成和解协议，赔偿原告33000后不再追究其赔偿责任，而继续向被告主张赔偿。正是由于施工现场不具备安全施工条件而强行施工，才导致原告受伤，被告作为施工负责人，应对原告因此受到的各项人身损害承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计138829.74元，诉讼费由被告任根法负担。
被告任根法未到庭未答辩。
经审理查明，被告任根法承包修建柴金堂砖厂脱硫除尘塔工程，雇佣原告任牛只从事该建筑施工工作。2014年10月30日，原告任牛只在施工过程中受伤，先后到安阳县中医院、安阳市人民医院、安阳市第六人民医院和浚县快庄好俭骨伤科治疗，花费医疗费19353.94元。原告任牛只伤情经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，认定其构成七级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起30天。被告任根法垫付医疗费人民币15000元。脱硫除尘塔工程发包人通过调解赔偿原告任牛只人民币33000元。上为本案事实。
上述事实，有原告任牛只提供的住院单据和医疗费票据、户口本、交通费票据、司法鉴定意见书、民事裁定书、合同以及原告当庭陈述可以证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任根法作为接受劳务一方，未能提供足够安全的工作条件致使原告任牛只受伤，应当承担相应的侵权责任。本院依法认定原告任牛只损失：1、医疗费19353.94元；2、误工费21042.7元（42670元／年÷365天×180天=21042.7元）；3、护理费2782.7元（33857元／年÷365天×30天=2782.7元）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元）；5、营养费320元（20元／天×16天=320元）；6、交通费酌定500元；7、伤残赔偿金86824元（10853元／年×20年×40%=86824元）；8、精神损害抚慰金12000元；9、被抚养人生活费（7887元／年×5年×40%÷4人=3943.5元）10、鉴定费1900元。以上共计149146.84元。结合本案原告受伤情况，原告对自身受伤损失承担10%为宜，即14914.6元。扣除发包方支付原告任牛只的33000元，再扣除被告任根法垫付的医疗费15000元，下余赔偿款86232.15元应由被告任根法支付。原告任牛只要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任根法于本判决生效之日起十日内赔偿原告任牛只人民币86232.15元；
二、驳回原告任牛只其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由原告任牛只负担1077元，由被告任根法负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈晓晖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执957号
申请执行人:安丘市兴安农资商场。地址：安丘市大城埠市场东南角下小路东。
经营者闫玉和:男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:王文泽，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
�请执行人安丘市兴安农资商场与被执行人王文泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0784民初3603号民事判决已发生法律效力。申请执行人安丘市兴安农资商场于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款7120.00元及案件受理费50.00元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人王文泽公告送达执行通知及报告财产令、财产申报表、传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人货款7120.00元及案件受理费50.00元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王文泽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，限制其进行高消费活动。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王文泽暂无可供执行的财产，现下落不明，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第302号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：叶鲁光。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司诉被告叶鲁光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十八日
代书记员 陈奕瑾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0637号
原告：倪秋方。
委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告：吴建军。
原告倪秋方诉被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪秋方及其委托代理人巢红喜，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秋方诉称，2015年4月8日18时许，被告驾驶苏L×××××号小型轿车沿孟河现代农业产业园道路由西向东行驶至事发路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年5月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现就原告前期医疗费用诉至法院，请求判令被告支付原告前期医疗费20908.4元，并负担诉讼费。
被告吴建军辩称，对交通事故事实、责任认定不认可，应该是原告负全部责任。我垫付10000元是出于人道主义。
经审理查明，2015年4月8日18时10分许，吴建军驾驶苏L×××××号小型轿车沿孟河现代农业产业园道路由西向东行驶至事发路口时，遇倪秋方驾驶无号牌二轮摩托车沿村道由南向北行驶至此，倪秋方所驾二轮摩托车前部与吴建军所驾小型轿车右前侧相撞，致倪秋方连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。2015年5月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书。交警部门经过调查认为：吴建军驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违约了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；倪秋方未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定。吴建军的违法行为导致该事故的发生，所起作用较大，应承担该事故的主要责任；倪秋方的违法行为导致该事故的发生，所起作用较小，应承担该事故的次要责任。吴建军对该事故认定有异议，向常州市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年6月12日，该机关经复核认为：该起道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。复核结论为维持原事故认定。
另外，吴建军所驾驶的苏L×××××号小型轿车登记车主为蒋桂生，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，吴建军向倪秋方给付10000元。
倪秋方伤后前往常州市新北区孟河人民医院和常州市第一人民医院进行救治、检查，产生医疗费39870元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费等相关损失。关于事故责任及赔偿比例，原告提交交警部门的事故认定书，证明被告应承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原告超出交强险赔偿限额部分的损失，要求被告按70%比例承担。被告对该事故认定提出异议，认为应由原告负事故全部责任，被告无责任，但未能提交反证。本院认为，交警部门经过调查，所作出的事故责任认定并无不妥，予以采纳。因吴建军所驾车辆未投保交强险，根据相关规定，其应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，原告医疗费超过10000元的部分，由吴建军按责承担70%。经计算，本案中，扣除被告吴建军已支付原告的10000元，其还需赔偿原告20909元。现原告主张20908.4元，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起15日内赔偿原告倪秋方事故损失人民币20908.4元。
案件受理费人民币200元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月二十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0637号原告：倪秋方。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：吴建军。原告倪秋方诉被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪秋方及其委托代理人巢红喜，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秋方诉称，2015年4月8日18时许，被告驾驶苏L×××××号小型轿车沿孟河现代农业产业园道路由西向东行驶至事发路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年5月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现就原告前期医疗费用诉至法院，请求判令被告支付原告前期医疗费20908.4元，并负担诉讼费。被告吴建军辩称，对交通事故事实、责任认定不认可，应该是原告负全部责任。我垫付10000元是出于人道主义。经审理查明，2015年4月8日18时10分许，吴建军驾驶苏L×××××号小型轿车沿孟河现代农业产业园道路由西向东行驶至事发路口时，遇倪秋方驾驶无号牌二轮摩托车沿村道由南向北行驶至此，倪秋方所驾二轮摩托车前部与吴建军所驾小型轿车右前侧相撞，致倪秋方连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。2015年5月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书。交警部门经过调查认为：吴建军驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违约了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；倪秋方未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定。吴建军的违法行为导致该事故的发生，所起作用较大，应承担该事故的主要责任；倪秋方的违法行为导致该事故的发生，所起作用较小，应承担该事故的次要责任。吴建军对该事故认定有异议，向常州市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年6月12日，该机关经复核认为：该起道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。复核结论为维持原事故认定。另外，吴建军所驾驶的苏L×××××号小型轿车登记车主为蒋桂生，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，吴建军向倪秋方给付10000元。倪秋方伤后前往常州市新北区孟河人民医院和常州市第一人民医院进行救治、检查，产生医疗费39870元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费等相关损失。关于事故责任及赔偿比例，原告提交交警部门的事故认定书，证明被告应承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原告超出交强险赔偿限额部分的损失，要求被告按70%比例承担。被告对该事故认定提出异议，认为应由原告负事故全部责任，被告无责任，但未能提交反证。本院认为，交警部门经过调查，所作出的事故责任认定并无不妥，予以采纳。因吴建军所驾车辆未投保交强险，根据相关规定，其应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，原告医疗费超过10000元的部分，由吴建军按责承担70%。经计算，本案中，扣除被告吴建军已支付原告的10000元，其还需赔偿原告20909元。现原告主张20908.4元，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起15日内赔偿原告倪秋方事故损失人民币20908.4元。案件受理费人民币200元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年七月二十一日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执686号
申请执行人：吴劼。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人吴劼与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5160号
原告：解立艳，女，1971年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告解立艳与被告闫海超土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告解立艳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解立艳撤诉。
案件受理费50元，由原告解立艳负担。
审判员林立楠
二0一八年四月二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5160号原告：解立艳，女，1971年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告解立艳与被告闫海超土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告解立艳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解立艳撤诉。案件受理费50元，由原告解立艳负担。审判员林立楠二0一八年四月二日书记员郑雪娇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第200号
起诉人邓秋连，女，1947年8月1日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路***号。
2015年12月10日，本院收到起诉人邓秋连的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓秋连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2761号
原告上海上药新亚医药有限公司，住所地上海市浦东新区张江路XXX号。
法定代表人顾浩亮，董事长。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被告山东润生药业有限责任公司，住所地山东省菏泽市康庄路XXX号。
法定代表人耿鑫，总经理。
委托代理人宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。
原告上海上药新亚医药有限公司诉被告山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权。本院经审查后，依法裁定驳回了被告的管辖权异议；被告提出上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定。此后，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张偲杰及被告委托代理人宋医峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上药新亚医药有限公司诉称，原告与被告系长期合作关系，由被告向原告采购相关药品。2013年12月31日，原告向被告发送《询证函》，被告确认截止至当日，被告尚欠原告货款人民币4，953，395.70元。后原告继续向被告供货，新增应收款837，974.50元。被告仅支付了295万元，尚欠2，841，370.20元。故要求判令被告支付货款2，841，370.20元。
被告山东润生药业有限责任公司辩称，双方未签订过买卖合同。涉案货物是由原告先发通知给经销商，要求将相应批号货物交付给被告。因为该批号快到期了，故原告与被告协商，50%按每支1.50元计算，50%按每支0.80元计算。被告从原告经销商处拿了7020.18件，每件800支。如按上述单价计算，被告货款已结清。
经审理查明，原告原名上海新先锋华康医药有限公司。
原告向被告发送《询证函》，载明截止2013年12月31日，被告欠6，453，395.70元。被告在该函尾部盖章并注明“①我公司于2013年12月31日给贵公司付款壹佰伍拾万元贵公司没有冲减；②贵公司所供药品和有些待处理问题没有处理，详见附表明细”。2013年9月26日至2014年3月10日，原告向被告开具总数量为XXXXXXX瓶、总金额为9，091，370.20元的23张上海增值税专用发票。被告已支付原告625万元。
审理中，被告确认收到上述发票所涉及的XXXXXXX瓶药品，但认为其中50%药品应按每瓶1.50元计价，50%药品应按每瓶0.80元计价。
以上事实，由原告提供的《询证函》、上海增值税专用发票及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。现双方对应结算的药品数量无争议，被告仅对结算单价有异议。虽然被告称曾与原告协商将50%药品应按每瓶1.50元计价，50%药品应按每瓶0.80元计价，但未能提供有效的证据予以证明，被告也在《询证函》上亦未对结算单价提出异议，且原告予以否认，故本院对被告的上述意见不予采信。因双方未签订书面买卖合同，原告已向被告开具了涉案药品的增值税专用发票，故本院以原告向被告开具的增值税专用发票的总金额即9，091，370.20元认定为双方结算金额，扣除被告已支付的625万元，现原告要求被告支付余款2，841，370.20元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告山东润生药业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上药新亚医药有限公司货款2，841，370.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，530元，减半收取计14，765元及财产保全费5，000元，共计19，765元，由被告山东润生药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2761号原告上海上药新亚医药有限公司(原名为上海新先锋华康医药有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾浩亮，董事长。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告山东润生药业有限责任公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人耿鑫，总经理。本院受理原告上海上药新亚医药有限公司诉被告山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为双方没有签订过买卖合同，原告提供的《询证函》显示是应收账款，双方不属于买卖合同关系。另货物是上海新先锋华康医药有限公司送到被告处，运费由上海新先锋华康医药有限公司承担，无论是合同履行地还是被告住所地均在被告所在地，本案应由被告住所地法院管辖，故应移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院认为，根据原告开具给被告的上海增值税专用发票所记载的货物名称以及原告提供的《询证函》，可以认定原、被告间存在买卖关系。原、被告双方均未能提供证据证明双方曾约定履行地点。买卖关系中的特征义务为交货义务，原告作为履行交货义务的一方，其所在地(上海市浦东新区张江路XXX号)即为合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东润生药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东润生药业有限责任公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年八月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1386号
申请执行人吴国军，男，1970年8月17日出生。
被执行人张俊良，男，1951年9月10日出生。
申请执行人吴国军与被执行张俊良民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告借款8000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年8月18日、2018年1月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛琳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0526刑初21号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1952年9月23日出生。系本案被害人。委托代理人王廷国,威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告人刘永明，又名刘石友，男，1955年10月10日出生，因本案于2017年6月22日被威宁县公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年9月27日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘永明犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某及其委托代理人王廷国、被告人刘永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人刘永明与被害人蔡某某系同村组村民，被害人蔡某某家在被告人刘永明住房不远处有一块地。2017年6月21日18时许，被害人蔡某某用锄头在位于被告人刘永明家住房后小地名瘦坪子处的地旁清理排水沟时，被告人刘永明持锄头赶到现场，以被害人蔡某某改动排水沟将水引向其住房为由，与被害人发生争执，在争执过程中，被告人持锄头将蔡某某左手臂打伤。案发后当日，被告人刘永明请村主任蔡某某1向公安机关报案处理，同日，威宁县公安局传唤被告人刘永明，被告人如实供述了犯罪事实。被害人蔡某某伤后经住院治疗，诊断为左尺桡骨中下段骨折。2017年8月16日，经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，蔡某某左前臂（尺桡骨骨折）损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月14日，公安人员在被告人刘永明家中将其抓获并传唤到盐仓派出所。据此认为，被告人刘永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。附带民事诉讼原告人蔡某某诉称，2017年6月21日，被告因今年继续得不到原告儿子送给他种一年的廋坪子土地种，就去改水道冲这块地，原告去把该水道改从老沟下去，被告不由分说拿着铲耙趁原告不备就把原告打伤。原告受伤后，在威宁县人民医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨中下段粉碎性骨折，住院25天。2017年9月14日，经贵州省威宁县公安局对原告人体损伤鉴定，被评定为轻伤二级。此后，被告始终对原告的伤情不闻不问，也未给过原告一分钱治疗，态度强硬，受原告控告，2017年9月14日，威宁县公安局为原告被故意伤害一案决定立案。现请求：一、依法追究被告的刑事责任，并从重处罚；二、依法判决被告向原告赔偿医疗费20361.94元、误工费3338.5元（133.54元/天×25天）、护理费3338.5元（133.54元/天×25天）、伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费800元，以上各项合计30338.94元。被告人刘永明对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求以其愿意赔偿，但目前无赔偿能力为由进行答辩。经审理查明，被告人刘永明与被害人蔡某某系同村同组村民。2017年6月21日18时许，蔡某某在位于威宁县盐仓镇松海村六组小地名瘦坪子处刘永明家住房后面的自家地旁，用锄头清理排水沟时，刘永明持锄头赶到现场，以蔡某某改动排水沟将水引向其家住房为由，与蔡某某发生争执。在争执过程中，刘永明持锄头将蔡某某左手臂打伤。当日，刘永明请村主任蔡某某1报警，接到报警的威宁县公安局盐仓派出所民警赶到现场将刘永明传唤至盐仓派出所接受调查，刘永明如实供认其打伤蔡某某的事实后，威宁县公安局于次日决定对刘永明行政拘留10日，并处罚款人民币500元。蔡某某被打伤后，被其亲属送至威宁县人民医院外二科住院25天，出院主要诊断为左侧尺桡骨中下段骨折，用去医疗等费用20361.94元。后经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某左前臂（尺桡骨骨折）损伤程度评定为轻伤二级，威宁县公安局遂于2017年9月14日转立为刑事案件侦查。同日8时许，民警电话传唤刘永明并亮明身份，刘永明称其在家等候。9时30分许，民警来到刘永明家中将其传唤至盐仓派出所接受调查，刘永明如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表，公安行政处罚审批表、决定书、告知笔录、执行、送达回执，转为刑事案件审批表，刘永明的供述与辩解，蔡某某的陈述，蔡某某1的证言，调解笔录，人身安全检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录、草图、现场指认笔录、照片，威宁县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、照片、鉴定意见通知书，威宁县公安局盐仓派出所出具的到案经过，威宁县公安局盐仓派出所出具的出警经过，住院病案首页，威宁县公安局盐仓派出所出具的办案说明，威宁县公安局盐仓派出所出具的情况说明，人口信息及附带民事诉讼原告人提供的疾病证明书、发票等证据证实，足以认定。上述证据，经过庭审举证质证，互为印证证实了被告人刘永明故意伤害一案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘永明因琐事与被害人蔡某某发生争吵后，持锄头故意伤害蔡某某身体致轻伤二级,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘永明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人刘永明的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蔡某某造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人蔡某某提出的索赔请求，合理部分应予支持，即附带民事诉讼原告人蔡某某主张的在威宁县人民医院外二科住院25天用去的医疗费20040.94元、检查费321元，护理费（25天×133.54元/天）计3338.5元、误工费（25天×133.54元/天）计3338.5元、住院期间生活补助费(25天×100元/天)计2500元。对蔡某某主张的交通费800元，虽未提供相应的证据佐证，但考虑到其到威宁县人民医院就医的客观事实，由被告人刘永明酌情赔偿500元较为适宜。以上合计30038.94元，应由被告人刘永明予以赔偿。鉴于案发后，被告人刘永明主动请村主任报案，并在现场等候民警传唤调查；在本案转立为刑事案件后，其接到民警电话时，如实告知民警其在家中并在家等候，民警将其传唤至公安机关后，其如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月14日起至2018年9月3日止。）二、由被告人刘永明赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项经济损失共计人民币30038.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一八年三月十六日书 记 员  王 杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监51号
申请执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地：齐河县城迎宾路北首路西。
法定代表人：石来鹏董事长
被执行人：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区南环路619号。
法定代表人：武杰鸣董事长
被执行人：山东禹王亭集团酒业股份有限公司，住所地：禹城市开拓路115号。
法定代表人：李量总经理
禹城市人民法院立案执行的齐河县绿景房地产开发有限公司申请执行山东大禹龙神酒业有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司（2016）鲁1482执322号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
一、将禹城市人民法院立案执行的齐河县绿景房地产开发有限公司申请执行山东大禹龙神酒业有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司（2016）鲁1482执322号借款合同纠纷一案指定由平原县人民法院执行。
二、原执行法院收到本裁定后七日内将执行卷宗材料移送至受指定执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 雪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执706号
申请执行人鹤壁市山城区创业贷款担保中心，住所地：鹤壁市山城区红旗街中段政府四楼。
法定代表人李兴华，该中心主任。
被执行人：黄宗浩，男，汉族，1972年11月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：黄秀兴，男，汉族，1965年4月26日出生，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请执行人壁市山城区创业贷款担保中心与被执行人黄宗浩、黄秀兴追偿权纠纷一案中，申请执行人壁市山城区创业贷款担保中心与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初1171号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执706号
申请执行人鹤壁市山城区创业贷款担保中心，住所地：鹤壁市山城区红旗街中段政府四楼。
法定代表人李兴华，该中心主任。
被执行人：黄宗浩，男，汉族，1972年11月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：黄秀兴，男，汉族，1965年4月26日出生，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请执行人壁市山城区创业贷款担保中心与被执行人黄宗浩、黄秀兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人壁市山城区创业贷款担保中心与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初1171号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张炜炜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更760号
罪犯韩忠，男，1968年9月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年8月27日作出（2014）吉丰刑再初字第3号刑事判决，以被告人韩忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月12日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初396号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人班定阳，男，1986年3月28日出生于贵州省毕节市织金县，布依族，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市织金县。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月17日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人班定阳犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人班定阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月31日晚上，被告人班定阳伙同他人窜至台州市路桥区，分别将被害人章某1、鲍某、汤某、余某的车辆后视镜撬掉后藏在附近，并在车上留下写有“微信号×××”的字条，拟待被害人通过微信联系后，要求被害人微信转账指定金额后再告知后视镜藏匿地点。经认定，当晚被窃的章某1、鲍某、汤某和余某的车辆后视镜分别价值人民币1965元、1819元、1375元和2960元。
2.当晚，被告人班定阳伙同他人又窜至温岭市金超市门口、大溪镇平安银行门口，分别将被害人张某1和王某1的车辆后视镜撬掉后藏在附近，并在车上留下写有“微信号×××”的字条。被害人张某1通过该微信号联系被告人班定阳及同案犯，经要求微信转账600元后在其指示的藏匿地点找到被窃后视镜。被害人王某1通过该微信号联系被告人班定阳及同案犯，经要求微信转账688元后在其指示的藏匿地点找到被窃后视镜。被害人张某1、王某1被盗车辆后视镜无法估价。
3.2017年2月5日晚上，被告人班定阳伙同他人窜至本市南山村一桥头，分别将被害人苏某和潘某1的车辆后视镜撬掉后藏在附近，并在车上留下写有“微信号×××”的字条，拟待被害人通过微信联系后，要求被害人微信转账指定金额后再告知后视镜藏匿地点。后被害人苏某和潘某1分别自行找回被盗后视镜。经认定，被害人苏某和潘某1被盗后视镜分别价值人民币1519元和657元。
4.后，被告人班定阳伙同他人又窜至本市玉城街道东屏路平安保险门口和0576KTV附近，分别将被害人郑某、黄某1和张某2的车辆后视镜撬掉后藏在附近，并在车上留下写有“微信号×××”的字条，拟待被害人通过微信联系后，要求被害人微信转账指定金额后再告知后视镜藏匿地点。被害人郑某自行在附近找到被窃车辆后视镜，被害人黄某1被盗车辆后视镜已返还，被害人张某2拒绝领回被盗后视镜。经认定，被害人郑某、黄某1和张某2被盗车辆后视镜分别价值人民币2697元、990元和1884元。
2017年2月7日，被告人班定阳在浙江省乐清市清江镇渡头村福清路12号猎人网吧内被当地公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人班定阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人章某2、鲍某、汤某、余某、张某1、王某1、苏某、潘某1、郑某、黄某1、张某2陈述、证人潘某2证言、价格认定结论书、手印鉴定书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认同步录音录像光盘、螺丝刀1把，GiONEE手机1部、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、情况说明、微信截图、照片、抓获经过、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班定阳以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人班定阳与其他同案犯的地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人班定阳当庭认罪，且有部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人班定阳采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班定阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人班定阳和其他同案犯共同退赔各被害人损失。
三、作案工具GIONEE手机一部、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1538号
移送人：天津市津南区人民法院。
被执行人：韩文贵，男，汉族，1959年11月26日出生，住山东省滨州市无棣县。
本院受理韩文贵罚金纠纷一案，执行依据为(2017)津0112刑初363号刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 董世龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘志静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,622.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,622.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14840号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶定仓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶定仓信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告叶定仓系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,147.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1998号
原告：于洋，男，汉族，1989年10月15日生，高新区管委会职员，住长春市绿园区。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：任业翔，男，汉族，1988年6月2日生，户籍所在地长春市绿园区，其他不详。
被告：耿帅，男，汉族，1987年10月6日生，户籍所在地长春市长安路，其他不详。
原告于洋诉被告任业翔、耿帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洋的委托代理人张影到庭参加了诉讼。被告任业翔、耿帅经本院公告送达未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
于洋诉称，2014年11月9日，任业翔因资金周转问题找到于洋借款人民币8万元整，因二人彼此并不十分了解，为了保险起见，在于洋的要求下，任业翔找到耿帅为其借款承担连带保证责任，鉴于此种情况，于洋将8万元一次性支付给了任业翔，约定2014年12月9日还款。但偿还日期早已到达，欠款人任业翔及保证人耿帅无理由拒绝还款，于洋为了维护合法权益诉至法院，请求：1、判令任业翔偿还于洋欠款人民币8万元及逾期还款的利息（利率按照同期银行商业贷款利率计算）。2、判令被告耿帅就偿还欠款一事承担连带责任。3、判令本案诉讼费由二被告承担。
任业翔、耿帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日任业翔向于洋出具借条一张，写明借款金额8万元，借款期限2014年11月9日至2014年12月9日，“逾期未还款由担保人承担全部借款。”借款人处任业翔签名，担保人处耿帅签名。双方没有约定利息。于洋自认借款5个月后任业翔偿还了5千元，并主张此款抵扣本金，自2014年12月10日起按照本金7.5万元主张逾期利息。
以上事实有于洋提交的借条、短信聊天记录、证人证言及庭审笔录附卷为凭。
本院认为,依据于洋提交的借条、短信聊天记录及证人证言，可以认定于洋与任业翔之间借贷关系成立。借款本金依据借条记载金额8万元予以认定。双方约定了借款期间，未约定利息，应视为定期无息借贷，故任业翔应自2014年12月10日起支付逾期利息，标准参照银行同类贷款利率计算。于洋自愿将任业翔已经偿还的5千元抵扣本金，并自逾期还款之日起按照7.5万元为本金计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故耿帅作为担保人应对案涉债务承担连带保证责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定判决如下：
被告任业翔于本判决书生效之日起十日内偿还原
告于洋借款本金7.5万元及利息（自2014年12月10日起至本息全部给付之日止，以7.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告耿帅对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告于洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告任业翔负担,被告耿帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初409号
原告：吉林省正进供求世界广告集团有限公司白山分公司。营业场所：浑江区浑江大街168号6楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：薛辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王艳芬,该公司业务经理。
被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所：浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张发利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。
原告吉林省正进供求世界广告集团有限公司白山分公司诉被告白山市佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正进供求世界广告集团有限公司白山分公司撤回对被告白山市佳兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省正进供求世界广告集团有限公司白山分公司负担。
审判员 李 栋
二〇一八年四月四日
书记员 崔荣萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申51号
再审申请人（一审被告）：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。
法定代表人：李永起，总经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苗潞敏，女，1952年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
再审申请人天津市巨丰果蔬种植专业合作社因与被申请人苗潞敏农业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市巨丰果蔬种植专业合作社申请再审称，本案不存在当事人双方约定解除合同的条件，也不存在法定解除合同的情形，请求撤销一审民事判决，改判驳回被申请人苗潞敏的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
苗潞敏提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，要求依法维持生效的判决。
本院经审查认为，再审申请人违反返租协议约定未种植葡萄，致使合同目的无法实现，一审判决解除双方签订的《家庭农场承包合同》、《返租协议》，返还苗潞敏承包费95000元，并无不当。现再审申请人又没有提供新的证据证实其主张，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市巨丰果蔬种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2225号
原告：留富红，女，1943年10月12日，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：林献平，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告留富红与被告林献平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后适用简易程序审理。原告留富红于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告留富红撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告留富红负担。
审 判 员 何 畏
二〇一八年五月二十八日
代书记员 彭雪豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路乐辉大厦。
负责人刘锡惠。
被执行人卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市海恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-2号之二。
法定代表人张志海。
被执行人佛山市顺德区中钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会河滨北路景祥住宅小区104号。
法定代表人曾志诚。
被执行人佛山市万乘实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号。
法定代表人卢启威。
原告中国农业银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市万乘实业有限公司、卢启威、佛山市顺德区中钢贸易有限公司、佛山市海恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万乘实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山乐从支行返还借款本金45972670.87元，并支付利息、复利、罚息，被告卢启威、佛山市顺德区中钢贸易有限公司、佛山市海恒贸易有限公司承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计279105.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市万乘实业有限公司、卢启威、佛山市顺德区中钢贸易有限公司、佛山市海恒贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢启威在顺德区乐从镇内有房产12处，已由佛山市禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民二初字第1374-1号］首先查封，本案审判阶段轮候查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。
本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务54154342.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李敬昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地河南省南阳市。
负责人刘昕居，任行长职务。
委托代理人张延军，系该行职工。代理权限，特别授权。
被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司。
住所地南阳市建材市场西区。
法定代表人周小宝，任公司经理职务。
委托代理人李广海，系该公司业务主管。代理权限，特别授权。
被告社旗县中星生态林业开发有限公司。
住所地社旗县。
法定代表人郑伟，任公司经理职务。
委托代理人郑姚原。代理权限，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下简称农行卧龙支行）与被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司、社旗县中星生态林业开发有限公�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行卧龙支行委托代理人张延军；被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司委托代理人李广海；被告社旗县中星生态林业开发有限公司委托代理人郑姚原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行卧龙支行诉称，2014年9月28日原告与南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司签订流动资金借款合同，发放借款9000000元，期限一年。被告社旗县中星生态林业开发有限公司以自有土地抵押担保，并办理抵押登记，签订抵押合同。现借款于2015年9月27日到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠借款8923312.83元未还，请求依法判令被告1、立即偿还借款8923312.83元并按合同约定支付利息至借款还清之日止2、依法拍卖抵押的土地，并以拍卖所得偿还借款。�告承担诉讼费用。
被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司、社旗县中星生态林业开发有限公司对原告所诉无异议，辩称未还款原因系经济困难无力偿还。
经审理查明，被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司因经营所需，向原告农行卧龙支行申请贷款，2014年9月28日双方签订一份编号为4101012014001720的流动资金借款合同，借款金额9000000元，借款期限1年，借款利率按照借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，超过60日按借款利率上浮50%计付罚息。社旗县中星生态林业开发有限公司于同日与原告签订编号为41100220140036684的抵押合同，以位于社旗县城郊乡南侧、路北侧，土地面积12243.35平方米，土地证号社G国用（2014）第01-**号的自有土地提供抵押担保，并进行抵押登记，社旗县国土资源局给原告颁发《社他项（2014）字第039号土地他项权利证明书》。按照中国人民银行发布的利率信息显示基准月利率为5.76‰，实际执行的月利率为8.4‰。合同签订后，原告农行卧龙支行按约向被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司支付了借款9000000元。2015年9月27日借款到期后，二被告分文未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款8923312.83元并按合同约定支付利息至借款还清之日止，拍卖抵押物依法受偿。
诉讼中，被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司偿还欠款本金2187983.19元，截止2016年1月3日，被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司仍欠借款本金6735329.64元利息8686.66元。
本院认为，原被告双方在�等自愿协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原被告双方均应按合同约定履行自己的权利义务。原告农行卧龙支行按约向被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司支付借款，南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司使用后应按约定的期限偿还借款本金，支付利息，其拖欠不还的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。截止2016年1月3日，南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司已偿还部分欠款，对下欠的本金6735329.64元、利息8686.66元应承担偿还责任。被告社旗县中星生态林业开发有限公司以自有土地抵押担保，并签订抵押合同，进行抵押登记，原告农行卧龙支行依法取得抵押权，就抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司向原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行偿还借款本金6735329.64元及2016年1月3日前的利息8686.66元。并自2016年1月4日起按合同约定支付利息至欠款付清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司对被告社旗县中星生态林业开发有限公司抵押的土地（他项权利证明书：社他项（2014）字第039号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费74265元、保全费5000元由被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 张涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执583号
申请执行人：日照乾丰汽车销售有限公司。
被执行人：薛超会，男。
申请执行人日照乾丰汽车销售有限公司与被执行人薛超会担保责任追偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1122民初4642号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：18600元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
被执行人下落不明，暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘克勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执583号申请执行人：日照乾丰汽车销售有限公司。被执行人：薛超会，男。申请执行人日照乾丰汽车销售有限公司与被执行人薛超会担保责任追偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1122民初4642号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：18600元及利息)。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人下落不明，暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月七日书 记 员  刘克勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1288号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：丁宁。
被告：曾凡才。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁宁、曾凡才融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告丁宁、曾凡才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁宁签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告丁宁从我原告方承租乘龙汽车一辆，被告曾凡才提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告丁宁未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金126010.64元，被告丁宁曾向原告交纳履约保证金65540元，通过充抵所欠租金，被告丁宁尚欠原告租金60470.64元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告丁宁给付我原告租金60470.64元及违约金18141.19元。被告曾凡才承担连带还款责任。
被告丁宁未作答辩。
被告曾凡才未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、秦皇岛市庞大顺水汽车销售有限公司作为出卖方，丁宁作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方丁宁的指定和要求从秦皇岛市庞大顺水汽车销售有限公司购买了乘龙汽车并出租给乙方丁宁；
2、乙方丁宁需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为368325.18元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为65540元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金368325.18元分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日），乙方丁宁具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方丁宁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方丁宁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方曾凡才愿为乙方丁宁履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金242314.54元，拖欠到期租金126010.64元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金65540元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方丁宁（乙方）、担保方曾凡才（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告丁宁向原告交纳了履约保证金65540元，并先行预付了留购款1000元。但被告丁宁自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金242314.54元。截至2014年6月10日（合同期满日），被告丁宁拖欠租金126010.64元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告丁宁应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为126010.64元（拖欠租金）-65510元（履约保证金）=60470.64元（应付租金）。
本案中被告丁宁未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金18141.19元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告曾凡才为被告丁宁履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金60470.64元；
二、由被告丁宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18141.19元；
三、被告曾凡才对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告丁宁担保共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1764元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年五月二十日
书记员 周金虎