河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11877号
原告董涛，女，1964年11月25日出生，汉族。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
二被告共同委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董涛与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称“安阳昊澜”）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称“河南昊澜实业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董涛、二被告共同委托代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛诉称，原告自2013年12月20日、2014年6月17日陆续借给被告安阳昊澜款项共计65万元。借款到期后，原告未收回本金并在此基础上另向被告安阳昊澜出借3万元。原、被告三方于2014年12月18日签订借款担保合同一份，约定被告安阳吴澜向原告借款68万元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日。2014年9月22日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告安阳昊澜向原告借款10万元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月21日，月利率为1.8%。被告安阳昊澜收到本金后向原告出具了收据。2014年11月26日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告安阳昊澜向原告借款18万元，借款期限自2014年11月26日至2015年5月25日，月利率为1.8%。被告安阳昊澜收到本金后向原告出具了收据。合同另对违约责任情形及违约责任进行了约定。合同履行过程中，被告安阳昊澜在向原告支付2014年12月份利息后就没有再向原告支付利息。2015年3月21日、5月25日、6月17日三笔借款到期后，被告安阳昊澜没有及时向原告还款，被告河南昊澜实业也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金96万元、利息155520元（按照月息1.8%从2015年1月暂计算至2015年9月，后续利息计算至实际付款之日止）、滞纳金（自每个合同到期之日的第三日开始，按照日万分之三的标准计算）、违约金（按照15%计算）；由被告承担诉讼费、保全费、律师费；两被告承担连带责任。
二被告辩称，1、被告安阳昊澜公司对外借款均是通过银行转账的方式，原告应提供银行转账凭证证明已将本案借款实际支付；2、原告主张的利息、滞纳金、违约金合计不应超过月利率2分，且利息应当按照双方签订的还款协议书约定的年利率10%计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据一、借款合同三份，证明原告与被告签订合同及合同约定内容；证据二、收据三份，证明被告收到了原告的款项；证据三、担保函三份，证明被告河南昊澜实业为被告安阳昊澜向原告提供连带责任保证担保；证据四、银行交易明细一组，证明原告按照合同约定向被告提供了款项，被告向原告支付了利息；证据五、还款计划三份，证明被告承诺的还款计划，但其未实际履行；证据六、原告与被告法定代表人的通信记录；证据七、被告河南昊澜实业下属各公司注册信息详表一份，证明被告河南昊澜实业下属公司的股东向原告支付利息；证据八、河南昊澜置业有限公司的工商注册信息表。
二被告共同对原告的证据发表如下质证意见：对证据一至证据四真实性无异议，但原告提供的银行交易明细有多份，且分多次打款，无法证明哪一笔系实际支付的借款，因此对该证据仅对显示有收款人的部分予以认可；对证据五真实性无异议；对证据六有异议，无法与原件核实；对证据七、八真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据六真实性无法核实，本院不予采纳，其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
二被告未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月22日，原告与被告安阳昊澜、河南昊澜实业签订了编号为“HT-2部字2014第14××11号”的《借款合同》，约定被告安阳昊澜向原告借款人民币100000元，月利率1.8%，被告安阳昊澜在收到原告交付的本金后，应出具收据给原告收执；借款期限6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算），按月付息，到期还本。借款用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金。被告河南昊澜实业提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。保证期限为合同履行期限届满之日起两年。被告安阳昊澜未按合同约定按时足额还本付息的视为违约。在合同履行期间，一方出现违约的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。被告安阳昊澜作为借款人向原告出具了还款计划书，对还款利息及还款时间作出约定，被告河南昊澜实业作为担保人在“担保人”处加盖其合同专用章，并向原告出具担保函一份。
2014年11月26日，原告与被告安阳昊澜、河南昊澜实业签订了编号为“HT-2部字2014第14××10号”《借款合同》，约定被告安阳昊澜向原告借款人民币180000元，月利率1.8%；借款期限6个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算），按月付息，到期还本。2014年12月28日，原告与被告安阳昊澜、河南昊澜实业签订了编号为“HT-2部字2014第G1××01号”《借款合同》，约定被告安阳昊澜向原告借款人民币680000元，月利率1.8%；借款期限6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算），按月付息，到期还本。该两份合同约定的借款用途、违约责任、担保责任等内容与2014年9月22日签订的合同内容一致。
上述合同签订后，被告安阳昊澜对于68万元的合同及10万元的合同于2014年12月份最后一次支付利息，18万元的合同于2014年11月份最后一次支付利息。借款到期后未归还本金，被告河南昊澜实业也未按照合同约定承担保证担保责任，遂引起本案纠纷。
另查明，原告名下光大银行账号为62×××45的账户于2013年12月20日转出491500元。原告名下交通银行62×××24账号于2014年6月17日消费支出130000元，2014年11月26日消费支出150660元。原告名下中信银行73×××61账号于2014年11月26日POS转账消费26100元。
庭审中关于提供借款的方式，原告称，关于2014年12月28日68万元的借款，系2013年12月20日在被告处刷卡491500元后签订50万元的合同，该笔借款到期后又追加了138300元本金（从交通银行卡刷出13万元，其余为现金支付）及利息11700元，后双方签订65万元的借款合同，该合同于2014年12月到期后，原告又提供了17760元的本金，双方签订了68万元的合同，当月被告支付了12240元的利息。关于2014年9月22日10万元的借款，系预先扣除利息1800元，原告提供现金98200元。关于2014年11月26日18万元的借款，系预先扣除当月的利息3240元，在被告处刷中信银行卡26100元、刷交通银行卡150660元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的借款合同系合同主体各方的真实意思表示，被告安阳昊澜未按合同的约定支付利息、偿还本金，原告有权要求被告安阳昊澜偿还本金并支付利息。关于借款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认在每次提供借款时均预先扣除了当月利息，该未实际支付的数额应从总借款本金数额中予以扣除，据此，原告向被告安阳昊澜实际提供的借款本金应为922520元。故对原告要求被告安阳昊澜偿还借款96万元的诉讼请求，本院对922520元的部分予以支持，高出部分不予支持。关于原告主张的利息、滞纳金及违约金，因被告安阳昊澜未提交证据证明其支付利息的情况，依照原告自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告安阳昊澜现应从2015年1月1日起以922520元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金、滞纳金，截至2015年9月30日为166053.60元，后续应计算至实际还款之日止。对原告主张过高部分，本院不予支持。被告河南昊澜实业自愿为被告安阳昊澜的借款提供连带保证，现在保证期间内，故其应对被告安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董涛借款本金922520元、利息、违约金、滞纳金166053.60元及2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金的总额以922520元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元、其他诉讼费5000元，以上共计19840元，由原告董涛负担479元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司共同负担19361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年六月四日
书 记 员 张慧敏