湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初244号
原告：禹某某，男，1954年5月4日生，汉族，湖南省邵东县人。
委托诉讼代理人：王某，湖南兴常律师事务所律师。
被告：王某某，女，1961年7月2日生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人（缺席）。
被告：尹某某，女，汉族，1984年10月28日生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人（缺席）。
原告禹某某与被告王某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某、尹某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、尹某某偿还原告禹某某借款920000元及利息420000元，共计1340000元，并自2017年3月4日起每日支付3‰的逾滞纳金至还清之日止；2、判令被告王某某、尹某某偿还原告禹某某借款440000元及利息440000元，共计880000元，并自2017年3月7日起每日支付3‰的逾滞纳金至还清之日止；3、本案诉讼费由被告王某某、尹某某负担。事实与理由：2014年3月4日，被告王某某、尹某某向原告借款920000元，约定2017年3月3日前还本息共计1840000元。双方于当日签订了借款协议1份，约定在2017年3月3日前分三次还清，逾期则每日支付3‰的逾滞纳金。借款逾期后，经原告催收，二被告偿还了500000元利息，对其也部分本息，被告一直拒不偿还。2014年3月6日，被告王某某、尹某某又向原告借款440000元，约定2017年前还本息880000。双方于当日签订了借款协议1份，约定在2017年3月6日前分三次还清，逾期则每日支付3‰的逾滞纳金。借款逾期后，经原告催收，二被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判处。
被告王某某未作答辩。
被告尹某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告王某某向原告禹某某借款92万元，当日，原告禹某某依被告王某某指示，向被告尹某某转账支付了770000元，另向王某某支付现金150000元，共计920000元，双方口头约定于2017年3月3日前还本息1840000元。同日，原告支付借款后，与被告王某某签订了借款合同，合同约定被告王某某向与原告借款1472000元，借款于2017年3月3日连本带息还款1840000元。具体还还款方式为，2015年3月3日，偿还借款460000元，2016年3月3日，偿还借款644000元，2017年3月3日，偿还借款736000元。另约定，如被告逾期还款，则每日支付3‰的逾滞纳金。合同还约定了其他权利与义务。
2014年3月6日，被告王某某又向原告禹某某借款440000元。当日，案外人曾惜军代原告禹某某，依被告王某某指示，向被告尹某某支付了借款100000元，原告禹某某也依被告王某某指示，向被告尹某某支付了借款340000元，共计440000元，双方口头约定于2017年前还本息880000元。2014年3月8日，原告禹某某与被告王某某补签了借款协议一份，合同约定被告王某某向原告借款704000元，借款于2017年3月6日连本带息偿还现金880000元。具体还还款方式为，2015年3月6日，偿还借款220000元，2016年3月6日，偿还借款308000元，2017年3月6日，偿还借款352000元。另约定，如被告逾期还款，则每日支付3‰的逾滞纳金。合同还约定了其他权利与义务。尔后，经原告催收，被告王某某偿还了借款利息500000元。借款逾期后，经原告催收，被告王某某拒不偿还借款。
本案的焦点问题：
一、被告王某某借款金额为多少？
1、2014年3月4日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告王某某向原告借款1472000元，借款于2017年3月3日连本带息还款1840000元。但原告禹某某向被告王某某实际支付借款金额为920000元。因民间借贷系实践性合同，应以实际支付金额确定借款金额，因此，本次借款确定为920000元。
2、2014年3月8日，原告禹某某与被告王某某签订了借款协议一份，合同约定被告王某某向原告借款704000元，借款于2017年3月6日连本带息偿还现金880000元。但原告禹某某向被告王某某实际支付借款金额为440000元。因民间借贷系实践性合同，应以实际支付金额确定借款金额，因此，本次借款确定为440000元。
二、本案借款利率如何确定？
1、2014年3月4日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告王某某向原告借款1472000元，借款于2017年3月3日连本带息还款1840000元，经计算，年利率约为8.3%。但原告主张，2014年3月4日，原告与被告王某某口头约定，被告王某某向原告借款920000元，约定2017年3月3日前还本息共计1840000元，年利率约为33%。本院认为，原、被告口头约定在先，后签订的借款合同是对口头约定进行了补充，应以双方签订的借款合同约定的利率确定年利率。因此，本次借款的年利率为8.3%。
2、2014年3月8日，原告禹某某与被告王某某签订了借款协议一份，合同约定被告王某某向原告借款704000元，借款于2017年3月6日连本带息偿还现金880000元。经计算，年利率约为8.3%。但原告主张，2014年3月6日，原告与被告王某某口头约定，被告王某某向原告借款440000元，约定2017年3月6日连本带息偿还现金880000元，年利率约为33%。本院认为，原、被告口头约定在先，后签订的借款合同是对口头约定进行了补充，应以双方签订的借款合同约定的利率确定年利率，因此，本次借款的年利率为8.3%。
依据上述事实，本院认为，原告禹某某与被告王某某两次借款合法有效，债务应当清偿。被告王某某应按约定及时偿还借款，被告王某某未及时还款应承担相应的民事责任。对于原告要求被告王某某偿还借款1360000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告王某某支付借款利息并按每日3‰支付逾期还款的滞纳金的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因当事人约定借款利率为8.3%，逾期还款的滞纳金为每日3‰，经计算，总计已经超过年利率24%，因此，对超过部分不予支持，对年利率24%之内可以支持，被告王某某已支付的利息500000元从中予以核减。对原告要求被告尹某某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告尹某某未在借款合同上签字，被告尹某某不是借款合同的相对人，被告尹某某在本案主体不适格，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告禹某某借款1360000元及利息、逾期还款滞纳金；
二、利息、逾期还款滞纳金的计算方法为：上述债务中本金920000元的利息、逾期还款滞纳金从2014年3月4日起按年利率24%计算至还清之日止，上述债务中本金440000元的利息、逾期还款滞纳金从2014年3月6日起按年利率24%计算至还清之日止，被告王某某已偿还的利息500000元从应付利息、逾期还款滞纳金中予以核减；
三、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。