汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1825号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
被告方莉泉，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告方莉泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘标湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：1999年12月24日至2003年1月20日期间，原借款人汕头市金园区新兴利达商行共向原告借款三笔，合计65万元，三笔借款如下：
1、1999年12月24日，原借款人汕头市金园区新兴利达商行向原告借款25万元，月利率7.29‰，2000年1月26日归还。
2、2001年12月31日，原借款人汕头市金园区新兴利达商行向原告借款30万元，月利率7.29‰，2002年7月25日归还。
3、2002年4月30日，原借款人汕头市金园区新兴利达商行向原告借款10万元，月利率6.63‰，2003年1月20日归还。
上述三笔借款本金共计65万元，原告均依约履行了贷款义务。借款期届满后，经原告催收，原借款人汕头市金园区新兴利达商行没有依约付还原告借款本息。被告方莉泉于2003年10月15日向原告出具《不可撤销声明书》，承认其是汕头市金园区新兴利达商行的出资人、经营者，是该款项的实际用款人，并向原告出具《确认书》，确认自愿承担借款人汕头市金园区新兴利达商行欠原告的上述借款本息的还款责任，最后一次确认时间为2015年10月26日。至原告起诉之日止，被告仍共结欠原告贷款本金65万元及相应利息。请求判令：1、被告方莉�立即付还原告贷款本金65万元及利息损失1097630.75元，本息合计1747630.75元（利息暂计至2017年4月5日止，合同期内按照合同的约定利率计，超出合同期以外按中国人民银行规定农村信用合作社利率的计至实际付清款项之日止）2、被告方莉泉承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》3份，证明原告与汕头市金园区新兴利达商行的借款合同关系并已履行贷款义务的事实。
4、《不可撤销声明书》2份，证明被告是汕头市金园区新兴利达商行的出资人、经营者，是该款项的实际用款人。
5、《确认书》2份，证明被告自愿承担欠原告上述借款本息还款责任的事实。
6、《逾期贷款催收通知书》2份，证明原告有向被告催收的事实。
7、《贷款欠息明细表》1份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：1999年12月24日、2001年12月31日、2002年4月30日，汕头市金园区新兴利达商行（下称新兴利达商行）分别与汕头市金砂农村信用合作社南墩分社签订贷款借据，约定：新兴利达商行向该社借款25万元、30万元、10万元，借款期限分别自1999年12月24日起至2000年1月26日止及自2001年12月31日起至2002年7月25日止和自2002年4月30日起至2003年1月20日止借款利率分别为月利率7.29‰、7.29‰、6.63‰。合同签订后，该社依约分别向新兴利达商行发放贷款25万元、30万元、10万元，借款期届，新兴利达商行仅付还原告10万元借款自2002年4月30日至2003年1月9日期间的利息，其余借款本金及利息均没有付还。2000年8月25日、2003年10月15日，被告方莉泉分别向原告出具《不可撤销声明书》，声明其本人既是新兴利达商行的出资人、经营者，又是借款实际用款人，确认截止2000年8月25日尚欠原告借款本金25万元；截止2003年10月15日尚欠原告借款本金40万元，利息另计，不管以后法定代表人是否变更他人，也不管经营状况和经营方式如何，新兴利达商行尚欠原告以上借款本息应由其本人承担一切清偿经济、法律责任。2015年10月26日，被告方莉泉向原告出具确认书，确认其本人自愿承担上述新兴利达商行于1999年12月24日至2000年1月26日期间借款20万元及相应利息的责任和2001年12月31日至2003年1月20日期间借款40万元及相应利息的责任。但之后被告方莉泉再没有还款，至今尚欠原告借款本金65万元及利息1097630.75元（暂计至2017年4月5日止）。2017年7月21日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：汕头市金砂农村信用合作社南墩分社是原告属下的分支机构；新兴利达商行的法定代表人为罗宝玉，该企业现被吊销。
本院认为，本案是借款合同纠纷。汕头市金砂农村信用合作社南墩分社与新兴利达商行的借款合同合法有效，应受法律保护。新兴利达商行向该社借款，结欠该社的借款本金65万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告确认自愿承担新兴利达商行上述债务后没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠的借款本息并按中国人民银行规定农村信用社利率支付逾期利息。由于汕头市金砂农村信用合作社南墩分社是原告下属的分支机构，其债权债务依法由原告享受或承担，故原告的上述诉讼请求合法，本院予以支持。
被告方莉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方莉泉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金65万元及利息1097630.75元（利息暂计至2017年4月5日止，从2017年4月6日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期利率，以本金65万元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20528.67元，由被告方莉泉承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林贤珠
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 郑丽珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 颖
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。