wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第752号
申请执行人：蒙科。
被执行人：黄万华。
被执行人：韦凤春。
本院在执行蒙科申请执行韦凤春、黄万华关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，已执行回款21000元，剩36195元未执行，申请人同意继续冻结被执行人黄万华在合山市公积金账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第1954号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第752号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人邰素霞、王福全
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人邰素霞、王福全公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人邰素霞、王福全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人邰素霞、王福全偿还公证债权文书款1000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第752号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人邰素霞、王福全申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人邰素霞、王福全公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人邰素霞、王福全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人邰素霞、王福全偿还公证债权文书款1000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7080号
上诉人(原审被告)：上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鑫，该公司职员。被上诉人(原审原告)：上海职工国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕泰康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立群，上海市百纳律师事务所律师。上诉人上海大通之旅旅行社有限公司(以下简称“大通公司”)因与被上诉人上海职工国际旅行社有限公司(以下简称“职工国旅”)委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大通公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：大通公司认为涉案《还款计划》未约定具体的还款日期，效力待定，且其上加盖的大通公司出境业务章为对内用章，对外对账应当使用合同专用章；双方间的《出境游互为代理合作合同》(以下简称“《合作合同》”)为框架性协议，缺少明确的具体约定；本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。职工国旅辩称，双方间的《合作合同》合法有效，委托关系依法成立。职工国旅已经按约完成了组团旅游义务，并分批向大通公司发送催款单及欠款单，大通公司均予以认可，并支付过部分款项，现拖欠其余款项不付，于法有悖。经过职工国旅催讨，大通公司最终出具了《还款计划》，该计划明确记载了应还款金额及期限，大通公司理应及时支付。本案管辖并无问题，且即便大通公司存有异议亦应当在一审期间提出，而其一审时拒不到庭应诉，法院缺席判决后，其又提出此节理由，显然于法有悖。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。职工国旅向一审法院起诉请求：大通公司向职工国旅支付团款人民币1,351,000元(以下币种均为人民币)及自2016年6月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年4月，职工国旅与大通公司签订《合作合同》，约定由大通公司招揽出境旅游者，由职工国旅安排境外接待。结款方式为月度结算。2015年5月-11月期间，大通公司招揽旅游者参加职工国旅安排的旅游，但拖欠团费不付。经职工国旅多次催讨，大通公司于2016年5月16日出具《还款计划》一份，确认欠款1,351,000元，并承诺分期归还。后大通公司未按约履行。一审中，大通公司经合法传唤未到庭应诉。职工国旅向一审法院提供《合作合同》、《出票确认及收费催款单》、《欠款单》、《团队名单》、《还款计划》等作为证据，一审法院对证据进行核对，确认职工国旅的陈述以及上述证据具有真实性。一审法院认为，本案双方间签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现大通公司未按约支付团款，其行为已构成违约，故职工国旅有权依据大通公司出具的《还款计划》向其主张欠款，并要求其支付逾期利息。大通公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大通公司应于判决生效之日起十日内向职工国旅支付团款1,351,000元；二、大通公司应于判决生效之日起十日内向职工国旅支付以本金1,351,000元为基数，自2016年6月3日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,959元，减半收取为8,479.50元、诉讼保全费5,000元，均由大通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方间签署的《合作合同》合法有效，双方应予恪守。签约后，职工国旅已按约提供了组团旅游服务，大通公司理应及时支付团款。现大通公司在早已出具《还款计划》明确了应付款金额及付款期限的情形下，仍然拖欠款项不予支付，显属违约。其称公司出境业务章为公司对内使用，无权对外进行对账的抗辩缺乏依据，难以采信。且《还款计划》中除出境业务章外还加盖有大通公司的采购部专用章并有大通公司相关负责人员的签名。基于此，职工国旅要求大通公司支付欠款及逾期付款利息的请求合法有据。大通公司于一审中经法院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，并由此承担相应不利法律后果。其于二审中提出管辖异议，显然不属于二审审查范围。其另提出《合作合同》为框架合同以及《还款计划》效力待定等上诉意见，均无法律和事实依据，本院均不予采信。综上所述，大通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,959元，由上诉人上海大通之旅旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年九月十九日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5571号
上诉人（原审原告）：张洪广，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：展信物业管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路369号1号楼203B室。
法定代表人：张国强。
委托诉讼代理人：夏炜敏，男，展信物业管理（上海）有限公司工作人员。
上诉人张洪广因与被上诉人展信物业管理（上海）有限公司（以下简称展信公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪广上诉请求：撤销一审判决，改判支持张洪广一审诉讼请求。事实和理由：2017年11月1日，张洪广在展信公司上班，因没有带制式领带，被展信公司口头解除，然后上海XX有限公司（以下简称XX公司）也予以开除，展信公司开除不合法，应进行赔偿。
展信公司辩称，不同意上诉人上诉意见。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张洪广向一审法院起诉，请求判令展信公司支付张洪广：1、2017年10月10日至2017年11月1日期间基本工资2,040元（人民币，下同）；2、违法解除劳动关系赔偿金5,100元。
一审法院认定事实：展信公司提供的《保安服务合同》载明“甲方：展信公司，乙方XX公司……甲乙双方经友好协商，就甲方聘请乙方提供保安服务事项达成以下一致意见……一、乙方提供保安人数数量、服务期限、服务地点和服务内容。1、乙方为甲方提供24小时保安服务，保安人员6名……2、服务期限自2017年8月14日至2018年8月13日止。乙方保安人员服务地点位于：上海长宁区XX路XX号XX广场XX号楼……三、保安报酬及付款方式。1、自合同生效之日起，乙方在每月3日之前提供上月发票，甲方于每月15日之前向乙方支付上月保安服务费4,000元/月/人，共计24,000元/月……3、对保安员不胜任岗位或严重违反规章制度的，甲方可向乙方提出更换要求，乙方应在收到书面通知后三个工作日内重新派遣合格保安员至甲方服务……4、乙方派遣甲方现场进行保安服务人员的劳动关系与社会保险由乙方承担……四、保安员的管理及调换。1、保安员应按照甲方制定的着装要求上岗，服装整洁，无污渍异味……4、乙方派驻的保安员由甲乙双方共同管理。甲方有权对乙方保安员的保安服务工作进行指导、监督……。”
张洪广自认曾与XX公司签订劳动合同，担任保安员。XX公司原安排张洪广在其他项目担任保安工作，由XX公司支付张洪广工资。2017年10月10日起，张洪广经XX公司安排至展信公司位于本市XX路XX号XX广场XX号楼担任保安。张洪广、展信公司未订立劳动合同。
2017年11月1日，展信公司领班要求张洪广佩戴制式领带，张洪广提出因领带难看可否自行更换，遭到领班拒绝。张洪广向展信公司主管反映后未得到解决。张洪广于次日起不再至展信公司处上班。2017年10月10日至2017年11月1日期间，张洪广于展信公司处工作12天。
张洪广提供的通知函载明“张洪广：……你从2017年11月8日起未到公司上班，缺勤已达6天，且未办理任何请假或审批手续。现通知你于本函到达之日起（以邮戳为准）1日内返还岗位，如你选择辞职，请按正常离职手续办理工作交接，如你未在规定时间内返回岗位，公司将视你自动与公司解除劳动关系。”落款处加盖XX公司公章，时间为2017年11月12日。
2017年11月23日，张洪广向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决展信公司支付2017年10月10日至2017年11月1日工资2,040元、违法解除劳动合同赔偿金5,100元。2017年12月25日，该委裁决：对申请人（张洪广）本案请求均不予支持。张洪广不服裁决，于法定期限内诉诸法院。
一审法院另查明：XX公司提供了其与张洪广签订的劳动合同复印件一份，约定期限自2017年10月5日至2018年10月4日。
一审法院认为，关于本案争议的劳动关系事宜。展信公司提供的《保安服务合同》已经明确约定展信公司将系争XX广场XX号楼的保安服务外包给XX公司，由XX公司与派遣至现场的保安服务人员建立劳动关系，由XX公司支付保安人员工资；在实际履行中，张洪广亦与XX公司签订劳动合同，由XX公司对其进行管理并支付工资；而张洪广对于上述情况亦为明知。综合以上事实，可以确认张洪广系与XX公司建立劳动关系，张洪广、展信公司之间并未建立劳动关系。故张洪广基于张洪广、展信公司之间存在劳动关系要求展信公司支付2017年10月10日至2017年11月1日期间基本工资2,040元、违法解除劳动关系赔偿金5,100元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。
为此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决驳回张洪广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张洪广负担。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，当事人双方均明知被上诉人已将系争XX广场XX号楼的保安服务外包给案外人XX公司，上诉人也明知其系与XX公司签订劳动合同，由XX公司发放工资的。因此，上诉人要求被上诉人支付工资和违法解除劳动合同赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院难以采纳。
据此，张洪广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张洪广负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第510号
申请执行人金鑫，男，1986年5月22日出生，蒙古族，现住海南省海口市琼山区。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人金鑫与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第132号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人金鑫支付工资20974.82元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂执提字第570号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第510号
申请执行人金鑫，男，1986年5月22日出生，蒙古族，现住海南省海口市琼山区。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4164号金鑫申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第132号民事裁决书金鑫申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵浩森
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初514号
原告：李守林，女，1930年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：华美云，女，1950年03月06日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：华巧云，女，1958年03月06日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李守林与被告华美云、华巧云赡养费纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理，在本院审理过程中，原告李守林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李守林的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李守林负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一七年三月七日
代理书记员 单 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7225号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告李某，男，19XX年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告匡某，女，1987年X月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李某、匡某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7225号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告李某，男，19XX年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告匡某，女，1987年X月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李某、匡某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执322号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，马鞍山市财政局退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张胜枝，女，1965年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行杨宏丽申请执行张胜枝民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张胜枝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁海燕
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0322行审165号
申请执行人孟津县国土资源局。住址：孟津县会盟路东段。
法定代表人王公平，任局长。
委托代理人杨占峰，男，孟津县小浪底镇国土资源局工作人员。特别授权。
被执行人洛阳金穗新能源发展有限公司。统一社会信用代码：91410322581735733Y。
住所地孟津县小浪底镇瀍河大道相留村。
法定代表人杨天奇。
申请执行人孟津县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行孟国土资执罚[2017]95号行政处罚决定书第一、第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：孟津县国土资源局于2017年05月19日对被执行人洛阳金穗新能源发展有限公司作出孟国土资执罚[2017]95号行政处罚决定书，被执行人洛阳金穗新能源发展有限公司接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行处罚决定的第一、二项义务，孟津县国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳金穗新能源发展有限公司退还非法占用的小浪底镇相留村1100平方米土地，并拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，孟津县国土资源局作出的孟国土资执罚[2017]95号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟津县国土资源局作出的孟国土资执罚[2017]95号行政处罚决定书；
二、孟国土资执罚[2017]95号行政处罚决定书第一、二项由孟津县国土资源局组织实施。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执676号
申请执行人陈秀玲：
被执行人永嘉县雄步鞋厂、何志平：
申请执行人陈秀玲与被执行人永嘉县雄步鞋厂、何志平定作合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8760号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秀玲向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永嘉县雄步鞋厂、何志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执676号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初75号
原告刘世荣，男，生于1982年11月25日，汉族，农民，住济南市。
被告徐学福，男，生于1962年9月29日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘世荣与被告徐学福排除妨碍纠纷一案中，原告刘世荣于2016年3月3日以已与被告徐学福自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世荣以已与被告徐学福自行调解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘世荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘世荣负担。
审判员 张晓春
二〇一六年三月三日
书记员 张晓葳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2038号
申请执行人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。
法定代表人：王如来，董事长。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：陈丰，男，1980年7月20日出生汉族，个体户，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人陈丰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款115000元、执行费1625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2038号之一
申请执行人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。
法定代表人：王如来，董事长。
被执行人：陈丰，男，1980年7月20日出生汉族，个体户，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初545号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款115000元、执行费1625元、诉讼费1589元，共计118214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈丰所有的在金融机构的存款118214元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月九日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2038号
本院在执行申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人陈丰为买卖合同一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款115000元，现未支付115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2038号申请执行人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。法定代表人：王如来，董事长。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：陈丰，男，1980年7月20日出生汉族，个体户，住宁波市北仑区。申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人陈丰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款115000元、执行费1625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月四日代书记员 叶宁柯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1197号
原告：范奇山。
被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区机场路336号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
本院在审理原告范奇山诉被告烟台交运集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范奇山撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告范奇山负担。
审判员 孔 佳
二〇一六年三月十四日
书记员 林迎秋（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执517号
申请执行人:赵合顺，男，1973年3月13日出生。
被执行人:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟。
被执行人:安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十关社区龙湖东路西侧。
法定代表人：王军民。
本院在执行赵合顺申请执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人鹤壁昌弘镁业有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁昌弘镁业有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁昌弘镁业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初111号民事判决书确定的义务被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保44号
申请人：张作俊，男，1932年6月20日出生，住宁阳县。
被申请人：孔祥振，男，1988年6月7日出生，住宁阳县。
被申请人：金晓玲，女，1990年6月28日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予张作俊的申请。
案件申请费2520元，由申请人张作俊预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 景
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00157号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。2014年5月12日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年5月14日固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日、2014年8月20日两次公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人胡某甲在其回收的废纸盒里发现两颗罂粟。数日后，在其位于固镇县杨庙乡门东王村东代组的老房子里，被告人胡某甲将罂粟种子撒在院内进行种植。2014年5月12日，固镇县公安局杨庙派出所民警在接到群众举报后，到被告人胡某甲家中勘查，并将被告人胡某甲种植的罂粟铲除。经清点，该处共种植罂粟505株。
另查明，被告人胡某甲于2014年5月12日8时许，在其家中被固镇县公安局杨庙派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，铲除罂粟记录，固镇县公安局扣押物品、文件清单，案发及抓获经过，户籍证明，铲除罂粟收缴回执单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲明知罂粟是毒品原植物而非法种植505株，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4462号
罪犯韦宗结，于贵州省独山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬镇刑初字第97号刑事判决，以被告人韦宗结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦宗结在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦宗结在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗结在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗结减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02623号
申请执行人贺刚刚，女，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏建军，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝金小，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04423号民事判决书，在执行贺刚刚申请执行苏建军、郝金小民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王爱琴、赵和平偿还申请执行人慕彤借款本金4万元及利息2万元，并负担案件受理费530元及申请执行费500元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人王爱琴的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02623号
申请执行人慕彤，女，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王爱琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵和平，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04423号民事判决书，在执行慕彤申请执行王爱琴、赵和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王爱琴、赵和平偿还申请执行人慕彤借款本金4万元及利息2万元，并负担案件受理费530元及申请执行费500元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人王爱琴的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02623号
申请执行人贺岗岗，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏建军，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝金小，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04423号民事判决书，在执行贺岗岗申请执行苏建军、郝金小民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王爱琴、赵和平偿还申请执行人贺岗岗借款本金4万元及利息2万元，并负担案件受理费530元及申请执行费500元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人王爱琴的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十一月三十日
书记员 白凤平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初77号
原告张学俊。
被告陶理想。
本院在审理原告张学俊与被告陶理想房屋租赁合同纠纷一案中，原告张学俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年三月三日
书记员 李 娜
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第240号
起诉人李小叶，女，1977年9月8日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人李小叶的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李小叶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第253-1号
申请执行人：齐海东，1973年9月23日，现住长春市南关区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人齐海东与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司借款纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第835号民事调解书确认：“被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年11月20日给付原告齐海东欠款人民币860000元。逾期未履行的，自未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延给付利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年11月9日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葳
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王思源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2015年11月16日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于2016年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人王某在经营位于瑞安市塘下镇友谊东路×××号的“亚娃”成人用品店期间，非法购进性保健品“男根宝”、“虫草鹿鞭王”和性药“枸橼酸西地那非片”予以销售。2015年9月17日，该成人用品店被查获并被当场扣押“男根宝”145瓶、“虫草鹿鞭王”11盒、“枸橼酸西地那非片”26盒以及“男根宝”使用说明书100张、外包装盒85个。经抽样检测，“男根宝”、“虫草鹿鞭王”中均检出西地那非成分。经大连市食品药品监督管理局认定，被查获的“枸橼酸西地那非片”均系假药。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品及假药，其行为已触犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人王某对于公诉机关指控的事实无异议，提出自己的行为仅构成销售假药罪。辩护人叶瑞瑞的辩护意见如下，其一、被告人王某对于被查获的性保健品系有毒、有害食品并不明知，其行为不构成销售有毒、有害食品罪；其二、根据相关司法判例，本案应以销售假药罪定性；其三、被告人王某系犯罪未遂，获利小，能如实供述，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人王某在其位于瑞安市塘下镇友谊东路×××号的“亚娃”成人用品店内，从身份不明的上门推销人员处低价购进“万艾可枸橼酸西地那非片”、“虫草鹿鞭王”、“男根宝”，并予以销售。同年9月17日下午，该成人用品店被查获并被当场扣押“男根宝”145瓶、“虫草鹿鞭王”11盒、“枸橼酸西地那非片”26盒以及“男根宝”使用说明书100张、外包装盒85个。经检测，“男根宝”、“虫草鹿鞭王”中均检出西地那非成分。经大连市食品药品监督管理局认定，被查获的“万艾可枸橼酸西地那非片”系假药。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人王某的供述和辩解，证明其在店里销售的性保健品都是从上门推销人员处低价购进的，自己没有办理营业执照，也没有药品经营许可证，知道这些性保健品是不正规的，平时也不敢放在柜台里卖。（2）现场检查笔录、扣押物品清单，证明2015年9月17日，瑞安市食品药品监督管理局执法人员查获被告人王某经营的成人用品店，当场扣押上述物品。（3）浙江省食品药品检验研究院检测报告，证明查获的“虫草鹿鞭王”、“男根宝”均检出西地那非成分。（4）大连市食品药品监督管理局关于检验不合格药品核查的复函，证明涉案的“万艾可枸橼酸西地那非片”系假冒产品。（5）人口信息、抓获经过，证实被告人王某的身份及归案情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
针对被告人王某及辩护人叶瑞瑞提出的辩护意见，评析如下：（1）被告人王某销售的“虫草鹿鞭王”、“男根宝”属于性保健食品，在国家食品管理序列。西地那非属于国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》规定的禁止在保健食品中添加的物质之一。被告人王某知道销售的性保健品不正规，其作为食品销售者，本负有确保食品安全的义务，但其从非正规渠道低价购进各类来历不明的性保健品，未尽查验义务即予以销售，可见其主观上“明知”的故意。故被告人王某的行为构成销售有毒、有害食品罪。同理，被告人王某不具有药品经营资质，明知是假药而予以销售，其行为又构成销售假药罪。（2）被告人王某已销售上述性保健品、假药达两个多月，并已实际售出，系犯罪既遂。故对于被告人王某、辩护人上述相应的意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，又违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，部分性保健品、假药未流入社会，依法与酌情从轻处罚；犯数罪，实行数罪并罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的生命权、健康权，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年4月10日止。）
二、扣押的涉案保健食品、假药以及说明书、包装盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 缪 苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2588号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：么乃托，1979年6月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告么乃托借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03298号
原告褚天贝，男，1968年12月9日生，汉族，无职业。
委托代理人张万军，系昌图县亮中桥镇法律服务所法律工作者。
被告王闯，男，1973年12月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告褚天贝诉被告王闯军民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈百顺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03298号
原告褚天贝，男，1968年12月9日生，汉族，无职业。
被告张万军，男，50岁，汉族，无职业。
本院在审理原告褚天贝诉被杨张万军民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈百顺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1989号
上诉人（原审原告）：权靖涵，女，1970年10月14日出生，回族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州恒利轮胎有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村糖烟酒公司仓库。
法定代表人：王思德，该公司经理。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人权靖涵因与被上诉人徐州市恒利轮胎有限公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人权靖涵与被上诉人恒利公司的法定代表人王思德及其委托诉讼代理人许桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权权靖涵上诉请求：撤销一审判决，将本案原告变更为徐州博德科技有限公司（以下简称博得公司），并判决恒利公司偿还本金413.9841万元及利息，利息按月息2分自2012年1月1日计算至还清之日。事实和理由：2008年起，恒利公司先后借款多次，在对账中确认了相关数额，但至今不偿还。
恒利公司答辩称，该笔款项确系恒利公司所借，出借人是权靖涵，但对于出借的具体的数额和利息的计算存在争议。权靖涵要求变更原告不符合法律规定，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
权靖涵向一审法院起诉请求：1、判令恒利公司偿还本金413万元及利息，利息自2012年1月1日起计算约500万元；2、诉讼费由恒利公司承担。其后，权靖涵将第1项诉讼请求变更为：判令恒利公司偿还本金413.98万元，利息600万元。权靖涵庭审过程补交的起诉状，其诉讼请求变更为：判令恒利公司偿还本金413.9841万元及利息，利息按月息2分自借款之日计算至实际给付之日，但原告变更为徐州博德科技有限公司。
一审法院认定事实：在诉讼过程中，权靖涵补交民事起诉状，将原告权靖涵变更为原告博得公司，并称其系博得公司的法定代表人、股东，本案出借的款项为博得公司所有，债权人应为博得公司，相应款项均计入博得公司账目，其只是借款的经办人，其对外出借款项的行为属于职务行为，在诉讼过程中，权靖涵称补交民事起诉状也是博得公司股东会意见。为此，权靖涵向一审法院提交了盖有博得公司印章的变更原告名称的股东会决议，内容为：全体股东同意案件的原告变更为博得公司（因案件涉及的借款款项实际为博得公司的客户货款，理应债权人为公司，不能是经办人权靖涵）。权靖涵及其他股东签字确认。
一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，不符合起诉条件的，不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。从原告权靖涵的陈述及其提供的博得公司盖章的股东会决议来看，权靖涵陈述本案涉案借款的债权人应为博得公司，相应款项也计入博得公司账目，其只是借款的经办人，故由此产生的后果应由博得公司承受。根据权靖涵的陈述，权靖涵不是涉案借款合同的主体，其与本案并无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须与本案有直接利害关系。裁定：驳回原告权靖涵的起诉。
本院认为，权靖涵在以原告身份提起本案诉讼后，又以案涉借款的实际出借人是博得公司，其系借款的经办人为由申请变更原告主体为博得公司，并提供了盖有博得公司印章及股东签字的同意作为本案原告参与诉讼的股东会决议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审法院应当对当事人的变更主体申请依法审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条有关保障和便利当事人行使诉讼权利等法律规定，并综合考虑双方当事人意见和案件审理需要等因素，对当事人的申请依法作出决定。但一审法院仅以权靖涵申请变更原告主体时陈述其不是实际出借主体为由，径行裁定驳回其起诉不当，应予纠正。鉴于本案恒利公司认为出借人是权靖涵而非博得公司，本案宜在进一步向权靖涵、博得公司和恒利公司释明后，追加博得公司为共同原告参加诉讼，并查明案涉借款出借人等相关事实，依法作出审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初295号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终1989号上诉人（原审原告）：权靖涵，女，1970年10月14日出生，回族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州恒利轮胎有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村糖烟酒公司仓库。法定代表人：王思德，该公司经理。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人权靖涵因与被上诉人徐州市恒利轮胎有限公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人权靖涵与被上诉人恒利公司的法定代表人王思德及其委托诉讼代理人许桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权权靖涵上诉请求：撤销一审判决，将本案原告变更为徐州博德科技有限公司（以下简称博得公司），并判决恒利公司偿还本金413.9841万元及利息，利息按月息2分自2012年1月1日计算至还清之日。事实和理由：2008年起，恒利公司先后借款多次，在对账中确认了相关数额，但至今不偿还。恒利公司答辩称，该笔款项确系恒利公司所借，出借人是权靖涵，但对于出借的具体的数额和利息的计算存在争议。权靖涵要求变更原告不符合法律规定，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。权靖涵向一审法院起诉请求：1、判令恒利公司偿还本金413万元及利息，利息自2012年1月1日起计算约500万元；2、诉讼费由恒利公司承担。其后，权靖涵将第1项诉讼请求变更为：判令恒利公司偿还本金413.98万元，利息600万元。权靖涵庭审过程补交的起诉状，其诉讼请求变更为：判令恒利公司偿还本金413.9841万元及利息，利息按月息2分自借款之日计算至实际给付之日，但原告变更为徐州博德科技有限公司。一审法院认定事实：在诉讼过程中，权靖涵补交民事起诉状，将原告权靖涵变更为原告博得公司，并称其系博得公司的法定代表人、股东，本案出借的款项为博得公司所有，债权人应为博得公司，相应款项均计入博得公司账目，其只是借款的经办人，其对外出借款项的行为属于职务行为，在诉讼过程中，权靖涵称补交民事起诉状也是博得公司股东会意见。为此，权靖涵向一审法院提交了盖有博得公司印章的变更原告名称的股东会决议，内容为：全体股东同意案件的原告变更为博得公司（因案件涉及的借款款项实际为博得公司的客户货款，理应债权人为公司，不能是经办人权靖涵）。权靖涵及其他股东签字确认。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，不符合起诉条件的，不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。从原告权靖涵的陈述及其提供的博得公司盖章的股东会决议来看，权靖涵陈述本案涉案借款的债权人应为博得公司，相应款项也计入博得公司账目，其只是借款的经办人，故由此产生的后果应由博得公司承受。根据权靖涵的陈述，权靖涵不是涉案借款合同的主体，其与本案并无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须与本案有直接利害关系。裁定：驳回原告权靖涵的起诉。本院认为，权靖涵在以原告身份提起本案诉讼后，又以案涉借款的实际出借人是博得公司，其系借款的经办人为由申请变更原告主体为博得公司，并提供了盖有博得公司印章及股东签字的同意作为本案原告参与诉讼的股东会决议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审法院应当对当事人的变更主体申请依法审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条有关保障和便利当事人行使诉讼权利等法律规定，并综合考虑双方当事人意见和案件审理需要等因素，对当事人的申请依法作出决定。但一审法院仅以权靖涵申请变更原告主体时陈述其不是实际出借主体为由，径行裁定驳回其起诉不当，应予纠正。鉴于本案恒利公司认为出借人是权靖涵而非博得公司，本案宜在进一步向权靖涵、博得公司和恒利公司释明后，追加博得公司为共同原告参加诉讼，并查明案涉借款出借人等相关事实，依法作出审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初295号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一七年十一月十日书记员  陈婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初796号
原告：杜国利，男，1965年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉江晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：肖正清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洋、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市七星建筑材料开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：向龙彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵宗，系该公司总经理，特别授权代理。
原告杜国利与被告武汉江晨房地产开发有限公司、第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，因潘守照、余德珍与武汉市国土资源和规划局、武汉市七星建筑材料开发有限公司土地行政管理一案由本院立案受理，本案须以此行政案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张建芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第40号
原告：胡国强。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街303号莱蒙商业中心。
代表人：何忠海，区域经理。
委托代理人：张志恒，副总经理。
原告胡国强诉被告沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡国强、被告沃尔玛公司的委托代理人张志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国强起诉称：2015年6月11日，原告在被告处购买“小甜包”面包二盒，购物小票显示“货物名称：小甜包，货物编码212399500500，单价5元。此后，原告发现面包塑料包装袋外张帖的标签上的主要信息保质期没有打印到具体几日，构成欺诈。
原告认为，被告销售不合格食品，对消费者形成欺诈，按《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告办理退货手续；二、判令被告支付原告赔偿金500元。
原告胡国强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、沃尔玛购物电脑小票一份。
2、发票一份。
3、产品实物“小甜包”面包一包。
上述证据，共同证明原告向被告购买涉案商品，涉案面包塑料包装外张帖的标签上的主要信息保质期没有打印到具体几日的事实。
被告沃尔玛公司答辩称：首先，被告所售商品质量合格，且符合食品安全标准，被告对涉案商品已经尽到合理审查义务。
其次，被告的行为不构成欺诈，原告要求赔偿500元无事实和法律依据。本案中，被告的销售行为不存在欺诈，原告也未举证证明由于被告的行为使其陷入错误认识而购买涉案商品。被告不存在欺诈行为，不符合赔偿的构成要件。原告系职业打假，以此牟利。
第三，被告无义务返还购物款。原告未证明涉案商品为不合格商品，被告不应承担退货的法律责任，也无返还购物款的义务。
综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告沃尔玛公司未提交证据。
对原告胡国强提交的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为其不清楚此商品为何没有具体的日期。本院对原告向被告购买涉案商品的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月11日，原告向被告购买“小甜包”面包二包，单价5元，付款10元，由被告出具电脑小票及发票。
庭审中，对原告提交的实物证据面包进行查看，该面包塑料包装袋外正面粘帖的标签标注“12个装小甜包，生产日期2015、06、10，此日或之前最佳2015、06，食用方法：即食”。
本院认为：本案系原告向被告购买商品引发的纠纷。本案的争议焦点是被告的行为是否构成欺诈。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在面包塑料包装袋外的商品标签中的“此日或之前最佳2015、06”栏目中未标明具体的日期，属标识瑕疵；该瑕疵明显显示在标签上，被告对此并未作虚假或引人误解的宣传，故被告的行为不构成欺诈。因涉案商品存在标识瑕疵，故对原告要求退款的请求，本院予以支持。鉴于涉案商品已过保质期、并已变质，故已无退货的必要。因被告的行为不构成欺诈，故对原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店于本判决生效后十日内退还原告胡国强购物款10元；
二、驳回原告胡国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 岑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2114号
罪犯周震宇，男，1975年1月4日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）静刑初字第422号刑事判决，认定周震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3668号刑事裁定，对罪犯周震宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2495号刑事裁定，对罪犯周震宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱南减285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周震宇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周震宇减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周震宇系累犯，毒品再犯。自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周震宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周震宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周震宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月31日起至2022年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初996号
原告：华兆吉。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟明，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：刘人赣。
原告华兆吉与被告刘人赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年3月9日作出（2016）浙0802执保996号执行裁定，并已执行。原告华兆吉的委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼，被告刘人赣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兆吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘人赣归还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，自2015年11月18日起计算至2016年2月17日止为750元，之后的利息继续按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日被告刘人赣向原告借款50000元，原告通过银行转账交付借款，借款后被告于2015年11月13日向原告出具《借条》1份，约定于2015年11月17日归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告刘人赣未按时归还借款。经原告多次催讨，被告至今未还。故提起诉讼，诉请如前。
刘人赣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借条》1份、《银行账号交易明细清单》1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘人赣向原告借款50000元、原告通过银行转账交付借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日被告刘人赣向原告借款50000元，原告通过银行转账交付借款，借款后被告于2015年11月13日向原告出具《借条》1份，约定于2015年11月17日归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告刘人赣未按时归还借款。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告刘人赣经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘人赣归还借款及自逾期之日起按年利率6%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘人赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘人赣于本判决生效之日起十日内归还原告华兆吉借款本金50000元及利息（利息以本金50000元基数，按年利率6%，自2015年11月18日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，保全费520元，公告费650元，合计2240元，由被告刘人赣负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严高鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初265号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
被告朱燕，女，汉族。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费122.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一六年三月三日
书记员 邱光才
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2115号
上诉人（被申请人、原审原告）：王海森，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（被申请人、原审原告）：范通合（曾用名范合金），男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（被申请人、原审原告）：范张飞（曾用名范亚飞），男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：张兰波，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：吴秋香，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人王海森、范通合、范张飞因与被上诉人张兰波、吴秋香承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民再11号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实和适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原审在张兰波长期不在其户籍所在地生活的情况下，张贴领取法律文书通知书并公告不妥，送达程序违法，原审判决应予撤销。王海森、范通合、范张飞在原审中未对吴秋香承担责任的身份关系予以区分，属于起诉内容不明确，不符合受理条件。其三人可在明晰被告身份关系后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销原审法院（2016）豫0505民初737号民事判决；二、驳回王海森、范通合、范张飞的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王海森、范通合、范张飞的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，原审以原审原告起诉内容不明确为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人王海森、范通合、范张飞上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民再11号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2115号上诉人（被申请人、原审原告）：王海森，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（被申请人、原审原告）：范通合（曾用名范合金），男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（被申请人、原审原告）：范张飞（曾用名范亚飞），男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张兰波，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（再审申请人、原审被告）：吴秋香，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人王海森、范通合、范张飞因与被上诉人张兰波、吴秋香承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民再11号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实和适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，原审在张兰波长期不在其户籍所在地生活的情况下，张贴领取法律文书通知书并公告不妥，送达程序违法，原审判决应予撤销。王海森、范通合、范张飞在原审中未对吴秋香承担责任的身份关系予以区分，属于起诉内容不明确，不符合受理条件。其三人可在明晰被告身份关系后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销原审法院（2016）豫0505民初737号民事判决；二、驳回王海森、范通合、范张飞的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王海森、范通合、范张飞的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，原审以原审原告起诉内容不明确为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人王海森、范通合、范张飞上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民再11号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年四月二十六日书记员  于芳珠
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保35号
申请人赵某。
被申请人司某。
申请人赵某因与被申请人司某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求扣押司某驾驶的冀G号小型轿车，并查封、扣押司某名下2000000元其他财产。已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人司某驾驶的冀G号小型轿车，并冻结司某名下银行存款2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘韶华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初249号
原告：江苏文达照明电器有限公司，住所地：高邮市天山镇邮仪路；。
法定代表人：姚学忠，该公司董事长。
被告：董瑞国。
本院在审理原告江苏文达照明电器有限公司与被告董瑞国民间借贷纠纷一案中，原告江苏文达照明电器有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏文达照明电器有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏文达照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告江苏文达照明电器有限公司负担。
审判员 吴文华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00171-2号
刘飞英：
你（单位）与赵兵全借款合同纠纷一案，于2015年3月18日作出的（2014）马民二初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵兵全于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向赵兵全支付欠款31000元。
二、向赵兵全支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费365元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1457号
原告：张海伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：都瑞超，男，1984年5月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告张海伟与被告都瑞超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张海伟、被告都瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年春节后，原告开始向被告经营的两家汽修店供应机油。2016年9月26日，原告给被告经营的汽车修理门市送机油价值420元，被告未付款，给原告出具欠条两张；2016年10月25日，原告又给被告送价值540元的机油，被告未付款，经与被告电话联系，被告汽修店的员工给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。
被告都瑞超辩称，被告并没有说不给原告机油款。被告经营的汽修店在使用了原告供应的机油后，客户的车辆排气管冒烟产生故障，给被告及被告的客户造成损失。2016年9月26日的两张单据是被告出具的，予以认可；2016年10月25日的单据，不是被告签字，经店员核实也不是被告处店员所签，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：1.被告都瑞超经营两家汽修店，2016年9月26日，被告都瑞超向原告出具欠条两张，分别写明“今欠到美壳森机油SG45×6=270，瑞超汽修，￥270元，都瑞超，电厂店”、“今欠到美壳森机油合成SL75×2=150，瑞超汽修，￥150元，都瑞超，东工路店”。被告对该两张欠条予以认可。
2.原告提交2016年10月25日的单据一张，写明：“今欠到美壳森机油SG45×6=270（东工店）、SG45×6=270（电厂店），瑞超汽修，￥540元，都瑞超、位广月”，该欠条上署名不是被告本人书写，被告称经其店员核实，亦不是被告处店员书写，被告对该欠条不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张海伟向被告都瑞超经营的汽修店供应机油，2016年9月26日，被告向原告出具欠条两张，显示欠机油款420元，被告对此予以认可，本院予以确认，被告应当支付原告欠款420元。关于原告提交的2016年10月25日的欠条，该欠条上署名不是被告本人所签，被告对此亦不予认可，该欠条本院不予采信，原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都瑞超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海伟机油款420元；
二、驳回原告张海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张海伟负担14元，被告都瑞超负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1457号原告：张海伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被告：都瑞超，男，1984年5月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告张海伟与被告都瑞超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张海伟、被告都瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年春节后，原告开始向被告经营的两家汽修店供应机油。2016年9月26日，原告给被告经营的汽车修理门市送机油价值420元，被告未付款，给原告出具欠条两张；2016年10月25日，原告又给被告送价值540元的机油，被告未付款，经与被告电话联系，被告汽修店的员工给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告都瑞超辩称，被告并没有说不给原告机油款。被告经营的汽修店在使用了原告供应的机油后，客户的车辆排气管冒烟产生故障，给被告及被告的客户造成损失。2016年9月26日的两张单据是被告出具的，予以认可；2016年10月25日的单据，不是被告签字，经店员核实也不是被告处店员所签，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：1.被告都瑞超经营两家汽修店，2016年9月26日，被告都瑞超向原告出具欠条两张，分别写明“今欠到美壳森机油SG45×6=270，瑞超汽修，￥270元，都瑞超，电厂店”、“今欠到美壳森机油合成SL75×2=150，瑞超汽修，￥150元，都瑞超，东工路店”。被告对该两张欠条予以认可。2.原告提交2016年10月25日的单据一张，写明：“今欠到美壳森机油SG45×6=270（东工店）、SG45×6=270（电厂店），瑞超汽修，￥540元，都瑞超、位广月”，该欠条上署名不是被告本人书写，被告称经其店员核实，亦不是被告处店员书写，被告对该欠条不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张海伟向被告都瑞超经营的汽修店供应机油，2016年9月26日，被告向原告出具欠条两张，显示欠机油款420元，被告对此予以认可，本院予以确认，被告应当支付原告欠款420元。关于原告提交的2016年10月25日的欠条，该欠条上署名不是被告本人所签，被告对此亦不予认可，该欠条本院不予采信，原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都瑞超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海伟机油款420元；二、驳回原告张海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张海伟负担14元，被告都瑞超负担11元。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一七年五月二十七日代理书记员  程 露
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初340号
原告：邱国军，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：陈小莉，女，1986年10月5日出生，汉族，住徐闻县，
原告邱国军与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告邱国军到庭参加诉讼，被告陈小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小莉偿还欠款35000元，按月息3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金短缺，2016年1月23日被告向原告借款共计人民币35000元，并向原告出具借据，双方约定借款利息为月利息3%，借款期限自2016年1月23日起至2017年1月23日止。原告通过现金及多次银行转账方式支付人民币35000元给被告账户。后因被告不守信用，借款至今分文未付，原告多次催收无果，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据复印件一份，证明被告向原告借款35000元的事实；
3、业务凭证、转账记录复印件两份，证明原告向被告陈小莉付款的事实。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的该三份证据能证明案件事实，与本案有关联，且来源合法，具有证明力，予以采信。
经审理查明，被告陈小莉以资金短缺为由，向原告邱国军借款35000元，于2016年1月23日立有借据一份，内容为“现陈小莉向邱国军借现金（银行转帐）共叁万伍仟元正（￥35000元）,借款人陈小莉2016年1月23日”，被告陈小莉在该借据中签名捺印，原告通过转账和现金支付的方式支付该款给被告。双方在借据中没有约定还款期限，既未约定借款利率，也未约定逾期利率。借款之后，被告陈小莉只是给原告还款400元,尚欠原告借款34600元，一直拖欠不还。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。原告在诉讼中主张双方约定借款利息为月利息3%，借款期限为一年，被告偿还的400元系利息，未提供相应的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小莉向原告邱国军借款35000元，有被告给原告立下的借据证明，事实清楚，债权债务关系合法，应予认定。被告陈小莉不履行还款义务，只偿还了原告400元，尚欠原告借款34600元，未给原告还清借款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，原告请求被告清还借款，本院应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令起分期返还”的规定，被告给原告立下借据，没有约定返还期限，原告随时可以请求返还。原告在诉讼中主张双方约定借款利息为月利息3%，借款期限为一年，被告偿还的400元系利息，未提供相应的证据证明，本院对此不予采信。关于逾期利息，本案中，原、被告就借款未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后在合理期限内未清还借款的，应当支付逾期利息。现原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，故应从此时开始计算逾期利息。被告陈小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小莉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告邱国军借款本金34600元,并从2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给原告计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈小莉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 陈明龙
人民陪审员 陈 裕
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保591号
申请人：陈上程，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人：花惠珠，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈上程、花惠珠与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈上程、花惠珠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公�价值12000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈上程、花惠珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款12000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费140元，�申请人陈上程、花惠珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第926号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人王仁康，行长。委托代理人黄鲲、李欢，该行职员。被执行人黄秀萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人胡伟航，董事长。
原告上海农商银行金山支行诉被告黄秀萍、上海电器城市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1058号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农商银行金山支行已向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金人民币241,000元、利息、罚息合计25,178.13元，以及自2014年5月21日起至判决生效日止的利息，另负担案件受理费人民币2,646元、财产保全费1,870元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2461号一层于2013年1月17日进行预告登记，登记号为金201318000600，预售房抵押人为被执行人黄秀萍。该商品房至今尚未办理产权登记。本院已财产保全预查封该房产。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人黄秀萍在本市范围内登记的房产、车辆等可供执行财产。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下虽有房产，但暂时无法处置变现。两被执行人的银行帐户也无银行存款。本院未查找到两被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人黄秀萍抵押的上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2461号一层房产和被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下的房产暂时无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民二(商)初字第1058号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。。
审 判 长 黄小山
助理审判员 逢文清
助理审判员 杨 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1293号
原告修桂芹，女，1942年12月11日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇排杖子村十六组。公民身份号码13262419421211752X。
被告王成，男，1964年生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇排杖子村十六组152号。公民身份号码132624196404117515。
被告王华，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇排杖子村十六组172号。公民身份号码132624197401157516。
本院在审理原告修桂芹与被告王成、王华赡养纠纷一案中，原告修桂芹于2016年3月17日向本院申请撤回对被告王成、王华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修桂芹撤回对被告王成、王华的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年三月十七日
书记员 闫西安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20378号
原告：陈德啟，男，1993年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告陈德啟与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 桂 华
代理审判员 刘 紫 琪
人民陪审员 �焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 丽 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20378号之一
原告：陈德啟，男，1993年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告陈德啟与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告陈德啟于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德啟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德啟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执86号
申请执行人吴胜彪，男，1976年8月11日出生，住浦城县。
申请执行人何翔，男，1982年9月19日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人刘峰，男，1976年3月31日出生，住浦城县。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地浦城县。
法定代表人曹建斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人曹建斌、刘峰、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下所有财产在本院另案查封，处置需要一段时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄晓斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1356号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陶岚，行长。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王明芳。
被告：周后兵。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告王明芳、周后兵金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜世明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与两被告于2013年3月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币135000元；贷款期限为36个月，自2013年3月28日起至2016年3月28日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买蒙迪欧牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王明芳同意将其所有的牌号为浙F×××××、发动机号为3311229的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
为了保护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告王明芳、周后兵归还原告贷款本金人民币52791.85元；二、被告王明芳、周后兵支付利息人民币1830.84元、逾期利息人民币786.64元（截至2015年9月7日止），并支付自2015年9月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币54622.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币55409.33元（截至2015年9月7日止）；三、如被告王明芳、周后兵不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙F×××××、发动机号为3311229的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王明芳、周后兵继续清偿；四、本案的诉讼费由被告王明芳、周后兵共同承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人汽车贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2.《个人担保贷款合同》一份，证明原告与两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.机动车登记证书一份，证明原告与被告王明芳就贷款所购车辆办理了抵押登记。
4.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
5.贷款罚息表一份，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：截止2015年9月7日，两被告尚欠原告借款本金52791.85元，利息1830.84元，逾期利息786.64元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但两被告未按期还款，违反了合同约定，故原告有权要求其归还尚欠的借款本息；被告王明芳以自有车辆（车牌号为浙F×××××、发动机号为3311229的蒙迪欧牌小型轿车）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明芳、周后兵于本判决生效后七日内共同归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金52791.85元，利息1830.84元，逾期利息786.64元（利息、逾期利息暂计至2015年9月7日，之后的利息、逾期利息按合同约定计算至还清之日）。
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物（车牌号为浙F×××××、发动机号为3311229的蒙迪欧牌小型轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1711号
罪犯聂建建，又名聂克光，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）临刑二初字第58号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年八个月；2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯聂建建有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂建建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯聂建建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂建建准予减去有期徒刑一年四个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2006年1月18日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1631号
罪犯阿苦俄色，男，1973年8月11日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年11月27日作出（2009）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人阿苦俄色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人阿苦俄色及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2010）川凉中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年7月4日起至2018年7月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑九个月；2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年，减刑后刑期至2016年10月3日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿苦俄色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苦俄色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苦俄色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苦俄色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分131.5分。期间，评为改造积极分子二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苦俄色在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦俄色予以减刑一年。
刑期至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什