贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2514号
原告：刘会琴。
委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡朋。
被告：胡ＸＸ。
被告：鲁太江。
被告：李冲华。
被告：肖柱良。
被告：吴金星。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，公司经理。
委托诉讼代理人：李钟，男，公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘会琴诉被告胡朋、胡ＸＸ、鲁太江、李冲华、肖柱良、吴金星、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘会琴及其委托诉讼代理人丁云，被告胡朋、胡ＸＸ、鲁太江、李冲华、肖柱良、太平洋财险贵阳公司的委托诉讼代理人罗孝先、人寿财险娄底公司的委托诉讼代理人李钟到庭参加诉讼，被告吴金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令涉案被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失人民币108338.66元；2．判令二保险公司在其承保限额内直接将赔偿金支付给原告；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月16日10时55分许，原告乘坐被告胡朋驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从安顺往贵阳方向行驶，当行至沪昆高速路时，因被告肖柱良违规驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车，导致贵Ｆ×××××号小型轿车与其发生追尾事故。紧接着，被告鲁太江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，再次与贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车乘客韦登语当场死亡、贵Ｆ×××××号小型轿车胡德忠经抢救无效死亡、刘会琴受伤的重大交通事故。事故发生后，原告当即被送往清镇市中医医院抢救治疗。同年同月的18日，原告转入贵州省骨科医院住院治疗。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队于2016年7月14日作出黔公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，认定被告鲁太江、胡朋与肖柱良承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告伤情经鉴定达十级伤残，误工期160日、护理期90日、营养期90日。后因原告多次与被告协商未果，故原告提起如前诉请。
被告胡朋辩称，对事故认定书无异议。请法院依法判决。
被告胡ＸＸ辩称，对事故认定书无异议。请法院依法判决。
被告鲁太江辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我向原告支付过现金1000元，要求从本案中扣除。
被告李冲华辩称，对事故认定书无异议。请法院依法判决。
被告肖柱良辩称，对事故认定书无异议。请法院依法判决。
被告吴金星未提供答辩意见。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。事故发生后我公司在交强险限额内向原告垫付了1万元医疗费，这1万元已在本次事故死者胡德忠案件中判决扣除，我公司在交强险限额范围内共赔付45000元。因本次事故中的另一死者韦登语案件尚未起诉，故要求为死者多预留部分交强险。原告诉请的护理费过高，应按照居民服务行业标准计算。交通费过高，酌情500元。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金适用何种标准计算由法院依法认定，但我公司认为暂住证明不能达到原告证明目的。原告年龄较小，没有证据证明其已实际参加工作，故不认可误工费。
被告人寿财险娄底公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。原告在重症监护室期间护理费已包含在医疗费中，故应扣除这10天的护理费。我公司交强险已使用45000元。交通费由法院酌情支持。精神抚慰金过高。鉴定费由法院酌情。误工费、残疾赔偿金的答辩意见与太平洋财险贵阳公司一致。
审理查明，2016年5月16日10时55分，被告肖柱良（持C1驾驶证）驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路由安顺往贵阳方向行驶。行至沪昆高速公路1877KM＋600M时为看指示路牌突然减速，随后同方向行驶的由被告胡朋（持C1驾驶证）驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，因操作不当、避让不及与湘Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，紧接着同方向行驶的由被告鲁太江（持C1驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与前方事故车辆贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号车前移将湘Ｋ×××××号小型普通客车推向公路右侧。本次道路交通事故造成贵Ｆ×××××号小型轿车乘客胡德忠经抢救无效死亡，刘会琴受伤，贵Ａ×××××号小型轿车乘客韦登语当场死亡及三车车辆损坏。事故发生当日，刘会琴被送往清镇市中医医院抢救治疗3天，于2016年5月18日转院至贵州省骨科医院住院治疗71天后好转出院。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队于2016年7月14日作出黔公交认字［2016］第00023号事故认定书，认定鲁太江、胡朋、肖柱良承担此次事故的同等责任。当事人胡德忠、刘会琴、韦登语无责任。经贵州黔鹰律师事务所委托，贵州中一司法鉴定中心于2016年10月24日作出贵中一司鉴［2016］临鉴字第2022号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘会琴因交通事故致骨盆多发骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人刘会琴的误工期评定为160日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，1．原告系农业户口，户籍所在地为贵州省××××组。贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具证明载明原告于2015年2月起暂住在本辖区至今。2．原告自称其在被告胡ＸＸ开的发廊里打工。3．肇事车辆湘Ｋ×××××号行驶证载明所有人系被告吴金星，该车在人寿财险娄底公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险的保险金额为30万元，保单载明的车辆识别代号及发动机号与行驶证上载明的一致，保险期间均为2016年1月10日10时起至2017年1月10日10时止。贵Ａ×××××号车行驶证载明所有人系被告李冲华，该车在太平洋财险贵阳公司投保交强险和三者险，其中三者险的保险金额为50万元，保险期间均为2015年10月23日00时起至2016年10月22日24时止。5．事故发生后，被告太平洋财险贵阳公司已在交强险限额内垫付了10000元，该款已在本院作出的（2016）黔0181民初1566号生效民事判决书中明确从原告胡ＸＸ等人的赔偿款中扣除。6．被告鲁太江与被告李冲华系朋友关系，系被告鲁太江向被告李冲华借车使用。7．被告吴金星与被告肖柱良系朋友关系，系被告肖柱良向被告吴金星借车使用。8．被告胡朋与被告胡ＸＸ系亲兄弟关系，系被告胡朋向被告胡ＸＸ借车使用。9．本次事故中的另一伤者胡德忠于2016年5月22日经医院抢救无效死亡。10．本院（2016）黔0181民初1566号生效民事判决书的判决主文载明：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币35000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币172490.79元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币45000元；四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币176490.79元；五、驳回原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰的其他诉讼请求。”。11．被告太平洋财险贵阳公司交强险余额77000元；被告人寿财险娄底公司交强险余额77000元。12．原告庭审中称，被告太平洋财险贵阳公司先行垫付的1万元虽用于其治疗，但因其与本次事故中的死者胡德忠系亲属关系，该款已在（2016）黔0181民初1566号判决书中扣除；且其与胡德忠亲属已私下处理好该款。原告还称其诉请的总金额不变。13．事故发生后，鲁太江向原告支付了现金1000元，要求在本案中扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、暂住证明、交通事故认定书、清镇市中医院病案首页、入院记录、出院记录、结算清单、贵州省骨科医院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、陪护中心委托书、护理费收据、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票。被告胡朋提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告胡ＸＸ提供的身份证复印件、行驶证复印件、保单复印件。被告鲁太江提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告李冲华提供的身份证复印件、行驶证复印件、车辆保单复印件。被告肖柱良提供的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆保单复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出认定书，双方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其具有证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告鲁太江与肖柱良驾驶车辆的交强险承保公司，即被告太平洋财险贵阳公司和被告人寿财险娄底公司分别在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由被告鲁太江、肖柱良、胡朋各承担1/3的责任。因被告鲁太江、肖柱良驾驶车辆投有三者险，故由二人驾驶车辆的三者险承保公司在三者险限额内代为承担赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1．医疗费18919.06元。根据医疗发票并结合病历和诊断证明等相关证据予以核算；2．护理费8760.6元（35528元/年÷365天×90天=8760.6元）。原告未提供护理人员的收入证明，故参照居民服务行业工作日工资标准97.34元/日计算鉴定意见确定的护理期90天。原告诉请超出的部分，本院不予支持。对原告提交的护理费收据，因原告未提供正规发票予以证实，本院不予认定；3．营养费2700元（30元/天×90天=2700元）。原告住院治疗确需加强营养，本院酌情按照30元/日计算鉴定意见确定的营养期90天。原告诉请未超过法律规定，本院予以支持；4．住院伙食补助费7300元（100元/天×73天=7300元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告诉请的住院天数73天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；5．误工费15574.4元（35528元/年÷365天×160天=15574.4元）。原告虽系农村户籍，但其在事故发生时已年满19周岁且连续在城镇居住一年以上，原告庭审中称其已从事相关工作，可认定其收入及主要生活来源于城镇。故根据居民服务行业年平均工资标准35528元/年计算鉴定意见书确定的误工期160日。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；6．残疾赔偿金（含鉴定费）50458元。（1）残疾赔偿金49158元。（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元）。原告虽为农村户籍，但其在事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故参照本省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算20年，十级伤残的赔偿系数为10%。（2）鉴定费1300元。根据票据予以核算。7．交通费1000元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持。8．精神抚慰金3500元。根据事故后果及原告在事故中的责任酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
上列8项损失共计为108212.06元，因被告太平洋财险贵阳公司先行垫付的10000元，原告庭审中称该款虽用于其治疗，但因其与本次事故中的死者胡德忠系亲属关系，死者胡德忠的亲属已在另一案中认可并扣除。原告与死者胡德忠的亲属私下已处理好该款的分配，故本案中不重复扣除该款。按上述责任的划分，先由被告太平洋财险贵阳公司及被告人寿财险娄底公司在交强险余额范围内赔偿原告，因本次事故造成两人死亡、一人受伤，故本院酌情预留交强险份额。由被告太平洋财险贵阳公司及被告人寿财险娄底公司分别在交强险限额内各赔偿原告32000元，即由被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内赔偿原告32000元、被告人寿财险娄底公司在交强险限额内赔偿原告32000元。余款44212.06元，按事故责任划分，酌情由被告鲁太江、肖柱良驾驶车辆的三者险承保公司及被告胡朋各承担1/3，即由被告太平洋财险贵阳公司在三者险限额内赔偿原告14737.35元、被告人寿财险娄底公司在三者险限额内赔偿原告14737.35元、被告胡朋赔偿原告14737.35元。在事故发生后，被告鲁太江已支付原告医疗费1000元，按不重复赔偿原则，应予扣除，故由被告太平洋财险贵阳公司在三者险限额内赔偿原告13737.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘会琴各项损失共计人民币32000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘会琴各项损失共计人民币13737.35元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘会琴各项损失共计人民币32000元；
四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘会琴各项损失共计人民币14737.35元；
五、限被告胡朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会琴各项损失共计人民币14737.35元；
六、驳回原告刘会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2467元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担823元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担822元，被告胡朋负担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱崧洁