安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4407号
原告：马功存，男，汉族，1944年10月20日生，户籍地：安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张家金，安徽端维律师事务所（实习）律师。
被告：丁守成，男，汉族，1962年9月17日生，住安徽省肥西县。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码：91500114666437583B。
负责人：罗畅。
诉讼委托代理人：沈麒，北京大成（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告马功存与被告丁守成、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称重庆黔江都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马功存诉称：2017年4月4日5时30分，被告丁守成驾驶皖01-×××××号拖拉机在肥西县行门口路段碰撞原告马功存，至原告受伤，所骑电动三轮车受损。经交警认定，被告丁守成负事故全部责任。皖01-×××××号拖拉机在被告重庆黔江都邦保险公司投保了交强险和三者商业险。经安徽省天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费16120元，住院伙食补助费450元，电动三轮车损失3200元，残疾赔偿金9376元，护理费7320元，误工费11280元，营养费2700元，鉴定费2000元，交通费1500元，精神抚慰金8000元，合计61946元。
被告重庆黔江都邦保险公司辩称：一、事故经过和责任认定无异议；二、对原告鉴定报告关于伤残等级鉴定结论不予认可，请求提供原告后期恢复的片子；三、原告部分诉请的赔偿项目缺乏事实和法律依据。1、医疗费，原告仅仅提供了医疗费的总发票，缺少具体的住院费用清单，导致答辩人无法核实原告医疗费所列医疗费花费与本起交通事故之间是否存在因果关系以及无法核实原告的非医保用药以及外购药物所占比例；2、营养费认可60天；3、护理费住院期间15天为全护理依赖，每天按照121.50元计算，出院后按照部分护理依赖及50%；4、误工费，原告农村户口，还是一位72岁老人，没有提供证据证明误工损失的存在；5、残疾赔偿金，原告未提供身份证原件，原告系农村户口，并且我们对伤残等级的鉴定本身存有异议；6、精神抚慰金以2000元为宜；7、交通费请法院酌定；8、车辆受损，因原告提供的购车凭证不是合法有效的，也不是正规发票，要求提供正规发票原件后，认可2000元；9、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告丁守成辩称：在事故当中我垫付了1万元，其它没意见。
原告马功存为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生的事实以及各被告主体适格；2、出院录、医药费票据，证明原告在住院期间产生的治疗费、医药费等费用；3、电动三轮车合格证、购车凭证，证明原告被损三轮车及其购买价格；4、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告构成的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限、鉴定费用；5、村民委员会证明，证明原告以农业耕种为生活来源。
被告重庆黔江都邦保险公司对原告马功存的证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告没有提交有效的身份证、户口本等证明，被告无法核实其具体的身份信息。要求原告庭后提交；证据2真实性无异议，证明目的有异议。原告仅提供医疗费总发票，无法核实医药花费与交通事故之间的因果关系。被告要求核减非医保用药15%-20%；证据3原告提供的购车凭证不是合法有效的，也不是正规发票，要求原告提供有效的正规发票原件；证据4真实性无异议，证明目的有异议。鉴定报告上是已出险时伤者的片子进行评定的，伤者的功能丧失度必须要对照原始和恢复后的片子进行鉴定。鉴定机构根本没有对鉴定时间前后的片子进行评定。而且系统里的片子完全看不到有骨折线。对于此分鉴定报告所评定的伤残等级不予认可或请求重新鉴定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿及垫付责任；证据5真实性无异议，证明目的有异议。原告是农村户口还是一位72岁高龄的老人，依据社会常理，其不应当再参加相关的公众劳动。仅仅依据村委会的证明不能充分的证明其存在误工损失。对原告的误工费不予认可。
被告丁守成认为原告在交警队已经跟我承诺过不需要我承担费用了。
被告丁守成向本院提交了证据1两张收条，证明垫付款1万元；证据2承诺书，证明与原告已达成协议不需要我承担费用了。
原告马功存对被告丁守成的证据1无异议；证据2该份协议是在达成调解的情况下才能实现。
被告重庆黔江都邦保险公司对被告丁守成的证据1无异议；证据2承诺书真实性无异议，承诺中没有明确涉及到有关鉴定费、诉讼费的承担问题，该承诺书是原告亲属与被告丁守成之间的协议，对保险公司没有限制作用。
经审理查明：2017年4月4日5时30分，被告丁守成驾驶皖01-×××××号拖拉机在肥西县行门口路段碰撞原告马功存，至原告受伤，所骑电动三轮车受损。经交警认定，被告丁守成负事故全部责任。皖01-×××××号拖拉机在被告重庆黔江都邦保险公司投保了交强险和三者商业险。原告马功存于2017年4月4日至2017年4月18日在肥西县中医院住院治疗。2017年经安徽省天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
本院认为：被告丁守成驾驶车辆发生交通事故，经交警认定，承担事故的全部责任，丁守成应按照责任承担赔偿责任。因丁守成驾驶的皖01-×××××号拖拉机在被告重庆黔江都邦保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险。被告重庆黔江都邦保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告马功存虽年岁已高，但结合本案发生的时间，马功存骑行电动三轮车系从事农事活动，说明马功存有实际发生误工费的能力，其误工费的请求本院酌情支持。被告重庆黔江都邦保险公司提出要求原告重新鉴定伤残等级和不承担诉讼费、鉴定费，没有事实或法律依据，本院不予支持。原告的财产损失虽然提供了购车发票，但保险公司不认可，且不是正规发票，并且没有财产损失多少的证据，财产损失应以保险公司认可的2000元为准。原告马功存的损失核定如下：医疗费16120元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，电动三轮车损失2000元，残疾赔偿金11720元/年×8年×10%=9376元，护理费122元/天×60天=7320元，误工费120天×50元/天=6000元，营养费90天×30元/天=2700元，鉴定费2000元，交通费酌定450元，精神抚慰金酌定5000元，合计51416元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马功存医疗费等51416元（含丁守成垫付的10000元）；
二、驳回原告马功存的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取674.50元，由原告马功存负担132元，被告被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担542.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓露