山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初94号
原告：宿连军，男，1974年6月30日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告：王俊三，男，1952年2月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告：范芹，女，1950年12月08日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告：王某。
法定代理人：宿连军（王某父亲），住山东省滨州市滨城区里则办事处宿家村106村。
原告：宿某。
法定代理人：宿连军（宿某父亲），住山东省滨州市滨城区里则办事处宿家村106村。
五原告共同委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：吴宝强，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告：李冰，男，1985年7月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。
原告宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某与被告吴宝强、李冰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿连军、王俊三及五原告共同委托诉讼代理人张海军、被告吴宝强及其委托诉讼代理人尹振辉、被告李冰、被告人民保险公司委托诉讼代理人韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴宝强、李冰、人民保险公司赔偿980536.04元；2.本案诉讼费用由吴宝强、李冰、人民保险公司承担。事实和理由：2016年12月9日，在黄河五路宿家北村口处，吴宝强驾驶李冰所有的鲁Ｍ×××××号小型客车与王卫芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王卫芳受伤，经治疗无效死亡。交警部门对事故责任无法认定，鲁Ｍ×××××号小型客车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
吴宝强、李冰共同辩称，事故发生时，吴宝强驾驶机动车正常行驶，不存在交通违法行为，没有任何过错；为抢救受害人及抚恤家属，吴宝强向交警部门垫付了20000元医疗费用；对于赔偿数额，法院在依法查明事实情况下，合法合理划分事故责任，根据事故责任比例并结合证据情况，再行决定是否赔偿；吴宝强驾驶车辆在人民保险公司处投保了交强险及500000元商业三者险。
人民保险公司辩称，对事故发生无异议，但事故认定书记载事故责任无法认定，在法庭查清事实，公平合理的划分事故责任比例后，根据保险合同的约定及该事故给受害人造成的合理合法的损失，在保险责任限额内赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
一、2016年12月17时50分，吴宝强驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿黄河五路由西向东行驶至宿家北村口时，与王卫芳驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，王卫芳受伤，经医院抢救无效死亡。山东交院交通司法鉴定中心《交通司法鉴定意见书》认定，电动二轮车在事故现场留有轮胎搓印，该搓印起点位于事故现场东西向道路中央双黄线以南的第一条机动车道内。交警部门认定，黄河五路系东西走向，沥青路面，道路平直，夜间有路灯照明，视线良好，道路施划中心双黄线，车道分为双向六条机动车道和两条非机动车道，现场南北侧为宿家村。根据现有证据无法确定事故时王卫芳驾驶电动车的行驶方向及处于运动状态还是静止状态，事故责任无法认定。
二、事故发生后，王卫芳被送往滨州市人民医院抢救，花费抢救医疗费2579.04元。王卫芳驾驶的二轮电动车因交通事故损失价值为1800元。王卫芳与宿连军是夫妻关系，二人婚生女王某，2000年9月13日出生；婚生女宿某，2006年11月30日出生；王卫芳的父亲王俊三，1952年2月16日出生；王卫芳的母亲范芹，1950年12月8日出生。王俊三与范芹共生育王卫芳、王新芳姐妹二人。王卫芳户籍所在地王庄吉村土地被征收，王卫芳父亲王俊三实际领取了2015年、2016年家庭土地占地补偿款。
三、鲁Ｍ×××××号小型客车实际所有人是吴宝强，登记车主为李冰，李冰是吴宝强的姐夫。该车在人民保险公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，吴宝强具有合法的驾驶资格。
吴宝强向滨州市公安局交通警察支队开发区大队交纳20000元，宿连军陈述在交警部门领取18000元款项。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案吴宝强驾驶机动车与王卫芳驾驶的二轮电动车发生交通事故造成王卫芳死亡，事实清楚，证据充分，吴宝强应当依法承担侵权责任。宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某因亲属死亡造成的损失为：医疗费2579.04元；财产损失1800元，王卫芳驾驶的二轮电动车因事故造成损失，事实清楚，吴宝强、李冰、人民保险公司并未提交证据予以推翻，应承担不利法律后果；死亡赔偿金630900元（31545元×20年），宿连军、王俊三等提交的征地补偿协议、合同书及居委会证明与法院调取的王庄吉村村民领取占地补偿款的事实相互印证，能够证实王卫芳的收入来源不再依靠土地，属于失地农民，对于死亡赔偿金按照城镇标准计算；丧葬费26520元；被扶养人生活费297810元，结合被扶养人的实际情况和死亡赔偿金计算方式予以认定；精神损害赔偿金10000元，结合五原告因受害人死亡遭受的精神损害程度酌情认定。关于赔偿责任问题。吴宝强驾驶机动车在夜间行驶并靠近村口时，没有降低行驶速度，尽到注意义务，存在明显过错；王卫芳驾驶二轮电动车违反道路通行规定，亦存在过错。李冰在事故发生中无过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险公司首先在交强险各分项赔偿限额内分别赔偿医疗费2579.04元、财产损失1800元、死亡伤残赔偿损失110000元；剩余损失855230元，结合双方过错程度，由车辆实际车主及驾驶员吴宝强承担80%赔偿责任即684184元，该款项人民保险公司在商业三者险保险限额内赔偿500000元后，吴宝强再行赔偿184184元，宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某自认在交警部门领取的18000元在本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某损失114379.04元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某500000元，合计614379.04元；
二、被告吴宝强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某166184元；
三、驳回原告宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某对被告李冰的诉讼请求；
四、驳回原告宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担8086元，被告吴宝强负担2182元，原告宿连军、王俊三、范芹、王某、宿某负担2568元；申请费770元，由被告王宝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 景爱莲
人民陪审员 贾 岩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱亚茹