wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5145号
原告：李立品，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层801。
法定代表人：王文杰，经理。
被告：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路甲32号二层1039.
法定代表人：邹巍，总经理。
原告李立品与被告北京乐百贷财富投资有限公司（简称乐百贷公司）、融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告撤回了对被告融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司的起诉。被告乐百贷公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告乐百贷公司不服提起上诉。2017年10月30日，天津市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立品到庭参加诉讼。被告乐百贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立品向本院提出诉讼请求：1.被告乐百贷公司偿还原告借款20020元及借款期间的利息3855.44元；2.被告乐百贷公司就欠款本息自2016年12月1日至实际给付之日，按年利率8%就借款本金支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告乐百贷公司签订了借款合同，合同约定被告向原告借款20020元，期限为一年，年利率14%。原告经被告开发的软件监测每日收益情况。合同到期后，被告并未履行还款义务。2017年3月1日，原被告双方签订《协议书》，约定被告自2017年3月1日起六个月后还清借款本金20020元及2016年11月27日前的利息3855.44元，2016年11月28日至协议签订前的利息按原借款合同执行，协议签订后六个月的利息按总欠款年利率8%执行。2017年5月，被告的软件无法操作，原告遂提起民事诉讼。
乐百贷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李立品为支持其主张提供了与被告乐百贷公司签订的《协议书》、被告乐百贷公司电子平台信息记录、原告银行卡交易明细等证据。《协议书》内容如下：甲方（北京乐百贷财富投资有限公司），乙方（李立品），丙方（融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司），鉴于乙方与甲方于2015年11月30日签署了《借款合同》，合同本金金额20020元，合同各方经友好协商，就本合同所述事项达成如下协议：
第一条关于原合同约定的2016年11月27日前需返还乙方资金20020元及利息3855.44元，甲方承诺将于本协议签署之日起六个月后一次性还清。自本协议签署日前的利息仍按原合同约定执行，自本协议签署之日起6个月期间的利息为本协议签署之日前总欠款额年利率8%执行。
第二条丙方持有新三板上市挂牌企业“久银控股”（股票代码：833998）的股票，每股估值约25元人民币。
第三条如甲方逾期还款，丙方必须将其持有的954股的“久银控股”股票出售变现，用以代甲方向乙方还款。自本协议签署之日起6个月内，未经乙方同意，丙方不得擅自出卖、转让或处置该数额的股票。该协议书末尾由原告李立品、被告北京乐百贷财富投资有限公司、融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司签名、盖章，日期为2017年3月。本院对该协议的真实性予以采信。被告乐百贷公司电子平台信息记录显示：原告于2015年11月30日投资20000元，实际成交金额20020元。原告银行卡交易明细记载原告于2015年11月30日支出20000元。原告的银行卡交易明细与被告乐百贷公司电子平台信息互相印证，内容相符，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告乐百贷公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款合同约定的借款期限届满后，被告乐百贷公司就偿还所欠原告借款本息事宜与原告李立品达成协议，被告乐百贷公司确定了尚欠原告借款本金20020元、借款期间的利息3855.44元的事实，并对逾期利率作出约定，即按照总欠款额年利率8%支付逾期利息。现双方约定还款期限再次届满，被告乐百贷公司未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告乐百贷公司就欠款本息自2016年12月1日至实际给付之日，按年利率8%支付利息，符合双方约定，且不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。被告乐百贷公司既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。原告撤回了对被告融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告北京乐百贷财富投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李立品借款本息23875.44元，并自2016年12月1日至实际给付之日，以上述借款本息为基数按年利率8%支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告北京乐百贷财富投资有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴美军
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5145号原告：李立品，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层801。法定代表人：王文杰，经理。被告：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路甲32号二层1039.法定代表人：邹巍，总经理。原告李立品与被告北京乐百贷财富投资有限公司（简称乐百贷公司）、融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告撤回了对被告融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司的起诉。被告乐百贷公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告乐百贷公司不服提起上诉。2017年10月30日，天津市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立品到庭参加诉讼。被告乐百贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立品向本院提出诉讼请求：1.被告乐百贷公司偿还原告借款20020元及借款期间的利息3855.44元；2.被告乐百贷公司就欠款本息自2016年12月1日至实际给付之日，按年利率8%就借款本金支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告乐百贷公司签订了借款合同，合同约定被告向原告借款20020元，期限为一年，年利率14%。原告经被告开发的软件监测每日收益情况。合同到期后，被告并未履行还款义务。2017年3月1日，原被告双方签订《协议书》，约定被告自2017年3月1日起六个月后还清借款本金20020元及2016年11月27日前的利息3855.44元，2016年11月28日至协议签订前的利息按原借款合同执行，协议签订后六个月的利息按总欠款年利率8%执行。2017年5月，被告的软件无法操作，原告遂提起民事诉讼。乐百贷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李立品为支持其主张提供了与被告乐百贷公司签订的《协议书》、被告乐百贷公司电子平台信息记录、原告银行卡交易明细等证据。《协议书》内容如下：甲方（北京乐百贷财富投资有限公司），乙方（李立品），丙方（融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司），鉴于乙方与甲方于2015年11月30日签署了《借款合同》，合同本金金额20020元，合同各方经友好协商，就本合同所述事项达成如下协议：第一条关于原合同约定的2016年11月27日前需返还乙方资金20020元及利息3855.44元，甲方承诺将于本协议签署之日起六个月后一次性还清。自本协议签署日前的利息仍按原合同约定执行，自本协议签署之日起6个月期间的利息为本协议签署之日前总欠款额年利率8%执行。第二条丙方持有新三板上市挂牌企业“久银控股”（股票代码：833998）的股票，每股估值约25元人民币。第三条如甲方逾期还款，丙方必须将其持有的954股的“久银控股”股票出售变现，用以代甲方向乙方还款。自本协议签署之日起6个月内，未经乙方同意，丙方不得擅自出卖、转让或处置该数额的股票。该协议书末尾由原告李立品、被告北京乐百贷财富投资有限公司、融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司签名、盖章，日期为2017年3月。本院对该协议的真实性予以采信。被告乐百贷公司电子平台信息记录显示：原告于2015年11月30日投资20000元，实际成交金额20020元。原告银行卡交易明细记载原告于2015年11月30日支出20000元。原告的银行卡交易明细与被告乐百贷公司电子平台信息互相印证，内容相符，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，原告与被告乐百贷公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款合同约定的借款期限届满后，被告乐百贷公司就偿还所欠原告借款本息事宜与原告李立品达成协议，被告乐百贷公司确定了尚欠原告借款本金20020元、借款期间的利息3855.44元的事实，并对逾期利率作出约定，即按照总欠款额年利率8%支付逾期利息。现双方约定还款期限再次届满，被告乐百贷公司未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告乐百贷公司就欠款本息自2016年12月1日至实际给付之日，按年利率8%支付利息，符合双方约定，且不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。被告乐百贷公司既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。原告撤回了对被告融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告北京乐百贷财富投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李立品借款本息23875.44元，并自2016年12月1日至实际给付之日，以上述借款本息为基数按年利率8%支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告北京乐百贷财富投资有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年十一月二十一日书记员  吴美军附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3170号
罪犯邱中惠，男，1985年7月20日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，原住吉林省辽源市龙山区寿山镇朝阳村*组，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第98号刑事判决，以被告人邱中惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邱中惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯邱中惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱中惠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币七万元。
本院认为，罪犯邱中惠在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱中惠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6229号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宝琦，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宝琦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项92,345.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计92,345.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执906号
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司：
本院执行的申请人东兴国民村镇银行有限责任公司与被申请人周碧云、周碧葵、曾庆欢借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王国菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4000号
原告：包国炎，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安、方城善，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：许明星，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告包国炎诉被告许明星追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，适用简易程序审理，同年9月19日裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包国�的委托诉讼代理人方城善到庭参加了诉讼。被告许明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包国炎起诉称：2014年11月5日和11月25日，被告因公司缺少流动资金向李学军借款37000元，并出具借条，口头承诺借期3个月，利息按月息2分支付。原告为借款提供连带保证担保。借款到期后因被告未归还借款，原告于2016年7月15日偿还李学军借款37000元。被告至今未归还此代偿款。请求判令：1、被告立即偿还原告代还李学军的借款37000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告包国炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明原告为被告代偿借款的事实。
被告许明星未予答辩，也未提供证据材料。
对�原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月5日及11月25日，被告向李学军分别借款7000元、30000元，原告为借款提供担保。2016年7月15日，原告代偿上述借款。被告至今未支付原告代偿款。
本院认为，被告向案外人李学军借款，原告为借款提供保证担保。原告为被告代偿债务后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明星支付�告包国炎代偿款37000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许明星支付原告包国炎公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费725元，由被告许明星负担。
原告包国炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许明星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 黄晓峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9105号
原告西安金河投资管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地海洋大厦A座1401室。
法定代表人：翁琦，该公司董事长。
委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告张栋，男，汉族，1964年12月15日出生，住成都市成华区，现住西安市长安区。
被告许瑾，女，汉族，1976年11月12日出生，住西安市碑林区，现住西安市长安区。
被告西安纳特特种材料有限公司。住所地：西安市航天基地神州四路***号航创国际广场*座*楼西。
法定代表人：张栋，该公司总经理。
共同委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
共同委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告西安金河投资管理有限公司与被告张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金河投资管理有限公司的委托代理人景安、刘艳、被告张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司共同委托代理人朱培出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金河投资管理有限公司诉称,2016年3月15日，原告与被告张栋、许瑾签订借款合同。该合同约定：被告张栋、许瑾向原告借款6800000元，借期一年，该款用于被告西安纳特特种材料有限公司生产经营。同年4月26日，原告交付被告张栋6800000元。被告西安纳特特种材料有限公司以会议纪要的形式，愿对上述借款6800000元及利息承担连带担保责任。现原告诉至法院，要求三被告归还原告借款本金6800000元及利息100000元，并承担本案诉讼费。
被告张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司共同辩称，本案借款合同所涉及主体系被告张栋、许瑾，与被告西安纳特特种材料有限公司无关，被告西安纳特特种材料有限公司不是本案的适格被告。对被告张栋、许瑾所借款项，被告西安纳特特种材料有限公司不承担还款责任。
经审理查明，2016年3月15日，原告西安金河投资管理有限公司与被告张栋、许瑾共同签订借款合同。该借款合同主要规定：原告向被告张栋、许瑾出借人民币6800000元。该款用于被告西安纳特特种材料有限公司生产经营，借款期限为一年，自2016年3月4日起至2017年3月3日止。借款实际放款日与该日期不符，则借款发放日和最终到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。双方约定：本合同执行固定贷款利率，为一年期银行基准贷款利率（2016年3月2日央行一年以内贷款利率为年化4.35%），借款期限内不变。利息的计算方法为：日利率=年利率/360。同时又约定，原告将出借款项支付到被告张栋、许瑾任何一方的账户即视为支付给被告张栋、许瑾双方，被告张栋、许瑾就偿还该笔借款及利息相互承担连带责任。该合同签订后，同年4月26日，原告西安金河投资管理有限公司通过银行转账支付被告张栋6800000元。次日，被告张栋向原告出具借款6800000元收据。2016年6月30日，被告西安纳特特种材料有限公司召开会议，并有原告西安金河投资管理有限公司参加，形成会议纪要，其中第一条规定“张栋、许瑾夫妇和西安金河投资管理有限公司于2016年3月15日签订借款金额为陆佰捌拾万元的《借款合同》，由西安纳特特种材料有限公司承担连带担保责任”。上述会议纪要内容有原告西安金河投资管理有限公司和被告西安纳特特种材料有限公司盖章确认。本案在审理中，本院主持双方进行调解，三被告表示愿意偿还本金，但不同意支付利息，致原、被告双方最终未能达成调解意见。
以上事实，有借款合同，银行转帐凭证、会议纪要等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张栋、许瑾签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，当属有效合同。被告张栋、许瑾依此借款合同取得原告借款6800000元，按照合同约定一年借款期限已届满，被告张栋、许瑾应按合同约定返还原告借款6800000元，并按照双方约定之利率向原告支付借款使用期间的相应利息。唯原告在诉讼中仅向被告请求支付利息100000元，经本院核算，原告该项请求并未超出借款合同所作的利息约定，故对原告该项请求亦应支持。根据2016年6月30日会议纪要显示的第一项内容，并结合借款合同所规定借款用途，可以确认被告西安纳特特种材料有限公司对被告张栋、许瑾所借6800000元款项及借款利息负连带担保责任，系被告西安纳特特种材料有限公司真实意思之表示，故其辩称对此借款及借款利息不应当负连带担保责任，证据不足，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张栋、许瑾应于本判决生效之日起10日内返还原告西安金河投资管理有限公司借款本金6800000元；并支付原告西安金河投资管理有限公司借款利息100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安纳特特种材料有限公司对上述第一项内容负连带清偿责任。
本案案件受理费60100元，由三被告共同承担。因原告已预交，故三被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11324号
原告：陈德赐，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：鲍宗森，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兰清，女，1982年6月1日出生，畲族，住浙江省苍南县。
原告陈德赐与被告鲍宗森、兰清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告鲍宗森、兰清共同偿还原告借款10000元并支付利息（自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈德赐的委托诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告鲍宗森、兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍宗森、兰清于2012年7月31日登记结婚。后因结婚证遗失，于2014年11月24日补领结婚证。2013年11月1日，被告鲍宗森向原告借款10000元，约定月利率按1.5%计算并出具借条一张。借款后，被告鲍宗森本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍宗森、兰清于判决生效后十日内共同偿还陈德赐借款本金10000元及其利息（自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由鲍宗森、兰清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 翁传日
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5820号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。
被告：吴福仔，男，1970年2月15日生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴通华，男，1983年6月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪丽，女，1985年2月4日生，汉族，住福建省福安市。
被告：詹峰，男，1966年1月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪石光，男，1982年4月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨金妹，女，1971年3月17日生，汉族，住福建省福安市。
被告：邓婷，女，1981年6月11日生，汉族，住安徽省。
被告：王团容，女，1967年8月25日生，汉族，住福建省福安市。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行与被告吴福仔、吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因八被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日、2018年3月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人邵璞到庭参加诉讼。八被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴福仔偿还原告借款本金938,471.79元及截止至2014年11月26日止的利息及罚息172,384.54元；2、被告吴福仔偿还原告自2014年11月27日起至全部借款本息实际清偿之日止的利息及罚息(以938,471.79元为基数，按《个人借款合同》约定的计算方式计算)；3、被告吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容对被告吴福仔上述债务的履行在14,000,000元范围内承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年5月24日，被告吴福仔作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为2,000,000元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月24日；借款利率以借款凭证记载为准，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；借款人未按约定方式支付借款资金的，对逾期借款自逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告吴福仔、吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容作为联保成员即保证人与原告签订《最高额联合保证合同》，约定：联保体中的任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人(或各联保体成员配偶)均自愿履行保证责任；保证担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年5月24日，原告向被告吴福仔发放了借款2,000,000元。借款期限届满后，借款人并未偿还借款本息，保证人也未承担相应的担保责任。后原告于2014年12月27日向上海商报刊登催收公告，向被告吴福仔、杨金妹、吴通华催款，并在被告吴通华、吴福仔、詹峰、杨金妹、邓婷、王团容中国人民银行征信登记的居住地址处张贴催款函。但八被告仍未清偿借款本息，故原告诉至法院。
被告吴福仔、吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有《个人借款合同》、《最高额联合保证合同》、借款凭证、利息清单、上海商报、催收单及照片等证据证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴福仔之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告吴福仔未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求被告吴福仔偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴通华、詹峰、杨金妹、邓婷、王团容承诺为被告吴福仔的债务提供连带保证担保责任，故原告主张其为被告吴福仔债务的履行在最高额范围内承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《最高额联合保证合同》中约定保证期间为每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现原告提供的证据无法证明其向被告缪丽、缪石光有效主张过担保责任，故其要求被告缪丽、缪石光承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴福仔、吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福仔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金938,471.79元截止至2014年11月26日止的利息及罚息172,384.54元；
二、被告吴福仔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行自2014年11月27日起至全部借款本息实际清偿之日止的利息及罚息(以938,471.79元为基数，按《个人借款合同》约定的计算方式计算)；
三、被告吴通华、詹峰、杨金妹、邓婷、王团容对被告吴福仔上述债务的履行在14,000,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司上海松江支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,841元、财产保全费5,000元、公告费760元，合计诉讼费23,601元，由被告吴福仔、吴通华、詹峰、杨金妹、邓婷、王团容负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 顾恺超
人民陪审员 严融融
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5820号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
被告：吴福仔，男，1970年2月15日生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴通华，男，1983年6月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪丽，女，1985年2月4日生，汉族，住福建省福安市。
被告：詹峰，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪石光，男，1982年4月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨金妹，男，1971年3月17日生，汉族，住福建省福安市。
被告：邓婷，女，1981年6月11日生，汉族，住安徽省。
被告：王团容，女，1967年8月25日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告吴福仔、吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告吴福仔、吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容银行存款1,296,163.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告吴福仔、吴通华、缪丽、詹峰、缪石光、杨金妹、邓婷、王团容银行存款1,296,163.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年五月四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保96号
申请人刘爱华。
被申请人宿迁华益混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路555号。
申请人刘爱华与被申请人宿迁华益混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对宿迁华益混凝土有限公司所有的苏N号重型特殊结构货车进行保全，保全价值为80000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人宿迁华益混凝土有限公司所有的苏N号重型特殊结构货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张秀玲
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执175号
申请执行人王中山，男，1993年7月生，汉族。住淮滨县。
被执行人任远锋，男，1988年12月生，汉族。住淮滨县。
王中山申请执行任远锋身体权纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫1527民初661号民事判决书，判决任远锋赔偿王中山2000元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人任远锋的收入来源、财产状况，发现被执行人任远锋确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执175号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 温亚辉
审判员 孙 坎
二０一七年六月三十日
书记员 孙丹丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于翠菊，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ旋，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马闪闪，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：马灿午（于翠菊之夫），住河南省襄城县茨沟村茨西村
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓文，男，1999年1月5日出生，回族，住河南省襄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈粉，女，1967年4月12日出生，回族，住河南省襄城县。
再审申请人于翠菊、ＸＸ旋、马闪闪因与被申请人胡晓文、陈粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于翠菊、ＸＸ旋、马闪闪申请再审称，1.胡晓文、陈粉故意用卖渔具的牌子遮挡我们牌子上的“羊肉冲汤”，给客人造成误解，欺负我们；2.原判决没有证据认定我们打伤了胡晓文、陈粉，监控录像光盘没有播放。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。
本院经审查认为，本案纠纷系双方当事人因饭馆广告牌摆放位置发生纠纷后，不能正确处理邻里关系，进而发生互殴引起。依据双方当事人提交的从公安机关刻录的录像光盘以及一审法院依于翠菊申请向公安机关调取的询问笔录等证据，足以证明双方当事人就本案纠纷的发生互有过错，因此原判决认定双方当事人各承担50%的责任并无不当。综上，于翠菊、ＸＸ旋、马闪闪的再审申请不符合法律规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于翠菊、ＸＸ旋、马闪闪的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 胡乔琳
审判员 颜 森
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保66号
申请人：陈博，男，汉族，1991年2月16日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：李朝阳，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省乐陵市城区。
被申请人：李学凤，女，汉族，1970年11月2日出生，住山东省乐陵市城区。
被申请人：王新鲁，男，汉族，1966年8月18日出生，住山东省乐陵市城区。
被申请人：苏金刚，男，汉族，1959年4月13日出生，住山东省乐陵市城区。
被申请人：郭建辉，女，汉族，1980年7月2日出生，住山东省乐陵市城区。
被申请人：常磊，男，汉族，1989年2月10日出生，住德州市德城区。
申请人陈博因与被申请人李朝阳、李学凤、王新鲁、苏金刚、郭建辉、常磊追偿权纠纷一案，于2018年04月26日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李朝阳、李学凤、王新鲁、苏金刚、郭建辉、常磊价值30万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7846号
原告：贵州XX飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：罗X，女，苗族，1966年11月22日生，户籍地贵州省。
被告：王XX，男，汉族，1966年7月8日生，户籍地贵州省。
原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司与被告罗X、王XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告罗X、王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告还垫款55023元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以4100元为基数，从2015年4月26日起；以2000元为基数，从2015年8月1日起；以3500元为基数，从2015年8月4日起；以4600元为基数，从2015年10月9日起；以5000元为基数，从2015年11月27日起；以5000元为基数，从2015年12月30日起；以5000元为基数，从2016年1月30日起；以10770元为基数，从2016年2月26日起；以5063元为基数，从2016年3月26日起；以5100元为基数，从2016年4月23日起；以4890元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。事实及理由：原告系装饰公司，2014年4月15日，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，装修合同总价：191950元，被告向工行申请分期资金为110000元，贷款期限为2年，分期付款手续费为9900元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告王天荣作为被告罗X的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告被告仍不履行。原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告罗X、王XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告罗凤（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人）签订《信用卡装修专项分期付款借款合同》，向该行办理透支支付装修专项分期付款业务119900元，其中手续费9900元。同日，原告（乙方）与被告罗凤（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为11万元，借款期限24个月，自2014年5月至2016年5月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付11万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州XX飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。第六条“保证金”约定为保证甲方与乙方签订的借款合同得到切实地履行，甲方向乙方支付保证金人民币1100元。在本合同履行过程中，保证金由乙方保存（不计利息），甲方不能以任何理由支取。合同履行完毕后，如甲方无任何违约，乙方全额退还。甲方如有违约，甲方的保证金将用于清偿甲方欠款、承担违约金、清偿乙方为甲方承担的代偿债务、支付现实债权而产生的费用、乙方逾期支付的违约金。被告罗X在甲方处签名捺印，被告王XX在“配偶”一栏签名捺印。该合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告罗凤在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因被告罗X未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2015年4月25日为被告向银行垫款4100元、2015年7月31日垫款2000元、2015年8月3日垫款3500元、2015年10月8日垫款4600元、2015年11月26日垫款5000元、2015年12月29日垫款5000元、2016年1月29日垫款5000元、2016年2月25日垫款10770元、2016年3月25日垫款5063元、2016年4月22日垫款5100元、2016年5月20日垫款4890元，共计垫款55023元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告罗凤、王天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗X、王XX于本判决生效后十日内归还原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司垫款55023元。
二、被告罗X、王XX于本判决生效后十日内支付原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司相应利息（以4100元为基数，从2015年4月26日起；以2000元为基数，从2015年8月1日起；以3500元为基数，从2015年8月4日起；以4600元为基数，从2015年10月9日起；以5000元为基数，从2015年11月27日起；以5000元为基数，从2015年12月30日起；以5000元为基数，从2016年1月30日起；以10770元为基数，从2016年2月26日起；以5063元为基数，从2016年3月26日起；以5100元为基数，从2016年4月23日起；以4890元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告罗X、王XX承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄文萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7846号原告：贵州XX飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。被告：罗X，女，苗族，1966年11月22日生，户籍地贵州省。被告：王XX，男，汉族，1966年7月8日生，户籍地贵州省。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司与被告罗X、王XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告罗X、王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告还垫款55023元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以4100元为基数，从2015年4月26日起；以2000元为基数，从2015年8月1日起；以3500元为基数，从2015年8月4日起；以4600元为基数，从2015年10月9日起；以5000元为基数，从2015年11月27日起；以5000元为基数，从2015年12月30日起；以5000元为基数，从2016年1月30日起；以10770元为基数，从2016年2月26日起；以5063元为基数，从2016年3月26日起；以5100元为基数，从2016年4月23日起；以4890元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。事实及理由：原告系装饰公司，2014年4月15日，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，装修合同总价：191950元，被告向工行申请分期资金为110000元，贷款期限为2年，分期付款手续费为9900元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告王天荣作为被告罗X的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告被告仍不履行。原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告罗X、王XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，被告罗凤（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人）签订《信用卡装修专项分期付款借款合同》，向该行办理透支支付装修专项分期付款业务119900元，其中手续费9900元。同日，原告（乙方）与被告罗凤（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为11万元，借款期限24个月，自2014年5月至2016年5月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付11万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州XX飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。第六条“保证金”约定为保证甲方与乙方签订的借款合同得到切实地履行，甲方向乙方支付保证金人民币1100元。在本合同履行过程中，保证金由乙方保存（不计利息），甲方不能以任何理由支取。合同履行完毕后，如甲方无任何违约，乙方全额退还。甲方如有违约，甲方的保证金将用于清偿甲方欠款、承担违约金、清偿乙方为甲方承担的代偿债务、支付现实债权而产生的费用、乙方逾期支付的违约金。被告罗X在甲方处签名捺印，被告王XX在“配偶”一栏签名捺印。该合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告罗凤在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因被告罗X未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2015年4月25日为被告向银行垫款4100元、2015年7月31日垫款2000元、2015年8月3日垫款3500元、2015年10月8日垫款4600元、2015年11月26日垫款5000元、2015年12月29日垫款5000元、2016年1月29日垫款5000元、2016年2月25日垫款10770元、2016年3月25日垫款5063元、2016年4月22日垫款5100元、2016年5月20日垫款4890元，共计垫款55023元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告罗凤、王天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗X、王XX于本判决生效后十日内归还原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司垫款55023元。二、被告罗X、王XX于本判决生效后十日内支付原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司相应利息（以4100元为基数，从2015年4月26日起；以2000元为基数，从2015年8月1日起；以3500元为基数，从2015年8月4日起；以4600元为基数，从2015年10月9日起；以5000元为基数，从2015年11月27日起；以5000元为基数，从2015年12月30日起；以5000元为基数，从2016年1月30日起；以10770元为基数，从2016年2月26日起；以5063元为基数，从2016年3月26日起；以5100元为基数，从2016年4月23日起；以4890元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告罗X、王XX承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄文萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初582号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李代昌（别名：李刚），男，1973年8月4日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）584号起诉书指控，2017年4月7日7时许，被告人李代昌在重庆市永川区泸州街九点利美食城附近，将被害人张某某身上的一部价值3184元的OPPO牌R9Splus型手机扒走，销赃获款1300元耗用。2017年7月19日15时许，被告人李代昌在四川省泸州市龙马潭区小市江北招待所被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李代昌的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金3000元。被告人李代昌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李代昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2日，即自2017年7月21日起至2018年5月18日止。）
二、责令被告人李代昌赔偿被害人张某某经济损失3184元（限判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏建飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1145号
申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被执行人：王尊建，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：李玉兰，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：李慎杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：周冰然，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人王尊建、李玉兰、李慎杰、周冰然追偿权纠纷一案中，因申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人王尊建、李玉兰、李慎杰、周冰然达成执行和解协议，申请执行人济宁金泰融资担保有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十四日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1145号申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，总经理。被执行人：王尊建，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李玉兰，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李慎杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：周冰然，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人王尊建、李玉兰、李慎杰、周冰然追偿权纠纷一案中，因申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人王尊建、李玉兰、李慎杰、周冰然达成执行和解协议，申请执行人济宁金泰融资担保有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十四日书记员 李  潇  雨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1011号
原告：黄开绍，男，1941年12月1日出生,汉族，退休教师，住福建省古田县。
被告：余养斌，男，1967年7月20日出生,汉族，户籍住址福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。
被告：余泽凯，男，1941年9月21日出生,汉族，户籍住址福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。
原告黄开绍诉被告余养斌、余泽凯（以下简称“两被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开绍到庭参加诉讼，被告余养斌、余泽凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开绍向本院提出诉讼请求：判令余养斌、余泽凯偿还欠款27000元及利息（按照月利率2%计算，从2000年2月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告是父子关系。1999年左右，两被告以赊账的方式多次向黄开绍购买小鳖苗。大概一年后双方经结算确认，两被告欠黄开绍27000元的购鳖苗款。因两被告无钱还款，经双方协商一致同意将欠款转成借款，并约定按月息2%计算，并于2000年2月1日由余养斌出具借条一张，余泽凯亦在借条上签名。双方未约定借款期限。借条出具后，两被告均未偿还任何款项。黄开绍多次催讨无果。
余养斌、余泽凯未作答辩。
黄开绍围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。余养斌、余泽凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证等权利。根据审查确认的证据和黄开绍的陈述，可认定黄开绍诉称的借款产生经过、借条出具的时间及情况、利息约定、未书面约定借款期限等事实。
本院认为，两被告欠黄开绍鳖苗款27000元未还，以转为借款的方式出具借条，双方已形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。两被告未按照约定还本付息，有悖诚实信用原则，故黄开绍诉请两被告偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。余养斌、余泽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第五项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余养斌、余泽凯应于本判决生效之日起十日内向黄开绍偿还借款本金27000元及利息（利息按月利率2%计算，从2000年2月1日起计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由余养斌、余泽凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1371号
申请人：夏津顺天新能源有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：日照奥格尔电动车有限公司。
法定代表人：厉启英。
本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司诉被告日照奥格尔电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人夏津顺天新能源有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人夏津顺天新能源有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结日照奥格尔电动车有限公司款项20000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月五日
书记员 王政伟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1371号原告夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县经济开发区步云街南侧。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王金岳（特别授权），男，汉族，1953年出生，住夏津县，系原告公司职工。被告日照奥格尔电动车有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦泰家园社区潍徐路19号。法定代表人厉启英，董事长。本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司诉被告日照奥格尔电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏津顺天新能源有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津顺天新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津顺天新能源有限公司撤回起诉。案件受理费186元减半收取93元，由原告承担。审 判 长  于文平人民陪审员  李冬梅人民陪审员  时超群二〇一七年二月十五日书 记 员  贺同凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7611号
申请执行人王光明与被执行人李福军、倪赞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光明于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州贝楠厨卫科技有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7611号申请执行人王光明与被执行人李福军、倪赞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光明于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州贝楠厨卫科技有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢287号
申请执行人:白银万生缘汽贸有限公司。
法定代表人：孙关学，该公司经理。
被执行人：吕建昌。
申请执行人白银万生缘汽贸有限公司与被执行人吕建昌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民三初字第382号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中，经双方协商，被执行人吕建昌于2018年5月31日一次性偿还申请执行人白银万生缘汽贸有限公司49280元，申请执行人白银万生缘汽贸有限公司自愿放弃剩余部分债权，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢287号执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓子臣，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：蒙城县庄周办事处红光村村民委员会，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村。
法定代表人：王勋田，该村民委员会主任。
再审申请人邓子臣因与被申请人蒙城县庄周办事处红光村村民委员会（简称红光村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2015)亳民一终字第01054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓子臣申请再审称：（一）二审法院认定主要事实错误。邓子臣与红光村委会于1996年5月和1998年8月签订的土地和房屋租赁合同合法有效，且正常履行。1999年2月红光村委会强行单方关闭邓子臣汽修厂大门，导致其无法经营。合法有效的合同双方都应当遵守，未经对方同意及合法的程序解除，单方撕毁合同不予履行，都要承担违约责任，红光村委会没有合法依据不履行合同义务，更不能认定邓子臣有很少一点租金没有及时给付，是导致红光村委会不履行合同义务的理由。（二）二审法院没有认定红光村委会行为构成民事侵权错误。邓子臣有大量证据证明其汽修厂内设备、财产、建厂房投资，房屋租金等58万元的财产损失是红光村委会侵权行为造成，但一、二审法院均不进行查明。综上，根据《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定，请求：1、依法撤销二审判决，进行改判。2、一审和二审诉讼费由红光村会承担。
本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼基本原则，当事人有义务对其诉讼请求得以成立提供证据证明。邓子臣称红光村委会单方撕毁合同，强行关闭其经营的汽修厂大门而构成侵权，缺乏必要的证据支持。邓子臣亦没有提供初步证据证明其对审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集，也不能证明一、二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项的情形。
综上，邓子臣再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓子臣的再审申请。
审判长 沈 光 明
审判员 王 惠 玲
审判员 台 旺
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫巧蓉（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更270号
罪犯陈中望，男，1953年11月21日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年9月24日作出（2013）道法刑初字第197号刑事判决，以被告人陈中望犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。2013年10月7日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更280号刑事裁定，对罪犯陈中望裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈中望到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事点锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年7月28日带烟进车间扣奖励费1分，2017年8月特警队督查查获私藏电话号码扣教育改造分40分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈中望确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中望减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执245号
申请执行人：侯飞，男，汉族，1992年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：吉面达石，女，彝族，1967年7月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉克古席，女，彝族，1968年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉面金姑，女，彝族，1993年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行侯飞与吉面达石、吉克古席、吉面金姑确认合同无效纠纷一案中，于2017年10月24向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人退还彩礼金120,000.00元。本院依法通过“总对总”网络司法查询系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，随后在被执行人所在的村组实地调查中，查明被执行人吉面达石、吉克古席、吉面金姑一家系精准贫困户，也无可供执行财产。嗣后，本院与申请执行人进行约谈，介绍执行情况及终结本次执行程序后的法律后果等内容后，申请执行人表示不同意本院终结本次执行结案。
经本院合议庭合议，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，本案依职权终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 张文操
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2967号
原告:银川天晟鑫业钢结构彩板厂，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区，统一社会信用代码916401215541782814。
法定代表人：梁月，男，汉族，1971年10月15日出生，河北省衡水市人，系银川天晟鑫业钢结构彩板厂经理,住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张建设，男，汉族，1974年8月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂与被告张建设承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付彩钢板款207890元，并支付银行同期贷款利息40131.87元，合计248021.87元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，双方约定：被告将贺兰德胜力生幸福城生活区彩钢房工程，具体承包方式为包工包料，建筑面积为2000平方米，单价为160元每平方米；双方还对付款方式、工程期限及其他条款进行明确约定。原告签订合同后，积极组织人力、财力、物力积极按约施工，施工完毕后，被告未能按约定方式支付款项，截止目前为止，被告尚欠原告工程款287890元未付。原告经过多次催要，被告均以种种理由拒绝未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2015年10月1日签订了《工程承包合同》，约定由原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂在贺兰县德胜力生幸福城生活区安装插装式活动房，方式为包工包料，工期自2015年10月1日至2015年10月10日。该合同第十条约定”本合同自签订之日起生效，工程安装完毕验收并付清尾款后自动生效，本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，应提交乙方所在地人民法院解决”。原、被告之间虽然签订的是《工程施工合同》，但原、被告之间实际存在的是承揽合同法律关系，被告张建设在答辩期内以双方合同中约定管辖为由提出管辖权异议，本院认为，该合同中关于管辖权的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故对被告张建设要求将本案移送至永宁县人民法院审理的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
被告张建设对管辖权提出的异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一八年五月二十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2967号原告:银川天晟鑫业钢结构彩板厂，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区，统一社会信用代码916401215541782814。法定代表人：梁月，男，汉族，1971年10月15日出生，河北省衡水市人，系银川天晟鑫业钢结构彩板厂经理,住河北省衡水市。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张建设，男，汉族，1974年8月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞公乾，赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂与被告张建设承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付彩钢板款207890元，并支付银行同期贷款利息40131.87元，合计248021.87元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，双方约定：被告将贺兰德胜力生幸福城生活区彩钢房工程，具体承包方式为包工包料，建筑面积为2000平方米，单价为160元每平方米；双方还对付款方式、工程期限及其他条款进行明确约定。原告签订合同后，积极组织人力、财力、物力积极按约施工，施工完毕后，被告未能按约定方式支付款项，截止目前为止，被告尚欠原告工程款287890元未付。原告经过多次催要，被告均以种种理由拒绝未付，现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告于2015年10月1日签订了《工程承包合同》，约定由原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂在贺兰县德胜力生幸福城生活区安装插装式活动房，方式为包工包料，工期自2015年10月1日至2015年10月10日。该合同第十条约定”本合同自签订之日起生效，工程安装完毕验收并付清尾款后自动生效，本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，应提交乙方所在地人民法院解决”。原、被告之间虽然签订的是《工程施工合同》，但原、被告之间实际存在的是承揽合同法律关系，被告张建设在答辩期内以双方合同中约定管辖为由提出管辖权异议，本院认为，该合同中关于管辖权的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故对被告张建设要求将本案移送至永宁县人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：被告张建设对管辖权提出的异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一八年五月二十八日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初705号
原告牛化英，女，1957年9月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告尹美，女，1976年3月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人郭强，男，1978年10月3日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人李英杰，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区阳光新都A座A单元10#房。
委托诉讼代理人鲁志杰，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费5007元、误工费5000元、护理费5000元、伙食补助费600元、营养费800元、交通费300元，共计16707元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年9月24日7时30分许，尹美驾驶×××号小型轿车沿临河区乌拉特大街由西向东行驶至乌拉特大街与农机校东墙小油路路口时，与由南向北驾驶自行车横过道路的牛化应英发生碰撞，致牛化英受伤、两车受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，尹美负本起事故的全部责任，牛化英无责任。
三、原告的医疗情况：原告牛化英受伤后于2017年9月24日至2017年9月25日在巴彦淖尔市医院门诊治疗2天，后于2017年9月26日至2017年9月30日住院治疗4天，共计治疗6天。伤情诊断为头外伤后反应、高血压病3级（很高危组）。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称原告住院时间与发生事故的时间有间隔，其产生的医疗费不予赔偿，根据原告提供的巴彦淖尔市医院诊断证明书记载，事故发生导致原告头外伤后反应，且伴有血压升高，后因血压一直未降办理了住院手续，属于因本起事故造成的直接损失，被告的辩论意见不予采信。原告在巴彦淖尔市医院门诊治疗也属于治疗期间，其伙食补助费、误工费、护理费应予以考虑。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费3603.5元，支出门诊治疗费1403.52元，共计5007.02元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照门诊及住院天数计算，依法计算为600元（100元×6天）。
六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2017年上一年度的平均工资每日106元，依法计算为636元（6天×106元）。
七、误工费：原告受伤时与丈夫李树森共同经营床垫沙发厂，误工费参照内蒙古自治区2017年上一年度制造业的平均工资每日148元，结合原告的出院医嘱，误工期酌定为15天，依法计算为2220元（15天×148元）。
八、营养费：原告提供的医疗机构出具的医嘱中未记载建议加强营养，不予支持。
九、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为150元。有票据为证。
十、车辆的保险情况：被告尹美驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
十一、原告已获赔情况：事故发生后，被告尹美给原告牛化英垫付医疗费1303.52元。
判决结果
被告尹美驾驶机动车与原告牛化英驾驶的自行车发生碰撞，致原告牛化英受伤。被告尹美负本起事故的全部责任，原告牛化英无责任。被告尹美驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计8613.02元。原告的损失未超出被告尹美驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告尹美在本案中不再承担赔偿责任，已垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛化英损失7309.5元。
二、驳回原告牛化英的其它诉讼请求。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告尹美的垫付款1303.52元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告牛化英负担61元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告尹美各负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一八年三月十日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3703号
原告：刘景道，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省南县，
被告：孙雄杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，
本院在审理原告刘景道诉被告孙雄杰建设工程合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景道撤回对被告孙雄杰的起诉。
案件受理费456元，由原告刘景道负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张丽彬
郑萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初75号
原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：冯云霞，执行董事长。
委托诉讼代理人：洪光，男，1970年10月25日出生，蒙古族，该公司总经理，现住内蒙古二连浩特市友谊北路边检小区03121号。
被告：丁志虾，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告丁志虾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司法定代表人冯云霞及其委托诉讼代理人洪光到庭参加诉讼，被告丁志虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告缴纳2015年6月21日至2017年9月1日期间物业服务费用2225.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁志虾购买了二连市龙源小区1号楼4单元4楼东户一套105.58平方米房屋，被告于2013年6月21日与开发商办理了上述房屋的交接手续，与物业签订了入住协议并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了我公司对龙源小区的物业管理服务，而被告一直拖欠2015年6月21日至2017年9月1日期间的物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经我公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了我公司及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护我公司的合法权益和桐桉君泰小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告丁志虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告提供的相关证据证明，二连浩特市玉林物业有限责任公司经相关部门批准并办理了相关手续进行物业服务经营活动。2013年6月21日原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告丁志虾签订了入住协议，并于2017年5月1日与二连浩特市龙源小区业主委员会、二连浩特市额仁社区居民委员会签订了物业服务委托合同，服务对象为二连浩特市龙源小区。被告现住所为二连浩特市龙源小区1号楼4单元4楼东户，房屋面积为105.98平方米，二连浩特市玉林物业有限责任公司对被告所居住的住宅楼提供物业服务及管理。被告未交纳物业费。本院对原告二连浩特市玉林物业有限责任公司出示的证据及证明的事实予以采信及确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与二连浩特市龙源小区业主委员会及额仁社区居民委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，双方应依据合同履行各自的义务。原告在2015年6月21日至2017年9月11期间确实为龙源小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。在本案开庭审理前，本院已将起诉状、举证通知书、应诉通知书向被告进行过送达并被告签收，被告既不提出答辩意见，又在接到开庭通知书后无正当理由拒不到庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中提出的事实主张不持异议，被告的默示行为形成自认证据。综上，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司要求被告丁志虾支付2225.00元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告丁志虾自本判决生效后十日内给付原告二连浩特市玉林物业有限责任公司2015年6月21日至2017年9月1日期间物业费2225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告丁志虾负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一八年二月七日
书记员浩布尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初75号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：冯云霞，执行董事长。委托诉讼代理人：洪光，男，1970年10月25日出生，蒙古族，该公司总经理，现住内蒙古二连浩特市友谊北路边检小区03121号。被告：丁志虾，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告丁志虾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司法定代表人冯云霞及其委托诉讼代理人洪光到庭参加诉讼，被告丁志虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告缴纳2015年6月21日至2017年9月1日期间物业服务费用2225.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁志虾购买了二连市龙源小区1号楼4单元4楼东户一套105.58平方米房屋，被告于2013年6月21日与开发商办理了上述房屋的交接手续，与物业签订了入住协议并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了我公司对龙源小区的物业管理服务，而被告一直拖欠2015年6月21日至2017年9月1日期间的物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经我公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了我公司及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护我公司的合法权益和桐桉君泰小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告丁志虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告提供的相关证据证明，二连浩特市玉林物业有限责任公司经相关部门批准并办理了相关手续进行物业服务经营活动。2013年6月21日原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告丁志虾签订了入住协议，并于2017年5月1日与二连浩特市龙源小区业主委员会、二连浩特市额仁社区居民委员会签订了物业服务委托合同，服务对象为二连浩特市龙源小区。被告现住所为二连浩特市龙源小区1号楼4单元4楼东户，房屋面积为105.98平方米，二连浩特市玉林物业有限责任公司对被告所居住的住宅楼提供物业服务及管理。被告未交纳物业费。本院对原告二连浩特市玉林物业有限责任公司出示的证据及证明的事实予以采信及确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与二连浩特市龙源小区业主委员会及额仁社区居民委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，双方应依据合同履行各自的义务。原告在2015年6月21日至2017年9月11期间确实为龙源小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。在本案开庭审理前，本院已将起诉状、举证通知书、应诉通知书向被告进行过送达并被告签收，被告既不提出答辩意见，又在接到开庭通知书后无正当理由拒不到庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中提出的事实主张不持异议，被告的默示行为形成自认证据。综上，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司要求被告丁志虾支付2225.00元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告丁志虾自本判决生效后十日内给付原告二连浩特市玉林物业有限责任公司2015年6月21日至2017年9月1日期间物业费2225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告丁志虾负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一八年二月七日书记员浩布尔
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初663号
原告：杨小红，女，1968年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨小红与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，原告与被告的妻子系朋友关系。2014年，被告因生意资金周转困难向原告借款。2014年11月5日，原告通过银行向被告杨爱华转款70万元。之后，原告因急需用钱，被告向其归还了20万元。2014年11月10日，被告向原告出具了一份借据，载明“借杨小红人民币现金（大写）伍拾万元整，借款时间从2014年11月10日至2015年11月10日，暂定一年，利息按年息24%计算，借款到期本息一并付清”，杨爱华在借款人处签名。借款到期后，被告没有按时还款。经原告多次催讨，被告都不予理会。为此，特向法院起诉，请求：1、要求被告支付借款本金50万元及利息18万元（按年利率24%，自2014年11月10日暂算至2016年5月9日，此后利息照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，杨小红在笔录中表示，被告曾三次向原告借款，2014年11月10日、2015年6月22日、2015年7月14日分别借款50万元、49.6万元、13.5万元。2016年3月9日、3月15日被告向原告用车库、杂间分别抵账35万元、32.9万元。原告再次变更诉讼请求为：1、责令被告归还借款本金45.2万元及利息213772元（暂算至2015年12月30日，此后利息按年利率24%照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱华未作答辩，但其在询问笔录中辩称，1、借款本金不是50万元而是45.2万元。2014年11月10日、2015年6月22日、2015年7月14日被告向原告分别借款50万元、49.6万元、13.5万元。2016年3月9日、2016年5月9日，被告向原告分别归还了借款本金35万元、32.9万元，故尚欠原告本金为45.2万元。2、利息计算至2015年12月30日为213772元。
经审理查明，原告杨小红与被告杨爱华系朋友关系。2014年11月10日、2015年6月22日、2015年7月14日，被告杨爱华以需要资金周转为由向原告杨小红分别借款50万元、49.6万元、13.5万元，并于借款当日分别出具了借据三份，载明“借杨小红人民币现金（大写）伍拾万元整，小写500000元整。借款时间从2014年11月10日至2015年11月10日止，暂定一年。利息按年息24%计息，借款到期本息一并付清。如果需提前还款，则利息按年息计息”，“借杨小红人民币现金（大写）肆拾玖万陆仟元整，小写496000元整。借款时间从2015年6月22日至2016年6月22日止，暂定一年。利息按年息24%计息，借款到期本息一并付清。如果需提前还款，则利息按年息计息”，“借杨小红人民币现金（大写）壹拾叁万伍仟元整，小写135000元整。借款时间从2015年7月14日至2016年7月14日止，暂定一年。利息按年息24%计息，借款到期本息一并付清。如果需提前还款，则利息按年息计息”，被告杨爱华在三张借据上签名捺印。此后，原、被告达成协议，以车库、杂间抵账。2016年3月9日、2016年5月9日，被告以车库、杂间折价向原告分别归还了借款本金35万元、32.9万元，当日原告向被告出具了收条二份，分别载明“杨小红今收到杨爱华还借款本金叁拾伍万元整”、“今收到杨爱华还借款本金叁拾贰万玖仟元证（329000元）”，原告杨小红在收条上签名捺印。经双方结算，借款本金尚欠45.2万元。此后，经原告催讨，被告一直未偿还剩余借款本息。为此，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据三份、收条二份、转账凭证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨爱华尚欠原告借款本金45.2万元，有其向原告出具的借据三份以及原告出具的收条二份予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。原、被告双方经结算，借款利息为213772元（计算至2015年12月30日），双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求按借款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华应于本判决生效后十日内偿还原告杨小红借款452000元及利息213772元（利息已计算至2015年12月30日）；
二、被告杨爱华应向原告杨小红支付逾期利息（按本金452000元、年利率24%，自2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 刘 洁
审判员 吴祥考
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初345号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田宇石，男，1999年2月16日出生，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人田宇石犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人田宇石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日1时57分许，被告人田宇石饮酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学附近时，被民警查获。经鉴定，被告人田宇石静脉血中检出乙醇，其含量为123.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人田宇石犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田宇石到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人田宇石主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田宇石的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人田宇石依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田宇石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一八年五月十日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。