wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第256号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金敬虎。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告金敬虎信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告金敬虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2005年3月10日，被告金敬虎向原告申办龙卡汽车卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××38）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年200元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年12月17日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金9913.89元，利息459.63元，滞纳金等471.81元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9913.89元，利息459.63元，滞纳金等471.81元，及自2014年12月18日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告金敬虎未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、金敬虎交易明细等证据证实。
本院认为：被告金敬虎向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告金敬虎返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敬虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金9913.89元及截止2014年12月17日的利息459.63元，滞纳金等471.81元；自2014年12月18日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告金敬虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费71元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李爱琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05210号
原告张XX，男，汉族，学生。
法定代理人穆XX，女，汉族，农民。系张XX之母。
法定代理人张A，男，汉族，华燕仪表厂职工。系张XX之父。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人杨XX，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人杨AA，该组组长。
原告张XX与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组（以下简称XXX村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告之母是XXX村二组村民，因原告的父亲系非农户口，原告出生后，按照当时的户口政策，原告及其母亲的户口无法迁入父亲的户口，便将户口登记到XXX村二组。被告村组的土地被征用后，被告村组于2012年8月和2013年3月分两次共向本组其他村民每人分配了43000元征地款，但都没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款43000元。
被告XXX村委会未出庭，无答辩。
被告XXX村二组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告张XX的母亲穆XX出生并生长于XXX村二组，1993年穆XX与陕西省南郑县居民张A结婚，但穆XX的户口因政策原因未能迁离被告村组，1996年原告张XX出生，原告张XX的户口随母亲也登记到被告村组，原告出生后长期生活在被告村组，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗等手续。2012年，被告的部分土地被国家征用，之后，被告XXX村二组按照XXX村委会制定的分配方案，于2012年8月向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，还于2013年4月向本组村民每人发放了3000元土地收益补偿款，但均未向原告发放。2013年9月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款43000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证和原告的家庭户口本、原告父亲的身份证和家庭户口本、原告父亲单位出具的书面证明、原告母亲在XXX村二组的《庄基划拨证》、原告家庭的合作医疗证、XXX二组两位村民分别出具的书面证明等证据，用以证明原告系被告村组村民、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款43000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，原告并未违反户籍政策和法律规定，原告长期生活在被告村组，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告XXX村二组向其他村民每人发放征地款43000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XXX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XXX村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张XX支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，原告张XX已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组承担437.5元，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05210号
原告张某，男，汉族，学生。
法定代理人穆某，女，汉族，农民。系张某之母。
法定代理人张某，男，汉族。系张某之父。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
法定代表人杨某甲，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
诉讼代表人杨某某，该组组长。
原告张某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告之母是某某村二组村民，因原告的父亲系非农户口，原告出生后，按照当时的户口政策，原告及其母亲的户口无法迁入父亲的户口，便将户口登记到某某村二组。被告村组的土地被征用后，被告村组于2012年8月和2013年3月分两次共向本组其他村民每人分配了43000元征地款，但都没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款43000元。
被告某某村委会未出庭，无答辩。
被告某某村二组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告张某的母亲穆某出生并生长于某某村二组，1993年穆某与陕西省南郑县居民张某结婚，但穆某的户口因政策原因未能迁离被告村组，1996年原告张某出生，原告张某的户口随母亲也登记到被告村组，原告出生后长期生活在被告村组，原告还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗等手续。2012年，被告的部分土地被国家征用，之后，被告某某村二组按照某某村委会制定的分配方案，于2012年8月向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，还于2013年4月向本组村民每人发放了3000元土地收益补偿款，但均未向原告发放。2013年9月23日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款43000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证和原告的家庭户口本、原告父亲的身份证和家庭户口本、原告父亲单位出具的书面证明、原告母亲在某某村二组的《庄基划拨证》、原告家庭的合作医疗证、某某二组两位村民分别出具的书面证明等证据，用以证明原告系被告村组村民、应该在被告村组享受村民待遇并应该分得征地款43000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，原告并未违反户籍政策和法律规定，原告长期生活在被告村组，还以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告某某村二组向其他村民每人发放征地款43000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张某支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，原告张某已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担437.5元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第357号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
委托代理人刘能斌，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人刘娟，江苏博士达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通凯托纺织有限公司，住所地江苏省如东经济开发新区牡丹江路。
法定代表人凌全荣。
被上诉人（原审被告）香港汇通投资控股有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道655号胡社生行10／F1011室。
法定代表人陈志安。
被上诉人（原审被告）季志雄。
委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凯托针织厂，住所地上海市奉贤区庄行镇华严工业小区沪杭公路****号。
法定代表人赵晓燕，该厂厂长。
委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凯托（集团）有限公司，住所地上海市沪杭公路1986号。
法定代表人张育凡，该公司董事长。
委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人南通凯托纺织有限公司、被上诉人香港汇通投资控股有限公司、被上诉人季志雄、被上诉人上海凯托针织厂、被上诉人上海凯托（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中民初字第0029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月9日立案受理。在审理本案过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司于2014年11月24日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，江苏省建工集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省建工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费99790元减半收取，即案件受理费49895元由江苏省建工集团有限公司负担。江苏省建工集团有限公司预交99790元中的剩余部分49895元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 缪 晔
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7103号
原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘文举，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：王华，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。
原告迟云峰与被告潘文举、王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方已和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告迟云峰撤回起诉。
案件受理费70元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员乌佳颖
二○一七年一月四日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初7103号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘文举，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。被告：王华，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。原告迟云峰与被告潘文举、王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”双方已和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告迟云峰撤回起诉。案件受理费70元，邮寄费22元，由原告负担。审判员乌佳颖二○一七年一月四日书记员刘瑞霖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保109号
申请执行人王长雷，男，汉族，1982年5月28日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人任福平，男，汉族，1977年8月13日出生，现住衡水市阜城县。
被执行人刘雅斌，女，汉族，1979年6月10日出生，现住衡水市阜城县。
被执行人李艳妹，女，汉族，1986年2月16日出生，现住衡水市阜城县。
被执行人任扬扬，男，汉族，1986年7月20日出生，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人王长雷申请执行被执行人任福平、刘雅斌、李艳妹、任扬扬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第406号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张卫东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00096号
申请执行人王兴荣，十堰市张湾区黄龙镇黄龙社区工作人员。
被执行人何德，十堰市黄龙福利加工厂铸造车间负责人。
被执行人何三平，十堰市黄龙福利加工厂铸造车间负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01238号民事调解书，向被执行人何德、何三平送达执行通知书，责令被执行人何德、何三平履行下列义务：一、向王兴荣支付10000元；二、负�执行费50元。被执行人何德、何三平至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何德、何三平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01238号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 渊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏博。
委托代理人：谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔玛（河北）百货有限公司邯郸环城西路分店。住所地：河北省邯郸市丛台区
负责人：Jens-MartinFertsch，区域总经理。
委托代理人：丁伟，该公司职工。
委托代理人：范宏丽，该公司职工。
再审申请人孙鹏博因与被申请人沃尔玛（河北）百货有限公司邯郸环城西路分店（以下简称沃尔玛公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙鹏博申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.从2012年度盘点正损程序上讲，申请人等人是按照被申请人的安排进行盘点，不应由申请人承担责任。2.被申请人已经对申请人的行为进行了处罚，其不能因同一事实对申请人做出解除劳动关系的处理决定。3.在申请人签订新旧《员工手册》的确认页上没有《指导政策》，《指导政策》上没有申请人的签字，也没有送达申请人。依据相关法律规定，该《指导政策》未经全体员工或职工代表大会审议、公示等法定程序，不能生效。4.新旧《员工手册》中没有规定申请人不单独制定改正措施就应当解除合同，而且申请人在“决定日”处分当天就提出了改正措施，而被申请人制定的《工作表现指导》没有告知申请人需单独再制定一份改正措施。5.被申请人没有给申请人送达书面解除合同的通知，其以登报声明的方式送达解除合同的通知违法。（二）申请人向原审法院提交了调取申请人工作时间的监控录像，但原审法院不予调取，程序违法。（三）原审法院依据被申请人单方出具的没有任何法律效力的《指导政策》，认定被申请人解除与申请人的劳动合同合法，属适用法律错误。申请人一审时提供的证人能够证明申请人加班的事实，原审法院依据《员工手册》的规定予以认定是错误的。综上，请求撤销原判，予以再审。
本院认为，孙鹏博主张其按照沃尔玛公司的安排进行盘点，但未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。本案中，孙鹏博以做假账、伪造公司记录的方式参与虚假盘点，沃尔玛公司根据新《员工手册》和《指导政策》的规定，对其进行了“决定日”处理。沃尔玛公司公示的《指导政策》明确规定，员工在受到“决定日”处理后，应当制定改进行为过失的行动计划。该公司的《员工手册》亦规定，做假帐、伪造公司记录的行为系不诚实行为或不坚持诚信原则，属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，会立即导致解聘。2013年4月9日，沃尔玛公司与孙鹏博进行解除劳动关系的面谈，孙鹏博拒绝在解除劳动合同关系通知上签字，沃尔玛公司又以邮寄和登报声明的方式进行了送达，该送达方式并无不当。据此，原审判决认定双方劳动关系已经解除于法有据，本院予以支持。孙鹏博主张沃尔玛公司应当支付其加班费，但未提交确实充分的证据予以证明，原审判决对其主张不予支持并无不当。原审法院虽未按孙鹏博的申请调查取证，但并不影响案件的处理结果，审判程序并不违法。孙鹏博的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人孙鹏博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙鹏博的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1210号
原告宜昌安康物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理周俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告李志英，女，1968年4月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费33元，已减半收取，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周媛琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6702号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：宁波万格进出口有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-03D室。组织机构代码：79954901-X
法定代表人：罗程，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：70485828-3
法定代表人：罗焕达，该公司执行董事。
被执行人：罗焕达，男，1971年7月9日出生，汉族，系慈溪市万华制衣有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐建儿，女，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。组织机构代码：77822629-7
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
被执行人：罗金达，男，1977年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金幼君，女，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1483号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波万格进出口有限公司、慈溪市万华制衣有限公司、罗焕达、徐建儿、宁波格林纺织品有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波万格进出口有限公司、慈溪市万华制衣有限公司、罗焕达、徐建儿、宁波格林纺织品有限公司、罗金达、金幼君尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行5928013.88元及相应利息，尚需承担案件受理费51064元，执行费57040.07元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月十七日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6702号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波万格进出口有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-03D室。组织机构代码：79954901-X法定代表人：罗程，该公司执行董事。被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：70485828-3法定代表人：罗焕达，该公司执行董事。被执行人：罗焕达，男，1971年7月9日出生，汉族，系慈溪市万华制衣有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐建儿，女，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。组织机构代码：77822629-7法定代表人：罗张根，该公司董事长。被执行人：罗金达，男，1977年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金幼君，女，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1483号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波万格进出口有限公司、慈溪市万华制衣有限公司、罗焕达、徐建儿、宁波格林纺织品有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波万格进出口有限公司、慈溪市万华制衣有限公司、罗焕达、徐建儿、宁波格林纺织品有限公司、罗金达、金幼君尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行5928013.88元及相应利息，尚需承担案件受理费51064元，执行费57040.07元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年一月十七日代书 记员  徐文君
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初205号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某（自报），男，居民身份证号码×××4314，出生地安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2015年6月1日被公安机关取保候审，2016年5月10日经检察机关决定被取保候审，2016年5月25日经本院决定被取保候审。
辩护人蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蔡伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日晚，被告人林某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶至潮州市潮安区彩塘镇骊一村村道路口，适遇未取得机动车驾驶资格的吴某甲酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿新安大道自南往北方向行驶至该处左转弯，二车发生碰撞，造成林某、吴某甲受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，林某与吴某甲均被送往医院治疗，吴某甲经抢救无效于当晚死亡。被告人林某于2015年6月1日经公安机关电话通知后到案配合调查。案发后，被告人林某已赔偿吴某甲家属的经济损失人民币110000元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲的头面部、胸背、腰部、左上肢及右臀部多处挫擦伤及多处皮下出血，其中头面部损伤致鼻腔出血，右眼眶青紫，符合颅底骨折征象，造成颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为158.07mg／100ml；吴某甲血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为186.69mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴某甲、林某应承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某乙、石某乙、陈某丙、江某、龙某乙、陈某丁、张某乙、吴某乙的证言，被告人林某在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，刑事化验检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，公安机关的抓获证实，公安交通管理行政强制措施凭证及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某的辩护人辩护称：一、本事故中吴某甲与被告人林某应负事故的同等责任，双方都因醉驾导致车祸的发生，吴某甲的血液酒精含量比被告人林某的血液酒精含量高，吴某甲存在过错，希望法庭对被告人林某酌情从轻处罚。二、被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。三、被告人在案发后积极赔偿吴某甲家属的经济损失，取得吴某甲家属的谅解，依法可以从轻处罚。四、被告人系偶犯、初犯，人身危险性较小，其因本事故受伤并背负巨债，其已经为自己的行为付出了代价。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且不具备缓刑监管条件，根据本案犯罪情节、后果及应承担的刑事责任，辩护人请求对被告人林某适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在事故发生后能积极赔偿吴某甲家属的经济损失，取得吴某甲家属的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某判处拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈温温
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初205号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某（自报），男，居民身份证号码×××4314，出生地安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2015年6月1日被公安机关取保候审，2016年5月10日经检察机关决定被取保候审，2016年5月25日经本院决定被取保候审。
辩护人蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］199号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蔡伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日晚，被告人林某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶至潮州市潮安区彩塘镇骊一村村道路口，适遇未取得机动车驾驶资格的吴某甲酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿新安大道自南往北方向行驶至该处左转弯，二车发生碰撞，造成林某、吴某甲受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，林某与吴某甲均被送往医院治疗，吴某甲经抢救无效于当晚死亡。被告人林某于2015年6月1日经公安机关电话通知后到案配合调查。案发后，被告人林某已赔偿吴某甲家属的经济损失人民币110000元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲的头面部、胸背、腰部、左上肢及右臀部多处挫擦伤及多处皮下出血，其中头面部损伤致鼻腔出血，右眼眶青紫，符合颅底骨折征象，造成颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为158.07mg/100ml；吴某甲血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为186.69mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴某甲、林某应承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某乙、石某乙、陈某丙、江某、龙某乙、陈某丁、张某乙、吴某乙的证言，被告人林某在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，刑事化验检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，公安机关的抓获证实，公安交通管理行政强制措施凭证及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某的辩护人辩护称：一、本事故中吴某甲与被告人林某应负事故的同等责任，双方都因醉驾导致车祸的发生，吴某甲的血液酒精含量比被告人林某的血液酒精含量高，吴某甲存在过错，希望法庭对被告人林某酌情从轻处罚。二、被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。三、被告人在案发后积极赔偿吴某甲家属的经济损失，取得吴某甲家属的谅解，依法可以从轻处罚。四、被告人系偶犯、初犯，人身危险性较小，其因本事故受伤并背负巨债，其已经为自己的行为付出了代价。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且不具备缓刑监管条件，根据本案犯罪情节、后果及应承担的刑事责任，辩护人请求对被告人林某适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在事故发生后能积极赔偿吴某甲家属的经济损失，取得吴某甲家属的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某判处拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈温温
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2883号
原告葛庆哲，男，1968年11月出生，汉族，住封丘县。
被告王留军，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县。
原告葛庆哲诉被告王留军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，葛庆哲于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，葛庆哲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予葛庆哲撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由葛庆哲承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 张梦迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初722号
原告：兰某，女，1978年5月7日生，汉族，袁州区人，农民，住袁州区。
委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1965年2月23日生，汉族，袁州区人，农民，住袁州区。
原告兰某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人李辉荣到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年经媒人介绍相识，于××××年××月××日在原天台山乡登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。2007年在住所地建房三间一层120平方米，购买钢筋1.2吨，砖1万块，摩托车一部。婚后，由于双方性格不合，在一起时经常相骂吵架，只要原告与其他男人接触，被告就怀疑原告与其有不正当关系，动手打原告。2013年9月，被告打电话要原告回家离婚，原告从浙江回来后，被告又不离婚。2014年5月25日，被告来到原告浙江打工的地方，把原告的身份证和日常生活用品拿走，还拿走原告现金1650元，并将原告打伤。原告于2014年5月29日向袁州区法院起诉离婚，法院以双方有和好可能为由判决不准离婚。之后，双方无电话联系，男儿张某2的学费与生活费均由原告一人承担，两人从2012年正月分居已有3年多，夫妻感情彻底破裂。请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生小孩张某2、张某3各抚养一个。3、位于住所地的三间一层房屋120平方米、钢筋1.2吨、砖1万块、摩托车一部依法处分。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年6月，原告与被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日在原天台山乡人民政府办理结婚登记。原告婚后大部分时间在外务工，但每年均会回家，被告则在家务农，双方聚少离多，期间，双方夫妻感情一般。2013年12月29日，原告务工回到被告家，次日双方因家庭琐事发生争吵。之后，原告继续外出务工。2014年5月25日，被告来到浙江原告务工处，拿走了原告的身份证及衣物等生活用品。同年5月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，考虑到双方还存在和好可能，本院判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原告开始在其袁州区天台集镇的姐姐家居住，尔后到安徽、广东等地务工，未再回被告家居住生活，电话也无联系。2016年2月25日，原告再次诉至本院。
另查明：原告与被告婚后生育了一男一女两个小孩，分别取名张某2（××××年××月××日出生）、张某3（××××年××月××日出生），两小孩现在外务工；双方婚后在袁州区天台镇怀溪村上屋组做有房屋一栋（一层、共三间），购买摩托车一部，另购有钢筋和机砖，庭审中原告表示自愿放弃对上述共同财产的分割权利，并表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有婚姻登记档案、户成员信息、法院生效裁判文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告自法院判决不准离婚后，双方从未在一起生活且无电话联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请离婚，理由充足，本院予以支持；两小孩现在外务工，已能独立生活，原告与被告可不再承担抚养义务；原告在庭审中自愿放弃对共同财产的分割并自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告张某1离婚
二、夫妻共同财产：位于袁州区天台镇怀溪村上屋组的房屋一栋（一层、共三间）、摩托车一部及钢筋和机砖，全部归被告张某1所有。
案件诉讼费150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年五月六日
书记员 袁凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更390号
罪犯段雷，男，1989年6月23日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔毕刑初字第346号刑事判决，认定被告人段雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止，于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段雷减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第862号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某玲，农民，家住慈溪市。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币五百元。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
指定辩护人陆恬，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)696号起诉书指控被告人李某玲犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某玲及其指定辩护人陆恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月10日11时许，被告人李某玲至慈溪市浒山街道慈吉中学内，趁人不备，在教学楼二楼办公室内窃得被害人岑某的HTC手机1部（价值人民币2000元）。
2012年1月12日14时许，被告人李某玲至慈溪市周巷镇周巷中学内，趁人不备，在教学楼三楼办公室内窃得被害人陆某的惠普笔记本电脑1台（价值人民币3000元）。
被告人李某玲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人陆某。
上述事实，被告人李某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、陆某的陈述、证人徐某祥、李某、胡某等人的证言、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李某玲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某玲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某玲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人陆恬请求对被告人李某玲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年7月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月二十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民再终字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢小远。
委托代理人宋铁军，河北省承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘渭超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付腾菲。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
再审申请人谢小远与被申请人刘渭超、付腾菲民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院于二0一四年七月三十日作出（2014）滦民初字第789号民事判决。谢小远不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十二日作出（2014）承民终字第1819号民事判决。谢小远仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。该院于二0一五年八月十四日作出（2015）冀民申字第419号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人谢小远及委托代理人宋铁军、被申请人付腾菲及委托代理人刘惠民到庭参加诉讼，被申请人刘渭超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
谢小远诉称，2013年1月19日，二被告在我处借款300000.00元。到2013年11月19日我找二被告要钱，二被告没钱偿还，刘渭超就说给我打个欠条。因为当时刘渭超、付腾菲在两地，我就先让刘渭超给出具了欠条，后来付腾菲给补签了字。要求，1、由二被告偿还借款300000.00元及利息；2、给付交通费600.00元。
刘渭超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
付腾菲答辩称，我没有从谢小远处借钱。这钱是刘渭超婚前所借，我对此不知情，借来的钱我也没花。欠条是我和刘渭超婚后，谢小远找我补签的。当时刘渭超不在场，我给他打电话，他让我签，还说不签就离婚，威胁我，我就签上了“配偶付腾菲”。当时有证人邢某某在场。我不同意承担此笔借款的给付责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
滦平县人民法院一审查明，被告刘渭超与被告付腾菲系夫妻关系，二人于2012年7月27日登记结婚。2013年1月18日，被告刘渭超在原告谢小远处借款300000.00元，当时未出具借款条。2013年11月19日，原告谢小远要求被告刘渭超偿还借款，被告刘渭超没钱偿还，当曰被告刘渭超为原告谢小远出具了借款条，内容为“今借到人民币叁拾万元整，￥：300000.00元。刘渭超2013年11月19日”。2014年3月2日，原告谢小远拿借款条到被告刘渭超家找到被告付腾菲，要求被告付腾菲在借款条上签字，当时被告付腾菲与被告刘渭超通话后在此欠条上签字“配偶付腾菲”。此款至今未给付。
滦平县人民法院一审认为，2013年1月18日被告刘渭超出具的《借款条》真实有效。2014年3月2目，付腾菲在《借款条》上签字的行为，只能证实被告付腾菲与被告刘渭超的夫妻关系，不能证明此借款为夫妻共同债务，此借款应当由被告刘渭超偿还，被告付腾非不承担偿还义务。《借款条》未约定还款期限，也未约定利息，原告所主张利息应自其主张权利之日（即起诉之日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。交通费不属于借款的范畴，对原告要求二被告给付交通费的请求，本院不予支持。故判决，一、由被告刘渭超偿还原告谢小远借款300000.O0元及利息（利息自2014年3月7旦起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率讨算）。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢小远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，原一审判决认定的事实清楚，原审被告付腾菲虽在借款条上签字，但因谢小远与刘渭超有亲属关系，不能证明系刘渭超与付腾菲夫妻关系存续期间形成的债务。其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审法院适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
谢小远申请再审称，原一、二审认定事实不清。适用法律错误。该笔三十万元借款是二被申请人婚姻关系存续期间所借，属于二被申请人的共同债务。请求再审依法改判被申请人付腾菲承担连带还款责任。
被申请人付腾菲辩称，我不承担给付责任。申请人与刘渭超是近亲属关系，我与刘渭超结婚后，没听说他借过钱，此笔三十万借款是他婚前所借。我在借条上只签了配偶付腾菲，并不能证明我是借款人，后刘渭超发过信息说钱是他借的，与我无关。我不承担责任。
本院经再审认为，原一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承民终字第1819号民事判决、滦平县人民法院（2014）滦民初字第789号民事判决；
本案发回滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1549号
原告：戚俊敏，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵宇，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告戚俊敏与被告赵宇民间借贷纠纷一案中，原告戚俊敏于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵宇的起诉。
本院认为，原告戚俊敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚俊敏撤回对被告赵宇的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告戚俊敏负担。
审判员 单美玲
二〇一六年七月六日
书记员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3478号
原告：朱某，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：刘某，女，1977年12月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告朱某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金170000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准自起诉之日连续计算至本息还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，二被告在原告借款人民币170000元，用于周转，口头约定为10个月，约定月利率15‰，此款后经原告索要，二被告一直未还。
王某、刘某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月2日，二被告在原告处借款人民币170000元，并为原告出具借款借据一枚、收据一枚，双方约定月利率为15‰，此款后经原告索要，二被告一直未还。原告朱某为支持其主张向本院提交借款借据一枚、收据一枚，被告王某、刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告朱某提交的借款借据一枚、收据一枚予以确认。
本院认为：原告朱某主张被告王某、刘某向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借款借据一枚、收据一枚予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告朱某主张的二被告向其借款未还的事实予以确认，二被告应当承担偿还责任。
关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，双方在借据中约定月利率15‰不违反法律规定，本院应予支持。原告主张自起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，亦应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某偿还原告朱某借款人民币本金170000元及利息（利息按照月利率15‰的标准自2016年11月30日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1520元，均由被告王某、刘某承担，邮寄送达费60元，原告朱某承担20元，被告王某、刘某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3478号申请人朱某，男，1972年11月16日出生，汉族，住林西县。被申请人王某，男，1979年12月10日，汉族，住林西县。被申请人刘某，女，1977年12月13日，汉族，住林西县。申请人朱某诉被申请人王某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某和刘某共同共有的的位××县房一处予以查封，担保人杜万喜以所有的×××号轻型厢式货车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某和刘某共同共有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人杜万喜所有的×××号轻型厢式货车一辆。（查封期限为两年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一六年十一月三十日书记员宋海艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1301号
申请执行人周国强
被执行人孔冬菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初01259号，依法向被执行人孔冬菊发出执行通知书，责令被执行人孔冬菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔冬菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔冬菊（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执425号
申请执行人高坤明，农民。
被执行人方建龙，农民。
本院在执行申请执行人高坤明与被执行人方建龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林道蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异95号
异议申请人深圳市常隆盛光学材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房三楼，组织机构代码57003221-5。
法定代表人郑桂钿，该司总经理。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人李文华，广东深宝律师事务所实习律师。
被申请追加人陈丽娜
被执行人深圳市赛浦科技有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦2835，组织机构代码59433813-9。
法定代表人詹伟裕。
被执行人深圳市卓燚科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园B栋1单元7层702，组织机构代码567068831。
法定代表人段罗军。
被执行人翁锡宏
本院在审查异议申请人深圳市常隆盛光学材料有限公司与被申请追加人陈丽娜、被执行人深圳市赛浦科技有限公司、深圳市卓燚科技有限公司、翁锡宏执行异议一案中，异议申请人于2016年4月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人的撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人深圳市常隆盛光学科技有限公司撤回执行异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第460号
原告王俊波，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选锋，该公司总经理。
原告王俊波诉被告三门峡伟业纺织有限公司（以下简称伟业纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊波及其委托代理人王泽义到庭参加了诉讼。被告伟业纺织公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊波诉称：2011年9月7日，被告从原告处借款20万元，约定年利率21%。后被告于2014年6月份开始陆陆续续还款14.5万元，期间，被告的法定代表人卢选锋给原告书写还款协议1份，但至今被告仍欠借款本金5.5万元及2014年9月5日至今的利息0.2万元。要求被告支付原告借款本金5.5万元及利息0.2万元。
被告伟业纺织公司未予答辩。
经审理查明：2011年9月7日，伟业纺织借王俊波现金20万元整，并出具收据1份，载明：“今收到王俊波人民币贰拾万元整，借款利息按年息21%计算（利息每月结一次）。”2014年8月4日，伟业纺织法定代表人卢选锋向王俊波出具还款协议1份，载明：“伟业纺织欠王俊波十万元整，经双方协商2014年9月20日前还清。”该期限届满后，伟业纺织公司偿还部分借款，余款5.5万元未偿还，王俊波起诉来院，要求伟业纺织公司偿还其借款本金5.5万元及利息0.2万元（按年利率21%自2014年9月5日起计算）。
本院认为：债务应当及时清偿。被告伟业纺织与与原告王俊波之间的借贷事实由借条和还款协议佐证，本院予以确认。借款到期后，被告伟业纺织没有按时完全偿还借款，原告王俊波诉至本院要求其偿还借款5.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王俊波主张利息2000元，应当按照双方约定的年利率21%，从还款计划确定还清之日的次日（2015年9月21日）起计算至本判决确定的给付之日止，并以2000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡伟业纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊波借款本金5.5万元及利息（自2014年9月21日起按年利率21%计算至本判决确定的给付之日止，以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告三门峡伟业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月十六日
书记员 韦 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第460号
本院于2015年6月1日对原告林恩水与被告林振生民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖民初字第460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第460号民事判决书第2页第18行“林振生分别于……向林恩水转账……”补正为“林恩水分别于……向林振生转账……”。
审判员 邓剑斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第460号原告林恩水，男，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人张燕瑜、黄贵华（实习），福建乐丰律师事务所律师。被告林振生，男，1961年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。原告林恩水与被告林振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恩水及其委托代理人张燕瑜、黄贵华，被告林振生及其委托代理人李伟明到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解期限三个月，经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告林恩水诉称，林振生与林恩水系亲叔侄关系。林振生因购买垣曲县神后上利铁业有限公司全部资产资金不足，多次向林恩水借款。考虑到林振生是亲叔叔的关系，在林振生没有出具相应借条的情况下，林恩水于2011年1月19日、2011年1月25日、2011年2月7日、2011年4月19日分5笔向林振生指定的账户内共计汇款124万元。后虽经林恩水多次催告，林振生均拒绝还款。因此，林恩水提起诉讼，请求判令被告林振生偿还原告林恩水借款124万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。被告林振生辩称，本案非民间借贷纠纷，林振生确认有收到林恩水的124万元款项，该款项事实上是投资款并非借款，用于投资购买垣曲县神后上利铁业有限公司的股权。垣曲县神后上利铁业有限公司登记的股东是林振生一个人，林恩水和另外两个案外人是隐名的股东，总投资2600万元，当时约定林恩水及另外两个案外人各占20%的股权，林振生占40%的股权。林恩水实际出资124万元，另外两个案外人实际出了10万元和50万元，之后两个案外人退出投资，林振生将60万元退还给两人，剩余的款项均由林振生出资。垣曲县神后上利铁业有限公司经营不善、亏损严重，林恩水也应根据其股权比例承担亏损，无权要求林振生全额返还投资款。表面上股权的再次转让已经亏损550万元，另外还有439万元再次转让股权的款项未执行到位，而且投资的实际亏损金额不止这些。退一步讲，林振生已向林恩水支付10万元款项，故该款项理应予以抵扣，林振生也只需向林恩水返还114万元。经审理查明，林振生分别于2011年1月19、2011年1月25日、2011年2月7日和2011年4月19日向林恩水转账支付了105万元、5万元、4万元和10万元。2012年1月16日，林振生向林恩水转账支付了10万元。以上事实，由双方提交的银行账户交易明细以及当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，林恩水向林振生转账支付124万元。林振生主张该款项系林恩水与林振生合伙共同出资购买垣曲县神后上利铁业有限公司股权的款项，但林振生未能提交证据证明双方就共同出资购买股权达成协议并建立合伙关系。鉴于林恩水实际向林振生支付了124万元款项，而林振生未能举证证明该款项为其主张的投资款。因此，林恩水主张该款项为出借给林振生的款项，本院予以采信。林恩水主张林振生偿还上述借款，本院予以支持。林振生于2012年1月16日向林恩水转账支付了10万元，林恩水亦无证据证明该款项系其他用途，故本院认定林振生已向林恩水偿还了借款10万元，林振生还应向林恩水偿还借款114万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。提起诉讼可视为林恩水向林振生催告还款，故林恩水主张的利息可自本院立案受理本案之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林振生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林恩水借款114万元并支付利息（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告林恩水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7980元，由被告林振生负担7530元，原告林恩水负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员邓剑斌二〇一五年六月一日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执329号
申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，，住址同申请执行人。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执329号
申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同申请人。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢236号
申请执行人赵晓刚。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，该公司经理。
被执行人王文军。
申请执行人赵晓刚与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）龙民初字第1061号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年8月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人王文军所有的房屋评估完毕，但案外人提出异议，故该案暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1061号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦绍方
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01101号
原告何丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告何丽与被告秦永胜民间借贷纠纷一案中，原告何丽于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告何丽负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭婉琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第560号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社。
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：金百林，男，1967年1月15日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月24日被申请人在该信用社借款21000.00元，利率为：10.1775‰。约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款21000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金百林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款21000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年4月16日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费108.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张馨
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初208号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人华宁，男，1971年1月27日出生，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝中区。2005年6月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年5月18日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）210号起诉书指控，2017年2月23日，被告人华宁将吴某某、刘某某（均另案处理）盗窃所得的每块价值6200元的赃物INTERXEONCPU在重庆市九龙坡区白马凼附近销售2块，后又驾驶车牌号为渝X的面包车运送吴某某、刘某某到重庆市大渡口区九宫庙附近销售7块，华宁分得赃款共计3300元。被告人华宁的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人华宁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人华宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、依法追缴被告人华宁的违法所得3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 域
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00067号
申请执行人师云生，男，1972年7月生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇北斗村一巷147号，农民。身份证号：610424197207015858
申请被执行人聂联社，男，1968年生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇双西村，农民。
申请被执行人周金侠，女，1970年11月生，汉族，陕西乾县人，现住址及职业同上，系申请被执行人聂联社之妻
申请人师云生申请执聂联社、周金侠买卖合同纠纷一案中，申请人师云生依据已经生效的陕西省乾县人民法院于2006年6月14日作出的（2006）乾民初字第115号民事判决书，于2014年11月10日向本院再次申请执行，要求被执行人按和解协议履行1000元。本案经多次执行，于2015年1月7日双方当事人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）乾执恢字第00067号执行案件终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人师云生可随时恢复执行原判决。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1540号
原告：吴镇煌，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑伟革，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴镇煌与被告郑伟革民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇煌到庭参加诉讼，被告郑伟革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴镇煌向本院提出诉讼请求：1、郑伟革返还借款16000元；2.本案诉讼费用由郑伟革承担；3.郑伟革赔偿5天误工费计1500元。案件审理过程中，吴镇煌当庭撤回上述第三项诉讼请求。事实和理由：郑伟革因投资餐厅于2015年8月2日向吴镇煌借款16000元，并出具了借条，约定借款期限为29天。借款期限届满后，郑伟革未返还借款。
被告郑伟革未作答辩。
吴镇煌围绕诉讼请求依法提交了借条，郑伟革未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对吴镇煌提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2015年8月2日，郑伟革向吴镇煌出具一张借条，该借条载明“今向吴镇煌借到人民币壹万陆仟元整（16000），定于2015年8月31日前归还。此据”。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。郑伟革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。吴镇煌主张郑伟革向其借款16000元，并提供借条予以证明。郑伟革对此未提出任何抗辩，故本院确认吴镇煌主张的事实。现吴镇煌要求郑伟革返还借款16000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伟革应于本判决生效之日起十日内向原告吴镇煌返还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减办收取计119元，由被告郑伟革负担。被告郑伟革应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1540号
原告：吴镇煌，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑伟革，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴镇煌与被告郑伟革民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字067号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司
被执行人侯会森
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人侯会森挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民特9号
申请人陈金兰。
被申请人张贵银。
本院在审理申请人陈金兰申请宣告张贵银无民事行为能力一案中，申请人陈金兰于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人陈金兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人陈金兰撤回申请。
审判员 张素利
二〇一六年五月六日
书记员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4978号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人陈明辉，该分行行长。
委托代理人陈湘晔，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人肖申捷，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告东方神鹿（泉州）体育用品有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人赖志猛，该公司负责人。
被告德尔惠股份有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁明炉，该公司负责人。
被告德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁明炉，该公司负责人。
被告德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住厦门市思明区。
法定代表人丁明炉，该公司负责人。
被告丁明坤，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁明炉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁美珍，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告东方神鹿（泉州）体育用品有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴为钦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初657号
原告金建国，男，1953年9月12日生，汉族，退休干部，住德安县。
被告李浩庆，男，1963年4月26日生，汉族，江西怡富实业有限公司总经理，住。
被告江西怡富实业有限公司。住所地，江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人李浩庆，该公司总经理。
原告金建国与被告李浩庆、江西怡富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加了诉讼，被告李浩庆、江西怡富实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建国诉称：被告李浩庆以其开办的公司需资金周转为由分别于2014年3月、11月分两次向原告借款共计人民币400000元。双方约定月息3分，被告李浩庆向原告出具借条，并加盖江西怡富实业有限公司公章。现请求判令被告李浩庆、江西怡富实业有限公司归还借款人民币400000元，支付利息人民币128000元（以本金400000元为基数，按月息2分从2015年5月1日计算至2016年9月1日止共计128000元）。
被告李浩庆、江西怡富实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告金建国与被告李浩庆系朋友关系。2014年3月间，被告李浩庆以其投资的江西怡富实业有限公司急需资金周转为由向原告金建国借款。原告通过中国工商银行德安支行向被告李浩庆帐户汇款人民币100000元，并给付李浩庆现金100000元。2014年3月31日，被告李浩庆向原告出具借据，载明“借到金建国贰拾万元整，借期3月31日至8月31日，月息3分”。被告江西怡富实业有限公司在借据上加盖公司公章。2014年4月1日，被告李浩庆再次以同样的理由向原告借款，原告当日通过中国工商银行德安支行向被告李浩庆帐户汇款人民币200000元。2014年11月28日，被告李浩庆向原告补写借据一份，载明“借到金建国贰拾万元整，借期2014年11月28日至2015年5月27日）”，未约定利息。被告江西怡富实业有限公司在借据上加盖公司公章。借款到期后，两被告一直未能还本付息。由于原告多次催讨未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告将利息变更为人民币79000元（其中2014年3月31日借据载明的200000元按月息2分计算从2015年5月1日计算至2016年9月1日止共计64000元；2014年11月28日借据载明的200000元按逾期利息年利率6%计算，从2015年5月27日计算至2016年8月27日止共计15000元）。
上述事实，有原告金建国的陈述、两被告出具的借据两份、原告金建国在中国工商银行德安支行的转帐凭证两份等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李浩庆向原告金建国借款，并向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告李浩庆应承担向原告归还借款的义务。被告江西怡富实业有限公司在借据上盖章，应作为共同借款人承担还款责任。原告要求两被告支付利息人民币79000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李浩庆、江西怡富实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金建国借款本金人民币400000元并支付利息79000元（其中2014年3月31日借据载明的200000元按月息2分计算从2015年5月1日计算至2016年9月1日止共计64000元；2014年11月28日借据载明的200000元按年利率6%计算，从2015年5月27日计算至2016年8月27日止共计15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元减半收取4400元（原告已预交）由被告李浩庆、江西怡富实业有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告金建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年九月十四日
书记员 闵霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03406号
原告陈某，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告李某，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谈世国、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方在经人介绍相识，1994年1月在山东省举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名李某乙。××××年××月××日生一子，取名李某丙，随原告生活，现在校就读。由于婚�双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告及孩子未尽到照顾的责任。为此，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元。
被告李某辩称：坚决不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，夫妻之间偶有争吵并不能认为是夫妻感情破裂。
原告陈某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系及婚生子女情况。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方在经人介绍相识，1994年1月在山东省举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名李某乙。××××年××月××日生一子，取名李某丙，随原告生活，现在校就读。由于婚后双方�格不合，经常为琐事发生争吵。现原告起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元。由于原被告意见存在分歧，调解不能。
本院认为：原告陈某与被告李某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇�五年十月十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4342号
申请执行人刘国良，男，1992年9月22日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董章章，男，1991年7月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张友平，女，1971年12月27日出生，住所地唐山市丰南区。
刘国良申请董章章等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。刘国良于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1645号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执653号
申请执行人：赵元君，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙孟齐（又名孙梦奇），男，1963年10月10日出生，汉族，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：随艳，女，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙攀，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马园园，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年9月28日作出的（2015）谯民一初字第02064号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙孟齐有房产一处（房产证号：房地权证亳字第2xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙孟齐名下房产一处（房产证号：房地权证亳字第2xx**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执653号申请执行人：赵元君，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙孟齐（又名孙梦奇），男，1963年10月10日出生，汉族，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：随艳，女，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙攀，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马园园，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年9月28日作出的（2015）谯民一初字第02064号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙孟齐有房产一处（房产证号：房地权证亳字第2xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙孟齐名下房产一处（房产证号：房地权证亳字第2xx**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年四月十二日书 记 员  徐东华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2270号之一
申请执行人杨挺立，男，1992年12月2日出生，住天台县。
被执行人陈星宇，男，1997年8月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2781号，责令被执行人陈星宇偿还申请人杨挺立借款13000元及相应利息，负担案件执行费95元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈星宇所有的财产。在查封期间，被执行人陈星宇已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈星宇所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2270号
被执行人陈星宇，男，1997年8月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨挺立与被执行人陈星宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2781号民事调解书一案中，向被执行人陈星宇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈星宇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈星宇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执275号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人杨泰山。
被执行人成惠清。
申请执行人王银君申请执行杨泰山、成惠清民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1433号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人杨泰山、成惠清的工资账户，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨泰山、成惠清有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执275号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人杨泰山。被执行人成惠清。申请执行人王银君申请执行杨泰山、成惠清民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1433号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人杨泰山、成惠清的工资账户，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨泰山、成惠清有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 娜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执737号
申请执行人：赵某，女，1979年9月12日出生
被执行人：杨某，男，1976年8月19日出生
赵某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01029号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第330号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月8日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第398号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月15日15时许，被害人余某某等人驾驶豫E885**号半挂货车去山西拉煤，当行驶至林州市任村镇井头村附近路段时，因堵车与被告人李某某等人发生纠纷，相互争吵、殴打，李某某用拳头将余某某左手打伤。经法医鉴定，余某某左第四掌骨完全骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有余某某陈述、证人王一某、原某某、王二某证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某某与余某某就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，有协议书、撤诉书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿余某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一三年九月六日
书记员 李军鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6171号
原告：杨连荣，女，1974年11月23日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：王瑾军，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，
本院在审理原告杨连荣与被告王瑾军民间借贷纠纷一案中，原告杨连荣于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨连荣撤回对被告王瑾军的起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告杨连荣负担。
审判员 梁慧敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓瑜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告何南，男，汉族，1959年12月27日生，住四川省西充县。
被告张家容，女，汉族，1963年6月5日生，住四川省西充县。
被告范明义，男，汉族，1958年3月14日生，住址同被告张家容，公民身份号码5129291958********。
被告任红晏，女，汉族，1961年1月11日生，住四川省西充县。
被告何坤，男，汉族，1969年11月16日生，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告何南、张家容、范明义、任红晏、何坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告何南、任红晏、何坤到庭参加诉讼，被告张家容、范明义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2015年4月17日，被告何南作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年4月17日起至2017年4月17日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告张家容与任红晏为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》，对何南的贷款承担连带清偿责任。2015年4月17日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至何南606742009292441007活期账户，前7期还款正常，至第8期后，何南未履行到期还款义务，原告数次催款未果。何南应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员张家容、范明义、任红晏、何坤承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决五被告承担清偿其所欠贷款余额173203.99元，利息及罚息6931.43元（暂计算至2016年3月1日），合计180135.42元，庭审中主张应计算至人民法院确定的履行之日止；2、由五被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明何南借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案五被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入何南账户。
被告张家容、范明义既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告任红晏、何坤、何南庭审中答辩称：借款应该由用款人四川主龙布艺有限公司承担，被告将提供用款人的借据。银行应承担发放贷款不能收回的责任。被告是签字了，但是所贷款项没到借款人手里。
被告任红晏、何坤、何南提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
经审理查明：2015年4月17日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告何南作为乙方（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：何南，账号：606742009292441007。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年4月至2017年4月。其他担保方式：由被告张家容、任红晏提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入何南的约定账户中。同日，原告作为甲方与五被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“任红晏”为联保小组牵头人。从2015年4月17日起至2017年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年11月17日，何南偿还了第7期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金173203.99元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告何南签订《小额贷款借款合同》、与五被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。何南在偿还7期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款173203.99元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，同时应当承担合同约定的罚息。被告任红晏、何坤、何南所持案涉借款系案外人四川主龙布艺有限公司委托所借，因三被告对借款合同及联保协议书上的签名予以认可，故对该辩称不予采纳，如三被告与四川主龙布艺有限公司有借款合同关系，可另行主张权利。
被告张家容、范明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何南于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金173203.99元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张家容、范明义、任红晏、何坤对该笔借款及利息、罚息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告何南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩莎莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执302号
申请执行人姜荣华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人萨如拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于姜荣华申请执行萨如拉买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第418号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年4月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人萨如拉向申请执行人姜荣华支付了种子、化肥款人民币6000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第418号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月九日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内2222执302号
关于申请人姜荣华与被执行人萨茹拉合同纠纷一案，于2015年5月27日作出的（2015）右民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨茹拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜荣华于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人萨茹拉偿还原告姜荣华种子、化肥款3550.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人萨茹拉于2016年5月9日自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人姜荣华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第418号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一六年五月十九日
书记员 李凤梅