上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4131号
原告：王宏平，男，1995年4月7日生，汉族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：李静，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王宏平与被告李静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏平的委托诉讼代理人石宗仿、被告李静、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币15,111.78元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)，营养费1,800元(1,200元/月×1.5个月)、护理费1,800元(1,200元/月×1.5个月)、误工费9,680元(2,420元/月×4个月)、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费2,200元(衣物损600元+电动自行车修理费1,600元)、鉴定费2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告李静按40%的比例承担赔偿责任，并扣除事发后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10,000元，另要求被告李静承担律师费4,000元。事实和理由：2017年6月17日9时05分，在上海市宝山区丰翔路进真陈路东约0米处，被告李静驾驶车牌号为沪DPXX**中型厢式货车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，经宝山交警支队认定，被告李静负事故次要责任，原告王宏平负事故主要责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发后已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，愿意在保险剩余范围内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见形式上的真实性无异议，认为原告之伤不构成伤残，申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额15,111.78元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费260元，无异议；3、营养费期限认可45天，标准认可30元/天；4、护理费，期限认可45天，标准认可40元/天；5、误工费，期限认可3个月零8天，标准认可2,300元/月；6、残疾赔偿金，认可农村标准，系数以有效鉴定意见为准，年限无异议；7、精神损害抚慰金，不认可；8、交通费，认可200元；9、物损费，衣物损认可200元，电动自行车修理费1,600元无异议；10、鉴定费，对证据真实性没有异议，若重新鉴定不推翻本次鉴定，鉴定费同意在商业三者险赔付，若推翻，不认可本次鉴定费；11、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项属于商业三者险赔付范围并且按照责任比例承担。
被告李静辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，不认可原告主张的律师费，其他相关费用由法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、定损单，维修费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，被告保险公司重新鉴定申请不予采纳；2、律师费发票，真实性予以认可，至于原告主张律师费数额，本院结合案情予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月17日9时05分，在上海市宝山区丰翔路进真陈路东约0米处，被告李静驾驶车牌号为沪DPXX**中型厢式货车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，经宝山交警支队认定，被告李静负事故次要责任，原告王宏平负事故主要责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用15,111.78元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，原告王宏平、被告李静对此均无异议。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：王宏平交通伤评定为XXX伤残，其损伤后给予休息120日，营养45日，护理45日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
四、被告保险公司为沪DPXX**中型厢式货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李静驾驶机动车与原告王宏平驾驶非机动车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，被告李静负事故次要责任，原告王宏平负事故主要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告李静按40%的比例承担赔偿责任。鉴于机动车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在商业三者险内予以赔偿。至于事发后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的10,000元，可在本案中一并予以处理。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用15,111.78元；
2、住院伙食补助费，原告主张260元符合规定，本院予以支持；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持45日营养费1,350元；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持45日护理费1,800元；
5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合日常生活经验，本院酌情支持120日误工费9,680元；
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤残情况，原告按本市农村居民标准主张残疾赔偿金55,650元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元；
8、交通费，本院酌情支持200元；
9、物损费，支持衣物损200元、电动自行车损1,600元，合计支持物损费1,800元；
10、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告合理损失共计89,851.78元。扣除被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计71,130元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计8,721.78元，由被告保险公司在商业三者险内按40%比例赔偿3,488.71元。另，根据本案案情，本院酌情支持律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔付原告王宏平误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计71,130元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔付原告王宏平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3,488.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李静赔付原告王宏平律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,581元，由原告王宏平负担949元，被告李静负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。