wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7744号原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*幢*****室。统一社会信用代码：913304023278650579。负责人：袁伟，总经理。委托代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：张友良，男，1979年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海蓉到庭参加诉讼。被告张友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48000元及利息、违约金（以48000元为基数，按月利率2%，自2016年8月9日起，暂计至2017年12月5日为15456元，要求计算至实际清偿之日止）；2.原告有权就被告用于抵押的浙Ｆ×××××车辆优先受偿（优先受偿的范围为诉讼请求第1、3项）；3.被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，还款方式为先息后本，以被告所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆作为抵押担保，若被告不能偿还借款本息，应另向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，被告出具还款确认书一份，确认借款金额为48000元，借款期限为3个月，前2个月每月归还利息1440元，第3个月归还本金48000元。合同签订后，原告通过李思奇账户向被告汇款48000元，但被告未按约还款，至今仅偿还利息2880元，本金全部未还，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人/抵押人、乙方）签订编号为JX20160508002的抵押借款合同一份，约定：抵押权金额为48000元，抵押担保债权履行期间为2016年5月8日至2016年8月8日，抵押物为乙方浙Ｆ×××××黑色奥迪小型汽车一辆，还款方式为先息后本。乙方若逾期未还款而造成甲方损失的，乙方应以甲方实际损失金额为基数，按照人民银行公布的同期贷款基准利率的10倍，再乘以实际天数计算向甲方支付期间利息。有下列情况均构成违约：乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告出具还款确认书（借款合同编号JX20160508002）一份，载明借款人张友良借款总利息为4320元，分3次，每次分别于2016年6月8日还1440元、2016年7月8日还1440元、2016年8月8日还48000元，于还款日前将每月还款金额存入户名为李思奇开户于中国建设银行嘉兴南湖新区支行62×××47的账户内。如未按约定时间清偿本息，自本息应付之日每日按本金额的20%计算违约金，且借款合同提前到期并终止。2016年5月9日，被告出具收条一张，载明：收到李思奇42098419211242452通过网银转入48000元，以网银实际到账为准。同日，原告经其员工李思奇账户向被告支付48000元。同日，被告名下的浙Ｆ×××××车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。被告经合同约定账户于2016年6月8日、7月8日各支付原告1440元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元并约定了借款期限、借款利息，且提供了自有的车辆进行担保，有原告提供的抵押借款合同、还款确认书、收条、交易明细清单、机动车登记证书、情况说明等证据予以证实。现被告未举证证明借款后款项的归还情况，根据原告提供的证据显示，被告支付2880元的时间均在借款期内，且时间与金额均与合同约定的支付利息的时间及金额相符，结合双方合同中还款方式为先息后本的约定以及被告出具的确认书对借款期限内利息的确认，被告支付的该2880元应为借期内利息。被告支付的借款内利息未超过双方的约定，亦符合法律的规定。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金并承担逾期还款的违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。故对原告主张的利息、违约金，本院按月利率2%，自逾期之日起予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告提供其名下的浙Ｆ×××××车辆为本案所涉借款提供担保，且已进行抵押登记，原告有权对该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友良于本判决生效之日起十日内归还原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司借款本金48000元并承担利息、违约金（以48000元为计算基数，按月利率2%，自2016年8月9日起计算至款清之日止）；二、被告张友良于本判决生效之日起十日内支付原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司实现债权的费用2000元；三、被告张友良以其提供的抵押物（车牌号为浙Ｆ×××××的车辆）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变更所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告张友良负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一八年二月二十八日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段周富，男，1958年10月27日出生，汉族，个体经营者，住吉首市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭新，男，1966年5月6日出生，土家族，个体经营者，住吉首市。
两申请人共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿淑娟，女，1960年5月16日出生，汉族，个体经营者，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟太付，男，1963年1月19日出生，汉族，个体经营者，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田洪荣，男，1963年11月25日出生，土家族，下岗职工，住吉首市。
三被申请人共同委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
再审申请人段周富、彭新因与被申请人瞿淑娟、翟太付、田洪荣侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段周富、彭新申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双塘煤矿并非合伙企业，已有生效裁判认定双塘煤矿系个人合伙；在双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案中，段周富并未故意隐瞒双塘煤矿存在其他股东的事实，涉案合同并未履行并非煤矿处于关停整顿状态造成的，而是瞿淑娟、翟太付、田洪荣阻工造成的，对于过高违约金并非未向法院申请核减而是主张不应由双塘煤矿承担，故其不存在故意放纵损失扩大的过错；《双塘煤矿注资协议》并非段周富未经全体合伙人表决通过擅自处理；其亦非未将陈洪芝支付的1000000元注资投入到合伙事务中。原判决适用法律错误，双塘煤矿并非合伙企业，不应适用《合伙企业法》；本案案由应为合伙纠纷；原判决同时适用《民法通则》关于个人合伙的规定以及《合伙企业法》的规定，是矛盾错误的。在瞿淑娟、翟太付、田洪荣并未反诉的情况下，原审判决段周富、彭新承担赔偿责任，超出了当事人的诉讼请求，程序违法。
瞿淑娟、翟太付、田洪荣答辩称：本案系合伙企业内部侵害企业出资人权益的损害赔偿纠纷，案由认定准确。双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案的违约赔偿，完全是段周富、彭新自身过错造成的。本案适用《合伙企业法》并无不当。本案认定过失相抵，并未超过诉讼主张的范围，程序正当。
本院经审查认为，本案再审争议焦点为：瞿淑娟、翟太付、田洪荣是否应向段周富、彭新共同赔偿1100000元的损失。段周富、彭新所主张的损失为（2014）州民二初字第57号双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案中，双塘煤矿因未及时组织开工生产，致使陈洪芝的投入不能及时转化为收益，构成违约而应向陈洪芝返还注册本金1000000元以及支付违约金1000000元，两人作为双塘煤矿合伙人依据出资比例55%所应承担的份额即2000000元×55%=1100000元。关于双塘煤矿所承担的违约责任，本院认为系各方因素综合导致的：1、在瞿淑娟、翟太付、田洪荣阻工之前，双塘煤矿就处于关停整顿状态，能否如期履行与陈洪芝所签订的协议并不明确。2、瞿淑娟、翟太付、田洪荣不同意该协议进行阻工，且没有提供充分的证据证明阻工系井下安全隐患大等其它因素，存在过错。3、在双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案中，段周富代表双塘煤矿答辩称，涉案合同是合法有效的，约定的违约金也是合理的；虽然其主张违约金不应由双塘煤矿支付，而应由阻工的合伙人支付，但其作为个人合伙负责人，在法院释明是否请求减少违约金时，其并没有为未参加庭审的瞿淑娟等其他合伙人向法院请求予以减少，不仅损害了瞿淑娟等其他合伙人的利益，也损害了双塘煤矿的利益，存在过错。4、1000000元注册本金并未打入双塘煤矿的账户，而是打入了段周富个人账户，且其中150000元系抵扣彭新的个人债务。段周富作为个人合伙的负责人，对于注册本金出资不到位，合伙人个人债务抵扣注册本金存在监管过错，损害了双塘煤矿的合法利益，也引发了与其他合伙人之间的纠纷。双方过失相抵，应免除瞿淑娟、翟太付、田洪荣向段周富、彭新共同赔偿1100000元损失的责任。
另，根据（2015）州民二初字第22号生效民事判决所查明的事实，双塘煤矿虽然工商登记系个人独资企业，投资人为段周富，但实际上系个人合伙。原判决将该煤矿定性为合伙企业虽有不妥，但个人合伙与合伙企业关于权利义务并无本质区别。
综上，段周富、彭新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段周富、彭新的再审申请。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段周富，男，1958年10月27日出生，汉族，个体经营者，住吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭新，男，1966年5月6日出生，土家族，个体经营者，住吉首市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿淑娟，女，1960年5月16日出生，汉族，个体经营者，住吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟太付，男，1963年1月19日出生，汉族，个体经营者，住吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田洪荣，男，1963年11月25日出生，土家族，下岗职工，住吉首市。三被申请人共同委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。再审申请人段周富、彭新因与被申请人瞿淑娟、翟太付、田洪荣侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段周富、彭新申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双塘煤矿并非合伙企业，已有生效裁判认定双塘煤矿系个人合伙；在双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案中，段周富并未故意隐瞒双塘煤矿存在其他股东的事实，涉案合同并未履行并非煤矿处于关停整顿状态造成的，而是瞿淑娟、翟太付、田洪荣阻工造成的，对于过高违约金并非未向法院申请核减而是主张不应由双塘煤矿承担，故其不存在故意放纵损失扩大的过错；《双塘煤矿注资协议》并非段周富未经全体合伙人表决通过擅自处理；其亦非未将陈洪芝支付的1000000元注资投入到合伙事务中。原判决适用法律错误，双塘煤矿并非合伙企业，不应适用《合伙企业法》；本案案由应为合伙纠纷；原判决同时适用《民法通则》关于个人合伙的规定以及《合伙企业法》的规定，是矛盾错误的。在瞿淑娟、翟太付、田洪荣并未反诉的情况下，原审判决段周富、彭新承担赔偿责任，超出了当事人的诉讼请求，程序违法。瞿淑娟、翟太付、田洪荣答辩称：本案系合伙企业内部侵害企业出资人权益的损害赔偿纠纷，案由认定准确。双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案的违约赔偿，完全是段周富、彭新自身过错造成的。本案适用《合伙企业法》并无不当。本案认定过失相抵，并未超过诉讼主张的范围，程序正当。本院经审查认为，本案再审争议焦点为：瞿淑娟、翟太付、田洪荣是否应向段周富、彭新共同赔偿1100000元的损失。段周富、彭新所主张的损失为（2014）州民二初字第57号双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案中，双塘煤矿因未及时组织开工生产，致使陈洪芝的投入不能及时转化为收益，构成违约而应向陈洪芝返还注册本金1000000元以及支付违约金1000000元，两人作为双塘煤矿合伙人依据出资比例55%所应承担的份额即2000000元×55%=1100000元。关于双塘煤矿所承担的违约责任，本院认为系各方因素综合导致的：1、在瞿淑娟、翟太付、田洪荣阻工之前，双塘煤矿就处于关停整顿状态，能否如期履行与陈洪芝所签订的协议并不明确。2、瞿淑娟、翟太付、田洪荣不同意该协议进行阻工，且没有提供充分的证据证明阻工系井下安全隐患大等其它因素，存在过错。3、在双塘煤矿与陈洪芝合同纠纷一案中，段周富代表双塘煤矿答辩称，涉案合同是合法有效的，约定的违约金也是合理的；虽然其主张违约金不应由双塘煤矿支付，而应由阻工的合伙人支付，但其作为个人合伙负责人，在法院释明是否请求减少违约金时，其并没有为未参加庭审的瞿淑娟等其他合伙人向法院请求予以减少，不仅损害了瞿淑娟等其他合伙人的利益，也损害了双塘煤矿的利益，存在过错。4、1000000元注册本金并未打入双塘煤矿的账户，而是打入了段周富个人账户，且其中150000元系抵扣彭新的个人债务。段周富作为个人合伙的负责人，对于注册本金出资不到位，合伙人个人债务抵扣注册本金存在监管过错，损害了双塘煤矿的合法利益，也引发了与其他合伙人之间的纠纷。双方过失相抵，应免除瞿淑娟、翟太付、田洪荣向段周富、彭新共同赔偿1100000元损失的责任。另，根据（2015）州民二初字第22号生效民事判决所查明的事实，双塘煤矿虽然工商登记系个人独资企业，投资人为段周富，但实际上系个人合伙。原判决将该煤矿定性为合伙企业虽有不妥，但个人合伙与合伙企业关于权利义务并无本质区别。综上，段周富、彭新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段周富、彭新的再审申请。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年十二月一日书记员  刘 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1788号
原告：王素英，女，1960年1月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：顾金炉，男，1985年12月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：顾玲玲，女，1984年10月12日出生住浙江省宁波市江东区。
三原告委托诉讼代理人:郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈济达，男，1972年10月30日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：林仙娇，女，1973年8月27日出生汉族，住浙江省三门县。
原告王素英、顾金炉、顾玲玲与被告陈济达、林仙娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告王素英、顾金炉、顾玲玲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素英、顾金炉、顾玲玲撤诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告王素英、顾金炉、顾玲玲负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月九日
代书记员 陈 笠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1830号
原告陈敏鸿，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。
被告陈绍喜，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈敏鸿诉被告陈绍喜返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈敏鸿、证人欧某前到庭参加诉讼，被告陈绍喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏鸿诉称：2014年10月16日，原告将其所有的闽A×××××号小车交由被告维修后备箱，并准备在修好后卖掉。但被告将车开走后至今未归还。期间，原告多次电话催告，被告却以各种理由推拖，目前甚至拒接电话。为此，诉请判令：被告归还原告闽A×××××号小车（约4万元）；2、被告支付原告非法占有车辆9个月期间的损失22500元（2500元／月×9个月）；3、本案案件受理费由被告负担。
被告陈绍喜未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月29日，原告经他人介绍购买国产骊威牌闽A×××××号红色小型轿车（二手车），并将该车辆所有权转移登记过户到原告名下。2014年10月间，原告因车尾被电动车碰撞，将车开到其家附近的马尾飞毛腿工业园区魏明耀汽车修理厂维修，因修理厂人手不够，在厂门口停了好几天未能即时维修。同年10月16日上午，原告前往询问维修情况时，在修理厂碰到被告，被告允诺帮忙原告将车开到其他地方维修，修理后再帮其以更好的价格出卖。原告当场表示同意并将车交由被告驾离修理厂。之后，原告多次电话催告，被告却以种种理由推拖，甚至电话关机无法联系，至今未归还车辆或车辆出卖款。2015年7月8日，原告向马尾区公安局快安派出所报案，但至今查无下落。
上述事实，有原告提供的车辆所有权转移登记信息、证人证言、报警回执单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。被告以承诺帮忙修理车辆后出卖为名占有原告所有的闽A×××××号车辆已一年多未予返还，有原告提供的车辆所有权登记、证人证言以及报警回执单等相印证予以证实，本院予以确认。原告诉求被告归还闽A×××××号车辆，于法有据，本院予以支持。但原告主张支付车辆占有期间损失22500元，因未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍喜应于本判决生效之日起10日内归还原告陈敏鸿国产骊威牌闽A×××××号红色小型轿车；
二、驳回原告陈敏鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1362元及公告费，由被告陈绍喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林向信
二〇一六年三月二日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初277号
原告：温志雄，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：清远市清城区石角镇水上运输船队，住所地广东省清远市清城区。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告温志雄与被告清远市清城区石角镇水上运输船队（以下简称石角运输船队）、温远辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告温志雄到庭参加诉讼，被告石角运输船队、温远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资110,000元，由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月20日受温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，任船长兼管理，双方口头约定每月工资15,000元，每月管理费4000元，月工资待遇合计为19,000元。原告在“粤清远货3628”轮工作至2015年2月15日离船，其间，原告受温远辉聘请曾短期上“粤清远货3698”轮工作。被告温远辉拖欠原告自2014年8月20日至2015年2月15日的工资共计110,000元未付。由于“粤清远货3628”轮、“粤清远货3698”轮挂靠在石角××船队，被告石角××船队也应对被告温远辉拖欠的工资承担支付责任。
被告石角××船队、温远辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告受被告温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，后又在“粤清远货3698”轮工作，任船长兼管理，双方口头约定每月工资15,000元，每月管理费4000元，月工资待遇合计为19,000元。2015年2月15日，原告离船。2018年4月9日，被告温远辉出具确认书确认拖欠原告工资110,000元。庭审后，被告温远辉到本院做笔录确认，其拖欠原告工资110,000元，“粤清远货3628”轮、“粤清远货3698”轮属于温远辉所有，挂靠在石角××船队。庭审后，被告石角××船队向本院出具说明确认，“粤清远货3628”轮、“粤清远货3698”轮系挂靠在石角××船队。
本院认为，本案为一宗船员劳务合同纠纷案。原告与被告温远辉通过口头方式订立船员劳务合同，该合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已经履行合同义务，被告温远辉没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告温远辉应当向原告支付拖欠的工资110,000元。
原告受被告温远辉聘请上船工作，被告石角××船队作为被挂靠企业，没有证据证明其聘请过原告，原告以被告石角××船队作为被挂靠企业应对原告的工资承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远辉向原告温志雄支付拖欠的工资110,000元；
二、驳回原告温志雄对被告清远市清城区石角镇水上运输船队的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 沈豪彦
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审149号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人齐鹏飞，男，1986年11月20日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人齐鹏飞于2017年8月16日16时39分，在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审149号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人齐鹏飞，男，1986年11月20日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人齐鹏飞于2017年8月16日16时39分，在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002096755号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初53号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人邓某某（绰号“阿坤”、“国辉”），男，1978年7月13日出生于广西荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月5日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人邓某乙（绰号“阿明”、“阿龙”），男，1979年11月30日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月5日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人邓某某、邓某乙犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年1月12日13时许，被告人邓某某、邓某乙来到蒙山县东市场旁水果摊人行道处，互相协作，从罗华敏外套口袋内扒得一部VIVO手机，经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
另查明，邓某某、邓某乙盗得手机后，欲乘车离开蒙山县时被民警抓获，民警当场查获并扣押了被盗VIVO手机一部、作案工具金属镊子二把。后民警将被盗手机发还给失主罗华敏。
上述事实，被告人邓某某、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、手机销售单、串号，失主罗华敏的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、搜查笔录和被告人邓某某、邓某乙的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人邓某某、邓某乙未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、邓某乙以非法占有为目的，用扒窃手段盗窃他人财物，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人邓某某、邓某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某、邓某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人邓某某、邓某乙的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。）
（上述所科处的罚金款项限于判决生效后十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具金属镊子二把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年五月十六日
书记员 陆朝兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7716号之一
原告：叶永明，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶挺，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告之子。
被告：高洋，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告叶永明与被告高洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告叶永明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶永明负担。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年一月八日
书 记 员 潘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1180号
原告：王某，女，1984年8月27日生，苗族，住贵州省剑河县
委托诉讼代理人：唐元敏，贵州黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：董某1，男，1981年1月4日生，汉族，住本市南明区
原告王某与被告董某1离婚后损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐元敏到庭参加诉讼，被告董某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的条款，赔偿原告精神损害赔偿48000元及违约金费用10000元，共计58000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一董某2航。因被告在原告怀孕分娩期间多次出轨，对妻儿没有尽到应尽的责任，事情暴露后未能悔改，致使夫妻感情破裂。2014年4月14日，双方在南明区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第六条写明：因女方生活困难，暂无稳定收入，并且女方在分娩期间，男方未对妻儿进行应有的照顾，给女方生活上和精神上造成了严重的创伤，男方需一次性补偿女方精神损害赔偿等所有费用共计48000元整；上述男方应支付的款项，应于2015年4月30日支付15000元，2016年4月30日支付15000元，2017年4月30日支付18000元；如果在协议期间不认真履行协议条款，则承担10000元违约金。以上协议系自愿达成，原、被告双方应当遵守，但被告却从未执行。现原告生活困难，经多次与被告沟通补偿款问题，被告都以各种理由推脱，拒绝履行，故诉请如前。
被董某1阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告因感情破裂在本市南明区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，约定：“男方与女方××××年××月××贵阳市区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一儿子，董某2航。因在女方怀孕分娩期间男方出轨，对妻儿没有尽到应尽的责任，事情暴露后未能悔改，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现女方坚持离婚，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；……六、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，暂无稳定性收入，并且女方在分娩期间，男方未对妻儿进行应有的照顾，给女方生活上和精神上带来了严重的创伤，男方需一次性补偿女方精神损害等所有费用共48000元整。上述男方应支付的款项，均应于2015年4月30日支付15000元，2016年4月30日支付15000元，2017年4月30日支付18000元，总计48000元，必须在三年内支付完毕；七、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方。……”协议签订后，被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告在原告怀孕分娩期间出轨，违背了夫妻应当互相忠实的义务，严重伤害了夫妻感情，从而导致离婚，是有过错一方，原告作为无过错方依法有权请求损害赔偿。就损害赔偿事宜，原、被告双方已通过《离婚协议》作出了明确约定，该《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是双方当事人作出的民事法律行为，具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，双方应当严格履行。现原告要求被告按协议约定履行赔偿义务，于法有据，本院依法予以支持。被董某1阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳在判决生效后十日内支王某丽精神赔偿费48000元，违约金10000元，共计58000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，董某1阳负担（该费王某丽已预交董某1阳在支付上述款项一并支付王某丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 涂竹君
人民陪审员 刘新亮
人民陪审员 程树琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李立佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初118号
原告：李公文，男，1958年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李保友，男，1963年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金春玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告李公文与被告李保友、金春玲民间借贷纠纷一案中，原告李公文于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李公文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李公文负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月二十五�
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初118号原告：李公文，男，1958年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李保友，男，1963年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金春玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告李公文与被告李保友、金春玲民间借贷纠纷一案中，原告李公文于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李公文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李公文负担。审 判 员 林戈二〇一八年一月二十五�代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第461号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月1日被拘留，同年9月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月24日晚20时许，骆某某因与被告人王某有债务纠纷，遂叫康某、杜某等人到和平新苑被告人王某家要钱，在双方商谈的过程中，王某与骆某某发生争执，后王某从茶几上拿了一把水果刀，被害人康某看见后遂和王某抢水果刀，在抢的过程中，王某将被害人康某左手捅伤。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、证人证言、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等，指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有意见，对于事实部分提出，被害人康某同骆某某等人先动手，将其媳妇打伤，后又欲对其实施殴打时，其拿起茶几上的水果刀，康某抓住刀刃，其往回拽时，将康某的手划伤，其没看见康某抓住刀刃。
经审理查明，2014年11月24日晚20时许，骆某某因与被告人王某有债务纠纷，遂协同杜某、被害人康某等五人到本市昆都仑区被告人王某家中索要欠款，在双方商讨的过程中，被告人王某与骆某某发生争执，骆某某与被告人妻子发生厮扯。被害人康某看到被告人王某拿起茶几上的水果刀，遂与被告人王某争抢水果刀，在争抢过程中，被告人王某用水果刀伤及被害人康某左手。经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人康某自愿放弃民事赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人康某陈述，证实2014年11月24日晚，其与骆某某到被告人王某家中要账，被告人王某与骆某某发生争执后，被告人王某拿起一把刀，其见状上前阻拦时，被伤及左手；
2、证人证言（杜某、骆某某、赵某某），证实2014年11月24日晚，被害人康某等到被告人王某家中要账，期间，被告人王某与骆某某发生争执后，被告人王某拿起茶几上的水果刀后，被害人康某上前阻拦，在争抢过程中，被告人王某伤及被害人康某左手；
3、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人康某的损伤程度为轻伤二级；
4、书证到案经过，证实2015年9月1日上午10时许，包头市公安局昆河派出所民警在本市昆都仑区友谊大街19号街坊3区将被告人王某抓获；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人王某的刑事责任年龄；
6、被告人王某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人王某的辩解同庭审查明的事实不一致，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1007号
原告：福建省馨和纳米硅业有限公司，住所地顺昌县洋口镇沙墩工业园区，统一社会信用代码91350721687538113U。
法定代表人：翁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：衡水聚宝数码科技有限公司，住所地衡水市衡武连接线西侧，统一社会信用代码91131101329718296F。
法定代表人：康之虎。
原告福建省馨和纳米硅业有限公司与被告衡水聚宝数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。福建省馨和纳米硅业有限公司于2018年6月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省馨和纳米硅业有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省馨和纳米硅业有限公司撤诉。
案件受理费738元，撤诉减半收取369元，由福建省馨和纳米硅业有限公司负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廖雅虹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初字104号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人罗某某。因本案，2016年4月3日接受新田县公安局的行政调查，次日被新田县公安局行政拘留十二日，并交付新田县拘留所执行；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被新田县公安局刑事拘留，同月21日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2016年7月29日、8月17日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月3日下午17时许，被告人罗某某与同村村民李某某在新田县金盆镇（原金盆圩乡）李仟二村消防塘的椿芽树边，因琐事发生口角，双方互相谩骂，后罗某某用镰刀将李某某背部等部位砍伤。经司法鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人罗某某家属赔偿李某某医药费共计人民币21000元。
另查明，案发后，被告人罗某某在尚未受到讯问、未被刑事立案、亦未被采取强制措施，在公安机关行政调查时，向办案民警如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，本院依法告知被害人李某某有权提起附带民事诉讼，但李某某在本院指定的期限内未就本案提起附带民事诉讼；被告人罗某某家属愿意再赔偿李某某人民币15000元，并已将15000元打入本院标的款账户。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议；并有物证镰刀1把；《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《公安行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、《扣押物品清单》、《到案经过》、《人口信息》、《领条》、《存15000元至标的款账户凭证》等书证；被害人李某某的陈述；证人夏某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言；《现场勘验笔录》及其照片、《提取笔录》、《指认笔录》；《司法鉴定意见书》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某某与他人发生口角后，故意非法损害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗某某案发后在尚未受到讯问、未被刑事立案、亦未被采取强制措施，在公安机关行政调查时，向公安民警如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人李某某对本案的发生有一定的过错，被告人主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项、第（5）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
二、被告人罗某某在本案中所使用的作案工具：镰刀一把，予以没收，上缴国库。
[刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年4月12日起至2016年9月2日止。（已扣减原行政拘留的九日）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3047号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：顾其达，男，1961年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告顾其达、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3047号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：顾其达，男，1961年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。法定代表人：楼海飞。被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告顾其达、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年三月二十一日书 记 员 宋倩宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执5号
申请执行人，刘立红，女，1978年5月6日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人马雪凤，女，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，邹艳辉，男，1979年2月11日出生，汉族，个体，住双辽市。
刘立红与马雪凤、邹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十七日作出（2015）双郊民初字第629号民事判决书，判令被告马雪凤、邹艳辉于判决生效后偿还原告刘立红借款本金3、8万元，被告马雪凤与被告邹艳辉负有连带清偿义务。案件受理费750元由被告马雪凤、邹艳辉共同承担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。现因二被执行人下落不明，申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月九日
书记员 李树田
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1423号
罪犯王亮，男，1994年10月21日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂大冶刑初字第00230号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初66号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人蒙某，户籍所在地甘肃省庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日，庄浪县公安局民警在被告人蒙某家粮食房内查获被告人持有的土猎枪1支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从蒙某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土猎枪一支；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被告人蒙某的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒙某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二〇一八年五月十七日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初66号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人蒙某，户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月3日，庄浪县公安局民警在被告人蒙某家粮食房内查获被告人持有的土猎枪1支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从蒙某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土猎枪一支；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被告人蒙某的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒙某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年五月十七日书记员贾慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2748号
原告吴和填，男，汉族，1973年10月11日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林岩，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原告吴和填与被告林岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吕天课、人民陪审员陈青松、人民陪审员陈和杰组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴和填的委托代理人林淑嫩到庭参加诉讼，被告林岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴和填诉称，被告于2012年10月24日向原告借款人民币（币种，下同）6万元，原告现金支付给被告，被告收到借款后出具借条一张给原告，约定借款期限为2012年10月24日至2013年10月23日，并约定因该借款产生的纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。现还款期限届满，被告仍未归还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币6万元并支付资金占用期利息（以6万元为基数，从2013年10月24日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%支付，暂计至2015年9月23日为6900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林岩未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年10月24日，被告林岩以做生意资金周转为由向原告吴和填借款60000元，并出具了借条，借条载明：向吴和填借入60000元，借款用途周转，借款期限一年内，保证期到款清，已收到现金60000元，因本借款借据产生的纠纷，由出借方住所地人民法院管辖。借款期限届满后，被告林岩未还本付息，原告吴和填遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告吴和填提供的借条、被告的身份信息及原告吴和填陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林岩向原告吴和填借款60000元，并出具了借条，且收到借款现金，故原告吴和填要求被告林岩偿还其借款及利息的主张，事实清楚、证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。被告林岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岩应于本判决生效之日起十日内向原告吴和填偿还借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月24日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；如果被告林岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，由被告林岩负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 陈和杰
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4780号
原告周振华，女，1965年7月10日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
原告周振华诉被告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振华及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。被告大三环食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振华诉称：
原告周振华自2012年1月1日入职被告大三环食品公司，岗位为工人。被告大三环食品公司拖欠原告周振华2015年9月1日至2016年3月31日期间的劳务费10800元未予支付。为维护原告周振华的合法权益，故诉至法院，要求被告大三环食品公司支付原告周振华劳务费10800元并负担案件受理费。
被告大三环食品公司既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告周振华在被告大三环食品公司任超市发超市农科院店促销员。原告周振华诉称被告大三环食品公司拖欠其劳务费的数额及其涉及的时间段均属实。
上述事实，有庭审笔录、银行交易明细、电话录音、北京大三环食品有限责任公司发货单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告周振华要求被告大三环食品公司支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京大三环食品有限责任公司支付原告周振华劳务费一万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年六月十三日
书 记 员 仝 贺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1081号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。统一社会信用代码：91410100559615305E。
法定代表人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码:91410825090432818W(1-1)。
法定代表人：直永立，经理。
委托诉讼代理人：赵振江，系公司法律顾问。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险）因与被上诉人温县阳光汽车运输有限公司（以下简称温县阳光）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市温县人民法院（2018）豫0825民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经法庭询问，不开庭审理了本案。上诉人英大财险委托诉讼代理人王锋、被上诉人温县阳光委托诉讼代理人赵振江到庭参加询问。本案现已审理终结。
英大财险上诉请求：1.依法撤销河南省焦作市温县人民法院（2018）豫0825民初310号民事判决，依法委托鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，查清案件事实并依法改判。2.诉讼费等由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人仅提供车辆损失评估报告，未提供实际车辆维修发票，不能证明被上诉人已经因维修车辆实际支出101190元，即不能证明被上诉人实际的车辆损失为101190元，且车损鉴定意见书明显偏高、不科学，一审法院据此认定车损不合法；票据显示路产损失的赔偿义务人是涉案车辆驾驶司机曹培华，不是被上诉人，证明侵权人已经直接赔偿路产损失，被上诉人再次要求上诉人赔偿不合法，一审法院判决上诉人向被上诉人支付该项费用，没有事实和法律依据；施救费、评估费和路产损失等属于间接损失，不应由上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
温县阳光辩称：诉前鉴定是双方共同委托的，上诉人当时也在场，却未在鉴定报告作出后的合理时间内提出异议，而施救费是在事故现场支出的必要费用，且保险法明文规定为查明案件事实支出的评估费由保险人承担。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
温县阳光向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在车损险范围内赔偿原告126290元；2.在交强险和第三者责任险范围内赔偿30485元。
一审法院认定事实：2017年2月13日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止。2017年2月14日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H7H**挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险240000元，第三者责任险2500000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。2017年11月28日10时40分许，原告车辆驾驶员曹培华驾驶豫Ｈ×××××/豫H7H**挂半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1536KM+500M处，遇前车减速，其在制动并向左打方向避让时，因未与前车保持必要的安全车距，致使车辆制动不及与李传标驾驶的鄂Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞后又与路中央护栏相撞，造成鄂Ｍ×××××号小型轿车上乘车人郭风英受伤，两车与道路设施不同程度受损的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队调查处理，于当日出具了第4353016201701603号道路交通事故认定书，认定曹培华负此事故的全部责任。事故造成的路产损失30220元，已由原告在事故发生后予以赔偿。事故造成郭风英的医疗费205元、住宿费60元，已由原告赔偿。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费22300元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方协商由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为101990元，原告支付评估费2000元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告应在原千投保车辆出险后及时合理的作出理赔。本案中原告的车辆承担全部责任，故事故造成郭风英的医疗费205元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。事故造成的路产损失30220元，由被告在原告投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿18220元，事故造成原告的车辆损失101990元，连同支付的施救费22300元，评估费2000元，合计126290元，由被告在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。判决：被告英大财险在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光156715元。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告英大财险负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因上诉人是否应当按照法律规定和合同约定对价格评估报告所认定的车辆损失进行理赔，施救费、价格评估费用、诉讼费、路产损失等费用是否应由上诉人承担等产生争议。车损价值评估系一审法院为查明车辆损失情况，依法委托焦作市晶莹价格事务所有限公司作出。该评估机构经过相应的市场调查和询价后，依法作出评估报告，评估鉴定程序、结论等无违法之处，因此，一审对该车辆损失价值评估报告予以采信并无不当；评估费、施救费系为查明、确定、防止和减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，上诉人应当依法承担相应的评估费、施救费；路产损失系该保险事故所造成的直接财产损失，应由上诉人承担；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，上诉人应当依法承担相应的诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由上诉人英大财险负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树星
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年三月二十九日
书记员 李振旺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终569号
上诉人（原审被告）：韦进勇,男，生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所。
被上诉人（原审原告）：广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人：施胜健，董事长。
委托诉讼代理人：韦银锋，该行风险资产管理部职员。
委托诉讼代理人：兰卫革，该行风险资产管理部职员。
原审被告：马文静，女，生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
原审被告：韦桂华，男，生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。
原审被告：谢凤荣，女，生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。
上诉人韦进勇因与被上诉人广西宜州农村合作银行、原审被告马文静、韦桂华、谢凤荣金融借款合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦进勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金489999.5元及相应利息。事实和理由：2016年10月，上诉人曾偿还被上诉人借款本金人民币1万元，但一审判决未认定这一事实，未将该笔还款从借款本金中扣除，导致判决对本案借款本金实际金额错误认定为499999.5元，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人广西宜州农村合作银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告马文静、韦桂华、谢凤荣未提交书面意见。
广西宜州农村合作银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告韦进勇归还原告借款本金499999.50元及利息21868.41元（利息计算至止，含罚息；之后的逾期利息按合同约定年利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％加罚50％计付至还清贷款之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，复利计算基数为利息计算至止的表内当期应收利息共计21516.14元按逾期贷款利率计算。2、原告对被告韦桂华、谢凤荣用以抵押的房地产拍卖款享有优先受偿权。3、被告马文静对该笔借款本息及引起的一切费用承担连带偿还责任。4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：1、贷款时间地点：原告下属营业部。2、贷款合同：原告与被告韦进勇签订《最高额个人借款合同》、原告与被告韦桂华、谢凤荣签订《最高额抵押担保合同》、被告马文静签写《家庭主要成员同意借款承诺书》。3、贷款金额：50万元。4、借款期限：二年。5、约定利率：年利息6.15%上浮20%，执行年利率7.38%。6、抵押物：河池市宜州区庆远镇会东街137-1号房地产（土地使用证：宜国用（1999）字第8674号、房屋所有权证证号：000249号，他项权登记证号：宜房他证宜字第××号号）。7、抵押范围:本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等实现债权费用。8、还款方式：按季结息，到期还清本息。9、被告马文静的保证方式：连带责任担保。10、违约责任：逾期之日起按借款年利率加罚50％计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行相关规定计收复利；抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物并从所得价款中优先受偿。11、履行情况：借款期限届满，被告未能还清本息。截止，尚欠本金499999.50元，利息21868.41元(含罚息)。12、其他事实：被告韦进勇与被告马文静系夫妻关系，被告韦桂华与被告谢凤荣曾为夫妻关系，其二人系被告韦进勇的父母亲。被告马文静在《家庭主要成员同意借款承诺书》中承诺对该笔债务本息及因此引起的一切费用承担连带保证责任。
一审法院认为，原、被告双方自愿签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告韦进勇逾期未还，应承担相应的违约责任。按相关法律规定原告有权从抵押物依法拍卖、变卖所得价款中优先受偿。原告请求被告韦进勇归还借款本金499999.50元及利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告马文静在借款承诺书上签字对债务承担连带责任，予以认定。合同约定同时存在物的担保和保证担保时，抵押权人有权选择某一担保方式来实现债权也可以同时主张通过上述两种担保方式来实现全部债权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韦进勇归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金499999.50元及截止的利息(含罚息)21868.41元，之后的逾期利息、复利按执行年利率7.38％加罚50％计付至还清贷款之日止；二、原告广西宜州农村合作银行对被告韦桂华、谢凤荣用以抵押的位于广西河池市宜州区庆远镇会东街137-1号房产（土地使用权证号：宜国用（1999）字第8674号，房屋所有权证证号：000249号）处置所得价款享有优先受偿权；三、被告马文静对上述债务承担连带偿还责任。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可本案借款事实，但认为已经还了10000元本金，应当在偿还数额中予以扣减。对于该主张，上诉人未能提供证据证明，且其二审中表示由于记忆错误，误以为已经偿还本金10000元，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人韦进勇的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦进勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃阳审判员黄美秀
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1966号
上诉人（原审被告）：王爱青，女，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：盛奇俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
被上诉人（原审被告）：义乌市锦兴废品回收有限公司，住所地：义乌市佛堂镇鲁雅村。
法定代表人：陈蔚。
被上诉人（原审被告）：陈蔚，女，1954年4月5日出生，�族，住义乌市（现于浙江省第二女子监狱服刑）。
被上诉人（原审被告）：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：骆希，女，1981年9月18日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王爱青、盛奇俊因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市锦兴废品回收有限公司、陈蔚、叶舟洲、骆希金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱青、盛奇俊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱青、盛奇俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 范华芳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1966号上诉人（原审被告）：王爱青，女，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：盛奇俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。被上诉人（原审被告）：义乌市锦兴废品回收有限公司，住所地：义乌市佛堂镇鲁雅村。法定代表人：陈蔚。被上诉人（原审被告）：陈蔚，女，1954年4月5日出生，�族，住义乌市（现于浙江省第二女子监狱服刑）。被上诉人（原审被告）：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：骆希，女，1981年9月18日出生，汉族，住义乌市。上诉人王爱青、盛奇俊因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市锦兴废品回收有限公司、陈蔚、叶舟洲、骆希金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱青、盛奇俊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱青、盛奇俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十九日代书记员 范华芳·??2?··??1?·
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1541号
原告：宁波科镭仕激光科技有限公司（组织机构代码为58397896-6）。住所地：宁波高新区凌云路1177号6栋4层2区。
法定代表人：谢益强，该公司总经理。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州晟瑞光电有限公司（统一社会信用代码为330212000464344）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
法定代表人：宋凯该公司执行董事兼总经理。
原告宁波科镭仕激光科技有限公司（以下简称科镭仕公司）为与被告宁波市鄞州晟瑞光电有限公司（以下简称晟瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。因被告晟瑞公司下落不明，需公告向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福根到庭参加了诉讼,被告晟瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科镭仕公司起诉称：2015年6月30日，原、被告双方签订一份买卖合同，合同编号为KLS-20150629-1，被告向原告购买一台2**光纤激光机，规格型号KL-200，单价44000元一台。被告在2015年6月30日前支付26000元，约定余款18000元在安装调试后付清，但被告至今未支付。请求法院判令被告支付原告货款18000元。
被告晟瑞公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.产品买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订买卖合同，并约定付款时间及方式的事实；
2.出货单一份，拟证明原告按照合同约定向被告履行交付货物义务的事实；
3.增值税专用发票一份，拟证明原告向被告开具增值税发票的事实；
4.宁波银行客户业务回单一份，拟证明被告向原告支付预付款26000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告晟瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系证据原件，无明显瑕疵，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
2015年6月30日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告为被告供应一台2**光纤激光机，单价是44000元。签订合同预付60%，安装调试完后付清余款。合同签订当日，被告向原告转账支付预付款26000元。2015年7月2日，原告按照合同约定向被告交付货物，并完成安装调试。被告未按约支付余款18000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按合同约定履行交货义务，被告理应按照合同约定及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。现原告要求被告立即支付拖欠的价款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告晟瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州晟瑞光电有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波科镭仕激光科技有限公司价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费250元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州晟瑞光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 包逸萍
二〇一六年九月十三日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1541号原告：宁波科镭仕激光科技有限公司（组织机构代码为58397896-6）。住所地：宁波高新区凌云路1177号6栋4层2区。法定代表人：谢益强，该公司总经理。委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州晟瑞光电有限公司（统一社会信用代码为330212000464344）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。法定代表人：宋凯该公司执行董事兼总经理。原告宁波科镭仕激光科技有限公司（以下简称科镭仕公司）为与被告宁波市鄞州晟瑞光电有限公司（以下简称晟瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。因被告晟瑞公司下落不明，需公告向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福根到庭参加了诉讼,被告晟瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科镭仕公司起诉称：2015年6月30日，原、被告双方签订一份买卖合同，合同编号为KLS-20150629-1，被告向原告购买一台2**光纤激光机，规格型号KL-200，单价44000元一台。被告在2015年6月30日前支付26000元，约定余款18000元在安装调试后付清，但被告至今未支付。请求法院判令被告支付原告货款18000元。被告晟瑞公司未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.产品买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订买卖合同，并约定付款时间及方式的事实；2.出货单一份，拟证明原告按照合同约定向被告履行交付货物义务的事实；3.增值税专用发票一份，拟证明原告向被告开具增值税发票的事实；4.宁波银行客户业务回单一份，拟证明被告向原告支付预付款26000元的事实。上述证据经庭审出示，被告晟瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系证据原件，无明显瑕疵，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：2015年6月30日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告为被告供应一台2**光纤激光机，单价是44000元。签订合同预付60%，安装调试完后付清余款。合同签订当日，被告向原告转账支付预付款26000元。2015年7月2日，原告按照合同约定向被告交付货物，并完成安装调试。被告未按约支付余款18000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按合同约定履行交货义务，被告理应按照合同约定及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。现原告要求被告立即支付拖欠的价款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告晟瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州晟瑞光电有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波科镭仕激光科技有限公司价款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费250元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州晟瑞光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙代理审判员  卢 宁人民陪审员  包逸萍二〇一六年九月十三日代书 记员  戴 盛??4???3?
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某乙。
委托诉讼代理人：侯水明。
再审申请人侯某甲因与被申请人侯某乙继承纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯某甲申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审认定：“2008年再审申请人侯某甲父亲侯有山的土地被征用，2009年再审申请人父亲去世，2008年、2009年侯有山领到征地补偿款。2010年至2014年的补偿款未领取，由丰义村保管”。由此可知，土地征收之时（即2008年）土地补偿款已经产生，但该补偿款的领取方式为分批次领取，只因为侯有山去世，2010年至2014年的补偿款因无人领取暂存于村委。因此该项补偿款作为承包地收益应当由被继承人继承。再审申请人作为土地承包人侯有山、张任英的唯一子女，在侯有山、张任英去世后，对二人的财产具有继承权利。但二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，等于确定再审申请人对自己父母的财产无继承权。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，丧失继承权必须有法定情节，而二审中并无相关证据证明再审申请人丧失继承权。因此二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、二审判决适用法律确有错误。再审申请人在一审时的诉讼请求为“判令原告继承父母生前承包的土地13.2亩及征地补偿款”，该请求性质为对征地补偿款继承权的确认，并未主张给付土地补偿款。因此该案应为继承人之间的继承权确定，当事人应为再审申请人和被申请人双方。但二审法院在判决说理部分认为“关于被上诉人侯某甲一审主张的土地补偿款，案涉土地补偿款并非上诉人侯某乙持有，上诉人侯某乙并非适格主体”，并据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定驳回再审申请人诉讼请求，是为法律适用错误。再审申请人认为，继承权所指向的财产归谁持有并不影响继承权的确定，再审申请人仅请求对征地补偿款的继承，并未要求归还该补偿款，因此被告主体适格，二审判决所适用的法条与案件性质明显不符。
侯某乙提交意见称，其十岁时（1948年）父亲病故，母亲改嫁，在奶奶主持下送给亲叔父侯有山收养为儿，这是事实，其对侯有山的承包地及征地补偿款享有继承权利。
本院经审查认为，关于再审申请人侯某甲主张继承权所指向的财产归谁持有并不影响继承权的确定，本院认为继承权属于法定权利，在无纠纷的情况下无需法律确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，再审申请人侯某甲主张对其父亲侯有山的征地补偿款享有继承权，根据查明事实该征地补偿款被山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会保管。故该案系因侯某甲与山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会之间关于侯有山征地补偿款的归属产生的财产继承权纠纷，该村委会应是本案的适格主体。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人侯某甲的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯某甲的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某甲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某乙。委托诉讼代理人：侯水明。再审申请人侯某甲因与被申请人侯某乙继承纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯某甲申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审认定：“2008年再审申请人侯某甲父亲侯有山的土地被征用，2009年再审申请人父亲去世，2008年、2009年侯有山领到征地补偿款。2010年至2014年的补偿款未领取，由丰义村保管”。由此可知，土地征收之时（即2008年）土地补偿款已经产生，但该补偿款的领取方式为分批次领取，只因为侯有山去世，2010年至2014年的补偿款因无人领取暂存于村委。因此该项补偿款作为承包地收益应当由被继承人继承。再审申请人作为土地承包人侯有山、张任英的唯一子女，在侯有山、张任英去世后，对二人的财产具有继承权利。但二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，等于确定再审申请人对自己父母的财产无继承权。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，丧失继承权必须有法定情节，而二审中并无相关证据证明再审申请人丧失继承权。因此二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、二审判决适用法律确有错误。再审申请人在一审时的诉讼请求为“判令原告继承父母生前承包的土地13.2亩及征地补偿款”，该请求性质为对征地补偿款继承权的确认，并未主张给付土地补偿款。因此该案应为继承人之间的继承权确定，当事人应为再审申请人和被申请人双方。但二审法院在判决说理部分认为“关于被上诉人侯某甲一审主张的土地补偿款，案涉土地补偿款并非上诉人侯某乙持有，上诉人侯某乙并非适格主体”，并据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定驳回再审申请人诉讼请求，是为法律适用错误。再审申请人认为，继承权所指向的财产归谁持有并不影响继承权的确定，再审申请人仅请求对征地补偿款的继承，并未要求归还该补偿款，因此被告主体适格，二审判决所适用的法条与案件性质明显不符。侯某乙提交意见称，其十岁时（1948年）父亲病故，母亲改嫁，在奶奶主持下送给亲叔父侯有山收养为儿，这是事实，其对侯有山的承包地及征地补偿款享有继承权利。本院经审查认为，关于再审申请人侯某甲主张继承权所指向的财产归谁持有并不影响继承权的确定，本院认为继承权属于法定权利，在无纠纷的情况下无需法律确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，再审申请人侯某甲主张对其父亲侯有山的征地补偿款享有继承权，根据查明事实该征地补偿款被山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会保管。故该案系因侯某甲与山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会之间关于侯有山征地补偿款的归属产生的财产继承权纠纷，该村委会应是本案的适格主体。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人侯某甲的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某甲的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十月二十七日书记员  任璐璐
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初176号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘益烽，男，1973年2月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人潘益烽犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议对被告人潘益烽判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人潘益烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月3日14时许，被告人潘益烽明知新昌县羽林街道大明市藕岸村桥头公交车站牌边附近的树木已被新昌县工业园区管理委员会征用的情况下，趁无人之际，让王某驾驶挖机将该处的五棵鸡爪槭、一棵八月桂树挖出，放置在公交车站牌边。16时许，被告人潘益烽联系吕某将其中三棵鸡爪槭运送至藕岸村蟠龙山路边，后返回上述公交站牌处装载剩余的二棵鸡爪槭、一棵八月桂，过程中被公安机关抓获。经评估，上述已运至蟠龙山路边的三棵鸡爪槭合计价值人民币7300元，现场查获的二棵鸡爪槭、一棵八月桂合计价值人民币10500元。
案发后，上述树木均已被扣押并发还新昌县工业园区管理委员会。
上述事实，被告人潘益烽在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吕某、梁某1证言，抓获经过，现场照片，扣押、发还清单，新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知，地上附属物（苗木）估价报告书，新昌县价格认证中心关于被盗的鸡爪槭等苗木价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘益烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘益烽在装载剩余的二棵鸡爪槭、一棵八月桂时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人潘益烽归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并已发还，可酌情从轻处罚。被告人潘益烽认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘益烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年五月八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40993号
原告：王录绪，男，1962年1月24日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：冯素萍，女，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
被告：广州市越秀区广泰珠宝商行，住所地广州市越秀区达道路**号南边首层*单元。
投资人：冯素萍。
本院在审理原告王录绪诉被告冯素萍、广州市越秀区广泰珠宝商行买卖合同纠纷一案，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王录绪撤回起诉。
案件受理费减半收7628.5元，由原告王录绪负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13876号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告：许某。
原告某银行股份有限公司信用卡中心诉被告许某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某自2014年7月5日开始向原告申请办理信用卡，卡号为：4392250042773829。截至2017年5月10日止累计欠款本息共计73472.70元整未给付。原告自2017年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73472.70元（截至2017年5月10日，欠款本金67047.84元，利息353.00元，违约金1311.9元，现金分期手续费1671元，账单分期手续费3088.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92577.47元（截至2017年11月28日，欠款本金66512.2元，利息6266.92元，违约金15038.39元，现金分期手续费1671元，账单分期手续费3088.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告许某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年6月16日被告在原告处申办了一张信用卡，卡号为4392250042773829，信用卡申领同时，被告还签署了《某银行信用卡通用领用合约》及《某银行信用卡章程》，知晓了信用卡使用及还款的相关规定。其中，利息按照日息万分之五标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告使用该信用卡有多次透支记录，且于2016年7月4日申请办理信用卡账单分期还款业务。截至2017年11月28日被告还欠本金66512.2元，利息为6266.92元，违约金15038.39元，现金分期手续费1671元，账单分期手续费3088.96元。
本院认为，被告未按照约定归还信用卡本息，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。鉴于被告有连续多次未足额还款的记录，原告要求被告支付本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告因申办分期还款业务所产生的现金分期手续费、账单分期手续费也应一并偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某应于本判决生效后五日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年11月28日的信用卡借款本金66512.2元，利息为6266.92元，违约金15038.39元，现金分期手续费1671元，账单分期手续费3088.96元；
二、被告许某应于本判决生效后五日内偿还原告前述本金66512.2元的利息及滞纳金（自2017年11月29日开始计至被告实际还清款项之日止，按《某银行信用卡通用领用合约》的相关规定计付）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2114元、公告费260元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧阳婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00566号
原告刘某
被告刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00566号
原告刘某
被告刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150*00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 石敬东
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初692号
原告：张宝志，男，汉族，生于1955年9月13日，漯河市召陵区。
法定代理人：张耀明，男，汉族，生于1986年10月15日。住址同上，系原告张宝志之子。
被告：河南华安机械有限公司。
住所地：商水县南大街。
法定代表人：李真，公司经理。
本院在审理原告张宝志诉被告河南华安机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宝志于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告张宝志在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张宝志负担。
审判员 王 勉
二〇一八年三月五日
书记员 聂聪聪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3029号
原告：季文玺，居民。
委托诉讼代理人：袁海燕。
被告：赵玉山，居民。
原告季文玺与被告赵玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季文玺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季文玺撤诉。
案件受理费766.25元减半收取383.13元，由季文玺负担。
审判员 高 晓
二〇一八年六月十三日
书记员 王雨萌
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审468号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李守军，男，汉族，1965年9月25日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币肆仟玖佰肆拾捌元伍角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪