wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初143号
原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：高盘强，男，1987年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告赵华青与被告高盘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。后因被告高盘强下落不明，本院依法采用公告方式�被告高盘强送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、龚志萍参加的合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵华青及其委托诉讼代理人肖莹到庭参加诉讼，被告高盘强经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华青向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金113000元及支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息（暂计算至起诉前的利息为24060元）；2、被告承担违约金7800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告高盘强于2016年7月9日、8月30日、12月19日、2017年1月10日分别以现金及支付宝转账方式向我方借款共计113000元。后经原告多次催要未果，至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。庭审中，�告减少诉讼请求为要求被告归还借款本金73000元并放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告高盘强未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，高盘强向赵华青出具《借条》一张，载明“本人高盘强今借赵华青人民币现金柒仟圆整”。2016年8月30日，高盘强向赵华青出具《借条》一张，载明“今向赵华青借人民币贰万陆仟元整，期限1个月，全部本息定于2016年9月28日一次性偿还。双方约定利息为2分”。同日，高盘强向赵华青出具《收条》一张，载明“本人高盘强今收到赵华青人民币现金贰万陆仟元整”。2017年1月10日，高盘强向赵华青出具《借条》一张，载明“今向赵华青借人民币肆万元整，期限七日，全部本息定于2017年1月16日一次性偿还。双方约定利息为2分”。同日，高盘强向赵华青出具《�条》一张，载明“本人高盘强今收到赵华青人民币现金肆万元整”。赵华青在庭审中陈述的借款经过为“被告是做网卡生意的，我们认识，他向我借款，之后付过一些利息，后就没有支付，人也消失了”，所陈述的利息支付及本金归还情况为“利息支付部分，但本金未归还”。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高盘强于本判决生效之日起十日内归还原告赵华青借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告高盘强负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 龚志萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保49号
申请人：于长梅，女，1965年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：孙少光，男，1963年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人于长梅诉被申请人孙少光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初386号
原告：吴新侠，女，1979年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1991年8月8日出生，汉族，住宿迁市。
原告吴新侠与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴新侠在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴新侠撤回起诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告吴新侠负担。
审判员 李志华
二〇一八年四月九日
书记员 金 铭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2189号
原告：叶某，女，1983年5月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：钱某，男，1986年1月27日出生，汉族，住固始县。
原告叶某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，因伤不能行走未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子各抚养一个，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后性格不合，且被告对原告有家暴行为。
被告钱某未到庭参加诉讼，但在手机短信中表示，我们夫妻感情很好，又有孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002年4月经人介绍订婚，2005年2月按当地习俗举办婚礼并同居生活，2005年3月15日补办结婚证；××××年××月××日生育长子钱慕涵，××××年××月××日生育次子钱智深（两个孩子现均随其祖父母生活）。2010年被告因到技术学校培训，在培训期间从培训学校的四楼摔至二楼的脚手架，导致脊椎骨骨折，并致下半身失去知觉、不能行走、丧失部分功能。因被告久治不愈，被告父亲也身患××，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育两个儿子，双方在结婚后的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。后由于被告身体受伤并致残、部分身体功能丧失，原告感觉到生活和心理压力，才诉至本院要求离婚。只要原告多一份辛劳、多一份关爱、多一份忍让、多一份担当，夫妻关系尚可维持。因此，本院从维系一个家庭的稳定性和对双方孩子健康成长负责的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1708号
原告：宋雅燕，女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108274529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
原告宋雅燕与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅燕之委托诉讼代理人张金锋、被告金百利公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅燕向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的联建协议；2.被告退还房款135635元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告和被告曾签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓5栋1002号地块联建房，基础建设费为135635元，联建房建筑面积分别为48.2平方米，房屋总计价格271270元，交房时间为2013年6月30日，宽限谅解期为2013年12月31日。原告于2011年2月23日向被告支付135635元，但至今被告未将符合合同约定的房屋交付于原告，且被告在与原告签订合同的时候，未告知原告被告当时合同所涉及的项目尚无土地使用证及商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告金百利公司辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋已取得商品房预售许可，该协议合法有效。我公司同意解除合同，但根据协议约定，甲方未在合同约定的延期交房时间超过三个月，乙方有权要求解除协议，甲方应退还乙方已交纳的联建本金及相应银行存款利息。故合同解除后，被告应当按存款利率支付利息。
本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告起诉前已取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，合同应为有效。被告逾期交房达到合同解除条件，原告要求解除合同，应予支持。合同约定协议解除后，按银行同期存款利率标准支付利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，于理不合，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告宋雅燕与被告山东金百利房地产开发有限公司签订的万国城度假公寓5栋1002号地块联建协议书；
二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋雅燕购房款135635元并支付利息（利息以135635元为基数，自2011年2月23日起，按银行同期存款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（系减半收取），由被告金百利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16045号
原告：东阳市红日针纺有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道北鹿西街686号。
法定代表人：周胜平，系董事长。
委托诉讼代理人：华旭斌，系浙江训铨律师事务所律师。
被告：金华市梦娜纺织有限公司，住所地：浙江省金华市金西经济开发区（罗埠镇湖沿村）。
法定代表人：宗谷音。
委托诉讼代理人：丁淑英，系公司员工。
原告东阳市红日针纺有限公司诉被告金华市梦娜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。期间被告提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其管辖权异议；被告提起反诉，本院受理后，被告作为反诉原告因无正当理由未到庭，本院已裁定按撤回反诉处理。原告的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市红日针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109035元并赔偿逾期付款损失（从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，计算至起诉之日的损失为14502元）。事实和理由：原、被告之间曾有货物交易往来，2015年11月21日，原、被告之间在义乌签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购总价值225000元的针织品。应被告的要求，原告实际向被告交付了价值226035元的货物，后被告向原告支付了117000元货款，余款109035元至今未付。双方同时约定，如有纠纷，由义乌市人民法院管辖，为此起诉。
被告金华市梦娜纺织有限公司未到庭答辩，其提出书面答称辩：驳回原告全部诉请。因原告交付的货物存在严重质量问题，原告对质量问题拒不负责，欧洲客户将大批货物退回给被告，致使被告遭受重大损失。
经审理查明：2015年11月21日，原、被告在义乌签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告订购总价款225000元的锦纶双加档一体裤（挖脚洞）15000条，单价15元/条，交货日期11月28日；产品质量按国家标准执行，产品颜色按被告提供的色样染色，被告在收到原告货品后全部全检，如有次品或缺数原告必须无偿补回给被告；原告运货到被告仓库，运费由原告承担；结算方式，被告预付原告67000元作这定金，在无质量问题和账目无异议前提，由原告提供增值税专用发票，以转账方式结算，被告收到发票后入账15天内付清；由于客户中途需要微调数量被告及时通知原告，原告需配合被告及时调整等内容。后原告于2015年11月21日至同年12月10日实际向被告交付了价款226035元的货物（已扣除退货2221条的价款）。期间，被告于2015年11月30日以银行承兑汇票向原告支付了117000元，余款109035元至今未付。
以上事实，有产品购销合同、出库单、银行承兑汇票及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交货，已完成合同义务。被告未按约付款，系违约，应负继续履行等违约责任。关于原告主张的逾期付款损失，按约原告应提供证据证明已向被告提交增值税专用发票，被告在收到发票后15日内付款，现原告未举证证明其提交了发票，被告逾期付款损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告所辩质量问题没有提供相应的证据证明，本院不予采纳；被告如有证据可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市梦娜纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东阳市红日针纺有限公司货款109035元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年9月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告金华市梦娜纺织有限公司负担1300元，原告东阳市红日针纺有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年一月四日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16045号原告：东阳市红日针纺有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道北鹿西街686号。法定代表人：周胜平，系董事长。委托诉讼代理人：华旭斌，系浙江训铨律师事务所律师。被告：金华市梦娜纺织有限公司，住所地：浙江省金华市金西经济开发区（罗埠镇湖沿村）。法定代表人：宗谷音。委托诉讼代理人：丁淑英，系公司员工。原告东阳市红日针纺有限公司诉被告金华市梦娜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。期间被告提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其管辖权异议；被告提起反诉，本院受理后，被告作为反诉原告因无正当理由未到庭，本院已裁定按撤回反诉处理。原告的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东阳市红日针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109035元并赔偿逾期付款损失（从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，计算至起诉之日的损失为14502元）。事实和理由：原、被告之间曾有货物交易往来，2015年11月21日，原、被告之间在义乌签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购总价值225000元的针织品。应被告的要求，原告实际向被告交付了价值226035元的货物，后被告向原告支付了117000元货款，余款109035元至今未付。双方同时约定，如有纠纷，由义乌市人民法院管辖，为此起诉。被告金华市梦娜纺织有限公司未到庭答辩，其提出书面答称辩：驳回原告全部诉请。因原告交付的货物存在严重质量问题，原告对质量问题拒不负责，欧洲客户将大批货物退回给被告，致使被告遭受重大损失。经审理查明：2015年11月21日，原、被告在义乌签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告订购总价款225000元的锦纶双加档一体裤（挖脚洞）15000条，单价15元/条，交货日期11月28日；产品质量按国家标准执行，产品颜色按被告提供的色样染色，被告在收到原告货品后全部全检，如有次品或缺数原告必须无偿补回给被告；原告运货到被告仓库，运费由原告承担；结算方式，被告预付原告67000元作这定金，在无质量问题和账目无异议前提，由原告提供增值税专用发票，以转账方式结算，被告收到发票后入账15天内付清；由于客户中途需要微调数量被告及时通知原告，原告需配合被告及时调整等内容。后原告于2015年11月21日至同年12月10日实际向被告交付了价款226035元的货物（已扣除退货2221条的价款）。期间，被告于2015年11月30日以银行承兑汇票向原告支付了117000元，余款109035元至今未付。以上事实，有产品购销合同、出库单、银行承兑汇票及原告陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告间产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交货，已完成合同义务。被告未按约付款，系违约，应负继续履行等违约责任。关于原告主张的逾期付款损失，按约原告应提供证据证明已向被告提交增值税专用发票，被告在收到发票后15日内付款，现原告未举证证明其提交了发票，被告逾期付款损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告所辩质量问题没有提供相应的证据证明，本院不予采纳；被告如有证据可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市梦娜纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东阳市红日针纺有限公司货款109035元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年9月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告金华市梦娜纺织有限公司负担1300元，原告东阳市红日针纺有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年一月四日书记员  郑佳卉???
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初298号
原告：孙涛峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：孙菁，女，1974年2月19日出生，汉族，住吉水县，
原告：孙金童，男，1972年4月15日出生，汉族，住吉水县，
三原告共同委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
被告：钟颖群，女，1975年3月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告孙涛峰、孙菁与被告钟颖群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙涛峰、孙菁的共同委托诉讼代理人段星、邱腾芳到庭参加诉讼，被告钟颖群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，本院依法于2018年4月19日依法通知孙金童作为本案原告参加诉讼。2018年5月10日第二次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人邱腾芳当庭参加诉讼，被告钟颖群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛峰、孙菁、孙金童向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金87万元及利息（从2017年1月1日起按月利率20‰计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告孙菁、孙涛峰借款87万元，约定借期一年，自2017年1月1日至2018年1月1日，月息按两分五计算。双方还约定被告须在2017年4月底还款20万元，2017年6月底还款20万元，2017年9月底还款10万元，余款在2017年12月31日之前还清。但被告未按约定还款。
被告钟颖群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙菁、孙涛峰及其父亲孙独生三人共同从2013年起陆续借款给被告钟颖群。被告钟颖群借款后也陆续归还了部分借款本息。2017年1月1日，借贷双方对之前的借款进行了核算，确认尚欠借款87万元。被告钟颖群据此向孙独生及原告孙菁、孙涛峰出具了新的借条。该借条中的主要约定还有：1、借期一年，2017年1月1日至2018年1月1日；2、月息2.5分；3、2017年4月底还20万元，6月底还20万元，9月底还10万元，余款在2017年12月31日之前还清。但是，被告钟颖群并未按约定归还借款本息。
另查明，案涉借款出借人之一孙独生已于2017年8月26日去世。本院因此于2018年4月19日依法通知孙独生的其他继承人——配偶彭为群、长子孙金童、继女彭晓露作为共同原告参加诉讼。庭审时，彭为群、彭晓露未到庭。本院遂电话联系彭为群询问其是否参加诉讼。彭为群电话中表示其母女二人均放弃实体权利不参加诉讼。庭审后，彭为群、彭晓露于2018年5月14日分别出具了书面声明放弃相应的实体权利，故本院不予追加二人为本案原告。
以上事实，有当事人的陈述、被告钟颖群出具的借条、居民死亡医学证明书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙涛峰、孙菁、孙金童要求被告钟颖群归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告钟颖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟颖群应于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告孙涛峰、孙菁、孙金童借款870,000元及利息（从2017年1月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,922元，由被告钟颖群承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 杨ＸＸ
人民陪审员 刘正华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初298号
原告：孙菁，女，1974年2月19日出生，汉族，住吉水县，
原告：孙涛峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住吉水县，
两原告委托代理人：孙菁、孙涛峰，江西智桥律师事务所律师。
被告：钟颖群，女，1975年3月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告孙菁、孙涛峰与被告钟颖群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告钟颖群的户籍所在地为吉安××××区，经常居住地为吉安市吉州区（通过房产信息确认），本院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送被告经常居住地的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉安市吉州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 许扬依
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初185号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马佳慧，女，1987年11月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人马佳慧犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人马佳慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日零时许，被告人马佳慧酒后驾驶牌号为×××号白色奥迪牌小型轿车行驶至沈阳市和平区和平北大街伊宁路时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人马佳慧静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人马佳慧在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人马佳慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人马佳慧被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马佳慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月七日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初185号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马佳慧，女，1987年11月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人马佳慧犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人马佳慧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日零时许，被告人马佳慧酒后驾驶牌号为×××号白色奥迪牌小型轿车行驶至沈阳市和平区和平北大街伊宁路时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人马佳慧静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.2mg/100ml。上述事实，被告人马佳慧在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人马佳慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马佳慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人马佳慧被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马佳慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月七日书记员王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催12号
申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司.
法定代表人岳君，系该公司总经理。
委托代理人葛晶，系该公司工作人员。
申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，自公告之日起至60日，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报（经查沈阳电力机械总厂于2012年3月31日更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂，中国能源建设集团沈阳电力机械总厂又于2014年3月4日更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（账号42×××61，票面金额28,500元，出票人沈阳电力机械总厂，背书人无，持票人即申请人，出票日期2008年1月7日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 王娇娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初814号
原告：刘基，男，1978年12月22日生，住平桥区。
诉讼委托代理人：武迎春，平桥区法律服务所法律工作者。
被告：周延明，男，成年，信平桥区兴隆街原平桥镇建筑安装公司住宅楼一单元5楼北户。
原告刘基与被告周延明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息4万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：该民间借贷纠纷案件中被告周延明只是担保人，而实际借款人丁举杰作为第一债务人并未被起诉，原告放弃主债务人，只起诉担保人的行为不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘基的起诉。
本案诉讼费3100元，予以退回。
审判员 关可欣
二〇一八年三月三十日
书记员 聂春萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4118号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈士强，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郝凤，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈新蕴与被告陈士强、郝凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蕴委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈士强、郝凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新蕴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈士强、郝凤及时偿还给原告陈新蕴债款本金20000元及其利息并支付违约金3000元和律师代理费2000元；案件受理费由陈士强、郝凤负担。事实和理由：陈士强因做生意缺少资金，于2013年8月26日向陈新蕴借款本金20000元，约定月利率按2%计算，借款到期日为2015年12月25日，陈士强在借款时向陈新蕴出具了借款条据。后经陈新蕴多次催要，陈士强、郝凤久拖不付，为此，请求人民法院判令支持陈新蕴的诉讼请求。
陈新蕴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈新蕴、被告陈士强、郝凤身份证，证明原、被告的身份情况及具有诉讼主体资格；2.借款条据，证明陈士强于2013年8月26日向陈新蕴借款本金20000元，约定月利率按2%计算，借款到期日为2015年12月25日，如不按时偿还借款将按借款总额15%支付违约金；
陈士强、郝凤未答辩、未举证。
经评议，认为原告所举证据1、2与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实为：陈士强因做生意缺少资金，于2013年8月26日向陈新蕴借款本金20000元，约定按月利率2%计算，借款到期日为2015年12月25日，陈士强向陈新蕴出具了借款条据。同时约定，如不按时偿还借款将按借款总额15%支付违约金。后经陈新蕴多次催要，陈士强久拖不付。为此，陈新蕴向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持陈新蕴的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈士强向陈新蕴借款20000元及月利率按2%计算，是当事人的真实意思表示，原告陈新蕴与被告陈士强之间的借贷关系合法、有效。原告主张陈士强、郝凤系夫妻关系，应共同承担还款的责任，因原告未能向法庭举出合法、有效证据证明陈士强与郝凤系夫妻关系，故原告请求郝凤共同承担还款责任的主张本院不予支持。陈新蕴主张被告支付违约金，其利息与违约金之和不得超出强制保护的最高利率标准即年利率24%，陈新蕴的该项请求，本院不予支持。陈新蕴要求陈士强承担律师代理费2000元，因律师代理费不是必须发生的费用，陈新蕴的该项请求，本院不予支持。
综上所述，陈新蕴要求陈士强偿还债款本金20000元及月利率按2%支付利息,理由正当,本院予以支持。但陈新蕴要求陈士强支付违约金及承担律师代理费并请求郝凤共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈士强于判决生效次日起十五日内偿还给原告陈新蕴债款本金20000元及其利息（月利率按2%计算，从2013年8月26日算起至债款本金清偿完毕止）；
二、驳回原告陈新蕴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初642号
原告蒙某，农民。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告蒙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员韦克江独任审判，2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员韦佳旻担任记录。原告蒙某及其委托代理人韦汉邦、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于1993年初相互认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名蒙秀锋，××××年××月××日生育次子，取名蒙秀成。由于被告性格暴躁，经常酗酒，酒后经常谩骂殴打原告。2014年农历正月初八凌晨，被告在外出喝酒回来后，突然对原告实施殴打，原告受伤后被送到都安县人民医院治疗。被告经常实施的家庭暴力已导致原、被告夫妻双方感情完全破裂。2015年2月，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，后原、被告的感情并没有好转，仍一直处于分居状态。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.依法分割双方共有的三间平房中的一半归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.《户籍登记证明》原件一份，证实原、被告及子女的身份情况；
3.都安瑶族自治县菁盛乡人民政府出具的《证明》一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
4.《结婚登记表》复印件一份，证实原、被告已登记结婚；
5.（2015）都民初字第271号《民事判决书》原件一份，证实2015年2月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。
被告罗某辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告的陈述纯属伪造，原告自从外出打工至今，每年也回来几次。原告在外地打工时与他人有不正当的关系，2013年农历大年初一，原告回家过年时在被告的质问下，原告自己觉得惭愧，在当晚服下大量的药品中毒后被送往医院治疗，并不是被告殴打致原告住院。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告的《居民身份证》复印件一份，证实被告的身份情况；
2.马山县金钗镇中心卫生院《病历》复印件一份，证实原告在该医院住院治疗；
3.都安瑶族自治县人民医院《病历》复印件一份，证实原告在该医院住院治疗；
4.相片、《手机信息》复印件一份，证实原告有婚外情。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据4有异议，认为该证据不真实，无法证明被告需要证明的内容。本院认为，被告提供的证据4，被告提交的手机短信属于间接证据，且相片复印件比较模糊，手机短信及相片不能单独证明案件的主要事实，应结合案件的其他证据使用，形成完整的证据链，才能作为认定主要事实的依据，故本案被告仅提供手机短信的内容记录及相片，并无其他证据加以佐证，本院对被告的此份证据不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1993年初相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名蒙秀锋，××××年××月××日生育次子，取名蒙秀成。后原告离家外出务工。2015年2月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2016年5月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，提出其上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间创造的夫妻共同财产有位于都安瑶族自治县菁盛乡三并村上兀队10号的三间一层砖混结构房屋，本案庭审中，双方承认夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又生育两个小孩，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。两人的夫妻关系尚有挽救余地，双方应当珍惜多年的婚姻，加强沟通与交流，互谅互让，共同搞好家庭。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其在举证期限内未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告罗某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克江
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦佳旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7918号
原告马翠福，男，1994年4月5日出生，汉族，现住宁夏西吉县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告马翠福与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马翠福及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠福诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资5200元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资5200元；本案诉讼费由被告承担。
原告马翠福为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做保温工，累计拖欠原告保温工工资5200元，于2016年12月8日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资5200元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做保温工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告马翠福支付劳务工资5200元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4942号
原告高起，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告高娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
原告高起诉被告高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高起及其委托代理人王振兴，被告高娟及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高起诉称，2013年3月7日被告高娟的丈夫吴磊向原告借款五万元，并写有借条一份。后吴磊向原告偿还了7000元借款，现仍欠原告借款本金43000元及利息至今未还。2016年11月吴磊因病去世，后原告多次找被告要求还款，被告承认吴磊借款，但却以种种理由推脱，请求：被告偿还借款43000元及利息（自2017年6月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
被告高娟辩称，一、该借款是被告的丈夫吴磊为案外人党某所借，未用于夫妻共同生活。案外人党某与被告的丈夫吴磊生前是好朋友关系。2013年3月初，党某因做生意需要资金，就提出向吴磊借款50000元，吴磊因没有钱就向本案的原告借款，并在本村村民鲁连喜的在场情况下向高起借款50000元，高起知道吴磊是给党某借款后，就同意了吴磊的要求，并要求吴磊出具借条，吴磊就向高起出具了50000元的借条一份，未约定利息。吴磊拿到钱款后将50000元交给了党某，党某通过吴磊分期向原告还款7000元。所以该借款是被告的丈夫吴磊为案外人党某所借，未用于夫妻共同生活。二、被告对该借款的有关事实不知道，本人及家庭也未使用该借款，所以不承担还款的责任。党某向吴磊借款时候，被告不清楚，也未参与。同时吴磊向原告高起借款的有关情况，被告也不知道，更未参与，只是原告向被告追还借款时，被告才知道有借款的事实，所以被告对该借款既不知道，其本人和家庭夫妻生活也未使用该借款，所以不应该承担还款的责任。三、该借款不能认定为夫妻共同债务，所以被告不承担还款责任。从借款的情况叙述可以看出，该借款确未用于吴磊和高娟的共同夫妻生活，而是案外人党某所借。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条相关规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。吴磊借原告43000元的借款不能认定为夫妻共同债务，被告高娟不承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、原告高起与案外人吴磊系朋友关系；被告高娟与案外人吴磊系夫妻关系。二、2013年3月7日，案外人吴磊向原告借款，原告借给吴磊现金50000元后，吴磊向原告出具借条一份，载明：“今借高起现金伍万园正（50000.00）。借钱人：吴磊2013.3.7号”。此后，吴磊向原告偿还了7000元，剩余借款未能偿还。2016年11月份，吴磊因喝酒去世后，原告多次向被告索要该笔借款未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，被告申请证人党某出庭作证，用以证明2013年，党某因买鞋进货需要资金向被告的丈夫吴磊借款，吴磊因此向原告借款5万元，又将借款转交给党某，此后，党某偿还了7000元借款，吴磊用党某偿还的借款又偿还了其借原告的款项，被告在吴磊去世后，原告催要欠款时才知道了吴磊借原告5万元，又转借给了党某的情况。党某出庭作证时述称，其本人不认识原告，其借吴磊借款属实，同意向吴磊偿还欠款，不同意向原告还款。原告质证称，对证人证言的真实性有异议，原告不认识证人党某，吴磊借款时声称是吴磊自己做生意用款。吴磊是否将诉争借款转借给党某与本案不具有关联性，是另外一个债权债务关系。
上述事实，有原告提交的借条、证明、民事判决书、证人证言，被告提交的证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，案外人吴磊向原告高起借款50000元，有吴磊出具的借条为据，原告高起与吴磊之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。扣除吴磊已经偿还的7000元，下欠借款43000元吴磊应予以偿还。诉争下欠借款产生于被告与吴磊夫妻关系存续期间，应为被告与吴磊夫妻共同债务，理应由被告夫妻二人共同偿还，现吴磊已去世，原告请求被告偿还下欠借款43000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因诉争借款未约定利息，原告现请求支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告提出本案诉争借款不能认定为夫妻共同债务的辩解。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”。在本案中，原告与吴磊、吴磊与党某之间的借贷分别属于两个不同的民间借贷法律关系，借贷不同于“资助”，因此，即使在被告提出“吴磊在未经被告高娟同意的情况下，擅自将借款转借给同学党某”的主张成立的情况下，被告的前述辩解亦不属于前述法律规定的不能认定夫妻共同债务的范畴，故被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高娟于本判决生效后十日内向原告高起偿还借款43000元。
二、驳回原告高起的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4942号原告高起，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。被告高娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。原告高起诉被告高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高起及其委托代理人王振兴，被告高娟及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高起诉称，2013年3月7日被告高娟的丈夫吴磊向原告借款五万元，并写有借条一份。后吴磊向原告偿还了7000元借款，现仍欠原告借款本金43000元及利息至今未还。2016年11月吴磊因病去世，后原告多次找被告要求还款，被告承认吴磊借款，但却以种种理由推脱，请求：被告偿还借款43000元及利息（自2017年6月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。被告高娟辩称，一、该借款是被告的丈夫吴磊为案外人党某所借，未用于夫妻共同生活。案外人党某与被告的丈夫吴磊生前是好朋友关系。2013年3月初，党某因做生意需要资金，就提出向吴磊借款50000元，吴磊因没有钱就向本案的原告借款，并在本村村民鲁连喜的在场情况下向高起借款50000元，高起知道吴磊是给党某借款后，就同意了吴磊的要求，并要求吴磊出具借条，吴磊就向高起出具了50000元的借条一份，未约定利息。吴磊拿到钱款后将50000元交给了党某，党某通过吴磊分期向原告还款7000元。所以该借款是被告的丈夫吴磊为案外人党某所借，未用于夫妻共同生活。二、被告对该借款的有关事实不知道，本人及家庭也未使用该借款，所以不承担还款的责任。党某向吴磊借款时候，被告不清楚，也未参与。同时吴磊向原告高起借款的有关情况，被告也不知道，更未参与，只是原告向被告追还借款时，被告才知道有借款的事实，所以被告对该借款既不知道，其本人和家庭夫妻生活也未使用该借款，所以不应该承担还款的责任。三、该借款不能认定为夫妻共同债务，所以被告不承担还款责任。从借款的情况叙述可以看出，该借款确未用于吴磊和高娟的共同夫妻生活，而是案外人党某所借。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条相关规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。吴磊借原告43000元的借款不能认定为夫妻共同债务，被告高娟不承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、原告高起与案外人吴磊系朋友关系；被告高娟与案外人吴磊系夫妻关系。二、2013年3月7日，案外人吴磊向原告借款，原告借给吴磊现金50000元后，吴磊向原告出具借条一份，载明：“今借高起现金伍万园正（50000.00）。借钱人：吴磊2013.3.7号”。此后，吴磊向原告偿还了7000元，剩余借款未能偿还。2016年11月份，吴磊因喝酒去世后，原告多次向被告索要该笔借款未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告申请证人党某出庭作证，用以证明2013年，党某因买鞋进货需要资金向被告的丈夫吴磊借款，吴磊因此向原告借款5万元，又将借款转交给党某，此后，党某偿还了7000元借款，吴磊用党某偿还的借款又偿还了其借原告的款项，被告在吴磊去世后，原告催要欠款时才知道了吴磊借原告5万元，又转借给了党某的情况。党某出庭作证时述称，其本人不认识原告，其借吴磊借款属实，同意向吴磊偿还欠款，不同意向原告还款。原告质证称，对证人证言的真实性有异议，原告不认识证人党某，吴磊借款时声称是吴磊自己做生意用款。吴磊是否将诉争借款转借给党某与本案不具有关联性，是另外一个债权债务关系。上述事实，有原告提交的借条、证明、民事判决书、证人证言，被告提交的证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，案外人吴磊向原告高起借款50000元，有吴磊出具的借条为据，原告高起与吴磊之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。扣除吴磊已经偿还的7000元，下欠借款43000元吴磊应予以偿还。诉争下欠借款产生于被告与吴磊夫妻关系存续期间，应为被告与吴磊夫妻共同债务，理应由被告夫妻二人共同偿还，现吴磊已去世，原告请求被告偿还下欠借款43000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因诉争借款未约定利息，原告现请求支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告提出本案诉争借款不能认定为夫妻共同债务的辩解。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”。在本案中，原告与吴磊、吴磊与党某之间的借贷分别属于两个不同的民间借贷法律关系，借贷不同于“资助”，因此，即使在被告提出“吴磊在未经被告高娟同意的情况下，擅自将借款转借给同学党某”的主张成立的情况下，被告的前述辩解亦不属于前述法律规定的不能认定夫妻共同债务的范畴，故被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告高娟于本判决生效后十日内向原告高起偿还借款43000元。二、驳回原告高起的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年六月二十八日书记员  郑云飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第39号
申请人闫某某，女，现住扶余市。
法定代理人闫某某，男，现住扶余市。
委托代理人王某某，女，现住扶余市。
被申请人孙某某，女，现住扶余市。
申请人闫某某要求宣告孙某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫某某称，被申请人孙某某系申请人闫某某的母亲。被申请人的丈夫闫井富，于2000年7月12日因病死亡
被申请人于2005年2月离家出走，至今下落不明。申请人一直由伯父闫某某照顾，为了维护申请人的合法权益，申请宣告被申请人孙某某失踪。
经查，被申请人孙某某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住扶余市三井子镇万宝村，现下落不明，身份证号220724198204123421。与申请人闫某某系母子关系。被申请人孙某某婚后一直居住在扶余市永平乡永平村代家屯五社，申请人闫某某的父亲闫井富于2000年7月12日因病死亡，被申请人孙某某于2005年2月离家出走，至今下落不明。该事实有永平乡范家村村民委员会证明一份予以证实，扶余市永平乡卫生院的死亡证明一份，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2015年9月18日发出寻找孙某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人孙某某仍下落不明。
本院认为，被申请人孙某某下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人孙某某为失踪人
本判决为终审判决。
代理人审判员高寒雪年十二月十五日
书记员 高振涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7950号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人康又珪，董事长。
委托代理人陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告李美荣，男，汉族，1959年5月3日出生，住福建省建瓯市。
被告余爱弟，女，汉族，1962年8月7日出生，住福建省建瓯市。
被告张文辉，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李美荣、余爱弟、张文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费695元，减半收取347.5元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年三月九日
书记员 郑心彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5870号
原告中国银行股份有限公司某某分行
负责人苏文彪，该行行长。
被告许某
被告冯某
被告榆林市某某房地产开发有限公司
法定代表人曹福堂，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司某某分行与被告许某、冯某、榆林市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
案件受理费80元，免于收取，退还原告。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹彦强
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢310号
申请执行人王君丽
被执行人范云莲
本院在执行申请执行人王君丽与被执行人范云莲案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初808号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，该行员工。
被告：张彩侠，女，1960年11月2日出生，住宿迁市宿城区。
被告：王修池，男，1960年9月7日出生，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张彩侠、王修池金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人徐金雷、姜辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2010年7月19日，二被告在夫妻关系存续期间因购买房屋向我行贷款34万元，另提供自己名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场2号地块6-130号房屋作抵押担保，金额34万元。并与我行签订按揭贷款合同、贷款抵押合同，其中对还款方式、期限、违约责任等均作有明确约定。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约，现诉请法院依法判令：一、二被告偿还借款本息等合计180619.34元（2017年4月25日以后的利息等按照约定继续计算至实际偿还之日止）；二、确认原告对上述房屋享有优先受偿权；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的按揭贷款合同、贷款抵押合同、借款借据、他项权证书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩侠、王修池于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金170776元、利息8193.69元、罚息1649.65元，合计180619.34元（2017年4月25日以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿清之日止）；
二、确认原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告张彩侠名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场2号地块6幢130号房屋在34万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3844元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方心洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21939号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区富民城百货商场。
经营者何火平。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区富民城百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4106号
原告：郭长海，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：徐玉香，女，1959年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告：吴某1，男，2008年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区金色麦克风视听歌城，住所地安徽省滁州市，组织机构代码L5692932-1。
经营者：吕志贤，系董事长。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告郭长海、徐玉香、吴某1诉被告滁州市南谯区金色麦克风视听歌城劳动争议纠纷一案中，查明滁州市南谯区金色麦克风视听歌城不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2017）皖1103民初3871号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2017）皖1103民初3871号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）皖1103民初3871号案件审理。
审判员 明 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4106号之一
原告:郭长海，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：徐玉香，女，1959年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告：吴某1，男，2008年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。
上述申请人共同委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区金色麦克风视听歌城，住所地安徽省滁州市，组织机构代码L5692932-1。
经营者：吕志贤，系董事长。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告郭长海、徐玉香、吴某1诉被告滁州市南谯区金色麦克风视听歌城劳动争议纠纷一案中，原告郭长海、徐玉香、吴某1于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市南谯区金色麦克风视听歌城的银行存款911764元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告郭长海、徐玉香、吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市南谯区金色麦克风视听歌城的银行存款911764元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2891号
原告吴某某，女，1992年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，1989年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 李 霞
二〇一六年八月九日
书记员 马晓雪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初4号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱金洲，男，1989年2月10日出生，河南省汤阴县人，汉族，高中文化，住汤阴县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年9月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人朱金洲犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人朱金洲及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月起，被告人朱金洲通过网络渠道等方式多次购买包括“M51S”型号在内的仿真枪数十支，购买后通过网络渠道发布销售信息，后通过微信进行销售。2017年9月1日，公安机关在朱金洲伏道镇攸昙村租住的房屋内查获“M51S”型号的仿真步枪9支。经鉴定，该型号9支仿真枪均认定为枪支，具有致伤力。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人朱金洲非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱金洲对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱金洲属于间接故意，主观上没有买卖枪支的故意；2、朱金洲主动交代犯罪事实，系自首，并辨认出给其销售枪支的董某，属于立功。
经审理查明，2017年3月起，被告人朱金洲通过网络渠道等方式多次购买包括“M51S”型号在内的仿真枪数十支，购买后通过网络渠道发布销售信息，后通过微信进行销售。2017年9月1日，公安机关在朱金洲伏道镇攸昙村租住的房屋内查获“M51S”型号仿真枪9支。经鉴定，该9支“M51S”型号仿真枪均认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书。
2.被告人朱金洲户籍证明、到案证明。
3.汤阴县公安局检查笔录、扣押物品清单，扣押“M51S”型号仿真枪9支。
4.微信聊天记录、转账截图、物流票据等。
5.辨认笔录及照片。
6.证人董某的证言：我在安阳中环百货开一家玩具门市，2017年夏天，朱金洲发微信让我帮他购买“M51S”型号仿真枪，后我通过物流公司给朱金洲发过“M51S”型号仿真枪三箱，每箱6支，每支125元，朱金洲在我处还购买过“M1911”型号仿真枪，每次发货前朱金洲通过微信给我转账付款。
7.被告人朱金洲的供述：我在汤阴县伏道镇攸昙村卖玩具，2017年夏天，我通过微信的方式先后从安阳小商品批发城董某处购买了“M51S”、“M1911”等型号仿真枪数十支。其中“M51S”型号仿真枪三箱，每箱6支，每支125元，“M1911”型号仿真枪，价格比较便宜。后我通过网上和物流公司以每支170元至210元的价格将“M51S”型号仿真枪销售，截止案发尚有9支“M51S”型号仿真枪未销售。每次销售仿真枪均是通过快递公司邮寄，有几次邮寄仿真枪被安检查住了，我就用钢板放在枪的两侧或将枪支拆开分批邮寄逃避安检。
8.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字[2017]216号鉴定书及照片：9支“M51S”型号仿真枪认定为枪支，具有致伤力。
本院认为，被告人朱金洲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，朱金洲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出朱金洲属于间接故意，主观上没有买卖枪支故意的辩护意见，经查，朱金洲明知“M51S”型号仿真枪是以压缩气体为动力，具有一定的致伤力和危险性，并采取钢板伪装或拆卸的方式邮寄，逃避安检进行销售，其犯罪故意明显，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出朱金洲主动交代犯罪事实，系自首，并辨认出给其销售枪支的董某，属于立功的辩护意见，经查，朱金洲被公安民警抓获到案，后交代了自己的犯罪事实，并辨认出给其销售枪支的董某，属坦白范畴，不具有投案的主动性，也不符合立功的构成要件，故对其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金洲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2024年8月31日止。）
二、公安机关扣押的九支“M51S”型号枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蔡丰蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1799号原告韩建国，男，1956年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司。住所地：驻马店市前进路*号。法定代表人暴华平，经理。委托代理人丁乐群，男，1957年12月24日，汉族，住郑州市管城回族区。该公司职员。原告韩建国与被告魏义民、被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司（以下简称环保设备公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托代理人赵留柱，被告魏义民的委托代理人管继福，被告环保设备公司委托代理人丁乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建国诉称，原告居住的位于驻马店市××路××巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于原告集资所有，后根据驿企改【2008】6号文：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复第一条，原则同意《河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革和职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接受河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。原告身份置换前后已经在集资房屋内居住了20多年。2016年驿城区人民法院在该楼公示要强制执行该楼时，原告才知道该住房成了执行对象。在此后的执行异议诉讼过程中，原告方得知该房屋已被魏义民在房管局办理了房产证，原告作为该集资房的出资者，一直在此居住，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权。为此请求判令：确认南海路民强二巷喷灌机厂家属楼（一栋共三层）西单元三楼东户房屋的产权系原告所有（价值约8000元）。被告魏义民辩称，原告起诉的法律事实不能成立，根据相关的法律规定，房屋所有权的设定，应以登记为准，原告仅持有集资款收据，对外无效，不足以支持自己的诉讼请求，所以说，原告起诉的法律事实不能成立。原告的诉讼请求应依法驳回，根据本案诉争的房屋在原告执行异议时被驳回，在原告行政诉讼撤证中被驳回，在这次确认之诉一样也会因无事实根据和法律依据支持，应予依法驳回。答辩人的合法权益应予保护，由于诉争房屋是答辩人垫资开发的，是基于合法行为取得的，依法登记之后，其合法权益应依法保护。被告环保设备公司辩称，原告所述基本属实，房屋原来就是喷灌机厂的，地、楼也都是喷灌机厂的。不知什么时候地和房屋在魏义民名下了。请法院依法判决。经审理查明，案外人任海霞是原驻马店市喷灌机厂职工。2001年2月8日，河南省鸿羽股份有限总公司给任海霞出具收据一张，载明：“票号：0012866，交款单位：任海霞，人民币：捌仟元整，￥8000元，交款事由：住房集资（日期93年7月16日）”。房屋位于驻马店市××路××巷家属院的住宅楼，后任海霞将该房转让给韩建国。1992年9月7日，魏道坦向驻马店市房屋发证办公室申请办理房产证，该申请主要内容为：“我叫魏道坦，系前进一队村民，我于九二年三月二十日在队里分给我的宅基地上建砖混楼房三层，662.52平方米，现申请办理房产证，请给予办理为谢。申请人魏道坦签名，并加盖驻马店市老街乡前进路村第一村民小组印章。”1992年8月25日，驻马店市城乡建设局为魏道坦补办建筑许可证，建筑面积为645.23平方米。1992年12月1日，驻马店市房地产产权产籍监理所向魏道坦颁发房产所有权证，该存根显示：“№038899所有权人魏道坦，住址：前进一队01-0301；结构：砖混，层次：叁，建筑年代1992年，使用性质：住宅，间数11套。”2004年12月9日，魏道坦之子魏义民向房管部门申请办理上述房屋产权转移登记手续，2005年3月2日，驻马店市房地产产权产籍监理所向被告魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，该存根显示：“所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队丘（地）号C21乙31产别：私产结构：砖混，设计用途：住宅，房屋总层数3，所在层数：1-3，建筑面积663.54平方米，建筑年代1992年，产权来源：继承:，领证人：魏义民，领证日期：2005、3、2号。”该房屋权证登记的房屋与本案原、被告诉争房屋系同一房屋。2008年8月7日，驻马店市驿城区企业改革工作领导小组作出驿企改【2008】6号文件内容为：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复“鸿羽实业总公司、喷灌机厂：你们呈报的《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》收悉，经区企业改革工作领导小组研究，批复如下：一、原则同意《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接收河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。二、按照驻政【2003】1号文件规定，驻马店市绿色节水环保设备有限公司应对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部正式职工进行身份置换，解除劳动关系后给予经济补偿，原则上一次性兑付完毕。三、河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂经评估总资产为3399.61万元（含土地评估1454万元）负债为6314.06万元，净资产为负2914.45万元。职工各项补偿费用需2831.17万元，共计形成处置、出让后资产总额负值为5745.62万元。按照驻【2003】1号文件第十五款第6条“净资产仍不足以安置职工的，用土地处置收益安置职工”的规定，同意驻马店市绿色节水环保设备有限公司在以出让方式取得河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂国有划拨土地使用权时，对其应上缴的土地出让金实行先征后返，用于安置职工。注：原驿企改【2008】3号文同时作废”。驻马店市喷灌机厂隶属于河南省鸿羽实业总公司。2016年，本院因执行生效民事判决对该楼进行公告时，原告向本院提出执行异议，2016年5月24日，本院裁定驳回原告的执行异议。2016年10月11日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销第04××94号房产所有权证，2016年12月20日，本院作出行政判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。另查明，魏道坦系魏义民之父，系前进一队村民。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张确认位于驻马店市××路××巷喷灌机厂家属楼西单元三楼东户房屋的产权系原告所有，原告仅提供了其于1993年7月16日交纳的住房集资款票据（该票据系2001年2月8日补开），其所提供的证据不足以证明该房屋系其所有，故原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初356号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：崔亚丽，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告崔亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十四日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初356号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：崔亚丽，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告崔亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月十四日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12571号
原告：温州市金信塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91330327068373794N，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道金鑫中路1号。
法定代表人：金永权，董事长。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈绍庭，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曹李菜，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市金信塑胶科技有限公司与被告陈绍庭、曹李菜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告温州市金信塑胶科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市金信塑胶科技有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市金信塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温州市金信塑胶科技有限公司负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王乃祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1397号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，公司副总经理。
被告：王新全，男，汉族，生于1957年3月13日。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告王新全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王新全的起诉。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告王新全的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱 曦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终124号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上�人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4860号
上诉人(原审原告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田凯，该公司总经理。
委托代理人：宫琳琳、李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：周广伟。
委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人周广伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，沈阳四方商品混凝土有限公司起诉称：周广伟向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资、返还岗位保证金、支付解除劳动合同经济补偿金。周广伟系自身原因不来上班，根据《劳动合同法》的相关规定，沈阳四方商品混凝土有限公司不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，请求贵院依法裁判，支持沈阳四方商品混凝土有限公司的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令沈阳四方商品混凝土有限公司不向周广伟支付经济补偿金16,286.32元；2、诉讼费用由周广伟承担。
原审中，周广伟辩称：沈阳四方商品混凝土有限公司应该支付周广伟解除劳动合同经济补偿金，是沈阳四方商品混凝土有限公司提出单位没活儿，让周广伟回家，并将周广伟的车钥匙收回，是沈阳四方商品混凝土有限公司将周广伟辞退，并非因周广伟自身原因不来上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负有举证责任，如果沈阳四方商品混凝土有限公司认为是周广伟自身原因不来上班，沈阳四方商品混凝土有限公司应提供相应的证据来证明，本案中沈阳四方商品混凝土有限公司并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿，周广伟在沈阳四方商品混凝土有限公司处工作时间为3年10个月，离职前12个月工资平均为每月4,071.58元，因此沈阳四方商品混凝土有限公司应支付周广伟解除劳动合同经济补偿金数额为16,286.32元。
原审法院经审理查明：周广伟主张，2011年10月18日，周广伟入职沈阳四方商品混凝土有限公司处工作，任泵车司机。周广伟主张“2015年8月12日，沈阳四方商品混凝土有限公司将周广伟辞退。”沈阳四方商品混凝土有限公司抗辩“周广伟自己不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。
2015年9月21日，周广伟以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月12日工资3,600元及25%的经济补偿金900元；2、支付2011年10月18日至2015年9月解除劳动合同经济补偿金14,946元及50%经济补偿金7473元；3、返还岗位保证金2,500元；4、支付2011年10月18日至2015年9月的加班费95,625元。2015年11月10日，该委作出沈劳人仲字[2015]1313号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资3,600元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金16,286.32元（4，071.58元/月×4个月）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金2,500元；四、对申请人的其他请求事项不予支持……。沈阳四方商品混凝土有限公司不服，起诉来院。
另查明：周广伟解除劳动关系之前12月平均工资3,210.91元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。沈阳四方商品混凝土有限公司主张“周广伟是自己不来上班的”，对此沈阳四方商品混凝土有限公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对周广伟要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付经济补偿的仲裁请求，应予支持。对于周广伟的入职时间。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。沈阳四方商品混凝土有限公司就周广伟的入职时间未能提供证据予以证明。对周广伟主张的2011年10月18日入职，予以采信。综上所述，沈阳四方商品混凝土有限公司应向周广伟支付经济补偿12,843.64元（3,210.91元×4个月）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周广伟经济补偿12,843.64元；二、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周广伟工资3,600元；三、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告周广伟岗位保证金2,500元；四、驳回原告沈阳四方商品混凝土有限公司的诉讼请求；五、驳回被告周广伟的其他仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：周广伟系自身原因不来公司上班，我公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。
周广伟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、仲裁裁决书、提供的工资银行对账单、专用收款收据等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人系自身原因无故不来上班，不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人无故不来上班，属自动离职，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保331号
申请人：邓红，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：陈孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人邓红与被申请人陈孝离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2015年3月13日作出（2015）永法民初字第01893号民事裁定书对陈孝在重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的出资额5280万元予以冻结，冻结期限为两年。后冻结期限届满，应申请人申请，本院于2017年3月2日作出（2017）渝0118执保101号执行裁定书对陈孝在重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的股权5280万元予以续行冻结，冻结期限为三年。
现双方当事人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予双方当事人对陈孝在重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的股权5280万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保331号申请人：邓红，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：陈孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人邓红与被申请人陈孝离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2015年3月13日作出（2015）永法民初字第01893号民事裁定书对陈孝在重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的出资额5280万元予以冻结，冻结期限为两年。后冻结期限届满，应申请人申请，本院于2017年3月2日作出（2017）渝0118执保101号执行裁定书对陈孝在重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的股权5280万元予以续行冻结，冻结期限为三年。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予双方当事人对陈孝在重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的股权5280万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月六日书记员  王 维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1045号
原告陈祥龙，男，汉族，1974年2月22日出生，住青岛市胶南市。
委托代理人李雄业，男，汉族，1978年11月7日出生，住青岛平度市。
被告隋艳涛，男，汉族，1978年10月10日出生，住即墨市。
原告陈祥龙与被告隋艳涛买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作龙的委托代理人李雄业到庭参加了诉讼，被告隋艳涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥龙诉称，2013年10月22日，被告从原告处购买南天塑机N138T一台，但被告一直拖欠部分价款，2016年3月30日，原告去被告家中要钱双方经核算确认被告尚欠原告货款4万元，后被告为原告出具金额为4万元对账单一张。该欠款后经原告催要未果，请求法院判令被告隋艳涛支付原告陈祥龙货款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告隋艳涛无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。2013年10月22日，被告从原告处购买南天塑机N138T一台，但被告一直拖欠部分价款，2016年3月30日，原告去被告家中要钱双方经核算确认被告尚欠原告货款4万元，后被告为原告出具金额为4万元对账单一张。后该款项原告向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的对账单、销售合同在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告隋艳涛尚欠原告陈祥龙4万元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告隋艳涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋艳涛于本判决生效后十日内偿付原告陈祥龙货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 单修连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初407号之一
原告：俞伟东，男，1987年2月27日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：盛焕，男，1983年11月6日出生汉族，农民，住新昌县。
本院在审理原告俞伟东与被告盛焕民间借贷纠纷一案中，因原告俞伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按俞伟东撤诉处理。
本案受理费850元，依法减半收取425元，由原告俞伟东负担（已缴纳）。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初407号之一原告：俞伟东，男，1987年2月27日出生汉族，农民，住新昌县。被告：盛焕，男，1983年11月6日出生汉族，农民，住新昌县。本院在审理原告俞伟东与被告盛焕民间借贷纠纷一案中，因原告俞伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按俞伟东撤诉处理。本案受理费850元，依法减半收取425元，由原告俞伟东负担（已缴纳）。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年四月八日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01219号
原告谭×××，女，汉族。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师律师。
被告陈×××，男，汉族。
原告谭×××与被告陈×××离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法转为普通程序，由代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛、任春燕组成合议庭组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭×××及其委托代理人秦君到庭参加诉讼。被告陈×××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭×××诉称，原、被告于1997年在广东打工相识恋爱，不久同居，1998年9月8日生育长女陈欢欢，现跟随被告在浙江打工，已独立生活。1999年6月11日登记结婚，2005年6月9日生育次女陈红，未上户口。婚前恋爱时间短，婚后未建立起良好的夫妻感情，感情一直不好。因性格不合，被告喜欢赌博，不照顾家庭，经常吵架打架。2010年5月原、被告再次发生纠纷，原告离开，双方分居生活，双方无联系。2013年12月向重庆市万州区人民法院提起离婚诉讼后撤回起诉。被告不知去向，无法联系，原、被告未能和好。现诉请法院判决原、被告离婚，婚生女陈欢欢由被告抚养，陈红由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陈×××未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在广东打工时相识恋爱，1998年9月8日生育长女陈×××，1999年6月11日与被告登记结婚，2005年6月19日生育次女陈××，现随原告生活。原、被告婚后曾因性格不合多次为生活琐事发生纠纷。原告于2014年1月21日向本院起诉要求离婚，于2014年2月25日撤回起诉。此后，原、被告分居生活至今，原告诉至本院要求如上诉请。
上述事实，有原告谭×××提交的户口页、出生医学证明、结婚证、重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第01028号民事裁定书、重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08397号民事裁定书、重庆市万州区分水镇大兴村村民委员会证明、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合为家庭琐事多次发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年1月21日向本院起诉要求离婚，又撤诉后，双方仍未改善夫妻感情，且分居生活已一年有余。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚。上述事实，可充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告现下落不明，不能履行对小孩的直接抚养义务，故小孩应当由原告直接抚养为宜。原告诉称陈欢欢在外打工，能独立生活，但未提交证据证明，故在陈欢欢独立生活时前，原、被告仍应对其尽抚养义务，原、被告离婚后，被告作为陈欢欢和陈红的父亲，仍负有抚养的责任，应支付小孩未成年前的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭×××和被告陈×××离婚；
二、原、被告的长女陈欢欢、次女陈红由原告谭×××直接抚养，被告陈×××每月支付每人抚养费300元，至其二人各自独立生活时止，每年的抚养费限被告于当年6月30日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告谭×××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 晴