wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初88号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人俞其方，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住浙江省桐庐县。2018年4月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人俞其方犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：2018年4月12日凌晨，被告人俞其方酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇汇丰汽修厂驶往千岛湖镇红山新村方向。2时00分许，途经淳安县千岛湖镇望江垄路红山新村路段时，被执勤交警查获，现场呼气酒精检测值为164mg/100ml。经抽血鉴定，被告人俞其方的血液中的乙醇含量为165.2mg／100m1。认为被告人俞其方构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人俞其方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞其方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞其方自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞其方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一八年四月十八日
书记员 余珂健
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2605号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。
被执行人杨天夫,男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人的财产属于轮候查封，目前不宜处置且申请执行人提供不了其他可供执行的财产。申请执行人向我院表示同意案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 成
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1694号
申请执行人：浦建中，男，1977年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：孙志红，女，1970年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人浦建中与被执行人孙志红追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙志红应于本判决发生法律效力后3日内给付浦建中55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、诉前财产保全申请费320元、公告费600元，合计2100元，由孙志红负担（浦建中同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，孙志红应于本判决生效后3日内将上述2100元给付浦建中）。因被执行人孙志红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦建中的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙志红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙志红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙志红未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙志红有部分银行存款，本院扣划到15380元，扣除执行费756元，余款14624元给付申请执行人浦建中。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙志红名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙志红有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙志红名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人孙志红住所地无锡市××区羊尖镇宛山村调查，了解到孙志红因欠债较多逃往外地，未查找到孙志红可供执行的财产。
因被执行人孙志红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额57100元及相应利息等执行到位14624元，执行费756元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦建中，浦建中对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙志红有可供执行财产，申请执行人浦建中表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙志红确有可供执行的财产，申请执行人浦建中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1694号申请执行人：浦建中，男，1977年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙志红，女，1970年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人浦建中与被执行人孙志红追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙志红应于本判决发生法律效力后3日内给付浦建中55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、诉前财产保全申请费320元、公告费600元，合计2100元，由孙志红负担（浦建中同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，孙志红应于本判决生效后3日内将上述2100元给付浦建中）。因被执行人孙志红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦建中的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙志红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙志红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙志红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙志红有部分银行存款，本院扣划到15380元，扣除执行费756元，余款14624元给付申请执行人浦建中。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙志红名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙志红有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙志红名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人孙志红住所地无锡市××区羊尖镇宛山村调查，了解到孙志红因欠债较多逃往外地，未查找到孙志红可供执行的财产。因被执行人孙志红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额57100元及相应利息等执行到位14624元，执行费756元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦建中，浦建中对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙志红有可供执行财产，申请执行人浦建中表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙志红确有可供执行的财产，申请执行人浦建中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年一月二十二日书记员 潘兆晖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执320号
申请执行人苏成英。
被执行人曾平。
被执行人刘志远。
被执行人王铁顺（曾用名王志强）。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第348号民事判决书，被执行人曾平、刘志远、王铁顺应给付申请执行人本金人民币200000元及利息，申请人于2016年9月6日向本院申请执行，我院于2016年9月8日立案，现被执行人已自动履行完毕本案申请的标的200000元，并交付本案执行费2964元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第348号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,317.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,317.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王洪波，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,317.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,317.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2346号
罪犯孙卫安，男，生于1963年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年4月30日作出（2008）武刑初字第24号刑事判决，以被告人孙卫安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙卫安在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙卫安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙卫安在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽然全部缴纳了罚金，但违法所得人民币34800元未退赔，且狱内收入和消费较高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫安减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执388-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地：安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：舒以国，男，汉族，住安徽省铜陵县泉栏村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00241号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒以国银行存款64878.41元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初33号
原告高桂柏，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告唐月红，女，1979年9月8日，汉族，居民，住灌南县。
被告宋雅功，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高桂柏与被告唐月红、宋雅功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂柏及其委托代理人唐万能，被告唐月红、宋雅功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，两被告因其经营的搅拌站无货可供，经原告协商，从原告处购进货物后转卖于相应客户。2015年9月10日，经双方结算，两被告就尚欠货款3万元出具欠条交原告收执。该款项经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令两被告共同支付货款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐月红辩称：原告所述部分不实，是被告宋雅功经营的搅拌站暂时没货从原告处调货转卖给客户的，我只是从中协调该事宜，在欠条上签字是因为期间自己经手债务经核对为3万元，并为督促被告宋雅功还款；欠款3万元属实，但已基本清偿了涉案款项，其中宋雅功个人还款1万元（具体情况不清楚）、抵账1.3万多元（原告分别在2016年3月18日、20日从我处购买混凝土29.5方，价值1.3万余元），故不同意承担还款责任。
被告宋雅功辩称：同被告唐月红意见，涉案款项已清偿完毕，付款时向原告索要欠条，其称遗失而未果，故不同意承担还款责任。
经审理查明：原、被告均是从事混凝土搅拌站的经营者。2015年春，两被告与原告协商，从原告处购进混凝土转卖于相应客户。2015年9月10日，经双方结算，两被告就尚欠货款3万元出具欠条交原告收执，欠条载明：欠到高桂柏搅拌站混凝土总费用30000.00（叁万元）欠款人：唐月红、宋雅功2015.9.10。
审理中，被告唐月红提供发货单7张，主张原告分别于2016年3月18日、20日从被告唐月红处领取混凝土抵账，数量和价款分别为29.5方和1.3万余元；原告质证认为，发货单与本案无关。经审查，该发货单虽载明客户名称为高老板个人，但未载明价格且无原告签字，现有证据不足以证明被告唐月红主张的抵账事实，故本院对被告唐月红主张抵账内容不予认定。
同时，被告宋雅功提供原告出具的收条复印件1份，主张已支付原告货款1万元；原告质证认为，收条内容属实，支付款项时间为2016年底，但是该笔款项是支付涉案欠条出具之后双方又发生的混凝土买卖交易，并提供送货单2张（2015年9月21日、12月8日），但被告宋雅功称该两张收货单与本案无关，未收到相关混凝土。经审查，涉案欠条落款时间因涂改现已无法辨认，但结合原告自认情况，本院认定被告已支付欠条所涉货款1万元；关于原告主张涉案款项是支付后续交易货款，但经审查，原告提供的送货单未载明货款单价及数额且无被告宋雅功签字，无法说明送货单所涉款项为1万元以及是向被告宋雅功供应混凝土，故本院对原告主张的该项内容不予认定。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向两被告出售混凝土等货物，双方之间形成买卖合同关系，应按照买卖合同约定履行各自的义务。经双方对账结算，两被告就尚欠原告款项3万元出具欠条交原告收执，但之后仅支付货款1万元，其余货款至今未付，故两被告还应共同支付原告货款2万元。关于两被告辩称的上述款项已基本清偿完毕的意见以及原告辩称的1万元已付货款是支付欠条出具之后发生交易的货款，经审查，双方提供的证据均不足以证明各自所陈述的事实，具体理由本院已在审理查明事实部分予以阐述，故本院对两被告和原告的上述意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐月红、宋雅功于本判决生效之日起十日内共同给付原告高桂柏货款20000元。
二、驳回原告高桂柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担91元（已交纳），由两被告共同负担184元，两被告负担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2088号
原告：杨翠娥，农民。
委托代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：高海军，农民。
委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告杨翠娥与被告高海军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翠娥代理人李书林、被告高海军及其代理人张瑞金、保险公司代理人曹振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠娥诉称，2015年2月10日下午3时40分许，原告丈夫杨来金骑摩托车后带原告。从县城办事回家时，行驶到胡杨公路贾五更猪场路段时，因系弯道，被对向行驶的高海军驾驶的冀D×××××轻型普通货车撞伤，造成原告住院治疗和双方车辆损坏的交通事故。高海军驾驶车辆交强险投保于保险公司，因赔偿问题双方未达成协议，为了维护权益，原告曾于2016年4月25日诉至法院，后因鉴定时间不到无奈撤诉。现原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费42615.18元、住院伙食补助费1000元、护理费7348.61元、营养费6000元、交通费1290元、财产损失及鉴定费1995元、精神抚慰金3000元、误工费6882.13元、伤残赔偿金22102元，合计92232.92元；二、判决被告赔偿原告二次手术费；三、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告杨翠娥为支持自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、（2016）冀0426民初1402号撤诉裁定书；事故认定书；高海军驾驶证、行驶证和保险单复印件；涉县医院诊断证明书、病历及费用清单；护理人员收入证明；车损评估单；医疗票、交通费、营养费、鉴定和评估费票据；伤残鉴定意见书，用以证明原告损失情况。
被告高海军辩称，1、本案的事发时间是2015年12月10日，不是2月10日；2、事故发生后原告让高海军付500元，已经解决此事，原告再行起诉程序不当；3、如原告可以提起诉讼，我们认为相关数额过高，请依法判决。
被告保险公司辩称，如果高海军答辩成立，原、被告之间已达成协议，请求依法驳回原告诉讼请求，我公司将不向原告而是向被保险人赔付合理费用。被告高海军为支持自己的主张，提供了贾波舟身份证复印件和书面证言。
经质证，被告高海军对原告提供的两个诊断书显示的时间不一致，更改申请表的信息看不清楚；费用清单中有治疗原告脑梗塞和高血压费用；护理人员工资表只有公司的公章，没有公司身份证明和法人代表的签字以及其他相关人的签字，也没有本人的签字来佐证；交通费真实性和关联性有异议；营养费医疗部门的意见出具加强营养和16年3月的加强营养的时间不同，发生在医院诊断证明之前，鉴定营养期过长；伤残鉴定意见有异议，其他证据无异议。保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，属于单方委托，是否申请重新鉴定七日内决定；护理人员杨秀梅的工资表有异议，是机打的，应有银行流水或领取现金签字，先有公章，后有字体，其他同高海军质证意见一致。
原告对高海军提供的贾波舟证言有异议，证人应出庭作证，且证言系电脑打印，而非书写。保险公司对证言无异议。
经审理查明，2015年12月10日15时40分许，杨来金无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告），沿胡杨公路由北向南行驶至贾五更养猪场路段时，与对向行驶高海军驾驶的冀D×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，杨来金负主要责任，高海军负次要责任、原告无责任。事发后原告到涉县医院住院治疗20天，用去医疗费42615.18元，诊断为左股骨远端粉碎性骨折，出院时医嘱加强营养。经评估，摩托车车损为1795元，用去评估费200元。2016年6月17日经鉴定，原告伤残等级为十级、营养期为120日，用去鉴定费1400元。
另查明，高海军驾驶车辆向保险公司投保了交强险。原告由其女儿杨秀梅请假护理一个月，杨秀梅系三湖电子（天津）有限公司职工，月平均工资4224.33元。事发后高海军给付原告500元。
本院认为，当事人对责任认定和车辆投保情况无异议，这些事实应予确认。高海军辩称“事故发生后原告让高海军付500元，已经解决此事，原告再行起诉程序不当”，并以贾波舟及庭后提交的程天林和王东虎书面证言来佐证，但证人均未到庭作证，且证明内容均为杨来金让高海军付500元了结此事，故高海军辩称原告让高海军付500元了结此事，显不成立，而且该起事故造成原告十级伤残和4万余元医疗费损失，高海军主张以500元了结此事亦显失公平。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。
原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告摩托车车损1795元和评估费200元共计1995元，未超过交强险财产损失限额，保险公司应予赔偿。从事发之日到评残前一天共计194天，原告请求误工费按6882.13元（127天×54.19元）计算，应予支持；护理费为4224.33元；残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；原告请求赔偿精神损失费3000元，与其伤残程度相符，应予支持；交通费按就医需要认定1000元，前述费用合计37208.46元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费42615.18元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元（30元×120日）共计47215.18元为医疗类费用，超过了交强险医疗费用1万元的限额，保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，剩余医疗类费用37215.18元，因高海军在本案中负次要责任，故应承担该剩余费用的30%，即11164.55元，又因高海军已付500元，应予扣除。原告二次手术费尚未发生，可另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告杨翠娥11995元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告杨翠娥37208.46元；
三、被告高海军赔偿原告杨翠娥10664.55元；
四、驳回原告杨翠娥的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告杨翠娥负担739元，被告高海军负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文静
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2919号
原告：李振亮，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：赵现锋，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：曲淑红，女，1975年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告李振亮诉被告赵现锋、曲淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日对此案公开开庭进行了审理。原告李振亮委托代理人苏占朝到庭参加了诉讼，被告赵现锋、曲淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款60000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属一村，被告赵现锋原开办一工厂，主要生产扒渣机，2013年2月27日，被告赵现锋以资金周转紧张为由，向原告借款3万元，并给原告出具借条。口头约定利息为月利息1分。2014年9月25日，被告又向原告借款3万元，给原告出具借条。还是口头约定了利息为1分。后原告向被告讨要此款未果。因二被告属夫妻关系，此借款是在夫妻存续期间，应属共同债务，理应共同偿还。现状诉至法院，要求解决。
被告赵现锋、曲淑红逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李振卫提交证据有：借条、欠条各1张。用以证明被告欠款的事实。
被告赵现锋、曲淑红未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告婚姻关系存续期间，被告赵现锋于2013年2月27日、2014年9月25日分两次向原告借款共计60000元，并给原告出具借条、欠条各1张。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告赵现锋向原告李振亮借款60000元，事实清楚，证据充分，且有欠条及借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。因双方约定利息不明确，故原告诉求的利息应从其主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现锋、曲淑红于判决生效后10日内偿还所欠原告李振亮借款60000元及利息（按年利率6%计息，从2017年8月17日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告赵现锋、曲淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：黄新建
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：牛冬冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10826号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:74704181-2。
法定代表人王长远。
被执行人王长远，男，1967年1月9日出生，住浙江省永康市，
被执行人王爱秋，女，1967年11月26日出生，住浙江省永康市，
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江世达工具制造有限公司、王长远、王爱秋（2016）浙0782执10826号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10826号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :徐鹏俊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10826号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：楼豇炜
执行员：张光潮
执行员：徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼豇炜：本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江世达工具制造有限公司、王长远、王爱秋（2016）浙0782执10826号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
徐鹏俊：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10826案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1986号
原告杨怀成。
委托代理人任学东，天津仁和律师事务所律师。
被告刘军政。
本院在审理原告杨怀成与被告刘军政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 邢然然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4720号
罪犯刘本丰，男，汉族，1977年12月22日出生于湖北省恩施市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）临中刑初字第82号刑事判决，以被告人刘本丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月17日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日对罪犯刘本丰提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘本丰的考核结果，以罪犯刘本丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯刘本丰现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年12月30日止。罪犯刘本丰在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。原审判决没收刘本丰财产人民币10000元，现该犯已交纳。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯刘本丰为矫正对象，罪犯刘本丰提供的保证人刘金凤符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚没款收据、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘本丰实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、履行罚没款情况等因素。执行机关对罪犯执行机关对罪犯刘本丰报请假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本丰予以假释（假释考验期自假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7425号
原告：宋素珍，女，1966年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告宋素珍与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋素珍撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告宋素珍负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3136号
罪犯王鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
张家口市下花园区人民法院于2014年11月3日作出了（2014）下刑初字第23号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千四百元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去自2016年11月24日至2017年3月25日尚未执行完毕的刑期，罚金一万六千四百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第109号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某某，男，农民。因犯盗窃罪于1995年3月15日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月4日减刑释放。2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被山东省冠县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵雪出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人卢新艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨1时左右，被告人郭某某驾车，伙同李某某（另案处理）将位于冠县崇文办事处孙疃村的“乐乐通信”手机门市内的58部手机和1020元现金盗走。经鉴定被盗手机价值为69，140元。之后，被告人郭某某和李某某又驾车来到东古城医院附近，郭某某在车上等待，李某某下车欲盗窃“中华超市”门市，因公安人员赶到未遂。郭某某被当场抓获，李某某逃走。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑四年至五年。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及出示的证据均并无异议。其辩护人认为，被告人郭某某系从犯，没有给失主造成损失，认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日凌晨1时左右，被告人郭某某驾驶鲁D×××××黑色大众轿车，伙同李某某（另案处理）从河北省邯郸市来到冠县崇文办事处孙疃村十字路处，李某某下车将路边“乐乐通信”手机门市的门锁撬开，其后两人一起将门市内的58部手机和1，020元现金盗走。经鉴定被盗手机价值为69，140元。之后，被告人郭某某和李某某又驾车来到东古城医院附近，郭某某在车上等待，李某某下车欲盗窃“中华超市”门市，因公安人员赶到未遂。郭某某被当场抓获，李某某逃走。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人第一代身份证复印件，证明被告人的基本情况。
（2）抓获经过一份，证明2015年3月4日2时，冠县公安局东古城城派出所将被告人郭某某抓获，并在其驾驶的轿车后座上发现其盗窃的手机约60部。
（3）提取笔录及照片，证明在被告人郭某某的上衣口袋中提取“T”字起字三把，一把钥匙。
（4）扣押清单5张及发还清单1张，证明办案人员从被告人郭某某处扣押58部手机，现金1，020元，于2015年3月5日将扣押的1，020元钱和58部手机发还给被害人李某。
（5）邯郸市峰峰矿区人民法院刑事判决书一份及邯郸监狱的释放证明一份，证明因犯盗窃罪，被告人郭某某于1995年3月15日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月4日减刑释放。
2、物证：三把T字形作案工具及钥匙一把。
3、现场勘验笔录和现场照片，证明案发现场的情况。
4、辨认笔录：郭某某对李某某的辨认笔录一份
5、鉴定意见一份，证明被盗全新手机58部的价格为69，140元。
6、证人证言：证人陈某甲、徐某甲、王某、陈某乙和的证言，证实案发当晚的情况。
7、被害人陈述：被害人程某、被害人李某、徐某乙的陈述证实案发当晚被盗情况及尾随被告人并报警将被告人抓获的情况。
8、被告人的供述与辩解，证实案发当晚与李某某一起盗窃，盗窃的物品及随后被抓获的情况。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人关于被告人系从犯的辩护观点与本案事实不符，本院不予支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 樊 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘鑫鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00111号
原告田红芳，女。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告唐远明，男。
本院在审理原告田红芳与被告唐远明房屋买卖合同纠纷一案中，原告田红芳于2014年1月13日向本院提出撤回对被告唐远明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田红芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告田红芳负担。
代理审判员 邓爽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申16号
徐某：
你因犯诈骗罪一案，对辽宁省辽阳市中级人民法院（2011）辽阳刑二终字第6号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误、适用法律错误，不构成犯罪等理由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开开庭举证、质证，有被害人李某陈述、证人证言、市长会议纪要、协议书、拆迁补偿协议、委托书、改造规划意见函、危房改造概述、改造申请、辽阳市供暖公司证明、银行取款收据等书证、视听资料、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，以上证据足以认定申诉人实施了以非法占有为目的，利用虚假手段，骗取被害人财物的行为，该行为构成诈骗罪。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定结果适当，应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执83号
申请执行人叶某某，男，汉族，浙江省武义县人，高中文化，个体户。
被执行人穆某某，男，汉族，河北省张家口市人，额济纳旗万腾矿业有限公司法人。
申请执行人叶某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）金民二初字第422号民事调解书，已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人叶某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年7月17日达成执行和解协议，即被执行人穆某某于2016年8月17日前一次性偿还申请执行人叶某某投资款400000元、利息50000元、违约金50000元、诉讼费4559元，合计504559元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执83号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年七月十七日
书记员 祁 雎
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初356号
原告：陈爱侠，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：苏多清，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈爱侠与被告苏多清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陈爱侠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱侠撤诉
案件受理费减半收取25元，由陈爱侠负担。
审判员 杨光华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 琪
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初208号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄明强，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2017年3月6日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月8日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄明强犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日，被告人黄明强经播州区苟江镇林业站批准许可在苟江镇红山村红山一组（小地名毛某）自家森林内采伐马尾松木蓄积为5.2326立方米。2016年11月26日至12月29日期间，黄明强分三次在上述地点任意砍伐马尾松22株，采伐林木蓄积为22.9879立方米。经鉴定：超量采伐林木蓄积为17.7553立方米（材积为10.7597立方米），经认定，价值人民币9361元。案发后，被告人黄明强主动投案并如实供述其犯罪事实，且主动退还违法所得9361元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证罗某松陈某英母某,4云黄某1龙黄某2金伍某彬的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，现场指认照片，林鉴字（2016）第02号森林资源鉴定意见书，林木伐桩地径尺单，（2017公07号）价格认定结论书，贵州省林木采伐许可证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄明强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄明强犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人黄明强主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，系初犯，且主动退还违法所得，对其从轻处罚，适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄明强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得九千三百六十一元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦远秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 焱
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00130号
原告张凡。
原告陈漓。系原告张凡之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告张凡、陈漓与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第405号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告刘自建（刘建），男，汉族，1958年2月25日生，住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘自健借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高，被告刘自建委托代理人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，刘自建于1999年6月18日向原告下属的马楼信用社贷款20万元，期限6个月，利率18‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，刘自建一直推脱不还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元和2004年12月19日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘自建辩称，1、该借款是刘自建借的款是真实。2、借款到期原告方一直没有讨要过此款，超过诉讼时效。
经审理查明，刘自建于1999年6月18日向原告下属的马楼信用社贷款20万元，期限6个月，利率18‰。贷款到期后一直没有偿还。2015年1月9日原告诉至本院要求刘自健偿还借款本金20万元及2004年12月19日至实际还款之日的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是1999年6月18日，借款到期日是1999年12月18日，被告付息至2004年12月19日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 王明阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第405号
原告蔡某某，男。
委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告周某某，男。
委托代理人周清跃，男，系周某某之同胞弟弟，一般代理。
原告蔡某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告蔡某某及委托代理人李飞鸿、被告周某某的委托代理人周清跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年3月，我在被告周某某承包的鲁甸县桃源乡鸭子塘廉租房工地上做工。双方在2014年1月30日结算工钱是44560元，当时被告没有资金，就向我出具了一张欠条，欠款期限为半年。现还款期限已到，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。特向法院起诉请求法院判决被告归还欠款44560元，并支付2014年7月30日起至借款付清日止按银行同类贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我没有直接与原告发生合同关系，双方之间的工钱结算有出入。欠条我是认可的，但应当重新计算，不能以欠条上写的金额给付，如果原告方同意重新计算工钱，该支付多少我会支付。
经审理查明：2013年3月，原告在被告承包的鲁甸县桃源乡鸭子塘廉租房工地上做工，主要是做泥工，还有砌砖、粉墙。2014年1月30日工钱结算，由于被告没有资金，于是向原告出具一张欠条，内容是“欠到蔡茂顺44560元，半年付清”。后被告一直未支付。2015年5月8日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告对欠条予以认可，但认为应当以图纸面积为准重新计算工钱，原告不同意。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，既然原被告已完成了工程结算，被告向原告出具欠条并承诺了付款期限，被告就应当诚实守信，如约履行给付工钱的义务。被告辩称原告与自己没有直接的合同关系，但被告在庭审中却对欠条及欠款金额予以认可，且要求重新计算，足以认定原被告双方的劳务关系明确。被告要求重新计算工钱，但未向法庭提供相应证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求给付工钱欠款44560元依法有据。被告在约定的期限内未向原告支付欠款，应承担违约责任，故对原告蔡某某要求被告周某某支付欠款及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内向原告蔡某某支付人民币44560元和利息，利息计算方法为：以44560元为基数，从2014年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 马玉方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00736号
原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人高兴，该公司员工。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告曾琼。
原告宜昌市全心物业有限责任公司与被告曾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宜昌市全心物业有限责任公司委托代理人高兴、谭伯力，被告曾琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市全心物业有限责任公司诉称，2007年11月29日，被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买亚洲广场C××室房屋。《商品房买卖合同》约定该小区前期物业管理由原告负责，物业服务费按照1.1元／月／平米收取。业主逾期缴纳，所欠金额按日千分之三加收滞纳金。自2012年10月起，被告即开始拖欠物业管理费，经多次催缴并向其发出律师函，被告仍拒绝缴纳。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费3926.3元及滞纳金5477.2元，且由被告承担诉讼费。
被告曾琼辩称，拖欠物业管理费属实，因为原告未履行物业管理义务，擅自将亚洲广场A座B座之间的隔墙打通，导致B座商业写字楼的人员涌入A座，致使A座住户乘坐电梯困难。另外小区内卫生脏乱差，门禁形同虚设，原告将小区门前属业主共有的停车场占用收费，非法获利。因此，原告未履行物业管理义务，被告不同意支付物业管理费及违约金。
经审理查明，2007年11月29日，被告与湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了亚洲广场C××号房。《商品房买卖合同》附件五第一条约定“根据国务院令第379号《物业管理条例》和《宜昌市住宅小区物业管理办法》等相关物业管理法规和政策，在业主委员会未成立之前，出卖人根据相关管理规定，委托宜昌市全心物业有限责任公司负责大厦的前期物业管理，买受人承诺并遵守大厦物业管理公司制定的各项管理规定”，第二条约定“物业管理服务包括公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、电梯使用”，第二条第7项约定“商品房因买受人原因未能按时交付的，按买卖合同视同交付，买受人须承担逾期期间的物业管理服务费，所欠金额按日千分之三加收滞纳金，并补办入住手续”。被告曾琼入住亚洲广场C××室后，因不满原告的物业服务质量，自2012年10月起开始拖欠物业管理费共计3926.3元，原告向被告送达律师函催收物业管理费未果，故形成本诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、快递单、催款通知、律师函及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，物业服务合同有其特殊性，业主应谨慎行使抗辩权，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源，经营困难，导致服务质量下降。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平，个别业主的恶意欠费行为会产生示范效应。本案中，被告辩称房屋漏水，系开发商建筑质量问题，不能归责于原告。被告辩称门禁管理、卫生打扫、AB座之间通道、停车场等问题，应向行政主管部门投诉，不应成为拒缴物业管理费的抗辩理由。另外，《商品房买卖合同》附件五规定的滞纳金系逾期交房情况下产生的违约责任，不属于本案中拖欠物业管理费情况，因此原告请求滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾琼应在本判决生效之日起三日内，向原告宜昌市全心物业有限责任公司支付自2012年10月至2015年3月期间拖欠的物业管理费3926.3元。
二、驳回原告宜昌市全心物业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曾琼负担，被告曾琼应在支付上述款项的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖伟
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执48号
申请执行人：哈尔滨克什顿润滑油有限公司。
法定代表人：贺军，系该公司经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人哈尔滨克什顿润滑油有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人哈尔滨克什顿润滑油有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执48号申请执行人：哈尔滨克什顿润滑油有限公司。法定代表人：贺军，系该公司经理。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人哈尔滨克什顿润滑油有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人哈尔滨克什顿润滑油有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初9号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年十月十二日书记员  赵 进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第447号
申请执行人：付伟
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第447号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00132号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张雷子，男，汉族。
被执行人：龙燕，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张雷子、龙燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）第38061号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第38061号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）第38061号《社会抚养费征收决定书》决定征收张雷子、龙燕社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更166号
罪犯雷书奎（别名张雷）。原户籍所在地新疆博湖县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定雷书奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。雷书奎不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷书奎先后于2014年11月，2015年3月、7月、11月受到计分表扬共四次。近一年计分考核总分为97分。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯雷书奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯雷书奎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年5月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 布鲁更
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初第00107-2号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇盛秀村，身份证号码330323196410300319。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈建豪，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃、陈建豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初第00107-2号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈建豪，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃、陈建豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2727号
上诉人（原审被告）：李伏江，男，汉族。
委托诉讼代理人：李朝利。
委托诉讼代理人：李朝义。
被上诉人（原审原告）：李德金，男，1933年10月15日生，汉族。
原审被告：李海江，男，1957年4月5日生，汉族。
原审被告：李长江，男，1960年1月5日生，汉族。
原审被告：李新江，男，1964年3月15日生，汉族。
上诉人李伏江因与被上诉人李德金、原审被告李海江、李长江、李新江赡养、民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1782号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月二十日
书记员 冯贵敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执824号
申请执行人郭春光。
委托代理人：朱长庆。
被执行人王亚洲。
委托代理人：孙凤春，系被执行人母亲。
申请执行人郭春光与被执行人王亚洲民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人王亚洲未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1494号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人履行借款50000.00元。剩余部分申请自愿放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 吉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2391号
原告：李爱国，男，汉族，50岁。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，汉族，44岁。
被告：孙书权，男，汉族，56岁。
原告李爱国与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人张婧，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱国诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系李爱国与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。李爱国与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。李爱国实际出售玉米一等13252棒、二等18923棒、三等10530棒，合计玉米款24725.20元，扣除种子款4050元，应付玉米款为20675.20元。2016年9月11日，李爱国与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合�法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款20675.20元、违约金1281.15元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
孙书权辩称：李爱国所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回李爱国对孙书权的诉讼请求。理由如下：（一）孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民；（二）孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务；（三）2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是李爱国却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回李爱国对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李爱国。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，李爱国实际出售玉米一等13252棒、二等18923棒、三等10530棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款24725.20元，扣除种子款4050元，应付玉米款为20675.20元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，李爱国告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款20675.20元、违约金1281.15元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李爱国履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，李爱国亦表示同意，可见孙书权与李爱国形成新的糯玉米收购合同，孙书权与李爱国的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，李爱国应当向孙书权履行合同义务。现李爱国已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付李爱国玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当支付李爱国玉米款20675.20元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为1281.15元[（13252﹢18923﹢10530）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即给付原告李爱国玉米款20675.20元及违约金1281.15元，合计21956.35元。
二、驳回原告李爱国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1984号
原告：闫守杰，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：李明吉，男，57岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。
本院在审理原告闫守杰诉被告李明吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初663号
原告：彭阳升，男，1973年5月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：汤卫锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告彭阳升与被告汤卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息（从按月利率2％计算，从2016年8月1日起至具体确定的还款之日止，暂计算至2017年4月1日止，共计11200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员严盛才、邱松青参加的合议庭于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告彭阳升的诉讼委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告汤卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告汤卫锋向原告借款70000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年12月30日。原告于同日将款项转至被告账户。2016年4月20日，被告出具承诺书一份，承诺2016年7月20日前还清借款本息。借款逾期后，被告未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫锋于本判决生效之日起十日内归还原告彭阳升借款本金70000元及利息（按月利率20‰的标准，从2016年8月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告汤卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 邱松青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7663号
原告：青岛工学院，住所地山东省胶州市福州南路***号。
法定代表人：李光宙，职务校长。
委托诉讼代理人：邢林，男，1982年9月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系青岛工学院员工。
被告：青岛金润东企业运营管理有限公司，住所地山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号网点楼356号。
法定代表人：郭俊军。
原告青岛工学院与被告青岛金润东企业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月15日，原告青岛工学院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛工学院撤诉处理。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告青岛工学院负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 飞
共2页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2197号
申请执行人周某某，男，1936年10月20日生，汉族。
申请执行人于某某，女，1935年3月3日生，汉族。
申请执行人孙某某，女，1954年5月9日生，汉族。
申请执行人周某一，男，1982年5月1日生，汉族。
申请执行人周某二，男，1985年11月1日生，汉族。
被执行人毛某，男，1960年11月20日生，汉族。
被执行人毛某一，女，1963年5月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1217号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人毛某、毛某一发出执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人毛某、毛某一于2016年11月21日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人毛某、毛某一至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日查封被执行人毛某、毛毛某一所有的位于滑县道口镇XX路XX巷XXX号院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛某、毛毛某一所有的位于滑县道口镇XXX路XX巷XXX号院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年三月十三日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2197号
申请执行人周金某，男，1936年10月20日生。
申请执行人于香某，女，1935年3月3日生。
申请执行人孙秀某，女，1954年5月9日生。
申请执行人周某一，男，1982年5月1日生。
申请执行人周某二，男，1985年11月1日生。
被执行人毛某，男，1960年11月20日生。
被执行人毛桂某，女，1963年5月1日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1217号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人毛某、毛桂某发出执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人毛某、毛桂某于2016年11月21日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人毛某、毛桂某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日查封被执行人毛某、毛桂某所有的位于滑县道口镇解放北路工人巷194号院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛某、毛桂某所有的位于滑县道口镇某某路某巷194号院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日生，汉族，住天津市武清区，原告方员工。
被告：周丽平，女，1970年1月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告周丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告周丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金94035.84元、逾期利息6508.71元、相关费用26758.67元，合计127303.22元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告自2015年3月11日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年2月2日偿还13520元。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金94035.84元、逾期利息6508.71元、相关费用26758.67元。被告至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了被告申请信用卡的文件一份、被告信用卡交易明细一份、催收记录两页、被告欠费表一份，以支持其主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。原告提交的证据因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告自2015年3月11日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年2月2日偿还13520元。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金94035.84元、逾期利息6508.71元、滞纳金26758.67元。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护。被告从原告处取得借款后，应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽平于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金94035.84元、逾期利息6508.71元、滞纳金26758.67元，共计127303.22元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04092-1号
原告：宋昌明，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵德发，男，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宋昌明与被告赵德发民间借贷纠纷一案中，原告宋昌明于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵德发的银行账户存款8000元并已提供担保。
经审查，本院认为，宋昌明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵德发在庐江农村商业银行账号为10012816613410000000016的账户存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月九日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2747号
原告：江门市华彩艺包装材料有限公司。
法定代表人：何柏结，该公司经理。
委托诉讼代理人：区健辉，苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告江门市华彩艺包装材料有限公与被告江门市全富电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款715955.42元及违约�(以715955.42元为本金，按每日百分之三计算，从2016年6月25日起计至被告还清款项之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：被告因生产经营需要，于数年前开始从原告处购买纸质产品，但被告在收货后仅仅向原告支付部分货款，迟迟没有向原告付清全部货款，至今仍欠原告货款715955.42元。经原告向被告催收，被告于2016年7月12日与原告对账，确认拖欠原告货款715955.42元，但被告在对账后却仍没有向原告付清所欠的货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《出货清单》、《对账单》、江门融和农村商业银行支票》、《新会农村商业银行退票理由书》等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证�权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年5月期间，原告向被告交付定作的成品多批。2016年7月12日，被告确认至当日止尚欠原告715955.42元，此后被告分文未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告为被告制作成品并交付后，被告没有及时向原告支付报酬，现原告要求其支付欠款，理由充分，应予支持。由于双方没有签订合同，对付款时间及违约责任也没有明确约定，故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华彩艺包装材料有限公司支付报酬款715955.42元及利息(从2016年7月14日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算)；
二、驳回原告江门市华彩艺包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5479.78元，财产保全费4099.77元，合计9579.55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年九月二十一日
书记员 李健欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26556号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：张明，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市合川市沙鱼镇。
被告：张微，男，1990年5月2日出生，汉族，住住重庆市合川市沙鱼镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告张明、张微物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26556号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：张明，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市合川市沙鱼镇。被告：张微，男，1990年5月2日出生，汉族，住住重庆市合川市沙鱼镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告张明、张微物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4249号
原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇星光村辰星路1号，统一社会信用代码：914419006752229556。
法定代表人：李迎春，总经理。
委托代理人：蓝接友，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县，系该公司法务专员。
被告：广州欧派集成家居有限公司，住所地：广州市白云区江高镇金沙北路2号，统一社会信用代码：91440101797399687E。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托代理人：钟晓婷，女，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，系该公司员工。
委托代理人：孟庆伟，男，1985年6月29日出生，汉族，�份证住址：广州市番禺区，系该公司员工。
本院在审理原告东莞市恒大美森美实业有限公司诉被告广州欧派集成家居有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市恒大美森美实业有限公司于2017年5月20日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费17643元，减半收取计8821.50元，由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶东琳
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3598号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代理人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：司颖。
本院在审理新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告司颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费418元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初658号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶利锋，男，汉族，1976年9月12日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人陶利锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月24日1时15分，被告人陶利锋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型客车沿本市解放大道由东向西行驶至本市江汉区循礼门地下通道时被公安机关查获。现场酒精测试仪检测其呼气中酒精含量为119mg/100ml。经鉴定，被告人陶利锋送检血液中乙醇浓度为120.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶利锋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陶利锋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陶利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶利锋具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陶利锋醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陶利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初318号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汤袁军，男，1981年8月22出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月3日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月27日刑满释放。2018年3月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人汤袁军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月14日以武东湖检公诉刑诉（2018）334号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人汤袁军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日17时许，被告人汤袁军窜至武汉东湖新技术开发区中南财经政法大学南湖校区文泰楼201教室，趁教室无人之机，盗走被害人姚某放在教室书桌内的价值人民币1567元的联想牌Z40-70笔记本电脑，后逃离现场。事后，被告人汤袁军将盗取的笔记本电脑予以销赃。
同日，被害人姚某向公安机关报案。公安机关通过视频追踪，于同年3月6日16时许在本区清水源1期10号出租房内将被告人汤袁军抓获，并当场查获销赃款人民币600元。被告人汤袁军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤袁军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破获经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等，被害人姚某的报案材料、陈述及网络配货单，武东新价认定字（2018）第30号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2018）129号鉴定意见通知书，武某（铁）扣字（2018）009号扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，（2017）鄂0111刑初787号刑事判决书及刑满释放证明书，现场视频监控，被告人汤袁军的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤袁军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汤袁军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤袁军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人汤袁军的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤袁军犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。）
二、责令被告人汤袁军退出涉案赃款人民币1567元后，发还被害人姚兰兰。
三、违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘周娅
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初92号
起诉人张秀玲。
2017年5月18日，起诉人张秀玲向本院递交行政起诉状，列大连市国土资源和房屋局为被告。其诉讼请求为：确认被告大连市国土资源和房屋局拆除起诉人房屋的行政行为违法。
本院认为，公民提�行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。据起诉人陈述，其已于2006年就与本案相同事实在大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼，并被判决驳回诉讼请求。现起诉人主张其于2012年取得新证据，要求就本案重新提起诉讼。但其取得该证据后，逾期五年向人民法院提起行政诉讼，属超过法定起诉期限，人民法院不应受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一）款之规定，裁定如下：
对起诉人张秀玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 �邹本刚
人民陪审员 刘 晓 虹
人民陪审员 万 富 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 新 传
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初92号起诉人张秀玲。2017年5月18日，起诉人张秀玲向本院递交行政起诉状，列大连市国土资源和房屋局为被告。其诉讼请求为：确认被告大连市国土资源和房屋局拆除起诉人房屋的行政行为违法。本院认为，公民提�行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。据起诉人陈述，其已于2006年就与本案相同事实在大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼，并被判决驳回诉讼请求。现起诉人主张其于2012年取得新证据，要求就本案重新提起诉讼。但其取得该证据后，逾期五年向人民法院提起行政诉讼，属超过法定起诉期限，人民法院不应受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一）款之规定，裁定如下：对起诉人张秀玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 �邹本刚人民陪审员 刘 晓 虹人民陪审员 万 富 君二〇一七年五月十八日书 记 员 张 新 传
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执76号
申请执行人重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。代表人王永伟，该公司部门经理。委托代理人周琼。被执行人新源同昌包装材料(泰州)有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人马耀明，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司与被执行人新源同昌包装材料(泰州)有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4303号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。
被告：许海滨，男，1965年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告许海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳润润