广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2846号
上诉人（原审原告）：周华荣，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李易伦，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴新群，女，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：兰日升，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西金帅生物科技有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区。统一社会信用代码：91450100782124656D。
法定代表人：吴新群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰日升，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西昊罡机械有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区。注册号：450111200002345（1-1）。
法定代表人：李易伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫文耕，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。
上诉人周华荣因与被上诉人李易伦、吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2016)桂0312民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周华荣及委托诉讼代理人李雪霜，被上诉人李易伦和广西昊罡机械有限公司共同的委托诉讼代理人黄伟玲，被上诉人吴新群和广西金帅生物科技有限公司共同的委托诉讼代理人兰日升，被上诉人莫文耕的委托诉讼代理人阳卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华荣上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2016)桂0312民初824号民事判决；2、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案相关《确认书》及附件、《结算确认书》及附件，表明的是被上诉人李易伦以书面形式单方向上诉人周华荣对当初汇款时的意思表示进行了说明，而非双方对已发生的事实在事后进行了更改约定，一审认定错误；二、一审法院适用法律明显错误。一审法院故意创造脱离现实的错误规定。一审法院认为本案《确认书》及附件是李易伦在向周华荣大量还款后所作出的，而非其在还款时出具的。这是故意脱离现实，歪曲事实。一审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定。首先，上诉人与被上诉人李易伦没有恶意串通的可能。其次，本案不存在损害被上诉人吴新群、莫文耕利益的事实。（1）本案的约定抵充只是由被上诉人吴新群、莫文耕承担本应承担的连带清偿责任，不存在损害其利益的情况。（2）本案的约定抵充也完全符合优先保障债权人利益的原则。
李易伦、广西昊罡机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李易伦已经偿还1300万元本金及利息是正确的，确认书及附件，结算确认书及附件是李易伦偿还完1300万元本金及利息之后，上诉人打印好了找李易伦签字的，李易伦当时根本无法核实还款情况。李易伦不可能把一笔款拆分成几笔款去还。
吴新群、广西金帅生物科技有限公司辩称，一、对于确认书及附件，结算确认书及附件，李易伦在一审已经做出说明，这不是追认行为，只是确认总金额，并非对还款顺序的追认。另外，在《确认书》的附件中安排的还款顺序有诸多不符合常理之处。根据李易伦的陈述，也不是他的真实意思表示，这不是在确认还款顺序。如果李易伦认可这个还款顺序，我们认为李易伦是和上诉人恶意串通。恶意损害他人利益的行为不应受到法律保护。李易伦出具的承诺书和还款时间足以证实李易伦还款时的意愿，即先还本诉的1300万元，2014年11月份已经还清了1300万元的本金及利息。时隔一年半之后，上诉人制作了确认书及附件，确认1300万元及利息未偿还，此外还约定了主合同里没有约定的委托给付居间费，确认书的内容是重新约定，加大了保证人的保证责任，确认书上也没有保证人的签字，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人所指《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的第二项所规定的债务指的是几个债务同时到期，而本案的债务到期时间不一致，并不适用这一项法律规定。一审法院适用法律没有错误。
莫文耕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；本案适用最先到期的债务，李易伦认可本案债务已经还清，主债务人与债权人之间存在恶意串通，损害保证人利益的行为，保证人莫文耕不再对1300万元的债务承担保证责任。
周华荣向一审法院起诉请求：1、判决被告李易伦归还原告贷款人民币1300万元，并自2015年6月12日开始按照月利率2％给付利息至本息还清之日止；2、判决被告李易伦给付原告为实现上述债权所支付的律师服务费2万元；3、判决被告吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕对原告上述债权（包括律师服务费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月17日，原告周华荣（为贷款人）与被告李易伦（为借款人）、被告广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕（均为保证人）签订一份《借款/担保合同》，该合同第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为1300万元。第二条贷款用途为资金周转。第三条贷款期限为1个月，自2014年6月17日至7月17日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条利率。合同期限内每期利率为3％，以一个月为一期；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的5％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％。第五条放款。借款人授放贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李易伦，账号：62×××81，开户行：广西北部湾银行秀灵支行。第六条还款。按月付息，按一次性还本。第七条贷款担保。担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，具体约定见本合同的相关担保条款。第十条费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。第二十条保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十一条保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十二条保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。第三十一条争议解决。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。第三十二条其他。本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。第三十三条补充条款。1、贷款人的贷款以向借款人约定的银行账户转账凭证为准，该凭证即视为借款人收到贷款的收条；2、如借款人逾期还款，逾期期间仍按约定月利率3％计付利息，每月给付一次；3、本合同签订地为临桂县宜和云天售楼部，如发生纠纷，由临桂县法院管辖裁决。同日，被告吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕分别向原告出具《借款担保承诺书》各一份，均自愿为本案所涉《借款/担保合同》中借款人即被告李易伦于2014年6月17日向原告借款1300万元提供担保，同时承诺为借款人的债务及利息承担全部连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款人债务履行期届满之日起二年；若借款人不按期偿还借款本息，同意履行连带责任保证。2014年6月18日，原告依合同约定从其在深圳农商行账号62×××74以转账方式将借款1300万元汇入被告李易伦在广西北部湾银行秀灵支行账号62×××81内。2016年4月14日，被告李易伦出具一份《确认书》给原告收执，载明内容为：本人（借款人）李易伦于2014年6月17日向贷款人周华荣借款1300万元人民币，合同编号为借贷字【2014】年第【017】号。经与贷款人核对，本人向其确认如下事实：1、因本人资金周转问题，该借款1300万元本金至今未偿还；2、该笔借款总共付息及委托给付居间费的清单附后；3、2015年6月11日之后开始欠付的利息，本人仍自愿按照约定的月利率3％计付，直至本息还清之日。该《确认书》上同时盖有广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司的公章，但无被告吴新群、莫文耕的签名确认。附件017号借款合同的借款、还款及付息明细表载明李易伦还款情况为：1、2014年6月18日付利息54万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；6万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；2、2014年8月1日付利息54万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；6万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；3、2014年8月19日、20日付利息63万元（其中10.5万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；7万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；45.5万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；4、2014年9月15日付利息45.5万元（全部为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；5、2014年10月23日付利息45.5万元（全部为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；6、2015年1月7日付利息124.6万元（其中21万元为借【28】号合同李易伦300万元借款2个月利息；8.1667万元为借【29】号合同吴新群200万元借款1个月5天利息；91万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款2个月利息；4.4333万元为内【034】号合同李易伦500万元11.22之后3.5％利息；汇款账户名为覃景）；7、2015年1月16日付利息56万元（其中10.5万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；45.5万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；8、2015年3月17日付利息48万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；9、2015年4月16日付利息48万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；10、李易伦委托覃景的52万元汇款及银行流水信息：⑴、2015年6月1日2万元；⑵、2015年12月2日20万元；⑶、2016年1月29日10万元；⑷、2016年2月3日20万元。2016年5月10日，原告以被告李易伦未按合同约定归还贷款本金并支付违约利息构成违约为由诉至该院，请求：1、判决被告李易伦归还原告贷款人民币1300万元，并自2015年6月12日开始按照月利率2％给付利息至本息还清之日止；2、判决被告李易伦给付原告为实现上述债权所支付的律师服务费2万元；3、判决被告吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕对原告上述债权（包括律师服务费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告全部负担。本案诉讼中，被告莫文耕在答辩期间提出管辖异议，2016年7月6日该院作出(2016)桂0312民初824号之三民事裁定书，驳回被告莫文耕对该院管辖本案的异议。被告莫文耕不服，上诉至桂林市中级人民法院。2016年9月29日，桂林市中级人民法院作出(2016)桂03民辖终84号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案庭审中查明，原告系桂林市金池小额贷款有限公司的出纳，案外人蒋基龙、潘寿富系桂林市金池小额贷款有限公司的股东。被告李易伦系被告广西昊罡机械有限公司的法定代表人，被告李易伦、吴新群系被告广西昊罡机械有限公司的股东。被告吴新群系被告广西金帅生物科技有限公司的法定代表人，被告吴新群、广西昊罡机械有限公司、李易伦系被告广西金帅生物科技有限公司的股东。
同时查明，①、2014年7月4日，原告周华荣（为贷款人）与被告李易伦（为借款人）、被告广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司（均为保证人）签订一份《借款/担保合同》，该合同第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为1000万元。第二条贷款用途为资金周转。第三条贷款期限为15天，自2014年7月4日至7月17日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条利率。合同期限内每期利率为1.5％，以15天为一期；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的4％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％。第五条放款。借款人授放贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李易伦，账号：62×××81，开户行：广西北部湾银行秀灵支行。第六条还款。按月付息，按一次性还本。第三十三条补充条款。1、贷款人的贷款以向借款人约定的银行账户转账凭证为准，该凭证即视为借款人收到贷款的收条；2、逾期还款则按原约定利率计付利息，每月给付一次。2014年7月4日，原告依上述合同约定分两次从其在深圳农商行账号62×××74以转账方式将借款1000万元汇入被告李易伦在广西北部湾银行秀灵支行账号62×××81内。②、2014年10月10日，原告周华荣（为贷款人）与被告李易伦（为借款人）、被告广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司（均为保证人）签订一份《借款/担保合同》，该合同第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为500万元。第二条贷款用途为资金周转。第三条贷款期限为20天，自2014年10月10日至10月30日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条利率。合同期限内每期利率为2％，以20天为一期；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的4％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％。第五条放款。借款人授放贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李易伦，账号：62×××81，开户行：广西北部湾银行秀灵支行。第六条还款。按月付息，按一次性还本。第三十三条补充条款。1、银行汇款凭证视为收条；2、逾期还款，利率按原约定计付。2014年10月10日，原告依上述合同约定从其在深圳农商行账号62×××74以转账方式将借款500万元汇入被告李易伦在广西北部湾银行秀灵支行账号62×××81内。③、2014年11月7日，原告周华荣（为贷款人）与被告李易伦（为借款人）、被告广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司（均为保证人）签订一份《借款/担保合同》，该合同第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为500万元。第二条贷款用途为资金周转。第三条贷款期限为15天，自2014年11月7日至11月22日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条利率。合同期限内每期利率为3％，以20天为一期；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的4％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％。第五条放款。借款人授放贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李易伦，账号：62×××81，开户行：广西北部湾银行秀灵支行。第六条还款。按月付息，按一次性还本。第三十三条补充条款。1、银行转账凭证视为收条；2、逾期还款利率按原合同约定计付。2014年10月10日，原告依上述合同约定从其在深圳农商行账号62×××74以转账方式将借款500万元汇入被告李易伦在广西北部湾银行秀灵支行账号62×××81内。④、2014年3月24日，案外人桂林市金池小额贷款有限公司（为贷款人）与被告李易伦（为借款人）、被告吴新群、广西昊罡机械有限公司、案外人郑衡春（均为保证人）签订一份《借款/担保合同》，该合同第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为300万元。第二条贷款用途为资金周转。第三条贷款期限为2个月，自2014年3月24日至5月24日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条利率。合同期限内每期利率为同期人民银行贷款利率的四倍；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的4％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％。第五条放款。借款人授放贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李易伦，账号：62×××81，开户行：广西北部湾银行秀灵支行。第六条还款。按月付息，按月还本。第二十五条补充约定。1、贷款期间月利率为0.7％；2、借款由桂林市金池小额贷款有限公司账户转入李易伦账户。2014年3月24日，桂林市金池小额贷款有限公司依上述合同约定从其在深圳农商行账号00×××56以转账方式将借款300万元汇入被告李易伦在广西北部湾银行秀灵支行账号62×××81内。⑤、2014年3月24日，案外人桂林市金池小额贷款有限公司（为贷款人）与被告吴新群（为借款人）、被告李易伦、广西昊罡机械有限公司、案外人郑衡春（均为保证人）签订一份《借款/担保合同》，该合同第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为200万元。第二条贷款用途为资金周转。第三条贷款期限为2个月，自2014年3月24日至5月24日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条利率。合同期限内每期利率为同期人民银行贷款利率的四倍；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的4％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％。第五条放款。借款人授放贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：吴新群，账号：62×××72，开户行：桂林市农行分分钟支行。第六条还款。按月付息，按月还本。第二十五条补充约定。1、贷款期间月利率为0.7％；2、借款由桂林市金池小额贷款有限公司账户转入吴新群账户。2014年3月24日，桂林市金池小额贷款有限公司依上述合同约定从其在深圳农商行账号00×××56中以转账方式将借款200万元汇入被告吴新群在农业银行分分钟支行账号62×××72内。⑥、2014年9月22日，案外人唐承辰（为贷款人）与被告李易伦（为借款人）、被告广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司（均为保证人）签订一份《借款/担保合同》，该合同第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放流动资金贷款，金额为1000万元。第二条贷款用途为资金周转。第三条贷款期限为10天，自2014年9月23日至10月3日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。第四条利率。合同期限内每期利率为1％，以10天为一期；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的4％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％。第五条放款。借款人授放贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李易伦，账号：62×××81，开户行：广西北部湾银行秀灵支行。第六条还款。按月付息，按一次性还本。第三十三条补充条款。1、贷款人的贷款以向借款人约定的银行账户转账凭证为准，该凭证即视为借款人收到贷款的收条；2、如逾期还款的按月利率3％计算利息，每月给付一次。2014年9月23日，案外人唐承辰依上述合同约定从其在深圳农商行账号60×××38中以转账方式将借款1000万元汇入被告李易伦在广西北部湾银行秀灵支行账号62×××81内。
另查明，①、2016年4月14日，被告李易伦出具一份《结算确认书》给原告收执，载明内容为：经与贷款人核对，双方确认以下借款合同的借款归还及付息、委托给付居间费（清单附后）已全部结清，无争议。具体列明如下：1、贷款人为周华荣的2014年7月4日的借贷字【2014】年第【018】号借款合同；2、贷款人为唐承辰的2014年9月23日的借贷字【2014】年第【025】号借款合同；3、贷款人为周华荣的2014年10月10日的借贷字【2014】年第【030】号借款合同；4、贷款人为周华荣的2014年11月7日的借贷字【2014】第【034】号借款合同。特别说明：借贷字【2014】年第【018】号借款合同的1000万元本金归还的实际流程为：于2014年7月17日由覃景、林秋碧的银行账户分别汇545万元、100万元、100万元、100万元、100万元、55万元共计1000万元到周华荣账号62×××74的银行账户。该《结算确认书》上同时盖有广西昊罡机械有限公司的公章，但无被告广西金帅生物科技有限公司盖章确认。附件：⑴、18号合同的借款、还款及付息明细表载明李易伦还款情况为：1、2014年7月17日还本1000万元（收款账户名为周华荣）；2、2014年7月9日付利息30万元（收款账户名为周华荣）。⑵、025号合同的借款、还款及付息明细表载明李易伦还款情况：一、还本情况：1、2014年9月29日还本300万元（收款账户名唐承辰，付款账户名林秋碧）；2、2014年9月29日还本500万元（收款账户名潘寿富，付款账户名广西唐冶机械设备有限公司）；3、2014年9月29日还本150万元（收款账户名蒋基龙，付款账户名广西唐冶机械设备有限公司）；4、2014年10月9日还本50万元（收款账户名周华荣，付款账户名李易伦）。二、付利息情况：2014年9月29日付利息47.5万元（其中10.5万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；7万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；30万元为内【025】号合同李易伦1000万借款利息）。⑶、030号合同的借款、还款及付息明细表载明李易伦还款情况：一、还本情况：1、2014年10月30日还本198万元（收款账户名周华荣，付款账户名李易伦）；2、2014年10月30日还本262万元（收款账户名周华荣，付款账户名覃景）；3、2014年11月3日还本40万元（收款账户名周华荣，付款账户名李易伦）。二、付利息情况：2014年10月9日付利息15万元。⑷、034号合同的借款、还款及付息明细表载明李易伦还款情况：一、还本情况：1、2014年11月25日还本400万元（收款账户名周华荣，付款账户名覃景）；2、2014年12月3日还本100万元（收款账户名蒋基龙，付款账户名覃景）。二、付利息情况：2015年1月7日付利息124.6万元（其中21万元为借【28】号合同李易伦300万元借款2个月利息；8.1667万元为借【29】号合同吴新群200万元借款1个月5天利息；91万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款2个月利息；4.4333万元为内【034】号合同李易伦500万元借款11.22之后3.5％利息；收款账户名均为周华荣，汇款账户名均为覃景）。
②、同日，被告李易伦还出具一份《确认书》，载明内容为：本人（借款人）李易伦于2014年3月24日向贷款人（桂林市金池小额贷款有限公司）借款300万元人民币，合同编号为【金池】借字【2014】年第【028】号。经与贷款人核对，本人向其确认如下事实：1、因本人资金周转问题，该借款300万元本金至今未偿还；2、该笔借款总共已付息及委托给付居间费126万元；3、2015年5月15日之后开始欠付的利息，本人仍自愿按照约定的月利率3％计付，直至本息还清之日止。该《确认书》上同时盖有广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司的公章，但无被告吴新群及保证人郑衡春的签名。附件：28号合同的借款、还款及付息明细表载明李易伦还款情况为：1、2014年3月24日付利息15万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；6万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息）；2、2014年4月23日付利息15万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；6万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；汇入账户名为蒋基龙，其中汇款账户名为吴新群的汇入1.4万元）；3、2014年5月28日付利息15万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；6万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；汇入账户名为桂林市金池小额贷款有限公司的金额为3.5万元，其中汇款账户名为吴新群的汇入1.5万元）；4、2014年6月18日付利息54万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；6万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；5、2014年8月1日付利息54万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；6万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；6、2014年8月19、20日付利息63万元（其中10.5万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；7万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；45.5万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款的利息）；7、2014年9月26日付利息47.5万元（其中10.5万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；7万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息；30万元为内【025】号合同李易伦1000万元借款的利息）；8、2014年11月3日付利息17.5万元（其中10.5万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；7万元为借【29】号合同吴新群200万元借款利息）；9、2015年1月7日付利息124.6万元（其中21万元为借【28】号合同李易伦300万元借款2个月利息；8.1667万元为借【29】号合同吴新群200万元借款1个月5天利息；91万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款2个月利息；4.4333万元为内【034】号合同李易伦500万元借款11.22之后3.5％利息；汇款账户名为覃景）；10、2015年1月16日付利息56万元（其中10.5万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；45.5万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款利息；汇款账户名为覃景）；11、2015年3月17日付利息48万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款利息）；12、2015年4月16日付利息48万元（其中9万元为借【28】号合同李易伦300万元借款利息；39万元为内【017】号合同李易伦1300万元借款利息）。
又查明，①、被告李易伦汇款给原告的情况：1、2014年7月9日汇款6笔共计30万元；2、2014年8月1日汇款2笔共计54万元；3、2014年8月19日汇款2笔共计63万元；4、2014年9月15日汇款3笔共计45.5万元；5、2014年9月26日汇款3笔共计47.5万元；6、2014年10月9日汇款2笔共计65万元；7、2014年10月23日汇款2笔共计45.5万元；8、2014年10月30日汇款1笔计198万元；9、2014年11月3日汇款2笔共计57.5万元；10、2014年11月11日汇款1笔计15万元；11、2015年3月17日汇款2笔共计48万元；12、2015年4月16日汇款2笔共计48万元；以上共计717万元。②、被告李易伦委托覃景汇款给原告的情况：1、2014年7月17日汇款1笔计545万元；2、2014年10月30日汇款1笔计262万元；3、2014年11月25日汇款1笔计400万元；4、2015年1月7日汇款5笔共计124.6万元；5、2015年1月16日汇款2笔共计56万元；6、2015年6月11日汇款1笔计2万元；7、2015年12月2日汇款1笔计20万元；8、2016年1月29日汇款1笔计10万元；9、2016年2月3日汇款1笔计20万元；以上共计1439.6万元。上述①-
②项所有汇款合计2156.6万元。③、被告李易伦另行或被告吴新群汇款给原告的情况：1、被告李易伦于2014年3月24日汇款15万元给原告，于2014年6月18日被告李易伦汇款54万元给原告，合计69万元；2、被告李易伦、吴新群于2014年4月24日汇款15万元给蒋基龙用于还款给原告，于2014年5月28日汇款15万元给原告，合计30万元。④、被告李易伦委托覃景汇款给蒋基龙还款给原告的情况：2014年12月3日汇款100万元给蒋基龙。⑤、被告李易伦通过许译丹汇款给蒋基龙还款给原告的情况：2014年12月30日汇款4笔（金额分别为1万元、40万元、30万元、29万元）共计100万元给蒋基龙。⑥、被告李易伦通过广西唐冶机械设备有限公司汇款给蒋基龙、潘寿富还款给原告的情况：1、2014年9月29日汇款150万元给蒋基龙；2、2014年9月29日汇款500万元给潘寿富。⑦、被告李易伦通过林秋碧汇款给原告的情况：2014年7月17日汇款455万元给原告。⑧、被告李易伦通过林秋碧汇款给案外人唐承辰的情况：2014年9月29日汇款300万元给案外人唐承辰。
再查明，2014年7月28日，被告李易伦向被告莫文耕出具《承诺书》一份，内容为“莫文耕：关于你对我欠周华荣1300万元的借款担保，我在7月份已经归还了周华荣500多万元的借款本息，并承诺将在10月份和11月再向周华荣每月归还400万”。
一审法院认为，综合本案诉辩双方的意见，归纳本案争议的焦点为：1、本案所涉《借款/担保合同》、《借款担保承诺书》的效力问题；2、本案所涉的借款本金、利息的具体金额以及利息如何计算的问题；3、被告李易伦是否已将本案所涉借款本息全部归还给了原告的问题；4、原告诉请的律师服务费是否有依据，应否得到支持的问题；5、各被告应如何对本案承担民事责任的问题。
该院认为，本案讼争的纠纷属民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于本案所涉《借款/担保合同》、《借款担保承诺书》的效力问题。原告周华荣与被告李易伦、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕于2014年6月17日签订的《借款/担保合同》，以及被告吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕分别向原告出具的《借款担保承诺书》，均是本案所涉当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴新群、广西金帅生物科技有限公司虽对其所出具的《借款担保承诺书》的效力提出异议，但未能向该院提交足以反驳的证据予以证实，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告吴新群、广西金帅生物科技有限公司应对此承担举证不能的责任。故，上述二被告对此提出的抗辩，理由不能成立，且缺乏事实与法律依据，该院不予采信。至于原告在本案中提交的其他与本案所涉债务有关联的《借款/担保合同》的效力问题，因涉及到不同的债权人、债务人、保证人的权利及义务，且不属本案审理的对象，故该院对其他与本案所涉债务有关联的《借款/担保合同》的效力问题在本案中不予审理。
二、关于本案所涉的借款本金、利息的具体金额以及利息如何计算的问题。从本案查明可知，2014年6月17日原告周华荣与被告李易伦、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕签订《借款/担保合同》以及被告吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕分别向原告出具《借款担保承诺书》后，原告依合同约定于2014年6月18日从其在深圳农商行账号62×××74以转账方式将借款1300万元汇入被告李易伦在广西北部湾银行秀灵支行账号62×××81内。因此，原告已履行了出借1300万元给被告李易伦的义务，该院予以确认。故，本案所涉的借款本金金额为1300万元。2014年6月17日签订的《借款/担保合同》中第三条“贷款期限为1个月，自2014年6月17日至7月17日止，实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算”和第四条“合同期限内每期利率为3％，以一个月为一期；借款期限不满15天的按半个月期限计息，已满15天不满30天的按一个月期限计息；逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的5％；在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％”的约定，合同期限内每期利率为3％、逾期一个月内（含一个月）每月违约罚金为贷款余额的5％以及在此之后，每逾期一个月，违约罚金＝上月违约罚金额＋贷款余额的1％，上述约定均超过了法律规定的年利率24％，超过部分不受法律保护。经查，对于本案所涉借款，原告的实际放款日为2014年6月18日，到期日为2014年7月17日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，该院确认本案所涉借款利息从原告实际放款日即2014年6月18日起计算，利率为年利率24％，借期内的利息则为26万元（即1300万元×24％÷12个月×1个月）。
三、关于被告李易伦是否已将本案所涉借款本息全部归还给了原告的问题。从本案查明的事实来看，被告李易伦与原告之间共发生了4笔借款，借款金额总计为3300万元，对于4笔借款双方均约定实际放款日与到期日以贷款人的贷款转入借款人的账户之日计算。其中①、2014年6月17日向原告借款1300万元，贷款期限为1个月，实际放款日为6月18日，到期日则应为2014年7月17日；②、2014年7月4日向原告借款1000万元，贷款期限为15天，实际放款日为2014年7月4日，到期日则应为2014年7月18日；③、2014年10月10日向原告借款500万元，贷款期限为20天，实际放款日为2014年10月10日，到期日则应为2014年10月29日；④、2014年11月7日向原告借款500万元，贷款期限为15天，实际放款日为2014年11月7日，到期日应为2014年11月21日。因此，本案所涉借款1300万元在被告李易伦与原告之间所发生的4笔借款中属最先到期的借款，该院对此予以确认。同时经该院审核，被告李易伦于2014年7月9日至2015年4月16日期间共计向原告还款717万元，其委托案外人覃景在2014年7月17日至2016年2月3日期间共计向原告还款1439.6万元，其通过案外人林秋碧于2014年7月17日向原告还款455万元，总计向原告还款金额为2611.6万元（其中2014年7月17日即由案外人覃景、林秋碧分别还款545万元、455万元共计1000万元）；另外，被告李易伦还通过案外人广西唐冶机械设备有限公司、覃景、许译丹分别于2014年9月29日、12月3日、12月30日汇款150万元、100万元、100万元共计350万元到案外人蒋基龙的银行账户用以归还原告的借款，其还于2014年9月29日通过案外人广西唐冶机械设备有限公司汇款500万元到案外人潘寿富的银行账户用以归还原告的借款，共计还款金额为750万元；上述所涉款项总计金额为3361.6万元。本案庭审中，原、被告对上述还款金额均无异议，该院予以确认。而且经查，在被告李易伦就上述所涉款项3361.6万元向原告进行还款时，原告与被告李易伦对两人之间所涉的4笔借款应清偿的债务或者清偿抵充顺序是没有进行约定的，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告与被告李易伦之间所涉的4笔借款的清偿抵充应当为法定抵充。本案所涉债务属原告与被告李易伦所涉的4笔借款中最先到期的债务，依法应当优先予以抵充，该院予以确认。至于本案中原告向该院提交被告李易伦于2016年4月14日出具的与本案所涉借款有关联的《确认书》及附件，用以证明原告与被告李易伦就本案所涉债务的归还进行了约定，然而从庭审查明可知，该份《确认书》及附件是在被告李易伦向原告大量还款后所作出的，而非在被告李易伦向原告进行还款时出具的，况且该份《确认书》及附件的内容存在损害保证人即被告吴新群、莫文耕的合法权益之处，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》第二十条规定的清偿抵充顺序亦相悖，同时该《确认书》及附件亦无被告吴新群、莫文耕的签名确认，不排除原告与被告李易伦恶意串通损害保证人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，该院认为该《确认书》及附件系无效的，不予采信。关于原告在本案中提交的其他与本案所涉借款有关联的《确认书》及附件或《结算确认书》及附件的效力问题，虽上述《确认书》及附件或《结算确认书》及附件与本案所涉借款有一定的关联，但因涉及到不同的债权人、债务人、保证人的权利及义务，且不属本案审理的对象，故该院对上述《确认书》及附件或《结算确认书》及附件的效力问题在本案中不予审理。综上，被告李易伦已通过其自己及案外人向原告共计还款3361.6万元，且其与案外人覃景、林秋碧直接还款到原告账户的金额便有2611.6万元（其中大部分汇款是在2014年11月25日以前进行的，金额为2283万元），上述金额已超出了本案所涉借款本金1300万元及相应利息，而本案所涉借款本息是被告李易伦与原告之间4笔借款中最先到期的债务，依法定抵充顺序应当优先予以抵充。因此，该院认为，对于本案所涉借款本息，被告李易伦已全部予以归还给了原告。被告方对此提出的抗辩，与法律规定及本案查明事实相符，理由成立，该院予以采信。
四、关于原告诉请的律师服务费是否有依据，应否得到支持的问题。虽然2014年6月17日签订的《借款/担保合同》中第十条约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”，但由于原告对律师服务费的支出未提供支出凭证予以证实，且经该院审核并确认本案所涉借款本息被告李易伦已全部予以归还给了原告，故，原告就本案诉请要求被告李易伦给付其为实现债权所支付的律师服务费2万元并要求其他被告承担连带清偿责任，则与本案查明事实不符，并缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告方就此提出的抗辩，理由成立，该院予以采纳。
五、关于各被告应如何对本案承担民事责任的问题。依前所述之理由，由于本案所涉借款本息被告李易伦已全部予以归还给了原告，故本案各被告对本案无须再承担民事责任。
综上所述，原告就本案所提起的全部诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。据此，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条第㈡项、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周华荣的全部诉讼请求。案件受理费99920元，诉讼保全费5000元，合计104920元（原告已预交）。由原告周华荣负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对一审法院查明事实无异议。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、涉案1300万元是否已经归还？二、李易伦2016年4月14日出具的《结算确认书》是否是李易伦的真实意思表示？
一、关于涉案1300万元是否已经归还的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充己到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，上诉人周华荣与被上诉人李易伦之间共发生了4笔借款，即：①、2014年6月17日借款1300万元，到期还款日为2014年7月17日；②、2014年7月4日借款1000万元，到期还款日为2014年7月18日；③、2014年10月10日借款500万元，到期还款日为2014年10月29日；④、2014年11月7日借款500万元，到期还款日为2014年11月21日。借款金额共计3300万元，双方均认可对清偿的该4笔债务及清偿抵充顺序在签定借款合同时未进行约定。因此，在债权人与债务人对债务清偿抵充顺序没有明确约定的情况下，本案属于法定抵充，即：应当按照债务到期的先后顺序，优先抵充已到期时间在先的债务。涉案1300万元借款成立时间及到期时间均在先，在双方没有约定清偿顺序时，应当优先在己归还款项中进行清偿。周华荣以本案在向法院提起诉讼时，4笔借款均已到期为由，认为应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条第二项规定的“几个债务同时到期，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务”的主张，系对法条理解的错误。故，涉案1300万元被上诉人李易伦已经归还完毕。
二、关于被上诉人李易伦2016年4月14日出具的《确认书》是否是李易伦的真实意思表示的问题。
本院庭审中，被上诉人李易伦辩称：“确认书及附件是李易伦偿还完1300万元本金及利息之后，周华荣打印好了找李易伦签字的，李易伦当时根本无法核实还款情况”的回答与一审法院查明的事实：被上诉人李易伦本人及通过案外人于2014年7月9日至2015年4月16日期间向上诉人周华荣还款共计3960.6万元的还款情况相吻合；周华荣与李易伦对上述还款金额及归还3960.6万元时，对涉案的4笔借款应清偿的债务或者清偿抵充顺序没有进行约定均无异议。本案的借款以及约定还款期限均发生在2014年7月至12月间，而李易伦出具的《确认书》却在还款完成后的2016年4月14日，按照法定冲抵顺序，在李易伦已经清偿完毕涉案1300万元债务后，周华荣与李易伦未经担保人的认可签定了《确认书》，这在时间上违反借还款常理，且在债务清偿抵充顺序没有明确约定的情况下，债权人与债务人在没有得到担保人同意的情况下，对已还款项擅自约定还款顺序，侵害了担保人的利益。另，被上诉人李易伦2014年7月28日出具给担保人莫文耕的《承诺书》：“莫文耕，关于你对我欠周华荣1300万元的借款担保，我在7月份已经归还周华荣500多万元的借款本息，并承诺将在10月份和11月份再向周华荣每月归还400万。”该承诺的还款时间与内容亦与一审法院查明的事实：“李易伦委托案外人覃景汇款给周华荣的情况：1、2014年7月17日汇款1笔计545万元；2、2014年10月30日汇款1笔计262万元；3、2014年11月25日汇款1笔计400万元；4、2015年1月7日汇款5笔共计124.6万元；5、2015年1月16日汇款2笔共计56万元”相一致，该《承诺书》与本案的债务清偿系以优先抵充先到期的债务，形成了证据锁链。因此，周华荣提供的该《确认书》与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，周华荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99920元，由上诉人周华荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一八年一月五日
书记员 秦 婧