江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初966号
原告：王演，男，汉族，1982年4月3日生，吉安市人，公司员工，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：王卫星，男，汉族，南昌市人，公司员工，1970年4月24日生，户籍地：南昌市东湖区。
被告：左超，女，汉族，1978年9月25日生，户籍地：南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王卫星，系被告左超丈夫，男，汉族，1970年4月24日生，住南昌市东湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼53楼，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
法定代表人：钟浩，副总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告王演诉被告王卫星、左超、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：中华财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王演及其委托诉讼代理人刘根南、被告王卫星、被告左超委托诉讼代理人王卫星、中华财保江西分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王演向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币107474.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日14时许，被告王卫星驾驶赣Ａ×××××在青云××区××与骑电动车的原告王演相撞，造成王演受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局青云谱大队作出事故认定书，认定被告王卫星负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗37天后出院，出院医嘱：全休3个月；经查，赣Ａ×××××号肇事车辆车主为被告左超，该车在被告联合财保公司江西分公司购买了保险。因协商赔偿未果，原告为维护自身的合法权益，根据我国有关法律法规，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王卫星和被告左超辩称：事故属实，对责任划分没有异议。在事故发生以后，垫付了住院期间医疗费用14407.9元以及修车费用，其他没有意见。原告的机动车无牌无证的。
中华财保江西分公司辩称：在保险人驾驶员提供有效的证件下，承担相应的保险范围。本案诉讼费及第一次的鉴定费不予承担。
经本院审理查明：2017年1月22日14时许，王卫星驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云××区××与骑电动车的原告王演相撞，造成王演受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队认定，被告王卫星负本次事故全部责任。事故发生后，王演即被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗37天，其伤情经诊断为：左髌骨粉粹性骨折。出院医嘱为：1、全休三个月；2、拐杖辅助行走3个月，定期复查X片（3-4周一次）；3、继续左膝屈伸及左下肢直腿抬高功能锻炼；4、一年后骨折愈合取出内固定装置，如骨折不愈需再次手术治疗；5、门诊随诊。被告王卫星、左超垫付了全部医疗费14407.9元。2017年4月24日，王演自行委托江西中晟司法鉴定中心就其伤情进行鉴定，意见为：1、王演损伤评定为十级伤残，2、后续治疗费为5000元，3、自受伤之日起，护理期评定为90日。原告花费鉴定费2200元。被告中华财保江西分公司就原告伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院于2017年8月2日委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王演左下肢损伤伤残等级评定为十级。另原告住院期间支付拐杖费136元及电动车维修费为600元。
另查明，王演系居民非农业家庭户口，其与妻子陈悠美生育一子王洛晨（2012年9月20日生）。在事故发生时，王演提供西湖区淼鑫电脑经营部出具的《收入证明》，证明原告系该营业部的员工，担任门市经理一职，年收入40000元，事故发生后停发工资，未上班。
再查明，王卫星与左超系夫妻关系，王卫星驾驶的赣Ａ×××××号小车登记在左超名下。赣Ａ×××××号小车在中华财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50万元及不计免赔），保险期限均为2016年11月30日零时起至2017年11月18日二十四时止。本次事故均发生上述保险期限内。
上述事实有原告王演提供的交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定书，肇事车辆行驶证、司机驾驶证，交强险保单、商业第三者责任险、出生证、收入证明、营业执照以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。南昌市青云谱交警大队的道路交通事故认定书，该认定符合事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中王演造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票为凭，结合病历和诊断证明等相关证据确定，予以认定医疗费用为14407.9元；后续治疗费5000元，有鉴定意见书为凭，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院天数为37天，故其住院伙食补助费为3700元；关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，营养期间按住院天数37天，营养费计算标准每天20元，共计740元；王演系城镇家庭户口，故应按照城镇居民标准来计算其伤残赔偿金（含被抚养人生活费11502.4元=17696元/年×13年×0.1÷2人），按二十年计算，伤残系数为0.1，故其伤残赔偿金为68848.4元（28673元/年×20年×0.1+11502.4元）；关于其主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，医疗机构并无原告出院后需护理的医嘱，结合其实际伤情，故本院认定护理期间为住院天数37天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天86.14元，共计3187.18元；关于误工费，原告并未提供其劳动合同、银行工资明细或个体户财务会计凭证等证据予以佐证，故其误工费按江西省2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业信息传输、软件和信息技术服务业年人均年工资的标准即33223元/年，误工期计算至定残日前一天即92天，即误工费为人民币8490.32元（33223元/年÷360天×92天）。关于交通费，按住院时间37天，每天10元计算，予以认定为370元；关于电动车损失，原告虽提供修理费收据，但未定损且缺乏证据的有效要件，故本院酌定200元；残疾器具费（拐杖费136元），本院予以认可。本院对王演的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费14407.9元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费740元；4、后续治疗费5000元；小计23847.9元（二）伤残赔偿费用：1、护理费3187.18元；2、残疾赔偿金68848.4元（被抚养人生活费11502.4元）；3、精神抚慰金3000元；4、交通费370元；5、误工费8490.32元；6、残疾辅助器具（拐杖费136元）；小计84031.9元（三）财产损失（电动车损失）200元。上述赔偿费用共计108079.8元。肇事车辆赣Ａ×××××小车在人保南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王演因本案交通事故遭受人身损失首先由中华财保江西分公司在交强险范围内直接予以赔偿94231.9元(医疗费10000元+伤残费用84031.9元+财产损失费200元)。王演交强险赔偿医疗费用不足部分为13847.9元，本院根据交通责任划分（王卫星负本次事故全部责任）认定王演交强险赔偿不足部分由王卫星、左超承担。由于肇事车辆赣Ｍ×××××号小车在中华财保江西分公司投保了商业第三者责任险（限额为50万元及不计免赔），因此由中华财保江西分公司在商业第三者责任保险范围内承担。由于王卫星、左超已垫付王演医疗费14407.9元，因王卫星、左超同意承担非医保用药费用1441元(14407.9元×10%)，故人保南昌市分公司应当返还王卫星、左超替保险公司垫付的费用12966.9元（14407.9元－1441元）。综上，被告中华财保江西分公司在交强险及商业三者险限额内应赔付原告王演各项损失为人民币93671.9元（94231.9元＋13847.9元-1441元-12966.9元），人保南昌市分公司返还王卫星、左超垫付款计人民币12966.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王演因本案交通事故应得赔偿总额为108079.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业第三者责任险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告王演人身损害赔偿费用共计人民币93671.9元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险范围内于本判决生效之日起七日内支付给被告王卫星、左超垫付的费用共计人民币12966.9元；
四、驳回原告王演的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交1225元），由被告王卫星、左超负担。鉴定费2200元（原告已预交），由被告王卫星、左超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 章定刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊 旻