云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第87号
原告（反诉被告）徐铁坤，男，汉族，1983年1月9日生，大学文化，无固定职业，师宗县人。
法定代理人徐春生，系徐铁坤之父。
原告徐春生，男，汉族，1951年2月19日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人龚爱珉，文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告赵芝兰，女，汉族，1954年4月18日生，小学文化，农民，师宗县人，系徐铁坤之母。
委托代理人徐春生，系赵芝兰之丈夫，特别授权委托代理。
原告赵金芬，女，汉族，1984年4月17日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告徐茂宇，男，汉族，2011年6月28日生，师宗县人，住址同上，系徐铁坤之子。
法定代理人赵金芬，系徐茂宇之母亲。
被告朱大红，男，汉族，1970年9月27日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告（反诉原告）王建平，男，汉族，1963年5月6日生，高中文化，农民，罗平县人。
被告云南省曲靖交通集团有限公司。
地址：曲靖市交通路50号。
法定代表人柴体静，董事长。
委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告云南省交通安全统筹中心。
地址：昆明市五华区环城西路1号。
法定代表人邝建云。
委托代理人张国生、张宝法，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
地址：丹凤镇青年路50号。
负责人何良保，经理。
原告（反诉被告）徐铁坤，原告徐春生、赵芝兰、赵金芬、徐茂宇诉被告朱大红，被告（反诉原告）王建平，被告云南省曲靖交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐铁坤的法定代理徐春生，原告徐春生，原告赵芝兰的委托代理人徐春生，原告赵金芬，原告徐茂宇的法定代理人赵金芬，被告（反诉原告）王建平，被告云南省曲靖交通集团有限公司的委托代理人张聪福，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人张国生、张宝法到庭参加诉讼。被告朱大红、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐铁坤2007年大学毕业后先后在西藏、天高镍合金厂、长田烟点等地工作。李永林、赵国林、徐铁坤系同村人，平时关系较好。2012年9月1日，李永林的车烂在木设格村路口处，赵国林在大同开了个修理铺修车，李永林请赵国林帮他去修车，两人遇到从长田烟点到师宗加油的徐铁坤便请徐铁坤送他们，看车后，徐铁坤又送他们回师宗县城买电瓶来换。当徐铁坤驾驶车辆横过公路时，被朱大红驾驶的大客车撞上，造成徐铁坤受重伤住院治疗130天、用去医疗费20多万元，一级伤残、一级护理依赖，至今不能说话、长期卧床、大小便失禁的严重后果。此事故经交警认定：朱大红负次要责任、徐铁坤负主要责任。大客车系王建平、云南省曲靖交通集团有限公司所有；在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保有交强险，在云南省交通安全统筹中心投保有商业险。特提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿损失619606.65元（已扣除王建平已支付的146000元和60%），其中医疗费194334.92元、护理费19710元（含护工费11520元）、住院生活补助费6500元、一级伤残费421500元、一级护理费657000元（按护工每天90元计算20年）、后期治疗费18000元、轮椅费1299元、鉴定费1896.40元、护理用品及营养品费2881.80元、徐春生的赡养费83304元、赵芝兰的赡养费87932元、徐茂宇的抚养费118014元、交通费435元、病历复印费19.50元、车损费10000元、精神抚慰金40000元；并负担案件受理费。对反诉，徐铁坤没有能力赔偿。
被告（反诉原告）王建平辩（诉）称：被告朱大红是我的驾驶员，肇事时为我开车。请法院依法判决，别的我说不来。我的车辆经定损12890元，故提起反诉，请求依法判决由徐铁坤在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失10890元由徐铁坤按主要责任赔偿。
被告云南省曲靖交通集团有限公司辩称：公司是登记车主，只应承担连带责任。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：肇事车辆在我中心投保商业险，肇事时在保险期限内，中心同意按合同约定进行赔偿。
被告朱大红、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司未向本院提供任何答辩意见。
综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：
1、原告方主张的各项损失计算是否于法有据？
2、本案具体责任该如何划分。
针对争议焦点及诉讼主张，原告（反诉被告）方向本院列举了如下证明材料：
1、师公交认字（2012）第88号道路交通事故认定书一份（内容：2012年9月1日，朱大红驾驶大型普通客车由师宗县客运站沿福昆线江召一级公路驶往昆明。12时40分许，行驶至K98＋800米处时，与徐铁坤驾驶的从紧急停靠带左转准备过中央隔离带开口的小型轿车相撞，造成小型客车驾驶人徐铁坤受重伤、乘车人赵国林受重伤、李永林受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。徐铁坤驾驶小型客车2号车在事故路段从紧急停靠带左转横过道路准备过中央隔离带开口未让有优先通行权的直行车辆先行，是引起事故发生的主要原因，承担主要责任；朱大红驾驶大客车行至事故路段时，超速行驶，发现危险避让不及是引起事故发生的次要原因，承担次要责任）；
2、现场照片6张、公安机关对朱大红、赵国林、李永林、王金兴的询问笔录复印件各一份；
证明材料1、2，欲证明：此次交通事故，朱大红承担40%的责任，徐铁坤承担60%的责任。
3、曲靖市第一人民医院出具徐铁坤的疾病证明书复印件、诊断证明（3张）、出院证（3张）及医疗费收据（6张）各一份，欲证明：徐铁坤于2012年9月1日到该医院住院治疗，经诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、多发性肋骨骨折、左肩锁骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染、气管切开，于2013年1月9日出院，用去医疗费191682.92元（144785.42元＋25368.78元＋13113.63元＋7754.37元＋215.72元＋9元＋49元＋37元＋350元）；
4、购药单据四张（其中云南怡江医药有限公司销售清单1860元，其余为字迹模糊的购物小票），欲证明：原告遵照医嘱到药店购买药品用去2652元；
5、购物小票18张，欲证明：原告购买纸尿裤等护理用品和营养品用去2881.80元；
6、收据二张，欲证明：原告购买轮椅、豆浆机（冲药用）用去1299元；
7、云南省明德物业管理有限公司于2013年1月9日出具护理费收据、专业陪护客户服务协议书各一份，欲证明：徐铁坤住院期间2012年9月3日-2013年1月9日128天，每天90元，合计用去护理费11520元；
8、曲靖明鉴司法鉴定中心于2013年1月9日出具明鉴字（2013）第0012号司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据各一份，欲证明：2013年1月9日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：原告的脑损伤致精神障碍，四肢瘫痪，大小便失禁为一级伤残、左肩锁骨骨折为十级伤残，脑损伤后精神障碍还需后期治疗费18000元，护理依赖程度为一级，用去鉴定费1230元、打字复印照相费160元、专家评估费400元；
9、曲靖市第三人民医院于2013年1月9日出具徐铁坤门诊费收据（2张）一份，欲证明：原告因司法鉴定，检测用去检查费106.40元；
10、小型客车2号车照片复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、购车协议复印件各一份，欲证明：交通事故造成小型客车2号车损失为10000元；
11、交通费发票及保险单（共5张）一份，欲证明：原告用去交通费435元；
12、收据一份（印章不明），欲证明：原告查阅病历用去复印费19.50元；
13、徐铁坤及赵金芬、徐茂宇常住人口登记卡复印件、徐春生驾驶证复印件、赵芝兰身份证复印件各一份；
14、葵山镇山乌果村民委员会出具内容为：“兹有葵山镇山乌果村委会山乌果村28号徐春生是徐铁坤的父亲，赵芝兰是徐铁坤的母亲，赵金芬是徐铁坤的妻子、徐茂宇是徐铁坤之子”的证明一份；
15、徐铁坤的毕业证书复印件及其与云南天高镍业有限公司于2011年9月19日签订的劳动合同书复印件、师宗县烤烟收购上岗证复印件各一份。
经质证，被告云南省曲靖交通集团有限公司对证明材料1、2的客观真实性无异议，对欲证明主次责任按六、四开提出异议，认为只能按三、七开；对证明材料4、5提出异议，认为在医院外购买的药品应予以考虑，纸尿裤等护理用品和营养品的费用不应支持；对证明材料6中的豆浆机费用提出异议；对证明材料11提出异议，认为应按实际发生的费用计算；对证明材料12提出异议，认为不应计算在赔偿范围内；对证明材料14提出异议，认为应由派出所出具；对证明材料15提出异议，认为毕业证与本案无关，劳动合同没有单位盖章，上岗证是季节工，不是长期工作；对其他证明材料无异议。被告云南省交通安全统筹中心对证明材料1、2、4、5的质证意见，与云南省曲靖交通集团有限公司的一致，同时认为护理费与诉状中的不一致；对证明材料8的真实性无异议，但认为原告按城镇标准计算是错误的；对证明材料10提出异议，认为行车证不是徐铁坤本人的，对购车协议不予质证；对证明材料11提出异议，认为应在合理范围内予以考虑；对证明材料15提出异议，认为劳动合同书应当提供原件，并且徐铁坤已不在天高上班，上岗证没有印章，并且该工作只是临时工、季节性的，原告主张按城镇居民算的诉讼请求不成立。被告（反诉原告）王建平同意二被告的质证意见。
针对争议焦点及答辩理由，被告（反诉原告）王建平向本院提供了下列证明材料：
1、师宗现代医院开具徐铁坤转院证明、医疗费收据（2张）及住院一日清单（1440.30元）各一份；
2、徐春生出具的领条复印件（5000元）、付款清单（154798.72元）一份；
证明材料1、2，欲证明：当天，原告到师宗现代医院急救用去医疗费1440.30元，因病情严重当天转院到曲靖市第一人民医院，用去救护车费1280元、护理费380元、医疗费37.70元，王建平共支付154798.72元；
3、发票复印件、修理清单复印件各一份，欲证明：大客车因交通事故造成的损失为12890元。
经质证，原告（反诉被告）方无异议；被告云南省曲靖交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心无异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告云南省交通安全统筹中心向本院提供了保险单一份，欲证明：大客车在该公司投保有商业险，保险金额500000元。
经质证，原告方、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、朱大红未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为：原告方提供的证明材料2，现场照片客观真实予以采信，询问笔录只作为参考；证明材料4、5、7、12，不属正规单据，且没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信；证明材料6，属原告病情康复所必须的合理费用，予以采信；证明材料10，不能证明欲证明车辆损失，不予采信。本案其他证明材料，客观真实，对证明材料的客观真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年9月1日，朱大红驾驶大型普通客车由师宗县客运站沿福昆线江召一级公路驶往昆明。12时40分许，行驶至K98＋800米处时，与徐铁坤驾驶的从紧急停靠带左转准备过中央隔离带开口的小型客车2号小型轿车相撞，造成小型客车驾驶人徐铁坤受重伤、乘车人赵国林受重伤、李永林受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。徐铁坤驾驶小型客车2号车在事故路段从紧急停靠带左转横过道路准备过中央隔离带开口处时未让有优先通行权的直行车辆先行，是引起事故发生的主要原因，承担主要责任；朱大红驾驶大客车行至事故路段时，超速行驶（限速60km／h，时速73km／h），发现危险避让不及是引起事故发生的次要原因，承担次要责任。
2012年9月1日，原告被送到师宗现代医院急救用去医疗费1440.30元，因病情严重当即转到曲靖市第一人民医院住院治疗，用去救护车费1280元、护理费380元、医疗费37.70元。原告的损伤经曲靖市第一人民医院诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、多发性肋骨骨折、左肩锁骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染、气管切开，于2013年1月9日出院，用去医疗费191682.92元。
2013年1月9日，曲靖明鉴司法鉴定中心作出明鉴字（2013）第0012号司法鉴定意见书认定：原告的脑损伤致精神障碍、四肢瘫痪、大小便失禁为一级伤残，左肩锁骨骨折为十级伤残，脑损伤后精神障碍还需后期治疗费18000元，护理依赖程度为一级，用去鉴定费1230元、打字复印照相费160元、专家评估费400元；在曲靖市第三人民医院用去检查费106.40元；用去康复器具费1299元、交通费435元。
大客车因交通事故造成的损失为12890元。
大客车的实际所有人为王建平；被告朱大红系王建平雇佣的驾驶员；登记车主、挂靠的单位为被告云南省曲靖交通集团有限公司，对车辆营运行为进行统一管理并收取一定的管理费；云南省曲靖交通集团有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司处投保有机动车交通事故强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心处投保有商业险（保险金额500000元，次要责任免赔3%）。小型客车2号车登记车主是被告李广度，后李广度赠与李红颖，李红颖于2008年作价30000元转让给徐铁坤（当时车辆手续合法，无瑕疵）。徐铁坤无固定职业，曾与云南天高镍业有限公司签订劳动合同，肇事前在师宗县烟草公司长田烟站从事烤烟收购工作。徐春生、赵芝兰共生有三个子女（含徐铁坤在内），均已成家立业。
王建平已支付154798.72元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按过错程度承担赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同对投保车辆应当承担的责任在责任限额范围内承担赔偿责任，由挂靠单位、登记车主承担连带赔偿责任。综合本案具体情况，由徐铁坤承担60%的责任，朱大红承担40%的责任为宜。此起交通事故共造成3人受伤，其中李永林至今未依法主张其权益，现已超过诉讼时效1年，视为自动放弃权利，本案只认定徐铁坤、赵国林造成损失，对2人的损失承保人应当在机动车交通事故强制保险、商业保险限额范围内按各受害人的损失比例分别予以赔偿。对于原告方主张的损失，徐铁坤无固定职业，曾与云南天高镍业有限公司签订劳动合同，肇事前在师宗县烟草公司长田烟站从事烤烟收购，残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算，被告的答辩理由于法无据，不予采纳；生活护理费，因护理依赖程度为一级，本院综合全案情况酌情认定为50元／天计算20年，即365000元（50元／天×365天×20年）。徐铁坤主张的医疗费193267.32元（1440.30元＋37.70元＋191682.92元＋106.40元）、护理费378180元（380元＋50元／天×128天×2人＋365000元）、住院生活补助费6400元（50元／天×128天）、康复器具费1299元、鉴定费1230元、打字复印照相费160元、专家评估费400元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金421500元（21075元×20年）、误工费8064元（63元／天×128天）、交通费1715元（1280元＋435元）、徐春生赡养费28886元（4561元／年×19年÷3）、赵芝兰赡养费30407元（4561元／年×20年÷3）、徐茂宇抚养费43330元（4561元／年×19年÷2），合计1132838.32元于法有据，予以支持；原告方主张的其他损失于法无据，不予支持。其中，机动车交通事故强制保险限额医疗费赔偿项217667.32元（医疗费193267.32元、住院生活补助费6400元、后期治疗费18000元）、伤残费赔偿项913381元（护理费378180元、康复器具费1299元、残疾赔偿金421500元、误工费8064元、交通费1715元、徐春生赡养费28886元、赵芝兰赡养费30407元、徐茂宇抚养费43330元），除保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿102762元（医疗费7211元＋伤残费95551元）外，剩余损失1030076.32元，被告朱大红应当承担412031元，依法由雇主王建平来承担赔偿责任，由被告云南省交通安全统筹中心根据商业保险合同在保险限额范围内按各被侵权人的具体损失比例予以赔偿，由云南省曲靖交通集团有限公司承担连带赔偿责任。因朱大红超速应免赔3%，即按485000元限额予以赔偿。本起事故2人的总损失为1356352.06元，机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿项为301859.06元、伤残费用赔偿项为1051503元；除机动车交通事故强制保险的120000元外，剩余损失1236352.06元，朱大红应当承担494541元。王建平的财产损失为12890元，应由徐铁坤在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余损失10890元，由徐铁坤承担60%的赔偿责任，即6534元。徐铁坤、赵国林、李永林之间属何种法律关系，在本案中不宜一并评析。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐铁坤102762元；
二、由被告云南省交通安全统筹中心在商业保险限额范围内赔偿徐铁坤404082元；
三、由被告王建平赔偿徐铁坤7949元，由被告云南省曲靖交通集团有限公司承担连带赔偿责任，已支付154798.72元，多支付146849.72元，由原告徐铁坤在得到上述赔偿款后予以退赔；
四、由被告（反诉被告）徐铁坤赔偿被告（反诉原告）王建平财产损失8534元；
上述费用限本判决生效后三十日内付清。
五、驳回徐铁坤的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由王建平负担1440元，由徐铁坤负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜 娟