wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1289号
原告：黎石有，男，1958年7月13日出生，汉族，灵川县经贸局职工，现住桂林市。
原告：屈凤珍，女，1959年7月24日出生，汉族，个体户，现住桂林市。
以上二原告的委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
以上二原告的委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原告黎石有、屈凤珍诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黎石有、屈凤珍的委托诉讼代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎石有、屈凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“碧水嘉园”小区18栋1-5号商铺的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告出售其开发的位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-5号商铺，双方于2010年8月6日签订商铺买卖意向书，约定购房总价款为228215元。意向书签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告也如约向原告交付了商铺。原告至今已使用该商铺六年，但被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也未协助原告输商铺的相关权属证书。《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出场人已按约定收受购房款的，该协议应当认为商品房买卖合同。原、被告签订的商铺买卖意向书已具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已付清购房款，应为商品房买卖合同，被告应协助原告办理房屋不动产权证书。
被告华源公司未到庭，且未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《商铺买卖协议书》、被告出具的收款凭证、“碧水嘉园”小区建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、“碧水嘉园”18栋房产证及回复函等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商铺买卖意向书》。意向书约定，被告向原告出售碧水嘉园住宅小区18栋1-5号商铺，建筑面积为35.11平方米,套内面积为34.16平方米，总价款为228215元,该款由买受人在签署本意向书时，一次性支付给被告。意向书还约定：乙方拟购商铺达到销售条件后，乙方必须在接到甲方书面通知后十五日内整齐本人身份证、本意向书、商铺款收据等材料到甲方销售中心正式签订《商品房买卖合同》，并按《合同》约定向甲方支付剩余相关费用；超过约定期限，乙方未与甲方签订合同或提出退房申请的，均视乙方违约，甲方有权将乙方似购商铺向他人出售并不再另行通知乙方，乙方所交商铺款甲方不予退还……双方正式签订本意向书后，甲方提前将商铺交付给乙方使用，交房后所产生的相关费用均由乙方自行承担。待签署《商品房买卖合同》后，本意向书自动失效……本意向书经甲乙双方签字后生效，双方正式签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。原告于同年8月6日、8月30日分两次向被告支付了全部商铺款共计228215元，被告向原告出具了加盖被告公章的收款收据。此后，被告将碧水嘉园住宅小区18栋1-5号商铺交给原告使用至今，但被告一直未通知原告与其签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该商铺的不动产权证书。
另查明，被告于2013年10月12日取得叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋的房屋所有权证，至今未取得商品房销售许可证。
本院认为，本案原、被告双方签订的商铺买卖意向书对原告所购买的房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，从该意向书的内容看，原、被告就涉案商铺买卖达成了一致意思表示，因此该意向书具备了房屋买卖合同的主要内容，本院认定双方房屋买卖合同关系成立。目前被告已依法取得涉案商铺的房屋所有权证，享有该商铺的所有权，其有权对该商铺作出处分，因此原、被告签订的上述合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告提出其与被告签订的意向书应认定为商品房买卖合同的意见，因本案涉案商铺至今未取得商品房预售许可证，不具备商品房上市交易的法定条件，该商铺亦不属于商品房，因此原告与被告之间不形成商品房买卖关系，对原告的该意见，本院不予采纳。鉴于被告在与原告签订意向书后，收取了原告支付的全部房款，并将原告所购商铺交付给原告使用至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋出卖人，其有义务协助原告办理房屋不动产权证书。对原告要求被告协助其办理涉案商铺的房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告黎石有、屈凤珍办理“碧水嘉园”小区18栋1-5号商铺的房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯慧玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特202号
申请人:刘丑,男,1990年6月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:朱鸣光,男,1995年2月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿,该公司经理。
本院于2017年9月1日受理了申请人刘丑、朱鸣光、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘丑、朱鸣光、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司于调解协议生效之日起20日内一次性赔偿刘丑各项经济损失共计410000元；
二、朱鸣光于调解协议生效之日起20日内一次性赔偿刘丑各项经济损失共计300000元；
三、刘丑与朱鸣光、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月一日
书记员 马 悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第390号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第739号
原告张搏
被告张静林
本院在审理原告张搏与被告张静林借款合同纠纷一案中，原告张搏于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张搏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张搏撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张搏负担。
审判员 李晓军
二〇一五年三月六日
书记员 栾 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9793号
原告肖凰国，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县。
被告深圳市一德堂医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人林武雄。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告肖凰国于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖凰国撤回对被告深圳市一德堂医药有限公司的起诉。
案件受理费人民币1022元，因简易程序减半收取人民币511元，由原告肖凰国承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗晓芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初651号
原告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：马淑荣，该公司董事长。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司，住所地：唐山市。
法定代表人：肖沙沙，该公司总经理。
原告唐山市灯塔水泥有限公司（以下简称灯塔水泥）与被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司（以下简称瑞邦建材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔水泥的委托代理人赵新来、王建营到庭参加诉讼，被告瑞邦建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灯塔水泥诉称，2014年被告试用原告水泥16吨，单价为310元每吨，以上货款共4960元被告已结算。2014年6月26日，原告(供方)与被告（需方）订立水泥产品买卖合同一份，约定原告向被告销售灯塔牌水泥单价为每吨320元，由原告送货至被告厂区，每十五日为一周期结算货款，结算周期届满后三日内结清该批货款。被告如逾期付款每日按所欠货款总额1%向原告支付违约金，发生纠纷由原告所在地法院解决。合同成立且生效后原告依约自2014年6月24日起至2014年8月22日止累计向被告供货420.98吨，货款数额为134713.6元,以上货款被告未给付。原告请求的违约金自2014年9月10日起计算至2016年4月20日止共587天，按被告所欠原告货款134713.6元为基数每日按1%计算违约金为790768.83元，由于该违约金数额过高，原告自愿将其调整为790768.83元的30%即40414.08元。因被告的违约行为损害了原告利益，故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告水泥款134713.60元并支付违约金40414.02元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年被告试用原告水泥16吨，单价为310元每吨，以上货款共4960元被告已结算。2014年6月26日，原告(供方)与被告（需方）订立水泥产品买卖合同1份，约定原告向被告销售灯塔牌水泥单价为每吨320元，由原告送货至被告厂区，每十五日为一周期结算货款，结算周期届满后三日内结清该批货款。被告如逾期付款每日按所欠货款总额1%向原告支付违约金，发生纠纷由原告所在地法院解决。合同成立且生效后原告依约自2014年6月24日起至2014年8月22日止累计向被告供货420.98吨，货款数额为134713.6元,以上货款被告未给付。原告请求的违约金自2014年9月10日起计算至2016年4月20日止共587天，按被告所欠原告货款134713.6元为基数每日按1%计算违约金为790768.83元，由于该违约金数额过高，原告自愿将其调整为790768.83元的30%即40414.08元。因被告的违约行为损害了原告利益，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有证人张伟出庭证言、2014年6月26日原、被告所签水泥产品买卖合同1份、磅码单16份、送货单3份、录音资料1份、被告工商登记信息复印件1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年6月26日所签水泥产品买卖合同系双方真实意思表示且符合法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，原告将货物依约交付被告，被告应依约向原告支付货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,原告自愿将违约金调至被告所欠货款的30%符合法律规定,本院予以支持。综上，原告要求被告给付其水泥款134713.60元并支付违约金40414.02元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市灯塔水泥有限公司货款134713.60元并支付违约金40414.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元,减半收取为1901元由被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初651号原告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：马淑荣，该公司董事长。委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。被告：唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司，住所地：唐山市。法定代表人：肖沙沙，该公司总经理。原告唐山市灯塔水泥有限公司（以下简称灯塔水泥）与被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司（以下简称瑞邦建材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔水泥的委托代理人赵新来、王建营到庭参加诉讼，被告瑞邦建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灯塔水泥诉称，2014年被告试用原告水泥16吨，单价为310元每吨，以上货款共4960元被告已结算。2014年6月26日，原告(供方)与被告（需方）订立水泥产品买卖合同一份，约定原告向被告销售灯塔牌水泥单价为每吨320元，由原告送货至被告厂区，每十五日为一周期结算货款，结算周期届满后三日内结清该批货款。被告如逾期付款每日按所欠货款总额1%向原告支付违约金，发生纠纷由原告所在地法院解决。合同成立且生效后原告依约自2014年6月24日起至2014年8月22日止累计向被告供货420.98吨，货款数额为134713.6元,以上货款被告未给付。原告请求的违约金自2014年9月10日起计算至2016年4月20日止共587天，按被告所欠原告货款134713.6元为基数每日按1%计算违约金为790768.83元，由于该违约金数额过高，原告自愿将其调整为790768.83元的30%即40414.08元。因被告的违约行为损害了原告利益，故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告水泥款134713.60元并支付违约金40414.02元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年被告试用原告水泥16吨，单价为310元每吨，以上货款共4960元被告已结算。2014年6月26日，原告(供方)与被告（需方）订立水泥产品买卖合同1份，约定原告向被告销售灯塔牌水泥单价为每吨320元，由原告送货至被告厂区，每十五日为一周期结算货款，结算周期届满后三日内结清该批货款。被告如逾期付款每日按所欠货款总额1%向原告支付违约金，发生纠纷由原告所在地法院解决。合同成立且生效后原告依约自2014年6月24日起至2014年8月22日止累计向被告供货420.98吨，货款数额为134713.6元,以上货款被告未给付。原告请求的违约金自2014年9月10日起计算至2016年4月20日止共587天，按被告所欠原告货款134713.6元为基数每日按1%计算违约金为790768.83元，由于该违约金数额过高，原告自愿将其调整为790768.83元的30%即40414.08元。因被告的违约行为损害了原告利益，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有证人张伟出庭证言、2014年6月26日原、被告所签水泥产品买卖合同1份、磅码单16份、送货单3份、录音资料1份、被告工商登记信息复印件1份予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方于2014年6月26日所签水泥产品买卖合同系双方真实意思表示且符合法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，原告将货物依约交付被告，被告应依约向原告支付货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,原告自愿将违约金调至被告所欠货款的30%符合法律规定,本院予以支持。综上，原告要求被告给付其水泥款134713.60元并支付违约金40414.02元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市灯塔水泥有限公司货款134713.60元并支付违约金40414.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元,减半收取为1901元由被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一六年六月二十七日书记员  王 悦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1140号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码证号：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：江善良，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：刘建兴，男，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：尤炳星，男，1968年7月3日出生，汉族，邵武市水北办事处桥头社区居民，住邵武市。
被执行人：郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人江善良、刘建兴、尤炳星、郑辉金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第2845号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初501号
原告：李拥军，住敦化市。
委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：任百龙，住敦化市。
被告唐丽华，住敦化市。
原告李拥军诉被告任百龙、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告任百龙、唐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：二被告为夫妻关系，2014年5月13日，二被告向原告借款36000元，约定2015年5月13日还清。2016年1月10日，原告向被告索要借款时，被告称资金紧张，保证在2016年3月末之前全部还清，并从2016年1月10日开始按照月利率1.5%计算利息，直至本息偿还完毕。因被告一直未偿还本息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金36000元及利息8280元（自2016年1月10日至2017年2月6日止，利率1.5%）；并承担本案的诉讼费用。
被告任百龙未到庭，亦未答辩。
被告唐丽华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告任百龙和被告唐丽华于2014年5月3日向原告借款36000元，借款期限为2014年5月13日-2015年5月13日。2016年1月10日，被告任百龙给原告出具保证书，保证此款于2016年3月末全部还清，从即日起按月利率1.5%计算利息。上述款项，虽经原告多次索要，被告始终没有偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方以借据的形式达成了自然人之间的借款合同，该借款合同因未违反国家法律和行政法规的强制性规定，因而有效。二被告在向原告借款36000元后，未按约定期限返还给原告借款是一种违约行为，应承担返还原告36000元及约定利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任百龙、被告唐丽华于本判决生效后，立即给付原告李拥军人民币36000元及利息7020元（13个月*36000元*1.5%）；
二、驳回原告李拥军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告任百龙、唐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 范文萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1552-1号
原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋军，男，1964年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：范红侠，女，1968年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司。
法定代表人：李奇，该公司总经理。
原告邵玉飞与被告宋军、范红侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋军、范红侠座落在蒙城县丽都花园小区X楼X室，牛群商贸城二期工程住宅楼X室，并由担保人邵伟提供座落在蒙城县建材家居城X楼X室房屋做担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宋军、范红侠座落在蒙城县丽都花园小区X楼X室、牛群商贸城二期工程住宅楼X室予以查封，查封期限为三年。
对担保人邵伟提供座落在蒙城县建材家居城X楼X室房屋以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7889号
原告:杨晓。
被告:刘雨佳。
委托诉讼代理人：丁荷珍。
原告杨晓与被告刘雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓、被告刘雨佳的委托诉讼代理人丁荷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币24000元，支付违约金5000元，并支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算7000元，合计36000元；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确利息仅主张自2011年8月2日起至2016年7月20日止的7000元。事实和理由：2011年8月2日，被告向原告借款人民币24000元，约定于2011年9月2日前归还，如到期不归还借款则自愿承担违约金。但时至今日，被告未能归还上述借款。为此原告诉讼至法院。
被告刘雨佳辩称，原告已通过他人向其催讨，其已将借款归还给原告。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月2日，杨晓作为甲方、刘雨佳作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币24000元，协议签订当场已由甲方交付给乙方；乙方承诺在协议签订后一个月内归还借款；借款利息按现行贷款利率的4倍按月结算，直到本金还清为止；甲乙双方任何一方违反协议约定，承诺违约金5000元等事项。
2012年8月28日，沈震宇向刘雨佳出具《收条》一份，内容为：“今收到刘雨佳人民币伍仟圆整（5000），剩于壹万玖仟圆整（19000）”。2012年8月30日，沈震宇向刘雨佳出具《收条》一份，内容为：“今收到刘雨佳人民币壹仟捌佰圆整（1800）”。2012年9月19日，沈震宇向刘雨佳出具《收条》一份，内容为：“刘雨佳欠的所有余款全部付清”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘雨佳提出其交付给沈震宇的款项系归还给原告的借款的抗辩意见，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故本院对此抗辩意见碍难支持。合法的借贷关系，受法律保护。被告刘雨佳向原告杨晓借款24000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘雨佳理应归还上述借款，故对原告主张被告归还借款人民币24000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金5000元及自2011年8月2日起至2016年7月20日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息7000元，本院认为根据法律规定，原告一并主张的，总计不超过年利率的24%。原告合计主张12000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘雨佳归还原告杨晓借款本金人民币24000元、支付违约金及利息损失12000元，合计36000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨晓指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告刘雨佳负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年十月十九日
书记员 席佳明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，该公司法务人员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严清平，男，汉族，1967年4月16日出生，村民，住湖北省石首市。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进，男，汉族，1981年1月15日出生，司机，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人鄢炳成。
委托代理人刘洪清，男，汉族，1967年7月2日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司法务人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被上诉人严清平、王进、湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1596号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理了本案过程中，上诉人人保财险常德市分公司于2015年12月28日以与被上诉人严清平、湖南常德欣运集团股份有限公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 廖泽轩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初310号
公诉机关佛山市禅城�人民检察院。
被告人龚某明，男，1968年8月10日出生，汉族，中专文化，住湖北省洪湖市。2017年3月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人龚某明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人龚某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日23时许，被告人龚某明饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某明的血液样本中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。
上述事实，被告人龚某明在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，酒精�量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆查询信息，查获经过，户籍资料，被告人龚某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某明五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人龚某明犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年四月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石忠勋，来宾市兴宾区煤炭局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区矿产管理站，住所地来宾市柳来路***号。
法定代表人：石有团，该站站长。
再审申请人石忠勋因与被申请人来宾市兴宾区矿产管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石忠勋申请再审称，石忠勋工伤治疗事实清楚，根据《工伤保险条例》第三十条第一款的规定，依法享受工伤医疗待遇。一、一审法院以“原告身体的受伤和十级伤残均是因道路交通事故发生而造成，并不是被告的行为直接造成原告的人身伤害”为由，把工伤演变为一般的人身侵权，违反《工伤保险条例》第十四条的规定，违法适用《民法通则》第119条的规定，为来宾市兴宾区矿产管理站推脱法律责任。二、根据《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，为石忠勋提出工伤认定申请是来宾市兴宾区矿产管理站的法定责任和义务，根据该条第二款的规定，石忠勋或者近亲属、工会组织是“可以”提出工伤认定申请，并非法定责任和义务。二审法院把提出工伤认定申请的法定责任和义务推到石忠勋身上是错误的。三、二审法院违反《工伤保险条例》第三十条第六款、第二十一条的规定，否认石忠勋工伤治疗（即2012年11月20日到医院行2004年9月15日工伤左胫骨折内夹板取出术治疗）的事实。故申请再审请求撤销一、二审判决，确认石忠勋为工伤并享受工伤保险待遇（即判决来宾矿管站支付石忠勋工伤左胫骨折内夹板取出术医疗费、住院伙食补助费、护理费16865元，伤残补助金13650元）。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款的规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”工伤认定属于社会保险行政部门的职责，人民法院不能直接认定工伤，石忠勋要求人民法院确认其为工伤的主张二审法院不予支持正确。虽然来宾矿管站没有在事故发生后30日内提出工伤认定申请，但其在石忠勋发生事故后支付了石忠勋的治疗费等费用。在来宾矿管站没有申请工伤认定的情况下，石忠勋可以在1年内直接向相关部门申请工伤认定，但石忠勋在2013年4月18日才向来宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以石忠勋的申请不符合工伤保险条例第十七条为由决定不予受理。由于未经工伤认定，且石忠勋无证据证明2012年11月住院发生的费用与2004年的交通事故之间存在因果关系，故石忠勋请求享受工伤保险待遇（即左胫骨折内夹板取出术医疗费、住院伙食补助费、护理费16865元，伤残补助金13650元）依据不足，二审判决不予支持正确。
综上，石忠勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石忠勋的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 尧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行受初字第12号
起诉人蒋模君，农民。
起诉人诉称：2015年8月31日约9时05分，东门菜场卖豆腐干的卖完后，起诉人向其借了摊位卖菜。东阳市市场监督管理局工作人员吴宇阳不准起诉人摆放，另一工作人员吴跃进拉住起诉人。起诉人将吴宇阳的手打开，他就用拳头打起诉人的脸部，流出很多血，新鲜菜也被倒翻弄坏，导致起诉人无法再卖菜，这些侵犯了起诉人的人身权、财产权。故起诉人向法院起诉，请求法院查证属实，撤销侵犯起诉人人身权、财产权。
经审查，本院认为：起诉人要求撤销侵犯起诉人人身权、财产权。本院当场向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋模君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晓丽
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初147号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林吉哆林某哆，绰号“番薯”男，1964年7月31日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住饶平县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。同年6月17日被饶平县公安局决定取保候审，同年9月9日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月22日被本院决定取保候审。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）133起诉书指控被告人林吉哆林某哆犯过失致人死亡罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察院郑臣义出庭支持公诉，被告人林吉哆林某哆及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬开始，被告人林吉哆林某哆在未向政府相关部门报建获批准的情况下，并经政府有关部门批准，擅自对其位于饶平县汫洲镇汫和居委会林厝祠堂前东巷12横6-7号与被害人林某1住家相邻的二间旧房进行改造重建，并雇请没有施工资质的建筑工程人员对该二间旧房进行拆除施工。同月29日，在没有作出安全评估及采取安全防护措施的情况下，被告人林吉哆林某哆及其妻子和受雇请的没有施工资质的建筑工程人员对拆除后的厝地沿与被害人林某1住家房屋相邻的墙边开挖约深1米、宽2米的地基。当天下午5时许，林吉哆林某哆等人在对已开挖的地基回填沙石并夯实时，因疏忽大意，未能采取必要的安全措施，引发林某1住家房屋突然倒塌，将正在房内的被害人林某2、许某、林某3、林某冰掩埋在废墟中，致使被害人林某3死亡以及被害人林某2、许某受伤，被害人林某1房屋损毁的严重后果。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某3符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；被害人林某2头部及左小腿软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；被害人许某头部及背部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；林某冰未检见明显损伤痕迹。
另查明：2016年3月29日，被告人林吉哆林某哆与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害方的各项经济损失共计人民币1300000元，被害方表示人谅解被告人的行为，并请求对被告人依法从宽处罚。
2016年5月20日，被告人林吉哆林某哆到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林吉哆林某哆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吉哆林某哆违反房屋建设管理法规的规定，在住房重建过程中，因疏忽大意造成他人房屋倒塌，致一人死亡等严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于被告人林吉哆林某哆犯罪以后能主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可减轻处罚；且被告人在案发后赔偿被害方的经济损失，取得对方的谅解，依法可对被告人从宽处罚。
被告人的辩护人提出施工人员在本案中有过错责任，可对被告人从轻处罚的意见，经查，案发时，被告人林吉哆林某哆与施工人员均在场参与施工，对施工人员的施工行为并没有制止或纠正，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人有自首情节、赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚的意见，经查均有事实和法律依据，可予以采纳；提出其余意见，经查均缺乏依据，不予采纳。
公诉机关指控被告人林吉哆林某哆犯过失致人死亡罪罪名成立，予以支持。
鉴于被告人林吉哆林某哆有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林吉哆林某哆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余少琼
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1401号
原告：宦祥文，男，1945年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，退休工人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐泽高，男，1973年11月4日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，个体户，家住重庆市大足县，后住禄丰县现下落不明。（未到庭）
被告：周春艳，女，1973年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，家住禄丰县，后住禄丰县金山镇，现下落不明。（未到庭）
原告宦祥文与被告周春艳、唐泽高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦祥文及其委托诉讼代理人张炳祥到庭参加诉讼，因被告周春艳、唐泽高下落不明，经本院于2016年9月8日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，二被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宦祥文向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付借款5000元给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告诉讼请求要求二被告支付借款利息425元，公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告周春艳与唐泽高系夫妻关系，在禄丰县城经营星辰农家乐。原告与妻子李尚仙在卖蔬菜时与二被告认识。2015年6月28日，周春艳以装修房屋为由向原告借款5000元，借款期限为一个月，从2015年6月28日至2015年7月28日。为证明借款事实，周春艳向原告出示了借条。借款到期后，原告多次到二被告餐馆及家中向二被告催收借款，周春艳以资金紧张为由，表示无力还款。2016年5月，周春艳打电话给原告之女宦荣莲进行道歉，表示现无法偿还借款，现在外地打工，待挣到钱后再进行偿还，之后再已无法联系到二被告。
被告周春艳、唐泽高均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，欲证明被告周春艳于2015年6月28日向原告借款5000元的事实；3、二被告身份证复印件，欲证明二被告的身份情况；4、房产证复印件一份（禄房权证2012字第000291**号），欲证明二被告在翡翠湾小区9幢1单元601室共有夫妻共同财产住房一套；
本院认为，原告提交的全部证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，借条上也有被告周春艳的签名，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及举证和本院庭审查明的事实，本院认定本案的法律事实如下：
原告宦祥文与被告周春艳、唐泽高系多年认识的朋友，周春艳与唐泽高系夫妻关系。2015年6月28日，二被告到原告家向原告借款5000元，原告当天以现金支付二被告5000元，周春艳出具借条一份给原告收执，借条主要内容为：“今借到宦祥文现金人民币伍仟元整（5000元整）借期为一个月，从2015年6月28日至2015年7月28日归还，借款人周春艳，2015年6月28日，电话1363870****。”借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款，现二被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方发生借贷关系，被告周春艳亲笔书写了借条给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。被告周春艳应按借条约定履行还款义务，因周春艳与唐泽高系夫妻关系，周春艳向原告的借款应属周春艳、唐泽高的夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还5000元借款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费，因未提供证据证实，本院也不予支持。被告周春艳、唐泽高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由二被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周春艳、唐泽高共同于本判决生效后三十日内偿还原告宦祥文借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告周春艳、唐泽高承担。（因原告已预交，现由周春艳、唐泽高在履行上述判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
审 判 员 白世珍
人民陪审员 游天华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾桂红
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00905号
申请执行人李瑞成，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人王如福。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住所地郑州。
法定代表人王如福，董事长。
本院在执行李瑞成申请执行王如福、河南大河锦绣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00905号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱峻峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00905号
申请执行人李瑞成，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住所地郑州。
法定代表人王如福，董事长。
本院在执行李瑞成申请执行王如福、河南大河锦绣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00905号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱峻峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第47号
原告：王某，农民。
委托代理人：蔡得田。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年一月二十日
书记员 王忠德
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第630号
申请执行人某某。
被执行人河北某某农业科技集团有限公司。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为5，530元。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十一月四日
代书记员 孟宪军
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第114号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭建忠，男，1967年4月24日出生，回族。因犯盗窃罪于1984年6月4日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月21日被郑州市公安局建设路分局取保候审，2015年4月30日被郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2015年5月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郭建忠犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人郭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年7月13日19时许，被告人郭建忠来到郑州市中原区中原路与桐柏路交叉口某眼镜连锁店内，趁机将被害人常某和郑某放在收银台内的苹果4手机、苹果5手机盗走。经鉴定，苹果4手机的价格为980元，苹果5手机的价格为2858元。郭建忠于2014年7月19日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭建忠的供述，被害人常某、郑某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，年龄证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、发票及证明、苹果移动电话三包凭证及证明等书证。公诉机关认为，被告人郭建忠以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭建忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年7月13日19时许，被告人郭建忠来到郑州市中原区中原路与桐柏路交叉口某眼镜连锁店内，趁机将被害人常某和郑某放在收银台内的苹果4手机、苹果5手机盗走。经鉴定，苹果4手机的价格为980元，苹果5手机的价格为2858元。郭建忠于2014年7月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被害人常某陈述，证实2014年7月13日晚上18点50分，其在郑州市中原区中原路与桐柏路交叉口某眼镜连锁店上班。当时店里有7个店员，两名顾客，几个店员都在为这两个顾客选配眼镜。其苹果4手机和其同事的苹果5手机在店里的收银台桌子上放着。这时，一位身穿深色格子衬衣，头戴深色棒球帽，戴黑紫色镜架眼镜，大约40到50岁左右的男子来店里挑选眼镜，其就跟着他挑选眼镜。看了一圈之后，这时他边打电话边走到收银台的位置，看了看收银台旁边展柜里的一副太阳镜之后放下，然后又拿起收银台上的一瓶眼药水看了一眼，其说那是眼药水，他就放到收银台的柜台上了。这时又进来了一位顾客，其就去照顾新来的顾客了，这个男的一直在收银台附近打电话。等其陪新来的顾客挑选完眼镜付过账后，其就送顾客出店门，这时正好收银台的工作人员有事离开了收银台，大概就一分钟的时间，等其返回收银台时发现其手机、其同事郑某的手机都不见了，然后其就报警了。附手机发票及证明。
被害人郑某陈述与被害人常某的陈述相印证，证实了2014年7月13日19时许，其苹果5手机和同事常某的苹果4手机在郑州市中原区中原路与桐柏路交叉口某眼镜连锁店收银台内被盗的事实。附苹果移动电话三包凭证及证明。
2、被告人郭建忠的供述，证实其在中原路与前进路交叉口的一个眼镜店的收银台盗窃一部苹果4，一部苹果5的事实。
3、证人江某的证言，证实2014年7月13日下午18时30分左右，当时店内的客人不多，其站在离门比较近的地方，这时进来一名中年男子，看上去大概40多岁的样子，在走进店内的时候好像一直在打电话，但是说话的声音很小，这名中年男子还戴一顶鸭舌帽，男子说来配平光镜，说完这名男子向收银台方向走去，然后其看见其另一名同事接待他，其看见门口又来了两名客人，就去接待这两名客人，过了大概10多分钟，其接待的这两名客人走后，其就走到收银台旁边的椅子那，当时店里也没有什么客人了，所以大家基本都在收银台附近。其听见同事常某问一句，刚刚那个说要平光眼镜的客人怎么不见了，然后其同事就发现她们两人的手机不见了。
4、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗苹果牌4（8G）、苹果牌5（16G）手机共二部，鉴定价格共3838元人民币。
郑州市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书，证实标识为JC1的现场“冰蝶”眼药水盒上的手印是标识为YB1的犯罪嫌疑人郭建忠右手中指所留。
5、辨认笔录，证实证人江某辨认出郭建忠就是2014年7月13日18时30分至19时30分到中原路43号某眼镜店内，挑选眼镜，进门后一边打电话并在收银台附近走动的那名40多岁的男子；被害人常某辨认出郭建忠就是2014年7月13日19时许到中原路某眼镜店内，挑选眼镜，进门后一边打电话并在收银台附近走动的那名40-50岁的男子。
6、刑事判决书、释放证明书，证实了被告人郭建忠因犯盗窃罪被判处刑罚及被释放的时间等情况。
7、到案经过，证实被告人郭建忠被民警抓获的情况。
8、身份证明，证实被告人郭建忠的出生日期、住址等基本情况。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭建忠犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郭建忠应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人郭建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人郭建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第114号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年2月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人马某某于2014年3月24日申领了卡号为4270200024797xxx的中国工商银行信用卡，并持该卡自2014年4月22日开始透支，透支时间超过三个月，经银行工作人员多次催缴仍不还款，截止2015年1月28日，共透支本金11181.58元。案发后，向银行还款13497元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为11181.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、抓获经过、户籍证明等证据。
庭审中被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日被告人马某某在中国工商银行青海分行银行卡中心办理了一张卡号为4270200024797xxx的信用卡，后自2014年4月22日开始使用该信用卡进行透支，截止2015年1月28日共透支本金人民币11181.58元。经发卡行多次催收后仍不归还。案发后，被告人马某某将人民币13497元退还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡交易明细单、被告人的供述、银行交易凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，透支人民币11181.58元，数额较大，并且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第114号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人姜波。因本案于2014年11月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月25日被大连市公安局中山分局监视居住，2015年1月21日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年3月6日被本院取保候审，同年3月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯强奸罪于1983年4月2日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十四年；因盗窃于1997年5月5日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2001年9月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年2月25日被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元；因盗窃于2003年10月17日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪、猥亵妇女罪，于2007年2月15日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月9日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2015年3月6日以中检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年3月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜波于2014年10月20日9时许，在大连市中山区X巷X号，趁被害人石某某不在家之机，将门锁拽开进入家中盗窃，将石某某放在床上黑色包中人民币200元盗走，被回家的石某某遇见，姜波随后逃走。
2014年11月13日9时许，被告人姜波在大连市中山区X巷X号，趁被害人刘某某不在家之机，将门锁用钥匙配开进入家中盗窃，未盗走任何财物。嗣后，被告人姜波被公安机关抓获，现已返还赃款。
公诉机关认为，被告人姜波无视法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜波刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以处罚。
被告人姜波当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其当庭认罪、悔罪。
经庭审查明，被告人姜波于2014年10月20日9时许，在大连市中山区X巷X号，趁被害人石某某不在家之机，将门锁拽开进入家中盗窃，将石某某放在床上黑色包中人民币200元盗走，被回家的石某某遇见，姜波随后逃走。
2014年11月13日9时许，被告人姜波在大连市中山区X巷X号，趁被害人刘某某不在家之机，将门锁用钥匙配开进入家中盗窃，未盗走任何财物。
嗣后，被告人姜波被公安机关抓获，现已返还赃款人民币200元。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人石某某、刘某某陈述笔录；证人杨某某、邹某某、徐某某、孙某某证言笔录；辨认照片及辨认笔录；物证照片；户籍证明；电话查询记录；刑事判决书；劳动教养决定书；释放证明书；扣押、发还物品、文件清单；情况说明；视听资料；被告人姜波供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，入户窃取他人私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜波刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜波到案后，能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人姜波积极返还赃款，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人姜波部分犯罪属未遂，依法从轻处罚。
综上，为了保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 兴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第466号
原告尹X，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告尹X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开缺席进行了审理。原告尹X到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹X诉称，原告与被告经人介绍订立婚约，并于2010年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2009年12月15日生育男孩王XX。近几年夫妻之间经常因家庭生活琐事吵架，已达到无共同语言，双方现已分居两年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩王XX现与被告共同生活，因此抚养权归被告所有，原告同意按照法律规定支付抚养费。
被告在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，婚姻登记记录证明一份，意在证实原告与被告存在婚姻关系；
证据二，甘南县中兴乡前进村民委员会证明一份，意在证实被告离开家中已几年，至今无下落。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二具有一定的客观性、真实性故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告尹X与被告王XX于2008年经人介绍相识，2009年12月15日生育男孩王XX。2010年5月12日登记结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角，2013年春被告戴亮王XX离开家中至今无法联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，本应互敬互爱，维护好家庭关系，维系好夫妻关系，共同为孩子营造和谐、幸福家庭，但被告不珍惜夫妻感情，弃之离家出走，至今下落不明，原告诉讼有理，本院应予支持。孩子已由被告带走，故由被告抚养比较合适，但原告应当按照法律规定给付被告一定的抚养费。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹X与被告王XX离婚；
二、双方生育男孩王XX由被告抚养，原告尹X自2015年11月起每月给付被告王XX子女抚养费300.00元至王XX十八周岁时止。此款于每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒿景权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第466号
原告陈某，男，汉族，1974年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，汉族，现年38岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张莉英
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执220号
申请执行人郭光顺。
被执行人刘俊。
被执行人刘高旺。
申请执行人郭光顺依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年2月11日作出的（2014）鄂新洲辛民商初字第00014号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘俊、刘高旺偿还申请执行人郭光顺借款人民币50000元，本院于2016年2月18日依法立案执行，但被执行人刘俊、刘高旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘俊、刘高旺的银行存款人民币55000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年三月七日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执220号之一
申请执行人郭光顺。
被执行人刘俊。
被执行人刘高旺。
本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0117执220号冻结的裁定，冻结了被执行人刘俊、刘高旺的银行存款55000元，现因被执行人刘俊、刘高旺履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊、刘高旺银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年三月十八日
书记员 马 攀
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初825号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告崔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人杜文忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在定陶县民政婚姻登记处办理的结婚登记手续。于××××年××月××日生一儿子取名崔某乙。由于二人婚前彼此了解较少，婚后两人性格各异，经常发生矛盾、吵架和打架，没有共同语言。原告曾于去年起诉一次要求与被告离婚，定陶县人民法院2015年8月11日判决不准离婚后原、被告仍未和好。现原、被告感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，应依法解除婚姻关系。请求：一、裁判原告与被告离婚；二、婚生儿子崔某乙由原告抚养，被告承担抚育费。
被告王某辩称：离婚可以，但是原告要给我一定的经济补偿，要求五万元。孩子由原告抚养，抚养费我不出。现在原告感情已经出轨。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日双方在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩取名崔某乙，现跟随原告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经定陶县人民法院（2015）定民初字第955号民事判决书判决不准离婚。后双方夫妻关系没有得到缓和。原告于2016年3月8日再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2015）定民初字第955号民事判决书记录在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原、被告解除婚姻关系的事实依法予以确认。由于婚生子崔某乙现跟随原告生活，从孩子的健康成长出发，崔某乙由原告抚养为宜。原告庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，本院对此予以认可。被告以原告感情出轨为由要求原告支付经济补偿款五万元，并提交崔某乙录音一份及照片一张。但崔某乙年龄未满5岁，其年龄、智力状况与被告的待证事实不相适应，本院依法对该录音证据依法不予采信。被告称不认识照片中的人，原告亦未提交其他证据予以佐证，该照片与本案无关联性，本院依法对该证据不予认定。被告主张原告支付其经济补偿款的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告王某离婚；
二、婚生子崔某乙由原告崔某甲自行抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 建
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执72号
申请执行人鲁长春，现住长春市经济技术开发区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人刘湃，董事长。
本院执行的申请执行人鲁长春与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1289号民事判决书确认：“被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起立即支付原告鲁长春工资人民币55,682.00元、经济补偿金9,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。”法律文书于2017年1月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁长春向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省龙兴集团有限公司银行账户存款65,552.00元人民币（工资人民币55,682.00元、经济补偿金9,000.00元、执行费870.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年二月十六日
书记员 李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第34号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人叶春胜。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人叶春胜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人叶春胜于2013年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地、园地3965平方米建设砖混两层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第558号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计79300元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第558号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第558号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶春胜于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交纳罚款79300元、加处罚款79300元，共计158600元。
执行费2279元，由被执行人叶春胜负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2855号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，职工，住范县。
被告：张涛，女，1989年5月7日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高洪伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住范县。
被告：马龙，男，1987年3月23日出生，汉族，职工，住范县。
被告：丁敬国，男，1961年10月17日出生，汉族，职工，住范县。
被告：张彩红，女，1980年7月8日出生，汉族，职工，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，按照原告提供的地址无法向被告马龙、丁敬国送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司提供的被告，马龙、丁敬国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年十一月一日
书记员 郭继宽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第300号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨如章，男，1987年08月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童慧，女，1987年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人杨如章、童慧多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09075号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09075号征收社会抚养费决定书，于2014年01月18日依法送达给被执行人杨如章、童慧，被执行人杨如章、童慧未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨如章、童慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨如章、童慧必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人杨如章、童慧在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人杨如章、童慧负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4287号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶玉将，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金莲，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市人民政府。住所地：江苏省淮安市翔宇南道*号。
法定代表人：惠建林，市长。
再审申请人叶玉将、徐金莲诉被申请人淮安市人民政府政府信息公开一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏08行初37号行政判决，驳回叶玉将、徐金莲的诉讼请求。叶玉将、徐金莲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏行终2号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。叶玉将、徐金莲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2016年2月29日，叶玉将、徐金莲向淮安市人民政府提出政府信息公开申请，请求依法公开“广州机械三”项目用地公告，依法定内容公告：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和用途；（二）被征用土地所有权人、位置、地类面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点的信息。2016年3月21日，淮安市人民政府作出《淮安市人民政府政府信息申请答复告知书》（以下简称《信息公开告知书》），告知叶玉将、徐金莲申请公开的第（一）项内容详见江苏省人民政府《关于淮安市2011年度第9批次城市建设用地的批复》（苏政地[2011]268号，以下简称268号《批复》），对于叶玉将、徐金莲申请公开的第（二）、（三）、（四）项内容详见《淮安市人民政府征收土地公告》（[2011年]经济开发区第263号，以下简称263号《征地公告》）。2016年3月27日，叶玉将、徐金莲第二次提出政府信息公开申请，要求更正263号《征地公告》的信息内容。2016年4月18日，淮安市人民政府对叶玉将、徐金莲第二次的申请作出答复。告知叶玉将、徐金莲于2016年3月2日申请政府信息公开的事项明确，即“广州机械三”项目用地公告，且已向叶玉将、徐金莲提供了268号《批复》、263号《征地公告》，同时告知叶玉将、徐金莲其要求更正263号《征地公告》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。叶玉将、徐金莲不服，向法院提起行政诉讼，认为淮安市人民政府的行为违反了有关土地法规及政府信息公开条例的相关规定，侵犯其合法权益，请求依法确认淮安市人民政府作出的“广州机械三”项目用地方案的公告信息不存在，判定淮安市人民政府履行该政府信息公开的行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，叶玉将、徐金莲对淮安市人民政府信息公开行政行为不服，依法可以提起行政诉讼。叶玉将、徐金莲申请公开“广州机械三”项目用地的政府信息，淮安市人民政府及时作出《信息公开告知书》，向其提供了268号《批复》、263号《征地公告》，淮安市人民政府的行为已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。叶玉将、徐金莲以告知的内容与征收土地公告之间没有关联性为由，再次要求淮安市人民政府重新公开公告。根据《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十三条规定，叶玉将、徐金莲的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶玉将、徐金莲的诉讼请求。叶玉将、徐金莲不服，提起上诉。
二审法院认为，叶玉将、徐金莲以淮安市人民政府未依法履行政府信息公开法定职责和一审审判程序违法为由提起上诉。1.关于淮安市人民政府是否依法履行了政府信息公开法定职责问题。二审法院以与一审基本相同的事实和理由认定淮安市人民政府已经依法履行了政府信息公开法定职责。2.关于一审审判程序是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条第一款规定，人民法院审理政府信息公开第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序。依照该规定，适用简易程序必须符合上述条件。但符合适用简易程序条件的案件也可以适用普通程序，况且也没有证据证明本案符合适用简易程序的条件。叶玉将、徐金莲以一审法院未采用简易程序审理此案为由，主张一审审判程序不合法，该主张缺乏事实和法律依据。但一审法院于2016年4月25日立案受理本案，至2016年10月31日才向当事人邮寄送达判决书，未在立案之日起六个月内作出一审判决，审判程序存在瑕疵。但该瑕疵尚不足以认定一审审判程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
叶玉将、徐金莲向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，责成一审法院对本案重新审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定事实不清。再审申请人是要求确认被申请人作出虚假征地方案公告的行为违法，而不是要求确认被申请人履行政府信息公开行为程序违法；2.一、二审法院审理程序违反法律规定。一、二审法院审理超出审理期限、二审法院未开庭审理本案。
本院认为:
第一，关于淮安市人民政府是否依法履行了政府信息公开职责的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，叶玉将、徐金莲以“广州机械三”建设项目项下被拆迁人的身份向淮安市人民政府提出政府信息公开申请。根据申请人的要求，淮安市人民政府作出《信息公开告知书》，向其公开了268号《批复》和263号《征地公告》，上述政府信息公开行为符合法律规定。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法性不属于政府信息公开诉讼中人民法院审查的对象，如有争议应当通过其他法定途径提出。此后，叶玉将、徐金莲再次提出政府信息公开申请，主张淮安市人民政府之前业已公开的263号《征地公告》系虚假信息，要求予以更正，即超出了政府信息公开诉讼的审查范围，本院不予支持。
第二，关于一、二审法院审理本案是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶玉将、徐金莲的诉讼请求，在二审审理期间叶玉将、徐金莲亦未提出新的事实、证据或理由，二审法院未予开庭审理，并无不当。叶玉将、徐金莲主张一、二审法院超过法定审理期限，但该程序瑕疵并未对案件公正审判造成实质影响。叶玉将、徐金莲以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，叶玉将、徐金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶玉将、徐金莲的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶玉将，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金莲，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市人民政府。住所地：江苏省淮安市翔宇南道*号。法定代表人：惠建林，市长。再审申请人叶玉将、徐金莲诉被申请人淮安市人民政府政府信息公开一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏08行初37号行政判决，驳回叶玉将、徐金莲的诉讼请求。叶玉将、徐金莲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏行终2号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。叶玉将、徐金莲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2016年2月29日，叶玉将、徐金莲向淮安市人民政府提出政府信息公开申请，请求依法公开“广州机械三”项目用地公告，依法定内容公告：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和用途；（二）被征用土地所有权人、位置、地类面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点的信息。2016年3月21日，淮安市人民政府作出《淮安市人民政府政府信息申请答复告知书》（以下简称《信息公开告知书》），告知叶玉将、徐金莲申请公开的第（一）项内容详见江苏省人民政府《关于淮安市2011年度第9批次城市建设用地的批复》（苏政地[2011]268号，以下简称268号《批复》），对于叶玉将、徐金莲申请公开的第（二）、（三）、（四）项内容详见《淮安市人民政府征收土地公告》（[2011年]经济开发区第263号，以下简称263号《征地公告》）。2016年3月27日，叶玉将、徐金莲第二次提出政府信息公开申请，要求更正263号《征地公告》的信息内容。2016年4月18日，淮安市人民政府对叶玉将、徐金莲第二次的申请作出答复。告知叶玉将、徐金莲于2016年3月2日申请政府信息公开的事项明确，即“广州机械三”项目用地公告，且已向叶玉将、徐金莲提供了268号《批复》、263号《征地公告》，同时告知叶玉将、徐金莲其要求更正263号《征地公告》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。叶玉将、徐金莲不服，向法院提起行政诉讼，认为淮安市人民政府的行为违反了有关土地法规及政府信息公开条例的相关规定，侵犯其合法权益，请求依法确认淮安市人民政府作出的“广州机械三”项目用地方案的公告信息不存在，判定淮安市人民政府履行该政府信息公开的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，叶玉将、徐金莲对淮安市人民政府信息公开行政行为不服，依法可以提起行政诉讼。叶玉将、徐金莲申请公开“广州机械三”项目用地的政府信息，淮安市人民政府及时作出《信息公开告知书》，向其提供了268号《批复》、263号《征地公告》，淮安市人民政府的行为已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。叶玉将、徐金莲以告知的内容与征收土地公告之间没有关联性为由，再次要求淮安市人民政府重新公开公告。根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十三条规定，叶玉将、徐金莲的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶玉将、徐金莲的诉讼请求。叶玉将、徐金莲不服，提起上诉。二审法院认为，叶玉将、徐金莲以淮安市人民政府未依法履行政府信息公开法定职责和一审审判程序违法为由提起上诉。1.关于淮安市人民政府是否依法履行了政府信息公开法定职责问题。二审法院以与一审基本相同的事实和理由认定淮安市人民政府已经依法履行了政府信息公开法定职责。2.关于一审审判程序是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条第一款规定，人民法院审理政府信息公开第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序。依照该规定，适用简易程序必须符合上述条件。但符合适用简易程序条件的案件也可以适用普通程序，况且也没有证据证明本案符合适用简易程序的条件。叶玉将、徐金莲以一审法院未采用简易程序审理此案为由，主张一审审判程序不合法，该主张缺乏事实和法律依据。但一审法院于2016年4月25日立案受理本案，至2016年10月31日才向当事人邮寄送达判决书，未在立案之日起六个月内作出一审判决，审判程序存在瑕疵。但该瑕疵尚不足以认定一审审判程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。叶玉将、徐金莲向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，责成一审法院对本案重新审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定事实不清。再审申请人是要求确认被申请人作出虚假征地方案公告的行为违法，而不是要求确认被申请人履行政府信息公开行为程序违法；2.一、二审法院审理程序违反法律规定。一、二审法院审理超出审理期限、二审法院未开庭审理本案。本院认为:第一，关于淮安市人民政府是否依法履行了政府信息公开职责的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，叶玉将、徐金莲以“广州机械三”建设项目项下被拆迁人的身份向淮安市人民政府提出政府信息公开申请。根据申请人的要求，淮安市人民政府作出《信息公开告知书》，向其公开了268号《批复》和263号《征地公告》，上述政府信息公开行为符合法律规定。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法性不属于政府信息公开诉讼中人民法院审查的对象，如有争议应当通过其他法定途径提出。此后，叶玉将、徐金莲再次提出政府信息公开申请，主张淮安市人民政府之前业已公开的263号《征地公告》系虚假信息，要求予以更正，即超出了政府信息公开诉讼的审查范围，本院不予支持。第二，关于一、二审法院审理本案是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶玉将、徐金莲的诉讼请求，在二审审理期间叶玉将、徐金莲亦未提出新的事实、证据或理由，二审法院未予开庭审理，并无不当。叶玉将、徐金莲主张一、二审法院超过法定审理期限，但该程序瑕疵并未对案件公正审判造成实质影响。叶玉将、徐金莲以此为由申请再审，理由不能成立。综上，叶玉将、徐金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶玉将、徐金莲的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年八月三十一日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初824号
原告：郑某甲，女，1982年3月出生。
被告：谢某甲，男，1984年3月出生。
原告郑某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年2月经他人介绍相识后不久即确立恋爱关系，同年6月登记结婚。婚前感情一般，婚后因性格不合，无法沟通，双方常为琐事发生争吵。2016年5月，再次发生争吵后分居生活至今。
被告谢某甲辩称，被告承认原告主张的原、被告于2015年2月经他人介绍相识后不久即确立恋爱关系，同年6月登记结婚的事实。婚后双方虽为生活琐事发生过争吵，但其夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《结婚证》复印件一份无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑某甲与被告谢某甲于2015年2月经他人介绍相识后不久即确立恋爱关系，同年6月办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。双方曾为生活琐事发生过争吵。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告主张婚后因性格不合，无法沟通及2016年5月，再次发生争吵后分居生活至今的事实，被告认为与事实不符，双方并没有分居生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因未提交证据证实主张的事实，本院依法不予采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郑某甲与被告谢某甲均系再婚，均应珍惜来之不易的婚姻。双方经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。婚姻关系存续期间虽为生活琐事发生过争吵，但并不能证实其夫妻感情确已破裂；只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。
综上所述，原告郑某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第10-2号
申请执行人杨玉章。
被执行人陈增修。
本院在执行申请执行人杨玉章与被执行人陈增修合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程法安价值338710.97元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1163号
原告：谢德富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：欧俊英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告谢德富、欧俊英诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢德富、欧俊英，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区13幢1层17号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款235776元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区13幢1层17号房屋，套内建筑面积47.58平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4955.36元，总价款235776元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款235776元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9431元、专项维修资金707.30元、转移手续费1768.30元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款235776元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款235776元的万分之一即23.57元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告谢德富、欧俊英办理位于鼎业.江北兴城B区13幢1层17号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告谢德富、欧俊英支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日21.9269元支付）。
三、驳回原告谢德富、欧俊英的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十月十日
书记员 杨薇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初739号
原告柴大文，男，汉族，甘肃省永昌县居民。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告瞿兴福，男，汉族，甘肃省永昌县居民。
被告张掖市金达房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市甘州区民主东街18号。
法定代表人权金彪，该公司经理。
委托代理人韩天辉，男，张掖市金达房地产开发有限责任公司员工。
本院在审理原告柴大文与被告瞿兴福、张掖市金达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告柴大文以证据不足为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴大文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴大文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴大文负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨亚娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17605号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初329号
原告洪坚定，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告洪坚定与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告洪坚定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪坚定申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪坚定撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪坚定负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某某，男性，1987年6月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌盗窃于2015年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日12时15分许，被告人甘某某与朋友一起到宝安区凤凰街道某某快餐店吃饭。在排队时，甘某某看到被害人郑某的左边裤袋有点鼓，便伸手摸了一下，发现是一部手机。于是，甘某某趁被害人不注意，伸左手进被害人裤袋中捏住手机欲盗走。被害人立时发觉，甘某某当即放弃，并准备离开时，被派出所巡防队员当场抓获。经鉴定，涉案爱派尔IPH-532G手机价值人民币480元。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人甘某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。甘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月4日起至2016年4月3日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第1页共3页