wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初511号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，执行董事。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所实习律师。被告：倪锦云，男，1977年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司（以下简称银立物业公司）与被告倪锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银立物业公司的委托诉讼代理人余守坤、被告倪锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银立物业公司向本院提出诉讼请求：被告倪锦云支付原告物业费1418元。事实和理由：2011年4月13日，温州市瓯海区郭溪街道曹埭村股份经济合作社（以下简称曹埭经济合作社）代表被告与原告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向位于瓯海区郭溪街道曹埭村和兴家园房产提供�业服务，被告所有的房产2幢606室（107.42m2）在物业服务范围之内，物业费为每月每平米0.60元。被告自2014年12月1日起至2016年9月30日共一年十个月1418元物业费未缴纳。被告倪锦云答辩称：物业费是要交的，对欠费的数额没有异议。但是入住期间，就发现房屋存在漏水问题。被告倪锦云多次与物业联系，要求与房开公司沟通，但迟迟没有维修。被告家中的墙纸、衣服、柜子等都烂掉了。原告银立物业公司的老板余美珍向被告倪锦云要物业费，被告倪锦云让她和房开公司沟通，先将被告倪锦云家里修起来，物业费会交的。如果原告与房开公司沟通了，那是房开公司的责任，否则就是物业公司的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：曹埭经济合作社作为甲方与作为乙方的原告银立物业公司签订物业管理服务合同，由乙方为甲方的村民安置房和兴家园提供物业服务。合同约定，委托管理服务事项包括房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动；委托管理服务期限为自2015年1月1日起至业主委员会成立止；甲方及时协助乙方按照规定标准的100%向空置房的业主收缴物业管理服务费，合同虽已到终止日期但业主委员会尚未成立，合同仍然有效；物业管理服务费，住�由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元向乙方交纳。该合同于2011年4月13日向温州市瓯海区住房和城乡建设局备案。被告倪锦云系和兴家园2幢606室的业主。原被告双方一致确认欠缴的物业费为1418元。本院认为，曹埭经济合作社作为和兴家园安置房的建设方，其与原告银立物业公司签订物业管理服务合同，符合法律规定。被告倪锦云作为业主，依法应缴纳物业服务费。被告倪锦云以其房屋漏水问题为由而拒绝缴纳物业服务费，于法无据。若被告倪锦云因原告银立物业公司履行物业合同义务未到位而遭受损失的，则可另案主张。综上所述，原告银立物业公司要求被告倪锦云支付物业服务费1418元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：被告倪锦云应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司1418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪锦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 �梅盈碧二〇一八年三月二十七日书记员 陈   勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管�活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交�诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10196号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2776号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：詹胜华，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告詹胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2776号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：詹胜华，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告詹胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4558号之二
申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村，组织机构代码:32995958-3。
法定代表人华星德。
被执行人张艳，女，1981年8月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司与被执行人张艳为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4678号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人张艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张艳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司货款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张艳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张艳无车辆登记信息。
4、被执行人张艳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张艳有其他可供执行的财产。
因被执行人张艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张艳采取媒体曝光等措施。并对被执行人张艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张艳。本院依申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张艳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张艳目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4558号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4558号
本院在执行申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司与被执行人张艳为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4678号一案中，经查，被执行人张艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4558号之二申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村，组织机构代码:32995958-3。法定代表人华星德。被执行人张艳，女，1981年8月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司与被执行人张艳为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4678号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人张艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张艳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司货款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张艳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张艳无车辆登记信息。4、被执行人张艳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张艳有其他可供执行的财产。因被执行人张艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张艳采取媒体曝光等措施。并对被执行人张艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张艳。本院依申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张艳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张艳目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 王楚蛙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第29号
案外人张洪昌，职工。
申请执行人吕昌雨，农民。
委托代理人（特别授权）吕天军。
被执行人某甲公司。
法定代表人孙明忠，经理。
被执行人某乙公司。
法定代表人李广耀，经理。
本院在执行吕昌雨与新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张洪昌于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洪昌称，2011年1月31日，案外人与新恒源公司签订《商品房合同》一份，合同约定“购买的具体房屋为泊岸景园小区7号楼1单元102号，房屋总价款310620元”，“乙方在本协议签订时需向甲方交纳总房款的50%的房款”，“甲方需在2012年5月31日将房屋交付于乙方”，“甲方统一办理房产及土地手续”等。案外人按照合同要求交纳了50%的购房款，后由于新恒源公司的原因，房产登记手续一直没办下来。案外人认为，涉案房屋归案外人所有，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据一份，证明案外人已交纳50%的房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，吕昌雨申请执行新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1428号执行裁定书，查封被执行人新恒源公司位于泊岸景园的7号楼1单元102号房产一套及7号楼1单元11号车库一间。
另查明，案外人于2011年1月31日与新恒源公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买新恒源公司开发的泊岸景园小区7号楼1单元102号房产一套及7号楼1单元11号车库一间，房屋总价款为310620元。案外人于签订合同当日交付首付款160620元，占约定总价款的51.71%。
本院认为，买受人在法院查封前已经与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对泊岸景园小区7号楼1单元102号房产一套及7号楼1单元11号车库一间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4884号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司
被执行人陈庆晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00886号，依法向被执行人陈庆晓发出执行通知书，责令被执行人陈庆晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币188431.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执145号
申请执行人陆秀丽，农民。
被执行人杨廷高，农民。
陆秀丽与杨廷高机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）隆民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨廷高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆秀丽于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨廷高的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，被执行人杨廷高暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨廷高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨廷高新的财产线索，申请执行人陆秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年六月三日
书记员 梁 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初21号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码91330604677204996U。
负责人：陈卓，该分公司经理。
被告：朱立锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告朱立锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6046号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第380号
原告袁某。
被告李某甲。
本院于2015年10月21日立案受理原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告于1990年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，致使双方矛盾不断，经常为琐事发生争吵，被告时常有家庭暴力行为。现其认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告李某甲辩称，其对被告是有感情的，没有做出对不起家庭的事情，不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月经亲戚介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初感情尚可。双方自2005年起离开家乡来苏务工。后因感情不和，原告自2015年10月20日与被告分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
双方确认现有积蓄人民币十万余元，全家收入由被告管理。双方于2011年在老家建造了房子。双方无夫妻共同债权和债务。
庭审中，原告陈述，被告在孩子尚小的时候打过其几次，出来打工10年，被告对其不关心不照顾。而被告陈述家务活均由其承担。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活近二十五年，并育有一子，说明双方有较深的夫妻感情基础。根据双方当事人的陈述，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和；原告无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，若双方相互理解、信任，加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十一月二十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20262号
原告黄尧洪，男，1965年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李奇菲、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄尧洪诉被告施荣金承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄尧洪及其委托代理人李奇菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尧洪诉称：2016年12月2日，原告与被告签订协议书一份，约定由原告承接张家弄工地十五户建房户围墙大门、棚栏制作工程，其中门按600元/㎡计算，棚栏按140元/㎡计算，总款按实结算，并约定付款方式为到棚栏安装时付20000元，门、栏全部安装完毕经验收合格后付至95%，余5%一年付清等内容。协议签订后，原告按约实际完成了张家弄工地十四户建房户围墙大门、棚栏制作工程，并于2017年1月6日经被告方在案涉工地上雇佣的相关负责人丁亚龙验收合格。经结算，原告承揽的案涉工程总报酬为152805元，被告通过丁亚龙已向原告支付20000元，剩余132800元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告承揽报酬款132800元，并赔偿该款中95%自2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。现因剩余5%工程款的付款时间未到，故原告在庭审中变更诉请为：被告支付原告承揽报酬款125164.75元，并赔偿该款自2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告施荣金未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年12月2日，原告与被告签订协议书一份，约定由原告承接张家弄工地十五户建房户围墙大门、棚栏制作工程，其中门按600元/㎡计算，棚栏按140元/㎡计算，总款按实结算，并约定付款方式为到棚栏安装时付20000元，门、栏全部安装完毕经验收合格后付至95%，余5%一年付清等内容。协议签订后，原告按约实际完成了张家弄工地十四户建房户围墙大门、棚栏制作工程，并于2017年1月6日经被告方在案涉工地上雇佣的相关负责人丁亚龙验收合格。经结算，原告承揽的案涉工程总报酬为152805元，被告按约应在门、栏安装完毕经验收合格后付至95%，即145164.75元，现被告仅通过丁亚龙向原告支付20000元，剩余125164.75被告至今未付。
上述事实有原告提供的协议书、结算单各一份、现场照片三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施荣金于本判决生效之日起十日内支付黄尧洪报酬125164.75元，并赔偿该款自2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如施荣金未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由施荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐阳芷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1262号
原告王某，女，汉族，1968年6月24日生，住长春市绿园区。
被告孙某某，男，汉族，1964年6月6日生，住同原告。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年9月24日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。从2000年起被告经常以工作忙等借口不回家，双方没有正常的夫妻生活，原告亦没有体会到夫妻间的互相关心。2010年分居期间被告也极少过问原告的情况，没有相互沟通，致夫妻感情日益淡薄。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中查明：原、被告于1990年9月24日登记结婚，婚后生育一子。本案的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1990年9月24日登记结婚。原告虽主张夫妻感情破裂，并陈述双方分居已四年，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 丁微微
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3270号
原告刘晖，女，汉族，1974年2月24日出生。
原告谢望，男，汉族，1972年5月24日出生。
两原告的共同委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告袁辉明，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告付彬，女，汉族，1970年11月10日出生。
原告刘晖、谢望诉被告袁辉明、付彬合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告刘晖、谢望于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告�撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晖、谢望撤诉。
本案案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告刘晖、谢望负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第490号
原告：吉林市坤鹏园林绿化有限公司，地址：吉林市。
法定代表人：李坤。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：隋洪波，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：隋洪涛，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
二被告委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市坤鹏园林绿化有限公司诉被告隋洪波、隋洪涛建设工程合同纠纷一案中，原告吉林市坤鹏园林绿化有限公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市坤鹏园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告吉林市坤鹏园林绿化有限公司承担。
代理审判员 单军
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘卓
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第106号
原告黄某，（现身份证号码变更为330682196911098223）。
委托代理人（一般授权）张海洪，上虞市章镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张海洪到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年4月在上海打工时相识恋爱。××××年××月××日在汤浦镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事发�争吵。特别是被告赌博成性，常常夜不归宿。原告好言相劝，换来的却是被告的一顿毒打。被告很少对家庭和女儿负责。原告一直生活在痛苦的婚姻之中。故原告于2012年8月30日离家外出。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养教育，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年4月在上海打工时相识恋爱。××××年××月××日在汤浦镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年8月30日，原告带着女儿陈某乙离开上虞回湖北省英山县居住生活。
认定上述事实的证据有原告在举证期限内提交的户口簿一本、结婚证一本以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情也是好的，造成夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互理解，相互照顾，夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由�兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3119号
申请执行人杨毅，男，1965年12月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人何友富，男，1962年1月4日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号，组织机构代码:754430138。
法定代表人何友富。
被执行人杭州龙元房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路９９号四楼东侧，组织机构代码:563046635。
法定代表人潘华法。
被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。
法定代表人邵静。
本院在执行杨毅与何友富、浙江九龙控股集团有限公司、杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，就本案债务双方当事人正在协商，且被执行人杭州龙元房地产开发有限公司已支付申请人人民币1700万元。余下债务偿还事宜，双方当事人正在协商中，鉴于此申请人书面向法院申请撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执3119号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 郜文仲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4869号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：徐玉梅，女，汉族，成年人，现住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐玉梅已经履行完毕缴纳物业费的义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 李程宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6921号
原告：上海市闵行区蓝色港湾业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：曹姝，主任。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国群，女。
被告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，总经理。
委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
原告上海市闵行区蓝色港湾业主委员会与被告上海上工物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执645号
被执行人秦国，男，生于1991年2月28日，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初2号刑事判决书，受理了秦国因犯职务侵占罪被追缴违法所得一案，执行金额为790000元。另外，被执行人秦国还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人秦国的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息进行了查询，暂未发现被执行人秦国有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人秦国暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执645号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人秦国仍负有继续缴纳违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 亮
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7044号
被拘留人:陈松公民身份号码:
本院在执行舒桂荣与陈松、周巧（2016）浙0783执7044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7044号之一
被拘留人:周巧公民身份号码:×××0029
本院在执行舒桂荣与陈松、周巧（2016）浙0783执7044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周巧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7044号申请执行人舒桂荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈松，男，1983年2月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人周巧，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告舒桂荣与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月08日作出的（2016）浙0783民初01297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒桂荣于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月3日向被执行人陈松、周巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经法院执行，申请执行人未实现债权684000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合�律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月一日书记员  陶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蜀宁，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘蜀宁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘蜀宁提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蜀宁，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘蜀宁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘蜀宁提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保103号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，该分行行长。
被申请人屈彩芬，女。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人屈彩芬金融借款合同纠纷一案中，申请人刘世军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人屈彩芬名下679941.40元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2740号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人屈彩芬所有的位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲六期63幢1单元30层13004号房产（合同登记号：Y10131727；预售证号：2010234）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保103号申请人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，该分行行长。被申请人屈彩芬，女。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人屈彩芬金融借款合同纠纷一案中，申请人刘世军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人屈彩芬名下679941.40元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2740号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人屈彩芬所有的位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲六期63幢1单元30层13004号房产（合同登记号：Y10131727；预售证号：2010234）。查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月十三日书记员  黄凌云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初519号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告焦建。
被告文登泰浩置业有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99-1号。
法定代表人王玉倩。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告焦建、文登泰浩置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1569元，保全费1320由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年四月十四日
书记员 张 瑛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保242号
申请人林童，男，1984年1月16日生，汉族，住新余市。
被申请人刘小文，男，1975年9月15日生，汉族，住新余市。
被申请人付永红，女，1977年10月3日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人林童与被申请人刘小文、付永红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林童于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小文、付永红在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人刘小文、付永红在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保242号
申请人林童，男，1984年1月16日生，汉族。
被申请人刘小文，男，1975年9月15日生，汉族。
被申请人付永红，女，1977年10月3日生，汉族。
本院在审理申请人林童与被申请人刘小文、付永红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林童于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小文、付永红在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人刘小文、付永红在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1387号
原告：王志成，男，1953年2月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：秦伟，女，1984年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李翠平，女，1958年1月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告王志成与被告秦伟、秦国福、李翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，被告向原告借款人民币贰万元整，期限6个月，至今未还。2017年1月5日，被告向原告借款人民币贰万元，期限贰个月，至今未还。2017年1月20日，被告向原告借款人民币伍仟元整，期限贰个月，至今未还。被告共计向原告借款45000元，利息3300元，合计48300元。现借款期限已过，被告没有偿还借款本息之意，故诉于法院，请求判令三被告偿还借款本息人民币48300元整；诉讼费由被告负担。
三被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2016年12月28日、2017年1月20日被告秦伟出具的借据各一张，证明被告秦伟的欠款事实。
2、2017年1月5日三被告秦伟、秦国福、李翠平签名的借款协议一张，证明三被告的欠款事实。
3、三被告的身份证复印件各一张，证明三被告的身份情况。
4、被告秦伟的工资证明一张、毕业证书复印件一张，证明被告秦伟的工资收入及教师身份。
三被告秦伟、秦国福、李翠平无质证意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年12月28日，被告秦伟向原告王志成借款人民币20000元，借款协议约定：借款期限6个月，月息2.5分；2017年1月20日，被告秦伟向原告借款人民币5000元，约定2017年2月20日归还，未约定利息。2017年1月5日，三被告秦伟、秦国福、李翠平向原告借款人民币20000元，借款协议约定：借款期限6个月，月息三分。现借款期限已过，三被告仅按月息2分偿还利息至2017年6月底。原告索要余款未果，诉于法院。请求判令三被告偿还借款本金人民币45000元及2017年7月1日起至本判决生效之日止，按月息2分计息的利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能按时足额偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦伟于本判决生效后三日内偿还原告王志成借款本金人民币25000元及自2017年7月1日起至本判决生效之日止，以本金人民币20000元为基数，按月息2分计息的利息。
二、三被告秦伟、秦国福、李翠平于本判决生效后三日内偿还原告王志成借款本金人民币20000元及自2017年7月1日起至本判决生效之日止，以本金人民币20000元为基数，按月息2分计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，由三被告秦伟、秦国福、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈晓玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1694号
原告：靳聚伟，男，汉族，1984年4月7日出生，饶阳县人，现住深州市。
被告：石小卜（波），男，汉族，1976年11月28日出生，安平县人。
被告：赵静，女，汉族，1980年12月17日出生，住址同上。系石小卜（波）之妻。
原告靳聚伟与被告石小卜（波）、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳聚伟、被告石小卜（波）到庭参加诉讼、被告赵静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月22日被告石小卜（波）因经营所需在原告处借款150000元，并口头约定利息按月息2分计算，2017年8月12日，经原告与被告石小卜（波）对帐，被告石小卜仍欠原告借款本金110000元，被告石小卜（波）为原告出具了一份还款协议，注明2019年9月22日前还清该借款。后原告在与被告石小卜（波）的交谈中得知，被告石小卜（波）欠债数额巨大，其也明确表示到期不确定能还清原告该笔借款，请求法院依法判令被告石小卜立即归还原告借款110000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、2017年8月12日还款协议一份
2、2017年8月12日原告与被告石小卜（波）录音资料一份
被告石小卜（波）辩称：对涉案借款事实无异议，但只约定还本金，利息没有约定，被告赵静是我妻子，与涉案借款无关，不应由她偿还借款。
被告赵静未作答辩、未提交证据亦未出庭应诉。
经庭审质证，对原告提交2017年8月12日还款协议一份，双方对此无异议，对该证据本院依法予以采信；对原告提交2017年8月12日原告与被告石小卜（波）录音资料，被告石小卜（波）认可其录音内容，证明石小卜确实欠债数额巨大，无还款能力，且借款到期后不确定能偿还原告的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。在2015年9月22日被告石小卜因经营所需在原告处借款150000元，2017年8月12日，经原告与被告石小卜（波）对帐，被告石小卜（波）尚欠原告借款本金110000元，被告石小卜(波)为原告出具了一份单方属名的名为石小波还款协议，注明2019年9月22日前还清该借款，后原告在与被告石小卜（波）的交谈中得知，被告石小卜欠债数额巨大，其也明确表示到期不确定能还清原告该笔借款，现原告要求二被告立即归还借款本金110000元，利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因被告石小卜承认欠债太多，且数额巨大，并明确表示涉案借款到期后不确定能否偿还原告，符合《中华人民共和国合同法》第108条规定的情形，原告有权要求被告石小卜提前还款。被告赵静作为被告石小卜的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理”的规定，被告赵静应与被告石小卜应共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告石小卜（波）、赵静应偿还原告借款本金110000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告石小卜、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一七年十月九日
书记员 白文政
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1694号
申请人：靳聚伟，男，1984年4月7日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被申请人：石小卜（波），男，1976年11月28日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被申请人：赵静，女，1980年12月17日出生，汉族，现住安平县。
原告靳聚伟与被告石小卜（波）、赵静民间借贷纠纷一案，申请人靳聚伟于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石小卜（波）、赵静110000元的银行存款或同等价值的财产。申请人靳聚伟提供保险担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石小卜（波）、赵静110000元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费1070元，由石小卜（波）、赵静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一七年八月二十三日
书记员 白文政
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1694号原告：靳聚伟，男，汉族，1984年4月7日出生，饶阳县人，现住深州市。被告：石小卜（波），男，汉族，1976年11月28日出生，安平县人。被告：赵静，女，汉族，1980年12月17日出生，住址同上。系石小卜（波）之妻。原告靳聚伟与被告石小卜（波）、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳聚伟、被告石小卜（波）到庭参加诉讼、被告赵静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月22日被告石小卜（波）因经营所需在原告处借款150000元，并口头约定利息按月息2分计算，2017年8月12日，经原告与被告石小卜（波）对帐，被告石小卜仍欠原告借款本金110000元，被告石小卜（波）为原告出具了一份还款协议，注明2019年9月22日前还清该借款。后原告在与被告石小卜（波）的交谈中得知，被告石小卜（波）欠债数额巨大，其也明确表示到期不确定能还清原告该笔借款，请求法院依法判令被告石小卜立即归还原告借款110000元及利息。为支持其诉讼请求，原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、2017年8月12日还款协议一份2、2017年8月12日原告与被告石小卜（波）录音资料一份被告石小卜（波）辩称：对涉案借款事实无异议，但只约定还本金，利息没有约定，被告赵静是我妻子，与涉案借款无关，不应由她偿还借款。被告赵静未作答辩、未提交证据亦未出庭应诉。经庭审质证，对原告提交2017年8月12日还款协议一份，双方对此无异议，对该证据本院依法予以采信；对原告提交2017年8月12日原告与被告石小卜（波）录音资料，被告石小卜（波）认可其录音内容，证明石小卜确实欠债数额巨大，无还款能力，且借款到期后不确定能偿还原告的事实，对该证据本院依法予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。在2015年9月22日被告石小卜因经营所需在原告处借款150000元，2017年8月12日，经原告与被告石小卜（波）对帐，被告石小卜（波）尚欠原告借款本金110000元，被告石小卜(波)为原告出具了一份单方属名的名为石小波还款协议，注明2019年9月22日前还清该借款，后原告在与被告石小卜（波）的交谈中得知，被告石小卜欠债数额巨大，其也明确表示到期不确定能还清原告该笔借款，现原告要求二被告立即归还借款本金110000元，利息放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因被告石小卜承认欠债太多，且数额巨大，并明确表示涉案借款到期后不确定能否偿还原告，符合《中华人民共和国合同法》第108条规定的情形，原告有权要求被告石小卜提前还款。被告赵静作为被告石小卜的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理”的规定，被告赵静应与被告石小卜应共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告石小卜（波）、赵静应偿还原告借款本金110000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告石小卜、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一七年十月九日书记员  白文政
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初65号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘伏元，男，生于1995年3月7日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪（本案事实），2018年1月11日被蓬安县公安局取保候审；2018年3月30日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘伏元犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘伏元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日8时许，被告人刘伏元酒后驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从柳滩乡往蓬安县城方向行驶，行驶至蓬安县相如镇建设路蓬安县烟草公司外路段处时被民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人刘伏元案当日血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。
另查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：1.刘伏元诊断为幻觉妄想状态（缓解期）；2.刘伏元2017年11月30日作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘伏元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人刘伏元的供述、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人刘伏元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伏元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伏元归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘伏元被诊断为幻觉妄想状态（缓解期），酌定从轻处罚。根据被告人刘伏元犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伏元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一八年四月二日
书记员 王亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
承办人石国照
二〇一八年四月三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10701号
原告：江苏劳伦斯家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913211810940838977，住所地丹阳市开发区齐梁路19号。
法定代表人：符志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：殷岳新，男，1967年11月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏劳伦斯家用纺织品有限公司与被告殷岳新排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人悦瑞英、被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏劳伦斯家用纺织品有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除妨害；2、判令被告赔偿损失200元及律师费5000元，共计5200元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月25日合法租用坐落于丹阳市首金鹤加油站对面江苏凯兴科技产业园厂区内的厂房进行生产经营。2016年12月16日与2016年12月18日，被告先后两次用卡车将建筑垃圾拖至厂区门口及厂房门口，致使厂区交通堵塞，员工上下班困难，严重影响了员工正常的生产经营活动。原告为清理被告堆放的建筑垃圾支付了200元的清运费，为本案诉讼支付了5000元的律师费。
被告殷岳新辩称，被告是案涉厂区的权利人，原告基于不能对抗执行裁定的租赁合同占有使用该厂区是不合法的。被告并不是原告诉称的堆放垃圾的行为人，其对自己厂区是否堆放物品有权利处置，其行为并未妨碍原告非法占有在先的行为。原告就其直接损失未提供相应的符合证据要求的证据，因其非法占有在先，该损失应自行承担。原告主张的间接损失律师费，不属请求范围。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月1日，何新才、何文明、江苏丹绿食品股份有限公司与汪波、倪留俊、张建萍、符文君等人签订一份房屋租赁合同，约定前者将坐落于丹阳市首金鹤加油站对面丹绿现代农业产业园厂区内的所有房屋、土地等不动产及部分动产出租给后者使用，租赁期从2014年6月1日起至2039年6月1日，在租赁期内后者可以将租赁物转租、分租、转借他人而无需前者同意，年租金150万元，以前者向后者所借款项6180万元的本金抵扣25年的租金，不另收取租金。2015年5月25日，原告与倪留俊、张建萍、颜宏军签订一份房屋租赁合同，约定倪留俊、张建萍、颜宏军等人将其具有合法出租权的坐落于丹阳市首金鹤加油站对面江苏凯兴科技产业园厂区内房屋（即案涉坐落于丹阳市首金鹤加油站对面丹绿现代农业产业园厂区内的房屋）出租给原告，租赁期自2015年5月25日起至2021年7月24日，房屋交付日为2015年5月26日，房屋免租期为60天，前三年年租金55万元不变，后三年租金上调5%为57.75万元，该合同还约定了双方的其他权利义务。此后，原告即按约使用上述房屋并支付租赁费至今。
另查明，江苏省镇江市中级人民法院为执行（2014）镇民初字第81号民事判决书，于2015年6月12日依法查封了案涉坐落于丹阳市首金鹤加油站对面丹绿现代农业产业园厂区内的房屋。2016年4月11日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇执字第188号之一执行裁定，裁定对上述被查封的厂房依财产现状进行拍卖，并对上述被查封的厂房的现状和可能存在的法律风险和事实上的障碍在拍卖公告中进行了充分披露，并在拍卖公告中明示由买受人自行接管该被强制拍卖的厂房。江苏省镇江市中级人民法院对上述被查封的厂房进行了三次拍卖。第三次拍卖流拍后，被告殷岳新向江苏省镇江市中级人民法院申请以第三次拍卖的保留价896万元接受上述被强制拍卖的厂房以抵偿其执行债权。2016年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇执字第188号之二执行裁定书，裁定将案涉坐落于丹阳市首金鹤加油站对面丹绿现代农业产业园厂区内的房屋及土地基于拍卖时的财产现状所享有的财产利益作价896万元，交付被告殷岳新以抵偿其基于（2014）镇民初字第81号民事判决书享有的工程款债权及相应利息896万元。
再查明，2016年12月18日晚，被告指使他人运输建筑垃圾倾倒在案涉厂区。2016年12月21日，原告请人清理了上述建筑垃圾，支付了清理费用200元。2016年12月26日上午，被告带人将两车泥土倾倒在案涉厂区门口，经公安部门协调处理后，现场被清理。现原告能正常使用案涉厂区。
本院认为，原告于2015年5月26日开始租赁使用案涉坐落于丹阳市首金鹤加油站对面丹绿现代农业产业园厂区内的厂房后，案涉厂区的厂房一直处于被原告租赁使用状态。被告虽经江苏省镇江市中级人民法院裁定，依法取得了案涉坐落于丹阳市首金鹤加油站对面丹绿现代农业产业园厂区内的房屋及土地基于拍卖时的财产现状所享有的财产利益，但被告在依法享有上述财产利益后并未依法涤除案涉坐落于丹阳市首金鹤加油站对面丹绿现代农业产业园厂区内的房屋及土地上已经存在的租赁使用权。因此，被告在案涉厂区倾倒建筑垃圾的行为，损害了作为实际转承租人的原告享有的租赁使用权，原告因此为清理建筑垃圾支出的费用应由被告承担。原告要求被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。因被告原来的妨害行为及后果已经消除，故本院无需再要求被告停止侵害、排除妨碍。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷岳新应赔偿原告江苏劳伦斯家用纺织品有限公司损失200元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告江苏劳伦斯家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷岳新负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张季燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保340号
申请人：高士成，男，汉族，1964年2月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：张辉。
申请人高士成与被申请人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉因欠款发生纠纷。申请人高士成于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉银行存款130万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高士成的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉银行存款130万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 王 蕊
浙江省平阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5374号
原告：林上狮，男，1981年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶东峰，女，1971年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：薛科孝，男，1965年7月15日出生，汉族，住平阳县。
原告林上狮与被告叶东峰、薛科孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告林上狮到庭参加诉讼，被告叶东峰、被告薛科孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶东峰、薛科孝支付原告利息16800元（以50000元为基数，从2015年11月3日起按月利率3%计算至2016年10月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因工程招标需要缴纳�金，向原告借款50000元，原告通过汇款方式给付借款。被告出具借条一张，约定月利息按3%，归还时间从2015年11月30日起至2016年6月10日，后被告在多次催讨下分两次偿还本金50000元，但利息至今未予支付。
被告叶东峰、薛科孝未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，被告叶东峰、薛科孝向原告林上狮借款50000元，并出具借条一份，约定借款时间从2015年11月3日起至2016年6月10日止，利息按月利率3%计算。后被告偿还40000元本金后，被告叶东峰于2016年6月10日出具借条一份，载明借款本金10000元，同年农历12月底还清。后被告于2017年4月19日偿还本金10000元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林上狮与被告叶东峰、薛科孝因民间借贷而形成债权债务关系合�明确、应受法律保护。被告叶东峰向原告借款事实清楚、证据充分，现原告主张被告支付利息16800元（以50000元为基数，从2015年11月3日起按月利率3%计算至2016年10月9日），本院认为，被告叶东峰出具10000元借条的时间为2016年6月10日，且该借条并未约定利息，另借款利息不得超过月利率2%，故本案利息应从2015年11月3日起按月利率2%计算至2016年6月10日为7366.67元，对超出部分本院不予支持。被告叶东峰、薛科孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶东峰、薛科孝于本判决生效后十日内支付原告林上狮借款利息7366.67元；
二、驳回原告林上狮的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由林上狮负担170元，由叶东峰、薛科孝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 苏忠鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执590号
申请执行人徐美玲，女，汉族。
被执行人尹少斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐美玲与被执行人尹少斌申请支付令一案，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，且申请执行人徐美玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民督8号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋园园
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执590号申请执行人徐美玲，女，汉族。被执行人尹少斌，男，汉族。本院在执行申请执行人徐美玲与被执行人尹少斌申请支付令一案，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，且申请执行人徐美玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民督8号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月十五日书记员  蒋园园
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异579号
案外人：陈虹池，女，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈虹池对执行位于大连市西岗区新开路97号15＋层13号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈虹池称，陈虹池于2013年4月18日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于陈虹池是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且陈虹池主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因陈虹池并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意陈虹池的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意陈虹池的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
陈虹池与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，陈虹池向本院提交一份其与圣华公司在2013年4月18日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方陈虹池；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15＋层13号房屋出售给陈虹池；房屋单价10550元/平方米，房屋总价398790元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，陈虹池在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因陈虹池是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据陈虹池向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，陈虹池与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，陈虹池请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于陈虹池称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故陈虹池的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回陈虹池的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异579号案外人：陈虹池，女，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈虹池对执行位于大连市西岗区新开路97号15＋层13号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈虹池称，陈虹池于2013年4月18日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于陈虹池是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且陈虹池主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因陈虹池并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意陈虹池的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意陈虹池的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。陈虹池与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，陈虹池向本院提交一份其与圣华公司在2013年4月18日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方陈虹池；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15＋层13号房屋出售给陈虹池；房屋单价10550元/平方米，房屋总价398790元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，陈虹池在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因陈虹池是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据陈虹池向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，陈虹池与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，陈虹池请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于陈虹池称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故陈虹池的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈虹池的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执720号
申请执行人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213。
被执行人：张继东，男，1969年3月6日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人天津房天下房地产经纪有限公司与被执行人张继东房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵静帅
此页无正文。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执720号
申请执行人杨鹏，男，住河北省邯郸市磁县。
被执行人天津市南开区港岸烧烤店，住所地天津市南开区。
经营者:范亚男。
申请人杨鹏与被申请人天津市南开区港岸烧烤店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执720号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第491号
原告：杭州创信纸张有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。
法定代表人：林春妹，系该公司董事长。
委托代理人：季伟华，系该公司职员。
被告：慈溪奈特鞋业有限公司，住所地慈溪市逍林镇宇翔路22号。
法定代表人：张建君。
本院在审理原告杭州创信纸张有限公司诉被告慈溪奈特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州创信纸张有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月五日
代书 记员 宋浏浏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7382号
原告南京杨记工贸实业有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道兴镇路153号201室。
法定代表人杨丽芹，执行董事。
被告杨文明，男，汉族。
本院在审理原告南京杨记工贸实业有限公司诉被告杨文明房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京杨记工贸实业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京杨记工贸实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告南京杨记工贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元，由原告南京杨记工贸实业有限公司负担。
审判员 刘家云
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴艳蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1305号
原告：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:王小桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市金鼎混凝土有限公司，安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被告：翟光峰,住芜湖市红阳镇。
被告：郑志兵，住安徽省宣城市宣州区经济开发区。
原告宣城市康磊贸易有限公司（以下简称康磊公司）与被告宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、翟光峰、郑志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告康磊公司的法定代表人王小桂及委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告金鼎公司、翟光峰、郑志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款2641586.19元及逾期付款利息（自2017年1月26日起按照月利率1.7%计算至货款清偿之日止），第二、第三被告对上述货款及利息承担连带给付责任；2.本案诉讼费及财产保全申请费由三被告承担。事实与理由：2012年，原告与第一被告建立供销水泥业务关系。2016年4月19日，原告与第一被告签订《供货合同》一份，约定原告向第一被告供应“海螺”牌、“南方”牌散装水泥，合同期限自2016年2月25日至2017年2月28日。双方对水泥价格、质量要求、验收标准、交货时间、结算方式及违约责任等作了具体约定。2017年1月25日，原告就供应的上述水泥与第一被告进行了对账，第一被告确认尚欠原告水泥款2641586.19元，并承担此款利息，按月利率1.7%计算。为此，第一被告向原告出具欠条一张，第二、第三被告对上述款项及利息提供担保。此后，原告多次催要未果。
三被告未答辩。
康磊公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同及欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告未予质证，视为放弃质证权利。本院认为康磊公司提交证据均客观真实、来源合法、且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对康磊公司诉称事实予以确认。另，翟光峰、郑志兵对金鼎公司的欠款承担连带保证责任。
本案在审理过程中，康磊公司分别于2017年3月13日、3月20日、5月5日，向本院提出财产保全申请，请求保全三被告价值300万元的财产，并因此支付保全申请费5000元。本院依法裁定予以保全。
本院认为，康磊公司提供的供货合同及欠条，足以认定其与金鼎公司之间买卖合同关系及债权债务关系。金鼎公司未按约定付款显已违约，应承担违约责任，故康磊公司要求金鼎公司支付尚欠货款2641586.19元及逾期利息的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。康磊公司对金鼎公司财产申请保全并无不当，故其要求金鼎公司承担保全申请费，本院予以支持。翟光峰、郑志兵为金鼎公司的欠款提供连带责任担保，康磊公司要求其二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市康磊贸易有限公司货款2641586.19元及该款自2017年1月26日起至实际付款之日止按月利率1.7%计算的利息，并给付保全申请费5000元；
二、被告翟光峰、郑志兵对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27933元，由宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1305号
申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
被申请人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被申请人：翟光峰，住安徽省芜湖县。
被申请人：郑志兵，住安徽省宣城市宣州经济开发区。
申请人宣城市康磊贸易有限公司与被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的银行存款300万元予以冻结，不足部分对宣城市金鼎混凝土有限公司享有的债权予以保全，并以王小桂所有的位于宣城市区**幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵名下的银行存款300万元，不足部分在差额范围内对宣城市金鼎混凝土有限公司的其他财产予以保全（以价值300万元为限，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保财产王小桂所有的位于宣城市区**幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宣城市康磊贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1305号之一
申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
被申请人：郑志兵，住安徽省宣城市宣州经济开发区。
申请人宣城市康磊贸易有限公司与被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017�3月20日向本院申请增加财产保全，请求对被申请人所有的皖***别克牌轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑志兵所有的皖***“别克”牌轿车，查封期限为二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娟 梅
人民陪审员 �春燕
人民陪审员 张 云 南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1305号之二
申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
被申请人：郑志兵，住安徽省宣城市宣州经济开发区。
宣城市康磊贸易有限公司与宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请增加财产保全，请求查封被申请人郑志兵所有的宣城市文昌*号综合楼***室房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑志兵所有的宣城市文昌*号综合楼***室房屋，查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7990号
原告：玉环县大众物业管理有限公司,住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告：黄伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 应雪云