上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15499号
原告：常来喜。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：邵建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告常来喜与被告邵建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常来喜的委托诉讼代理人孙鹤、被告邵建军、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常来喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35,206.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费148.40元、营养费4,400元、残疾赔偿金122,688.16元、护理费6,600元、残疾辅助器具费504.50元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，合计损失186,147.16元，由被告平安保险上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告邵建军承担。事实和理由：2016年4月5日，在本市浦东新区杨高南路北艾路东约1米处，被告邵建军驾驶牌号为皖JGXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告邵建军负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告的伤情经鉴定已构成三个XXX伤残，但被告未能赔偿原告损失，故诉至法院。对被告邵建军垫付的13,000元同意在本案中一并处理。
被告邵建军辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发后其为原告垫付费用13,000元，要求本案中一并处理。车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔付。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险。对原告主张的损失持有异议，其中残疾赔偿金应按农村标准赔偿，并认可两个XXX伤残，营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天的标准，精神损害抚慰金认可6,000元，交通费和衣物损分别认可300元和200元，医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可130元，鉴定费在商业三者险内赔付，律师代理费不属保险赔偿范围。
经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后先后至上海交通大学医学院附属仁济医院、复旦大学附属华山医院住院和门诊治疗。被告邵建军先后两次共支付原告13,000元，作为原告治疗的垫付款。2018年1月22日，上海市东方医院司法鉴定所对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人常来喜因车祸致：1、左锁骨骨折……构成XXX伤残；2、左胸XXX-
XXX肋骨折，构成XXX伤残；3、左上肢节段性XXX感觉缺失，构成XXX伤残。给予治疗休息期210日，营养期110日，护理期110日(含取内固定所需时间)。原告为此支付鉴定费3,600元。另查，原告为本市非农户籍。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告邵建军承担。
原告主张的营养费4,400元、护理费6,600元、鉴定费3,600元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，确认为35,206.10元，被告平安保险上海分公司提出扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院6.5天，按每天20元标准确认130元。3、残疾赔偿金，虽然被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，但其未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故对其异议不予采信，本院采纳鉴定机构作出的鉴定意见。根据鉴定意见评定的伤残等级、原告定残时年龄及赔偿标准，确认该项损失为122,688.16元。4、残疾辅助器具费，原告所购固定支具系其伤情必需、合理的辅助器具，根据其提供的发票确认为504.50元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和事故责任，对原告主张的7,000元予以确认。6、交通费、衣物损失费，分别酌定400元和200元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告邵建军承担。以上各项损失(除律师代理费以外)共计180,728.76元，由被告平安保险上海分公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告常来喜180,728.76元(含后续治疗的营养费、护理费)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邵建军应赔偿原告常来喜4,000元，因其已支付原告13,000元，相抵后原告应返还被告邵建军9,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,022元，减半收取计2,011元(原告已预交)，由原告常来喜负担14元，被告邵建军负担1,997元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。