湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初329号原告（申请执行人）：刘松萍，女，1984年出生。委托诉讼代理人（特别授权）：陆才沅，男，1984年出生。委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。被告（案外人）：胡艳雄，男，1985年出生。被告（被执行人）：周小兵，男，1982年出生。被告（被执行人）：谢亚娟，女，1981年出生。原告刘松萍与被告胡艳雄、周小兵、谢亚娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松萍之委托代理人陆才沅、陆才海，被告胡艳雄到庭参加诉讼，被告周小兵、谢亚娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘松萍向本院提出诉讼请求：1、撤销新田县人民法院（2017）湘1128执异1号执行裁定书，驳回被告胡艳雄的案外人执行异议申请；2、准予执行（2016）湘1128执197号执行裁定对湘M766**东风日产小型轿车的执行；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告向法院起诉被告周小兵、谢亚娟偿还借款13万元，并申请对被告周小兵所有的湘M766**东风日产小型轿车采取诉讼保全，判决生效后被告周小兵、谢亚娟没有在规定的期限内履行还款义务，原告申请法院强制执行，在执行过程中，案外人胡艳雄对执行标的湘M766**小车提出异议，主张享有该车物权，新田县人民法院作出（2017）湘1128执异1号执行裁定中止执行。原告不服，原告对该车保全在先，并提供了担保，为维护原告合法权益，请求法院依法审理，判如所请。被告胡艳雄辩称，湘M766**东风日产小型轿车已由被告购买，所有车辆手续及车都在被告手上，车已是被告的。被告周小兵、谢亚娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1车辆信息、证据2民事裁定书、证据3民事判决书、证据4执行裁定书、证据5执行裁定书，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据6即U盘的内容，因音频无法确认通话双方的身份，不予认定；对视频画面被告无异议，予以确认。对被告胡艳雄提交的证据1机动车登记证、证据2行驶证、证据3《二手机动车买卖合同》、证据4周小兵出具的收条、证据5《汽车质押借款合同》，原告对上述证据有异议，认为不能证明湘M766**已卖给了胡艳雄同时认为证据3、4、5是事后伪造。本院经审查认为，证据1、2证明湘M766**车登记车主是周小兵，虽由被告胡艳雄持有，但不能证明该车已合法转让的事实；证据3、4的证明内容显示周小兵在2016年4月13日收到胡艳雄15万元现金购车款，与被告胡艳雄提交的证据5及胡艳雄“系用抵押借款15万元转为购车款”的陈述相互矛盾，故对该3份证据被告胡艳雄欲证明的事实不予认定。根据原告的申请，本院调取了新田法院执行局执行人员于2016年12月19日对被告胡艳雄作的询问笔录，被告胡艳雄对其真实性无异议，予以确认。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2016年4月1日原告刘松萍因民间借贷纠纷向法院提起诉讼，并于4月6日向法院申请冻结被告周小兵、谢亚娟所有的湘M766**东风日产小型轿车，4月22日新田法院作出（2016）湘1128民初282号裁定冻结该车过户登记手续，冻结期间为一年。2016年6月7日，新田法院作出(2016)湘1128民初282号民事判决：限被告周小兵、谢亚娟在判决生效后20日内一次性偿还原告刘松萍本金122000元及利息。判决生效后，原告刘松萍申请法院强制执行，新田法院于2016年12月15日作出（2016）湘1128执197号之一执行裁定：查封、扣押被执行人周小兵所有的湘M766**东风日产小型轿车。2017年2月27日案外人胡艳雄以对该车享有物权为由向法院提出执行异议，新田法院于2017年3月13日作出（2017）湘1128执异1号执行裁定：中止对本院（2016）湘1128执197号之一执行裁定书的执行。原告刘松萍不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉。另查明：湘M766**东风日产小型轿车登记车主为周小兵，2016年4月22日新田法院冻结该车过户手续时，被告周小兵、谢亚娟没有提出异议。该车在2016年10月之前一直由被告周小兵占有使用。本院认为，本案的焦点是：被告胡艳雄（即案外人）是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告胡艳雄对湘M766**东风日产小型轿车享有足以排除强制执行的民事权益的证据不足，理由：1、购车款是否给付证据不足。被告胡艳雄陈述购车款的给付方式是：周小兵曾以该车作抵押向胡艳雄借款15万元，因无力偿还而将车卖给胡艳雄，其下欠胡艳雄的15万元借款就转作付给周小兵的购车款。该陈述与被告胡艳雄提交的周小兵于2016年4月13日出具的收条“本人周小兵今日收到胡艳雄现金人民币壹拾伍万元（150000.00）,此款是卖东风日产湘M766**的所有款项。”的内容相互矛盾，给付时间及给付方式均不一致，无法证明购车款已足额给付；2、实际占有时间证据不足。被告胡艳雄提出2016年4月13日周小兵已将该车卖给胡艳雄，却在2016年10月后才交付胡艳雄使用，明显不符合常理，被告胡艳雄虽提出4月13日签订购车合同后又将车租给被告周小兵的辩解意见，但缺乏证据支持，不予采纳。3、没有办理产权过户登记手续。根据《机动车登记管理办法》第十八条的规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”被告胡艳雄自称已取得该车所有权，却没有按照规定申请办理相关过户登记手续，也没有提交其对没有办理登记过户手续的结果存在合法理由的证据，故对其提出对该车享有所有权的意见，本院不予采纳。4、原告请求被告承担律师费，没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，被告胡艳雄对执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予执行新田县人民法院（2016）湘1128执197号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人周小兵所有的湘M766**东风日产小型轿车一台，期限为两年。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡艳雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  郑良玉人民陪审员  郑光喜二〇一七年十一月九日书 记 员  叶 梅附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产何其他财产，按照实际占有情况判断。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行得到民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。