河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1406号
原告：李操子，男，1966年3月2日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：雷琼琼，河南中冶律师事务所律师。一般代理。
被告：蒋营，男，1979年10月23日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。一般代理。
被告：河南明珠烟花爆竹有限公司。住所地，新安县新城民俗文化村。
法定代表人：陈国飞，系该公司经理。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（追加）：临澧县归心花炮二厂，住所地，湖南省常德市临澧县九里乡岩桥村茶厂*组。
投资人：潘卫洋，男，1982年11月21日生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：潘友国，男，1974年4月23日出生，系该厂经营厂长。特别授权。
委托代理人：刘新国，男，1967年2月28日出生，系该厂办公室主任。一般代理。
原告李操子诉被告蒋营、河南明珠烟花爆竹有限公司（以下简称明珠公司）、临澧县归心花炮二厂（以下简称归心花炮二厂）为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李操子及其委托代理人郭冬冬，被告蒋营及其委托代理人刘龙凤、吕伯梅，明珠公司的委托代理人王云良，归心花炮二厂的投资人潘卫洋、委托代理人潘友国、刘新国等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年1月27日上午在新安县蒋营诚信粮油店购买了被告归心花炮二厂生产的烟花，2017年1月27日我在燃放该烟花时，刚点燃，烟花就瞬间爆炸，将我炸伤，当即送往新安县人民医院就诊，第二天，转院至河南省人民医院接受救治，并住院治疗。将我炸伤的烟花是归心花炮二厂生产，明珠公司批发，再由新安县蒋营诚信粮油店售卖。此事件致使我右眼失明，也给我带来了巨大的经济损失和精神损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失291230.76元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋营辩称：原告要求我承担赔偿责任的事实不成立，且没有法律依据，请求依法驳回。
被告明珠公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任的事实不成立，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司所经营的商品皆从正规生产厂家购进，且产品质量合格，同时我公司证照齐全，合法经营，依法受法律保护。
被告归心花炮二厂辩称：造成原告伤残的主要原因是原告燃放方式错误引起的，我们的产品存在未安装备用引线的瑕疵不可能对原告造成伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月27日上午，原告李操子在被告蒋营经营的“新安石寺蒋营诚信粮油店”购买“笛音蕾”组合烟花两个，当晚，原告在自家门外路上燃放时，被炸伤右眼，当即被送往新安县人民医院，次日转河南省人民医院住院治疗，行右眼内容物剜除＋义眼台植入术，同年2月1日出院。住院期间一人陪护，出院诊断：1、右眼球破裂伤；2、右眶壁骨折；3、右侧眶周软组织挫伤；4、双侧上颌窦及筛窦炎。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等；2、院外继续药物治疗，抗生素眼水点眼；3、定期复诊；4、如有不适，随时就诊。为治伤，原告共花去医疗费17785.87元。2017年10月16日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：李操子右眼的伤情为七级伤残；李操子出院后的护理期限为26天，出院后的误工期限为86天，出院后的营养期限为41天。
另查明：原告李操子的住所地为新安县××渠里村。受伤前该在洛阳互通工贸有限公司工作，月工资为3500元。“新安石寺蒋营诚信粮油店”为个体工商户，经营者为被告蒋营。本案涉案的“笛音蕾”系由被告归心花炮二厂所生产，由被告明珠公司从该厂购买后，被告蒋营又从被告明珠公司处批发，而后在零售时，由原告所购买。经被告归心花炮二厂申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案的烟花进行鉴定，结论为：发现涉案未燃放的烟花爆竹存在未安装备用引火线和部分筒体壁厚偏小的物证特征，不符合相关标准要求；发现涉案已燃放的烟花爆竹存在未安装备用引火线的物证特征，不符合相关标准要求。被告归心花炮二厂为个人独资企业，投资人为潘卫洋。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，被告归心花炮二厂生产的“笛音蕾”烟花存在质量问题，致使原告李操子在燃放时被炸伤右眼，致七级伤残，被告归心花炮二厂应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。被告明珠公司作为销售者，亦应当向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，被告蒋营经营的商店字号为“新安石寺蒋营诚信粮油店”，应以登记的字号为当事人，原告起诉蒋营为被告，主体不适格，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。本案应由被告归心花炮二厂对其产品质量承担举证责任，在审理过程中，该厂申请司法鉴定，上海华碧检测技术有限公司作出结论：其产品存在未安装备用引火线和筒体壁厚偏小的质量缺陷，对于其产品的导火线引燃时间是否符合质量要求的问题，被告归心花炮二厂未提供证据证明，应当承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告在燃放烟花爆竹时未尽到足够的安全注意义务，对损害结果的发生存在过错，故本院将归心花炮二厂的责任酌减50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告遭受的各项损失包括：1、医疗费17785.87元；2、误工费（4＋86天）×3500/30，为10500元；3、护理费（4＋26天）×92.76元/天，为2782.8元；4、住院伙食补助费50元/天×4，为200元；5、营养费（4＋41天）×10元/天，为450元；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金11697元/年×20年×40%，为93576元，共计125794.67元，被告方应赔偿50%，为62897元。此外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，被告方还应赔偿原告的精神损失，综合考虑本案情况，本院酌定，被告方应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。关于原告的残疾赔偿金，因原告户口及住所地均在农村，故应按农村居民人均纯收入计算。关于护理费，因原告未提供护理人员遭受损失的工资表及明细，故对其护理费按居民服务业的标准予以计算。关于被告归心花炮二厂辩解其产品存在的瑕疵与原告的伤害不存在因果关系的意见，本院认为，本案应有被告归心花炮二厂承担举证责任，其申请作出的司法鉴定意见书已证明其产品存在质量问题，且对导火线的引燃时间问题并未作出鉴定，故被告归心花炮二厂应当承担与其不利的法律后果，其辩解意见本院不予支持。被告明珠公司辩解其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，明珠公司所购烟花爆竹虽然从正规生产厂家而来，且其也具备经营的资格，但其作为销售者，应当与生产者共同向原告承担赔偿责任，其向原告承担责任后有权向生产者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告临澧县归心花炮二厂、被告河南明珠烟花爆竹有限公司在判决生效后十日内赔偿原告李操子各项经济损失72897元；
二、被告河南明珠烟花爆竹有限公司在承担赔偿责任后，有权向临澧县归心花炮二厂追偿；
三、驳回原告李操子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，其他诉讼费2500元，共计4090元，由被告临澧县归心花炮二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 奇