wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初7862号原告：牛钢辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁自立，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告牛钢辉诉被告梁自立租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告牛钢辉、被告梁自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛钢辉诉称：2017年9月3日中午，在坚真地产中介曾小姐的陪同下，原告看了被告位于广州市XXX路XX苑505房，初步具有租赁意向，但对内阳台楼上空调机滴水影响阳台使用、小房间的小床以及冰箱用不上（我本人有上下铺小床、有大一点的冰箱）等问题提出了意见，坚真地产曾小姐称“如果对房屋以及设施有什么意见尽管提，业主都会配合整改”。下午，曾小姐称“被告跟多个租客在谈，要求原告先交1000元诚意金，如果原告对房屋不满意，可以退回”。原告通过微信向曾小姐转账了1000元。当天傍晚，原告与太太再次查看了该房屋，发现房屋存在重大缺陷与瑕疵，内阳台的左手边斜对隔壁厨房，两家窗户距离不到1米，油烟全部通过窗户弥漫了整间房屋，原告要求被告在窗户上加装玻璃，以阻隔油烟，但被告多次拒绝，同时称，小床坚持不搬离，如原告不用，可放置在客厅，卫生也拒绝打扫。9月4日上午，因原告开会，被告单方签订了合同，下班后原告再次约被告协商，被告表示拒绝协商、拒绝见面、爱签不签，并称如果当晚不签，第二天直接放租给别人。经原告、中介方多次与被告协商，均拒绝加装玻璃阻隔油烟、搬离小床、解决空调滴水漏水问题、打扫卫生。鉴于被告已收取了原告的租房诚意金，被告的行为已明显构成根本违约。为此，请求判令：1.被告双倍返还原告租房诚意金2000元；2.被告赔偿原告误工费、交通费等1000元；3.本案受理费由被告承担。被告梁自立辩称：不同意原告的诉请。理由：案涉房屋是正规的商品房,有正规的报建、规划和要求,我方买回房屋后没有改建,不存在原告所称的不适合居住。房屋的格局、环境均很好。原告通过坚真地产交了1000元，约定第二天签合同，我方准时到场，但是原告没有来，后原告也一直未来签约。我方确认收取了诚意金1000元，但因原告违约在先，故不同意原告的诉请。经审理查明：广州市XXX路XX苑505房是被告的房产。2017年9月3日，原告通过广州市坚真房地产代理有限公司（以下简称坚真地产）的介绍，于当天中午在坚真地产的工作人员周银飞的陪同下，查看了案涉房屋，并提出重新安装雨篷及搬走冰箱两点要求，被告回复周银飞表示同意；当日下午3点左右原告通过微信向周银飞转账支付诚意金1000元，并由周银飞约定双方于9月4日上午10点签订租赁合同。被告确认已收取原告支付的诚意金1000元。9月3日傍晚，原告及其妻子在周银飞陪同下再次查看案涉房屋，查看后被告向周银飞提出阳台加装玻璃阻隔油烟及搬走小床两点新的要求。2017年9月4日，被告于上午10点到达坚真地产门店，周银飞通过电话联系原告，原告表示因开会未能到场，被告遂在租赁合同上签名后先行离开。9月4日晚上原告自行前往坚真公司门店商谈房屋修缮事宜，被告未到场。当天，原告以微信方式通过中介人员转发向被告发出《关于敦促履行房屋维修义务的通知》，要求被告对房屋进行整改，原告将在委托监理公司对房屋风险状况进行综合排查检验后，再签订租赁合同等。双方最终未能签订租赁合同，被告于2017年10月将案涉房屋另行出租。本案审理过程中，本院通知周银飞到庭并向其询问了原、被告在2017年9月3日、4日的协商情况，周银飞向法庭陈述：9月3日傍晚，原告提出两点新的要求后，其当场致电同事，由同事向被告转达原告的要求，被告回复不同意；原告也当即表示一定要进行这两项整改，但由于双方均没有提出9月4日不签合同，故其打算在双方见面后再进行协商。9月4日上午10点被告准时到达门店，等了差不多18分钟，原告仍未到，也未回复电话，被告因为有事情要忙，就单方签了合同先离开，后原告回复提出要对房屋进行安全措施检查后才签订合同。庭审中，原告陈述，其在2017年9月3日已告知周银飞新的整改要求，至于周银飞有无转告被告就不得而知；周银飞只是约定了9月4日签合同，没有约定具体时间，9月4日上午周银飞电话通知其签约，由于正在开会故无法到场；被告陈述，其是在9月4日下午才得知原告提出两个新的要求，否则不同意签合同，其当时也未拒绝原告的要求，希望签订后再协商。本院认为：原、被告依据法律规定的定金罚则分别要求对方双倍返还及没收诚意金，因此该诚意金是否具备法律规定的定金性质便是本案审查的重点。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人对于1000元诚意金的性质并没有签订书面协议予以约定，对各自主张应双倍返还或者没收的情况也没能充分举证证实，因此该诚意金依法不属于法律规定的定金，不具备定金性质。双方当事人的主张均没有法律依据，本院不予支持。在双方对房屋租赁事宜协商未果的情况下，被告应将收取的诚意金1000元退还原告。至于原告主张的误工费、交通费，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁自立一次性向原告牛钢辉返还诚意金1000元。二、驳回原告牛钢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告牛钢辉负担13元，被告梁自立负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年十一月二十日书记员 蒋晓晗胡晓英
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1103号
申请执行人杨满珍。
被执行人谭春洪。
申请执行人杨满珍与谭春洪借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2191号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人谭春洪偿还所欠申请人杨满珍借款500000元；并由被执行人谭春洪负担本案受理费8800元、财产保全费3020元及申请执行费7520元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭春洪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭春洪名下无银行存款，通过车管所查询系统查询，被执行人谭春洪名下有车牌号为湘CC34**的小车一辆，本院在诉讼阶段已将该车予以查封，并于2017年1月5日提取被执行人谭春洪在湘潭县公安局的扣押款100000元。现两当事人达成执行和解协议，申请人杨满珍同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1192号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月八日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意
人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1103号申请执行人杨满珍。被执行人谭春洪。申请执行人杨满珍与谭春洪借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2191号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人谭春洪偿还所欠申请人杨满珍借款500000元；并由被执行人谭春洪负担本案受理费8800元、财产保全费3020元及申请执行费7520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭春洪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭春洪名下无银行存款，通过车管所查询系统查询，被执行人谭春洪名下有车牌号为湘CC34**的小车一辆，本院在诉讼阶段已将该车予以查封，并于2017年1月5日提取被执行人谭春洪在湘潭县公安局的扣押款100000元。现两当事人达成执行和解协议，申请人杨满珍同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1192号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年六月八日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1103号申请执行人湖南鼎泰工贸有限公司。被执行人湖南长昇投资有限公司。申请执行人湖南鼎泰工贸有限公司与湖南长昇投资有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民二初字第319号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南长昇投资有限公司偿还湖南鼎泰工贸有限公司货款1247280元；并由被执行人湖南长昇投资有限公司承担本案受理费16425元、财产保全费5000元及申请执行费14870元。经查明被执行人在申请人立案前已履行部分义务，现本案申请执行标的额应变更为429148元，申请执行费变更为6337元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南长昇投资有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湖南长昇投资有限公司名下无银行存款。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人湖南鼎泰工贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1103号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年六月八日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6560号
原告：杨红，女,1980年10月10日出生,汉族，个体。
被告：李云峰，男，1973年6月8日出生，汉族，个体。
原告杨红与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨红于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨红负担。
审判员王效华
二〇一八年一月四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6560号原告：杨红，女,1980年10月10日出生,汉族，个体。被告：李云峰，男，1973年6月8日出生，汉族，个体。原告杨红与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨红于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨红负担。审判员王效华二〇一八年一月四日书记员付雪源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13965号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，公司总经理。
委托代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告孔毓萱财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告孔毓萱支付赔款105602.39元；被告孔毓萱因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2017年6月20日起以105602.39元为基数暂计算至2017年10月21日止按年利率4.35%计算为1531元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告孔毓萱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告孔毓萱通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，在平台融资项目下通过平台向投资人徐善本借款10万元，借款期间为2016年6月20日至2017年6月14日，还款方式为后端付息后端还款，预期投资利息为6000元。
被告孔毓萱根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告孔毓萱作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人徐善本，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人徐善本同意作为被保险人。
被告孔毓萱在约定到期还款日后未按约定支付本金利息，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人在收到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年6月20日支付了保险金106000元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔毓萱于判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司106000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告孔毓萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二日
书记员 金 枝
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初287号
原告：蓬莱市海力砂轮厂.
被告：袁守香。
原告蓬莱市海力砂轮厂与被告袁守香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，2017年6月6日作出（2016）鲁0785民初3883号民事判决。被告袁守香不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁07民终5957号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0785民初3883号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月3日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告蓬莱市海力砂轮厂负责人杨伟绪、被告袁守香的委托代理人刘明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款8670及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2011年6月初开始向原告购买砂轮，双方约定每批货物通过快运发送到验收合格后，付清货款。2012年5月8日，原告卖给被告砂轮货物价值8670元，被告以现金支票支付，后原告经过银行确认该支票是一张空头支票，经原告与被告交涉，被告于2012年8月20日书写欠条一份，确认欠货款8670元。经原告多次索要欠款未果，故具状起诉。
被告辩称：原告供给华荣金属制品有限公司砂轮片并为华荣公司开具发票，华荣公司根据原告发票进行付款，符合公司财务制度和税法，是公司行为，被告是职务行为，故此货款不应由被告支付。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、转账支票及退票理由书复印件、进账单、发票等，被告进行了质证，可确认以下事实：
原告自2011年6月开始与被告联系，由原告供应砂轮片等，业务联系一直至2015年底。原告称，在业务来往期间，应被告要求多次开具购货单位为高密市华荣金属制品有限公司或其他单位的发票。
2012年5月7日，原告供应砂轮片后，被告交付原告由高密市华荣金属制品有限公司开出的面额为8670元的支票一张。原告持该支票到银行兑付时，银行不予兑付，理由为“出票人签章与预留银行签章不符”。原告找到被告后，被告出具欠条一份，内容为“今欠现金捌仟陆佰柒拾元￥8670.元2012.8.20号袁守香”。
2015年11月24日，原告供应切割片、角磨片后，开出购货单位为高密市华荣金属制品有限公司的增值税发票一份。
庭后，被告提供出由高密市华荣金属制品有限公司出具的证明及离婚协议书各一份，主要内容为袁守香自2010年10月16日至2014年8月26日在高密市华荣金属制品有限公司从事财务工作，出具欠条是职务行为；袁守香与刘旭春已离婚，离婚时约定高密市华荣金属制品有限公司的财产、债权债务归刘旭春。
在（2016）鲁0785民初3883号案件庭审笔录中，原告在回答是否知道被告与高密市华荣金属制品有限公司关系时，原告回答“袁守香是高密市华荣金属制品有限公司的负责人”。
本院认为：本案争议焦点是原告主张货款的承担责任主体问题。
原告虽然提供了由被告个人出具的欠条，但高密市华荣金属制品有限公司出具的证明证实被告系该公司财务人员，该欠款是公司欠款，同时从双方的业务来往看，被告将付款单位为高密市华荣金属制品有限公司的支票交给原告时原告予以接受，且多次开出购货单位为高密市华荣金属制品有限公司的发票，结合原审案件庭审中原告的回答可知，原告对与该公司发生业务并非不知情。综合以上事实分析，被告出具欠条的行为是职务行为，欠款应当由所在公司承担，原告起诉被告要求其支付货款，无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓬莱市海力砂轮厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于凌雪
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初29号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡伟鹏，男，1990年9月8日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8被取保候审。
被告人蔡伟鹏被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年1月15日以平检公刑诉〔2018〕24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日0时许，被告人蔡伟鹏无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路吉祥花园小区附近路段，被公安民警查获。经鉴定，蔡伟鹏血液中酒精含量为231.77mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，蔡伟鹏主动向本院预缴款项6,000元；经审前社会调查，蔡伟鹏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡伟鹏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、审前社会调查评估意见书、证人蔡某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蔡伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。蔡伟鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；蔡伟鹏无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；蔡伟鹏有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于蔡伟鹏具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。蔡伟鹏在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初360号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王文信（绰号彪三的），男，1966年12月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1986年9月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；1989年3月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1997年1月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；1998年8月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪刑期十年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯抢劫罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王文信犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人王文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日上午，被告人王文信在宽甸满族自治县某某镇某某浴池附近以500元价格将一袋白色晶体出售给陈某。交易完成后，王文信被公安机关现场抓获，公安人员从王文信身上搜出500元，从陈某处将白色晶体扣押。经称重、检验，被告人王文信贩卖给陈某的白色晶体净重0.67克，内含有甲基苯丙胺（MA）成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王文信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人王文信系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人王文信曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人王文信系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。
上述事实，被告人王文信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某、隋某某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、案件来源和抓捕经过、毒品称量记录、毒品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、指认现场和指认赃物赃款照片、情况说明、宽甸满族自治县看守所历史在押人员基本信息表，丹东市公安局刑事技术检验报告，抓捕视频，被告人王文信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文信违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王文信的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王文信曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王文信此前因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王文信到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。量刑时对被告人王文信还有多次犯罪前科的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王文信违法所得人民币五百元予以追缴，上交国库。（已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年一月十六日
书记员 王春梅
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0223行审2号
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北街8号。
法定代表人李斌，该局局长。
被执行人刘某某，男。
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫计医罚字[2017]003号行政处罚决定一案，本院于2018年3月20日立案。申请执行人于2018年3月23日申请撤回其强制执行申请。
本院认为�申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 祁 全 文
审判员 解 统 瑜
审判员 刘 忠 山
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚孝前花
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
�十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）青0223行审2号申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北街8号。法定代表人李斌，该局局长。被执行人刘某某，男。申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫计医罚字[2017]003号行政处罚决定一案，本院于2018年3月20日立案。申请执行人于2018年3月23日申请撤回其强制执行申请。本院认为�申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审判长 祁 全 文审判员 解 统 瑜审判员 刘 忠 山二〇一八年三月二十七日书记员 姚孝前花附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；�十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1317号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。	负责人：薛增奇，系该公司经理。	委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司。	法定代表人：樊世军，该公司经理。	委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在申请重新鉴定后，未收到鉴定机构的“缴费通知书”，客观上无法履行缴费的义务，重新鉴定的程序不合法；2、施救费、鉴定费、案件受理费属于间接损失，不在保险理赔的范围，且施救费过高。	榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称：1、一审法院准许被上诉人进行重新鉴定，但被上诉人不参与鉴定机构的确定过程，不缴纳鉴定费，致使重新鉴定程序终结，应承担相应的法律后果；2、鉴定费、施救费是被上诉人支出的合理费用，诉讼费是因上诉人不履行赔偿义务而产生的费用，理应由其承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	榆林市昌泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失129023元、施救费8700元、鉴定费4400元；2、依法判令被告赔偿原告第三者损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：2016年11月15日，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕*****5（陕K*****挂）车，责任限额财产损失赔偿限额2000元等事项。同日，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险合同2份，约定：主车机动车损失险保险金额355000元，第三者责任保险责任限额100万元，挂车机动车损失险保险金额96000元，不计免赔险，保险期间均为2016年11月16日零时起至2017年11月15日24时止等事项。2017年4月25日5时40分许，李东驾驶陕*****5（陕K*****挂）车，由陕西省韩城市前往陕西省榆林市行驶至省道304线45KM+800M处时，由于操作不当，致使车辆驶出路面侧翻，造成路边树木、花草、车辆受损的交通事故。该事故经黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170095号道路交通事故认定书，认定李东负此次事故的全部责任。原告的车辆受损后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2017年6月8日作出榆镇北价评（2017）-0192号关于陕*****5（陕K*****挂）的事故损失价格评估鉴定意见书，价格评估意见为价格为129023元。评估费4400元，施救费8700元。原告向第三者赔偿树木、花草8000元。	一审法院认为：原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险及机动车损失保险、第三者责任险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕*****5（陕K*****挂）车发生了保险事故的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告的抗辩理由没有必要的法律依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失129023元、施救费8700元、鉴定费4400元及第三者财产损失8000元（交强险赔偿2000元，剩余6000元在第三者责任险赔偿）的诉讼请求有必要的事实依据且未超出责任限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制险保险金2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车损失险保险金129023元，评估费4400元，施救费8700元，第三者责任险保险金6000元，共计148123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院所认定的涉案车辆损失是否正确；2、鉴定费、施救费和诉讼费的承担问题。	关于一审法院所认定的涉案车辆损失是否正确的问题。一审中，被上诉人提供了榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的事故损失价格评估鉴定意见书，并有维修发票和汽车配件销售清单互相印证，一审法院据此认定了涉案车辆损失。此鉴定意见系被上诉人单方委托鉴定，鉴于此一审法院准许了上诉人的重新鉴定申请，但因上诉人未在规定的时间内缴纳鉴定费用，致使重新鉴定程序未能启动，应视为其对该项权利的放弃，对上述车损的认可。经核实，重新确定的鉴定机构提供的上诉人公司工作人员的联系方式正确，故上诉人未收到缴费通知的辩解理由不能成立。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院所认定的涉案车辆损失正确，应当予以支持。	关于鉴定费、施救费和诉讼费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担一审案件受理费并无不当。故一审法院判决鉴定费由上诉人承担应当支持。	综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司司负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年四月二十四日		法官助理郭敏	书记员卜宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢180号
申请执行人唐解生，男，汉族。
被执行人唐鹏翔，男，汉族。
被执行人唐铁成，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐解生与被执行人唐鹏翔、唐铁成民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1813号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1813号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月十二日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终165号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺南，男，1985年出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2015年10月26日刑满释放。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人缪伟，男，1979年出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业人员，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市汇东。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年8月26日刑满释放。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人缪伟、贺南犯盗窃罪于2016年9月1日作出（2016）川0321刑初150号刑事判决。判处被告人缪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被告人贺南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人贺南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺南申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺南的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许贺南撤回上诉。
荣县人民法院（2016）川0321刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2497号
原告项家隆，男，1939年12月1日出生。
被告北京海纳世纪房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街港中旅大厦801号。
法定代表人隋启海，职务：总经理。
委托代理人黄警卫，男，1981年9月24日出生。
委托代理人王善瑞，男，1981年5月21日出生。
原告项家隆诉被告北京海纳世纪房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告项家隆、被告北京海纳世纪房地产经纪有限公司的委托代理人黄警卫、王善瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司的原名称为：世纪财富房地产公司。原告于2010年6月初经小东介绍（这人具体叫什么名记不清了），到世纪财富房地产公司（这个公司的具体名字也记不清了，只记得总部设在广安门）的四惠售楼部工作。当时有个姓秦的经理（叫什么记不清了，秦经理工作了半年就离职了）在八王坟桥底下跟我谈，我才到了四惠售楼部工作。在四惠售楼部，小东又跟我谈，说每月保底工资1300元，让我发放卖房的宣传单。其后我在桥底下、公园里、家里、教会里为原告发放售楼传单（发的宣传单数量记不清了，大约每天200-300张）。我一共干了2年10个月，大约工作至2013年3月份，每周、六日都不休息。宣传单都是我到四惠售楼部领取。入职时我们协商每月保底工资1300元，并约定了售出房屋按房价款6‰提取融金，但没有书面的材料。我在2011年卖出两套楼房（启程楼盘，在香河），在2012年4月前卖出一套楼房（启程楼盘，在香河），另外还卖出了两套房屋。我不知道具体是什么时间卖的，但我总共卖了五套房屋。我的保底工资为每月4月15日支付，我都领取了。我凭着身份证，在售楼部财务人员处领取工资。我每月领取的工资是现金，在售楼部财务人员的财务本上签字领取。2012年4月17日或者18日发工资时，主管李海涛告诉我，说我卖了两套房屋。主管李海涛大约在2012年5月份离职前，又告诉我卖了三套房屋。故我认为我总共卖了五套房屋。由于被告未按约定给我融金，现诉至法院：请求判令被告支付给我2010年至2013年为被告出售5套楼房的融金12500元（三套楼房融金为7500元，五套楼房的房款是多少我不知道，12500元融金是我估算的），判令被告支付拖欠的劳务费7000元（劳务费是这些年的春节、周六、周日的加班费），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司是2012年11月1日成立的。我公司没有原告这个人。我公司是按照国家法律规定，为所有职工交纳社保的正规公司。我公司招聘录用人员都有正规的程序，现人员名册中没有原告的名字。原告为已退休人员，我公司录用人员也不会招用已退休人员。另外，我公司没有李海涛这个人，在四惠也没有办公地点，没有启程的楼盘。因我公司并没有招用过原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述其于2010年6月初经小东介绍，到北京世纪财富房地产经纪有限公司的四惠售楼部工作，双方系劳务合同关系，双方约定被告每月支付原告保底工资（应为：劳务费）1300元，由原告为北京世纪财富房地产经纪有限公司发放售楼的宣传单，售出房屋按房价款6‰提取融金，但没有书面的材料。原告并陈述其自2010年6月开始工作，至2013年3月份结束工作，每周、六日不休息，且自2010年6月至2013年3月，每月都领取了1300元工资（应为：劳务费）。
原告陈述本案被告公司的原名称为北京世纪财富房地产经纪有限公司。庭审中，原告提供了写有被告公司名称的宣传材料（无印章，无签字，系打印件）、提供了其陈述的领取工资的小纸条（原告称之为工资条，其中一张小纸条的背面写有”世纪财富”四个字，没有印章，没有签字），以证明被告公司的原名称为北京世纪财富房地产经纪有限公司以及其与被告之间具有劳务合同关系。本院从原告提供的上述证据中，无法确认原、被告之间具有劳务合同关系。被告抗辩原告提供的该证据与其无任何关系，其公司没有李海涛这个人，在四惠没有办公地点，没有原告陈述的楼盘。原告提供了证人张×、郑×出庭作证表示，其与原告均曾为北京世纪财富房地产经纪有限公司发过出售楼房的广告材料；北京世纪财富房地产经纪有限公司更名后变更为被告的现公司名称；被告公司有拖欠工资的情形发生；李海涛系被告公司的业务主管。
庭审中经本院在工商管理部门查证，北京世纪财富房地产经纪有限公司成立于2003年3月28日，目前经营状态正常。被告北京海纳世纪房地产经纪有限公司成立于2012年11月1日，目前经营状态正常。原告未提供其与被告之间存有劳务合同关系的书面协议。
原告就其陈述的与被告的该纠纷曾提起劳动争议仲裁申请。2013年12月24日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会向原告作出了不予受理的通知书。
现诉至法院，请求判令被告支付自2010年至2013年期间，为被告出售5套楼房的融金12500元、支付该期间周六（日）的加班费7000元，诉讼费由被告承担。被告抗辩双方不存在劳务合同关系，不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、写有被告公司名称的宣传材料打印件、原告陈述的2010年底和2011年初从北京世纪财富房地产经纪有限公司领取工资的小纸条（其中一张小纸条的背面写有”世纪财富”四个字）、张×和郑×的证人证言、被告公司的营业执照、被告公司自2012年12月至2013年6月份期间公司员工名册、被告公司人力资源管理制度、北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同是平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而达成的明确相互间权利义务的协议。劳务合同关系是一方向另一方提供劳务，不存在管理与被管理的关系，工作的时间由提供劳务者一方确定，不存在劳动关系中的加班费问题。
原告陈述其自2010年6月至2013年3月期间在被告公司工作，但被告公司成立的时间为2012年11月；原告陈述的口头劳务协议，是由原告为北京世纪财富房地产经纪有限公司发放售楼的宣传单，由被告每月支付原告保底工资，但无书面材料；被告否认与原告存有该协议。原告提供的工资小纸条、宣传材料打印件等证据，没有印章，没有签字，无法支持原告的主张。根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告之间存有劳务合同关系。根据工商查证信息，本院亦无法认定北京世纪财富房地产经纪有限公司更名后变更为被告的现公司名称。根据原告本人陈述及其提供的证人证言，原告曾为北京世纪财富房地产经纪有限公司发放售楼广告。现北京世纪财富房地产经纪有限公司目前的经营状态正常，故其相关主张应在具有相应证据的前提下向北京世纪财富房地产经纪有限公司主张。原告起诉本案被告要求支付融金和加班费，没有事实根据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项家隆的全部诉讼请求。
案件受理费一百四十四元，由原告项家隆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年四月二日
书记员 龚 星
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2497号
原告王海潮（又名王学斌），男，1971年12月26日出生，汉族，工人，高中学历，住邢台市桥西区。
被告王玉芹，女，1962年7月8日出生，汉族，住邢台市煤气公司家属院。
本院在审理原告王海潮与被告王玉芹所有权确认纠纷一案中，原告王海潮于2014年12月8日向本院申请撤回对王玉芹的起诉。
本院认为，原告王海潮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海潮撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告王海潮承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月九日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2497号
原告王海潮（又名王学斌），男，1971年12月26日出生，汉族，工人，高中学历，住邢台市桥西区。
被告王玉芹，女，1962年7月8日出生，汉族，住邢台市。
本院在审理原告王海潮与被告王玉芹所有权确认纠纷一案中，原告王海潮于2014年12月8日向本院申请撤回对王玉芹的起诉。
本院认为，原告王海潮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海潮撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告王海潮承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月九日
书记员 石树勋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1163号
上诉人（原审原告）:杨泽民,男,1935年9月18日生,汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
负责人：任伟，该公司总经理。
上诉人杨泽民因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4653号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交案件受理费。经审查，杨泽民的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交案件受理费的规定，本院于2018年3月2日按杨泽民在上诉时提交地址确认书中确认的地址已挂号信的方式向其邮寄送达了交纳上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。经查询，该邮件以“客户要求退回”为由于2018年3月5日被退回。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本院向杨泽民送达的交纳上诉案件受理费通知书退回之日即应视为送达之日。现指定期限届满，杨泽民仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨泽民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 曹 辛
审判员 孟文儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思蒙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1173号
申请执行人五常市德强建材厂。
被执行人赵德君，现住五常市。
被执行人计昕昶，现住五常市。
本院在执行五常市德强建材厂申请执行被执行人赵德君、计昕昶买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商字第746号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 王邦臣
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初76号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人刘吉林、曾用名刘七妹，女，1976年6月1日生于贵州省赤水市,汉族，中专文化，原系赤水市公路管理所、赤水市农村公路建设领导小组办公室出纳员，住赤水市。2015年10月23日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年11月27日转逮捕，现押遵义市第二看守所。
辩护人明浩，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘吉林犯挪用公款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金、助理检察员刘昳出庭支持公诉，被告人刘吉林及辩护人明浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘吉林于2012年1月至2015年10月在担任赤水市公路管理所（副科级事业单位，财政全额拨款）和赤水市农村公路建设领导小组办公室出纳员期间，利用职务之便，采取虚构单位工资支出、报销费用、公路维修款等名义及收款不入账，填制现金支票，擅自加盖相关财务印章、伪造银行对账单的手段，挪用公款共计6008569.72元，用于赌博、支付赌债及个人借款本息。
1、2007年10月至2015年2月期间,被告人刘吉林先后收取赤水市公路管理所账外资金共计人民币58649.72元，分别于2015年2月至10月期间,将保管的账外资金58649.72元挪用。
2、2012年1月至2015年10月期间，被告人刘吉林先后23次从赤水市公路管理所在工商银行的账户（账号24***************）挪用公款共计1432420.00元。
其中：2012年度先后11次挪用公款人民币482664.00元；2013年度先后6次挪用公款人民币276876.00元；2014年4月9日挪用公款人民币56750.00元；2015年1月至9月先后5次挪用公款人民币616130.00元转入被告人刘吉林个人在赤水市工商银行的账户（账号21***************）。
3、2015年1月至10月期间，被告人刘吉林先后12次从赤水市公路管理所在工商银行的账户（账号24***************）将公款人民币共计2985000.00元转存于被告人刘吉林自己实际使用的罗某某在赤水市建设银行的储卡（指罗某某未使用的废卡）账户（账号43***************）内，将款挪用于赌博、支付赌债及个人借款本息。
4、2015年9月至10月期间,被告人刘吉林用非税收入通用收据和资金往来结算收据收取赤水市公路管理所路政大队交来的房屋租金、超限运输罚款等共计人民币32500.00元挪用。
5、2015年1月至10月期间，被告人刘吉林先后7次从赤水市农村公路建设领导小组办公室在赤水市农村信用社的账户（账号22***************）内公款中支取人民币共计3000000.00元。将其中的人民币1500000.00元转存入赤水市公路管理所在工商银行的账户（账号24***************）内；将另外的人民币1500000.00元先后6次转入被告人刘吉林自己实际使用的罗某某在赤水市建设银行的储卡（指罗某某未使用的废卡）账户（账号43***************）内，将公款挪用用于赌博、支付赌债及支付个人借款本息。
2015年10月14日,被告人刘吉林到赤水市公安局投案自首，主动交代了自己挪用公款近600万元,并用于赌博的犯罪事实。案发后已退还人民币86320.00元，其余公款人民币5922249.72元，被告人刘吉林至今无经济能力退还。
上述查明的事实，被告人刘吉林均不持异议，表示认罪。但提出：具有投案自首情节，要求从轻处罚。辩护人明浩对公诉机关指控被告人刘吉林犯挪用公款的事实不持异议。但提出：被告人刘吉林挪用公款犯罪长达四年多，作案手段单一，与单位的监督管理不善等因素有关，案发后又主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，并退赃款8万余元，请求法院结合本案案情，对其适用减轻处罚。且有被告人刘吉林的供述，证人马某某、郭某、刘某某、杜某某、罗某某、杨某某、苏某某、王某某、何某、李某某、颜某某、梁某某、雷某某等二十余人的证言，被告人刘吉林的任职等相关文件、户籍证明、赤水市公路管理所及赤水市农村公路建设领导小组办公室的财务凭证，银行账户资料，对账单，取款转汇款交易流水记录，现金支票，赤水市交通局对被告人刘吉林挪用公款的账务清理报告，遵义中审司法鉴定所的司法鉴定意见书及辨认笔录，投案自首笔录，投案自首的情况说明、退赃收据等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘吉林利用担任赤水市公路管理所及赤水市农村公路建设领导小组办公室出纳员的职务之便，采取虚构单位工资支出、报销费用、公路维修款费及收款不入账、填制现金支票，擅自加盖财务印章、伪造银行对账单等手段，挪用公款6008569.72元，用于赌博、支付赌债和支付个人借款利息，其行为己构成挪用公款罪，且属数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人刘吉林主动到公安机关投案，如实供述挪用公款的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，综合本案的犯罪情节、认罪态度、退赃情况，决定适用从轻处罚。被告人刘吉林退赃款人民币86320.00元，应予返还赤水市公路管理所、赤水市农村公路建设领导小组办公室；其余公款人民币5922249.72元，责令被告人刘吉林退赔返还赤水市公路管理所、赤水市农村公路建设领导小组办公室。公诉机关指控被告人刘吉林犯挪用公款罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。对被告人刘吉林提出有自首情节，要求从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人明浩提出对被告人刘吉林依法适用减轻处罚的意见不成立，不予采纳。本院为维护国家机关正常工作管理秩序，保护国家财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2029年10月22日止）。
二、被告人刘吉林所退赃款人民币86320.00元，返还赤水市公路管理所、赤水市农村公路建设领导小组办公室。
三、责令被告人刘吉林退赔赃款人民币5922249.72元，返还赤水市公路管理所、赤水市农村公路建设领导小组办公室。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 马喜容
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王东兴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1626-1号
申请执行人郁旭，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人湛江市中信房地产开发有限公司。住所地：遂溪县遂城镇中间岭东北325线西。
法定代表人潘娟，该公司总经理。
被执行人李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人郁旭与被执行人湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟民间借贷合同一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更519号
罪犯刘海阳，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1261号刑事判决，以被告人刘海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日、2016年7月27日作出（2015）三刑执字第368号、（2016）闽04刑更1684号刑事裁定，分别对其减刑一年和九个月，刑期至2023年4月3日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2016年8月至2018年1月累积考核分2416分，2016年6月至2018年1月累积考核分2686分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海阳减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月4日起至2022年9月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0506行初99号
原告冯涛，男，1969年11月3日出生，汉族，住址，安阳市北关区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师，执业证号：14105200910456308。
被告安阳市公安局北关分局，地址，安阳市北关区解放路戏院街3号。组织机构代码：K2492490-8。
法定代表人张勇，男，安阳市北关分局局长。
委托代理人马良，男，安阳市北关分局副局长。
委托代理人张宇勇，男，安阳市北关分局治安大队中队长。
原告冯涛不服被告安阳市公安局北关分局（以下简称北关分局）2017年10月6日作出的安公北关（治）强戒决字[2017]10004号强制隔离戒毒决定书，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张栋，被告委托代理人马良、张宇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北关分局于2017年10月6日作出安公北关（治）强戒决字[2017]10004号强制隔离戒毒决定书，内容为：2017年10月5日，安阳市公安局禁毒支队和北关分局治安大队在安阳市北关区火车站迎宾路159棋牌室检查时，发现吸毒前科人员冯涛有吸食毒品嫌疑，将其带到北关分局治安大队后，冯涛尿液经胶体金法检测冰毒项呈阳性。冯涛承认于2017年10月5日零时许在开发区大营村旁一辆汽车上吸食冰毒。以上违法事实有违法行为人供述、尿检报告等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年10月06日至2019年10月05日）。
原告冯涛诉称，一、被告没有证据证明原告吸食了《禁毒法》第二条规定的毒品，没有事实依据。被告没有事实证据证明原告吸食了毒品。原告虽在笔录中自认吸食了毒品，但被告不能将不懂法律的原告的这种稀里糊涂的自认行为认定为原告吸食毒品的证据，该份证据是一份孤证，不能单独作为认定原告吸食毒品的依据，应当和事实证据相结合才能作为认定事实的依据。二、被告对原告作出强制隔离戒毒决定在适用程序上错误。原告认为给原告做认定吸毒成瘾工作的警察应该符合《吸毒成瘾认定办法》第十条规定，而被告却没有将符合吸毒成瘾认定工作的民警的证件向原告出示，被告在执法程序上错误。请求l、撤销安阳市公安局北关分局安公北关（治）强戒决字(2017)10004号强制隔离戒毒决定书；2、解除对原告的强制隔离措施。
原告向本院当庭出示了以下依据：河南省公安厅河南省卫生和计划生育委员会文件；证明公安内部规定吸毒成瘾认定和吸毒检测是两个不同的资质。
被告北关分局辩称，2017年10月5日13时许，安阳市公安局禁毒支队和北关分局治安大队民警在安阳市北关区火车站迎宾路159棋牌室检查时，发现吸毒前科人员冯涛有吸食毒品嫌疑，依法将其传唤至北关分局治安大队，后对冯涛尿液经胶体金法检测M-
AMP（甲基苯丙胺，俗称冰毒）项呈阳性。冯涛本人也对其于2017年10月5日零时许吸食冰毒的行为供认不讳。经调查冯涛因吸食毒品曾于2013年11月18日被安阳市公安局北辰派出厕社区戒毒、2015年11月3日被安阳市公安局殷商派出所强制隔离戒毒、2016年11月30日转社区康复3年。现在冯涛正在社区康复期间。因此我局依法对冯涛做出强制隔离戒毒两年的决定，并于2017年10月6日送安阳市第一强制隔离戒毒所执行。安公北关（治）强戒决字（2017]第10004号强制隔离戒毒决定书认定事实清楚、适用法律正确、证据确凿。原告提出的行政诉讼明显事实不清，无法律依据。特请贵院依法维持公安机关的决定，驳回原告的诉讼请求。
被告北关分局向本院提交了以下证据、依据：证据一册共30页。证据1、受案登记表；证据2、抓获经过；证据3、尿检报告；证据4、笔录；证据5、冯涛尿检现场视频录像；证据6、尿检结果；证据7、吸毒成瘾严重认定书；证据8、吸毒成瘾严重认定结论告知书；证据9、身份信息；证据10、前科信息；证据11、行政处罚告知笔录（冯涛）；证据12、强制隔离戒毒决定书（冯涛）；证据13、送达回证；证据14、执行回证；证据15、情况说明；证据16、轻质隔离戒毒审批表；证据17、违法犯罪人员信息登记凭证；证据18、询问监控；证明以上证据均可证明原告吸毒成瘾严重应依法对其强制隔离戒毒。被告庭审结束后向法庭提交了：《河南省公安厅河南省卫生和计划生育委员会文件》及培训人员名单和张宇勇、汪军海两位民警吸毒成瘾认定资格证。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：证据4、对真实性没有异议，但原告的陈述不能作为唯一的证据证明原告吸食毒品，在原告的询问笔录中原告提到两个证人小波、猴子,被告没有去落实证人是否和原告在一起吸食毒品及购买毒品没有印证。另外原告在笔录中陈述有××，但会见原告时陈述感冒在吃药，有可能是药物的作用导致呈阳性。证据6、对真实性没有异议，不能证明原告吸食毒品。证据7、有异议，该认定书认定原告吸毒成瘾严重依据的是吸毒成瘾办法第八条第一项之规定，但在该第一项中明确规定了曾经被社区强制隔离戒毒，社区康复或者参加过药物治疗再次吸食毒品的才可以被认定吸毒成瘾严重，但被告仅依据原告的询问笔录，没有去落实证人。对其他证据没有异议。被告对原告出示的依据的质证意见为：吸毒成瘾认定办法第九条，吸毒检测和成瘾认定要求的资质是一样的。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性及与本案有关联性本院予以确认。
经审理查明，2017年10月5日13时许，安阳市公安局禁毒支队和北关分局治安大队民警在安阳市北关区火车站迎宾路159棋牌室检查时，发现吸毒前科人员冯涛有吸食毒品嫌疑，依法将其传唤至北关分局治安大队，后对冯涛尿液经胶体金法检测M-
AMP（甲基苯丙胺，俗称冰毒）项呈阳性。冯涛本人也对其于2017年10月5日零时许吸食冰毒的行为供认不讳。2017年10月6日作出安公北关（治）强戒决字[2017]10004号强制隔离戒毒决定书。另查明原告冯涛因吸食毒品曾于2015年11月3日被安阳市公安局殷商分局强制隔离戒毒二年。2016年11月30日被安阳市公安局殷商分局社区康复3年（自2016年11月30日至2019年11月30日）。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。”其中第四项规定：“经社区戒毒，强制隔离戒毒后再次吸毒注射毒品的。”《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”本案中，原告冯涛因吸食毒品曾被安阳市公安局殷商分局作出强制隔离戒毒和社区康复行政处罚，在社区康复期间又吸食毒品。被告对原告作出的安公北关（治）强戒决字[2017]10004号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告虽在庭后向法庭提交了《河南省公安厅河南省卫生和计划生育委员会文件》（豫公通（2016）226号）。但不影响被告两名工作人员在2017年10月5日作吸毒成瘾严重认定时的资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯涛的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告冯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 懂
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初340号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田某。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告人毛某。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人唐某。
被告人田某。
被告人马某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人田某、毛某、唐某、田某、马某犯污染环境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人田某、毛某、唐某、田某、马某，辩护人欧向晖、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月份，被告人田某开始在苍南县龙港镇李家洋村塘东小区旁一空房内开设烂版加工点，并先后雇佣被告人田某、马某、毛某、唐某及张国荣、袁飞（后二人已判刑）在加工点帮忙加工作业。在生产的过程中，被告人田某、田某、马某、毛某、唐某将产生的废水未经任何处理通过软管直接排放至车间外，严重污染环境。2015年11月16日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样送检。经检验，车间外排放软管的水样中，铜的浓度为10.1mg/L，超过《污水综合排放标准》规定铜的排放限值的三倍以上。
2016年1月5日，被告人田某主动到苍南县公安局投案；2016年1月8日，被告人田某、马某主动到苍南县公安局投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张国荣、袁飞的供述，证人李某1、潘某、李某2、王某的证言，相关照片复印件、抽样取证通知书，检测报告及认可意见，现场勘验检查笔录及现场勘查图、辨认笔录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、毛某、唐某、田某、马某违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯；被告人毛某、唐某、田某、马某起次要、辅助作用，系从犯。被告人田某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某、唐某系从犯且归案后如实供述犯罪事实，被告人田某、马某亦系从犯且主动投案并如实供述犯罪事实，有自首表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人毛某、唐某、田某、马某在缓刑考验期间，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人田某、毛某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人毛某、唐某、田某、马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初771号
原告：刘会江，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李中林，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘会江诉被告李中林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会江到庭参加了诉讼，被告李中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6335元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告干活，被告欠原告工资6335元，至今未还，原告多次向被告催要该欠款，但被告以种种理由推诿拒不偿还欠款。原告在无奈之下提起诉讼，请求人民法院从速从快责令被告偿还欠款。
被告李中林未作答辩。
原告刘会江围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告刘会江的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋天，被告李中林雇佣原告刘会江在其承包工地内务工，被告欠原告工资款6335元，2016年12月19日被告李中林为原告刘会江书写欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠工人工资6335元整刘会江欠款人李中林2016年12月19号”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告刘会江主张被告李中林欠劳务费6335元，被告李中林虽未到庭应诉，但根据原告刘会江的陈述及其提供的被告李中林书写的的欠条，可以认定被告李中林欠原告刘会江劳务费6335元的事实，对于原告刘会江要求被告李中林偿还所欠劳务费6335元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告刘会江自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李中林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘会江工资款6335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一八年三月三十日
书记员 解连杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执578号
申请执行人王力勇，男，1975年12月14日出生，汉族。
被执行人黄发青，男，1957年9月20日出生，汉族。
被执行人张桂枝，女，1954年6月6日出生，汉族。
申请执行人王力勇与被执行人黄发青、张桂枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄发青、张桂枝的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十六日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执578号
黄发青、张桂枝：
你与王立勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执578号黄发青、张桂枝：你与王力勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执578号申请执行人王力勇，男，1975年12月14日出生，汉族。被执行人黄发青，男，1957年9月20日出生，汉族。被执行人张桂枝，女，1954年6月6日出生，汉族。申请执行人王力勇与被执行人黄发青、张桂枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄发青、张桂枝的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录波审判员  王永强二〇一六年六月十二日书记员  考春生
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1139号
原告：徐秋霞，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师。
被告：成都百兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区虹波路9号1幢1单元21楼3号。
法定代表人：王显辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张双月，四川诚伦律师事务所律师。
原告徐秋霞与被告成都百兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋霞及其委托诉讼代理人曹琦，被告成都百兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2093.20元、误工费20395元、护理费3600元、住院伙食补助费2430元、交通费724元、住宿费898元、营养费2700元、伤残等级鉴定三期评定费2000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元，合计92250.2元。事实和理由：2016年10月7日，原告经人介绍到被告位于彭州市丹郡兰庭建设项目工地干活，从事搬运承板工作。该建设项目施工单位为成都建筑工程集团总公司，劳务分包为被告成都百兴建筑劳务有限公司。2016年10月8日晚原告在工地抬木板时不慎受伤，由被告安排人送至彭州市中医医院医治，于2016年10月9转院到成都现代医院接受治疗，诊断为右三踝骨折和右踝关节半脱位。
经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期以180日、护理期以60日，营养费以90日为宜。产生伤残等级鉴定、三期评定费2000元。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告对原告到被告处务工及原告受伤住院的事实没有异议。但是辩称:1、原被告之间是劳动关系，原告应该先提起劳动仲裁确定二者之间的关系性质。2、原告受伤，其自身存在重大过错。3、对于原告要求赔偿的各项费用，原告住院期间的医药费已经由被告垫付，住院期间被告派专人对原告进行护理，因此，对于原告主张的护理费不予认可。原告系农村户口，其伤残赔偿金计算标准应按农村居民计算，其误工费计算标准应以2015年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。对于被告主张的门诊医疗费没有异议，交通费只认可124元。住宿费不予认可。对于鉴定报告和鉴定费予以认可，但鉴定报告上面的护理期、务工期、营养期应该从原告受伤之日起计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告在被告处务工并受伤住院的事实予以确认。另查明，原告住院期间被告专门安排了一人对原告进行护理，并将住院期间的医疗费结清。出院之后，原告继续门诊治疗花去医疗费2093.2元。2017年2月22日原告之伤经四川旭日司法鉴定所评定为十级伤残。鉴定机构结合原告临床出院医嘱及目前恢复情况评定误工期以180日，护理期60日、营养期90日为宜。原告系农村居民，据2015年度有关数据统计，四川省农村居民人均可支配收入为10247元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为38023元/年。
上述事实有原被告身份信息、苏先洪情况说明、工作牌、安全帽、宣传画、员工通讯录、成都建工集团通讯录、丹郡兰庭项目工程概况照片4张、原告上班及受伤地点照片1张、谈话录音5页及录音光盘、电话通讯记、彭州市中医医院住院病历及出院病情诊断证明、成都现代医院住院病历及出院病情诊断证明、鉴定意见、医疗费发票、伤残鉴定发票、
成都现代医院门诊病历，原被告双方的当庭陈述予以证明。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院依法予以采信。
关于原告提交的住宿费发票，因发票时间与原告治疗时间不相吻合，不予采信。交通费发票中，对于能够与治疗时间吻合的2张发票予以采信，其他不予采信。对于古蔺县土城镇人民政府和古蔺县土城镇天井村村民委员会出具的证明，其证明力不足以证明原告受伤前一年在外务工并从事建筑行业的事实，不予采信。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原被告之间系劳动关系，但并未向法庭出示双方签订的劳动合同、缴纳各项社会保险费等证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。
关于本案责任划分问题。原告在向被告提供劳务过程中未能尽到安全谨慎注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告应对其损害后果自行承担部分责任。综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担90﹪的赔偿责任，原告自行承担10﹪的责任。
对于原告主张的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据为2093.2元；2、误工费，原告系农村居民，主张按照四川省2015年度建筑行业就业人员平均标准计算，但并未能提供充分证据证明原告受伤前一年所从事行业为建筑行业，被告提出按照2015年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资38023元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，误工时间参照三期鉴定时间从被告受伤之日起计算，共计18751.07元（38023元÷365天×180天）；3、护理费，因被告住院期间原告已经指派专人护理，对于该费用不予支持；4、交通费，参照原告提供的票据及结合本案案情，本院酌定为400元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为2430元（30元/天×81天）。6、营养费，结合三期鉴定的相关意见，计算为2700元（30元/天×90天）。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，主张按城镇标准计算，但未能提供充分证据证明受伤前一年其主要生活来源于城镇，故对于被告提出按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年的标准计算的意见予以采纳，共计20494元（10247元/年×20年×10%）。8、精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及本案案情，酌定为3000元。9、鉴定费，根据鉴定费发票确定为2000元。以上损失，合计51868.27元。原告的损失应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担46681.44元（51868.27元×90%），原告承担5186.83元（51868.27元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都百兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐秋霞46681.44元；
二、驳回原告徐秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担450元，原告负担50元（该款已由原告垫付，被告在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年六月五日
书记员 张英
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1139号原告：徐秋霞，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师。被告：成都百兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区虹波路9号1幢1单元21楼3号。法定代表人：王显辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张双月，四川诚伦律师事务所律师。原告徐秋霞与被告成都百兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋霞及其委托诉讼代理人曹琦，被告成都百兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2093.20元、误工费20395元、护理费3600元、住院伙食补助费2430元、交通费724元、住宿费898元、营养费2700元、伤残等级鉴定三期评定费2000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元，合计92250.2元。事实和理由：2016年10月7日，原告经人介绍到被告位于彭州市丹郡兰庭建设项目工地干活，从事搬运承板工作。该建设项目施工单位为成都建筑工程集团总公司，劳务分包为被告成都百兴建筑劳务有限公司。2016年10月8日晚原告在工地抬木板时不慎受伤，由被告安排人送至彭州市中医医院医治，于2016年10月9转院到成都现代医院接受治疗，诊断为右三踝骨折和右踝关节半脱位。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期以180日、护理期以60日，营养费以90日为宜。产生伤残等级鉴定、三期评定费2000元。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。被告对原告到被告处务工及原告受伤住院的事实没有异议。但是辩称:1、原被告之间是劳动关系，原告应该先提起劳动仲裁确定二者之间的关系性质。2、原告受伤，其自身存在重大过错。3、对于原告要求赔偿的各项费用，原告住院期间的医药费已经由被告垫付，住院期间被告派专人对原告进行护理，因此，对于原告主张的护理费不予认可。原告系农村户口，其伤残赔偿金计算标准应按农村居民计算，其误工费计算标准应以2015年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。对于被告主张的门诊医疗费没有异议，交通费只认可124元。住宿费不予认可。对于鉴定报告和鉴定费予以认可，但鉴定报告上面的护理期、务工期、营养期应该从原告受伤之日起计算。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告在被告处务工并受伤住院的事实予以确认。另查明，原告住院期间被告专门安排了一人对原告进行护理，并将住院期间的医疗费结清。出院之后，原告继续门诊治疗花去医疗费2093.2元。2017年2月22日原告之伤经四川旭日司法鉴定所评定为十级伤残。鉴定机构结合原告临床出院医嘱及目前恢复情况评定误工期以180日，护理期60日、营养期90日为宜。原告系农村居民，据2015年度有关数据统计，四川省农村居民人均可支配收入为10247元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为38023元/年。上述事实有原被告身份信息、苏先洪情况说明、工作牌、安全帽、宣传画、员工通讯录、成都建工集团通讯录、丹郡兰庭项目工程概况照片4张、原告上班及受伤地点照片1张、谈话录音5页及录音光盘、电话通讯记、彭州市中医医院住院病历及出院病情诊断证明、成都现代医院住院病历及出院病情诊断证明、鉴定意见、医疗费发票、伤残鉴定发票、成都现代医院门诊病历，原被告双方的当庭陈述予以证明。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院依法予以采信。关于原告提交的住宿费发票，因发票时间与原告治疗时间不相吻合，不予采信。交通费发票中，对于能够与治疗时间吻合的2张发票予以采信，其他不予采信。对于古蔺县土城镇人民政府和古蔺县土城镇天井村村民委员会出具的证明，其证明力不足以证明原告受伤前一年在外务工并从事建筑行业的事实，不予采信。本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原被告之间系劳动关系，但并未向法庭出示双方签订的劳动合同、缴纳各项社会保险费等证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。关于本案责任划分问题。原告在向被告提供劳务过程中未能尽到安全谨慎注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告应对其损害后果自行承担部分责任。综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担90﹪的赔偿责任，原告自行承担10﹪的责任。对于原告主张的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据为2093.2元；2、误工费，原告系农村居民，主张按照四川省2015年度建筑行业就业人员平均标准计算，但并未能提供充分证据证明原告受伤前一年所从事行业为建筑行业，被告提出按照2015年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资38023元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，误工时间参照三期鉴定时间从被告受伤之日起计算，共计18751.07元（38023元÷365天×180天）；3、护理费，因被告住院期间原告已经指派专人护理，对于该费用不予支持；4、交通费，参照原告提供的票据及结合本案案情，本院酌定为400元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为2430元（30元/天×81天）。6、营养费，结合三期鉴定的相关意见，计算为2700元（30元/天×90天）。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，主张按城镇标准计算，但未能提供充分证据证明受伤前一年其主要生活来源于城镇，故对于被告提出按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年的标准计算的意见予以采纳，共计20494元（10247元/年×20年×10%）。8、精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及本案案情，酌定为3000元。9、鉴定费，根据鉴定费发票确定为2000元。以上损失，合计51868.27元。原告的损失应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担46681.44元（51868.27元×90%），原告承担5186.83元（51868.27元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都百兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐秋霞46681.44元；二、驳回原告徐秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担450元，原告负担50元（该款已由原告垫付，被告在支付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李银二〇一七年六月五日书记员  张英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终382号
上诉人（原审被告）：徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人徐清芳因与被上诉人祁志雄、原审被告吴燕凡民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐清芳上诉称：其住所地在城厢，根据法律规定本案应由其住所地法院即城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由城厢区人民法院管辖。
被上诉人祁志雄、原审被告吴燕凡未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《借款合同》第三条约定：“……协商不成的，交由出借方所在地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为被上诉人（出借方）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2932号
原告：杭州恒利通管道工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄一区165号。统一社会信用代码：91330108571455746X。
法定代表人：凌纪堂，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：佟浩，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
第三人：绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。统一社会信用代码：91330621692370968X。
法定代表人：王爱菊。
原告杭州恒利通管道工程有限公司诉被告佟浩、第三人绍兴宝庆印染有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杭州恒利通管道工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒利通管道工程有限公司申请撤回对被告佟浩、绍兴宝庆印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒利通管道工程有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告杭州恒利通管道工程有限公司负担。
审判员 王炳江
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐春燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2932号原告：杭州恒利通管道工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄一区165号。统一社会信用代码：91330108571455746X。法定代表人：凌纪堂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：佟浩，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。第三人：绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。统一社会信用代码：91330621692370968X。法定代表人：王爱菊。原告杭州恒利通管道工程有限公司诉被告佟浩、第三人绍兴宝庆印染有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杭州恒利通管道工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒利通管道工程有限公司申请撤回对被告佟浩、绍兴宝庆印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州恒利通管道工程有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告杭州恒利通管道工程有限公司负担。审判员  王炳江二〇一八年四月二十五日书记员  徐春燕????1?
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审29号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人张明福。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张明福行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东非法占用土地1125.62平方米建养殖场一处，养殖场院墙及房屋已建成，建筑物面积183.42平方米，一层坐北朝南，砖混结构，占地类型为基本农田，占地位置不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被�行人张明福作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的土地1125.62平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡吕绪屯村东非法占用的1125.62平方米土地上，新建的建筑面积183.42平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以张明福非法占用的基本农田1125.62平方米，每平方米25元的罚款，共计28140.50元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张明福作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，�定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第253号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 秦学武