山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第692号
原告田末库，农民。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市经济开发区文昌东街1629号。
代表人耿昌昌，任总经理。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人王利锋，中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告宋小朝，山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司职工。
原告田末库诉被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤财险晋城公司）、宋小朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田末库及其�托代理人马林利，被告中煤财险晋城公司的委托代理人靳红、王利锋，被告宋小朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日19时许，原告骑摩托车从县城回王曲村时，在王曲村迎宾花苑小区门外路段，遇有被告宋小朝驾驶晋E×××××号长城牌小型轿车从北侧快车道向北变更车道右转弯准备进入迎宾花苑小区，相遇中两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定，被告宋小朝负事故的主要责任，原告田末库负事故的次要责任。被告宋小朝驾驶车辆在被告中煤财险晋城公司投有交强险，故应由被告中煤财险晋城公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告宋小朝承担相应的赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计208810.31元。
原告要求的具体损失为：1、医疗费93363.47元、二次手术费15000元；2、误工费32361元；3、护理费12941.64元；4、住院伙食补助费4800元；5、营养费2400元；6、交通费509元；7、残疾赔偿金35236元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费699.2元；10、鉴定费1500元。以上损失共计208810.31元。
原告为证明其损害事实和具体数额，除交付了阳城县交通警察大队作出的道路交通事故认定书以外，还向法庭提交如下证据：1、晋煤集团总医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细、医疗费单据；阳城县西河乡王曲村卫生所门诊处方17支；阳城县工艺美术厂收据1支（镶牙费用）；购买拐杖收据。2、阳城县人民医院住院花费一日清单及统一收据。3、山西晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、原告妻子刘玉萍户口本复印件；5、原告女儿田青青户口本复印件；6、交通费票据。
被告中煤�险晋城公司口头辩称，1、本案中原告应承担事故的主要责任，被告宋小朝应承担事故的次要责任。2、交强险医疗费限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等。我公司应赔偿原告医疗费的合理费用的80%。3、原告要求赔偿数额过高，对原告的损失应在法律规定范围内进行赔偿。5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中煤财险晋城公司对原告的证据质证为，1、事故发生后，原告先住入县人民医院，如果没有相关的转院手续，对晋煤集团总医院的相关证据不予认可。出院后西河乡王曲卫生所治疗的费用不应采信。出院后需要继续用药治疗，应当在原治疗医院进行用药，去其他地方治疗应有医嘱，且单据仅是结算单，不是正规发票，对真实性无法确认。病历上记载原告因事故受伤的情况，没有记载牙齿受伤的情况，因此，镶牙费�不予认定。拐杖的费用原告提供有收据，收据上没有公章，对其真实性无法确认。西河乡卫生院的门诊票据，认为应提供相应的处方等予以印证。二次手术费应待实际发生后，由原告另行主张权利。2、住院伙食补助应按每天50元计算；营养费应按每天20元计算；误工费包括住院天数最长计算120天，应采用农村居民可支配收入标准计算；护理费只能计算住院期间的。标准也应按农村居民人均可支配收入标准计算；交通费票据存在连号情况，由法庭酌情认定；救护车费请法庭酌情认定；残疾赔偿金、晋煤集团总医院鉴定书、计算方法和数额没有异议；精神损害抚慰金10000元不应支持，原告没有提供精神受到损害及损害后果的证据，原告对损害事故发生有过错，可以减轻被告的赔偿责任，可以根据过错程度，确定相应的数额；对被抚养人生活费没有意见；根据保险法和交�险条款的相关规定，保险公司不承担鉴定费。
被告宋小朝口头辩称，事故发生后，我垫付有医疗费。原告的损失中住院伙食补助费、营养费计算过高，二次手术费未发生，不能计算。原告损失清单中医疗费项下2822.74元和4320元，不知道是什么费用，不应计算。同意保险公司代理人答辩意见。
被告宋小朝对原告的证据质证为，同意保险公司的质证意见。事故发生后，被告向交警队交纳事故保证金1万、支付原告现金11000元、西河乡卫生所拍片检查花费178元，晋煤集团总医院押金交5000元，救护车支付450元，县人民医院花费1951元。在县人民医院和晋煤集团总医院押铺盖共400元。
被告宋小朝出示：阳城县西河乡卫生院门诊票据；阳城县人民医院住院医药费统一收据、出院病人花费一日清单；救护车收据；晋煤集团总医院押金收据；阳城县交警队出具的�通事故保证金收据及事故支款通知单、现金收据2支。
原告田末库和被告中煤财险晋城公司对被告宋小朝出示的证据均无异议。原告田末库对铺盖押金400元提出异议，对其余款项予以认可。
经审理查明，2014年5月8日19时许，原告田末库未戴安全头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的晋E×××××号五羊125型二轮摩托车，从县城回西河乡王曲村，该驾车沿陵沁线由东向西行至王曲村迎宾花苑小区门外路段，遇有被告宋小朝驾驶晋E×××××号长城牌小型轿车从北侧快车道向北变更车道右转弯准备进入迎宾花苑小区，相遇中，摩托车前部与轿车右后部相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定，被告宋小朝负事故的主要责任，原告田末库负事故的次要责任。原告受伤后，在阳城县西河乡卫生院门诊清创包扎后被送往阳城县人民医院救治，第二天转入晋煤集团总医院，于2014年6月26日出院。出院诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折；左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤；半月板损伤。审理中，经山西晋煤集团总医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。
另查明，被告宋小朝所驾车辆在中煤财险晋城公司投有交强险，保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日。事故发生后，被告宋小朝已支付原告现金26000元，并支付了原告在阳城县西河乡卫生院的费用69.8元、阳城县人民医院的医疗费2069.66元、救护车费用450元。对双方有争议的铺盖押金400元，因被告宋小朝未提供相关证据，本院无法认定。
根据原被告双方的诉辩意见，本院对证据的分析认定如下：原告因交通事故造成的损失有，1、医疗费包括：阳城县西河乡卫生院69.8元、阳城县人民医院2069.66元、晋煤集团总医院86220.73元；阳城县西河乡王曲村卫生所的医药费，二被告均提出异议，原告提供的处方和结算单均在一张单据上，且医生和划价是同一人，对其真实性无法认定，故对该费用本院不予认定。对原告的镶牙费用，因原告提供的住院病历、诊断证明上均未提到事故发生后，原告的牙齿受到影响，故对该费用不予认定。对原告的拐杖费用180元，虽原告提供的不是正规票据，但结合原告伤情，出院后需要拐杖辅助行走，故对访费用应予支持。二次手术费未实际发生，原告可在实际发生后另行起诉。综上，原告的医疗费共计88540.19元。2、住院伙食补助2400元；3、营养费1440元；4、误工费32361元；5、护理费4502.4元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾赔偿金35236元；8、交通费酌定750元；9、被抚养人生活费699.2元；10、鉴定费1500元。以上损失共计177428.79元。
本院认为，阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告田末库负事故的次要责任，被告宋小朝负事故的主要责任，被告中煤财险晋城公司虽提出异议，但未提供相关证据来证实其主张，对其提出原告田末库应承担主要责任的主张，本院不予支持。因被告宋小朝所驾车辆在中煤财险晋城公司投有交强险，故中煤财险晋城公司应在交强险限额内对原告进行赔偿95048.6元。超出交强险限额部分82380.19元，由被告宋小朝承担70%的赔偿责任即57666元。原告的其余损失由其自负。被告宋小朝已支付款项，应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内支付原告田末库因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计95048.6元。
二、被告宋小朝于本判决生效之日起10日内赔偿原告田末库因交通事故造成的各项损失医疗费、住院伙食补助、营养费等共计57666元（已支付28589.46元）。
案件受理费4430元，由原告田末库负担1430元，被告宋小朝负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李霞平