wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2092号
原告：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司，住所地宿州市淮河东路221号。
法定代表人：易乃星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文继要，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡维力，男，该公司职员。
被告：刘东风，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司（以下简称中煤三建安装公司）与被告刘东风、刘正恩追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案后，于2015年12月11日作出（2015）埇民一初字第00400号民事判决，原告中煤三建安装公司不服，提出上诉。2016年12月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2519号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年2月27日立案后，原告中煤三建安装公司以刘正恩已去世为由撤回对刘正恩的起诉。本院于2017年2月28日作出（2017）皖1302民初2092号民事裁定，裁定准许原告中煤三建安装公司对刘正恩撤诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤三建安装公司的委托诉讼代理人文继要、蔡维力到庭参加诉讼。被告刘东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤三建安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其支付的宿州八中综合楼工程款265000元及利息；2.判令被告支付工程管理费80273.13元及利息24081.94元（自2012年6月15日计算至2017年6月12日）；3.判令被告偿还原告代为支付的执行款98300元及利息28199元。事实与理由：2008年3月15日，被告刘东风、刘正恩以宿州市装饰工程公司名义与原告签订宿州市第八中学综合楼工程承包协议书。刘东风、刘正恩系第八中学综合楼实际施工人。双方在协议中约定中煤三建安装公司收取结算总额3%的管理费。上述工程于2009年交付第八中学使用。施工工程结算已经宿州市埇桥区审计局审定，综合楼工程价款结算金额为2476142元；教学楼水电安装竣工结算金额为199628.99元，合计金额2675770.99元。宿州八中已支付原告工程款1598000.00元，尚应支付原告余下工程款1077770.99元。2012年6月15日、2013年6月20日，被告采用虚假文书与宿州八中恶意通谋将本应支付给原告的工程款1077770.99元直接领取。由于刘东风、刘正恩在施工过程中欠农民工工资，依据区劳动监察大队指令，原告为刘东风两次支付农民工资共计26.5万元，时间分别为：2011年11月11日、2012年1月13日。刘东风在施工期间欠吕大江装饰工程款2.93万元，欠张孝武装饰材料款6.9万元，宿州市埇桥区人民法院判令刘东风给付上述欠款，原告中煤三建安装公司承担连带责任。两份判决书生效时间为：2012年2月13日。中煤三建安装公司被执行时间分别为：2012年8月14日、2012年10月24日。
刘东风在原一审辩称，1.被告主体不适格，与原告签订宿州市第八中学综合楼工程承包协议书的是宿州市装饰工程公司而不是被告。2.原告收取管理费不合法，不应予以保护。3.原告起诉已经超过诉讼时效期间。
经审理查明，2008年1月5日，原告中煤三建安装公司与安徽省宿州市第八中学签订建设工程施工合同。合同约定，由原告承建宿州市第八中学综合楼的土建及水电安装工程。2008年3月15日，原告与宿州市装饰工程公司签订宿州市第八中学综合楼工程承包协议书。协议约定，原告中煤三建安装公司将宿州市第八中学综合楼的土建及水电安装工程全部转包由宿州市装饰工程公司施工；原告中煤三建安装公司收取工程结算总额3%的管理费等。根据2011年11月11日被告刘东风出具的承诺书及涉案工程施工期间原告支付被告刘东风工程款凭证，可以认定被告刘东风系第八中学综合楼实际施工人。上述工程于2009年12月24日竣工。经审计，综合楼工程价款结算金额为2476142元，教学楼水电安装竣工结算金额为199628.99元，合计金额2675770.99元。第八中学向本案原告支付工程款1598000元，剩余工程款1077770.99元，第八中学经宿州市埇桥区会计中心分别于2012年5月19日、2013年3月20日分两次拨付给原告之父刘正恩。由于被告刘东风在施工过程中拖欠张茂红施工队农民工工资，原告依据宿州市埇桥区劳动监察大队指令，分别于2011年11月11日、2012年1月13日为被告刘东风分两次支付农民工工资共计265000元。另，刘东风在施工期间欠张孝武装饰材料款65600元，欠吕大江装饰工程款27800元。张孝武、吕大江分别于2011年12月20日向本院提起诉讼。本院于2012年2月13日分别作出（2012）埇民一初字第00455号、第00456号民事判决，判令刘东风支付上述欠款，中煤三建安装公司承担连带清偿责任。判决生效进入执行程序后，本院分别于2012年8月14日、2012年10月24日分三次划拨中煤三建安装公司45000元、24000元、29300元。
本院认为，民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据审理查明事实，原告中煤三建安装公司代为被告刘东风因拖欠农民工工资支付265000元的时间分别为2011年11月11日、2012年1月13日；本院依据生效判决划拨原告中煤三建安装公司银行存款的时间分别为2012年8月14日、2012年10月24日。原告自支付上述款项之日起就应当知道其权利被侵害，距离2014年12月19日原告向本院起诉时已超过二年，也没有提供证据证明自上述款项支付或被划拨时起至起诉时向被告刘东风主张过权利，不存在诉讼时效中断、中止或者延长的情形。因此，原告的上述请求因超过诉讼时效，本院不予支持。原告中煤三建安装公司将承建工程整体转包，因违法相关法律规定，该转包合同应为无效。原告中煤三建安装公司基于该合同约定诉请应收取结算总额3%的管理费，没有合法根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费8890元，由原告中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏倩倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执225号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1968年6月18日生，住昆明市五华区。
申请执行人：李少龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：毛雪峰，男，汉族，1974年9月24日生，住寻甸县仁德街道办事处。
ＸＸ、李少龙申请执行毛雪峰民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1915号民事调解决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人毛雪峰未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执225号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6070号
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司。住所地：安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：张金龙，经理。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖峰，董事长。
本院受理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2012年9月7日，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（供方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，约定了发生争议由需方所在地管辖。被告（需方）工商登记地址虽为成都市，其实际办公地点于2013年2月搬迁至成都市高新区。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”；本案中，原、被告双方签订的合同，在被告方实际经营场所发生变更前进行，应当由签订合同时被告方的住所地人民法院管辖，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都昊特新能源技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年八月十日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6070号原告安徽瑞泰新材料科技有限公司。住所地：安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：张金龙，经理。被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖峰，董事长。本院受理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，2012年9月7日，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（供方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，约定了发生争议由需方所在地管辖。被告（需方）工商登记地址虽为成都市，其实际办公地点于2013年2月搬迁至成都市高新区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”；本案中，原、被告双方签订的合同，在被告方实际经营场所发生变更前进行，应当由签订合同时被告方的住所地人民法院管辖，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都昊特新能源技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 磊二〇一七年八月十日书记员 陈曾珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28419号
原告：顾某某，女，1954年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄某2(系被告黄某1的女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
原告顾某某与被告黄�1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人郁韶荣、被告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于是再婚，双方缺乏信任，经常为经济及生活琐事发生争吵。被告生性粗鲁，对原告非打即骂，原告一直忍气吞声。随着时间的推移，双方的矛盾非但没有缓和，反而不断升级，难以和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。
被告黄某1辩称，不同意离婚。被告在夫妻关系中付出了很大的心血，作出了大量的贡献。夫妻有一定争吵是正常的现象，但双方感情尚未破裂，至今仍在一起共同生活。被告今后会加强与原告的沟通，增进夫妻之间的感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，近年来逐渐产生了矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已将近十年，现双方虽产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。
综上所述，原告要求与被告�婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一八年六月一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初916号
原告：长兴雉州医院,住所地长兴县雉城街道五峰路159号。
法定代表人：杨红明，董事长。
委托诉讼代理人，杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：潘桐花,女，1956年1月24日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告长兴雉州医院与被告潘桐花医疗服务合同纠纷一案中，因长兴雉州医院在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年四月十二日
书记员 郑和平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初657号
原告粟军，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告浙江民生健康科技有限公司，住所地为浙江省安吉县。
法定代表人陈稳竹。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张勇，系公司董事长。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告粟军诉被告浙江民生健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告粟军于2018年5月4日向本院申请撤回对被告浙江民生健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粟军撤回对被告浙江民生健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟军承担。
代理审判员 陶 广
二〇一八年五月四日
书 记 员 欧小晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6582号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11087号民事判决；
二、准许徐桂锦撤回起诉。
一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终6582号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11087号民事判决；二、准许徐桂锦撤回起诉。一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十一月十四日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2240号
原告：闫艳，女，1972年5月27日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告闫艳与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫艳向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2015年8月至2018年4月的生活费42640元（2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准1460元/月的80%计算5个月，2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准1600元/月的80%计算18个月，2017年7月至2018年4月按照徐州市最低工资标准1720元/月的80%计算10个月）。事实和理由：原告自1993年1月即在被告徐州新彩票证印务有限公司工作，后被告徐州新彩票证印务有限公司通知原告回家待岗，并发放生活费。但自2015年8月至今，被告徐州新彩票证印务有限公司未再发放生活费，故诉至法院。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告闫艳系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。后被告徐州新彩票证印务有限公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。因被告徐州新彩票证印务有限公司自2015年8月起未再发放原告闫艳生活费，原告闫艳申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故原告闫艳按照徐州市最低工资标准的百分之八十主张2015年8月至2018年4月的生活费42640元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫艳2015年8月至2018年4月的生活费42640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告闫艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘星辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初691号
原告：陈关亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：陆威，女，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈关亮与被告陆威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈关亮及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告陆威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆威归还原告借款人民币20000元，支付自2017年12月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。原告庭审中变更该项支付利息的诉讼请求为违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆威因经济困难，于2017年11月29日向原告陈关亮借款人民币20000元，借款期限从2017年11月29日起至2017年12月2日止。然到期后被告分文未还，经原告多次催讨未果。
被告陆威未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告陆威向原告陈关亮借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币贰万元整（小写20000元）。借款期限自2017年11月29日起到2017年12月2日止。借款人逾期还款，自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金。借款到期后经原告陈关亮催讨，被告陆威未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告陆威未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告陈关亮要求被告陆威返还借款人民币20000元及支付逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆威于本判决生效之日起五日内返还原告陈关亮借款人民币20000元，并支付该款自2017年12月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执359号
申请执行人黄明华，男，1962年11月27日生，汉族，南昌市人。
被执行人刘清华，男，1974年9月11日生，汉族，南昌市人。
被执行人魏晓云，女，1976年10月3日生，汉族，南昌市人。
本院在执行申请执行人黄明华与被执行人刘清华、魏晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人刘清华、魏晓云至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘清华、魏晓云在银行的存款1035712元，或扣留、提取其收入1035712元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4202号
原告：徐磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：高启珩，男，1982年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许惠贞，女，1987年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐磊诉被告高启珩、许惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告徐磊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取，原告徐磊已预交），由原告徐磊负担。
审 判 员 章敏
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7532号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7532号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2331号
上诉人（原审被告）：黄新谦。
上诉人（原审被告）：黄美芝，系黄新谦之妻。
二上诉人之共同委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈福升。
委托代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
上诉人黄新谦、黄美芝因不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈福升原审诉称，原告于2013年10月30日因被告黄美芝发生交通事故住院，为其垫付医疗费10899.71元，由被告黄新谦出具收条一张。上述款项紫金财保、浙商财保公司已于2014年1月已分别赔偿给付被告。为维护原告权益，诉请处理。请求判令二被告偿还原告为其垫付医药费10899.71元，由二被告承担诉讼费用。
原审被告黄新谦、黄美芝辩称：黄新谦没有不当得利，黄美芝与原告没有任何债权债务关系，原告在诉状中称为黄美芝垫付，黄新谦没有收到垫付，事实不存在。黄美芝不认可原告为其垫付，黄新谦出具的收条，没有收到现金，不应该有效。黄新谦交通事故受伤后，没有花费10899.71元医疗费，原告所诉没有事实和法律依据，依法驳回。
原审法院审理查明，被告黄新谦与被告黄美芝系夫妻关系。2013年6月30日原告陈福升驾车载被告黄新谦、黄美芝等人在莱西市泰光路与徐海峰驾驶的轿车发生交通事故，致原、被告多人受伤入院治疗。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐海峰承担事故全部责任，原、被告等人不承担责任。2013年10月30日被告黄新谦给原告陈福升出具收条一张，载明：今收到陈福升垫付医疗费10899.71元。
另查明，该事故已经莱西市人民法院处理完毕，（2013）西民初字第3090号认定徐海峰承担事故的全部责任，黄美芝的损失由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿82469.23元，由浙商财产保险股份有限公司青岛公司赔偿16855.84元，其中医疗费为22719.21元，黄美芝已于2014年1月8日、1月13日分两次领取了上述款项；（2014）西民初字第160号民事判决书认定徐海峰承担事故的全部责任，陈福升、黄新谦、黄秀梅、黄美芝均不承担责任，由浙商财产保险股份有限公司青岛公司赔偿陈福升、黄新谦、黄秀梅经济损失38921.89元，其中黄新谦的经济损失为医疗费836.3元。
原审法院认为，原告陈福升事故发生后垫付医疗费10899.71元，有被告黄新谦出具的收款条为证，法院予以认定。鉴于二被告系夫妻关系，且在此次事故中均受伤住院治疗，虽然是由被告黄新谦出具了收款条，但原告有足够的理由相信系二被夫妻共同意思表示，故应认定原告为二被告垫付医疗费10899.71元的事实。此次事故经莱西市人民法院审理，认定徐海峰负事故的全部责任，判令相关保险公司赔偿了原、被告等人的损失，二被告拒不返还原告陈福升垫付的医疗费，致使原告合法权益受到损害，依法构成不当得利，应承担侵权责任。故原告诉讼请求于法有据，法院应予支持。二被告所辩与审理查明的事实及相关法律规定不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年12月29日判决：被告黄新谦、黄美芝应偿还原告陈福升垫付医疗费人民币10899.71元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费72元，由被告黄新谦、黄美芝负担。
宣判后，上诉人黄新谦、黄美芝不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人根本没有不当得利，被上诉人驾车接送上诉人干活，在回途中发生交通事故，致上诉人受伤，双方之间系雇佣关系，根本不在垫付款的情形；上诉人与被上诉人之间根本不存在债权、债务关系，上诉人黄新谦从未收到被上诉人的现金，也没有花医疗费10899.71元,在另一案件中,上诉人黄新谦应得的赔偿款836.36元已被上诉人领走。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈福升则以其为上诉人垫付医疗费10899.71元是事实，上诉人理应承担返还责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求二上诉人返还垫付的医疗费10899.71元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张在本案交通事故发生后为二上诉人垫付医疗费10899.71元，向法院提交了上诉人黄新谦出具的收款条为证，本院依法予以认定。二上诉人因本案交通事故所造成的经济损失业经莱西市人民法院审理已判令相关保险公司予以全部赔偿。现被上诉人要求二上诉人返还垫付医疗费10899.71元，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。原审法院据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张上诉人黄新谦从未收到被上诉人的现金，与事实不符，本院依法不予支持。上诉人上诉主张双方之间系雇佣关系，根本不在垫付款的情形，上诉人与被上诉人之间根本不存在债权、债务关系，理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人黄新谦、黄美芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 玥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴小玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,999.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,999.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执141号
李爱兵：
李爱兵非法持有毒品罪罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0427刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。现壶关县人民法院刑事审判庭于2018年4月17日移送强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告李爱兵判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一八年四月十七日
书记员 郭萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第248号
申请执行人蔡丽芬，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街112楼4单元5楼1门。
申请执行人鄂雨仙，女，身份证号码，满族，住址同上。
被执行人束维宝，男，身份证号码，汉族，现羁押于哈尔滨市平房区看守所。
被执行人成云霞，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区友协西头道街1-1号412楼93号。
本院在执行（2016）黑0108执字第248号蔡丽芬、鄂雨仙与束维宝、成云霞过失致人死亡一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第94号刑事附带民事判决书，执行标的95859元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，执行到执行款21642元，并在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人每个月给付1500元。执行费1338元，被执行人已缴纳。申请执行人向本院撤回强制执行申请。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第94号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 舒 淼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初537号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被沭阳县公安局取保候审,同年7月22日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日14时许,被告人王某甲酒后驾驶号牌为苏N普通二轮摩托车,沿沭阳县十店路由东向西行驶至5KM+900M处时自行摔倒，发生单方交通事故，被告人王某甲受伤。后民警对其进行酒精含量呼气检测，其体内酒精含量为98mg/100ml,遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为98mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故，后被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某乙、聂某、周某等人证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起至二〇一六年九月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5364号
原告：郭增强，男，1966年3月9日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告郭增强与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增强的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭增强向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积81.96平方米，总价款358165元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款358034元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭增强代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2029号
原告：中牟县燃气有限公司，住所地：中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码：91410122747423669A。
法定代表人：高广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周臣献，男，该公司工作人员。
被告：郭敬，男，1985年9月24日出生，回族，住中牟县户。
本院在审理原告中牟县燃气有限公司与被告郭敬供用气合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告中牟县燃气有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县燃气有限公司申请撤回对被告郭敬的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟县燃气有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中牟县燃气有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年五月十八日
书记员 赵燕平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3657号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱添华，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱添华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金36769.09元、利息18814.17元、滞纳金2796.9元、分期手续费6009.27、信用保障增值服务费9元(前述利息暂计至2017年12月13日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止：合计64398.43元)；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1838.45元（36769.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱添华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36769.09元、利息18814.17元、滞纳金1838.45元、分期手续费6009.27、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告朱添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3657号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱添华，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱添华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金36769.09元、利息18814.17元、滞纳金2796.9元、分期手续费6009.27、信用保障增值服务费9元(前述利息暂计至2017年12月13日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止：合计64398.43元)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1838.45元（36769.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱添华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36769.09元、利息18814.17元、滞纳金1838.45元、分期手续费6009.27、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告朱添华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年三月十二日书记员 谢石谷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2012号
原告孔某。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯某。
被告史某甲。
原告孔某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人冯某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2007年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名史某乙。我与被告婚前感情尚可，婚后被告经常酗酒闹事，多次打骂我。2009年10月24日，被告给我写下保证，不再打我。2012年4月份，被告逼着我喝下农药，在邻居的抢救下，我获得了重生。同年9月份，被告又故意找茬打我，把我的眼部打的出血。被告又于2012年9月9日写下保证，不再打我。我对被告的行为已经彻底失望。故诉至贵院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩史某丙，被告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告史某甲辩称，为了孩子坚决不同意离婚，我会担起父亲及丈夫的责任。
经审理查明，原、被告于2007年3月份认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名史某乙。原被告婚前感情尚可。2012年9月9日,原被告双方发生争执后，被告打了原告孔某，双方因此产生了矛盾。原告于2016年7月5日诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩史某丙，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自愿同意并登记结婚，且共同育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方应相互珍惜，不轻易放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方理性面对、互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月三十日
书记员 苏凡峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初03876号
原告：项银洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江泰ＸＸ物科技有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光路10号，统一社会信用代码91330802730303724K。
法定代表人：陈林心，总经理。
委托代理人：马文涛，浙江景涛律师事务所律师。
委托代理人：吴少有，男，该公司职员。
原告项银洪与被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判公开开庭进行了审理。原告项银洪及其委托代理人陈郑杰，被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司的法定代表人陈林心、委托代理人马文涛、吴少有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项银洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍支付拖欠的工资9046元；2、判令被告向原告支付因被告违法解除劳动关系而应支付的经济赔偿金221627元；3、判令被告向原告支付因被告违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资54276元。事实和理由：原告在浙江衢江味精有限公司的工作年限在计算违法解除劳动关系经济赔偿金时应当一并计算在内。2015年，原浙江衢江味精有限公司被被告单位整体吸收合并。原浙江衢江味精有限公司的所有债权债务全部由被告享有和承担，其中也包括原浙江衢江味精有限公司名下职工的劳动关系。仲裁没有认定属事实不清，适用法律错误。被告违法解除，原告不存在办理交接的义务，故应当双倍支付拖欠的工资。仲裁认定原告实际工资金额错误，应当还包括奖金、津贴及个人社保代扣部分。
被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司答辩称：原告要求双倍支付拖欠工资没有事实和法律依据。事实上是原告拒绝办理移交手续，导致相关工作至今未移交，并非被告无故拖延。被告与原告解除劳动关系属合法解除。被告于2016年9月颁布并实施《人事管理制度》，并通知包括原告在内的公司职员参加培训。原告长期未能按照管理制度执行上下班打卡制度。原告的行为属于旷工，严重违反公司管理制度及公司劳动纪律。被告有权按照规定解除与原告的劳动关系。被告与原告签订劳动合同，且不符合签订无固定期限劳动合同的条件，故原告要求支付因被告违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的不合理诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：
1992年10月，原告项银洪进入浙江衢江味精有限公司工作，双方建立劳动关系。2015年5月，浙江泰ＸＸ物科技有限公司整体吸收合并浙江衢江味精有限公司。2015年8月起，浙江泰ＸＸ物科技有限公司开始为原告缴纳职工基本养老保险。2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》。合同约定，固定期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告从事销售岗位工作。2016年12月29日，被告向原告发出终止劳动关系告知书。被告以原告在2016年10月、11月、12月未按照公司《人事管理制度》第9条考勤管理规定进行考勤打卡为由，认为原告上述行为已属于严重违反劳动纪律，对原告作出辞退处理。原告于2017年2月向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月19日，该仲裁委作出裁决：被申请人浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付申请人项银洪违法解除劳动关系经济赔偿金9941.1元；被申请人浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付申请人项银洪2016年12月份工资3313.7元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
另查明，2016年9月30日，被告人事部门通过单位QQ群颁布《人事管理制度（暂行）》。该制度第9条对于打卡考勤作了相应规定。2016年10月至2016年12月，原告项银洪未执行打卡考勤。该期间，原告工资照常全额发放。原告项银洪2015年12月至2016年11月期间的月平均工资3570.4元。
本案双方争议焦点有四。1、拖欠的2016年12月份工资应否双倍支付。根据本案事实，被告未及时支付该月工资是由于双方对于工作交接事宜发生纠纷，不属于无故拖欠工资，无需支付赔偿金。拖欠的12月份的工资按照原告前12个月的平均工资确定。2、原告的工资实际数额。本院以为，通过银行发放的标注为工资名目的款项当然首先推定系原告工资（包括被告法定代表人支付的标注为工资名目的）。工资数额还包括社保个人缴纳部分。原、被告主张尚有其他款项或其中部分款项不属于，均未能举证证实。3、关于原告在浙江衢江味精有限公司的工作年限是否一并计算到在被告处的工作年限中。劳动争议司法解释（四）第五条明确规定，适用该条规定，原告在浙江衢江味精有限公司的工作年限合并计算为在被告处的工作年限。4、被告与原告解除劳动关系是否违法。首先，被告在2016年9月30日发布的《人事管理制度（暂行）》不属于《劳动合同书》第二十二条第（三）项“乙方有本合同附件规定的严重违纪违章行为及违反甲方依法制定并经职代会讨论通过及公示过的规章制度的行为，甲方可依法解除劳动合同”中的规章制度，且根据被告提供的QQ群聊天信息，被告人事部门也自认为该制度是暂行制度，均是参照执行，尚有统一汇总修订的余地。以上反映出被告并没有向职工尽到“违反该规定即会产生甚至被辞退严重后果”的明确告知义务；其次，根据《人事管理制度（暂行）》第9条的规定，未打卡考勤会相应扣发工资，会相应作出口头警告或书面警告，三次书面警告可以予以辞退。然，在本案原告未执行打卡考勤时，被告未有任何警告，甚至在此期间，原告的工资也是全额发放的。以上说明，被告单位自身对于该制度重视程度也是不够的。被告以原告未执行该制度的打卡考勤为由就作出原告严重违反公司管理制度的认定并据此解除与原告的劳动关系，显然不属合法解除。本院认定被告构成违法解除劳动关系。
综上，本院认为，被告违法解除与原告的劳动关系，依法应承担相应的经济赔偿金并支付拖欠的工资。原告主张因被告违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付原告项银洪2016年12月份工资3570.4元；
二、被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付原告项银洪违法解除劳动关系经济赔偿金174949.6元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告项银洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐翠雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保45号
申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵阳市高新区长岭南路160号高科一号Ａ栋27楼2702室。统一代码：91520100057080566B。
法定代表人：袁尚平，该公司执行董事。
委托代理人：朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。
被申请人：贵州航铄工业股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园标准化厂房辅助用房B204室，统一代码：91520115073898368F。
法定代表人：杜超世，该公司董事长兼总经理。
申请人贵阳望达置业有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州航铄工业股份有限公司租用的沙文中小企业孵化园（面积约3300平方米）及室内装修附和物、设备采取财产保全措施。申请人贵阳望达置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵阳望达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州航铄工业股份有限公司租用的沙文中小企业孵化园房屋（面积约3300平方米）及室内装修附和物、设备，查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳望达置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年七月十八日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保45号之一
解除保全申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵阳市高新区长岭南路160号。统一代码：91520100057080566B。
法定代表人：袁尚平，该公司执行董事。
委托代理人：朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。
被申请人：贵州航铄工业股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园标准化厂房辅助用房，统一代码：91520115073898368F。
法定代表人：杜超世，该公司董事长兼总经理。
贵阳望达置业有限公司与贵州航铄工业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黔0113财保45号民事裁定书，查封了被申请人贵州航铄工业股份有限公司租用的沙文中小企业孵化园X栋第X层、X栋第X层房屋（面积约3300平方米）及室内装修附和物、设备。贵阳望达置业有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贵阳望达置业有限公司在本院采取诉前财产保全措施后，以双方和解达成协议为由申请解除对贵州航铄工业股份有限公司上述财产的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州航铄工业股份有限公司租用的沙文中小企业孵化园X栋第X层、X栋第X层房屋（面积约3300平方米）及室内装修附和物、设备查封。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳望达置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛传文
二〇一七年九月十二日
书记员 冷蕊杉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1708号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务�律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《打了一把钥匙给你》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系�中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《打了一把钥匙给你》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8350号
上诉人（原审原告、反诉被告）：焦仁琪，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李钱，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。
负责人：戴跃明，行长。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
原审第三人（原审反诉第三人）：安徽徽缘房产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳路与北一环交口向北50米金山名苑13楼，统一社会信用代码91340100MA2MUW2N2N。
法定代表人：杨海波，总经理。
上诉人焦仁琪因与被上诉人李钱、原审第三人中国建设银行股份有限公司安徽省分行、原审第三人安徽徽缘房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4108号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人焦仁琪预交的二审案件受理费10680元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 森
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第445-2号
原告：佛山市三木机电起重设备有限公司，住所：广东省佛山市禅城市东下路23号首层一铺位，组织机构代码证：74367973-9。
法定代表人：杨森，该公司总经理。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号，组织机构代码证：75645457-1。
法定代表人：李敏坚。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日以原告与�告已达成和解协议并按协议履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三木机电起重设备有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1515.45元，财产保全费1202.72元，合共2718.17元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初153号
原告陈永明，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人陈希，男。
委托代理人徐敏，男。
原告陈永明诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2018年2月7日立案受理。本院于2018年3月2日向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。2018年4月12日本院又向原告送达了催缴诉讼费通知，原告仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。
经审查，本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告陈永明未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 胡 鑫
人民陪审员 戴雨珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初153号原告陈永明，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人陈希，男。委托代理人徐敏，男。原告陈永明诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2018年2月7日立案受理。本院于2018年3月2日向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。2018年4月12日本院又向原告送达了催缴诉讼费通知，原告仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。经审查，本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告陈永明未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡玉麟审 判 员  胡 鑫人民陪审员  戴雨珍二〇一八年五月二日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审52号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人邬泽创，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邬泽创行政处罚一案于2017年10月20日作出的编号为4115231004482964号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004482964号号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004482964号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004482964号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执恢63号
申请人覃河斌,男,生于1975年2月11日,土家族,湖北省利川市人,住利川市。
被执行人孙德英，女，生于1968年4月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人陈文云，女，生于1970年4月7日，土家族，湖北省利川市人，利川市统计局职工，住利川市。
本院在执行覃河斌与孙德英、陈文云民间借贷纠纷一案中，在执行过程被执行人无可供执行的财产,申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 园
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2461号
原告李在新，男，汉族，生于1964年10月21日，住平昌县。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告肖宗兰，女，汉族，生于1949年11月10日，住平昌县。
原告李在新诉被告肖宗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李在新及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告肖宗兰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李在新诉称，被告肖宗兰之夫李在生在原告处借款10万元，后经催收偿还5万元，因债务人李在生因病去世，该笔债务应为被告肖宗兰与李在生夫妻共同债务，现要求被告立即偿还借款5万元。
被告肖宗兰未作答辩。
经审理查明，原告李在新与被告肖宗兰之夫李在生系同胞兄弟，被告肖忠兰与李在生系夫妻关系。2010年8月15日，李在生因需现金周转，在原告处借款10万元，并亲笔书立借条1份，其主要内容为：“借条，今借到李在新名下现金壹拾万元整（100000.00元）。（存放我处），立据人李在生，2010年8月15日”，2013年底，经原告催收偿还5万元。2015年冬月24日李在生因病去世。后原告找被告肖宗兰催收无果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、借条、坦溪镇孤山村委员会证明、居民死亡户籍注销证明在案佐证，本案予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告李在新与被告肖宗兰之夫李在生之间的债权债务关系依法成立。李在生所欠债务用于与被告肖宗兰夫妻关系存续期间共同生活开支，应当认定该笔债务系被告肖宗兰与李在生生前的夫妻共同债务，因李在生因病去世，该笔债务应由被告肖宗兰负责偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告肖宗兰在本判决生效后十日内偿还原告李在新欠款5万元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖宗兰负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李云芬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2461号原告李在新，男，生于1964年10月21日，汉族，住平昌县。被告李东林，男，生于1989年12月19日，汉族，住平昌县。本院在审理原告李在新诉被告肖宗兰、李东林民间借贷纠纷一案中，原告李在新于2017年8月31日向本院提出对被告李东林的撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李在新撤回对被告李东林的起诉。审判员  牟永军二〇一七年八月三十一日书记员  李云芬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，营业场所安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。
主要负责人：吴学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏金，男，1982年3月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人苏金财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保的委托诉讼代理人商戬、被上诉人苏金的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判，并依法支持中国人保的鉴定申请；2、本案一、二审诉讼费用由苏金承担。事实和理由：一、原审判决没有支持中国人保对车辆损失进行鉴定的申请，程序违法。因为，本起事故因苏金在事故发生后并未向中国人保报案，进而导致中国人保不能查勘事故现场，故不能确定事故发生的真实性和因事故造成的具体损失。故中国人保的鉴定申请完全符合法律规定。二、原审判决中国人保在保险责任限额内承担46600元缺乏事实和法律依据。首先，苏金在事故后并没有通知中国人保派员查勘现场，不能确定车辆损失的具体损坏程度和部位。第二、因苏金在修复车辆时也并未通知中国人保查勘车辆，便自行修理，无疑使中国人保不能依法履行勘验车辆的具体损坏部位和损坏程度，同时无法排除苏金是否具有扩大损失的情形出现，因此，原审判决认定中国人保承担46600元缺乏事实和法律依据。
苏金辩称，诉讼双方保险合同依法成立，我方有权在事故发生后要求在保险限额内得到赔偿。本案经交警部门调查并出具事故认定书。中国人保并没有关于车辆损失及维修机构特殊约定，我方有权选择维修时间、地点及机构。我方的各项损失已实际发生并由我方支付，事故责任方和责任方保险公司对修理机构的选择没有异议，并予以拆解拍照。我方各项损失，有维修发票和维修清单佐证，足以认定并查清我方车损范围及价值。拖车费是为了减少标的损失所支出的必要合理费用，中国人保应在车损险范围内赔付。评估鉴定并非索赔的法定义务和前置程序，也不影响中国人保的代为求偿。一审中，中国人保无其他证据证实对事故情况及损失的异议，在无任何相反证据且车辆已实际修复、损失实际发生、我方提供证据充分的前提下，中国人保申请鉴定增加诉累，一审法院驳回中国人保鉴定申请合理合法。根据《保险法》第六十条、第六十四条规定，我方有权获得赔偿，且中国人保可依法代为求偿。
苏金向一审法院起诉请求：1、判令中国人保立即赔付车损人民币46600元；2、诉讼费等由中国人保承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日时分许，牛帅驾驶晋Ｍ×××××轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街欣悦兰商务酒店前由西向左转弯时，与谭武林驾驶冀Ｆ×××××轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定牛帅负事故全部责任。另查明，苏金于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币46600元。苏金系冀Ｆ×××××车辆车主，并且为上述车辆于中国人保处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。现苏金起诉来院，请求法9662依法判令中国人保立即赔付苏金车损人民币46600元；诉讼费等由中国人保承担。以上事实，有苏金身份证、驾驶证、行驶证，商业险保单，事故责任认定书，苏金车辆维修费发票、拖车费票据、维修清单，诉讼双方当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，诉讼双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏金投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且中国人保对真实性无异议，该责任认定为公安部门出具，真实合法有效，予以认定。交通事故发生后，苏金于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币46600元，苏金提供车辆维修发票、拖车费票据、维修清单等足以证明车损具体数额及明细，且上述损失苏金已实际支出，对上述损失予以确认。中国人保辩称要求对车辆损失进行重新鉴定，但未提供其他证据，另保险车辆已实际修复，不予采纳。中国人保提出事故调查申请书，本案苏金已提交由交警部门出具的事故责任认定，足以证明事故发生的真实性，依法予以确认。中国人保辩称要求苏金提供有责方信息，苏金提交的责任认定已明确载明有责方驾驶证及车辆信息、联系方式等。中国人保辩称其不承担诉讼费等，不符合相关法律规定，不予采纳。综上所述，现苏金依据双方签订的财产保险合同起诉来院，请求依法判令中国人保立即赔付苏金车损人民币46600元；诉讼费等由中国人保承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。上诉人称被上诉人未报险，被上诉人不认可并称自己已及时报险，但双方均未提交证据证明自己的主张。本案保险事故发生在保险期限内，有事故责任认定书及商业险保单等证据为证。该事故责任认定书已明确载明被上诉人车辆与三者车辆发生事故造成双方车辆损坏，因此，被保险人主张的车辆损失真实发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。被上诉人苏金为证明自己的损失情况，提供了交警部门出具的事故认定书原件、涿州市新东方汽修部出具的维修发票原件及清单原件，足以认定本案所涉事故情况及苏金的车辆损失情况。中国人保对事故情况及车辆损失数额不认可，并未能提供合法有效证据，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，一审法院未予准许中国人保对车辆损失的鉴定申请并无不当。
综上所述，中国人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王红哲
审 判 员 郑金梁
二〇一七年十二月一日
法官助理 佟锡尧
书 记 员 边 塞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终6361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，营业场所安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。主要负责人：吴学武，该公司经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金，男，1982年3月24日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人苏金财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保的委托诉讼代理人商戬、被上诉人苏金的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判，并依法支持中国人保的鉴定申请；2、本案一、二审诉讼费用由苏金承担。事实和理由：一、原审判决没有支持中国人保对车辆损失进行鉴定的申请，程序违法。因为，本起事故因苏金在事故发生后并未向中国人保报案，进而导致中国人保不能查勘事故现场，故不能确定事故发生的真实性和因事故造成的具体损失。故中国人保的鉴定申请完全符合法律规定。二、原审判决中国人保在保险责任限额内承担46600元缺乏事实和法律依据。首先，苏金在事故后并没有通知中国人保派员查勘现场，不能确定车辆损失的具体损坏程度和部位。第二、因苏金在修复车辆时也并未通知中国人保查勘车辆，便自行修理，无疑使中国人保不能依法履行勘验车辆的具体损坏部位和损坏程度，同时无法排除苏金是否具有扩大损失的情形出现，因此，原审判决认定中国人保承担46600元缺乏事实和法律依据。苏金辩称，诉讼双方保险合同依法成立，我方有权在事故发生后要求在保险限额内得到赔偿。本案经交警部门调查并出具事故认定书。中国人保并没有关于车辆损失及维修机构特殊约定，我方有权选择维修时间、地点及机构。我方的各项损失已实际发生并由我方支付，事故责任方和责任方保险公司对修理机构的选择没有异议，并予以拆解拍照。我方各项损失，有维修发票和维修清单佐证，足以认定并查清我方车损范围及价值。拖车费是为了减少标的损失所支出的必要合理费用，中国人保应在车损险范围内赔付。评估鉴定并非索赔的法定义务和前置程序，也不影响中国人保的代为求偿。一审中，中国人保无其他证据证实对事故情况及损失的异议，在无任何相反证据且车辆已实际修复、损失实际发生、我方提供证据充分的前提下，中国人保申请鉴定增加诉累，一审法院驳回中国人保鉴定申请合理合法。根据《保险法》第六十条、第六十四条规定，我方有权获得赔偿，且中国人保可依法代为求偿。苏金向一审法院起诉请求：1、判令中国人保立即赔付车损人民币46600元；2、诉讼费等由中国人保承担。一审法院认定事实：2016年12月31日时分许，牛帅驾驶晋Ｍ×××××轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街欣悦兰商务酒店前由西向左转弯时，与谭武林驾驶冀Ｆ×××××轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定牛帅负事故全部责任。另查明，苏金于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币46600元。苏金系冀Ｆ×××××车辆车主，并且为上述车辆于中国人保处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。现苏金起诉来院，请求法9662依法判令中国人保立即赔付苏金车损人民币46600元；诉讼费等由中国人保承担。以上事实，有苏金身份证、驾驶证、行驶证，商业险保单，事故责任认定书，苏金车辆维修费发票、拖车费票据、维修清单，诉讼双方当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，诉讼双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏金投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且中国人保对真实性无异议，该责任认定为公安部门出具，真实合法有效，予以认定。交通事故发生后，苏金于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币46600元，苏金提供车辆维修发票、拖车费票据、维修清单等足以证明车损具体数额及明细，且上述损失苏金已实际支出，对上述损失予以确认。中国人保辩称要求对车辆损失进行重新鉴定，但未提供其他证据，另保险车辆已实际修复，不予采纳。中国人保提出事故调查申请书，本案苏金已提交由交警部门出具的事故责任认定，足以证明事故发生的真实性，依法予以确认。中国人保辩称要求苏金提供有责方信息，苏金提交的责任认定已明确载明有责方驾驶证及车辆信息、联系方式等。中国人保辩称其不承担诉讼费等，不符合相关法律规定，不予采纳。综上所述，现苏金依据双方签订的财产保险合同起诉来院，请求依法判令中国人保立即赔付苏金车损人民币46600元；诉讼费等由中国人保承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。上诉人称被上诉人未报险，被上诉人不认可并称自己已及时报险，但双方均未提交证据证明自己的主张。本案保险事故发生在保险期限内，有事故责任认定书及商业险保单等证据为证。该事故责任认定书已明确载明被上诉人车辆与三者车辆发生事故造成双方车辆损坏，因此，被保险人主张的车辆损失真实发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。被上诉人苏金为证明自己的损失情况，提供了交警部门出具的事故认定书原件、涿州市新东方汽修部出具的维修发票原件及清单原件，足以认定本案所涉事故情况及苏金的车辆损失情况。中国人保对事故情况及车辆损失数额不认可，并未能提供合法有效证据，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，一审法院未予准许中国人保对车辆损失的鉴定申请并无不当。综上所述，中国人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李舒淼审 判 员 王红哲审 判 员 郑金梁二〇一七年十二月一日法官助理 佟锡尧书 记 员 边 塞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4318号
原告：娄伯成，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱新旗，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。
原告娄伯成与被告朱新旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、评估费共计6760元。事实和理由：2016年6月18日12时10分，被告朱新旗驾驶车牌号为豫A的普通摩托车，沿东八223省道行驶至东八223省道万洪路交叉口时，与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队依法处理，并作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经依法评估，车损为6440元，评估费为320元，被告对上述损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告所提供的被告住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告娄伯成的起诉。
案件受理费25元，退还原告娄伯成。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4318号原告：娄伯成，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱新旗，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告娄伯成与被告朱新旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、评估费共计6760元。事实和理由：2016年6月18日12时10分，被告朱新旗驾驶车牌号为豫A的普通摩托车，沿东八223省道行驶至东八223省道万洪路交叉口时，与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队依法处理，并作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经依法评估，车损为6440元，评估费为320元，被告对上述损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告所提供的被告住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告娄伯成的起诉。案件受理费25元，退还原告娄伯成。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏亮二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执977号
申请执行人：梅宝印，男，1991年8月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人梅宝印与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第633号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币76500元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第633号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执977号申请执行人：梅宝印，男，1991年8月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人梅宝印与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第633号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币76500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第633号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一八年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保45号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：李昌浩，男，1956年3月3日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：李京敏，男，1966年8月10日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款124000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款124000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1140.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 贾必真
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4268号
被告：宋亮荣，男，1961年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：鲁莹，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。
原告宋亮荣与被告鲁莹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋亮荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亮荣申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亮荣撤诉。
本案受理费8541元，减半收取4271元，由原告宋亮荣负担。
代理审判员 王 全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1167号
原告李传林，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李树峰，男，自然简历不详，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告李传林诉被告李树峰保证合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李传林负担。
审判员 陶仕明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 晨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1407号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1066
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3284号
上诉人（原审被告）：徐州超群饲料有限公司。
法定代表人：谢大光，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谢大光，男。
被上诉人（原审原告）：况成建（曾用名袁悲鸿），男。
上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光因与被上诉人况成建民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1373号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年1月2日向上诉人徐州超群饲料有限公司邮寄预交上诉案件受理费通知书，该邮件于2018年1月3日签收，截止交费日期届满之日，上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3284号上诉人（原审被告）：徐州超群饲料有限公司。法定代表人：谢大光，该公司总经理。上诉人（原审被告）：谢大光，男。被上诉人（原审原告）：况成建（曾用名袁悲鸿），男。上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光因与被上诉人况成建民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1373号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年1月2日向上诉人徐州超群饲料有限公司邮寄预交上诉案件受理费通知书，该邮件于2018年1月3日签收，截止交费日期届满之日，上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州超群饲料有限公司、谢大光自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年四月二十八日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保98号
申请人XXX股份有限公司，住所地湖南省XXX县XX镇XXX路XXX号，组织机构代码证：39XXXX。
法定代表人杨XX，系该银行董事长
被申请人XXX有限公司，住所地湖南省XXX县XX镇XX村（XXX大道XXX号），组织机构代码证：66XXXX。
法人代表人邓XX，系该公司董事长。
申请人XXX股份有限公司就与被申请人XXX有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，1、请求依法冻结被申请人XXX有限公司在XXX股份有限公司XXX支行存款账户430XXXXXXXX的存款300万元以及在XXX银行股份有限公司XXX支行存款账户920XXXXXXXX的存款50万元；2、请求依法查封XXX有限公司名下的三处林权（林权证号：XX证字XXX第431XXXX、XXX证字XXX第43XXXX、XXX证字XXX第431XXXX号）。XXX股份有限公司自愿提供其所有的坐落在XX县XX镇XX路的房屋一栋（房产证号：XX证XX字第XX**号）为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人XXX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人XXX有限公司在XXX银行股份有限公司XX支行账户为430XXXXXX的存款3000000元予以冻结；
二、对被申请人XXXX有限公司在XXX银行XXX支行账户为92XXXXXXX的存款500000元予以冻结；
三、对被申请人XXX有限公司名下的三处林权（林权证号：XXX证字XXX第43XXXX、XX证字XXX第431XXXX、XXX字XXX第43XXXX号）予以查封；
四、对申请人XXX有限公司所有的坐落在XXX县XX镇XX路的房屋一栋（房产证号：XX证XXX字第71XX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 罗晚霞