宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1835号
原告赵义，男，1950年4月23日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人姜顺义、张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵岩，男，1986年10月9日出生，汉族，宁夏银川市人，协警员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人席晓军，该公司经理。
原告赵义诉被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人姜顺义、被告赵岩到庭参加诉讼。被告人保财险银川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，2013年10月25日14时10分许，被告赵岩驾驶一辆小型客车，沿通达南街由北向南行驶至通达南街规划路时，与骑电动自行车的原告赵义碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵义被送往银川市第二人民医院住院治疗130天，目前共花费医疗费20650.11元，原告的电动自行车已报废。经银川市公安局交通警察支队金凤二大队事故责任认定，被告赵岩负此事故的主要责任，原告赵义负事故的次要责任。经了解，该小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告人保财险银川公司应当在交强险限额内先行向原告赔付各项损失，不足部分由被告赵岩承担赔偿责任。因被告不积极履行赔偿义务，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失52904.09元；2、被告人保财险银川公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵义为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，据以证明原告赵义在此次事故中负次要责任，被告赵岩负事故的主要责任。经质证，被告赵岩对该证据认可。
2、门诊病历原件三份、住院病案原件二份、出院证原件二份、疾病诊断证明书原件四份，据以证明原告赵义因交通事故受伤后住院共计住院130天，医嘱载明需要护理和加强营养。经质证，被告赵岩认为住院病历存在问题，该住院病历显示原告10月26日无明显异常；2014年6月的病历和此次交通事故无关；2013年10月26日的住院病案显示住院次数1，治疗的是头外伤及肩损伤，2013年11月28日显示住院次数仍为1，治疗的还是头外伤及化脓性咽炎，对这两个病案不予认可；原告第一次已经出院，不应该有第二次住院的情况；2014年3月5日和2014年3月21日的两份疾病诊断证明书不予认可，原告第一次已经出院，说明已经治愈，第二次住院与此次交通事故无关。
3、医疗费票据原件二张，门诊费票据原件九张，据以证明原告赵义因交通事故受伤后治疗期间，共计支出医疗费20650.11元。经质证，被告赵岩对2013年11月22的医疗费发票4871.38元认可，对原告住院114天的票据不予认可，原告的伤情不严重，不应该住院114天，且原告在被告不知情的情况下第二次住院，这次住院与交通事故没有关系；对2013年11月4日的532元的核磁检查票据认可，对2014年3月10日的两张票据不认可，认为这些都是重复检查，且与本次交通事故无关；2013年11月23日、2014年6月12日、2014年6月19日的门诊票据均与交通事故无关，不予认可。
4、病案使用费及复印费票据原件三张，据以证明原告赵义为主张权利，在医院使用并复印住院病案花费53.8元，其中2013年的病案复印了二次。经质证，被告赵岩对以上票据不予认可。
5.交通费出租车票据原件三十二张，据以证明原告赵义因交通事故受伤后，看病治疗期间及主张权利期间共计支出交通费384.4元。经质证，被告赵岩对交通费票据不予认可。
6.收款收据原件一张，据以证明原告赵义在此次交通事故中所骑电动自行车价值2580元。经质证，被告赵岩认为收据不是正规发票，不能证明原告电动车的实际价值，且原告没有提供电动车报废的证据。
被告赵岩辩称，事故发生当天交警勘察完现场后，我将原告送往银川市第二人民医院，我到医院当着原告家属的面问了原告的伤情，医生说输完消炎水就可以回家了，我交了所有的检查费用及医药费1085元后就回单位了。原告在第一次住院后又恶意挂床114天，这部分挂床费用、护理费、医疗费系原告扩大损失，均应由原告自己承担。原告在第二次住院期间所治疗的急性化脓性咽炎不是本次交通事故造成，这部分的所有费用也应由原告自己承担。因原告的受伤没有构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金不予认可。原告自述其电动自行车报废，原告应当提交报废的证据。原告第一次住院显示头外伤已治愈，第二次住院又治疗头外伤，这部分的各项损失均不予承担。
被告赵岩为支持其抗辩理由，当庭提交门诊费票据原件6张，车辆修理费票据原件59张，据以证明事故发生后原告为被告支付门诊费各项费用1085元；被告为修车花费5100元。经质证，原告对门诊费票据1085元认可，诉请数额中不包含该笔费用。对原告修车票据不予认可。
被告人保财险银川公司提交答辩状称，肇事的小型客车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年2月19日16时至2014年2月19日16时。针对原告的各项损失，被告仅在本案不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的驾驶人醉酒驾驶、无证驾驶，被保险机动车被盗抢期间肇事，被保险人故意制造交通事故等免责事由的情形下，对有证据支持、符合法律规定的承担如下赔偿义务：1、仅对符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费承担赔偿义务；2、住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数，按每天50元的标准计算；3、营养费仅在原告有医嘱建议其加强营养的情况下赔付；4、护理费根据受害人的伤情、医院的医嘱等证据确定，且就原告主张的护理费，还应有护理人员相应的实际误工损失证明予以印证，否则不承担护理费的赔偿义务；5、交通费对于原告出示的无时间、地点信息的交通费票据不予认可；6、病案使用费和复印费并非因涉案交通事故产生的直接损失，被告不负责赔偿；7、原告应当提交相应的修理费发票予以证明其财产确有损失以及损失金额，如无修理费发票可以证明原告确因涉案交通事故造成了财产损失，则被告不予赔偿；8、诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告不予承担。
被告人保财险银川公司除答辩状外，未提交其它书面证据。
经审理查明，2013年10月25日14时10分许，被告赵岩驾驶车牌一辆小型客车，沿银川市金凤区通达南街由北向南行驶至通达南街规划路时，与骑电动自行车的原告赵义发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月25日，经银川市公安局交通警察支队金凤二大队认定被告赵岩负此事故的主要责任，原告赵义负事故的次要责任。事故发生后，原告赵义在银川市第二人民医院住院治疗，于2013年10月26日至同年11月11日住院共计16天，经诊断为头外伤，左肩肱骨头骨挫伤，左肩关节部分肩腱袖损伤。出院后，原告以头外伤后遗症、左肩袖损伤又于同年11月27日至2014年3月21日再次于银川市第二人民医院住院114天，行小针刀治疗，两次住院共计花费医疗费20650.11元。事故发生后被告赵岩为原告支付门诊费等共计1085元，原告诉请的赔偿数额中不包含赵岩已经支付的该笔费用。此后，因赔偿问题双方无法达成一致，原告向本院起诉判如所请。
另查明，肇事车辆在被告人保财险银川公司投保交强险，保险期间自2013年2月19日16时至2014年2月19日16日，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告赵义因被告赵岩驾驶车辆致使其受伤，交警部门认定被告赵岩负事故主要责任，原告赵义负次要责任。故原告起诉要求被告赵岩承担赔偿责任的请求成立，本院依法予以支持。因事故车辆已向被告人保财险银川公司投保交强险，该事故发生于保险合同期内，故被告人保财险银川公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告赵义的相应损失。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：
1、医疗费，以票据为凭，其中2014年6月12日的门诊费6元与放射费630元、2014年6月19日的门诊费6元与西药费615元，原告无证据证实该花费的具体检查名目是否与此次交通事故有关，本院不予支持，其他票据予以支持，为19393.11元；
2、住院伙食补助费，原告共计住院130天，以每天50元计，为6500元（50元／天×130天）；
3、护理费，结合原告受伤部位，本院酌情认定护理人员为一人，按2013年银川市居民服务业人均年收入37162元为标准，计算100天（37162元／年÷365天×100天），为10181.3元；
4、营养费，未有医嘱载明需要加强营养，本院不予支持；
5、交通费，本院酌情支持300元；
6、病案使用费和复印费，因原告重复复印病案资料，本院酌情支持26元；
7、电动自行车损失费，因原告没有证据证实该车辆已经报废，也没有出示相关修理票据证实受损状况，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，无据证实，本院不予支持。
以上原告赵义因此次事故共计产生各项经济损失36400.41元。鉴于被告赵岩驾驶的车辆在被告人保财险银川公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由被告赵岩承担80%的赔偿责任。以上费用第1、2项属于医疗费范围，合计25893.11元，被告人保财险银川公司在交强险限额内承担10000元，剩余15893.11元，由被告赵岩承担80%，为12714元；第3项至第6项中护理费、交通费合计10481.3元，属于交强险赔偿范围，且未超出交强险赔付限额，由被告人保财险银川公司负担；病案使用费和复印费26元由被告赵岩负担。被告赵岩辩称原告第二次住院，属于扩大损失其不应承担赔偿责任的辩解理由，因原告第二次住院治疗的伤情确系交通事故所致，故该辩解理由本院不予支持。被告人保财险银川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计20481.3元；
二、被告赵岩于判决生效后十日内赔偿原告赵义医疗费、住院伙食补助费12714元、病案使用费、复印费26元，合计12740元；
三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告赵义负担50元，由被告赵岩负担107.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。