安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00125号
原告：李义伦，男，1977年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市旭辉工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王安国，该公司总经理。
被告：王安国，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：万梅华，女，1966年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告李义伦诉被告淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李义伦的委托代理人冯戈弋到庭参加诉讼。原告李义伦、被告淮南市旭辉工贸有限责任公司的法定代表人王安国、王安国、万梅华经本院传票传唤及公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义伦诉称：被告淮南市旭辉工贸有限责任公司因生产经营需要，经朱克俭介绍，从原告李义伦处借款150万元，双方为此于2013年1月21日签订一份《借款担保合同》。按照合同约定，借款期限一个月，自2013年1月21日起至2013年2月21日止。借款利率为2.5%／月，借款逾期，违约金按借款金额3‰／日计算。合同还特别约定，甲方违约应承担诉讼费、律师费以及乙方为实现债权而支出的全部费用。被告王安国、万梅华和朱克俭为该借款本息、违约金、诉讼费、律师费及乙方为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告李义伦将借款本金150万元汇入被告淮南市旭辉工贸有限责任公司指定银行账户。借款期限届满后，被告淮南市旭辉工贸有限责任公司未按照合同约定偿还150万元借款本金，借款利息支付至2013年10月10日停止支付。原告多次催款无果，故诉至本院。原告为提起诉讼实际支付律师代理费8.18万元。请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150万元；2、判令三被告向原告连带支付借款利息（利息自2013年10月11日起计算至本判决确定的给付日止，以150万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，截止起诉日借款利息为25.80万元）；3、判令三被告共同连带承担原告支付的律师代理费81800元；4、判令三被告共同连带承担本案诉讼费和保全费。
被告淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华、未提交书面答辩意见。
原告李义伦为证明其主张，向本院提交以下证据，本院认定归纳如下：
证据一、身份证，证明原告李义伦诉讼主体资格。本院经核对与原件一致，对该证据予以确认。
证据二、企业法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证，证明被告淮南市旭辉工贸有限责任公司诉讼主体资格，住所地淮南市八公山区毕家岗矿门北，组织机构代码66140303-4，法定代表人王安国，注册资本贰佰万元，公司类型为有限责任公司，经营范围和营业期限等信息。本院认为该组证据有被告淮南市旭辉工贸有限责任公司加盖公章确认，对该证据予以确认。
证据三、身份证、结婚证、变更公民身份证号码证明，证明被告王安国、万梅华诉讼主体资格，王安国与万梅华系夫妻关系，王安国原身份证号码变更为340405196205010050。本院认为身份证、结婚证为被告王安国、万梅华签订《借款担保合同》时提供，公安机关对王安国身份证号码变更出具证明，对该组证据予以确认。
证据四、《借款担保合同》、《借据》、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明第一被告淮南市旭辉工贸有限责任公司因生产经营需要，经朱克俭介绍，向原告李义伦借款150万元，双方为此于2013年1月21日签订一份《借款担保合同》。按照合同约定，借款期限一个月，借款利率2.5%／月，借款逾期，违约金按借款金额3‰／月计算，被告王安国、万梅华和朱克俭提供连带责任保证担保的事实。合同特别约定借款人违约须承担诉讼费、律师费以及乙方实现债权而支出的全部费用。合同签订当天，原告就将借款本金150万元汇入第一被告指定银行账户。本院认为《借款担保合同》《借据》上有各方当事人签名，徽商银行网上银行个人转账电子回单上加盖有徽商银行电子回单专用章，对该组证据予以确认。
证据五、安徽法戈律师事务所律师代理费收据、徽商银行业务委托书、《省物价局省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服（2013）17号），证明原告李义伦为实现债权支付律师费8.18万元。本院认为该组证据可以证明原告李义伦已实际支付律师费8.18万元的事实，对该组证据予以确认。
被告淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华对原告所举证据未进行质证，且未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，李义伦与淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华、朱克俭签订《借款担保合同》，约定淮南市旭辉工贸有限责任公司向李义伦借款150万元，借款期限一个月，自2013年1月21日至2013年2月21日止。借款利率为2.5%／月，借款逾期，违约金按借款金额3‰／日计算。合同还约定，淮南市旭辉工贸有限责任公司违约应承担诉讼费、律师费以及李义伦为实现债权而支出的全部费用。王安国、万梅华和朱克俭为该笔借款本息、违约金、诉讼费、律师费及李义伦为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。2013年1月21日，李义伦将借款本金150万元通过徽商银行电子转账至淮南市旭辉工贸有限责任公司指定银行账户。借款到期后，淮南市旭辉工贸有限责任公司未能按期偿还借款本息，并于2013年10月10日停止支付借款利息。截止2014年6月25日，各被告仍未还款，原告李义伦特提起诉讼，请求判如所请。
另查明：在本院审理期间，原告李义伦于2014年9月22日向本院提出撤回对担保人朱克俭的起诉。本院于2014年9月22日裁定准许原告李义伦撤回对朱克俭的起诉。
原告李义伦为实现债权已实际支付律师费8.18万元。
本案争议焦点：本案借款本息应如何认定。律师费应否予以支持。
针对争议焦点，本院评议如下：
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案债权债务关系明确，原告提交的证据能够证实本案民间借贷及担保事实，因此本院认定《借款担保合同》合法有效。被告淮南市旭辉工贸有限责任公司应偿还原告李义伦本金150万元及相应利息，被告王安国、万梅华作为保证人应在保证范围内承担连带保证责任。因《借款担保合同》约定利率高于同期银行贷款利率四倍，故应按照人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍计算借款利息，自2013年10月11日起截止起诉日借款利息为：150万元×6.0%×4／365天×259天=255452.05元，本院予以支持。李义伦主张按照《借款担保合同》约定违约方承担包括律师费在内实现债权的有关费用以及担保范围包括实现债权费用，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。
综上，原告李义伦的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告淮南市旭辉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李义伦借款本金人民币150万元，利息255452.05元，合计1755452.05元；
二、被告淮南市旭辉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李义伦律师代理费人民币81800元；
三、被告王安国、万梅华对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20926元，财产保全费5000元，公告费300元，合计26226元，由被告淮南市旭辉工贸有限责任公司负担，王安国、万梅华负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 吕维安
二〇一四年十月八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。