天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40651号
原告：陶友均，男，2000年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：高峻，男，1969年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东泽，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：张建晶，该公司职员。
原告陶友均与被告高峻、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶友均及其委托诉讼代理人冯家荣、被告高峻及其委托诉讼代理人李东泽、被告保险公司的委托诉讼代理人张建晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶友均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计76033.55元,由被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告高峻承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日21时24分，高峻驾驶马自达牌轿车沿三纬路由东向西行驶至雅安里小区门前向左转弯至对行车道过程中观察不周，遇后方同向顺行至此，因躲避轿车也驶入对行车辆道路的原告陶友均，陶友均未戴头盔未取得驾驶证，陶友均驾驶摩托车因�作不当导致摔倒的过程中，其车右侧排气管与轿车左侧车门下方及轮胎相撞造成车辆受损，陶友均受伤的交通事故。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告高峻负事故同等责任，原告陶友均负事故同等责任。现双方因经济赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
高峻辩称，对事发经过及事故责任认定没有异议，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定没有异议，高峻驾驶的津Ｄ×××××机动车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿。诉讼费不予承担。事故发生后，我公司为原�垫付交强险医疗费用限额10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用明细、天津市滨海新区香源餐厅基本信息、机动车保险赔款/费用计算书等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的收入减少证明及劳动合同真实性、合法性不予认可。本院认为原告虽提供了劳动合同及减少收入证明，但未能提供受雇单位的工资发放记录及完税证明等证据，故上述证据只能证实事故发生时原告在天津市滨海新区香源餐厅工作，并不能证实其月工资收入情况，故对其月工资收入6000元一节，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9�22日21时24分，被告高峻驾驶津Ｄ×××××马自达牌轿车沿三纬路由东向西行驶至雅安里小区门前向左转弯至对行车道过程中观察不周，遇后方同向顺行至此，因躲避轿车也驶入对行车辆道路的原告陶友均（未戴头盔未取得驾驶证，驾驶的车辆号牌冀Ｊ×××××号经查问为其他车辆号牌）驾驶二轮摩托车因操作不当失控摔倒的过程中，其车右侧排气管与轿车左侧车门下方及轮胎相撞，造成两车车损，原告陶友均受伤的交通事故。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告高峻负事故同等责任，原告陶友均负事故同等责任。津Ｄ×××××号机动车的登记所有人为被告高峻本人，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津医科大学总医院滨海医院进行治疗，住�6天，住院期间其亲属进行了护理。出院诊断为：右足第1、2趾骨骨折。诊断证明记载原告出院后休息3个月。被告保险公司已为原告支付医疗费10000元。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原告陶友均与被告高峻的责任划分本院认定为5:5。
关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费26408.55元，该损失有原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，经核实，原告主张的医疗费数额符合法律规定，本院予以认定。保险公司认为应扣除10%非医保用药，其对该主张未提供证据证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院6天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，主张住院伙食补助费100元/天×6天=600元，符合法律规定，本院予以认定。3.营养费。原告主张营养费4500元，因其未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。4.护理费。结合原告伤情，本院酌定护理期60天，按照天津市2016年度居民服务业标准41920元/年计算，护理费确认41920元/年÷365天×60天=6830.95元。二被告不同意赔偿护理费的主张于法无据，本院不予支持。5.误工费。本院认为，原告在事故发生时虽未满18周岁，但已满16周岁，依法可以参加劳动，获得报酬，且原告提供的证据能够证实其已参加劳动的事实，故其提出赔偿误工费的主张应予支持。原告主张误工90天并无不妥，本院予以支持。原告误工费标准应按照天津市2016年度居民服务业标准41920元/年计算，误工费确认为41920元/年÷365天×90天=10336.44元。二被告关于原告未满18周岁，不应计算误工费损失的主张于法无据，本院不予支持。6.交通费。根据原告就医地点、复查次数、往�距离等因素，本院酌定交通费为300元。7.精神损害抚慰金。因本案原告陶友均伤情尚未构成伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。8.后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，因其并未提交证据证明已实际发生，原告应待实际发生后另案据证主张权利。
原告的上述经济损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（已履行完毕）；由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费6830.95元、误工费10336.44元、交通费300元，共计17467.39元；对于超出交强险限额的医疗费16408.55元、住院伙食补助费600元，共计17008.55元，由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告17008.55元×50%=8504.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陶友均医疗费10000元（已履行完毕）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陶友均护理费、误工费、交通费共计17467.39元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险限额内赔偿原告陶友均超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费共计8504.28元；
四、驳回原告陶友均的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告陶友均负担143.50元、被告高峻负担143.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并有上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内�交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。