云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终104号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址贵州省毕节市，现住勐海县。
委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：符得锐，男，1959年10月10日出生，汉族，住勐海县。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：符吕（曾用名符意磊，系符得锐之子），男，1991年10月20日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。
原审被告：白成华，男，1984年1月13日出生，傣族，销售员，身份证住址普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住勐海县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司，住所地勐海县。
统一社会信用代码：915328226655037372。
负责人：马瑜遥，经理。
委托诉讼代理人：张荣，中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司工作人员。特别授权代理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人符得锐、原审被告白成华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐海县人民法院(2017)云2822民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人熊莹、被上诉人符得锐的委托诉讼代理人李静春、符吕、原审被告白成华、原审被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销勐海县人民法院(2017)云2822民初1337号民事判决，改判第一项太平洋财保公司支付符得锐经济损失81425元、改判第二项太平洋财保公司迳付ＸＸ已支付的经济损失63445元；2、由符得锐承担二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审认定ＸＸ垫付的费用，但在判决书上遗漏问题。一审在判决部分遗漏了已经认定的500元救护车费用和在庭审上认可的ＸＸ为符得锐垫付的3000元生活费的事实。请法院确认ＸＸ已经垫付的金额。2、一审应当认定ＸＸ已垫付费用。ＸＸ在符得锐发生交通事故后积极看望，及时甚至超额垫付全部医疗费，给予生活费。除一审认定的2017年8月12日ＸＸ刷卡为符得锐缴纳的20000元医疗费外，2017年8月16日、2017年8月22日ＸＸ先后有两次以现金方式分别垫付了20000元，共计垫付医疗费60000元。在垫付过程当中符得锐及其儿子符吕都是在场了解事实真相，却当庭否认事实。而ＸＸ的父亲王定明均在三次交付60000元医院开具的收据去记账，证明为符得锐垫付医疗费事实。2017年8月22日ＸＸ将20000元交给符得锐的儿子符吕的时候，还有证人王某在场见证整个交付过程。2017年8月18日，太平洋财保公司的查勘员张榕在符得锐住院期间到医院走访询问过符得锐知晓ＸＸ为符得锐垫付医疗费共计40000元的情况（不含太平洋财保公司已垫付的10000元）。除ＸＸ支付给符得锐人民币60000元外，ＸＸ还积极承担了符得锐全部门诊费用3645.36元（有留存的全部发票为据），并给付了3000元生活费（有符得锐出具的收据为证）。每次去看望符得锐都购买了水果去探望，态度非常诚恳。而符得锐却违背诚信在出院结账当日拿走ＸＸ手上的三张医院收据，自行结算后，将多余垫付的退款和发票一并占为己有，拒不交还给ＸＸ，并还要求太平洋财保公司重复赔偿给符得锐。ＸＸ除了一审认定外确实超过医疗费的真实支出，还为符得锐垫付了人民币40000元和救护车费用500元。
符得锐辩称，请二审驳回ＸＸ的上诉请求,维持一审判决。1、ＸＸ认为一审遗漏了已经认定的500元救护车费和垫付的3000元生活费。在一审判决中，一审费用将ＸＸ支付的500元救护车费加到了符得锐实际产生的医疗费58700元中（住院费55454.93元+救护车费100元+ＸＸ垫付救护车费500元+ＸＸ垫付门诊费2645.36元=58700元）。一审判决第9页第二段，“被告ＸＸ向原告符得锐支付的医疗费25645.36元”，该垫付款包括ＸＸ垫付的20000元住院费、2645.36元门诊费、3000生活费（20000元+2645.36元+3000元=25645.36元）。因此一审法院在判决时并未遗漏计算ＸＸ垫付的救护车费500元和生活费3000元。2、ＸＸ称向符得锐共计垫付医疗费60000元，但符得锐只认可20000元。符得锐实际只收到ＸＸ垫付的20000元和保险公司垫付的10000元住院费。ＸＸ不能提供垫付40000元住院费的相关依据，仅凭自己写了两张向勐海金星啤酒经营部借款40000元的《借条》，就说已向符得锐垫付60000元医疗费，符得锐不认可。
白成华未提出述称意见。
太平洋财保公司述称，对于救护车费500元和生活费3000元一审已经审理清楚，只是垫付多少钱不清楚。
符得锐向一审法院起诉请求：1.判令白成华、ＸＸ、太平洋财保公司向符得锐共同赔偿各种经济损失200552.21元，由太平洋财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由白成华、ＸＸ承担赔偿；2.案件受理费由白成华、ＸＸ、太平洋财保公司承担。
一审法院认定事实：白成华系ＸＸ聘请的员工，白成华驾驶的云Ｋ×××××号轻型封闭式货车所有人为ＸＸ，该车辆在太平洋财保公司购买了交强险，起止时间为2017年5月12日零时起至2018年5月11日二十四时止，购买了商业险，保险值为300000元，起止时间为2017年6月12日零时起至2018年6月11日二十四时止。2017年8月12日，白成华驾驶云Ｋ×××××号轻型封闭式货车沿西景线方向往勐海县城方向行驶，14时28分许，行驶至西景线K3096+350米处时，因操作不当，车辆驶离路面与道路南侧的符得锐家房屋及在房屋内的符得锐相撞，造成云Ｋ×××××号轻型封闭式货车损坏，符得锐受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字2017第01347号《道路交通事故认定书》，认定由白成华承担此次事故全部责任，符得锐不承担此次事故责任。事故发生后，符得锐被送往勐海县人民医院救治，后转院到西双版纳州人民医院住院治疗40天，支付医疗费55454.93元。符得锐的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为9200元，误工期150日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费2700元。太平洋财保公司支付医疗费10000元,ＸＸ支付医疗费25645.36元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，白成华驾驶云Ｋ×××××号轻型封闭式货车驶离路面与道路南侧的符得锐家房屋及在房屋内的符得锐相撞，造成符得锐受伤的道路交通事故，勐海交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定白成华承担事故全部责任，故白成华对符得锐造成的损失应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，ＸＸ雇佣白成华工作，双方之间形成雇佣关系，白成华负事故的全部责任，重大过失致人损害，应与ＸＸ对符得锐因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，符得锐受伤治疗产生的住院费55454.93元及救护车费100元有相关票据证实，予以支持，ＸＸ支付的救护车费500元及在西双版纳州人民医院支付符得锐门诊费2645.36元有相关票据证实，予以支持，符得锐实际产生的医疗费为58700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期按鉴定部门鉴定确定的误工期150天计算，符得锐主张从事化肥销售工作，但未提供近三年的工资收入证明，在计算误工费时应按2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元标准计算，为150天×（28611元÷365天）=11758元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，符得锐主张护理人员为其子符吕，符吕属个体工商户，从事化肥销售工作，但未提供工资减少收入证明，根据符得锐的病情又确需人护理，故确定护理人员为1人，护理天数即按鉴定部门鉴定确定的护理期60天计算，按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，即60天×（56514元÷365天）=9290元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，鉴定部门鉴定确定的营养期为90天，符得锐主张每天按照100元的标准计算过高，酌情按照每天30元的标准计算营养费即30元×90天=2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，符得锐主张的交通费、餐饮费、住宿费、停车费不属于符得锐因就医或转院产生的费用，对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，符得锐因房屋遭受到损失，未提交财产损失清单，对其酌情支持2000元。符得锐因此次交通事故造成的经济损失为医药费58700元、残疾赔偿金57222元、后续治疗费9200元、误工费11758元、护理费9290元、营养费2700元、住院伙食补助费4000元、鉴定费2700元、房屋财产损失费2000元，合计157570元。白成华驾驶的肇事车辆在太平洋财保公司处投保了交强险，符得锐主张的残疾赔偿金57222元、误工费11758元、护理费9290元，共计78270元属太平洋财保公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由太平洋财保公司承担赔偿责任。符得锐主张的医疗费58700元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、后续治疗费9200元，共计74600元属太平洋财保公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但太平洋财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10000元的赔偿责任，超出部分74600元-10000元=64600元由白成华承担。符得锐主张的财产损失2000元属太平洋财保公司承担的财产损失赔偿限额范围内，由太平洋财保公司承担赔偿责任。符得税主张的鉴定费2700元不在太平洋财保公司理赔范围内，由白成华承担。ＸＸ在投保交强险的同时，在太平洋财保公司处投保了商业险，白成华应承担的64600元赔偿款应由太平洋财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，ＸＸ向符得锐支付的医疗费25645.36元，该款从太平洋财保公司支付符得税赔偿款数额中予以扣减，由太平洋财保公司迳付ＸＸ，太平洋财保公司实际给付符得锐的数额为交强险（78270元+10000元+2000元）+商业险64600元+鉴定费2700元-ＸＸ已支付的医疗费25645.36元=131925元，太平洋财保公司向符得锐支付医疗费10000元，该款应从承担的份额中予以扣减即131925元-10000元=121925元。太平洋财保公司实际迳付ＸＸ的数额为ＸＸ支付的医疗费25645.36元-鉴定费2700元=22945元。由于白成华承担的部分已由太平洋财保公司承担，故白成华不承担民事赔偿责任，ＸＸ亦无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司在保险限额内赔偿符得锐经济损失121925元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司迳付ＸＸ已支付的经济损失22945元；3、驳回符得锐的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于判决生效之日起十日内支付。案件受理费4308元，减半收取2154元，由符得锐负担654元，由中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司负担1500元。符得锐预交的案件受理费，不另清退，中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司应将其负担的案件受理费迳付符得锐。
本院二审期间，ＸＸ申请证人王某出庭作证，其证言：王某与ＸＸ在2017年8月22日18点左右到州医院病房看望符得锐。由于下班没有交成费，ＸＸ在医院大厅收费处当面数给符吕20000元，然后符吕打了收条。
经质证，ＸＸ认为证人证言真实反映2017年8月22日晚上，ＸＸ向符吕支付20000元。
经质证，符得锐不认可证人证言，王某与ＸＸ是老乡，一审未出庭作证，未出示收条。
经质证，白成华认可证人证言。
经质证，太平洋财保公司认可证人证言。
本院二审期间，ＸＸ提交《人伤案件查勘表》1份。欲证明2017年8月18日，太平洋财保公司张荣询问符得锐ＸＸ垫付多少钱，符得锐表示ＸＸ垫付医药费40000元。
经质证，符得锐不认可《人伤案件查勘表》的真实性、合法性、关联性。
经质证，白成华对《人伤案件查勘表》没有意见。
经质证，太平洋财保公司认可《人伤案件查勘表》。
经ＸＸ当庭申请，本院调取符得锐住院交款记录。记录显示：2017年8月12日20时24分，银行卡支付20000元；2017年8月16日17时零1分，现金支付20000元；2017年8月17日9时55分，转账支付10000元；2017年9月11日16时零2分，现金支付20000元。
经质证，ＸＸ认可符得锐住院交款记录的真实性、法律性、关联性。由于口误说成是2017年9月13日交纳现金20000元，事实上是2017年9月11日交纳现金20000元。
经质证，符得锐认可符得锐住院交款记录的真实性、合法性、关联性。
经质证，白成华认可符得锐住院交款记录的真实性、法律性、关联性。
经质证，太平洋财保公司认可符得锐住院交款记录的真实性、合法性、关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院调取的符得锐住院交款记录，当事人均认可真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。ＸＸ提交的《人伤案件查勘表》，白成华、太平洋财保公司认可，《人伤案件查勘表》系保险公司制作，本院对《人伤案件查勘表》证明内容予以采信。王某陈述ＸＸ在2017年8月22日交给符吕20000元。ＸＸ、白成华、太平洋财保公司均认可这一事实，符得锐不认可证人证言，本院结合庭审中，当事人陈述、符得锐住院交款记录、《人伤案件查勘表》，对王某证言予以采信。以上证据可证实ＸＸ2017年8月12日、8月16日、9月11日为符得锐垫付医疗费共计60000元。符得锐认可ＸＸ支付救护车费500元、门诊费2645.36元、生活费3000元。ＸＸ共支付医疗费60000元+救护车费500元+门诊费2645.36元+生活费3000元=66145.36元。符得锐从西双版纳州人民医院出院结账时，退款17459.29元。对一审认定的当事人无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、ＸＸ在此次交通事故中垫付多少费用；2、太平洋财保公司应支付ＸＸ多少费用；3、太平洋财保公司应赔偿符得锐多少损失费用。
本院认为，根据当事人陈述、符得锐住院交款记录、《人伤案件查勘表》、王某证言，可证明ＸＸ共支付医疗费60000元+救护车费500元+门诊费2645.36元+生活费3000元=66145.36元。符得锐因此次交通事故造成的各项经济损失合计为157570元，太平洋财保公司应向符得锐赔偿费用为157570元-ＸＸ已支付费用66145.36元-10000元-17459.29元=63965元。太平洋财保公司应向ＸＸ支付费用为66145.36元-2700元=63445元。
综上所述，ＸＸ的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销勐海县人民法院(2017)云2822民初1337号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿符得锐经济损失63965元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于本判决生效之日起十日内迳付ＸＸ已支付的经济损失63445元；
四、驳回符得锐的其他诉讼请求。
一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费4308元，由上诉人ＸＸ负担1308元，被上诉人符得锐负担3000元。上诉人ＸＸ预交的案件受理费本院不另清退，被上诉人符得锐应将其负担的案件受理费迳付上诉人ＸＸ。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 李鸿伟
审判员 玉 儿
二〇一八年四月四日
书记员 王慧梅