山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1063号
原告：莱州融通民间资本管理有限公司。住所地：莱州市北苑路2606-2608号,统一社会信用代码：9137068332621237XK。
法定代表人：周京平，董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军、张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：刘春一，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：莱州市昌达果蔬保鲜有限公司。住所地：莱州市云峰工业园，统一社会信用代码：91370683679237062G。
法定代表人：孙爱庆，执行董事。
被告：孙爱庆，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州融通民间资本管理有限公司与被告刘春一、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州融通民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告刘春一、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司以及本院依原告申请追加的被告孙爱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州融通民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春一立即偿还原告借款本金410000元，支付自借款之日起至起诉之日期间的利息100000元，合计510000元；同时支付自起诉之日起至判决给付之日按照年息24%计算的利息；2、被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司对刘春一的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告刘春一签订《借款合同》，约定被告刘春一向原告借款100000元用于购买材料，借款期限为3个月（自2016年9月29日起至2016年12月28日止），借款利息为月息20‰。2016年12月25日，原告与被告刘春一签订《借款合同》，约定被告刘春一向原告借款120000元用于偿还银行贷款利息，借款期限为90日（自2016年12月25日起至2017年3月24日止），借款利息为月息20‰。2017年3月6日，原告与被告刘春一签订《借款合同》，约定被告刘春一向原告借款100000元，借款期限为90日（自2017年3月6日起至2017年6月3日止），借款利息为月息20‰。2017年7月29日，原告与被告刘春一签订《借款合同》，约定被告刘春一向原告借款90000元，借款期限为3个月（自2017年7月29日起至2017年10月29日），借款利息为月息20‰。上述四份借款合同签订的当日，原告与被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司签订了四份《保证合同》，约定该公司对刘春一对应的借款承担连带保证责任。同日，原告将借款汇给了刘春一及莱州市昌达果蔬保鲜有限公司。现借期已届满，但被告未履行还款义务。2018年3月12日，原告以孙爱庆作为刘春一借款的连带责任保证人申请追加孙爱庆为本案的被告参加诉讼。
被告刘春一、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月29日、2016年12月25日、2017年3月6日、2017年7月29日，被告刘春一向原告莱州融通民间资本管理有限公司分别借款人民币100000元、120000元、100000元、90000元。双方签订的个人借款合同约定：借款期限分别自2016年9月29日至2016年12月28日、2016年12月25日至2017年3月24日、2017年3月6日至2017年6月3日、2017年7月29日至2017年10月29日，借款利息均为月利率20‰（日利率根据月利率折算），借款期限内月(日)利率固定不变，按月结息，借款最后到期时利随本清。签订上述借款合同的同日，被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司与原告莱州融通民间资本管理有限公司分别签订保证合同，后孙爱庆在上述四份保证合同上签名确认作为刘春一上述借款的连带责任保证人。保证合同载明莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆为借款人刘春一的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告莱州融通民间资本管理有限公司将借款410000元分别支付至借款人刘春一的账户622845026603473****款100000元、账户622320060136****款120000元,以及莱州市昌达果蔬保鲜有限公司的账户9060325002010004****款100000元，刘春一的账户622845026603473****款50000元、40000元。
借款到期后，被告未能偿还借款本息，现尚欠原告借款本金410000元，及借款之日起的借款利息未付。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、借款凭证、汇款凭证等证据在卷佐证。被告刘春一、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告莱州融通民间资本管理有限公司提供的证据能够证实原告与被告刘春一、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告刘春一未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘春一归还借款，并按合同约定计收借款利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因而原告要求被告给付自借款之日起至2018年2月7日的利息（经计算）96696.98元以及给付自2018年2月8日起至判决生效确定给付之日止、按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定及法律规定为被告刘春一的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘春一、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘春一、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆缺席，判决如下：
一、被告刘春一偿还原告莱州融通民间资本管理有限公司借款本金人民币410000元以及给付原告计算至2018年2月7日的利息96696.98元，以上合计506696.98元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘春一付款的同时，给付原告自2018年2月8日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为基数、按年利率24%计算的借款利息。
三、被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆对上述第一、二项确定的被告刘春一应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3170元，合计7620元，由被告刘春一负担，此款原告已交纳本院，限被告刘春一于本判决生效后十日内将应承担的上述费用7620元直接给付原告。被告莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、孙爱庆对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一八年四月十八日
书记员 张靖茹