wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0165号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路489号。
负责人施顺华，行长。
委托代理人王小春、陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，1969年10月20日生。
被告谢绮，女，汉族，1972年7月14日生。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招行苏州分行”）与被告王国强、谢绮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理。因被告王国强、谢绮下落不明，本案转为普通程序，组成了由代理审判员张花锋主审并担任审判长、人民陪审员郁明、傅幼敏参加合议的合议庭，于2013年7月16日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王小春到庭参加诉讼，被告王国强、谢绮经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行苏州分行诉称：2012年9月12日，被告王国强、谢绮与原告签订《个人授信协议》一份。协议约定，原告向两被告提供总额35万元的可循环授信额度，授信期间自2012年9月12日至2015年9月12日；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，两被告提交并经原告确认的借款申请书，借款借据或其他凭证予以确认。2012年9月12日，被告王国强、谢绮向原告递交《招商银行个人贷款周转易功能申请表》一份，向原告申请开通周转易，循环授信额度35万元，贷款期限12个月。但两被告并未按照合同约定还本付息，截止2013年2月21日，两被告连续3期逾期。2013年2月21日，原告委托江苏立泰律师事务所向两被告发送律师函，宣布借款提前到期，并要求两被告履行还款义务，但两被告仍未履行。原告为催讨贷款事宜，诉至本院，请求：1、判令被告王国强、谢绮归还原告借款本金350000元，利息（含罚息、复息）10264.87元（截止2013年2月21日，之后按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、判令被告王国强、谢绮承担原告为实现债权支付的律师费12802元；3、判令被告王国强、谢绮承担本案诉讼费。
被告王国强、谢绮未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，授信申请人王国强、谢绮与授信人招行苏州分行签订《个人授信协议》一份。双方约定授信人同意向被告提供总额为350000元的授信额度，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签订具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息的应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等均由授信申请人承担。授信申请人如连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，并可提前收回授信额度内已经发放的贷款本息�相关费用。
同日，被告王国强、谢绮向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》申请350000元的额度。原告同意并与被告签订《周转易协议书》。双方约定原告在授信额度内向被告放贷350000元；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款利率为11.7%，利率保持不变。
同日，原告向被告放款350000元。截至2013年2月21日，被告王国强、谢绮已经连续三期未足额偿还利息等。原告为催讨贷款本息，委托江苏立泰律师事务所负责贷款催收事宜。原告为此支出律师费12802元。江苏立泰律师事务所发函被告，宣布借款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。至此，被告共结欠原告贷款本金350000元，利息（含罚息、复息）10264.87元。
上述事实由《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《客户逾期清单》、《帐户资金交易明细》、《聘请律师合同》、《律师费收据》、《律师费转账凭证》、《情况说明》、《EMS邮寄凭证》予以证实，上述证据真实、合法，与本案有关联且能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告王国强、谢绮发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告王国强、谢绮也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如连续三期未能履行还本付息义务的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告王国强、谢绮偿还全部贷款本息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。被告王国强、谢绮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国强、谢绮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，利息（含罚息、复息）10264.87元（利息、罚息、复息暂计算至2013年2月21日，之后按照《周转易协议书》约定的计算方式计算至本息还清时止）；
二、被告王国强、谢绮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费损失12802元；
案件受理费6896元，财产保全费2420元，公告费600元，合计9916元，由被告王国强、谢绮负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 张花锋
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 袁轶通
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1970号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟理平（自报），男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，住平江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1875号起诉书指控被告人钟理平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人钟理平及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人钟理平租住在东莞市沙田镇民田村真情网吧楼上403房，后让吸毒人员王某（另案处理）免费在该房居住。2016年6月28日18时许，吸毒人员余某（另案处理）来到该403房后，王某发现鞋架有冰毒，就和余某在该房大厅吸食冰毒。然后，吸毒人员吴某、彭某（后二人均另案处理）也先后来到该403房，后在钟理平房间的茶几上吸食冰毒，余某见况也过去吸食。后王某外出返回，也到钟理平房间吸食冰毒。2016�6月29日9时许，民警接到举报称该403房有人吸毒，并于11时许到该房检查，抓获钟理平以及吸毒人员吴某、彭某、王某、余某，在该房发现吸毒工具1批。
以上事实，被告人钟理平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人钟理平容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人钟理平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟理平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人钟理平容留多人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据�应予支持。辩护人提出被告人钟理平作案时间短，没有主动积极地纠集他人吸毒，没前科，初犯，坦白认罪，悔罪，建议对被告人在六个月至一年的幅度内量刑的辩护意见，予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟理平以其自报身份予以判决。
依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟理平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海娣
第2页共3页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00248号
申请执行人：刘应双，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：盛建菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00665号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人俞定东、盛建菊所有的堆放于新河码头约2000余吨矿物（矿粉和合各子）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 继
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第60号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张洪飞，男，1992年12月18日出生，身份证号码：1301251992********，汉族，群众，中专文化，住行唐县南桥镇东阳庄村，农民。2013年11月10日到行唐县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审，现在本村居住。
辩护人齐长�。河北日星律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张洪飞犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年3月19日15时许，在行唐县玉亭乡封家佐村村委会大门口，张田、韩虎与南桥镇东阳庄村张洪飞互相殴打，接着，刘蕾（在逃）、刘玉龙、张永财赶到并互相殴打，殴斗中张田、张洪飞、张永财受伤，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，张田、张洪飞、张永财之伤属于轻伤。认为被告人张洪飞的行为已构成寻衅滋事罪，要求本院判处其刑罚。
被告人张洪飞当庭辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议。但对罪名有异议，我认为自己的行为应为故意伤害�，不是寻衅滋事罪。
辩护人认为，被告人是在遭人围殴的情况下进行反抗致被害人伤害的，其犯罪时没有无事生非、随意殴打他人的情节，因此其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪量刑。此案中，被害人有严重过错，被告人张洪飞有投案自首、主观恶意小、赔偿了被害人损失、取得了谅解等情节，应减轻处罚。
经审理查明：2013年3月19日行唐县封家佐村过庙会，被告人张洪飞和父亲张永财、母亲王淑华在封家佐村村委会大门口摆摊卖饸饹，饸饹摊位旁边是摆摊扎气球的，15时许，韩虎、张田酒后来到扎气球的摊位，韩虎与看扎气球的张洪飞发生口角，张田上前打张洪飞，张洪飞还手，二人互殴在一起，这时，韩虎也上前殴打张洪飞，张田的朋友刘玉龙、刘蕾等人和张洪飞的父亲张永财也加入了打架行列，在互殴过程中，张洪飞将张田打伤，�法医鉴定为轻伤。同时，张洪飞、张永财也受伤，经法医鉴定，均属轻伤。
2013年3月21日，被告人张洪飞在行唐县人民医院疗伤时接受了行唐县公安局玉亭派出所民警宇文峰、李进勇的询问，张洪飞如实供述了打架事实。
2013年11月4日，张田与张洪飞、张永财双方达成了调解协议，双方互相谅解，互不追究刑事责任和民事责任，并请求相关机关对对方从轻处罚。
2013年11月10日，被告人到行唐县公安局玉亭派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人张洪飞在公安机关的供述，被害人张田的陈述，证人王淑华、张贵芬、韩虎、刘玉龙、刘蕾、刘宾、张永财、张荣菊、赵玉洁、王雷等人的证言，辨认笔录，书证，物证、被害人张田、被告人张洪飞以及张永财的法医鉴定书，民事赔偿调节书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪飞故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于此案是被害人张田先出手殴打被告人张洪飞引起，被害人具有明显过错，应依法减轻对被告人张洪飞的处罚；被告人张洪飞与被害人张田达成了民事调解协议，取得了被害人谅解，应依法酌情从轻处罚；被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。起诉书认定被告人的行为构成寻衅滋事罪不妥，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于张洪飞的行为不符合寻衅滋事罪的要特征，应为故意伤害罪的意见，与事实相符，与法有据，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因被告人投案前已经接受过公安机关讯问，公安机关已经掌握了案件的事实和证据，被告人投案前的陈述内容和投案时的供述内�一致，故该情节构不成自首。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张洪飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婉璐
PAGE\\\＊ArabicDash-4-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第60号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张洪飞，男，1992年12月18日出生，身份证号码：1301251992********，汉族，群众，中专文化，住行唐县南桥镇东阳庄村，农民。2013年11月10日到行唐县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审，现在本村居住。
辩护人齐长军。河北日星律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张洪飞犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年3月19日15时许，在行唐县玉亭乡封家佐村村委会大门口，张田、韩虎与南桥镇东阳庄村张洪飞互相殴打，接着，刘蕾（在逃）、刘玉龙、张永财赶到并互相殴打，殴斗中张田、张洪飞、张永财受伤，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，张田、张洪飞、张永财之伤属于轻伤。认为被告人张洪飞的行为已构成寻衅滋事罪，要求本院判处其刑罚。
被告人张洪飞当庭辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议。但对罪名有异议，我认为自己的行为应为故意伤害罪，不是寻衅滋事罪。
辩护人认为，被告人是在遭人围殴的情况下进行反抗致被害人伤害的，其犯罪时没有无事生非、随意殴打他人的情节，因此其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪量刑。此案中，被害人有严重过错，被告人张洪飞有投案自首、主观恶意小、赔偿了被害人损失、取得了谅解等情节，应减轻处罚。
经审理查明：2013年3月19日行唐县封家佐村过庙会，被告人张洪飞和父亲张永财、母亲王淑华在封家佐村村委会大门口摆摊卖饸饹，饸饹摊位旁边是摆摊扎气球的，15时许，韩虎、张田酒后来到扎气球的摊位，韩虎与看扎气球的张洪飞发生口角，张田上前打张洪飞，张洪飞还手，二人互殴在一起，这时，韩虎也上前殴打张洪飞，张田的朋友刘玉龙、刘蕾等人和张洪飞的父亲张永财也加入了打架行列，在互殴过程中，张洪飞将张田打伤，经法医鉴定为轻伤。同时，张洪飞、张永财也受伤，经法医鉴定，均属轻伤。
2013年3月21日，被告人张洪飞在行唐县人民医院疗伤时接受了行唐县公安局玉亭派出所民警宇文峰、李进勇的询问，张洪飞如实供述了打架事实。
2013年11月4日，张田与张洪飞、张永财双方达成了调解协议，双方互相谅解，互不追究刑事责任和民事责任，并请求相关机关对对方从轻处罚。
2013年11月10日，被告人到行唐县公安局玉亭派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人张洪飞在公安机关的供述，被害人张田的陈述，证人王淑华、张贵芬、韩虎、刘玉龙、刘蕾、刘宾、张永财、张荣菊、赵玉洁、王雷等人的证言，辨认笔录，书证，物证、被害人张田、被告人张洪飞以及张永财的法医鉴定书，民事赔偿调节书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪飞故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于此案是被害人张田先出手殴打被告人张洪飞引起，被害人具有明显过错，应依法减轻对被告人张洪飞的处罚；被告人张洪飞与被害人张田达成了民事调解协议，取得了被害人谅解，应依法酌情从轻处罚；被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。起诉书认定被告人的行为构成寻衅滋事罪不妥，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于张洪飞的行为不符合寻衅滋事罪的要特征，应为故意伤害罪的意见，与事实相符，与法有据，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因被告人投案前已经接受过公安机关讯问，公安机关已经掌握了案件的事实和证据，被告人投案前的陈述内容和投案时的供述内容一致，故该情节构不成自首。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张洪飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）行刑初字第60号公诉机关行唐县人民检察院。被告人张洪飞，男，1992年12月18日出生，身份证号码：1301251992********，汉族，群众，中专文化，住行唐县南桥镇东阳庄村，农民。2013年11月10日到行唐县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审，现在本村居住。辩护人齐长�。河北日星律师事务所律师。行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张洪飞犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2013年3月19日15时许，在行唐县玉亭乡封家佐村村委会大门口，张田、韩虎与南桥镇东阳庄村张洪飞互相殴打，接着，刘蕾（在逃）、刘玉龙、张永财赶到并互相殴打，殴斗中张田、张洪飞、张永财受伤，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，张田、张洪飞、张永财之伤属于轻伤。认为被告人张洪飞的行为已构成寻衅滋事罪，要求本院判处其刑罚。被告人张洪飞当庭辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议。但对罪名有异议，我认为自己的行为应为故意伤害�，不是寻衅滋事罪。辩护人认为，被告人是在遭人围殴的情况下进行反抗致被害人伤害的，其犯罪时没有无事生非、随意殴打他人的情节，因此其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪量刑。此案中，被害人有严重过错，被告人张洪飞有投案自首、主观恶意小、赔偿了被害人损失、取得了谅解等情节，应减轻处罚。经审理查明：2013年3月19日行唐县封家佐村过庙会，被告人张洪飞和父亲张永财、母亲王淑华在封家佐村村委会大门口摆摊卖饸饹，饸饹摊位旁边是摆摊扎气球的，15时许，韩虎、张田酒后来到扎气球的摊位，韩虎与看扎气球的张洪飞发生口角，张田上前打张洪飞，张洪飞还手，二人互殴在一起，这时，韩虎也上前殴打张洪飞，张田的朋友刘玉龙、刘蕾等人和张洪飞的父亲张永财也加入了打架行列，在互殴过程中，张洪飞将张田打伤，�法医鉴定为轻伤。同时，张洪飞、张永财也受伤，经法医鉴定，均属轻伤。2013年3月21日，被告人张洪飞在行唐县人民医院疗伤时接受了行唐县公安局玉亭派出所民警宇文峰、李进勇的询问，张洪飞如实供述了打架事实。2013年11月4日，张田与张洪飞、张永财双方达成了调解协议，双方互相谅解，互不追究刑事责任和民事责任，并请求相关机关对对方从轻处罚。2013年11月10日，被告人到行唐县公安局玉亭派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人张洪飞在公安机关的供述，被害人张田的陈述，证人王淑华、张贵芬、韩虎、刘玉龙、刘蕾、刘宾、张永财、张荣菊、赵玉洁、王雷等人的证言，辨认笔录，书证，物证、被害人张田、被告人张洪飞以及张永财的法医鉴定书，民事赔偿调节书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪飞故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于此案是被害人张田先出手殴打被告人张洪飞引起，被害人具有明显过错，应依法减轻对被告人张洪飞的处罚；被告人张洪飞与被害人张田达成了民事调解协议，取得了被害人谅解，应依法酌情从轻处罚；被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。起诉书认定被告人的行为构成寻衅滋事罪不妥，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于张洪飞的行为不符合寻衅滋事罪的要特征，应为故意伤害罪的意见，与事实相符，与法有据，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因被告人投案前已经接受过公安机关讯问，公安机关已经掌握了案件的事实和证据，被告人投案前的陈述内容和投案时的供述内�一致，故该情节构不成自首。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张洪飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。审判员  左留章二〇一四年四月二十八日书记员  王婉璐＊ArabicDash-4-＊ArabicDash-3-
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2020号
原告顾志明。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告陈月华。
被告陈怡萍。
原告顾志明与被告陈月华、陈怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾志明及委托代理人顾毓到庭参加诉讼，被告陈月华、陈怡萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志明诉称，2012年9月10日，两被告以做生意需要为由向原告借款人民币80万元（以下币种均为人民币），并出具借条一张，言明借款利息为银行同期贷款利率的四倍。原告于借款当日通过转账的方式将钱款交付于两被告。两被告于2012年12月4日返还原告35万元，尚欠45万元未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院要求两被告返还借款45万元；支付自2012年9月10日起至2012年12月4日止的借款利息42222.46元；以45万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，支付自2012年12月5日起至判决生效之日止的利息。
被告陈月华未作答辩。
被告陈怡萍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月10日，两被告向原告借款，并书写借条一张，上载明借款金额为80万元，利息为银行同期贷款利率的四倍。之后，原告通过银行向陈月华转账80万元。因两被告未返还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、银行转账凭证、收条、结婚登记摘要及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告提供了借款，两被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金，并支付利息的民事责任。关于利息部分，原告在本案中主张的系双方约定的利息，该部分利息的计算方式已由双方在借条中作了明确的约定，有约定从约定。原告在本案中主张该部分约定利息，符合相关的法律规定，本院应予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月华、陈怡萍应于本判决生效之日起十日内返还原告顾志明借款本金人民币45万元；
二、被告陈月华、陈怡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告顾志明自2012年9月10日起至2012年12月4日止的利息损失人民币42222.46元；以欠款本金人民币45万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，支付自2012年12月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息损失。两被告提前还清欠款的，利息计算至两被告实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8683元，减半收取4341.50元，由被告陈月华、陈怡萍负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年五月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0200号
原告刘军祥，男，1977年12月18日生，汉族。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告毛立新，男，1966年10月4日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码66378757-X，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢801、802室。
负责人杨全良，该公司总经理。
委托代理人彭钰清。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人刘勇。
原告刘军祥与被告毛立新、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、被告毛立新、被告安诚保险公司委托代理人彭钰清、第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军祥向本院起诉，主张因交通事故造成人身及财产损失：医疗费107830.22元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、误工费13000元、护理费9240元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金6200元、车辆损失3560元、交通费1000元、停车费及施救费600元、鉴定费2370元，合计348015.82元，由被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿117614元，超出部分由被告毛立新赔偿50%。
被告毛立新辩称，原告未戴头盔驾驶未经年检的二轮摩托车，在途径交叉路口时车速过快，其车辆主动撞到我驾驶的正三轮摩托车左侧，应负事故的全部责任。事故发生后，我已付给原告款项5000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告安诚保险公司辩称，我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，请求依法处理。
第三人紫金保险公司述称，我司根据原告申请，已为原告垫付医疗费44337.95元，此款由安诚保险公司返还给我司。
经审理查明：2013年6月15日16时左右，原告驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市生祠镇金星村中心路由北向南行驶至韩家埭埭头时，该车前部与沿韩家埭埭前路由西向东由被告毛立新驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车左侧发生碰撞，致原告及乘员唐红兵受伤，二轮摩托车损坏，毛立新事故后驾车逃逸。当即原告被送往靖江市人民医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折等，行右侧额颞顶去骨瓣减压硬膜下血肿清除术，7月6日出院。同年9月4日，原告又至该医院行颅骨成形术，同月17日出院。期间原告亦多次在该院门诊治疗，累计支出医疗费107912.22元（含住院伙食费82元），其中44337.95元由第三人紫金保险公司垫付。上述事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出认定，原告与毛立新承担事故的同等责任，唐红兵无责任。事故发生后，毛立新已付给原告5000元。苏M×××××号摩托车在被告安诚保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。此外，经靖江市价格认证中心鉴证，原告的苏M×××××号摩托车车损为3012元，同时原告支出停车费、施救费600元。原告事发前在江苏亚星锚链股份有限公司工作，该公司为原告办理了社会保险手续。
另查明，本案事故的另一受害人唐红兵已提起人身损害诉讼，法院调解确定安诚保险公司赔偿唐红兵医药费1426元、住院伙食补助费140元、营养费300元、护理费420元、误工费2000元、交通费100元，合计4386元。
根据原告的诉前申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2014年1月7日出具鉴定意见书认定原告后遗颅脑外伤致智能损害（轻度），构成交通事故八级伤残；后遗颅骨缺损6平方厘米以上（已修复），构成交通事故十级伤残。根据原告伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限120日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支出鉴定费2370元。审理中，安诚保险公司认为原告的车辆损失因无事故现场照片及维修费用清单印证，不予认可；对原告主张的其他损失，两被告均不持异议。
本院认为：公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原告与毛立新在驾车通过无交通信号的交叉路口时，未能减速慢行并察明路口车辆的通行状况，导致两车相撞，且事发后毛立新驾车逃逸，双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路通行的相关规定，对事故的发生均有过错，交警部门认定原告及毛立新负事故同等责任并无不当，本院予以确认。毛立新坚持原告负事故全部责任，缺乏足够的事实依据，不予采纳。由于涉案的苏M×××××号摩托车向被告安诚保险公司投保了交强险，根据有关法律规定，安诚保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由毛立新按事故责任比例赔付。
对于两被告无异议的损失，原告有相应的证据证实，且未超出有关规定标准，本院经审核予以认定。关于车辆损失，靖江市价格认证中心已经作出鉴证报告，该报告意见具有合法性和真实性，可以作为认定损失的依据。安诚保险公司对此提出的抗辩不能成立。据此，本院确定原告的损失为：医疗费107830.22元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、误工费13000元、护理费9240元、残疾赔偿金201735.60元、精神损害抚慰金6200元、车辆损失3012元、交通费1000元、停车费及施救费600元、鉴定费2370元，合计347467.82元。因安诚保险公司已在交强险范围内赔付给唐红兵4386元，此款应予扣减，故安诚保险公司应交强险限额内赔偿原告117614元。鉴于第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费44337.95元，宜由安诚保险公司将该款直接付给紫金保险公司。对于超出交强险限额的损失229853.82元，由毛立新赔偿50%计114926.91元，因毛立新已给付原告5000元，扣减后其尚应赔偿109926.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘军祥事故损失73276.05元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款44337.95元。
二、被告毛立新于判决生效后十日内赔偿原告刘军祥事故损失109926.91元。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告及被告毛立新各负担375元（其中毛立新负担的部分已由原告交纳，毛立新在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴雷超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初207号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，铲车司机。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日01时29分许，被告人张某某无证醉酒后驾驶宁AYC7**号白色长城牌皮卡车，从靖边县城林荫路“吉利酒店”门口出发，准备去往南大街“南关夜市”吃饭，行驶至该酒店门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告张某某血液中的乙醇浓度为128.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹昕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01001号
原告王某甲。
被告梁某。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年12月6日生一子，取名王某乙，现正在上学，一直随原告生活。原、被告婚后几年一直在外做饭店生意，由于经营不善倒闭后回到家乡。被告回家后不愿过农村生活，经常没事找事。2009年12月份的一天，被告在未与原告家任何人打招呼的情况下，突然离家出走，走时把家里的银行卡、现金及“三金”都带走了。被告走后给原告发了一条短信，让原告不用找她，家里财产同意都给孩子。多年来原告多方查找，至今没有被告音信。现原、被告的婚姻已名存实亡，再无法维持下去，故请求解除与被告的婚姻关系。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份、户籍登记薄三张，用以证明原、被告系夫妻关系，并生有一子王某乙；
2、武安市石洞乡什里店村村民委员会证明一份，用以证明被告于2009年12月离家出走，至今未归。
被告梁某未到庭未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证及公安机关颁发的户籍登记薄，均是行政登记，故予以认定；证据2系原、被告住所地的村民委员会出具的证明，并盖有村委会公章，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告王某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，1993年12月6日生一子，取名王某乙，现已成年并随原告生活。被告祖籍河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡西赵寨村，与原告结婚后将户籍签入河北省武安市石洞乡什里店村。2009年12月，被告离家出走，至今未归。后经原告多方寻找，至今杳无音信。
本院认为，被告于2009年12月离家出走后，杳无音信，至今未归，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应当准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告梁某离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初273号
原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地XX区XX号。
委托诉讼代理人：于某某，公司职工。
被告：杜某某，农民。
中国电信股份有限公司文登分公司与杜某某电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司文登分公司负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于晓钰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3096号
原告高珍花。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告高珍花为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高珍花到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高珍花诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告高珍花劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告高珍花劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第619号
申请执行人：张西亮。
被执行人：韩星雷。
本院在执行申请执行人张西亮与被执行人韩星雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，对被执行人名下的已被本院查封扣押的二台车辆已进入评估、拍卖程序。查明，被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第975号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，出生地广东省阳东县，住广东省阳江市江城区。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告人施某，出生地广东省阳东县，住广东省阳江市江城区。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人梁某、施某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）穗黄法刑初字第795号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月起，被告人梁某、施某在未经被害单位河之光公司、迈可寇某（瑞士）国际股份有限公司授权许可的情况下，租用本市荔湾区西湾路141号602仓、本市越秀区站西路“金某服装城”1C088B档用于储存及销售假冒注册商标的“TORYBURCH”女士凉鞋和“MICHAELKORS”女士凉鞋。2015年8月18日，被告人梁某在上述1C088B档口以每双150元的价格向他人销售“MICHAELKORS”女士凉鞋3双、“TORYBURCH”女士凉鞋2双，后与被告人施某到上述602仓库取货时被公安机关抓获。公安机关从上述档口及仓库内当场缴获假冒注册商标的TORYBURCH”女士凉鞋1084双（真品市场价为1301454元）、“MICHAELKORS”女士凉鞋750双（真品市场价为414000元）。
原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过、被告人户籍材料、搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、仓储保管合同、商铺租赁协议书、商标注册证、被害单位委托代理人罗某的陈述、被告人梁某和施某的供述、鉴定及价格证明、现场勘验检查材料等证据证实。
原判认为，被告人梁某、施某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人梁某、施某分工合作，互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。被告人梁某、施某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某、施某归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人梁某、施某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，决定对其二人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条，《最高人民法院、》第之规定，判决：一、被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十四万元；二、被告人施某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十四万元；三、扣押假冒注册商标的TORYBURCH”女士凉鞋1084双、“MICHAELKORS”女士凉鞋750双，均予以没收。
上诉人梁某及其辩护人上诉、辩护认为：1、原审法院对犯罪金额认定不准确，被侵权单位的人员购买的5双凉鞋是出于获取侵权凉鞋、固定证据的目的，并未与上诉人讨价还价，该150元／双的单价是特定环境形成，不代表真实价格；梁某、施某在侦查阶段、原审庭审中对单价的供述并不稳定，从80元至150元不等，故应当从该价格去计取均价计算被侵权产品的价格。2、涉案的部分产品是积压货，款式老旧，价格非常低，其中还有几百双凉鞋已经破损不堪，完全不存在交易价值；二是涉案的产品自始至终未流入市场，梁某未曾获利，对受害公司以及社会危害较小。原审量刑过重，请求上级法院依法予以改判。
经审理查明，上诉人梁某、原审被告人施某从2014年3月起，未经被害单位河之光公司、迈可寇某（瑞士）国际股份有限公司授权许可的情况下，租用本市荔湾区西湾路141号602仓、本市越秀区站西路“金某服装城”1C088B档，储存及销售假冒注册商标的“TORYBURCH”女士凉鞋和“MICHAELKORS”女士凉鞋。2015年8月18日，当梁某、施某以每双150元的价格向他人销售假冒注册商标的“TORYBURCH”、“MICHAELKORS”女士凉鞋时，被侦查人员抓获。侦查人员从上述档口及仓库内当场缴获假冒注册商标的TORYBURCH”女士凉鞋1084双、“MICHAELKORS”女士凉鞋750双。经核计，梁某、施某非法经营数额为275100元。
对上述事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
对于上诉人梁某及其辩护人的意见，经查：施某多次供认其与梁某从2014年3月开始销售假冒注册商标“TORYBURCH”、“MICHAELKORS”的成品鞋，价格在100元至150元不等，梁某也供认涉案成品鞋销售价在100元至150元不等；被害单位的委托人也证实涉案的成品鞋售价为120元至170元不等；侦查人员从梁某处缴获的送货单，也证实涉案成品鞋每双150元。因此，认定假冒注册商标的涉案成品鞋的实际销售平均价格为每双150元证据充分。梁某、施某以该价格对外销售涉案成品鞋，该价格已经涵盖涉案成品鞋的款式等条件。梁某及其辩护人认为涉案假冒注册商标的成品鞋每双150元的价格不真实的意见没有事实依据。
本院认为，上诉人梁某、原审被告人施某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。梁某、施某分工合作，互相配合，出资并积极参与销售假冒商品的活动，在共同犯罪中均起主要作用，并非从犯。梁某、施某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。梁某、施某归案后坦白交代犯罪事实，均可从轻处罚。原审法院已经充分考虑梁某、施某犯罪未遂的情节，对梁某、施某予以减轻处罚是适当的。梁某及其辩护人的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0035号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告海门市工具机电销售有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇静海路69号。
法定代表人王小锦。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告海门市工具机电销售有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解并实际履行为由于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中知民初字第0035号 原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路**。 法定代表人张樟生，执行董事。 委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告海门市工具机电销售有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇静海路**。 法定代表人王小锦。 本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告海门市工具机电销售有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解并实际履行为由于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。 审 判 长  袁绍云 代理审判员  王作杰 代理审判员  姜安安 二〇一五年三月三日 书 记 员  姚晨蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执569号
被执行人：冯锦，男，1979年6月20日出生，汉族。
被执行人：易远鹏，男，1980年3月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人冯锦、易远鹏罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第31号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第31号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第700号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司工作人员。
被告孙元红。
被告向永春。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告孙元红、向永春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10548号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。
法定代表人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：多啦，女，1967年8月15日出生，民族不详，住青岛市开发区。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告多啦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回对被告多啦的起诉。
案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年九月八日
书记员 陈芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执652号
申请人尹秀丽，女，1962年1月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人苏伟忠，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初700号民事调解书确定被告宁安市沙兰镇木其村民委员会给付原告尹秀丽用餐费11773元。逾期被告宁安市沙兰镇木其村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告尹秀丽于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人尹秀丽不能提供被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初700号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会有可供执行财产，申请执行人尹秀丽可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋京媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第133号
申请执行人长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社全体村民。
代表人李振坤，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张雪贵，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张福贤，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张雪波，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王新辉，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社全体村民与被执行人张雪贵、张福贤、张雪波、王新辉农村土地侵权（仲裁）纠纷一案过程中，被执行人张雪贵、张福贤、张雪波向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第2号执行裁定书裁定对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土补仲案（2013）第001号补充裁决裁定书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2013）第008号仲裁裁决书及双土补仲案（2013）第001号补充裁决裁定书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第133号
房6申请执行人长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社全体村民。
代表人李振坤，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社。
被执行人张雪贵，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村六社。
被执行人张福贤，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张雪波，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王新辉，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社全体村民与被执行人张雪贵、张福贤、张雪波、王新辉农村土地侵权（仲裁）纠纷一案过程中，被执行人张雪贵、张福贤、张雪波向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第2号执行裁定书裁定对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土补仲案（2013）第001号补充裁决裁定书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2013）第008号仲裁裁决书及双土补仲案（2013）第001号补充裁决裁定书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第133号
申请执行人唐洪波，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族，双牌县民政局工作人员。
本院在执行申请执行人唐洪波与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第568号民事判决书，于2015年9月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏杰在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）双民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 辉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第133号
被执行人李丛江（曾用名李小江），男。
被执行人曾玉州（曾用名曾兰芬），男。
本院执行的李丛江、曾玉州没收财产一案，执行标的作案工具大众帕萨特轿车1辆、丰田轿车1辆、电动油泵1台、塑料桶9只、断线钳3把、撬杆3根、起子1把、假车牌4副、千斤顶1个、活动板手1把、螺丝套筒3根、手电筒2只、棉被1床、毛毯1床、沙发巾1块、口罩1个、木棒1根、光盘1张。在执行过程中，现已按相关规定依法将所执行车辆及物移交双柏县财政局国有资产管理股，由双柏县财政局国有资产管理股进行统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双刑初字第24号刑事判决书确定的第三项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭旺军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第889号
原告：贾战远。
委托代理人（特别授权代理）：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博腾飞白乳胶厂。住所地，淄川区钟楼工业开发区。
负责人：贾涛，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：贾昌远。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
本院在审理原告贾战远与被告淄博腾飞白乳胶厂、贾昌远租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾战远撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一六年一月二十日
代理书记员 高玲燕
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第227号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛，书记员石凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日3时许，在本区广成花园B区余某经营的“川妹”麻辣烫店内，余某与被告人徐某在一起喝酒时，因琐事发生争执并相互厮打。期间，被告人徐某用脚踩踏余某头部数下，致其受伤。被害人经平凉市第二人民医院诊断：1、创伤性颅脑伤2、额骨凹陷性骨折3、左额叶脑挫伤4、头皮裂伤5、鼻骨骨折6、左眼钝挫伤。经法医鉴定：被害人余某的人身损伤程度为轻伤一级；徐某人身损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某在公安机关电话传唤下自动到案，并如实供述了作案事实。
审理中，被告人徐某与被害人余某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人医疗费、护事费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计48000元，并已全部履行，被害人自愿出具书面谅解，要求对被告人徐某予以从宽处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接警记录、立案决定书、案发现场照片、户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病案材料，平凉市人民医院住院病案材料、到案说明；证人李某、祁某的证言；被害人余某的陈述；被告人徐某在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书以及庭前达成的民事和解协议、收条、谅解书等证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐某能在公安机关电话传唤下自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被害人存有过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。审理中，被告人徐某能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议并全部履行，可依法对其从宽处罚。综合考虑本案系朋友情谊聚会时偶发琐事引起，被告人徐某具有法定从宽处罚情节，且主观恶性较小，社会危害程度相对较低，故可对其适用管制。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予以采纳。对被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 受晓霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初258号
原告张铭建，农民。
被告张威，农民。
被告廖茂生，农民。
原告张铭建与被告张威、廖茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，根据原告张铭建的申请并提供担保，于2016年1月15日，裁定冻结被告张威、廖茂生的银行存款42750元。本案依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告张威以做生意需要周转资金为由，由被告廖茂生作为担保人向原告借款30000元。约定借款利息为每月2.5%，按月付息。借款后，被告张威只支付利息至2014年3月7日止。之后的借款本息两被告未支付，经原告多次催讨，被告张威拒不还款。请求人民法院依法判决被告张威立即归还原告借款本金人民币30000元及其利息（利息从2014年3月8日起计至还清借款之日止）；由被告廖茂生对借款人张威上述借款承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告张威、廖茂生承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告张威由被告廖茂生担保，向原告张铭建借款30000元并出具一份《借条》内容为：“张威因资金周转困难向张铭建借款叁万元整，借款利息为月利率25‰，按月付息，不足一个月的按一个月计算；还款保证人廖茂生愿与借款人负连带返还借款本息的责任，保证期限至本借款本息还清之日等”。之后，原告依约将款项支付给被告。被告张威只支付利息至2014年3月7日止。近期，经原告多次催讨，两被告未偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告张铭建提供的由被告张威、廖茂生签名的《借条》，能够证明被告张威由被告廖茂生担保向原告张铭建借款30000元并约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。由于原、被告在《借条》中未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款30000元以及支付从2014年3月8日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告廖茂生作为连带责任保证人在《借条》上签字，被告廖茂生应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即被告廖茂生对讼争借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告廖茂生对被告张威偿还原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖茂生承担保证责任后，有权向被告张威追偿。被告张威、廖茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张铭建借款30000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
二、被告廖茂生对被告张威上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，适用简易程序审理减半收取491元，财产保全费493元，合计984元，由被告张威、廖茂生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年三月二日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初300号
原告：廖美好，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶芬，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：孔政委，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：河南省沈丘县闸北路2号，统一社会信用代码：914116247067191136。
负责人：左德丙。
原告廖美好与被告孔政委、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下称人保沈丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美好的委托诉讼代理人曾贵新、朱韶芬到庭参加诉讼，被告孔政委、人保沈丘支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孔政委未答辩。
被告人保沈丘支公司书面辩称：一、如果原、被告提供的证据能够证明事故是由合法驾驶员驾驶合格机动车发生的，且事故发生在我公司保险责任内，并且不存在保险免赔事由，我公司可以在保险合同的约定范围内对原告合法合理的损失予以赔偿；二、因本次事故还有其他伤者，请合理分配交强险份额；三、诉讼费不属于保险责任，不应当由我公司承担。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采用，并作为定案依据。根据上列证据，结合开庭笔录，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告的损失如下：1、医疗费3699元，原告主张其在住院治疗期间共支付医疗费3699元,并提供了相关的医疗费发票、用药清单和入、出院记录、出院证明等证据材料予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），原告实际住院天数为6天，每天100元，本院予以确认；3、营养费1000元，根据原告的伤情和医疗机构意见，酌定支持营养费1000元为宜；4、护理费720元（120元/天×6天），原告住院6天期间陪护1人，参照本地同级别护工工资，确认支持护理费720元；5、误工费2550元，有劳动合同、误工证明和收入情况证明，原告因伤造成误工损失2550元，本院予以确认；6、交通费200元，根据本案实际情况，酌定支持交通费200元为宜；以上1-6项损失合计8769元。
本院认为，本次道路交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告孔政委承担此事故的全部责任，原告廖美好等人不承担此事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信并作为定案依据。因此，根据过错责任，依法由被告孔政委承担此次事故的全部责任。因被告孔政委驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人保沈丘支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失8769元，应先由被告人保沈丘支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担原告的医疗费部分损失3000元（预留），不足部分，再由该公司按合同约定在商业三者险50万元赔偿限额范围内按100%的责任赔偿原告的损失5769元。
综上所述，被告人保沈丘支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款8769元给原告。被告孔政委、人保沈丘支公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款8769元给原告廖美好。
二、驳回原告廖美好的其他诉讼请求。
案件受理费28元，由原告廖美好负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 蓝林明
二〇一七年五月十一日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2220号
原告于文秀。
被告王玉祥。
委托代理人王×（被告之子）。
被告陈强。
委托代理人陈×（被告之妻）。
原告于文秀与被告王玉祥、陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王津虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文秀、被告王玉祥及其委托代理人王×、陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文秀诉称，我与被告王玉祥系夫妻关系，诉争坐落天津市河北区×房屋系被告王玉祥承租的企业产房屋，我基于婚姻关系享有使用权。该房屋于2002年11月由我经手租赁给被告陈强使用，双方所签为不定期合同。2014年3月24日，我与被告王玉祥共同针对被告陈强提起诉讼，要求解除房屋租赁关系，收回房屋，该案已由河北区法院立案受理，现仍在审理中。未料，在诉讼期间，被告王玉祥未经我同意，于2014年4月15日擅自与被告陈强订立房屋租赁协议一份，将诉争房屋再次租赁给被告陈强使用，租赁期限至2019年12月31日，致使我无法及时收回房屋，即有案件亦无法继续审理。我认为，诉争房尽管为被告王玉祥承租，但我亦为共同使用权人，被告王玉祥处分房屋使用权，应事先征得我同意，未经我同意擅自出租，已侵害了我的使用权，其出租房屋的行为当归无效。据此，故诉请：1、确认二被告于2014年4月15日所签房屋租赁协议无效；2、诉讼费由二被告承担。
原告于文秀提交证据如下：
1、公有住房租赁合同复印件，证明这套房子是我和王玉祥的夫妻共同财产；
2、结婚证复印件，证明我与王玉祥是夫妻关系；
3、房屋租赁协议复印件，证明王玉祥于2014年4月14日与陈强签订的是临时租赁协议，我对这个事情不知道。
被告王玉祥辩称，我们租房子给陈强10几年了，关系很好。现儿子结婚，我们老两口没地方住，现在在外租房子住，现在我需要用房子，所以想收回房子自己住。2014年3月24日原告于文秀和我共同起诉被告陈强，要求被告陈强腾房。在2014年4月1日，我与陈强通过沟通，其答应在2014年4月15日前腾房。在2014年4月14日，我和一个同事去诉争房的现场与被告陈强办理交接手续，被告陈强拿出一份事先写好的租赁合同，要求继续续租，我与同事均不同意签合同，我的同事与被告陈强发生言语上的冲突并打起来了，归了派出所，我怕事情闹大，就在被告陈强提供的合同上签了字。当天我没敢与原告讲此事，转天才告知原告，没想到我的同事在之前已经与原告讲了，此事造成我的思想压力很大。我现在同意原告的诉讼请求。
被告王玉祥未提交书面证据。
被告陈强辩称，2014年4月1日我跟王玉祥和他的同事在一起吃的饭，商量房子的事情，讲好等我回老家办完丧事以后再解决。我回来以后积极和王玉祥联系，并协商好，每年我用诉争房2个月，王玉祥用10个月，我们之间写一个书面的协议，双方同意并签了字。于文秀是否同意我不知情，他们应该事前协商好了。王玉祥能够做主。王玉祥和于文秀在2014年3月24日起诉我以后，我和王玉祥重新签订了房屋租赁协议，在庭下已经和解了。所以我要求驳回原告的诉请。
被告陈强提交证据如下：房屋租赁协议一份，证明我与王玉祥在友好协商的情况下签订的该份协议，王玉祥有行为能力。
经审理查明，诉争房坐落天津市河北区×房屋系被告王玉祥承租天津市×厂的企业产房屋。2002年11月10日，原告于文秀与被告陈强签订诉争房租赁协议，每月租金550元，被告每一个月交一次租金。双方未约定租赁期限。2014年3月24日被告王玉祥与原告于文秀以自2014年春节后要求被告陈强腾交诉争房遭拒为由，向本院起诉，要求被告陈强向被告王玉祥和原告于文秀腾交诉争房并给付房屋使用费5000元，此案现正在审理期间。2014年4月14日，被告王玉祥与被告陈强在原告不知情的情况下，在被告王玉祥的同事与被告陈强发生口角以及肢体接触后，在天津市公安局×派出所解决双方纠纷期间，被告王玉祥在被告陈强提供的《房屋租赁协议》上签署自己的名字。该《房屋租赁协议》约定被告陈强租赁诉争房使用五年，起止时间自2014年1月1日至2019年12月31日。租赁期限自2014年1月1日起算。被告陈强每年只使用一月和二月两个自然月，其他期间由出租人自行处理。每月租金1000元，给付时间没有约定。被告陈强与被告王玉祥就违约责任等其他事项亦进行了约定。现原告以诉称理由起诉二被告，请求判如所请。庭审中被告王玉祥表示同意原告诉讼请求。被告陈强以辩称理由抗辩，要求驳回原告诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告未能取得一致意见。
上述事实，有当事人陈述以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告对于诉争房的使用权是基于与被告王玉祥夫妻关系。原告与被告王玉祥已经在本院针对诉争房提起要求被告陈强腾房的诉讼，本院审理期间，被告王玉祥与被告陈强在原告不知情和授权以及事后追认的情况下，是被告王玉祥的同事与被告陈强发生纠纷在派出所解决纠纷期间，被告王玉祥在被告陈强提供的《房屋租赁协议》上签字。这种行为侵犯了原告的合法权利，且被告王玉祥也要求确认《房屋租赁协议》无效，被告王玉祥的行为不能构成表见代理行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
确认被告王玉祥与被告陈强于2014年4月14日签订的《房屋租赁协议》无效。
案件受理费人民币80元适用简易程序减半收取40元，由被告王玉祥、陈强各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年六月四日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2220号
原告：郭丽梅，身段证号130224198909291549。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山印象百合餐饮有限公司。住所地：河北省唐山市路北区军安里建科楼*****号。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告郭丽梅诉被告唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员贾文茜担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张娜组成合议庭，于2014年7月7日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐燕民，被告唐山印象百合餐饮有限公司的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽梅诉称：原告经朋友介绍2013年11月14日正式到被告处办理入职手续，职位领班。被告承诺与原告签订劳动合同、每月2600元基本工资、全勤奖100元，负责缴纳五险等福利待遇。原告入职就开始接受被告的安排进行培训，原告每天从早上8点到晚上6点，每天加班2小时，一天也没有休息。2014年1月被告开始营业后，原告每天工作从早上10点至晚上11点多，每天加班5个多小时，周末也不让休息，包含2013年春节假期也没有给假期，也未支付加班费。2013年3月中旬发工资时，被告无故不支付2月份工资。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同和缴纳养老保险，至今未支付原告2014年2月工资2600元、全勤奖100元、加班费13401.14元和经济补偿金1300元。被告收取培训费200元应当返还原告。原告认为被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2013年11月14日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计10400元。2、判决被告支付原告经济补偿金1300元。3、判决被告支付加班费13401.14元（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年11月14日至2014年2月28日周末和每日加班费）。4、判决被告退还原告培训费200元。5、诉讼费由被告承担。
被告唐山印象百合餐饮有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。如果存在劳动关系应属于法律规定劳动仲裁程序前置，原告起诉不符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告唐山印象百合餐饮有限公司于2014年3月14日注册成立，被告筹备成立期间的投资运营单位是北京印象百合餐饮投资管理有限公司。2013年11月14日，原告经人介绍到筹备中的被告唐山印象百合餐饮有限公司工作，岗位为领班，月工资2600元，由被告处工作人员负责安排、管理，并进行了培训。2013年12月10日，原告交纳200元培训费，培训费的票据上盖有北京印象百合餐饮投资管理有限公司财务专用章。2014年2月底，原告被辞退。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年5月8日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2013年11月14日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计10400元。2、裁决被告支付原告经济补偿金1300元。3、裁决被告为原告补缴2013年11月至2014年2月社会保险。4、裁决被告支付加班费13401.14元。（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年11月14日至2014年2月28日周末和每日加班费）5、裁决被告退还原告培训费200元。6、仲裁费由被告承担。该仲裁委作出不予受理通知后，原告诉至本院形成本案。诉讼过程中，原告向本院提供了河北联合资讯发布的招聘广告，该广告页面显示，投资运营：北京印象百合餐饮投资管理有限公司；地址：唐山市学院路军安里建科楼底商12-12号。该广告招聘地址同本案被告经营场所系同一地址。经查，被告门店前悬挂有北京印象百合餐饮投资管理有限公司标志的告示牌。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告在被告公司设立、筹备过程中服从被告公司的安排、管理，原告的劳动是为被告公司设立、筹备付出的劳动，且原告提供的劳动与被告成立后的公司业务内容是一致的，因此原告在被告公司设立、筹备过程中产生的权益问题，应由成立后的公司承担民事责任。也基于上述原因，原告、被告之间的纠纷应由《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整处理。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，被告无故辞退经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。劳动者在参加劳动过程中，用人单位不得向劳动者收取财物，原告要求返还培训费200元的请求成立，应予支持。原告主张的加班工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告郭丽梅未签订书面劳动合同双倍工资人民币6500元。
二、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告郭丽梅解除劳动合同经济补偿金人民币1300元。
三、被告唐山印象百合餐饮有限公司返还原告郭丽梅培训费200元。
四、驳回原告郭丽梅其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安玉凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终633号
上诉人（原审被告）河南裕华新材料股份有限公司。住所地，河南省博爱县泗沟工业区。
法定代表人郜庭玉，董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳华盛安装工程有限公司。住所地，河南省洛阳市西工区凯旋西路**号楼*层。
法定代表人张晓辉，董事长。
上诉人河南裕华新材料股份有限公司因与被上诉人洛阳华盛安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民许初字第207号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年二月十九日
书记员 左梦娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01583号
原告：金木松，男，1961年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪义星，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：胡岳，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。
原告金木松诉被告胡岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金木松的代理人汪义星到庭参加诉讼，被告胡岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金木松诉称：胡岳因做生意需要资金周转，向本人借款多年，讨要未还，于2014年4月8日向本人出具欠条二张，金额78500元（一张50000元，一张28500元），现本人急需资金，多次催要，胡岳均以各种理由推诿，有时直接不接电话，至今未付款给我。为维护本人的合法权益，特具状诉请法院：1、判�被告胡岳立即偿还原告本金78500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告金木松向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份事项；
2、借条原件2份，证明借款的事实。
胡岳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，对金木松提交的证据亦未质证。
金木松提交的证据经本院审查，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，胡岳向金木松出具欠条二张，内容分别为：“今借到金木松同志人民币贰万捌仟伍佰元整，￥28500.00，胡岳，2014.4.8”，“今借到金木松同志人民币伍万元整，￥50000.00，胡岳，2014.4.8”。后金木松多次催要，胡岳均以各种理由推诿，金木松遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，金木松向胡岳借款，双方形成民间借贷关系，系双方真�意思表示，双方没有约定还款期限，金木松可以随时要求胡岳偿还借款，故金木松要求胡岳归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岳于本判决生效后十日内偿还原告金木松借款人民币78500元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取882元，由被告胡岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
�〇一四年十二月十日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14563号
原告：徐志中，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢201室。
法定代表人：盛学玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告徐志中与被告江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志中的委托诉讼代理人梅星，被告盛丰公司的委托诉讼代理人曹敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年10月5日；工伤认定情况：2017年5月5日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：徐志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，并提供了江阴市人民法院（2016）苏0281民初10907号民事判决书以及无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4735号民事判决书予以佐证。盛丰公司对上述两份判决书无异议。上述两份判决书中认定徐志中2015年8月23日至2015年10月5日期间的工资分别是1880元、8260元、1210元，而盛丰公司未提供足以推翻的相反证据，故徐志中受伤前的月平均工资为7738.6元（11350元÷44天×30天），徐志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故本院认定徐志中受伤前的月平均工资为7738元。
四、伤残等级鉴定时间：2017年7月7日；鉴定结果：伤残十级。
五、停工留薪期工资：徐志中主张其停工留薪期为2个月，并提供了常州激光医院出院记录予以佐证。盛丰公司对出院记录的真实性无异议。出院记录上出院医嘱部分载明“休息两月”，结合徐志中的伤情以及伤残等级，本院认定徐志中主张2个月的停工留薪期符合法律规定，徐志中的停工留薪期工资应为15476元（7738元/月×2个月）。
六、鉴定费：200元。
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54166元（7738元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。
八、徐志中的仲裁请求：1、解除申请人（徐志中）与被申请人（盛丰公司）之间的劳动关系；2、裁令被申请人支付申请人工伤待遇款114842元。
九、仲裁结果：逾期未受理。
十、徐志中的诉讼请求：判令盛丰公司支付他工伤待遇款114842元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
江阴市盛丰运输有限公司赔偿徐志中各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金54166元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。此款由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付徐志中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市盛丰运输有限公司负担（徐志中同意其预交的案件受理费5元，由江阴市盛丰运输有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向徐志中支付））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈琪晔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14563号原告：徐志中，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢201室。法定代表人：盛学玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告徐志中与被告江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志中的委托诉讼代理人梅星，被告盛丰公司的委托诉讼代理人曹敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年10月5日；工伤认定情况：2017年5月5日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：徐志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，并提供了江阴市人民法院（2016）苏0281民初10907号民事判决书以及无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4735号民事判决书予以佐证。盛丰公司对上述两份判决书无异议。上述两份判决书中认定徐志中2015年8月23日至2015年10月5日期间的工资分别是1880元、8260元、1210元，而盛丰公司未提供足以推翻的相反证据，故徐志中受伤前的月平均工资为7738.6元（11350元÷44天×30天），徐志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故本院认定徐志中受伤前的月平均工资为7738元。四、伤残等级鉴定时间：2017年7月7日；鉴定结果：伤残十级。五、停工留薪期工资：徐志中主张其停工留薪期为2个月，并提供了常州激光医院出院记录予以佐证。盛丰公司对出院记录的真实性无异议。出院记录上出院医嘱部分载明“休息两月”，结合徐志中的伤情以及伤残等级，本院认定徐志中主张2个月的停工留薪期符合法律规定，徐志中的停工留薪期工资应为15476元（7738元/月×2个月）。六、鉴定费：200元。七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54166元（7738元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。八、徐志中的仲裁请求：1、解除申请人（徐志中）与被申请人（盛丰公司）之间的劳动关系；2、裁令被申请人支付申请人工伤待遇款114842元。九、仲裁结果：逾期未受理。十、徐志中的诉讼请求：判令盛丰公司支付他工伤待遇款114842元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：江阴市盛丰运输有限公司赔偿徐志中各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金54166元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。此款由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付徐志中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市盛丰运输有限公司负担（徐志中同意其预交的案件受理费5元，由江阴市盛丰运输有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向徐志中支付））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  任小霞二〇一七年十二月五日书 记 员  沈琪晔
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初55号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人栗旭兴，男，1993年1月10日生，公民身份号码ＸＸＸ，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年2月4日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
庆城县人民检察院庆城检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人栗旭兴犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人栗旭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年2月4日10时40分许，被告人栗旭兴驾驶ＸＸＸ号小型轿车沿庆城至樊家庙公路由南向北行驶至10km+700km处，与由东向西横过道路的行人侯某相撞，侯俊凯经庆城县岐伯中医医院抢救无效于当日死亡。庆城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，侯某系闭合性颅脑损伤死亡。2017年2月14日，经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，栗旭兴驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度，遇行人横过马路未采取有效避让措施，未确保安全，承担事故主要责任，侯某承担次要责任。事故发生后，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持，双方达成调解协议并经庆城县人民法院（2017）甘1021民特9号民事裁定书予以确认，被告人栗旭兴赔偿被害人侯某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币38万元，被害人亲属对栗旭兴的犯罪行为表示谅解。被告人栗旭兴违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可对其从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人栗旭兴有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人栗旭兴在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人驾驶证及行驶证复印件，被害人死亡医学证明及户籍注销证明，鉴定委托书，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书，（2017）甘1021民特9号民事裁定书，谅解书，户籍证明，证人侯某２、侯某３、侯某４、侯某５证言，被告人栗旭兴供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人栗旭兴违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，遇行人横过马路未采取有效避让措施，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人栗旭兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 嵇凯丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初30号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名叶世红，男，1980年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省安康市汉滨区）。因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2455号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日7时许，犯罪嫌疑人ＸＸ与“保安”（另处理）等人在本区南村镇员岗地铁站A出口，因搭乘摩托车的价格问题，与被害人MONTANEGRANIFOBENJAMIN和CONSTANZASAYURI发生口角，继而发生肢体冲突。随后犯罪嫌疑人ＸＸ持伸缩棍追逐二被害人至本区南村镇兴南大道474号门口，并用伸缩棍及脚对被害人CONSTANZASAYURI实施殴打。
经鉴定，被害人MONTANEGRANIFOBENJAMIN和CONSTANZASAYURI的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有被告人ＸＸ的供述，证人张某、李某的证言，被害人MONTANEGRANIFOBENJAMIN、CONSTANZASAYURI的报案陈述，辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月16日起执行至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00091号
申请执行人孙帅，男。
被执行人张彦东，男。
申请执行人孙帅与被执行人张彦东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00338号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张彦东羁押于榆林市强制戒毒所，且暂无可供执行财产。申请执行人孙帅于2015年7月8日以被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人财产线索后再恢复执行为由申请撤回该民事判决书的执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6689号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人刘海平。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)吴江商初字第00977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘海平应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为28489.65元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告刘海平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因刘海平未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为129158.45元，执行费为1837元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人刘海平名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第00980号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜