wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1180号
原告：兴安盟中基融资担保有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩�市兴安街新世纪小区A-13、A-14户。
法定代表人：马福军，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，满族，其他身份信息不详。
被告：陈立国，男，1982年5月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵桂芝，女，1963年4月6日出生，其他身份信息不详。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街道南欧洲风情1号楼半地下门市5号。
负责人：逯兵，经理。
本院于2018年2月6日立案受理了原告兴安盟中基融资担保有限公司诉被告赵立铭、刘会军、陈立国、赵桂芝、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立铭、刘会军向原告偿还借款本金600000.00元；2.要求被告赵立铭、刘会军向原告偿还从2014年4月20日起至2017年5月11日止的利息222800.00元；3.要求被告赵立铭、刘会军向原告支付从2014年4月20日起至2017年5月11日止的担保服务费333800.00元；4.要求被告赵立铭、刘会军向原告支付为实现债权而支付的律师费23000.00元；5.要求被告赵立铭、刘会军按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月11日起至实际还清借款本金、利息、担保服务费之日止的逾期付款违约金；6.要求被告陈立国、赵桂芝对上述款项承担连带还款责任；7.要求被告赵立铭、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司以抵押财产对上述款项承担担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年3月5日，被告赵立铭与原告及出借人代表张春丽签订《兴中基（2013）担个人借字第007号兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》，约定被告赵立铭从张春丽等人处借款600000.00元，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，借款利息为月利率10‰，原告为该笔借款提供担保，担保服务费为月利率15‰。合同签订后，出借人依约向被告赵立铭支付了借款。被告刘会军系被告赵立铭配偶，该借款属于其夫妻二人共同债务。同时，为保证原告债权不受侵害，被告陈立国、赵桂芝自愿向原告提供连带责任反保证，被告赵立铭、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司以自有房产向原告提供抵押反担保。
2013年9月10日，上述借款到期，各方协议将借款展期至2014年3月5日。但展期到期后，被告赵立铭却未能依约还款。无奈，原告代被告赵立铭向张春丽等人履行了还款义务。代还上述款项后，原告多次要求被告赵立铭还款，但被告赵立铭均不予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告赵立铭、赵桂芝，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告兴安盟中基融资担保有限公司的起诉。
案件受理�15416.00元，退还原告兴安盟中基融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长席春阳
审判员杜斌
审判员王柱
二〇一八年四月二十七日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1180号原告：兴安盟中基融资担保有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩�市兴安街新世纪小区A-13、A-14户。法定代表人：马福军，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，其他身份信息不详。被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，满族，其他身份信息不详。被告：陈立国，男，1982年5月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵桂芝，女，1963年4月6日出生，其他身份信息不详。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街道南欧洲风情1号楼半地下门市5号。负责人：逯兵，经理。本院于2018年2月6日立案受理了原告兴安盟中基融资担保有限公司诉被告赵立铭、刘会军、陈立国、赵桂芝、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立铭、刘会军向原告偿还借款本金600000.00元；2.要求被告赵立铭、刘会军向原告偿还从2014年4月20日起至2017年5月11日止的利息222800.00元；3.要求被告赵立铭、刘会军向原告支付从2014年4月20日起至2017年5月11日止的担保服务费333800.00元；4.要求被告赵立铭、刘会军向原告支付为实现债权而支付的律师费23000.00元；5.要求被告赵立铭、刘会军按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月11日起至实际还清借款本金、利息、担保服务费之日止的逾期付款违约金；6.要求被告陈立国、赵桂芝对上述款项承担连带还款责任；7.要求被告赵立铭、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司以抵押财产对上述款项承担担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年3月5日，被告赵立铭与原告及出借人代表张春丽签订《兴中基（2013）担个人借字第007号兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》，约定被告赵立铭从张春丽等人处借款600000.00元，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，借款利息为月利率10‰，原告为该笔借款提供担保，担保服务费为月利率15‰。合同签订后，出借人依约向被告赵立铭支付了借款。被告刘会军系被告赵立铭配偶，该借款属于其夫妻二人共同债务。同时，为保证原告债权不受侵害，被告陈立国、赵桂芝自愿向原告提供连带责任反保证，被告赵立铭、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司以自有房产向原告提供抵押反担保。2013年9月10日，上述借款到期，各方协议将借款展期至2014年3月5日。但展期到期后，被告赵立铭却未能依约还款。无奈，原告代被告赵立铭向张春丽等人履行了还款义务。代还上述款项后，原告多次要求被告赵立铭还款，但被告赵立铭均不予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告赵立铭、赵桂芝，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告兴安盟中基融资担保有限公司的起诉。案件受理�15416.00元，退还原告兴安盟中基融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长席春阳审判员杜斌审判员王柱二〇一八年四月二十七日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异548号
案外人:潘秀梅。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人潘秀梅对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘秀梅称，案外人在2014年10月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年11月3日交付首付款102258元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，潘秀梅与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积53.59平方米，总价款332258元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年11月3日、付款方名称潘秀梅、收款方名称中天公司、销售的不动产地址12-1-8-3、金额为102258元、款项性质为预收款。潘秀梅同时提供了缴纳案涉房屋物业费、水电费、排渣费、工人出入证押金、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人潘秀梅并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘秀梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异548号案外人:潘秀梅。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人潘秀梅对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘秀梅称，案外人在2014年10月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年11月3日交付首付款102258元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，潘秀梅与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积53.59平方米，总价款332258元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年11月3日、付款方名称潘秀梅、收款方名称中天公司、销售的不动产地址12-1-8-3、金额为102258元、款项性质为预收款。潘秀梅同时提供了缴纳案涉房屋物业费、水电费、排渣费、工人出入证押金、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人潘秀梅并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘秀梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初226号
原告：王义胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：曾灿胜，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：韩宏星，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王义胜与被告曾灿胜、韩宏星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王义胜及其委托代理人江飙到庭参加了诉讼，被告曾灿胜、韩宏星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王义胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月27日至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告曾灿胜从事室内装修业务，雇佣原告从事木工。2015年2月18日，经双方结算，被告曾灿胜共欠原告劳务费12000元，并向原告出具借条，承诺于2015年端午节和中秋节分次结算，但经原告多次催要，被告至今未支付。
被告曾灿胜、韩宏星在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：被告曾灿胜因从事室内装修业务，雇佣原告从事木工。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务费12000元，由被告曾灿胜向原告出具借条，并承诺于2015年端午节和中秋节分次结算，但被告出具借条后，至今未向原告支付�款。
另查明：两被告于1998年2月23日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为：被告曾灿胜拖欠原告劳务工资，应根据承诺的时间予以支付，逾期支付的，应承担逾期利息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告韩宏星应与被告曾灿胜共同承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾灿胜、韩宏星于本判决生效后十日内共同支付原告王义胜劳务费12000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付该款自2015年9月27日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费400元，合计500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初226号原告：王义胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。被告：曾灿胜，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：韩宏星，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王义胜与被告曾灿胜、韩宏星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王义胜及其委托代理人江飙到庭参加了诉讼，被告曾灿胜、韩宏星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王义胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月27日至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告曾灿胜从事室内装修业务，雇佣原告从事木工。2015年2月18日，经双方结算，被告曾灿胜共欠原告劳务费12000元，并向原告出具借条，承诺于2015年端午节和中秋节分次结算，但经原告多次催要，被告至今未支付。被告曾灿胜、韩宏星在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：被告曾灿胜因从事室内装修业务，雇佣原告从事木工。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务费12000元，由被告曾灿胜向原告出具借条，并承诺于2015年端午节和中秋节分次结算，但被告出具借条后，至今未向原告支付�款。另查明：两被告于1998年2月23日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。本院认为：被告曾灿胜拖欠原告劳务工资，应根据承诺的时间予以支付，逾期支付的，应承担逾期利息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告韩宏星应与被告曾灿胜共同承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾灿胜、韩宏星于本判决生效后十日内共同支付原告王义胜劳务费12000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付该款自2015年9月27日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，公告费400元，合计500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第�十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7217号
原告：吴昌山，男，1969年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈灿军，男，1980年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：段宗琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市溪龙北路999号3号楼1-2层。
代表人：汪斌。
委托代理人：黄正华，公司职员。
原告吴昌山与被告陈灿军、段宗琴、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈灿军、段宗琴赔偿其因交通事故遭受的各项损失188861元；2.被告中华联合保险公司在交强险和商业险理赔限额内对上述款项承担直接理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告陈灿军驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在灵峰路吉五路路口左转弯时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受伤的交通事故。事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告陈灿军负全部责任。原告受伤后在安吉县人民医院进行治疗，累计支出医疗费43599元，其中住院治疗27天。治疗终结后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右踝关节粉碎性骨折累及关节面伴脱位，经手术治疗后遗留右踝创伤性关节炎、右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，并建议误工期5个月、护理期2个月、营业期2个月，原告为此支出鉴定费2000元。此外，原告电动自行车受损后支付施救费70元、维修费900元。另，被告陈灿军驾驶的事故车辆为被告段宗琴所有，本案事故事发时该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。
综上，本院对原告主张的损失核定如下：医疗费43599元、误工费16950元，护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金104625元（含被扶养人生活费）、电动自行车施救和维修费970元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计184556元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保第三者责任险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有支付保险金的义务。对照本案情况，被告中华联合保险公司应在交强险项下先行赔偿原告损失合计120970元，余款63586元因被告陈灿军负事故全部责任，该款也由被告中华联合保险公司在商业三责险赔偿限额内进行赔付。因此，被告中华联合保险公司应付原告各项保险理赔款合计为184556元。被告中华联合保险公司提出其不承担原告非医保用药费用，但其并未举证证明原告非医保用药存在不合理性，且存在可替代用药，故其辩解，本院不予采信。此外，被告中华联合保险公司提出原告未证实其母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源，故其不应承担被扶养人生活费。本院认为，原告陈述其母亲已丧失劳动能力且无收入来源的消极事实无需举证。相反，被告中华联合抗辩的积极事实则应举证予以证实。现被告中华联合保险公司并未就此举证，故依证据规则，本院对原告所诉事实予以确认。因此，原告有权主张被扶养人生活费。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴昌山保险理赔款184556元；
二、驳回原告吴昌山其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已减半），由原告吴昌山负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担655元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦君
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7217号原告：吴昌山，男，1969年9月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：陈灿军，男，1980年10月3日出生，汉族，住安吉县。被告：段宗琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住安吉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市溪龙北路999号3号楼1-2层。代表人：汪斌。委托代理人：黄正华，公司职员。原告吴昌山与被告陈灿军、段宗琴、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈灿军、段宗琴赔偿其因交通事故遭受的各项损失188861元；2.被告中华联合保险公司在交强险和商业险理赔限额内对上述款项承担直接理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，被告陈灿军驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在灵峰路吉五路路口左转弯时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受伤的交通事故。事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告陈灿军负全部责任。原告受伤后在安吉县人民医院进行治疗，累计支出医疗费43599元，其中住院治疗27天。治疗终结后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右踝关节粉碎性骨折累及关节面伴脱位，经手术治疗后遗留右踝创伤性关节炎、右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，并建议误工期5个月、护理期2个月、营业期2个月，原告为此支出鉴定费2000元。此外，原告电动自行车受损后支付施救费70元、维修费900元。另，被告陈灿军驾驶的事故车辆为被告段宗琴所有，本案事故事发时该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。综上，本院对原告主张的损失核定如下：医疗费43599元、误工费16950元，护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金104625元（含被扶养人生活费）、电动自行车施救和维修费970元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计184556元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保第三者责任险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有支付保险金的义务。对照本案情况，被告中华联合保险公司应在交强险项下先行赔偿原告损失合计120970元，余款63586元因被告陈灿军负事故全部责任，该款也由被告中华联合保险公司在商业三责险赔偿限额内进行赔付。因此，被告中华联合保险公司应付原告各项保险理赔款合计为184556元。被告中华联合保险公司提出其不承担原告非医保用药费用，但其并未举证证明原告非医保用药存在不合理性，且存在可替代用药，故其辩解，本院不予采信。此外，被告中华联合保险公司提出原告未证实其母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源，故其不应承担被扶养人生活费。本院认为，原告陈述其母亲已丧失劳动能力且无收入来源的消极事实无需举证。相反，被告中华联合抗辩的积极事实则应举证予以证实。现被告中华联合保险公司并未就此举证，故依证据规则，本院对原告所诉事实予以确认。因此，原告有权主张被扶养人生活费。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴昌山保险理赔款184556元；二、驳回原告吴昌山其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（已减半），由原告吴昌山负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担655元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一七年三月三十日书记员  李梦君·??4?··??1?·
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9760号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓二妹，女，瑶族，1974年4月4日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓二妹偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1382号刑事判决已发生法律效力。�据该判决，被执行人邓二妹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓二妹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人邓二妹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邓二妹�可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9760号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓二妹，女，瑶族，1974年4月4日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓二妹偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1382号刑事判决已发生法律效力。�据该判决，被执行人邓二妹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓二妹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人邓二妹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邓二妹�可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1187号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原）：周贵清，男，生于1970年11月17日，汉族，住宁强县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日酒店”）与被上诉人周贵清因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孚日酒店于2017年12月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人周贵清于2017年12月5日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人孚日酒店申请撤回上诉和被上诉人周贵清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1051号号民事判决；
二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回本案上诉；
三、准许被上诉人周贵清撤回本案起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担，西安孚日酒店物业管理有限公司多预交的二审案件受理费予以退还，由西安孚日酒店物业管理有限公司持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张译心
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终1187号上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：冯枭，该公司经理。委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原）：周贵清，男，生于1970年11月17日，汉族，住宁强县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日酒店”）与被上诉人周贵清因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孚日酒店于2017年12月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人周贵清于2017年12月5日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人孚日酒店申请撤回上诉和被上诉人周贵清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1051号号民事判决；二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回本案上诉；三、准许被上诉人周贵清撤回本案起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担，西安孚日酒店物业管理有限公司多预交的二审案件受理费予以退还，由西安孚日酒店物业管理有限公司持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈耀斌代理审判员  冯 婧代理审判员  丁腾龙二〇一七年十二月十日书 记 员  张译心
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢312号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人何森波、周雪琴
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人何森波等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021财保5号
申请人：张凤英，女，1950年12月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被申请人：李建峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。
申请人张凤英于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建峰所属位于曲沃县公安局交通警察大队的×××号波罗牌小型轿车采取诉前保全。申请人张凤英以现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李建峰的×××号波罗牌小型轿车一辆予以扣押。
本案申请费70元，由申请人李建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员周宗亮
二O一八年三月二十七日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021财保5号申请人：张凤英，女，1950年12月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。被申请人：李建峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。申请人张凤英于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建峰所属位于曲沃县公安局交通警察大队的×××号波罗牌小型轿车采取诉前保全。申请人张凤英以现金提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建峰的×××号波罗牌小型轿车一辆予以扣押。本案申请费70元，由申请人李建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周宗亮二O一八年三月二十七日书记员王峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第819号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，莘县樱桃园。
负责人，郑翠平，该行行长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，陈芳，女，农民。
被执行人，李欣冬，男，农民。
被执行人，杨安成，男，农民。
被执行人，王伟，女，农民。
被执行人，田英，女，农民。
被执行人，吕景月，女，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与陈芳、李欣冬、杨安成、王伟、田英、吕景月金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第819号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月十七日
书记员 王德才
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初981号
原告：顾?某某，女，生于1993年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李某某，男，生于1987年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在审理过程中原告顾某某于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 白文忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初35号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孔国富，男，1976年5月8日生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化，农民，住保山市隆阳区,曾因吸食毒品成瘾于2017年3月21日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日，并于2017年3月31日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2017年9月14日被刑事拘留，于2017年10月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人孔国富犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人孔国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人孔国富在本区潞江镇多次向吸毒人员金某、板文波、孔某、王某贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂共计55粒，约重5.445克。具体事实分述如下：
1、2016年12月底的一天晚上，被告人孔国富在其家中以人民币100元的价格向吸毒人员金某贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克；
2、2017年1月4日，经电话联系后，被告人孔国富在其家大门口以人民币100元的价格向吸毒人员金某贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克；
3、2017年3月15日，经电话联系后，被告人孔国富在潞江镇莫卡村芒费公共厕所旁边以人民币100元的价格向吸毒人员金某贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克；
4、2017年1月26日，经电话联系后，被告人孔国富在孔某家中以人民币300元的价格向吸毒人员孔某贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.99克；
5、2017年2月4日，经电话联系后，被告人孔国富在潞江镇莫卡村芒费1组大青树下以人民币100元的价格向吸毒人员孔某贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克；
6、2017年1月26日，经电话联系后，被告人孔国富在其家中房子后面以人民币200元的价格向吸毒人员板文波贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.594克；
7、2017年2月15日，经电话联系后，被告人孔国富在孔某家以人民币500元的价格向吸毒人员板文波贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂15粒，约重1.485克；
8、2017年3月19日，经电话联系后，被告人孔国富在其家房子后面以人民币300元的价格向吸毒人员板文波贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克；
9、2017年2月初的一天，经电话联系后，被告人孔国富在潞江镇芒费寨子公共厕所旁边以人民币100元的价格向吸毒人员王某贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克。
2017年3月21日10时许，公安民警在被告人孔国富家中将其抓获，并从其身上查获SOP牌黑色直板手机一部（未移交本院）。
查获当日，公安民警经对被告人孔国富尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证SOP牌黑色直板手机1部、公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人金某、孔某、板文波、王某的证言、被告人孔国富的户口证明以及其对证人王某的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔国富违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量达55粒，约重5.445克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔国富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔国富到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孔国富的违法所得人民币1800元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 邹 燕
二〇一八年一月三十日
法官 助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务：行长。
委托代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：任丽艳，女，1986年11月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告任丽艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2018年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢163号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人王正富
本院在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人王正富案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1098号
原告：邢晓东。
被告：王庆国。
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司
本院在审理原告邢晓东诉被告王庆国、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 于惠颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执452号
韩长民、闫守会：
本院在执行申请执行人韩长民与被执行人闫守会债权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕，给付申请执行人标的款94670.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1917号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告：周奎，男，1974年10月6日出生，住三河市燕郊开发区，
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年四月四日
书记员 姚爱会
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4579号
王淑敏、王金喜：
申请执行人王淑敏与被执行人王金喜扶养费纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第2236号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4579号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年四月三日
书记员 王新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3925号
原告：潘晓康，男，1979年11月16日出生，汉族，居民身份证住址山西省文水县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告潘晓康诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告潘晓康以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓康提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓康撤回起诉。
本案案件受理费1486元，减半收取743元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4067号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：蒲传玉，男，汉族，1979年7月7日出生，住安徽省临泉县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告蒲传玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4067号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：蒲传玉，男，汉族，1979年7月7日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告蒲传玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1274号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:亓枫，男，1995年8月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人亓枫犯盗窃罪一案，经查，被执行人亓枫有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人亓枫的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人亓枫应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亓枫应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亓枫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2864号
原告：郭建军
被告：莫成军
原告郭建军与被告莫成军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告莫成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款8000.00元；2、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：被告为北杖子村委会原书记，2013年原告被任命为北杖子村委会书记，原告的工资由县财政发放，当时未给原告办工资卡，仍使用被告的工资卡发放工资，2014年度县财政局给原告发工资8000.00元，仍打入被告的工资卡，被告未将工资交给原告，被告将本属于原告的工资占为己有，已构成不当得利，请求法院维护原告的合法权益。
莫成军辩称，原告于2013年3月24日开始担任北杖子村书记职务，我时任村党委委员，时至2014年年底，原告应得工资18000.00元，其中县财政拨款8000.00元，村委会自筹10000.00元，由于我经济紧张，经与原告协商，将财政拨给原告的8000.00元工资归我花用，将村委会欠我的工资归原告，先得后不得，当时原告满口答应，2014年年底我与原告均要求北杖子村委会将原告2014年度的18000.00元工资入应付账，由村委会偿还原告，北杖子村委会接受了我和原告的主张，遂于2014年12月底入账。原告愿意将8000.00元工资转移给第三人北杖子村委会承担，北杖子村委会愿意承担并入账，因此原告所诉8000.00元工资款不应由我承担。希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均曾任化皮溜子乡北杖子村村书记，2013年3月20日前被告任北杖子村书记，2013年3月20日至2014年12月底原告任村书记。原告的工资由宽城满族自治县财政发放，财政部门未给原告办理工资卡，将原告的工资打入被告名下的工资卡里，2013年被告将原告应得工资8000元给付原告，2014年年底，被告以此工资款应由北杖子村承担给付义务为由，将原告2014年工资款8000.00元据为己有。
上述事实有原、被告的当庭认可，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告莫成军无合法依据，将原告郭建军2014年工资占为己有，损害了原告的合法权益，已构成不当得利。被告莫成军未及时将原告郭建军应得的2014年度工资给付原告郭建军，双方形成了不当得利之债，原告为债权人，被告为债务人。我国《合同法》规定，债权人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意，未经债权人同意，债务人的转让行为无效。被告莫成军辩称经原告郭建军同意，已将自己应承担的债务转让给北杖子村委会，但原告当庭不予认可，被告莫成军亦未提供充分证据证明原告已同意将诉争工资款转由北杖子村委会支付，故被告辩称理由本院不予采信，被告莫成军应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告郭建军要求被告莫成军返还工资款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫成军于本判决生效后十日内给付原告郭建军工资款人民币8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告莫成军承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一六年八月十五日
书记员 杨立超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终1号
上诉人（原审被告）：内蒙古天宝炭素有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨斌，男，1964年11月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市禾世精工机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：何静东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉臣，男，1957年11月1日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人内蒙古天宝炭素有限公司、上诉人杨斌与被上诉人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1103号之一民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古天宝炭素有限公司、杨斌上诉称，请求：撤销一审裁定，将案件移送至内蒙古自治区鄂托克旗人民法院管辖。事实与理由：2014年6月7日、6月30日原鄂托克旗天宝福利碳素制品厂与原告签订共计三份《设备销售合同》，《合同》约定交货地点：“鄂托克旗天宝福利碳素制品厂区”，上诉人在自己所在地鄂托克旗棋盘井镇通过银行汇款支付货款。本案中付款地和交货地在同一地，即上诉人所在地也是合同履行地，所以本案应由内蒙古自治区鄂托克旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然在《设备销售合同》中约定交货地点：“鄂托克旗天宝福利碳素制品厂区”，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，因此，本案合同约定“交货地点”属于履行地约定不明确；被上诉人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司提起诉讼要求上诉人给付尚欠设备款205112元，其争议标的为给付货币的行为，因此适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。本案牡丹江市爱民区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年一月十日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终1号上诉人（原审被告）：内蒙古天宝炭素有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：杨斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨斌，男，1964年11月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：牡丹江市禾世精工机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：何静东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉臣，男，1957年11月1日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人内蒙古天宝炭素有限公司、上诉人杨斌与被上诉人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1103号之一民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古天宝炭素有限公司、杨斌上诉称，请求：撤销一审裁定，将案件移送至内蒙古自治区鄂托克旗人民法院管辖。事实与理由：2014年6月7日、6月30日原鄂托克旗天宝福利碳素制品厂与原告签订共计三份《设备销售合同》，《合同》约定交货地点：“鄂托克旗天宝福利碳素制品厂区”，上诉人在自己所在地鄂托克旗棋盘井镇通过银行汇款支付货款。本案中付款地和交货地在同一地，即上诉人所在地也是合同履行地，所以本案应由内蒙古自治区鄂托克旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人虽然在《设备销售合同》中约定交货地点：“鄂托克旗天宝福利碳素制品厂区”，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，因此，本案合同约定“交货地点”属于履行地约定不明确；被上诉人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司提起诉讼要求上诉人给付尚欠设备款205112元，其争议标的为给付货币的行为，因此适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定。本案牡丹江市爱民区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张继凯审判员  杨弘智审判员  郑春梅二〇一八年一月十日书记员  徐一加
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更565号
罪犯卢湘龙，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)延中刑初字第67号刑事判决，以被告人卢湘龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孟庆武、梁英春不服，提出上述。吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2014年1月20日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢湘龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢湘龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢湘龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初529号
原告：武汉长江康明斯机电科技有限公司，住所地：洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：王春香，该公司总经理。
被告:陈瑞，男，1978年7月7日出生，汉族，现无职业，住湖北省团风县。
原告武汉长江康明斯机电科技有限公司与被告陈瑞劳动争议纠纷一案，原告武汉市兆丰实业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉长江康明斯机电科技有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉长江康明斯机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告武汉长江康明斯机电科技有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一八年三月五日
书记员 胡雨蒙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7169号
申请执行人马卫明与被执行人倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马卫明于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7169号申请执行人马卫明与被执行人倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马卫明于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初730号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：柴成伟、张利平，该公司员工。
被告：原梓豪，男，2013年5月3日出生，汉族。
法定代理人：薛伟伟，女，1990年9月12日出生，汉族。系原梓豪母亲。
被告：薛伟伟，女，1990年9月12日出生，汉族。
被告：郭桂芹，女，1964年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业公司）与被告原梓豪、薛伟伟、郭桂芹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人柴成伟、张利平，被告原梓豪的法定代理人薛伟伟，被告薛伟伟，被告郭桂芹及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还垫付款73630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告薛伟伟购买车牌号为豫Ｈ×××××-豫HX1**挂的重型半挂货车挂靠在伟业公司名下独立经营，双方属于挂靠关系。2014年5月4日5时40分，在滑县快速通道与郑吴公路交叉口处，原明敏驾驶豫Ｈ×××××-豫HX1**挂重型半挂货车与王占伟驾驶的豫Ｊ×××××-豫JC8**挂重型半挂货车发生追尾，造成原明敏和原小勇死亡及车辆均受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原明敏负事故的主要责任（70%），王占伟负事故的次要责任（30%）。事故发生后，豫Ｊ×××××-豫JC8**挂的车主席仲申将郭桂芹、原梓豪、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）和伟业公司为共同被告，向河南省滑县人民法院提起民事诉讼，经河南省滑县人民法院审理，于2015年10月16日作出判决，判决人寿财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；伟业公司赔偿原告车损、停运损失、施救费、倒货装运费、鉴定评估费的70%即71073.8元以及案件诉讼费1590元合计72663元。2017年3月27日，我公司向滑县人民法院执行局支付该案款项：1590+966.09+71073.8=73630元，该案已履行完毕。该案基于死者原明敏作为豫Ｈ×××××-豫HX1**挂驾驶员及侵权人应当对席仲申的损失承担责任，原明敏在事故中已死亡，被告郭桂芹、原梓豪作为原明敏的继承人应当对原告的损失承担赔偿责任，所以伟业公司就赔付金额向被告追偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
原梓豪及薛伟伟共同辩称，什么遗产也没有得到，也没有继承原明敏的任何东西。
郭桂芹辩称，请求法院驳回原告的诉请，被告亲属原明敏驾驶车辆系原告公司所有，发生交通事故时系履行职务行为，原告公司应当承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。假如被告亲属原明敏应承担赔偿责任，依据民法通则和继承法的相关规定，被告仅在继承遗产范围内承担赔偿责任，现被告没有继承亲属原明敏任何遗产，故不应承担赔偿义务，请驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日5时40分，在滑县快速通道与郑吴公路交叉口处，原明敏驾驶登记在伟业公司名下的车牌号为豫Ｈ×××××-豫HX1**挂的重型半挂货车与席仲申雇佣的司机王占伟驾驶的豫Ｊ×××××-豫JC8**挂重型半挂货车发生追尾相撞，造成原明敏和乘坐人原小勇死亡及车辆均受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原明敏负事故的主要责任，王占伟负事故的次要责任。事故发生后，席仲申向滑县人民法院提起民事诉讼，滑县人民法院于2015年10月26日作出（2014）滑民一初字第572号民事判决书，判决伟业公司赔偿席仲申车损、停运损失、施救费、倒货装运费、鉴定评估费共计101534元的70%即71073.8元及案件受理费1590元合计72663元。该判决生效后，伟业公司未履行。2016年4月7日，席仲申向滑县人民法院申请强制执行。2017年3月27日，伟业公司向滑县人民法院执行局支付该案赔偿款71073.8元、案件受理费1590元及执行费966.09元共计73630元，该案已履行完毕。
另查明，原明敏驾驶的豫Ｈ×××××-豫HX1**挂重型半挂货车的实际车主为被告薛伟伟。薛伟伟与伟业公司在2013年11月15日签订《车辆经营服务合同书》，双方在该合同的第八条约定：薛伟伟在经营过程中，自主经营、独立核算，与伟业公司无关。在合同履行期间及代理期间，发生一切事故，均由薛伟伟负责，伟业公司不负任何责任。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告伟业公司与被告薛伟伟之间系挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。豫Ｈ×××××-豫HX1**挂重型半挂货车在挂靠期间虽以挂靠公司伟业公司名义对外运营，但该车辆实际经营人和受益人为被告薛伟伟。双方签订的《车辆经营服务合同书》第八条约定：在合同履行期间及代理期间，发生一切事故，均由薛伟伟负责，伟业公司不负任何责任。按照该合同约定，伟业公司履行的（2014）滑民一初字第572号民事判决书赔偿款71073元及诉讼费1590元合计72663元，应由实际车主薛伟伟承担。故伟业公司向薛伟伟追偿上述款项72663元，本院予以支持。伟业公司主张的滑县人民法院执行（2014）滑民一初字第572号民事判决书产生的执行费966.09元，系其怠于履行生效判决所产生，本院依法不予支持。原告主张被告郭桂芹、原梓豪承担责任，但未提供其二人继承司机原明敏遗产的金额及相关证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告薛伟伟于本判决生效后十日内支付原告温县伟业全通运输有限公司72663元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由薛伟伟负担808.5元，温县伟业全通运输有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘会会
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终991号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林伟仔，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告李智文，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人林伟仔及原审被告李智文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其与被上诉人林伟仔庭外达成和解赔偿协议为由，于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人林伟仔庭外达成和解赔偿协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费162.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年五月三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2702号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：张艾辉，1989年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：黄小猫，年月日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告张艾辉、黄小猫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艾辉、黄小猫的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告张艾辉、黄小猫的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三日
书记员 兰燕花
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第463号
原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司。
法定代表人林贺发，经理。
委托代理人马淑艳，该公司职工。
被告李树有，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司（以下简称万隆公司）与被告李树有劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理，原告万隆公司的委托代理人马淑艳及被告李树有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，被告系原告职工，在2011年9月14日被告受原告指派到秦皇岛抚宁工地安装设备，安装完后被告回到原告单位继续上班，在上班过程中也一直没有听说被告受伤，而且被告提供的唐山市第二医院出具的诊断证明书，诊断为左腕部舟状骨陈旧性骨折、左腕三角骨骨折，所以原告认为被告的伤并非在原告处上班期间受伤造成，原告不应该对被告承担责任，被告所受的伤不是工伤。2013年12月23日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以丰劳人仲案（2013）161号裁决书裁决原告一次性给付被告97304.83元，与事实相悖，证据不足，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令原告对被告不承担赔偿责任，由被告承担诉讼费。
原告万隆公司未提交证据。
被告李树有辩称，一、原告称其根本不知被告在工地受伤，认为被告并非工伤，其不应承担赔偿责任，这完全是其为逃避承担工伤赔偿义务而编造的谎言。被告在抚宁工地出现工伤的事实有多名工人作证，原告对此完全知情，并且支付了一次医疗费。唐山市人力资源和社会保障局已经依法作出了工伤认定决定书，原告方并未及时提出异议，并且在被告申请原告工伤赔偿的仲裁阶段，在仲裁委开庭时，原告也予以承认。充分证明原告的理由根本不能成立。二、丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（2013）161号裁决，合法正确，请求法院依法予以维持，以维护劳动者的合法权益。
被告李树有提交如下证据，证明其主张：
1.2011年10月20日至11月4日，2012年7月16日至7月20日李树有在唐山市第二医院的住院病案，医药费票据。证明被告的治疗情况，支出二次手术费3067.31元。
2.唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2425号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、唐人社伤险认决字（2013）130208-0012号认定工伤决定书、鉴定费票据，证明被告所受伤被合法认定为工伤，并评定为9级伤残。被告支出鉴定费600元。
原告对被告证据1的真实性无异议，但称二次手术费原告已为被告支付。对证据2的真实性没有异议，但是对鉴定内容有异议。
本院认为被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院均予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
被告李树有系原告万隆公司职工，从事焊工工作。2011年9月16日15时10分，被告李树有在原告安排下到抚宁县安装起重设备时，因用撬棍矫直旧铁轨时撬棍滑脱，被告身体失去平衡摔倒，左手腕疼痛肿胀，到当地诊所进行了简单治疗。由于一直未见好转，2011年10月20日到唐山市第二院医治疗，经诊断为：左腕舟状骨陈旧骨折，左腕三角骨骨折，左腕舟状骨骨折术后骨性愈合。住院治疗15天，行克氏内固定术。原告支付了全部费用。2012年7月16日，被告进行了二次手术住院，由其妻子（农民）护理，7月20日出院，被告自己垫付了住院期间医药费3067.31元。
2013年3月6日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0012号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2013年6月27日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2425号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：李树有为玖级伤残，停工留薪期柒个月。2013年8月28日，李树有向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告按照有关法律规定给予其工伤保险待遇。2013年12月23日，该委作出丰劳人仲案（2013）161号仲裁裁决书，裁决书查明李树有日工资95元，裁决如下：一、解除申请人李树有和被申请人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司给付申请人李树有一次性伤残补助金18596.25元，一次性医疗补助金42193.62元，一次性就业补助金18082.98元，停工留薪其工资14463.75元，二次手术医药费3067.31元，护理费200.92元，伙食费100元，鉴定费600元，合计人民玖万柒仟叁佰零肆元捌角叁分（￥97304.83元）。
庭审中，原告称被告的日工资为100元，被告称其日工资为105元。被告李树有要求原告按仲裁裁决的数额以予赔偿。
本院认为，被告李树有作为原告万隆公司的职工，在工作时间、工作地点，因履行职务行为受伤。被告李树有所受之伤，依法经相关行政部门认定为工伤，并鉴定了伤残等级及停工留薪期。原告作为其用人单位，应当依照有关法律规定，给付被告相应的工伤保险待遇。被告主张护理费每日100元，但未提交相应证据，本院按农业标准予以支持。被告李树有应享有的各项待遇有：一次性伤残补助金18596.25元（95元／日×21.75天×9个月）、一次性医疗补助金42193.62元（3013.83元／月×14个月）、一次性就业补助金18082.98元（3013.83元／月×6个月）、停工留薪期工资14463.75元（2066.25元／月×7个月）、二次手术费3067.31元、护理费元185.8元（13564元／年÷365天×5天）、住院伙食补助100元（20元／天×5天）、鉴定费600元，合计97289.71元。原告的主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《工伤保险条例》第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司与被告李树有的劳动关系；
二、原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司给付被告李树有一次性伤残补助金18596.25元、一次性医疗补助金42193.62元、一次性就业补助金18082.98元、停工留薪期工资14463.75元、二次手术费3067.31元、护理费185.8元、住院伙食补助费100元、鉴定费600元，合计97289.71元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年二月二十一日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第463号
原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村北。
法定代表人林贺发，经理。
委托代理人马淑艳。
被告李树有，农民。
原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司（以下简称万隆公司）与被告李树有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人马淑艳及被告李树有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，被告系原告职工，在2011年9月14日被告受原告指派到秦皇岛抚宁工地安装设备，安装完后被告回到原告单位继续上班，在上班过程中也一直没有听说被告受伤，而且被告提供的唐山市第二医院出具的诊断证明书，诊断为左腕部舟状骨陈旧性骨折、左腕三角骨骨折，所以原告认为被告的伤并非在原告处上班期间受伤造成，原告不应该对被告承担责任，被告所受的伤不是工伤。2013年12月23日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以丰劳人仲案（2013）161号裁决书裁决原告一次性给付被告97304.83元，与事实相悖，证据不足，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令原告对被告不承担赔偿责任，由被告承担诉讼费。
原告万隆公司未提交证据。
被告李树有辩称，一、原告称其根本不知被告在工地受伤，认为被告并非工伤，其不应承担赔偿责任，这完全是其为逃避承担工伤赔偿义务而编造的谎言。被告在抚宁工地出现工伤的事实有多名工人作证，原告对此完全知情，并且支付了一次医疗费。唐山市人力资源和社会保障局已经依法作出了工伤认定决定书，原告方并未及时提出异议，并且在被告申请原告工伤赔偿的仲裁阶段，在仲裁委开庭时，原告也予以承认。充分证明原告的理由根本不能成立。二、丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（2013）161号裁决，合法正确，请求法院依法予以维持，以维护劳动者的合法权益。
被告李树有提交如下证据，证明其主张：
1.2011年10月20日至11月4日，2012年7月16日至7月20日李树有在唐山市第二医院的住院病案，医药费票据。证明被告的治疗情况，支出二次手术费3067.31元。
2.唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2425号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、唐人社伤险认决字（2013）130208-0012号认定工伤决定书、鉴定费票据，证明被告所受伤被合法认定为工伤，并评定为9级伤残。被告支出鉴定费600元。
原告对被告证据1的真实性无异议，但称二次手术费原告已为被告支付。对证据2的真实性没有异议，但是对鉴定内容有异议。
本院认为被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院均予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
被告李树有系原告万隆公司职工，从事焊工工作。2011年9月16日15时10分，被告李树有在原告安排下到抚宁县安装起重设备时，因用撬棍矫直旧铁轨时撬棍滑脱，被告身体失去平衡摔倒，左手腕疼痛肿胀，到当地诊所进行了简单治疗。由于一直未见好转，2011年10月20日到唐山市第二医院治疗，经诊断为：左腕舟状骨陈旧骨折，左腕三角骨骨折，左腕舟状骨骨折术后骨性愈合。住院治疗15天，行克氏内固定术。原告支付了全部费用。2012年7月16日，被告住院进行二次手术，由其妻子（农民）护理，7月20日出院，被告自己垫付了住院期间医药费3067.31元。
2013年3月6日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0012号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2013年6月27日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2425号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：李树有为玖级伤残，停工留薪期柒个月。2013年8月28日，李树有向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告按照有关法律规定给予其工伤保险待遇。2013年12月23日，该委作出丰劳人仲案（2013）161号仲裁裁决书，裁决书查明李树有日工资95元，裁决如下：一、解除申请人李树有和被申请人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司给付申请人李树有一次性伤残补助金18596.25元，一次性医疗补助金42193.62元，一次性就业补助金18082.98元，停工留薪期工资14463.75元，二次手术医药费3067.31元，护理费200.92元，伙食费100元，鉴定费600元，合计人民玖万柒仟叁佰零肆元捌角叁分（￥97304.83元）。
庭审中，原告称被告的日工资为100元，被告称其日工资为105元。被告李树有要求原告按仲裁裁决的数额予以赔偿。
本院认为，被告李树有作为原告万隆公司的职工，在工作时间、工作地点，因履行职务行为受伤。被告李树有所受之伤，依法经相关行政部门认定为工伤，并鉴定了伤残等级及停工留薪期。原告作为其用人单位，应当依照有关法律规定，给付被告相应的工伤保险待遇。被告主张护理费每日100元，但未提交相应证据，本院按农业标准予以支持。被告李树有应享有的各项待遇有：一次性伤残补助金18596.25元（95元／日×21.75天×9个月）、一次性医疗补助金42193.62元（3013.83元／月×14个月）、一次性就业补助金18082.98元（3013.83元／月×6个月）、停工留薪期工资14463.75元（2066.25元／月×7个月）、二次手术费3067.31元、护理费185.8元（13564元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、鉴定费600元，合计97289.71元。原告的主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《工伤保险条例》第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司与被告李树有的劳动关系；
二、原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司给付被告李树有一次性伤残补助金18596.25元、一次性医疗补助金42193.62元、一次性就业补助金18082.98元、停工留薪期工资14463.75元、二次手术费3067.31元、护理费185.8元、住院伙食补助费100元、鉴定费600元，合计97289.71元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区万隆重型起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年二月二十一日
书记员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第463号
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司，
法定代表人张士臣，职务：董事长。
住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人王占强，该公司客户经理。
被告堵凤军，住丰宁�族自治县。
被告井树才，住丰宁满族自治县。
被告高凤岭，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被告堵凤军、井树才、高凤岭借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的委托代理人张子华、王占强、被告井树才、高凤岭到庭参加了诉讼，原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司法定代表人张士臣、被告堵凤军经合法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告堵凤军于2012年3月9日在河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款人民币50000.00元,另外两被告从中担保并签订贷款合同。2013年3月9日到期后借款人以无钱为由拒绝按时偿还本息60000.00元(2012年3月9日到2013年3月9日计算利息及到期后的罚息一万元),到开庭之日被告应当偿还本息61718.35元。故原告起诉你院请求判决三被告偿还借款本金及利息61718.35元，并要求三被告连带给付从开庭之日起到给付之日至的利息,按双方约定的月利率9厘84计息,诉讼费用由三被告承担。
被告堵凤军经公告传唤未出庭，未答辩。
被告井树才、高凤岭辩称:原告所诉的事实存在,我们当时是属于联保,钱是堵凤军用了,堵凤军已经归还了借款期间的利息，今天堵凤军没有出庭，也无法达成调解协议。如今天能见到堵凤军本人,我们可以还原告本金但利息不同意偿还。
经审理查明：三被告于2012年3月9日签定联保协议内容为:“今有丰宁县大阁镇南岗子村村民井树才、高凤岭、堵凤军三人组成联保小组,向河北丰宁建信村镇银行申请借款人民币壹拾伍万元整(单户各伍万元整),并承诺联保小组成员互承担联保责任,且不因为联保小组成员单户贷款清偿而解除联保协议.”,被告堵凤军因此于2012年3月9日在原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借到贷款50000.00元，并与原告订立了农户联保贷款合同书,贷款期限为12个月,合同书中对利息、罚息等作了相应的约定：“第四条：借款利率、罚息利率和计息、结息。一、借款利率：本合同项下借款利率为（月）基准利率上浮80%。展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，按新的期限档次利率计收利息。二、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每个月的第20日。三、罚息：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。（二）挤占挪用罚息：借款人未按合同约定用途使用单笔借款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付100%的利息”。合同到期后被告堵凤军只结了利息没有还本金,后经原告向被告催要至今没有给付本金及逾期利息。故原告要求三被告偿还至给付之日至的本金50000.00元及按合同约定从借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为：原告与被告堵凤军双方签订的借款合同、及原告与另二被告签订的保证合同，是双方在自愿、平等基础上订立的,是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定,合法有效。原告按合同约定履行了借款的义务，而被告堵凤军未按合同约定履行按期归还贷款本息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告堵凤军偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告堵凤军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利，被告井树才、高凤岭作为保证人应当承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵凤军于判决生效后十日内偿还原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司贷款本金50000.00元并按合同约定利率给付逾期利息至执行完毕时止。
二、被告井树才、高凤岭承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 张文娣
审判员 夏玉娟
二〇一四年九月一日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第463号
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人王占强，该公司客户经理。
被告堵凤军。
被告井树才。
被告高凤岭。
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被告堵凤军、井树才、高凤岭借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的委托代理人张子华、王占强、被告井树才、高凤岭到庭参加了诉讼，原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司法定代表人张士臣、被告堵凤军经合法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告堵凤军于2012年3月9日在河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款人民币50000.00元，另外两被告从中担保并签订贷款合同。2013年3月9日到期后借款人以无钱为由拒绝按时偿还本息60000.00元（2012年3月9日到2013年3月9日计算利息及到期后的罚息一万元），到开庭之日被告应当偿还本息61718.35元。故原告起诉你院请求判决三被告偿还借款本金及利息61718.35元，并要求三被告连带给付从开庭之日起到给付之日至的利息，按双方约定的月利率9厘84计息，诉讼费用由三被告承担。
被告堵凤军经公告传唤未出庭，未答辩。
被告井树才、高凤岭辩称：原告所诉的事实存在，我们当时是属于联保，钱是堵凤军用了，堵凤军已经归还了借款期间的利息，今天堵凤军没有出庭，也无法达成调解协议。如今天能见到堵凤军本人，我们可以还原告本金但利息不同意偿还。
经审理查明：三被告于2012年3月9日签定联保协议内容为：“今有丰宁县大阁镇南岗子村村民井树才、高凤岭、堵凤军三人组成联保小组，向河北丰宁建信村镇银行申请借款人民币壹拾伍万元整（单户各伍万元整），并承诺联保小组成员互承担联保责任，且不因为联保小组成员单户贷款清偿而解除联保协议.”，被告堵凤军因此于2012年3月9日在原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借到贷款50000.00元，并与原告订立了农户联保贷款合同书，贷款期限为12个月，合同书中对利息、罚息等作了相应的约定：“第四条：借款利率、罚息利率和计息、结息。一、借款利率：本合同项下借款利率为（月）基准利率上浮80%。展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，按新的期限档次利率计收利息。二、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每个月的第20日。三、罚息：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。（二）挤占挪用罚息：借款人未按合同约定用途使用单笔借款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付100%的利息”。合同到期后被告堵凤军只结了利息没有还本金，后经原告向被告催要至今没有给付本金及逾期利息。故原告要求三被告偿还至给付之日至的本金50000.00元及按合同约定从借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为：原告与被告堵凤军双方签订的借款合同、及原告与另二被告签订的保证合同，是双方在自愿、平等基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同约定履行了借款的义务，而被告堵凤军未按合同约定履行按期归还贷款本息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告堵凤军偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告堵凤军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利，被告井树才、高凤岭作为保证人应当承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵凤军于判决生效后十日内偿还原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司贷款本金50000.00元并按合同约定利率给付逾期利息至执行完毕时止。
二、被告井树才、高凤岭承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 张文娣
审判员 夏玉娟
二〇一四年九月一日
书记员 宋小磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第463号
原告梁继社，男，1958年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人计刚霞、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告黄自来，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告梁继社与被告黄自来建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁继社撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年二月十三日
书记员 魏鋆妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1234号
原告：林静，女，1965年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中国邮政集团股份有限公司凤阳分公司职工，住安徽省凤阳县。
原告林静与被告王荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告王荣勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静向本院提出诉讼请求：要求王荣勋偿还借款本金100000元及自2016年2月16日起，按照年利率18﹪计算的利息。事实和理由：2016年2月16日，王荣勋以资金周转为由，向林静借款100000元，并出具借条一份。约定利息1.5﹪，后没有偿还，经催要，2017年12月7日王荣勋再次签名确认借款。此后，总以种种理由，一拖再拖，要求判如所请。
王荣勋未提交答辩意见。
林静围绕诉讼请求依法提交了王荣勋出具的借条，及林静通过中国农业银行凤阳支行帐户62×××16、向王荣勋妻子杜文群的6228453158007422073帐户转帐凭证各一份，王荣勋未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王荣勋未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王荣勋与林静系老乡，林静的丈夫与王荣勋系一个单位的同事。王荣勋以资金困难为由，于2016年2月16日向林静借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到林静人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息壹分伍厘，借期壹年。借款人：王荣勋（签名）2016年2月16日。”后催要未果，林静遂起诉来院。
本院认为，王荣勋出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向林静借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，林静要求王荣勋偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定年利率18﹪，没有超过法律规定的上限，故林静要求王荣勋按年利率18﹪计算利息的请求，本院予以支持。王荣勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣勋于本判决生效后十日内偿还原告林静借款本金100000元及相应利息（自2016年2月16日起，按年利率18%计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王荣勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年六月七日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。