wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03496号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
被执行人高英。
被执行人丰富。
被执行人黄好克。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人高英、丰富、黄好克融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）启商初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高英给付申请执行人租金546452.37元，并于本判决生效之日起十日内给付申请执行人自2015年1月15日起至实际还款之日止，以每期应付未付租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。被执行人丰富对上述债务承担共同清偿责任，被执行人黄好克对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费9394元由三被执行人共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申
请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。2016年4月19日，本院对被执行人高英名下的皖K×××××汽车进行了查封。另查明，本案在诉讼过程中，对被执行人高英名下的皖K×××××汽车及被执行人黄好克名下的皖K×××××汽车进行了保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄永平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终206号
上诉人（一审自诉人）刘昱含，女，2007年6月16日出生。
上诉人（一审自诉人及上诉人刘昱含的法定代理人）刘学军，男，1965年1月15日出生。
上诉人刘昱含、刘学军不服（2016）京0101刑初106号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人刘昱含、刘学军称：一审裁定认定事实有误，贾×、滕×、宝×的行为已构成诽谤罪、侵犯公民个人信息罪，应依法追究其三人的刑事责任。上诉人刘昱含、刘学军请求撤销一审裁定中有关贾×、滕×、宝×犯诽谤罪、侵犯公民个人信息罪的裁定内容，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，刘昱含、刘学军控诉贾×、滕×、宝×犯诽谤罪、侵犯公民个人信息罪缺乏相应的罪证，故刘昱含、刘学军的自诉不符合法律规定的受理条件，刘昱含、刘学军的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1323号
申请执行人刘刚，男，生于1966年8月6日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，系宁夏天斧机械化工程公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱村金达公司95号。身份证号：6401111966********。
被执行人薛尚银，男，生于1969年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街贸易小区*号楼***室。现住址不详。身份证号：640321196905311116.
申请执行人刘刚与被执行人薛尚银租赁合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。申请执行标的92840元，执行费1293元，共计94133元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿92840元。现查明：被执行人外出打工，下落不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人薛尚银注册了银川市学问机械拆迁房屋有限公司中卫分公司的企业登记信息，但该公司于2007年10月29日已被工商机关依法吊销。2016年1月8日本院依法将被执行人薛尚银纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1323号
申请执行人卞永春，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人卞永华，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人唐隆祥，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卞永春、卞永华与被执行人唐隆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币363000元及、代垫受理费3372.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00383号
罪犯李亚民，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）宜刑初字第35号刑事判决，以李亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2009年1月17日作出（2009）三刑执字第210号刑事裁定，对李亚民减去有期徒刑一年；又于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第501号刑事裁定，对李亚民减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚民悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李亚民以非法占有为目的，伙同他人盗窃现金42万元，其行为已构成盗窃罪。李亚民系主犯，罚金未履行。
罪犯李亚民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚民自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚民减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月21日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑中立行终字第14号
上诉人周本浩，男，1950年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人周本浩与黑河市煤炭工业局行政确认纠纷一案，周本浩不服黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱行立字第7号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、依法裁定爱辉区人民法院对本案立案审理。理由是，一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人2004年5月核发煤炭生产许可证，2004年6月出具便函，都和煤矿及生产有关，属于涉及不动产的具体行政行为，距今刚10年，应该属于可受理范围。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人周本浩早在2004年就知晓黑河市煤炭工业局为史洪玺核发了煤炭生产许可证和出具了“黑市煤办函（2004）17号”便函，但其直到11年后的2015年10月向法院提起行政诉讼，早已超过行政诉讼法规定的诉讼时效。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的情形，而不应适用上诉人上诉所称的二十年诉讼时效。故一审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 鲍玉东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执381号
申请执行人：魏亮，男，汉族。
被执行人：李军，男，汉族。
被执行人：李志亮，男，汉族。
申请执行人魏亮与李军、李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）木民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，权利人魏亮于2016年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的22000元，未履行。
在执行过程中，申请人和被执行人双方自愿协商达成新的履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月9日作出的（2015）木民初字第1040号民事调解书本次执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 伟
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9215号
原告：庄怀吉。
被告：高春绪。
原告庄怀吉与被告高春绪劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄怀吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月十六日
书记员 尹珊珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2330号
原告：倪贤奎，男，1954年7月12日出生，汉族，川东农业化工有限公司退休职工，住达州市通川区。
被告：熊复生，男，1954年10月16日出生，汉族，达州市复生印业有限责任公司负责人，户籍地达州市达川区。
原告倪贤奎与被告熊复生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪贤奎、被告熊复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪贤奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40万元及利息。事实和理由：被告因资金困难为由，多次向原告借款，借款金额共计40万元，并于2016年1月30日向原告出具借条一张，约定借款金额40万元。被告承诺在2016年7月30日前还清借款，但至今为止，被告仍然没有归还借款。原告多次催收，被告总以各种理由拒绝。
被告熊复生承认原告在本案中所主张的事实，但认为此前利息已结清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告同乡关系，原告曾任四川省川东农业厂云南办事处负责人，被告经营达州市复生印业有限责任公司期间与原告单位常有业务往来。2011年起至2014年期间，被告因经营达州市复生印业有限责任公司资金周转之需多次向原告借款，原告均以现金方式支付给被告。期间，被告均按约定支付利息至2016年1月30日，后因被告经营的企业不景气，加上在外的应收款或借款未及时收回便停止向原告支付利息，经对帐总共向原告借款40万元，并给原告重新出具了《借条》，主要载明借款金额40万元，此款定于2016年7月30日前归还，月息按2%计算，从2011年至2016年1月30日前借条作废。但被告未按约定期限归还其借款本息。
本院认为，被告熊复生承认原告倪贤奎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告未按约定归还原告借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任，原告主张被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另行向本院提交的书面《情况说明》载明被告结付利息至2014年底，但被告于2016年1月30日给原告出具的《借条》，应视为对原告之前所欠借款本息的结算。同时，双方约定的利息标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。故被告应从2016年1月31日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
限被告熊复生于本判决生效之次日偿还原告倪贤奎借款本金40万元及利息（利息从2016年1月31日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由熊复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一六年九月六日
书记员 李红秀
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初981号
余艳军，男，1984年1月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宏宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。
第三人：王兵，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
第三人：宿松县北浴学校，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：洪凯华，该校校长。
委托诉讼代理人：何昭武，该学校总务主任。
原告余艳军与被告安徽兴邦建筑工程有限公司、第三人王兵、宿松县北浴学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告余艳军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余艳军撤诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.50元，由原告余艳军负担。
审判员 吕芳
二〇一七年六月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03500号
原告：阜阳恒瑞汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司工作人员。
被告：李飞，男，1979年12月23日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉被告李飞、谢彦东民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�阳市恒瑞汽车销售有限公司申请撤回对被告李飞、谢彦东的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤回对被告李飞、谢彦东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03500号
原告：阜阳恒瑞汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司工作人员。
被告：李飞，男，1979年12月23日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司诉被告李飞、谢彦东民间借贷纠纷一案，审理中发现案件较为复杂，决定转入普通程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1928号
申请执行人：王某某。
被执行人：苏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0201民初3530号民事判决书，依法受理王某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项本金200000元、利息196000元、案件受理费3980元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费5900元的义务,共计405880元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，被执行人苏某某承诺2018年年底偿还申请人王某某30000元；申请执行人王某某同意被执行人苏某某的还款承诺，申请执行人要求暂不处置被执行人名下财产、不对被执行人苏某某采取拘留措施，同意将本案做终结本次执行程序处理，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄茂江
审 判 员 刘 毅
审 判 员 周 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1928号申请执行人：王某某。被执行人：苏某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0201民初3530号民事判决书，依法受理王某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项本金200000元、利息196000元、案件受理费3980元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费5900元的义务,共计405880元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，被执行人苏某某承诺2018年年底偿还申请人王某某30000元；申请执行人王某某同意被执行人苏某某的还款承诺，申请执行人要求暂不处置被执行人名下财产、不对被执行人苏某某采取拘留措施，同意将本案做终结本次执行程序处理，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 庄茂江审 判 员 刘 毅审 判 员 周 勇二〇一八年三月六日法官助理 蔡华宁书 记 员 周金卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00114号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年5月16日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月至4月，被告人陈某购买游戏机数台，借用王某、郭广宝、刘某位于桃花园小区的房屋用于经营。2015年4月7日被双墩派出所民警当场查获。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：六台“97明星”游戏机，一台“小鱼机”，共计十一个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人陈某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。
被告人陈某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人陈某购买8台“97明星”游戏机和一台小鱼游戏机（五个把位），借用王某位于蚌埠市桃花园小区54号楼2单元102室房屋用于经营。因公安机关曾到桃花园小区检查赌博场所，被告人陈某害怕被查暂停营业一段时间后，借用郭广宝位于桃花园小区52号楼1单元201室房屋，将所有游戏机转移至此继续经营。经营期间损坏2台“97明星”游戏机。同年4月4日，被告人陈某又借用刘某位于桃花园小区北侧一简易民房，将剩余6台“97明星”游戏机和一台小鱼游戏机转移至此继续经营，同年4月7日被蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警当场查获。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述六台“97明星”游戏机，一台“小鱼机”，共计十一个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、银行现金缴款单等书证，证人高某甲、高某乙、郭某、王某、刘某等人证言，被告人陈某的供述，蚌埠市公安局治安警察支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，现场示意图、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的“九七明星”赌博机六台、“小鱼机”赌博机一台、赌资人民币一千四百四十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00114号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘海涛，曾用名刘国印，男，1963年12月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月4日被淮阳县公安局取保候审。2015年7月29日由本院决定逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2015)102号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳、张豪出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月25日13时许，被告人刘海涛酒后、无证驾驶豫P56F**号小型普通客车由西向东行驶至淮西路陈庄路段时，与同方向行驶的太康县逊母口镇五所楼行政村张士白村村民张某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某某受伤，后刘海涛向东逃逸时，在李堂高速路口又与过马路的淮阳县临蔡镇大河村村民何某某（2005年7月22日出生）发生相撞，造成何某某受伤。经认定，被告人刘海涛负此事故的全部责任，被害人张某某、何某某无责任，经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤一级，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人刘海涛血液中乙醇浓度为150.8mg/100mL。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人何某城、张某军、黎某艳等证言、周口市疾病预防控制中心血液检测报告，淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，致被害人张某某、何某某受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人刘海涛当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人张学然、何某某经济损失，得到了被害人张某某、何某某父母的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押10日，折抵刑期10日。刑期即自2015年7月29日起至2015年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00114号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘国印，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月4日被淮阳县公安局取保候审。2015年7月29日由本院决定逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳、张豪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月25日13时许，被告人刘某酒后、无证驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮西路陈庄路段时，与同方向行驶的太康县逊母口镇五所楼行政村张士白村村民张某乙驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某乙受伤，后刘某向东逃逸时，在李堂高速路口又与过马路的淮阳县临蔡镇大河村村民何某乙（2005年7月22日出生）发生相撞，造成何某乙受伤。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任，被害人张某乙、何某乙无责任，经鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤一级，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为150.8mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人何某甲、张某甲、黎某证言、周口市疾病预防控制中心血液检测报告，淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，致被害人张某乙、何某乙受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人刘某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人张某丙、何某乙经济损失，得到了被害人张某乙、何某乙父母的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押10日，折抵刑期10日。刑期即自2015年7月29日起至2015年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张恒伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄荣宝，男，1981年12月08日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣宝系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计50,934.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,934.04元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄荣宝，男，1981年12月08日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄荣宝系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计50,934.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,934.04元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第213号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年12月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省安顺市。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，2015年5月22日5时30分许，被告人陆某窜至惠阳区新圩镇某某宿舍XXX房，见被害人韩某某在睡觉，于是用自制胶片将房门打开，偷走房内一条牛仔裤（内有人民币5000元）后逃离现场，在逃至该楼楼顶时被韩某某等人抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人陆某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年5月22日5时30分许，被告人陆某来到惠阳区新圩镇阳光住宿XXX房，乘被害人韩某某在睡觉，用自制胶片将房门打开，偷走韩某某的一条牛仔裤（内有人民币5000元）后逃离现场，在逃至该楼楼顶时被韩某某等人抓获。破案后，缴获全部赃款，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人韩某某的陈述，证人韩某辉的证言，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人陆某的供述等。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于陆某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效之日起五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第40号
申请执行人李景阳，男，汉族，无职业。
被执行人绥化农垦信达建筑安装工程有限公司，机构代码证号67294806-4，住所地绥化市北林区西大直街299号。
法定代表人凌文玉，该公司总经理。
被执行人李欣，男，汉族。
本院在执行申请执行人李景阳与被执行人绥化农垦信达建筑安装工程有限公司、李欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李景阳向本院申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 栾可新
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第40号
申请执行人刘兵，系（2014）昭中民二终字第61号民事判决书之被上诉人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，系（2014）昭中民二终字第61号民事判决书之被上诉人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，昭通中院（2014）昭中民二终字第61号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人医疗等费6000元，并承担申请执行费50元。执行中被执行人已自觉履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行昭通中院（2014）昭中民二终字第61号民事判决书第三项关于中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年六月十二日
书记员 李方勇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：王光元，男，该行行长。被执行人：叶亚国，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院受理中国农业银行股份有限公司绥芬河支行与叶亚国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人任宏丽中国农业银行股份有限公司绥芬河支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)黑1081执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一七年十一月二十九日书记员  罗春中
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1929号
申请执行人肖平和，农民。
被执行人周志明，农民。
被执行人李正凡，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第832号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人周志明送达了执行通知书，责令被执行人周志明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由周志明偿还肖平和借款本金196000元、利息50000元，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费5050元，申请执行费2915元。但被执行人周志明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人周志明无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人肖平和与被执行人周志明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月九日
书记员 李光远
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保517号
申请人刘向东，居民。
被申请人秦方洲，居民。
申请人刘向东以被申请人秦方洲驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2016年9月7日13时许将其撞伤为由，于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦方洲驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月二十日
书记员 石祥国
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1094号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人马金栋，该支行行长。
被执行人张波，居民。
被执行人刘俊霞，居民。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
负责人李长征，该××经理。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初983号
原告:山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年4月20日出生，汉族，住绛县。
被告：张某某，女，1985年3月6日出生，汉族，住绛县。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县信用联社）与被告王某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县信用联社的委托诉讼代理人冯霞、被告王某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绛县信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款9万元本金及截止到清偿之日的利息和罚息；二、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告王某以种植苗木为由向原告借款9万元。双方签订有《农户小额信用贷款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年4月29日至2016年4月28日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%。同时被告张某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告王某共同承担还款责任。截止2015年12月20日，仅偿还了3120元利息，本金和剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由拖延还款，原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未提交答辩。
被告张某某未提交答辩。
原告绛县农村信用联社在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：山西省信用联社借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、贷款审核资料一份、借款提取申请表一份。证明目的：1、2015年4月29日，被告王某以种植苗木为由向原告贷款9万元，借款期限为1年，月利息为10.5‰，逾期加收罚息50%。2、如被告违约不能按时足额偿还贷款本金和利息，被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费和律师费及其他费用。3、借据和合同系双方真实意思表示。第二组证据：王某身份证和张某某户籍资料、身份证复印件、夫妻关系证明、借款人配偶承诺书。证明目的：1、二被告诉讼主体资格；2、被告王某所借的9万元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款9万元及截止到清偿之日的利息和罚息。本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王某与张某某系夫妻关系。2015年4月29日，被告王某以种植苗木为由向原告绛县信用联社借款本金9万元。双方签订有《借款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年4月29日至2016年4月28日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%，结息方式按月结息。同时被告张某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告王某共同承担还款责任。截止2015年12月20日，仅偿还了3120元利息，本金和剩余利息至今未还。
本院认为：原告绛县信用联社与被告王某于2015年4月29日签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按合同的约定履行各自的义务，被告王某应当在借款到期后偿还本金及利息。因该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告绛县信用联社要求被告王某、张某某偿还借款9万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张，未提交相应有效证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款人民币9万元及利息、罚息（利息按月利率10.5‰计算，加收罚息50%计算，自2015年4月29日起至还清款之日止，减去二被告已付的3120元）。
驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李冬云
审 判 员 王雅珍
代理审判员 李博琪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宁怡惠
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初983号原告:山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：王某，男，1983年4月20日出生，汉族，住绛县。被告：张某某，女，1985年3月6日出生，汉族，住绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县信用联社）与被告王某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县信用联社的委托诉讼代理人冯霞、被告王某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绛县信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款9万元本金及截止到清偿之日的利息和罚息；二、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告王某以种植苗木为由向原告借款9万元。双方签订有《农户小额信用贷款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年4月29日至2016年4月28日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%。同时被告张某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告王某共同承担还款责任。截止2015年12月20日，仅偿还了3120元利息，本金和剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由拖延还款，原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未提交答辩。被告张某某未提交答辩。原告绛县农村信用联社在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：山西省信用联社借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、贷款审核资料一份、借款提取申请表一份。证明目的：1、2015年4月29日，被告王某以种植苗木为由向原告贷款9万元，借款期限为1年，月利息为10.5‰，逾期加收罚息50%。2、如被告违约不能按时足额偿还贷款本金和利息，被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费和律师费及其他费用。3、借据和合同系双方真实意思表示。第二组证据：王某身份证和张某某户籍资料、身份证复印件、夫妻关系证明、借款人配偶承诺书。证明目的：1、二被告诉讼主体资格；2、被告王某所借的9万元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款9万元及截止到清偿之日的利息和罚息。本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告王某与张某某系夫妻关系。2015年4月29日，被告王某以种植苗木为由向原告绛县信用联社借款本金9万元。双方签订有《借款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年4月29日至2016年4月28日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%，结息方式按月结息。同时被告张某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告王某共同承担还款责任。截止2015年12月20日，仅偿还了3120元利息，本金和剩余利息至今未还。本院认为：原告绛县信用联社与被告王某于2015年4月29日签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按合同的约定履行各自的义务，被告王某应当在借款到期后偿还本金及利息。因该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告绛县信用联社要求被告王某、张某某偿还借款9万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张，未提交相应有效证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款人民币9万元及利息、罚息（利息按月利率10.5‰计算，加收罚息50%计算，自2015年4月29日起至还清款之日止，减去二被告已付的3120元）。驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告王某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李冬云审 判 员  王雅珍代理审判员  李博琪二〇一六年十月三十一日书 记 员  宁怡惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第408号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱宪元，男，1978年5月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2007年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年3月11日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年10月25日被湘潭市雨湖区人民检察院监视居住，同年10月30日经本院决定取保候审，2015年3月9日被告人朱宪元主动向公安机关投案后被押，2015年10月28日本院将其从湖南省坪塘监狱转押至湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人朱宪元犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。因被告人朱宪元下落不明，本院于2014年12月30日裁定本案中止审理。2015年10月28日本院裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人朱宪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2014年2月22日17时许，被告人朱宪元窜至湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄公交站，乘被害人尹某甲上105路公交车之机，扒得其口袋内蓝色直板金立手机一部。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1350元。
2、2014年2月20日9时许，被告人朱宪元窜至105路公交车上，在该车途经湘潭市芙蓉影院站时乘机扒得被害人梁某甲的一个黄色钱包，包内有现金3500元及银行卡等物品。
2014年4月24日，民警在湘潭市雨湖区十八总附近巡逻时，发现朱宪元有吸毒嫌疑，遂将其带回派出所调查，在调查中朱宪元如实供述其扒窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱宪元以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宪元如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。提请本院依法惩处。
被告人朱宪元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年2月22日17时许，被告人朱宪元窜至湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄公交站，乘被害人尹某甲上105路公交车之机，扒得其口袋内蓝色直板金立手机一部。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1350元。
2、2014年2月20日9时许，被告人朱宪元窜至105路公交车上，在该车途经湘潭市芙蓉影院站时乘机扒得被害人梁某甲的一个黄色钱包，包内有现金3500元及银行卡等物品。
2014年4月24日，民警在湘潭市雨湖区十八总附近巡逻时，发现朱宪元有吸毒嫌疑，遂将其带回派出所调查，在调查中朱宪元如实供述其扒窃的犯罪事实。
另查明，被告人朱宪元因犯盗窃罪于2015年3月11日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万五千元。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱宪元的供述。证实在2014年2月20日上午9时许在湘潭市雨湖区芙蓉影院公交站从一个中年妇女的挎包内扒了一个黄色的小钱包，里面有3500元人民币，还有一些银行卡。2014年2月22日下午5时许，在湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄公交站从一个年轻女子口袋内扒得一个蓝色直板金立手机，第二天将该手机卖给了路边回收手机的人了。
2、被害人尹某甲的陈述。证实在2014年2月22日下午5点多钟和张某某、尹某乙在砂子岭阳光山庄公交站上公交车时发现左边口袋里的手机被偷了，马上打110报警了。手机是一台蓝色直板金立手机，2014年2月份购买，购价1500元。
3、证人张某某、尹某乙的证言。证实在2014年2月22日下午5点多在砂子岭阳光山庄公交站尹某甲被盗一台蓝色金立手机。
4、被害人梁某甲的陈述。证实在2014年2月20日从江麓广场乘105路公交车去砂子岭，发现放在挂包里的一个黄色钱包被扒。里面有3500元人民币，500元港币，银行卡两张。
5、证人梁某乙的证言。证实他姐姐梁某甲于2014年2月20日在105路公交车上一个钱包被人扒走，里面有3900元现金及银行卡、身份证等物。
6、照片。被告人指认现场的照片。
7、吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人朱宪元系吸毒人员。
8、价格鉴定结论书。证实被盗手机价值1350元。
9、到案经过。证实被告人朱宪元主动交代公安机关未掌握的扒窃事实。
10、户籍信息。证实被告人朱宪元达负完全刑事责任年龄。
11、刑事判决书。证实被告人朱宪元因犯盗窃罪于2015年3月31日被望城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万五千元。
本院认为，被告人朱宪元伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱宪元犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱宪元认罪态度较好，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系漏罪，应与原判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宪元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与长沙市望城区人民法院判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金二万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱宪元的刑期从2015年3月9日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2109号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张增锋，男，汉族，身份证住址广东省紫金县，公民身份号码×××2495。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张增锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告张增锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××58）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年4月10日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计4908.27元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款4908.27元（暂计至2015年4月10日），其中本金2883.65元、利息715.77元、其他费用合计1308.85元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月11日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计1308.85元”是滞纳金。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、白金信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》；3、样样行、账单分期公告，《广发希望信用卡使用指南》；4、交易明细（表）、欠款构成。
被告张增锋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年12月21日，张增锋向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向张增锋开立了卡号为52×××58的广发银行万事达臻享白金卡信用卡。之后，张增锋持卡透支消费，至2015年4月10日共透支交易款本金2883.65元、利息715.77元、滞纳金1308.85元，合计4908.27元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
《广发白金信用卡费率表》约定：臻享白金卡年费（主卡）800元；境内透支取现手续费免费，境内透支转账手续费按境内透支转账金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费免费；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：张增锋向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张增锋使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且张增锋没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张增锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年4月10日信用卡欠款4908.27元，及自2015年4月11日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告张增锋负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年十月十日
书记员 向娜
李小穆
第6页共6页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00800号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县。
被告：马传兰，女，回族，1966年7月8日出生，住阜阳市颖东区。
被告：刘杰，男，汉族，1969年7月5日出生，住阜阳市颖东区。
原告张传喜与被告马传兰、刘杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告马传兰、刘杰外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4021号
罪犯刘兴青，男，汉族，小学文化，1967年1月10日出生于安徽省寿县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2006年11月9日作出（2006）河刑初字第276号刑事判决，以被告人刘兴青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年7月17日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2011年7月22日、2013年10月8日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3721号、第4600号、第7227号刑事裁定，对罪犯刘兴青减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年9月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兴青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘兴青在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴青减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初913号
原告：贺英民，女，1990年1月14日出生，汉族，无职业。
被告：杨宝山，男，27岁，汉族。
原告贺英民与被告杨宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺英民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺英民撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取计63.00元，由原告贺英民承担。
审判员 张立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海燕
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执723号
申请执行人：孙兰美,女,1950年9月14日出生,68岁,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：刘晓彬,男,1976年8月14日出生,42岁,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：吴福头,男,1961年10月2日出生,57岁,汉族,住南京市高淳区。
申请执行人孙兰美与被执行人刘晓彬、吴福头民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初4615号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙兰美向本院申请执行，本院于2018年7月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙兰美与被执行人达成和解协议，吴福头于2018年6月7日归还10000元，自2018年7月至11月的25日前每月归还4000元。余款吴福头负责找刘晓彬归还，如找不到刘晓彬吴福头保证在2019年2月4日前归还14875元，如不履行，要求按照判决书确定的义务强制执行。
上述事实，有申请执行人与被执行人达成的和解协议、谈话笔录、查控信息等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初4615号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱圣伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6644号
原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司。住所地：凉州区金沙乡航校路。
法定代表人柴培霞，系该公司总经理。
委托代理人吕文涛，系原告法定代表人柴培霞丈夫。
被告凉州区四坝镇北仓村第八村民小组。
负责人章东生，系该村民小组组长。
被告王永山。
本院在审理原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司诉被告凉州区四坝镇北仓村第八村民小组、王永山农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司于2016年1月14日以与二被告已经协商解决纠纷，该案已无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉，且经询问二被告，二被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 严学慧
二〇一六年一月二十日
书记员 马景瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2518号
上诉人（原审原告）：陕西恒源煤电集团XX煤矿有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1969年4月24日出生，汉族。
上诉人陕西恒源煤电集团XX煤矿有限责任公司（以下简称XX煤矿公司）因与被上诉人徐某劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人XX煤矿公司于2016年9月13日向本院提出自愿撤回上诉的申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人XX煤矿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西恒源煤电集团XX煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西恒源煤电集团XX煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尚肖霞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执888号
申请执行人：程定国，男，1951年4月29日生，汉族。
被执行人：朱治军，男，1967年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人称定国与被执行人朱治军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱治军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留朱治军在永济市城东办事处的开发房地产押金150000元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异71号
案外人王红勇，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省睢县。
申请执行人宋建新，男，汉族，1969年10月14日生，住址河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路东张巡路北文化绿城2期A栋西数1-4间门面房。
法定代表人张荷东，职务执行董事。
在本院执行宋建新与张荷东、商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人腾飞公司名下睢国用（13）字第00167号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人经人介绍与被执行人腾飞公司法定代表人张荷东认识。不久张荷东就提出和案外人合伙在河南省睢县投资建设施工工程，并提出利用腾飞公司承揽�程。由案外人参与投资和管理，双方共担风险、共享盈余。2012年年底，案外人和张荷东利用腾飞公司名义陆续承揽睢县部分项目工程。2015年4月20日，张荷东和王红勇口头约定合伙的情况经协商，签订一份书面的《协议书》，进一步书面确认双方的合作关系。期间二人共同出资在睢县受让一宗国有土地使用权，证号为：（13）第00167号。即便该宗土地登记在腾飞公司名下，但实际上案外人对该宗土地同样享有使用权。目前，梁园区法院查封并拍卖该宗土地，已经影响到了案外人的合法权益。为此，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求中止对该宗土地的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.王红勇身份证复印件一份。2.《协议书》复印件一组。3.《记账凭证》复印件一份。4.《中国农业银行进账单》复印件一份。5.《中国农业�行转账单》复印件一份。6.票据一组。
本院查明，本院在执行王红勇与腾飞公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人腾飞公司名下睢国用（13）字第00167号国有土地使用权。该案进入执行后，案外人刘锐提出异议，请求解停止对该宗土地使用权的执行。
本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。国有土地使用权登记在被执行人腾飞公司名下，所以腾飞公司是该宗土地的权利人。案外人不能证明其是该宗土地的权利人，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决�裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更536号
罪犯杨殿龙，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年11月18日作出（2010）讷刑初字第177号刑事判决，以被告人杨殿龙犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨殿龙在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨殿龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月27日起至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
河南省顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1254号
原告张青，男，汉族，1989年8月14日生，住河南省开封市龙亭区。
被告罗红波，男，汉族，生于1981年5月7日，住山东省东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院在审理原告张青诉被告罗红波、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青于2016年12月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告罗红波、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张青撤回对罗红波、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执72号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李小锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李小锋民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00579955号裁决书已经发生法律效力。由于李小锋没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为7367.76元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。
在执行过程中，本院于查询被执行人李小锋的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李小锋有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人李小锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人李小锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00579955号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执72号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李小锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。北京恒元信业信息技术有限公司与李小锋民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00579955号裁决书已经发生法律效力。由于李小锋没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为7367.76元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。在执行过程中，本院于查询被执行人李小锋的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李小锋有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人李小锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人李小锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00579955号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十四日法官助理 招幸龙书 记 员 余海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3685号之一
申请执行人：柯晓燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高国良，男，1971年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行柯晓燕与高国良装饰装修合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞东民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3685号
申请执行人：柯晓燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高国良，男，1971年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人柯晓燕依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东民初字第152号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高国良在（2016）浙0604执3685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高国良银行存款人民币12455.55元（含执行费85.55元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初944号
原告城子河区鸿祥物资供应站。
经营者徐田田，经理。
委托代理人吕存武，男。
委托代理人徐恒玉，女。
被告王金国，男。
被告王胜亮，男。
本院在审理原告城子河区鸿祥物资供应站诉被告王金国、王胜亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以准备撤诉后补充证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城子河区鸿祥物资供应站撤回起诉。
案件受理费17,805.00元，减半收取8,902.50元，由原告负担，免于交纳。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 冰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执137号之三
申请执行人周榜秀，男，1956年7月7日出生，住马山县。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，住马山县。
申请执行人周榜秀与被执行人蓝耀荣民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）桂0124民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周榜秀于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有车辆且本院已依法查封但没有实际控制该查封的车辆，有银行存款10904.25元已冻结并划拨给申请执行人，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其�可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人蓝耀荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周榜秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝耀荣新的财产线索，申请执行人周榜秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 枝 新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执137号之二
申请执行人周榜秀，住马山县。
被执行人蓝耀荣，住所地广西上林县，现住马山县。
申请执行人周榜秀与被执行人蓝耀荣民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2016）桂0124民初字81号民事调解书已于2016年1月18日发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝耀荣在招商银行股份有限公司南宁分行营业部账号为62×××61的账户存款元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：20×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年九月二十二日
书记员 林枝新
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初263号
原告：段培花，居民。
原告：王连霞，居民。
原告：刘昱然，居民。
法定代理人：刘军都，居民。
原告：刘昱艳，居民。
法定代理人：刘军都，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县大兴镇前官街295号，公民身份号码：37283319820829271X。
以上四原告委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：司德利，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：杨光，总经理。
地址：江苏省连云港市新区浦苍梧路1号。
统一社会信用代码：91320700839006061H。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，该公司职工。
本院在审理原告段培花、王连霞、刘昱然、刘昱艳诉被告司德利、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段培花、王连霞、刘昱然、刘昱艳于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段培花、王连霞、刘昱然、刘昱艳撤回起诉。
诉讼费1680元减半收取840元，由原告段培花、王连霞、刘昱然、刘昱艳负担。
审判员 李兰和
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨进倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初348号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人胡某某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住呼和浩特市。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人胡亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年6月20日晚22时许，被告人胡某某酒后驾驶×××号银灰色五菱宏光小型客车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由西向东行驶至芦花庄路口左转由南向北驶入昭君路，行驶至南大街与兴盛街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某某血液酒精含量为99.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人胡某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1300号
本院在执行郯城县农村信用联社与朱鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱鹏无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单。
二〇一四年三月十二日
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2101号
原告：章国华，男，65岁，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
被告：章新华，男，66岁，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
被告：章方华，男，64岁，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
第三人：章金龙，男，86岁，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
第三人：章金虎，男，84岁，汉族，江西省余干县人，家住鄱阳县。
第三人；章荣华，男，56岁，汉族，江西省余干县人，家住鄱阳县。
原告章国华诉被告章新华、章方华及第三人章金龙、章金虎、章荣华物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国华撤回对被告章新华、章方华及第三人章金龙、章金虎、章荣华的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章国华负担。
审判员 余水发
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 滢
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执891号
被执行人：覃生清，男，1985年1月7日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行被执行人覃生清罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初43号刑事判决书,责令被执行人覃生清缴纳罚金5000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初43号案件判处覃生清5000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 阳谊帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2363-2号
原告李永永，男，1980年5月12日出生。
被告李朝明，男，1981年12月6日出生。
被告李海霞，女，1979年10月22日出生。
本院在原告李永永诉被告李朝阳、李海霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告李永永申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永永撤回起诉。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马金金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执582-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黎学彬。
被执行人：陈丽荣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎学彬、陈丽荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黎学彬、陈丽荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执582号执行决定书，将被执行人黎学彬、陈丽荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黎学彬、陈丽荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎学彬、陈丽荣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黎学彬、陈丽荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5173号
原告：章其红，男，1983年5月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐向荣，男，1986年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：商晓琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告章其红诉被告唐向荣、商晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告章其红于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章其红自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章其红撤诉。
案件受理1194元，减半收取597元，由原告章其红负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年一月九日
代书 记员 方 欣
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00231号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年4月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留，于同年5月15日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人苏某某同意于2015年7月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月27日，被告人苏某某驾驶福田牌三轮摩托车从河南省三门峡市渑池县仁村乡来到焦作市高新区芦堡菜场内，谎称自己是河南理工大学学校餐厅负责买菜人员，以餐厅需要采购大米为由，将被害人李某某50袋街津口牌大米骗走后变卖。经鉴定，被骗大米总价值6350元。
被告人苏某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月27日，被告人苏某某驾驶福田牌三轮摩托车从河南省三门峡市渑池县仁村乡来到焦作市高新区芦堡菜场内，谎称自己是河南理工大学学校餐厅负责买菜人员，以餐厅需要采购大米为由，将被害人李某某50袋街津口牌大米骗走后变卖。经鉴定，被骗大米总价值人民币6350元。
另查明，被告人苏某某的家人已赔偿了被害人李某某的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人杜某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证明一份、驾驶车辆照片、扣押决定书、扣押、发还清单，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）013号鉴定意见，被告人苏某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某的家人已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年七月二十八日
书记员 苗 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。
被执行人李伟，男，41岁。
被执行人郑秀章，男，42岁。
被执行人吕昭君，男，47岁。
被执行人闫长春，男，35岁。
被执行人縢晓龙，男，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第196号民事判决书，于2016年02月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人李伟、郑秀章、吕昭君、闫长春、縢晓龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执156号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月二十七日
书记员 王源超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执347号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：段久清
被执行人：张宏新
被执行人：刘春禄
被执行人：杨宜清
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人段久清、张宏新、刘春禄、杨宜清非法占用农用地案的罚金执行案中，因被执行人段久清、张宏新、刘春禄、杨宜清下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人段久清、张宏新、刘春禄、杨宜清非法占用农用地案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十七日
书记员 于 淼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第777号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨明敏，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：林小丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨明敏、林小丽征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202066号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨明敏、林小丽可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202066号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。