wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6003号
上诉人（原审被告）：廊沧高速公路廊坊建设管理处，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**号交通大厦*座*楼。
法定代表人：宫磊，处长。
委托诉讼代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美青，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：张婉婷，女，2009年5月8日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代表人：张美青（张婉婷之母），住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1953年8月13日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：京台高速公路廊坊管理处，住所地河北省廊坊市新华路**号交通大厦**楼。
法定代表人：杨智全，处长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人廊沧高速公路廊坊建设管理处因与被上诉人张美青、张婉婷、马凤兰、京台高速公路廊坊管理处侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊沧高速公路廊坊建设管理处上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对高速公路负有确保安全、通畅的义务，但廊沧高速公路廊坊路政管理大队和公安高速交警部门也具有管理职责。京台高速公路廊坊管理处将涉案车辆放入高速公路，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。即使上诉人需要承担责任，根据侵权责任法的规定，作为管理人也应承担补充责任。
张美青、张婉婷、马凤兰未作答辩。
京台高速公路廊坊管理处辩称，涉案车辆在上诉人管理的高速公路路段快车道上非法停车，上诉人具有管理职责而未积极履行，具有过错，应该承担相应的责任。出于人道主义精神考虑，其方认可一审判决对被害人的补偿数额。
马凤兰、张婉婷、张美青向一审法院起诉请求：请求判令廊沧高速公路廊坊建设管理处、京台高速公路廊坊管理处连带赔偿因交通事故造成的损失共计331000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日，三原告亲属张建祥驾驶冀Ｒ×××××小轿车行驶至廊沧高速沧州，在最左行车道其车辆左侧与已停在车道内的宁芝工驾驶的蒙Ｊ×××××号低速货车右后部相撞，造成张建祥死亡，两车损坏的道路交通事故。经河北高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队做出交通事故认定书认定，张建祥承担同等责任，宁芝工承担同等责任。事故方宁芝工所驾驶的蒙Ｊ×××××号低速货车为设计时速低于70公里的机动车，该车辆自京台高速永清站驶入，事故发生时宁芝工驾驶的蒙Ｊ×××××号低速货车违规停放于被告廊沧高速公路廊坊建设管理处的管理范围内。事故发生造成张建祥死亡，机动车损坏的结果。三原告因此发生的各项经济损失为：死亡赔偿金238380元（按河北省2016年农村居民人均可支配收入11919元/年X20年），丧葬费26204.5元（按6个月河北省2016年职工月平均工资计算，52409÷12X6=26204.5元）；被抚养人生活费张婉婷53839.5元（系张建祥之女、2009年5月8日生、有两位抚养人、按河北省2016年农村人均生活消费性支出9798元计算，9798x(18-7)÷2=53889元）、马凤兰83206.5元（系张建祥之母，1953年8月13日生、有两位抚养人、按河北省2016年农村人均生活消费性支出9798元计算，9798x[20-(63-60)]÷2=83283元），精神损害抚慰金3万元；车辆损失41102元，共计472732.5元。另查明涉案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付三原告11.2万元。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿三原告1万元。宁芝工赔偿三原告5.5万元。
一审法院认为，高速公路管理部门对高速公路进行管理，其有对高速公路确保安全、通畅的义务。宁芝工驾驶的蒙Ｊ×××××号低速货车进入在高速公路行驶以及违法在高速公路上停车，对其他正常行驶的车辆造成了妨碍。二被告没有尽到核查及管理义务，为本案的交通事故发生埋下诱因。二被告各自单独的疏于管理的行为也是侵权行为，各自应因此单独承担相应责任。原告方遭受的损失，除有二被告过失行为造成外，张建祥及宁芝工也均存在过错，亦应对原告的损失承担责任。原告各项经济损失共计472732.5元，故综合考虑本案案情及各方过错，酌定二被告对原告全部损失各承担10%的赔偿责任，即被告廊沧高速公路廊坊建设管理处承担47273元，被告京台高速公路廊坊管理处承担47273元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、判决被告廊沧高速公路廊坊建设管理处于本判决生效之日起十日内赔偿各原告各项经济损失共计47273元；二、判决被告京台高速公路廊坊管理处于本判决生效之日起十日内赔偿各原告各项经济损失共计47273元；三、驳回各原告其他诉讼请求。
本院二审期间，廊沧高速公路廊坊建设管理处围绕上诉请求依法提交了《廊坊市机构编制委员会办公室关于划转高速路政机构和人员编制的批复》，证实廊沧高速公路廊坊路政管理大队负责管辖路段高速公路政管理及日常路政巡查工作，廊沧高速公路廊坊建设管理处不具有管理职权，不应承担责任。京台高速公路廊坊管理处对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。张美青、张婉婷、马凤兰未发表质证意见。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据廊沧高速公路廊坊建设管理处《事业单位法人证书》的记载，其具有路政管理的职权。廊沧高速公路廊坊建设管理处诉称路政管理大队、高速交警部门也具有路政管理职权，其可在承担责任后另行主张权利。廊沧高速公路廊坊建设管理处对禁止进入高速公路的车辆进入高速公路行驶，且在快车道上违法停车的行为疏于管理，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决确定其承担10%的赔偿责任，合法合理，本院予以确认。
综上所述，廊沧高速公路廊坊建设管理处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由廊沧高速公路廊坊建设管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨涵琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7110号
原告何云山，男，1966年5月25日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托代理人龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告楼春仙，女，1969年1月12日出生，汉族，住所义乌市。
原告何云山诉被告楼春仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，由于原告何云山不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月八日
书记员 骆光雷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7110号原告何云山，男，1966年5月25日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。委托代理人龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告楼春仙，女，1969年1月12日出生，汉族，住所义乌市。原告何云山诉被告楼春仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，由于原告何云山不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一八年五月八日书记员  骆光雷·??2?··??1?·
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地:重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):于均礼，男，1986年1月17日出生，满族，农民，现住河北省承德市平泉县。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该分公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）因与被申请人于均礼及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称腾鲁遵化分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5474号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审；本案费用由于均礼承担。事实与理由：一、原审法院认定腾鲁遵化分公司与于均礼之间存在劳务关系缺乏证据证明。二、于均礼提交的唯一证据“工资表”不能证明腾鲁公司及腾鲁遵化分公司应承担支付劳务费的义务，更不能证明王学林的行为构成表见代理，该证据上的印章涉嫌私刻、伪造。三、本案二审判决后，遵化市公安局决定对王学林等人涉嫌私刻印章罪立案侦查，一些涉及腾鲁遵化分公司及其印章、王学林的民事案件已发回重审，这些均可以佐证本案判决错误。
本院经审查认为，腾鲁公司称其2012年6月收回腾鲁遵化分公司的公章，涉案公章为伪造的，但一审中腾鲁公司未提出对公章进行司法鉴定申请，且公安机关虽于2016年11月20日出具了《立案决定书》，然而截至目前，腾鲁公司未提交其他证据证明于均礼提交的工资表上加盖的印章系伪造。因腾鲁遵化分公司未办理注销登记，于均礼作为提供劳务的劳动者来说，对于印章被收回不知情，对于认可王学林作为腾鲁遵化分公司的总经理身份亦是善意的，不论印章真假，其都不具备辨别的能力，因此根据工资表可以认定腾鲁遵化分公司与于均礼之间构成事实上的劳务合同关系，并且该劳务合同已经实际履行。因此，原审法院判决腾鲁遵化分公司给付于均礼劳务费、腾鲁公司承担补充给付责任并无不当。
综上,重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 晓 玉
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地:重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于均礼，男，1986年1月17日出生，满族，农民，现住河北省承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该分公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）因与被申请人于均礼及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称腾鲁遵化分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5474号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审；本案费用由于均礼承担。事实与理由：一、原审法院认定腾鲁遵化分公司与于均礼之间存在劳务关系缺乏证据证明。二、于均礼提交的唯一证据“工资表”不能证明腾鲁公司及腾鲁遵化分公司应承担支付劳务费的义务，更不能证明王学林的行为构成表见代理，该证据上的印章涉嫌私刻、伪造。三、本案二审判决后，遵化市公安局决定对王学林等人涉嫌私刻印章罪立案侦查，一些涉及腾鲁遵化分公司及其印章、王学林的民事案件已发回重审，这些均可以佐证本案判决错误。本院经审查认为，腾鲁公司称其2012年6月收回腾鲁遵化分公司的公章，涉案公章为伪造的，但一审中腾鲁公司未提出对公章进行司法鉴定申请，且公安机关虽于2016年11月20日出具了《立案决定书》，然而截至目前，腾鲁公司未提交其他证据证明于均礼提交的工资表上加盖的印章系伪造。因腾鲁遵化分公司未办理注销登记，于均礼作为提供劳务的劳动者来说，对于印章被收回不知情，对于认可王学林作为腾鲁遵化分公司的总经理身份亦是善意的，不论印章真假，其都不具备辨别的能力，因此根据工资表可以认定腾鲁遵化分公司与于均礼之间构成事实上的劳务合同关系，并且该劳务合同已经实际履行。因此，原审法院判决腾鲁遵化分公司给付于均礼劳务费、腾鲁公司承担补充给付责任并无不当。综上,重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 宋   晓   玉审 判 员 宋      菁审 判 员 张      岩二〇一七年十二月二十日法官助理 李天书记员祁立肖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初178号
起诉人：李洪芬，女，1959年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
起诉人李洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失76500元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：李洪芬因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年2月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了李洪芬经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失76500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李洪芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,418.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,418.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1167号
原告：袁某某。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告袁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某丙由被告抚养，自行承担抚养费。事实和理由：原、被告1995年11月经人介绍相识并恋爱，1996年10月17日在南充市高坪区溪头乡政府办理结婚登记。1997年3月13日生育长子，取名赵某乙，2005年5月18日生育一女，取名赵某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾、吵架、打架，被告有暴力倾向，与原告无法沟通，没有共同语言。被告对原告不信任。从2015年7月后分居至今，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方所提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1995年11月经人介绍相识并恋爱，1996年10月17日在南充市高坪区溪头乡政府办理结婚登记。1997年3月13日生育长子，取名赵某乙，2005年5月18日生育一女，取名赵某丙。原、被告在共同生活期间，由于其性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后一定时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。原、被告结婚多年并生育子女，其夫妻感情应当牢固。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能。故原告请求解除与被告得婚姻关系，本院不予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于子女的健康成长，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费130元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月十日
书记员 何显宽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第762号
原告刘永权（反诉被告）。
委托代理人徐贤勇，四川道言律师事务所律师。
被告陈昌友（反诉原告）。
本院在审理原告刘永权与被告陈昌友合同纠纷一案中，原告刘永权及反诉原告陈昌友于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永权撤回起诉。
准许反诉原告陈昌友撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘永权负担。反诉费715元，减半收取357.5元由被告陈昌友负担。
此页无正文
审 判 长 李 军
人民陪审员 李学英
人民陪审员 薛 峰
二〇一一年八月一日
书 记 员 杨 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初813号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪某，职工。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人缪某于2016年3月11日4时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇宙斯酒吧出发，行驶至常熟市虞山镇仁爱医院附近时，停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人缪某血液中乙醇浓度为226mg/100ml，属于醉酒状态。被告人缪某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人缪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月11日凌晨，被告人缪某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇佳和广场出发，行驶至虞山北路百度酒吧继续饮酒后，又驾车至宙斯酒吧，再次饮酒后驾车行驶至常熟市虞山镇仁爱医院附近时，停车在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人缪某血液中乙醇浓度为226mg/100ml，属于醉酒状态。被告人缪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人孙某、浦某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初328号
原告：李萍，女，1972年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省保靖县大妥乡山河村***号，身份证号：4331251972********。
委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭永波，男，1975年4月5日出生，土家族，农民，住湖南省保靖县迁陵镇北门街*组，身份证号：4331251975********。
被告：保靖县建辉农村交通建设有限公司，住所地保靖县复兴镇和平村。组织机构代码:58701170-1。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告李萍诉被告彭永波、保靖县建辉农村交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李萍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告李萍负担。
审判员 葛康宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13608号
原告：董建平，女，1963年11月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：王森斌，男，1957年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潭德菊，女，1968年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁月明，男，1961年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁佩玲，女，1962年5月1日出生，汉族，金华市婺城区。
本院在审理原告董建平诉被告王森斌、潭德菊、丁月明、丁佩玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费5146元（原告已预交，已减半收取），保全费3745元，均由原告董建平承担。
审判员 王正平
二〇一七年十月二十四日
书记员 许广平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初826号
原告：周纪贤，女，汉族，1972年10月12日生，高中文化，伊川县公路局职工,身份证住址：河南省伊川县，现住伊川县。
被告：朱笑一，女，1974年1月26生，汉族，住河南省伊川县。
原告周纪贤与被告朱笑一追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13
日公开开庭进行了审理。原告周纪贤到庭参加诉讼，被告朱笑一经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告替被告清付的借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年8月8日被告因做生意需要向何小琴借款50000元，并由原告提供担保。后因被告未按时还款，何小琴诉至伊川县人民法院，伊川县人民法院作出（2016）豫0329民初2626号民事判决书，判决被告朱笑一向何小琴偿还借款31000元，原告周纪贤对该笔款项承担连带清偿责任。判决生效后，何小琴申请法院强制执行，被告朱笑一仅履行5000元，原告周纪贤履行26000元。被告朱笑一未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告周纪贤为支持其诉求向本院提交如下证据：1.伊川县人民法院（2016）豫0329民初2626号民事判决书一份，证明原告对被告欠何小琴的31000元承担连带清偿责任的事实；2.伊川县人民法院当事人缴费票据一张，证明原告代缴款26000元；3.伊川县人民法院（2017）豫0329执662号结案通知书一份，证明（2016）豫0329民初2626号民事判决书执行终结，其中执行朱笑一5000元，执行周纪贤26000元。
被告未到庭，亦未提交书面证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院认定事实如下：
原被告系亲戚关系，2014年8月8日，经原告周纪贤介绍，被告朱笑一因做生意需资金周转向何小琴借款50000元，约定月利息为2%，何小琴当日扣除一个月利息后将借款49000元交付给被告朱笑一，被告朱笑一向何小琴出具50000元借据一张，原告周纪贤在借据上担保人处签名。经何小琴讨要，被告朱笑一累计偿还何小琴18000元后未再还款。2016年8月15日伊川县人民法院立案受理何小琴诉朱笑一、周纪贤民间借贷、保证合同纠纷一案，在庭审中何小琴对借款利息予以放弃，2016年10月12日伊川县人民法院作出（2016）豫0329民初2626号民事判决：一、朱笑一于判决生效后十日内偿还何小琴借款31000元。二、周纪贤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回何小琴的其他诉讼请求。判决生效后，经伊川县人民法院执行程序，朱笑一履行5000元，周纪贤履行26000元。原告周纪贤诉至法院要求对被告朱笑一行使追偿权索要代偿款26000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告周纪贤作为担保人已代借款人朱笑一向何小琴偿还借款26000元，有权向被告朱笑一追偿。原告诉求追偿，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱笑一于本判决生效之日起十日内给付原告周纪贤26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱笑一
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董振亭
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第514-3号
申请执行人湖南惠和经贸有限公司。
法定代表人肖毕军，董事长。
被执行人易光辉，男，1964年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南惠和经贸有限公司与被执行人易光辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雨民初字第1126号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雨执字第514-3号申请执行人湖南惠和经贸有限公司。法定代表人肖毕军，董事长。被执行人易光辉，男，1964年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南惠和经贸有限公司与被执行人易光辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雨民初字第1126号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十三日书记员 汪茂红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终330号
上诉人（原审被告）俞丞涛，男，汉族，1982年11月20日生。
被上诉人（原审原告）张杨，女，汉族，1987年9月25日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨铁民初字第597号
上诉理由及请求：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原被告双方离开住所地已有一年时间，被告最近居住在秦淮区，因此本案应当由秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
原审法院查明，原、被告于2010年11月2日登记结婚，现无子女。因夫妻双方发生矛盾，原告曾于2015年4月1日向南京市雨花台区人民法院起诉要求离婚，2015年5月18日，因双方夫妻感情尚未破裂，该院判决不准离婚。被告的住所地为南京市建邺区奥体大街118号某幢508室，被告在上一次离婚诉讼期间的住址及向本院提供的法律文书送达地址为南京市雨花台区龙西路318号万科金色里程某栋215室。原、被告上一次诉讼离婚时一致陈述，南京市雨花台区龙西路318号万科金色里程某栋215室系被告婚前购买的房产，双方于2011年即入住，2014年6月原告搬离该处。被告自入住南京市雨花台区龙西路318号万科金色里程6栋215室至本案起诉时已连续居住满一年以上。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中因双方当事人均离开其住所地超过一年，且上诉人即原审被告俞丞涛的经常居住地位于南京市雨花台区龙西路318号万科金色里程某栋215室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 修海南
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初431号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人傅某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年3月11日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2016年5月27日被取保候审。
委托辩护人刘某，XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞264号起诉书指控被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人傅某某及其委托辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人傅某某向中国银行申请办理卡号为4096707238328501的中国银行长城环球通白金信用卡一张。截止至2015年8月18日，傅某某共计透支人民币846666元，经发卡银行多次催收，被告人傅某某仍拒不归还欠款。2016年2月26日，被告人傅某某在中国银行关上支行被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，被害单位报案材料，谅解书及被告人傅某某的供述等。公诉机关认为，被告人傅某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人在2016年2月26日到中国银行关上支行协商还款事宜被抓获，根据法律规定，其行为符合自动投案，如实供述自己罪行的自首规定。2、被告人归案后认罪态度较好，并进行了全额赔偿，取得被害人谅解，其犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人傅某某向中国银行申请办理卡号为4096707238328501的中国银行长城环球通白金信用卡一张。截止至2015年8月18日，傅某某共计透支人民币846666元，经发卡银行多次催收，被告人傅某某仍拒不归还欠款。2016年1月31日，被告人傅某某还款人民币40000元。2016年2月26日，中国银行关上支行联系被告人傅某某到该行协商还款事宜和签还款承诺书时被公安人员抓获。
另查明，截至2016年5月17日，被告人傅某某归还被害单位信用卡透支全部款项共计人民币1100196.81元并获得谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害单位报案材料，谅解书，相关书证及被告人傅某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人傅某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅某某在接被害单位联系后主动到银行协商还款事宜，符合“自动投案”的法律规定，且在归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可减轻处罚。故对于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见符合审理查明事实，本院予以采纳。对于其他相关辩护意见，本院已予注意。被告人傅某某在案发后已归还银行全部欠款，一定程度上减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人傅某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜冰
人民陪审员 杨坤
人民陪审员 周敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初264号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张学忠，男，1968年10月4日生，住山东省济宁市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人张学忠犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2018年1月5日9时许，被告人张学忠在大连市金州区中长街道某大药房某店，将药架上的2盒阿胶盗走，被盗阿胶单位成本共计人民币3017元。
2．2018年1月29日9时许，被告人张学忠至大连经济技术开发区某大药房某店，将药架上的2盒阿胶盗走，被盗阿胶单位成本共计人民币3017元。
3．2018年2月2日11时许，被告人张学忠至大连经济技术开发区某大药房某店，将药架上的1盒阿胶盗走，被盗阿胶单位成本人民币2011元。
4．2018年2月6日17时许，被告人张学忠至大连市金州区光明街道某大药房某店，将药架上3盒阿胶盗走，被盗阿胶单位成本共计人民币3301元。
5.2018年2月7日13时许，被告人张学忠至大连市金州区光明街道“某商行”，趁店主拿酒之机，将店内验钞机上人民币10000元现金装入裤兜内，被店主当场发现并报警，钱款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张学忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，赃款、赃物共价值人民币2万余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求依法判处。
被告人张学忠对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2018年1月5日9时许，被告人张学忠在大连某大药房医药连锁有限公司某分店，将药架上的2盒阿胶盗走。被盗阿胶单位成本共计人民币3017元，现已被挥霍。
2．2018年1月29日9时许，被告人张学忠在大连某大药房医药连锁有限公司某分店，将药架上的2盒阿胶盗走。被盗阿胶单位成本共计人民币3017元，现已被挥霍。
3．2018年2月2日11时许，被告人张学忠到大连某大药房医药连锁有限公司某分店，将药架上的1盒阿胶盗走。被盗阿胶单位成本人民币2011元，现已被挥霍。
4．2018年2月6日17时许，被告人张学忠到大连某大药房医药连锁有限公司某分店，将药架上3盒阿胶盗走。被盗阿胶单位成本共计人民币3301元，现已被挥霍。
5.2018年2月7日13时许，被告人张学忠到大连市金州区光明街道“某商行”，趁被害人张某拿酒之机，将店内验钞机上人民币10000元装入裤兜内欲盗走，被店主当场发现并报警。赃款已当场追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张学忠供述笔录、被害单位负责人孙某、谢某、姜某、杨某、被害人张某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录、公安机关工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人张学忠当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张学忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中既遂部分赃物价值人民币11346元，未遂部分赃款人民币10000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张学忠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；但其另有犯罪前科及盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人张学忠于本判决生效后十日内，退赔被害单位大连某大药房医药连锁有限公司经济损失人民币一万一千三百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3511号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：王亚婷，女，1992年4月13日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与王亚婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币1257元，减半收取人民629元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚春祥，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许生森，女，1949年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市青山湖街道胜联村村民委员会。住所地：浙江省临安市青山湖街道胜联村。
法定代表人：林福元，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人：临安市青山湖街道胜联股份经济合作社（原名临安市青山湖街道胜联村经济合作社）。住所地：浙江省临安市青山湖街道胜联村。
法定代表人：施火根，该合作社主任。
再审申请人戚春祥、许生森因与被申请人临安市青山湖街道胜联村村民委员会（以下简称胜联村委会）、临安市青山湖街道胜联股份经济合作社（以下简称胜联经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚春祥、许生森申请再审称：1.关于诉讼时效问题。申请人自2002年起十余年间从未停止过维护其合法权益，中间不断地向村委会、镇政府、街道办事处、土管局、信访局等单位和政府部门反映情况，要求协调解决，但一直没有下文；直至2014年，申请人根据律师建议，正式向临安市人民政府提出确认承包经营权申请，2015年3月16日临安市人民政府青山湖街道办事处出具了“调解不成告知函”，并告知申请人可以向法院提起诉讼。根据法律规定，申请人提起诉讼的时效应当中断，并在政府告知可以提起诉讼时重新起算。故一、二审法院以申请人提起本案已超过诉讼时效为由驳回其诉请，错误。2.关于2000年10月3日的《山林承包合同》是否解除问题。首先，该合同中并未约定承包金的具体支付时间，一审法院以合同签订后一年多申请人未支付承包金即认为其以行为明确了解除合同，没有法律依据。其次，一审法院以被申请人再次发布公开招投标和发包的行为表明其做出了解除合同的意思表示，没有依据。依据法律规定，解除合同应当以通知的方式作出。再次，一审法院以申请人在2002年被申请人重新发包时，揭榜留存发包公告并领回3000元押金的行为，表明其已知道被申请人解除合同的意思表示且无异议，不符合实际情况。而之所以领回3000元押金，是因为该押金是双方约定的缔约保证金，双方签订合同后被申请人退还该保证金理所当然。综上，戚春祥、许生森依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是申请人的诉讼请求是否已超过诉讼时效和申请人与被申请人2000年10月3日签订的《山林承包合同》是否已经解除问题。
关于申请人的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。本院认为，根据申请人的诉讼请求，本案系因农村土地承包所引起的土地承包经营权确认纠纷。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩；而根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属于用益物权之一种，并不能当然适用诉讼时效的规定。故一、二审法院对申请人关于确认土地承包经营权的诉讼请求适用诉讼时效的规定，并认为其该诉讼请求已过二年的诉讼时效，法律适用确有不妥。
关于申请人与被申请人2000年10月3日签订的《山林承包合同》是否已经解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同；《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。从本案事实和双方行为来看，可以认定涉诉《山林承包合同》已经解除。首先，双方《山林承包合同》约定涉诉林地的承包款为75000元，虽然并未明确该款的支付期限，但在该合同签订后，申请人一直没有支付该承包款；申请人虽曾向时任胜联村委会主任的舒又山提出过先交40000元承包款的要求，但舒又山口头答复其一次性付清75000元，其嗣后仍未支付。这表明被申请人曾要求申请人一次性支付承包款，但申请人并未实际支付。其次，2002年2月被申请人胜联村委会发布对涉诉林地再次进行公开招标的公告后，申请人将该公告揭榜留存。因此，申请人在2002年2月即已知道被申请人对涉诉林地组织再次公开招标，根据申请人2015年11月26日在一审庭审中的陈述，其在揭榜后并没有向村里提出异议，而是在2006年才提出，申请人在长达四年的时间里没有提出异议，显然不符合常理。第三，在被申请人与案外人张良华签订《林地承包合同》后不久的2002年2月10日，申请人从被申请人处领回了之前交纳的承包押金3000元。虽然申请人主张该押金在性质上属于缔约保证金，在双方签订《山林承包合同》后，其可以随时要求被申请人返还，但该主张并没有法律依据；且其领取押金的时间也远超过双方《山林承包合同》的签订时间，而与被申请人与案外人张良华签订《林地承包合同》的时间较为相近。综上，本院认为，结合上述事实和本案实际情况，可以认定申请人与被申请人已就涉诉《山林承包合同》的解除达成一致，涉诉《山林承包合同》已经解除。故申请人要求确认涉诉林地承包经营权和征地补偿款归其所有的诉讼请求没有事实和法律依据，原审实体处理并无不当。
综上，戚春祥、许生森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚春祥、许生森的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王耀赟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执579号
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙词村二十组（镇工业园新区）。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁国贸大厦B座2002室。
法定代表人：黄大丁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司2018年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月三十日
书记员 夏 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20270号
原告：上海燊鑫机械模具有限公司。
法定代表人：商汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，上海君韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告：上海翔泰金属材料有限公司。
法定代表人：朱强。
原告上海燊鑫机械模具有限公司诉被告上海翔泰金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人商汉荣、委托代理人马韡俊到庭参加诉讼。被告上海翔泰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燊鑫机械模具有限公司诉称：原、被告原系业务合作伙伴，由原告通过被告经办人王昂钟向被告购买钢材，但双方已近一年未有任何业务往来。2017年10月26日，原告再次向王昂钟购买钢材时，王昂钟称上海翔泰金属材料有限公司已转让给他人，王昂钟现所属公司为A公司，要求原告将货款支付给A公司，但原告在网上银行操作付款时，因操作失误，将本应支付给A公司的10万货款汇入了被告账户。原告发现此情况后，欲与被告联系退款事宜，未果，现为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告不当得利10万元；2、诉讼费由被告负担。
原告上海燊鑫机械模具有限公司为此提交以下证据材料：
1、日期为2017年10月26日的中国农业银行业务回单（付款），证明原告于2017年10月26日通过网上银行向被告汇款10万元的事实。
2、日期为2017年9月28日的A公司销售单兼合同，证明涉案钢材由原告向A公司购买，但因为误操作将款项汇至被告。
被告上海翔泰金属材料有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海翔泰金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告上海燊鑫机械模具有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海燊鑫机械模具有限公司诉称属实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据证明原告因操作错误，将应支付给案外人A公司的货款10万元汇入被告的银行账户，被告收到上述钱款后未能返还原告，被告的行为显属不当得利，依法应将上述钱款返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翔泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海燊鑫机械模具有限公司10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元、诉讼保全费1,020元（原告已预缴），均由被告上海翔泰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2433号
原告方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林天先，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告方庆洪与被告林天先买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方庆洪撤回对被告林天先的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方庆洪负担。
代理审判员 黄翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3662号
原告：邬云飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：陆俐雯，女，1982年11月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴旻、殷辉，江苏诚品律师事务所律师。
被告：邬永仁，男，1970年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：袁从兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告邬云飞、陆俐雯会诉被告邬永仁、袁从兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吴旻到庭参加诉讼，被告邬永仁、袁从兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬云飞、陆俐雯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金15万元，逾期利息暂计11500元（暂计至2017年5月16日，要求按照6%年利率计算至实际支付之日止）；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告邬永仁于2015年向两原告借款共计15万元；其中2015年3月16日原告陆俐雯向被告邬永仁支付借款10万元，被告邬永仁向原告陆俐雯出具借条，借期3个月；2015年3月30日原告邬云飞向被告邬永仁支付借款5万元，被告邬永仁向原告邬云飞出具借条；上述借款系两原告的夫妻共同财产。借款到期后，两原告多次向被告邬永仁催讨，但被告邬永仁未能还款。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁从兰应当承担共同还款责任。现在两被告未能按照约定向两原告归还欠款本息，故诉至法院。
被告邬永仁、袁从兰未作答辩。
审理中，原告邬云飞、陆俐雯变更第1项诉讼请求为要求两被告归还原告邬云飞借款本金5万元及利息（按照年利率6%计算自2017年5月17日至实际归还之日止），要求两被告归还原告陆俐雯借款本金10万元及逾期利息11500元（暂计至2017年5月16日，实际按照年利率6%计算自2015年6月16日至实际归还之日止）。
经审理本院认定如下事实：2015年3月16日，被告邬永仁因做生意需要资金向原告陆俐雯借款100000元，原告陆俐雯于当日转账支付被告邬永仁100000元，由被告邬云飞向原告陆俐雯出具了金额为100000元的借条，约定借期3个月。2015年3月30日，被告邬永仁向原告邬云飞借款50000元，原告邬云飞于当日转账支付被告邬永仁50000元，被告邬永仁于2015年5月10日在上述借条下方对该借款事实予以确认。
另查，两被告于2003年7月1日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、苏州银行个人客户明细对账单、中国工商银行凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陆俐雯提供的借条以及银行交易记录，结合原告的陈述，可以确认被告邬永仁于2015月3月16日向原告陆俐雯借款100000元、约定借款期限三个月的事实以及被告邬永仁于2015年5月10日确认向原告邬云飞借款50000元的事实，现被告未能按约归还上述借款，故原告陆俐雯要求被告邬永仁归还借款本金100000元并支付按年利率6%计算自2015年6月16日至实际归还之日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告邬云飞与被告邬永仁并未就借款50000元的还款时间做出明确约定，现原告邬云飞有权向被告邬永仁主张还款，故本院对原告邬云飞要求被告邬永仁归还借款本金50000元并支付按年利率6%计算自本案起诉之日即2017年5月17日至实际归还之日利息的诉请，符合法律规定，本案予以支持。被告邬云飞的上述债务发生在两被告婚姻存续期间，现有证据并不能反映本案所涉借款系被告邬永仁个人债务或原告邬云飞、陆俐雯知晓两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的事实，现有证据亦不能证明本案所涉借款非用于两被告夫妻共同生活，故本案所涉借款应属被告袁从兰、邬永仁的夫妻共同债务，应由被告袁从兰、邬永仁共同偿还，故原告要求被告袁从兰与被告邬永仁共同偿付上述债务的诉请于法不悖，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬永仁、袁从兰于判决生效之日起十日内归还原告陆俐雯借款本金100000元并偿付利息（自2015年6月16日至实际还款之日，按年利率6%计算）。
二、被告邬永仁、袁从兰于判决生效之日起十日内归还原告邬云飞借款本金50000元并偿付利息（自2017年5月17日至实际还款之日，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费600元，合计人民币4130元，由被告邬永仁、袁从兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 沈云妹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵任艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1445号
原告：广西陆川县威达机械制造有限公司，住所地：广西陆川县米场镇街中路47号。统一社会信用代码：914509227479917388。
法定代表人：胡朝光，执行董事。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国深，广西广合律师事务所实习律师。
被告：南宁五菱桂花车辆有限公司，原住所地：南宁市北湖北路50号，现下落不明。统一社会信用代码：9145010077171196XG。
法定代表人：钟宪华,经理。
原告广西陆川县威达机械制造有限公司与被告南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡朝光及委托诉讼代理人马乃海、庞国深到庭参加诉讼，被告南宁五菱桂花车辆有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付货款¥：2,617,388.66元并支付逾期付款利息¥：161,056.6元，（以2,617,388.66元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2016年5月16日起暂计至2017年3月24日，最后计至被告实际付清货款之日），合计：2,778,445.26元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告的零配件配套供应商，自2004年起一直向被告提供其生产所需的零配件。2016年5月15日，原告向被告发去《对账函》，请求被告核对截至2016年5月15日被告尚欠原告的货款。2016年6月18日，被告回函确认：“经我单位财务核对，截止2016年5月15日我单位实际欠你公司货款为¥2,617,388.66元。”经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付上述拖欠的货款。
原告认为，原告已经向被告提供了零配件，被告应向原告支付货款。虽经原告多次催促，被告至今未支付所欠货款，被告不仅应当立即向原告支付拖欠的货款还应支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判决。
原告为证明其诉讼主张向法院提供了以下证据：1、《对账函》、《回执单》；2、广西增值税专用发票。
被告南宁五菱桂花车辆有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在对账函的回执单中确认尚欠原告货款2617388.66元，原告也向被告开具相应的增值税发票，足以证明原、被告之间存在买卖关系。双方的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
双方对账后，被告未能及时支付货款，应承担违约责任。因此原告要求被告支付货款2617388.66元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
一、被告南宁五菱桂花车辆有限公司向原告广西陆川县威达机械制造有限公司支付货款2617388.66元；
二、被告南宁五菱桂花车辆有限公司向原告广西陆川县威达机械制造有限公司支付利息，以2617388.66元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍计至被告南宁五菱桂花车辆有限公司付清货款之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费29028元，公告费350元，由被告南宁五菱桂花车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 覃海清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4520号
原告：宋清霞，女，汉族，1978年2月25日出生。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：焦晓锋，男，1987年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，该公司工作人员。
原告宋清霞与被告焦晓锋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告宋清霞的委托诉讼代理人张国强、被告焦晓锋的委托诉讼代理人王丽聪、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清霞诉称，2016年7月1日19时，被告焦晓锋驾驶豫A×××××（临）号轿车沿巩义市七大路由西向东行驶至巩义市站街镇县府街口东30米处时与宋清霞驾驶的电动车相撞，致宋清霞受伤，两车受损的交通事故。经巩义市交警队认定，焦晓锋负事故的主要责任，宋清霞负次要责任。现诉至法院，要求：被告赔偿各项费用10000元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项费用8150.37元。
被告焦晓锋辩称，本人在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故的发生是在被告交款成功之后发生的，根据我国保险法的即买即生效规定，本案的原告的合理损失应该由保险公司承担，被告焦晓锋给原告垫付1000元，应该由保险公司支付给被告焦晓锋。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在本公司承保，但是事故没有发生在保险期间。本案诉讼费、拖车费不属于保险责任本公司不承担。
经审理查明：2016年7月1日19时，被告焦晓锋驾驶豫A×××××（临）号轿车沿巩义市七大路由西向东行驶至巩义市站街镇县府街口东30米处时与宋清霞驾驶的电动车相撞，致宋清霞受伤，两车受损的交通事故。经巩义市交警队认定，被告焦晓锋负事故的主要责任，原告宋清霞负次要责任。事故发生后宋清霞在巩义瑞康医院住院治疗，共住院13天。其中医疗费5314.02元，包括被告焦晓锋垫付的1000元。住院伙食补助费390元，营养费260元，护理费1085.63元，误工费按批发和零售业每天100.52元计13天为1306.76元，交通费酌定为140元，以上合计为8496.41元。
同时查明：被告焦晓锋就豫A×××××（临）号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险单显示于2016年7月1日14时58分9秒确认收款，2016年7月1日15时0分20秒生成保单，保险期间自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。
诉讼中，本院依据原告申请，依法对豫A×××××（临）号轿车采取了保全措施，后被告焦晓锋向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。原告的损失合计为8496.41元，在保险公司的交强险承保范围内，应由保险公司承担。其中被告垫付的1000元，保险公司应予返还。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称保险自2016年7月2日0时起生效，因该条款属格式条款，没有证据证明告知投保人该不利的情形，且排除了投保人选择即时生效的权利，故该条款无效。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险下赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋清霞损失七千四百九十六元四角一分；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦晓锋垫付费用一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦晓锋负担；保全费一百二十元，由被告焦晓锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年七月二十一日
书记员 李亚倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1938号
申请执行人张志财。
被执行人王书楷。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2651号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10025元及利息。本院在执行过程中，经查王书楷无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2651号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执160号
申请执行人：龙太海，男，生于1950年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石牛镇帽盒村，农民。
被执行人：梓潼县路畅车行。经营场所梓潼县文昌镇金牛大道410号。
经营者：蒲丽华，女，生于1963年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县二洞乡，农民。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初1375号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①退还车价款41300元；②案件受理费1581.50元；③执行费50元。本院在执行过程中，被执行人梓潼县路畅车行已退还申请执行人龙太海车价款41300元，申请执行人龙太海退还被执行人梓潼县路畅车行江铃牌JX7005***（E100）小型轿车。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梓潼县路畅车行经营者蒲丽华银行账户的冻结；
二、终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢康东
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初414号
原告：李海明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张海富，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街。
负责人赵铭，系经理。
委托诉讼代理人王军，系该公司职员。
原告李海明与被告张海富、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月12日立案，原告李海明于2018年2月2日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海明申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海明撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由原告李海明负担。
审判员夏致敏
二0一八年二月二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初414号原告：李海明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张海富，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街。负责人赵铭，系经理。委托诉讼代理人王军，系该公司职员。原告李海明与被告张海富、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月12日立案，原告李海明于2018年2月2日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海明申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由原告李海明负担。审判员夏致敏二0一八年二月二日书记员田芳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3192号
原告：于元复，男，1984年6月4日生，汉族，民政局科员，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：崔京，该单位局长。
委托诉讼代理人：宋凯，辽宁华仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
原告于元复诉被告海城市公安局名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于元复、被告海城公安局的委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月至今，在日常通话过程中，除我们通化双方外，一直掺杂着第三方说话，内容一直是谩骂侮辱的语言，并称自己是公安机关办案人员，就监控你，有本事你来找我一类的话，原告怀疑本人通信被公安机关采取技术侦查措施，被监听监控，原告于2017年2月20日在民心网投诉鞍山市公安局，鞍山市公安局答复“未对你采取任何侦查措施”，2017年2月26日，原告又向海城市公安局局长寄去一封信，请求停止这种侵权行为，未得到答复，2017年3月31日，原告请求民心网监督海城市公安局给予合理答复，原告接到民心网的答复是：当地公安机关对你反映的问题意见有调查处理意见，如对调查处理意见不满意，因涉及公安系统案件查办工作，不耽误你的问题解决，建议您向上级反映。原告认为，被告长期对原告非法技术侦查，严重侵犯了原告的基本人权、隐私权，故提起诉讼，要求判令被告停止侵权，书面赔礼道歉，并追究相关人员责任，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我方没有对原告实施监听，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2017年2月20日，原告以鞍山市公安局对其采取技术侦查手段（监听监控），侵犯其基本人权及隐私权为由，在民心网投诉鞍山市公安局，鞍山市公安局答复“未对你采取任何侦查措施”，2017年2月26日，原告又向海城市公安局局长寄去一封信，请求停止这种侵权行为，未得到答复，2017年3月31日，原告请求民心网监督海城市公安局给予合理答复，民心网的处理结果为：此前当地公安机关对你反映的问题意见有调查处理意见，如对调查处理意见不满意，因涉及公安系统案件查办工作，为不耽误你的问题解决，建议您直接向分局或市局督查部门反映。
上述事实，原告提供的证据有EMS邮政特快专递邮寄单、致海城市公安局局长的一封信、网页截图。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告非法对其通化实施监听监控，并对其侮辱谩骂，但其并没有提供证据加以证明，被告又对此予以否认，故其主张的此项侵权事实本院不予采信，故其要求判令被告停止侵权，书面赔礼道歉，并追究相关人员责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告于元复的诉讼请求。
案件受理费500元由原告于元复承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李美昕
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初3192号原告：于元复，男，1984年6月4日生，汉族，民政局科员，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。法定代表人：崔京，该单位局长。委托诉讼代理人：宋凯，辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告于元复诉被告海城市公安局名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于元复、被告海城公安局的委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月至今，在日常通话过程中，除我们通化双方外，一直掺杂着第三方说话，内容一直是谩骂侮辱的语言，并称自己是公安机关办案人员，就监控你，有本事你来找我一类的话，原告怀疑本人通信被公安机关采取技术侦查措施，被监听监控，原告于2017年2月20日在民心网投诉鞍山市公安局，鞍山市公安局答复“未对你采取任何侦查措施”，2017年2月26日，原告又向海城市公安局局长寄去一封信，请求停止这种侵权行为，未得到答复，2017年3月31日，原告请求民心网监督海城市公安局给予合理答复，原告接到民心网的答复是：当地公安机关对你反映的问题意见有调查处理意见，如对调查处理意见不满意，因涉及公安系统案件查办工作，不耽误你的问题解决，建议您向上级反映。原告认为，被告长期对原告非法技术侦查，严重侵犯了原告的基本人权、隐私权，故提起诉讼，要求判令被告停止侵权，书面赔礼道歉，并追究相关人员责任，案件受理费由被告承担。被告辩称，我方没有对原告实施监听，不同意原告的各项诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日，原告以鞍山市公安局对其采取技术侦查手段（监听监控），侵犯其基本人权及隐私权为由，在民心网投诉鞍山市公安局，鞍山市公安局答复“未对你采取任何侦查措施”，2017年2月26日，原告又向海城市公安局局长寄去一封信，请求停止这种侵权行为，未得到答复，2017年3月31日，原告请求民心网监督海城市公安局给予合理答复，民心网的处理结果为：此前当地公安机关对你反映的问题意见有调查处理意见，如对调查处理意见不满意，因涉及公安系统案件查办工作，为不耽误你的问题解决，建议您直接向分局或市局督查部门反映。上述事实，原告提供的证据有EMS邮政特快专递邮寄单、致海城市公安局局长的一封信、网页截图。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告非法对其通化实施监听监控，并对其侮辱谩骂，但其并没有提供证据加以证明，被告又对此予以否认，故其主张的此项侵权事实本院不予采信，故其要求判令被告停止侵权，书面赔礼道歉，并追究相关人员责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告于元复的诉讼请求。案件受理费500元由原告于元复承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  李美昕人民陪审员  刘 楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 松
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5903号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
审判员 张华
二〇一七年七月二十八日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5903号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  张华二〇一七年七月二十八日书记员  任杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2382号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吉林市晟思辉业新型材料有限公司。
法定代表人：王晓轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：关静慧，女，该公司员工。
再审申请人吉林市晟思辉业新型材料有限公司（以下简称晟思辉业公司）因起诉中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建第三公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟思辉业公司申请再审称，（一）双方明确约定了合同履行地。结合双方签订的买卖合同约定的工程地点及第5.1条、第5.3条、第8.1条、第15.4条约定，参照《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》的规定，双方已经明确交货地点为哈尔滨市道里区，应确认该地为合同履行地。（二）合同履行地应当依据合同性质进行确定，不能一概以接收货币一方确定管辖，否则将否定“原告就被告”原则。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。晟思辉业公司认为，在双方明确约定合同履行地的情况下，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定；双方已经明确约定哈尔滨市道里区为合同履行地，哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）对本案有管辖权，应当对晟思辉业公司的起诉依法受理，一审裁定错误。晟思辉业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”此两款适用条件不同处在于合同是否明确约定了履行地点。根据民诉法解释第五百五十二条规定，民诉法解释施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与民诉法解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》与民诉法解释不一致，不再适用。因此，晟思辉业公司主张依据此批复双方约定的交货地点为合同履行地的理由不成立。故双方当事人在合同中并未明确约定“履行地点”，二审裁定适用民诉法解释第十八条第二款正确。合同双方当事人住所地均不在道里区法院辖区，争议标的不是交付不动产，本案所涉合同又不是即时结清的合同，道里区法院也不是合同约定管辖法院，故道里区法院对本案没有管辖权，一、二审裁定对晟思辉业公司的起诉不予受理并无不当，晟思辉业公司主张的再审事由不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市晟思辉业新型材料有限公司的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2382号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吉林市晟思辉业新型材料有限公司。法定代表人：王晓轩，该公司经理。委托诉讼代理人：关静慧，女，该公司员工。再审申请人吉林市晟思辉业新型材料有限公司（以下简称晟思辉业公司）因起诉中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建第三公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟思辉业公司申请再审称，（一）双方明确约定了合同履行地。结合双方签订的买卖合同约定的工程地点及第5.1条、第5.3条、第8.1条、第15.4条约定，参照《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》的规定，双方已经明确交货地点为哈尔滨市道里区，应确认该地为合同履行地。（二）合同履行地应当依据合同性质进行确定，不能一概以接收货币一方确定管辖，否则将否定“原告就被告”原则。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。晟思辉业公司认为，在双方明确约定合同履行地的情况下，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定；双方已经明确约定哈尔滨市道里区为合同履行地，哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）对本案有管辖权，应当对晟思辉业公司的起诉依法受理，一审裁定错误。晟思辉业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”此两款适用条件不同处在于合同是否明确约定了履行地点。根据民诉法解释第五百五十二条规定，民诉法解释施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与民诉法解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》与民诉法解释不一致，不再适用。因此，晟思辉业公司主张依据此批复双方约定的交货地点为合同履行地的理由不成立。故双方当事人在合同中并未明确约定“履行地点”，二审裁定适用民诉法解释第十八条第二款正确。合同双方当事人住所地均不在道里区法院辖区，争议标的不是交付不动产，本案所涉合同又不是即时结清的合同，道里区法院也不是合同约定管辖法院，故道里区法院对本案没有管辖权，一、二审裁定对晟思辉业公司的起诉不予受理并无不当，晟思辉业公司主张的再审事由不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市晟思辉业新型材料有限公司的再审申请。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十一月七日法官助理  徐新卫书 记 员  Ｘ Ｘ
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80536号
原告陆军，男，1974年6月2日，汉族，住上海市宝山区永清二村***号***室。
委托代理人张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告李靖，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省濮阳市。
被告安爱兰，女，1956年7月15日生，汉族，住址同被告李靖。
上述两被告共同委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海桐趣工业品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人贾小伟。
本院在审理原告陆军诉被告李靖、安爱兰、上海桐趣工业品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海桐趣工业品有限公司银行存款人民币248.46万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海桐趣工业品有限公司银行存款248.46万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初194号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事
委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，该公司物业管理部经理
被告：刘永梅，女，1977年12月12日出生，侗族，居民，住三穗县，
原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告刘永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆鼎正物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆鼎正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 万德武
二〇一八年三月九日
书记员 吴 其
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初78号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王守冬，男，1982年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省响水县。被告人王守冬因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被响水县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年3月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王守冬犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人王守冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日下午15时许，被告人王守冬酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车载乘坐人蔡某自响水县城“夜宴KTV”门口沿东园街由北向南行驶至，后沿珠江路由西向东行驶至响水县迎宾馆门口时，被警察现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王守冬的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王守冬如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王守冬在庭审过程中亦无异议，且有被告人王守冬的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇采血记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人蔡某、徐某、陈某、殷某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人王守冬抽血照片及查获现场视频、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王守冬犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王守冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十七日起至二○一八年六月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年四月十七日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22573号
上诉人（原审原告）：深圳市大邑广告有限公司
法定代表人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：习建军，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇
委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市大邑广告有限公司（下称大邑公司）因与被上诉人王宇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除社保缴纳情况有误外，其他事实正确，本院予以确认。
另查，经核社保清单，王宇2016年1月至6月社保个人缴交部分每月为178.6元，2016年7月至9月社保个人缴交部分为每月179.3元。大邑公司按王宇要求为王宇媚代缴社保，2016年2月至5月期间，王宇媚每月社保费用为498.17元，2016年6月至8月期间，王宇媚每月社保费用为505.66元。
本院认为，大邑公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对其上诉请求评析如下：
关于大邑公司上诉要求不予支付王宇2016年1月1日至9月14日期间的工资75988.82元的上诉请求。本院认为，除13000元以外，大邑公司并没有提供有效证据证实已向王宇发放了2016年1月1日至9月14日期间的其他工资，其上诉主张的发放的已发放工资20780元经查为2015年11月25日发放，系发放王宇2016年1月1日以前的工资，其主张的已发放的23082.91元虽然系2016年1月23日发放的，但系发放2015年12月的工资。且大邑公司在原审庭审中确认仅支付王宇2016年1月1日至9月14日期间的工资13000元。故本院对大邑公司相关上诉主张不予支持。
原审计算王宇2016年1月1日至9月14日应得工资的公式无误，本院予以确认。对于扣除项目，除扣除已发放的13000元工资外，王宇还应承担其社会保险费用中个人应缴纳的部分以及其要求大邑公司代为缴纳的王宇媚的全部社会保险费用。王宇2016年1月至6月社保个人缴交部分每月为178.6元，2016年7月至9月社保个人缴交部分为每月179.3元。2016年2月至5月期间，王宇媚每月社保费用为491.87元，2016年6月至8月期间，王宇媚每月社保费用为505.66元。故大邑公司还应支付王宇2016年1月1日至9月14日工资差额176455.84元（23000元×8个月+23000元÷21.75天×10天-13000元-178.6元×6个月-179.3×3个月-498.17元×4个月-505.66元×3个月）。原审对应当扣除的社保费用认定有误，本院予以纠正。王宇已认可原审对其向大邑公司法定代表人邓辉的借款10万元予以抵扣工资差额，故还应扣除借款10万元。扣除该项借款后，大邑公司尚应支付王宇2016年1月1日至9月14日期间剩余工资差额共计76455.84元，但原审判决大邑公司尚应支付王宇2016年1月1日至9月14日期间剩余工资差额共计75988.82元，王宇未提起上诉，应当视为认可。大邑公司上诉要求不予支付王宇2016年1月1日至9月14日期间的工资75988.82元，理由不成立，本院不予支持。
关于大邑公司上诉要求不予支付王宇解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求。王宇主张其被大邑公司辞退，根据谁主张，谁举证的原则，应当由王宇举证证明其被大邑公司单方辞退。但王宇所提交的微信聊天记录为电子证据，电子证据在未经合法形式固定的情况下，具有易更改性，其真实性难以确认，且从内容上看，亦非大邑公司法定代表人向王宇所发出的解除劳动合同通知，而是大邑公司法定代表人与他人的聊天内容，故单凭该证据不能证实系大邑公司单方作出辞退决定。且王宇确实在大邑公司任职期间，违反保密协议的约定，成立与大邑公司经营范围相同的公司，其行为已违反竞业禁止约定，违反了劳动者的忠实义务，也严重违反了劳动纪律。故王宇主张被大邑公司单方作出辞退决定，进而要求解除劳动合同的赔偿金或补偿金，依据不足，本院不予支持。原审认定双方解除劳动关系的原因系用人单位提出，双方协商一致解除有误，本院予以纠正。大邑公司上诉要求不予支付王宇解除劳动合同的经济补偿金，理由成立，本院予以支持。
关于大邑公司上诉要求王宇赔偿其经济损失61333元的上诉请求。虽然王宇确有违反竞业禁止约定，违反了劳动者的忠实义务的行为，但双方在保密协议中并未约定违约金，大邑公司亦未就其因王宇违反竞业禁止约定所造成的损失提交合法有效的证据予以证明，也未提交证据证明王宇因违反竞业禁止义务所获得的收益，故对大邑公司主张赔偿损失的请求，本院不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本院根据王宇的胜诉比例，酌定大邑公司支付王宇律师费3860元。
综上，上诉人大邑公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实以及适用法律部分有误，导致处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7749号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7749号民事判决第二项、第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7749号民事判决第三项为：上诉人深圳市大邑广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王宇律师费3860元；
四、上诉人深圳市大邑广告有限公司无须支付被上诉人王宇解除劳动合同的经济补偿金；
五、驳回上诉人深圳市大邑广告有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市大邑广告有限公司负担10元，被上诉人王宇负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3360号
申请执行人赵郡娃，女。
被执行人党红军，男。
申请执行人赵郡娃与被执行人党红军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为46525元。本院于2017年8月29日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人党红军无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人党红军纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3360号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3360号申请执行人赵郡娃，女。被执行人党红军，男。申请执行人赵郡娃与被执行人党红军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为46525元。本院于2017年8月29日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人党红军无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人党红军纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3360号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十一日书记员 黄凌云
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1045号
华兵：
淮安市远航人力资源有限公司：
华兵申请执行淮安市远航人力资源有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币9000.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初245号民事调解书。2018年4月24日，华兵以淮安市远航人力资源有限公司自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4211号
罪犯张玉华，男，1958年2月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐刑初字第7号刑事判决，以被告人张玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1969号
原告：王朝毅，男，1993年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告王朝毅与被告李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王朝毅的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼；李燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王朝毅向本院提出诉讼请求：1.判令李燕平偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期利率四倍计付月利息；2.本案诉讼费用全部由李燕平承担。事实和理由：2015年1月26日，李燕平因做生意需用资金，向王朝毅借款30000元，收到王朝毅支付的�款后，当场出具借条一份交给王朝毅收执。借条未约定借款期限。借款后至今，李燕平均未向王朝毅偿还过借款。
李燕平未作答辩。
王朝毅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明李燕平于2015年1月26日向王朝毅借款30000元的事实。李燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月26日，李燕平因需用资金，向王朝毅借款30000元，并于借款同日出具借条一份交给王朝毅收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经王朝毅多次催讨，李燕平未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李燕平向王朝毅借款30000元的事实，有李燕平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人王朝毅可随时催告借款人李燕平在合理期限内归还，经催告，李燕平仍未能归还借款，已构成违约，王朝毅主张李燕平偿还借款有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王朝毅主张李燕平偿还自起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期利率四倍计付月利息，依法应调整为自起诉之日（2017年5月2日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息予以支持。李燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，王朝毅请求判令李燕平偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令李燕平支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期利率四倍计付月利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李燕平应于本判决生效后十日内偿还王朝毅借款30000元，并支付自2017年5月2日起至清偿之日止按月利率0.5％计算的利息；
二、驳回王朝毅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。