wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初855号原告：杨瑞，国家电投集团内蒙古新能源有限公司员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告杨瑞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑞、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金53617元；2、判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计为5415.32元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计1163.41元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额873241元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金53617元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金53617元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金53617元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金42894元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨瑞支付经营收益金42894元及违约金（违约金以本金26808元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652元（原告已预交），由原告杨瑞负担201元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担451元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更38号
罪犯马泊文，男，1992年3月5日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2014年12月4日作出（2014）宣区刑初第135号刑事附带民事判决书，以马泊文犯故意伤害罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币民赔48461.77元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马泊文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故，建议对罪犯马泊文予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泊文在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马泊文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢175号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00909号民事判决书，于2018年02月27日立案执行申请执行人徐建忠与被执行人周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司、骆春建、绍兴市越城丰源茶厂民间借贷纠纷一案。执行中，拍卖被执行人卖被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型拍卖所得76800人民币元(其中案件执行标的金额75748元，执行费1052元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初836号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月20日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]692号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月16日1时15分许，被告人陈某某酒后驾驶陕AX763Z号灰色小型轿车沿着西安市未央区北二环由东向西行驶至大风阁时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人陈某某案发时血醇浓度为90.35mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年六月十四日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初836号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人陈某某，男，1979年1月20日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]692号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年4月16日1时15分许，被告人陈某某酒后驾驶陕AX763Z号灰色小型轿车沿着西安市未央区北二环由东向西行驶至大风阁时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人陈某某案发时血醇浓度为90.35mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年六月十四日	书记员  田 丹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢522号
刘诗园（法定代理人沈海英）、刘飞军：
关于原告刘诗园与被告刘飞军抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00903号民事调解书已发生法律效力。权利人刘诗园于2017年4月6日向本院申请执行应由被执行人刘飞军支付的2017年1月1日前未付抚养费27000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人刘飞军分次履行了支付义务，支付款项合计为27000元。申请执行人法定代理人沈海英已全额领取了上述27000元。另：刘飞军负担了本案诉讼费40元和执行费305元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2012号
申请执行人顾殿武，男，1958年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈嘉龙，男，1953年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏期珍，女，1953年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾殿武与被执行人陈嘉龙、夏期珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0925民初3197号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈嘉龙、夏期珍共同偿还原告顾殿武借款本金540000元及利息619984元（算至2017年7月20日），合计1159984元。于2017年9月20日起每月20日前偿还10万元，直至还清为止。如被告陈嘉龙、夏期珍有一期未能按约足额履行，原告顾殿武则有权对全部未履行的标的申请法院强制执行。案件受理费15240元，减半收取7620元，诉讼保全费5000元，合计12620元，由被告陈嘉龙、夏期珍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行申请费为14126元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2012号申请执行人顾殿武，男，1958年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈嘉龙，男，1953年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏期珍，女，1953年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人顾殿武与被执行人陈嘉龙、夏期珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0925民初3197号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈嘉龙、夏期珍共同偿还原告顾殿武借款本金540000元及利息619984元（算至2017年7月20日），合计1159984元。于2017年9月20日起每月20日前偿还10万元，直至还清为止。如被告陈嘉龙、夏期珍有一期未能按约足额履行，原告顾殿武则有权对全部未履行的标的申请法院强制执行。案件受理费15240元，减半收取7620元，诉讼保全费5000元，合计12620元，由被告陈嘉龙、夏期珍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行申请费为14126元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1995号
申请执行人：程乐，男，1991年1月16日出生，住天津市河西区。
委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。
法定代表人：李妍。
本院在执行程乐与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1995号申请执行人：程乐，男，1991年1月16日出生，住天津市河西区。委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。法定代表人：李妍。本院在执行程乐与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初525号
原告：赵春洁，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘远航，总经理。
委托诉讼代理人：黄志军，男，该公司员工。
原告赵春洁与被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称人寿保险鸡西分公司）保险纠纷一案，原告赵春洁向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险鸡西分公司给付保险金30万元。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月23日至2018年3月23日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日雷某所在单位某煤矿为雷某在内的13名员工向人寿保险鸡西分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，每人死亡赔偿限额为30万元，保险期间一年，雷某在指定受益人确认书中指定身故受益人为赵春洁，在关系一栏中填写为“妻子”。2017年11月1日，雷某在从事煤炭生产工作中意外死亡。雷某在投保时及死亡时与赵春洁均未办理过结婚登记。人寿保险鸡西分公司以雷某与赵春洁无婚姻关系为由，拒绝赔付保险金。
本院认为，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。法律对受益人的资格并没有具体的规定。在对受益人的指定时，法律只对投保人指定受益人作出了限制性规定，即投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。但对被保险人指定受益人并没有作出限制规定，无论受益人与被保险人是不是亲属关系，被保险人在指定受益人时均享有决定权。而本案争议在于当指定的受益人身份与姓名不一致时，是否属于指定不明或未指定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款规定：当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。结合本案来看，受益人赵春洁是由雷某指定，在保险合同签订时雷某与赵春洁并没有领取结婚证，不属于配偶关系，直至保险事故发生时，他们之间非配偶的身份关系也没有发生改变。故不存在指定不明或未指定情形。
综上，雷某指定赵春洁为受益人的意思表示明确，赵春洁具有保险金请求权，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条、第四十条第一款、第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵春洁保险金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙宏丽
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
第四十条第一款被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
第四十二条第一款第一项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。
当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：
（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；
（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；
（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初525号原告：赵春洁，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘远航，总经理。委托诉讼代理人：黄志军，男，该公司员工。原告赵春洁与被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称人寿保险鸡西分公司）保险纠纷一案，原告赵春洁向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险鸡西分公司给付保险金30万元。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月23日至2018年3月23日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日雷某所在单位某煤矿为雷某在内的13名员工向人寿保险鸡西分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，每人死亡赔偿限额为30万元，保险期间一年，雷某在指定受益人确认书中指定身故受益人为赵春洁，在关系一栏中填写为“妻子”。2017年11月1日，雷某在从事煤炭生产工作中意外死亡。雷某在投保时及死亡时与赵春洁均未办理过结婚登记。人寿保险鸡西分公司以雷某与赵春洁无婚姻关系为由，拒绝赔付保险金。本院认为，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。法律对受益人的资格并没有具体的规定。在对受益人的指定时，法律只对投保人指定受益人作出了限制性规定，即投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。但对被保险人指定受益人并没有作出限制规定，无论受益人与被保险人是不是亲属关系，被保险人在指定受益人时均享有决定权。而本案争议在于当指定的受益人身份与姓名不一致时，是否属于指定不明或未指定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款规定：当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。结合本案来看，受益人赵春洁是由雷某指定，在保险合同签订时雷某与赵春洁并没有领取结婚证，不属于配偶关系，直至保险事故发生时，他们之间非配偶的身份关系也没有发生改变。故不存在指定不明或未指定情形。综上，雷某指定赵春洁为受益人的意思表示明确，赵春洁具有保险金请求权，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条、第四十条第一款、第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵春洁保险金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一八年五月二十一日书记员 孙宏丽附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。第四十条第一款被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。第四十二条第一款第一项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3274号
申请执行人李亚丽，女，汉族，1977年5月3日出生，住天津市津南区。
被执行人韩振，男，汉族，1979年9月2日出生，住天津市河东区。
被执行人韩树祥，男，汉族，1957年5月12日出生，住天津市河东区。
本院在执行李亚丽与韩振、韩树祥买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人韩振、韩树祥经查控名下无存款等财产，其名下车辆、不动产已被本院依法查封，但暂不具备执行条件。申请人李亚丽同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3274号
申请执行人：贾培培，男，1981年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人贾培培与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1642民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3274号申请执行人李亚丽，女，汉族，1977年5月3日出生，住天津市津南区。被执行人韩振，男，汉族，1979年9月2日出生，住天津市河东区。被执行人韩树祥，男，汉族，1957年5月12日出生，住天津市河东区。本院在执行李亚丽与韩振、韩树祥买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人韩振、韩树祥经查控名下无存款等财产，其名下车辆、不动产已被本院依法查封，但暂不具备执行条件。申请人李亚丽同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱永朋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第890号
原告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，1987年12月11日登记结婚，婚后生育一子一女，现两个孩子均已成年。婚前双方互不了解，婚后脾气不和，被告脾气暴躁，常因琐事对原告进行毒打，把原告的衣服打烂，且拿刀要杀原告。原告于2010年无奈起诉离婚，后经被告及被告家人劝说，并保证以后不再毒打原告，原告考虑孩子，便撤回了起诉。原告撤诉后，被告对原告更是变本加厉，原告不堪忍受被告的毒打，便回娘家居住至今。为解除这段痛苦的婚姻，原告于2014年9月起诉离婚，东明县人民法院作出（2014）东民初字第1159号民事判决书，判决不准离婚。原、被告已无和好可能，再次起诉要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，原告的婚前财产可归其所有，无共同财产。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，同年12月11日登记结婚，1990年冬举行婚礼后共同生活，1992年1月20日生育长女张某甲，1997年4月8日生育长子张某乙。现女儿张某甲已经成家，儿子张某乙外出打工。原告于2014年9月12日向本院起诉离婚，本院于2014年10月31日作出（2014）东民初字第1159号民事判决书，判决不准离婚，之后原、被告未能和好。原、被告婚后建了四间堂屋、一间平房，购买了摩托车、机动三轮车、四轮车各一辆。
诉讼过程中，原告主张共同财产其应得份额留给儿子，被告予以认可；被告要求原告赔偿其精神损失15万元，原告不同意赔偿，被告就其主张未提供证据。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告放弃分割共同财产，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损失15万元，原告不同意赔偿，被告亦未提供相应的证据予以证明，对被告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨凤丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第890号
原告：周礼华，居民。
被告：许国华，居民。
委托代理人：陈义明、丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：许奎宝，居民。
本院在审理原告周礼华与被告许国华、许奎宝买卖合同货款纠纷一案中，原告周礼华于2015年7月29日向本院申请撤回对被告许国华、许奎宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周礼华撤回对被告许国华、许奎宝的起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告周礼华负担。
审判员 杨为民
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺慧梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第890号
原告赵世利，男，1953年2月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人关琳，河北思洋律师事务所律师。
被告王海涛，男，汉族，张家口市住建局职工，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告赵世利与被告王海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵世利撤回起诉。
案件受理费7563元，依法减半收取9781元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 武彩雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第890号
原告于晓川。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告于晓川诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于晓川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓川撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第890号原告王连军。被告嘉昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。法定代表人蒋必长，系该公司经理。委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。原告王连军与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审理，公开开庭进行了审理。原告王连军、被告嘉昌房地产开发有限公司委托代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连军诉称，2011年10月19日，原、被告签订了拆迁补偿协议，后被告调换给原告的房产又不给了。原告于2012年10月起诉被告，经法院调解，作出（2013）东民初字第22号民事调解书，内容是对原协议的房产位置进行了调整，其他条款不变，双方继续履约。根据协议第八条：“过渡期24个月，延期过渡期限按邢台市房屋拆迁管理实施细则执行”。按此条款，被告就应按此细则的36条支付原告的停产、停业损失费，但被告拒付。原告于2013年11月起诉被告，桥东区人民法院于2014年11月3日作出（2014）东民初字第1103号民事判决书，2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第832号民事判决书，对2013年10月20日至2014年11月20日原告的停产、停业损失费作出了判决。从2014年11月20日至今又几个月了，现在被告调换给原告的房子主体刚到二层，交付使用还得数月，原告向被告催要停产、停业损失费还是拒付。根据《邢台市房屋拆迁管理实施细则》第36条的规定及《拆迁补偿协议》第八条，原告被拆房产用途为非住宅，拆迁面积419.13平方米，被告每月应赔偿停产、停业损失16765.2元，至交付原告房产为止，每月支付一次。为此诉至法院，请求判决被告自2014年11月20日逾期支付原告房产的停产、停业损失费每月16765.2元，至交付原告房产止，每月支付一次；依法判决因逾期交付原告停产、停业损失费的迟延履行金，至交付为止。被告嘉昌房地产开发有限公司辩称，原告称停产、停业损失依据了邢台市中级人民法院作出的生效判决，而在诉讼请求中不按照该生效判决标准进行诉请，在双方签订的三份协议中没有约定各项费用支付期限，因此原告要求被告每月支付费用没有依据。邢台市中级人民法院在（2014）邢民四终字第832号民事判决书中依据的是邢台市城市拆迁管理实施细则第三十六条要求被告支付停产、停业损失，我方同意按照该判决书确定的标准给付停产、停业损失。由于双方没有约定拆迁安置补偿费用如何支付和多长时间支付一次，因此被告不存在逾期支付各项拆迁补偿安置费用。经审理查明，2011年10月19日，原、被告双方分别签订了三份《房屋拆迁补偿协议书》（合同编号分别为000595、000596、000597），协议约定被告拆迁原告所有房屋419.13平方米（房屋所有权证登记设计用途为非住宅），将邢台市西大街小吃城1号楼从东数第2号、4号、7号房安置给原告；过渡方式为自行过渡；过渡期限为24个月，延期过渡期限按邢台市城市房屋拆迁管理实施细则执行；后双方因调整房号发生纠纷，原告诉至本院。本院于2013年1月31日作出（2013）东民初字第22号民事调解书，调解协议书内容“一、将被告安置给原告王连军的房屋由1号楼从东数第2号、4号、第7号变更为1号楼从东数第2号、第5号、第9号，合同其他条款双方继续履行。…四、原告放弃因房屋拆迁所享有的仲裁和诉讼等一切权利”。原告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，又将被告诉至本院，本院于2014年11月3日作出（2014）东民初字第1103号民事判决书，原告不服提出上诉，2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第832号民事判决书，判决：一、判决生效后十日内，被告嘉昌房地产开发有限公司给付原告王连军临时安置补偿费113880元（截止到2014年11月20日）；二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。邢台市西大街小吃城现在处于施工阶段，尚不具备有效交付条件。本院认为，原、被告双方于2011年10月19日签订的三份《房屋拆迁补偿协议书》（合同编号分别为000595、000596、000597），系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的被拆迁房屋的房产证上登记设计用途为非住宅，双方签订的三份房屋拆迁补偿协议书明确约定原告用419.13平方米被拆迁房屋置换被告219平方米门市。双方房屋拆迁补偿协议书第8条约定过渡期为24个月，延期过渡期限按《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》执行，该细则第三十六条规定，拆除非住宅房屋实行产权调换的，由拆迁人向被拆迁人在协议规定的期限内，按被拆除房屋建筑面积每平方米每月四十元的标准给予停产、停业损失。因双方签订的三个协议由419.13平方米置换219平方米的门市，被告交付的门市是219平方米，逾期应按219平方米门市计算损失，依照双方约定，按《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十六条规定计算停产、停业损失，被告已支付至2014年11月20日，但不继续履行合同义务给付停产、停业损失已构成违约，原告主张被告继续履行，理由成立，本院依法予以支持，自2014年11月21日起开始计算，为减轻当事人诉累，可计算至本案判决之日2015年6月20日，共计7个月，计算为40×219×7＝61320元。因该损失已属逾期交付的损失，原告要求重复计算迟延履行金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告嘉昌房地产开发有限公司给付原告王连军停产、停业损失61320元（截止到2015年6月20日）。二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告嘉昌房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一五年六月二十日书记员 袁莉莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更69号
罪犯赵英，男，1956年11月12日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第53号刑事判决书，以赵英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯赵英予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42311号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：卢猛，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告卢猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十日
书记员 梁彩莲
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初124号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宿培义，男，1962年12月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人宿培义犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人宿培义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日20时50分许，被告人宿培义酒后驾驶电动三轮车沿郯城县李庄镇华埠三号半桥东西路由东向西行驶至华埠村路段，与对向行驶葛某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，事故发生后宿培义驾车逃逸。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人宿培义的血液乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人宿培义在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人葛某证言，视听资料，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宿培义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宿培义到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿培义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年三月十六日
书记员 曹飞飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执421号
申请执行人：王恩仲，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：温瑞所，男，1967年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人王恩仲与被执行人温瑞所民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）京0116民初1504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、温瑞所于本判决生效后十日内偿还王恩仲借款八千元；二、温瑞所于本判决生效后十日内支付王恩仲利息（以八千元为基数，自二○一七年二月二十三日起按年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日止）。因温瑞所未履行生效判决书确定的义务，王恩仲于2018年1月23日向本院申请执行，要求温瑞所偿还借款8000元并支付利息，给付垫付的案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向温瑞所发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。温瑞所已自动履行4000元，余款王恩仲同意延期执行。本院已冻结温瑞所的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施，王恩仲明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王恩仲尚未实现的债权，应由被执行人温瑞所继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王恩仲发现被执行人温瑞所有可供执行财产或被执行人温瑞所有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月三十一日
书记员 王鹤达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3626号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朋飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：康树瑞，男，1960年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨献东、牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人康树瑞民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人国都建设（集团）有限公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，应由实际借款人承担。一、上诉人从未收到过本案的款项，该款项也未应用于上诉人所承包的工程项目。借款合同为实践合同，以款项的交付为生效要件，如果本案之中确实存在借款，被上诉人康树瑞应当将所借款项打入公司账户，但被上诉人从未收到过上述款项。而且被上诉人也没有证据证明该笔款项用于上诉人承包的格力工程项目，因此借贷关系并不成立。二、本案之中，具体借款人行为既不是表见代理，亦不是职务行为，其责任不应该由上诉人承担。首先，本案不是表见代理。在本案发生之时，具体借款人既非我公司员工，也没有我公司相关授权，所借款项更没有打入我公司账户，被上诉人康树瑞没有充分理由相信具体借款人具备借款授权。同时，被上诉人康树瑞没有充分理由相信具体借款人具备借款授权。同时，被上诉人康树瑞没有尽到普通人的注意义务，在没有审查借款人是否为我公司、借款行为是否有我公司授权、借款是否打入我公司对公账户的情况下即进行出借，具有重大过错，应当承担责任。其次，本案不是职务行为。职务行为必须是本公司员工方可。而本案之中，具体借款人并非我公司员工，我公司未向其发放工资及支付社保，王建肖的行为不能认定为上诉人对借款内容知晓及确认。而且，建设工程施工合同的签订时间为2012年12月份，在此日期之前王建肖并非是上诉人的承包代表，其所签订的借款书当然不能认定为上诉人的真实意思表示；上诉人的北京四分公司在2013年5月份已注销，格力工程项目在2013年3月份已经全部完工，在此之后，王建肖也不能代表上诉人对外借款，其签署的补充意见亦不能对上诉人发生法律效力，仅能代表其个人行为。一审法院并没有查清具体借款人的身份，本案形不成职务行为，应由实际借款人承担还款责任。三、原审法院认为石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01739号、（2016）冀01民终8753号、（2017）冀01民终3515号民事判决书判决上诉人对王建肖、董立夫、高友林以四分公司名义对外借款承担偿还责任属于主观臆断、不符合事实。我国不属于判例法国家，本案与上述案件虽然具有一定相似性但并不完全雷同，原审法院判决显然与我国立法精神向违背。且石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00063号刑事判决书虽然认定郑东伟在施工期间向王建肖、董立夫、高友林借款4580万元，但并不能证明本案借款是郑东伟指使王建肖等三人所借，更不能证明该笔借款为上诉人所借。因此原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，应由实际借款人王建肖等人承担偿还义务。
被上诉人康树瑞答辩称，原判正确，请求维持原判。
康树瑞向一审法院提出起诉请求，1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自2012年1月29日始到实际还清本金之日止的利息，截止到起诉日止的利息为172899元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实，郑东伟在2009年11月至2012年7月期间任国都建设（集团）有限公司北京四分公司经理，2011年5月18日国都四分公司以国都建设（集团）有限公司的名义中标“石家庄高新技术开发区产业园项目4标段”工程，并与石家庄市建设局签订《河北省建设工程施工合同》，当月郑东伟组织施工人员进场施工。2011年12月，国都公司指派王建肖全面管理石家庄市高新技术开发区格力空调产业园项目工程，项目管理人员工资由王建肖筹资支付，格力项目后续未完工程由王建肖筹资、组织完工，2012年4月，国都建设公司正式授权王建肖管理格力项目的全面工作。在此期间，王建肖、高友林、董立夫为工程筹措资金。2012年7月29日由董立夫经办以四公司的名义向原告借款168000元，利率按月2%计算，期限三个月。借款168000元中150000元为借款本金，18000元为利息（以150000元为基数，2012年1月29日起按月利率2%计算至2012年7月29日止）。借款到期后，被告未能支付。
一审法院认为,国都四公司对中标的石家庄高新技术开发区产业园项目4标段进行了施工，发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00063号刑事判决书已认定，郑东伟在施工期间向王建肖、董立夫、高友林借款4580万元，已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01739号、（2016）冀01民终8753号、（2017）冀01终字3515号民事判决书已经判决被告国都公司对王建肖、董立夫、高友林以四分公司的名义对外进行的借款承担偿还责任，现原告向被告主张偿还借款，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告国都建设（集团）有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告康树瑞借款本金150000元及利息（2012年1月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人应否承担案涉借款本息的偿还责任。
国都四公司对中标的石家庄高新技术开发区产业园项目4标段进行了施工，发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00063号刑事判决书已认定，郑东伟在施工期间向王建肖、董立夫、高友林借款4580万元，已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01739号、（2016）冀01民终8753号、（2017）冀01终字3515号民事判决书已经判决上诉人国都公司对王建肖、董立夫、高友林以四分公司的名义对外进行的借款承担偿还责任。上诉人与石家庄市建设局签订的施工合同显示，王建肖为上诉人国都公司在格力电器园区项目的代表人。王建肖因格力电器项目所进行的民事法律行为系职务行为，其行为所产生的法律后果应由上诉人国都公司承担。现被上诉人向上诉人主张偿还借款，应当予以支持。
综上所述，上诉人国都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6144元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 赵 勇
审判员 任永奇
二〇一八年五月二十二日
书记员 许钰芳
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保31号
申请人：齐齐哈尔腾达建筑有限公司，住所地齐齐哈尔市文体街一胡同。
法定代表人：张培胜，该公司董事长。
被申请人：赵锋，男，1980年2月21日出生，汉族，昂昂溪区嘉欣青草加工厂业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔腾达建筑有限公司与被执行人赵锋借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执661号
申请执行人：高成钢，男，1981年8月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
本院（2018）鲁0304民初1235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张鹏存款5075元（本金5000元、案件受理费25元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月七日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执661号之一
申请执行人：高成刚，男，1981年8月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高成刚依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初1235号民事调解书申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执�。
本院在执行申请执行人高成刚与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执661号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年八月十五日
书记员 田鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初327号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
主要负责人：孙金光，经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。
被告：华梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告华梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
金碧物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华梅向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司偿还到期借款141,300.00元；2.判令被告华梅向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付借款违约金共计50,172.00元。3.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告华梅于2014年3月31日签订借款协议一份，约定原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向被告华梅提供无息借款134,865.00元，用于购买商品房住宅，被告华梅分三期还款，并同时约定如逾期还款，每逾期一日，被告华梅向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付未归还金额1‰的违约金。借款到期后，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司多次催要未果，故原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司诉至法院，依法主张权利。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
案件受理费4,129.00元,退回给原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 高佳奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余文太。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余文太信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余文太系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,692.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,692.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0298号
原告梅某，女，汉族。
委托代理人顾小平。
被告张某，男，汉族。
委托代理人夏建平。
原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人顾小平，被告张某的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2010年冬季经人介绍相识，并明确恋爱关系，2011年1月31日登记结婚，婚后生一子张小某，现年三周岁。原、被告婚后不久，便常因家庭生活琐事发生争吵，原告生养期间因孩子取名一事发生争执，被告竟出手打原告，平时因原告反对被告抽烟，被告极为不满，有次将原告的枕头往地上摔（大忌）。2012年腊月底，被告姐夫打电话，称其因做工不顺，心情不好，让原告不要与其争吵。2013年农历正月初二，被告从原告姑妈家回去，一直没有回来过，除了被告对原告不好外，被告家人也视原告为外人，动不动就让原告滚，到目前为止都没有人来看过小孩。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。故特具此状起诉，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生子张小某判由原告抚养，由被告支付500元／月的抚养费，直至张小某独立生活为止。判令原、被告婚前财产归各自所有，依法分割住房等夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，现双方为家庭琐事产生一些矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，2011年11月31日双方登记结婚，2012年1月25日生子张小某，现年三周岁，随原告生活。婚后一段时间，夫妻感情尚可。但从2013年以来，双方因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情有所疏远。原告回�家生活至今，本案在审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件，结婚登记审查处理表各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，婚后感情，夫妻关系现状及其起诉离婚的原因，认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方互谅互解，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴�诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执300号
申请执行人贺卫雄，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人西安电力机械有限公司。
申请执行人贺卫雄依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3628号民事判决书，申请执行人贺卫雄与被执行人西安电力机械有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械有限公司向申请执行人贺卫雄支付案件款174039元及迟延履行期间债务利息2567元、案件受理费3780元，共计180386元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安电力机械有限公司已将案件款及利息共计180386元交付本院，现已向申请执行人贺卫雄发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 哲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终557号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵佳圣，男，1982年11月7日出生于上海市，汉族，大专文化，在业，户籍地上海市静安区，住上海市静安区，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。
原审被告人王永林，男，1960年12月12日出生于上海市，汉族，高中文化，在业，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区；因犯抢劫罪于1980年被判处有期徒刑10年；因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王永林、赵佳圣犯诈骗罪一案，于2018年1月22日作出（2017）沪0115刑初3902号刑事判决。原审被告人赵佳圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人赵佳圣及其辩护人徐慧倢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2012年12月，被告人王永林、赵佳圣伙同他人预谋骗取赵佳圣就职的上海A有限公司（以下简称A公司）资金。先由王永林注册成立齐策公司后向A公司申请增资验资服务，后赵佳圣利用工作上的便利，向A公司实际控制人王某谎称王永林的齐策公司需办理增资业务，并已提供真实的公司账户网银U盾，骗取信任。
2013年2月1日，王某安排业务员通过网银将A公司账上的人民币（以下币种相同）490万元先汇入被告人王永林账户，后又汇入齐策公司用于增资验资。同月4日，在上述验资用490万元划入齐策公司基本账户时，被告人王永林、赵佳圣即利用齐策公司的真实网银U盾，将上述钱款通过多个不同账户转出，予以侵吞并瓜分。
2017年2月11日，被告人王永林因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后因吸毒行为被行政处罚，并于同月26日被刑事拘留。
2017年2月19日，被告人赵佳圣因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位王某的报案笔录、陈述，证人郭某、顾某、李某、宋某、姜某、曹某、程某、钱某的证言，相关的辨认笔录、银行交易明细、收条、合同、情况说明、工商登记材料、案发抓获经过记录、前科劣迹材料及被告人王永林、赵佳圣的供述等。
原审法院认为，被告人王永林、赵佳圣以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取数额特别巨大的钱款，造成被害单位重大经济损失，其行为均已构成诈骗罪，依法分别应处十年以上有期徒刑，并处罚金。王永林能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，对被告人王永林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万六千元；对被告人赵佳圣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万九千元；责令被告人王永林、赵佳圣退赔人民币四百九十万元。
上诉人赵佳圣上诉称：其是A公司的法定代表人和实际控制人、出资人，未与他人合谋骗取A公司钱款。
上诉人赵佳圣的辩护人辩称：现有证据不足以证明赵佳圣伙同他人诈骗A公司钱款的事实。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人赵佳圣及原审被告人王永林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵佳圣及原审被告人王永林以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。
关于上诉人赵佳圣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：王某安排赵佳圣等人注册成立A公司，由王实际控制该公司为他人提供增资验资服务。赵佳圣名为A公司法定代表人、股东，实为该公司业务员。A公司经营所需资金由王某提供，与赵佳圣无关。赵佳圣作为A公司业务员，利用其熟悉公司内部情况，且被实际控制人王某所信任的便利条件，伙同原审被告人王永林以办理增资业务为名，用虚假的网银U盾骗取A公司资金490万元。赵佳圣通过上海B有限公司的账户进行转账操作，将分得的220万元占为己有。王永林作为共同作案人，指证赵佳圣参与预谋、策划、实施本案犯罪行为，并从中获利220万元的事实。王永林的上述指证与证人王某、郭某、顾某、李某、宋某的证言及相关辨认笔录、银行交易明细等相印证，足以认定赵佳圣的犯罪事实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人赵佳圣的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第211号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告刘某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款15036.2元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款15036.2元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告刘某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应货款，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款15036.2元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘某某预付款15036.2元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）珠民二初字第211号 原告詹梅凤，女，汉族，1974年12月28日出生，住景德镇市xxx。现住， 被告景德镇市林汇汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市高新区朝阳路陶机后门东侧A栋113号。 法定代表人陈祝华，该公司总经理。 被告陈祝华，男，汉族，1966年10月11日出生，住景德镇市xxx。 原告詹梅凤诉被告景德镇市林汇汽车运输有限公司（以下简称林汇运输公司）、陈祝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹梅凤、被告景德镇市林汇汽车运输有限公司、陈祝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，自2015年1月起，原、被告以口头形式达成买卖合同关系，被告林汇运输公司从原告处购买各种型号轮胎，双方买卖合同关系维持两年之久。依照双方交易习惯，均由原告送货至被告林汇运输公司处并负责安装，被告每月结货款一次。从2015年1月起，被告一直拖欠轮胎款至2015年4月，货款共计91460元。被告陈祝华系被告林汇运输公司之法人代表，在对账单上被告陈祝华以个人名义签字确认所欠货款。原告多次向两被告催讨所欠货款，但两被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告货款91460元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张提交的证据：2015年1月、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日费用报销单，证明被告欠款91460元事实。 被告林汇运输公司、被告陈祝华未答辩亦未举证。 经合议庭审查，原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告林汇运输公司经营道路普通货物运输，被告林汇运输公司从原告处购买各种型号轮胎、钢圈及调换胎，原告将货送至被告林汇运输公司处并负责安装。原告出具的四张费用报销单，金额共计91460元，分别是2015年1月至4月份的货款总额，报销单上均有陈祝华签名，并表明被送货单位是被告林汇运输公司。因两被告一直未付清货款，故原告诉至法院。 证明上述事实的证据：2015年1月、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日共计四份费用报销单。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，根据原告向本院提交的四份费用报销单显示，被告陈祝华作为被告林汇运输公司的法定代表人在费用报销单皆签字确认，原告与被告林汇运输公司存在买卖合同关系，因此，被告林汇运输公司应当向原告支付货款91460元。被告陈祝华系被告林汇运输公司的法定代表人，其是代表法人从事经营活动，根据相关法律规定，被告林汇运输公司应当对被告陈祝华从事的经营活动，承担民事责任。因此，原告要求被告陈祝华偿还91460元货款之诉请，本院不予支持。被告林汇运输公司、被告陈祝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告景德镇市林汇汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹梅凤货款91460元； 二、驳回原告詹梅凤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2087元，由被告景德镇市林汇汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  向 莉 人民陪审员  陈超群 二〇一六年六月一日 书 记 员  伍雯琴
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执783号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:任玉堂、任刚墩
睢县人民法院与你盗窃一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第196号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执783号申请执行人:睢县人民法院被执行人:任玉堂、任刚墩睢县人民法院与你盗窃一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第196号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初703号
原告：董吉永，男，汉族，1968年1月4日出生，住晋州市。
原告：董香敏，女，汉族，1973年5月6日出生，住晋州市。
被告：韩秀洪，男，汉族，1977年6月3日出生，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司
营业场所：天津市宁河县芦台镇新华道1号
负责人：许世忠，该公司经理。
被告：天津市利生货运代理有限公司
住所地：天津市塘沽区贴航国际5号楼1408号
负责人：李秀起
本院于2018年1月30日立案受理后，原告董吉永、董香敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、韩秀洪、天津市利生货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张虎永独任审判，书记员李佳奇负责法庭记录，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、天津市利生货运代理有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车损2000元；2、要求被告赔偿原告医药费1万元；3、要求被告赔偿原告误工费、护理费20295元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，1、对原告诉请的人员受伤的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担部分后，在商业险限额内根据相关规定赔偿；2、对于原告的诉求车辆损失，按照法院委托的认定机构出具的结论书价格辅与维修发票在保险限额内按事故责任比例赔偿3.若存在存在超载等情形增加免赔率10%。
天津市利生货运代理有限公司未作答辩。
原告董香敏各项损失为：
1、医药费：
原告董香敏主张及证据：医药费1万元。原告提交在晋州市济医院收费票据一份、住院病历、入院记录、病程记录、出院记录、医疗器械有限公司名称钢板合格证一份各一份。要求被告赔偿医疗费10000元。
法院认定及理由：认定原告董香敏医药费10000元。依据原告提交的各项证据及交强险赔偿范围，原告要求赔偿医疗费1万元。在交强险的赔付范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应赔偿10000元。本院予以支持。
2、误工费：
原告董香敏主张及证据：误工费10295元，误工期3个月，3500元每月。提交2017年2、3、4月份工资表、劳动合同、营业执照、事故发生前3个月工资表。
法院认定及理由：认定原告董香敏误工费10295元。误工期依据原告提交的2017年2、3、4月份工资表、劳动合同、营业执照、事故发生前3个月工资表、人身损害受伤人员误工损失日评定准则。根据原告事故发生前3个月工资表确定，误工费为每天116元，共计10440.66元。在交强险的赔付范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应赔偿10440.66元，但原告要求误工费为10295元，本院予以支持。
3、护理费：
原告董香敏主张及证据：护理费1万元，护理期3个月，3500元每月。护理人为原告丈夫韩少杰。提交护理人户口本，2017年2、3、4月份工资表一份，护理人韩少杰所在单位天津宇翔通达物流有限公司营业执照一份、误工证明一份、职工工作上岗合同一份。
法院认定及理由：认定原告董香敏护理费为1283.37元。每天116.67元护理期11天，共计1283.37元。提交护理人户口本，2017年2、3、4月份工资表一份，护理人韩少杰所在单位天津宇翔通达物流有限公司营业执照一份、误工证明一份、职工工作上岗合同一份。在交强险的赔付范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应赔偿1283.37元。本院予以支持。
4.车损
原告董吉永主张及证据：车损2000元。
法院认定及理由：认定原告董吉永车损为2000元，依据原告提交的收据一份、4s店结算清单两张一份。在交强险的赔付范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应赔偿2000元。本院予以支持。
本案在审理过程中原告提出撤回对被告韩秀洪的起诉，因不损害他人、集体的利益，本院予以准许。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内赔偿原告董香敏各项损失共21578.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司司于判决生效后五日内赔偿原告董吉永车辆损失共2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元减半收取304元，由被告天津市利生货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初340号
原告：周双庆，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省德化县。
被告：许华德，男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省德化县。
被告：张巧仁，女，汉族，1987年7月25日出生，住福建省德化县。
原告周双庆与被告许华德、张巧仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，周双庆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周双庆以原、被告自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周双庆撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由周双庆负担。
审判员 童宝捷
二〇一八年三月十四日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初340号原告：周双庆，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省德化县。被告：许华德，男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省德化县。被告：张巧仁，女，汉族，1987年7月25日出生，住福建省德化县。原告周双庆与被告许华德、张巧仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，周双庆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，周双庆以原、被告自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周双庆撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由周双庆负担。审判员  童宝捷二〇一八年三月十四日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第920号
原告郭健.
原告陈娟.
委托代理人朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
委托代理人王军，甘肃韬合律师事务所律师。
被告兰州知行合信文化传播有限公司.
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
原告郭健、陈娟诉被告兰州知行合信文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立云到庭参加了诉讼。被告兰州知行合信文化传播有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月23日订立《广告位合作开发协议书》一份。为进一步明确双方的权利义务，经协商一致，原、被告随后又共同订立了《合同补充协议》及两份《合同补充说明》。上述协议约定：原、被告双方各投资455000元，共同投资开发位于兰州市七里河区西津东路的五块楼顶户外广告牌五年租赁使用权，用于广告位的开发经营。协议还约定：双方各享有广告位50%的利润分成。被告以每笔广告业务单独核算方式，在收到客户的每笔广告费后5个工作日内，按照合同约定，将收取的广告费的50%汇给原告。协议同时约定：被告负责办理该广告位的广告发布手续、负责落实该广告位的相关审批手续及广告位的招商。同时，被告需在2014年4月之前全部安装好合同约定的五块广告牌并保证施工安装质量。协议签订后，原告按照协议约定如实向被告及被告指定的账户支付了455000元的投资款。被告在收取原告的投资款后，无故拒绝履约，虽经原告多次催促，但终未果。现状诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《广告位合作协议书》及该合同相关的附属协议;2、被告返还原告合作投资款本金455000元并赔偿原告投资款占用期间的利息损失共计人民币54600元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日,原告与被告签订《广告位合作协议书》，随后又订立了《合同补充说明》。协议约定，原、被告双方各投资350000元，共同投资开发位于兰州市七里河区西津东路的五块楼顶户外广告牌五年租赁使用权，用于广告位的开发经营。协议还约定，双方各享有广告位50%的利润分成。后在补充说明中，双方又变更了投资款，即双方各付款425000元。协议签订后，原告按照协议约定如实向被告及被告指定的账户支付了投资款。现原告以被告在收取原告的投资款后，无故拒绝履约，经多次催促未果为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有《广告位合作协议书》、《合同补充说明》、《汇款收据》、转账记录、《证明》以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭出示和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《广告位合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在合同签订、原告支付款项后，理应按照合同约定，履行自己的义务，但却未履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告赔偿投资款占用期间利息损失的要求，因原告对于该项请求未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭健、陈娟与被告兰州知行合信文化传播有限公司于2013年10月22日签订的《广告位合作协议书》；
二、被告兰州知行合信文化传播有限公司返还原告郭健、陈娟合作投资款本金455000元；
三、驳回原告郭健、陈娟的其它诉讼请求。
案件受理费8896元，由被告兰州知行合信文化传播有限公司负担。
以上由被告兰州知行合信文化传播有限公司负担的款项共计463896元，由其在本判决生效后15日内给原告郭健、陈娟一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第920号原告郭健.原告陈娟.委托代理人朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。委托代理人王军，甘肃韬合律师事务所律师。被告兰州知行合信文化传播有限公司.法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。原告郭健、陈娟诉被告兰州知行合信文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立云到庭参加了诉讼。被告兰州知行合信文化传播有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年10月23日订立《广告位合作开发协议书》一份。为进一步明确双方的权利义务，经协商一致，原、被告随后又共同订立了《合同补充协议》及两份《合同补充说明》。上述协议约定：原、被告双方各投资455000元，共同投资开发位于兰州市七里河区西津东路的五块楼顶户外广告牌五年租赁使用权，用于广告位的开发经营。协议还约定：双方各享有广告位50%的利润分成。被告以每笔广告业务单独核算方式，在收到客户的每笔广告费后5个工作日内，按照合同约定，将收取的广告费的50%汇给原告。协议同时约定：被告负责办理该广告位的广告发布手续、负责落实该广告位的相关审批手续及广告位的招商。同时，被告需在2014年4月之前全部安装好合同约定的五块广告牌并保证施工安装质量。协议签订后，原告按照协议约定如实向被告及被告指定的账户支付了455000元的投资款。被告在收取原告的投资款后，无故拒绝履约，虽经原告多次催促，但终未果。现状诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《广告位合作协议书》及该合同相关的附属协议;2、被告返还原告合作投资款本金455000元并赔偿原告投资款占用期间的利息损失共计人民币54600元。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月23日,原告与被告签订《广告位合作协议书》，随后又订立了《合同补充说明》。协议约定，原、被告双方各投资350000元，共同投资开发位于兰州市七里河区西津东路的五块楼顶户外广告牌五年租赁使用权，用于广告位的开发经营。协议还约定，双方各享有广告位50%的利润分成。后在补充说明中，双方又变更了投资款，即双方各付款425000元。协议签订后，原告按照协议约定如实向被告及被告指定的账户支付了投资款。现原告以被告在收取原告的投资款后，无故拒绝履约，经多次催促未果为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院所确认的上述事实，有《广告位合作协议书》、《合同补充说明》、《汇款收据》、转账记录、《证明》以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭出示和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《广告位合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在合同签订、原告支付款项后，理应按照合同约定，履行自己的义务，但却未履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告赔偿投资款占用期间利息损失的要求，因原告对于该项请求未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭健、陈娟与被告兰州知行合信文化传播有限公司于2013年10月22日签订的《广告位合作协议书》；二、被告兰州知行合信文化传播有限公司返还原告郭健、陈娟合作投资款本金455000元；三、驳回原告郭健、陈娟的其它诉讼请求。案件受理费8896元，由被告兰州知行合信文化传播有限公司负担。以上由被告兰州知行合信文化传播有限公司负担的款项共计463896元，由其在本判决生效后15日内给原告郭健、陈娟一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王雅茹审 判 员  包小红人民陪审员  曹乃心二〇一六年七月二十一日书 记 员  莫玉连
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第478号
原告王瑞，女，31岁，汉族。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告东营市第二人民医院。住所地：广饶县大王镇常春路25号。
法定代表人颜培光，该院院长。
本院在审理原告王瑞诉被告东营市第二人民医院姓名权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 成君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保174号
申请人:胡仕春,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请人:陈延琴,女,住址同上。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人:尹怡荣,女,住宁国市。
被申请人:方军,男,1住址同上。
本院在审理申请人胡仕春、陈延琴诉被申请人尹怡荣、方军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人尹怡荣在中国农业银行账户上存款人民币140000元予以冻结。期限为一年，自2018年4月20日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3506号
上诉人（原审被告）：李建松，农民。
上诉人（原审被告）：毛冠杰，农民，
被上诉人（原审原告）：曲寿林，农民。
委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人李建松、毛冠杰因与被上诉人曲寿林买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曲寿林诉称，原告给被告供应铸件，被告欠原告货款45149元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
原审被告李建松、毛冠杰辩称，1、被告处现存有原告提供的铸件废料二吨，应退给原告。2、原告供应的铸件有质量问题，产生的维修费用应在欠款中扣除。
原审法院审理查明，原告为被告供应铸造配件。2014年12月20日，二被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告铸件款45149元。庭审中，原告提交该欠条，经质证，被告对其真实性无异议。
原审法院认为，被告欠原告铸件款的事实清楚，原告要求二被告给付欠款的主张，法院予以支持。被告的主张于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院于2015年12月24日判决：被告李建松、毛冠杰给付原告曲寿林欠款45149元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人李建松、毛冠杰不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人向原审提交的欠条中毛冠杰的名字并非毛冠杰本人所签，原审将毛冠杰列为本案被告主体错误，判决毛冠杰共同承担责任没有法律依据。2、原审程序违法，对上诉人的抗辩事由反驳、反诉请求不予审理不当。3、原审认定事实错误，偏袒被上诉人，对被上诉人的三无产品质量瑕疵及上诉人的证据不予审理不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曲寿林辩称，二上诉人系合伙关系，在原审中二人对欠条均无异议，所以被上诉人的诉讼主体并未错误，原审程序无任何违法之处，毛冠杰应当与李建松共同承担还款责任。被上诉人向二上诉人出售的是毛坯件，然后二上诉人自行进行加工制作，被上诉人的毛坯件无任何质量问题，二上诉人就此也未提起反诉。上诉人关于原审法院偏袒被上诉人及程序违法的主张不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，李建松主张涉案欠条是其所写，其中毛冠杰的名字也是李建松所写。被上诉人对此予以认可，但主张李建松与毛冠杰系合伙关系。毛冠杰认可在原审庭审中未提出签名不是其本人所签。毛冠杰主张其与李建松不是合伙关系，其是受李建松雇佣的。李建松主张其是个体户，没有营业执照，也没有工商登记，毛冠杰是其车间主任，但对此没有提交证据。
上诉人提交一份书面材料，主张系是其根据李建松与被上诉人的录音整理的，证实被上诉人的产品存在质量瑕疵，但未提交相关的录音材料。上诉人认可在原审中未提出明确的反诉请求。经质证，被上诉人对此有异议，主张对该份书面材料无法确认其真实性，不应当予以采信。若被上诉人产品有质量问题，上诉人应当在一审中提起反诉，现在二审中其主张不属二审法院审理范围。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，原审庭审中，被上诉人提交写有上诉人李建松及毛冠杰名字的欠条，要求二上诉人偿还所欠货款。经质证，上诉人李建松及毛冠杰对欠条真实性明确表示无异议，毛冠杰并未提出欠条中签名非其本人所签，对其作为本案被告的主体资格亦未提出异议，应视为对欠条所载内容的认可。原审据此判决上诉人李建松及毛冠杰偿还被上诉人欠款，并无不当。上诉人关于毛冠杰不应承担责任的主张不能成立，本院不予支持。原审庭审中，上诉人主张被上诉人的配件产生了11360元的维修费，并要求从欠款中扣除，对此没有提交证据证实其主张，也未提出明确的反诉请求。二审中所提交证据亦不足以证实其主张，本院对此不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人上诉主张因证据不足不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人李建松、毛冠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年九月三十日
书记员 肖婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1125号
原告：李永强，男，生于1981年9月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
被告：芜湖市安祥房屋拆迁有限公司，住所地：安徽省芜湖市淳良里21号，统一社会信用代码：913402006614385794（1-1）。
法定代表人：安宗保。
委托诉讼代理人（特别授权）罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
本院受理原告李永强诉被告芜湖市安祥房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓青桥
审 判 员 袁志平
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 芳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1066号
原告：大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿，住所地大同市矿区煤峪口街，注册号140000109900093。
负责人：李连海，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张华，该矿监审科职工。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告：侯德虎，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：韩勇仙，现住同被告，系侯德虎妻子。
原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿（以下简称煤峪口矿）与被告侯德虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤峪口矿的委托诉讼代理人张华、高文汇、被告侯德虎的委托诉讼代理人韩勇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤峪口矿向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告的各项工伤保险费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在劳动仲裁请求中，并没有要求解除原、被告的劳动关系，且在仲裁委的裁决中也没有将原、被告的劳动关系解除。依据《工伤保险条例》第34条的相关规定，只有解除或终止劳动关系，用人单位也即原告才支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
被告侯德虎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在仲裁申请时已经要求解除劳动关系，原告应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
经审理查明，2014年9月，原告煤峪口矿为被告侯德虎发放上岗证，后侯德虎在煤峪口矿井下工作。煤峪口矿没有为侯德虎参加社会保险。2015年3月，侯德虎在工作中受伤。2015年11月，本院作出判决，确认双方存在劳动关系。2017年3月，侯德虎被鉴定为工伤六级、大部分丧失劳动能力。侯德虎的医药费已由煤峪口矿支付；其支出鉴定费400元。2017年7月，大同市劳动人事争议仲裁委员会就侯德虎申请仲裁作出裁决，煤峪口矿不服，提起诉讼。
上列事实，有双方当事人陈述、民事判决书、劳动能力鉴定申请表和初次鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，侯德虎在工作中受伤，鉴定为六级伤残、大部分丧失劳动能力，本人提出解除劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，应按本人工资（缴费工资）标准享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；因双方当事人均未提交侯德虎工资的证据，本院参照我省城镇非私营单位就业人员平均工资统计数据，确定侯德虎的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计285652.50元（48969元÷12个月×70个月）；因煤峪口矿没有为侯德虎参加工伤保险，该费用由煤峪口矿支付。煤峪口矿并应给付侯德虎鉴定费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿的诉讼请求；
二、原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿支付被告侯德虎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计285652.50元，给付被告侯德虎鉴定费400元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 管文健
人民陪审员 袁 青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：何祥娥，女，1966年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：何新华，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被告：卢永祥，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：卢三德，男，1958年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2017年12月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告何祥娥、何新华、卢永祥、卢三德金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：何祥娥，女，1966年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何新华，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：卢永祥，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：卢三德，男，1958年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2017年12月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告何祥娥、何新华、卢永祥、卢三德金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一七年十二月十八日书记员  罗伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6261号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：曾维荣，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曾维荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6261号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：曾维荣，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曾维荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健