四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终23号
上诉人(原审被告)：廖长寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐恩波，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：阳银华，女，1950年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：杜明彬，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：杜俊辰，男，2015年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：杜明彬，系杜俊辰之父，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称重庆人保公司），住所地重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人：龙保勇，经理。
委托诉讼代理人：白鹏，该公司职员。
原审被告：卓碧辉，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2。
法定代表人：孔荣，职务：经理。
原审被告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路23号。
法定代表人：詹文彬，职务：经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市东坡杭州中路63号。
法定代表人：陈军，经理。
上诉人廖长寿因与被上诉人唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称重庆人保公司）、原审被告卓碧辉、重庆罡泰运输有限公司、自贡市宏鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廖长寿及其委托诉讼代理人刘乾龙，被上诉人杜明彬及其和唐恩波、阳银花、杜俊辰共同委托诉讼代理人徐典彬，被上诉人卓碧辉，被上诉人重庆人保公司委托�讼代理人白鹏到庭参加诉讼。原审被告重庆罡泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭。被上诉人唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰在一审庭审中当庭撤回对原审被告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉并获准许。本案现已审理终结。
廖长寿上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判由重庆人保公司赔偿唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰165336.25元，廖长寿不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.廖长寿在发生事故后主动报案，参与救援，从未离开现场，不构成逃逸，保险公司商业险应予赔付。2.廖长寿从业资格证到期不能免除保险公司商业险赔付责任。因事故发生时车辆未载货经营，且车辆运营证、驾驶证齐全。3.一审对赔偿金额计算方法不当。保险公司交强险不应首先品迭，而责任分担后，以廖长寿应当承担的50%总费用内品迭，不足部分由商业险赔付。
唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卓碧辉辩称：同意廖长寿的上诉意见。
重庆人保公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆罡泰运输有限公司未答辩。
唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因唐济兰死亡的交通事故造成的各项损失：医疗费478.21元、误工费3150元、交通费2594元、住宿费600元、死亡赔偿金224060元、丧葬费35678.50元、被扶养人生活费214032元、精神损害抚慰金15万元、吊车费2600元、拖车费7000元，共计640192.71元。
一审法院认定事实：2017年7月1日04时50分许，杜明彬驾驶机件不符合技术标准的川C237**号重型自卸货车搭乘唐济兰，由仁寿县方向往迎接镇方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区省道106线（川西环线）435公里800米处时，因未与前车保持必要的安全距离与前方同方向廖长寿驾驶的安全设施不全的渝BM28**号重型自卸货车相撞，造成唐济兰受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，廖长寿因从业资格证到期了，且考试未通过，怕影响保险赔付，因此找其子廖洪为其顶包。经资阳市公安局交警直属二大队作出的事故认定书认定：廖长寿承担此事故的同等责任，杜明彬承担此次事故的同等责任，唐济兰无责任。死者唐济兰婚后生育有一子取名杜俊辰（2015年9月4日出生），其父唐恩波（1949年2月25日出生）母阳银花（1950年9月26出生）共生育两个子女。廖长寿驾驶的渝BM28**号重型自卸货车实际车主为卓碧辉，与廖长寿系夫妻关系，该车挂靠在重庆罡泰运输有限公司，该车在重庆人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔特约险，且在保险有效期限内。
一审法院审理认为，交警部门做出的事故认定书客观、真实，双方均无异议，本院予以确认。即杜明彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此次事故的原因之一；唐济兰无责任；廖长寿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成事故的原因之一，且驾车发生交通事故后找人顶包的行为构成逃逸，因此承担此次事故的同等责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，确定由廖长寿应承担50%的侵权赔偿责任，重庆罡泰运输有限公司在本案中应当承担连带赔偿责任。唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰要求赔偿此次交通事故所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人、抚养人生活费、精神损害抚慰金以及误工费、交通费、住宿费、吊车费、拖车费，其请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对本案损失确认为441150.71元。其中：医疗费478.21元、死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元、精神损害抚慰金30000元、误工费3天×3人×80元/天=720元、被抚养人生活费10192元/年×12年+10192元/年×（13-12）年÷2人+10192元/年×（17-12）年÷2人=152880元、丧葬费27212.50元、交通费、住宿费1200元、吊车、拖车费4600元。由于廖长寿所驾车辆在重庆人保公司投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由重庆人保公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰110000元，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰478.21元；廖长寿应赔偿（死亡赔偿金224060元+精神抚慰金30000元+被扶养人生活费152880元+丧葬费27212.50元+交通费、住宿费1200元+吊车、拖车费4600元+误工费720元-110000元）×50%=165336.25元，扣除已垫付15000元，还应支付150336.25元，由重庆罡泰运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰因本次交通事故造成的各项损失110478.21元；二、被告廖长寿赔偿原告唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰因本次交通事故造成的各项损失165336.25元，扣除已垫付15000元，还应支付150336.25元，由被告重庆罡泰运输有限公司承担连带赔偿责任；�、驳回原告唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费10202元，减半收取计5101元，由原告唐恩波、阳银花、杜明彬、杜俊辰负担2551元，被告廖长寿负担2550元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议主要焦点为：1.廖长寿是否构成逃逸，重庆人保公司商业险是否免赔；2.廖长寿赔付金额计算是否正确。
关于廖长寿是否构成逃逸，重庆人保公司商业险是否免赔的问题。根据交警部门对本次交通事故证据及事故形成原因分析明确载明廖长寿驾车发生交通事故后找人顶包的行为构成逃逸，双方对该责任认定未提出异议。原审据此认定廖长寿构成逃逸，重庆人保公司商业险免赔并无不当。廖长寿抗辩未离开现�不构成逃逸的上诉理由不能成立。
关于廖长寿赔付金额计算是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按责任比例分担。本次事故经交警部门认定由廖长寿和杜明彬承担同等责任，死者唐济兰不承担责任。原审据此认定本次事故损失由重庆人保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由廖长寿承担50%赔偿责任并无不当。
综上所述�廖长寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3607元，由上诉人廖长寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍政樵