wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3904号
申请执行人：南京新金陵饭店有限公司，统一社会信用代码91320000790409977D，住所地江苏省南京市新街口汉中路2号。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：江苏怡口机电设备工程有限公司，统一社会信用代码9132010266069962XN，住所地江苏省南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：尹航兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
申请执行人南京新金陵饭店有限公司与被执行人江苏怡口机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年6月7日作出（2016）苏0106民初5083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告江苏怡口机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内将其供给南京新金陵饭店有限公司的四台蒸汽锅炉的节能器（其中两台为4吨蒸汽锅炉配套，两台为6吨蒸汽锅炉配套）更换为《金陵饭店扩建工程合同书》及其附件《南京新金陵饭店有限公司金陵饭店扩建工程锅炉供货和服务投标文件》图纸中约定的碳钢针形管结构的节能器（产地为意大利，制造商为意大利法罗力）；二、被告江苏怡口机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内提供按照上述（一）项要求更换后的四台蒸汽锅炉节能器的原产地证明、进口报送单、产品合格证书、出厂检验报告等材料；三、驳回原告新金陵饭店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告江苏怡口机电设备工程有限公司负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年2月6日撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3904号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一八年二月六日
见习书记员 万宇河
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1260-3号
原告刘杏辉。
被告罗海波。
本院于2015年10月10日立案受理原告刘杏辉与被告罗海波民间借贷纠纷一案，在本院通知被告应诉前，原告刘杏辉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘杏辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李顺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：黄体富。
被告：平阳县腾涛皮革厂。
法定代表人：吴全勤。
被告：吴全勤。
被告：吴贤腾。
被告：黄益云。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告平阳县腾涛皮革厂、吴全勤、吴贤腾、黄益云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县腾涛皮革厂偿还借款本金500万元及利息［期内利息（从2015年12月21日起按年利率7.28%计算至2016年1月11日，罚息（从2016年1月12日起至实际清偿之日止），复利（从2015年12月21日起计算至实际清偿之日止），罚息利率在2016年3月11日前为年利率10.92%，从2016年3月12日起为年利率14.56%），复利利率在借款期限内按期内利率计算，借款期限届满后按罚息利率计算］；2、原告对被告平阳县腾涛皮革厂所有的坐落于平阳县水头镇古竹头村厂房经依法变价后所得价款在978万元范围内享有优先受偿权；3、被告吴全勤、吴贤腾、黄益云对上述债务承担代偿连带责任；4、本案诉讼费用、财产保全等费用由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：被告吴全勤、吴贤腾、黄益云对上述债务承担共同偿还责任。财产保全费尚未实际发生。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月14日，被告平阳县腾涛皮革厂与原告签订《最高额抵押合同》（编号：33100620140002084），约定：被告平阳县腾涛皮革厂自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇古竹头村厂房作为其自2014年1月14日起至2017年1月13日期间向原告借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，最高登记债权金额为978万元。
2015年1月14日，被告吴全勤、吴贤腾、黄益云分别与原告签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告平阳县腾涛皮革厂与原告签订的《流动资金借款合同》（编号：33010120150001828）项下债务承担共同还款连带责任。
2015年1月14日，被告平阳县腾涛皮革厂与原告签订《流动资金借款合同》（编号：33010120150001828），约定：借款金额500万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月11日，按月结息，每月20日为结息日，年利率为7.28%，借款人逾期偿还借款本金，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上按照逾期期限分段计收罚息：逾期60天（含60天）内按约定利率上浮50%计收，逾期60天以上按约定利率上浮100%计收。借款人未按期支付利息，借款到期日前按约定借款利率计收，借款到期之日后，按约定的罚息利率计收复利。原告于同日履行款项支付义务。后被告平阳县腾涛皮革厂偿还利息至2015年12月20日，借款本金500万元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县腾涛皮革厂、吴全勤、吴贤腾、黄益云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金500万元及利息［期内利息（从2015年12月21日起按年利率7.28%计算至2016年1月11日），罚息（以未还本金为基数，从2016年1月12日起按年利率10.92%计算至2016年3月11日；从2016年3月12日起按年利率14.56%计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月12日起按年利率10.92%计算至2016年3月11日；从2016年3月12日起按年利率14.56%计算至债务履行完毕之日止）］；
二、若被告平阳县腾涛皮革厂、吴全勤、吴贤腾、黄益云未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告平阳县腾涛皮革厂所有的坐落于平阳县水头镇古竹头村（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2008）第03-＊＊＊号）的厂房所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：33100620140002084）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额978万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由平阳县腾涛皮革厂、吴全勤、吴贤腾、黄益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费46800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱诗亮
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第56号
上诉人（原审被告）汪麒明。
上诉人（原审被告）詹天锡。
被上诉人（原审原告）程祥东。
上诉人汪麒明、詹天锡与被上诉人程祥东民间借贷纠纷一案，在立案审查过程中，乐平市人民法院于2015年8月14日向汪麒明、詹天锡送达《预交上诉费通知书》，通知汪麒明、詹天锡应在接到本通知后七日内向景德镇市中级人民法院预交案件受理费4300元，当事人在《预交上诉费通知书》送达回执上签字，汪麒明于2015年8月24日交纳了上诉费。
本院认为，《预交上诉费通知书》上规定的交费最后时�为2015年8月21日，上诉人汪麒明、詹天锡未在规定的交费期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1012号
罪犯毛欢欢，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬仑刑初字第597号刑事判决，以被告人毛欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛欢欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛欢欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛欢欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛欢欢减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1212号
申请执行人何殿忠，男，汉族，住公主岭市。
被执行人史宝，男，汉族，住公主岭市。
被执行人史洪德，男，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请人何殿忠申请执行被执行人史宝、史洪德民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1212号申请执行人何殿忠，男，汉族，住公主岭市。被执行人史宝，男，汉族，住公主岭市。被执行人史洪德，男，汉族，住公主岭市。本院在执行申请人何殿忠申请执行被执行人史宝、史洪德民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  李国军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9595号
被执行人严晖，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于严晖危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人严晖的存款、收益人民币2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈智恒
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第198号
申请执行人：程丽丽，女，1975年3月23日生，汉族，住宁津县。
被执行人：吴锋读，男，汉族，1971年11月21日生，住宁津县。
被执行人：崔国霞，女，汉族，1972年8月9日生，住址同上，系吴锋读之妻。
我院执行的程丽丽诉吴锋读、崔国霞买卖合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一三年四月六日
书记员 刘秀武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3412号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告姜成贤，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜成贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3412号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：姜成贤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜成贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3701号
罪犯何斌，男，1981年10月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人何斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。何斌不服，提出上诉。本院于2011年1月25日作出了(2011)浙甬刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第153号
原告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区荣光路968号。
法定代表人王世杰，系总经理。
委托代理人戚井双，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告长春联运集团有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人陶继平，系董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，系总经理。
委托代理人赵平，系该公司职员。
本院在审理原告吉林泰安的士有限责任公司诉被告长春联运集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林泰安的士有限责任公司代理人戚井双，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，本院收取25.00元由原告吉林泰安的士有限责任公司负担。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3054号
原告洪华，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）忻水华、陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告潘建法，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告梁士娟，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告马宗分，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告金玉根，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告洪华诉被告潘建法、梁士娟、马宗分、金玉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人忻水华，被告潘建法、梁士娟的委托代理人沈强沈强，到庭参加诉讼，被告马宗分、金玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告潘建法、马宗分签订的《借款合同》及《收条》、《委托代理合同》、律师费发票起诉，诉讼请求：1、判令被告潘建法、梁士娟、马宗分、金玉根偿还借款本金50000元，利息39000元（自2014年1月13日起暂计算至2017年4月12日止，合计39个月，以月息2分计算，以后按月息2分计算至实际履行完毕止），律师费6000元。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告潘建法、梁士娟辩称，1、借款没有足额交付，2014年1月13日只交付了35000元，另外15000元是预先扣除的利息。2、2014年5月12日，被告还款39000元；从2014年1月13至2014年5月12日，被告支付利息45000元。3、被告梁士娟不应承担还款责任，原告无证据证明系用于夫妻共同生活。
被告马宗分、金玉根未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2014年1月12日，出借人洪华（甲方）与借款人马宗分、潘建法（乙方）签订《借款合同》1份，约定：借款方潘建法、马宗分以要从事家庭装修资金周转为由，向洪华借款人民币50000元，借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日，于2014年2月12日前还清；自借款之日起，月利3分。如借款方不按时还款，逾期部分加收利率0.5%；如违约，借款方按照每日总借款金额的20%支付罚金。借款人自愿承担诉讼费、执行费、律师费等。
2014年1月13日，马宗分、潘建法向洪华出具《收条》1份，载明：兹有马宗分、潘建法收到借款人民币50000元，以现金方式。
2014年5月12日，洪华出具《收条》1份，载明今收到马宗分、潘建法还款人民币39000元。
另查明，潘建法与梁士娟于1987年12月4日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。
马宗分与金玉根于1998年3月2日登记结婚。
还查明，洪华为本案诉讼已支付律师费人民币6000元。
本院认为，洪华与潘建法、马宗分之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借款合同、收条为证，应予确认。潘建法称仅收到借款35000元，另外15000元是预先扣除的利息，且已支付利息45000元，因潘建法未提供相应的证据，对其意见本院不予采纳。本院确认案涉借款本金为人民币50000元，现借款期限已届满，潘建法、马宗分理应归还借款。潘建法、马宗分于2014年5月12日还款39000元，本院认为，借期一个月，月息3分，借款期内的利息为1500元；借款期限届满后，2014年2月12日至2014年5月12日的逾期利息，根据法律规定以不超过年利率24%为限，故本院确认该期间逾期利息为3000元，已归还款项39000元中扣除借款期内的利息1500元及逾期利息3000元，剩余34500为归还借款本金，故潘建法、马宗分尚欠借款本金15500元。自2014年5月13日起暂计算至2017年4月12日的逾期利息，以所欠借款本金15500元为基数，按年利率24%计算为11015元，此后逾期利息计算至借款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，原告主张过高，本院予以调整，本院酌情支持律师费损失人民币1500元，由潘建法、马宗分承担。本案借款虽然发生在潘建法与梁士娟、马宗分与金玉根婚姻关系存续期间，但借款凭证上没有梁士娟、金玉根签字，事后梁士娟、金玉根对上述债务未予追认，且洪华未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对洪华要求梁士娟、金玉根承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建法、马宗分归还原告洪华借款本金人民币15500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘建法、马宗分支付原告洪华逾期利息人民币11015元（暂计算至2017年4月12日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潘建法、马宗分支付原告洪华律师费损失人民币1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，由原告洪华承担人民币1675元，由被告潘建法、马宗分承担人民币500元。公告费人民币560元，由被告潘建法、马宗分承担。
原告洪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘建法、马宗分应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年二月十三日
法官 助理 晁 敏
书 记 员 曹 琳
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3054号原告洪华，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）忻水华、陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。被告潘建法，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告梁士娟，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。以上两被告委托代理人（特别授权代理）沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告马宗分，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告金玉根，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告洪华诉被告潘建法、梁士娟、马宗分、金玉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人忻水华，被告潘建法、梁士娟的委托代理人沈强沈强，到庭参加诉讼，被告马宗分、金玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告潘建法、马宗分签订的《借款合同》及《收条》、《委托代理合同》、律师费发票起诉，诉讼请求：1、判令被告潘建法、梁士娟、马宗分、金玉根偿还借款本金50000元，利息39000元（自2014年1月13日起暂计算至2017年4月12日止，合计39个月，以月息2分计算，以后按月息2分计算至实际履行完毕止），律师费6000元。2、本案诉讼费由四被告承担。被告潘建法、梁士娟辩称，1、借款没有足额交付，2014年1月13日只交付了35000元，另外15000元是预先扣除的利息。2、2014年5月12日，被告还款39000元；从2014年1月13至2014年5月12日，被告支付利息45000元。3、被告梁士娟不应承担还款责任，原告无证据证明系用于夫妻共同生活。被告马宗分、金玉根未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年1月12日，出借人洪华（甲方）与借款人马宗分、潘建法（乙方）签订《借款合同》1份，约定：借款方潘建法、马宗分以要从事家庭装修资金周转为由，向洪华借款人民币50000元，借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日，于2014年2月12日前还清；自借款之日起，月利3分。如借款方不按时还款，逾期部分加收利率0.5%；如违约，借款方按照每日总借款金额的20%支付罚金。借款人自愿承担诉讼费、执行费、律师费等。2014年1月13日，马宗分、潘建法向洪华出具《收条》1份，载明：兹有马宗分、潘建法收到借款人民币50000元，以现金方式。2014年5月12日，洪华出具《收条》1份，载明今收到马宗分、潘建法还款人民币39000元。另查明，潘建法与梁士娟于1987年12月4日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。马宗分与金玉根于1998年3月2日登记结婚。还查明，洪华为本案诉讼已支付律师费人民币6000元。本院认为，洪华与潘建法、马宗分之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借款合同、收条为证，应予确认。潘建法称仅收到借款35000元，另外15000元是预先扣除的利息，且已支付利息45000元，因潘建法未提供相应的证据，对其意见本院不予采纳。本院确认案涉借款本金为人民币50000元，现借款期限已届满，潘建法、马宗分理应归还借款。潘建法、马宗分于2014年5月12日还款39000元，本院认为，借期一个月，月息3分，借款期内的利息为1500元；借款期限届满后，2014年2月12日至2014年5月12日的逾期利息，根据法律规定以不超过年利率24%为限，故本院确认该期间逾期利息为3000元，已归还款项39000元中扣除借款期内的利息1500元及逾期利息3000元，剩余34500为归还借款本金，故潘建法、马宗分尚欠借款本金15500元。自2014年5月13日起暂计算至2017年4月12日的逾期利息，以所欠借款本金15500元为基数，按年利率24%计算为11015元，此后逾期利息计算至借款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，原告主张过高，本院予以调整，本院酌情支持律师费损失人民币1500元，由潘建法、马宗分承担。本案借款虽然发生在潘建法与梁士娟、马宗分与金玉根婚姻关系存续期间，但借款凭证上没有梁士娟、金玉根签字，事后梁士娟、金玉根对上述债务未予追认，且洪华未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对洪华要求梁士娟、金玉根承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建法、马宗分归还原告洪华借款本金人民币15500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘建法、马宗分支付原告洪华逾期利息人民币11015元（暂计算至2017年4月12日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告潘建法、马宗分支付原告洪华律师费损失人民币1500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，由原告洪华承担人民币1675元，由被告潘建法、马宗分承担人民币500元。公告费人民币560元，由被告潘建法、马宗分承担。原告洪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘建法、马宗分应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  胡梦蝶二〇一八年二月十三日法官 助理  晁 敏书 记 员  曹 琳?????4?
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5748号
原告：李学美，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：付信松，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：赵启龙，男，1988年6月5日生，汉族，该公司职工，住。
原告李学美与被告付信松、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学美的委托代理人赵言国、被告付信松、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学美诉称，2016年10月23日8时30分许，被告付信松驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至事发地点时，与驾驶电动三轮车的原告李学美相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，付信松负事故全部责任，李学美无事故责任。后经查，鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险。综上所述，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告方承担。
被告付信松辩称，事故属实，在保险公司投保交强险一份，事故发生后为原告李学美垫付一共3100元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，误工时间过长，误工费用过高，按农村户口性质赔偿，相关程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月23日8时30分许，被告付信松驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县朝阳路路段由南向北行驶至朝阳路与泇河路交汇处南时，与由北向南行驶的李学美驾驶电动三轮车相撞，造成原告李学美受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经临沂市公安局交警支队兰陵大队进行认定，被告付信松负事故全部责任，原告李学美无事故责任。事故发生后原告在兰陵县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3595.24元，其中被告付信松支付2908元。原告住院期间由其丈夫何永利护理。2016年11月2日原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李学美的损伤构不成伤残等级。（二）误工45日，护理期、营养期以实际住院天数为准。原告支出鉴定费900元。
2016年10月23日原告所有的小鸟牌电动三轮车经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值人民币395元，原告支出评估费100元。
庭审时，原告提供兰陵县规划局证明一份证实原告所居住的兰陵县卞庄街道办事处后营村在城市规划区范围内。
鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告付信松所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，被告付信松按保全价值于2016年12月2日缴纳担保金3000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告及其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告付信松驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告付信松负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求侵权人付信松赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他仍不足部分由被告付信松赔偿。被告已支付部分应予扣除和预留。被告中华联合财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司虽对原告提供的法医鉴定报告有异议，认为误工期过长，但未提出相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对鉴定报告的合理意见予以采信。原告的各项经济损失应为：医疗费3595.24元、误工费3888.9元（45天×86.42元/天）、护理费518.52元（6天×86.42元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、鉴定费900元、车辆损失395元、评估费100元、交通费150元、施救费200元，合计10107.66元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李学美损失8907.66元（医疗费3595.24元、误工费3888.9元、护理费518.52元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费150元、车辆损失395元）。
二、被告付信松赔偿原告李学美剩余损失1200元（原告的总损失10107.66元-交强险承担部分8907.66元），因被告付信松已支付原告2908元，扣除应负担部分后，在保险公司上述理赔款中应再为其预留1708元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告李学美负担25元，由被告付信松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐兰霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异3号
异议人（被告）湖南三和食品有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安开发区。
法定代表人刘姣梅，该公司董事长。
异议人（被告）刘姣梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
异议人（被告）蒋新华，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市常胜中路希望广场一楼。
法定代表人何宏得，该公司董事长。
委托代理人郭建国，男，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人王斌，男，湖南业达律师事务所律师。
本院在执行原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被告湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华财产保全一案中查封三被告名下的部分房产及国土使用权，三异议人以本院超标的查封为由，请求本院解除对湖南三和食品有限公司的财产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，本院于2016年6月15日以（2015）石执异字第19号执行裁定书驳回异议人的异议，异议人不服，向衡阳市中级人民法院申请复议。衡阳市中级人民法院认为，判定是否超标的保全，应当查明已保全财产的价值，（2015）石执异字第19号执行裁定书未经委托评估即认定本案不存在超标的保全，属认定事实不清。衡阳市中级人民法院于2016年9月12日以（2016）湘04执复38号执行裁定书发回本院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年4月5日通知异议人在接到本通知三日内来确认是否对被保全财产的价值进行评估，而异议人至今未来确认是否对被保全财产的价值进行评估。
本院认为，异议人湖南三和食品有限公司与刘姣梅、蒋新华在收到本院通知后，拒不提出申请对被保全财产的价值进行评估。故被保全财产的价值数额无法确认，是否超标异议人不能证明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 年 福
审判员 杨 国 志
审判员 欧阳志文
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙 欣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初525号
原告:赵凌宇，女，2005年4月9日出生，汉族，住范县。
法定代理人：赵登峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住范县。
被告：赵全磊，男，1990年10月27日出生，汉族，住范县。
被告：荣祥超，男，成年，汉族，住范县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自茂试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙。
原告赵凌宇与被告赵全磊、荣祥超、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵凌宇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凌宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凌宇负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王军利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初619号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工。
被告杨治华，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨治华金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3993号
申请执行人上海中兴融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈光华。委托代理人马亚红。被执行人湖南华雄陶瓷有限公司，住所地湖南省。被执行人丁进华，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人周海萍，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海中兴融资租赁有限公司与被告湖南华雄陶瓷有限公司融资租赁纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月26日作出的(2014)虹民五(商)初字第138号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海中兴融资租赁有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求义务人支付剩余租金XXXXXXX.4元及相应迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法委托湖南省岳阳县人民法院扣押被执行人湖南华雄陶瓷有限公司所有的Teckversa700/5*11打印机一台，并已依法裁定对上述财产进行拍卖。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的财产在拍卖中，短时间内不能变现。本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第138号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初555号
原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，公司员工。
被告：蒋兴隆，男，1967年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）与被告蒋兴隆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远澜公司的委托诉讼代理人蔺大勇、被告蒋兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远澜公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余房款93000元及违约金（以93000元为本金从2017年9月1日起按照每日千分之一计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商品房出售给被告，房屋总价为216465元，合同签订当日支付首付款108465元，余款108000元向银行申请办理按揭。后银行按揭未审批通过，被告于2017年8月7日向原告承诺于2017年8月31日前支付剩余房款，但至今还有93000元房款未付。
被告蒋兴隆辩称，原告的陈述均属实，对拖欠的房款金额也无异议，但不认可违约金，因为其未缴纳剩余房款是因原告所交的房屋存在卫生间漏水的质量瑕疵问题，双方对整改期间的损失赔偿一直未达成协议，所以其一直未支付该尾款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商品房出售给被告，房屋总价为216465元，合同签订当日支付首付款108465元，余款108000元向银行申请办理按揭。关于逾期付款违约责任约定，逾期在60日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于当日支付了首付款108465元。后因银行拒贷未能办理银行按揭，被告向原告出具情况说明，承诺于2017年8月31日支付剩余房款，至今尚有93000元房款未付。
本院认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。后因银行拒贷，被告另行出具的情况说明，系双方对按揭款付款时间的重新约定，双方也应按约履行，否则就应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告按照每日千分之一计算违约金无依据，本院不予支持。被告陈述其逾期付款是因房屋存在质量问题，双方对整改期间的赔偿未协商一致，但该问题不能对抗其按期向原告缴纳房款的义务，若确实存在该损失赔偿，被告可另案处理，各自承担相应的责任，故原告仍应在2017年8月31日支付剩余房款93000元，逾期未付应当按照合同约定从次日起以未付款为本金按日万�之二的承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、限被告蒋兴隆于本判决生效后十日内向原告重庆远澜房地产开发有限公司支付购房款93000元及违约金（从2017年9月1日起以93000为基数按每日万分之二支付违约金至房款付清时止）；
二、驳回原告重庆远澜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告蒋兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑 双
二〇一八年一月十七日
书记员 李瑞雪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异72号
案外人：李国凤，女，1966年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人：彭如宝，男，1953年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。
在本院执行申请执行人彭如宝与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案中，案外人李国凤于2017年11月13日对拍卖被执行人陶玉香座落于南京市江宁区XXX街XXX号XX幢XXX室的不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李国凤称，本人与被执行人陶玉香既是朋友又是邻居，截止2016年2月底，陶玉香累计向本人借款1100000元，并承诺自愿将XXX座X幢XXX室61平方米房屋抵押给本人。本人将房屋装饰后进行经营，已取得该不动产的使用权。2017年11月1日收到法院查封裁定，故要求终止该裁定的执行。
本院查明，原告彭如宝与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0116民初8244号民事判决书，判决被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金456000元并支付利息。判决生效后，陶玉香未能履行给付义务。彭如宝向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理后，并向被执行人陶玉香发出（2017）苏0116执2160号《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》。2017年11月1日本院作出（2017）苏0116执2160号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶玉香的座落于南京市江宁区××街××幢XXX室的不动产，并发出责令迁出公告。案外人李国凤提出异议，认为被执行人陶玉香已将涉案房屋抵押给其并一直装修经营使用，故要求终止该裁定执行。
另查明，原告彭如宝在诉讼期间，向本院申请财产保全，登记在陶玉香名下的房产。本院于2017年1月12日作出（2016）苏0116民初8244号民事裁定书，查封被申请人陶玉香名下位于南京市江宁区××街××幢XXX室的房产，并由南京市江宁区不动产交易登记中心协助执行。
本院认为，涉案房屋自始自终登记在被执行人陶玉香名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力、未经登记不发生效力。被执行人陶玉香系该涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人陶玉香所有的涉案房屋进行查封、拍卖符合法律规定。案外人李国凤主张被执行人陶玉香承诺将涉案房屋抵押给其，但未向房屋登记机关办理抵押登记，不能对抗第三人。其提出的异议申请不能成立，本院不予支持。案外人李国凤与被执行人陶玉香借贷纠纷应另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：
驳回案外人李国凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 蒋声玉
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月十六日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异72号案外人：李国凤，女，1966年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：彭如宝，男，1953年6月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。在本院执行申请执行人彭如宝与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案中，案外人李国凤于2017年11月13日对拍卖被执行人陶玉香座落于南京市江宁区XXX街XXX号XX幢XXX室的不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李国凤称，本人与被执行人陶玉香既是朋友又是邻居，截止2016年2月底，陶玉香累计向本人借款1100000元，并承诺自愿将XXX座X幢XXX室61平方米房屋抵押给本人。本人将房屋装饰后进行经营，已取得该不动产的使用权。2017年11月1日收到法院查封裁定，故要求终止该裁定的执行。本院查明，原告彭如宝与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0116民初8244号民事判决书，判决被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金456000元并支付利息。判决生效后，陶玉香未能履行给付义务。彭如宝向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理后，并向被执行人陶玉香发出（2017）苏0116执2160号《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》。2017年11月1日本院作出（2017）苏0116执2160号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶玉香的座落于南京市江宁区××街××幢XXX室的不动产，并发出责令迁出公告。案外人李国凤提出异议，认为被执行人陶玉香已将涉案房屋抵押给其并一直装修经营使用，故要求终止该裁定执行。另查明，原告彭如宝在诉讼期间，向本院申请财产保全，登记在陶玉香名下的房产。本院于2017年1月12日作出（2016）苏0116民初8244号民事裁定书，查封被申请人陶玉香名下位于南京市江宁区××街××幢XXX室的房产，并由南京市江宁区不动产交易登记中心协助执行。本院认为，涉案房屋自始自终登记在被执行人陶玉香名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力、未经登记不发生效力。被执行人陶玉香系该涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人陶玉香所有的涉案房屋进行查封、拍卖符合法律规定。案外人李国凤主张被执行人陶玉香承诺将涉案房屋抵押给其，但未向房屋登记机关办理抵押登记，不能对抗第三人。其提出的异议申请不能成立，本院不予支持。案外人李国凤与被执行人陶玉香借贷纠纷应另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回案外人李国凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  蒋声玉审判员  傅顺国二〇一七年十一月十六日书记员  段小萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5456号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：杨国荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告杨国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨国荣立即归还原告贷款本金人民币484,000元(以下币种同)；2、被告杨国荣向原告支付贷款利息及逾期利息(以484,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款494,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告杨国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年6月27日分11笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计494,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2017年9月27日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金484,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告杨国荣未能按时还款构成违约，原告要求被告杨国荣归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币484,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币484,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,560元，减半收取计人民币4,280元，由被告杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2838号
原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：汪少斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1955年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉楚江物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告武汉楚江物业管理有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉楚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 肖民役
二〇一八年四月二十七日
书记员 舒 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2409号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行，住所地，淄博市张店区南西四路18号。
负责人张奎国，行长
被执行人刘千均。
被执行人陈超。
被执行人吴波。
本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉刘千均、陈超、吴波借款担保合同纠纷一案中，尚有69455.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2260号
原告张某1，女，1958年9月5日出生，汉族，大庆石化一小退休教师，住大庆市龙凤区，
被告张某2，男，1965年10月19出生，汉族，中国石化东北销售分公司职工，住哈尔滨南岗区，
被告王某1，男，1985年7月20日出生，满族，住大庆市萨尔图区，
被告王某2，女，2012年3月15日出生，满族，住大庆市萨尔图区，
被告裴某，女，1963年1月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
原告张某1与被告张某2、王某1、王某2、裴某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、王某1、王某2、裴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告继承龙凤区凤阳路50号3-1-11-1-101住房一间，龙凤区东城领秀聚福园1号楼2-701（1%产权）。事实和理由：原告母亲徐芳于2016年2月10日病故，去世后留有龙凤区凤阳路50号3-1-11-1-101住房一间，龙凤区东城领秀聚福园1号楼2-701（1%产权），原告母亲去世前称该财产由原告继承，请求法院判令原告合法继承财产。
被告张某2、王某1、王某2、裴某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明：被继承人张洪儒与徐芳系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是张某1、张某2和张海。张洪儒与徐芳共同购买了大庆市龙凤区凤阳路50号3-1-11-1-101房屋，并于1998年3月30日取得房屋所有权证书。2006年12月6日张海因病去世，2009年3月12日张洪儒因病去世。徐芳在张洪儒去世后未再婚，并于2015年7月14日与张某1、案外人杨淞木共同购买大庆市龙凤区东城领秀-
聚福园居住小区1#楼【幢】2【单元】020701号房屋，徐芳占产权比例1%。张海与裴某原系夫妻关系，生育一女张某3。张某3与王某1原系夫妻关系，生育一女王某2，2013年7月30日张某3因病去世。2016年2月10日徐芳因病去世，徐芳的父亲徐魁儒、母亲刘秀兰已先于徐芳去世多年。张洪儒的父亲张怀义、母亲张王氏已先于张洪儒去世多年。被继承人张洪儒、徐芳生前未订立遗嘱，原告张某1、被告张某2、王某1、王某2、裴某均是法定第一顺序继承人。
另查明，2013年3月18日被告张某2在黑龙江省国信公证处出具放弃继承权声明书，明确表示放弃对大庆市龙凤区凤阳路50号3-1-11-1-101房屋属于张洪儒的部分的继承权。
上述事实，有干部履历表、亲属关系证明、证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、注销户口证明、无婚姻登记记录证明、身份证复印件、常住人口信息登记，房屋所有权证、商品房买卖合同、大庆市商品房销售预收款专用票据、公证书等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉及的凤阳路50号3-1-11-1-101房屋是张洪儒与徐芳婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，二人的遗产各占房屋产权的一半；聚福园居住小区1#楼【幢】2【单元】020701号房屋是徐芳、张某1和杨淞木的共同财产，徐芳占产权比例1%，该部分财产是徐芳的遗产。在张洪儒和徐芳生前都未订立遗嘱的情况下，适用法定继承。继承人张海先于被继承人张洪儒死亡，其继承张洪儒遗产的权利由张某3代位继承。被继承人张洪儒死亡后,继承人张某3没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承张洪儒遗产的权利转移给他的合法继承人王某1、王某2、裴某继承。继承人张海、张某3先于被继承人徐芳死亡，其继承徐芳遗产的权利由王某2代位继承。因此，本案原告张某1、被告张某2、王某1、王某2、裴某均享有继承权。张某2只明确表示放弃对张洪儒遗产的继承权，并未放弃对徐芳遗产的继承权，因此本案原、被告对张洪儒的遗产的继承比例分别为张某1占1/2、王某1、王某2和裴某各占1/6，对徐芳的遗产的继承比例分别为张某1、张某2和王某2各占1/3。考虑原告张某1对凤阳路50号房屋继承的份额较多，本院确定凤阳路50号房屋由张某1继承，并归张某1所有。因张某1亦是聚福园房屋的产权人，且该房屋尚未取得房屋所有权证书，本院确定被继承人徐芳对该房屋享有的权利由张某1继承并享有，原告张某1给付四被告相应的房屋折价款。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、大庆市龙凤区凤阳路50号3-1-11-1-101房屋由原告张某1继承，归张某1所有，张某1补偿被告张某2房屋折价款50115元，补偿被告王某1房屋折价款25057.50元，补偿被告王某2房屋折价款75172.50元，补偿被告裴某房屋折价款25057.50元；
二、被继承人徐芳对大庆市龙凤区东城领秀-
聚福园居住小区1#楼【幢】2【单元】020701号房屋享有的权利（占产权比例1%）由原告张某1继承，归张某1享有，张某1补偿被告张某2房屋折价款1362元，补偿被告王某2房屋折价款1362元；
上列第一、二项，被告张某1于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕；
案件受理费10894元，公告费700元，由原告张某1负担4753元，被告张某2负担2087元，被告王某1负担928元、被告王某2负担2898元、被告裴某负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一八年一月八日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公司死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适应补偿或者共有等方法处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第449号
原告廉亚娣。
被告徐海涛。
本院在审理原告廉亚娣与被告徐海涛民间借贷纠纷一案中，原告廉亚娣于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉亚娣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉亚娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉亚娣负担（已付）。
审判员 葛秀莲
二〇一五年七月二日
书记员 于 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3228号
罪犯张利祥，男，1974年10月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬余刑初字第88号刑事判决，以被告人张利祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张利祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张利祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张利祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利祥减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初480号
原告韩万生，男，汉族，农民。
被告位贵民，男，汉族，农民。
被告魏贵平，男，汉族，农民。
原告韩万生与被告位贵民、魏贵平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩万生、被告位贵民、魏贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万生诉称，2012年二被告建住宅楼时，赊要我的沙子、石子等物料，共计130000元，由被告位贵民给我书写欠据一张。2014年7月二被告修路时又欠我221988元，由被告位贵民给我书写欠条一张。后偿还100000元，现二被告仍欠我251988元。后经催要，二被告未还，现依法诉至法院，要求二被告偿还欠款251988元。
被告位贵民辩称，两张欠条上的签字都是我签的，欠款属实，这两笔欠款是我同被告魏贵平一起欠的，我同意和他一起偿还。
被告魏贵平辩称，欠款属实，我同意与被告位贵民一起偿还原告的上述欠款。
经审理查明，原告韩万生从事销售沙子、混凝土等物料。2012年被告位贵民与被告魏贵平修建莘县魏庄镇前炉町村住宅楼时，从原告处购买沙子等物料，共计欠款130000元，由被告位贵民为原告书写欠据一支，内容为：“今欠到韩万生物料款壹拾叁万元整￥130000.00元正经手人：魏贵民2012年9月8号”。2014年二被告硬化住宅楼路面时，欠原告料款221988元，由被告位贵民为原告出具欠据一支，内容为：“今欠条总平方4269平方款221988元每平方按52元2014年7月1日位贵民”，后经催要，二被告偿还原告欠款100000元，剩余欠款未还。2016年1月11日，原告韩万生诉至我院，要求二被告偿还剩余欠款251988元。
上述事实有欠据两支、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告位贵民、魏贵平从原告韩万生处赊购沙子、石子等物料，并为原告出具了欠条，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的物料即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。因此原告要求被告偿还欠款251988元的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告位贵民、魏贵平于本判决生效后五日内给付原告韩万生物料款251988元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告位贵民、魏贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年三月一日
书记员 孙明辉
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0522执125号
申请人杨某，
被执行人卢某：
关于本院执行的杨某申请执行卢某劳务合同纠纷一案，被执行人卢某已全部履行完毕甘肃省秦安县人民法院作出的（2017）甘0522民初199号民事调解书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。执行员：黄海祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：车小龙
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更2号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯吴利威，男，1997年12月28日出生。2015年3月19日，因犯故意伤害罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人郝运涛、郝红美，被告人常朋杰、常天�不服，提出上诉。2015年11月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯吴利威入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）安中少刑初字第6号刑事附带民事判决，查明：2013年9月28日晚，被告人常朋杰、常富、刘云鹏、吴利威、常天乐、苏朝峰、付志园在常朋杰家喝酒。期间，付志园、常朋杰提出因琐事对被害人郝某不满，七被告人遂决定殴打郝某。经常朋杰与郝某联系，常朋杰、常富、刘云鹏、吴利威、常天乐、苏朝峰一同前往常庄小学门口找郝某，付志园因醉酒未一同前往。见到郝某后，苏朝峰躺在路边呕吐，常朋杰、刘云鹏、常富、常天乐、吴利威即上前对郝某头面部、胸背部及四肢拳打脚踢，致其当场死亡。审理期间，被告人刘云鹏、常富、吴利威及其法定代理人积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，达成调解，分别赔偿90000元、70000元、70000元，取得了被害人家属的谅解。据此判决吴利威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月29日起至2018年9月28日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯吴利威减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯吴利威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯吴利威在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年9月30日、2017年2月25日、2017年7月25日获得表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯吴利威在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯吴利威自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利威减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保40号
申请人：胡小云，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：石含福，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省泸县。
被申请人：胡运平，女，汉族，1967年7月22日出生，住云南省昆明市西山区。
申请人胡小云于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石含福、胡运平的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人胡小云以所有的位于泸州市龙马潭区XXXXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人石含福、胡运平所有的价值65万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月十五日
书记员 税良勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3500号
原告：贾虫虫。
原告：贾群曹。
二原告委托代理人：贾敏荣，系二原告之女。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）
法定代表人：王社社，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组（以下简称沣滨村四组）
诉讼代表人：王蒙，系该组组长。
原告贾虫虫、贾群曹与被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虫虫、贾群曹之委托代理人贾敏荣到庭参加诉讼，被告沣滨村村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告双女户家庭应多分半个人份额的自2015年至今的集体土地流转款合计3470元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系被告村组村民，1975年生育大女儿贾敏荣，1978年生育二女儿贾荣。之后未生育其他儿女。2010年被告村组土地被租用，按户籍每人分得土地流转款2350元。按政策规定，应给双女户多分半个人的份额。但是自2015年至今，被告一直未向原告支付双女户应多分的份额。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系被告村组村民，1975年生育大女儿贾敏荣，1978年生育二女儿贾荣。之后未生育其他子女。2010年被告村组土地被租用，之后被告每年给本组每位村民分配租地款，2015年分配2350元，2016年分配2350元，2017年分配2240元。自2015年至今，被告一直未向原告支付双女户应多分的份额。原告遂诉至本院，要求支付土地流转款，并向本院提交了以下证据：一、2018年沣滨合疗减免名单；二、沣滨村委会出具的证明一份；三、斗门街道办事处通知一份；四、斗门街道办事处指导意见的通知一份；五、两原告户口复印件一份；六、信访处理意见书一份；七、原告结扎诊断证明。二被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍一直在被告村组，系被告村组合法村民。现被告沣滨村四组向本组每位村民发放租地补偿款，2015至2017年被告村组每位村民共计分配6940元，未按政策给原告双女户多分半个人的份额款，侵害了原告合法权益，应向原告支付该款，被告沣滨村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对沣滨村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付双女户家庭应多分的半个人份额的集体土地流转款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告贾虫虫、贾群曹双女户家庭应多分一半份额的集体收益合计3470元；被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 倩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第34-1号
异议人（案外人）刘建，男，1961年4月25日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行。
负责人李冬，该支行行长。
委托代理人王卫国，男，1972年10月8日生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人颜飞，男，1958年7月6日生，汉族。
被执行人陈梅珍，女，1959年10月24日生，汉族。
被执行人江苏绿色世界广告有限公司。
法定代表人颜飞，该公司执行董事。
以上三被执行人共同委托代理人褚军，江苏东恒律师事务所律师。
以上三被执行人共同委托代理人刘颖，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请执行颜飞、陈梅珍、江苏绿色世界广告有限公司（以下简称绿色广告公司）、陈庆华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2015年3月16日发出执行公告，拟依法拍卖被执行人陈庆华名下位于南京市玄武区xx路258-27号1203、1204室房屋（以下简称1203、1204室房屋）以清偿债务。2015年3月20日，异议人（案外人）刘建向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开听证进行审查。异议人刘建、申请执行人工行玄武支行的委托代理人王卫国、被执行人颜飞、陈梅珍及绿色广告公司的共同委托代理人褚军、刘颖，被执行人陈庆华到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘建异议称，异议人与陈庆华共同共有1203、1204室房屋，该房屋系异议人和陈庆华1996年共同出资购买，因异议人的户口不在南京，不能办理按揭贷款，遂将房屋登记在陈庆华一人名下。事实上，房屋的按揭贷款也是由异议人和陈庆华共同偿还。上述两套房屋一直由南京福申房地产开发公司和南京市基础设施开发有限公司第二分公司租用，租金由异议人和陈庆华各半收取。陈庆华将房屋抵押给银行，异议人并不知情，其行为严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人作为1203、1204室的房屋共有产权人，请求法院停止对1203、1204室房屋的拍卖。
听证中，异议人没有提供任何证据证明其主张。
申请执行人工行玄武支行辩称，房屋所有人以房屋登记为准。既然涉案房屋登记在陈庆华一人名下，理应认定为陈庆华系该房屋产权人。
被执行人陈庆华辩称，我和刘建是以公司的名义购买的房子，每年以公司赚的钱支付房屋贷款，房屋虽登记在我名下，但我和刘建是房屋共有权人。
被执行人颜飞、陈梅珍、绿色广告公司辩称，房屋登记在陈庆华名下，就是陈庆华的房屋。
经听证查明，工行玄武支行诉颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华、蔡金陵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）玄商初字第153号民事判决书，判令：1、颜飞、陈梅珍于本判决生效后十日内归还工行玄武支行借款本金290万元及利息、罚息、复利（计算至2014年4月21日，结欠的利息、罚息、复利共计243971.8元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、绿色广告公司在上述还款责任范围内承担连带责任；3、工行玄武支行在上述还款责任内对陈庆华名下1203、1204室房屋折价或者拍卖、变卖的价格享有优先受偿权；4、驳回工行玄武支行的对蔡金陵的诉讼请求。本案案件受理费31103元，保全费5000元，合计36103元，由颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华共同负担。判决生效后，因颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华未履行生效判决确定的义务，工行玄武支行向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案。
另查明，本案在诉讼过程中，根据工行玄武支行的申请，本院于2014年2月13日对被执行人陈庆华1203、1204房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日裁定查封被执行人陈庆华名下1203、1204室房屋的土地使用权，同日裁定拍卖陈庆华名下1203、1204室房屋的土地使用权，并于发出执行公告，本院将拍卖被执行人陈庆华名下1203、1204室的房地产，以清偿债务。现责令房屋内所居住、使用的人员于2015年3月28日前迁出房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上事实，有（2014）玄商初字第153号民事判决书、民事裁定书、房屋登记簿、听证当事人的陈述及本院听证笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，1203、1204室房屋登记在被执行人陈庆华名下，应认定为陈庆华的财产，异议人刘建虽主张其为1203、1204室房屋的共有权人，但并未提供相应的证据加以证明，即使被执行人陈庆华认可异议人刘建出资购房的事实，异议人刘建亦并不当然享有涉案房屋的所有权。根据生效的判决确认，工行玄武支行对陈庆华名下1203、1204室房屋折价或者拍卖、变卖的价格享有优先受偿权，因被执行人颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华未履行生效判决确定的义务，本院裁定依法拍卖1203、1204室，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年七月八日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第34-1号
异议人（案外人）刘建，男，1961年4月25日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行。
负责人李冬，该支行行长。
委托代理人王卫国，男，1972年10月8日生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人颜飞，男，1958年7月6日生，汉族。
被执行人陈梅珍，女，1959年10月24日生，汉族。
被执行人江苏绿色世界广告有限公司。
法定代表人颜飞，该公司执行董事。
以上三被执行人共同委托代理人褚军，江苏东恒律师事务所律师。
以上三被执行人共同委托代理人刘颖，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请执行颜飞、陈梅珍、江苏绿色世界广告有限公司（以下简称绿色广告公司）、陈庆华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2015年3月16日发出执行公告，拟依法拍卖被执行人陈庆华名下位于南京市玄武区xx路xxxx号1203、1204室房屋（以下简称1203、1204室房屋）以清偿债务。2015年3月20日，异议人（案外人）刘建向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开听证进行审查。异议人刘建、申请执行人工行玄武支行的委托代理人王卫国、被执行人颜飞、陈梅珍及绿色广告公司的共同委托代理人褚军、刘颖，被执行人陈庆华到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘建异议称，异议人与陈庆华共同共有1203、1204室房屋，该房屋系异议人和陈庆华1996年共同出资购买，因异议人的户口不在南京，不能办理按揭贷款，遂将房屋登记在陈庆华一人名下。事实上，房屋的按揭贷款也是由异议人和陈庆华共同偿还。上述两套房屋一直由南京福申房地产开发公司和南京市基础设施开发有限公司第二分公司租用，租金由异议人和陈庆华各半收取。陈庆华将房屋抵押给银行，异议人并不知情，其行为严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人作为1203、1204室的房屋共有产权人，请求法院停止对1203、1204室房屋的拍卖。
听证中，异议人没有提供任何证据证明其主张。
申请执行人工行玄武支行辩称，房屋所有人以房屋登记为准。既然涉案房屋登记在陈庆华一人名下，理应认定为陈庆华系该房屋产权人。
被执行人陈庆华辩称，我和刘建是以公司的名义购买的房子，每年以公司赚的钱支付房屋贷款，房屋虽登记在我名下，但我和刘建是房屋共有权人。
被执行人颜飞、陈梅珍、绿色广告公司辩称，房屋登记在陈庆华名下，就是陈庆华的房屋。
经听证查明，工行玄武支行诉颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华、蔡金陵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）玄商初字第153号民事判决书，判令：1、颜飞、陈梅珍于本判决生效后十日内归还工行玄武支行借款本金290万元及利息、罚息、复利（计算至2014年4月21日，结欠的利息、罚息、复利共计243971.8元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、绿色广告公司在上述还款责任范围内承担连带责任；3、工行玄武支行在上述还款责任内对陈庆华名下1203、1204室房屋折价或者拍卖、变卖的价格享有优先受偿权；4、驳回工行玄武支行的对蔡金陵的诉讼请求。本案案件受理费31103元，保全费5000元，合计36103元，由颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华共同负担。判决生效后，因颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华未履行生效判决确定的义务，工行玄武支行向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案。
另查明，本案在诉讼过程中，根据工行玄武支行的申请，本院于2014年2月13日对被执行人陈庆华1203、1204房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日裁定查封被执行人陈庆华名下1203、1204室房屋的土地使用权，同日裁定拍卖陈庆华名下1203、1204室房屋的土地使用权，并于发出执行公告，本院将拍卖被执行人陈庆华名下1203、1204室的房地产，以清偿债务。现责令房屋内所居住、使用的人员于2015年3月28日前迁出房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上事实，有（2014）玄商初字第153号民事判决书、民事裁定书、房屋登记簿、听证当事人的陈述及本院听证笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，1203、1204室房屋登记在被执行人陈庆华名下，应认定为陈庆华的财产，异议人刘建虽主张其为1203、1204室房屋的共有权人，但并未提供相应的证据加以证明，即使被执行人陈庆华认可异议人刘建出资购房的事实，异议人刘建亦并不当然享有涉案房屋的所有权。根据生效的判决确认，工行玄武支行对陈庆华名下1203、1204室房屋折价或者拍卖、变卖的价格享有优先受偿权，因被执行人颜飞、陈梅珍、绿色广告公司、陈庆华未履行生效判决确定的义务，本院裁定依法拍卖1203、1204室，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年七月八日
见习书记员 程 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2170号
罪犯梅德胜，男，1986年12月15日出生于湖北省恩施自治州恩施市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬海刑初字第529号刑事判决，以罪犯梅德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅德胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅德胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子、2013年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅德胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅德胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅德胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22012号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李娜，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月11日，原告向被告李娜发放贷款20万元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额108,111.04元；2、被告向原告支付2015年9月12日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年2月29日止，为5,635.35元)；3、被告支付2015年9月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年2月29日止，为10,054.30元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,476元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李娜未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告李娜未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李娜签订的《合约》约定，被告李娜按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李娜自2015年9月起未再进行任何还款，截至2016年2月29日，被告李娜未偿还贷款本金108,111.04元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告李娜逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108,111.04元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月12日起至2016年6月21日止的借款利息(按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月12日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以108,111.04元为基数，按日万分之五计算)；四、被告李娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,476元。案件受理费2,825元,公告费300元，共计3,125元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李娜负担3,075元。被告李娜负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初660号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛妙定，男，1987年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告毛妙定民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 陶 勋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初41号
原告杨桂英，女，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告杨桂英诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂英诉称，原告于2015年由辽宁广鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告失职渎职；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长林淑岩
人民陪审员刘世颜
人民陪审员戴振英
二○一八年六月二十一日
书记员凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初41号原告杨桂英，女，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告杨桂英诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨桂英诉称，原告于2015年由辽宁广鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告失职渎职；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂英的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长林淑岩人民陪审员刘世颜人民陪审员戴振英二○一八年六月二十一日书记员凌白羽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初232号
原告：王某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：陈某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系也日趋恶化。2014年正月双方发生纠纷后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡。望法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，1989年正月24日生育长子陈某甲，1992年9月13日在三台县原朱君乡人民政府补办结婚登记，1999年正月8日生育次女陈某乙。婚后双方由于性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月15日原告起诉来院，要求与被离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和为家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2686号
原告：浙江正达交联电缆有限公司。
法定代表人：徐素平，董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：陈积海。
被告：李学朋。
原告浙江正达交联电缆有限公司与被告陈积海、李学朋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈积海、李学朋共同支付原告浙江正达交联电缆有限公司货款684284元并赔偿经济损失10万元人民币；2、被告陈积海、李学朋共同支付原告浙江正达交联电缆有限公司逾期利息（自2013年9月1日起以欠款本金784284元人民币为基数，按约定月利率1.5%计算至被告实际付款之日止，暂计算至2015年9月1日为286263.66元）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告系电线电缆生产商。俩被告属合伙关系，自2012年起有共同向原告购买产品。2013年4月6日，双方经结算，原告与被告陈积海签订一份还款协议书，协议书载明：“乙方（即被告陈积海）自2012年至今所欠的货款684284元，另加罚款负担损失10万元，合计乙方所欠甲方（即原告）784284元（人民币大写：柒拾捌万肆仟贰佰捌拾肆元整），现乙方同意于2013年5月1日前支付给甲方50万元（人民币大写：伍拾万元整），于2013年9月1日前支付给甲方所剩余款284284元（人民币大写：贰拾捌万肆仟贰佰捌拾肆元整）。”被告陈积海在协议书上亲笔签名确认。后被告未能按协议约定还款。2013年5月18日，被告李学朋出具一份欠款凭据交原告收执，其在欠款凭据上对上述还款协议书还款金额784284元进行了确认，并承诺在2013年9月1日前一次性结清上述欠款，若逾期超过半个月，则以月息1.5%计算滞纳金。后经原告催讨，被告于2013年12月底支付货款5万元，剩余款项至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积海、李学朋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江正达交联电缆有限公司欠款734284元及利息损失（自2013年9月1日起以欠款784284元为基数按月利率1.5%计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起以欠款734284元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14435元，由被告陈积海、李学朋共同负担；公告费300元，由被告陈积海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月二日
代书 记员 梁静静