wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1792号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员。
被告成坤。
被告罗祖英。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告成坤、罗祖英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。被告成坤、罗祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告成坤于2011年4月29日向原告购买SHDJ7G-252QD型号电脑横机共10台，总货款100万元。至2014年12月31日，经双方结算，被告成坤尚欠原告货款73000元，被告当时自愿同意在2014年12月31日前所欠货款暂时加利息7000元，后原告多次催要，被告给付人民币49800元，被告尚欠原告货款人民币30200元未支付，被告罗祖英对被告成坤的支付货款义务承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款30200元。2、并承担违约金6040元（违约金以30200元为本金，按所欠货款的20%计算）。3、被告罗祖英对被告成坤的支付货款义务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全由两被告承担。
被告成坤、罗祖英未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年4月29日，原告沪马公司与被告成坤签订买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为SHDJ7G-252QD电脑横机10台，单价为100000元/台，合计货款总额1000000元。约定的付款方式为预付定金40000元于2011年5月1日前付清，发货日前付货款268000元，所欠货款总额为692000元，在2011年8月20日被告向原告付款100000元。其余货款由被告在16个月内按月向原告支付。即每月20日前被告向原告支付货款37000元整。合同同时约定，如被告不按约定支付货款，应当承担按合同金额日千分之二计算。被告罗祖英在合同上签名，同意对被告成坤的欠款进行担保。2014年12月31日双方对账确认，被告尚欠原告货款73000元未付。后原告多次催要，被告于2015年3月11日给付10000元，于2015年6月30日给付20000元，2015年7月30日给付19800元，2016年5月21日给付10000元，尚欠货款人民币13200元未付。故原告在庭审中调整诉讼请求，要求判令：1、被告成坤给付原告货款13200元。2、并承担违约金3695.70元（以23200元为基准，按年利率20%，从2015年7月30日起至2016年5月21日），自2016年5月22日起至实际付清货款之日止的利息，以13200为基准，按年利率20%继续计算。3、被告罗祖英与被告成坤承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告沪马公司与被告成坤签订的电脑横机买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付价款。被告逾期付款构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失。原告主张的逾期付款利息利率未超过法律规定的幅度，本院应予支持。被告罗祖英在买卖合同中担保人栏签名，虽对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故其应当为被告成坤的涉案货款承担连带担保责任。被告成坤、罗祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成坤于本判决生效之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币13200元；
二、被告成坤于本判决生效之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司利息损失3695.70元（以23200元为基准，按年利率20%，自2015年7月30日起计算至2016年5月21日止），自2016年5月22日起至实际付清货款之日止的利息，以未付货款本金为基数，按年利率20%继续计算。
三、被告罗祖英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元，减半收取人民币353元，保全费人民币322元，合计人民币675元，由被告成坤、罗祖英共同负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币706元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第964号
申请执行人魏明，男，1996年11月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
被执行人张次兴，男，1962年4月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
魏明诉张次兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）瓮民初字第2113号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、由被告张次兴在本判决生效后二十日内赔偿原告魏明因交通事故造成的各项经济损失五万五千六百六十一元三角四分；二、驳回原告魏明其余诉讼请求，案件受理费减半收取712元，由被告张次兴承担427.2元，原告魏明承担284.8元。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人魏明于2015年12月23日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、经双方当事人进行费用清算后，被执行人张次兴尚欠申请执行人魏明各项损失49140.84元；二、在经济各项损失49140.84元中，被执行人张次兴因家庭困难，只有能力赔偿20800元，当庭给付5800元，余款15000元，被执行人张次兴自愿从2016年5月起，每月月底前给付700元至清偿完毕；三、本案余款28340.84元，通过申请人申请司法救助；四、申请人魏明自愿放弃其余执行请求。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 饶成忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第319-4号
原告：崔宣博。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王起忠，个体经营者。
被告：刘淑平，个体经营者。
二被告共同委托代理人，鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王海超。
被告：迁西县吉利矿业有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。
法定代表人：王起忠，该公司董事长。
被告：唐山天成食品有限公司，住所地：迁西县城关向旺街北。
法定代表人：王起忠，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁西泗河桥镇烈马峪村杨树沟铁矿，住所地：迁西泗河桥镇烈马峪村杨树沟。
负责人：王起忠。
本院在审理原告崔宣博诉被告王起忠、刘淑平、王海超、迁西县吉利矿业有限公司、唐山天成食品有限公司、迁西泗河桥镇烈马峪村杨树沟铁矿民间借贷纠纷一案中，原告崔宣博于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔宣博的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宣博撤回起诉。
案件受理费345100元减半收取172550元，保全费5000元，共计177550元，由原告崔宣博负担。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执38号
申请执行人戈玉华，男，1968年11月15日出生，汉族，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人燕海军，男，汉族，1969年7月4日生，住址海勃湾区。
本院在执行申请人戈玉华与被执行人燕海军合伙纠纷一案中，本院在执行申请人戈玉华与被执行人燕海军合伙纠纷一案中，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭子文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更34号
罪犯杨辉生，男，1964年8月30日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定杨辉生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，被告人杨辉生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年12月17日，以（2004）赣刑一终字第213号刑事判决，撤销原判，改判杨辉生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年4月19日经本院裁定减刑一年、2014年7月11日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉生在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨辉生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2023年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01452号
原告刘遵营。
委托代理人陈磊。
委托代理人张华玲。
被告西安秦大建设公司（以下简称“秦大公司”）。
法定代表人荆高潮。
委托代理人闫黎平。
委托代理人孙羽。
被告中国人民解放军61320部队（以下简称“61320部队”）。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人饶志强。
委托代理人彭刚。
原告刘遵营与被告秦大公司、61320部队健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于两次公开开庭进行了审理。原告刘遵营及其委托代理人陈磊、张华玲，被告秦大公司的委托代理人闫黎平、孙羽，61320部队的委托代理人饶志强、彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遵营诉称，2013年12月5日，原告接受秦大公司雇佣，在61320部队进行旧房拆迁工作。同月10日早上，原告在拆除大门时，由于撬杠滑落，原告从2米高的梯子上摔下受伤，后被秦大公司送往西安市红十字会医院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折。住院期间的医疗费由秦大公司负担，但就后续赔偿问题，双方未达成一致意见。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费3147.6元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、误工费20540元、护理费10800元、交通费76元、残疾赔偿金31728元、精神抚慰金5000元、鉴定费3720元、诉讼费1815元，合计82766.6元。
被告秦大公司辩称，双方系劳务关系，原告未按安全规范操作，是造成事故发生的原因，其损伤后果自行负担。
被告61320部队辩称，自己将旧房改造工程承包给有资质的秦大公司，对于原告的损伤，自己不需要承担赔偿责任。
经审理查明，被告秦大公司承揽61320部队的拆旧房、建新房工程。因工地人手不足，2013年12月5日，秦大公司的工地管理人冯建昌在人市上找到原告刘遵营，商定每天工资130元，刘遵营遂在秦大公司在61320部队的工地上干拆除电线、门窗等活，由秦大公司提供工具。同月10日上午8点多，原告在拆除门时，因撬杠闪了一下，原告站立不稳，从两米高的梯子上掉落地面受伤。随后，原告被秦大公司送往灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗，第二日，送往西安市红会医院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折，住院9天。2014年11月10日，原告再次被秦大公司送往西安市红会医院治疗，诊断为左跟骨骨折术后，住院7天。累计花费医疗费24418.68元，均由秦大公司垫付，秦大公司另垫付3540元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，做出鉴定结论：1、刘遵营损伤构成九级伤残；2、刘遵营因本次损伤，误工期为140日，营养期为90日，护理期为90日；3、护理人数为1人。审理中，原告以查明的事实与61320部队无关为由，申请撤销对其的起诉。
以上事实，有原告起诉状、门诊病历、票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘遵营为被告秦大公司从事拆除工作提供劳务，在工作中受伤，对此新工人劳务未提供必要的安全设施，也未尽到管理、监督、安全教育义务，对于原告的损失，应承担50%的赔偿责任。被告辩称其尽到管理、安全教育义务的抗辩理由，未提供充分证据印证，本院不予采纳。原告在用撬杠撬门时，为佩戴安全设施，未尽到注意义务，应自行承担50%的损失。审理中，原告申请撤销对61320部队的起诉，符合法律规定，本院予以准许。医疗费结合病历和票据予以确认为24418.68元，均由秦大公司垫付。住院伙食补助费每天30元，计算16天。营养费每天20元，依据鉴定结论计算90天。原告系打零工人员，工作时间、工资不定，酌定为每天100元，计算140天。护理费每天酌情考虑80元，计算90天。原告主张的残疾赔偿金31728元，符合法律规定，本院予以支持。精神损失费酌定为2000元。鉴定费3720元。原告主张的辅助医疗器械费用，结合伤情，考虑其实际用途，轮椅费690元，本院予以支持。秦大公司垫付的部分在其应赔偿的范围内予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安秦大建设公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘遵营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、残疾器具辅助费等共计15059.66元。
二、准许原告撤回对中国人民解放军61320部队的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1869元，原告已预交，现由原告负担1500元，被告秦大公司负担369元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张耀武
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3195号
原告李某某。
委托代理人杨丽红。
被告张某某。
委托代理人陈庆民。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨丽红，被告张某某及委托代理人陈庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年开始同居生活，2015年3月7日生育男孩李浩轩，在双方订婚时，被告向原告索要彩礼款及三金款合计79，000元，同居期间原告及其父母出资10万余元购买了轿车一辆现在被告处，2016年2月被告离开家回了娘家，原告及其亲属前去说和，被告及其父母的条件是要原告给付5万元，原告又一次给付被告5万元，在原被告同居期间，被告先后向原告索要财产合计20余万元，以上款项均是父母向亲朋四处筹措的。2016年4月份，被告再次回到了娘家，双方无法继续生活下去。诉请判令解除原被告非法同居关系；同居期间生育长子李浩轩由原被告共同抚养，随原告生活，被告承担抚养费每月500元；同居期间的共同财产归原告；被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，被告同意解除同居关系，同意子女李浩轩随原告生活，被告支付抚育费每月300元；原告准许被告探视子女；诉讼费用由原告负担。原被告于2015年3月7日生育一男孩李浩轩，双方同居时间已达到4年半之久，被告已将彩礼款用于同居生活。被告与原告同居期间娘家陪送车牌号为辽N09E**奇瑞瑞虎5轿车一台。其余部分原告所述不真实。
经审理查明，2011年11月，原被告未经婚姻登记开始同居生活，于2015年3月7日生育男孩李浩轩，现随原告共同生活。同居后，被告在原告家与原告父母共同生活，但原被告与原告父母在经济上彼此独立，被告无同居前个人财产，双方无共同债权。双方同居后共同财产有价值7.5万元的车牌号为辽N09E**奇瑞瑞虎5轿车一台，购买于2015年10月24日，系原被告将被告父母陪嫁的大发车变卖后，添钱购置的，车辆登记在被告名下，现在由被告使用。
以上事实有原告的陈述、原告提供的车辆登记信息1份、原告提供的证人闫福义的证言1份、被告提供的车辆购买信息1套在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告提供的证人李喜东的证人证言一份，欲证明奇瑞车系原告父母出资购买的。因证人与原告具有近亲属关系，且被告予以否认，故证人证言的真实性本院无法确认，该证据本院不予采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”；第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。故本案中原告要求解除同居关系的诉讼请求本院不予支持，当事人可自行解除。双方均表示同意由原告抚养女儿李浩轩，双方争议的问题为子女抚养费的多少和对奇瑞轿车如何进行分割。李浩轩的抚养费应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均生活消费支出的数据承担抚养费每月350元；因双方均未能提供有效证据证明奇瑞轿车的资金来源，故对双方均称该资金由各自父母出资的理由本院不予认可，应认定该车辆系原被告共同生活期间的共同财产，但被告父母作为陪嫁的大发车抵顶的1万元应认定为被告婚前个人财产，归被告个人所有；剩余款6.5万元，应由双方均等分割，因该车辆登记在被告名下，一直由被告使用，故该车辆应由被告继续使用，由被告给付原告相应差价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生男孩李浩轩由原告李某某抚养，被告张某某自2016年7月1日起给付原告子女抚养费每月350元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，至李浩轩独立生活时止。被告可随时探视子女。
二、双方共同财产车牌号为辽N09E**奇瑞瑞虎5轿车一台归被告张某某所有，被告于本判决生效后五日内给付原告李某某车辆差价款32，500元。
三、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年七月十四日
书记员 马悦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第508号
原告：汪荣华，浙江省开
化县人，住开化县城关镇建学路**号***室。
被告：江宏，浙江省开化县
人，住开化县城关镇上溪村。
原告汪荣华诉被告江宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告汪荣华诉称：被告江宏于2008年9月18日向原告借款50
000元，约定利息为2.43%，2008年10月底还清。2009年2月18
日被告江宏归还借款30000元，余款20000元及利息至今未归还
。
本院认为，本案与本院（2008）开商初字第109号民事调解
书系同一法律事实，并已发生法律效力，原告可以申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项
的规定，裁定如下：
驳回原告汪荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李薇
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 华璐
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0001号
申请执行人滨海县环境保护局。
法定代表人韩立扩，局长。
委托代理人陆旭海，该局监察员。
委托代理人王海莉，该局监察员。
被执行人李士成，男，55岁。
申请执行人滨海县环境保护局于2013年3月25日作出滨环罚字（2013）08号行政处罚决定，认定：被执行人李士成在未经环保部门审批，擅自在滨海县现代农业产业园辛荡村九组新办洗浴项目，在所需配套的环保设施未建成，且未通过环保“三同时”验收的情况下，擅自投入营业。上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定：1、被执行人新建洗浴项目立即停止营业；2、处以罚款人民币10000元整。在法定期限内被执行人既不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）08号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 李 吉
审判员 顾万文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 范龙成
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终8××号
上诉人（一审被告）开封市国土资源局，下称市国土局。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人曹阳，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）潘海艳，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）娄元康，男，汉族，住址同上，系潘海艳之子。
法定代理人潘海艳，系娄元康之母。
二被上诉人委托代理人孙如意，男，汉族，住开封市禹王台区东后街***号。
一审第三人娄旭，男，汉族，住开封市龙亭区。
潘海艳、娄元康诉市国土局房屋行政登记一案，开封市金明区人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫0211行初24号行政判决，一审被告市国土局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年3月27日，市国土局为娄旭颁发了34××35号房地产权证，载明：登记类型转移登记，登记物类别土地房屋，登记物座落开封市鼓楼区翠园小区46号楼3单元××号，土地权属性质国有土地，房屋性质买受，规划用途住宅，建筑结构混合，建筑面积72.30平方米（下称被诉行政行为）。
一审查明：2015年3月17日，第三人娄旭向开封市房地产交易登记中心提交房地产转移（让）登记申请书，申请将娄俊鹏名下位于开封市鼓楼区翠园小区46号楼3单元××号，房地产权证号31××50号的房地产转让登记给娄旭。第三人娄旭提交了娄俊鹏与娄旭于2017年3月17日签订的房地产买卖契约，娄俊鹏的房地产权证原件等。被告当日受理了娄旭的申请，在办理了完税等相关手续后，于2015年3月27日作出被诉行政行为。二原告不服，于2017年2月6日提起行政诉讼，请求判令所请。
另查明，娄俊鹏于2015年3月11日死亡。娄俊鹏与娄旭2015年3月17日签订的房屋买卖合同经开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1592号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终2043号民事判决书判决属无效合同。
一审法院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》的规定，被告市国土局具有负责本行政区域内房地产登记工作的法定职权。市国土局在办理房地产转移登记时应当在查明事实的基础上，依照法定程序进行。本案中，被告市国土局为娄旭登记的汴房地权证字第（3421635）号房地产权证，在办理娄俊鹏与娄旭房地产转移登记时所依据的主要证据“房地产买卖契约”，被开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1592号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终2043号民事判决书判决属无效合同。故被告市国土局为娄旭登记的汴房地权证字第（3421635）号房地产权证主要证据不足，一审判决：撤销被告市国土局为第三人娄旭登记的开封市鼓楼区翠园小区46号楼3单元××号房地产权证字第（3421635）号房地产权证。
市国土局不服一审判决，上诉称：娄俊鹏与第三人签订了争议房产的房地产买卖契约，办理了完税手续。2015年3月17日持31××50号房地产权证、完税凭证等材料，申请转移登记，经审查为其颁发了34××35号房地产权证。被诉行政行为程序合法，手续完备，符合法律规定。一审判决事实不清，证据不足，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘海艳、娄元康未提供书面答辩状。
一审第三人娄旭未提供参加二审诉讼书面意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案被诉行政行为发生在2017年3月27日，对被诉行政行为合法性的审查，应当适用2017年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（下称《条例》）的规定。《条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。第十六条规定了申请人办理登记应当提供的材料，且对申请材料的真实性负责。本案被诉行政行为系因买卖而进行的转移登记，依法需要买卖双方共同到场办理，并提供登记申请书、身份证明、不动产权属来源证明等材料。经审查，本案被诉行政行为的主要证据房地产买卖契约已经生效判决确认为无效合同。被诉行政行为事实不清，证据不足，一审予以撤销正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人市国土局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 李延茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3574号
申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州市台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，组织机构代码58751374-4。
代表人庄少勇，行长。
被执行人福建惠安县新大石业有限公司，住所地惠安县崇武镇前安工业区，组织机构代码72645292-X。
法定代表人陈世川，负责人。
被执行人福建惠安县鑫达盛石材有限公司，住所地惠安县崇武镇前安工业区，组织机构代码72790918-6。
法定代表人黄建林，负责人。
被执行人陈世川，男，1970年12月1日出生，住惠安县。
被执行人黄建林，男，1970年3月19日出生，住惠安县。
申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人福建惠安县新大石业有限公司、福建惠安县鑫达盛石材有限公司、陈世川、黄建林金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线
索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1423号
原告：陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：许定琳，男，生于1974年1月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
原告陈宗勇诉被告许定琳居间合同纠纷一案，由重庆市黔江区人民法院移送至本院，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗勇及其委托诉讼代理人张卫、被告许定琳的委托诉讼代理人李秀碧到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈宗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告工程介绍费20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月30日起至该款退还完毕时止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年底，被告通过朋友联系到原告，邀约原告准备资金投资工程项目，并保证原告中标相关工程项目，预先收取介绍费20万元。2014年11月30日，被告向原告出具收条一张，约定如不中标，按本金退还。2014年12月1日，原告通过银行向被告转款20万元。因被告收到该款后，原告至今未收到所涉工程项目招标和中标的相关信息，鉴于此，原告多次要求被告退还介绍费，被告以各种理由推诿。
被告许定琳辩称：第一，原告起诉的事实与客观事实不符。原告是通过他人联系被告，其目的是希望通过被告引荐为四川省福龙建筑有限公司做工程建设投资。介绍费不是预收，而是双方共同约定。第二，原告的诉讼请求不应支持。原告作为四川省福龙建筑有限公司的委托代理人，已经与湖北恒华能源投资开发有限公司签订了工程建设合同，在工程建设合同涉及的工程项目满足招投标条件之前，原告已与湖北恒华能源投资开发有限公司解除工程建设合同，放弃了中标的可能性。被告已经按照约定为原告提供了订立合同的机会，并提供了相应的媒介服务。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了收条、转账凭证、交易明细。被告为支持其抗辩主张向本院提交了营业执照、鄂发改准[2013]138号《关于同意利川市建江河中咀水电站、百胜河海螺口水电站开展前期工作的通知》、利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同、补充协议、解除合同申请书、协议书、商函、利发改审批(2016)17号《关于利川市中咀水电站工程项目核准的通知》、湖北恒华能源投资开发有限公司出具的证明。经过庭审质证，本院对双方证据的真实性予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2013年11月13日，湖北省发展和改革委员会下发《关于同意利川市建江河中咀水电站、百胜河海螺口水电站开展前期工作的通知》，载明中咀水电站由湖北恒华能源投资开发有限公司负责建设和管理。2014年，原告由被告提供订立合同的机会于同年11月29日以四川省福龙建筑有限公司委托代理人的名义与湖北恒华能源投资开发有限公司签订《利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》，该合同载明发包人为湖北恒华能源投资开发有限公司，承包人为四川省福龙建筑有限公司，原告在承包人项下委托代理人处签名，但合同未见四川省福龙建筑有限公司印章及法定代表人签名，约定工程内容为拦水大坝开挖及浇筑工程，工程价款约3000万元，开工日期以发包人下达的开工令为准，最迟不超过2015年2月1日，同时约定“发包人下达开工进场通知书给承包人后，承包人应按照发包人的要求完成招投标程序（招投标方式：邀标）”。2014年11月30日，双方签订补充协议。同日，被告给原告出具收条载明：今收到陈宗勇现金20万元，此款用于湖北恒华能源投资开发有限公司中咀水电站飞箭溪调水大坝工程介绍费，并备注：保证合同签订及招投标中标，若没达到以上条件，按本金退还，如果是乙方（陈宗勇）自行终止合同则不用退还本金。2014年12月1日，原告给被告转账的30万款项中包含前述20万元介绍费。2015年9月16日，原告向湖北恒华能源投资开发有限公司提交《解除合同申请书》。同日，原告与湖北恒华能源投资开发有限公司签订《协议书》，约定：双方自愿解除于2014年11月29日签订的《利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》。2016年8月24日，利川市发展和改革局下发《关于利川市中咀水电站工程项目核准的通知》，载明中咀水电站工程由湖北恒华能源投资开发有限公司负责建设和经营管理，项目的工程建设和设备采购全部采用公开招标方式和委托招标的组织形式。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者共同订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案查明的事实看，本案符合居间合同的法律构成要件，本案案由应为居间合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。从案涉合同看，原告的合同目的为通过招投标程序最终由原告所代理的公司中标，并与湖北恒华能源投资开发有限公司签订建设工程施工合同，此也为被告获得报酬的条件。原告以四川省福龙建筑有限公司受托人的名义与湖北恒华能源投资开发有限公司签订的工程施工合同是在案涉工程项目核准前签订，也不符合法定招投标程序规定，并非合法有效的建设工程施工合同。因此，原告给付被告报酬的条件实质上并未成就，此时原告有权拒绝被告支付报酬的履行请求，已经支付的，原告有权要求返还。原、被告居间合同（收条）“如果是乙方（陈宗勇）自行终止合同则不用退还本金”约定中的“合同”理应为合法有效的合同。既然原告与湖北恒华能源投资开发有限公司签订的工程施工合同非为合法有效的合同，原告与该公司后又“解除”该合同，原告则不受“不用退还本金”约定的约束。另，双方在居间合同中未约定利息问题，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告许定琳于本判决生效后十日内返还原告陈宗勇现金20万元。
二、驳回原告陈宗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告许定琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄书培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6599号
原告:滕征，女，1946年7月5日出生，汉族，哈尔滨啤酒厂退休职员，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：张海洋，男，1982年1月2日出生，汉族，哈尔滨市神思文化传播有限公司销售，住所地哈尔滨市香坊区。
原告滕征与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕征、被告张海洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海洋偿还欠款16万元及利息（从2011年8月24日到实际给付之日止，按1分利计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日张立臣、张立杰向我借款50000元，当时张立臣说他家在北柞村有个楼房卖完就可以还我钱，张立杰给打的借条，当时说的是5分利写在欠条上了，但我明确表示不要，只要求尽快偿还本金。过了一段时间张立杰、张立臣又找我借了50000元，张立杰又给打了一个50000元欠条，这次没写利息。2012年7—8月份张立杰、张立臣在河北省向我借款1万元，这次1万元借款没打条。2013—2014年期间张立臣、张立杰为了解决村里占地问题，让我给找个人我从北京找个人来，这个人姓赵，在哈期间发生各种费用3万元，这笔费用是我垫付的，张立杰、张立臣认帐，但是没有打条。有一次张立杰从北京回来没路费向我借款2000元，这2000元也没打条。在2013—2014年期间，张海洋本人向我借款18000元，也没给我打条，这样总共是160000元。后来我找张立杰和张立臣要钱，张海洋主动承担上述借款，并给我出具了一个总的借条。但是此款一直没偿还。后来发现张立臣的房子也卖了，也没有还我钱，后来我就到法院起诉。
被告张海洋辩称：不同意原告的诉讼请求，这160000元当中，我只借了18000元，还是分几次借的后来打了一个18000元的欠条，关于原告主张的其他欠款，具体情况我不知道。当时原告让我帮着他把这事记一下，记个流水帐，我就帮着写下来了，其他的帐跟我没关系我不承认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、2011年8月24日欠条一份。证明张立杰当时向我借款50000元。经被告质证认为，这个欠条被告不知道，与被告无关。
证据二，借条两份，（1）张海洋出具借条一份，证明证明张海洋借款18000元，同时证明借给张立臣30000元；（2）张海洋替张立杰出具借条一张，证明张立杰向滕征借款100000元。经被告质证认为，对这两份的借条的真实性没有异议。对所要证明的问题有异议。其中我本人借款18000元属实。其他的内容是原告（我大姨）让我帮他代笔写的，不是我的借款。
证据三、欠条2017年1月25日欠条一张（证据二的背面），证明总钱数16万元，其中还有欠我妹妹滕燕1万元，也算带这里边了。这1万元我已经替张海洋还了这1万元。经被告质证认为，对真实性没有异议，原告让我帮着统计一下流水，然后我就帮着记下来了，因为我欠原告18000元，所以我就签上了我的名字。
对原告提交的证据一、因与本案无关，本院不予确认。对原告提交的证据二、证据三，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告滕征与被告张海洋系亲属关系，2014年8月11日，被告张海洋给原告滕征出具借条一份，内容为：“收到滕征借给张海洋18000元整（壹万捌仟元整）借给张立臣3万元整（老赵三次往返费用）。借款人处张海洋签字。”在该借条的下面被告张海洋又书写借条一份，内容为：“今借滕征人民币壹拾万元整（2009年-2014年）所欠款，注<钱款当时已收到>借款人张立杰，2014年8月11日。”此处借款人张立杰的签名亦为张海洋书写。另查明案外人张立杰系被告张海洋的父亲，案外人张立臣系被告张海洋的大爷。
本院认为，原告诉请被告张海洋偿还借款18000元，被告亦承认，原告的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付利息（从2011年8月24日到实际给付之日止，按1分利计算）无事实和法律依据。双方未约定利息及还款期限，被告应自原告主张权利之日（2017年10月9日）起按人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告主张被告给付他人借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海洋自本判决生效之日起十日内给付原告滕征借款本金18000元；
二、被告张海洋自本判决生效之日起十日内给付原告滕征上款利息（以本金18000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月9日起至实际给付之日止）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），被告张海洋负担250元，与上款一并给付原告，原告滕征自行负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 齐海滨
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初6599号原告:滕征，女，1946年7月5日出生，汉族，哈尔滨啤酒厂退休职员，住所地哈尔滨市香坊区。被告：张海洋，男，1982年1月2日出生，汉族，哈尔滨市神思文化传播有限公司销售，住所地哈尔滨市香坊区。原告滕征与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕征、被告张海洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海洋偿还欠款16万元及利息（从2011年8月24日到实际给付之日止，按1分利计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日张立臣、张立杰向我借款50000元，当时张立臣说他家在北柞村有个楼房卖完就可以还我钱，张立杰给打的借条，当时说的是5分利写在欠条上了，但我明确表示不要，只要求尽快偿还本金。过了一段时间张立杰、张立臣又找我借了50000元，张立杰又给打了一个50000元欠条，这次没写利息。2012年7—8月份张立杰、张立臣在河北省向我借款1万元，这次1万元借款没打条。2013—2014年期间张立臣、张立杰为了解决村里占地问题，让我给找个人我从北京找个人来，这个人姓赵，在哈期间发生各种费用3万元，这笔费用是我垫付的，张立杰、张立臣认帐，但是没有打条。有一次张立杰从北京回来没路费向我借款2000元，这2000元也没打条。在2013—2014年期间，张海洋本人向我借款18000元，也没给我打条，这样总共是160000元。后来我找张立杰和张立臣要钱，张海洋主动承担上述借款，并给我出具了一个总的借条。但是此款一直没偿还。后来发现张立臣的房子也卖了，也没有还我钱，后来我就到法院起诉。被告张海洋辩称：不同意原告的诉讼请求，这160000元当中，我只借了18000元，还是分几次借的后来打了一个18000元的欠条，关于原告主张的其他欠款，具体情况我不知道。当时原告让我帮着他把这事记一下，记个流水帐，我就帮着写下来了，其他的帐跟我没关系我不承认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：证据一、2011年8月24日欠条一份。证明张立杰当时向我借款50000元。经被告质证认为，这个欠条被告不知道，与被告无关。证据二，借条两份，（1）张海洋出具借条一份，证明证明张海洋借款18000元，同时证明借给张立臣30000元；（2）张海洋替张立杰出具借条一张，证明张立杰向滕征借款100000元。经被告质证认为，对这两份的借条的真实性没有异议。对所要证明的问题有异议。其中我本人借款18000元属实。其他的内容是原告（我大姨）让我帮他代笔写的，不是我的借款。证据三、欠条2017年1月25日欠条一张（证据二的背面），证明总钱数16万元，其中还有欠我妹妹滕燕1万元，也算带这里边了。这1万元我已经替张海洋还了这1万元。经被告质证认为，对真实性没有异议，原告让我帮着统计一下流水，然后我就帮着记下来了，因为我欠原告18000元，所以我就签上了我的名字。对原告提交的证据一、因与本案无关，本院不予确认。对原告提交的证据二、证据三，被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告滕征与被告张海洋系亲属关系，2014年8月11日，被告张海洋给原告滕征出具借条一份，内容为：“收到滕征借给张海洋18000元整（壹万捌仟元整）借给张立臣3万元整（老赵三次往返费用）。借款人处张海洋签字。”在该借条的下面被告张海洋又书写借条一份，内容为：“今借滕征人民币壹拾万元整（2009年-2014年）所欠款，注借款人张立杰，2014年8月11日。”此处借款人张立杰的签名亦为张海洋书写。另查明案外人张立杰系被告张海洋的父亲，案外人张立臣系被告张海洋的大爷。本院认为，原告诉请被告张海洋偿还借款18000元，被告亦承认，原告的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付利息（从2011年8月24日到实际给付之日止，按1分利计算）无事实和法律依据。双方未约定利息及还款期限，被告应自原告主张权利之日（2017年10月9日）起按人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告主张被告给付他人借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海洋自本判决生效之日起十日内给付原告滕征借款本金18000元；二、被告张海洋自本判决生效之日起十日内给付原告滕征上款利息（以本金18000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月9日起至实际给付之日止）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），被告张海洋负担250元，与上款一并给付原告，原告滕征自行负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 齐海滨二〇一七年十一月十日法官助理 刘广建书 记 员 姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第47号
原告：顾××。
被告：沈××。
原告顾××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翁旭鸣适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告顾××到庭参加诉讼；被告沈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称，被告于2008年3月1日向其借款8万元
，并出具《借条》1份。被告现下落不明，至今分文未付，故
请求判令解除原、被告的借款合同关系；判令被告立即返还借
款人民币8万元；本案诉讼费由被告承担。被告沈××未作答
辩，亦未向本院提供证据。
被告沈××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告顾××为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、被告沈××于2008年3月1日出具的《借条》1份，用
以证明被告向原告顾××借款8万元，约定借款期限为1年，利
息按年息1.2分计算的事实。
2、原告申请本院调取的涉及被执行人为沈××的在执案
件清单1份，用以证明被告以其自己的行为表明不履行债务的
事实。原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证
明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
2008年3月1日，被告沈××向原告顾××借款8万元，约
定借款期限1年，利息按年利率12%计算，并出具《借条》1份
，借条载明“今借到顾××人民币共计：捌万元正￥：80000.
元借壹年年息1.2分计算借款人：沈××2008年3月1日”。
另查明，2008年12月26日，本院向被告沈××送达了本
案起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。被告现在本院在
执执行案件8件，案号为（2008）湖浔执字第1189号及（2009
）湖浔执字第4、25、35、55、58、67、75号。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告沈××应按约履行返还原告借款之义务，但其作
为被执行人在本院在执执行案件有8件，且均未执行完毕，被
告以其自己的行为表明其已不能履行债务，故原告诉请本院判
令解除与被告借款合同之主张，符合《中华人民共和国合同法
》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人
可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六
条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四
条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……”之规定，本
院予以准许。原告请求判令被告立即返还借款8万元的主张，
符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚
未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质
，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求
赔偿损失。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九
十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、解除原、被告于2008年3月1日签订的借款合同。
二、限被告沈××于本判决生效之日起十日内返还原告
顾××借款人民币8万元。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被
告沈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 翁旭鸣
二〇〇九年一月十二日
书记员 郑期鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00703号
上诉人（原审原告）：姜银。
被上诉人（原审被告）：郭德平。
被上诉人（原审被告）：合肥皖舒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街2区D102-1号。
法定代表人：郭德平，该公司经理。
上诉人姜银因与被上诉人郭德平、合肥皖舒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04771号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告姜银诉原审被告郭德平、合肥皖舒商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，郭德平、合肥皖舒商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在合肥市瑶海区，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均位于合肥市瑶海区，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权，郭德平、合肥皖舒商贸有限公司提出的管辖权异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定郭德平、合肥皖舒商贸有限公司的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
姜银上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽然郭德平的户籍地在合肥市瑶海区，但经姜银调查郭德平的经常居住地在合肥市蜀山区黄山路新华学府，且涉及郭德平的另外两个案件已由原审人民法院审理，本案同样应由原审人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。
二审期间，姜银提供一份新华学府花园管理处于2015年12月28日出具的《证明》，载明：兹有新华学府花园业主郭德平（性别：男，身份证号码：××。现证明已在小区居住二年以上。该《证明》上同时加盖合肥市蜀山区南七街道新华社区居民委员会的印章。
之后，郭德平提供一份新华学府花园管理处于2015年12月30日出具的《证明》，载明：兹有新华学府花园业主徐霞（性别：女，身份证号码：××，郭德平（性别：男，身份证号码：××，郭德平本人不住在本小区。
本院认为：鉴于就本案双方当事人争议的郭德平经常居住地问题，新华学府花园管理处先后出具两份内容相互矛盾的证明，故本案不亦以姜银主张的“郭德平经常居住地在合肥市蜀山区”确定本案管辖。涉案借条对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为姜银住所地，即合肥市包河区。本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此姜银可以选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院起诉。二审期间姜银选择本案由合同履行地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，符合上述法律规定。据此，安徽省合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04771号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1883号
原告：淄博翔灵工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭三村村东。
法定代表人：徐娜娜、总经理
被告：济南玉金塑胶有限公司，住所地：章丘市白云湖镇牛码村。
被告：李玉金，男，1973年8月12日生，汉族。现住章丘市白云湖镇牛码村。
本院在审理原告淄博翔灵工贸有限公司诉被告济南玉金塑胶有限公司、李玉金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南玉金塑胶有限公司、李玉金的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告济南玉金塑胶有限公司、李玉金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博翔灵工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，诉讼保全费130元，由原告淄博翔灵工贸有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月二日
代理书记员 路静蔚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初939号
原告商某某，女。
被告刘某某，男。
被告刘某甲，男。
原告商某某诉被告刘某某、刘某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告商某某、被告刘某某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告商某某与刘某乙（已故）系夫妻关系共生育三个子女，长女刘某丙、长子刘某某、次子刘某甲。三子女均已成家独立生活，现被告刘某某、刘某甲对原告不尽赡养义务，不给生活费用，互相推。原告找村里解决未果，现起诉至法院请求二被告给付赡养费。
被告刘某某辩称，原告起诉我没有法律依据。我家有赡养协议，协议约定我父亲刘某乙由我赡养，我母亲商某某由被告刘某甲赡养，且我这些年来一直对我父亲尽义务，我父亲住院的医疗费由我自己承担的并且尽到护理义务。我母亲应该由刘某甲赡养，我母亲应该起诉刘某甲。现我父亲刘某乙已经去世，丧葬费由我全部支付的，我是按照赡养协议履行的。我请求法院驳回原告的起诉。
被告刘某甲辩称，我从来没说过不赡养我母亲，平时我也给我母亲生活费用。
经审理查明，原告商某某与刘某乙（已故）系夫妻关系，共生育了三个子女，长女刘某丙、长子刘某某、次子刘某甲。三子女均已成家独立生活。二被告曾达成赡养协议，由被告刘某某赡养父亲刘某乙，被告刘某甲赡养母亲商某某。原告刘某乙在诉讼期间因病去世，合理的丧葬等费用系由被告刘某某支付。现原告商某某要求二被告按月给付赡养费。
本院所确认的上述事实有，原、被告的身份证明、原被告的陈述等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是应尽的法律义务。现原告商某某年事已高无收入来源，本院依法支持原告要求被告刘某某、刘某甲给付生活费的诉讼请求。原告有三子女，二被告应承担各自的赡养费份额，本院结合二被告的生活条件，由二被告每人每月给付原告生活费200元。关于被告刘某某主张的依据与被告刘某甲达成的赡养协议，其已经履行了丧葬其父亲刘某乙，不应该赡养母亲即原告商某某，对此本院不予支持，被告刘某某不因此免除赡养原告的义务，关于被告刘某某主张的丧葬其父亲刘某乙的费用问题，可另行诉讼予以解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲每人每月给付原告商某某生活费200元（此款自2016年6月1日开始给付）。
案件受理费150元，由被告刘某某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵佳明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04426号
原告吴松林。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，该公司法律顾问。
本院受理原告吴松林与被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案后，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提成异议，认为被告的实际住所地和劳动合同履行地均在长沙市雨花区，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告的工商登记住所地虽为长沙经济开发区星沙汽车站，但其实际经营地和办公地为长沙市雨花区香樟东路159号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告的住所地应认定为长沙市雨花区香樟东路159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，故被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧巴士有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蹈
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3134号
原告李素花，女，汉族，住濮阳县。
被告胡丁祥，男，汉族，住濮阳县。
原告李素花诉被告胡丁祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告李素花到庭参加诉讼，被告胡丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素花诉称，被告因做生意从原告处借款，2016年8月29日，经结算被告下欠原告45340元，并给原告出具借条。2017年1月份，被告偿还原告3500元，下欠41840元至今未还。
为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款41840元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡丁祥未出庭、未答辩。
案经审理查明，2016年8月29日，被告胡丁祥从原告处借款45340元，并于当日给原告出具借条，内容为“借到李素花现金45340元肆万伍仟元叁佰肆拾元整胡丁祥2016年8月29日”。借款后，被告于2017年1月，偿还原告3500元。2017年5月23日，原告以被告欠款41840元为由起诉被告至我院。
上述事实由原告提交的借条及本院对被告胡丁祥调查笔录予以证实。
本院认为，被告胡丁祥从原告借款45340元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者对借款期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间，借款后原告多次向被告主张未果的情况下起诉至我院，在上述合理时间段内被告并未偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告承担清偿债务的诉求理由成立，本院予以支持。借款后被告胡丁祥偿还原告借款3500元，现原告要求被告支付下欠本金41840元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丁祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡丁祥偿还原告李素花借款41840元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，由被告胡丁祥承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李世敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第452号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡显兵，男，四川省三台县人。因殴打他人、寻衅滋事，2001年10月20日被四川省绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因盗窃，2009年4月26日被绵阳市公安局行政拘留10日，因盗窃，2010年3月17日被绵阳市公安局行政拘留10日；曾因犯伪造事业单位印章罪，2011年6月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年；因犯盗窃罪，2013年8月1日绵阳市人民法院判处有其徒刑1年，并处罚金4000元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2015年6月9日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月10被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人胡显兵犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人胡显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日17时许，被告人胡显兵在绵阳市涪城区临园路皮鞋大楼对面公交车站台处，趁陈某某（女，32岁，本案被害人）上公交车不备，将其挎包拉开扒得内装现金2150元，欠条，身份证、储蓄卡等物品的橘色钱包1个，后逃离现场。
2015年6月9日16时40分许，被告人胡显兵到公安机关投案，如实供述其盗窃事实，并退出所盗赃款人民币2150元。
上述事实，被告人胡显兵开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场指认和作案照片、现场图、情况说明，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，判决书和前科资料，视频资料，户籍信息，到案经过以及被告人胡显兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡显兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人胡显兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡显兵刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡显兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、退赃情况以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 岳珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第452号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡显兵，住四川省绵阳市涪城区。因殴打他人、寻衅滋事，2001年10月20日被四川省绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因盗窃，2009年4月26日被绵阳市公安局行政拘留10日，因盗窃，2010年3月17日被绵阳市公安局行政拘留10日；曾因犯伪造事业单位印章罪，2011年6月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年；因犯盗窃罪，2013年8月1日绵阳市人民法院判处有其徒刑1年，并处罚金4000元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2015年6月9日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月10被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人胡显兵犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人胡显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日17时许，被告人胡显兵在绵阳市涪城区临园路皮鞋大楼对面公交车站台处，趁陈某（女，32岁，本案被害人）上公交车不备，将其挎包拉开扒得内装现金2150元，欠条，身份证、储蓄卡等物品的橘色钱包1个，后逃离现场。
2015年6月9日16时40分许，被告人胡显兵到公安机关投案，如实供述其盗窃事实，并退出所盗赃款人民币2150元。
上述事实，被告人胡显兵开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场指认和作案照片、现场图、情况说明，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，判决书和前科资料，视频资料，户籍信息，到案经过以及被告人胡显兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡显兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人胡显兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡显兵刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡显兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、退赃情况以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 岳珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第372号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人李怀冉，男，1981年08月22日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人李怀冉贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李怀冉应缴纳处罚金2000元。但被执行人李怀冉拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年08月24日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人李怀冉没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第372号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2272号
申请人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。
法定代表人：张渭波，执行董事。
被申请人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号6栋B座9楼。
法定代表人：何飞，经营部长。
申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被申请人四川鼎际建设集团有限公司买卖合同一案，申请人雅安恒泰昌建材有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎际建设集团有限公司在雅安职业技术学院附属医院应领取的款项1400000元予以冻结。担保人四川恒泰昌实业集团有限公司以自有的位于石棉县的房屋提供担保。
本院经审查认为，雅安恒泰昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川鼎际建设集团有限公司在雅安职业技术学院附属医院应领取的款项1400000元，冻结期限为1年。
二、查封担保人四川恒泰昌实业集团有限公司位于石棉县的房屋，期限为2年。
案件申请费5000元，由雅安恒泰昌建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊凌莎
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第509号
申请人陈锡海，男，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人赵军，男，1981年4月7日出生，汉族。
申请执行人陈锡海诉被执行人赵军侵权纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）红民初字第4188号民事判决书，申请执行人陈锡海于2015年1月26日向本院申请执行。被执行人应履行给付申请执行人金钱115193元的义务。
本案执行标的总额为115193元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为115193元。经查，现被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵玉海
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第509号
申请执行人苟均强，男，汉族，务川县人。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被执行人周进，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2084号民事判决书，依法受理苟均强申请执行周进合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人工程款180000元，并承担诉讼费1950元，执行费2630元。执行中查明，被执行人周进无房产及银行存款，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）红民一初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年九月二日
书记员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第509号
刘兵：
刘兵申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第54号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第54号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3661号
被执行人许冬冬，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人许源城，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行被执行人许冬冬、许源城犯妨害信用卡管理罪的（2015）安刑初字第692号刑事判决书一案中，被执行人许冬冬、许源城应缴交罚金人民币10000元。执行中，暂查没有被执行人许冬冬、许源城有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第692号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字703号
申请执行人延边国际饭店有限公司，住所地延吉市友谊路。
被执行人吉林省基业投资有限公司，住所地图们市经济开发区枫梧大路。
被执行人尤海娟，女，1984年1月15日生，汉族，吉林省基业投资有限公司经理助理，现住图们市经济开发区。
本院在执行申请执行人延边国际饭店有限公司与被执行人吉林省基业投资有限公司、尤海娟之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4318号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人1.4069万元、执行费111.03元）。本案在执行过程中，被执行人吉林省基业投资有限公司、尤海娟与申请执行人达成和解，申请执行人申请撤销执行，本院同意申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年六月十三日
联系人：胡宗峰
联系电话：17604333155
0433-2586383
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9931-2号
原告：佛山市万瀚隆磁电科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海区国家生态工业示范园区捷贝路3号之二B车间,统一社会信用代码：91440605582910900X。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：广东紫光电气有限公司，住所：广东省东莞市茶山镇园中一路A区，统一社会信用代码：441900000320362。
法定代表人：曾锦河。
原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司与被告广东紫光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，同年12月28日，原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司以与被告和解为由，向本院申请撤回对被告广东紫光电气有限公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司撤回起诉，是原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司撤回对被告广东紫光电气有限公司的起诉。
本案受理费1543.33元，财产保全费1216.66元，合共2759.99元（原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司已预交），由原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆玮仪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初784号
原告曹洪昌。
被告韩建民。
本院在审理原告曹洪昌与被告韩建民民间借贷纠纷一案中，因被告韩建民无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年三月二十一日
书记员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初784号原告曹洪昌。委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。被告韩建民。原告曹洪昌与被告韩建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员于英兰和朱革参加评议，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告曹洪昌及其委托代理人栗树花到庭参加诉讼，被告韩建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹洪昌诉称，原、被告双方系多年的朋友关系，被告于2013年11月27日向原告借款6万元，借条约定一个月后归还。现还款日期已过，原告多次催要，被告均不予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还给原告借款本金60000元及利息（利息计算方式为：本金以60000元计算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年12月27日起计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩建民未答辩。经审理查明，被告韩建民向原告曹洪昌借款6万元，并于2013年11月27日向原告出具借条一张，载明：“有借人民币陆万元曹洪昌（￥60000.0），有借1个月归回”。后因被告到期未能归还借款，原告曾经向被告催还借款，未果。现原告以被告未归还借款为由而诉至本院以上事实，有原告提供的借条（附还款承诺），以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建民向原告曹洪昌借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告韩建民应承担及时归还原告6万元借款的责任。关于原告主张的利息，根据法律规定，民间借贷未约定借款利息或者对利息约定不明的视为不支付借款利息，本案中因原、被告双方并未约定借款利息，故应视为不支付借款利息，但被告未按照约定及时向原告归还借款，应自逾期归还借款之日即2013年12月27日起至其实际归还借款之日期间向原告支付利息损失，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建民于本判决生效之日起十日内归还原告曹洪昌借款本金6万元，并支付原告利息损失（利息计算方式为：以6万元借款本金为基数，自2013年12月27日计算至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韩建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  于英兰人民陪审员  朱 革二〇一六年七月四日书 记 员  周美芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00210号
申请人：张民。
被申请人：深圳天来文旅地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号文蔚大厦*楼B6。
法定代表人：安政军。
被申请人：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街*号（碧落湖公园内）。
法定代表人：安政军。
申请人张民与被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司、成都天来房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人张民称：2013年12月，申请人与天来酒店有限公司（以下简称“天来公司”）签订《借贷合同》，约定天来公司向申请人借款人民币2000万元。同时，申请人分别与被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司、成都天来房地产开发有限公司签订《保证担保合同》，两被申请人为天来公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人向被天来公司支付借款2000万元。借款期限届满后，申请人多次催促，被申请人未按约归还借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2700万元的财产。重庆川商融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张民的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司、成都天来房地产开发有限公司的银行存款2700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹 琴
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初53号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年11月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日凌晨，周某（已判决）窜至桐柏县城关镇南岗居民区夏常泰家门前，将被害人黄某停放在那里的一辆红色大江牌三轮摩托车盗走（该车车架号为：LB75KD70XFW001129，发动机号140008001），后经过赵永甫（另案处理）介绍，被告人陈某某在明知该车系他人盗窃所得的情况下，为贪图便宜以4400元价格将该车购买。经桐柏县价格认证中心认定，该车价值9180元。案发后，涉案三轮车被公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人周某的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案经过，前科查询证明，扣押、发还物品清单，被告人陈某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 冰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保169号
申请执行人：李云明。
被执行人:王静。
本院在执行申请执行人李云明与被执行人王静为合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年六月二十八日制作的（2016）冀1126民初230号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静名下银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁梦伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2852号
申请执行人黄建国，男，1948年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所。
委托代理人丁旭姣，江苏致达律师事务所。
被执行人王银芳，女，1958年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人杨建明，男，1955年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人江苏银盛电缆科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人王银芳，该公司总经理。
被执行人常州市武进银丰特种有色合金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人王银芳，该公司总经理。
申请执行人黄建国与被执行人王银芳、杨建明、江苏银盛电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0412民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王银芳、杨建明、江苏银盛电缆科技有限公司应支付申请执行人黄建国借款本金200万元及利息9万元（暂算至2016年5月30日，并自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息），案件受理费12120元、保全费5000元，合计人民币2107120元。案外人常州市武进银丰特种有色合金有限公司自愿为上述债务提供担保，本院于2016年8月10日依法追加案外人常州市武进银丰特种有色合金有限公司为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人银行存款、车辆、房产等，无车辆、房产等财产可供执行，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款119960元，该款已全部发放给申请执行人，现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位1987160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年一月九日
书记员 曹玉玉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第113号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
被上诉人（原审原告）杨常青，男，1977年1月25日出生，土家族。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人杨常青合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1726-1号民事裁定，以该案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人杨常青的合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。而该案的合同履行地为湖南省张家界市永定区，因此，永定区人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人杨常青将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故上诉人湖南省第三工程有限公司上诉提出的由湘潭市岳塘区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第139号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告谢志刚，男，1971年10月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告刘珍，女，1972年3月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。（系谢志刚之妻）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告谢志刚、刘珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告谢志刚、刘珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金15000元，利息22780元，共计人民币37780元，并承担诉讼费。
被告谢志刚、刘珍未作出答辩。
经审理查明，被告谢志刚与被告刘珍系夫妻关系。2005年3月23日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告谢志刚签订农户小额贷款合同一份，由原告向被告提供贷款人民币15000元，月利率为6.51‰，借款期限至2005年12月20日止。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金15000元。超过期限后，被告未按约还款。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金15000元，利息22780元。利息的计算：自2005年3月23日至2015年12月11日止，（10×12+8+18/30）×6.51‰×15000=12557.79元。
以上事实，有开庭笔录、农户借款申请书、小额贷款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告谢志刚签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。被告谢志刚与刘珍为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告谢志刚、刘珍应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元，利息12557.79元，合计27557.79元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费745元，保全费410元，合计1155元，由原告承担55元，被告谢志刚承担1100元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游湘璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2982号
本院在执行张庆鹏、张某与钟某抚养费纠纷一案，经查，本院作的（2017）苏0707民初2872号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钟某自愿于2017年5月31日前一次性支付原告张庆鹏、张某（2016年1月至2017年5月）抚养费11050元，自2017年6月份起于每月的20日前分别支付原告张庆鹏、张某的抚养费各325元，直至原告张庆鹏、张某各自年满十八周岁止。二、双方其他无争议。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将钟某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1271号
原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街南侧齐翔建工集团有限公司办公楼。
负责人丁才，该公司负责人。
委托代理人张智宏，齐齐哈尔市松泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道297号。
本院在审理原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司诉被告齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司无法找到。现原告不能提供被告齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的起诉。
本案受理费4,306.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第299号
原告濮阳市民丰养殖有限公司
法定代表人吕志军，男，经理。
组织代码证代码：79823745-2。
住所：濮阳县西环路中段路西。
委托代理人宋向阳，男，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告宋国法，男，1984年11月出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市民丰养殖有限公司（以下简称民丰养殖公司）诉被告宋国法买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王国伟担任记录。2013年2月26日在濮阳�法院公开开庭进行了审理。原告民丰养殖公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宋国法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰养殖公司诉称，被告宋国法在饲养肉鸡期间，在原告处赊销饲料、药品、鸡苗。2010年4月份，经原、被告结算，被告欠原告各种款项共计6478.16元。原告对此款多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告宋国法支付欠款6478.16元。
被告宋国法拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年被告宋国法经营肉鸡养殖业务。养殖期间所需饲料、药品、鸡苗等均从原告民丰养殖公司赊欠。2010年4月30日，经原、被告结算，被告宋国法欠原告民丰养殖公司饲料、药品、鸡苗款共计6478.16元。在结算单上，原、被告签字确认。
以上事实有原告陈述、�、被告结算清单为证。
本院认为，原告民丰养殖公司与被告宋国法之间，已形成事实上的买卖合同关系。原、被告应按双方约定履行自己的义务，被告宋国法欠款数额，已经双方结算签字确认。故被告宋国法应及时给付欠款，拖欠至今并酿成纠纷，被告应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告宋国法在判决生效后十日内给付原告濮阳市民丰养殖有限公司饲料、药品、鸡苗款6478.16元。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋国�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年四月八日
书 记 员 王国伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4960号
上诉人（原审原告）：张占忠，男，1967年9月10日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振保，男，1956年7月25日，出生汉族，现住邯山区
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人窦广成，河北正纲律师事务所律师。
上诉人张占忠与被上诉人李振保财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张占忠及其委托诉讼代理人杜秀英、被上诉人李振保及其委托诉讼代理人蒋继光、窦广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初265号民事判决。二、查清事实后改判被上诉人赔偿因其行为给上诉人造成的经济损失或改判被上诉人支付其占用争议车辆期间的车辆折旧费用180000元。三、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人确实于2014年10月14日借走上诉人车辆，一直未归还；上诉人车辆符合租赁条件。法院应认定上诉人的证人证言。上诉人向法院提交了汽车租赁协议以及汽车价目表，证明涉案车辆的情况。一审法院应依据租赁协议支持上诉人的损失请求。一审法院适用法律错误，且对争议车辆的折旧费没认定不妥。
被上诉人李振保辩称，上诉人诉讼请求赔偿数额无依据，上诉人称2014年10月14日被上诉人借走车辆与事实不符，且该车于2015你那4月3日已经逾期未年检，致使该车无法驾驶。上诉人在2015年5月2日还向被上诉人转了2万元利息，证明所争议车辆当时没在上诉人手中，上诉人在一审起诉时并没有提到折旧费，法院不能支持其请求。
张占忠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因被告的行为给原告造成的经济损失42万元。2、被告在使用车辆期间，车辆违章罚款，扣分均由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）邯山民初字第906号民事裁定书，裁定“查封被告张占忠名下所有的价值700000元的房产或查封、扣押、冻结被告张占忠名下其他价值700000元的财产。”后经本院调解，双方于2015年8月14日达成调解意见，本院作出（2015）邯山民初字第906号民事调解书，双方协议如下：“一、被告张占忠在本调解书生效之日起十日内偿还原告李振保借款本金500000元及利息（利息自2014年11月12日起以本金500000元按月息2%计算至本调解书履行完毕之日止）。二、被告张占忠在本调解书生效之日起十日内偿还原告李振保借款本金200000元，如逾期不履行，被告张占忠给付原告李振保逾期利息（逾期利息自逾期之日起以本金200000元按年息6%计算至履行完毕之日止）。……”后原告张占忠未按照协议履行义务，被告李振保向本院申请强制执行。2015年9月17日，本院执行人员在执行程序中对双方进行调解时，本案争议车辆已在被告处。2015年12月9日，被告将该车交至本院执行庭。
另查明，本案争议车辆系原告张占忠于2013年4月17日购买，该车年检有效期为2015年4月30日止。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告张占忠购买本案争议车辆并取得该车辆的所有权，即对本案争议车辆即具有占有、使用、收益和处分的权利。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对其所造成的损失承担举证责任。本案中，确定原告的损失大小，首先应当确定被告非法占有原告车辆的起止时间。原告主张被告自2014年10月14日借走车辆后拒不返还，其虽提交了书面证人证言予以证明，但均不足以证明被告李振保自上述日期便实际占有使用该车辆，且证人均未出庭作证。故对原告所主张被告占有本案争议车辆的开始时间，本院不予认可。原告所提交的录音证据中，最早时间为2015年9月11日，故可认定，被告2015年9月11日已实际占有本案争议车辆，直至2015年12月9日交至本院强制执行。庭审中，本院要求原告确定其所主张的损失计算方式，原告称其损失为根据租赁公司的报价计算所得。而本案争议车辆有效期为2015年4月30日止，而根据现有证据所能够确定的被告非法占有原告车辆的起始时间为2015年9月11日，此时该车辆逾期未年检，不符合上路行驶的条件，更不符合租赁条件，故对原告所主张的租赁损失，本院不予支持。判决：驳回原告张占忠的诉讼请求。
在二审审理期间上诉人申请了李明铁、任玉海、崔付山三位证人出庭，分别证明2014年11月份一天、2015年4月份一天、2015年5月份一天，看到被上诉人开着争议的车辆。被上诉人质证认为，该三份证言均属虚假证明。被上诉人在二审期间申请了证人王某和证人蒿全民出庭作证，分别证明20015年5月一天、2015年五一前一天，张占忠开着所争议车辆。被上诉人还提交了6份录音证据，用以证明张占忠在信德园居住，2015年3月18日在张占忠手里，李振保没拿到张占忠任何抵押物等。上诉人认为上述证据与本案无关联。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案案由，从上诉人在一审法院起诉的诉讼请求看，上诉人是要求争议车辆因被上诉人非法占有所造成的损失，且该车辆现已被法院强制执行，故本案不属也无法按照返还原物案由审理。本院认为本案属财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本院在审理本案期间，上诉人虽申请了三位证人出庭，用以证明在特定的日子该车辆在被上诉人手中，但本院无法因此确认，该车辆一直由被上诉人掌控，且该车辆如何到被上诉人手中，上诉人无证据证明，故对上诉人的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张占忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘新莉
审判员 白 湘
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年十月二十六日
书记员 贾 欢