wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1820号
原告：张秀臣，男，1971年2月24日出生，汉族，住齐河县。
被告：王庆财，男，1981年3月22日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘光锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住齐河县。
原告张秀臣与被告王庆财、刘光锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀臣，被告刘光锋到庭参加诉讼，被告王庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营资金周围所需，于2015年6月17日向原告借款60000元，口头约定月息2分，且原告用时被告即还。现因原告急需用钱多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王庆财未答辩，亦未提交证据。
被告刘光锋辩称，借款属实，但没有约定利息。
原告针对其诉讼请求，提交借据一份，证明被告王庆财、刘光锋于2015年6月17日向原告借款60000元的事实。
对上述证据，被告刘光锋质证后无异议。本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王庆财、刘光锋于2015年6月17日向原告出具借条一份，载明“今借到现金陆万元整（￥60000元）借款人：王庆财借款人：刘光锋2015年6月17日”。就该笔借款，至原告2017年5月18日向本院提起诉讼，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交的证据确实充分，且被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，认定原、被告之间借款属实，被告应当遵循诚信原则履行还款义务。原告主张的借款利息，因被告不予认可，原告也没有确凿证据加以支持，故此应当自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告王庆财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王庆财、刘光锋于本判决书生效后七日内一次性偿还原告张秀臣借款本金60000元及利息（自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（退回650元），由被告王庆财、刘光锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一七年八月一日
书记员 解文超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2999号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。
被告王红美，女，1982年6月12日，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。系诱惑服装店业主。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告王红美合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭灵芝担任审判长，代理书记员秦成担任本案庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县市容环境卫生管理处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告王红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双峰县市容环境卫生管理处诉称：被告王红美经营的诱惑服装店位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2015年元月至2015年12月的环卫有偿服务费360元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费360元并交纳自欠款之日起每日按应金额的1%的滞纳金1080元。
原告双峰县市容环境卫生管理处为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告王红美未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告王红美在本县城区复兴路开办诱惑服装店。2015年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2015年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费360元（30元×1弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告王红美缴纳环卫有偿服务费360元及支付至2016年10月30日止的滞纳金1080元（360元×1%×300天）。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告王红美就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告王红美实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告王红美收取环卫有偿服务费，被告王红美应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。及原告要求被告支付至2015年10月30日止的滞纳金1080元的诉讼请求，每日按应交费的1%加收滞纳金明显高于造成的损失的，本院予以调整，按年利率24%计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红美在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2015年12月31日止的环卫有偿服务费360元，及从2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满为止的延期履行违约金。
如被告王红美未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 谭灵芝
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1624号
原告：王华领。
被告：李来苏。
原告王华领与被告李来苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华领到庭参加诉讼，被告李来苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王华领起诉称：被告于2012年5月17日向原告借款100000元，收到款项后当场向原告出具借条一份，约定20日内付清，并口头约定按月利率2%计付利息，借条载明了“借款日期2012年5月17日”，但被告在借条落款处将日期笔误写成了“2012年5月27日”。借款到期后，被告仅于2012年8月17日支付了三个月的利息共计6000元，其中包括借期内20天的利息1333元。截止2014年8月17日，被告尚欠原告之后再无归还过借款或利息。原告起诉要求被告归还借款本金100000元，支付自2012年8月17日日起至2014年8月17日止按月利率2%计算的利息48000元。庭审中，原告自愿将收到的期内利息1333元作为本金扣除，变更诉请为要求被告归还借款本金98667元，支付自2012年8月17日起至2014年8月17日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算本金98667元的利息12304元。原告为支持自己诉请，向本院提交借条原件一份。
被告李来苏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据三性，其载明了借款日期及金额，可以证明原告的待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告于2012年5月17日向原告借款100000元，约定20日还清，后被告于2012年8月17日支付给原告6000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约定的日期归还借款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任，被告自愿支付给原告6000元已扣除的本金额后剩余部分可视为支付给原告的逾期利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来苏在本判决生效之日即归还给原告王华领借款本金98667元，支付利息12304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告李来苏负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 麻杨炜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1133号
原告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司。
法定代表人何杰，系该公司总经理。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告文益平，男，生于1973年12月22日，汉族。
原告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司诉被告文益平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张珍珍
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初998号
原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，系该行职员。
被告:杨朝华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告杨朝华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（下简称横峰农行）到庭参加诉讼，被告杨朝华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨朝华偿还借款本金49588.20元及利息3942.23元（利息、滞纳金及手续费截止2016年11月23日止），之后产生的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨朝华于2009年12月24日在原告横峰农行办理了信用卡，并开户。至2015年12月16日之前被告均能按合同约定正常用卡，此后便多期违约，截止到2016年11月23日止，被告结欠原告本息合计53530.43元，已构成违约。故原告诉至法院提起上述诉请。
被告杨朝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证及身份信息表、被告信用卡申请表、帐户信息表、被告消费明细表等证据，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2009年12月24日，原告横峰农行根据被告杨朝华的申请为其办理了信用卡，该卡授信额度为50000元。至2015年12月16日之前被告均能按办理信用卡时所签合同的约定正常用卡，此后便多期违约，截止2016年11月23日已欠原告借款本金49588.20元及利息3942.23元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行按照被告杨朝华的申请，为被告办理信用卡，被告可使用该卡上钱款，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院确认其效力。合同生效后，原告已依约履行了自己的合同义务，被告杨朝华未能按约及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金49588.20元及利息3942.23元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金49588.20元及利息3942.23元（该利息及滞纳金计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，共计1738元，由被告杨朝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 雷建军
代理审判员 张 松
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 俊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初280号
原告：吴生团，男，1978年11月15日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：龚秋明，男，1988年4月16日出生汉族，住福建省长汀县。
原告吴生团与被告龚秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月13日，吴生团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴生团撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取计95元，由吴生团负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年二月十三日
书记员 钟晓春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1484号
原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部。
经营者李政，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘思伊，女，1995年4月21日出生，汉族,系该租赁部员工。
委托代理人龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南长大建筑集团股份有限公司。
法定代表人李和平。
原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部（以下简称金智租赁部）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员袁岳如、叶雅丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金智租赁部委托代理人刘思伊、龙晓霞到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金智租赁部诉称：原、被告于2014年10月21日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告因承建桂东县东方红大厦项目工程租用原告建筑器材，并对租金的计算方式和违约责任等进行了约定。原告认真履行了合同，被告未按时支付租金，经多次催要无果，特请求法院判决：1被告向原告支付截至2016年3月17日所欠租金及其他费用共计人民币1493482.65元；2、被告向原告支付截至2016年3月17日的违约金225725.71元，并支付2016年3月17日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按欠付租金的1‰每天计算）；3、解除原、被告之间的租赁合同关系，被告返还原告轮扣132183米，套筒2673套，32*750顶托21023套，36*550顶托5455套，价值人民币3795831元，并赔偿原告自2016年3月17日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）；4、被告向原告支付律师代理费150000元。
被告长大公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月21日，金智租赁部与长大公司桂东东方红大厦广场项目经理部签订《建筑器材租赁合同》，约定：长大公司为承建“桂东县东方红大厦·广均”工程，租用金智租赁部轮扣、套筒、顶托等建筑器材，租赁期限为自2014年10月21日起至2015年12月31日止。租赁期满，长大公司未归还租赁物，视为不定期租赁；金智租赁部的租金收取标准为轮扣每日每米0.016元、套筒每日每套0.016元、32*750顶托每日每套0.035元、36*550顶托每日每套0.025元；轮扣价值为每米20元，套筒每套价值为15元，32*750顶托和36*550顶托每套价值均为42元；以发货单和验收单为结算依据，长大公司应每三十日支付一次，未按时支付的，每日按应缴租金的3‰收取违约金至租金缴清之日止；租赁期满后，如长大公司没有归还租赁物，则金智租赁部有权要求赔偿；长大公司实际占用租赁器材的，仍需按租金标准支付费用。合同签订后，金智租赁部陆续向长大公司供应建筑器材，直至2015年12月5日止。2016年2月4日，长大公司与金智租赁部进行了结算，双方确认总租金为1339358元，其他费用合计为32419元，其间偿还了租金180000元。截至2016年3月17日，长大公司又继续欠付租金121705.65元。2016年3月30日，长大公司又偿还了租金250000元。长大公司至今未返还轮扣132183米、套筒2673套、32*750顶托21023套、36*550顶托5455套。
以上事实，有《建筑器材租赁合同》、结算表、收发货单、被告的工商登记资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金智租赁部与被告长大公司存在真实、合法的租赁合同关系。长大公司至今仍欠付金智租赁部的租金和其他费用，并在合同期满后至今未返还部分轮扣、套筒、顶托等建筑器材，构成违约，应承担违约责任，应依约赔偿金智租赁部的损失并支付违约金。根据金智租赁部的举证，截至2016年3月17日，长大公司应付租金及其他费用为1313482.65元（1461063.65元+32419元-180000元），扣除长大公司另在2016年3月30日支付的250000元，长大公司实际应付租金及其他费用为1063482.65元。金智租赁部要求按每日千分之三的标准支付违约金明显大于其正常的损失，本院调整为按每日万分之五的标准计算违约金。经本院核算，截至2016年3月17日，长大公司应支付金智租赁部违约金为27583元（1313482.65元×0.0005×42），并支付金智公司此后的违约金（其中2016年3月30日以后的违约金计算基数为1063482.65元）。
因金智租赁部与长大公司合同期限已满，本院对金智租赁部要求解除《建筑器材租赁合同》的诉讼请求予以支持。长大公司至今未返还轮扣132183米、套筒2673套、32*750顶托21023套、36*550顶托5455套，应承担返还建筑器材的民事责任，金智租赁部主张未还建筑器材价值3795831元符合合同约定，本院予以支持。此外，长大公司还应按《建筑器材租赁合同》中的约定支付金智租赁部自2016年3月18日起至全部未还器材偿还之日止的后续租金损失。对于金智租赁部要求长大公司支付律师费150000元的诉讼请求，因金智租赁部未提供有效的律师费支付发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部与被告湖南长大建设集团股份有限公司之间的《建筑器材租赁合同》；
二、由被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部租金及其他费用1063482.65元（截止2016年3月17日），并支付原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部截至2016年3月17日的违约金27583元，以及此后的违约金（其中2016年3月30日前的违约金以1313482.65元为计算违约金基数，此后违约金以1063482.65元为基数计算；按每日万分之五的标准计算至被告湖南长大建设集团股份有限公司全部偿还租金及其他费用之日止）；
三、由被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部轮扣132183米、套筒2673套、32*750顶托21023套、36*550顶托5455套（前列建筑器材合计价值3795831元），并赔偿原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部自2016年3月17日起至返还全部建筑器材之日止的后续租金损失（轮扣每日每米0.016元、套筒每日每套0.016元、32*750顶托每日每套0.035元、36*550顶托每日每套0.025元）；
四、驳回原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51535元，原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部承担10000元，被告湖南长大建设集团股份有限公司承担41535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年六月十七日
代理书记员 肖娅丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3207号
原告：杨成云，男，1963年10月13日生，住丹阳市开发区。
被告：代新建，男，1978年8月1日生，住丹阳市。
本院在审理原告杨成云诉被告代新建民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪春霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00954号
原告朱某，女，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某，男，1961年9月29日出生，汉族，原住所地重庆市潼南区。
原告朱某诉被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员刘红林担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期内，双方对各自的财产和债务进行了约定。2010年10月8日，原、被告离婚，再次确认无共同债务，各自名下的债务各自偿还。2013年债权人刘某以被告张某在婚姻关系存续期内举债为由，将原告及被告诉至法院，后法院判决认定原、被告之间的约定不能约束第三人，由原、被告共同偿还以被告名义所欠的债务。2015年3月5日，潼南区（原潼南县）人民法院裁定划扣原告在重庆市农村商业银行南岸支行南坪分理处帐号402XXXXXX上的存款348000元。2015年3月6日，潼南区人民法院强制扣划原告在中国农业银行潼南支行东安分理处帐号622XXXXXX上的存款27013.2元。根据原、被告的约定及被告张某举债的用途，该债务不属于共同债务，应由被告自行承担，因被告未及时归还债权人，导致原告经济受损，为此，请求法院判决被告偿还原告375013.2元及利息（该利息从2013年3月6日起以375013.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方约定：各自的收入均由自己掌握，各自名下的财产与债务均由自己享有和负责，与对方无关。2012年10月8日，原、被告在重庆市南岸区民政局婚姻登记处自愿登记离婚，离婚协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。婚姻关系存续期间，被告张某以团购房还账及缺乏生意周转资金为由向案外人刘某借款合计310000元，因未归还，刘某以张某向其借款时，张某与朱某系夫妻关系为由，将张某、朱某二人诉至重庆市潼南区（原潼南县）人民法院，请求法院判决二人偿还本金及利息。重庆市潼南区人民法院于2014年4月29日作出判决，判决张某、朱某向刘某偿还借款本金248936.93元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。2015年3月5日，重庆市潼南区人民法院划拨朱某在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行南坪分理处的存款348000元；2015年3月6日，重庆市潼南区人民法院划拨朱某在中国农业银行股份有限公司潼南支行的存款27013.20元。朱某以该债务不属于共同债务，应由张某自行承担，张某未及时归还债权人，导致原告经济受损为由，诉至本院，请求判决如诉称。
上述事实，有身份证、说明、离婚证、离婚协议书、（2013）潼法民初字第03484号民事判决书、（2015）潼法民执字第00180号执行裁定书、（2015）潼法民执字第00180-2号执行裁定书、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。本案中，张某在与朱某的婚姻关系存续期间，以自己的名义向案外人刘某借款，后刘某就该笔借款向张某和朱某主张权利，朱某为此赔偿了375013.2元。依据张某和朱某在离婚时的约定，张某对外负债，由其自行承担。故朱某对该笔债务承担连带清偿责任后，可以向张某追偿，据此，朱某请求法院判决张某偿还375013.2元主张，本院予以支持。根据朱某和张某的离婚协议，张某应负责清偿自己名下的债务，而张某未履行该义务，导致朱某承担连带清偿责任，并对其造成了资金占用利息损失，故朱某要求张某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还375013.2元及利息（该利息从2013年3月6日起以375013.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）。
案件受理费6926元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘红林
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 葛 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1966号
原告百隆（福建）包装有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江工业区。
法定代表人郭梅议，系该公司总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，系福建竞得律师事务所律师。
被告厦门卫越工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社。
法定代表人曾庆林。
本院在审理原告百隆（福建）包装有限公司与被告厦门卫越工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百隆（福建）包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门卫越工贸有限公司价值相当于80000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告百隆（福建）包装有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门卫越工贸有限公司价值相当于82620元（其中保全标的80000元、案件受理费1800元、保全费820元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一五年六月五日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终35号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，农村居民。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获归案，当日被该局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案。于2015年10月28日作出（2015）合法刑初字第00600号刑事判决。以盗窃罪对被告人姚某判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，并责令姚某退赔乔某等被害人的经济损失。宣判后，姚某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 张 帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔树刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2037号
罪犯肖勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年4月2日，该犯因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元，2010年5月27日刑满释放。2013年4月2日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第44号刑事判决，认定肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年8月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第218号刑事判决，认定肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行（刑期自2012年9月26日起至2018年9月25日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年4月、2015年5月至2016年4月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖勇减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第868号
原告：党照辉。
被告：崔玉柱。
原告党照辉与被告崔玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党照辉到庭参加了诉讼，被告崔玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告党照辉诉称，被告向原告借款56620元，双方约定2012年5月1日偿还，至今未偿还，现诉至法院，请求：1、被告归还借款本金56620元并赔偿损失即支付利息，利息按照同期银行贷款利率自2012年5月2日计算至判决生效之日止；2、诉讼费用被告承担。
被告崔玉柱未答辩。
经审理查明，被告崔玉柱向原告党照辉借款56620元，并出具借条一张，载明“今借党照辉现金伍万陆仟陆佰贰拾元人民币56620.00，借款人：崔玉柱。2012年1月4日，还款日定在2012年5月1日。”经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告党照辉与被告崔玉柱之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款本金56620元并支付逾期还款利息。由于双方未约定借款利息，故逾期还款利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年5月2日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玉柱于本判决生效后十日内支付原告党照辉借款本金56620元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 解奎义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保84号之一
申请人:李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：张元坤，男，1975年4月3日出生，汉族，大专文化，干部，住河北省黄骅市。
申请人李芳亮与被申请人张元坤借款合同纠纷一案，申请人李芳亮于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元坤名下的财产在350000元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值350000元的诉讼财产保全保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张元坤在黄骅农商银行股金账号：
276660180000363968存款350000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保84号
申请人:李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：张元坤，男，1975年4月3日出生，汉族，大专文化，干部，住河北省黄骅市。
申请人李芳亮与被申请人张元坤借款合同纠纷一案，申请人李芳亮于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元坤名下的财产在350000元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值350000元的诉讼财产保全保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张元坤在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心账号：31×××16公积金350000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执933号
申请执行人李杰，男。
被执行人王建宏，男。
被执行人王洁，女。
关于李杰申请执行王建宏、王洁民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，因省高院指令此案再审，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛田田
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2529号
申请执行人江苏昱博自动化设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区漓江路42号，统一社会信用代码91320991595597837X。
法定代表人周永芹。
被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号，统一社会信用代码91330600143006370W。
法定代表人张振戎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3038号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司银行存款人民币59785元，或查封、扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文松
二〇一七年五月十九日
书记员 范海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5940号
原告西安市未央区新华泰物资租赁站。住所地：西安市未央区柳林村口。统一社会信用代码92610112MA6U7F5R7T。
经营者李广荣。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。经营场所：西安市高新路**号瑞欣大厦****室。实际办公地：西安市未央路中环大厦B座21层FF室。统一社会信用代码91610131673254179Q。
负责人陈永龙，经理。
被告汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。统一社会信用代码914405121930205178。
打定代表人黄邦平，总经理。
共同委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。
共同委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。
原告西安市未央区新华泰物资租赁站诉被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，二被告共同委托代理人陈立勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日其与被告签订建筑机具租赁合同，2016年9月30日双方结算被告尚欠10697903.54元，后被告支付18万元，尚欠887903.54元未付。请求二被告支付租赁费887903.54元并承担本案诉讼费。
二被告辩称，结算单未加盖公章，其与原告并未进行正式结算，故不同意原告请求。
经审理查明，2013年10月12日原告（出租方）与汕头达濠紫金阳光项目部（承租方）委托代理人梁军旗签订《建筑机具租赁合同》，约定原告向承租人出租建筑机械和工具，约定租金按月结算，首付款于主体工程达到十层后付清当时累计租金的70%、随后每两个月付清当时累计租金的70%。合同签订后，原告自2013年6月7日起向被告出租相应租赁物，2016年9月30日被告将全部租赁物归还，原告于当日向被告出具《达濠雅荷紫金阳光工地租赁结算单》，被告公司财务人员潘月滢在该结算单上签字，租金总额为1067903.54元。另二被告认可梁军旗系其员工，对原告所述的租赁物起租及归还时间、已付租金额18万元均表示认可，唯认为双方未进行正式结算，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有合同、结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，梁军旗系被告达濠西安分公司员工，其与原告签订合同系履行职务行为，故原告与被告达濠西安分公司紫金阳光项目部签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告达濠西安分公司紫金阳光项目部作为被告达濠西安分公司内设机构，法律责任应由被告达濠西安分公司承担。被告达濠西安分公司作为被告达濠公司分支机构，对外从事的民事活动的责任应由其总公司、即被告达濠公司承担。被告公司财务人员在结算单上签字，系履行其职务，构成表见代理，应认定原、被告已完成结算，现租赁物均已使用完毕并归还原告，故原告以结算单为依据，扣除被告已付租金18万元，主张欠付租金887903.54元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汕头市达濠建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区新华泰物资租赁站租金887903.54元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12679元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1487号
原告：浙江同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：宋友珍。
被告：罗纪浩。
本院在审理原告浙江同诚物业管理有限公司诉被告宋友珍、罗纪浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年四月十五日
书记员 操惠慧
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2257号
上诉人（原审原告）：文某甲（WENYUEHUA）。
委托代理人：李会艳，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文某乙。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
原审被告：文某丙。
本院在审理上诉人文某甲与被上诉人文某乙、原审被告文某丙继承纠纷一案中，文某甲于2016年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：文某甲自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许文某甲撤回上诉，本案按原审判决执行。
案件受理费15450元，减半收取7725元，由文某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李燕银
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1510号
罪犯覃兴长，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）河地刑初字第111号刑事判决，以被告人覃兴长犯故犯意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）桂刑复字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑5次，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2021年3月29日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃兴长在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年十一个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、获得2014年度监狱表扬（已折算成奖励分），截止2015年3月止，累计奖励分143.5分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兴长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯覃兴长减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃兴长减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4297号
原告杨某某。
被告方某。
被告方某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
本院在审理原告杨某某诉被告方某、方某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年八月十九日
书记员 陈俊峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执654号
申请执行人：刘利，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐鹏飞，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：朱婕，女，1987年8月24日生，汉族，住安徽省界首市。系徐鹏飞之妻。
被执行人：朱飞豹，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人刘利与被执行人徐鹏飞、朱婕、朱飞豹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省�和县人民法院（2016）皖1222民初字第3937号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2490000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初字第3937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执654号申请执行人：刘利，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐鹏飞，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：朱婕，女，1987年8月24日生，汉族，住安徽省界首市。系徐鹏飞之妻。被执行人：朱飞豹，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人刘利与被执行人徐鹏飞、朱婕、朱飞豹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省�和县人民法院（2016）皖1222民初字第3937号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2490000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初字第3937号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十五日书记员  袁贝贝
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1336号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地址湖北省蕲春县。因本案于2016年9月6日被羁押，同月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1470号起诉书指控被告人谢某于2016年9月6日22时39分许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车行驶至本市海珠区东晓南路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.4mg/100ml。于2016年11月9日向本院以被告人谢某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谢某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁庆波
莫芝华
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执492号
申请执行人李顺坤，女，1960年4月10日生，汉族，云南省丽江市人。
被执行人刘珊，女，1996年1月1日生，傈僳族，云南省丽江市人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)呈民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘珊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李顺坤与被执行人刘珊人格权纠纷一案中，被执行人刘珊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执492号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3492号
原告：郎俊英，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：潘大冬，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘玉瑛，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郎俊英诉被告潘大冬、刘玉瑛委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郎俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郎俊英撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年九月十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3492号原告：郎俊英，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：潘大冬，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘玉瑛，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告郎俊英诉被告潘大冬、刘玉瑛委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郎俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎俊英撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年九月十四日书记员  苟 帅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1122号
原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号。统一社会信用代码：91360826862280210J。
法定代表人：肖荣，系该支行�长。
委托代理人：肖杉楠，系该行职员，一般代理。
被告：ＸＸ枰。
原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告ＸＸ枰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托代理人肖杉楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ枰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ枰立即偿还信用卡透支款项本息283033.98元（截止2016年7月8日）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ枰于2014年9月4日在原告处办理了一张长城白金信用卡，卡号为62×××09，额度为人民币80000元整。被告ＸＸ枰从2014年10月20日开始陆续消费，截�2016年7月8日，拖欠本息总金额283033.98元（其中逾期本金254102.07元，逾期利息8096.98元，滞纳金20834.93元）元。原告催收未果，故诉至法院。
被告ＸＸ枰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、企业法人身份证各1份，证明原告主体资格；2、信用卡申领表、信用卡使用条例各一份，证明被告主体资格；3、利息清单、滞纳金清单、交易清单明细各一份，证明被告借款明细。被告ＸＸ枰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年8月19日，被告ＸＸ枰向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡。原告中国银行股份有限公司泰和支行经审核向被告ＸＸ枰发放了信用卡，信用卡卡号为62×××09。2014年10月20日起，被告开始使用该信用卡进行消费，并陆续偿还了部分透支款本金及利息。截止2016年7月8日，被告ＸＸ枰拖欠信用透支本金254102.07元，逾期利息8096.98元，滞纳金20834.93元（利息=逾期金额或取现金额×万分之五×天，滞纳金=逾期金额或取现金额×百分之五×月）。原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告ＸＸ枰之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国银行股份有限公司泰和支行要求被告ＸＸ枰归还借款本金254102.07元，逾期利息8096.98元，滞纳金20834.93元（截止2016年7月8日），并承担此后至还清借款期间的逾期利息和滞纳金的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院�以支持。被告ＸＸ枰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ枰于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金254102.07元，逾期利息8096.98元，滞纳金20834.93元，合计283033.98元（利息、逾期利息、滞纳金计算至2016年7月8日，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5546元减半收取2773元，由被告ＸＸ枰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审20号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄册，男，1984年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄秀恋，女，1983年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄册、黄秀恋行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄册、黄秀恋于2016年5月28日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄册、黄秀恋于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人黄秀恋。被执行人黄册、黄秀恋在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄册、黄秀恋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄册、黄秀恋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人黄册、黄秀恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审20号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄册，男，1984年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄秀恋，女，1983年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄册、黄秀恋行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄册、黄秀恋于2016年5月28日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄册、黄秀恋于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人黄秀恋。被执行人黄册、黄秀恋在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄册、黄秀恋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第181（新圩48）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄册、黄秀恋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人黄册、黄秀恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年一月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11372号
申请执行人毕武喜，男，1976年7月15日出生，住江西省贵溪市。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑创业园10幢。
法定代表人龚国华。
本院在执行毕武喜与义乌市好易日用品有限公司（2016）浙0782执11372号承揽合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11372号申请执行人毕武喜，男，1976年7月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑创业园10幢。法定代表人龚国华。本院在执行毕武喜与义乌市好易日用品有限公司（2016）浙0782执11372号承揽合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十日代书记员  孙教成
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1935号
罪犯溪尔，男，1973年4月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月18日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以罪犯溪尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）大刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯溪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯溪尔的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯溪尔服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯溪尔减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2011年4月8日起至2020年1月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1105号
申请执行人庞绍红
被执行人长春华润万家生活超市有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2620号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春华润万家生活超市有限公司银行存款人民币30679.94元（含执行费355元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘建华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1532号
原告刘芳。
委托代理人王辉。
被告孙亚君。
原告刘芳诉被告孙亚君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙亚君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原、被告系朋友。2013年7月3日因被告做生意需要资金周转，向原告借款35000元。后原告多次催要，被告仍不归还。故请求法院判令被告归还借款35000元。
被告孙亚君未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告出具欠条1张，载明：被告欠35000元整（无利息）于原告借款。
审理中，原告称原、被告合伙开办展宏广告有限公司，期间被告向原告借款；本案所涉借款均为现金交付被告。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，可确认被告向原告借款的事实。现原告主张被告尚欠原告35000元借款，因被告未到庭，亦未提出异议，故本院予以确认。该款被告应归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚君于本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计人民币1276元，由被告孙亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年五月七日
书 记 员 殷 毅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7699号
原告：熊某，男，汉族，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：刘某，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨某，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨某，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告熊某与被告杨某、刘某、杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及其诉讼代理人蒋奎、被告杨某、刘某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某委托其儿子杨某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：被告杨某于2014年7月1日出具借条向原告借款人民币200000元，借款期限为1年，借款期限内的利息按每年24%计算为人民币48000元，第二被告和第三被告作为保证人，向原告提供连带责任担保。借款期限届满后，被告杨某只向原告支付部分利息后，本金一直未归还。原告多次到被告家中催收未果。被告刘某系被告杨某的妻子，本案债务发生在夫妻双方关系存续期间，根据相关法律规定，被告刘某应当承担共同还款责任。基于上述事实，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨某、刘某共同向原告偿还本金人民币200000元及利息自2015年7月1日计算到2016年8月30日为人民币56000元，本息共计人民币256000元，剩余利息按每年24%继续计算至清偿之日；2、被告杨某、杨某对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某、杨某、杨某辩称：三被告认可原告起诉事实，对原告主张要求被告归还的借款本金和利息均没有异议，欠款至今因无资金归还原告的借款。被告杨某和被告杨某愿意承担担保责任。
被告刘某辩称：本人不知晓被告杨某向原告借款的事实，而且本人与被告已于2016年7月12日解除了婚姻关系，本人不应当承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条、银行取款凭条、存款凭条、结婚登记审查处理表（2016云01**民初字第4498号民事调解书）均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认法律事实如下：2014年7月1日，被告杨某向原告熊某出具借条：今借到熊某现金人民币200000元整（贰拾万元），借款日期从2014年7月1日到2015年6月30日利息48000元（肆万捌仟元整）。被告杨某、杨某在借条上担保人处签名捺印。同日，熊某从中国建设银行昆明经典双城支行的卡号3862230150310******取款20万元，杨某在中国建设银行昆明经典双城支行的卡号3862230150310******存款20万元，熊某的取款凭条与杨某的取款凭条上记录的流水号均为5306153590090000021。庭审中，原告与被告杨某均认可出借款项20万元于借款当日交付。另查明，被告杨某与刘某于2008年8月20日登记结婚，于2016年7月12日经人民法院调解解除了婚姻关系。
本院认为，首先,被告杨某向原告借款20万元并出具借条，原告按照约定向被告杨某支付了款项，双方之间建立民间借贷关系，被告杨某应当按照约定履行义务。现约定的还款期限已届满，被告杨某应当归还借款，另借条约定200000元一年的利息为人民币48000即借款利率为年利率24%，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告杨某按照年利率24%支付逾期利率未违反法律规定，被告杨某对借款金额及相应利息计算标准和期限均无异议且表示愿意偿还，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。其次，关于原告主张被告刘某承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨某与刘某于2008年登记结婚，于2016年7月12日解除婚姻关系。被告杨某向原告借款系在被告杨某与刘某婚姻关系存续期间，被告刘某未主张且未举证证明两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，故被告刘某应当承担共同还款责任。第三，对于原告主张被告杨某、杨某承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借条中，被告杨某、杨某仅在借条担保人处签名，未明确承担保证责任的方式，依照上述法律规定，被告杨某、杨某应当承担连带责任保证，同时，两被告对原告主张的保证责任及保证范围无异议，故对于原告此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、由被告杨某、刘某于判决生效后十日内支付原告熊某借款人民币20万元及借款本金按年利率24%计算自2015年7月1日起止实际偿清之日止的利息。
二、由被告杨某、杨某就被告杨某、刘某对原告杨某所负第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2750元(原告已预交)，已减半收取，由四被告杨某、刘某、杨某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7699号原告：熊某，男，汉族，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘某，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨某，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨某，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告熊某与被告杨某、刘某、杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及其诉讼代理人蒋奎、被告杨某、刘某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某委托其儿子杨某参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：被告杨某于2014年7月1日出具借条向原告借款人民币200000元，借款期限为1年，借款期限内的利息按每年24%计算为人民币48000元，第二被告和第三被告作为保证人，向原告提供连带责任担保。借款期限届满后，被告杨某只向原告支付部分利息后，本金一直未归还。原告多次到被告家中催收未果。被告刘某系被告杨某的妻子，本案债务发生在夫妻双方关系存续期间，根据相关法律规定，被告刘某应当承担共同还款责任。基于上述事实，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨某、刘某共同向原告偿还本金人民币200000元及利息自2015年7月1日计算到2016年8月30日为人民币56000元，本息共计人民币256000元，剩余利息按每年24%继续计算至清偿之日；2、被告杨某、杨某对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告杨某、杨某、杨某辩称：三被告认可原告起诉事实，对原告主张要求被告归还的借款本金和利息均没有异议，欠款至今因无资金归还原告的借款。被告杨某和被告杨某愿意承担担保责任。被告刘某辩称：本人不知晓被告杨某向原告借款的事实，而且本人与被告已于2016年7月12日解除了婚姻关系，本人不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条、银行取款凭条、存款凭条、结婚登记审查处理表（2016云01**民初字第4498号民事调解书）均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认法律事实如下：2014年7月1日，被告杨某向原告熊某出具借条：今借到熊某现金人民币200000元整（贰拾万元），借款日期从2014年7月1日到2015年6月30日利息48000元（肆万捌仟元整）。被告杨某、杨某在借条上担保人处签名捺印。同日，熊某从中国建设银行昆明经典双城支行的卡号3862230150310******取款20万元，杨某在中国建设银行昆明经典双城支行的卡号3862230150310******存款20万元，熊某的取款凭条与杨某的取款凭条上记录的流水号均为5306153590090000021。庭审中，原告与被告杨某均认可出借款项20万元于借款当日交付。另查明，被告杨某与刘某于2008年8月20日登记结婚，于2016年7月12日经人民法院调解解除了婚姻关系。本院认为，首先,被告杨某向原告借款20万元并出具借条，原告按照约定向被告杨某支付了款项，双方之间建立民间借贷关系，被告杨某应当按照约定履行义务。现约定的还款期限已届满，被告杨某应当归还借款，另借条约定200000元一年的利息为人民币48000即借款利率为年利率24%，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告杨某按照年利率24%支付逾期利率未违反法律规定，被告杨某对借款金额及相应利息计算标准和期限均无异议且表示愿意偿还，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。其次，关于原告主张被告刘某承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨某与刘某于2008年登记结婚，于2016年7月12日解除婚姻关系。被告杨某向原告借款系在被告杨某与刘某婚姻关系存续期间，被告刘某未主张且未举证证明两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，故被告刘某应当承担共同还款责任。第三，对于原告主张被告杨某、杨某承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借条中，被告杨某、杨某仅在借条担保人处签名，未明确承担保证责任的方式，依照上述法律规定，被告杨某、杨某应当承担连带责任保证，同时，两被告对原告主张的保证责任及保证范围无异议，故对于原告此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、由被告杨某、刘某于判决生效后十日内支付原告熊某借款人民币20万元及借款本金按年利率24%计算自2015年7月1日起止实际偿清之日止的利息。二、由被告杨某、杨某就被告杨某、刘某对原告杨某所负第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2750元(原告已预交)，已减半收取，由四被告杨某、刘某、杨某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一六年十二月十四日书记员  张宇琪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初311号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙德功，男，汉族，1967年2月21日出生于河南省永城市，高中文化，无业，住永城市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年6月5日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日被濉溪县公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人孙德功犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年5月2日16时50分许，被告人孙德功驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿濉永路由西向东行驶至濉溪县刘桥镇邢庄路口西侧路况复杂路段处，与逆向行驶的被害人谢某驾驶人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车倒地后，谢某被重型半挂牵引车右侧后部车轮碾压死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，孙德功负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，孙德功因对发生事故不知情，驾车驶离现场，在经他人提醒后即返回现场报案并等待公安机关处理，其归案后如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，谢某亲属对孙德功的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙德功在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，协议书，谅解书及证人丁某、崔某的证言，被告人孙德功在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙德功违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。孙德功在得知发生事故后即报案并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据孙德功的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙德功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终163号
上诉人（一审原告）：何建銮，男，1963年8月25日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：何顺，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西文顺投资有限公司。住所地：来宾市维林大道祥云苑第*栋*单元****号。
法定代表人：韦艳红，执行董事。
一审第三人：韦艳红，女，1970年11月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区思贤路****号*栋***号。
上诉人何建銮、何顺因与被上诉人广西文顺投资有限公司、一审第三人韦艳红公司解散纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二初字第3号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年5月5日向何建銮、何顺送达《预交案件受理费通知书》，告知按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算，其应预交二审案件受理费81800元，并限其于接到通知之日起7日内足额预交二审案件受理费81800元，逾期不交则按撤回上诉处理。现上述期限已届满，何建銮、何顺未足额交费，并于2016年5月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，交纳案件受理费是当事人进行民事诉讼应当履行的法定义务。何建銮、何顺虽在法定期限内提出上诉，但未在本院指定期限内足额预交二审案件受理费，并于上述期限届满后申请撤回上诉，依法应当按撤回上诉处理。何建銮、何顺已预交的100元，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何建銮、何顺撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
何建銮、何顺已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏富庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第418号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人张清兰，女，1962年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇银塘村合力村民组。
被执行人何文赞，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇银塘村合力组。
被执行人株洲市宏荷房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水路55号。
法定代表人何志高。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张清兰、何文赞、株洲市宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金余额34343.14元、利息7134.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费350元、执行费527元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月十六日
书记员 谭文英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7351号
原告：浙�台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢济永，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨永林。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨永林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：被告杨永林归还贷款本金100000元及利息（截至2016年6月27日的利息为13625.47元，自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.35%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告与被告签订一份个人信用借款合同，约定的借款额度为100000元，期限为2014年3月37日起至2016年3月20日止。具体每笔借款金额、借款利率、借款时间等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年3月4日，原告按约向被告发放贷款10000元。借款借据记载：借款金额为100000元，月利率为0.9%，借款日期为2015年3月4日，还款日期为2016年3月3日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款到期后，被告杨永林未还本付息。截至2016年6月27日尚欠原告贷款本金100000元、利息13625.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金100000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为13625.47元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（已减半），由被告杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14132号
原告：王某。
被告：卢某某。
本院在审理原告王某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告多交的6775元退回原告。
审判员 张美灵
二〇一六年十一月八日
书记员 尹崇淼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第244号
申请执行人符老虎
被执行人谢樟明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常芳民初字第00191号，依法向被执行人谢樟明发出执行通知书，责令被执行人谢樟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢樟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢樟明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币12759.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑岚岚
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执62号
申请执行人佴某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省临洮县。
佴某某申请王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。
经审查，我院（2014）合民初字第159号民事调解书于2014年10月17日发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，被执行人王某某应于2014年11月10日前给付申请执行人佴某某赔偿款15000元，被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人佴某某于2017年3月8日向本院申请强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”，申请执行人佴某某申请时间已超出民诉法规定申请时限，即应于2016年11月10日前申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人佴某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才让当智
二〇一七年五月五日
书记员 马 佩 铎
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第59号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某甲，住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2014年6月5日被取保候审。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，2014年6月16日延期审理，2014年6月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某甲于2012年在任吉林油田农业开发公司农研所所长期间，利用保管农研所科研经费人民币44.71万元的职务便利，将其中的科研经费人民币23665元据为己有，用于个人日常生活花销。案发后，王某甲主动投案并上缴了全部赃款。
公诉机关认为被告人王某甲利用职务之便，侵吞公款人民币23665元，其行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见，被告人王某甲为单位购买打印机人民币6810元，应从贪污数额冲减；被告人王某甲有自首、退赃情节，应对被告人王某甲定罪免予刑事处罚。
为此辩护人向法庭提供了下列证据：
1、吉林石油集团有限公司洮河农场办公室证明。
2、邱元博、赵忠慧证明。
3、白城绿苑电脑商店证明。
4、王某甲邮政储蓄流水单。
经审理查明，王某甲于2012年在任吉林油田农业开发公司农研所所长期间，利用保管农研所科研经费人民币44.71万元的职务便利，将其中的科研经费人民币16855元据为己有，用于个人日常生活花销。案发后，王某甲主动投案并上缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、冯某某、徐某某、郑某甲、焦某某、梁某甲、赵某某、梁某乙、高某某、郑某乙、肖某甲、肖某乙、金某某证实，收据，费用明细表，干部履历表，吉林油田分公司文件，罚没款票据，营业执照，到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出王某甲为单位购买打印机人民币6810元，应从指控贪污数额人民币23665元中冲减，并向法庭提供了吉林石油集团有限公司洮河农场办公室证明，邱元博、赵忠慧证明，白城绿苑电脑商店证明，王某甲邮政储蓄流水单，公诉机关对上述证据核查属实，并无异议，在庭审中变更指控数额为人民币16855元，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务之便，侵吞公款人民币16855元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，退还了全部赃款；确有悔罪表现，综合以上情节，可以免予刑事处罚。辩护人提出应对被告人王某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、赃款人民币16855元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付柯棋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12363号
罪犯陈林枫，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第738号刑事判决，以被告人陈林枫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年六月七日，二Ｏ一二年六月七日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林枫在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林枫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林枫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈林枫减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月2日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖庆荡，伤残退役军人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：柳江县民政局，住所地广西柳江县拉堡镇柳中路6号。
法定代表人：莫春运，局长。
再审申请人廖庆荡因与柳江县民政局（简称民政局）行政给付纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖庆荡诉称，其于1989年3月在柳江县应征入伍，服役于广东省武警边防总局珠海边防分局湾仔水检站，1990年12月13日晚缉私因公致一等伤残，1992年12月1日退出现役。退役前部队以1992年2月1日实施的《国发（1992）4号》文件批转《民政部总参谋部等部门（××残义务兵退伍和安置工作意见）的通知》为依据跟本人做退伍思想工作，并按这份文件提前与民政局协商共同解决退伍安置。民政局需要部队负责部分盖房资金25000元，部队同意给付后把本人送回原征集地民政局接收按国家有关政策规定安置，但民政局接收25000元及民政部、财政部核实拨付的地方建房补助金后，没有依法履行法定职责，为本人建住房，而于1993下半年将本人按排到县殡管所作解决住房安置，导致本人至今都未能享受到当年国家对需要分散供养特等、××残义务兵退伍安置政策待遇。2014年7月16日，本人向广西区民政厅信访反映，要起诉到法院时，2015年4月2日民政局才送来广西区民政厅的答复。因本人对建房安置问题逐级向上反映，民政局于2014年停止发放本人的优抚对象优待金待遇是错误的。请高院再审本案，保障本人合法权益。
本院经审查认为，根据国发（1992）4号文批转《民政部总参谋部等部门〈××残义务兵退伍和安置工作意见〉的通知》第一条“对需要分散供养的特等、一等革命伤残义务兵建房安置意见和广西壮族自治区《关于特等、一等残疾军人在城镇的房屋所有权问题的通知》（桂民优字（1986）1号文）“凡全部由国家拨款在城镇和乡所在新建的住房，产权归公、公有私用、不收房租、陈旧损坏，由民政部门负责维修，经费从县（市）民政事业费中开支”的规定，民政局已于1993年按上述意见和规定安置给申请人柳江县殡管所职工院内住房一套，符合以上文件精神。申请人对上述文件理解为民政局应在柳江县城内独立修建一间房屋属其自己所有的主张，与事实和文件规定不符，原判不予支持是正确的。同时，依据《广西壮族自治区实施〈军人抚恤优待条例〉办法》（自治区人民政府令第59号）的规定，从2011年1月1日起施行，不再明确一级至四级残疾军人的优待金按义务兵家属优待金标准发放。申请人主张被申请人继续发放优待金的请求，已不符合国家的《军人抚恤优待条例》及《广西壮族自治区实施〈军人抚恤优待条例〉办法》等现行行政法规和规章的规定，原审不予支持也是正确的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，申请人的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖庆荡的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄利奎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1924号
原告石某，女，住常州市金坛区。
被告杭某，男，住常州市金坛区。
原告石某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告石某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告石某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费770元（已减半），由原告石某负担。
审 判 员 胡金泉
二〇一七年四月二十一日
法官助理 倪颜慧
书 记 员 朱璧如
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢鸿贵。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人谢鸿贵纠纷房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月23日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向谢鸿贵支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者谢鸿贵支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，谢鸿贵即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），谢鸿贵均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月3日才取得产权登记受理单，而谢鸿贵于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从该判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特637号
申请人：候云霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
申请人候云霞申请宣告祝家发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人候云霞起诉称：申请人与被申请人祝家发系夫妻关系。祝家发系“浙岭渔96090”船船员，于2016年8月29日16时30分许随船在1813海区作业时失踪，经多方搜寻，祝家发仍下落不明。经有关机关证明其已无生还可能。故申请宣告祝家发死亡。
经查：祝家发，男，汉族，1977年10月10日出生，系“浙岭渔96090”船船员，住陕西省××××组，公民身份号码，于2016年8月29日起因意外事故坠海后下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。
申请人候云霞系祝家发之妻，于2016年10月11日向本院申请宣告祝家发死亡。本院于2016年10月20日登报发出寻找祝家发的公告，法定公告期间为三个月。现公告期满，祝家发仍然下落不明。
本院认为：祝家发出海作业坠海后下落不明，已经依法公告寻找无果。申请人候云霞的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告祝家发死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 涛
二〇一七年二月三日
代书 记员 梅佳佳