wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初81号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人马成龙，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，快递员，住广西北海市海城区。2011年10月19日、2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被北海市海城区人民法院分别判处有期徒刑七个月、九个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人马成龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日晚，潘某与被告人马成龙用手机联系进行毒品交易，随后潘某通过微信转了150元给马成龙。当日22时20分许，被告人马成龙在北海市海城区湖海路桂新小区三巷1号对面贩卖0.25克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给潘某。交易完成后，马成龙被公安机关当场抓获，现场缴获了双方交易的0.25克毒品甲基苯丙胺和马成龙身上携带的毒品甲基苯丙0.68克、作案工具三星手机一台。
另查明，被告人马成龙因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人马成龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、涉案毒品提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、取样送检情况、毒品称量、指认照片、调取证据通知书、通话清单、裁判文书、释放证明，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人马成龙的供述及辨认笔录，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片、交易现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成龙系累犯、毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。被告人马成龙到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的被告人马成龙供犯罪所用的三星牌手机（金色）一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月十二日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2936号
原告：山东润扬化学有限公司。
法定代表人：于存湖，任总经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：江西旺兴农资经销有限公司。
法定代表人：徐建华，任总经理。
被告：徐建华，男，汉族，住江西省南昌县。
被告:樊凤梅，女，汉族，住址同上。
原告山东润扬化学有限公司诉被告江西旺兴农资经销有限公司、徐建华、樊凤梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东润扬化学有限公司撤回对被告江西旺兴农资经销有限公司、徐建华、樊凤梅的起诉。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年六月二十七日
书记员 于晓丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02629号
原告：龙游莱特涂料厂，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区城南西路14号。
诉讼代表人：俞振明，负责人。
被告：浦江县众鑫饰品有限公司（统一社会信用代码：330726000060938）住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区（超凡锁业有限公司内）。
法定代表人：张文庆。
本院在审理原告龙游莱特涂料厂与被告浦江县众鑫饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游莱特涂料厂于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙游莱特涂料厂的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游莱特涂料厂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告龙游莱特涂料厂负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2299号
原告：威海世荣机电有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄村西。
法定代表人：崔福元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高炜、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号41幢3楼。
法定代表人：陶长英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告威海世荣机电有限公司与被告镇江市澳华侧控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法进行了审查：
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款43956.53元，并承担逾期付款的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年签订购销合同，约定由原告向被告提供支架总成及底板等产品。原告按约履行了交付货物的义务，截至2017年6月14日，被告尚欠原告货款43956.53元。原告索要该款未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在答辩期内对本案的管辖权提出书面异议，认为原、被告双方在签订的购销合同中约定了仲裁条款，案件应移送镇江仲裁委员会审理。
本院审查认为：原、被告于2016年6月22日、6月27日、9月7日签订了三份“产品购销合同”，三份合同均载明合同签订地点为镇江，合同中第九条均载明，“解决合同纠纷的方式：合同发生争议时，由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向签订地点仲裁提出”。原、被告签订的上述“产品购销合同”是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。上述协议中关于“任何一方均可向签订地点仲裁提出”的约定，是双方对合同发生争议时的仲裁约定，根据该仲裁约定可以明确具体的仲裁机构（合同签订地镇江，唯一的仲裁委员会为镇江仲裁委员会），故本案应该由镇江仲裁委员会仲裁审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告威海世荣机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2299号原告：威海世荣机电有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄村西。法定代表人：崔福元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高炜、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号41幢3楼。法定代表人：陶长英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。原告威海世荣机电有限公司与被告镇江市澳华侧控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法进行了审查：原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款43956.53元，并承担逾期付款的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年签订购销合同，约定由原告向被告提供支架总成及底板等产品。原告按约履行了交付货物的义务，截至2017年6月14日，被告尚欠原告货款43956.53元。原告索要该款未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告在答辩期内对本案的管辖权提出书面异议，认为原、被告双方在签订的购销合同中约定了仲裁条款，案件应移送镇江仲裁委员会审理。本院审查认为：原、被告于2016年6月22日、6月27日、9月7日签订了三份“产品购销合同”，三份合同均载明合同签订地点为镇江，合同中第九条均载明，“解决合同纠纷的方式：合同发生争议时，由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向签订地点仲裁提出”。原、被告签订的上述“产品购销合同”是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。上述协议中关于“任何一方均可向签订地点仲裁提出”的约定，是双方对合同发生争议时的仲裁约定，根据该仲裁约定可以明确具体的仲裁机构（合同签订地镇江，唯一的仲裁委员会为镇江仲裁委员会），故本案应该由镇江仲裁委员会仲裁审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告威海世荣机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王子卉人民陪审员  林 旭二〇一七年十一月二十三日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1022号
上诉人（原审被告）：甘元国。
委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈潮银。
委托诉讼代理人：李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：谢信仰。
上诉人甘元国因与被上诉人陈潮银、原审第三人谢信仰房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市光明新区，属一审法院管辖范围，一审法院具有管辖权。综上，上诉人甘元国的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1022号上诉人（原审被告）：甘元国。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈潮银。委托诉讼代理人：李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原审第三人：谢信仰。上诉人甘元国因与被上诉人陈潮银、原审第三人谢信仰房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市光明新区，属一审法院管辖范围，一审法院具有管辖权。综上，上诉人甘元国的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年五月十二日书 记 员 朱周明（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1953号
原告：徐秀文
委托诉讼代理人：李月华，男，河北山庄律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县工商业联合会，地址宽城满族自治县行政中心。
法定代表人：杨树海，职务主席。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
原告徐秀文与被告宽城满族自治县工商业联合会物权确认纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告为原宽城镇北街三层楼房物权的真实权利人，依法享有该房屋的所有权；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年8月12日被告宽城满族自治县工商业联合会将其所有的位于宽城镇北街的三层楼房调拨给其下属单位原宽城满�自治县矿山机械厂。2000年左右原宽城满族自治县矿山机械厂将该房屋“以楼房抵顶集资款”的方式作价抵顶给原告，原告取得房屋后于2003年1月2日办理房屋所有权登记(登记证号：宽房权证第2003-00**号)。2013年3月31日宽城满族自治县人民玫府作出《关于撤销徐秀文房屋所有权证的决定》，撤销了原告的房屋所有权证书。经被告宽城满族自治县工商业联合会申请，2013年4月25日宽城满族自治县住房和城乡规划建设局将房屋登记在被告宽城满族自治县工商业联合会名下，2013年8月份宽城满族自治县政府修建南环路时，该房屋被拆除。《物权法》解释第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”最高人民法院民一庭法官姜强在对《〈物权法〉解释》的权威解读时指出：“�不动产登记与物权的归属上，真实权利状态决定登记而非登记决定真实权利状态，依据真实权利状态确定权利人，而非依据登记确定权利归属”。原告认为，原告以集资款抵顶的方式取得原宽城镇北街的三层楼房，而且进行了房产登记，原告徐秀文为涉案房屋物权的真实权利人，依法享有涉案房屋的所有权。虽然宽城满族自治县人民政府撤销了原告的房屋所有权证书，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局也将房屋登记在被告宽城满族自治县工商业联合会名下，但是宽城满族自治县政府撤销的只是房产证，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局也只是变更了房屋登记。宽城满族自治县政府及住房和城乡规划建设局的上述行为的违法性暂且不说，单就其上述行为所产生的法律后果上讲，根据《物权法》解释第二条规定，二单位的上述行为实质上改变的只是一种房屋的登记状态，改变不了房屋不动产物权的归属，即改变不了原告作为房屋真实权利人的物权所有状态。因此，为维护原告徐秀文的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告诉争房屋已于2013年3月20日经宽城满族自治县财政局作出的宽财【2013】第3号文件认定属于国有资产，且原告徐秀文对该诉争房屋已提起行政诉讼，故本案不属于民事法律法规调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1953号原告：徐秀文委托诉讼代理人：李月华，男，河北山庄律师事务所律师。被告：宽城满族自治县工商业联合会，地址宽城满族自治县行政中心。法定代表人：杨树海，职务主席。委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。原告徐秀文与被告宽城满族自治县工商业联合会物权确认纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告为原宽城镇北街三层楼房物权的真实权利人，依法享有该房屋的所有权；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年8月12日被告宽城满族自治县工商业联合会将其所有的位于宽城镇北街的三层楼房调拨给其下属单位原宽城满�自治县矿山机械厂。2000年左右原宽城满族自治县矿山机械厂将该房屋“以楼房抵顶集资款”的方式作价抵顶给原告，原告取得房屋后于2003年1月2日办理房屋所有权登记(登记证号：宽房权证第2003-00**号)。2013年3月31日宽城满族自治县人民玫府作出《关于撤销徐秀文房屋所有权证的决定》，撤销了原告的房屋所有权证书。经被告宽城满族自治县工商业联合会申请，2013年4月25日宽城满族自治县住房和城乡规划建设局将房屋登记在被告宽城满族自治县工商业联合会名下，2013年8月份宽城满族自治县政府修建南环路时，该房屋被拆除。《物权法》解释第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”最高人民法院民一庭法官姜强在对《〈物权法〉解释》的权威解读时指出：“�不动产登记与物权的归属上，真实权利状态决定登记而非登记决定真实权利状态，依据真实权利状态确定权利人，而非依据登记确定权利归属”。原告认为，原告以集资款抵顶的方式取得原宽城镇北街的三层楼房，而且进行了房产登记，原告徐秀文为涉案房屋物权的真实权利人，依法享有涉案房屋的所有权。虽然宽城满族自治县人民政府撤销了原告的房屋所有权证书，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局也将房屋登记在被告宽城满族自治县工商业联合会名下，但是宽城满族自治县政府撤销的只是房产证，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局也只是变更了房屋登记。宽城满族自治县政府及住房和城乡规划建设局的上述行为的违法性暂且不说，单就其上述行为所产生的法律后果上讲，根据《物权法》解释第二条规定，二单位的上述行为实质上改变的只是一种房屋的登记状态，改变不了房屋不动产物权的归属，即改变不了原告作为房屋真实权利人的物权所有状态。因此，为维护原告徐秀文的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原、被告诉争房屋已于2013年3月20日经宽城满族自治县财政局作出的宽财【2013】第3号文件认定属于国有资产，且原告徐秀文对该诉争房屋已提起行政诉讼，故本案不属于民事法律法规调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  贾佳琦代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  佟启航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3414号
原告：顾香枝，女，生于1968年5月3日，汉族，住河南省禹州市。
被告：邱国贤，男，生于1957年6月1日，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈红军，男，生于1963年11月5日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告顾香枝诉被告邱国贤、陈红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院依法对该案进行诉前调解，后于2017年5月16日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾香枝、被告陈红军的委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告邱国贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾香枝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款本金15万元并自2012年10月10日起按照月息2%计付利息。事实与理由：2012年10月10日被告邱国贤向原告借款15万元，口头约定月息6分，用期2个月，被告陈红军为保证人，原告当日将15万元借款交付给被告，二被告分别给原告出具借条和保证书，但借期届满后至今，二被告均未偿还，无奈诉至法院，请支持原告诉请。
被告邱国贤缺席未答辩。
被告陈红军辩称，我方不应该承担还款责任，因为我方是担保人，在本案中主债务履行期届满日为2012年12月9日，根据担保法解释第三十二条，保证期限为2年，现保证期已过，保证责任已免除，因此我方不应当承担还款责任。
原告顾香枝向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借据一份及邱国贤的身份证复印件一份，证明被告邱国贤借原告借款15万元的事实及被告的身份情况。3、担保书、承诺书一份，证明被告陈红军为该借款作担保的事实。
被告陈红军向本院提供的证据有：被告陈红军的身份证复印件一份，证明被告陈红军的身份情况。
被告邱国贤未向本院提供证据，亦未出庭对原告顾香枝、被告陈红军提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告顾香枝及被告陈红军向本院提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月10日，被告邱国贤因经营需要向原告顾香枝借款15万元，双方并约定该借款的使用期限自2012年10月10日至2012年12月9日，被告邱国贤给原告顾香枝出具借据一份，被告陈红军作为担保人给原告顾香枝出具担保书一份，承诺对该借款负连带偿还责任。2014年12月17日，被告陈红军给原告再次出具承诺书，承诺对该借款承担保证责任，直至该笔债务本息偿清时为止。后原告向被告催要该款未果，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告自认被告邱国贤已向其支付利息3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告邱国贤借原告顾香枝款15万元，有被告邱国贤给原告顾香枝出具的借据为凭，原告顾香枝与被告邱国贤之间成立民间借贷法律关系，在本案诉讼中，原告认可被告邱国贤已支付其利息3万元，但因原告未向本院提供证据证明双方对该借款约定有利息的事实，且被告陈红军在诉讼中亦不认可该借款约定有利息，故该3万元应视为被告邱国贤偿还原告的借款本金，应在借款本金15万元中予以扣除，对余下借款12万元，被告邱国贤负有向原告返还的义务，故原告起诉要求被告邱国贤偿还借款15万元，本院依法确认并支持12万元。对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告邱国贤应自该借款到期之日即2012年12月10日起以借款本金12万元为基数按照年利率6%计算至还清该款之日止向原告支付资金占用期间的利息。关于被告陈红军是否承担本案借款的保证责任，因被告陈红军于2012年10月10日给原告出具担保书后，于2014年12月17日再次给原告出具承诺书，并承诺对该借款承担保证责任，直至该笔债务本息偿清时为止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，被告陈红军出具承诺书后，其保证期间为二年，原告于2016年12月14日已向本院主张债权，未超过上述保证期间，故被告陈红军应对该借款承担连带保证责任，被告陈红军在承担保证责任后有权向债务人即被告邱国贤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱国贤于判决生效之日起十日内偿还原告顾香枝借款12万元并支付利息（利息以借款本金12万元为基数自2012年12月10日起至还清该款之日止按年利率6%计算）。
二、被告陈红军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾香枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由原告顾香枝负担660元，被告邱国贤、陈红军连带负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3414号原告：顾香枝，女，生于1968年5月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：邱国贤，男，生于1957年6月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：陈红军，男，生于1963年11月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。原告顾香枝诉被告邱国贤、陈红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院依法对该案进行诉前调解，后于2017年5月16日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾香枝、被告陈红军的委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告邱国贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾香枝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款本金15万元并自2012年10月10日起按照月息2%计付利息。事实与理由：2012年10月10日被告邱国贤向原告借款15万元，口头约定月息6分，用期2个月，被告陈红军为保证人，原告当日将15万元借款交付给被告，二被告分别给原告出具借条和保证书，但借期届满后至今，二被告均未偿还，无奈诉至法院，请支持原告诉请。被告邱国贤缺席未答辩。被告陈红军辩称，我方不应该承担还款责任，因为我方是担保人，在本案中主债务履行期届满日为2012年12月9日，根据担保法解释第三十二条，保证期限为2年，现保证期已过，保证责任已免除，因此我方不应当承担还款责任。原告顾香枝向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借据一份及邱国贤的身份证复印件一份，证明被告邱国贤借原告借款15万元的事实及被告的身份情况。3、担保书、承诺书一份，证明被告陈红军为该借款作担保的事实。被告陈红军向本院提供的证据有：被告陈红军的身份证复印件一份，证明被告陈红军的身份情况。被告邱国贤未向本院提供证据，亦未出庭对原告顾香枝、被告陈红军提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，对原告顾香枝及被告陈红军向本院提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月10日，被告邱国贤因经营需要向原告顾香枝借款15万元，双方并约定该借款的使用期限自2012年10月10日至2012年12月9日，被告邱国贤给原告顾香枝出具借据一份，被告陈红军作为担保人给原告顾香枝出具担保书一份，承诺对该借款负连带偿还责任。2014年12月17日，被告陈红军给原告再次出具承诺书，承诺对该借款承担保证责任，直至该笔债务本息偿清时为止。后原告向被告催要该款未果，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告自认被告邱国贤已向其支付利息3万元。本院认为，债务应当清偿。被告邱国贤借原告顾香枝款15万元，有被告邱国贤给原告顾香枝出具的借据为凭，原告顾香枝与被告邱国贤之间成立民间借贷法律关系，在本案诉讼中，原告认可被告邱国贤已支付其利息3万元，但因原告未向本院提供证据证明双方对该借款约定有利息的事实，且被告陈红军在诉讼中亦不认可该借款约定有利息，故该3万元应视为被告邱国贤偿还原告的借款本金，应在借款本金15万元中予以扣除，对余下借款12万元，被告邱国贤负有向原告返还的义务，故原告起诉要求被告邱国贤偿还借款15万元，本院依法确认并支持12万元。对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告邱国贤应自该借款到期之日即2012年12月10日起以借款本金12万元为基数按照年利率6%计算至还清该款之日止向原告支付资金占用期间的利息。关于被告陈红军是否承担本案借款的保证责任，因被告陈红军于2012年10月10日给原告出具担保书后，于2014年12月17日再次给原告出具承诺书，并承诺对该借款承担保证责任，直至该笔债务本息偿清时为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，被告陈红军出具承诺书后，其保证期间为二年，原告于2016年12月14日已向本院主张债权，未超过上述保证期间，故被告陈红军应对该借款承担连带保证责任，被告陈红军在承担保证责任后有权向债务人即被告邱国贤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱国贤于判决生效之日起十日内偿还原告顾香枝借款12万元并支付利息（利息以借款本金12万元为基数自2012年12月10日起至还清该款之日止按年利率6%计算）。二、被告陈红军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告顾香枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由原告顾香枝负担660元，被告邱国贤、陈红军连带负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红审 判 员  严晓锋人民陪审员  赵书强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9349号
原告王某甲，女，1957年9月3日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告王某乙，女，1952年2月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托代理人池斌，上海顾友律师事务所律师。被告王某丙，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托代理人池斌，上海顾友律师事务所律师。被告王某丁，女，1959年9月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告王某A，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地上海市。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人厉烨，被告王某乙、王某丙的委托代理人朱莎、池斌，被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，王如俊与花春红系夫妻关系(均已过世)，共育有原告及被告五人。王如俊与花春红分别留有代书遗嘱一份，两份遗嘱写明王如俊和花春红各拥有南江燕路XXX弄XXX号XXX室的房屋50%的份额，并将其名下的份额由原告、被告王某丁、王某A共同继承，被告王某乙、王某丙无权继承。代书遗嘱符合法律的相关要求，也能够充分体现两位老人的真实意思表示。故原告诉至本院，请求判令本区南江燕路XXX弄XXX号XXX室的房屋中属于被继承人王如俊与花春红的产权份额均由原告继承三分之一。被告王某乙、王某丙共同辩称，对被继承人死亡等无异议，由于遗嘱内容和词语过于书面化，该遗嘱是事先经过推敲并非出自两个小学学历且高龄老人的口述，是否能体现被继承人意志存疑；王如俊当时身体健康、意识清楚没必要找人代书，且其签名也非本人签名；花春红的遗嘱只有手印没有签字，小学学历完全可以签字，且手印无法证明是其本人；写遗嘱的纸张是2013年12月在网络上架与遗嘱形成时间不一致；遗嘱中继承人的名字“王某甲”都是写错的。并要求证人出庭作证。故被告要求驳回原告的诉讼请求。被告王某丁�称，对原告陈述的事实无异议。被告王某A未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告王某甲称，由于两份遗嘱同时形成，如果花春红会写字肯定会签字；代书人是做调解工作的，代书遗嘱并非要完全以遗嘱人的口述书写，只要体现遗嘱人的真实意思表示，应当认定有效；关于遗嘱用纸上架时间，只能说明在网上的上架时间，不能证明遗嘱用纸在之前没有生产过。证人徐安江作证称，遗嘱系遗嘱人口述，由其在被遗嘱人家中执笔，其与原告系老邻居，系小学与初中同学关系。遗嘱在场人为其本人、两被继承人、王某甲、王某丁、王某A、王启红、黄林宝共八人。并称：2012年12月30日，王某丙拿了保证书叫其盖章，保证书内容是其父母财产给了其一半，其保证不打、不闹父母，当时其拒绝盖章。2013年1月31日晚，花春红打电话叫其过去证实是否同意两位老人将房产过户给王某丙。后来花春红称王某丙打她，家中吵架，要其去代书遗嘱。遗嘱写好后王如俊签字，花春红称不会写字而按手印。证人黄林宝作证称，遗嘱属实。遗嘱时在场人为其本人、两被继承人、王某甲、王某丁、王某A、王裕、黄林宝共八人。并由徐安江签字，其与王裕在场先后签字见证。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2012年2月20日，王如俊、花春红作为被继承人、王某甲、王某A、王某丁作为继承人，由代书人徐安江执笔，分别由王如俊、花春红口述立下遗嘱两份。该遗嘱分别载明，被继承人的姓名，分别明确“本人立遗嘱承诺，在我过世后，将本人名下拥有上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋50%份额分别由我三个子女(次子王某A、二女王某甲、三女王某丁)共同继承，长子王某丙、长女王某乙俩人无权继承。”两份遗嘱分别由王如俊签名和花春红按手印。�时由代书人徐安江和见证人王裕、黄林宝签名。又查明，在庭审中，证人徐安江和证人黄林宝对见证人王裕是否在场证词不一。再查明，被告王某乙、王某丙对关于对王如俊的签名和手印质疑及遗嘱用纸在网上的上架时间之前没有生产过之证据未在举证期限内进行补强。上述事实，由户口本、人口信息、居民死亡医学证明、户籍证明、代书遗嘱两份、房产证、代书人、见证人到庭陈述以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点首先在于由代书人徐安江执笔，黄林宝见证的分别由王如俊、花春红口述立下的遗嘱是否有效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，显然符合遗嘱的形式要件。且从该份遗嘱的形式要件来看，该份代书遗嘱上的遗嘱人花春红虽未签名，但在她的遗嘱签名处按有手印，同时见证人黄林宝和代书人徐安江均在遗嘱上签名。诉讼中，被告王某乙、王某丙虽然提出没有遗嘱人本人亲自签名的问题，但其在立遗嘱时已近80岁，且被告王某乙、王某丙也未能举证证明花春红在生前的亲笔签名的证据材料，所以，原告主张被继承人花春红不能亲笔签名而在遗嘱的签名处按手印符合常理；此外，被告王某乙、王某丙虽然提出王如俊在遗嘱上的签名非出自本人，但也未能在举证期限内提供证据材料，且在证人和见证人间对在场人的陈述确有不一，但该瑕疵不足以否定对遗嘱效力的认定，故对原告之主张本院均予以采信。现本院结合上述证据，认定两份遗嘱均应是被继承人王如俊、花春红的真实意思表示，在王如俊、花春红名下的诉争房屋应由原告王某甲与被告王某丁、王某A共同继承。被告王某A经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七第三款之规定，判决如下：上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某甲与被告王某丁、王某A共同共有。案件受理费减半收取计9,150元，由原告王某甲负担1,525元、被告王某丁负担1,525元、被告王某A负担1,525元、被告王某乙负担2,287.5元、被告王某丙负担2,287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初642号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人卢胜华，女，1980年5月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月23日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，2015年8月8日刑满释放。还因吸食毒品，2017年6月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人卢胜华犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人卢胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月间，被告人卢胜华在娄底城区先后三次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约4.756克给吸毒人员曾某、刘某、徐某，得毒资340元。具体事实如下：
1、2017年6月12日18时左右，被告人卢胜华来到娄底市娄星区洞新市场一小巷内，贩卖0.2克甲基苯丙胺、0.02克甲基苯丙胺片剂给曾某和徐某，并通过微信收取毒资100元。
2、2017年6月14日22时许，被告人卢胜华来到娄底汽车站出口处，贩卖0.5克甲基苯丙胺、0.026克甲基苯丙胺片剂给刘某、徐某，并通过微信收取毒资240元。
3、2017年6月15日凌晨1时许，被告人卢胜华来到娄底市娄星区洞新市场内，准备与曾某进行毒品交易时被抓获归案，公安民警当场从曾某处缴获3.6克甲基苯丙胺、0.41克甲基苯丙胺片剂。
该院认为，被告人卢胜华违反国家毒品管制法规，非法向他人多次出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人卢胜华系累犯且系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，建议判处被告人卢胜华三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢胜华对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月间，被告人卢胜华在娄底城区先后三次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约4.756克给吸毒人员曾某、刘某、徐某，得毒资340元。具体事实如下：
1、2017年6月12日18时左右，被告人卢胜华来到娄底市娄星区洞新市场一小巷内，贩卖0.2克甲基苯丙胺、0.02克甲基苯丙胺片剂给曾某和徐某，并通过微信收取毒资100元。
2、2017年6月14日22时许，被告人卢胜华来到娄底汽车站出口处，贩卖0.5克甲基苯丙胺、0.026克甲基苯丙胺片剂给刘某、徐某，并通过微信收取毒资240元。
3、2017年6月15日凌晨1时许，被告人卢胜华来到娄底市娄星区洞新市场内，准备与曾某进行毒品交易时被抓获归案，公安民警当场从卢胜华处缴获3.6克甲基苯丙胺、0.41克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人卢胜华在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、徐某、刘某的证言、辨认笔录、电话机主资料、通话详单、提取笔录、称量、取样笔录，称量、取样清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品收缴收据、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证、物证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢胜华违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢胜华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，还系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人卢胜华到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控2017年6月15日凌晨1时许，公安民警当场从曾某处缴获3.6克甲基苯丙胺、0.41克甲基苯丙胺片剂，经查，该3.6克甲基苯丙胺、0.41克甲基苯丙胺片剂系公安民警从卢胜华处缴获，本院依法予以纠正。公诉机关关于判处被告人卢胜华三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2021年4月19日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3619号
原告：陈孟立，男，1969年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：牛巧飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：毛德洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。
原告陈孟立与被告牛巧飞、毛德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟立到庭参加诉讼，被告牛巧飞经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告毛德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟立向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛巧飞、毛德洋共同偿还陈孟立借款20000元及利息（利息自2014年11月4日起按照月息2%支付至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由牛巧飞、毛德洋负担。事实和理由：2014年11月4日，牛巧飞因急需资金为由向陈孟立借款，陈孟立借给牛巧飞20000元，牛巧飞向陈孟立出具借条一份，毛德洋作为担保人在该借条上签字，由其承担连带清偿责任。后因陈孟立急需用钱多次向牛巧飞、毛德洋催要无果，故诉至法院。
牛巧飞未到庭，无答辩。
毛德洋未到庭，无答辩。
陈孟立围绕其诉讼请求依法提交了：证据1.借条一份，拟证明牛巧飞向其借款20000元的事实；证据2.录音证据一份，拟证明其多次向毛德洋要求偿还20000元，在2016年2月8日，毛德洋承诺其是担保人，如果牛巧飞不还的话，其会代牛巧飞偿还该20000元的事实。牛巧飞、毛德洋未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈孟立与毛德洋、牛巧飞均系朋友关系。2014年11月4日，牛巧飞以急需资金为由向陈孟立借款20000元。在平顶山市沁园鞋城门口，陈孟立将20000元现金交付牛巧飞。牛巧飞向其出具借条一份，借条载明：今借陈孟立现金20000元整；贰万圆（元）整；借款人：牛巧飞；担保人：毛德洋；2014.11.4号。自2015年12月开始，陈孟立多次要求牛巧飞、毛德洋偿还借款未果。2016年2月8日，毛德洋称如牛巧飞不偿还该笔借款其愿意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛巧飞以急需资金为由向陈孟立借款，陈孟立将20000元现金交付牛巧飞，牛巧飞向陈孟立出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。牛巧飞在陈孟立要求其偿还借款后未予偿还已构成违约，故其应当承担偿还借款20000元的责任。
关于毛德洋应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，陈孟立自2015年12月份起开始要求牛巧飞及毛德洋偿还借款，在2016年2月8日，毛德洋并称如牛巧飞不偿还该笔借款，其就予以偿还。故对陈孟立要求毛德洋偿还20000元借款的诉讼请求未超过保证期间，本院予以支持。
关于支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，但牛巧飞不及时偿还借款的行为确实给陈孟立造成了损失。故牛巧飞应自陈孟立起诉之日即2017年9月4日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛巧飞应自本判决生效之日起七日内偿还陈孟立借款20000元及利息（利息自2017年9月4日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止）
二、毛德洋对本判决第一项承担连带偿还责任，其在承担责任后，可在代为偿还的范围内向牛巧飞主张权利。
三、驳回陈孟立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由牛巧飞、毛德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3619号原告：陈孟立，男，1969年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：牛巧飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：毛德洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告陈孟立与被告牛巧飞、毛德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟立到庭参加诉讼，被告牛巧飞经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告毛德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟立向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛巧飞、毛德洋共同偿还陈孟立借款20000元及利息（利息自2014年11月4日起按照月息2%支付至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由牛巧飞、毛德洋负担。事实和理由：2014年11月4日，牛巧飞因急需资金为由向陈孟立借款，陈孟立借给牛巧飞20000元，牛巧飞向陈孟立出具借条一份，毛德洋作为担保人在该借条上签字，由其承担连带清偿责任。后因陈孟立急需用钱多次向牛巧飞、毛德洋催要无果，故诉至法院。牛巧飞未到庭，无答辩。毛德洋未到庭，无答辩。陈孟立围绕其诉讼请求依法提交了：证据1.借条一份，拟证明牛巧飞向其借款20000元的事实；证据2.录音证据一份，拟证明其多次向毛德洋要求偿还20000元，在2016年2月8日，毛德洋承诺其是担保人，如果牛巧飞不还的话，其会代牛巧飞偿还该20000元的事实。牛巧飞、毛德洋未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孟立与毛德洋、牛巧飞均系朋友关系。2014年11月4日，牛巧飞以急需资金为由向陈孟立借款20000元。在平顶山市沁园鞋城门口，陈孟立将20000元现金交付牛巧飞。牛巧飞向其出具借条一份，借条载明：今借陈孟立现金20000元整；贰万圆（元）整；借款人：牛巧飞；担保人：毛德洋；2014.11.4号。自2015年12月开始，陈孟立多次要求牛巧飞、毛德洋偿还借款未果。2016年2月8日，毛德洋称如牛巧飞不偿还该笔借款其愿意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛巧飞以急需资金为由向陈孟立借款，陈孟立将20000元现金交付牛巧飞，牛巧飞向陈孟立出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。牛巧飞在陈孟立要求其偿还借款后未予偿还已构成违约，故其应当承担偿还借款20000元的责任。关于毛德洋应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，陈孟立自2015年12月份起开始要求牛巧飞及毛德洋偿还借款，在2016年2月8日，毛德洋并称如牛巧飞不偿还该笔借款，其就予以偿还。故对陈孟立要求毛德洋偿还20000元借款的诉讼请求未超过保证期间，本院予以支持。关于支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，但牛巧飞不及时偿还借款的行为确实给陈孟立造成了损失。故牛巧飞应自陈孟立起诉之日即2017年9月4日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛巧飞应自本判决生效之日起七日内偿还陈孟立借款20000元及利息（利息自2017年9月4日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止）二、毛德洋对本判决第一项承担连带偿还责任，其在承担责任后，可在代为偿还的范围内向牛巧飞主张权利。三、驳回陈孟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由牛巧飞、毛德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  李伟红二〇一七年十二月七日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更130号
罪犯张佛华，男，1994年8月26日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年12月30日作出(2015)汉少刑初字第14号刑事判决，以被告人张佛华犯抢劫罪、强奸罪(未遂)、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张佛华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张佛华减刑。
经审理查明，罪犯张佛华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佛华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佛华减刑四个月。
刑期执行至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初402号
原告：李某，男，1964年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女，1963年12月13日出生，汉族，住漳
浦县旧镇镇城外村港区路19号。系死者黄建泰配偶。
被告：黄某1，男，1982年12月25日出生，汉族，住漳浦县。系死者黄建泰长子。
被告：黄某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住漳浦县。系死者黄建泰次子。
原告李某与被告刘某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告刘某、黄某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：1.刘某、黄某1、黄某2在继承被继承人黄建泰的遗产限额内偿还李某借款本金50000元、利息203000元（暂计至2017年11月1日）；并判令刘某、黄某1、黄某2自2017年11月1日起按年利率24%支付李某借款利息至还清款项之日止。事实与理由：1999年9月1日，黄建泰因做生意急用资金经朋友介绍向李某借款现金50000元，约定每月借款利息1000元。由于黄建泰没有按时支付利息，2003年1月1日，经结算，黄建泰欠借款本金50000元、利息39000元。黄建泰重新出具一张借条和一张尚欠利息款的欠条给李某收执。2003年1月1日至今，黄建泰只支付利息26000元。2015年，李某向人民法院提起诉讼，要求黄建泰偿还借款本息，后考虑到黄建泰身体原因拟通过庭外和解，并于2015年11月12日撤回起诉。现因黄建泰已经死亡，李某向三被告催讨却遭拒绝。根据相关法律规定，三被告作为黄建泰的继承人，应在继承黄建泰遗产的限额内共同承担偿还责任。
刘某、黄某1、黄某2没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，李某提交了借条、欠条、（2015）浦民初字第476号民事裁定书、人员基本信息、公民身份证复件、证人庄某证言等在卷佐证。刘某、黄某1、黄某2未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘某系死者黄建泰的妻子，夫妻共生育子女黄某1、黄某2二人。黄建泰于1999年9月1日向李某借款50000元，约定月息1000元，借款后黄建泰未完全履行还款付息义务，双方于2003年元月1日结算，黄建泰尚欠本金50000元、利息39000元，黄建泰分别出具借条及欠条各一份交李某收执。之后，黄建泰只偿还利息26000元，至2017年11月1日之前，尚欠利息款191000元。黄建泰于2016年去世。
本院认为，李某与黄建泰之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，依法应予以保护。刘某、黄某1、黄某2系死者黄建泰的第一顺序继承人，其继承黄建泰遗产应当清偿被继承人黄建泰的债务，清偿的债务以继承的遗产的实际价值为限。李某诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。借贷双方约定月息1000元，李某请求按年利率24%计息，应予支持；但所主张的利息款203000元计算有误，庭审中对尚欠利息款为191000元的事实无异议。被告刘某、黄某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘某、黄某1、黄某2于本判决生效后10日内在继承黄建泰遗产范围内偿还原告李某借款本金50000元及利息191000元，并支付自2017年11月1日起至清偿之日止以50000元为本金按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元由刘某、黄某1、黄某2负担2457.50元，李某负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 林冠龙
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4169号
原告：李晓丹，女，1983年3月31日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李晓丹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李晓丹于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓丹负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初435号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人张某，男，汉族，1962年8月20日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与张某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初435号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人张某，男，汉族，1962年8月20日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与张某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1824号
原告：戴大瑜。
委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：姜贤际。
被告：姚叶丽。
被告：丁廷国。
原告戴大瑜与被告姜贤际、姚叶丽、丁廷国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，诉请判令（以庭审确认为准）：一、被告被告姜贤际、姚叶丽立即偿还原告戴大瑜借款本金40万元、期内利息（以本金40万元为基数从2017年12月11日起按月利率1.2%计算至2018年4月3日止）及逾期利息（以40万元为基数从2018年4月4日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费5000元；二、原告有权对登记在被告姜贤际名下坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区30幢601室房产【不动产权证书号：1-2010-100-0207／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行实现对被告姜贤际所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；三、被告丁廷国对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴大瑜的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告姜贤际、姚叶丽、丁廷国经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，被告姜贤际、姚叶丽与原告签订编号为JA201708J003《担保借款合同》，合同约定：被告姜贤际因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限为自2017年8月15日起至2018年8月14日止；2、借款利率为月利率1.2%，利息每月支付一次，付息日为每月10日。借款利息自原告实际借款之日起算，按实际借款天数计算。若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%即月利率1.56%计算；3、若借款人未按约定期限支付利息，经原告催告仍未支付的，原告有权主张借款提前到期。同时，因借款人违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由出借人承担；4、被告姜贤际以登记在其名下坐落于瑞安市产【不动产权证书号：1-2010-100-0207／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】设定顺位抵押，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权费用而支出的一切费用，双方于2017年8月16日办理不动产抵押登记手续。另，被告姜贤际出具借条及收条交原告收执，且被告姚叶丽以配偶身份在共同借款人及抵押人处签字。同日，被告丁国廷向原告出具《担保书》，自愿为被告姜贤际向原告所借款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下一切债务包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出费用等，担保期限为借款期限届满后二年。
合同签订后，原告依约向被告姜贤际的指定银行账户交付借款40万元。借款后，被告姜贤际、姚叶丽仅支付利息至2017年12月10日，后续利息至今未付。现原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
另查明：1、被告姜贤际、姚叶丽系夫妻关系，两人于1992年3月12日办理结婚登记手续；2、案涉不动产已于2017年3月17日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，登记债权数额为230万元。
本院认为，涉案借款、抵押及保证等事实清楚，证据充分。被告姜贤际、姚叶丽在借款期内未按约付息，已经构成违约，依约原告有权宣告借款提前到期，并要求被告立即归还贷款本金、期内利息及按合同约定月利率1.56%计付逾期利息，但借款提前到期日以本院送达相关应诉材料最后一日为准即2018年4月3日。涉案债务由被告姜贤际提供其名下坐落于瑞安市产【不动产权证书号：1-2010-100-0207／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】作顺位抵押，并已办理抵押登记手续。现被告姜贤际、姚叶丽未能清偿债务，原告有权对该抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权（即中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的债权）剩余部分享有优先受偿权。原告与被告丁廷国未就实现债权进行特别约定，故在债务人已提供物的担保的情形下，依法原告应当先就该物的担保实现债权，而被告丁廷国则对上述借款债务在抵押物不能实现的部分承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姜贤际、姚叶丽追偿。至于原告主张的律师代理费，本院酌情按2500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜贤际、姚叶丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金40万元、期内利息18240元及逾期利息（以40万元为基数从2018年4月4日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费2500元；
二、被告姜贤际、姚叶丽逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权对登记在被告姜贤际名下坐落于瑞安市产【不动产权证书号：1-2010-100-0207／瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行实现对被告姜贤际所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；
三、被告丁廷国对上述第一项债务在抵押物不能实现的部分承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姜贤际、姚叶丽追偿；
四、驳回原告戴大瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，减半收取3720元，由被告姜贤际、姚叶丽、丁廷国共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费7440元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈成益
二〇一八年四月十九日
（代）书记员 陈贻欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01082号
原告周红云。
被告万怡。
被告王丹春。
原告周红云诉被告万怡、王丹春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告周红云诉称：2012年11月16日，被告向原告申请借款15万元，因原告的丈夫与被告是同事关系，平时个人关系还不错，碍于情面，在当时原告只有5万元的情况下，又向自己朋友借款10万元，分两次支付给被告，一次10万元是现金支付，一次5万元是银行转账支付，借款当日，被告向原告出示了借条1份，约定还款期限为四个月，该款到期后，原告多次找被告，要求偿还本金，被告均以种种理由推诿不还。请求判令两被告偿还原告借款本金15万元；被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告周红云提供的证据材料，无法核实被告万怡、王丹春的基本情况，故原告周红云起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周红云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年七月十九日
书记员 石 珍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1188号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘健，男，1978年6月7日生,汉族,住辽宁省辽中县,
被告田辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县，
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘健、田辉融资租赁合同纠纷一案后，被告刘健、田辉未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省辽中县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1188号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告刘健，男，1978年6月7日生,汉族,住辽宁省辽中县,被告田辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县，本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘健、田辉融资租赁合同纠纷一案后，被告刘健、田辉未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省辽中县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：夏勤康。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告夏勤康信用卡纠纷一案，原告在2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏勤康立即清偿信用卡欠款人民币63061.54元，其中本金59752.77元，利息2685.86元，滞纳金622.91元（利息计算截止2016年9月16日，此后的利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告夏勤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中中国人民银行规定的信用卡透支利率为日利率万分之五。
本院经审理认定：2008年7月15日，被告夏勤康向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了中国农业银行贷记卡申请表。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告夏勤康发放了信用卡，并在之后调整信用卡的额度为60000元。被告夏勤康一直使用该卡进行透支消费，至2016年9月16日累计透支本金59752.77元，结欠利息2685.86元，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、基本信息明细、账户信息查询、账户信息查询明细、收入情况证明、调查审查审批表、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告夏勤康签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告夏勤康在透支本金59752.77元后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告夏勤康偿还按日利率万分之五计算的利息系双方合同明确约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告夏勤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勤康在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行透支本金59752.77元，并支付利息（利息截至2016年9月16日止为2685.86元，自2016年9月17日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，公告费600元，均由被告夏勤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈伟丽
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初119号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨姚成，绰号“小宝”，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人安洪海，绰号“小杰”，男，1995年9月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省德江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨姚成、安洪海犯协助组织卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、助理检察员陆路出庭支持公诉，被告人杨姚成、安洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人杨姚成、安洪海受雇于“小胖”（另案处理）在南宁市青秀区东葛路113号美美时尚酒店11、12楼担任业务员，负责用电话、QQ、微信等工具发布招嫖信息和招揽嫖客到该场所进行嫖娼。嫖客到达酒店后，杨姚成、安洪海接待嫖客，引导嫖客到酒店房间，安排卖淫女供嫖客挑选，以现金、微信转账、pos机刷卡等方式收取嫖资转给“小胖”。2016年11月20日被公安机关查获。
另查明，2016年11月20日，被告人杨姚成、安洪海被抓获归案。公安机关从被告人杨姚成处扣押了人民币5200元、手机二台及pos机消费单据一张；从被告人安洪海处扣押了手机二台。
上述事实，被告人杨姚成、安洪海在开庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、微信朋友圈、聊天记录、微信转账（收款）记录截图照片、pos机消费单据、证人刘某、徐某、陈某、李某1、李某2、黄某、谢某、林某、王某、郑某、蓝某、兰某、邓某、余某的证言、被告人杨姚成、安洪海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨姚成、安洪海明知他人实施组织卖淫犯罪而予以协助，其二人行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨姚成、安洪海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨姚成、安洪海犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨姚成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人安洪海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的手机四台、人民币五千二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保204号
申请人：河北亚川贸易有限公司
地址：河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡。
被申请人：张僧涛，女，汉族，住邢台市开发区冀南钢材市场。
被申请人：邢台金雷物资有限公司
地址：邢台市开发区冀南钢材市场。
申请人河北亚川贸易有限公司与被申请人张僧涛、邢台金雷物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北亚川贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人河北亚川贸易有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张僧涛、邢台金雷物资有限公司银行存款96155.33元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘东娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1813号
申请执行人英特换热设备（浙江）有限公司
被执行人王伟慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2937号，依法向被执行人王伟慧发出执行通知书，责令被执行人王伟慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟慧(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币7170087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执1813号
本院在执行申请执行人英特换热设备（浙江）有限公司与被执行人王伟慧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王伟慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王伟慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终70号
上诉人（原审原告）：孝义市晟华煤业有限公司，住所地：山西省孝义市振兴街道办事处青义村。
法定代表人：武建华，董事长。
委托诉讼代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交银金融租赁有限责任公司，住所地：中国（上海）市自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。
法定代表人：陈敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘建平，交银金融租赁有限责任公司法务经理。
上诉人孝义市晟华煤业有限公司与被上诉人交银金融租赁有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孝义市晟华煤业有限公司上诉称，上诉请求1、依法撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1388号民事裁定书；2、裁定本案由孝义市人民法院审理。事实和理由：一、本案是经过各级人民法院审查符合立案条件，才在孝义市人民法院立案。上诉人为了维护自己的合法权益向马鞍山市雨山区人民法院立案，马鞍山市雨山区人民法院认为本案是侵权，应由侵权行为地法院来管辖裁定驳回了上诉人的请求。上诉人又起诉于孝义市人民法院，经过孝义市人民法院严格审查，并且请示了上级法院认为符合诉讼法立案的标准才批准立案。现在又认为不属于其管辖裁定移送马鞍山市雨山区人民法院，前后矛盾。二、原裁定适用法律错误。原裁定为了适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条规定，给出的理由牵强附会，明显违法，最高人民法院在立案案由366、368明确诉中、诉前两种财产保全损害赔偿属于不同的案件，但一审法院却将诉中、诉前保全的管辖合并于一起，创造新的司法解释，明显违法。因此，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由孝义市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案在本院审查阶段，最高人民法院审判委员会第1722次会议通过，并于2017年8月10日起施行的《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明确规定:“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。因此，本案适用此规定。上诉人的上诉请求不予支持，本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月十五日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终70号上诉人（原审原告）：孝义市晟华煤业有限公司，住所地：山西省孝义市振兴街道办事处青义村。法定代表人：武建华，董事长。委托诉讼代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交银金融租赁有限责任公司，住所地：中国（上海）市自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：刘建平，交银金融租赁有限责任公司法务经理。上诉人孝义市晟华煤业有限公司与被上诉人交银金融租赁有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孝义市晟华煤业有限公司上诉称，上诉请求1、依法撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1388号民事裁定书；2、裁定本案由孝义市人民法院审理。事实和理由：一、本案是经过各级人民法院审查符合立案条件，才在孝义市人民法院立案。上诉人为了维护自己的合法权益向马鞍山市雨山区人民法院立案，马鞍山市雨山区人民法院认为本案是侵权，应由侵权行为地法院来管辖裁定驳回了上诉人的请求。上诉人又起诉于孝义市人民法院，经过孝义市人民法院严格审查，并且请示了上级法院认为符合诉讼法立案的标准才批准立案。现在又认为不属于其管辖裁定移送马鞍山市雨山区人民法院，前后矛盾。二、原裁定适用法律错误。原裁定为了适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定，给出的理由牵强附会，明显违法，最高人民法院在立案案由366、368明确诉中、诉前两种财产保全损害赔偿属于不同的案件，但一审法院却将诉中、诉前保全的管辖合并于一起，创造新的司法解释，明显违法。因此，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由孝义市人民法院审理本案。本院经审查认为，本案在本院审查阶段，最高人民法院审判委员会第1722次会议通过，并于2017年8月10日起施行的《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明确规定:“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。因此，本案适用此规定。上诉人的上诉请求不予支持，本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年八月十五日书记员  杜霞飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0434号
申请执行人戚长志，男，1974年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：明磊，男，1975年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人戚长志与被执行人明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人明磊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚长志支付借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月20日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0434号
本院在执行申请执行人戚长志与被执行人明磊民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4766号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人明磊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚长志支付借款本金15000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将明磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0434号申请执行人戚长志，男，1974年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：明磊，男，1975年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人戚长志与被执行人明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人明磊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚长志支付借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月20日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 凡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1458号
原告：汤强，男，1977年4月29日出生，汉族，住新野县。
被告：高宗强，男，1966年11月24日出生，汉族，住新野县纱厂一生活区。
原告汤强与被告高宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤强到庭参加了诉讼，被告高宗强经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息36800元，起诉后的利息按月息2分计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告以做生意为由向我借款40000元，由解光磊提供担保，被告出具借条１份，口头约定月息2分。被告支付3个月利息后，本金及利息未再支付。故诉至贵院，请求判如所请。
被告高宗强未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人等证据，被告高宗强未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告借款40000元，由解光磊提供担保，被告出具借条１份，内容为：“借条今借汤强现金40000.肆万元整借款人高宗强＜肆万元整＞担保人解光磊2013.3月3号”。后被告未偿还借款40000元，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告高宗强欠原告汤强借款未还，实属违约。原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，因原告未提供证据证明双方之间约定利息，故对该请求不予支持。利息可按年利率6％自起诉之日即2017年5月3日起计算至款付清之日止。被告高宗强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗强于本判决生效后十日内偿还原告汤强借款本金40000元及利息，利息自2017年5月3日起按年利率6％计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费600元，由被告高宗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范辛亚
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘良帅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申18号
再审申请人（原审原告）：杨锦源，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东省江门中波转播台。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁泽华。
再审申请人杨锦源因与被申请人广东省江门中波转播台（以下简称“江门转播台”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨锦源申请再审称：杨锦源与江门转播台于2000年3月15日签订购房合同，约定由江门转播台向杨锦源出售会城东来里1座703连天台的住宅，面积87.832平米，天台面积81.31平米。合同签署后，杨锦源分别于2000年6月30日及7月3日将房款8万元及2.8万元支付给江门转播台，并由江门转播台提供收据。合同约定2000年6月交房，但江门转播台至今未交付房屋。杨锦源经多次催收无果，起诉至原审法院但被判决驳回。
江门转播台当时称为新会转播台，没有房地产经营权限，因此当时挂靠在国富房地产开发有限公司名下，以该公司名义与杨锦源签订合同。由于江门转播台20**年划归省广播电视技术中心管理，相关档案资料已转移，一审期间江门政府各部门机构未能提供江门转播台更名证据，杨锦源在2016年10月24日一审判决后才查得证据证明新会转播台改名为江门转播台的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百二十五条、民事诉讼法第二百条第一、二款的规定，杨锦源提供的证据符合新证据要求，人民法院应启动再审程序。据此，杨锦源申请请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2848号民事判决，对本案进行再审；2、判令江门转播台继续履行合同，交付房屋以及协助杨锦源办理过户手续；3、本案诉讼费由江门转播台承担。
杨锦源在再审过程中新提供的证据：《委托书》、《房地产权档案查阅答复书》、《关于新会广播转播台上划和搬迁工作方案的批复》三份证据，证明新会转播台更名为江门转播台的事实。
被申请人江门转播台未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据原审卷宗材料，杨锦源与新会国富房地产开发有限公司（以下简称“国富公司”）签订涉案房屋买卖合同，约定以总价款118247.10元购买涉案房屋；合同签订后，杨锦源已依要求支付购房款合计108000元给广东省新会市广播转播台（以下简称“新会转播台”）；后因没有收到房屋而向原审起诉请求江门转播台继续履行合同、交付房屋以及协助杨锦源办理过户手续。以上证据体现：第一，与杨锦源签订房屋买卖合同的是国富公司而不是江门转播台，江门转播台不是涉案合同相对方。杨锦源基于合同约定，请求不是合同相对方的江门转播台履行交付房屋以及协助办理过户手续等合同义务，缺乏依据。第二，杨锦源主张与其签订涉案购房合同的相对方实际是江门转播台，但其在原审中提供的证据及再审申请中新提供的证据既不足以证明江门转播台与国富公司之间的关系，也不足以证明江门转播台为合同相对方。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决驳回杨锦源诉讼请求，并无不当。杨锦源的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨锦源的再审申请。
如不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2848号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申18号再审申请人（原审原告）：杨锦源，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东省江门中波转播台。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁泽华。再审申请人杨锦源因与被申请人广东省江门中波转播台（以下简称“江门转播台”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨锦源申请再审称：杨锦源与江门转播台于2000年3月15日签订购房合同，约定由江门转播台向杨锦源出售会城东来里1座703连天台的住宅，面积87.832平米，天台面积81.31平米。合同签署后，杨锦源分别于2000年6月30日及7月3日将房款8万元及2.8万元支付给江门转播台，并由江门转播台提供收据。合同约定2000年6月交房，但江门转播台至今未交付房屋。杨锦源经多次催收无果，起诉至原审法院但被判决驳回。江门转播台当时称为新会转播台，没有房地产经营权限，因此当时挂靠在国富房地产开发有限公司名下，以该公司名义与杨锦源签订合同。由于江门转播台20**年划归省广播电视技术中心管理，相关档案资料已转移，一审期间江门政府各部门机构未能提供江门转播台更名证据，杨锦源在2016年10月24日一审判决后才查得证据证明新会转播台改名为江门转播台的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百二十五条、民事诉讼法第二百条第一、二款的规定，杨锦源提供的证据符合新证据要求，人民法院应启动再审程序。据此，杨锦源申请请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2848号民事判决，对本案进行再审；2、判令江门转播台继续履行合同，交付房屋以及协助杨锦源办理过户手续；3、本案诉讼费由江门转播台承担。杨锦源在再审过程中新提供的证据：《委托书》、《房地产权档案查阅答复书》、《关于新会广播转播台上划和搬迁工作方案的批复》三份证据，证明新会转播台更名为江门转播台的事实。被申请人江门转播台未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据原审卷宗材料，杨锦源与新会国富房地产开发有限公司（以下简称“国富公司”）签订涉案房屋买卖合同，约定以总价款118247.10元购买涉案房屋；合同签订后，杨锦源已依要求支付购房款合计108000元给广东省新会市广播转播台（以下简称“新会转播台”）；后因没有收到房屋而向原审起诉请求江门转播台继续履行合同、交付房屋以及协助杨锦源办理过户手续。以上证据体现：第一，与杨锦源签订房屋买卖合同的是国富公司而不是江门转播台，江门转播台不是涉案合同相对方。杨锦源基于合同约定，请求不是合同相对方的江门转播台履行交付房屋以及协助办理过户手续等合同义务，缺乏依据。第二，杨锦源主张与其签订涉案购房合同的相对方实际是江门转播台，但其在原审中提供的证据及再审申请中新提供的证据既不足以证明江门转播台与国富公司之间的关系，也不足以证明江门转播台为合同相对方。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决驳回杨锦源诉讼请求，并无不当。杨锦源的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨锦源的再审申请。如不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2848号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年七月十一日书 记 员  赵洁仪