陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1127号
上诉人（原审原告）：石志广，男，1961年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：石坤洁（石志广之女），女，1987年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人：宋春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：付晓春，该公司法律顾问。
原审被告：何敏，女，1975年4月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古伊金霍洛旗。
上诉人石志广因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿财险鄂尔多斯公司）、原审被告何敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人石志广上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人136796.06元；2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人应赔偿上诉人后续治疗费3000元，营养费1800元。一审法院第一次庭审时上诉人向法院提交了由陕西富能律师事务所委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的陕榆高科2017临鉴字第J75号司法鉴定意见书证据一份，鉴定结论为上诉人被评定为十级伤残，后续治疗费3000元，护理期60天，营养期60天。随后被上诉人仅对伤残等级及误工期申请重新鉴定，并未申请其他项目的鉴定，即认可除伤残等级以外其他的鉴定结果。被上诉人申请重新鉴定后，伤残等级未改变。一审法院认为上诉人提交的鉴定为上诉人单方委托，并且己经重新鉴定，原鉴定作废，不认可该鉴定，也不允许举证。一审法院的做法于法无据，望二审法院依法查明事实，请求二审法院依法判决被上诉人承担上诉人后续治疗费3000元，判决被上诉人承担上诉人营养费30元/天×60天-1800元。2、上诉人的护理费应当按2016年陕西省在岗职工平均工资156元/天计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，上诉人住院期间均由亲属护理，上诉人请求护理费标准按照156元/天计算有法可依，而非一审法院判决的90元/天，一审法院的判决于法无据，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人护理费156元/天×67天=10452元。3、被上诉人应当赔偿上诉人鉴定费3600元。上诉人第一次鉴定产生鉴定3600元，是为查明上诉人因此次交通事故所造成的伤害及损失程度，是必要的、合理的、必然发生的费用，且二次鉴定结论并未改变，被上诉人应当对此承担赔偿责任。
被上诉人人寿财险鄂尔多斯公司辩称：对于后续治疗费一审判决书中已经进行了判决，营养费在医生的医嘱中没有记载不应当支持；护理人员的护理费并没有证据证明应当参照误工费计算；鉴定费不属于法定的赔偿项目，不应当支持。
原审被告何敏未向本院陈述答辩意见。
石志广向一审法院起诉请求：判令何敏、人寿财险鄂尔多斯公司赔偿石志广医疗费35970.24元，护理费19812元，伙食补助费2010元，误工费47112元，营养费3810元，交通费1696元，伤残补助金56880元，后续治疗费3000元，鉴定费3600元，精神抚慰金5000元，复印邮寄费110元，以上共计176190元；并由何敏、人寿财险鄂尔多斯公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月21日16时44分许，何敏驾驶的蒙KHG×××号大众牌小轿车行驶至陕西省神木市大柳塔镇神东小区火车站向南50M处，超越前方向同向行驶的石志广骑乘的自行车时，蒙KHG×××号大众牌小轿车的右后视镜将石志广骑乘的自行车挂倒，造成石志广受伤的交通事故。事故发生后，此事故经原神木县交警大队出具神公交认字【2016】第158号道路事故责任认定书认定何敏承担此次事故的全部责任，石志广无责任。石志广受伤后在神华神东总医院住院治疗67天，花费医疗费35970.24元,被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。事故发生后，何敏垫付了石志广医疗费7000元。本案在审理过程中，法院应石志广的申请委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期进行了鉴定，2017年8月9日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2017】临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定石志广腰部损伤属十级伤残，误工期为150日（包括住院期间已发生的误工）。
另查明，肇事车辆蒙KHG×××号大众牌小轿车在人寿财险鄂尔多斯公司投有交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，石志广于2016年3月30日被检查为腰3-4椎体骨折增生，并非该次事故诊断的腰2椎体性骨折。石志广已于2016年7月份办理了退休，其实际误工期为101天。
一审法院判决认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告何敏驾驶的蒙KHG×××号大众牌小轿车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，何敏应按责对该次事故的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆蒙KHG×××号大众牌小轿车在被告人寿财保鄂尔多斯公司投保交强险、商业险第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财保鄂尔多斯公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保鄂尔多斯公司在商业险第三者责任险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告何敏承担。本案中，原告因交通事故造成的损失有：医疗费35970.24元，原告所举证据不能证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2016年在岗职工平均工资计算至其退休，即误工费为101天×56896元/365天﹦15743.82元，护理费90元×67天﹦6030元，住院伙食补助费67天×50元﹦3350元，伤残赔偿金为28440元×20年×10%=56880元。本次事故给原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。对于原告主张的营养费因没有医嘱，故不予支持，对于原告主张的交通费因原告提交的证据有瑕疵，但该费用系合理的支出，故酌情支持1000元。原告因本次交通事故造成的损失共计123974.06元。综上，原告因本次交通事故产生的损失，由被告人寿财保鄂尔多斯公司在机动车第三者责任强制险限额医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告110000元，剩余损失3974.06元由被告人寿财保鄂尔多斯公司在机动车第三者商业险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石志广损失120000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告剩余损失共计3974.06元。二、驳回原告石志广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告石志广负担100元；被告何敏负担590元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审法院依据当事人提交的证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人诉请的后续治疗费、营养费的赔偿请求是否成立，一审法院判决对上诉人的护理费计算适用标准是否正确，上诉人因诉讼委托鉴定支出的鉴定费的承担的问题。
对于上诉人诉请的后续治疗费、营养费的赔偿请求是否成立的问题。从一审法院采信的证据看，被上诉人人寿财险鄂尔多斯公司对上诉人石志广提交的鉴定意见提出重新鉴定申请时，对鉴定意见中作出的后续治疗费、营养期等并未提出重新鉴定的申请，一审法院准许并委托重新鉴定时也未就上诉人的后续治疗费、营养期委托，据此作出了支持石志广相关损失项目的赔偿。可见，一审法院采信由陕西公正司法鉴定中心于2017年8月9日作出的陕公正司鉴[2017]临鉴字第369号伤残等级、误工期鉴定意见书，并不包含对上诉人后续治疗费、营养期的鉴定内容，据此认定石志广伤残等级为十级的事实与上诉人所提交鉴定意见确定的伤残等级一致。上诉人请求的后续治疗费、营养费的赔偿请求符合法律规定，应予支持。但上诉人请求以30元/天的标准计算营养费过高，应以20元/天计算较为合理。即上诉人的后续治疗费3000元，营养费1200元应当予以赔偿。一审法院判决未予支持上诉人后续治疗费、营养费的赔偿请求有误，本院应予纠正。上诉人所持应当判决被上诉人赔偿上诉人后续治疗费3000元、营养费1800元的上诉请求成立。
对于一审法院判决对上诉人的护理费计算适用标准是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，上诉人并未提交其住院期间的护理人员减少收入的证明，一审法院以没有收入的人员参照当地护工劳动报酬认定并计算护理费也无不当。上诉人所持上诉人的护理费应当按2016年陕西省在岗职工平均工资156元/天计算的理由不能成立。
对于上诉人因诉讼委托鉴定支出的鉴定费承担的问题。上诉人经律师事务所委托作出的鉴定意见，与一审法院经被上诉人人寿财险鄂尔多斯公司申请重新委托鉴定后作出的鉴定意见结果一致，上诉人支付的鉴定费是为确定自身受伤损伤程度而支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条应当由被上诉人人寿财险鄂尔多斯公司承担。一审法院未予支持上诉人对鉴定费承担的请求有误，依法予以纠正，上诉人所持应当判决由被上诉人承担上诉人支出的鉴定费3600元的上诉理由成立，本院予以采纳。
双方当事人对一审法院的其余判决均未提出上诉，视为服判。
综上所述，上诉人石志广所持上诉请求由被上诉人赔偿后续治疗费3000元，营养费1200元，承担上诉人已支付的鉴定费3600元的上诉请求成立，本院予以支持，其余上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初395号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿石志广损失120000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿石志广下余损失共计11774.06元；
三、驳回石志广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费690元，由石志广负担100元；何敏负担590元。
二审案件受理费120元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担50元，石志广负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚肖霞