wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初279号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚治国，男，1977年3月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万二千元，因犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月24日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经桃江县公安局决定，于2018年3月19日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年5月10日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人龚治国犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人龚治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年3月17日22时许，被告人龚治国驾驶机动木船在桃江县修山电站拦水坝下游约400米处资江水域使用鱼鹰（别名“鸬鹚”）捕鱼时，被桃江县渔政监督管理站工作人员和桃江县公安局民警发现。之后，被告人龚治国驾船逃跑。次日，被告人龚治国在刘某陪同下到桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人龚治国在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人刘某的证言，被告人龚治国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚治国违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人龚治国犯非法捕捞水产品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人龚治国自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚治国有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚治国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 左金辉
法官助理 祝明亮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1687号
原告：武汉市钰锦物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐4号楼2单元门口。
法定代表人：涂传洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：孙磊，男，1984年10月28日出生，汉族，现住武汉市江夏区，
原告武汉市钰锦物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月14日，原告武汉市钰锦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉市钰锦物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市钰锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5298号
上诉人（一审原告）中国通用机械工程有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号。
法定代表人马长春，董事长兼总经理。
委托代理人厉丹峰，男，1982年2月17日出生，汉族，中国通用机械工程有限公司职员,住北京市东城区。
委托代理人陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人中国通用机械工程有限公司（以下简称通用机械公司）因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）确认强拆违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
通用机械公司不服其北京市西城区北纬路52号01-2国有土地上的房屋，在未签订《房屋征收补偿协议》的情况下被拆除的行为，向一审法院提起行政诉讼。
经查，通用机械公司在审理中表示，涉案房屋全部由其他单位使用。西城区政府提交了《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（西政房征字【2014】第2号）,由北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）、北京市西城区人民政府天桥街道办事处（以下简称天桥街道办事处）与北京恒达宏业经贸有限公司就部分涉案房屋签订的《北京市非住宅房屋征收货币补偿协议》，以及天桥街道办事处与北京恒达宏业经贸有限公司、拆除公司签订的《北纬路市政道路工程拆除房屋通知书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对授权范围内的相关行为承担责任。本案中，通用机械公司主张西城区政府作出了征收决定，其应当对涉案房屋被强拆承担责任。但涉案证据表明，西城区征收办组织实施本项目的房屋征收与补偿工作，天桥街道办事处作为实施单位负责房屋征收与补偿的具体实施工作。涉案房屋是天桥街道办事处根据《北京市非住宅房屋征收货币补偿协议》，委托有关拆除公司拆除的，通用机械公司以西城区政府为被告提起行政诉讼无事实根据。据此，通用机械公司提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回通用机械公司的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张宏晶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终950号
上诉人（原审被告）：汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县，
被上诉人（原审原告）：陈宇麒，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，辅警，住江西省万年县，
原审被告：倪江情，女，1985年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县，
原审被告：江西省稻都管业有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码9136112906537916E。
法定代表人：汪敏，该公司总经理。
上诉人汪敏因与被上诉人陈宇麒、倪江情、江西省稻都管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2018）赣1129民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人汪敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,540元，减半收取2,270元，由上诉人汪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 程 锐
二〇一八年五月二日
书记员 魏佳晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初530号
原告：郭某某，男，1961年1月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告郭某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，原告入职被告单位从事技术工作，月工资2300元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年8月累计欠付25010元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2009年2月1日至2015年8月存在劳动关系；二、被告给付原告工资25010元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年8月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年2月1日，原告入职被告单位从事技术工作，月工资2300元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月2155元、2014年11月2155元、2014年12月至2015年8月每个月均欠付2300元，以上金额总计25010元。原告在被告处工作至2015年8月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第89号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2009年2月1日至2015年8月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2009年2月1日至2015年8月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告郭某某工资25010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初41号
原告杨松，男，1989年11月26日出生，住永善县。
委托代理人王义（特别授权），云南省永善县桧溪法律事务所法律工作者。
被告永善县道路运输管理分局（组织机构代码43163180-8）。
住所地：永善县。
法定代表人许晓东，局长。
本院在审理原告杨松不服被告永善县道路运输管理分局公路交通行政管理一案中，原告杨松以“被告永善县永善县道路运输管理分局已退还原告车辆，再行诉讼无实际意义”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨松负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初573号
原告：张小进，农民。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王建贞，农民。
由庐江县人民检察院支持起诉的原告张小进与被告王建贞劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理，依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年03月26日向被告王建贞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年06月29日公开开庭进行了审理。原告张小进及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告王建贞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小进诉称：张小进在王建贞承包的工地上从事瓦匠工作，双方经结算，王建贞共欠张小进工资款253000元。2015年02月15日王建贞支付173000元，下剩80000元由王建贞向张小进出具欠条1张。后经张小进多次催讨，王建贞一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令王建贞立即支付劳务工资款80000元，并承担本案诉讼费用。
王建贞未作答辩。
经审理查明：2014年05月，王建贞在武汉市碧桂园花山工地上承包小区内外墙粉刷工程，张小进在王建贞承包工程处从事瓦匠工作。2015年02月15日经结算，王建贞共欠张小进劳务工资款253000元，王建贞已支付173000元，下剩80000元由王建贞出具等额欠条1张。后张小进向王建贞多次催讨但其仍未付款，张小进遂诉至法院。
上述事实，有张小进提交的身份证、欠条及张小进当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。张小进为王建贞提供劳务，王建贞理应按时足额向张小进支付劳动报酬，不应借故拖延。现张小进要求王建贞支付劳务款80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建贞于本判决生效之日起二十日内支付原告张小进劳务款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初608号
原告：吴云海，男，1964年6月13出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：糜年高，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理
委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告吴云海与被告糜年高、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云海的委托诉讼代理人常国庆、被告糜年高的委托诉讼代理人赵家科、平安保险扬州公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令各被告赔偿我各项损失合计129702元并由各被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的事实：2017年4月7日17时45分左右，糜年高驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市陈集镇双圩水泥路由东向西行驶至交叉路口处与由南向北吴云海驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，事故致吴云海受伤，两车损坏；
2、事故责任认定：糜年高负事故主要责任，吴云海负事故次要责任；
3、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号轿车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；
4、垫付情况：平安保险扬州公司垫付医疗费1万元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对双方争议的要素认定如下：
1、原告主张医疗费为15890.29元及后续牙齿治疗费6800元（3400元/次×2次）；保险公司认为东方医院美容修复中没有明示美容修复费用，要求扣除美容修复3000元，与本次交通事故没有关联性，请法庭予以核实，扣除非医保用药15%；对后续治疗牙齿费用不予认可，原告仅提供影像报告，并且无法证明此报告与本起事故具有关联性，也未能提供相应证据证明原告因此交通事故而损失6800元；本院认为，根据原告的伤情，其存在创伤性牙齿脱落、外伤性牙齿松动等伤情，而用药清单中载明的美容修复3000元属于进行义齿修复治疗，故应当由保险公司予以承担；保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，故保险公司的抗辩不能成立，经审核，本院认定医疗费为15890.29元；另外对于后续牙齿治疗费用6800元，经本院了解，其主张的费用并不过高，本院予以认定；
2、原告主张营养费900元（15元/天×60天），保险公司对标准认可10元/天，天数无异议。结合原告实际伤情，本院认定该项费用为900元；
3、原告主张护理费3870元（住院护理费9天×90元/天=810元，出院护理费51天×60元/天=3060元），保险公司对天数没有异议，住院期间认可60元/天,出院后认可40元/天。本院认为，结合原告伤情，住院期间护理费标准为80元/天，出院胡护理费标准为50元/天，故本院认定护理费为3270元（80元/天×9天+50元/天×51天）；
4、原告主张误工费30000元（200元/天×150天），保险公司认为虽然原告提供了村委会证明其从事木工工作，但是作为村委会并不是出具工作证明的主体，因此其出具的证明不应作为证据使用，同时原告方也未提供相应纳税证据证明其纳税情况，其主张误工费证据并不完整充分。本院认为，结合原告提供的安徽省天长市秦栏镇曹三村村民委员会证明及潘良义、吕久贵的证人证言，可以证实其从事建筑装潢木工工作，两位证人证言印证原告一年做工约250个工，工资标准为200元/天，即年收入为50000元，这并未超出土木工程建筑业的在岗职工平均工资，本院予以认定，故原告的误工费为20833元（50000元/年÷12月×5个月）；
5、原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；保险公司对鉴定结论没有异议，但认为原告为农村户籍，而且原告提供的证据包括证人证言，也不能完全证明其收入来源于城镇，因此应该按照农村标准计算。本院认为，原告提供的安徽省天长市秦栏镇曹三村村民委员会证明及证人证言证实其从事建筑装潢木工工作，虽然其户籍为农村户籍，但其收入来源于非农业，应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，结合原告伤情，故本院认定残疾赔偿金80304元。
6、原告主张精神损害抚慰金为3000元，保险公司请求法庭酌定。本院根据实际情况认定3000元；
7、原告主张鉴定费4639元，保险公司认为不应由其承担。对此本院认为，该费用为原告为鉴定伤残所实际支出，故该费用应当由被告予以承担；
8、原告主张交通费900元，保险公司认可300元，本院结合实际情况认定交通费为600元；
9、原告主张财物损失1500元，保险公司不予认可，认为原告未能提供相关证据证明，保险公司也未定损；本院根据实际情况酌定该项损失为500元。
综上，原告的各项损失合计136736.29元（医疗费15890.29元+营养费900元+后续治疗费6800元+护理费3270元+误工费20833元+残疾赔偿金80304元+精神抚慰金3000元+交通费600元+鉴定费4639元+财物损失500元）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因糜年高承担事故主要责任，且车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应先由平安保险扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120500元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失限额500元），超出交强险部分由平安保险扬州公司按照责任比例在商业险限额内承担70%赔偿责任即11365.4元【（136736.29元-120500元）×70%】，合计赔偿原告131865.4元（120500元+11365.4元），因平安保险扬州公司已垫付医疗费1万元，故其该应赔偿原告121865.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴云海121865.4元（上述款项汇入：仪征市人民法院执行款专户，开户银行：中国银行仪征支行营业部，开户账号：62×××02）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告糜年高负担；此款原告已垫付，由被告糜年高于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪文君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1378号
原告南某某，女，汉族，村民。
委托代理人尚某某，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，村民。
委托代理人尤某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告南某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚。2006年3月，原、被告在泾阳县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，夫妻经常发生矛盾，被告对原告非打即骂，使原告心灰意冷。2010年原告外出打工，居住在高陵区，夫妻分居至今，已无夫妻感情，故起诉至法院，要求离婚。
任某某辩称，夫妻闹矛盾属实，但自己与原告夫妻感情尚未破裂，不愿意离婚。原告虽然在外打工，但经常回家，2015年10月份还回家帮被告收秋。房屋系婚前所建，不存在夫妻共同财产的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于争议的事实，原告举证姬�村委会证明，只能证明原告2013年9月在该辖区居住，但不能证明原告与被告长期分居至今，且被告对原告提供的证据有异议，原告也当庭承认2015年10月左右回过家。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻共同生活中产生分歧，应当互谅互让，加强沟通与交流，共同化解双方的分歧。且原、被告系再婚，被告当庭也竭力想挽救婚姻，作为原、被告也应珍惜来之不易的婚姻，共同努力，建造和谐家庭。
综上所述，原告请求离婚，分割夫妻共同财产10万元，证据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年八月三日
书记员 卢佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终196号
上诉人（原审原告）陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人杨莉，女，1984年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，系原告之女。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人蒋昌洪，主任。
委托代理人彭常明，该单位工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人陈爱华因诉被上诉人武汉市硚口区房屋征收管理办公室、武汉市国土资源和规划局要求确认国有土地上房屋征收完毕确认书违法一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过政府信息公开获取汉宜路片旧城改建项目国有土地上房屋征收完毕确认书。原告系硚口区汉水一村房屋的权利人，该房屋在征收范围内。原告至今未与政府达成任何协议，涉案房屋的征收补偿决定书亦在法院诉讼。被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室制作国有土地上房屋征收完毕确认书违法，被告武汉市国土资源和规划局指导上述行为违法。原告故诉至法院，要求1、确认汉宜路片旧城改建项目国有土地上房屋征收完毕确认书违法。2、责令被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室撤销汉宜路片旧城改建项目国有土地上房屋征收完毕确认书。3、确认被告武汉市国土资源和规划局乱作为，指导被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室行政违法。
原审法院经审理认为，原告提起本诉所指向的是“汉宜路片旧城改建项目国有土地上房屋征收完毕确认书”，该确认书只是对房屋征收现状的事实描述，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规所规定的征收补偿的法定程序。该确认书并未为原告设立相关的权利、义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈爱华的起诉。
上诉人陈爱华不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有签订补偿协议，有权对涉案的确认书起诉；被上诉人武汉市硚口区房屋征收管理办公室无权作出涉案的确认书；一审法院认定事实，适用法律均有错误，审判程序违法。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初96号行政裁定；2.确认汉宜路片旧城改建项目国有土地上房屋征收完毕确认书违法；3.责令武汉市硚口区房屋征收管理办公室撤销汉宜路片旧城改建项目国有土地上房屋征收完毕确认书；4.确认武汉市国土资源和规划局乱作为，指导武汉市硚口区房屋征收管理办公室行政违法。
被上诉人武汉市硚口区房屋征收管理办公室、武汉市国土资源和规划局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人武汉市硚口区房屋征收管理办公室作出的“汉宜路片旧城改建项目国有土地上房屋征收完毕确认书”，是对房屋征收现状的事实描述，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规所规定的征收补偿的法定程序。该确认书并未为上诉人设立相关的权利、义务，对其的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晨露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3600号
原告：乌力吉木仁，男，蒙古族，农民。
被告：胡日沁必力格（胡日沁毕力格），男，蒙古族，农民。
原告乌力吉木仁与被告胡日沁必力格健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉木仁到庭参加诉讼。被告胡日沁必力格经本院传票传唤无证正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌力吉木仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费2901.48元，误工费540.78元（90.13元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费661.68元（110.28元×6天）、交通费500元，合计：5204.06元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日23时许，原、被告在吉尔嘎朗镇“博王烧烤店”内一起用餐。被告一直让原告喝酒，原告实在喝不动时，被告故意找茬将原告叫到“博王烧烤店”屋外对原告进行殴打。原告受伤到通辽市蒙医整骨医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。该案件已经由科尔沁左翼后旗公安局“后公（吉）行罚决字（2016）第26号”行政处罚决定书处理完毕。
被告胡日沁必力格未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日23时许，原、被告在吉尔嘎朗镇“博王烧烤店”内，因琐事发生口角，被告胡日沁必力格将原告乌力吉木仁打伤。原告受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，共支出医疗费2901.48元。原告乌力吉木仁在本案中的损失为4703.94元，具体计算为：医疗费2901.48元、误工费540.78元（90.13元×6天）、护理费661.68元（110.28元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）。
本院认为，胡日沁必力格打伤乌力吉木仁，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均在法律规定范围内，予以支持；交通费的主张，因无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、胡日沁必力格于本判决生效后十日内给付乌力吉木仁4703.94元（医疗费2901.48元+误工费540.78元+护理费661.68元+住院伙食补助费600元）；
二、驳回乌力吉木仁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200，由被告胡日沁必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡海燕
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初26号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人孟珂，男，1984年10月16日出生，汉族，大学本科文化，会计，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人孟珂犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年1月19日00时46分许，被告人孟珂醉酒后驾驶车牌号为×××的”长城”牌小型普通客车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿玛拉迪东街由东向西行驶至”城市猎人酒吧”附近被执勤民警查获。经检验，案发时被告人孟珂血液中酒精含量为135.778mg/100ml，属醉酒状态。
另查明,被告人被查获前驾驶距离较短。
公诉机关认为，被告人孟珂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月至拘役一个月零十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人孟珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿 利 玛
二〇一八年三月十二日
书记员 乌云宝力高
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3660号
申请执行人：王道奇，男，汉族，1984年8月6日出生，住云南省曲靖市会泽县，
被执行人：张贤，男，汉族，1972年3月14日出生，住云南省昆明市五华区，
申请执行人王道奇申请执行被执行人张贤委托合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初10007号民事判决书已经生效。申请人王道奇于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的51495元，执行费672元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3660号申请执行人：王道奇，男，汉族，1984年8月6日出生，住云南省曲靖市会泽县，被执行人：张贤，男，汉族，1972年3月14日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人王道奇申请执行被执行人张贤委托合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初10007号民事判决书已经生效。申请人王道奇于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的51495元，执行费672元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年二月二十日书 记 员 马 瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5483号
原告兰陵县贵成种植专业合作社（原苍山县贵成种植专业合作社），住所地兰陵县神山镇神山东南村。
法定代表人杨成博，理事长。
委托代理人张强强，男，1986年8月23日出生，汉族，住兰陵县，
被告程宝玉，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告冷成香，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告朱光前，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告刘红花，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县贵成种植专业合作社（以下简称贵成合作社）诉被告程宝玉、冷成香、朱光前、刘红花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告程宝玉、冷成香、朱光前、刘红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本息58167元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告程宝玉以种植为由借原告现金35000元，由被告冷成香、朱光前、刘红花作为担保人，同时立借款合同一份，借款期限为2014年4月11日至2014年10月11日。借款到期后，被告已还款6000元，剩余欠款经原告催要，被告以无款为由拒付至今。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程宝玉、冷成香、朱光前、刘红花未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告程宝玉由被告冷成香、朱光前、刘红花提供担保向原告贵成合作社借款35000元，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人程宝玉因种植需要借用贵成合作社35000元，借用期限自2014年4月11日至2014年10月11日，借款月利率为13.26‰，逾期期间按本合同利率的百分之一百加息。朱光前与刘红花对合同中确定的借款人程宝玉应承担的全部义务责任承担连带责任。担保协议约定：担保人朱光前、刘红花、冷成香自愿为程宝玉在贵成合作社借款35000元提供担保。如程宝玉到期不能如数偿还借款本息，由担保人朱光前、刘红花、冷成香全额偿还借款人借款本息。并对该合同中确定的应承担的全部义务承担连带责任。原告贵成合作社于2014年4月11日向被告程宝玉发放借款35000元。借款到期后，被告偿还借款利息6000元，余款及利息拖欠至今。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告程宝玉发放借款，履行了合同义务。被告程宝玉、冷成香、朱光前、刘红花未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告程宝玉、冷成香、朱光前、刘红花偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告冷成香、朱光前、刘红花自愿为被告程宝玉借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；故该笔借款利息应为（35000×13.26‰×6+35000×20‰×36=27984.6元）。被告已偿还6000元，应予以扣除。被告程宝玉、冷成香、朱光前、刘红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝玉偿还原告兰陵县贵成种植专业合作社借款本金35000元，利息27984.6元，合计62984.6元（利息计算至起诉之日），扣除已支付6000元，余款56984.6元。于本判决生效后十日内付清。被告冷成香、朱光前、刘红花对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰陵县贵成种植专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告程宝玉、冷成香、朱光前、刘红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年十月十六日
书记员 马永哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初932号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6396f1c2-cb41-465c-a0c3-a7a200c3ce2a&imgId=NjM5NmYxYzItY2I0MS00NjVjLWEwYzMtYTdhMjAwYzNjZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初181号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人石某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住招远市。2016年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年4月25日，被告人石某某先后分别联系买煤人孙某某和卖煤人张某某，由张某某以每吨505元的价格供应一车煤到招远后，其以每吨555元的价格卖给孙某某。2016年4月28日，张某某将净重42.08吨的一车煤按照被告人石某某的要求送到孙某某处。被告人石某某接收孙某某给付的23000元买煤款后，未与张某某结算便携款逃跑。被告人石某某归案后于2016年11月3日将煤款退赔被害人张某某。
上述事实，公诉机关并提交被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言、人口信息、前科查询、办案说明、退赔赃款收条、招远市人民法院（2004）招刑初字第40号刑事判决书，辨认笔录及照片，招远市公安局现场检测报告书及被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人石某某的行为构成诈骗罪罪。建议对其在法定刑范围内判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人石某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；赃款归案后已退赔被害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙晓芸
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初181号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人石某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住招远市。2016年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控：2016年4月25日，被告人石某某先后分别联系买煤人孙某某和卖煤人张某某，由张某某以每吨505元的价格供应一车煤到招远后，其以每吨555元的价格卖给孙某某。2016年4月28日，张某某将净重42.08吨的一车煤按照被告人石某某的要求送到孙某某处。被告人石某某接收孙某某给付的23000元买煤款后，未与张某某结算便携款逃跑。被告人石某某归案后于2016年11月3日将煤款退赔被害人张某某。	上述事实，公诉机关并提交被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言、人口信息、前科查询、办案说明、退赔赃款收条、招远市人民法院（2004）招刑初字第40号刑事判决书，辨认笔录及照片，招远市公安局现场检测报告书及被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为被告人石某某的行为构成诈骗罪罪。建议对其在法定刑范围内判处。	被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人石某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；赃款归案后已退赔被害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人石某某犯诈骗罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。	（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年六月二十九日	书记员  孙晓芸
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2982号
原告：罗进付，农民。
被告：陈黎明，职工。
被告：李瑞青，农民。
原告罗进付与被告陈黎明、李瑞青民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗进付到庭参加诉讼。被告陈黎明、李瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告罗进付诉称，被告陈黎明与李瑞青系夫妻关系。2014年7月5日，被告陈黎明向原告借款28万元，并为原告书写借条一张。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款28万元，并自2014年7月5日起至执行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率支付债务利息。
原告罗进付提供的证据有：借条一份，内容为：“今借到罗进付现金280000.00元，贰拾捌万元正借款人：陈黎明2014年7月5日”，用以证明被告陈黎明从原告处借款28万元至今未还。
被告陈黎明、李瑞青既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告罗进付提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告陈黎明与李瑞青系夫妻关系；被告陈黎明于2014年7月5日向原告罗进付借款人民币28万元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告陈黎明、李瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告陈黎明拖欠原告罗进付借款28万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。被告陈黎明与原告罗进付之间的借贷行为发生在被告陈黎明与李瑞青夫妻关系存续期间，此债务应按夫妻共同债务处理，被告李瑞青应当承担连带清偿责任。应双方未约定借款期限及利率，原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈黎明于本判决生效之日起五日内一次性返还原告罗进付借款人民币28万元。被告李瑞青承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗进付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告陈黎明、李瑞青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十一月六日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1723号
申请执行人陈立新，住所地北京市平谷区林荫家园21-1。
被执行人贺某1，住河北省张家口市康保县康宝镇。
申请执行人陈立新与被执行人贺某1盗窃罪一案，申请执行人陈立新依据北京市平谷区人民法院作出的（2014）平刑初字第269号文书要求被执行人贺某1返还申请执行人陈立新盗窃所得折价二千三百七十八。
本院在执行过程中，经查：贺某1无财产可供执行，申请执行人陈立新不能提供被执行人贺某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平刑初字第269号文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈立新发现被执行人贺某1有可供执行的财产后，对被执行人贺某1所应返还盗窃所得折价二千三百七十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 淼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终335号
上诉人（原审被告）：张山丽，女，1965年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人张山丽因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张山丽上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人张山丽的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终335号上诉人（原审被告）：张山丽，女，1965年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人张山丽因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张山丽上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人张山丽的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十八日书记员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初100号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王学晶，男，1979年8月1日出生于新疆库尔勒市，回族，初中文化程度（汉语），无固定职业，户籍地及现住址：新疆库尔勒市。2005年10月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金三千元。2017年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王学晶犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人王学晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年10月20日下午18时左右，被告人王学晶接到吸毒人员董铁汉电话称要购买毒品海洛因，二人约好见面地点。当日18时30分左右，二人在约定地点库尔勒市天百购物商场停车场见面后，董铁汉给付被告人王学晶现金200元，购得两小包用彩票纸包裹的毒品海洛因，交易完毕离开后被库尔勒市公安局禁毒大队民警查获，当场从被告人王学晶右侧裤子口袋内查获一个红色铁质口香糖盒子内装的11小包用彩票纸包裹的疑似毒品海洛因物质（称量净重0.86克）及毒资200元，从董铁汉衣服口袋内查获2小包用彩票纸包裹的疑似毒品海洛因物质（称量净重0.18克）。经鉴定：从所送的13包检材中检出海洛因成分。案发后毒品已收缴、毒资已上缴国库。
公诉机关认为，被告人王学晶贩卖海洛因1.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．酌定从重处罚情节：有犯罪前科；有吸食毒品情节；2．酌定从轻处罚情节：自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人王学晶六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王学晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学晶违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王学晶有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王学晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年二月三日
书记员 蒋祎伊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3633号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：张亚东，男，该中心主任。
统一社会信用代码：12411727783426680E
地址：淮阳县西城区龙都路。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：曹加琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告马伟国母亲。
原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告曹加琴、马伟国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告马伟国委托诉讼代理人高国凤到庭参加诉讼，被告曹加琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告曹加琴偿还原告为其代偿的借款本金80000元；被告马伟国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹加琴于2014年9月12日在原周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司，以下简称中原银行）贷款8万元，借款期限18个月,2016年3月11日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同。被告曹加琴向原告提供反担保，其担保人为被告马伟国，被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述贷款到期后，被告曹加琴未偿还借款，2016年9月30日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣人民币80000元，划扣后原告向二被告追偿未果，起诉来院。
淮阳县创业贷款担保中心为支持上述诉称提交如下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法人身份、淮编〔2016〕8号文件。证明目的：原告系依法成立的事业单位具有担保资格；原“淮阳县小额贷款担保中心”现更名为“淮阳县创业贷款担保中心”的合法性。
2、中原银行个人借款合同、担保合同、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书。证明目的：被告曹加琴借款的事实，原告提供担保的事实；被告曹加琴向原告提供反担保，担保人为马伟国。
3、客户明细对账单、还款凭证、扣划款说明书、贷款明细、储蓄账户明细。证明目的：被告曹加琴未按约定偿还贷款、中原银行淮阳支行于2016年9月30日在原告账户扣划资金用于偿还被告曹加琴逾期贷款本共计人民币80000元；原告依法享有追偿的权利，是本案的适格的原告。
被告马伟国对原告证据无异议。
被告马伟国答辩意见，贷款属实，但是起诉主体不对，不应当起诉我，应该起诉淮阳县新生种植专业合作社。我是合作社的法人，贷款行为不是我的个人行为，只有通过合作社的股东大会和社员大会，我才有权利进行担保。
被告马伟国无证据向法庭提供。
被告曹加琴未提供答辩。
被告曹加琴未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年9月，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定马伟国为曹加琴80000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。
2、被告曹加琴于2014年9月12日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告曹加琴自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限18个月，2016年3月11日到期，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。
4、贷款到期后，被告曹加琴未偿还借款，2016年9月30日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民80000元冲抵被告曹加琴贷款本金。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告淮阳县创业贷款担保中心与被告曹加琴和中原银行股份有限公司周口分行签订的个人借款合同和担保合同，借贷、担保关系成立，被告马伟国对与原告签订的担保偿还协议书认可，均系双方真事意思表示，内容合法有效，本院对如上合同、协议效力予以认定。中原银行股份有限公司淮阳支行依照上述协议，在被告曹加琴违约的情况下将原告存款划扣并无不当。原告履行担保义务后，有权向被告曹加琴和马伟国追偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告曹加琴于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本金人民币80000元。
二、被告马伟国对被告曹加琴如上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取为人民币900元，由被告曹加琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一七年十月三十日
书记员 靳伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终23号
上诉人（原审原告):宗金虎，男，1959年2月22日出生，神池县人，现居神池县龙泉镇西门外。
被上诉人（原审被告）：尚长青，男，1965年2月5日出生，原平市人，现住原平市。
上诉人宗金虎因与被上诉人尚长青买卖合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2018）晋0927民初65号民事裁定，向本院提出上诉。
宗金虎上诉请求：依法撤销神池县人民法院（2018）晋0927民初65号民事裁定。事实和理由：2013年上诉人与被上诉人经人介绍相识，开始做铝矾土生意，被上诉人每次在上诉人家里将现款交于上诉人手中，又配车来神池拉铝矾土矿石。有党玉良、冯存明、刘秉良、段建飞可以证明。上诉人认为神池县是合同履行地，本案神池县人民法院有管辖权。请求二审法院支持上诉请求，维持上诉人的合法权益。
尚长青答辩称，宗金虎将铝矾土卖给我，运到原平市我的”上封破碎料场”经我验收后付款，有王掌珠、刘建生为证。即使是预付款也是在原平市”上封破碎料场”验收合格后，在原平预付的现款。按照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”.....即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，该案应由原平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人未书面约定合同履行地，宗金虎起诉主张尚长青给付铝矾土料款174700元，本案的争议标的为给付货币，宗金虎作为接收货币一方，其住所地在神池县行政辖区内，故神池县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。神池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉请求成立，应予支持。原审裁定本案移送山西省原平市人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2018）晋0927民初65号民事裁定。
二、本案由神池县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年六月八日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终23号上诉人（原审原告):宗金虎，男，1959年2月22日出生，神池县人，现居神池县龙泉镇西门外。被上诉人（原审被告）：尚长青，男，1965年2月5日出生，原平市人，现住原平市。上诉人宗金虎因与被上诉人尚长青买卖合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2018）晋0927民初65号民事裁定，向本院提出上诉。宗金虎上诉请求：依法撤销神池县人民法院（2018）晋0927民初65号民事裁定。事实和理由：2013年上诉人与被上诉人经人介绍相识，开始做铝矾土生意，被上诉人每次在上诉人家里将现款交于上诉人手中，又配车来神池拉铝矾土矿石。有党玉良、冯存明、刘秉良、段建飞可以证明。上诉人认为神池县是合同履行地，本案神池县人民法院有管辖权。请求二审法院支持上诉请求，维持上诉人的合法权益。尚长青答辩称，宗金虎将铝矾土卖给我，运到原平市我的”上封破碎料场”经我验收后付款，有王掌珠、刘建生为证。即使是预付款也是在原平市”上封破碎料场”验收合格后，在原平预付的现款。按照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”.....即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，该案应由原平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人未书面约定合同履行地，宗金虎起诉主张尚长青给付铝矾土料款174700元，本案的争议标的为给付货币，宗金虎作为接收货币一方，其住所地在神池县行政辖区内，故神池县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。神池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉请求成立，应予支持。原审裁定本案移送山西省原平市人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销神池县人民法院（2018）晋0927民初65号民事裁定。二、本案由神池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年六月八日书记员梁美婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执保719号
申请人：吴小兰，女，1991年8月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市杜市。
被申请人：徐磊，男，1988年12月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市杜市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民立字第45号
执行裁定书，查封和冻结了被执行人徐磊的房产和车辆、股权等财产。现因双方当事人达成和好，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被申请人徐磊银行存款1000000元及同等价值的财产的冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年六月五日
书记员 张 志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2746号
申请人：田文娟，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
田文娟诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人田文娟于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的15761元立即冻结。担保人路荣、王璐以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479）提供担保。
本院经审查认为，田文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的15761元，期限为一年；
二、查封担保人路荣、王璐位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年。
案件申请费178元，由申请人田文娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终504号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马振江，男，19岁（1998年12月23日出生），汉族，住河北省沧州市盐山县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押，2018年1月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马振江犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）京0105刑初889号刑事判决，以被告人马振江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；追缴被告人马振江违法所得人民币一千九百元，予以没收。宣判后，原审被告人马振江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马振江表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人马振江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人马振江提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马振江撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐文锦，男，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区豆腐巷*号*单元***室，现住浙江省杭州市拱墅区，系徐某父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区环西新村*幢平房**号，现住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人徐旭娇因与被申请人倪某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐旭娇申请再审称，（一）原审根据《财产构成》协议将12万元嫁妆认定为夫妻共同财产，却将倪某装修、购买家具的15.6万元认定为个人婚前财产，存在错误，该15.6万元应作为夫妻共同财产予以分割。（二）倪某于2012年1月汇入徐旭娇账户的15.84万元，系其2011年12月至2012年12月的工资组成部分，并无婚前财产16.2万元的事实。其婚后未将7万元打入徐旭娇账户，徐旭娇也未收到倪某母亲5万元。（三）有新的证据足以推翻原判决。倪某于2012年1月1日从其建行账户中取走12万元，与徐旭娇提供的证据10相冲突，足以推翻原审认定该12万元为夫妻共同财产的事实。徐旭娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
倪某提交意见称，（一）装修和家具为倪某婚前独自出资，无需分割。徐旭娇答辩状证据清单中显示，倪某已向其账户分别转入7万元、5万元。其提出15.84万元系2011年12月至2012年12月的工资的主张不能成立，存入时间与存款内容相矛盾。倪某从本人建行卡取出的12万元，已于当天存入工商银行，属于自己账户里的资金转存与徐旭娇无关。（二）对二审判决不服，要求再审。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据徐旭娇的再审申请理由，针对有争议的财产部分，作如下认定：
关于嫁妆及装修、家具费用问题。因12万元嫁妆系徐旭娇父亲于徐旭娇与倪某婚后汇入徐旭娇账户，应视为对其二人的赠与，故原审认定该款项为夫妻共同财产，并无不当。至于婚房装修及家具费用是倪某婚前全额出资，根据法律规定，属于其婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。
关于倪某汇入徐旭娇账户的15.84万元性质问题。双方签字确认的《财产构成》载明倪某母亲交给徐旭娇的5万元,以及倪某婚后汇入徐旭娇账户的7万元，均系倪某的婚前财产。且该15.84万元的汇款时间为2012年1月，从发生时间看，不属于倪某2011年12月至2012年12月的工资，徐旭娇认为该款项系倪某上述期间工资的主张不能成立。
关于新证据问题。徐旭娇在申请再审期间提供的倪某建设银行存折，虽显示倪某于2012年1月1日从其个人建设银行账户取走12万元，但其于同日又存入个人工商银行账户12万元，在无相反证据情况下，应视为同一笔款项。故该证据不能证明待证事实，本院不予认定。
综上，徐旭娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐旭娇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐文锦，男，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区豆腐巷*号*单元***室，现住浙江省杭州市拱墅区，系徐某父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区环西新村*幢平房**号，现住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人徐旭娇因与被申请人倪某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐旭娇申请再审称，（一）原审根据《财产构成》协议将12万元嫁妆认定为夫妻共同财产，却将倪某装修、购买家具的15.6万元认定为个人婚前财产，存在错误，该15.6万元应作为夫妻共同财产予以分割。（二）倪某于2012年1月汇入徐旭娇账户的15.84万元，系其2011年12月至2012年12月的工资组成部分，并无婚前财产16.2万元的事实。其婚后未将7万元打入徐旭娇账户，徐旭娇也未收到倪某母亲5万元。（三）有新的证据足以推翻原判决。倪某于2012年1月1日从其建行账户中取走12万元，与徐旭娇提供的证据10相冲突，足以推翻原审认定该12万元为夫妻共同财产的事实。徐旭娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。倪某提交意见称，（一）装修和家具为倪某婚前独自出资，无需分割。徐旭娇答辩状证据清单中显示，倪某已向其账户分别转入7万元、5万元。其提出15.84万元系2011年12月至2012年12月的工资的主张不能成立，存入时间与存款内容相矛盾。倪某从本人建行卡取出的12万元，已于当天存入工商银行，属于自己账户里的资金转存与徐旭娇无关。（二）对二审判决不服，要求再审。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据徐旭娇的再审申请理由，针对有争议的财产部分，作如下认定：关于嫁妆及装修、家具费用问题。因12万元嫁妆系徐旭娇父亲于徐旭娇与倪某婚后汇入徐旭娇账户，应视为对其二人的赠与，故原审认定该款项为夫妻共同财产，并无不当。至于婚房装修及家具费用是倪某婚前全额出资，根据法律规定，属于其婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。关于倪某汇入徐旭娇账户的15.84万元性质问题。双方签字确认的《财产构成》载明倪某母亲交给徐旭娇的5万元,以及倪某婚后汇入徐旭娇账户的7万元，均系倪某的婚前财产。且该15.84万元的汇款时间为2012年1月，从发生时间看，不属于倪某2011年12月至2012年12月的工资，徐旭娇认为该款项系倪某上述期间工资的主张不能成立。关于新证据问题。徐旭娇在申请再审期间提供的倪某建设银行存折，虽显示倪某于2012年1月1日从其个人建设银行账户取走12万元，但其于同日又存入个人工商银行账户12万元，在无相反证据情况下，应视为同一笔款项。故该证据不能证明待证事实，本院不予认定。综上，徐旭娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐旭娇的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年十一月十五日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢177号
申请执行人阎明伟，男，1950年1月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人缪建红，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人阎明伟与被执行人缪建红民间借贷纠纷一案中，本院（2015）万民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人缪建红已死亡,无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:
终结（2017）晋0109执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更845号
罪犯刘洪辉，男，1986年7月25日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2016年4月8日作出（2016）津0106刑初29号刑事判决，以被告人刘洪辉犯故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，退赔人民币42132元。刑期自2015年6月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘洪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币4万元已执行完毕，退赔人民币42132元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币4万元不变（已执行）,退赔人民币42132元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十日
书记员 马伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4396号
原告：湖南名品实业股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇安庆路长沙名品实业有限公司2#厂房0818272栋全部。
法定代表人：张弢，总经理。
委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰。
委托诉讼代理人：谭军红，该公司法务。
原告湖南名品实业实业股份有限公司（以下简称名品公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告名品公司的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告新一佳公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0105民初4396号之一民事裁定，裁定驳回被告新一佳公司对本案提出的管辖权异议。双方当事人向本院申请30日的和解期间。本案现已审理终结。
原告名品公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款709023.88元以及违约金24815元（暂时计算到2016年8月22日，自8月22日至全部拖欠货款归还之前，按年利率6%的标准继续计算违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款698451.97元以及违约金（暂时计算到2016年8月22日，自8月22日至全部拖欠货款归还之前，按年利率6%的标准继续计算违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《联营专柜经营合同》及补充协议，原告提供床上用品进入被告商场进行销售，联营期间为2015年1月1日至2015年12月31日，双方在上述合同中约定了经营款的计算支付方式和时间，但是被告没有及时按约向原告支付经营款。根据2015年11月30如经被告确认的询证函显示，被告应向原告支付的经营款为866290.01元。后双方继续合作经营，被告于2016年2月2日向原告支付经营款302945.92元后再也没有向原告支付任何款项。经原告财务核算，被告截至起诉之日，被告应向原告支付的经营款是698451.97元。被告构成严重违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月开始，原告名品公司与被告新一佳公司签订《联营专柜经营合同》及补充协议，由原告向被告提供品牌为“故园”的床上用品，合同约定由被告统一收银，结算付款期为月结30天。合同中并未就逾期付款的违约责任进行约定。
合同签订后，原告依约履行了合同。2015年11月30日，被告新一佳公司与原告品名公司对账确认，截至2015年11月30日被告应向原告支付的经营款为866290.01元。2016年，双方未重新签订联营专柜经营合同》，但是双方继续保持供货关系，继续合作经营。2016年2月2日向原告支付经营款302945.92元。自2016年9月起，被告即未履行其支付联营所得货款的义务。原告遂诉来本院，在庭审过程中，原告向本院提交了对账函、付款凭证、对账流水，拟证明被告新一佳公司尚欠货款698451.97元。
本院认为，一、原、被告签订的《联营专柜经营合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。原告提交了对账函、付款凭证、对账流水，可以证明被告新一佳公司尚欠货款698451.97元，被告新一佳公司未到庭应诉，该证据本院予以采信，被告所欠货款本金为698451.97元，故被告应当立即向原告支付拖欠的货款698451.97元。
二、原、被告联营经营，被告未能按照约定及时返回联营所得货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告虽未就逾期付款的违约金支付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款利息，利率标准为银行同期贷款利率，从最后一笔货款开票日2016年8月6日的次日开始计算。
三、被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南名品实业实业股份有限公司货款698451.97元以及逾期付款利息（该利息以698451.97元为本金，利率按同期银行贷款利率标准计算，从2016年8月7日起支付至欠款实际付清之日止、利随本清）；
二、驳回原告湖南名品实业实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11138元，因适用简易程序减半收取5569元，财产保全费4189元，合计9758元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十二月八日
代理书记员 宋敏
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第705号
申请执行人李小琼，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李小琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10280元，执行费54元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3422.21元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第782号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保225-3号
解除保全申请人：冯祯林，男，1996年1月13日生，住山东省禹城市张庄镇北孙村。
被申请人：李冠君，女，1989年1月6日生，住山东省禹城市安仁镇安仁东西街。
解除保全申请人冯祯林与被申请人李冠君诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日、2018年3月30日分别作出（2018）鲁1482财保225-1号民事裁定书及（2018）鲁1482财保225-2号民事裁定书。解除保全申请人冯祯林于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人冯祯林在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的1000.00元存款的冻结。
二、解除对担保人李相山在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的200.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年六月二十日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保225-3号解除保全申请人：冯祯林，男，1996年1月13日生，住山东省禹城市张庄镇北孙村。被申请人：李冠君，女，1989年1月6日生，住山东省禹城市安仁镇安仁东西街。解除保全申请人冯祯林与被申请人李冠君诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日、2018年3月30日分别作出（2018）鲁1482财保225-1号民事裁定书及（2018）鲁1482财保225-2号民事裁定书。解除保全申请人冯祯林于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对申请人冯祯林在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的1000.00元存款的冻结。二、解除对担保人李相山在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的200.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年六月二十日书记员  温真真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7484号
原告：蒋来英，女，1969年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王振伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告蒋来英因与被告王振伟民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告蒋来英的委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月2日，被告向原告借款30000元，并约定于2016年1月1日前归还，被告未及时归还。故诉请判令:一、被告王振伟归还借款30000元及利息损失（以30000元为基数，按银行同期贷款年利率四倍从2016年1月2日计算至被告实际清偿日止）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王振伟未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2．委托代理协议、增值税发票原件各一份，证明原告
实现债权的费用系2500元的事实。
被告王振伟未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系借条原件，该借条为格式形借条，出借人系空白，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，本院真实性予以认定，但其中代理协议约定律师代理费2500元，增值税发票金额为2000元，故认定原告实际缴纳的律师代理费为2000元。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告蒋来英持有格式型借条一份向本院起诉要求被告王振伟归还借款30000元及承担相应的利息损失，在该条中写明借款人系被告王振伟，借款金额为30000元，借款日期为2015年12月2日，归还日期为2016年1月1日，言明逾期归还则按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，但在上述借条中未书写出借人姓名。另，原告为实现上述债权支付实现债权的律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条中未书写出借人姓名，但借款人明确为被告王振伟。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。该借条载明逾期归还则按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，虽未明确为年利率，但根据原告的诉请及结合一般民间借贷利率的常态，应以年利率予以计算，且该利率计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。综上，原告要求被告归还上述借款及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振伟于本判决生效后七日内归还原告蒋来英借款30000元及利息损失（以30000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准年利率四倍从2016年1月2日计算至被告实际清偿日止）；
二、被告王振伟于本判决生效后七日内赔偿原告蒋来英实现债权的律师费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、公告费460元，合计1323元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 徐玲英
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴珺娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：TANWERNYUEN，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
再审申请人尹前林因与被申请人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹前林申请再审称，原审法院将尹前林27次购买行为认定为一次买卖行为，缺乏事实及法律依据。根据谁主张、谁举证的举证分配原则，满庭芳公司应对尹前林购买上述商品用于非生活消费和牟利的主张进行举证，但一、二审法院却让尹前林提供任何人都无法证明的“购物动机”，加重了尹前林的举证责任。尹前林与满庭芳公司之间形成27个独立的买卖合同关系，尹前林可以合并或者分开起诉主张惩罚性赔偿。法律没有禁止消费者多次或者重复购买同一商品主张惩罚性赔偿。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，法律规定的消费者定义并未将知假买假排除在消费者之外。尹前林依法主张惩罚性赔偿不属于违法牟利。一、二审法院认定尹前林不是普通消费者及具有牟利目的的理由不成立。尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
满庭芳公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回尹前林的再审申请。
本院经审查认为，尹前林在满庭芳公司购买的刀削面已超过保质期，属于不符合安全标准的食品。尹前林有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，要求满庭芳公司承担赔偿责任。原审查明，尹前林在同一天三个小时内在同一超市重复购买同一种刀削面共27包，每包价格2元，总共付款54元，其已就其中一件商品提起诉讼，请求满庭芳公司赔偿1000元并获得支持，后又就其余商品分别提起诉讼，要求满庭芳公司就每件商品各支付1000元赔偿金。一、二审法院认为尹前林的购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，与普通消费行为有别，应将27次购买行为认定为一次消费行为，满庭芳公司一共应当向尹前林支付赔偿金1000元，在尹前林提起的第一次诉讼中已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。可见，原审法院并未否定尹前林的消费者身份，也未否定其请求惩罚性赔偿的权利，而是因尹前林故意将一次购买行为拆分为数十次重复购买行为，并分别起诉请求惩罚性赔偿金，具有明显的牟利目的，有违诚实信用和公序良俗，因此将其购买27包刀削面的行为认定为一次消费行为，符合《中华人民共和国食品安全法》所规定的惩罚性赔偿的立法目的，适用法律并无不当。
综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹前林的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：TANWERNYUEN，区域总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人尹前林因与被申请人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹前林申请再审称，原审法院将尹前林27次购买行为认定为一次买卖行为，缺乏事实及法律依据。根据谁主张、谁举证的举证分配原则，满庭芳公司应对尹前林购买上述商品用于非生活消费和牟利的主张进行举证，但一、二审法院却让尹前林提供任何人都无法证明的“购物动机”，加重了尹前林的举证责任。尹前林与满庭芳公司之间形成27个独立的买卖合同关系，尹前林可以合并或者分开起诉主张惩罚性赔偿。法律没有禁止消费者多次或者重复购买同一商品主张惩罚性赔偿。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，法律规定的消费者定义并未将知假买假排除在消费者之外。尹前林依法主张惩罚性赔偿不属于违法牟利。一、二审法院认定尹前林不是普通消费者及具有牟利目的的理由不成立。尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。满庭芳公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回尹前林的再审申请。本院经审查认为，尹前林在满庭芳公司购买的刀削面已超过保质期，属于不符合安全标准的食品。尹前林有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，要求满庭芳公司承担赔偿责任。原审查明，尹前林在同一天三个小时内在同一超市重复购买同一种刀削面共27包，每包价格2元，总共付款54元，其已就其中一件商品提起诉讼，请求满庭芳公司赔偿1000元并获得支持，后又就其余商品分别提起诉讼，要求满庭芳公司就每件商品各支付1000元赔偿金。一、二审法院认为尹前林的购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，与普通消费行为有别，应将27次购买行为认定为一次消费行为，满庭芳公司一共应当向尹前林支付赔偿金1000元，在尹前林提起的第一次诉讼中已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。可见，原审法院并未否定尹前林的消费者身份，也未否定其请求惩罚性赔偿的权利，而是因尹前林故意将一次购买行为拆分为数十次重复购买行为，并分别起诉请求惩罚性赔偿金，具有明显的牟利目的，有违诚实信用和公序良俗，因此将其购买27包刀削面的行为认定为一次消费行为，符合《中华人民共和国食品安全法》所规定的惩罚性赔偿的立法目的，适用法律并无不当。综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹前林的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一八年五月二十五日书记员  冯楚寒
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初132号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1974年10月22日出生于山东省夏津县，中专文化，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司员工，户籍地及住址德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月29日22时18分许，被告人郑某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿德州市德城区青年路由东向西行驶时，被交警查获。经血液检测，被告人郑某某血液中乙醇成分含量为181.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人郑某某认罪态度较好。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，郑某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。鉴于适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年四月十七日
书记员 李成成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5759号
申请执行人郑明亮，男，1963年5月20日出生，住温岭市。
被执行人台州市登僖乐进出口有限公司，住所地大溪镇上坦头村9号，组织机构代码:76392783-2。
法定代表人叶国来。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初6607号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州市登僖乐进出口有限公司在（2017）浙1081执5759号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州市登僖乐进出口有限公司银行存款人民币183600元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一七年九月一日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5759号
申请执行人郑明亮
被执行人台州市登僖乐进出口有限公司
本院在执行申请执行人郑明�与被执行人台州市登僖乐进出口有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日