安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初69号
原告：李祖梅,女,1966年2月28日生,汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地南京市。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周军,男,1982年10月14日生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告李祖梅与被告周军、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖梅的委托诉讼代理人魏敏、被告周军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费28826.23元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费7290元、误工费12500元、交通费500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金6000元，合计147870.23元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年11月16日，被告周军驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿东部环路由南向北行驶至湖南路交叉口左转弯时，与沿湖南路由西向东行驶至此李祖梅驾驶的电动车相碰，造成两车损坏、李祖梅受伤。该事故经事故认定书认定：周军负事故全部责任，李祖梅无责任。原告受伤后住院救治，诊断为多处骨折、多处软组织挫伤合并擦伤。原告经鉴定为十级伤残，评定后续治疗费7000元，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。另查明，案外人刘应财系涉案车辆所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求判如所请。
周军辩称，1、对事故事实及责任认定不持异议。2、事故车辆投保交强险及200000元不计免赔三者险，且在保险期限内。3、事故发生后我垫付原告医疗费4700元，其中4000元发票在原告处，700元发票在我处。
阳光保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及200000元不计免赔三者险，且在保险期限内。2、事故发生后，我司垫付原告10000元。3、医疗费发票中有票面金额为265.4元、1833元、459.68元计3张票据为马鞍山市人民医院出具，应提供病历予以佐证，其他发票应提供用药清单，应剔除非医保用药5766元，另购买支具的费用，应按非医保用药的50%赔偿；对误工证明三性均持有异议，应提供营业执照组织代码信息印证，原告为餐饮业服务人员健康证相关证件；原告在南京居住应提供居住满一年的证明，原告身份证应提供原件，从该身份证上看出原告系农村户籍，所以应按安徽农村标准计算伤残赔偿金；对司法鉴定持有异议，原告没有提供临床影像资料作为鉴定的依据，原告的三期包含了二次手术的休息期，同时又鉴定了后续治疗费，事故实际发生在2016年10月，已满两年，达到了取内固定的时间，故原告的后续治疗费应按实际发生主张；住院伙食补助费原告实际住院21日；护理费标准过高，住院期间21日无异议，出院后为部分护理，应按50%计算；交通费过高；精神抚慰金过高，请法庭酌定；诉讼费及鉴定费均系间接损失，我司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日8时许，被告周军驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市东部环路由南向北行驶至湖南路交叉口左转弯时，与沿湖南路由西向东行驶至此原告李祖梅驾驶的电动车相碰，造成两车损坏，李祖梅受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：周军负事故全部责任，李祖梅无责任。事故即日至12月7日，李祖梅在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：盆骨多发性骨折、骶椎骨折、右耻骨上下支骨折、右髂骨骨折、右外踝骨折、左腓骨小头骨折、右足第一趾末节骨折、腰5椎体横突骨折，全身多处软组织挫伤合并擦伤，原发性高血压。2017年5月17日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：李祖梅盆骨损伤畸形愈合属十级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别评定为150日、90日、60日；后续治疗费用评定为7000元。事故发生后，周军和阳光保险公司分别垫付李祖梅医疗费4700元、10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在阳光保险公司处投保了交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照江苏省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定李祖梅的损失如下：1、医疗费28826元、支具700元，有医疗费票据佐证，予以确认。后续治疗费用7000元,有司法鉴定意见书证明，合计36526元。2、住院伙食补助费630元（21日×30元/日）。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费7290元（60日×121.5元/日）。5、误工费12500元（150日即5月×2500元/月）。6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×10%×20年）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费2090元。9、交通费。李祖梅未提交票据，酌情确定400元。上述损失合计148440元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李祖梅因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告周军未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故阳光保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），周军在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照投保人和被保险人确认的商业保险条款约定，因李祖梅消费支具等酌情扣除其超出交强险医疗限额外的非医保用药3283元[（医疗费28826元＋后续治疗费用7000元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%＋支具700元]由被告周军承担。另事故发生后，周军垫付李祖梅医疗费4700元与其承担的非医保用药折抵后应从李祖梅的获赔款中扣减由阳光保险公司返还1417元（垫付款4700元-非医保用药3283元）。阳光保险公司垫付医疗费10000元，亦应扣减，李祖梅实际获赔偿款为133740元（赔偿总额148440元-非医保用药3283元-返还款1417元-垫付医疗费10000元）。
综上所述，阳光保险公司应赔偿李祖梅133740元，阳光保险公司应返还周军1417元。阳光保险公司辩称按原告户籍记载的农村标准计算伤残赔偿金，因原告提交的证明与企业信息、工资表等相互印证能够证明其居住江苏省南京市江宁区，故该意见不予采纳；其不承担鉴定费、诉讼费等答辩意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祖梅交通事故各项损失133740元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周军1417元。
三、驳回原告李祖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元（李祖梅已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1213元、被告周军负担277元、原告李祖梅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一八年三月一日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。