湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告李述堂，男，1960年9月21日出生，汉族。
被告张应菊，女，1961年4月26日出生，汉族。
被告易图文，男，1961年12月6日出生，汉族。
被告王文英，女，1964年2月15日出生，汉族。
被告杨春松，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告杨温花，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告杨春规，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告谌卫姣，女，1976年7月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告李述堂、张应菊、易图文、王文英、杨春松、杨温花、杨春规、谌卫姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员刘华成、朱达和组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行怀化分行的委托代理人向网到庭参加诉讼，被告李述堂、张应菊、易图文、王文英、杨春松、杨温花、杨春规、谌卫姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称：2011年6月17日被告李述堂与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款5万元，期限为12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告易图文、王文英、杨春松、杨温花、杨春规、谌卫姣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），对被告李述堂的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年6月17日原告按照约定向被告发放了借款5万元，然被告并未按约定时间归还本息，原告多次催告均未还款。故原告诉至法院，请求：1、被告李述堂偿还借款本金34999.94元、支付截止至2015年7月14日的利息、罚息28284.13元及借款偿清之日止的利息、罚息；2、被告张应菊、易图文、王文英、杨春松、杨温花、杨春规、谌卫姣承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和原告为实现债权所支付的律师费等其他费用由被告承担。
经审理查明：2011年6月17日，原告邮政银行怀化分行与被告李述堂签订了1份《借款合同》，合同约定李述堂向原告借款金额为5万元，借款期限为2011年6月至2012年6月，借款利率为年利率14.4%；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告李述堂发放5万元贷款。借款后，被告李述堂偿还部分借款后不再履行偿还义务，截止至2015年7月14日，被告李述堂尚欠原告本金34999.94元，利息及罚息共计28284.13元。
另查明，2011年7月1日，原告邮政银行怀化分行（甲方）与被告易图文、李述堂、杨春规、杨春松（乙方）签订《联保协议》，约定易图文、李述堂、杨春规、杨春松四人自愿成立联保小组，联保小组任一成员为从2011年7月1日至2013年7月1日止，联保小组任一成员最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过20万元内的多次借款合同提供连带责任保证担保。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件8份，证明原、被告的基本情况；
2、怀化市公安局常住人口信息，证明被告李述堂与张应菊系夫妻关系。
3、《联保协议》、《借款合同》、放贷借据、放款单各1份，证明原告向被告李述堂出借贷款的事实，被告易图文、杨春规、杨春松与被告李述堂系同一联保小组的事实；
4、怀化市邮政银行个人信贷管理系统资料2份，证明被告李述堂的欠款情况。
本院认为，原告与被告李述堂签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告已经按照《借款合同》约定向被告李述堂履行了发放贷款的义务，被告李述堂未依约偿还借款，构成违约。现《借款合同》已经到期，故原告要求被告李述堂偿还本金和支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告李述堂与张应菊系夫妻关系，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告张应菊应与李述堂承担共同偿还责任。2011年7月1日，原告邮政银行怀化分行与被告易图文、李述堂、杨春规、杨春松签订《联保协议》，约定从2011年7月1日至2013年7月1日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款，联保小组成员承担连带担保责任。但原告邮政银行怀化分行与被告李述堂签订《借款合同》的时间为2011年6月17日，该份《借款合同》所载的债权并非联保小组成员提供连带责任保证担保的范围，故对于原告邮政银行怀化分行要求被告易图文、王文英、杨春松、杨温花、杨春规、谌卫姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告邮政银行怀化分行要求本案被告承担其他费用（除诉讼费外），因未向本院说明其他费用的性质及数额并提供相应证据证明，故对于原告邮政银行怀化分行的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李述堂、张应菊在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金34999.94元并支付利息及罚息（截止至2015年7月14日的借款利息及罚息共计28284.13元；自2015年7月14日至借款清偿之日的利息和罚息根据原告与被告李述堂2011年6月17日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告李述堂、张应菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 刘华成
二〇一六年五月五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。