wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第963-1号
原告：李窕连，女，1972年7月26日出生，汉族，住嵩明县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：徐孝勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告李窕连与被告徐孝勇、米永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行审理。
原告李窕连向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以用于购买土地和房屋为由，分别于：2014年2月16日向我借款10万元、2014年4月18日向我借款10万元，两笔借款共计20万元。2015年2月16日开始，我多次向被告催要，但被告以种种借口拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李窕连的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一七年十一月二日
书记员 毕馨予
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2731号
罪犯张立军。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇一年八月二十日作出（2001）常刑初字第41号刑事判决，认定被告人张立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十一日作出（2001）湘刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年二月十八日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2421号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3435号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第696号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张立军自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分93.8分，其中获奖励分共13.5分。如2014年和2015年和连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖分共7分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年十月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执819号
申请执行人：罗进柱
被执行人：德州天虹投资置业有限公司
罗进柱与德州天虹投资置业有限公司劳动争议纠纷一案（2016）鲁1402民终447号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为47000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第97号
申请执行人于洪义，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系工人，现住七台河市。
被执行人七台河市福泰来煤炭有限责任公司二井。
法定代表人史明先，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第696号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第696号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 姜丽丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
法定代表人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系该行职工。
被告：叶映娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告叶映娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行撤回起诉处理。
审判员 苏建兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 张颖晗
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2347号
原告：陈彦宾，男，1976年1月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地，内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人：黄长煜，职务董事长。
原告陈彦宾与被告河南安阳日日升陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2016]026号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0527民初2346号案件审理。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2347号原告：陈彦宾，男，1976年1月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地，内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。法定代表人：黄长煜，职务董事长。原告陈彦宾与被告河南安阳日日升陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2016]026号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0527民初2346号案件审理。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年六月七日书 记 员  王 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1949号
罪犯王海磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）广刑初字第36号刑事判决，以被告人王海磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元；撤销广饶县人民法院（2010）广刑初字第116号刑事判决书对被告人王海磊宣告适用的缓刑，前罪所判处有期徒刑二年零六个月与新罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年10月15日至2016年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王海磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，但该犯缓刑期内又犯罪。该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王海磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5661号
原告：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号4楼，组织机构代码70938709-7。
法定代表人：吴成华，重庆市金绿园新足物资有限公司经理。
委托诉讼代理人：彭羽莎，女，重庆市金绿园新足物资有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石花村八社，统一社会信用代码91500106572123508H。
法定代表人：袁伟，职务不详。
原告重庆市金绿园新足物资有限公司（以下简称金绿园公司）与被告重庆尚淮洲机械有限公司（以下简称尚淮洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金绿园公司的法定代表人吴成华、委托诉讼代理人彭羽莎到庭参加诉讼，被告尚淮洲公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金绿园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款304586.70元，若不能偿还以等值财物冲抵。2.判令被告赔偿原告四倍贷款利息，从2016年9月23日计算至付清之日止。事实及理由如下：2016年7月起，被告因生产所需向原告购买生铁及球铁生产炉料，货到一个月内被告开具转账支票结算。原告按约供货后，被告支付了部分货款，但自2016年10月起被告未付款金额达到304586.70元，原告没有再供货，被告未再支付货款。原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告尚淮洲公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了过磅单、发票、收条；被告尚淮洲公司未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2016年7月23日，原告向被告供货27.88吨（单号0002560），价值60778.40元；2016年8月7日，原告向被告供货27.55吨（单号0002061），价值61436.50元；2016年8月18日，原告向被告供货26.97吨（单号0002227），价值64728元；2016年8月18日，原告向被告供货27.86吨（单号0002225），价值63520.80元；2016年8月19日，原告向被告供货27.08吨（单号0002192），价值61742.40元；2016年9月7日，原告向被告供货26.97吨（单号0002780），价值61491.60元。以上总价值373697.70元。
被告于2016年8月31日付款5万元；2016年9月28日付款2万元。尚欠款金额是303697.7元。
原告分别于2016年8月24日、9月28日将上述供货单对应发票交付被告。
本院认为，原、被告的买卖合同关系通过送货单、发票、收条可以认定。双方未签订书面合同，对于付款时间没有书面约定，被告应当于收到原告交付的发票之日及时支付所欠款项，故对于原告主张的实际尚欠款项303697.70元予以支持。原告主张的利息损失从2016年9月23日起算，虽未能言明依据，但是从这一天起算的利息金额小于实际产生的利息损失，本院对此时间点予以确认，利息标准以中国人民银行同期贷款利率的130%计算。原告要求被告以财物抵债无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆尚淮洲机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市金绿园新足物资有限公司304586.70元，并赔偿利息损失。该利息损失以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2016年9月23日起计算至付清之日止。
二、驳回原告重庆市金绿园新足物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，保全费2070元，合计7940元（原告已预交），由被告重庆尚淮洲机械有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 石 慧
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10441号
上诉人（原审被告）：广州市从化津晖电子厂。住所地：广东省广州市从化。
投资人：骆澜涛。
委托代理人：曾绍金、江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：林继源，该支行行长。
委托代理人：秦岩、黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：骆澜涛，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广东华夏融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周成浩。
上诉人广州市从化津晖电子厂（以下简称“津晖厂”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称“建行越秀支行”）、原审被告骆澜涛、广东华夏融资担保有限公司（以下简称“华夏担保公司”）金融合同借款纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月2日，建行越秀支行（原名中国建设银行广州东山支行，乙方、贷款人）与津晖厂（原名为广州市白云区津晖电子厂，甲方、借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款1900万元，期限为36个月，从2012年8月9日至2015年8月8日止，利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮20%，按月结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期、要求甲方立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本息和费用，借款逾期的对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前对甲方未按时还清的利息，按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2012年8月2日，建行越秀支行（原名中国建设银行广州东山支行，乙方）与骆澜涛（甲方）签订《自然人保证合同》，约定为确保债务人津晖厂与乙方签订的前述贷款合同的履行，甲方愿意为津晖厂在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等。
2012年8月2日，建行越秀支行（原名中国建设银行广州东山支行，乙方）与华夏担保公司（甲方）签订《保证合同》，约定为确保债务人津晖厂与乙方签订的前述贷款合同的履行，甲方愿意为津晖厂在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等。
2015年2月16日，建行越秀支行（乙方）与津晖厂（甲方）签订《补充协议》，约定对前述贷款合同中的还本计划作出更改如下：2013年2月21日2375000元，2013年8月21日2375000元，2014年2月21日2375000元，2014年8月30日2375000元，2015年8月9日9500000元。
上述合同签订后，建行越秀支行依约向津晖厂发放了贷款1900万元，但津晖厂自2015年3月起开始逾期还款，截至2015年7月21日，津晖厂尚欠建行越秀支行本金9500000元、利息（含罚息和复利）178249.37元。
被上诉人建行越秀支行向原审法院提起本案诉讼的具体请求为：1、津晖厂立即归还借款本金950万元及利息52766.31元（包括利息、罚息及复利，暂计至2015年3月21日），从2015年3月22日起的利息、逾期及复利按合同约定标准计算至清偿之日止；2、骆澜涛、华夏担保公司对津晖厂的债务承担连带保证责任；3、津晖厂、骆澜涛、华夏担保公司承担诉讼费及保全费。
原审法院认为：案件当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》等意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，上述合同合法有效。建行越秀支行已履行了发放贷款义务，借款人未按期履行供款义务，已构成违约。故建行越秀支行收回尚欠借款本息、要求保证人承担保证责任的诉讼请求成立。保证人承担保证责任后对借款人享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决：一广州市从化津晖电子厂向中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金9500000元及利息（含罚息、复利，计至2015年7月21日为178249.37元；从2015年7月22日起至债务清偿日止按照合同约定标准计算）。二、骆澜涛、广东华夏融资担保有限公司对广州市从化津晖电子厂上述债务承担连带清偿责任。骆澜涛、广东华夏融资担保有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向广州市从化津晖电子厂追偿。
案件受理费78669元、财产保全费5000元，均由广州市从化津晖电子厂、骆澜涛、广东华夏融资担保有限公司负担。
原审法院判后，上诉人津晖厂不服，向本院提出上诉称：根据合同约定，建行越秀支行按同期的基准利率上浮10%计算贷款利率的。在津晖厂未能清偿贷款之时，一到三年期的同期贷款利率为年利率6.75%，而非建行越秀支行主张的6.765%。因此，建行越秀支行所主张的金额有误，应扣除多算的部分，即应扣除的金额为950万*（6.765%-6.325%）*103天/360=11959.44元。故津晖厂请求本院判令：1、确认按年利率6.325%计算涉案借款利息；2、建行越秀支行承担全部的上诉费用。
被上诉人建行越秀支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人津晖厂的上诉请求，维持原判。涉案借款合同已明确，按照基准利率上浮20%，即利率应为7.38%。
二审庭询中，津晖厂承认其上诉主张错误。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据建行越秀支行与津晖厂签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，以及建行越秀支行发放贷款时发出的《核定贷款指标通知》，载明涉案借款采用浮动利率，即起息日基准利率上浮20%后为年利率7.38%。同时，津晖厂承认其上诉主张错误，因此，原审法院判决津晖厂按合同约定还本付息正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3865元，由上诉人广州市从化津晖电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赖贵兰
吴泳丝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1359号
罪犯杨秀龙，男，1986年6月18日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2008年1月10日作出（2008）天刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨秀龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6000元（未缴纳）。系累犯。2011年经本院裁定减刑1年2个月；2014年10月16日经本院裁定减刑11个月，刑期自2007年5月14日至2019年4月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀龙在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2016年2月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀龙减去有期徒刑10个月（刑期自2007年5月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2122号
原告瑞金市象湖镇群英名烟名酒店，地址：瑞金市象湖镇红都商业城，统一社会信用代码：92360781L20363661A。
经营者肖素华，女，1963年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告张奕，女，1983年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
原告瑞金市象湖镇群英名烟名酒店（以下简称群英名烟名酒店）诉被告张奕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群英名烟名酒店到庭参加诉讼，被告张奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群英名烟名酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告货款48120元及利息3079.68元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告张奕在原告处赊购飞天茅台24瓶及五粮液酒18瓶，合计货款金额48120元，被告在销货清单上签字确认，并向原告出具了欠条一张，约定该货款于2018年2月5日前付清，若逾期则按月利率2%支付利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。
被告张奕未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年11月19日，被告张奕在原告群英名烟名酒店赊购飞天茅台24瓶及五粮液酒18瓶，合计货款金额48120元，被告在销货清单上签字确认收货，并向原告出具了欠条一张，约定被告于2018年2月5日前向原告付清该货款，若逾期未付则按月利率2%支付利息。欠款到期后，之后原告催收上述货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下证据证实：1、原告营业执照复印件及经营者的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口登记信息一份，证明被告主体适格；3、欠条原件一份、销货清单原件一份、微信聊天记录一份，证明被告张奕欠原告瑞金市象湖镇群英名烟名酒店货款48120元的事实，且约定了还款期限及逾期还款利息。被告张奕未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院认为：原告群英名烟名酒店与被告张奕之间达成购销酒的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告张奕向原告买酒，经结算被告张奕当场向原告出具了欠条，经原告起诉追索，被告仍未支付，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付48120元货款的诉请，本院予以支持。被告张奕向原告出具的欠条中双方约定了逾期还款按月利率2%计算欠款利息，符合法律规定，故原告要求被告支付自2018年2月5日起按月利率2%计算至款清之日止的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张奕于本判决生效之日起10日内向原告瑞金市象湖镇群英名烟名酒店支付货款计人民币48120元及利息（自2018年2月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟高威
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第474号
原告杨某某，男，生于1981年3月15日，汉族。
被告赵某某，男，生于1986年4月4日，汉族。
被告王某某，男，生于1990年7月2日，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、王某某以经营生意为由向我借了现金50000元，并给我打了借条，借条上有签字手指及借款日期，每人各借25000元。最近我多次找他们要求还款，但他们就是不理，而且态度恶劣。因此，我诉至法院要求：1、判决两被告付清我50000元欠款；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张：
1，两被告的借条，证明被告借钱的事实。
2，退股协议复印件一份，证明我退股时两被告分别给我25000元。
两被告经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
法院依职权对被告王某某父亲王念具、被告赵某某弟弟赵善良、王国兴（被告赵某某奶奶的哥哥）、王成（王国兴的孙子）进行了询问调查。王念具、赵善良证明该50000元两被告已经给杨某某归还了，王国兴证明赵某某借了杨某某50000元，但是否包含王某某的25000元他不知道，王成证明在浙江赵某某、王某某在火车站拦截杨某某的原因是两被告不让王成回家，与三人之间的借款没有关系。
经审理查明，对于原告的第1份证据结合法庭对王念具、赵善良、王国兴、王成的询问，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，应予采信。原告提供的2份证据，因无其他证据印证，不予采信。结合上述证据的分析认定及庭审查明如下事实，2014年7月2日原、被告三人在浙江衢州合伙经营蔬菜店，为此两被告向原告共借了50000元，被告并向原告出具了借条，借条上有两被告签名与手指，并约定了两个月后还款，该蔬菜店经营20多天后，原告退伙。原告从浙江衢州回家后多次找两被告要钱未果。现原告提出如下要求：1、判决两被告清偿50000元欠款；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，两被告向原告共借50000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方的借款行为未违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示。被告经依法传唤未到庭亦未提交答辩状，是对其的诉讼权利放弃。借条中虽两被告各自没有明确的具体借款数额，但结合其家人证言，能够证明两被告的确向原告各自借款25000元，同时，两被告家人证言表明被告在浙江火车站拦截杨某某的原因是让杨某某出具还款后的收条，这一事实由王国兴、王成做证，但王国兴、王成证明赵某某、王某某在火车站拦截杨某某的原因是两被告不让王成回家，与三人之间的借款没有关系。结合原告的借条，原、被告之间的债权债务关系还没有消除，现原告主张到期债权，被告应遵循诚实信用原则依法履行债务，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某在判决生效后十五日内各支付原告杨某某25000元。
如不按期履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元两被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
审 判 员 杨朝辉
代理审判员 马根富
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 闫 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第474号
原告刘＊＊，男，1963年1月12日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告焦＊＊，女，1963年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘＊＊诉被告焦＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘＊＊负担。
审判员 王东兴
二〇一四年七月十八日
书记员 田海东
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第474号原告胡新年，男，1953年2月1日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。负责人姬建军，系该公司总经理。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。原告胡新年诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告胡新年委托代理人赵竞争，被告华安财险开封公司委托代理人包训文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新年诉称，2013年8月28日16时30分许，李付业驾驶豫BH6589号轻型普通货车行驶至西华县红花镇西街路段时，与胡新年驾驶的三轮电动车发生相撞，造成胡新年及电动车乘坐人何剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警队处理，认定胡新年负事故的次要责任，李付业负事故的主要责任。事故车辆在被告华安财险开封公司投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费22141.45元。被告华安财险开封公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，因原告伤残时已经超过60岁，达到法定退休年龄，不再具有扶养他人的能力，被扶养人何剑，年龄为58岁，应当具有劳动能力，原告未提交任何有关何剑劳动能力鉴定的合理证据；原告有多名成年子女，即使何剑需要被扶养，也应由其成年子女扶养；我公司不承担诉讼费。原告胡新年提交证据材料有：1、西华县人民法院（2013）西民初字第1272号民事判决书1份，证明该事故发生的事实及法院认定的事实。2、西华县艾岗乡都城岗行政村村民委员会出具的证明1份，证明原告的配偶符合法定的要求被告支付生活费的条件。3、身份证复印件两份、户口本复印件1份，证明原告有义务扶养配偶的情况。4、西华县艾岗乡都城岗行政村村民委员会、西华县公安局艾岗派出所共同出具的证明1份，证明原告子女情况。被告质证意见：对证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性和客观性有异议，关于被扶养人有无劳动能力问题需要有专业的劳动能力鉴定机构来确认。经审查被告异议成立。对证据3真实性无异议，户口本显示原告夫妻二人有一子一女，该证据证明原告至少有一子一女，原告子女的真实情况应当提交由公安机关户籍部门出具的子女情况来证明。对证据4真实性无异议，只能证明原告的子女情况，不能对其是否有劳动能力和生活来源予以证明。证据3-4相互印证，能够证明原告子女情况，但不能证明被扶养人劳动能力和生活来源情况，被告异议部分成立。被告华安财险开封公司未提交相关证据材料。依据上述有效证据和原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2013年8月28日16时30分许，李付业驾驶豫BH6589号轻型普通货车行驶至S102线西华县红花镇西街路段时，与胡新年驾驶的三轮电动车相撞，造成胡新年及电动车乘坐人何剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定胡新年负事故的次要责任，李付业负事故的主要责任。豫BH6589号轻型普通货车在华安财险开封公司参加有交强险。胡新年的伤情一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。胡新年及其妻何剑均为农业户口，何剑出生于1955年11月9日，二人有两个子女均已成年。事故发生后，胡新年、何剑向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日作出（2013）西民初字第1272号民事判决书，该判决已发生法律效力。胡新年以第一次诉讼时没有要求被扶养人生活费为由，再次提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告没有提供有效证据证明其配偶何剑丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，对原告的诉讼请求不予支持，被告华安财险开封公司的抗辩理由成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡新年的诉讼请求。案件受理费180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：邓春玲二〇一四年六月二十九日书记员 ： 张 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第689号
罪犯赵洪善，男，1952年6月9日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年12月6日作出（2011）长刑初字第248号刑事判决，认定被告人赵洪善犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年12月21日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵洪善入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵洪善于2003年5月，利用担任河南省长垣县魏庄卫生院副院长及会计的职务之便，将卫生院账上公款55800元据为己有。2011年6月擅自将卫生院账上34500元借给女儿进行营利活动。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人赵洪善犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯赵洪善在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵洪善自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪善减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月19日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
代理审判员 王中强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢524号
申请执行人曹海燕。
被执行人于福霞。
申请执行人曹海燕与被执行人于福霞民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第726号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕洪岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1328号
原告：张殿民，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号，注册号341100000094266。
负责人：李春升，系分公司经理。
原告张殿民与被告广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张殿民的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼，被告广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿民向本院提出的诉讼请求：1、被告支付多收装修款25295元，自立案之日起按月利率2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月19日签订房屋装修施工合同，施工位于滁州市乌衣镇××花园××单元××室。合同约定开工日期为2015年8月19日，竣工日期为2015年11月30日，合同总价款为94000元整，截至2015年11月18日，原告共付给被告装修款为49000元整，后因被告原因导致合同无法继续履行，原告提出解约，原被告在2015年11月25日签订分阶段验收单，发现被告多收装修款25295元，按照约定，被�承诺于2015年12月31日前返多收款项25295元，因被告不按照合同履行承诺，为维护合法权益，特诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、装饰工程合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；
2、分阶段工程验收单一份，拟证明原、被告双方存在施工事实，经结算，被告于2015年12月31日前返还多收的25295元装修款，被告一直未返还，原告主张权利条件已经成就；
3、照片2张（银行转账照片），拟证明原告向被告支付装修款的事实，共计转账47000元给被告。
被告广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年8月19日签订一份《华宁装饰施工合同》，约定原告将位于滁州市乌衣镇××花园××单元××室交由被告施工，合同约定总价款为94000元整，截至2015年11月18日，原告共预付给被告装修款为49000元整。后因双方发生争议，导致装修合同无法继续履行，原、被告在2015年11月25日进行结算，约定已经施工部分的工程款为23705元，被告多收的装修款为25295元其承诺在2015年12月31日前返还。
本院认为：2015年8月19日，原、被告之间存在装饰装修关系，后因双方发生争议，导致装修合同无法继续履行，原、被告在2015年11月25日进行结算，被告承诺在2015年12月31日前向原告返还多收取的25295元装修费用，后经原告催要，被告至今没有未予以退还，故对原告要求被告退还25295元装修费用的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告张殿民装修工程款人民币25295元及利息（自2017年4月6日起诉之日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告张殿民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王余久
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1328号
原告：张殿民，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号，注册号341100000094266。
负责人：李春升，系分公司经理。
本院在审理原告张殿民与被告广州市华宁装饰工程有限公司滁州分公司装饰装修合同纠纷一案中，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王余久
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执490号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4066-1号
原告张守江。
被告张守林。
被告龙艳。
本院受理的原告张守江与被告张守林、龙艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封登记被告名下的所有不动产、在金融机构的存款，共计70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 马纪芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1309号
罪犯常远。
天津市北辰区人民法院于2007年11月6日作出（2007）辰刑初字第462号刑事判决，以被告人常远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金5万元。刑期自2007年4月12日起至2020年3月10日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常远在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常远入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年8月，获监狱级先进个人奖励，于2009年1月，获监狱级表扬奖励，于2009年7月，获监狱级表扬奖励，于2009年11月，获监狱级先进个人奖励，于2010年1月，获监狱级先进个人奖励，于2010年8月，获监狱级先进个人奖励，于2010年10月，获监狱级先进个人奖励，2011年1月，获监狱级先进个人奖励。于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2012年1月，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯常远在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯常远减刑一年九个月。
刑期自2007年4月12日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初674号
原告张某某，女，住所地义县。
委托代理人刘某，女，住所地义县。
被告王某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十三日
书记员 韩仕啸
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第590号罪犯陈细元，男，1962年10月16日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年10月15日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第175号刑事附带民事判决，认定陈细元犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248541元。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第534号刑事裁定，维持原判。于2010年12月15日交付福建省龙岩监狱执行。2013年4月24日本院作出（2013）闽刑执字第227号刑事裁定，将罪犯陈细元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈细元在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈细元的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈细元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获得监狱年度表扬。另查明，罪犯陈细元服刑期间月平均消费278元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈细元减刑的异议。本院认为，罪犯陈细元无期徒刑服刑满二年，未违反监规，月均消费正常，又履行了部分民事赔偿，且连续三个年度获得监狱表扬，确有悔改表现。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈细元的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初128号
申请人：大连中盛金泰机械制造有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：刘萍，公司经理
诉讼代理人：王怿青，辽宁成蹊律师事务所。
被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人：方纯全，董事长
诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
申请人大连中盛金泰机械制造有限公司与被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人大连中盛金泰机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的价值16万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人大连中盛金泰机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晓辉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00052号
申请人雷有仓，男，汉族。
被执行人雷蓬辰，男，汉族。
被执行人澄城县交道乡人民政府。
法定代表人雷成涛，系该乡乡长。
申请人雷有仓与被执行人雷蓬辰、澄城县交道乡人民政府承包借款纠纷一案，澄城县人民法院（1994）澄法经初字第001号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行后，渭南市中级人民法院2012年5月25日指定白水县人民法院执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年元月26日电话联系申请人雷有仓，申请人雷有仓表示该案已通过信访由澄城县交道乡人民政府清结了案件款。同意该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
澄城县人民法院（1994）澄法经初字第001号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二0一五年元月二十七日
书记员 郭亚峰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执694号
马丽安，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丽安在银行的存款6000.0万元或查封被执行人马丽安相当于6000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月九日
书记员 马世钧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5823号
原告：李沅柏，男，朝鲜族，住：延吉市河南街。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李花，女，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市东盛。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告李沅柏与被告李花之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨雪松担任审判长，与审判员李雪英、林大海组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李沅柏的委托代理人林花到庭参加诉讼，被告李花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沅柏诉称，2010年4月3日，原告与被告订立房屋买卖合同，约定原告以4.8万元的价格，购买被告名下位于延吉市XX小区XX号楼XX的房屋(面积为27.75平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号)，并于当日向被告交齐了购房款，被告同时将涉案房屋交付原告，但由于当时涉案房屋只有购房合同，被告无法过户给原告，因此暂时没有办理产权过户手续。后因被告下落不明，到目前为止未能为原告办理过户手续，故向人民法院提起诉讼，要求判令：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.由被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李花未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和举证、质证权利的放弃。
本院经公开开庭审理查明：由于被告李花母亲李风顺(已故)生病急需用钱，原告经案外人李福顺(系被告李花姨妈)介绍，于2010年4月3日与被告订立房屋买卖合同，约定原告以4.8万元的价格，购买被告名下位于延吉市XX小区XX号楼XX的房屋(面积为27.75平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号)，并于当日向被告交齐了购房款，被告同时将涉案房屋交付原告，但由于当时涉案房屋只有购房合同，被告无法为原告过户，因此暂时没有办理产权过户手续。后因被告下落不明，到目前为止未能为原告办理过户手续。
另查明，涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证于2010年9月颁发给被告李花。经吉林省延吉市至诚公证处公证，李福顺承认是其将涉案房屋需要出售的情况告诉原告父亲李成男，最后由原告购买了涉案房屋，李花至今下落不明。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1.房屋买卖合同书复印件1份及所有权人为李花的房屋所有权证、国有土地使用权证复印件1份，证明原、被告之间成立房屋买卖法律关系，并向被告交付了购房款4.8万元。
证据2.公证书及亲属关系证明复印件各1份，证明涉案房屋是经案外人李福顺(被告姨妈)由被告出售给原告；
证据3.房屋租赁合同书3份及供热费收据5份，证明原告购买房屋后一直并对外出租，原告占有使用涉案房屋的事实客观存在。因上述证据来源合法，且与本案有关联性，特别是有公证机关对被告亲属陈述的房屋买卖事实的公证，本院予以采信。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用中华人民共和国合同法及买卖合同司法解释的规定加以处理。本案审理的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否属实、是否有效，被告是否应当履行合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续的义务。
本院认为，原告经案外人李福顺介绍，与被告订立房屋买卖合同，此事实有吉林省延吉市至诚公证处(XX)吉延至诚民证字第XX号公证书，对2010年4月3日原、被告订立房屋买卖合同的事实加以证明，本院据此确认原、被告之间形成了房屋买卖法律关系。此房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，依照合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本院对原告要求本院确认原、被告之间订立的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。
已经生效的合同，依照合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。从原、被告之间订立的房屋买卖合同书第二条中不难看出，原告已经履行了向被告交付购房款4.8万元的买受人义务，被告应当按照该合同书中第三、四条的规定，履行交付和协助办理房屋过户手续的义务。涉案房屋虽在原告交清购房款后由被告交付原告占有使用，原告自2010年10月起以被告名义交纳取暖费至今，并自2012年开始将涉案房屋对外出租，但由于被告所交付的房屋当时并未取得房屋所有权证，此后不久即因不明原因失去联系，原告虽在之后的2010年9月取得了所有权人为被告名字的延房权证字第4316**号房屋所有权证，并多次试图与被告取得联系完成房屋产权过户，但由于房屋登记部门的登记规定，原告始终无法达成此目的。被告没有按照与原告之间订立的房屋买卖合同约定，全面履行自己的合同义务，无论什么原因，在这一点上已经构成违约。就房屋买卖而言，被告协助原告办理房屋产权过户手续，是应尽的重要合同义务，也是原告所想达到的重要合同目的，不然其权利始终处于不确定之中，危及交易结果的安全和稳定。而依照合同法第六十条的规定，被告应当全面履行包括协助原告办理房屋产权过户手续的合同义务，以确保原告合同目的的实现和权利的稳定案例，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续和土地使用权证手续的诉讼请求予以支持。
原、被告之间的房屋买卖合同中约定办理房屋产权过户手续和土地使用权证手续的费用由原告负责，本院对此确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李花于本判决生效后立即协助原告李沅柏办理涉案房屋(房屋坐落：延吉市太平街XX小区XX号楼XX单元XX，建筑面积27.75平方米，套内建筑面积23.59平方米，产权证号：延房权证字第**号)的产权过户手续和土地使用权证(延国用2010第XX号)。手续费由原告自行负责。
案件受理费1000元(原告已预交)，公告费300元，共计1300元，由被告李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 杨雪松
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年二月二十日
书记员 李 越
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执35号
申请执行人王永平，男。
被申请执行人杜双利，男。
王永平申请执行杜双利买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初574号民事调解书，2017年1月6日执行立案，执行标的10000元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年二月二十三日
书记员 高建刚
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执256号
申请执行人：东营宏星空调冷冻设备有限公司
被执行人：山东恒宇新能源有限公司
本院在执行申请执行人山东赛斯特冷冻系统有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有五菱牌汽车一辆，申请人不申请查封，被执行人有一存款账户，本院依法予以轮候冻结，其他未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行开户信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，该土地使用权已被另案首先查封，申请人不申请查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，申请人不申请查封，被执行人名下车辆价值不高，申请人亦不申请查封，被执行人存款系轮候冻结。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执256号之一
申请执行人：东营宏星空调冷冻设备有限公司
被执行人：山东恒宇新能源有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒宇新能源有限公司的存款。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执256号申请执行人：东营宏星空调冷冻设备有限公司被执行人：山东恒宇新能源有限公司本院在执行申请执行人山东赛斯特冷冻系统有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有五菱牌汽车一辆，申请人不申请查封，被执行人有一存款账户，本院依法予以轮候冻结，其他未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行开户信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，该土地使用权已被另案首先查封，申请人不申请查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，申请人不申请查封，被执行人名下车辆价值不高，申请人亦不申请查封，被执行人存款系轮候冻结。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月八日书 记 员  赵汝彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终110号
上诉人（原审被告）张家顺。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊代龙。
委托代理人（特别授权）王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李光学。
被上诉人（原审被告）李明凤。
上诉人张家顺因与被上诉人熊代龙、李明凤、李光学农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判决在未进行鉴定，双方也未提交证据证实房屋损失大小的情况下，认定房屋损失为5万元的依据不足，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01461号民事判决；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
二审案件受理费300元，依法退还上诉人张家顺。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年四月十三日
书记员 何奕娥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字558号
上诉人（原审原告）汪刚。
委托代理人刘琪，律师。
被上诉人（原审被告）康小平。
委托代理人杨康壮，法律工作者。
被上诉人（原审被告）林淑芬。
委托代理人杨康壮，法律工作者。
上诉人汪刚因与被上诉人康小平、林淑芬采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
撤销四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2890号民事判决；
发回四川省蓬安县人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年九月七日
书记员 张梓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4648号
上诉人（原审原告）：张旭东，住广州市越秀区单边巷4号602房
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区富泽园业主委员会，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超，职务经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
原审第三人：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区。
负责人：李满红，职务主任。
原审第三人：广州市海珠区龙凤街新民社区居民委员会，住所地广州市海珠区。
负责人：顾振华，职务主任。
上述两原审第三人共同委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人张旭东因与被上诉人广州市海珠区富泽园业主委员会、广州万宁物业管理有限公司及原审第三人广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处、广州市海珠区龙凤街新民社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人张旭东于2015年11月11日庭询中向本院提出撤回本案上诉申请。
本院认为，上诉人张旭东申请撤回本案上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张旭东撤回本案上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李宪琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2999号
原告贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告潘之香，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告周少波，男，1984年6月27日出生，汉族。
被告周求华，男，1966年5月28日出生，汉族。
本院受理原告贺爱民诉被告潘之香、周少波、周求华民间借贷纠纷一案后，被告潘之香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额较大，而且被告潘之香及其投资的全洲药业集团有限公司所负债务上亿元，债权人众多且债权人遍及湖南省各地，被告潘之香及其投资的全洲药业集团有限公司涉及诉讼几十起，被告潘之香投资的全洲药业集团有限公司已经向长沙市中级人民法院提起了破产重整申请，对社会造成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖在本辖区有重在影响的案件”，本案应由长沙市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的长沙市中级人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中明确约定，如因本合同发生纠纷，任何一方均可向本合同签订地（签订地为长沙市天心区芙蓉路华菱蓝调一楼）人民法院提起诉讼。故原告贺爱民向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告潘之香提出其投资的全洲药业集团有限公司已经向长沙市中级人民法院提起了破产重整申请，其要求本院将案件移送到长沙市中级人民法院的管辖权异议，因本案的诉讼主体未涉及到全洲药业集团有限公司，故管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潘之香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月五日
代理书记员 邓 文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第705号
原告吴婉华。
委托代理人吴学军。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被告黄淑华。
原告吴婉华诉被告黄淑华借用合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴婉华的委托代理人王乔军、被告黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉华诉称：被告为经营中脉产品，于2013年7月24日向原告借货，货物总价值为48，454元。现被告已经将货物全部销售完毕，但无故拒绝支付货款。故原告起诉要求被告支付货款48，485元。
被告黄淑华辩称：其向原告借货的事实是存在的，但是当时原告答应送一个120厘米的床垫，价值13，800元，货物目前还保存在被告处，未曾出售，同意返还3万多元的货物，并扣除被告已付的订金2，000元。
经审理查明：2013年7月24日，被告黄淑华签收送货单一份，货物包括：单价13，800元的120厘米床垫1只，单价2，100元的单人被头1条，单价1，800元的枕头1只，单价990元的枕头1只，单价380元的卫生巾2箱，单价350元的护垫1箱，单价3，380元的水机7只，单价365元的水杯10只，单价95元的护颈5只，单价450元的护腰2只，货物总价款48，485元。同时，被告黄淑华支付原告订金2，000元。后因被告黄淑华未能向原告支付货款，以致涉讼。
庭审中，原告表示同意接受被告退还货物。
以上事实，有原告提供的送货单存根联，被告黄淑华提供的送货单客户联及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告提供的证据以及双方的诉辨意见可以确认被告收到原告提供货物的事实，现双方一致同意退还货物，本院予以支持。被告辩解原告答应赠送120厘米床垫1只，未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄淑华于本判决生效之日起十日内返还原告吴婉华单价13，800元的120厘米床垫1只、单价2，100元的单人被头1条、单价1，800元的枕头1只、单价990元的枕头1只、单价380元的卫生巾2箱、单价350元的护垫1箱、单价3，380元的水机7只、单价365元的水杯10只、单价95元的护颈5只、单价450元的护腰2只；
如果被告黄淑华不能返还上述货物，则就不能返还的部分按照货物单价支付相应价款；
二、原告吴婉华于本判决生效之日起十日内返还被告黄淑华订金2，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，012元，减半收取506元，由被告黄淑华负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年四月二日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第702号
原告金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人晋学庆，总经理。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩公司）与被告山东摩天建设集团有限公司（以下简称摩天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人安崇登到庭参加了诉讼。被告摩天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称，被告摩天公司为承建金乡县县委党校培训基地工程，与原告订立了混凝土买卖合同并加盖了其金乡党校项目部章。原告按照合同约定向上述工程供应了混凝土，截止2014年10月16日，被告尚欠货款1609991.5元，2015年1月，原告向法院起诉被告索要货款，双方于2015年3月2日达成协议。被告承诺：2015年3月3日前先付500000元，剩余货款在2015年5月25日前一次性付清，如到期不能支付，除按原合同执行外，应赔偿原告200000元损失费。然而，原告在收到被告偿还的500000元货款后即按协议撤回起诉，被告未按协议支付，剩余货款1109991.5元。诉求判令被告偿还货款1109991.5元及利息（以1109991.5元为基数，自2014年11月17日起至货款清偿之日止，按中国人民银行贷款4倍利率计付至付清之日止）、逾期付款违约金48299.75元、损失费200000元；诉讼费由被告负担。
被告摩天公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，摩天公司金乡党校羊山项目部作为买方（甲方），原告金韩公司为卖方（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对工程概况，混凝土规格、单价、数量及结算价格，混凝土交付，质量、数量标准及验收方法、结算进行了约定。结算条款约定，货款按甲方签收混凝土方量每3000方结算一次（二个月内），如连续20天不使用商砼，甲方应付清全部货款。买受人逾期付款，按中国人民银行规定的贷款利息的4倍向乙方支付利息，同时支付逾期总额的3%逾期付款违约金。合同签订后，原告向被告工地供应了混凝土，至2014年10月16日，被告欠原告混凝土款1609991.5元未偿还。2015年3月2日，摩天公司金乡党校项目部为乙方，原告金韩公司为甲方，达成协议：乙方欠甲方货款1609991.5元，乙方承诺2015年3月3日前先付500000元，剩余货款在2015年5月25日前一次性付清，如到期不能支付，除按原合同执行外，应赔偿甲方200000元损失费。其他条款执行原合同等。协议签订后，摩天公司金乡党校羊山项目部支付原告货款500000元，尚欠货款1109991.5元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的预拌混凝土买卖合同、结算单、协议书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，摩天公司金乡党校羊山项目部购买原告的混凝土，摩天公司金乡党校羊山项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。摩天公司金乡党校羊山项目部系被告摩天公司为建设金乡县县委党校培训基地工程所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，摩天公司金乡党校羊山项目部购买混凝土经营活动的法律后果，应由被告摩天公司承担。原告请求被告摩天公司支付货款1109991.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告摩天公司应于2015年5月25日前支付上述货款而未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付200000元损失费，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年11月17日计付逾期付款利息，证据不足，逾期付款利息应自2015年5月26日起至本判决确定的履行义务届满之日止，以1109991.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计付。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款1109991.5元、损失费200000元及利息（以1109991.5元为基数，自2015年5月26日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4倍计付）；
二、驳回原告金乡县金韩建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18825元，由被告山东摩天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 李建礼
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭韦韦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢80号
卢重声、刘宝玉、孙玉琴：
申请执行人卢重声与被执行人刘宝玉、孙玉琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘宝玉、孙玉琴自行给付申请执行人卢重声欠款4783元。申请执行费50元已由被执行人孙玉琴承担。本院（2014）振安民三初字第00349号民事调解书确定被执行人刘宝玉、孙玉琴给付申请执行人卢重声4783元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年六月十九日
书记员 于蔚蔚
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2466号
刘湘辉、周鑫博、宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组：
2016年9月5日刘湘辉、周鑫博送来申请执行的（2016）湘0124民初2527号民事判决书，确认宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第59号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段明，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2015年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人段明犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）茌刑初字第51号刑事判决。被告人段明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段明，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日15时45分许，被告人段明驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省茌平县西环路由北向南行驶至王桥村东处时，与行人张某乙相撞，造成张某乙受伤经抢救无效死亡，鲁P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，段明先后拨打“120”、“122”，将张某乙抬到救护车，后弃车逃逸。交警部门认定段明负事故全部责任。2015年1月11日，段明自行到交警队投案。
上述事实有被告人段明的供述和辩解，机动车驾驶证、鲁P×××××号小型轿车行驶证、被害人张某乙身份证明等书证，道路交通事故认定书，证人张某甲、王某某等人的证言，法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人段明违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审法院鉴于段明有自首情节对其从轻处罚，并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人段明有期徒刑四年。
判决书送达后，被告人段明以“具有自首情节，不应认定逃逸，未赔偿不应作为加重处罚的情节”为由提出上诉，请求二审予以改判。其辩护人提出“认定上诉人负事故的全部责任不妥，上诉人不具有肇事逃逸的情节，上诉人系投案自首”的辩护意见，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实与认定证据与原审相同。
本院认为，上诉人段明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致张某乙死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人段明的辩护人提出的“认定上诉人负事故的全部责任不妥”的辩护意见，经审理认为，事故发生后，交通警察经过现场勘查、询问相关证人、讯问上诉人段明，根据事故的具体情况，依法认定段明驾驶机动车观察不当的违法行为对事故的发生起全部作用，并据此认定段明负事故的全部责任，道路交通事故认定书划分责任并无不当。
关于上诉人段明提出的“不应认定逃逸”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人不具有肇事逃逸情节”的辩护意见，经审理认为，案发后段明虽拨打电话报警并抢救伤员，但将被害人抬至救护车后并未在现场等候公安机关处理，而是逃离现场，特别是在侦查人员打电话要求其到事故科接受调查后未及时前往，案发当晚侦查人员亦未在段明家中找到段明；段明归案后对其离开现场主观上不是逃避法律追究，不能作出合理说明，原审认定段明的行为系肇事逃逸并无不当。
关于上诉人段明及其辩护人提出的“上诉人具有自首情节”的意见，经审理认为，原审已经认定段明具有自首情节，并据此对其从轻处罚，二审不再对此情节重复评价。
关于上诉人段明提出的“未赔偿不应作为加重处罚的情节”的上诉理由，经审理认为，原审并未因段明未赔偿而加重其刑罚，该项上诉理由没有事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人段明的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿华婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2050号
罪犯娄大美，男，1964年5月12日出生，务农，初中文化，汉族。原住安顺市蔡官镇段家庄村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）云高刑终字第808号刑事裁定，认定被告人娄大美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元（未缴纳，有困难证明）。系保外就医病犯。于2007年6月10日从云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年11月4日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑4年3个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年11月4日至2019年12月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄大美在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄大美减去有期徒刑1年1个月（刑期自2005年11月4日起至2018年11月3日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1547号
申请执行人高义瑞，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张雅云，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人庄茂炳，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人高义瑞与被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初4807号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45万元等。
本院于2017年6月12日立案执行后，依法向被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将庄景忠、张雅云、庄茂炳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4807号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1547号申请执行人高义瑞，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张雅云，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人庄茂炳，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人高义瑞与被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初4807号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45万元等。本院于2017年6月12日立案执行后，依法向被执行人庄景忠、张雅云、庄茂炳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将庄景忠、张雅云、庄茂炳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4807号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月二十一日书记员  薛正坤
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00179号
原告蒋和秀，女，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，其他信息不详。
原告蒋和秀要求被告重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告蒋和秀因其诉求通过起诉重庆市沙坪坝区社会保险局不能解决其问题，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋和秀自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋和秀撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告蒋和秀。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 夏莉
人民陪审员 胡音
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗翔
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执73号
申请执行人：张道明,男,1973年4月22日出生,汉族，住伊春市金山屯区。
被执行人：吴晶,男,1964年7月5日出生,住伊春市金山屯区。
本院在执行申请执行人张道明与被执行人吴晶用益物权纠纷一案中，申请执行人张道明于2017年11月26日申请撤回执行申请，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第151号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丛金柱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2994号
申请执行人文登市麦岛盐业有限公司。
法定代表人崔喜友，董事长。
被执行人张华欣。
申请执行人文登市麦岛盐业有限公司与被执行人张华欣租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第291号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第291号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安海文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3528号
原告：衢州巴菲尔化学有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：孙松华，职务：董事长。
被告：浙江瑞丰机械设备有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：马明忠。
原告衢州巴菲尔化学有限公司与被告浙江瑞丰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷已由浙江瑞丰机械设备有限公司向德清县人民法院起诉，德清县人民法院已于2016年12月14日立案，故该案应移送德清县人民法院。
依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送德清县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 毛淑雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初3528号原告：衢州巴菲尔化学有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。法定代表人：孙松华，职务：董事长。被告：浙江瑞丰机械设备有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：马明忠。原告衢州巴菲尔化学有限公司与被告浙江瑞丰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷已由浙江瑞丰机械设备有限公司向德清县人民法院起诉，德清县人民法院已于2016年12月14日立案，故该案应移送德清县人民法院。依照《最高�民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送德清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  毛淑雯二〇一七年一月十九日书 记 员  董益宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2103号
申请执行人：王某，女，1945年1月2日出生，汉族，住。
被执行人：赵某，男，1992年5月31日出生，汉族，住。
申请执行人王某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4772号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67016.41元。被执行人依法应承担执行费905元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年12月12日对被执行人赵某拘留十五日。
综上所述，执行过程中未执行到位67016.41元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 马 腾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执531号
申请执行人段光明，男，生于1947年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人韦先林，男，汉族，生于1960年2月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的�2015）叙永民初字第682号民事判决书，受理了段光明申请执行韦先林不当得利纠纷一案，申请执行的金额为40000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费1400元。另外，被执行人韦先林还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人段光明与被执行人韦先林达成了执行和解协议：一、被执行人韦先林于2016年10月8日先行支付申请执行人段光明26400元；二、剩余15000元，被执行人韦先林于2017年10月30日前一次性支付完毕。申请执行人段光明因此向本院申请撤回对被执行人韦先林的强制执行申请。
本院认为，申请执行人段光明因与被执行人韦先林达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人韦先林的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第682号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人韦先林未按和解协议履行，申请执行人段光明可以再次申请执行。申请执行人段光明需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4288号
原告：陆志敏，女，1981年9月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：涂家诚，男，1973年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：廖富昌、叶谋，广东树本律师事务所律师。
原告陆志敏与被告涂家诚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜秀梅，被告的委托诉讼代理人廖富昌、叶谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租金13500元、押金9000元；2、被告赔偿原告违约金13500元及损失63944元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月，原告与被告约定由原告承租被告使用的三水区西南镇南丰大道邓岗金盛华祥建材市场后面一仓库B区15号之一。6月15日，原告向被告交纳9000元押金。6月25日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定被告将上述仓库租给原告使用，租期三年，每月租金4500元，任何一方违约的须赔偿对方三个月租金。
合同签订后，原告在2016年6月、7月、8月分别支付租金4500元给被告，并为经营需要委托第三方于2016年9月底基本完成装修。正当原告准备投入使用时，才被佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司告知该仓库正准备拆迁，原告不能继续使用，且该公司的回收拆迁通知早在2016年7月就已告知了被告。
原告认为，被告在双方合同签订后十多天就已被告知涉案仓库马上由业主收回，但被告却故意不告知原告，任由原告在不知情的情况下继续花钱装修，并收取原告7月和8月的租金，导致原告损失严重。被告的行为损害了原告的利益，原告故诉至法院。
被告辩称，1、被答辩人已实际使用案涉租赁物，其要求答辩人返还租金13500元无事实和法律依据。在租赁合同签订后，答辩人已经按合同约定将租赁物交付给被答辩人使用，被答辩人也已实际占有使用，故返还租金是没有依据的。
2、被答辩人尚欠答辩人10月、11月份租金共9000元，且被答辩人目前仍实际使用案涉租赁物，答辩人同意被答辩人在押金中扣减10月、11月份租金，因此被答辩人无权要求答辩人退还押金。
3、答辩人在本案中不存在违约行为，被答辩人要求赔偿违约金13500元及损失63944元无事实和法律依据。被答辩人所述案涉物业要拆迁是不属实的。首先，事实是承租人佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司拖欠案涉物业所有权人佛山市华祥房地产开发有限公司租金，致使佛山市华祥房地产开发有限公司行使合同权利要求终止双方的《土地使用权租赁合同》。答辩人一直均按合同约定向佛山市金盛华祥物业租赁服务有限公司缴纳租金及其他相应费用，但答辩人对金盛华祥公司拖欠上一手租金的事实不知情。直至2016年9月20日，金盛华祥公司向各租户发出《通知》要求终止合同，答辩人方知此事，�将该事实告知被答辩人并与其协商终止合同事宜。答辩人在本案中不存在违约行为，也不存在故意隐瞒事实的行为，因此被答辩人要求答辩人承担违约责任无事实依据。其次，既然如前所述，答辩人不存在隐瞒事实及违约行为，赔偿损失更是无从谈起。
原告在诉讼中举证如下：
1、《仓库租赁合同》1份，证明原、被告于2016年6月25日签订合同，约定了相关内容。合同签订之前，双方已经达成口头协议，因此6月11日，原告向被告交付2000元定金。合同签订后，原告陆续通过支付宝将租金转到被告妻子支付宝账户中。
2、收据1份、微信记录9页、转账记录10页，证明原告依合同约定支付租金13500元、押金9000元。
3、装饰工程合同书、身份证各1份、送货单及收据19页、装饰工程结算表2页、照片3页、银行支付凭证2页，证明原告在承租涉案仓库后共投入63944元。
4、拆迁通知的照片打印件2份，证明涉案仓库已被通知拆迁，被告明知仓库拆迁而继续收取原告租金，构成违约，应该赔偿原告的损失。
5、现场照片原件2张，证明建材市场的大部分商铺已经被拆迁。
6、证人卢某的证言，证明原告聘请卢某为案涉商铺进行装修，支出装修费用63944元。
被告在诉讼中举证如下：
通知1份，证明在2016年9月12日，因佛山市三水金盛华祥物业租赁公司拖欠佛山市华祥房地产开发有限公司租金的行为，导致业主向各租户下发通知，终止案涉合同。被告在2016年9月20日才知道佛山市三水金盛华祥物业租赁公司拖欠租金的事宜。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以确认。被告提供的证据是原件，本院亦予以认可。综合�院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原告与被告之间签订的《仓库租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院依法予以认可，双方当事人均应切实依约履行。在本案合同的履行过程中，因被告的上一手出租方佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司需要解除其与被告方的租赁合同关系，进而导致本案原、被告双方租赁合同关系的终止，根据责任追偿的顺序，本案被告应当对原告承担违约责任，再行使其向上一手出租方追究相关责任的权利。就本案来说，在合同履行的过程中，原告并不存在任何过错，是被告与案外人佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司的合同关系导致原告无法继续租赁下去，故被告依法应对原告的损失进行相应的赔偿。而案外人佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司以及佛山市华祥房地产开发有限公司发出相关解除租赁关系通知的时间均为2016年9月底10月初，之后商铺实际上已经无法使用，故本院认定原告实际使用商铺的时间应该截止至2016年9月底，2016年10月之后双方租赁合同解除，不需要再缴交租金。但由于2016年10月前原告已经实际使用商铺，故原告诉请被告返还已缴交的租金13500元，没有理据，本院不予支持。因双方租赁合同关系已经不能继续履行下去，故收取的押金9000元被告理应退还原告。因被告系违约方，依合同约定，应支付违约金三个月的租金即13500元给原告。至于装修损失，理应由被告全部承担，虽然本院认可原告进行了装修的事实，但考虑到部分装修单据关联性存疑的问题，故本院酌定相关装修费用的支出为40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七�、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂家诚须于本判决生效之日起十日内向原告陆志敏退还押金9000元、支付违约金13500元、赔偿损失40000元；
二、驳回原告陆志敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十二月二十日
书记员 李慧慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终414号
上诉人（原审原告）杨盛清，男，1943年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）自贡市汇东楠桂苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张必宏，主任。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人杨盛清与被上诉人自贡市汇东楠桂苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，杨盛清不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨盛清在诉讼中申请撤回上诉，系当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨盛清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖四春
审 判 员 王海英
代理审判员 曾 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02278号
原告沈阳兴超轴具有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区.，组织机构代码：69196650-8。
法定代表人随玉艳，系该公司经理。
委托代理人刘俊英，男，1963年6月7日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区.
委托代理人王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告张永奎，男，1972年7月1日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告徐向峰，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告何家勋，男，1951年7月9日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳兴超轴具有限公司与被告张永奎、徐向峰、何家勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊英、王冠雄，被告张永奎及其委托代理人崔洪军，被告何家勋到庭参加诉讼。被告徐向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日8时53分，被告徐向峰、何家勋在承包地内烧荒，火势蔓延引燃了原告的塑料大棚，烧毁了原告大棚内压刨、电锯等设备。为维护原告的合法权益特诉至法院要求三被告赔偿原告损失总计89708元、鉴定费2000元。
被告张永奎辩称，原告起诉的赔偿数额没有法律依据及相关书证，原告烧毁的设备全部系小型生产工具，火灾发生时较易移走但没有移走，且原告大棚没有任何防火设施和消防设备，这次火灾的原因不是由其造成的，故不同意赔偿原告的损失。
被告何家勋辩称，原告的损失是由其放荒造成的。
被告徐向峰未答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告张永奎雇佣二被告何家勋、徐向峰在承包地内烧荒，风助火势，火势蔓延引燃了原告沈阳兴超轴具有限公司的塑料大棚，导致原告大棚内压刨、电锯、切割锯、钻床等设备及堆放于厂房南侧的木板不同程度的毁损。沈阳市沈北新区公安消防大队于二○一三年五月九日作出火灾事故认定书，认定起火原因为被告张永奎雇佣的何家勋、徐向峰在承包地内烧荒，风助火势，火势蔓延引燃了原告的塑料大棚，导致火灾发生。经本院委托，辽宁天汇资产评估事务所鉴定沈阳兴超轴具有限公司的火灾损失为89708元，原告为此支出鉴定费2000元。但评估意见关于木材损失是根据当事人提供的木材数量、材质等信息进行评估，木材损失为50立方米，55000元。沈阳市公安局沈北新区分局刑警大队当日到现场作出现场勘验检查笔录载明：“靠厂房南侧地面上见有4.4×4.0米未完全燃烧的木板及黑色灰烬，其南侧1米处地面上见有3.0×2.0米未完全燃烧的木板及黑色灰烬”。原告提供的证人栾绍广、李作财出庭证明原告曾于2013年5月2、3日购买木料10车计50立方米，除证人证言外，原告并未向法庭提起其他证据证实在火灾事故中的木料损失情况。另查明，被告张永奎于2013年5月6日通过其爱人打电话给被告何家勋，要求何家勋再找一人为张永奎烧荒，并谈定每人每天100元。被告何家勋、徐向峰于2013年5月7日烧荒一天但并未烧完，于2013年5月8日继续烧荒导致原告厂房发生火灾。
本院认为，公民及法人的财产权益应受法律保护。本案中，被告何家勋、徐向峰为被告张永奎烧荒的行为是导致原告财产损失的直接原因，对原告的损失应承担赔偿责任。被告张永奎作为雇主应赔偿原告合理的经济损失，被告何家勋、徐向峰作为雇员存在重大过错，故应对造成的损失承担连带赔偿责任。原告的损失已经法院委托鉴定机构予以评估，评估报告关于木材损失系依据原告提供的信息，故本院认为评估报告关于木材损失的部分内容不具有证据的效力。原告也未能提供充分的证据证明木料的数量，但原告确实发生了损失。根据火灾事故发生后的现场勘验检查笔录及现场照片，结合原告及证人在法庭上的陈述，本院酌情确认原告的木料损失为20立方米，损失金额为22000元。评估报告中，除木材损失外的其他部分损失的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告张永奎赔偿原告沈阳兴超轴具有限公司财产损失56708元；
二、被告张永奎赔偿原告沈阳兴超轴具有限公司鉴定费2000元；
三、被告何家勋、徐向峰对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上款项，被告于本判决发生法律效力后三日内支付给原告。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2092.7元，减半收取1046.35元，由被告张永奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4241号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李木林，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴和珠，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李木林、吴和珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第43号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李木林、吴和珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1118号
原告刘想中。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人于瀛，该公司员工。
本院在审理原告刘想中与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理后，按照原告立案时自行填写的《诉讼文书送达地址及通讯号码确认书》向其依法送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告自行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十月十二日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执874号
申请执行人高书军。
被执行人宁波宝乐模塑有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人江宗淦。
本院在执行申请执行人高书军与被执行人宁波宝乐模塑有限公司[甬北劳仲案字[2016]第217号]劳动争议一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执874号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月六日
代书记员 王 斌