福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1106号
原告肖翰，男，1974年6月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡小锋，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告林春华，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告肖翰与被告蔡小锋、林春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖翰及其委托代理人陈开梓、被告林春华到庭参加诉讼；被告蔡小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖翰诉称：被告蔡小锋与原告系单位同事关系。自2008年12月至2011年3月，被告蔡小锋以生意经营需要陆续向原告借款12笔，共计48万元，并由被告蔡小锋分别书写了12张借条（详见证据）给原告，借条中注明月利率为2%或3%。借款后被告蔡小锋陆续支付部分借款利息，但自2012年10月起，被告蔡小锋以通过办理银行贷款用于偿还原告本金及利息、贷款手续正在办理之中为由，长期未能支付利息，原告即开始向其催讨借款本息，被告蔡小锋则以各种理由推托。经原告多次催讨，被告蔡小锋于2013年12月18日以书面形式确认了上述12笔借款的事实，并承诺于2014年1月10日前返还借款利息、于2014年4月30日前返还全部借款本金。但之后被告蔡小锋即离开宁德并关闭手机，致使原告至今无法与其联系。另查明俩被告系夫妻关系，被告蔡小锋向原告借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款本金48万元并支付相应利息（计息时间从2012年10月31日起算至实际还款日止，月利率按2%计算）。
被告林春华辩称：本人并不否认被告蔡小锋有向原告借钱的事实，但是本人真的不知道；另外原告借钱给蔡小锋那么多笔，蔡小锋都没还，为什么原告还要把钱借给蔡小锋。本人与蔡小锋于2013年在蕉城区民政局已经协议离婚。
被告蔡小锋未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：1.原告的《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格。2.被告蔡小锋、林春华的《户籍证明》各一份，证明被告诉讼主体适格。3.《借条》12份及汇总借条一张，其主要内容分别为：“2008年12月24日蔡小锋向肖翰借款5万元，利息3%”、“2009年2月24日蔡小锋向肖翰借款2万元，利息2%”、“2009年7月4日蔡小锋向肖翰借款2万元，利息3%”、“2009年8月24日蔡小锋向肖翰借款5万元，利息3%”、“2009年11月30日蔡小锋向肖翰借款3万元，利息3%”、“2009年12月18日蔡小锋向肖翰借款5万元，利息3%”、“2010年1月20日蔡小锋向肖翰借款2万元，利息3%”、“2010年3月19日蔡小锋向肖翰借款3万元，利息3%”、“2010年5月22日蔡小锋向肖翰借款7万元，利息3%”、“2010年8月19日蔡小锋向肖翰借款4万元，利息3%”、“2011年2月27日蔡小锋向肖翰借款6万元，利息3%”、“2011年3月30日蔡小锋向肖翰借款4万元，利息3%”，证明被告蔡小锋合计欠原告48万元借款至今本息均未偿还的事实；汇总借条证明被告蔡小锋允诺在2014年4月30日之前全部还清借款本金，2014年1月10日之前还清全部借款利息19.88万元。4.俩被告的《结婚登记审查处理表》一份，证明俩被告于2004年10月8日登记结婚，属合法夫妻，因此被告蔡小锋向原告所借的款项是在俩被告婚姻关系存续期间的债务，被告林春华应当对该12笔借款本息承担连带偿还责任。
被告林春华质证认为：对这12笔借款借条以及汇总借条的内容本人并不知情，借条上的签字是不是蔡小锋的本人也不能确认。对《结婚登记审查处理表》内容没有异议，但是本人与蔡小锋已在2013年10月离婚了。
被告林春华向本院提供俩被告的《离婚证》一份，证明俩被告于2013年10月14日在宁德市蕉城区民政局协议离婚的事实。
原告质证认为：对该份证据没有异议，但只能证明俩被告于2013年10月离婚是在该债务发生之后，俩被告依然应当承担连带偿还责任。
本院认为：被告蔡小锋于2008年12月24日、2009年2月24日、2009年7月4日、2009年8月24日、2009年11月30日、2009年12月18日、2010年1月20日、2010年3月19日、2010年5月22日、2010年8月19日、2011年2月27日、2011年3月30日先后向原告借款5万元、2万元、2万元、5万元、3万元、5万元、2万元、3万元、7万元、4万元、6万元、4万元，十二笔借款共计48万元至今均未偿还，有上述12份《借条》、俩被告的《结婚登记审查处理表》及原告庭审陈述等证据为凭，本院对此予以采信，该笔债务现已逾期，被告蔡小锋应当偿还。原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小锋的上述借款本息，系俩被告夫妻婚姻关系存续期间被告蔡小锋所借，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告林春华辩称依据不足，应对此承担不利后果。被告蔡小锋未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小锋、林春华应于本判决生效之日共同返还原告肖翰借款本金48万元并支付相应利息（计息时间从2012年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，财产保全费2920元，公告费520元，合计13864元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、与本判决有关的主要司法解释：
（一）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。