wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初114号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，捕前住涡阳县义门镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人蒋某，男，1971年5月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，捕前住谯城区沙土镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同月14日被涡阳县公安局取保候审，同年9月1日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告人刘某，男，1968年7月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，捕前住涡阳县义门镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人姜某、蒋某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人姜某、蒋某及辩护人李大为、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2015年8月2日17时许，被告人姜某伙同蒋某在安徽省涡阳县长途客运站内一辆涡阳到亳州的客车上，趁被害人邢某能不备，将其放在该车行李架上的黑色旅行包拿至该车后排翻找财物，未发现值钱东西，姜某将该包放回行李架上时，被该车上乘客发现，蒋某当场被抓获，姜某跳窗逃跑。
（二）2015年9月1日早上8时许，被告人姜某伙同刘某、蒋某来到本市原十九里收费站附近准备在班车上实施盗窃。随后，从市区驶来一辆从亳州到涡阳的班车停靠该地点，蒋某先上车寻找作案目标未果，后姜某、刘某上车，并将车内乘客丁某放在行李架上包内的2000元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人姜某、蒋某、刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人蒋某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，在犯罪过程中所起的作用较小，建议法庭从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年8月2日17时许，被告人姜某伙同蒋某在涡阳县长途客运站内一辆从涡阳到亳州的客车上，趁被害人邢某能不备，将其放在该车行李架上的黑色旅行包拿至该车后排翻找财物，未发现值钱东西，姜某将该包放回行李架上时，被该车上乘客发现，蒋某当场被抓获，姜某跳窗逃跑。
（二）2015年9月1日早上8时许，被告人姜某伙同刘某、蒋某来到本市原十九里收费站附近准备在班车上实施盗窃。随后，从市区驶来一辆从亳州到涡阳的班车停靠该地点，蒋某先上车寻找作案目标未果，后姜某、刘某上车，并将车内乘客丁某放在行李架上包内的2000元现金盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人姜某、刘某、蒋某供述，被害人丁某、刑某能陈述，证人马某、王某证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等书证。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某、蒋某、刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某归案认罪态度较好有悔罪表现的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采信。辩护人对被告人蒋某在犯罪中所起作用较小的辩护意见。经查，被告人蒋某在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分作用大小，故对辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初114号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人姜某某、刘某某、蒋某某盗窃一案的被告人姜某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月十八日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终186号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司。住所地：贵州省�雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴学平，女，1969年7月20日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇工贸街沿河路。
纳雍县人民法院受理原审原告吴学平诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州齐安房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初2902号民事裁定，裁定驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具�重大影响。故本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。
被上诉人吴学平在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难；因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为74304.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调�辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 高文兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第722号
原告：王××。
被告：胡××。
被告：郑××。
原告王××与被告胡××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月7日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被
告胡××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王××起诉称：两被告系夫妻关系。1995年5月29日
，被告胡××以办厂需要资金为由向原告借款35000元，并出
具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被
告偿还借款35000元。
被告胡××、郑××未作答辩。
原告王××提供了以下证据材料：
1、1995年5月29日由被告胡××出具的借条一份，用以
证明被告胡××向原告借款35000元的事实。
2、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理查明，原告王××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告胡××、郑××，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告王××当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告胡××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以一方名义所负债
务，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡××、郑××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告王××借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡××、
郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 许笑意
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1676号
原告：宋守权，男，1980年6月20日出生，汉族，住固始县。
被告：周维亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住固始县。
原告宋守权与被告周维亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守权到庭参加诉讼，被告周维亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还下欠原告借款本金17万元及全部利息306000元（利息算至2018年3月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告从2009年至2013年4月，共八次以经营需资金周转为由，向原告借款31万元，被告于2015年6月6日给原告补写欠条一张，并写明还款计划于2015年还清，约定利息1分，逾期则全部按2分计息。但被告未按计划还款。后经原告多次催要，被告于2015年8月31日还款5万元，2015年10月3日还款5万元，2017年2月、3月、4月、5月共还款4万元，以上共还本金14万元，下欠17万元本金及全部利息未付。原告多次催要，被告久拖求未付，故诉至法院，要求依法处理。
被告周维亮未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告在2009年和2012年，向原告借款31万元，并于2015年6月6日给原告补写，“今欠宋守权①2009年欠款叁万元正（30000.00）②2012年欠款贰拾捌万元正（280000.00）还款计划2015年7月15日—8月20日还款10万元拾万元正（100000.00）2015年八月1日左右还款伍万起备注：共计欠款叁拾壹万元正到欠款之日起1分算（310000.00）未按计划还款利息2分起计算欠款人：周维亮身份证：2015年6月6日”的欠条一份。
庭审中，原告承认被告还款14万元，尚下欠17万元本金及利息，原告同时表示，暂时放弃利息要求，另行向被告主张。
本院认为，原、被告双方经协商一致被告从被原告处借款，并给原告出具了欠条，双方构成民间借贷关系。该民间借贷合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据欠条要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。原告在庭审中暂时放弃利息要求，另行向被告主张，符合法律规定，本院尊重其意思自治。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周维亮于本判决生效后十日内偿还原告宋守权欠款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月二十五日
书记员 马永霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2099号
原告：刘玉直，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：刘大华，执行董事。
本院受理原告刘玉直与被告浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地在江苏省丰县，故本案应移送江苏省丰县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省丰县人民法院处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年三月十三日
代书记员 楼玲菲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终706号
上诉人（一审起诉人）：张启永，女，1935年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）：李成珍，女，1979年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）：李成秀，女，1962年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）：李承美，女，1968年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）：李敏，女，1966年4月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李成秀、张启永、李成珍、李承美、李敏因与李成英土地承包经营权纠纷，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初2530号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李成秀、张启永、李成珍、李承美、李敏上诉称，请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院受理本案。事实和理由：一、《裁定书》认定上诉人在甘棠村仲那村承包土地错误。1980年土地承包到户时上诉人全家生活在甘棠镇樱桃村，承包的土地也在甘棠镇樱桃村，上诉人从来没有说过在甘棠镇仲那村承包了9个人口的承包地；二、按照贵州省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见》第14条规定“农村土地承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割产生的纠纷，人民法院可以受理”，黔西县法院应该受理本案。
本院经审查认为，对于上诉人所称的《裁定书》认为的部分事实明显错误。经查，黔西县法院已于2017年12月22日作出（2017）黔0522民初5230号之一裁定书，将第一页最后一行“黔西县甘棠镇仲那村”变更为“黔西县甘棠镇樱桃村”。原审裁定书文字上有笔误，现已改正。
对于上诉人所提第二点理由。经查，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政�管部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，土地承包到户后，各家庭成员要求确定对具体土地承包经营权，即因土地使用权产生的争议应由人民政府处理；同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院受理案件范围。本案中，上诉人李成秀、张启永、李成珍、李承美、李敏起诉要求分割土地承包经营权的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，不属于人民法院直接受理的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，上诉人应当向当地人民政府申请处理。综上，李成秀、张启永、李成珍、李承美、李敏的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一八年二月十二日
书记员 高文兰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7042号
原告：柴辉辉，男，1993年6月21日出生，汉族住江西省上饶市广丰县。
被告：杭州为盟信息科技有限公司（统一社会信用代码91330108352452465H），住浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3905。
法定代表人：余亮。
原告柴辉辉诉被告杭州为盟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告柴辉辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴辉辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴辉辉撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告柴辉辉承担。
审判员 蓝钦如
二○一七年十二月十三无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7042号原告：柴辉辉，男，1993年6月21日出生，汉族住江西省上饶市广丰县。被告：杭州为盟信息科技有限公司（统一社会信用代码91330108352452465H），住浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3905。法定代表人：余亮。原告柴辉辉诉被告杭州为盟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告柴辉辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴辉辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴辉辉撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告柴辉辉承担。审判员  蓝钦如二○一七年十二月十三无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3866号
罪犯卢贤娇，于浙江省三门县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬镇刑初字第63号刑事判决，以罪犯卢贤娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢贤娇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢贤娇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢贤娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢贤娇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贤娇减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06016号
原告成某甲，女。
被告李某乙，男。
原告成某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理，原告成某甲及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告于1980年下半年经人介绍与被告对扁担亲，于1980年底登记结婚，并于1981年正月举行婚礼。于1982年4月15日共同生育女儿李某1，1984年7月29日共同生育长子成某2，1985年12月28日共同生育次子李某3，现三子女均已成家。1997年6月，双方在宁乡县沙河市场够得三区6栋24号商住两用房一栋，全家便长期在此居住至今。因基于类似买卖的婚姻关系，故此双方没有任何感情基础，也没有共同语言，尤其是在近年来，家中的大小事情都缺乏商量，被告经常辱骂原告，致使夫妻关系的裂缝越来越深。2013年11月底，被告不听劝阻，蒋两套房屋抵押到银行，带上贷款到山西搞工程后被骗，造成巨大损失。家中所欠债务全由原告负担，原告压力大，几近精神崩溃，双方于2014年8月开始分居至今。原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、双方所欠债务平均承担。
被告李某乙辩称：双方结婚后一直恩爱，感情和睦，相互扶持，共同打拼，家中的经济大权被告也交由原告掌握，因原告开始结交异性朋友夫妻感情才提出离婚的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年相识，1980年11月登记结婚。于1982年4月15日共同生育女儿李某1，1984年7月29日共同生育长子成某2，1985年12月28日共同生育次子李某3，现三子女均已成家。原、被告结婚后感情一直较好。自2011年起，被告怀疑原告与他人有暧昧关系双方发生吵打。原告对婚姻深感无望，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有房产证、身份信息、离婚协议、宁乡县历经铺乡金南社区居委会证明、雨敞坪镇西湖村委会证明、合作协议、收条、借条、银行转账单及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长且共同生育了小孩，婚姻基础较好，应该建立了真挚的夫妻感情。婚后虽双方偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执70号
申请执行人贾某贤，男，汉族。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
原告贾某贤与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告贾某贤房屋损失5670.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告贾某贤于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款5670.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1086号民事判决书的执行。
执行员 曾杭
二〇一六年三月十六日
书记员 郭琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初298号
原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。
法定代表人：曾景，该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡传张，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告滁州融元信息咨询服务有限公司（以下简称融元公司）与被胡传张借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告融元公司的委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告胡传张经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融元公司向本院提出诉讼请求：胡传张偿还借款本金110232.39元；给付暂计算至2017年11月14日的利息18739.5元、违约金17637.18元；此后利息、违约金均以借款本金为基数按月利率1%计算至借款实际付清之日止；其公司对胡传张提供的抵押财产享有抵押权及优先受偿权；诉讼费用由胡传张负担。事实与理由：2016年4月15日，其公司与胡传张签订《借款合同》，约定：胡传张向其公司借款121000元，月息1%，于2018年4月14日到期。胡传张应按约偿还借款本息，逾期应按未还本金的1%每日支付违约金，且其公司有权单方解除合同等。后其公司按约给付了借款本金，胡传张仅偿还借款本息至2016年6月，余款未按约支付，经催要未果。
胡传张未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，胡传张与融元公司签订《借款合同》，约定：胡传张从融元公司处借款121000元，用于资金周转；借款利率为月利率1%，借款期限自2016年4月15日至2018年4月14日；利息计算方法为等本等息法；逾期归还借款本金及利息的，胡传张按未还本金的1%/天给付逾期违约金等；同日，双方签订《车辆抵押合同》，约定：胡传张以其所有的大众牌小型轿车（车辆识别代码LSVCB6A44DN210926，车牌号皖Ｍ×××××）为上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，融元公司向胡传张交付借款本金计121000元，胡传张偿还借款本息至2016年6月15日。经计算，胡传张尚欠借款本金110232.39元未予偿还。
以上事实，有融元公司提供的借款合同、抵押登记凭证、借款交付凭证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行各自义务。融元公司已按约交付借款本金，胡传张应按约给付利息，偿还本金；逾期偿还借款本息，还应按合同约定承担相应的违约责任。胡传张仅偿还借款本息至2016年6月15日，已逾期；经计算，截止至该日，胡传张尚欠本金110232.39元未予偿还，应及时偿还。对于逾期利息，融元公司主张按合同约定月利率1%计算的利息至借款本息实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。根据双方约定，逾期归还借款本息的，胡传张按未还本金的1%/天给付逾期违约金；融元公司主张按月利率1%计算逾期违约金，不违反法律规定，予以支持。胡传张以其上述车辆为其借款债务提供抵押担保，故融元公司对上述抵押财产享有抵押权及优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传张于本判决生效后十日内偿还原告滁州融元信息咨询服务有限公司借款本金110232.39元，并给付逾期利息及违约金（逾期利息自2016年6月16日起，按本金110232.39元，以月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止；违约金自2016年7月16日起，按本金110232.39元，以月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、若被告胡传张未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州融元信息咨询服务有限公司有权以被告胡传张提供的抵押财产大众牌小型轿车（车辆识别代码LSVCB6A44DN210926，车牌号皖Ｍ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告滁州融元信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费560元，合计人民币3850元，由被告胡传张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
被执行人朱军。
被执行人罗立芹。
被执行人殷亮。
被执行人胡燕。
被执行人常绪辉。
被执行人安素芳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87864.50元，已执行51033.41元，剩余36830.59元未能执行。现查明被执行人朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第2号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人朱军。
被执行人罗立芹。
被执行人殷亮。
被执行人胡燕。
被执行人常绪辉。
被执行人安素芳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87864.50元，已执行51033.41元，剩余36830.59元未能执行。现查明被执行人朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第2号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱军、罗立芹、殷亮、胡燕、常绪辉、安素芳有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2号
申请执行人：李旭红
被执行人：柴春铭
本院在执行李旭红与柴春铭民间借贷纠纷（2014）临执字第2号一案中，被执行人柴春铭履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2013）临民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一四年六月十日
书记员 付福成
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2号申请执行人临县农村信用合作联社。法定代表人吕国平，理事长。被执行人刘永宏，男，1986年8月10日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民。身份证141124198608101199.本院在执行本院（2014）临执字第2号临县农村信用合作联社与刘永宏金融借贷纠纷一案中，申请执行人临县农村信用合作联社与被执行人刘永宏已达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临民督字第14号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严卫平审判员  柳 云审判员  常重伟二〇一三年十二月二十九日书记员  刘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3116号
罪犯李坤林，男，1979年11月15日出生，汉族，江苏省人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人李坤林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止。本院以（2011）一中刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年10月30日起至2020年8月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李坤林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李坤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3116号
罪犯李坤林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人李坤林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止。本院以（2011）一中刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年10月30日起至2020年8月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李坤林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李坤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字第579号
原告冯学能。
被告马依得勒。
原告冯学能与被告马依得勒道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯学能到庭参加诉讼，被告马依得勒经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告冯学能诉称，马依得勒驾驶甘N?26893号小型轿车由东向西行驶过程中，未降低行驶速度与其驾驶的由西向东行驶的甘N?70550号小型轿车相撞，造成道路交通事故。此事故由临夏市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马依得勒负事故主要责任；其负事故次要责任。其与被告对赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失费10000元、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2015年4月16日16时30分，在临夏市折双东路（椒子沟路口）被告马依得勒驾驶甘N?26893号小型轿车由东向西行驶途中，与原告冯学能驾驶的由西向东行驶的甘N?70550号小型轿车相撞，造成道路交通事故。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公交简字（2015）第239号道路交通事故认定书，认定被告马依得勒负事故主要责任；原告冯学能负事故次要责任。事故发生后，甘N?70550号小型轿车的投保公司天安财产保险股份有限公司临夏回族自治州中心支公司对该车辆进行了定损，该车在临夏州源通汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为12500元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、甘N?70550号小型轿车定损单、甘N?70550号小型轿车维修清单及发票在案佐证，并经当庭举证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，临市公交简字（2015）第239号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对本次交通事故临夏市公安局交通警察大队已作出交通事故认定，故应按事故认定责任予以划分赔偿比例。被告应赔偿原告甘N?70550号小型轿车修理费12500元的70%，即8750元。现为了维护正常的道路交通秩序，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马依得勒于本判决生效之日起十日内赔付原告冯学能甘N?70550号小型轿车维修费8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马依得勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 马亚运
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈文萍
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第424号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人玉某，无业。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年8月15日被监视居住，2014年4月22日被监视居住，2015年3月11日被刑事拘留，同年3月17日经检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。指定维吾尔族翻译吾麦尔江·某某，河北省公安厅干部。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]312号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人玉某，维吾尔族语言翻译吾买尔江.某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2013年3月10日12时许，被告人玉某在石家庄市某大街与某路交叉口西侧便道上扒窃被害人齐某诺基亚E63型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币401元。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人玉某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人玉某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年3月10日12时许，被告人玉某在石家庄市长安区某大街与某路交叉口西侧便道上，扒窃被害人齐某诺基亚E63型手机一部，被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币401元。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人玉某的供述，失主齐某陈述，刑事案件登记表，证人图某证言，扣押、发还清单，河北医科大学第三医院玉某诊断报告书，石家庄市第一看守所暂不收押通知书，被盗物品照片，价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，抓获经过等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人玉某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2015年3月11日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英人民陪审员  樊立成人民陪审员  郑亮亮二〇一五年十月二十六日书 记 员  李刚刚
吉林省泉阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第3号
公诉机关吉林省泉阳林区人民检察院。
被告人代某，男，1982年4月10日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2013年12月3日因涉嫌非法收购盗伐的林木，被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留；2013年12月5日被泉阳森林公安分局取保候审；2014年4月14日再次被泉阳森林公安分局刑事拘留；2014年4月18日因涉嫌非法收购盗伐的林木罪，经泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于泉阳森林公安分局看守所。
被告人张某某，男，1977年8月29日出生，满族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。2013年12月5日因涉嫌非法收购盗伐的林木，被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留；2014年1月8日因涉嫌非法收购盗伐的林木罪，经泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。2014年1月10日被泉阳森林公安分局取保候审，2014年4月14日被依法收押。现羁押于泉阳森林公安分局看守所。
被告人赵某某，男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。2013年12月5日因涉嫌非法收购盗伐的林木，被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留；2014年1月8日因涉嫌非法收购盗伐的林木罪，经泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于泉阳森林公安分局看守所。
泉阳林区人民检察院以泉林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人代某、张某某、赵某某犯非法收购盗伐的林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉阳林区人民检察院检察员范业鹏、张峰起出庭支持公诉。被告人代某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省泉阳林区人民检察院指控，被告人代某、张某某、赵某某在2013年10月非法收购明知是盗伐的林木7000株，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定。应以非法收购盗伐的林木罪追究三被告人刑事责任。
经审理查明，2013年10月份的一天，在辽宁省开原市做苗木生意的田某（在逃），让为其打工的代某到吉林省联系购买白桦幼树8000株，每株6元。被告人代某给张某某打电话，让其在吉林省联系购买白桦幼树8000株，每株5.5元。被告人张某某又找到赵某某说，辽宁开原一个姓代的客户想要买白桦幼树8000株，每株5.5元。被告人赵某某给吉林省抚松县农民张某甲（已判处）打电话联系购买白桦幼树8000株，每株3.2元。张某甲说，没有苗圃地的白桦幼树，只有野生的。尔后，被告人代某、张某某、赵某某分别来到泉阳。张某甲领着被告人代某、张某某、赵某某到泉阳林业局大顶子林场施业区22林班12小班实地查看了幼树的状况。在此期间，张某甲告述被告人代某、张某某、赵某某，所购买的苗木没有批复手续。代某向张某甲提出，运输苗木的车辆到达高速公路入口处再付货款。张某甲请被告人代某、张某某、赵某某吃饭时，张某甲让张某乙（已判处）护送运输苗木的车辆通过林业木材检查站，张某乙向张某某承诺，没有手续也能送过检查站。吃完饭后，被告人代某、张某某、赵某某到抚松镇一宾馆住下。两天后的晚间，张某甲打电话通知赵某某苗木已经挖完，让赵某某等人到山场清点数量。被告人代某、张某某、赵某某一起来到山场后，由于数量多，晚间又看不清，张某某与赵某某将数量估算为8000株。尔后，山场挖苗木的人将盗挖的幼树装上了一辆由张某甲与配货站联系来的货车。代某和赵某某坐张某某开的车，张某某让张某乙乘坐胡某某的出租车护送运输幼树的货车过检查站。张某某驾驶的汽车行驶到抚松镇一加油站时，被告人代某从田某某汇来的购买苗木款（5万元）中取出39000元给了张某某（此前代某已付给张某某定金5千元）。代某在银行取款时交手续费100元，余款5900元，被告人代某占为己有。张某某从代某给的39000元购买苗木款中取出20600元付给了张某（加上定金5千元，共计25600元）。余款18400元，被告人张某某、赵某某各自分得9200元。
运输苗木的货车于2013年10月28日到达山西省朔州市，经朔州市朔城区林业局清点后确认，该车白桦幼树的数量为7000株。朔城区林业局将所购买的7000株白桦幼树全部栽到该局的试验林内。
上述事实，被告人代某、张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人代某、张某某、赵某某的身份证明；
2、被告人代某、张某某、赵某某在侦查期间的供述与辩解；
3、证人张某甲的证言材料；
4、证人田某的证言材料；
5、证人张某乙、王某某的证言材料；
6、证人陈某某、唐某甲、胡某某的证言材料；
7、证人郑某某、张某丙的证言材料；
8、证人唐某乙、曹某某的证言材料；
9、现场勘查记录及现场照片。
被告人代某、张某某、赵某某对以上证据均未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人代某、张某某、赵某某非法收购明知是盗伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人代某、张某某、赵某某犯非法收购盗伐的林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人代某、张某某、赵某某均起次要作用，均系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
1、被告人代某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期
徒刑三年缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期
徒刑三年缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人代某违法所得赃款5900元、被告人张某某所得赃款9200元、被告人赵某某所得赃款9200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘增林
审判员 田海舰
审判员 赵宪林
二〇一四年十月二十三日
书记员 郦 海
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初420号
原告：相高喜，男，1956年1月26日出生，汉族，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：于永兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住利津县。
原告相高喜与被告于永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相高喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4671元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，原告在被告组建的施工队施工，最初工钱结算比较及时，但2015年之后，原告分别在东营新区工地、利华益工厂工地、明集农田水利改造工地施工的工钱，被告未及时结算。2017年3月，被告就未结工钱12896元向原告出具了欠条。后经催要，被告支付了8125元，剩余4671元至今未支付，故原告诉至法院。
被告于永兵辩称，原告没有在其主张的欠款数额中扣除原告在东营华纳乐福小区干的工程的工钱6125元，该工钱被告已支付。
本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，原告相高喜为被告承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费。庭审中，被告主张2017年3月19日书写的劳务费单据系拢账单据而非欠条，该主张与常理不符，若是拢账单据，该单据应存于被告手中，而非原告手中，且出具时间在被告出具欠条之后，应系新工程产生劳务费后的新确认，且被告举证已支付的劳务费数额低于原告自认的已支付劳务费数额，无法认定原告未在主张数额中扣除被告已支付款项，故原告相高喜主张劳务费4671元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于永兵于本判决生效之日起十日内支付原告相高喜劳务费4671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王沙沙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初909号
原告：王水华，女，1980年7月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：韩亚斌，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告王水华诉被告韩亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，原告王水华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王水华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水华承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第179号
原告韩淑云，女，1951年4月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人李铁英，系榆树市法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人韩松，系公司经理。
委托代理人庞关举，系榆树支公司经理。
原告韩淑云与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑云委托代理人李铁英、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人庞关举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩淑云诉称：2012年8月11日20时许，刘明范驾驶吉J2D7**号两轮摩托车沿榆树大街由北向南行驶至榆树丁香宾馆前与丁申骑行的人力三轮车相撞，至丁申及车上乘员韩淑云受伤。
该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定刘明范负事故全部责任，刘明范驾驶的吉J2D7**号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。故原告韩淑云请求被告赔偿医疗费10000、00元，护理费7244、40元（120、74元×23天×2人＋120、74元×14天×1人），伙食补助费1900元（50元×38天），伤残赔偿金76386、39元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天），精神抚慰金15000元。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：对发生交通事故的事实和经过没有意见。按交强险肇事司机属无证驾驶及肇事逃逸，属于交强险免赔范围，我们不同意赔偿。
审理查明：2012年8月11日20时许，刘明范驾驶吉J2D7**号两轮摩托车（车主为刘明泽）沿榆树大街由北向南行驶至榆树丁香宾馆前与丁申骑行的人力三轮车相撞，至丁申及车上乘员韩淑云受伤。事故发生后原告韩淑云入住吉林大学中日联谊医院，住院39天，花费医疗费134076、62元。原告此次外伤经吉林众联司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤下颌骨骨折构成九级伤残。右侧胸部9-12肋骨骨折构成十级伤残。
该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定刘明范负事故全部责任，原告韩淑云无责任。
另查明，刘明范驾驶的吉J2D7**号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。
现原告为要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000、00元，护理费7244、40元（120、74元×23天×2人＋120、74元×14天×1人），伙食补助费1900元（50元×38天），伤残赔偿金76386、39元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天），精神抚慰金15000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分依据机动车之间发生交通事故过错程度分担责任。本案刘明范驾驶的吉J2D7**号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。故该公司首先应在交强险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司以肇事司机无证驾驶、肇事后逃逸为由拒绝赔偿，其理由不充分，本院不予采信。
原告韩淑云的合理请求包括医疗费134076、62元，护理费7244、40元（120、74元×23天×2人＋120、74元×14天×1人），伙食补助费1900元（50元×38天），伤残赔偿金76386、77元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天）。原告请求给付精神抚慰金15000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
在交强险医疗费限额内赔偿原告韩淑云医疗费134076、62元、伙食补助费1900、00元，合计135976、62元中的10000、00元
二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费7244、40元（120、74元×23天×2人＋120、74元×14天×1人），伤残赔偿金76386、39元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天），精神损害抚慰金15000元，合计108195、53元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元由原告韩淑云负担
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第179号
原告韩淑云，现住榆树市。
委托代理人李铁英，系榆树市法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人韩松，系公司经理。
委托代理人庞关举。
原告韩淑云与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑云委托代理人李铁英、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人庞关举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩淑云诉称:2012年8月11日20时许，刘明范驾驶×××号两轮摩托车沿榆树大街由北向南行驶至榆树丁香宾馆前与丁申骑行的人力三轮车相撞，至丁申及车上乘员韩淑云受伤。
该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定刘明范负事故全部责任，刘明范驾驶的×××号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。故原告韩淑云请求被告赔偿医疗费10000、00元，护理费7244、40元（120、74元×23天×2人+120、74元×14天×1人），伙食补助费1900元（50元×38天），伤残赔偿金76386、39元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天），精神抚慰金15000元。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：对发生交通事故的事实和经过没有意见。按交强险肇事司机属无证驾驶及肇事逃逸，属于交强险免赔范围，我们不同意赔偿。
审理查明:2012年8月11日20时许，刘明范驾驶×××号两轮摩托车（车主为刘明泽）沿榆树大街由北向南行驶至榆树丁香宾馆前与丁申骑行的人力三轮车相撞，至丁申及车上乘员韩淑云受伤。事故发生后原告韩淑云入住吉林大学中日联谊医院，住院39天，花费医疗费134076、62元。原告此次外伤经吉林众联司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤下颌骨骨折构成九级伤残。右侧胸部9-12肋骨骨折构成十级伤残。
该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定刘明范负事故全部责任，原告韩淑云无责任。
另查明，刘明范驾驶的×××号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。
现原告为要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000、00元，护理费7244、40元（120、74元×23天×2人+120、74元×14天×1人），伙食补助费1900元（50元×38天），伤残赔偿金76386、39元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天），精神抚慰金15000元。
本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分依据机动车之间发生交通事故过错程度分担责任。本案刘明范驾驶的×××号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。故该公司首先应在交强险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司以肇事司机无证驾驶、肇事后逃逸为由拒绝赔偿，其理由不充分，本院不予采信。
原告韩淑云的合理请求包括医疗费134076、62元，护理费7244、40元（120、74元×23天×2人+120、74元×14天×1人），伙食补助费1900元（50元×38天），伤残赔偿金76386、77元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天）。原告请求给付精神抚慰金15000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
在交强险医疗费限额内赔偿原告韩淑云医疗费134076、62元、伙食补助费1900、00元，合计135976、62元中的10000、00元
二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费7244、40元（120、74元×23天×2人+120、74元×14天×1人），伤残赔偿金76386、39元（20208、14x18年x21%），误工费（至定残前一日）9564、74元（147、15元×65天），精神损害抚慰金15000元，合计108195、53元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元由原告韩淑云负担
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：张艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1145号
原告宁波培罗成股份有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道虹麓路637号，统一社会信用代码：91330200567011544T。
法定代表人陆信国，任公司董事长。
委托代理人李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人刘岩，浙江李信平律师事务所律师。
被告杜建红，女，1970年4月13日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，任公司董事长。
委托代理人姜炳强，男，系公司员工，住湖南省桃源县。
第三人长沙绅仕科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦君惠座1401房。
法定代表人杜建红。
本院在审理原告宁波培罗成股份有限公司诉被告杜建红、中联重科股份有限公司及第三人长沙绅仕科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波培罗成股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波培罗成股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波培罗成股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29368.45元，减半收取14684.23元，保全费5000元，共计19684.23元，由原告宁波培罗成股份有限公司承担。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一八年四月八日
法官 助理 张建珍
书 记 员 吴芊芊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2755号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人：成都普敦商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘云。
被执行人：成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张晓春。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都普敦商贸有限公司、成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计186679.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2755号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦。被执行人：成都普敦商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘云。被执行人：成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张晓春。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都普敦商贸有限公司、成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计186679.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保61号
申请人：张某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：宋某某，男，汉族，住安阳市北关区。
申请人张某甲与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息30万元。申请人张某甲于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋某某名下30万元银行存款或其他价值财产。担保人张某乙以其名下车牌号豫Ｅ×××××大众夏朗小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋某某名下银行存款30万元或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人张某乙名下车牌号豫Ｅ×××××大众夏朗牌小型普通客车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费2020元，由申请人张某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1284号
原告：柏广富，男，汉族，1987年6月12日出生，住郑州市金水区。
被告：杨魁，男，汉族，1985年6月8日出生，住郑州市惠济区。
原告柏广富与被告杨魁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柏广富于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏广富撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告柏广富负担。
审判员 刘 咏
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜若飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：胡欢，滦南乾坤奶牛养殖场养殖户，滦南乾坤奶牛养殖场养殖户。
被告：王艳霞，滦南乾坤奶牛养殖场养殖户。
被告：王春菊，滦南乾坤奶牛养殖场养殖户。
被告：许连喜，滦南乾坤奶牛养殖场养殖户。
被告：安欣梅，女，1985年1月10日出生，身份证号130225198501106342，汉族，滦南乾坤奶牛养殖场养殖户，现住乐亭县古河乡齐庄子村左七条9号。
被告：安力强，滦南乾坤奶牛养殖场养殖户。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇大二里村南。
负责人：吴坤，系该公司投资人。
被告：吴坤，滦南县乾坤奶牛养殖厂投资人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告胡欢、王艳霞、王春菊、许连喜、安欣梅、安力强、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取737元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审判员 李佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 安慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2293号
原告薛某，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告武某，女，年龄汉族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告薛某诉被告武某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二〇一五年四月十四日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2293号原告薛某，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告武某，女，年龄汉族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告薛某诉被告武某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二〇一五年四月十四日书记员赵浩然
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特10号
申请人：刘震，男，1985年2月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：赵国，男，1971年4月21日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年4月12日立案受理了刘震、赵国关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘震、赵国因土地流转纠纷，于2017年2月20日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、刘震一次性支付赵国人民币170000元，赵国不再干涉刘震对该土地的一切正常使用权、受益权。
2、一次性终结，案结事了。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜雨珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7717号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
被告：林少春，男，1969年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告林少春、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月十四无
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7717号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。被告：林少春，男，1969年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告林少春、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月十四无代书记员 程志超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0524号
原告丁建阳。
委托代理人鞠爱军（受丁建阳的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（�丁建阳的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告谢明安，现下落不明。
原告丁建阳与被告谢明安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁建阳的委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼。被告谢明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建阳诉称：其系无锡市中山路93号房屋所有权人，2010年12月4日，谢明安向其承租房屋，并签订租赁合同1份，载明其为出租方、甲方，谢明安为承租方、乙方，甲方将坐落中山路93号房屋出租给乙方，租赁期限2011年1月1日至2021年12月31日止，第1、2年年租金32万元、第3年租金35万元，第4、5年年租金38万元，租金按半年支付1次，须提前15天转入甲方指定账户，在租赁期内乙方不能擅自�除合同，若乙方单方面解除合同，必须按合同最后一年年租金计算向甲方支付违约赔偿金等内容。后谢明安仅支付截止2013年12月31日的租金，于2014年4月2日向其邮寄解除合同告知函1份，载明本人确定与2014年5月11日正式解除与贵方的房屋租赁合同，并与2014年5月11日前将租赁房屋返还交付给贵方等内容，并于2014年4、5月份将钥匙返还给其。其认为谢明安擅自解除合同，系违约方，应承担违约责任。现请求判令：谢明安赔偿其六个月租金损失19万元。
被告谢明安未作答辩。
经审理查明：丁建阳系无锡市中山路93号房屋所有权人，2010年12月4日，丁建阳与谢明安签订租赁合同1份，载明丁建阳为出租方、甲方，谢明安为承租方、乙方，甲方将坐落中山路93号房屋出租给乙方，租赁期限2011年1月1日至2021年12月31日止，第1、2年年租金32万元、第3年租金35万元，第4、5年年租金38万元，租金按半年支付1次，须提前15天转入甲方指定账户，乙方向甲方支付押金1万元，在租赁期内乙方不能擅自解除合同，若乙方单方面解除合同，必须按合同最后一年年租金计算向甲方支付违约赔偿金等内容。后谢明安仅支付截止2013年12月31日的租金，于2014年4月2日向丁建阳邮寄解除合同告知函1份，载明本人确定与2014年5月11日正式解除与贵方的房屋租赁合同，并与2014年5月11日前将租赁房屋返还交付给贵方等内容。谢明安于2014年4、5月份将钥匙返还给丁建阳，丁建阳将房屋于2014年12月底另行出租。
以上事实，有租赁合同、解除合同告知函以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：谢明安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。谢�安擅自解除合同，系违约方，故本院对丁建阳要求赔偿6个月租金损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
谢明安于本判决发生法律效力之日起十日内向丁建阳支付六个月租金损失19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5300（含公告费1200元），由谢明安负担，该款已由丁建阳预付，谢明安于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付丁建阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27111号
原告：高冬环，女，住浙江省温州市。被告：左见灵，男，户籍地江苏省扬中市，现住上海市闵行区。原告高冬环与被告左见灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告高冬环于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冬环撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00201-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人王湘林，男，1968年8月18日出生，汉族，
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人王湘林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00288号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王湘林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费8451.45元及违约金123元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2011年4月25日计算至2013年12月24日），负担案件受理费75元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王湘林银行存款或其他收入8699元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王湘林相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年二月三日
书记员 夏 晨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保51号
申请人：王学莲，女，1947年6月4日出生。
被申请人：任明放，男，1958年1月6日出生。
被申请人：任二军，男，1987年5月30日出生。
本院在执行申请人王学莲与被申请人任明放、任二军财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保51号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初812号
原告：陈作师，男，1981年2月28日生，汉族，现住山东省沂南县。
被告：魏孝永，男，1984年11月14日生，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
本院在审理原告陈作师诉被告魏孝永、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈作师于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈作师撤回起诉。
案件受理费2005元减半收取1003元，由原告陈作师承担。
审判员 陈 同
二〇一八年二月八日
书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3954号
罪犯郑加坤。
天津市河北区人民法院于2012年8月29日作出（2012）北刑初字第272号刑事判决，以被告人郑加坤犯非法持有枪支、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月4日起至2015年4月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑加坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑加坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑加坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加坤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年5月4日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3954号
罪犯郑××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年8月29日作出（2012）北刑初字第272号刑事判决，以被告人郑××犯非法持有枪支、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月4日起至2015年4月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年5月4日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终567号
上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，新疆埃乐欣药业有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：周桂琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：刘保东，男，1972年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭靖，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭旺，该公司总经理。
原审被告：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：胡阗，该公司总经理。
上诉人胡阗、周桂琴因与被上诉人刘保东、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡阗、周桂琴上诉称，我们的户籍所在地及经常居住地均在乌鲁木齐市天山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我们住所地的人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人刘保东答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据有关法律规定，我的住所地应为合同履行地，我的住所地在乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天山花园44号楼1单元401号。另本案另一被告新疆埃乐欣药业有限公司住所地也在乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即刘保东的住所地为合同履行地，其住所地位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天44号楼1单元401号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区。另，本案原审被告新疆埃乐欣药业有限公司的住所地也在乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡阗、周桂琴提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终567号上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，新疆埃乐欣药业有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：周桂琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：刘保东，男，1972年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭靖，新疆金百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭旺，该公司总经理。原审被告：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：胡阗，该公司总经理。上诉人胡阗、周桂琴因与被上诉人刘保东、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡阗、周桂琴上诉称，我们的户籍所在地及经常居住地均在乌鲁木齐市天山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我们住所地的人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人刘保东答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据有关法律规定，我的住所地应为合同履行地，我的住所地在乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天山花园44号楼1单元401号。另本案另一被告新疆埃乐欣药业有限公司住所地也在乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即刘保东的住所地为合同履行地，其住所地位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天44号楼1单元401号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区。另，本案原审被告新疆埃乐欣药业有限公司的住所地也在乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡阗、周桂琴提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月六日书 记 员 王  莎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县城关镇。
法定代表人苏彪，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。代理权限：特别授权。
被执行人邝忠云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人卢怀珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄。
被执行人邝青云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹吉华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人易潮艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人邝忠云、卢怀珍、邝青云、邹雪艳、邹吉华、易潮艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第307号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人邝忠云、卢怀珍、邝青云、邹雪艳、邹吉华、易潮艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1253号之一
申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王华法，男，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王华法建设工程分包合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1253号申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王华法，男，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王华法建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1629号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王华法在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏二〇一六年六月二十三日书记员杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1253号申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王华法，男，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王华法建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1629号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王华法在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏二〇一六年六月二十三日书记员杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1253号申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王华法，男，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王华法建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1629号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王华法在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月二十三日书记员  杨茜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第952号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：代某，男，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：陆某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人代某、吴某、陆某享有337680元的债权，当被执行人代某、吴某、陆某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初724号
原告：鹤山市索尔达化工有限公司，住所地:广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区，统一社会信用代码：91440784663316188D。
法定代表人：黄冠明。
委托诉讼代理人：盛孝泉，该公司员工。
被告：林小玲，女，汉族，1972年5月21日出生，住江西省新余市渝水区，
原告鹤山市索尔达化工有限公司与被告林小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鹤山市索尔达化工有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市索尔达化工有限公司撤诉。
案件受理费669元（已减半收取），由原告鹤山市索尔达化工有限公司负担。
审判员
李文雄
二Ο一八年四月九日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
卢媛
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初724号原告：鹤山市索尔达化工有限公司，住所地:广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区，统一社会信用代码：91440784663316188D。法定代表人：黄冠明。委托诉讼代理人：盛孝泉，该公司员工。被告：林小玲，女，汉族，1972年5月21日出生，住江西省新余市渝水区，原告鹤山市索尔达化工有限公司与被告林小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鹤山市索尔达化工有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市索尔达化工有限公司撤诉。案件受理费669元（已减半收取），由原告鹤山市索尔达化工有限公司负担。审判员              李文雄                  二Ο一八年四月九日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              卢媛      胡蝶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第368号
申请执行人：木运兰，女，汉族，1963年2月1日出生，库尔勒市人。
被执行人：左热木·吾司曼，女，维吾尔族，1978年9月4日出生，库尔勒市人。
申请执行人木运兰与被执行人左热木·吾司曼借款纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年1月22日作出的（2015）巴音证字第696号公正书生效后，本院于2015年1月29日立案执行，标的为290000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，中止库尔勒市公证处于2015年1月22日作出的（2014）巴音证字第696号公正书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行290000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年四月十四日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3195号
原告张瑞敏，男，1975年9月1日生。
委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告任永瑞，男，1983年3月1日生。
被告朱爱玲，女，1984年12月1日生。
原告张瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告劳务报酬10786元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2015年麦收后，被告任永瑞、朱爱玲夫妻二人雇佣原告张瑞敏等工人到其承包的苏州乐园工地做外墙干挂大理石工作。2017年2月3日，经双方结算，被告任永瑞、朱爱玲拖欠原告张瑞敏劳务报酬10786元，被告朱爱玲书写欠据内容后，被告任永瑞签名认可，并承诺一年内付清。拖欠劳务报酬经原告催要，二被告拖欠至今。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任永瑞、朱爱玲自收到本判决书之次日起五日内共同支付原告张瑞敏劳务报酬人民币10786元及利息（利息自2018年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告任永瑞、朱爱玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终343号
上诉人（原审起诉人）：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人黄飞达因不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2573号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
黄飞达向原审法院起诉称，其是ZL200930237743.0号外观设计专利的专利权人，莆田市金喜珠宝首饰有限公司（下称金喜公司）未经其许可，以营利为目的，生产、销售侵犯该专利的产品。黄飞达为制止侵权，网购侵权产品并由广州市南方公证处进行了证据保全，足以证明金喜公司大量销售侵权产品，已构成严重侵权。黄飞达的住址为福建省莆田市秀屿区埭头镇武盛村上血371号，金喜公司的住址为福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城，涉案网络购物经公证收货地址在广东省广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦13楼。请求判令：１.金喜公司立即停止侵害外观设计专利的行为并销毁侵权产品；２.金喜公司立即赔偿经济损失及为制止侵权所支付的合理费用50000元；3.金喜公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，黄飞达委托他人通过网购邮寄方式向金喜公司购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省广州市越秀区中山四路246号，但该地址并非侵权行为的实施地。而且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以黄飞达指定的产品收取地作为侵权结果发生地。若非如此，黄飞达将能以中国大陆内任一具有专利管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于金喜公司的住所地不在原审法院辖区内，且黄飞达没有证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对黄飞达的起诉不予受理。
黄飞达不服原审裁定，向本院提起上诉称，金喜公司通过网络向全国各地不特定的买家批发侵权商品，由购买商再将侵权商品销售给消费者，侵权商品向全国蔓延，可见侵权行为地在全国范围内。金喜公司也主动交代其侵权产品主要销售市场为广东省，故广东省为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。黄飞达起诉时提交的公证书证明广州市是网络购买被诉侵权产品的收货地，所以，广州也是本案侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案也具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，黄飞达以金喜公司制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。黄飞达主张其在广州市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第036644号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定不予受理黄飞达的起诉欠妥，本院予以纠正。黄飞达认为原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权，应受理其起诉的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2573号民事裁定；
二、本案指令广州知识产权法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。