wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7160号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑，该公司总经理。
被执行人：佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号四号楼P。
法定代表人黎彩贞。
被执行人：佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商1-06。
法定代表人陈楚云。
被执行人：佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号商铺二层。
法定代表人麦耀湛。
被执行人：麦耀湛，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓月颜，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：ＸＸ尧，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁慧敏，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈楚云，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈钟涵，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黎彩贞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张晓锋，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黎海辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、ＸＸ尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金4812615元及罚息（分两部分计算，1.自2014年12月22日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金300万元为基数按年利率10.92%计算罚息，2.自2014年12月22日起至2015年8月2日止以贷款本金1812615.05元为基数按年利率10.92%计算罚息，自2015年8月3日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金1812615元为基数按年利率10.92%计算罚息）；2.原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司现有及将有的全部原材料、半成品、成品的拍卖、变卖或折价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；3.被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、ＸＸ尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓锋、黎海辉对被告佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、ＸＸ尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓锋、黎海辉在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司追偿；各被告承担案件受理费52791.63元。因债务人佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、ＸＸ尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦耀湛、邓月颜、ＸＸ尧、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰在佛山市范围有多处房产，但均已被他案首查封（详见信息查询清单），本案轮候查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人ＸＸ尧有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆一台，本案已查封，但未能实际控制；被执行人佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司提供抵押的该公司现有及将有的全部原材料、半成品、成品现已无法找到，本案无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为贷款本金4812615元、利息、诉讼费52791.63元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7160号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商1-06。
法定代表人陈楚云
被执行人黎彩贞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈楚云，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎海辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人麦耀湛，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号商铺二层。
法定代表人麦耀湛。
被执行人陈钟涵，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓月颜，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁慧敏，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人ＸＸ尧，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张晓锋，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号四号楼P。
法定代表人黎彩贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区晶盈贸易有限公司,黎彩贞,陈楚云,黎海辉,麦耀湛,佛山市顺德区广盟贸易有限公司,陈钟涵,邓月颜,梁慧敏,ＸＸ尧,张晓锋,佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司,何燕珊的银行存款人民币5619768.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十三日
书记员 张健成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3828号
申请执行人楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼小明与被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0783民初14628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼小明于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月19日向被执行人金文、马绽梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼小明已实现债权919元，未实现债权49081元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3828号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十六日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3828号
本院在执行申请执行人楼小明与被执行人金文、马绽梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金文、马绽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2592号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，总经理。
被告:陈祝银，男，1955年3月17日出生，汉族,住济南市。
原告山东宏泰物业发展有限公司与被告陈祝银的物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年五月十四日
书记员 申梓诺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9529号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李祖锁，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘杨义，男，该分行员工。
被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书，该公司董事长。
被告：法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。
法定代表人：潘太忠，该公司经理。
被告：圣雄投资集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书，该公司执行董事。
被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人：张群蓉，该公司董事长。
被告：林圣雄，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白翠珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广发银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
审判员 李琴仙
二〇一七年八月二日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9529号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，该分行行长。委托诉讼代理人：李祖锁，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘杨义，男，该分行员工。被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书，该公司董事长。被告：法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠，该公司经理。被告：圣雄投资集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书，该公司执行董事。被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。法定代表人：张群蓉，该公司董事长。被告：林圣雄，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：白翠珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广发银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一七年八月二日书记员  项婷婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1631号
申请执行人郭军华，男，1987年1月8日出生，住温岭市箬横镇坭屋村塘里122号，公民身份号码:331081198701087818。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人郭军华与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3861号
本院在执行申请执行人南京筑城置业发展有限公司与被执行人南京易浪之家酒店管理有限公司、汪成平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人南京易浪之家酒店管理有限公司、汪成平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人南京易浪之家酒店管理有限公司、汪成平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人南京易浪之家酒店管理有限公司（组织机构代码57156691-3）、汪成平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初878号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐西尚，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省郯城县，住江阴市。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
被告人徐止帅，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省郯城县，住江阴市。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）832号起诉书指控被告人徐西尚、徐止帅犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人徐西尚、徐止帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐西尚、徐止帅于2017年12月4日11时许，因徐西尚驾驶鲁Ｑ×××××面包车在江阴市云亭街道长山大道与云南路路口左转弯时，强行超越在左转弯车道上正常转弯的被害人陆某驾驶的苏Ｂ×××××越野车，被被害人陆某驾车在云南路某中学路段逼停，双方发生口角。被告人徐西尚、徐止帅遂采用拳打脚踢的手段对被害人陆某进行殴打，致被害人陆某右眼钝伤，右颧部肿胀，右上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐止帅于2017年12月12日，到江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人陆某口头向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐西尚、徐止帅赔偿经济损失，经本院调解，由被告人徐西尚、徐止帅赔偿被害人陆某经济损失计人民币2万元，已履行完毕。
上述事实，被告人徐西尚、徐止帅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、收条，医疗费票据，诊断报告单，被害人陆某的陈述笔录，公安机关出具的物证鉴定书，辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人徐西尚、徐止帅的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西尚、徐止帅故意伤害他人身体，致1人轻伤，两被告人的行为确已构成故意伤害罪。被告人徐西尚、徐止帅能赔偿被害人经济损失，被告人徐止帅能投案自首，对两被告人予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐西尚、徐止帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐西尚、徐止帅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐西尚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐止帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年五月二日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初423号
原告王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：中煤平朔集团有限公司。
法定代表人马钢，职务：总经理。
地址：平朔生活区。
被告：山西朔州万通源井东煤业有限公司。
法定代表人杨军晟，职务：董事长。
地址：朔州市平鲁区。
被告：平朔煤炭工业公司。
法定代表人王希贵，职务：经理。
地址：平朔生活区。
被告：福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，职务：经理。
地址：福建省宁德市福鼎市玉龙大道310号鼎龙国际广场26层。
委托代理人顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所。
委托代理人卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所。
原告王守德与被告中煤平朔集团有限公司、山西朔州万通源井东煤业有限公司、平朔煤炭工业公司、福建华星建设工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年8月23日立案，2018年1月22日中止诉讼，2018年3月7日原告王守德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守德与被告中煤平朔集团有限公司、山西朔州万通源井东煤业有限公司、平朔煤炭工业公司、福建华星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一事自行协商解决，为此原告王守德申请撤诉，其请求不违背有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守德撤回起诉。
案件受理费121423元，减半收取60711.5元，由原告王守德负担。
审判长孟文吉
审判员郭振中
审判员李树升
二〇一八年三月八日
书记员赵耀宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初423号原告王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中煤平朔集团有限公司。法定代表人马钢，职务：总经理。地址：平朔生活区。被告：山西朔州万通源井东煤业有限公司。法定代表人杨军晟，职务：董事长。地址：朔州市平鲁区。被告：平朔煤炭工业公司。法定代表人王希贵，职务：经理。地址：平朔生活区。被告：福建华星建设工程有限公司。法定代表人周兆全，职务：经理。地址：福建省宁德市福鼎市玉龙大道310号鼎龙国际广场26层。委托代理人顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所。委托代理人卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所。原告王守德与被告中煤平朔集团有限公司、山西朔州万通源井东煤业有限公司、平朔煤炭工业公司、福建华星建设工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年8月23日立案，2018年1月22日中止诉讼，2018年3月7日原告王守德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守德与被告中煤平朔集团有限公司、山西朔州万通源井东煤业有限公司、平朔煤炭工业公司、福建华星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一事自行协商解决，为此原告王守德申请撤诉，其请求不违背有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守德撤回起诉。案件受理费121423元，减半收取60711.5元，由原告王守德负担。审判长孟文吉审判员郭振中审判员李树升二〇一八年三月八日书记员赵耀宙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1455号
原告阎树伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被告闫万红，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告阎树伟与被告闫万红民间借贷纠纷一案，原告阎树伟于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫万红在银行的存款15万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告阎树伟就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其诉讼保全申请向本院提供限额15万元责任保险的保证担保。
本院经审查认为，原告阎树伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫万红在银行账户的存款15万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；或查封、冻结、扣押被告闫万红与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘建良
人民陪审员 李运仕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏 瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执310号
申请执行人：战桂兰，女。
被执行人：孟宪宏，男。
被执行人：李金霞，女。
本院在执行申请执行人战桂兰与被执行人孟宪宏、李金霞民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人孟宪宏、李金霞下落不明暂无可供执行财产。2016年6月24日，申请执行人战桂兰申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1410号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琦
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7912号
原告郝志英，男，1953年3月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告郝志英与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝志英及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志英诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资5100元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资5100元；本案诉讼费由被告承担。
原告郝志英为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，累计拖欠原告木工工资5100元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资5100元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告郝志英支付劳务工资5100元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执恢15号之三
申请执行人：俄言拉石,男性,1977年10月6日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉石罗前,男性,1991年4月2日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉石达格,男性,1968年2月5日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：冉那阿干,男性,1968年6月30日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的(2017)川1133执131号执行裁定，于2018年3月21日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行还款义务22000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吉石达格在马边彝族自治县农村信用合作联社账户的存款13630.00元；
二、解除对被执行人吉石达格在马边彝族自治县农村信用合作联社账户的冻结；
三、解除对被执行人吉石罗前在马边彝族自治县农村信用合作联社账户的冻结；
四、解除对被执行人冉那阿干在中国农业银行马边新建街支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年四月九日
书记员 陈华尧
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初65号
原告甘某某，男。
被告罗某，女。
原告甘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序由审判员曾建敏、人民陪审员黄龙军、周朝兴组成合议庭审理，由曾建敏担任审判长，并于2016年5月5日进行了公开开庭审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议评议，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告罗某在2010年登记结婚，婚后我们夫妻感情较好，我们共同生育了长子甘某A，现年9岁，次子甘某B，现年平6岁。两个儿子一直跟随他们的爷爷、奶奶一起生活。在2013年后，由于被告通过网络结交朋友，好就时常离家出走，偶尔回一趟家。最近一次回家是在2015年月日月份，她是回来拿身份证的，从此之后，便与家人断了联系。现今我觉得我与被告的夫妻感情早已破裂，我们的婚姻已经名存实亡了，我们没有和好的可能。故我依法提起离婚诉讼，希望早日结束这段不幸的婚姻，请求人民法院依法判决准予我们离婚。
原告甘某某在举证期间内向法庭提交了下列证据材料：
身份证复印件一页，拟证实原告的身份情况。
结婚证复印件1页，拟证原、被告系合法的夫妻关系。
常住人口登记4页，拟证实原、被告家庭成员身份情况。
被告罗某未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号、3号证据，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告甘某某与被告罗某于2010年7月30日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告于2006年5月1日生育了长子甘某A；在2010年4月5日共同生育了次子甘某B。原告以夫妻感情破裂为由，现向我院提起离婚诉讼。
本院认为，原告甘某某与被告罗某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，在本案中，原告虽提出与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据加以证实，无法支持其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘某某与被告罗某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
人民陪审员 黄龙军
人民陪审员 周朝兴
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈启龙
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初65号原告甘某某，男。被告罗某，女。原告甘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序由审判员曾建敏、人民陪审员黄龙军、周朝兴组成合议庭审理，由曾建敏担任审判长，并于2016年5月5日进行了公开开庭审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议评议，本案现已审理终结。原告甘某某诉称：我与被告罗某在2010年登记结婚，婚后我们夫妻感情较好，我们共同生育了长子甘某A，现年9岁，次子甘某B，现年平6岁。两个儿子一直跟随他们的爷爷、奶奶一起生活。在2013年后，由于被告通过网络结交朋友，好就时常离家出走，偶尔回一趟家。最近一次回家是在2015年月日月份，她是回来拿身份证的，从此之后，便与家人断了联系。现今我觉得我与被告的夫妻感情早已破裂，我们的婚姻已经名存实亡了，我们没有和好的可能。故我依法提起离婚诉讼，希望早日结束这段不幸的婚姻，请求人民法院依法判决准予我们离婚。原告甘某某在举证期间内向法庭提交了下列证据材料：身份证复印件一页，拟证实原告的身份情况。结婚证复印件1页，拟证原、被告系合法的夫妻关系。常住人口登记4页，拟证实原、被告家庭成员身份情况。被告罗某未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号、3号证据，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告甘某某与被告罗某于2010年7月30日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告于2006年5月1日生育了长子甘某A；在2010年4月5日共同生育了次子甘某B。原告以夫妻感情破裂为由，现向我院提起离婚诉讼。本院认为，原告甘某某与被告罗某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，在本案中，原告虽提出与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据加以证实，无法支持其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告甘某某与被告罗某离婚，本院依法不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏人民陪审员  黄龙军人民陪审员  周朝兴二〇一六年五月五日代理书记员  陈启龙
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执369号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行安蒙生行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢13号
申请执行人王洪德，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人张传海，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
被执行人张灿莲，女，1968年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王洪德与被执行人张传海、张灿莲买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2010）泰山商初字第838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2010）泰山商初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初453号
原告：白玫，女，1987年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告白玫与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玫到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单；2、判令被告返还原告购房款15.7万元及自2013年10月23日起至实际清付完毕之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，原告认购了房号为4-17商铺一间，该商铺面积约20.66平方米，商铺价款15.7万元，原告于签订认购单时向原告共交现金15.7万元。被告口头承诺2013年底交付商铺。交款至今，被告未能如约交房，在之后迟迟拖延，至今被告不知去向，所建商城也未完工，未验收。被告所建商城无法按约定交付商铺，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陕西汇银投资有限公司经传唤未到庭答辩。
本案原告白玫围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据1、2013年10月23日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2013年10月23日签订了商铺内部认购单的事实。
证据2、2013年10月20日、2013年10月23日收款收据复印件二份（经与原件核对无异），证明原告于2013年10月20日、2013年10月23日共向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款15.7万元的事实。
证据3、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人刘翠翠出庭作证。证人刘翠翠证明，原告白玫于2013年10月23日与汇银新天地签订了商铺认购合同，购买了一套商铺，该商铺房号为4-17商铺。原告白玫于2013年10月23日共向汇银新天地财务处交房款共计15.7万元的属实。因她与原告白玫认识，而且她也购买了汇银新天地3-P号商铺，她和原告白玫经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。
结合证人刘翠翠的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据查明以下事实：2013年10月23日原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，原告认购了房号为4-17商铺一间，该商铺面积约20.66平方米，商铺价款15.7万元，原告于签订认购单时向原告共交现金15.7万元。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月23日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白玫购房款15.7万元，并向原告白玫支付购房款15.7万元自2013年10月23日起至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4676号
上诉人（原审原告）：沈阳，男，1991年8月9日出生，汉族，现住永清县。
被上诉人（原审被告）：金秀，女，1971年8月22日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人：王文涛，系被告金秀之夫，代理权限详见授权委托书。
上诉人沈阳因与被上诉人金秀之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1376号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
沈阳上诉请求：1、撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由金秀负担。事实与理由：沈阳因新的购房限购政策的出台导致其无法继续履行合同，属于法定解除合同的情形。因此，沈阳的不作为不应当视为违约。故沈阳要求金秀返还已付定金的请求于法有据。一审法院未支持沈阳返还定金的诉讼请求属于适用法律错误。
金秀辩称，沈阳主张解除合同不符合合同约定的解除条件和法定解除条件，因此沈阳要求我方解除合同的诉讼请求不能成立。我方要求沈阳继续履行合同，并保留要求沈阳因拖延履行应承担违约责任的权利。
沈阳向一审法院起诉请求：1、依法解除原沈阳、金秀签订的《房屋买卖合同》；2、判令金秀返还沈阳购房定金10万元；3、本案诉讼费由金秀承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，沈阳、金秀经北京美唐房地产经纪有限公司永清分公司居间服务签订了《房屋买卖合同》和《补充协议》，合同约定金秀将坐落于永清县城网通宿舍楼2幢1单元401室楼房出售给沈阳，该房屋所有权证证号为永房权证直私字第××号，建筑面积149.14平方米，总价款153万元。同时该合同第三条第（三）款规定，双方采用商业贷款交易程序，第（四）款约定，买受人于2017年4月13日面签前向出卖人支付首付款。买受人实际首付款的金额为该房屋成交价格与实际批贷金额之差。双方商定首付款不低于30万元;《补充协议》第一条第1款约定乙方于2017年4月13日面签前将首付款30万元以银行转账的方式支付给甲方。次日，沈阳按约定向金秀支付定金10万元。2017年4月13日，沈阳和金秀到北京美唐房地产经纪有限公司永清分公司，准备去永清县房管局办理相关手续，因故未能办理。
2017年4月8日，永清县实行住房限购和差别化信贷住房政策，规定对已拥有1套住房且无购房贷款或贷款已结清的本县户籍居民家庭，为改善居住条件申请商业性个人住房贷款购买住房，首付款不低于40％；对已拥有1套住房且相应购房贷款未结清的本县户籍居民家庭，再次申请商业性个人住房贷款购买住房，首付款不低于50％。
沈阳于2016年6月20日在永清县房管部门登记房屋（住宅）一套，该房屋位于永清县城区宏业小区，产权证证号为永房权证直字第××号，建筑面积125.42平方米。
上述事实，有双方当事人提供的《房屋买卖合同》及《补充协议》、沈阳提供的收款收据、沈阳名下的房产证、廊坊市政府办公室（2017）27号文件复印件，金秀提供的录音光盘以及原金秀当庭陈述予以证明。
金秀认为，原沈阳与金秀签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，不得擅自变更和解除。
根据《房屋买卖合同》约定，沈阳以商业贷款方式付款，交付购房首付款不低于30万元，实际首付款的金额为该房屋成交价格与实际批贷金额之差。该约定叙述清晰、内容明确，根据字面文意解释，沈阳应当交付的购房首付款不局限于暂定的30万元，应根据银行实际批贷金额来计算出首付款交付数额。沈阳基于暂定首付款数额所占总房款比例认定首付款的交付比例为20%的解释属推定解释，与合同约定的内容不符，且金秀不予认可，故金秀不予采信。
沈阳在房地产市场调控政策出台后，未及时向金秀表明已不能支付50％购房首付款的意思，又在2017年4月13日到房地产中介公司准备与金秀去永清县房管局办理相关手续，沈阳以行为表达了继续履行的意愿。现沈阳以银行贷款政策调整，无力交付不低于50%的购房首付款为由请求解除合同，与其先前意思表示明显相悖；因房地产市场调控政策的出台不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力内容，房地产市场调控政策下贷款银行首付款比例的调整与原金秀合同约定的首付款交付并不构成根本冲突，故限购政策不能作为沈阳解除售房合同的理由。
在房地产市场调控政策出台后，沈阳与金秀之间售房合同的继续履行不违反国家房地产调控政策的禁止性规定，且双方对合同的解除未能协商达成一致，故对沈阳要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，金秀不予支持。
综上，沈阳主张解除《房屋买卖合同》并要求金秀返还购房定金10万元的诉讼请求，理据不足，金秀不予支持。为维护诚信公平的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决：驳回原告沈阳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，沈阳与金秀在《房屋买卖合同》中约定，沈阳以商业贷款方式付款，交付购房首付款不低于30万元，实际首付款的金额为该房屋成交价格与实际批贷金额之差。即双方只约定了首付款的下限，并未约定首付款的上限，表明沈阳有能力支付30万元以上的首付款，限购政策将首付比例由20%提高至50%，并未超过沈阳履行支付首付款的能力。况，沈阳在限购政策出台之后又以自己的行为表达了继续履行合同的意愿，故限购政策不能作为沈阳解除房屋买卖合同的理由。
综上，沈阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 箫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2851号
原告：陈火焰。
委托诉讼代理人：王林华、张雷，均系湖北今天律师事务所律师。
被告：王平。
被告：王四平。
委托诉讼代理人：王平，身份同上。
原告陈火焰与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周征适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈火焰的委托诉讼代理人张雷、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火焰诉称，2015年2月17日，原告与被告王平签订一份《借贷协议》，约定：被告王平向原告借款60万元，期限自2015年2月17日至2015年5月17日，借款月利率为3.5%，还款方式为到期一次性还本，按月还息，每月17日前结息，被告王四平作为连带责任保证人在合同上签字捺印，保证期间为本金全部偿付为止。2015年2月17日，原告向被告王平放款人民币60万元，被告王平向原告出具借据。《借贷协议》到期后，因王平不能归还借款，双方于2015年5月25日经协商将还款期限延期至2015年8月17日。合同到期后，被告王平仅偿还利息168，000元，并未依约偿还全部借款，被告王四平亦未履行连带保证责任，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：（1）被告王平向原告偿还借款本金600，000元及利息147，000元（自2015年10月18日起暂计至2016年5月18日，剩余利息按3.5%月利率以600，000元为本金计算至全部债务完全清偿之日止），合计747，000元；（2）被告王四平对上述债务承担连带保证责任；（3）诉讼费用和其他相关费用由被告承担。
被告王平辩称：我对借款600，000元的本金没有异议，但是我觉得利息过高，以法院判决为准。
经审理查明：2015年2月17日，原告陈火焰为出借方与被告王平为借款方、王四平为担保方签订一份《借贷协议》，约定：被告王平向原告借款60万元，期限自2015年2月17日起至2015年5月17日止，借款利息按月息3.5%计算，按月支付，借款方应在每月17号之前将借款利息汇入出借方指定账户，借款方应于借款到期日一次性归还本金人民币600，000元。借款方可以在还款期限届满前二十日书面向出借方申请展期，出借方书面同意的，可以展期，利息按本协议约定执行，展期期限以出借方书面同意为准，同时约定借款方未按期归还借款本金的，除应按本协议约定月利息向出借方支付逾期还款利息外，还应按逾期还款天数付给出借方违约金800元／天，直至出借方所出借本金得到全部偿付，担保方承担连带责任。担保方王四平为借款方的借款和还款提供连带担保责任。愿用名下所有的财产（包括但不限于房产）作担保，帮助借款方还清借款。原、被告三方均在《借贷协议》的出借方、借款方、担保方处签名并按捺手印。
《借贷协议》签订当天，原告陈火焰通过银行转账（尾号0841账户）的方式向被告王平银行账户（尾号8331）转账人民币600，000元。被告王平向原告陈火焰出具借款借据“今借到陈火焰人民币陆拾万元，用于周转。定于2015年5月17日归还。逾期不还，每月按4%计息，至还清为止。特立此条。”
2015年5月25日，陈火焰（甲方）与王平（乙方）签订一份备注：“鉴于甲乙双方以前签订了《借款合同》，甲方于2015年2月17号借出人民币合计陆拾万元整给乙方周转使用，2015年5月17日合同到期，乙方因自身原因需延迟还款，经甲乙双方协商一致，决定在《借款合同》还款时间上顺延叁月。即2015年8月17日到期还款。逾期不还，每月按贰万壹仟元计违约金，至还清为止。”原告陈火焰、被告王平均在备注甲方、乙方处签名按捺手印。
2015年4月20日，王平通过中国建设银行账户（尾号1194）向陈火焰账户（尾号0841）转账人民币42，000元；
2015年6月5日，王平通过中国建设银行账户（尾号8331）向陈火焰账户（尾号0841）转账人民币21，000元；
2016年3月11日，王平通过中国建设银行账户（尾号1194）向陈火焰账户（尾号0841）转账人民币126，000元。
上述事实有原告提供的《借贷协议》、银行转账凭证、《借款借据》、《备注》和被告王平提供的中国建设银行转账凭条及双方当事人的陈述在卷佐证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
现原告陈火焰以被告王平未依约偿还全部借款，被告王四平亦未履行担保责任，故诉至法院，诉请如前。因双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，被告王平与原告陈火焰签订《借贷协议》并出具借据，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。因双方《借贷协议》中明确约定“按月支付利息，到期一次性归还本金”的方式还款付息，应视为双方在协议中约定了还款方式是“先息后本”。自2015年4月20日起截至2016年3月11日，王平共向陈火焰转账人民币189，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原被告双方约定借款利息为月息3.5%，已超出年利率36%的标准，超过部分应无效。双方约定的借款利息126，000元（月利息3.5%、期限六个月），本院仅支持108，000元为偿还的利息部分，其余超出的部分81，000元，应视为对借款本金的偿还。
关于双方借贷协议及备注里约定的逾期还款的逾期利息和违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王四平作为连带担保责任方在借贷协议上签字捺印，应该对该上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告陈火焰偿还欠款本金519，000元。
二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告陈火焰支付逾期利息（以本金519，000元为基数，在年利率24%的范围内自2015年8月18日起至上述欠款还清之日止）。
三、被告王四平对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告陈火焰的其他诉讼请求。
本案案件受理费11，270元，减半收取5，635元，保全费4，255元，共计9，890元由被告王平负担（此款原告陈火焰已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告陈火焰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 周征
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18545号
原告：毛春霞，女，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：张明喜，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄德兵，男，1979年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛春霞及其委托诉讼代理人张连、被告庄德兵到庭参加诉讼，被告张明喜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32120.52元、误工费11880元、护理费11880元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费500元、车辆损失费975元、评估费148.54元、拖车费100元，共计57964.06元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日中午1时左右，原告在沭阳县大连路圆觉禅寺对面站立等人时，被被告张明喜在被告庄德兵处维修的电动三轮车撞伤，后原告向沭阳县公安局永安路派出所报警处理。原告受伤后被送到沭阳县中医院住院治疗，对原告的损失二被告拒不赔偿。现原告根据相关法律规定为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。
被告庄德兵辩称：被告经营修车店铺，事发当时被告并未对张明喜的车辆进行维修，系张明喜自行操作其所有车辆，在此过程中张明喜的车辆将原告撞伤，伤人事情的发生与被告没有关系，不同意原告的赔偿要求。
被告张明喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日13时许，被告张明喜将其所有的电动三轮车停放在沭阳县沭城街道豪园小区北门东侧被告庄德兵经营的修车门市部门口进行充电，在此过程中电动三轮车滑动撞到在马路边的原告毛春霞及其电动三轮车，导致原告毛春霞受伤、车辆受损。原告受伤后入沭阳县中医院进行救治，入院诊断：右前臂碾压伤，右尺桡骨开放性骨折，骨盆骨折，全身多处软组织损伤，原告支出检查费650.56元，原告后住院治疗至2017年10月28日“好转”出院，出院医嘱：继续对症治疗，卧床休息三月，门诊随诊。原告支出住院医疗费30739.96元。后原告分三次共支出检查费730元。2017年10月31日，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司作出评估报告，原告毛春霞的电动三轮车损失为975元，原告支出评估费100元。现原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告毛春霞系农村居民。被告张明喜的车辆将原告毛春霞撞伤后，曾经沭阳县公安局永安路派出所对该纠纷进行处理。被告张明喜已经支付原告赔偿款5500元。
上述事实，有到庭当事人陈述、门诊病历、收费收据、出院记录、用药清单、公安机关询问笔录、评估报告、评估发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张明喜对其所有的电动三轮车进行充电时，未将车辆电源关闭、钥匙拔除、刹车未拉，导致充电过程中车辆滑动将原告撞伤，被告张明喜具有过错，应当对原告承担赔偿责任。被告张明喜在被告庄德兵处，将车辆维修结束后自行驾车离开又返回，自行将车辆推至被告庄德兵经营的修理门市前进行充电，在此过程中被告庄德兵并无过错，原告要求被告庄德兵承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因该纠纷受伤住院治疗，根据原告提交的门诊病历、收费票据、住院明细清单等证据，本院对原告主张的医疗费共计32120.52元依法予以认定。根据原告的伤情记录、住院期间，参照医嘱，确定原告住院治疗的期间为16天，故本院对原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费依法确定为160元、180元、200元。根据上述治疗证据材料及原告农村居民身份，确认原告的误工期限为106天、护理期限为75天。对原告主张的误工费，本院确定为5563.7元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故本院确定原告的护理费损失为8250。原告主张的车辆损失费975元，有原告提交的评估报告予以证明，本院予以支持。原告主张的评估费，根据评估费票据，本院认定为100元。上述各项赔偿费用共计47549.22元。原告主张复印费、拖车费，无事实依据，本院不予支持。被告张明喜已经赔偿原告5500元，还需赔偿42049.22元。被告张明喜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张明喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛春霞因本次事故造成的医疗费等各项损失共计42049.22元。
二、驳回原告毛春霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费30元，由被告张明喜负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初817号
原告杨某，女，1989年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年11月21日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，于2011年3月18日生一男孩，取名李某甲。于××××年××月××日在平邑县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，无所事事，经常无故对我及其孩子实施家庭暴力。故起诉至法院要求判决离婚，婚生男孩“李某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2009年经人介绍认识，于2011年3月18日生一男孩，取名李某甲。双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告杨某于2016年2月19日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告李某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并育有一子，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某要求与被告李某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5321号
原告：冯丽彬，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。
原告：李金勇，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。
原告：李依欣，女，2011年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
法定代理人：冯某（系原告李某母亲），
三原告委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐明，男，1987年9月23日出生，汉族，住唐山市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，经理。
委托诉讼代理人：张海鑫，该公司职员。
原告冯某、李金勇、李某与被告徐明、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、李金勇、李某委托代理人张立松、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日13时10分许，被告徐明驾驶×××号小型轿车，沿滨河南道由西向东行驶至丰润区燕山路阳光公寓道口时，与由南向北原告冯某驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故，至车辆受损、原告冯某、李某受伤的交通事故。原告受伤后被送往丰润区人民医院住院治疗，所花费用由原告负担至今，此事故由唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第公交认字（2016-9-3）第019号道路交通事故认定书，认定徐明承担本次事故的主要责任，冯某承担本次事故的次要责任。李某无责任，现原告的护理、误工期限已经鉴定，原告依据相关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求为44717.94元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在核实承保车辆×××号车机动车驾驶证、行驶证合法有效且本次事故无法定或约定免责事由后，按照保险合同约定承担原告合理合法损失，商业险范围内按照事故责任承担不超过70%的责任，本案诉讼费、鉴定费属于间接费用我司不予承担。
被告徐明未做答辩，
经审理查明：2017年3月5日13时10分许，被告徐明驾驶×××号小型轿车，沿滨河南道由西向东行驶至丰润区燕山路阳光公寓道口时，与由南向北原告冯某驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故，至车辆受损、原告冯某、李某受伤的交通事故。此事故由唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第公交认字（2016-9-3）第019号道路交通事故认定书，认定徐明承担本次事故的主要责任，冯某承担本次事故的次要责任。李某无责任，原告冯某没有住院治疗，支出门诊费1008.17元，诊断为：右手第1指近节指骨骨折。2017年9月1日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为误工损失自受伤之日起60日，护理期自受伤之日起30日，营养期自受伤之日起30日，支出鉴定费600元，误工主张7000元，护理主张2941.2元，按河北省行业标准居民服务业计算，主张营养费1200元，原告冯某事故发生前在遵化市建明圣地亚超市工作，月工资3500元，原告李某住院治疗16天，支出医疗费9763.27元，诊断为：1、颅底骨折，2颅内冀气，3额骨骨折，4、左眼顿挫伤，5、眼脸挫伤，6、积膜下出血，7、眼肌挫伤，8脑脊液鼻漏、住院期间由父亲李金勇护理，主张护理期60天，按河北省行业标准交通运输业计算，2017年9月1日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为未达到伤残标准，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日，支出鉴定费1600元，原告李金勇系×××号小型普通客车车主，提交了维修费发票，维修清单，主张车损6300元，施救费800元，合计7100元，被告徐明系×××号小型轿车车主，在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告徐明与原告冯某共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定徐明负此事故主要责任，冯某负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告冯某经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为误工损失自受伤之日起60日，护理期自受伤之日起30日，营养期自受伤之日起30日，本院予以支持，误工费7000元，护理费2941.2元，被告无异议，本院予以支持，营养期30日，按每天40元计算，被告无异议，本院予以支持，交通费认定300元，原告李某经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为未达到伤残标准，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日，本院予以支持，护理飞按河北省行业标准交通运输业计算60日，本院予以支持，营养费按每天40元计算60日，被告无异议，交通费认定为300元，此事故给原告冯某造成的损失有：门诊费1008.17元，营养费30天*40元=1200元，护理费30天*98.04元=2942.2元，误工费60天*3500元/30=7000元，鉴定费600元，交通费300元，合计：13050.37元，给原告李某造成的损失有：医疗费9763.27元，伙补费16天*40元=640元，营养费60天*40元=2400元，护理费60天*165.89元=9953.4元，鉴定费1600元，交通费300元，合计：24656.67元。此事故给原告李金勇造成的损失有车损6300元，施救费800元，合计7100元，三原告合计损失44807.04元，原告的损失应由由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿20495.6元，财产损失2000元，余额部分7211.44元的70%即5048元，在商业三者险限额内赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司计赔偿三原告37543.6元，其余损失三原告自负，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险商业三者险限额内赔偿三原告交通事故各项损失：37543.6元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告冯某、李金勇、李某其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一七年十一月二十八日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5321号原告：冯丽彬，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。原告：李金勇，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。原告：李依欣，女，2011年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。法定代理人：冯某（系原告李某母亲），三原告委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1987年9月23日出生，汉族，住唐山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。负责人：刘昱波，经理。委托诉讼代理人：张海鑫，该公司职员。原告冯某、李金勇、李某与被告徐明、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、李金勇、李某委托代理人张立松、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日13时10分许，被告徐明驾驶×××号小型轿车，沿滨河南道由西向东行驶至丰润区燕山路阳光公寓道口时，与由南向北原告冯某驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故，至车辆受损、原告冯某、李某受伤的交通事故。原告受伤后被送往丰润区人民医院住院治疗，所花费用由原告负担至今，此事故由唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第公交认字（2016-9-3）第019号道路交通事故认定书，认定徐明承担本次事故的主要责任，冯某承担本次事故的次要责任。李某无责任，现原告的护理、误工期限已经鉴定，原告依据相关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求为44717.94元。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在核实承保车辆×××号车机动车驾驶证、行驶证合法有效且本次事故无法定或约定免责事由后，按照保险合同约定承担原告合理合法损失，商业险范围内按照事故责任承担不超过70%的责任，本案诉讼费、鉴定费属于间接费用我司不予承担。被告徐明未做答辩，经审理查明：2017年3月5日13时10分许，被告徐明驾驶×××号小型轿车，沿滨河南道由西向东行驶至丰润区燕山路阳光公寓道口时，与由南向北原告冯某驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故，至车辆受损、原告冯某、李某受伤的交通事故。此事故由唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第公交认字（2016-9-3）第019号道路交通事故认定书，认定徐明承担本次事故的主要责任，冯某承担本次事故的次要责任。李某无责任，原告冯某没有住院治疗，支出门诊费1008.17元，诊断为：右手第1指近节指骨骨折。2017年9月1日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为误工损失自受伤之日起60日，护理期自受伤之日起30日，营养期自受伤之日起30日，支出鉴定费600元，误工主张7000元，护理主张2941.2元，按河北省行业标准居民服务业计算，主张营养费1200元，原告冯某事故发生前在遵化市建明圣地亚超市工作，月工资3500元，原告李某住院治疗16天，支出医疗费9763.27元，诊断为：1、颅底骨折，2颅内冀气，3额骨骨折，4、左眼顿挫伤，5、眼脸挫伤，6、积膜下出血，7、眼肌挫伤，8脑脊液鼻漏、住院期间由父亲李金勇护理，主张护理期60天，按河北省行业标准交通运输业计算，2017年9月1日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为未达到伤残标准，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日，支出鉴定费1600元，原告李金勇系×××号小型普通客车车主，提交了维修费发票，维修清单，主张车损6300元，施救费800元，合计7100元，被告徐明系×××号小型轿车车主，在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告徐明与原告冯某共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定徐明负此事故主要责任，冯某负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告冯某经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为误工损失自受伤之日起60日，护理期自受伤之日起30日，营养期自受伤之日起30日，本院予以支持，误工费7000元，护理费2941.2元，被告无异议，本院予以支持，营养期30日，按每天40元计算，被告无异议，本院予以支持，交通费认定300元，原告李某经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为未达到伤残标准，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日，本院予以支持，护理飞按河北省行业标准交通运输业计算60日，本院予以支持，营养费按每天40元计算60日，被告无异议，交通费认定为300元，此事故给原告冯某造成的损失有：门诊费1008.17元，营养费30天*40元=1200元，护理费30天*98.04元=2942.2元，误工费60天*3500元/30=7000元，鉴定费600元，交通费300元，合计：13050.37元，给原告李某造成的损失有：医疗费9763.27元，伙补费16天*40元=640元，营养费60天*40元=2400元，护理费60天*165.89元=9953.4元，鉴定费1600元，交通费300元，合计：24656.67元。此事故给原告李金勇造成的损失有车损6300元，施救费800元，合计7100元，三原告合计损失44807.04元，原告的损失应由由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿20495.6元，财产损失2000元，余额部分7211.44元的70%即5048元，在商业三者险限额内赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司计赔偿三原告37543.6元，其余损失三原告自负，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险商业三者险限额内赔偿三原告交通事故各项损失：37543.6元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告冯某、李金勇、李某其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一七年十一月二十八日书记员冯丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执53号
申请执行人：黄秋城。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。
被执行人：刘义。
本院受理的申请执行人黄秋城与被执行人刘义借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初7819号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）20357元，并承担诉讼费150元、执行费207元，合计20714元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义的银行存款20714元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 柯梁源
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1182号
原告：曾维仲，男，1962年9月21日生，汉族，住融安县。
被告：罗或熙，男，1977年9月2日生，汉族，住融安县。
被告：兰贵华，女，1982年3月23日生，汉族，住融安县。
原告曾维仲与被告罗或熙、兰贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告罗或熙与本人是湖南老乡关系，2015年4月15日，被告罗或熙以办厂缺少资金为由向原告借款25万元，立下借条一张，同时约定利息每月7500元，借款后，被告支付了部分利息，从2015年9月15日之后没有再偿还原告的本息，经多次追讨，被告均以各找那个理由拒不还款。因被告罗或熙与兰贵华是夫妻关系，被告兰贵华应承担共同还款责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告本金250000元，利息100000元（利息按年利率24%计算，从2015年9月15日计算至2017年5月15日共20个月，往后利息另计）。
本院认为，原告提起民事诉讼应当提供被告明确的住所等信息。本案经本院受理后，依法向被告送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，且原告不同意公告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾维仲的起诉。
本案免予收取受理费，已预交的受理费6550元，本院退还原告曾维仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一七年十二月十八日
书记员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初1182号原告：曾维仲，男，1962年9月21日生，汉族，住融安县。被告：罗或熙，男，1977年9月2日生，汉族，住融安县。被告：兰贵华，女，1982年3月23日生，汉族，住融安县。原告曾维仲与被告罗或熙、兰贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告罗或熙与本人是湖南老乡关系，2015年4月15日，被告罗或熙以办厂缺少资金为由向原告借款25万元，立下借条一张，同时约定利息每月7500元，借款后，被告支付了部分利息，从2015年9月15日之后没有再偿还原告的本息，经多次追讨，被告均以各找那个理由拒不还款。因被告罗或熙与兰贵华是夫妻关系，被告兰贵华应承担共同还款责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告本金250000元，利息100000元（利息按年利率24%计算，从2015年9月15日计算至2017年5月15日共20个月，往后利息另计）。本院认为，原告提起民事诉讼应当提供被告明确的住所等信息。本案经本院受理后，依法向被告送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，且原告不同意公告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曾维仲的起诉。本案免予收取受理费，已预交的受理费6550元，本院退还原告曾维仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  余功文二〇一七年十二月十八日书记员  林会洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18494号
原告：姚某某，女，1983年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：连1，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
原告姚某某诉被告连1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人伊沁梅，被告连1及其委托诉讼代理人李炳福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2009年10月9日登记结婚，2011年5月6日生一女连某2。婚后，被告不顾原告的反对，听从其父亲的安排，改变工作地点，双方聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2016年8月，为购买学区房原、被告多次争吵，矛盾激化，分居生活。2017年5月原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不离婚。判决之后，夫妻关系未改善，无和好可能，感情确已破裂，再次起诉离婚，并要求子女由原告抚养，被告自2016年8月起每月给付子女抚养费2,000元，至子女18周岁时止。
被告连1辩称，同意离婚，并同意子女由原告抚养，但被告目前失业，只能每月给付子女抚养1,000元。
经审理查明，原、被告于2005年网上相识，2009年10月9日登记结婚，2011年5月6日生一女连某2。婚后，为生活琐事有矛盾，但夫妻感情尚可。2016年为购买学区房意见分歧，致夫妻分居。2017年5月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚。嗣后，夫妻关系未改善，现原告以诉称的理由再次起诉来院。审理中，另查明，婚后购买了一辆苏MGXX**标致小轿车一辆，登记在被告名下，双方确定目前价值为4万元。原、被告均主张车辆归已所有。另外，被告主张子女探望权，平时每两周探望一次，寒暑假增加7天探望期，原告同意每两周探望一次，但寒暑假增加7天探望期，无法确定，不同意。
以上事实，由结婚证、出生证明、(2017)沪0115民初39296号民事判决书、机动车行驶证、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础尚好。婚后，建立了一定的夫妻感情，为购买房屋产生矛盾，原、被告未能化解，长期分居，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚后，夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，依法予以准许。子女随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费，抚养费的数额可根据原告的收入及子女实际需要酌情确定每月1,000元。关于子女探望问题，可根据子女的生活、学习及原、被告各自情况确定，每两周由被告探望一次子女，过多探望期，不利于子女教育成长，故被告主张寒暑假增加7天探望期，不予支持。登记在被告名下的车辆归被告所有，由被告给付原告相应补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告连1离婚；
二、婚生一女连某2随原告姚某某共同生活，被告连1于2016年8月起每月给付子女抚养费1,000元，至子女18周岁时止；
三、自本判决生效之日起，准予被告连1每两周探望子女一次，具体时间和方式为：一周隔一周的周六早上9点由被告连1至原告姚某某处将连某2接走，下午5点由原告姚某某至被告连1处把连某2接回；
四、登记在被告连1名下的苏MGXX**标致小轿车一辆归被告连1所有，被告连1于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某折价款2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告连1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年五月九日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第3032号
原告陈勇，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人帅林利，四川四方达律师事务所律师。
被告成都艾民儿皮制品有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人刘琼英，该公司董事长。
委托代理人许芳，该公司工作人员。
被告夏永昌，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黄蓉强、林军，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇与被告成都艾民儿皮制品有限责任公司、夏永昌其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈勇于2006年11月30日向本院提出撤回对成都艾民儿皮制品有限责任公司、夏永昌起诉的申请。
本院认为，原告陈勇向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告成都艾民儿皮制品有限责任公司、夏永昌的起诉。
案件受理费100元，由原告陈勇负担。
审判员 林娜
二〇〇六年十一月三十日
书记员 王靓
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第338号
被执行人陈志文。
本院于2016年5月3日移送立案执行的陈志文拒不支付劳动报酬一案，依据本院2015年12月9日作出的（2015）汾刑初字第161号刑事判决书，被执行人陈志文应缴纳罚金20000元，本院在执行过程中查明，被执行人陈志文在监狱服刑，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾刑初字第161号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年八月三十一日
书记员 殷维建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25719号
原告：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港居民，住香港，
被告：邓秀清，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告：卢洪，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告伍艳娟诉被告邓秀清、卢洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳娟，被告邓秀清、卢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳娟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿非法扣押原告行李所产生的损失14300元（143天×100元/天）；2.两被告向原告赔偿行李内物品遗失损失5000元。事实与理由：1.2013年8月27日，原告委托他人将行李搬迁至中山市火炬开发区中山港大道雅居乐伯爵山6幢301房。2.2013年8月30日，原告从中山坐船回香港。3.2013年8月31日，被告卢洪持续发短信给原告。4.2014年1月21日，原告在伯爵山小区物业管理处向公安机关报警，发现被告卢洪叫中山市公安局火炬开发区分局西城派出所辅警将原告的部分行李搬至物业管理处对面。被告卢洪将原告行李中的圆形玻璃台，玩具车，原告母亲的祭品及其他纪念性物品，人民医院的住院记录、药品、病人胶手袋等物品弄丢。
被告邓秀清、卢洪辩称：1.原告没有交纳过任何费用。当时原告说资金不宽裕，身体也不是很好，需要回香港一趟再交租金、押金，被告为了方便原告，就同意原告先将行李放进房间，并将钥匙交给原告。2.原告承诺2天内交纳租金、押金，被告考虑到原告可能不方便，就一直没有催告原告。后来，原告要求安装洗衣机，被告到房间发现房间很乱。3.原告一直没有交纳租金、押金，被告就通知原告过来拿行李，但原告不过来拿，被告将行李放在房屋门口。4.原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
1.2013年8月26日，邓秀清与伍艳娟签订租赁合同，约定：邓秀清将中山市火炬开发区中山港大道伯爵山6幢301房出租给伍艳娟使用；租赁期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止；租金每月2200元，伍艳娟应于每月30日前支付；伍艳娟应在合同生效后2天内向邓秀清支付押金6600元；若伍艳娟逾期交纳租金10天，则邓秀清有权终止合同，并无须退还押金。次日，伍艳娟收到房门钥匙，将部分私人物品放置房间，但未向邓秀清支付租金、押金。2013年8月30日，伍艳娟返回香港。
2.邓秀清或其丈夫卢洪在2013年9月多次向伍艳娟发送手机短信，具体情况为：1日，主张伍艳娟违背合同目的，将终止双方的租赁合同，要求伍艳娟在9月2日前搬走伍艳娟的私人物品；2日，要求伍艳娟在7点前拿走私人物品；8日，主张房门门锁已更换，要求伍艳娟于9日过去取行李；13日，要求伍艳娟晚上过去取行李。
3.2014年1月21日，伍艳娟在伯爵山小区物业管理处向公安机关报警。期间，卢洪让他人将301房间内伍艳娟私人物品搬至物业管理处对面。当天，伍艳娟委托其朋友向卢洪发送手机短信，主张卢洪私自搬出伍艳娟物品，遗失应当按照法律来刑事控诉。伍艳娟主张事发几天后才将私人物品取走。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。伍艳娟主张卢洪、邓秀清未经其同意擅自将其私人物品从301房搬出造成部分物品遗失，要求卢洪、邓秀清予以赔偿。对此，本院认为，伍艳娟向邓秀清租住301房，将私人物品存放于房间内，但没有按照约定向邓秀清支付押金、租金，根据合同的约定，伍艳娟无权继续使用301房，应当及时取走私人物品，并将房屋钥匙返还给邓秀清。然而，经多次短信催告后，伍艳娟历经四个多月仍没有取走私人物品，故卢洪将伍艳娟私人物品搬出301房，属不得已而采取的私力救济，该行为没有超过必要的限度。同时，伍艳娟委托其朋友向卢洪发送的手机短信可以证实，伍艳娟在当天即已知晓私人物品被搬出，其本应及时到场或者委托他人到场取走私人物品从而避免出现损失，但伍艳娟仍未采取任何行为，放任私人物品可能遭受到损失，因此即便有损失也应当由伍艳娟本人自行承担。
伍艳娟还主张卢洪、邓秀清非法扣押其私人物品，要求卢洪、邓秀清赔偿扣押期间的损失。对此，本院认为，伍艳娟未交纳租金、押金将其私人物品存放于301房，经卢洪、邓秀清多次催告仍拒绝搬走、返还钥匙，侵害了卢洪、邓秀清的房屋的使用、收益权。卢洪、邓秀清为了维护其财产权益自行更换301房屋门锁，属私立救济的范畴，没有证据证明伍艳娟要求取走物品而卢洪、邓秀清拒不配合，故而卢洪、邓秀清无需作出赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伍艳娟的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元（原告已预付），由原告伍艳娟负担。
如不服本判决，原告伍艳娟可在判决书送达之日起三十天内，被告邓秀清、卢洪可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月十日
书记员 张治强
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25719号原告：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港居民，住香港，被告：邓秀清，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，被告：卢洪，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告伍艳娟诉被告邓秀清、卢洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳娟，被告邓秀清、卢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳娟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿非法扣押原告行李所产生的损失14300元（143天×100元/天）；2.两被告向原告赔偿行李内物品遗失损失5000元。事实与理由：1.2013年8月27日，原告委托他人将行李搬迁至中山市火炬开发区中山港大道雅居乐伯爵山6幢301房。2.2013年8月30日，原告从中山坐船回香港。3.2013年8月31日，被告卢洪持续发短信给原告。4.2014年1月21日，原告在伯爵山小区物业管理处向公安机关报警，发现被告卢洪叫中山市公安局火炬开发区分局西城派出所辅警将原告的部分行李搬至物业管理处对面。被告卢洪将原告行李中的圆形玻璃台，玩具车，原告母亲的祭品及其他纪念性物品，人民医院的住院记录、药品、病人胶手袋等物品弄丢。被告邓秀清、卢洪辩称：1.原告没有交纳过任何费用。当时原告说资金不宽裕，身体也不是很好，需要回香港一趟再交租金、押金，被告为了方便原告，就同意原告先将行李放进房间，并将钥匙交给原告。2.原告承诺2天内交纳租金、押金，被告考虑到原告可能不方便，就一直没有催告原告。后来，原告要求安装洗衣机，被告到房间发现房间很乱。3.原告一直没有交纳租金、押金，被告就通知原告过来拿行李，但原告不过来拿，被告将行李放在房屋门口。4.原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月26日，邓秀清与伍艳娟签订租赁合同，约定：邓秀清将中山市火炬开发区中山港大道伯爵山6幢301房出租给伍艳娟使用；租赁期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止；租金每月2200元，伍艳娟应于每月30日前支付；伍艳娟应在合同生效后2天内向邓秀清支付押金6600元；若伍艳娟逾期交纳租金10天，则邓秀清有权终止合同，并无须退还押金。次日，伍艳娟收到房门钥匙，将部分私人物品放置房间，但未向邓秀清支付租金、押金。2013年8月30日，伍艳娟返回香港。2.邓秀清或其丈夫卢洪在2013年9月多次向伍艳娟发送手机短信，具体情况为：1日，主张伍艳娟违背合同目的，将终止双方的租赁合同，要求伍艳娟在9月2日前搬走伍艳娟的私人物品；2日，要求伍艳娟在7点前拿走私人物品；8日，主张房门门锁已更换，要求伍艳娟于9日过去取行李；13日，要求伍艳娟晚上过去取行李。3.2014年1月21日，伍艳娟在伯爵山小区物业管理处向公安机关报警。期间，卢洪让他人将301房间内伍艳娟私人物品搬至物业管理处对面。当天，伍艳娟委托其朋友向卢洪发送手机短信，主张卢洪私自搬出伍艳娟物品，遗失应当按照法律来刑事控诉。伍艳娟主张事发几天后才将私人物品取走。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。伍艳娟主张卢洪、邓秀清未经其同意擅自将其私人物品从301房搬出造成部分物品遗失，要求卢洪、邓秀清予以赔偿。对此，本院认为，伍艳娟向邓秀清租住301房，将私人物品存放于房间内，但没有按照约定向邓秀清支付押金、租金，根据合同的约定，伍艳娟无权继续使用301房，应当及时取走私人物品，并将房屋钥匙返还给邓秀清。然而，经多次短信催告后，伍艳娟历经四个多月仍没有取走私人物品，故卢洪将伍艳娟私人物品搬出301房，属不得已而采取的私力救济，该行为没有超过必要的限度。同时，伍艳娟委托其朋友向卢洪发送的手机短信可以证实，伍艳娟在当天即已知晓私人物品被搬出，其本应及时到场或者委托他人到场取走私人物品从而避免出现损失，但伍艳娟仍未采取任何行为，放任私人物品可能遭受到损失，因此即便有损失也应当由伍艳娟本人自行承担。伍艳娟还主张卢洪、邓秀清非法扣押其私人物品，要求卢洪、邓秀清赔偿扣押期间的损失。对此，本院认为，伍艳娟未交纳租金、押金将其私人物品存放于301房，经卢洪、邓秀清多次催告仍拒绝搬走、返还钥匙，侵害了卢洪、邓秀清的房屋的使用、收益权。卢洪、邓秀清为了维护其财产权益自行更换301房屋门锁，属私立救济的范畴，没有证据证明伍艳娟要求取走物品而卢洪、邓秀清拒不配合，故而卢洪、邓秀清无需作出赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍艳娟的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元（原告已预付），由原告伍艳娟负担。如不服本判决，原告伍艳娟可在判决书送达之日起三十天内，被告邓秀清、卢洪可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年三月十日书记员  张治强罗鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更141号
罪犯刘士波，男，1979年11月3日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，无业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鸡冠刑初字第60号刑事判决，以被告人刘士波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年6月7日起至2026年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘士波于2013年2月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘士波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘士波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘士波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证据证明该犯无财产刑履行能力。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘士波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月7日起至2026年3月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更141号罪犯刘士波，男，1979年11月3日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，无业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鸡冠刑初字第60号刑事判决，以被告人刘士波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年6月7日起至2026年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘士波于2013年2月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘士波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘士波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘士波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证据证明该犯无财产刑履行能力。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘士波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘士波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘士波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月7日起至2026年3月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭修财。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波尺度装饰工程有限公司。
法定代表人：曹斌，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国凤。
再审申请人彭修财因与被申请人宁波尺度装饰工程有限公司、杜国凤建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭修财于2017年12月21日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，彭修财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许彭修财撤回再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 黄海兵
代理审判员 谢晓伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭修财。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波尺度装饰工程有限公司。法定代表人：曹斌，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国凤。再审申请人彭修财因与被申请人宁波尺度装饰工程有限公司、杜国凤建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，彭修财于2017年12月21日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭修财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭修财撤回再审申请。审 判 长  方 良审 判 员  黄海兵代理审判员  谢晓伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱洁琳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执376号
申请执行人:陈建新，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人：肖笃宾，男，1969年12月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：黄小菊，女，1966年5月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行陈建新与肖笃宾、黄小菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人肖笃宾、黄小菊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的122700元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月13日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年二月十三日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执376号申请执行人:陈建新，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被执行人：肖笃宾，男，1969年12月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄小菊，女，1966年5月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行陈建新与肖笃宾、黄小菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人肖笃宾、黄小菊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的122700元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月13日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年二月十三日书记员 彭 琳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初186号
原告：张海霞，女，1963年3月18日出生，汉族，现住广平县。。
被告：李红军，男，1976年1月10日出生，汉族，现住广平县。。
张海霞与李红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张海霞于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海霞撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李 岩
二〇一八年三月九日
书记员 郑佳佳