wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34192号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉�代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：孙杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉�，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34192号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉�代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：孙杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉�，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1307号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告胡小琴，女，1976年8月17日出生，汉族，住吉安市吉安县。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告胡小琴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2015年5月31日，被告在原告处办理卡号为62×××13的中国银行长城环球通白金信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2015年6月9日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告尚欠原告透支款本金49034.66元、利息4925.59元、应收费用8466.15元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告胡小琴归还原告透支款本金49034.66元及利息、应收费用（截至2016年1月4日止的利息4925.59元、应收费用8466.15元），并承担2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告胡小琴答辩称对诉争事实及原告诉请无异议，但目前尚无清偿能力，将尽力予以清偿。
经审理查明：2015年5月31日，被告在原告处办理卡号为62×××13的长城环球通白金信用卡进行消费。自2015年6月9日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月4日，尚欠透支款本金49034.66元、利息4925.59元、应收费用8466.15元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡,被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡小琴偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金49034.66元及利息、应收费用（计算至2016年1月4日止的利息4925.59元、应收费用8466.15元，2016年1月5日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1307号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告胡小琴，女，1976年8月17日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告胡小琴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2015年5月31日，被告在原告处办理卡号为62×××13的中国银行长城环球通白金信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2015年6月9日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告尚欠原告透支款本金49034.66元、利息4925.59元、应收费用8466.15元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告胡小琴归还原告透支款本金49034.66元及利息、应收费用（截至2016年1月4日止的利息4925.59元、应收费用8466.15元），并承担2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告胡小琴答辩称对诉争事实及原告诉请无异议，但目前尚无清偿能力，将尽力予以清偿。经审理查明：2015年5月31日，被告在原告处办理卡号为62×××13的长城环球通白金信用卡进行消费。自2015年6月9日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月4日，尚欠透支款本金49034.66元、利息4925.59元、应收费用8466.15元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡,被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡小琴偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金49034.66元及利息、应收费用（计算至2016年1月4日止的利息4925.59元、应收费用8466.15元，2016年1月5日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年一月二十日书记员  雷 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7440号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金34560元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2012年11月1日至2014年10月31日租金的违约金（每月租金的违约金均以当月租金1440元为基数，按照每日0.5‰的标准计付，分别从当月11日起计算至租金实际支付之日止，每月租金的违约金数额以不超过当月租金本金为限）；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由广州酒饮国际贸易有限公司负担。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合同是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15662号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨建明，女，1965年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15662号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨建明，女，1965年1月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行审复2号
复议申请人阜新市林业局，地址辽宁省阜新市海州区中华路28号。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，系阜新市森林公安局城郊森林公安派出所教导员。
2016年8月2日，阜新市林业局作出阜林罚决字[2016]第6号行政处罚决定。2017年5月23日，阜新市林业局向细河区人民法院申请强制执行。2017年6月21日，细河区人民法院向阜新市林业局送达了（2017）辽0911行审34号行政裁定书。阜新市林业局不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜新市林业局复议申请称，阜新市林业局经调查,鹏城机动车排气检测有限公司在林地内建厂建房未曾向林业主管部门办理林地征占手续，属于擅自改变林地用途，经有关部门鉴定其占用林地4.566亩（3045.522平方米）。2016年8月2日，阜新市林业局下达了阜林罚决字[2016]第6号林业行政处罚决定书。在法律规定的时间内，阜新鹏城机动车排气检测有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按林业处罚决定书要求履行法律文书确定的义务。2017年5月31日该局向细河区人民法院申请强制执行。2017年6月19日，细河区人民法院向其送达了（2017）辽0911行审34号行政裁定书，准予强制执行，由阜新市林业局组织实施。
该局认为,《中华人民共和国森林法实施条例》规定限期恢复原状的行政处罚条款，就是通过法律形式确定了可以拆除已毁林地上的建筑，恢复林地种植条件。细河区人民法院对申请强制执行恢复林地原状,裁定由阜新市林业局组织实施于法律无据。
申请人不服细河区人民法院作出的（2017）辽0911行审34号行政裁定，认定裁定由阜新市林业局组织实施恢复林地原状违反法律规定。该局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，申请撤销（2017）辽0911行审34号行政裁定书，并裁定由细河区人民法院组织实施强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议。细河区人民法院作出的（2017）辽0911行审34号行政裁定，并非是不予受理的行政裁定，阜新市林业局向本院申请复议不符合该条的规定，不属于本院复议案件范围，故阜新市林业局的复议申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回阜新市林业局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一八年四月九日
书记员 乔方正
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦皇岛市镇坤玻璃有限公司。住所地秦皇岛市海港区北部工业区。
法定代表人:代登德,总经理。
委托诉讼代理人:邓晓雷,河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳,�北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑亚新,女,1964年5月27日出生,满族,住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告）:秦皇岛市海港区第十建筑工程公司。住所地秦皇岛市海港区东港里。
法定代表人:呼子会,经理。
再审申请人秦皇岛市镇坤玻璃有限公司（下称镇坤公司）因与被申请人郑亚新、秦皇岛市海港区第十建筑工程公司（下称海港十建）房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终513号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
镇坤公司申请再审称,（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.戈瑞鑫公司及镇坤公司先后拨付给海港十建的工程款远不止57万元;戈瑞鑫公司与镇坤公司从未授权海港十建积极对部分�屋进行出售,以售楼款抵顶工程款,也从未为了工程建设的顺利进行支持海港十建售房行为;原判决认定海港十建售房所得基本都用在了两栋楼的建设上,这一认定只是主观臆断没有任何证据,申请人已起诉海港十建,主张工程决算并退回多支付的工程款;原判决认定戈瑞鑫公司约定积极协助配合购房人办理手续,是断章取义。2.原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,存在逻辑错误。(二)原审法院审理案件程序违法。庭审中申请人向法庭提出对有关关键证据进行司法鉴定,但法院未依法处理。（三）据申请人了解,所谓的购房人有部分是赵喜山和杨德琛欠其外债，以申请人的房屋抵顶外债而签订的虚假协议。（四）适用法律错误。原审法院只认定《房屋买卖协议》无效，没有判令郑亚新对其过错造成的损失承担责任。综上,依据民诉法第200条第1、2、5、6项之规定申�再审。
本院经审查认为,戈瑞鑫公司对其戈瑞鑫电子大厦的土地用途为工业用地是明知的,根据其与海港十建2009年11月25日签订的《建设戈瑞鑫大厦1、2号楼工程专用条款（协议书）》内容,能够证明戈瑞鑫公司利用工业用地建设了“商品房”,并允许海港十建出售房屋抵顶工程款及办理过户手续,同时不论涉案《内部认购协议》和收款收据上加盖印章是否真实,均是由赵喜山、杨德琛(又名杨林)履行海港十建的职务行为，故原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,对造成《内部认购协议》无效存在重大过错,判令申请人(承接戈瑞鑫公司注销后的债权债务)与海港十建共同承担还款责任,并赔偿相应损失,认定事实和适用法律并无不当。申请人在申请再审期间所提交证据均不属于新证据,不足以推翻原判决;也未提交证明《内部认购协议》是赵喜山和杨德琛�申请人的房屋抵顶二人外债而签订虚假协议的证据。至于是否对《内部认购协议》上的章进行鉴定,不影响本案的处理结果,本案审理程序并不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市镇坤玻璃有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦皇岛市镇坤玻璃有限公司。住所地秦皇岛市海港区北部工业区。法定代表人:代登德,总经理。委托诉讼代理人:邓晓雷,河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琳,�北海立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑亚新,女,1964年5月27日出生,满族,住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审被告）:秦皇岛市海港区第十建筑工程公司。住所地秦皇岛市海港区东港里。法定代表人:呼子会,经理。再审申请人秦皇岛市镇坤玻璃有限公司（下称镇坤公司）因与被申请人郑亚新、秦皇岛市海港区第十建筑工程公司（下称海港十建）房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终513号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。镇坤公司申请再审称,（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.戈瑞鑫公司及镇坤公司先后拨付给海港十建的工程款远不止57万元;戈瑞鑫公司与镇坤公司从未授权海港十建积极对部分�屋进行出售,以售楼款抵顶工程款,也从未为了工程建设的顺利进行支持海港十建售房行为;原判决认定海港十建售房所得基本都用在了两栋楼的建设上,这一认定只是主观臆断没有任何证据,申请人已起诉海港十建,主张工程决算并退回多支付的工程款;原判决认定戈瑞鑫公司约定积极协助配合购房人办理手续,是断章取义。2.原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,存在逻辑错误。(二)原审法院审理案件程序违法。庭审中申请人向法庭提出对有关关键证据进行司法鉴定,但法院未依法处理。（三）据申请人了解,所谓的购房人有部分是赵喜山和杨德琛欠其外债，以申请人的房屋抵顶外债而签订的虚假协议。（四）适用法律错误。原审法院只认定《房屋买卖协议》无效，没有判令郑亚新对其过错造成的损失承担责任。综上,依据民诉法第200条第1、2、5、6项之规定申�再审。本院经审查认为,戈瑞鑫公司对其戈瑞鑫电子大厦的土地用途为工业用地是明知的,根据其与海港十建2009年11月25日签订的《建设戈瑞鑫大厦1、2号楼工程专用条款（协议书）》内容,能够证明戈瑞鑫公司利用工业用地建设了“商品房”,并允许海港十建出售房屋抵顶工程款及办理过户手续,同时不论涉案《内部认购协议》和收款收据上加盖印章是否真实,均是由赵喜山、杨德琛(又名杨林)履行海港十建的职务行为，故原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,对造成《内部认购协议》无效存在重大过错,判令申请人(承接戈瑞鑫公司注销后的债权债务)与海港十建共同承担还款责任,并赔偿相应损失,认定事实和适用法律并无不当。申请人在申请再审期间所提交证据均不属于新证据,不足以推翻原判决;也未提交证明《内部认购协议》是赵喜山和杨德琛�申请人的房屋抵顶二人外债而签订虚假协议的证据。至于是否对《内部认购协议》上的章进行鉴定,不影响本案的处理结果,本案审理程序并不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市镇坤玻璃有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5996号之四
申请执行人丁海军，女，1979年1月13日出生，住温岭市。
被执行人金灵敏，女，1978年4月4日出生，住温岭市。
被执行人郑年君，男，1978年6月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08758号判决书，在执行申请执行人丁海军与被执行人金灵敏、郑年君（2016）浙1081执5996号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（履行完毕可引用此条，其他事由可删除此条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年九月十一日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执5996号之四
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08758号判决书，在执行申请执行人丁海军与被执行人金灵敏、郑年君（2016）浙1081执5996号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2016）浙1081执5996号之四执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]的查封。
附：（2016）浙1081执5996号之四执行裁定书一份
二〇一七年九月十一日
经办人：陈俊伊联系电话：8842****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人案由民间借贷纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2016）浙1081执5996号之四
执行裁定书年月日（2016）浙1081执5996号之四
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5996号之三
申请执行人丁海军，女，1979年1月13日出生，住温岭市。
被执行人金灵敏，女，1978年4月4日出生，住温岭市。
被执行人郑年君，男，1978年6月15日出生，住温岭市。
丁海军与金灵敏、郑年君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初08758号判决书已经发生法律效力。权利人丁海军于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金灵敏、郑年君应支付申请执行人丁海军人民币500000元，并支付诉讼费5000元、保全费3620元、申请执行费7486.2元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金灵敏所有的坐落于江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产及被执行人金灵敏、郑年君共同所有的坐落于温岭市大溪镇方山大道东侧、环城北路北侧4幢802室的房屋。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁海军与被执行人金灵敏、郑年君已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产，申请人丁海军自愿解除对被执行人金灵敏所有的坐落于江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产的查封。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5996号案件的本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5996号之三
申请执行人丁海军，女，1979年1月13日出生，住温岭市。
被执行人金灵敏，女，1978年4月4日出生，住温岭市。
被执行人郑年君，男，1978年6月15日出生，住温岭市。
丁海军与金灵敏、郑年君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初08758号判决书已经发生法律效力。权利人丁海军于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金灵敏、郑年君应支付申请执行人丁海军人民币500000元，并支付诉讼费5000元、保全费3620元、申请执行费7486.2元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金灵敏所有的坐落于江西省××江市××城市××大道××转盘西南××仕××室的房地产及被执行人金灵敏、郑年君共同所有的坐落于温岭市大溪镇方山大道东侧、环城北路北侧4幢802室的房屋。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁海军与被执行人金灵敏、郑年君已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产，申请人丁海军自愿解除对被执行人金灵敏所有的坐落于江西省××江市××城市××大道××转盘西南××仕××室的房地产的查封。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5996号案件的本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5996号之一
申请执行人：丁海军，女，1979年1月13日出生，住温岭市。
被执行人：金灵敏，女，1978年4月4日出生，住温岭市。
被执行人：郑年君，男，1978年6月15日出生，住温岭市。
本院在执行丁海军与金灵敏、郑年君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金灵敏有坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江升蔚
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 金之光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2242号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告刘朝灿，男，1965年12月9日出生，汉族，住永安市大湖镇。
被告永安市大地竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人丁建安，董事长。
被告丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告范秀招，女，1966年9月1日出生，汉族，住永安市大湖镇。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告刘朝灿、永安市大地竹业有限公司、丁建安、范秀招金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘朝灿、永安市大地竹业有限公司、丁建安、范秀招价值450000元的财产，并向本院出具资信担保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘朝灿、永安市大地竹业有限公司、丁建安、范秀招价值450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2214号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：梁洪荣，男，汉族，1969年7月6日出生，住广西横县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告梁洪荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告梁洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2011年11月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年11月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年11月28日解除。事实和理由：2011年11月29日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年11月29日起至2014年11月28日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告梁洪荣未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原告益运公司（甲方）与被告梁洪荣（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LVAV2PBB28N135932,发动机号：00428900）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年11月29日起至2014年11月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年11月28日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年11月28日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告梁洪荣于2011年11月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年11月28日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁洪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保258号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。
负责人：尤培强，行长
被申请人：朱彬，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：闫振，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彬的银行存款77129.01元予以冻结，请求对被申请人闫振的银行存款77129.01元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱彬的银行存款77129.01元。
二、冻结被申请人闫振的银行存款77129.01元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 周珍如
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执528号
申请执行人：毛远东，农民。
被执行人：罗向光，居民。
申请执行人毛远东与被执行人罗向光劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）遵民初字第3495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为14.8万元，案件受理费为3495元，执行费为2120元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10096号
原告：绍兴艺彩贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北梅中路。
法定代表人：刘亚，系总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，系公司员工
被告：沈国华，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。
本院在审理原告绍兴艺彩贸易有限公司诉被告沈国华买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10096号原告：绍兴艺彩贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北梅中路。法定代表人：刘亚，系总经理。委托诉讼代理人：刘琪，系公司员工被告：沈国华，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。本院在审理原告绍兴艺彩贸易有限公司诉被告沈国华买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  龙金鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈颖莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更112号
罪犯刘海龙，男，1986年2月9日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年12月18日作出（2015）科刑初字第741号刑事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘海龙在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑五个月零五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年4月20日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4040号
原告：金功伟,男,1984年1月3日出生,汉族,住建德市，
被告：黄伟,男,1977年7月6日出生,汉族,住建德市，
原告金功伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金功伟到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告黄伟未作答辩。
原告金功伟为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄伟未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告金功伟与被告黄伟之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告黄伟作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王家惠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4834号
原告：隆某某，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省汉阴县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：仇某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告隆某某为与被告仇某某装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠装修款34637元及按本金34637元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自向法院起诉之日起计算至款清日止的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付尚欠装修款34637元及按本金34637元按年利率6%支付自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，并承担本案诉讼费。原告的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告仇某某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理，认定以下事实：原、被告双方于2013年5月2日签订个人合同一份，合同约定由原告隆某某（乙方）承担被告仇某某（甲方）的房屋装修工作。2015年8月原、被告双方经结算，被告在结算单上签字确认尚欠原告装修款34637元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于今年8月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的个人合同、对账清单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告仇某某尚欠原告隆某某装修款34637元的事实有原告提供的证据为证，被告理应依约支付，故原告要求被告支付尚欠装修款34637元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付按本金34637元按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止的利息损失的诉请，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告隆某某装修款计人民币34637元并支付按本金34637元按年利率6%自2017年8月1日起计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费666元，由被告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 戴海珍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6147号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：王金声，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王金声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2226号
原告徐某甲。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
原告徐某甲与被告郑某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人卢燕水、被告郑某及其委托代理人陈敦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告郑某于2015年7月31日到民政部门协议离婚，离婚协议书约定双方婚生两个子女徐某乙、徐某丙均由原告抚养成人，抚养费用由原告负担。2016年5月11日，被告郑某擅自将两个孩子从学校带走。原告多次与被告沟通，被告郑某不同意将两个孩子交由原告抚养，严重影响孩子的学习与生活。故诉至法院，请求判决被告郑某将两个孩子交由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告郑某于2004年11月4日登记结婚，2005年9月11日生育一女孩，取名徐某乙；2010年1月22日生育一男孩，取名徐某丙。2015年7月31日，原、被告因感情不和到民政部门登记离婚。登记离婚时双方签订了离婚协议书，约定双方离婚之后两个子女由原告抚养成人，抚养费用全部由原告承担，被告郑某享有探望子女的权利，并约定了财产分割及债权债务处理等事项。被告郑某与原告离婚之后在江江西省吉安市吉安县经营百合园花艺店，2016年5月11日，被告郑某到徐某乙、徐某丙就读的学校将两个孩子接到江西省吉安市吉安县随同被告一起生活。此后，原、被告协商无果，故而成讼。
上述事实，有当事人提供的身份证明、离婚证、离婚协议书、黄石市有色小学教务处、大冶市罗家桥街道办理处徐家铺小学、手机短信信息、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告办理离婚登记时，约定原、被告婚生两个子女均由原告徐某甲抚养。该离婚协议是原、被告平等、自愿基础上签订的，不违反法律规定，对双方应具有约束力。且双方当事人已按照该协议实际履行，两个子女随同原告徐某甲生活，并正在其附近的学校就读。2016年5月11日，被告郑某未与原告徐某甲协商达成一致意见，亦未向人民法院申请变更抚养关系的情况下，将两个孩子接到江西省吉安市吉安县随同被告一起生活，并中途插班到被告租住地点附近小学学习。本案中，根据双方的具体情况和子女的权益情况来看，两个子女一直生活在大冶，且正在就读小学，学习和生活环境较为熟悉稳定，随意改变子女的成长环境，在陌生的地方相对不利于子女的健康成长。综上，两个子女仍由原告徐某甲抚养并无不妥。特别是新学期开学将至，原、被告双方更应该从有利于孩子健康成长的角度，理性思考妥善处理婚生子女的抚养问题，尽量协调解决。另外，抚养关系也不是一成不变的，随着孩子的成长，双方家庭情况、抚养条件发生变化，若被告认为小孩由自己抚养更有利于孩子的健康成长，既可以与原告协议变更子女抚养关系，也可以另行向法院起诉申请变更子女抚养关系。希望在今后的生活中，双方都能关心、爱护、照顾两个孩子的生活、学习，使其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某自本判决生效之日起三日内将小孩徐某乙、徐某丙交由原告徐某甲抚养。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年八月九日
书记员 余锦阁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1480号
再审申请人（一审被告）：沈阳虹达食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张秀君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀君，女，汉族，1965年3月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明贵，男，汉族，1954年3月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人沈阳虹达食品有限公司（以下简称虹达公司）、张秀君因与被申请人袁明贵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虹达公司、张秀君申请再审称，一、原审判决认定再审申请人向被申请人支付利息事实不清证据不足；二、被申请人的主张已经超过诉讼时效。综上，请求依法再审。
本院认为，虹达公司在一审庭审中承认“2007年的条是替换2005年的条，在写2007年收款收据中本金15万元和利息11.5万元写入其中了，当时没有仔细算利息”，虹达公司的上述承认与袁明贵主张的月息3%相印证，二审据此认定该借款双方对利息有约定并无不当。关于诉讼时效问题，一审期间袁明贵已提供证人证言、视听资料等证据证明诉讼时效中断，原审对虹达公司、张秀君的该项主张不予支持亦无不当。综上，虹达公司、张秀君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳虹达食品有限公司、张秀君的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1480号再审申请人（一审被告）：沈阳虹达食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张秀君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀君，女，汉族，1965年3月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明贵，男，汉族，1954年3月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳虹达食品有限公司（以下简称虹达公司）、张秀君因与被申请人袁明贵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虹达公司、张秀君申请再审称，一、原审判决认定再审申请人向被申请人支付利息事实不清证据不足；二、被申请人的主张已经超过诉讼时效。综上，请求依法再审。本院认为，虹达公司在一审庭审中承认“2007年的条是替换2005年的条，在写2007年收款收据中本金15万元和利息11.5万元写入其中了，当时没有仔细算利息”，虹达公司的上述承认与袁明贵主张的月息3%相印证，二审据此认定该借款双方对利息有约定并无不当。关于诉讼时效问题，一审期间袁明贵已提供证人证言、视听资料等证据证明诉讼时效中断，原审对虹达公司、张秀君的该项主张不予支持亦无不当。综上，虹达公司、张秀君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳虹达食品有限公司、张秀君的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年六月二十七日书记员（代） 孟 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1506号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1978年8月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶某某，女，1978年8月3日生，汉族。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初728号民事判决提出上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人叶某某及其委托代理人张庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均属再婚，再婚前，原告有一女，被告有一子。原、被告于2014年正月经人介绍认识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月7日儿子王某乙出生。婚后共同生活期间，双方约定婚前财产归各自所有，婚后收入归各自掌管，家庭支出由原告承担40%，被告承担60%，原、被告居住在被告婚前的房屋内。被告怀疑原告与他人关系暧昧，以致猜疑、不信任原告，与原告时有矛盾，经常为生活琐事发生吵、打。现王某乙随原告一起生活，原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。庭审中，因原、被告双方各抒己见，调解未能达成协议。上述事实有以下证据证明。起诉状；结婚证；原告和被告身份证复印件；庭审笔录。
原审认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因婚生子现与原告生活，原告没有住房，尚需租房居住，被告有婚前住房，故婚生子由原告抚养更有利于其健康成长，被告支付适当的抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决如下：一、准予原告叶某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至王某乙十八周岁止，每年12月31日前付清当年子女抚养费；三、原、被告婚前财产归各自所有。案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
王某甲上诉称，一审法院根本没有从当事人的现实情况考虑，上诉人不是有固定收入的工作人员，是一个下岗职工，不是老板没有固定收入，应当按河南省2016年农村低收入1085元计算给付抚养费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人叶某某以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，子女的抚养费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。本案王某甲没有固定收入，其年收入情况被上诉人也没有提供较高的相关证据，且上诉人当地生活水平也并不高，在此情况下，原审将每月抚养费标准确定为1000元确有不当。二审予以调整，变更为每月600元为宜。综上所述，上诉人王某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2016）豫1524民初728号民事判决第一项、第三项，即“一、准予原告叶某某与被告王某甲离婚；三、原、被告婚前财产归各自所有。”
二、变更商城县人民法院（2016）豫1524民初728号民事判决第二项为“婚生子王某乙由被上诉人叶某某抚养，上诉人王某甲支付抚养费600元／月，直至王某乙十八周岁止，每年12月31日前付清当年子女抚养费；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲承担100元，被上诉人叶某某承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄莹莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2076号
申请执行人：吕卫红，农民。
被执行人：赵雷，农民。
被执行人：贾金全，农民。
申请执行人吕卫红与被执行人赵雷、贾金全机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月16日作出的（2014）遵民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.89437万元，案件受理费为220元，执行费为334.16元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执393号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：李雪
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726刑初45号刑事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雪名下的银行存款5000元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年四月二十日
书记员 汪 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
查封公告
（2018）豫1303执保3号
本院受理申请人樊恒梅与被申请人刘格格财产保全一案，依据（2018）豫1303财保02号民事裁定书，查封被申请人刘格格位于南阳市东华新村4号楼1单元34层B东户房产一套。查封期间，禁止对查封的房屋进行买卖、抵押、出租或者以其他形式非法转让，违者本院将依法追究其法律责任。查封期限三年,自2018年1月8日起至2021年1月7日止。
特此公告
二〇一八年一月八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王建周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建周信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王建周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,706.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,706.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初275号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨亚东，男，1984年9月26日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人杨亚东曾因盗窃，分别于2005年7月、2010年3月16日被盐城市劳动教养管理委员决定劳动教养一年六个月、一年；因盗窃，于2007年3月被行政拘留十日；因盗窃，分别于2007年4月、2008年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2011年9月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被响水县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年10月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人杨亚东犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人杨亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日上午，被告人杨亚东至响水县小尖镇境内，采取溜门入室的方式，进入被害人王某家，窃得人民币1600元。
案发后，被告人杨亚东如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人杨亚东主动退出赃款人民币1600元，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨亚东在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（2017）苏1826刑初203号刑事判决书、（2017）苏0826刑初203号刑事裁定书、响水县公安局小尖派出所出具的情况说明、发还清单等书证，被害人王某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的DNA数据库数据比对报告单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨亚东犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杨亚东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨亚东已退出赃款并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨亚东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年二月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单虎龙。
委托诉讼代理人：曹庆合。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿进朝。
再审申请人单虎龙因与被申请人耿进朝合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初951号民事判决和本院（2016）苏03民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单虎龙申请再审称：双方合作建房，单虎龙出地，耿进朝出资，经结算，2014年3月3日单虎龙为耿进朝出具收条一份，确认收到耿进朝现金383000元。此后，2014年6月6日，耿进朝为单虎龙出具证明一份，内容为：本人与单虎龙之间合作的所有的欠条、支条（即作废条），作废。特此证明。据此，单虎龙虽曾对耿进朝有欠款，但已经还清，为避免发生争议，才由耿进朝出具了证明。一、二审判决认定该证明仅针对耿进朝提交的日记本中被划叉的欠条而不包括收条，没有依据，且日记本中只有支条，并无欠条，可见证明中所说欠条就是本案中的收条，故一、二审判决认定事实错误。综上，请求再审发回重审。
耿进朝提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人单虎龙申请再审的主要理由是认为其已经归还了耿进朝383000元，一、二审判决其返还属认定事实错误。对此本院认为，首先，耿进朝已经支付单虎龙383000元，有充分证据证实，单虎龙亦不否认，而单虎龙主张该款已经归还，则应对该还款事实承担举证责任。其次，耿进朝为单虎龙出具的证明，其中确认作废的是“欠条、支条”，且在括号中注明“即作废条”，此与耿进朝一审审理中举证的日记本中被划叉的欠条、支条相互印证，可以认定该证明中确认作废的是日记本中的相关内容，单虎龙主张该证明的指向还包含383000元的收条，与该证明的内容不符。再次，单虎龙主张383000元系以现金方式还款，但无证据证明资金来源、走向，也无银行转账记录、取款凭证等资金变动的证据。综上，单虎龙对其已还款的主张未能提供充分证据证实，应当承担举证不能的后果，一、二审判决对其主张未予支持并无不当。
综上，本院认为，单虎龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单虎龙的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单虎龙。委托诉讼代理人：曹庆合。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿进朝。再审申请人单虎龙因与被申请人耿进朝合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初951号民事判决和本院（2016）苏03民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单虎龙申请再审称：双方合作建房，单虎龙出地，耿进朝出资，经结算，2014年3月3日单虎龙为耿进朝出具收条一份，确认收到耿进朝现金383000元。此后，2014年6月6日，耿进朝为单虎龙出具证明一份，内容为：本人与单虎龙之间合作的所有的欠条、支条（即作废条），作废。特此证明。据此，单虎龙虽曾对耿进朝有欠款，但已经还清，为避免发生争议，才由耿进朝出具了证明。一、二审判决认定该证明仅针对耿进朝提交的日记本中被划叉的欠条而不包括收条，没有依据，且日记本中只有支条，并无欠条，可见证明中所说欠条就是本案中的收条，故一、二审判决认定事实错误。综上，请求再审发回重审。耿进朝提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人单虎龙申请再审的主要理由是认为其已经归还了耿进朝383000元，一、二审判决其返还属认定事实错误。对此本院认为，首先，耿进朝已经支付单虎龙383000元，有充分证据证实，单虎龙亦不否认，而单虎龙主张该款已经归还，则应对该还款事实承担举证责任。其次，耿进朝为单虎龙出具的证明，其中确认作废的是“欠条、支条”，且在括号中注明“即作废条”，此与耿进朝一审审理中举证的日记本中被划叉的欠条、支条相互印证，可以认定该证明中确认作废的是日记本中的相关内容，单虎龙主张该证明的指向还包含383000元的收条，与该证明的内容不符。再次，单虎龙主张383000元系以现金方式还款，但无证据证明资金来源、走向，也无银行转账记录、取款凭证等资金变动的证据。综上，单虎龙对其已还款的主张未能提供充分证据证实，应当承担举证不能的后果，一、二审判决对其主张未予支持并无不当。综上，本院认为，单虎龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单虎龙的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 雪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初775号
原告：颜某，女，1983年3月4日出生，汉族，住江西省永新县，
被告：黄某，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省永新县，
原告颜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告颜某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年九月七日
书记员 肖小琛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初1153号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：管庆建，男，1965年11月26日出生，汉族，住莒南县。
原告卢爱香与被告管庆建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。原告卢爱香于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢爱香申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢爱香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱香负担。
审 判 长 纪 英
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周彦昕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初23号之三
解除保全申请人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。
法定代表人：程圣，总经理。
被申请人：江西诚顺科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区东阳大道。
法定代表人：邓钻文。
被申请人：邓钻文，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：邓泉根，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：邓居强，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。
申请人黄山市宇圣化工有限公司与被申请人江西诚顺科技有限公司、邓钻文、邓泉根、邓居强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）皖1021民初23号民事裁定，冻结被申请人江西诚顺科技有限公司、邓钻文、邓泉根、邓居强的银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。黄山市宇圣化工有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：黄山市宇圣化工有限公司与江西诚顺科技有限公司、邓钻文、邓泉根已达成调解协议，黄山市宇圣化工有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人江西诚顺科技有限公司、邓钻文、邓泉根、邓居强的银行存款700000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 郭卫杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初23号
申请人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。
法定代表人：程圣，总经理。
被申请人：江西诚顺科技有限公司，住所地江西省安义县工业园区东阳大道9号。
法定代表人：邓钻文，执行董事。
被申请人：邓钻文，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：邓泉根，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：邓居强，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。
黄山市宇圣化工有限公司与江西诚顺科技有限公司、邓钻文、邓泉根、邓居强买卖合同纠纷一案，申请人黄山市宇圣化工有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西诚顺科技有限公司、邓钻文、邓泉根、邓居强的银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西诚顺科技有限公司、邓钻文、邓泉根、邓居强的银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一八年一月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执367号
申请执行人：汤桂霞，现住通化市。
被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系该公司总经理。
申请执行人汤桂霞与吉林腾泰重型机械集团有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）二调确字第28号裁定书已经发生法律效力。吉林腾泰重型机械集团有限公司应于本裁定书发生法律效力之日起，被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司应给付申请人唐桂霞案款571302元。案件执行费8113元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院执行员约谈了申请人汤桂霞，并告知了本案的执行情况征得到申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为571302元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）二调确字第28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年三月十九日
书记员 张振坤
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执367号申请执行人：汤桂霞，现住通化市。被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司。法定代表人：朱维波，系该公司总经理。申请执行人汤桂霞与吉林腾泰重型机械集团有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）二调确字第28号裁定书已经发生法律效力。吉林腾泰重型机械集团有限公司应于本裁定书发生法律效力之日起，被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司应给付申请人唐桂霞案款571302元。案件执行费8113元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院执行员约谈了申请人汤桂霞，并告知了本案的执行情况征得到申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为571302元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）二调确字第28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一八年三月十九日书记员  张振坤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢29号之一
申请执行人：王素华，女，生于1960年7月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人：四川省川府金属机械制造有限公司。
法定代表人：李云龙，总经理。
王素华与李云龙、四川省川府金属机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）乐至民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李云龙、四川省川府金属机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月1日，向本院申请强制执行，2015年9月7日，本院裁定终结该次执行程序。2017年1月19日，申请执行人王素华向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金162万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆等信息，被执行人李云龙亦无工商登记信息。本院在安岳县房地产管理局调查了解到被执行人李云龙有位于四川省资阳市安岳县住房和位于四川省资阳市安岳县的工业用房；被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有位于四川省资阳市安岳县办公用房和公共厕所用房。上述房产均已被成都市铁路运输法院和安岳县人民法院查封，本院依法轮候予以查封。本院到被执行人李云龙住所进行调查，当地社区居委会民委员会出具的证明证实：李云龙在安岳县驯龙镇辖区内无个人财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金162万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，二被执行人所有的房产本院系轮候查封，本案不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢26号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢29号
申请执行人朱建华，女，生于1969年3月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张祥，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人张祥、郭英、吴晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建华与被执行人张祥达成执行和解协议后，申请执行人朱建华向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐至民初字第1338号民事判决书的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 军
审 判 员 谭开幕
代理审判员 严伟才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马俊峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢29号申请执行人朱建华，女，生于1969年3月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人张祥，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人张祥、郭英、吴晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建华与被执行人张祥达成执行和解协议后，申请执行人朱建华向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）乐至民初字第1338号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 军审 判 员  谭开幕代理审判员  严伟才二〇一七年二月十三日书 记 员  马俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4547号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张洪明，男
被告：姚刚琼，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张洪明、姚刚琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。被告张洪明、姚刚琼经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪明清偿欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计45378.63元（暂计至2016年3月17日，其本金29523.18元，手续费2624.58元，利息6808.43元，滞纳金6422.44元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告姚刚琼对上述债务承担连带清偿责任。
被告张洪明、姚刚琼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2013年1月8日，原告与被告张洪明签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定原告同意为被告张洪明办理10万元分期业务，期限24期，手续费率9%。
二、履约情况：协议签订后，原告向被告张洪明发放了10万元贷款。被告张洪明未按期还款。
三、欠款情况：截止至2016年3月17日，被告张洪明尚欠原告借款本金29523.18元，手续费2624.58元，利息6808.43元，滞纳金6422.44元。
本院认为：被告张洪明未按期还款，构成违约，应承担向原告还本付息、支付滞纳金和手续费的民事责任。但本院将滞纳金按欠款本金的5%调整为1476.16元。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告张洪明支付违约金的诉请不予支持。原告以被告姚刚琼为被告张洪明的配偶为由，要求被告姚刚琼承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对其真实性不予确认，原告应承担举证不能的不利后果，对其该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金29523.18元及利息（暂计至2016年3月17日的利息为6808.43元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费2624.58元、滞纳金1476.16元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取467元，财产保全费504元，合计971元，由被告张洪明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 何健仪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7584号
原告：陈世坤，男，1957年11月10日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邹宏明、胡蓉，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：吴全保，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
原告陈世坤诉被告吴全保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案在审理过程中，原告陈世坤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴全保的起诉。
本院认为，原告陈世坤的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈世坤撤回对被告吴全保的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陈世坤负担。
审 判 员 潘金保
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5518号
原告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告魏剑校，男，1978年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈益萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告ＸＸ为与被告魏剑校、沈益萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告魏剑校、沈益萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求魏剑校、沈益萍返还借款140000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：魏剑校与沈益萍于2003年10月1日经登记结婚。2016年7月13日，魏剑校向ＸＸ借款14万元，至今未还。为此，ＸＸ向本院提供魏剑校出具的借条1份、收条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于魏剑校与沈益萍的结婚登记审查处理表1份予以佐证。
魏剑校、沈益萍对ＸＸ主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对ＸＸ主张的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ与魏剑校之间的民间借贷关系成立。魏剑校向ＸＸ借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。魏剑校在与沈益萍婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照魏剑校和沈益萍夫妻共同债务处理。因此，ＸＸ要求魏剑校、沈益萍共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。魏剑校、沈益萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对ＸＸ的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏剑校、沈益萍返还ＸＸ借款140000元；
二、魏剑校、沈益萍赔偿ＸＸ自2017年3月8日起至借款140000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限魏剑校、沈益萍于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由魏剑校、沈益萍负担。
ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏剑校、沈益萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈雨绮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执338号
被执行人：孙某，男，1967年1月9日生，汉族。
孙某与郭某某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1361号民事裁定书，确定被执行人孙某缴纳诉讼费1650元，被执行人孙某于2018年3月23日支付诉讼费1650元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初1361号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年四月四日
书记员 张晓勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申324号
再审申请人（原审被告）：罗焕珍，女，1971年9月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨正通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街*****号。
负责人：段治，该社主任。
委托诉讼代理人：黄长胜，男，1976年9月8日出生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。
再审申请人罗焕珍因与被申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
罗焕珍请再审称：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。罗焕珍与安埠信用社签订借款合同时，秦学文与安埠信用社确定的借款额为5万元，15万元的借款额是秦学文与安埠信用社在罗焕珍走后填上的。罗焕珍没有办过尾号0223的卡，更没见过此卡，罗焕珍没有收到借款15万元。安埠信用社在2009年11月25日打入罗焕珍尾号0223卡内15万元，当日即被别人提走10万元，11月26日又被提走5万元。提取大额款项，需要核对身份证原件且必须本人签字，现签收单在安埠信用社，原审时信用社没有提供，因此，原判证据不足，适用法律错误。二、原审判决书送达违法。原审法院邮寄送达判决书，签收人为任传录，其不是罗焕珍的同住亲属，送达行为违法。
安埠信用社提交意见称，罗焕珍是本人到信用社签订的合同，信用社放款到其本人卡内。其本人在借据和借款合同上签字，办理手续合法合规，其应承担偿还责任。
本院经审查认为，关于罗焕珍主张一审认定事实不清的问题。罗焕珍承认借款合同为其本人签名，但是主张借款金额为5万元，而不是15万元，且其并未收到借款。本院审查查明罗焕珍与安埠信用社签订借款合同后，安埠信用社已经向罗焕珍尾号为0223卡内按照合同约定全额支付了借款数额，罗焕珍并在借款凭证上签字进行确认。现罗焕珍未能提供证据证明其所主张成立，对此再审主张，本院不予支持。关于罗焕珍主张的一审送达违法的问题。原审法院按照罗焕珍填写的地址确认书确认的地址邮寄送达的一审判决，且签收人任传录在接受一审法院调查时承认已经将判决书转交给罗焕珍，为此，原审法院送达符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，罗焕珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗焕珍的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申324号再审申请人（原审被告）：罗焕珍，女，1971年9月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨正通法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街*****号。负责人：段治，该社主任。委托诉讼代理人：黄长胜，男，1976年9月8日出生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人罗焕珍因与被申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。罗焕珍请再审称：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。罗焕珍与安埠信用社签订借款合同时，秦学文与安埠信用社确定的借款额为5万元，15万元的借款额是秦学文与安埠信用社在罗焕珍走后填上的。罗焕珍没有办过尾号0223的卡，更没见过此卡，罗焕珍没有收到借款15万元。安埠信用社在2009年11月25日打入罗焕珍尾号0223卡内15万元，当日即被别人提走10万元，11月26日又被提走5万元。提取大额款项，需要核对身份证原件且必须本人签字，现签收单在安埠信用社，原审时信用社没有提供，因此，原判证据不足，适用法律错误。二、原审判决书送达违法。原审法院邮寄送达判决书，签收人为任传录，其不是罗焕珍的同住亲属，送达行为违法。安埠信用社提交意见称，罗焕珍是本人到信用社签订的合同，信用社放款到其本人卡内。其本人在借据和借款合同上签字，办理手续合法合规，其应承担偿还责任。本院经审查认为，关于罗焕珍主张一审认定事实不清的问题。罗焕珍承认借款合同为其本人签名，但是主张借款金额为5万元，而不是15万元，且其并未收到借款。本院审查查明罗焕珍与安埠信用社签订借款合同后，安埠信用社已经向罗焕珍尾号为0223卡内按照合同约定全额支付了借款数额，罗焕珍并在借款凭证上签字进行确认。现罗焕珍未能提供证据证明其所主张成立，对此再审主张，本院不予支持。关于罗焕珍主张的一审送达违法的问题。原审法院按照罗焕珍填写的地址确认书确认的地址邮寄送达的一审判决，且签收人任传录在接受一审法院调查时承认已经将判决书转交给罗焕珍，为此，原审法院送达符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，罗焕珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗焕珍的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月十八日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2289号
原告：黄韶华。
委托代理人：李忠平。
被告：王平。
被告：晏火花。
原告黄韶华（下称原告）与被告王平、晏火花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原告已于2017年6月2日以相同的当事人、诉讼请求、诉讼标的向本院提起诉讼，本院以（2017）赣0502民初2037号立案。现原告在该案诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告黄韶华的起诉。
案件受理费8956元，原告黄韶华已预交，在本裁定生效后退回给原告黄韶华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 陈润根
审判员 刘小勇
审判员 廖红明
二〇一七年七月七日
书记员 郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2289号原告：黄韶华。委托代理人：李忠平。被告：王平。被告：晏火花。原告黄韶华（下称原告）与被告王平、晏火花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原告已于2017年6月2日以相同的当事人、诉讼请求、诉讼标的向本院提起诉讼，本院以（2017）赣0502民初2037号立案。现原告在该案诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告黄韶华的起诉。案件受理费8956元，原告黄韶华已预交，在本裁定生效后退回给原告黄韶华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  陈润根审判员  刘小勇审判员  廖红明二〇一七年七月七日书记员  郭嘉慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1135号
申请执行人：慕占琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
申请执行人慕占琴与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3330号民事判决书，判决由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人慕占琴工资欠款10784元，经济补偿金11418元。申请执行人慕占琴于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行费233元，执行标的22435元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏泰和房地产有限公司现经营困难，且在我院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏泰和房地产有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人宁夏泰和房地产有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布。现申请执行人慕占琴与被执行人宁夏泰和房地产有限公司达成和解协议，申请执行人慕占琴向本院书面申请就该案作终结本次执行程序处理，并申请对被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下车辆、房产不予查封，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1135号申请执行人：慕占琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：王进，该公司执行董事。申请执行人慕占琴与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3330号民事判决书，判决由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人慕占琴工资欠款10784元，经济补偿金11418元。申请执行人慕占琴于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行费233元，执行标的22435元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏泰和房地产有限公司现经营困难，且在我院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏泰和房地产有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人宁夏泰和房地产有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布。现申请执行人慕占琴与被执行人宁夏泰和房地产有限公司达成和解协议，申请执行人慕占琴向本院书面申请就该案作终结本次执行程序处理，并申请对被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下车辆、房产不予查封，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十一日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。