wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1670号
罪犯卢祥义，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂沙市刑初字第00262号刑事判决，认定被告人卢祥义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。卢祥义不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆州中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢祥义的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢祥义减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢祥义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢祥义减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月8日止），原判剥夺政治权利三年、罚金15000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00075号
原告国为惠，女，汉族，1925年10月6日生，住陕西省西安市碑林区。
被告安阳市人民政府房屋征收办公室。代码：41734585-6。
法定代表人齐金强，职务主任。
第三人安阳市房产管理局。代码：41734699-8。
法定代表人李杰，职务局长。
第三人王安平，男，汉族，1955年11月7日生，住河南省安阳市文峰区。
原告国为惠诉被告安阳市人民政府房屋征收办公室行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告国为惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国为惠负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00075号
原告国为惠，女，汉族，1925年10月6日生。
被告安阳市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人齐金强，职务主任。
第三人安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，职务局长。
第三人王安平，男，汉族，1955年11月7日生。
原告国为惠诉被告安阳市人民政府房屋征收办公室行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告国为惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国为惠负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00075号原告国为惠，女，汉族，1925年10月6日生，住陕西省西安市碑林区。被告安阳市人民政府房屋征收办公室。代码：41734585-6。法定代表人齐金强，职务主任。第三人安阳市房产管理局。代码：41734699-8。法定代表人李杰，职务局长。第三人王安平，男，汉族，1955年11月7日生，住河南省安阳市文峰区。原告国为惠诉被告安阳市人民政府房屋征收办公室行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告国为惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国为惠负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈爱芳----
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第760号
原告吴甲。
被告罗××。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告罗××、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文
独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴甲
到庭参加诉讼，被告罗××、吴乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告吴甲诉称：2013年4月28日，二被告因资金周转之需
向原告借款3万元，约定于一个月内归还借款本息，口头约定
利息按照月息二分计算。借款到期后，二被告未按约向原告归
还借款本息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今
分文未还。据此，请求法院依法判令：一、二被告归还借款本
金3万元及利息（利息按照月利率20‰从2013年4月28日起计算
至款还清之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗××、吴乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，待证
被告罗××、吴乙向原告借款3万元，并约定于一个月内归还
借款本息的事实。原告提供的证据系原件，除利息约定不明外，其他内容
符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对
本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年4月27日，被告罗
××向原告吴甲借款1万元，并出具了借条一份。借款后，被
告罗××提出再借款2万元。双方经协商，被告罗××、吴乙
于次日，即2013年4月28日再次到原告处借款2万元，并共同向
原告出具了借条一份，载明：“因周转资金，今向吴丙（即本
案原告）借到人民币叁万元整（30000.00元），现金支付，于
一个月内归还本金及利息（林权证编号：c330603420864作为
抵押）”。出具借条后，双方将4月27日出具的借条当场撕毁
，并由被告罗××将林权证书交付给原告，但是并未办理林权
抵押登记手续。因被告罗××、吴乙未按期归还借款，故原告
诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告罗××、吴乙于2006年8月2日登记结婚，
系夫妻关系。
本院认为，被告罗××、吴乙向原告吴甲借款3万元，有
借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约支付借
款后，被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承当
相应的民事责任。因借条对利息约定不明，视为借期内不支付
利息，故原告主张利息按照月利率20‰计算不符合法律规定，
本院不予支持；逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予
以支持。被告罗××、吴乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗××、吴乙于本判决生效之日起十日内归还
原告吴甲借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年5月28日起计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由原告吴甲负担25元，
由被告罗××、吴乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐露熙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7047号
原告：刘胤，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董士海，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘胤诉被告董士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月26日，原告刘胤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币2,900元、保全费人民币2,020元，由原告刘胤负担。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3598号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1343.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王秀香系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保285号
原告衡阳泰源商砼有限公司，住所湖南省衡东县。
法定代表人刘新岳，该公司总经理。
委托林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘文涛。
原告衡阳泰源商砼有限公司与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，因被告刘文涛未按约定归还原告货款13120元，为确保案件顺利审理，原告于2016年7月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告刘文涛银行存款或同等价值财产15000元，并已经向法院提供等价值财产担保。
经审查，本院认为原告衡阳泰源商砼有限公司因被告刘文涛未能按约归还货款，已经违约，为确保案件顺利审理向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告刘文涛银行存款或同等价值财产15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚球
二〇一六年七月四日
书记员 曹 恋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03359号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：贺勇，男。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告贺勇物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执770号
申请执行人刘志丹
被执行人杜伟军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4792号，依法向被执行人杜伟军发出执行通知书，责令被执行人杜伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜伟军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币107600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2627号
原告：王艳梅，女，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被告：孙淑兰，女，汉族，退休职工，住延吉市朝阳川镇。
原告王艳梅诉被告孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅、被告孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，郑益范、芦玉花借原告2万元。届满偿还期限后，郑益范、芦玉花一直未偿还，孙淑兰提供担保。现诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙淑兰辩称：实际借款人为郑益范、芦玉花，我提供担保是被他们两人所骗而为，我不是不同意偿还，我也可以协助原告寻找郑益范和芦玉花。
经审理查明：2014年1月19日，案外人郑益范、芦玉花与原告签订《借款合同》，郑益范、芦玉花从原告处借款2万元，使用期限为2个月。届满偿还期限后，在郑益范、芦玉花一直未偿还的情况下，被告孙淑兰依郑益范、芦玉花的要求于2015年11月份在原告与郑益范、芦玉花所签订的《借款合同》中的担保人栏里写自己的名字，但双方未约定保证方式。郑益范、芦玉花至今只支付7000元。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的《借款合同》予以证实。
本院认为，原告王艳梅与案外人郑益范、芦玉花之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。随之，原告与被告之间的保证合同亦认定有效合同。因原、被告未约定保证方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告与案外人郑益范、芦玉花在签订《借款合同》时未约定利息，应视为不支付利息，但因案外人郑益范、芦玉花违约在先，故案外人应向原告支付占用期间的损失利息。因被告于2015年11月份提供保证，被告承担的利息损失应自2015年12月1日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。案外人郑益范、芦玉花支付的7000元，应视为支付本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告孙淑兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告王艳梅借款本金1.3万元及其利息（利息自2015年12月1日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告孙淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告负担25元，被告孙淑兰负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 楚仙花
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执25-2号
申请执行人：王新锋。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王新锋与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王新锋依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第590号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执23号
申请执行人中建八局第一建设有限公司,住所地济南市。
法定代表人李永明,董事长。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，执行董事。
本院在执行申请执行人中建八局第一建设有限公司与被执行人山东交运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，发现被执行人除了本院轮候查封的其位于济南市槐荫区西客站片区齐鲁大道以西横支10号路以北的凤凰大厦建设项目项下的证号为槐荫国用（2013）第XXXXX号土地使用权及地上物外，暂无其他财产可供执行。并且该土地使用权及地上物正在执行一庭进行拍卖，我庭也于2016年1月14日向执行一庭送达了协助执行裁定书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第21号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐彬彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1352号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈国财，男，1970年6月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯重婚罪于2017年2月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1276号起诉书指控被告人陈国财犯重婚罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人陈国财、辩护人李耿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1995年8月16日，被告人陈国财与被害人张某1登记结婚。2011年以来，被告人陈国财在上述婚姻关系存续期间，与吴某2以夫妻名义在晋江市西园街道小桥道碑厝南区101号其家中共同生活，并育有一子。
2017年2月7日，被告人陈国财因与被害人张某1及其亲属发生纠纷，民警接到报警后，在纠纷现场将被告人陈国财口头传唤至晋江市公安局西园派出所，在西园派出所内，被害人张某1控告被告人陈国财涉嫌重婚，被告人陈国财随即被抓获。
上述事实，被告人陈国财在庭审中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、李某、吴某1、刘某、吴某2、陈某的证言；书证结婚证复印件，户籍证明，出生医学证明，病历材料，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，受案登记表，抓获及破案经过，工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国财在合法婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国财归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人李耿佳提出被告人陈国财在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，即主动交待其重婚的犯罪事实，具有自首情节。经查，被告人陈国财因与被害人张某1及其家人发生纠纷，经张某1报警，民警在纠纷现场当场将被告人陈国财口头传唤至公安机关，被害人张某1在公安机关当场控告被告人陈国财重婚，并向公安机关提供了相应的线索，公安机关在已经掌握被告人陈国财犯罪线索的情况对其实施抓捕，故被告人陈国财不具备自首的前提要件。对辩护人关于被告人陈国财具有自首情节，并建议对被告人陈国财宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国财犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年五月十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3574号
原告：郑秀兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。
被告：林遇铃，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福安市，
原告郑秀兰与被告林遇铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑秀兰撤回起诉处理。
审判员 王庆源
二〇一七年四月七日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1993号
申请执行人蔡美英
被执行人蔡爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初265号，依法向被执行人蔡爱娇发出执行通知书，责令被执行人蔡爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱娇（证件号码：）在广发银行的62×××06的存款人民币443760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑彩霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执181号
申请执行人周建哲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人周建红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告周建哲胞弟。
被执行人胡春明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人史杰秀，女，汉族，河南省三门峡市人，工人。
被执行人巩瑜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人陕西群利汽车服务有限公司。
法定代表人杜涛，公司总经理。
申请执行人周建哲、周建红依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00570号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行与被执行人胡春明、史杰秀、巩瑜、陕西群利汽车服务有限公司（以下简称陕西群利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的289409.98元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人曾向本院缴纳反担保款40000元，在执行过程中转为案件执行款，已由申请执行人周建哲领取27859.51元、申请执行人周建红领取12140.49元；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00570号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年四月十三日
书记员 任俐军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初571号
原告：张小雷，男，1976年4月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：商丙舟，男，1984年8月9日出生，汉族，住济源市。
原告张小雷与被告商丙舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小雷的委托诉讼代理人李社青、被告商丙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款66900元及利息（利息按同期银行贷款利率从借款之日计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告在原告处借到现金66900元，并给原告出具有借条，借款到期后，原告多次讨要，被告以无钱为由不予给付。
被告答辩称：其没有向原告借过款，所以根本不存在偿还一事。
原告向本院提交的证据有：2015年9月10日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款66900元。
被告对原告提交的证据有异议，称该借条不是其所写。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告虽否认系其书写，但未申请鉴定推翻原告的证据，故对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告商丙舟于2015年9月10日给原告张小雷出具了借条一张，载明：“今借到张小雷现金陆万陆仟玖佰元整（66900.00）借款人：商丙舟2015.9.10”。就该借款，原告称2013年被告一直在其处拉煤，所欠煤款66900元未支付，其多次向被告催要，被告给其出具了该借条；被告称其没有在原告处拉煤，借条不是其书写。
本院认为：被告商丙舟欠原告张小雷66900元，有原告提供的被告商丙舟给其出具的借条为证，被告辩称借条非其出具，但未提供证据推翻，故对被告的该辩称本院不予采纳，现原告要求被告商丙舟支付66900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丙舟于本判决生效后十日内偿还原告张小雷66900元。
二、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由原告负担100元，由被告负担686.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年四月十二日
书记员 张芳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第877号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人潘荣光，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人潘丽清，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计生征决字（2013）第16087号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第263号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第16087号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执250号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:熊贤国，男，1995年8月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与熊贤国民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00092723号裁决书，现指定安徽省马鞍山市含山县人民法院执行。
安徽省马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月八日
书 记 员 骆祺升
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住址资阳市雁江区新华路60号。
负责人周涛，职务行长。
被执行人资阳市雁江区供销社日杂工业品公司，住址四川省资阳市雁江区和平北路41号。
法定代表人喻洪经理。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市公证处（97）资证字第300、314、325号和（98）资证字第91、166、169、399号公证书，受理中国农业银行股份有限公司资阳分行申请执行资阳市雁江区供销社日杂工业品公司借款合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市公证处（97）资证字第300、314、325号和（98）资证字第91、166、169、399号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。
负责人：周涛，职务：行长，住址：资阳市雁江区。
被执行人资阳市雁江区供销社日杂工业品公司，住址：四川省资阳市雁江区和平北路41号。
本院依据已发生法律效力的（97）资证字第300号公证书，受理中国农业银行股份有限公司资阳分行申请执行资阳市雁江区供销社日杂工业品公司合同纠纷一案。在执行中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（97）资证字第300号公证书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14724号
原告：李某1，女，1948年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智祥，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
被告：李某2，男，1968年1月12日生。
被告：李某3，男，1971年4月10日生，汉族。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月三日
书记员 张学琴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1123号
原告：天津市宁河县尹顺平副食商店，住所地天津市宁河县大北涧沽镇船沽村东。
经营者：尹顺平，男，1993年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王振金（系尹顺平之舅父），1958年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯贵成，男，1956年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告天津市宁河县尹顺平副食商店与被告冯贵成合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县尹顺平副食商店委托诉讼代理人王振金、被告冯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县尹顺平副食商店向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款19880元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，天津市宁河县尹顺平副食商店变更第1项诉讼请求为，要求被告返还原物，不能返还的按价赔偿。事实和理由：原、被告于2015年12月28日订立了代销杜康酒的买卖合同，原告为供方、被告为需方，合同订立后，被告从原告处自提了杜康酒及销售赠品手机，合计货款19880元，并在销货清单上签字确认。付款期满后，被告未能向原告支付货款，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
冯贵成辩称，原、告之间不存在买卖合同关系，双方是雇佣关系。《洛阳杜康唐山地区销售政策》中约定销售后付款，现酒一箱未售，故不同意付款，同意退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一、《洛阳杜康唐山地区销售政策》；二、《销货清单》存根联；三、原告的营业执照、原告的食品流通许可证、洛阳杜康控股有限公司授权尹顺平为天津地区特约经销商的授权证书；四、唐山市路南区工商行政管理局南湖工商分局出具的“唐山市路南顺平酒业经销处”的注销证明。被告提交证据一、《洛阳杜康唐山地区销售政策》；二、《销货清单》客户联；三、“唐山市路南顺平酒业经销处”的营业执照、洛阳杜康控股有限公司授权尹顺平为唐山地区特约经销商的授权证书。原告提交的证据一、二加盖了原告的公章，并有被告的签名确认，证据三能够证明原告具有经营杜康酒的资质，原告提交的证据一、二、三相互印证，能够证明自己的事实主张，本院予以采信。原告的证据四与本案无关联性，本院不予认证。被告提交的三组证据不能证明原被告是雇佣关系，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原告与“唐山路南惠民圆销售处”的负责人冯贵成、梁泽国签订了一份《洛阳杜康唐山地区销售政策》，政策内容：“公司规定销售价格，水晶310元，四彩168元，柔和118元。1、销售一箱“杜康御藏”柔和710元，赠手机一部，返销售处100元。2、销售二箱杜康“四彩花韵”960赠手机一部，返销售处100元。3、给销售处内部价，水晶一瓶120元，四彩一瓶68元，柔和39元。4、年销售80万元，按酒水5%返给销售处。5、总代理给销售处每月垫货贰万元周转，月底给清出售货款。2015年12月28日被告冯贵成从原告处提走杜康柔和40箱，单价234元，杜康四彩20箱，单价272元，杜康水晶2箱，单价720元，手机14个，单价260元，共计价款19880元。庭审中，被告同意拆箱的部分酒水，按原价支付价款。
另查，上述销售政策上未加盖“唐山路南惠民圆销售处”的公章，被告冯贵成亦不认可与案外人梁泽国有合伙关系。因食品流通许可证未办下来，冯贵成亦未实际经营。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告提交的《洛阳杜康唐山地区销售政策》具备合同成立的条件，虽合同一方为“唐山路南惠民圆销售处”但未加盖公章，且合同标的物由被告提取，被告亦不承认与案外人梁泽国存在合伙关系，故本院确认原被告之间形成事实上的合同关系，合同有效。现合同双方均同意解除合同，合同应自然解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，本案因被告未取得食品流通许可证而未实际经营，被告应将原物返还，不能返还的应折价赔偿。被告抗辩双方是雇佣关系，与《洛阳杜康唐山地区销售政策》的内容相悖，本院不予支持；另，被告提出部分货物被案外人梁泽国拉走，被告不承担此部分返还义务的主张，系无证之主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告返还原物，不能返还的按价赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
冯贵成于本判决生效后五日内返还天津市宁河县尹顺平副食商店以下货物：“杜康柔和”40箱、“杜康四彩”20箱、“杜康水晶”2箱、手机14个；不能返还原物（含包装已损坏）的按原价赔偿，即“杜康柔和”每箱234元、“杜康四彩”每箱272元、“杜康水晶”每箱720元、手机每部260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由冯贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告诸婧娴，女，1992年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告诸婧娴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告诸婧娴系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,396.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,396.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执27号
申请执行人朱铁成，男,1980年3月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请执行人周晓红,女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张伟，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行朱铁成、周晓红与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人朱铁成、周晓红于2018年6月20日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初690号
原告：刘承深，男，1976年6月19日生，汉族，住桓台县。
被告：张修云，男，1965年8月12日生，汉族，住桓台县。
被告：李翠云，女，1968年5月28日生，汉族，住桓台县。系被告张修云之妻。
原告刘承深与被告张修云、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘承深于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承深的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘承深撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，诉讼保全费1580元，由原告刘承深负担。
审判员 邓旭光
二〇一七年三月十五日
书记员 梁胤哲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1272号
原告：庄成轶，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告：陈庆东，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告：石丽娜，女，1977年10月29日出生，汉族。
原告庄成轶与被告陈庆东、石丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告庄成轶、被告石丽娜到庭参加了诉讼，被告陈庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄成轶诉称：二被告系夫妻关系，二人于2016年5月2日借用本案原告的辽阳银行公务卡，并从公务卡透资1万元，因银行卡还款期限即将到期，原告多次向被告催要，要求还款，未拒绝还款。综上，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告1万元。
被告陈庆东未出庭，亦未答辩。
被告石丽娜辩称：原告陈述事实和欠款数额全部属实。
经本院审理查明，原告庄成轶与被告陈庆东、石丽娜系朋友关系，被告陈庆东、石丽娜系夫妻关系。被告因经营需要从原告信用卡中透资1万元，2016年5月2日二被告为原告出具借条一份。二被告至今尚未还款。
本院所确认的上述事实，有原告庄成轶提供的借据一张、辽阳银行公务卡及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告庄成轶与被告陈庆东、石丽娜之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，真实有效。被告陈庆东、石丽娜系夫妻关系，且为完全民事行为能力人，其向原告出具借据应知晓相应的权利义务，被告陈庆东、石丽娜应当履行还款义务，故原告庄成轶要求被告陈庆东、石丽娜偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆东、石丽娜偿还原告庄成轶借款本金1万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费140.00元，由被告陈庆东、石丽娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7025号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：杨海林，男，1954年2月18日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨海林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币61172.17元、零售利息27008.23元、分期手续费5670元、滞纳金44196.12元、现金利息0.24元，合计138046.76元（截至2016年12月23日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890017751016）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金61172.17元、零售利息27008.23元、分期手续费5670元、滞纳金44196.12元、现金利息0.24元，合计138046.76元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的中信银行信用卡申请资料、现金分期业务合约（信金宝业务）、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：6226890017751016，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。之后，被告开卡使用。截止2016年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金61172.17元、零售利息27008.23元、分期手续费5670元、滞纳金44196.12元、现金利息0.24元，合计138046.76元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海林于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金61172.17元、零售利息27008.23元、分期手续费5670元、滞纳金44196.12元、现金利息0.24元，合计138046.76元（截止2016年12月23日）及自2016年12月24日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3661元（其中案件受理费3061元，公告费600元）由被告负担杨海林（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨海林于付上述款项时一并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 馨 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4149号
原告：罗薇，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201510965609。
委托诉讼代理人：罗晓潇，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201310308945。
被告：宜宾三祥水电工程有限责任公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道24号。统一社会信用代码：915115007566176096。
法定代表人：陈大兵。
原告罗薇与被告宜宾三祥水电工程有限责任公司（以下简称三祥水电工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗薇及其委托诉讼代理人聂学俊、罗晓潇，被告三祥水电工程公司的股东江月山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元、利息176000元；2、判令被告支付原告逾期还款的资金占用利息92000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三祥水电工程公司因工程建设需要，自2010年10月至2011年3月期间，多次从原告处借款。后原、被告双方于2014年7月17日对上述期间多次借款本金进行汇总，并根据汇总金额签订《借款协议书》，明确借款本金20万元，利息为月息3%，每月支付，借期壹年，至2015年7月16日止。到期后，双方协商续借壹年。2016年7月15日借款到期，原告多次催促被告还款，被告至今未偿还。被告仅支付该笔借款利息至2014年8月。其间，被告因工程建设急需资金，于2013年12月24日再次向原告借款20万元，月息9000元，借期6个月。双方于当日签订《借款协议》，协议表述为“借款金额254000元，并每月归还9000元，6个月到期后再归还20万元”。被告经与原告协商，多次对该借款进行续借，2014年6月17日续借半年，2014年12月17日续借半年，2015年6月17日续借壹年。2016年6月17日到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。被告仅支付该笔借款利息至2014年9月。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告三祥水电工程公司的股东江月山辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但利息过高。由其个人偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对双方当事人无异议的被告工商登记信息、两份借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三祥水电工程公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本700万元，江某为该公司股东，2014年12月3日实缴出资333.97万元。2015年1月6日，该公司法定代表人由江某变更为陈某。
2013年12月24日，被告三祥水电工程公司与原告罗薇签订借款协议，约定：被告因工程建设需要，向原告借款254000元，借期6个月。每月归还9000元，6个月到期后再归还20万元。法定代表人江某签字捺印，并注明帐号：工行6222022314×××××××，并加盖被告单位公章。当日原告转款20万元到借款协议上约定的江月山个人帐户上。2014年6月17日，江月山在协议上签字“续借半年”。2014年12月17日，江某在协议上签字“再续借半年”。2015年6月17日，江月山在协议上签字“再续借壹年”，并加盖被告单位公章。实际借款金额为20万元，被告每月支付9000元实际为利息，该利息一直支付到2014年9月。
2014年7月17日，被告三祥水电工程公司与原告罗薇签订借款协议书，约定：被告向原告借款20万元，借期壹年，即从2014年7月17日起至2015年7月16日止。利息为月息3%，每月支付。法定代表人江某签字捺印，并加盖被告单位公章。该借款金额为2010年10月至2011年3月期间被告多次从原告处借款的汇总。2015年7月16日，江某在协议上签字“拟再续借壹年”，并加盖被告单位公章。该笔利息支付至2014年8月。2016年7月15日，以上两笔借款续借期限届满，被告未偿还借款，致酿本案纠纷。
本院认为，原告罗薇与被告三祥水电工程公司签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方都具有拘束力。原告罗薇依约定向被告三祥水电工程公司发放借款，被告三祥水电工程公司未偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当承担偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金40万元、利息176000元（20万元按月息2%从2014年10月计算至2016年6月，共84000元利息，20万元按月息2%从2014年9月计算至2016年7月，共92000元利息）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告诉求被告支付逾期资金占用利息92000元(20万元按月息2%从2016年7月计算至2017年6月，共48000元利息，20万元按月息2%从2016年8月计算至2017年6月，共44000元利息），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宜宾三祥水电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗薇偿还借款本金400000元、利息176000元。
二、被告宜宾三祥水电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗薇支付逾期还款的资金占用利息92000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告宜宾三祥水电工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年九月六日
书记员 杨希亚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00411-1号
申请人：刘春芝，女，1963年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：胡后俭，董事长。
被执行人：王圣礼，男，1975年12月出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区顺河镇。
被执行人：王立凤，女，1972年2月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
本院依据六安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00062号民事判决书，责令被执行人胡后俭、安徽永发服饰有限公司、王圣礼、王立凤履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对胡后俭所有的位于六安市大别山与解放路交叉口处富安新城8#楼108室与208室两套房屋予以评估。评估结论出来后，我院委托安徽金六和拍卖有限公司进行拍卖，经过两次拍卖，均流拍。2015年4月9日安徽金六和拍卖有限公司举行第三次拍卖，房屋被竞拍成功，并于当场签订成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、王立凤所有的位于六安市大别山与解放路交叉口处富安新城两套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人藏升。财产所有权自本裁定送达时转移。
二、买受人藏升可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 进
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00447号
上诉人（原审原告）本溪市馨城煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人于思伟，该公司经理。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡凤华，男，1958年2月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人金碧辉（胡凤华外甥）。
上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司（以下简称馨城煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：胡凤华于1997年5月通过企业招工到馨城煤矿工作，从事井下采煤及开绞车工作，双方分期签订劳动合同。2014年12月10日，胡凤华在上班时右足受伤，由馨城煤矿矿长及书记等人将胡凤华送至本溪市红十字会医院住院治疗，并由馨城煤矿结算了住院治疗费。2015年初，馨城煤矿与胡凤华就双方之间是否存在劳动关系向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月27日作出（2015）本湖劳人仲裁字第78号仲裁裁决书，裁决馨城煤矿与胡凤华之间存在事实劳动关系。馨城煤矿不服裁决，向法院提起诉讼，要求判令馨城煤矿与胡凤华之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：事实劳动关系是双方当事人虽然没有劳动协议，但双方之间形成了劳动关系。本案中，胡凤华自1997年5月始在馨城煤矿工作，虽然分期签订劳动合同，但胡凤华一直在馨城煤矿从事井下采煤及开绞车工作，接受馨城煤矿的日常管理，胡凤华提供的证据足以证明双方形成事实劳动关系。馨城煤矿主张与胡凤华不存在事实劳动关系，没有向法院提交证据佐证，应当承担举证不能的责任，故对馨城煤矿诉讼请求，不予支持。对胡凤华的辩解意见，予以采纳。据此，原审法院判决：馨城煤矿与胡凤华存在事实劳动关系。案件受理费10元，由馨城煤矿负担。
上诉人馨城煤矿的上诉请求：撤销原判，依法改判我公司与胡凤华之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由胡凤华承担。其依据的事实及理由是：1、我公司并不认识胡凤华，原审证人所证实的内容与胡凤华所述不符，且证人亦与我公司存在诉讼纠纷，具有利害关系，其证言无效；2、红十字会医院主治医师所出具的证明无效；3、胡凤华提供的照片不能证明其为我公司正式职工。
被上诉人胡凤华辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被上诉人胡凤华所提供的证人证言、主治医师出具的证明及照片相互之间印证了其为上诉人馨城煤矿提供劳动，工作期间受伤后由馨城煤矿的工作人员送其入院治疗，并且结算住院治疗费。以上应认定为胡凤华为馨城煤矿招用的劳动者，故原审判决馨城煤矿与胡凤华存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于上诉人馨城煤矿提出的证人证言、主治医师证明及照片无法证明其与胡凤华存在事实劳动关系的上诉意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5780号
原告张海潮，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄振华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张海潮与被告黄振华民间借贷纠纷一案中，原告张海潮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海潮在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海潮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海潮负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林笑燕（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审639号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李洪山，男，汉族，公民身份号码×××3315，住广东省珠海市斗门区。
被执行人莫小琴，女，汉族，公民身份号码×××2228，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0229005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0229005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终290号
上诉人（原审被告）：张建良，男，1973年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审原告）：保山市隆阳区汉庄镇人民政府（以下简称汉庄镇人民政府）。
统一社会信用代码：1153300101525760XQ。
住所地：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街*号。
法定代表人：聂享耳，镇长。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张建良因与被上诉人汉庄镇人民政府不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建良上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：0.63亩水田确系虚增并不存在，是因为上诉人小观众0.972亩旱地在2007年林改过程中被错误登记为林地，在被上诉人实施“保山中心城区木材加工及交易企业拆迁工程项目”用地征收过程中，上诉人不同意按林地征收，被上诉人工作人员告诉上诉人说0.972旱地的补偿费与0.63亩水田的补偿费相当，并将上诉人被征收的土地折合成0.63亩水田上报，现上诉人0.972亩旱地已经全部被征收，因此不同意退款。
汉庄镇人民政府辩称，对征收上诉人小观众0.972亩土地已根据其土地使用情况进行了补偿，0.63亩水田是不存在的，属于不当得利。
汉庄镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求判令张建良返还多领取的征地补偿款40635元；2、本案诉讼费用由张建良承担。
一审法院认定事实：2015年原告负责实施“保山中心城区木材加工及交易企业拆迁工程项目”用地征收工作。在征地过程中原告以被告有0.63亩土地按水田64500元/亩标准进行了补偿，该水田面积系虚增并不存在。2016年3月7日被告领取了0.63亩水田的补偿金40635元。2016年6月15日原告下发被告《退款通知书》，以在征地图纸上未找到水田面积，水田面积0.63亩为虚增面积，限被告于2016年7月16日以前将兑付的补偿款40635元退回原告。后再次于2016年9月13日送达被告《限期退款通知书》，要求被告于2016年9月16日前将款退回。现因被告未将款退回原告，故原告诉至法院。《隆阳区人民政府关于印发隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法的通知》中，汉庄城市规划区外属于一类区域土地，征地补偿标准水田64500元/亩。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。经庭审查明，水田0.63亩系虚增并不存在，被告取得的补偿款40635元没有合法根据，系不当得利，应予返还。对原告的诉讼请求，法院予以支持。对被告要求其小观众9分多土地要按旱地进行征收，才同意退款的辩解，没有法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：
由被告张建良返还原告保山市隆阳区汉庄镇人民政府0.63亩水田补偿款40635元。
本院认为：由于汉庄镇政府与张建良之间系土地征收补偿而引发的纠纷，该土地征收行为是政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责内与公民协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的受案范围，现汉庄镇政府要求张建良返还多领取征地补偿款的请求属于行政机关变更行政协议的行为，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初4845号民事判决；
二、驳回保山市隆阳区汉庄镇人民政府的起诉。
本案不征收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十月十日
书记员 张明亮
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00072号
申请执行人海盐县公路运输管理所，住所地浙江省海盐县。
法定代表人王伟峰，所长。
委托代理人金泉，该所工作人员。
被执行人章关明。
申请执行人海盐县公路运输管理所于2015年11月23日作出海运罚决字［2015］第3304245115100137号行政处罚决定，认定申请执行人在执法检查中发现章关明驾驶的鲁H营运重型半挂牵引车拖挂浙D挂营运挂车从宁波争光树脂有限公司装运副产硫酸到海盐北洋磷原物资有限公司，其挂车《道路运输证》上核定的经营范围为：货运：普通货物运输。经检测，章关明装运的副产硫酸浓度在60%左右，属于危险货物。章关明未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对章关明处以罚款30000元。行政处罚决定书于2015年12月1日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。海盐县公路运输管理所于2016年6月16日催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。海盐县公路运输管理所于2016年8月11日向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人海盐县公路运输管理所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县公路运输管理所作出的海运罚决字［2015］第3304245115100137号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈冬琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5970号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘文东，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人刘文东小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2029号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2029号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2029号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  康 仟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第739-1号
原告：田麦成，男，汉族。
原告：王欣花，女，汉族。
被告：周辉，男，住许昌市五女店镇双碑周村。
被告：邹志昌，男，汉族。
本院在审理原告田麦成、王欣花诉被告周辉、邹志昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封豫A855**号小型肇事轿车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将豫A855**�小型肇事轿车予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 马巍红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第89号
申请执行人：梁典佳。
委托代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被执行人：何祖宾。
本院在执行梁典佳申请执行何祖宾关于买卖合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院于2015年1月12日做出的（2014）福民一初字第302号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何祖宾未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁典佳于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第302号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后，申请人申请执行的再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十六日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第89号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款3401元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 黄明军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初587号
原告：李子清，男，1940年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
原告：李云华，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
原告：李杰，男，1967年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
原告：李友明，男，1970年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：叶会明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜淑群，女，1976年5月9日出生，汉族，居民。
原告李子清、李云华、李杰、李友明诉被告叶会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员秦某适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李子清、李云华、李杰、李友明及其共同委托代理人谢颖，被告叶会明及其委托代理人杜淑群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子清、李云华、李杰、李友明诉称：2016年3月7日，被告叶会明驾驶无号牌普通二轮摩托车从乐山市市中区茅桥镇方向经省道305线往凌某方向行驶，7时24分，当该车行驶至省道305线207公里处时与从该车行驶方向招手示意从右往左横过道路步行的余桂枝相撞，造成余桂枝受伤经乐山市人民医院抢救无效于2016年3月14日23时3分死亡及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定死者余桂枝承担此次事故的次要责任，被告叶会明承担此次事故的主要责任。无牌普通二轮摩托车系被告叶会明所有，该车未购买交强险及商业保险。被告叶会明违反国家强制性法律规定未为其所有的机动车投保交强险，故被告应当在交强险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告叶会明承担80%的赔偿责任，四原告自行承担20%的责任。现四原告的损失有：死亡赔偿金183435元（26205元／年×7年）、办理丧葬事宜的误工费5000元、办理丧葬事宜的交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计243435元。特诉请：判令被告赔偿四原告上列各项损失共计243435元。诉讼中，四原告明确表示自愿放弃其主张的精神损害抚慰金50000元。
被告叶会明辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，被告叶会明驾驶的无牌普通二轮摩托车系被告叶会明所有，该车未购买交强险及商业保险。对原告主张被告叶会明承担80%的赔偿责任无异议，但被告经济困难，无力一次性支付。被告垫付了死者余桂枝抢救期间的医疗费22000元，由被告自愿承担。被告已经赔偿了原告丧葬费，金额为25000元。此外，被告支付了四原告赔偿款5000元，应该在本案的赔偿费用中予以扣除。请法院依法判决。
经审理查明：2016年3月7日，被告叶会明驾驶无号牌普通二轮摩托车从乐山市市中区茅桥镇方向经省道305线往凌某方向行驶，7时24分，当该车行驶至省道305线207公里处时与从该车行驶方向招手示意从右往左横过道路步行的余桂枝相撞，造成余桂枝受伤经乐山市人民医院抢救无效于2016年3月14日23时3分死亡及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定死者余桂枝承担此次事故的次要责任，被告叶会明承担此次事故的主要责任。2016年3月15日，被告赔偿了四原告丧葬费25000元，还支付了四原告其他赔偿费用5000元，原、被告一致同意5000元在本案赔偿费用中予以扣除。
另查明：死者余桂枝出生于1943年8月15日，系四川省乐山市市中区凌云乡凌云街4组395号的城镇居民。被告叶会明驾驶的无牌普通二轮摩托车系被告叶会明所有，该车未购买交强险。
上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡通知书、驾驶证、证明、司法鉴定意见书、收条、当事人的陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出责任的认定，客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告所驾驶的无牌普通二轮摩托车未购买交强险，四原告关于在交强险责任限额内的损失应由被告承担全部赔偿责任的主张，本案予以支持。根据原、被告在事故中的过错程度，四原告超出交强险限额的损失，由被告叶会明承担80%的赔偿责任，由四原告自行承担20%。
根据四原告的主张及余桂枝的年龄、城镇居民等事实，本院依法确定原告损失：死亡赔偿金183435元（26205元／年×7年）、误工费1314元（146元／天×3人×3天）、交通费1000元。原、被告一致认可丧葬费为25000元，本院予以确认。现原告的损害赔偿费用有：死亡赔偿金183435元、丧葬费25000元、误工费1314元、交通费1000元，共计210749元，上列费用均属交强险死亡伤残赔偿范围内的赔偿费用。被告叶会明应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的其余损失100749元（210749元-110000），由被告叶会明赔偿四原告80599.2元（100749元×80%），四原告自行承担20149.8元（100749元×20%）。综上，被告叶会明应当支付四原告赔偿费用共计190599.2元（110000元＋80599.2元），扣除被告已经支付的30000元（25000元＋5000元），还应支付160599.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶会明于本判决生效后十日内支付原告李子清、李云华、李杰、李友明各项赔偿费用共计160599.2元；
二、驳回原告李子清、李云华、李杰、李友明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费777元（已减半收取），由原告李子清、李云华、李杰、李友明负担175元，被告叶会明负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年八月八日
书记员 张文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初587号原告：李子清，男，1940年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。原告:李云华，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。原告：李杰，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。原告：李友明，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。被告：叶会明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人:杜淑群，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告李子清、李云华、李杰、李友明诉被告叶会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李子清、李云华、李杰、李友明及其共同委托代理人谢颖，被告叶会明及其委托代理人杜淑群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子清、李云华、李杰、李友明诉称：2016年3月7日，被告叶会明驾驶无号牌普通二轮摩托车从乐山市市中区茅桥镇方向经省道305线往凌云乡方向行驶，7时24分，当该车行驶至省道305线207公里处时与从该车行驶方向招手示意从右往左横过道路步行的余桂枝相撞，造成余桂枝受伤经乐山市人民医院抢救无效于2016年3月14日23时3分死亡及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定死者余桂枝承担此次事故的次要责任，被告叶会明承担此次事故的主要责任。无牌普通二轮摩托车系被告叶会明所有，该车未购买交强险及商业保险。被告叶会明违反国家强制性法律规定未为其所有的机动车投保交强险，故被告应当在交强险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告叶会明承担80%的赔偿责任，四原告自行承担20%的责任。现四原告的损失有：死亡赔偿金183435元（26205元/年×7年）、办理丧葬事宜的误工费5000元、办理丧葬事宜的交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计243435元。特诉请：判令被告赔偿四原告上列各项损失共计243435元。诉讼中，四原告明确表示自愿放弃其主张的精神损害抚慰金50000元。被告叶会明辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，被告叶会明驾驶的无牌普通二轮摩托车系被告叶会明所有，该车未购买交强险及商业保险。对原告主张被告叶会明承担80%的赔偿责任无异议，但被告经济困难，无力一次性支付。被告垫付了死者余桂枝抢救期间的医疗费22000元，由被告自愿承担。被告已经赔偿了原告丧葬费，金额为25000元。此外，被告支付了四原告赔偿款5000元，应该在本案的赔偿费用中予以扣除。请法院依法判决。经审理查明：2016年3月7日，被告叶会明驾驶无号牌普通二轮摩托车从乐山市市中区茅桥镇方向经省道305线往凌云乡方向行驶，7时24分，当该车行驶至省道305线207公里处时与从该车行驶方向招手示意从右往左横过道路步行的余桂枝相撞，造成余桂枝受伤经乐山市人民医院抢救无效于2016年3月14日23时3分死亡及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定死者余桂枝承担此次事故的次要责任，被告叶会明承担此次事故的主要责任。2016年3月15日，被告赔偿了四原告丧葬费25000元，还支付了四原告其他赔偿费用5000元，原、被告一致同意5000元在本案赔偿费用中予以扣除。另查明：死者余桂枝出生于1943年8月15日，系四川省乐山市市中区的城镇居民。被告叶会明驾驶的无牌普通二轮摩托车系被告叶会明所有，该车未购买交强险。上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡通知书、驾驶证、证明、司法鉴定意见书、收条、当事人的陈述等予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出责任的认定，客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告所驾驶的无牌普通二轮摩托车未购买交强险，四原告关于在交强险责任限额内的损失应由被告承担全部赔偿责任的主张，本案予以支持。根据原、被告在事故中的过错程度，四原告超出交强险限额的损失，由被告叶会明承担80%的赔偿责任，由四原告自行承担20%。根据四原告的主张及余桂枝的年龄、城镇居民等事实，本院依法确定原告损失：死亡赔偿金183435元（26205元/年×7年）、误工费1314元（146元/天×3人×3天）、交通费1000元。原、被告一致认可丧葬费为25000元，本院予以确认。现原告的损害赔偿费用有：死亡赔偿金183435元、丧葬费25000元、误工费1314元、交通费1000元，共计210749元，上列费用均属交强险死亡伤残赔偿范围内的赔偿费用。被告叶会明应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的其余损失100749元（210749元-110000），由被告叶会明赔偿四原告80599.2元（100749元×80%），四原告自行承担20149.8元（100749元×20%）。综上，被告叶会明应当支付四原告赔偿费用共计190599.2元（110000元+80599.2元），扣除被告已经支付的30000元（25000元+5000元），还应支付160599.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶会明于本判决生效后十日内支付原告李子清、李云华、李杰、李友明各项赔偿费用共计160599.2元；二、驳回原告李子清、李云华、李杰、李友明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费777元（已减半收取），由原告李子清、李云华、李杰、李友明负担175元，被告叶会明负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年八月八日书记员  张文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终11号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX路**弄**号**室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案。于二〇一五年十一月十六日作出（2015）闵刑初字第2861号刑事判决，对被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第238号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月26日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年8月28日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人喻某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月26日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年8月28日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
辩护人刘轶，湖南通程律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人刘某、喻某涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某、喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日，被告人刘某与其妻子喻某至衡东县城关镇，并商量采用“仙人跳”的方式实施盗窃。2015年3月27日上午，被告人刘某与喻某先在衡东县城关镇“麒麟宾馆”4008开钟点房，由被告人喻某到街上寻找作案目标，被告人刘某则在“麒麟宾馆”附近等候。在衡东县妇幼保健院附近，被告人喻某以提供“按摩”服务为幌子将被害人阳某骗至麒麟宾馆4楼4008房，被告人刘某跟随上楼。被告人喻某带阳某进入房间后，被告人喻某将门虚掩，然后要求阳某将随身携带的挎包、衣物放在该房间内的床上后进入洗手间洗澡，被告人喻某亦进入洗手间，被告人刘某则趁机潜入4008房间将阳某放在床上的挎包里4000余元现金盗走，在得手离开房间后，被告人刘某随即打电话给被告人喻某，被告人喻某便以有事为由溜走。
另查明，案发后，被告人刘某亲属代被告人刘某退赃5100元。
上述事实，被告人刘某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；被害人阳某的陈述；证人李某的证言；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人刘某、喻某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、喻某以非法占有为目的，共同实施盗窃，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、喻某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某、喻某均起主要作用，系主犯，依法按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、喻某在提起公诉前和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、喻某向被害人退还了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某、喻某在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某、喻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）
2、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第238号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郝虎萍，无业，现在邢台监狱服刑。2014年9月23日，因犯诈骗罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案，2015年5月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人郝某，无业。因本案，2015年7月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人郝虎萍、郝某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被害人李某，被告人郝虎萍、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2011年10月19日，被告人郝虎萍伙同郝某在邢台市桥东区东郭村信用社李某办公室内，谎称以邢台市韩演庄社区2号楼3单元305号房屋作为抵押向李某借款，用伪造的商品房买卖合同骗取李某现金193000元。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝虎萍、郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人郝虎萍、郝某对公诉机关指控的罪名无异议，并均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年被告人郝虎萍急需用钱，提出用被告人郝某位于邢台市韩演庄社区2号楼3单元305号房屋作为抵押借款，郝某同意后并提供一份购房合同（经查该合同系伪造）。2011年10月19日，被告人郝虎萍伙同郝某在邢台市桥东区东郭村信用社李某办公室内，用伪造的购房合同作抵押骗取李某借款200000元，后李某将193000元（扣除7000元利息）打到被告人郝某账户，后郝某将该193000元交于郝虎萍使用。
案发后被告人郝某退赔了被害人李某部分损失，剩余损失被害人李某自动放弃向二被告人追要，被害人李某表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人郝虎萍、郝某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人李某的陈述、辨认笔录，交物证明，抵押合同、借款合同、商品房买卖合同，证人的证言，情况说明，分单，查询通知书、查询结果，邢台市桥西区钢铁街道韩演庄社区居民委员会证明，河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第223号刑事判决书，到案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝虎萍、郝某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郝虎萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郝某起次要作用，系从犯，依法对被告人郝某减轻处罚。被告人郝虎萍在前罪判决宣告以后发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人郝虎萍、郝某均自愿认罪，且案发后已退赔被害人部分损失，并得到被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人郝虎萍、郝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝虎萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年4月16日起至2024年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 魏 茜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿宏”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月29日，被告人黄某接到购毒人员蔡某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，便携带毒品前往东兴市民族路通广办公家私城门口与蔡某交易，得款200元，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从蔡某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包。经称量，净重0.52克。经检验，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有受理案件登记表，证人蔡某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场检验报告书，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人黄某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。扣押的白色VIVO手机一台，现金人民币200元，属犯罪工具或违法所得，由扣押机关依法处理。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押的白色VIVO手机一台，现金人民币200元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第238号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苏某某，男，53岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被通化市公安局取保候审；于2015年5月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年6月9日以通东检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人苏某某于2014年9月19日20时50分许，在未取得驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由通化市内向老站佐安方向行驶，当行驶至建设大街汇丰酒店附近时，追尾前方机动车道内曾某某驾驶的吉ET26**号小型轿车，造成两车损坏、苏某某受伤的道路交通事故。2014年9月28日，经鉴定，苏某某血液中乙醇含量为179.6mg／100ml。苏某某负事故的主要责任，曾某某负事故次要责任。2015年4月27日，经鉴定，苏某某右髋及右膝关节损伤程度属重伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤一级。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人苏某某于2014年9月19日20时50分许，在未取得驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由通化市内向老站佐安方向行驶，当行驶至建设大街汇丰酒店附近时，追尾前方机动车道内曾某某驾驶的吉ET26**号小型轿车，造成两车损坏、苏某某受伤的道路交通事故。2014年9月28日，经鉴定，苏某某血液中乙醇含量为179.6mg／100ml。苏某某负事故的主要责任，曾某某负事故次要责任。2015年4月27日，经鉴定，苏某某右髋及右膝关节损伤程度属重伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤一级。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、传唤证和事情经过等书证；被害人曾某某陈述；法医学人体损伤鉴定书、乙醇检测报告和道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告；被告人苏某某供述的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人苏某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于苏某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第30次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏彬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第238号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月18日21时41分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E65×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为133.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月十二日
书记员 张沙沙