wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初176号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王飞，男，1981年10月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日被取保候审，2018年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月14日23时许，被告人王飞醉酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿常嘉高速路行驶至巴城收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人王飞血液中乙醇浓度为220毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王飞归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人王飞当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：本案未实际发生危害后果，被告人王飞系初犯，归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且其家庭也需要照顾。建议对王飞从轻处罚，并适用缓刑。
对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王飞的供述笔录，证人肖某、张某的证言及辨认笔录，证人傅某的证言笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第9216号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息，案发经过及查获经过等证据。上述证据经当庭质证，被告人王飞及其辩护人均无异议，据此认定指控事实。
人口信息表证实被告人王飞的身份情况。缴款凭据证实被告人王飞缴纳了暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王飞醉酒程度高，且在严重醉酒情况下在高速公路上驾驶机动车，严重威胁道路交通安全，应酌情从重处罚，并不应对其适用缓刑。被告人王飞归案后如实供述所犯罪行，预交罚金保证金，酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止；已缴纳暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一八年四月八日
书记员 苏莉莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执981号
刘瑞：
关于宋磊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）豫1725民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初313号民事判决书所确定的偿还原告宋磊借款10000元及利息，（案件受理费150元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执981号
申请执行人：宋磊，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人：刘瑞，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省确山县。。
本院在执行宋磊申请执行刘瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋磊于2018年5月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执981号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年九月十二日
书记员 袁晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2211号
原告吕忠安，男，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告吕忠安与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资6387.7元至今未付。故请求判令被告支付原告工资6387.7元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资6387.7元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资6387.7元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资6387.7元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告吕忠安工资6387.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1879号
原告：刘宗亮，男，1956年6月13日生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
被告：青岛颂宏电力实业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1083号。
法定代代表人：刘正文，该公司总经理。
被告：张桂英，女，1950年2月21日生，汉族，住所地青岛市市南区。
刘宗亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金95万元，利息100万元，共计195万元；二、依法确认原告对被告张桂英提供的位于青岛市市北区重庆南路26号1号楼2单元404户楼房享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，第一被告向原告借款95万元，借款期限至2013年6月15日，月利率为3%，并有第二被告提�担保。到期后被告没有按照约定还款，原告多次追要，第一被告在2016年10月份偿还利息2万元，本金及其他利息至今未偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗亮的起诉。
案件受理费22350元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年四月九日
书记员 高芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1021号
申请执行人商姣姣
被执行人余跃洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01204号，依法向被执行人余跃洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余跃洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余跃洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余跃洪（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1623-1号
原告陈丽东，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所。
被告苏甲佳，男，1984年10月15日出生，回族。
被告沙二伶，女，1966年12月13日出生，回族。
原告陈丽东诉被告苏甲佳、沙二伶民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽东
的委托代理人左旭光、赵改到庭参加了诉讼，被告苏甲佳、沙二伶经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈丽东诉称，2013年10月29日，二被告苏甲佳、沙二伶向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告不予归还。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
二被告苏甲佳、沙二伶未作答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，二被告苏甲佳、沙二伶向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条显示：“借条今借陈丽东现金贰拾万元整（200000万）借款人：苏甲佳2013年10月29日借款人沙二伶。”庭审中，原告确认二被告苏甲佳、沙二伶向其借款20万元，二被告向其出具的借条上“200000万”系笔误，双方口头约定借款月利率为2分。双方未约定借款期限，后经陈丽东向苏甲佳、沙二伶多次催要，苏甲佳、沙二伶不予归还。陈丽东诉至本院，请求判令苏甲佳、沙二伶共同偿还借款20万元并支付利息。
另查明，沙二伶、苏甲佳系母子关系。
上述事实，由陈丽东提供的2013年10月29日苏甲佳、沙二伶向其出具借条及陈丽东的陈述相佐证。
本院认为，沙二伶、苏甲佳向陈丽东借款，并出具借条一份，该借条事实清楚，证据充分，沙二伶、苏甲佳依法应予归还。本案在审理过程中，陈丽东要求沙二伶、苏甲佳按双方口头约定的月息2分支付利息，因双方在借条上未约定利息2分，原告也未提交相关证据予以证明双方口头约定利息的事实，故应视为为约定利息。二被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。沙二伶、苏甲佳经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了子啊本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告沙二伶、苏甲佳应于本判决生效后十日内偿还原告陈丽东借款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月22日起至还清借款之日止。）
如果未按版判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告
沙二伶、苏甲佳承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李 伦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1623-1号
原告陈丽东，男，1980年9月22日出生。
被告沙二伶，女，1966年12月13日出生。
被告苏甲佳，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告陈丽东诉被告沙二伶、苏甲佳民间借贷纠纷一案中，原告陈丽东于2015年5月14日向本院提出保全申请，请求查封被告二被告价值20万元的财产。担保人牛建强自愿以其所有的位于新郑市人民路中段书香园5号楼3单元102室（房权证号：11010001**号）房产为原告陈丽东的保全申请提供担保。
本院认为，原告陈丽东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封二被告价值20万元的财产。
二、查封担保人牛建强所有的位于新郑市人民路中段书香园5号楼3单元102室（房权证号：11010001**号）房产。
财产保全费1520元，由原告陈丽东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李 伦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1623-1号
原告刘峰。
被告刘福文。
本院在审理原告刘峰与被告刘福文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求对被告刘福文的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘福文的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 坤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初999号
原告：刁垠凯，男，汉族，住邵阳市双清区。
法定代理人：刁金鑫，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林国际大厦5、6、7楼。
负责人：尹建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。
原告刁垠凯与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司（以下简称“泰康人寿湖南公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁垠凯的法定代理人刁金鑫及其委托诉讼代理人郑贴侨、被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁垠凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司支付原告保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告父亲和被告签订了《泰康ＸＸ无忧B款两全保险合同》，双方约定了如果被保险人身故，被告支付给受益人也就是原告十万元保险金。后在保险合同的有效期内，原告父亲也就是被保险人摔倒经抢救无效去世，受益人向被告提出理赔申请，被告拒绝支付保险金，原告认为，双方签订的保险协议约定了保险金的支付条件，现在被保险人意外身故，也就是约定支付保险金的条件出现，被告就应当按照保险合同书的约定履行给付保费的义务。因被告不履行该支付义务，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司辩称，一、原告刁垠凯起诉主张没有事实和法律依据，应当驳回，被保险人实际上属于猝死，被告泰康人寿湖南公司无需支付意外身故保险金：1、被告泰康人寿湖南公司已依据本案的实际情况向原告刁垠凯支付了应当支付的保险金，被告泰康人寿湖南公司与2017年7月5日向原告刁垠凯的法定代理人刁金鑫名下尾号为8213的中国银行账户支付了保险金，保险合同约定已经解除；2、原告刁垠凯没有提交任何证据进行证明被保险人王向东属于意外身故，且根据现有证据表明，被保险人身故并不属于意外事件、意外伤害，应属于猝死；3、事故发生后，原告刁垠凯拒绝进行尸检，现在不能证明死亡原因的情况下，不能要求被告泰康人寿湖南公司支付身故保险金。因此原告刁垠凯要求支付意外身故保险金的要求没有事实和法律依据，应当驳回。二、保险合同约定，吸毒属于责任免除范围，根据邵阳市中心医院提交的病历资料表示，被保险人王向东有吸毒史，不能排除被保险人的死亡原因与死亡无关，根据合同约定，被告泰康人寿湖南公司有理由不支付身故保险金，而是仅退还合同终止时的现金价值。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告刁垠凯父亲王向东和被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司签订了名为《泰康ＸＸ无忧B款两全保险》的保险合同，合同约定了如被保险人王向东遭受意外事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180天日内身故，则被告应向身故保险金受益人即刁垠凯给付一般意外身故保险金10万元。2017年6月14日下午17时15分左右，王向东在诚景泰酒店第十二楼家门口过道上倒地不起，经湖南省邵阳市第一人民医院出具的《诊断证明书》证明，王向东心跳呼吸骤停，抢救无效死亡。原告受益人向被告提出理赔申请，被告认为被保险人王向东身故不属于意外事件、意外伤害，仅赔付了5491.20元非意外身故保险金。双方协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷。根据被险人王向东与被告所签订的保险合同约定，如被保险人王向东遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故之日起180天日内身故的，被告应向身故保险金受益人即原告刁垠凯给付一般意外身故保险金10万元。现被保险人王向东身故，根据湖南省邵阳市第一人民医院出具的《诊断证明书》，王向东的死亡符合双方约定的意外身故的情形。对于被告称被保险人王向东应属于猝死，且其有吸毒史，不能排除被保险人王向东的死亡原因与此有关的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告应按约赔付原告一般意外身故保险金10万元。但其已支付的5491.20元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刁垠凯保险金94508.80元。
案件受理费1150元,由被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二〇一七年十二月七日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初999号原告：刁垠凯，男，汉族，住邵阳市双清区。法定代理人：刁金鑫，女，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林国际大厦5、6、7楼。负责人：尹建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。原告刁垠凯与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司（以下简称“泰康人寿湖南公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁垠凯的法定代理人刁金鑫及其委托诉讼代理人郑贴侨、被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁垠凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司支付原告保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告父亲和被告签订了《泰康ＸＸ无忧B款两全保险合同》，双方约定了如果被保险人身故，被告支付给受益人也就是原告十万元保险金。后在保险合同的有效期内，原告父亲也就是被保险人摔倒经抢救无效去世，受益人向被告提出理赔申请，被告拒绝支付保险金，原告认为，双方签订的保险协议约定了保险金的支付条件，现在被保险人意外身故，也就是约定支付保险金的条件出现，被告就应当按照保险合同书的约定履行给付保费的义务。因被告不履行该支付义务，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司辩称，一、原告刁垠凯起诉主张没有事实和法律依据，应当驳回，被保险人实际上属于猝死，被告泰康人寿湖南公司无需支付意外身故保险金：1、被告泰康人寿湖南公司已依据本案的实际情况向原告刁垠凯支付了应当支付的保险金，被告泰康人寿湖南公司与2017年7月5日向原告刁垠凯的法定代理人刁金鑫名下尾号为8213的中国银行账户支付了保险金，保险合同约定已经解除；2、原告刁垠凯没有提交任何证据进行证明被保险人王向东属于意外身故，且根据现有证据表明，被保险人身故并不属于意外事件、意外伤害，应属于猝死；3、事故发生后，原告刁垠凯拒绝进行尸检，现在不能证明死亡原因的情况下，不能要求被告泰康人寿湖南公司支付身故保险金。因此原告刁垠凯要求支付意外身故保险金的要求没有事实和法律依据，应当驳回。二、保险合同约定，吸毒属于责任免除范围，根据邵阳市中心医院提交的病历资料表示，被保险人王向东有吸毒史，不能排除被保险人的死亡原因与死亡无关，根据合同约定，被告泰康人寿湖南公司有理由不支付身故保险金，而是仅退还合同终止时的现金价值。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告刁垠凯父亲王向东和被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司签订了名为《泰康ＸＸ无忧B款两全保险》的保险合同，合同约定了如被保险人王向东遭受意外事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180天日内身故，则被告应向身故保险金受益人即刁垠凯给付一般意外身故保险金10万元。2017年6月14日下午17时15分左右，王向东在诚景泰酒店第十二楼家门口过道上倒地不起，经湖南省邵阳市第一人民医院出具的《诊断证明书》证明，王向东心跳呼吸骤停，抢救无效死亡。原告受益人向被告提出理赔申请，被告认为被保险人王向东身故不属于意外事件、意外伤害，仅赔付了5491.20元非意外身故保险金。双方协商未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案属人身保险合同纠纷。根据被险人王向东与被告所签订的保险合同约定，如被保险人王向东遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故之日起180天日内身故的，被告应向身故保险金受益人即原告刁垠凯给付一般意外身故保险金10万元。现被保险人王向东身故，根据湖南省邵阳市第一人民医院出具的《诊断证明书》，王向东的死亡符合双方约定的意外身故的情形。对于被告称被保险人王向东应属于猝死，且其有吸毒史，不能排除被保险人王向东的死亡原因与此有关的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告应按约赔付原告一般意外身故保险金10万元。但其已支付的5491.20元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刁垠凯保险金94508.80元。案件受理费1150元,由被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇一七年十二月七日书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第372号
原告吴学昌，男，1959年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被告王善成，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
原告吴学昌与被告王善成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学昌的委托代理人李旭到庭参加了诉讼。被告王善成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居。2014年7月6日21时许，被告家因洗衣机电器线路故障引起火灾，被告家房屋着火后将被告西邻的原告家房屋引燃，公安消防部门赶到现场时，双方的房屋均被烧落架。经桦南县公安消防大队统计，此次火灾烧毁了原、被告住宅房顶构件及两家的住宅屋内的家具和电器，过火面积190平方米，直接经济损失78977.9元，见桦南县公安消防大队桦公消火认字（2014）第0012号火灾事故认定书。此次火灾给原告造成财产损失49911元，原告自己修建房屋，被告至今没有承担赔偿责任。现要求被告赔偿财产损失51066元。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
一、桦南县公安消防大队桦公消火认字（2014）第0012号火灾事故认定书复印件一份及火灾直接财产损失申报统计表复印件一份。证明起火原因及经济损失情况。
本院经审查认为，原告提供的证据系行政机关依职权制作的公文，客观、详实证明原告欲证明的问题，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对原告提供的以上证据予以确认。
关于财产损失维修房屋的材料费金额、雇佣人工费金额和受火灾损失物品的清单明细金额一份。证明原告受火灾造成的财产损失情况。
本院经审查认为，原告提供的该组证据为其本人自行制作，但没有其他证据佐证，且原告在本院释明应对财产损失进行司法鉴定后，在本院指定的期限内没有主张权利。对原告提供的该组证据所证明的问题不予确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告为同村邻居。2014年7月6日21时许，被告家因洗衣机电器线路故障引起火灾，被告家房屋着火后将被告西邻的原告家房屋引燃，此次火灾烧毁了原、被告住宅房顶构件及两家的住宅屋内的家具和电器。桦南县公安消防大队于2014年7月29日作出桦公消火认字（2014）第0012号火灾事故认定书，内容为：经调查，对起火原因认定如下，起火时间为2014年7月6日21时许，起火部位为王善成家住宅中间客厅靠北墙洗衣机西侧，起火原因为电器线路故障引燃起火部位附近可燃性物引发火灾。此次火灾给原告造成了财产损失，原告自己修建了房屋，被告至今没有承担赔偿责任。桦南县公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表确认，原告申报的火灾损失为38032元。现原告要求被告赔偿因火灾造成的经济损失诉讼来院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案为火灾引起的财产损害赔偿。当事人对公安消防部门作出的火灾事故认定书未提出异议，本院予以确认。本案中，发生火灾的房屋由被告占有、使用。被告有义务对其屋内设施及电器的安全进行维护。却疏于管理和防范，导致火灾的发生，并造成他人财产的损失，存在过错，应承担对原告的赔偿责任。原告要求被告承担房屋维修等费用的请求，无充分证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告王善成于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学昌财产损失38032元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1081号
原告：章苹，女，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡国锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡金高，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告章苹与被告胡国锋、胡金高分家析产纠纷一案中，原告章苹在2018年1月31日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一八年二月十三日
代书记员 汤燕君
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初277号
原告杨静，男，1971年11月6日出生。
被告阿三，男，1988年3月28日出生。
被告郑仕南，男，1991年12月17日出生。
原告杨静与被告阿三、郑仕南买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，被告阿三于2016年5月9日申请追加郑仕南为本案被告，本院依法通知郑仕南作为被告参加诉讼，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告杨静、被告阿三到庭参加诉讼，被告郑仕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2015年3月，被告阿三和郑仕南找到原告购买茶叶，茶叶价款为16,800元，两被告当时支付了10,800元，剩余6,000元未付，2015年7月，被告阿三和郑仕南写下一份欠条给原告，承诺2015年9月27日还清茶叶款，到期无法还清，约定由被告阿三支付剩余茶叶款6,000元。现还款期限已到，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求两被告共同支付茶叶款6,000元。
被告阿三辩称，当时阿三只是作为中间人，带被告郑仕南到原告杨静家中购买茶叶，是被告郑仕南向原告购买茶叶，所以阿三不应该向原告支付茶叶款。而且，被告阿三现在资金困难，无钱支付给原告。
被告郑仕南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：两被告是否应共同向原告支付茶叶款？何时支付？
针对以上争议，原告杨静向本院提交以下证据：
《欠条》（原件）1份，欲证明被告阿三、郑仕南尚欠原告茶叶款6,000元的事实；
经质证，被告阿三对原告提交的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告阿三对其答辩理由，向本院提交以下证据：
《欠条》（复印件）1份，欲证明若2015年9月27日未付清原告茶叶款，被告郑仕南将已压饼的5件茶叶抵押给被告阿三的事实。
经质证，原告对被告阿三提交的证据《欠条》的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为该内容是两被告之间的约定，与原告无关。
被告郑仕南未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，能够证实两被告尚欠原告茶叶款6,000元，双方约定该款于2015年9月27日付清的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告阿三提交的证据《欠条》，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告阿三与郑仕南向原告购买茶叶后，向原告出具《欠条》1份，载明“郑仕南：身份证XXXXXX，阿三：身份证XXXXXX，欠杨静：身份证XXXXXX茶叶钱6,000元（陆仟元整），至2015年9月27日还清，如到时无法还清，则由阿三支付清所欠款6,000元（陆仟元整）”，现两被告尚欠原告茶叶款6,000元未支付。
本院认为,原告杨静与被告阿三、郑仕南之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，原告与被告阿三、郑仕南已约定2015年9月27日付清茶叶款6,000元，同时三方已明确约定，若至2015年9月27日未付清6,000元茶叶款，则由被告阿三向原告支付，该约定系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告阿三至今未向原告支付6,000元茶叶款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告阿三应承担向原告支付茶叶款的义务，故对原告要求两被告共同支付茶叶款6,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿三于本判决生效之日向原告杨静支付茶叶款6,000元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
若被告阿三未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿三负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 玉康坎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3380号
原告：赵英，男，1957年2月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王跃进，男，1959年11月23日出生，汉族，灵武市化工公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
原告赵英与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英、被告王跃进委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金92000元及使用期间2006年9月2日至2017年9月2日的利息246509元，本息共计338509元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月2日，被告向原告借款92000元，双方约定月息3分，并承诺同年11月底还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还，故原告提起诉讼。
被告王跃进辩称，原告说的借款属实，对于借款时间、金额及借款利率，我认为原告陈述与客观事实不符。我在2006年之前向原告借款5万元，并不是2006年7月2日向原告借款92000元。借款时并没有约定借款利息。因此我不会依原告的主张偿还借款。我认为应该偿还借款本金5万元，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2006年7月2日，被告王跃进向原告赵英借款92000元，双方约定借款利息为月息3分，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到赵英现金玖万贰仟元整（92000元）月息为0.03元2006年11月底还本付息借款人：王跃进2006年7月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款92000元的事实，由原告向本院提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于应支付的借款利息，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，关于借款利息的起算时间，原告诉请中要求”11年2个月即自2006年9月2日到2017年9月2日”，因其要求的利息起算时间前后矛盾，庭后经本院与原告核实，原告称诉请中利息的起算时间2006年9月2日系笔误，实际的起算时间是2006年7月2日，因此本案借款利息的起算时间应自借款之日，即2006年7月2日至2017年9月2日期间的利息共计246509.59元（92000元×24%÷365天×4075天），原告主张被告支付利息246509元，不超过法律规定，本院予以支持。被告主张向原告借款5万元，借款时并没有约定借款利息的抗辩理由，因被告未向法庭提交相应的证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王跃进于本判决生效后十日内向原告赵英偿还借款92000元及利息246509元，本息合计338509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，由被告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 杨秀明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3380号原告：赵英，男，1957年2月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王跃进，男，1959年11月23日出生，汉族，灵武市化工公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。原告赵英与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英、被告王跃进委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金92000元及使用期间2006年9月2日至2017年9月2日的利息246509元，本息共计338509元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月2日，被告向原告借款92000元，双方约定月息3分，并承诺同年11月底还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还，故原告提起诉讼。被告王跃进辩称，原告说的借款属实，对于借款时间、金额及借款利率，我认为原告陈述与客观事实不符。我在2006年之前向原告借款5万元，并不是2006年7月2日向原告借款92000元。借款时并没有约定借款利息。因此我不会依原告的主张偿还借款。我认为应该偿还借款本金5万元，不支付利息。本院经审理认定事实如下：2006年7月2日，被告王跃进向原告赵英借款92000元，双方约定借款利息为月息3分，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到赵英现金玖万贰仟元整（92000元）月息为0.03元2006年11月底还本付息借款人：王跃进2006年7月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款92000元的事实，由原告向本院提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于应支付的借款利息，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，关于借款利息的起算时间，原告诉请中要求”11年2个月即自2006年9月2日到2017年9月2日”，因其要求的利息起算时间前后矛盾，庭后经本院与原告核实，原告称诉请中利息的起算时间2006年9月2日系笔误，实际的起算时间是2006年7月2日，因此本案借款利息的起算时间应自借款之日，即2006年7月2日至2017年9月2日期间的利息共计246509.59元（92000元×24%÷365天×4075天），原告主张被告支付利息246509元，不超过法律规定，本院予以支持。被告主张向原告借款5万元，借款时并没有约定借款利息的抗辩理由，因被告未向法庭提交相应的证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王跃进于本判决生效后十日内向原告赵英偿还借款92000元及利息246509元，本息合计338509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由被告王跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年十月十二日书记员 杨秀明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初569号
原告科右中旗日明农药经销部，法定代表人：白清明，职务：负责人，住科右中旗高力板镇东风嘎查111国道东侧。
被告包德生，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。
被告吴敖道胡，女，年龄不详，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告科右中旗日明农药经销部诉被告包德生、吴敖道胡分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗日明农药经销部于二0一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗日明农药经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗日明农药经销部撤回起诉。
案件受理费50.00，由原告科右中旗日明农药经销部负担25.00元。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年三月二十九日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初569号原告科右中旗日明农药经销部，法定代表人：白清明，职务：负责人，住科右中旗高力板镇东风嘎查111国道东侧。被告包德生，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。被告吴敖道胡，女，年龄不详，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗日明农药经销部诉被告包德生、吴敖道胡分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗日明农药经销部于二0一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗日明农药经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗日明农药经销部撤回起诉。案件受理费50.00，由原告科右中旗日明农药经销部负担25.00元。审判员霍斯日古楞二〇一八年三月二十九日书记员项阿拉旦嘎达苏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2611号
原告：高顺增，男，1965年9月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告：伦宝玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王晓南，男，1965年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告高顺增诉被告伦宝玲合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高顺增及委托诉讼代理人王金发，被告伦宝玲及委托诉讼代理人王晓南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告欠款22万元及截止至2017年12月22日的利息35200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲家关系，被告儿子王禄淇急用款，由其母亲伦宝玲向原告借款，2017年4月20日向原告借款10万元人民币，被告向原告写下欠条：“王禄淇欠款拾万元整，由高顺增给借的，由王禄淇母亲伦宝玲还款，在三个月内还清。”同时还向原告借了12万元人民币，并亲笔写了借条：“王禄淇欠款拾贰万元，由高顺增给借的，由王禄淇母亲伦宝玲还款。”两个欠条本人签名摁手印。原告款项是向他人借的，都有借条。借款到期后，原告多次向被告索款，被告都以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告辩称，我没有向原告借款，我没拿到原告的钱，不同意还钱。原告的女儿高舒泓是我儿媳妇，高舒泓说动用公款了，为了保住高舒泓的工作，4月17号我给原告3万元，4月21日给15万元。给原告出具的欠条是我儿子王禄淇求我，原告和他大姐逼我写的。我跟原告没有借贷关系，钱是我儿子王禄淇和儿媳妇高舒泓花的，原告应该告他俩，我当时是帮孩子，现在我没有钱，没有义务帮孩子。要求原告返还我18万元。
经审理查明，原告的女儿高舒泓与被告的儿子王禄淇系夫妻关系，二人均为抚顺市自来水厂员工。2017年3月，因王禄淇的原因高舒泓挪用单位存放在其银行账户中的款项。2017年4月17日，原告向高舒泓单位领导陈绍岩归还11万元，其中高顺增出资8万元、伦宝玲出资3万元。同年4月20日，被告伦宝玲向原告出具数额分别为10万元、12万元、15万元的欠条三张，10万元的欠条中载明：王禄淇欠款拾万元整，由高顺增给借的，由王禄淇母亲伦宝玲还款，在三个月内还清。12万元的欠条载明：王禄淇欠款拾贰万元整，由高顺增给借的，由王禄淇母亲伦宝玲还款。4月21日，伦宝玲支付给原告15万元后，原告向陈绍岩归还28.8万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘，本院调取的银行明细及双方庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，因被告儿子王禄淇的原因，原告女儿高舒泓挪用单位款项，后原告与被告共同归还了挪用的款项。根据原告提供的欠条及录音可以确认，由原告支付的部分，被告承诺由其向原告偿还，并出具了凭证。原告支付了21.8万元，现被告未能向原告偿还，故原告要求被告按照约定偿还欠款的主张本院予以支持。对于应当偿还的欠款数额，被告虽向原告出具欠条的数额为22万元，但原告实际支付的款项为21.8万元，故本院确认被告应向原告偿还的欠款数额为21.8万元。对于原告主张的利息一节，因双方并未约定利息，故原告现主张的利率超出法律规定，本院予以调整，参照民间借贷逾期利率的相关法律规定，按照年利率6%计算。对于利息支付的期限，原告主张计算至2017年12月22日，因10万元欠款双方约定了三个月的还款期限，应自期限届满之日2017年7月21日起开始计算利息，故被告应支付10万元逾期付款的利息为2500元（100，000元×6%÷12×5个月）；因11.8万元欠款双方未约定还款期限，本院按照立案之日2017年8月11日起计算利息，故被告应支付11.8万元逾期付款的利息为2572元（118，000元×6%÷12×4.36个月），即利息共计5072元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伦宝玲于本判决生效后十五日内偿还原告高顺增欠款218，000元、利息5,072元，共计223,072元。
如未按照本判决确定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由原告高顺增负担482元，被告伦宝玲负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘军红
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保228-4号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。
被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。
被告昝学兵，男，1962年6月5日出生�地址：禹城市。
被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保228号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告昝学兵银行存款450000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月七日
书记员 王禹琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保228-4号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。被告昝学兵，男，1962年6月5日出生�地址：禹城市。被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保228号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告昝学兵银行存款450000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩萌萌二〇一八年六月七日书记员  王禹琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2411号
原告：蒋苗彩，女，1951年6月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：应科南（系原告蒋苗彩的丈夫），住东阳市。
委托诉讼代理人：赵汉生，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：刘国富，男，1971年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
原告蒋苗彩与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）浙1002民初9535号民事判决，被告刘国富不服提出上诉，台州市中级人民法院裁定撤销上述判决，将案件发回重审。本院于2018年3月7日重新立案，另行组成合议庭，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋苗彩的委托诉讼代理人应科南、赵汉生，被告刘国富及其委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋苗彩起诉称：原、被告系姑侄关系。2009年6月9日，被告向原告借款272000元。由于是近亲关系，原告没有要求被告立借条。原、被告口头约定，原告可随时要求被告归还借款。该款项是原告向别人借来再借给被告。2016年夏天，原告丈夫等人曾向被告刘国富催讨款项，被告刘国富出具投资款272000元的条子，原告丈夫不同意，没有接收条子。2017年1月，原告要求被告归还借款，但被告未归还。经原告多次催讨，被告还是未归还。故请求判令被告归还借款272000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告刘国富答辩称：原、被告确属亲戚，2009年6月9日原告存入被告账号272000元也属实。但272000元并非借款，而是原告投资青州市振山石料厂（以下简称振山石料厂）的投资款。振山石料厂原告投入了4股，被告投入了5股。投资后，原告的丈夫应科南去振山石料厂看过。后来知道投资失败了，原告没有要求过被告归还借款、利息。2017年5月11日，原告第一次起诉，被告未到庭。法院认为原告证据不充足，原告自己撤诉。后原告又向椒江法院起诉，判决后被发回重审。2016年夏天，原告的委托诉讼代理人应科南、赵汉生要求被告出具条子，被告出具了载明收到投资款272000元的条子。故原、被告之间不存在借款关系，原告应自行承担投资风险，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蒋苗彩为支持其诉讼请求，提交证据如下：1．存款业务回单，证明被告刘国富向原告蒋苗彩借款272000元；2．表格图片、短信图片，证明被告刘国富提供的股东投资清单不真实。
被告刘国富为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．振山石料厂合伙协议、振山石料厂股东投资清单、收条、结婚证，证明原告蒋苗彩、被告刘国富妻子张美凤共同在振山石料厂投资612000元，原告蒋苗彩4股、张美凤5股，每股68000元；2．民事裁定书，证明原告蒋苗彩曾提起诉讼后撤诉；3．证人陈某、徐某的证言，证明被告刘国富提供的振山石料厂股东投资清单属实，原告蒋苗彩的丈夫曾去青州市考察过。
对原告蒋苗彩提交的证据，被告刘国富质证认为：证据1无异议，但款项并非借款；证据2，表格所记载的为振山石料厂前期股东名单，也只是草稿，并没有完成对所有股东的统计，如果原告蒋苗彩的丈夫应柯南不是投资，陈某也不会发短信给他。对被告刘国富提交的证据，原告蒋苗彩质证认为：证据1，合伙协议系复印件，不予认可；振山石料厂股东投资清单没有编制时间，有可能是被告刘国富为了诉讼而编制，原告蒋苗彩未在清单上签名，且清单上还有很多人未签字，不能证明振山石料厂的股东情况；收条不是真实情况反映，原告蒋苗彩未向李昌满交付过款项，而且振山石料厂收到款项也应该出具收据而非收条；结婚证没有异议。证据2没有异议，原告蒋苗彩起诉撤诉是法律赋予原告蒋苗彩的权利，与本案无关。证据3，证人证言反映不出原告蒋苗彩系振山石料厂股东。
本院认证如下：原告蒋苗彩提供的证据以及被告刘国富提供的证据1中的结婚证、证据2，对方当事人对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告刘国富提供的证据1中的合伙协议系案外人李昌满、孟宪江所签订，证据1中的收条记载的收款人为案外人李昌满，对上述材料的认定涉及案外人的利益，本院在本案中不予认定。原告蒋苗彩提供的证据3以及被告刘国富提供的证据1中的振山石料厂股东投资清单，没有振山石料厂的签章，也没有其他证据佐证证实清单所记载人员的关系，结合证人陈某、徐某的证言，不足以证实原告蒋苗彩系振山石料厂投资人的情况，本院对该两份证据不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年6月9日，原告蒋苗彩转入被告刘国富账户272000元。2016年夏天，原告蒋苗彩的丈夫应科南等人找到被告刘国富，被告刘国富曾出具过记载收到投资款272000元的条子。原告蒋苗彩曾起诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，后又撤回起诉，东阳市人民法院裁定予以准许。
本院认为：原告蒋苗彩依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘国富抗辩款项系投资款，被告刘国富应提供相应证据证实其主张。虽然被告刘国富曾出具收到投资款272000元的条子，但原告蒋苗彩拒绝接收条子，被告刘国富也不能提供证据证实原告蒋苗彩已收取了条子，仍由被告刘国富承担举证不能的法律后果。本案中，被告刘国富提供的证据尚不足以证实原告蒋苗彩在振山石料厂投资，本院对被告刘国富的抗辩不予采纳。本院认定原告蒋苗彩转账的272000元系借款。原告蒋苗彩起诉要求被告刘国富归还款项，被告刘国富应予归还。被告刘国富至今未还，原告蒋苗彩要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘国富于本判决生效后十日内归还给原告蒋苗彩借款272000元，并赔偿该款自2017年9月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告蒋苗彩已预付），由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陶春才
人民陪审员 陶玉琴
二〇一八年五月十四日
代书 记员 叶 臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第714号
罪犯周亮，男，1993年5月23日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月12日作出(2012)甬仑刑初字第1025号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。罪犯周亮不服，提出上诉。2012年6月5日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周亮先后入室盗窃二十余次，且未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功、2015年1月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯先后入室盗窃二十余次，且未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十六日
代书记员 何锦霞
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1360-1号
申请人万文贤，男，汉族，生于1980年5月3日，住河南省平舆县。
被执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司
法定代表人：乔茂华，系该公司执行董事。
被执行人南阳东实置业有限公司
法定代表人：藏冰，系该公司经理。
万文贤申请执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司、南阳东实置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1328民初2149号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，二被执行人未自觉履行，万文贤申请强制执行。在执行中本院查明二被执行人无可供执行财产，申请人万文贤申请暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初2149号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年三月九日
书记员 魏 冰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执98号
申请执行人：郑祖尧，男，1975年9月30日出生，住四川省叙永县。
申请执行人：杨凤英，女，1977年7月2日出生，住四川省叙永县。
被执行人：马志，男，1978年12月15日出生，住四川省叙永县。
被执行人：陈刚，男，1997年4月13日出生，住四川省叙永县。
被执行人：杨文友，男，1988年5月5日出生，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人郑祖尧、杨凤英与被执行人马志、陈刚、杨文友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月28日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川05民终574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1405号
罪犯李二魁，于河南省商丘市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月14日作出(2011)甬海刑初字第86号刑事判决，以罪犯李二魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李二魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李二魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李二魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李二魁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二魁减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23231号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨红，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1035号
罪犯顾凯伟，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬仑刑初字第634号刑事判决，以罪犯顾凯伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾凯伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾凯伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾凯伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯顾凯伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾凯伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2033-1号
原告：陈振生，男，1958年10月17日生，汉族。
委托代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：赵进刚，男，1981年8月4日生，汉族。
本院在审理原告陈振生与被告赵进刚居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日以双方欲庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振生撤回对被告赵进刚的起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告陈振生负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2970号
上诉人（原审被告）：文丽嫦，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬美霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：卢杰文，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
上诉人文丽嫦因与被上诉人邬美霞及原审被告卢杰文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人文丽嫦的委托诉讼代理人冼志明，被上诉人邬美霞的委托诉讼代理人龙桂玲，原审被告卢杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文丽嫦上诉请求：变更原审判决第一项，改判文丽嫦清偿90700元借款给邬美霞；一、二审案件受理费由邬美霞负担。事实和理由：一、原判认定事实有误。文丽嫦只收取邬美霞分别于2014年2月6日转账的38000元、3月15日支付的21000元、3月20日支付的20200元、4月30日支付的11500元，109300元未收到。邬美霞要求预先扣取利息，文丽嫦作为弱势一方，为了得到借款才向邬美霞出具20万元欠条，文丽嫦实际收取到90700元。邬美霞小额款项都通过银行转账，而109300元却通过现金方式支付，实际就是预先扣除的利息，并写入借款金额中。
原审法院查明：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2014年5月1日，文丽嫦出具《借据》载明“本人文丽嫦、卢杰文资金周转，现借款贰拾万元整（200000元）在2014年5月1日借款”，并借款人落款处有“卢杰文”、“文丽嫦”的签名字样并按有指模。就以上事实，邬美霞提供《借据》、银行转账凭证、结婚登记申请书等予以证明。其中银行转账凭证拟证明邬美霞以银行转账方式分别于2014年2月6日支付38000元、同年4月30日支付11500元给尾号1083的银行账户，于同年3月15日支付21000元、同年3月20日支付20200元给尾号5316的银行账户。邬美霞表示，文丽嫦、卢杰文以卢杰文就房屋分割问题需向其亲戚支付款项为由借款；邬美霞以转账方式支付共计90700元至文丽嫦指定的银行账户，以现金方式分两次交付剩余款项给文丽嫦；《借据》签订时文丽嫦、卢杰文均在场，但无法确认卢杰文有否签字捺印。卢杰文表示邬美霞所述借款理由不实，银行转账凭证无对方账户信息，《借据》应该是文丽嫦书写，卢杰文未签字捺印，且未写明向谁借。另外，邬美霞就其与文丽嫦、卢杰文民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼，案号为（2016）粤0113民初11213号，并提供落款日期为2016年11月27日的《借条》及借记卡账户历史明细清单，拟证明当日邬美霞出借了5万元给文丽嫦。分析双方的陈述及证据，原审法院认定，截至2014年5月1日止文丽嫦尚欠邬美霞借款20万元。理由是：1）关于出借人，虽然《借据》未载明出借人，但邬美霞持有该《借据》，而文丽嫦未到庭答辩，故可推定邬美霞为债权人；2）关于借款交付，邬美霞表示部分款项以转账方式支付至文丽嫦指定的银行账户，部分款项以现金方式交付给文丽嫦，并提供银行转账凭证予以证明，虽然银行转账凭证未能显示对方账户，但文丽嫦若未收到涉案借款，其作为一名理性人，理应在再次借款时收回原《借据》或在新的借款凭证上备注原《借据》作废等字样，而事实上，文丽嫦又出具了2016年11月27日的《借条》，由此可以看出文丽嫦对涉案借款的发生是认可的，相关款项已实际交付；3）关于借款人，邬美霞主张卢杰文是共同借款人，但无法确认卢杰文有否在《借据》上签字捺印，卢杰文予以否认，邬美霞未能提供其他有效证据证实其主张，故不予采信。
另查明，2016年12月27日，原审法院作出（2016）粤0113民初11214号民事裁定，轮候查封了卢杰文名下的位于广州市番禺区市桥街西城路303号华发明苑1座1梯701。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬美霞出示了《借据》、银行转账凭证等证实截至2014年5月1日止文丽嫦尚欠其借款20万元。虽然《借据》未约定借款期限，但邬美霞提起本案诉讼可视为催告还款。现文丽嫦仍未偿还，已构成违约。故此，邬美霞请求文丽嫦偿还借款20万元，有事实和法律依据，予以支持。至于利息。《借据》未约定利息。邬美霞仅有权请求文丽嫦自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现邬美霞请求按人民银行同期贷款利率计算利息，系自行处分其民事权利，应予准许。至于邬美霞请求卢杰文作为共同借款人承担共同偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。
文丽嫦经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、文丽嫦应于本判决生效之日起五日内清偿邬美霞借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年12月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回邬美霞其余请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由文丽嫦负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，文丽嫦于2014年5月1日向邬美霞出具《借条》，载明文丽嫦、卢杰文资金周转借款20万元，文丽嫦与邬美霞之间的借款关系依法成立并有效。文丽嫦对邬美霞于2014年2月6日支付的38000元、4月30日支付的11500元、3月15日支付的21000元、3月20日支付的20200元，合计90700元没有异议，本院予以确认。文丽嫦否认收到其他款项，从本案现有的事实和证据分析：首先，从《借条》的出具时间与借款的支付时间看，款项支付在前，《借条》出具在后，文丽嫦如果没有收到20万元，却出具20万元借款的《借条》，不符合常理；其次，上述借款发生后，文丽嫦从未提出收回或更改《借条》的金额，作为完全民事行为能力人，其应当知道20万元《借条》的责任后果。文丽嫦否认收到20万元借款，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人文丽嫦、卢杰文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人文丽嫦、卢杰文负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰永军
审判员 张一扬
审判员 林 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 霞
高宝韫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4367号
罪犯陈贵生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年7月18日作出（2007）南刑初字第273号刑事判决，以被告人陈贵生犯抢劫、抢夺、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（已缴）。刑期自2006年12月15日起至2017年12月14日止。本院以（2010）一中刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第6051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年12月15日起至2015年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2014年10月14日止），并处罚金一万五千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初50号
原告李克俭，男，汉族，1931年10月31日出生，住北京市崇文区。
被告定兴县国土资源局北河国土资源所，住所地定兴县北河镇。
法定代表人王晓卫，该单位所长。
原告李克俭诉被告定兴县国土资源局北河国土资源所不履行法定职责纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2018年4月17日自愿申请撤回对被告定兴县国土资源局北河国土资源所的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李克俭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初370号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周菊兴，男，1966年5月10日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住江苏省常熟市。被告人周菊兴曾因盗窃，于1994年7月22日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯流氓罪，于1986年11月29日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月22释放。被告人周菊兴因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕323号起诉书，指控被告人周菊兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周菊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人周菊兴于2014年8月1日14时22分至19时30分许，至常熟市虞山镇颜港南村二区29号001号被害人张某租住地，窃得被害人张某钱包内现金人民币900余元。2、被告人周菊兴于2017年10月28日8时20分许某当日晚上11时许，至常熟市虞山镇秦家小桥3号被害人陈某的暂住地，窃得被害人陈某现金人民币5000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周菊兴以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周菊兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周菊兴当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提异议。
经审理查明：
1、2014年8月1日，被告人周菊兴至常熟市虞山镇颜港南村二区29号001号被害人张某租住地，窃得被害人张某钱包内现金人民币900元。
2、2017年10月28日，被告人周菊兴至常熟市虞山镇秦家小桥3号被害人陈某的暂住地，窃得被害人陈某现金人民币5000元。
2014年8月15日18时45分许，被告人周菊兴被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审；2017年11月21日10时30分许，被告人周菊兴被公安民警抓获。被告人周菊兴因本案被先行羁押了8日。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的报案陈述，证明其租住地常熟市虞山镇颜港南村二区29号001室，2014年7月31日晚上7点30分左右，其和妹妹一起离开租住处，到次日凌晨3点多回到住的地方，开门进去后发现橱柜内都被翻乱了，放在钱包内的现金人民币900多元和存折不见了。
2、被害人陈某的报案陈述笔录，证明其租住在常熟市虞山镇秦家小桥3号0001室，2017年10月28日8时20分左右其出去上班，在晚上18时左右回过一次出租屋，当时还没有被盗，其拿了点东西就离开了，等到22时45分左右其回到出租屋的时候，发现屋里面东面的一个柜子门打开了一点，其感觉不对劲，就去看放钱的那个衣柜，发现其放在衣柜里面的5000多元钱不见了，这些钱是其平时陆陆续续放开去的。
3、常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场的勘验检查进行取证，提取现场遗留痕迹的情况。
4、法医物证鉴定书，提取笔录，证明公安机关从案发现场提取的白色包内侧拉链、衣柜门拉手的痕迹等，经法医鉴定比对均留有被告人周菊兴的DNA。
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关依法对被告人周菊兴住处进行搜查，扣押并发还财物的情况。
6、相关刑事判决书、释放证明，证明被告人周菊兴的前科情况。
7、抓获经过、发破案经过，证明被告人到案经过情况。
8、常住人口信息，证明被告人周菊兴的身份信息情况。
9、被告人周菊兴的供述及辩解，证明其到案后的多份供述笔录否认盗窃犯罪事实，庭审中，其承认实施了盗窃行为，并对上述犯罪事实作了相关的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周菊兴以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周菊兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周菊兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周菊兴因本案被先行羁押的8日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人周菊兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周菊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周菊兴退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周婉吉
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初9号
起诉人胡兆成。
本院于2016年1月6日收到起诉人胡兆成以盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）为被告的起诉状。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡兆成诉称：郭猛镇政府在落实区、市政府的复查、复核意见中的我所在的西湖村机耕道的招标过程中，盐城恒地建设有限公司、阜宁县市政工程有限公司、江苏利强建设工程有限公司的报价是一人笔迹，是一种假招标，现要求判决确认郭猛镇政府在招标过程中造假行政违法，并承担交通费、误工费等。
本院认为：起诉人要求确认郭猛镇政府在招标过程中造假行政违法，依法不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡兆成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 葛美琳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初120号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年7月3日出生，汉族，专科文化，村民。2017年12月25日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局立案侦查，同年12月29日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年11月4日11时许，被告人闫某某驾驶晋MNV3**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速958KM＋750M处，与前方停车由宋行国驾驶的陕AOTS**号轻型普通货车尾部相撞，造成晋MNV3**号小型轿车的乘车人荆月俊经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队渭公交高认字【2017】第60号道路交通事故认定书认定：被告人闫某某负事故主要责任，宋行国应负事故次要责任。
另查明，被害人荆月俊系被告人闫某某岳母，事故发生后被告人闫某某在现场等候民警处理事故，并如实向公安机关供述其犯罪事实，并与本起事故次要责任人宋行国、被害人荆月俊家属在侦查阶段达成事故损害赔偿调解书，该调解书载明：本次事故造成以下损失：1、荆月俊死亡赔偿金、安葬费，共计597248元；2、晋MNV3**号车辆损失26700元，陕AOTS**号车辆损失3625元。经各方协商，自愿达成如下协议：1、宋行国依据交强险规定，承担死亡赔偿金、安葬费110000元；2、剩余费用487248元按照事故责任认定书确定的赔偿比例由被告人闫某某承担70%即341068元，宋行国承担30%即146174.4元；3、处理事故人员交通费、住宿费、误工费各自承担；4、两车修理费、施救费、评估费各自承担等。调解书达成后，被害人荆月俊家属孙含富、孙肖节、孙肖龙对被告人闫某某放弃赔偿并出具了放弃赔偿书及谅解书。
上述犯罪事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录及受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、放弃赔偿书、谅解书及被告人闫某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某某在案发后即拨打了报警电话，且未离开事故现场等候民警处理事故，并对被害人及时实施抢救系自首。公安民警将其带回后，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议，被害人家属放弃赔偿并对其行为予以谅解，社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 幸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01919-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司，住所地湖南省郴州市香雪西路南侧。
法定代表人刘自强，董事长。
被执行人刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02440号《民事判决书》已经发生法律效力，但：一、被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司偿还贷款本金2500000元，垫款利息783000元（暂计算至2015年10月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息59937.5元（暂计算至2015年10月10日），本案申请执行费32842元等义务；二、被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司负担案件受理费及保全费35608元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强银行存款或其他收入3375780元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强相应价值的财产。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司银行存款或其他收入35608元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十日
书记员 戴勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2364号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，曾用名：黎某波。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。2014年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3408号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日14时许，被告人黎某来到深圳市宝安区西乡街道伺机行窃。随后，黎某在凤凰岗乐士德超市对面尾随被害人罗某祥，趁其不备，从罗某祥口袋中扒窃一部手机（经鉴定，价值3，210元）。此时罗某祥的姐姐罗某娟当场发现并将黎某人赃并获。尔后，罗某祥将黎某扭送公安机关。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某在实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月9日起至2014年9月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月六日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初866号
原告：刘静宇，女，汉族，生于1988年7月2日，住河南省淅川县，
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。执业证号：14113201710453076。
被告：徐丽，女，汉族，生于1988年11月11日，住河南省淅川县，
委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201310972995。
原告刘静宇与被告徐丽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静宇及委托诉讼代理人李彦波、被告徐丽及委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静宇向本院提出诉讼请求：要求撤销2017年10月5日原告给被告出具的欠64000元的条据。事实和理由：2017年10月5日原告刘静宇给被告徐丽出具了一份欠64000元的条据，该条据是在原告受胁迫的情况下出具。1、被告让原告据以打条的理由不能成立。被告的信用卡只能由自己本人持身份证签字办理，原告不可能办理。2、该条据是在原告受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。在打条的前二天上午，被告就去原告工作单位骚扰，并将原告同事的车误认为是原告的车，扬言要砸毁。2017年10月4日，被告缠着原告要求到南阳找高利贷贷款给她钱，被告就跟着原告一天一夜，第二天早晨起床后被告先是抢走了原告的驾驶证，随后强迫原告打欠条，原告害怕被告再次去单位、去亲戚家闹腾，受不了被告没玩没了的纠缠，被告当时说，她要是不拿个手续回去，她妈就不让她进门。原告就暂时给她出具了条据，想着先安抚她一下，回来再把银行打款能清楚，把双方的账目理清。为了防止被告以条据要钱，原告在打条时进行了录音。2017年10月6日晚上，被告就到医院找原告要钱，原告说条据是被告强迫原告打的，并对被告说之前打条时对双方的谈话进行了录音。被告听到有录音，就抢走了原告的手机。3、在原、被告的经济往来中，原告共向被告打款15万元之多，还不说原告给被告的现金。在一起消费时，原告支出的钱更多达10余万元。总之，2017年10月5日原告给被告出具的欠64000元的条据，既没有事实依据，也是受胁迫所出具，不具有法律效力，应依法予以撤销。
被告徐丽辩称：原告诉称不属实，其请求撤销的理由不能成立，受胁迫之事并非事实，打条是在其他人在场的公共场合，若其受到胁迫其应报警处理，在关联案审理结束后经我方查实交通银行、浦发银行的信用卡联系人均为原告，且联系号码为原告手机号，通过邮寄送达的卡片必然会与原告联系，原告接收并冒用被告名义办理信用卡形成的消费均应有其承担，且被告在多次与浦发银行交涉过成中，浦发银行已认定上述消费为原告消费支出，并把消费欠款转至原告名下。涉案其他信用卡与浦发银行情况相同，综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明，原告刘静宇与被告徐丽为朋友关系，双方经常在一起消费，并互相汇款。2017年10月4日晚上刘静宇与徐丽在南阳一酒店住宿，徐丽要求刘静宇还钱并殴打刘静宇。2017年10月5日早晨，徐丽强行拿走了刘静宇的车钥匙。在早餐店吃饭时，徐丽要刘静宇写条据。刘静宇向徐丽出据一条据，内容为“本人刘静宇用徐丽身份证办理信用卡，现所欠钱款64000元，定于2017年10月10日前还完并注销卡，刘静宇，2017年10月5日”。2018年1月9日，徐丽持该条据，以刘静宇为被告向本院提起诉讼，请求依法判令刘静宇偿还其6.4万元借款及利息（利息从2017年10月5日起到实际偿清之日止，以月息5厘计算）。徐丽明确条据中的信用卡为交通银行尾号5896信用卡、邮政银行尾号7142信用卡、广发银行尾号8391信用卡，其中徐丽2017年11月7日至8日还清交通银行尾号5896信用卡欠款24951.07元，截止2018年1月29日邮政银行尾号7142信用卡欠款10766.64元，截止2018年1月1日广发银行尾号8391信用卡欠款19173.07元。徐丽并明确条据中的6.4万元借款，除上述款项外，还包括刘静宇私自开通徐丽支付宝并转款到其名下的11300元。
因刘静宇提起本次诉讼，徐丽2018年1月9日以刘静宇为被告向本院提起的诉讼，本院裁定中止。
本院认为，银行办理信用卡有一套严格规范的程序，徐丽的信用卡只能由徐丽本人持身份证签字亲自办理并确认，不可能由刘静宇持徐丽的身份证办理。徐丽虽提交了银行办理信用卡的过程中留存有刘静宇信息的证据，但证据的真实性无法确认，也无证据证明银行留存的刘静宇信息是刘静宇本人留存。2017年10月5日刘静宇向徐丽出具的条据内容表达的意思是，刘静宇用徐丽身份证办理并使用信用卡消费欠款64000元。该意思表示与徐丽解读条据中的64000元欠款，包括刘静宇私自开通徐丽支付宝并转款到其名下的11300元及刘静宇用徐丽身份证办理并使用交通银行、邮政银行、广发银行三张信用卡共消费54890.78元的意思不符。结合2017年10月5日刘静宇向徐丽出具条据前，徐丽有殴打刘静宇、夺走刘静宇车钥匙的行为，本院确认2017年10月5日刘静宇向徐丽出具的条据内容，非刘静宇的真实意思表示，是受徐丽胁迫所出具，刘静宇诉请撤销该条据，本院应予支持。受到胁迫所作出的行为，与作出行为的场合无关；受到胁迫做出的行为，行为人可在一年内申请法院撤销，并非必须报警。故徐丽以打条是在有人在场的公共场合、刘静宇未报警推断刘静宇2017年10月5日向徐丽出具条据，没有受到胁迫的结论，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销刘静宇2017年10月5日向徐丽出具的条据。
案件受理费500元，由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国富
审 判 员 张少普
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月十五日
书 记 员 高小飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第62号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人拉马莫沙作，女，1995年6月1日出生，彝族，小学文化，无职业，四川省凉山彝族自治州布拖县人。2014年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人拉马莫沙作犯运输毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉。被告人拉马莫沙作及其辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月6日，昆明市公安局盘龙分局民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品时抓获被告人拉马莫沙作，后从其所穿的鞋子里查获毒品海洛因共计净重606.2克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人拉马莫沙作运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人拉马莫沙作对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人拉马莫沙作受人雇佣犯罪，系初犯、偶犯，本案的毒品没有流入社会。
经本院审理查明：2014年10月6日，昆明市公安局盘龙分局民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品时抓获被告人拉马莫沙作，后从其所穿的鞋子里查获毒品海洛因共计净重606.2克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人拉马莫沙作的身份情况与起诉书所列情况相一致。
2、昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所民警王某、王某某分别出具的抓获经过证实：2014年10月6日14时左右，公安民警在昆明长水机场查缉时，发现一名女子形迹可疑，经现场盘问该女子叫拉马莫沙作，公安民警在检查中发现拉马莫沙作所穿的凉鞋底部藏有两块毒品海洛因可疑物，遂将其抓获归案。
3、现场盘问笔录证实：经现场盘问，被告人拉马莫沙作否认携带有毒品可疑物。
4、登机牌及指认照片证实：被告人拉马莫沙作持有航班号为MU5732，由昆明至西昌，登机人姓名为拉马莫沙作，登机时间为10月6日15：10的登机牌1张。
5、证据提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、收缴毒品收据证实：（1）被告人拉马莫沙作对其所持登机牌及从其所穿的鞋子中查获的毒品进行了指认。（2）毒品可疑物经当面称量，毛重为657.1克，净重为606.2克，以上毒品可疑物已扣押，经鉴定系海洛因，鉴定结论已告知，被告人拉马莫沙作未提出补充鉴定或者重新鉴定。以上毒品海洛因已收缴。（3）公安民警还扣押了被告人拉马莫沙作所持身份证1张、登机牌1张、手机1部、所穿凉鞋1双。
6、被告人拉马莫沙作的供述及辩解：我几天前来昆明打算找工作，但是没有找到，今天早上我在火车站，有个40岁左右的女人来和我说话，给了我这双鞋子，叫我把鞋子穿在脚上带到西昌就给我2000元钱，我就答应了那个女人，后来那个女人就给了我600元钱买飞机票，这双鞋子比平时穿的要重，我觉得这双鞋子不值2000元，我觉得这件事很不正常，我问过她，她跟我说没什么，还说见到警察都不用怕，后来我就没问了。帮她带就是为了钱。我买了15时10分到西昌的机票就去飞机场了，在机场警察就从我穿的鞋子底部查出毒品可疑物。
7、被告人拉马莫沙作的活动轨迹证实：被告人拉马莫沙作2014年多次往返云南和四川之间。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人拉马莫沙作主观上明知是毒品海洛因，客观予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人拉马莫沙作犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉马莫沙作应对所运输的毒品承担刑事责任。关于被告人拉马莫沙作的辩护人所提“被告人拉马莫沙作受人雇佣犯罪，系初犯、偶犯，本案的毒品没有流入社会”的辩护意见本院已充分注意。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉马莫沙作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因净重606.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 张航毓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2292号
罪犯翟治清，减刑前在天津市杨柳青监狱服刑，现已刑满释放。
天津市杨柳青监狱提请的罪犯翟治清减刑一案，本院于2015年2月16日作出（2015）一中刑执字第0728号刑事裁定，已经发生法律效力。宣判后，天津市人民检察院第一分院认为该减刑裁定不当，于2015年3月17日作出津检一分院纠减（2015）5号纠正不当减刑裁定意见书（以下简称意见书），向本院提出纠正意见。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院意见书认为，翟治清犯罪数额为384.2万元，而其只退缴了749000元和两部汽车，未全部足额退赔，同时其缴纳的15万元，应属于判决认定的赃款，不能折抵罚金。故原审未按照法律规定对罪犯翟治清进行裁定，存在违法行为。特提出纠正意见，要求重新作出裁定。
本院经审理查明，罪犯翟治清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯翟治清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。
另，人民法院的减刑程序中对财产刑的处理是对原判决附加刑的执行程序，执行的依据是原判决主文的相关内容，原判决主文中没有的事项不属于执行的范围。检察机关提出的“应属于判决认定的赃款”的内容未在原判决主文中体现。故，检察机关的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟治清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2015年2月24日止），并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2292号
罪犯翟治清。
天津市杨柳青监狱提请的罪犯翟治清减刑一案，本院于2015年2月16日作出（2015）一中刑执字第0728号刑事裁定，已经发生法律效力。宣判后，天津市人民检察院第一分院认为该减刑裁定不当，于2015年3月17日作出津检一分院纠减（2015）5号纠正不当减刑裁定意见书（以下简称意见书），向本院提出纠正意见。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院意见书认为，翟治清犯罪数额为384.2万元，而其只退缴了749000元和两部汽车，未全部足额退赔，同时其缴纳的15万元，应属于判决认定的赃款，不能折抵罚金。故原审未按照法律规定对罪犯翟治清进行裁定，存在违法行为。特提出纠正意见，要求重新作出裁定。
本院经审理查明，罪犯翟治清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯翟治清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。
另，人民法院的减刑程序中对财产刑的处理是对原判决附加刑的执行程序，执行的依据是原判决主文的相关内容，原判决主文中没有的事项不属于执行的范围。检察机关提出的“应属于判决认定的赃款”的内容未在原判决主文中体现。故，检察机关的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟治清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2015年2月24日止），并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十四日
书记员 史军锋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第181号
申请执行人张爱国，男，汉族，住所地河南省邓州市孟楼镇。
被执行人刘峰，地址南阳市宛城区共和街。
被执行人王化品，地址南阳市镇平县。
被执行人张旬，地址南阳市宛城区官庄镇。
张爱国与刘峰、王化品、张旬附带民事赔偿一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月6日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人刘峰、王化品、张旬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱国于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘峰、王化品、张旬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人刘峰、王化品、张旬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘峰、王化品、张旬新的财产线索，申请执行人张爱国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2919号
申请执行人刘秀萍，女，汉族，1963年8月10日生，住浙江省台州市。申请执行人金一，女，汉族，1987年10月15日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人金斌，男，1992年7月13日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人金重江，男，1938年10月2日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人徐小香，女，1940年11月11日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人刘剑，女，1969年12月18日生，汉族，住湖南省。上列申请人诉被告刘剑股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘剑未按判决书所确定的内容履行义务，上列五原告向本院申请执行，要求被告支付股权转让款700,000元、支付案件受理费12410元、公告费690元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘剑下落不明，其名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第1464号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执74-1号
申请执行人陈光秀。
被执行人肖勋智。
被执行人杨雅春。
申请执行人陈光秀与被执行人肖勋智、杨雅春民间借贷纠纷一案中，被执行人肖勋智、杨雅春至今未履行已生效的（2015）鄂东宝城民初字第00053号民事调解书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肖勋智、杨雅春在荆门市象山一路XX号有房屋、在象山大道XX号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖勋智名下在荆门市象山一路XX号的房屋、被执行人杨雅春名下在象山大道XX号的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执74-1号
申请执行人陈光秀。
被执行人肖勋智。
被执行人杨雅春。
申请执行人陈光秀与被执行人肖勋智、杨雅春民间借贷纠纷一案中，被执行人肖勋智、杨雅春至今未履行已生效的（2015）鄂东宝城民初字第00053号民事调解书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肖勋智、杨雅春在荆门市象山一路XX号有房屋（房产证号：荆门市房权证市辖区第XXXXXX**号）、在象山大道XX号有房屋（房产证号：荆门市房权证市辖区第XXXXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖勋智名下在荆门市象山一路XX号的房屋（房产证号：荆门市房权证市辖区第XXXXXX**号）、被执行人杨雅春名下在象山大道XX号的房屋（房产证号：荆门市房权证市辖区第XXXXXX**号）；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 松