wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初265号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某甲，个体美容。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年1月15日再次被取保候审。
辩护人叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告人潘某，个体美容。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被取保候审，2016年1月15日再次被取保候审。
辩护人余隐，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人叶某甲、潘某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人叶某甲、潘某及辩护人叶泽威、余隐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月，被告人叶某甲、潘某在本区马鞍池西路新世界大厦A幢803室共同开设微整形工作室，并进购美使痒丁注射液、麻膏、玻尿酸、肉毒素等用于销售。同年11月3日15时许，公安人员在上述工作室查获SM霜（麻膏）1瓶及麻醉膏、氧化钠注射液、针管等物品，继而又从停候在楼下的徐某汽车上查获被告人潘某临时放置的药箱，内有Bisotin（美使痒丁注射液）5瓶以及玻尿酸、肉毒素、水光源等物品。经温州市市场监督管理局判定：上述麻膏产地为韩国、美使痒丁注射液产地为台湾，均未标明进口药品批准文号，应按假药论处。
案发后，被告人叶某甲、潘某分别向公安机关检举揭发他人犯罪行为，查证属实，均有立功表现。
上述事实，被告人叶某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、叶某乙、张某、包冰洁、王某、伍某、朱某、戴某的证言、归案经过、药品说明书、外包装照片、查获物品照片、扣押清单、立功认定意见书、立案决定书、取保候审决定书、身份证明、温州市市场监督管理局药品判定书、人员辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲、潘某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外、境外药品，其行为均已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某甲、潘某销售的假药中有注射剂药品、麻醉药品，均应酌情从重处罚。但鉴于被告人叶某甲、潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂；归案后均能如实供述其罪行，是坦白；且均有立功表现，均可依法从轻处罚。同时考虑被告人叶某甲、潘某销售假药数量少，犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，结合二被告人的认罪悔罪表现及被告人潘某需抚养年幼子女的特殊情况，均可依法宣告缓刑。辩护人叶泽威、余隐就上述从轻处罚所作的建议适用缓刑的辩护意见均予采纳。公诉机关提出对被告人叶某甲、潘某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的相关假药，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈春生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第121号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人梁清峰，男，1979年1月4日出生于河南省唐河县，身份证号码4113231979********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县桐寨铺镇梁庄新村B区*排*号，暂住北京市大兴区黄村。曾因两次犯盗窃罪，分别于2002年11月29日、2006年8月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2007年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被三河市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人梁清峰犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员戴宝森、段烨彤出庭支持公诉，被告人梁清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月8日8时许，在814路公交车三河市燕郊开发区行宫西大街潮白人家站附近，被告人梁清峰伙同一名周姓男子（在逃）趁被害人陈阳上公交车无防备之机，扒窃陈阳放在上衣兜内的黑色苹果5手机。群众付国斌发现梁清峰扒窃，与群众李松伟、于文吉共同将梁清峰抓住并报警。警察赶到，将梁清峰传唤到案，并将查获的手机发还给被害人。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值3025元。
上述事实，被告人梁清峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈阳的陈述、证人付国斌、李松伟、于文吉的证言、被害人陈阳指认梁清峰的录像、梁清峰被抓获地点的监控录像、扣押、发还被盗手机及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁清峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人梁清峰自愿认罪，且涉案赃物经追缴已发还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。但其曾因盗窃先后两次被判处有期徒刑，故本院酌情对其从重处罚。
综上，本院依据被告人梁清峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁清峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年三月十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第121号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县刘营镇。因涉嫌妨害公务罪，2013年6月6日被三台县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年6月6日13时许，被告人马某某在三台县刘营镇家中因家庭琐事与父亲马某甲发生纠纷，马某甲报警，三台县公安局刘营派出所民警付某某、朱某处警赶到现场调解。在调解过程中，马某某采取语言威胁、手抓、用石头砸的方式阻止民警朱某摄像并抢夺摄像机，并抓扯、殴打民警付某某，致付某某多处软组织损伤。
公诉机关认为，被告人马某某的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查某，2013年6月6日13时许，被告人马某某在三台县刘营镇家中因家庭琐事与其父马某甲发生纠纷。马某甲报警后，三台县公安局刘营派出所民警付某某、朱某处警赶到现场调解。在调解过程中，马某某采取语言威胁、手抓、用石头砸的方式阻止民警朱某摄像并抢夺摄像机，并抓扯、殴打民警付某某，致付某某多处软组织损伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，证人马某甲、王某某、马某、刘某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、民警受伤照片，民警处警经过说明，病情证明书，户籍信息等
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2517号
原告：尹吉铮，男，汉族，1943年3月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告尹吉铮诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉铮的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹吉铮向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资2700元，返还押金100元，合计2800元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠尹吉铮2014年8月-9月的工资2700元，押金100元，合计2800元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，尹吉铮等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故尹吉铮诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
尹吉铮围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣尹吉铮在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括尹吉铮8月-9月的工资2700元，押金100元，合计2800元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣尹吉铮在浴馆从事相关工作，尹吉铮已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向尹吉铮支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。尹吉铮诉请肖利支付工资2700元，返还押金100元，合计2800元。有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付尹吉铮劳动报酬2700元，返还押金100元，合计2800元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民10492号
原告：吴孝美，男，1951年6月16日出生，汉族，环卫工人，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴柳妃(系原告女儿)，女，1985年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁伟涛，男，1990年7月21日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：赵辉，男，1969年1月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。
原告吴孝美与被告鲁伟涛、赵辉、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴柳妃，被告鲁伟涛，被告赵辉，被告人保余姚支公司委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝美向本院提出诉讼请求：一、被告鲁伟涛、赵辉连带赔偿原告医药费44853.40元，被告人保余姚中心支公司在交强险范围和商业险部分予以赔偿，赔付不足部分由其他被告予以赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：被告鲁伟涛、赵辉连带赔偿原告医药费、护理费64780元，被告人保余姚中心支公司在交强险范围和商业险部分予以赔偿，赔付不足部分由其他被告予以赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日13时40分左右，被告鲁伟涛驾驶浙Ｂ×××××号（临牌）小型轿车沿余姚市南滨江路由东往西行驶至新建路路口时，与沿新建路由北往南行经该路口的由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。原告随后被送往余姚市人民医院治疗。被告鲁伟涛所驾驶车辆在被告人保余姚支公司处投保交强险及商业险。
被告鲁伟涛答辩称：交警部门已作出事故认定，原告负事故主要责任，本被告负事故次要责任，请求依法判决。
被告赵辉答辩称：没有意见。
被告人保余姚支公司答辩称：本被告已在交强险范围内垫付10000元。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。被告鲁伟涛、赵辉、人保余姚支公司对该证据无异议。经审查，本院予以采信；
2.病历本、医疗费发票、出院记录、用药清单、抢救记录、检查报告单、护理费收据1组，拟证明原告受伤治疗经过及花费医疗费、护理费的事实。被告鲁伟涛及被告赵辉没有意见。被告人保余姚支公司对该组证据真实性没有意见，依据出院记录原告护理期限应为24天，对住院费用无法确认，非医疗费费用和原告自负费用应予扣除。经审核，本院对该组证据予以采信。
对被告鲁伟涛提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票1组，拟证明被告鲁伟涛垫付原告医疗费用的事实。原告及被告赵辉、人保余姚支公司对该组证据没有异议。经审查，本院予以采信；
2.司法鉴定意见书1份，拟原告驾驶的车辆没有制动功能的事实。原告及被告赵辉、人保余姚支公司对该组证据没有异议。经审查，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年10月21日13时40分左右，被告鲁伟涛驾驶浙Ｂ×××××号（临牌）小型轿车沿余姚市南滨江路由东往西行驶至新建路路口时，与沿新建路由北往南违反交通信号灯行经该路口由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告鲁伟涛承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。原告于当日被送往余姚市人民医院，于2016年10月21日至2016年11月14日在余姚市人民医院住院治疗，截止本次庭审前共计原告自负医疗费60733.90元并花费护理费4250元，其中被告人保余姚支公司已在交强险内垫付医疗费10000元，被告鲁伟涛另垫付部分医疗费用。另查明，被告鲁伟涛所驾驶车辆登记所有人为被告赵辉，实际车主为案外人赵梦，在被告人保余姚支公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。
本院认为：本起交通事故中，原告及被告鲁伟涛均存在交通安全违法行为及过错，其中原告的交通安全违法行为及过错较大应承担本起事故主要责任，被告鲁伟涛交通安全违法行为及过错较小应承担本起事故主要责任。综合考虑原、被告双方车况及事故发生的具体情形，本院酌定原告承担70%的事故责任，被告鲁伟涛承担30%的事故责任。对被告人保余姚支公司关于扣除非医保及原告自负医疗费用的意见，依据不足，本院不予采纳。对被告鲁伟涛垫付的费用，因该费用涉及第三人即实际车主赵梦相关权益，宜另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴孝美医疗费10000元、护理费4250元，合计14250元，扣除已支付的10000元，尚需实际支付4250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴孝美医疗费50733.90元的30%即15220.17元；
三、驳回原告吴孝美的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1420元，减半收取710元,由原告吴孝美承担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担140元。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第196号
原告李艳红，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告怀向利，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告李艳红与被告怀向利追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告怀向利经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告前男友。被告因修路于2007年9月18日和21日分两次向案外人黄晓东借款10万元，因被告没有农业银行账户，即让案外人黄晓东将该款汇入原告账户，原告收到该款后，将该款取出交付被告。2013年9月，案外人黄晓东将原告起诉后，原告找到被告，被告于2013年10月25日给原告出具收条一份，哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月11日作出（2013）香民四初字第213号民事判决书，判决原告给付案外人黄晓东10万元。原告向被告索要该款，但被告至今未偿还。现要求被告偿还欠款10万元。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提供如下证据：
证据一、被告于2013年10月25日出具收条一份，证实被告收到案外人黄晓东通过原告农行卡账户汇款10万元；
证据二、（2013）香民四初字第213号民事判决书一份，证实被告与案外人黄晓东合作修路，案外人黄晓东通过原告农行卡账户给被告汇款10万元，法院判决原告偿还案外人黄晓东；
证据三、2007年9月18日及21日农行汇款单两张，证实原告农行卡账户收到10万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据真实客观，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认以下事实：
被告是原告前男友。2007年9月18日和21日案外人黄晓东分两次向原告农行卡账户汇款10万元，原告将该款取出后交付被告。2013年9月，案外人黄晓东将原告起诉，要求原告偿还借款10万元。原告即找到被告索要该欠款10万元，被告于2013年10月25日给原告出具收条一份，写明：收到原告款10万元，该款是案外人黄晓东通过原告农行卡账户分两次转入，用于被告与案外人黄晓东合作修路资金。原告向被告索要该款，被告至今未偿还该款。哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月11日作出（2013）香民四初字第213号民事判决书，判决原告给付案外人黄晓东10万元。
本院认为，被告承认收到案外人黄晓东通过原告农行卡账户转入修路款10万元，原、被告之间追偿权关系成立，被告未按约定偿还该欠款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀向利于本判决生效后十日内偿还原告李艳红欠款10万元。
诉讼费2860（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告怀向利负担（此款原告已预交，待判决生效后，被告给付原告李艳红）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 王景然
代理审判员 张江竹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许诗语
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4132号
原告：李爱基，男，1978年9月2日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，社会信用代码91370200264577049G。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告李爱基与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，于2017年4月26日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱基委托诉讼代理人姜雨声及被告平安保险公司委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱基向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司给付保险理赔款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李爱基在平安保险公司投保个人短期健康保险和意外伤害保险。2016年10月20日，李爱基驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆发生事故，导致车辆受损、李爱基受伤，要求平安保险公司按照十级伤残10%的比例给付残疾赔偿金50000元。
平安保险公司辩称：本案为保险合同纠纷，因此李爱基的伤残应依据人身保险伤残评定标准进行鉴定，李爱基提交的伤残鉴定书系按照道路交通事故伤残标准鉴定而来，不予认可。
经审理查明，2015年11月9日，李爱基在平安保险公司投保平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾险，责任限额500000元，意外伤害医疗险责任限额100000元。合同特别约定被保险人因驾驶车辆发生的意外伤害，保险人负有赔偿责任。保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年10月20日，李爱基驾车沿本市通济街道办事处柘车河村东西路由西向东行驶至十字路口，与吴世龙驾驶的车辆相撞，致两车受损、李爱基受伤。经即墨市公安局交通警察大队到现场勘查后认定李爱基负事故主要责任。后李爱基被送往即墨市人民医院治疗，经诊断为寰枢椎转半脱位，住院七天。
事故发生后，李爱基将吴世龙及承保吴世龙车辆的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财产保险公司）诉至本院，本院以（2017）鲁0282民初4133号民事案件立案受理，在审理过程中，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对李爱基伤残等级进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，对李爱基之伤评为颈部损伤十级伤残。本案中，李爱基要求平安保险公司按照十级伤残10%的比例给付残疾赔偿金50000元。
上述事实，有李爱基提交的保险合同、病历、司法鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，李爱基与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。李爱基发生保险事故受伤，平安保险公司应在保险范围内予以赔付。平安保险公司辩称李爱基的伤残等级应按人身保险伤残评定标准鉴定。本院认为，李爱基因发生交通事故受伤，（2017）鲁0282民初4133号民事案件审理中，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对李爱基伤残等级进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评为颈部损伤十级伤残，现该判决书已发生法律效力。且根据李爱基提交的保险合同中特别约定栏内亦载明被保险人因驾驶车辆发生的意外伤害，保险人负有赔偿责任。据此，本院认定李爱基在交通事故一案中按《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论同样适用于本案，具有证据的证明力，可以作为认定李爱基伤残赔偿数额的计算依据。平安保险公司对其辩称未提交证据证实。故平安保险公司该辩称证据不足，本院不予采纳。李爱基要求平安保险公司按照保险限额500000元10%的比例即50000元给付保险金事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安保险公司辩称证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后十日内赔付原告李爱基保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一七年八月二十二日
（法律条款见附页）书记员陈栋
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22077号
原告：曹政，男，1986年6月13出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告曹政与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1249号
原告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人刘萍，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李德照，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南湘中旅国际旅行社有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘奎，董事长。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所工作者。
被告熊江，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司与被告湖南湘中旅国际旅行社有限公司、熊江合同纠纷一案中，原告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执440号
申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：琼中县湾岭镇乌石墟乌那线西侧。
法定代表人黄永光，该公司董事长。
委托代理人常辉，系鑫森混凝土有限公司法律顾问。
被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市和平南路37号南南楼701房。
法定代表人周国庆，该公司董事长。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）琼9030民初338号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付货款及违约金167915元、案件受理费914.5元，两项合计168829.5元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司在中国工商银行有开立账户并有存款往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司在银行和其他金融机构存款人民币171261.5元（含执行费2432元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 王哲彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执440号之一
申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：琼中县湾岭镇乌石墟乌那线西侧。
法定代表人黄永光，该公司董事长。
委托代理人常辉，系鑫森混凝土有限公司法律顾问。
被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市和平南路37号南南楼701房。
法定代表人周国庆，该公司董事长。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）琼9030民初338号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付货款及违约金167915元、案件受理费914.5元，两项合计168829.5元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司在中国工商银行有开立账户并有存款往来，本院依法冻结被执行人在中国工商银行海口龙昆北路支行的存款账户，冻结标的为171261.5元（含执行费2432元），实质控制金额878.26元。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人可供执行的财产难查且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人海口晶冠宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人已知悉，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 王哲彪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终15号
上诉人（原审被告）：黄晓林，男，汉族，1968年2月12日生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：肖杨新，男，汉族，1972年12月3日出生，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号创智大厦B座11楼1109室。
法定代表人：赵晓兰，该公司董事长。
原审被告：赵晓兰，女，汉族，1969年2月19日生，住乌鲁木齐市。
上诉人黄晓林因与被上诉人肖杨新、原审被告新疆齐兴投资（集团）有限责任公司、原审被告赵晓兰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人黄晓林上诉称，肖杨新提出归还剩余借款560万元及利息5143489元，逾期利息854268元的诉讼请求，利息率的计算存在严重偏差，故意加大诉讼标的额，以此达到中级人民法院审理的目的。黄晓林居住地址为乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路146号高层1号楼2903号。请求将本案移交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为11749757元，被告的住所地均在乌鲁木齐市辖区，故确认本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回黄晓林对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏比努尔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4852号
申请执行人：孙历，女，1992年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：鞠滨，男，1966年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行孙历与鞠滨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人向申请执行人履行了25000元。本院于2018年2月9日查封被执行人名下XXX号、XXX号、XXX号、XXX号车辆，查封期限均为两年。现双方就尚未履行的余款达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4852号申请执行人：孙历，女，1992年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：鞠滨，男，1966年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行孙历与鞠滨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人向申请执行人履行了25000元。本院于2018年2月9日查封被执行人名下XXX号、XXX号、XXX号、XXX号车辆，查封期限均为两年。现双方就尚未履行的余款达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年五月二十五日书记员  吕秀娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1178号
原告：朱长富，男，汉族，1968年9月20日生，安徽省安庆市人，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋敏杰，男，汉族，1946年1月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市建锋市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区泰山路江南春晓74号，组织机构代码75509042-X。
法定代表人：杨雪英。
被告：杨雪英，女，汉族，1968年2月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：陈斌，男，汉族，1962年9月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告朱长富诉被告蒋敏杰、常州市建锋市政建设工程有限公司、杨雪英、陈斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱长富于2017年3月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋敏杰、常州市建锋市政建设工程有限公司、杨雪英、陈斌的诉讼。
本院认为，原告朱长富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱长富撤回对被告蒋敏杰、常州市建锋市政建设工程有限公司、杨雪英、陈斌的起诉。
案件受理费17733元减半收取计8866.5元，由原告朱长富负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2418号
罪犯李聪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2012）丽刑初字第98号刑事判决，以被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月1日起至2022年8月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2021年8月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2418号
罪犯李聪。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2012）丽刑初字第98号刑事判决，以被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月1日起至2022年8月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2021年8月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初246号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：王考、张沛，该公司客户经理。
被告：尚朝。
被告：张孟。
被告：刘晴晴，系尚朝之妻。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告尚朝、张孟、刘晴晴借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王考到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告签�xxxxx号个人最高额保证借款合同，从我社借款10万元整，期限壹年，用途购服装原料，贷款方式为担保，担保人张孟。该笔贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，被告多次偿还借款共计19554.69元，至今仍欠我社贷款本金人民币80445.31元及利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签订个人最高额保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。
为维护原告的合法民事权益及经济损失，诉至法院，请求判令：
1、尚朝立即偿还我社贷款本金人民币80445.31元及所欠利息；
2、担保人张孟、刘晴晴承担连带保证责任；
3、本案诉讼费及有关的其他费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、石家庄市农村信用社个人贷款申请表；
2、个人最高额保证担保借款合同；
3、贷款连带责任保证书；
4、担保意向书；
5、借款借据。
三被告未提交证据。
庭审中原告要求逾期利率按约定利率的1.5倍计息，被告还本数额是19554.69元，偿还利息数额是5664.42元。其他费用指执行费等原告实现债权的费用。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。分析审核原告提供证据原件后，未发现矛盾和疑点，对原告的证据予以采信，根据采信的证据和原告当庭陈述，本院依法认定如下事实：
2013年10月22日尚朝向联社公司提出申请，申请贷款10�元。2013年10月22日联社公司与尚朝、张孟签订个人最高额保证担保借款合同，约定从2013年10月22日至2015年10月21日由贷款人联社公司在最高贷款限额人民币100000元内，根据借款人尚朝的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购服装原料。
贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。张孟作保证人。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。
保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。保证期间：�笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期间届满之日起两年。保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权费用。
违约责任部分约定：借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。
2013年10月22日，尚朝之妻刘晴晴作为财产共有人向联社公司出具贷款连带责任保证书，为尚朝的最高额贷款提供连带保证责任。
2013年10月22日，联社公司与尚朝签订借款借据，由联社公司向尚朝发放贷款100000元整，约定借款月利率11.15‰，借款日期从2013年10月22日至2014年10月21日，结息方式按月结息，用途商业流资。
借款后，被告于2014年10月21日偿还本金58.43元，利息1115元；2015年1月19日偿还本金6496.26元，利息3503.74元；2015年3月31日偿还本金9000元，利息451.57＋50.18元；2015年8月24日偿还本金4000元，利息537.24＋6.69元。合计偿还本金19527.69元，利息5664.42元。
本院认为：联社公司与尚朝、张孟签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘晴晴单方以书面形式出具担保书，联社公司接受未提出异议，保证合同成立。作为夫妻财产共有人，发生了夫妻共同偿还责任和连带偿还责任的竟合，原告有权要求被告刘晴晴承担还款责任。借款人应按合同约定履行还本付息义务。借款人逾期未主动归还贷款本金的，除应归还借款本金和期内利息外，还应按合同约定计收罚息，并承担原告实现债权的案件受理费等费用。执行费用尚未发生，本院不予支持。保证人张孟在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚朝、刘晴晴于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金80445.31元及利息、逾期利息（利息以100000元为基数从2013年10月22日起以月利率11.15‰计算至2014年10月21日；以99941.57元为基数从2014年10月22日起以月利率11.15‰的1.5倍计算至2015年1月19日；以93445.31元为基数从2015年1月20日起以月利率11.15‰的1.5倍计算至2015年3月31日；以84445.31元为基数从2015年4月1日起以月利率11.15‰的1.5倍计算至2015年8月24日；以80445.31元为基数从2015年8月25日起以月利率11.15‰的1.5倍�算至还清本金、利息、逾期利息之日止（利息、逾期利息具体数额以被告实际付款日银行系统机打的数额为准）。
二、被告张孟对判决第一项所列的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告尚朝、张孟、刘晴晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1811元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的�件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年四月十八日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初246号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长，。
委托代理人：王考、张沛，该公司客户经理。
被告：尚朝，男，1985年8月5日生，汉族，住辛集市。。
被告：张孟，男，1987年4月13日生，汉族，住辛集市。。
被告：刘晴晴，女，1989年6月7日生，汉族，住辛集市，系尚朝之妻。。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告尚朝、张孟、刘晴晴借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王考到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告签订xxx号个人最高额保证借款合同，从我社借款10万元整，期限壹年，用途购服装原料，贷款方式为担保，担保人张孟。该笔贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，被告多次偿还借款共计19554.69元，至今仍欠我社贷款本金人民币80445.31元及利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签订个人最高额保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。
为维护原告的合法民事权益及经济损失，诉至法院，请求判令：
1、尚朝立即偿还我社贷款本金人民币80445.31元及所欠利息；
2、担保人张孟、刘晴晴承担连带保证责任；
3、本案诉讼费及有关的其他费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、石家庄市农村信用社个人贷款申请表；
2、个人最高额保证担保借款合同；
3、贷款连带责任保证书；
4、担保意向书；
5、借款借据。
三被告未提交证据。
庭审中原告要求逾期利率按约定利率的1.5倍计息，被告还本数额是19554.69元，偿还利息数额是5664.42元。其他费用指执行费等原告实现债权的费用。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。分析审核原告提供证据原件后，未发现矛盾和疑点，对原告的证据予以采信，根据采信的证据和原告当庭陈述，本院依法认定如下事实：
2013年10月22日尚朝向联社公司提出申请，申请贷款10万元。2013年10月22日联社公司与尚朝、张孟签订个人最高额保证担保借款合同，约定从2013年10月22日至2015年10月21日由贷款人联社公司在最高贷款限额人民币100000元内，根据借款人尚朝的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购服装原料。
贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。张孟作保证人。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。
保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期间届满之日起两年。保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权费用。
违约责任部分约定：借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。
2013年10月22日，尚朝之妻刘晴晴作为财产共有人向联社公司出具贷款连带责任保证书，为尚朝的最高额贷款提供连带保证责任。
2013年10月22日，联社公司与尚朝签订借款借据，由联社公司向尚朝发放贷款100000元整，约定借款月利率11.15‰，借款日期从2013年10月22日至2014年10月21日，结息方式按月结息，用途商业流资。
借款后，被告于2014年10月21日偿还本金58.43元，利息1115元；2015年1月19日偿还本金6496.26元，利息3503.74元；2015年3月31日偿还本金9000元，利息451.57+50.18元；2015年8月24日偿还本金4000元，利息537.24+6.69元。合计偿还本金19527.69元，利息5664.42元。
本院认为：联社公司与尚朝、张孟签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘晴晴单方以书面形式出具担保书，联社公司接受未提出异议，保证合同成立。作为夫妻财产共有人，发生了夫妻共同偿还责任和连带偿还责任的竟合，原告有权要求被告刘晴晴承担还款责任。借款人应按合同约定履行还本付息义务。借款人逾期未主动归还贷款本金的，除应归还借款本金和期内利息外，还应按合同约定计收罚息，并承担原告实现债权的案件受理费等费用。执行费用尚未发生，本院不予支持。保证人张孟在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚朝、刘晴晴于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金80445.31元及利息、逾期利息（利息以100000元为基数从2013年10月22日起以月利率11.15‰计算至2014年10月21日；以99941.57元为基数从2014年10月22日起以月利率11.15‰的1.5倍计算至2015年1月19日；以93445.31元为基数从2015年1月20日起以月利率11.15‰的1.5倍计算至2015年3月31日；以84445.31元为基数从2015年4月1日起以月利率11.15‰的1.5倍计算至2015年8月24日；以80445.31元为基数从2015年8月25日起以月利率11.15‰的1.5倍计算至还清本金、利息、逾期利息之日止（利息、逾期利息具体数额以被告实际付款日银行系统机打的数额为准）。
二、被告张孟对判决第一项所列的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告尚朝、张孟、刘晴晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1811元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年四月十八日
书记员 张琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1589号
原告：郭银芳。
委托代理人潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄如葵。
原告郭银芳与被告庄如葵民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄如葵向原告郭银芳出具欠条一份，载明欠原告现金26000元。2016年2月7日，被告偿还借款6000元，尚欠20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄如葵于本判决生效后十日内偿还给原告郭银芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄如葵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年三月十八日
代书记员 毛律然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6299号
申请执行人李可昌，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人孙维秀，女，1965年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人于占羊，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地江苏省。原告李可昌、孙维秀诉被告于占羊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)闵民一(民)初字第13539号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告于占羊于本判决生效之日起十日内返还原告李可昌、孙维秀借款1,670,000元。案件受理费19,830元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项合计25,390元由被告负担。因义务人于占羊未能自觉履行付款义务，权利人李可昌、孙维秀依法于2014年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人李可昌、孙维秀，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套已查封，目前暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13539号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00189-2号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
被执行人江苏开逺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人曹忠林，该××董事长。
被执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
被执行人曹忠林，江苏××逺建设工程有限公司董事长。
被执行人涂志娟，江苏××逺建设工程有限公司财务人员。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与江苏开逺建设工程有限公司、江苏安信担保有限公司、曹忠林、涂志娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏开逺建设工程有限公司于2015年1月13日之前偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10291988.37元及利息（以10291988.37元为基数，从2014年9月16日起按年利率9%计算到实际给付之日）；被执行人江苏安信担保有限公司、曹忠林对上述借款本息承担连带责任；被执行人涂志娟对上述借款中的本金950万元及相应利息承担连带责任；案件受理费97069元，减半收取48534.5元，财产保全费5000元，合计53534.5元，由被执行人江苏开逺建设工程有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年04月22日立案执行。
执行中，本院于2015年4月24日提取江苏安信担保有限公司在本院（2014）淮中执字第0031号执行案中的款项4531250元。经查，四被执行人案件较多，暂无财产可供执行。2015年9月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0281号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 禹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00360号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2009年2月21日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2009年8月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年8月19日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2012年3月19日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月14日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月14日被取保候审，2015年6月15日经本院决定，6月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月5日晚，被告人周某在张家港市金港镇金城小区74幢1105室内，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。次日，被告人周某被警方抓获，民警从其处查获甲基苯丙胺1.3克。
被告人周某因涉嫌吸毒归案后，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、闵某、吴某的证言、辨认笔录、物证鉴定意见、现场检测报告书、现场笔录、收缴毒品专用收据、案件查破经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月十九日
书记员 马婷婷
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督12号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：罗开良，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人罗开良因资金周转需要向申请人申请借款，2015年4月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金100000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，月利率为9.5854‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款100000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《个人贷款逾期催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金100000元、利息28836.99元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗开良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金100000元、利息28836.99元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同�定计算）。
申请费959元，由被申请人罗开良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2666号
原告李金芝，女，1975年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李金芝与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李金芝的委托代理人韩方钊、被告人民保险公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年8月29日，王建民驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车\\\豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车沿豫3**省道由西向东行驶至河南省××关镇××路段与前方同向的焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号\\\豫KB2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省通许县××××大队处理作出事故认定书，认定王建民负事故全部责任，焦朝阳无事故责任。事故发生后，王建民一次性赔付焦朝阳车辆损失费10000元，自己支付施救费7500元。事故车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车\\\豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车登记在商丘市金瑞运输有限公司名下，实际车主为原告李金芝。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、三者损失等各项损失共计22万元。
被告人民保险公司辩称：1、我公司在审核事故车辆的行驶证、保险单、司机的驾驶证和从业资格证无误的情况下我公司同意按照车损险保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、保险单约定被保险人为商丘金瑞运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。3、保险单约定第一受益人是中国工商郑州黄河支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，或者贷款基金证明。否则无权主张保险赔偿。4、原告未提供对方车辆损失的相关证据。其主张赔偿第三者10000元缺乏依据，不应支持。5、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院归纳本案争议焦点：1、原告李金芝作为原告起诉是否主体适格。2、原告是否有权主张被告承担赔偿责任。3、被告人民保险公司是否承担原告已支付对方的赔偿款。4、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据5河南省通许县××××大队出具的道路交通事故赔偿收款凭证并已加盖公章确认，能证明原告已将交通事故中造成对方的损失赔偿完毕，对该证据本院予以认定。原告证据6施救费系处理本次事故的合理性支出，对该证据本院予以认定。原告证据8车损评估报告书，系原告申请，由原、被告共同选定具有评估资质的评估机构，并由本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，被告对被告的质证意见本院不予采纳。对该评估报告书本院予以认定。被告人民保险公司所举证据6张照片，该照片显示原告车辆驾驶室损坏严重，但照片所反映只是事故车辆外部受损程度，但无法证实车辆内部受损情况，以此证明事故车辆评估价值与事实不符的举证目的不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，王建民驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车\\\豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车沿豫3**省道由西向东行驶至河南省××关镇××路段与前方同向的焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号\\\豫KB2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省通许县××××大队处理作出事故认定书，认定王建民负事故全部责任，焦朝阳无事故责任。事故发生后，在通许县××××大队主持调解下王建民一次性赔付焦朝阳车辆损失费10000元，经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车\\\豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车车损进行评估，数额为175660元。支付评估费2500元。原告支付施救费7500元。事故车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车\\\豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车登记挂靠在商丘市金瑞运输有限公司名下，实际车主为原告李金芝。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车\\\豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车虽挂靠在商丘市金瑞运输有限公司名下，但实际车主为原告李金芝。李金芝作为原告起诉主体适格。该车辆在被告人民保险公司投保有机动车损失险、交强险、第三者责任险并支付了保险费，被告人民保险公司出具了交强险、商业险保险单，双方的保险合同成立。原告车损经本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车\\\豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车车损进行评估，数额为175660元，应由被告人民保险公司在机动车损失险中予以赔偿。在该次交通事故中，原告的车辆造成了事故相对方（焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号\\\豫KB2**挂号重型半挂牵引车）的车辆损失，应由被告人民保险公司在交强险限额中赔偿。现原告已实际赔偿垫付对方车损10000元，应由被告人民保险公司在交强险财产限额内支付给原告2000元。超出部分8000元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内支付给原告。因中国工商银行郑州黄河支行已为原告出具机动车辆保险赔款确认书，明确指定保险赔款支付给原告本人，被告人民保险公司认为原告无权主张保险赔偿的抗辩观点不能成立。施救费、评估费、诉讼费属于处理本次事故的合理性支出，对被告人民保险公司主张不承担施救费、诉讼费的抗辩观点，本院不予采纳。评估费2500元、施救费7500元，应由被告人民保险公司在机动车损失险限额内支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内支付给原告李金芝已垫付（焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号\\\豫KB2**挂号重型半挂牵引车）车损10000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失险限额内支付给原告李金芝车损费、评估费、施救费共计185660元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李金芝的其他诉讼请求。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月五日
书记员 冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2666号原告李金芝，女，1975年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李金芝与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李金芝的委托代理人韩方钊、被告人民保险公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2017年8月29日，王建民驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车沿豫3**省道由西向东行驶至河南省××关镇××路段与前方同向的焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号豫KB2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省通许县××××大队处理作出事故认定书，认定王建民负事故全部责任，焦朝阳无事故责任。事故发生后，王建民一次性赔付焦朝阳车辆损失费10000元，自己支付施救费7500元。事故车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车登记在商丘市金瑞运输有限公司名下，实际车主为原告李金芝。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、三者损失等各项损失共计22万元。被告人民保险公司辩称：1、我公司在审核事故车辆的行驶证、保险单、司机的驾驶证和从业资格证无误的情况下我公司同意按照车损险保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、保险单约定被保险人为商丘金瑞运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。3、保险单约定第一受益人是中国工商郑州黄河支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，或者贷款基金证明。否则无权主张保险赔偿。4、原告未提供对方车辆损失的相关证据。其主张赔偿第三者10000元缺乏依据，不应支持。5、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院归纳本案争议焦点：1、原告李金芝作为原告起诉是否主体适格。2、原告是否有权主张被告承担赔偿责任。3、被告人民保险公司是否承担原告已支付对方的赔偿款。4、原告的诉请能否得到本院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据5河南省通许县××××大队出具的道路交通事故赔偿收款凭证并已加盖公章确认，能证明原告已将交通事故中造成对方的损失赔偿完毕，对该证据本院予以认定。原告证据6施救费系处理本次事故的合理性支出，对该证据本院予以认定。原告证据8车损评估报告书，系原告申请，由原、被告共同选定具有评估资质的评估机构，并由本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，被告对被告的质证意见本院不予采纳。对该评估报告书本院予以认定。被告人民保险公司所举证据6张照片，该照片显示原告车辆驾驶室损坏严重，但照片所反映只是事故车辆外部受损程度，但无法证实车辆内部受损情况，以此证明事故车辆评估价值与事实不符的举证目的不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，王建民驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车沿豫3**省道由西向东行驶至河南省××关镇××路段与前方同向的焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号豫KB2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省通许县××××大队处理作出事故认定书，认定王建民负事故全部责任，焦朝阳无事故责任。事故发生后，在通许县××××大队主持调解下王建民一次性赔付焦朝阳车辆损失费10000元，经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车车损进行评估，数额为175660元。支付评估费2500元。原告支付施救费7500元。事故车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车登记挂靠在商丘市金瑞运输有限公司名下，实际车主为原告李金芝。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车虽挂靠在商丘市金瑞运输有限公司名下，但实际车主为原告李金芝。李金芝作为原告起诉主体适格。该车辆在被告人民保险公司投保有机动车损失险、交强险、第三者责任险并支付了保险费，被告人民保险公司出具了交强险、商业险保险单，双方的保险合同成立。原告车损经本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××智慧树牌仓栅式半挂车车损进行评估，数额为175660元，应由被告人民保险公司在机动车损失险中予以赔偿。在该次交通事故中，原告的车辆造成了事故相对方（焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号豫KB2**挂号重型半挂牵引车）的车辆损失，应由被告人民保险公司在交强险限额中赔偿。现原告已实际赔偿垫付对方车损10000元，应由被告人民保险公司在交强险财产限额内支付给原告2000元。超出部分8000元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内支付给原告。因中国工商银行郑州黄河支行已为原告出具机动车辆保险赔款确认书，明确指定保险赔款支付给原告本人，被告人民保险公司认为原告无权主张保险赔偿的抗辩观点不能成立。施救费、评估费、诉讼费属于处理本次事故的合理性支出，对被告人民保险公司主张不承担施救费、诉讼费的抗辩观点，本院不予采纳。评估费2500元、施救费7500元，应由被告人民保险公司在机动车损失险限额内支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内支付给原告李金芝已垫付（焦朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号豫KB2**挂号重型半挂牵引车）车损10000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失险限额内支付给原告李金芝车损费、评估费、施救费共计185660元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李金芝的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一八年四月五日书记员  冯 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9804号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人龚睿，该公司执行董事。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市奉贤区炫彩文具店，经营者胡伟英，住所地上海市奉贤区南桥曙光路XXX号“晨光文具”。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市奉贤区炫彩文具店侵害商标权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾亚安
二〇一六年七月五日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3493号
原告：ＸＸ潮。
被告：俞建军。
原告ＸＸ潮为与被告俞建军加工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ潮到庭参加诉讼。被告俞建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ潮起诉称：2013年间，原告为被告进行模具导注加工。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告加工款50000元。由被告向原告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未支付。故请求判令：被告向原告支付加工费50000元。
被告俞建军未作答辩，亦未提供证据。
原告ＸＸ潮为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告加工费50000元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告俞建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告出示的证据能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告尚欠原告加工款50000元的事实，上述证据均具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年间，原告ＸＸ潮为被告俞建军进行模具导注加工。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告加工款50000元。由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ潮导柱加工费伍万元正”。该加工款经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告对被告的模具进行加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告加工模具，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款50000元的事实清楚，被告应当支付该加工款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建军于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ潮加工款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审判员 刘宇鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1254号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：方涛，男，1992年2月19日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告：冉雪（方涛之妻），女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住所同上。
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010232029434XC。
法定代表人：曾跃凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司员工，住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与方涛、冉雪、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年三月八日
书记员 钟 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1522号
原告沈阳实拓科技有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-7号501（沈阳国际软件园D07号五层A区）。
法定代表人：白钢。
委托代理人张圳，男，1992年2月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区华翔路25号。
法定代表人：孟亚南。
委托代理人李德志，男，1966年2月28日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳实拓科技有限公司诉被告沈阳市电信工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳实拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢88-1号
申请执行人：张常云，汉族，山东省金乡县。
申请执行人：牛会玲，汉族，山东省邹平县。
申请执行人：牛子曰，汉族，山东省邹平县。
被执行人：刘庆民，汉族，山东省惠民县。
被执行人：孙兰义，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：王晓玲，山东省淄博市周村区。
本院（2012）周民初字第324号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庆民、孙兰义、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张常云、牛会玲、牛子曰于2014年3月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙兰义将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张常云、牛会玲、牛子曰申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第324号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特17号
申请人:沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区。
经营者：田太生，该会馆总经理。
委托诉讼代理人：齐月娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：方晶，女，1974年11月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。
申请人沈阳盛世桃源商务会馆与被申请人方晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳盛世桃源商务会馆称，1、会馆于2017年9月1日召开职代会决定对后厨的菜品及人员进行调整，将方晶调整到员工食堂并且原薪资待遇不变，10月2日让方晶到人事部约谈，但方晶从此之后没有请假也不再到岗上班，双方并未办理解除劳动关系的相关手续，应视为劳动关系依然存在，我会馆不应支付方晶赔偿金；2、方晶的基本工资为1700元，另外还有加班费、奖金、其他补助等，仲裁庭按照日薪138.93元计算赔偿金不当，应按照基本工资计算。
方晶辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月25日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2017）454号裁决：沈阳盛世桃源商务会馆于本裁决生效后5日内一次性支付方晶工资138.93元及解除劳动合同赔偿金7356.48元。
方晶在沈阳盛世桃源商务会馆从事面点工作，工作到2017年10月1日，沈阳盛世桃源商务会馆支付方晶工资到2017年9月30日，未支付2017年10月1日的工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，关于双方解除劳动合同的原因，方晶主张沈阳盛世
桃源商务会馆于2017年10月2日将其“辞退”，而沈阳盛世桃源商务会馆则称方晶因不同意调岗自己提出离职，2017年10月2日以后不再上班。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方晶主张沈阳盛世桃源商务会馆违法解除劳动合同，要求该单位支付赔偿金，方晶需首先证明解除劳动合同的动议由用人单位一方提出。方晶并未提供相应证据，仲裁委员会在未查明该争议事实的情况下，裁决沈阳盛世桃源商务会馆支付赔偿金，适用法律不当。
综上所述，沈阳盛世桃源商务会馆的撤销仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字［2017］454号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人方晶负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月三十日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初105号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某（曾用名张曾用）。因涉嫌交通肇事于2015年11月29日被新郑市公安局行政拘留，同年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月28日0时17分许，被告人张某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市烟厂大街由东向西行驶至黄水河桥上时，与推电动二轮车步行的被害人王某乙发生交通事故，致使王某乙受伤，肇事后张某驾车逃逸。2015年12月2日，经新郑市华信法医临床司法鉴定所鉴定，王某乙因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，目前其损伤程度构成重伤二级。2015年12月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500182号交通事故认定书，认定张某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人李某、王某甲的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，鉴定意见，视听资料及书证等证据。认为张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为张某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月28日0时17分许，被告人张某驾驶豫A×××××号小型轿车沿新郑市烟厂大街由东向西行驶至黄水河桥上时，与同向推电动二轮车步行的被害人王某乙发生交通事故，造成两车损坏，王某乙受伤，肇事后张某驾车逃逸。2015年12月2日，经新郑市华信法医临床司法鉴定所鉴定，王某乙因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，目前其损伤程度构成重伤二级。2015年12月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500182号交通事故认定书，认定张某承担此事故的全部责任；王某乙不承担此事故责任。
另查，1、2015年11月29日11时许，张某主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、本案在审理过程中，被告人张某的亲属与被害人王某乙就赔偿事宜达成一致，先行赔偿王某乙各项损失7.4万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某供述，2015年11月28日0时许，他驾驶豫A×××××号小型轿车沿烟厂大街以六十码的速度靠中心线北侧车道由东向西行驶，当行至滨河帝城南门口西侧处时，前方有二三处积雪，便赶紧刹车并向右打方向就撞住一辆停驶电动两轮车，一个人倒地受了伤，没有停车也未报警，后沿玉前路回港区了。2015年11月28日8时30分许，他把轿车停到港区一家修理厂就回公司了，当天17时许，公司张总问他车的事情，他给张总说了肇事的经过，后就投案了。
2、被害人王某乙陈述，他于2015年11月到新郑市热力公司上班。2015年11月28日0时15分许，他在新郑市玉前路抢修管道工程后骑着电动车沿烟厂大街由东向西往家赶，当行至黄水河桥上时因路上结冰不慎滑倒，刚站起身准备推着电动车走时被一辆车撞了，其他的啥也不知道了。
3、证人王某甲证实，2015年11月28日0时15分许，一个陌生人打电话说他的父亲王某乙在新郑市烟厂大街黄水河桥上发生交通事故，肇事车逃逸，他赶到医院的同时“120”急救车也正好赶到医院，急救车上的两个人告诉他当时王某乙是推着电动车由东向西行走，被一辆同向行驶的黑色轿车撞住的，肇事车向西逃离了现场。
4、证人李某证实，2015年11月28日0时许，他在黄水河桥北侧行走时看到一个人骑着一辆电动两轮车沿烟厂大街由东向西行驶至黄水河桥上时撞住积雪滑倒在地，那个人刚从地上站起推着电动车准备走时，被一辆同向行驶的黑色轿车撞出了十几米，轿车逃离了现场，他用手机拨打了“110”、“120”电话。
5、受案登记表，显示案件的来源。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
7、行政处罚决定书，显示2015年11月29日，张某因肇事后逃逸被新郑市公安局行政拘留十日。
8、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某乙因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，目前其损伤程度构成重伤二级。
9、道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的全部责任；王某乙不承担此事故责任。
10、侦破报告、抓获经过，显示案件侦破情况及张某到案经过。
11、前科证明，显示张某无违法犯罪记录。
12、常住人口基本信息，显示被告人张某系完全刑事责任能力人。
13、协议书、收条、刑事谅解书，显示被告人张某的亲属与被害人王某乙就赔偿事宜达成一致，先行赔偿王某乙各项损失7.4万元，并取得谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人张某本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡钰燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1587号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告荆新狼，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省武陟县。
被告何玲利，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省武陟县。
被告乔永胜，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省武陟县。
被告王井利，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告荆新狼、何玲利、乔永胜、王井利追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆新狼、何玲利、乔永胜、王井利的银行存款5350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告荆新狼、何玲利、乔永胜、王井利的银行存款5350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初934号
原告：李俊海，男，汉族，现住桦南县。
被告：桦南县尧蕾物业管理有限公司。
法定代表人：窦峣，职务总经理。
原告李俊海与被告桦南县尧蕾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。依法租用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊海到庭应诉。被告桦南县尧蕾物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊海向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性返还回迁后被告收取的装修抵押金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告在桦南县星光家园回迁房屋一处，回迁时被告收取原告装修抵押金2000元，如不交此款，原告不给钥匙，无奈之下原告向被告交了2000元的装修抵押金，当时被告给原告出具收据一张，约定一年后返此款，但被告到了约定期限不给返款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，现诉至法院，要求判决被告一次性返还此款。
被告桦南县尧蕾物业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告李俊海围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、2018年9月10日收据一份，证明原告向被告交房屋装修抵押金2000元。本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
原告李俊海在桦南县星光家园回迁房屋一处，2015年9月10日，被告桦南县尧蕾物业管理有限公司收取原告房屋装修抵押金2000元，并于当日给原告出具收据一份，约定一年后返还。后经索要，被告一直未返还该款，现原告诉至法院，要求被告返还房屋装修抵押金2000元。
本院认为：被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能起到证明的作用，对原告主张的被告收取其房屋装修抵押金的事实应予认定。现被告未按双方约定的时间履行返还义务，原告要求被告返还此笔装修抵押金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告桦南县尧蕾物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊海房屋装修抵押金2000元。
案件受理费25元由被告桦南县尧蕾物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一八年五月九日
书记员 于婉津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6866号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：王城。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：赵某。
原告胡某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告即时偿还原告借款86000元，并从2014年5月10日起至实际清偿日、按照月利率2%向原告支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告即时归还原告借款36000元。本案现已审理终结。
被告赵某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，书面约定月利息为两分，未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款36000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告赵某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈奕瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2644号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李日东，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告李日东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3661号
申请执行人戴建林与被执行人王坚兴、高闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0109民初14760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴建林于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3661号申请执行人戴建林与被执行人王坚兴、高闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0109民初14760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴建林于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执339号
申请执行人：求国瑞男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈生泉男，1962年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人求国瑞与被执行人陈生泉民间借贷纠纷一案，经查：被执行人陈生泉下落不明（本案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为580000元，执行到位0元，未履行580000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执339号申请执行人：求国瑞男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈生泉男，1962年7月24日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人求国瑞与被执行人陈生泉民间借贷纠纷一案，经查：被执行人陈生泉下落不明（本案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为580000元，执行到位0元，未履行580000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十五日书 记 员 夏栋(代)