山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初124号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月9日又被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告人焦某乙，男，1970年3月21日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月9日又被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告人焦某丙，男，1964年7月26日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月9日又被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人焦某丁，男，1966年8月22日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留；同年8月3日被取保候审，同年8月9日又被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人焦某戊，男，1959年2月10日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人任某甲，男，1982年4月29日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被取保候审。
辩护人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告人姜某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、任某甲、姜某甲犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人桑德文、被告人焦某乙及其辩护人徐春光、被告人焦某丙、焦某丁、焦某戊，被告人任某甲及其辩护人刘璐妍，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2017年1月份，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、任某甲、姜某甲七人受潘某某委托，负责看护潘某某承包的位于胶莱河口激流中心以西属于昌邑市的滩涂的泥螺生产，看护费每年3万元。后被告人焦某甲等七人为牟利，将潘某某承包的滩涂界线木桩以东约200米范围属于莱州一侧的滩涂任意圈占，谎称该滩涂为其七人承包并以24万元的价格承包给潘某某用于泥螺生产，后多次阻止附近村民在此滩涂挖泥螺并发生冲突。同年6月27日晚，被告人焦某甲等人在家中商量决定带妻子一同护滩。次日8时许，被告人焦某甲等七人带着五名家属一同到圈占的滩涂内捡泥螺，期间与前来捡泥螺的焦某己、李某甲等人发生争执、厮打，驱赶过程中致焦某己、李某甲、焦某庚受伤。同年7月3日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人焦某己、李某甲之损伤为轻微伤。
同年7月4日被告人任某甲、姜某甲主动投案。同年8月3日，被告人焦某甲等7人及家属共同赔偿焦某庚人民币25.3万元，取得谅解。2018年1月20日，被告人焦某甲、焦某戊、焦某乙、焦某丙四人及家属赔偿被害人焦某己、李某甲人民币2.8万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、任某甲、姜某甲任意圈占公共滩涂牟利，并纠集他人阻止村民的正常生产行为，随意殴打致二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人焦某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人认为，指控被告人焦某甲构成寻衅滋事罪不当。一是被告人阻止村民捡拾的泥螺，是从其养殖区自行跑出的，是对其财产的自力保护。二是被告人没有随意殴打他人。三是被告人事发前在家商议让妇女护滩，也是正当的行为。四是被告人占用的滩涂属于国有，没有拒不退还情形。综上，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人焦某乙对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人认为被告人焦某乙没有随意殴打他人的行为和故意，圈占滩涂并收取潘某某的承包费属于合同之争，且被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，不应当构成寻衅滋事罪。
被告人焦某丙、焦某丁、焦某戊对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人以被告人没有寻衅滋事的主观故意和行为，圈占海滩也是从事正当的生产经营，不属于任意占用，故不构成寻衅滋事罪。
被告人姜某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、任某甲、姜某甲分别属于莱州市土山镇海沧一、二、三村村民。2017年1月份，七被告人受潘某某委托，负责看护潘某某承包的位于胶莱河口激流中心以西属于潍坊昌邑市的滩涂的泥螺生产，看护费每年3万元。期间，七被告人为牟利，将潘某某承包的滩涂界线木桩以东约200米范围属于莱州市海域的滩涂任意圈占，对潘某某谎称该滩涂为七人承包，并以每年24万元的价格“转包”给潘某某用于泥螺生产，后多次阻止附近村民在此滩涂挖泥螺并发生冲突。
2017年6月27日晚，被告人焦某甲等人在家商议带妻子一同护滩。6月28日8时许，被告人焦某甲及妻子苗某某，被告人焦某乙及妻子焦某辛、被告人焦某戊及妻子闫某某、被告人焦某丙及妻子刘某某，被告人焦某丁及妻子姜某乙，与被告人任某甲、姜某甲一同来到圈占的滩涂内捡拾泥螺，期间与前来捡拾泥螺的焦某己、李某甲等人发生争执、厮打，驱赶过程中致焦某己、李某甲多处软组织损伤，致焦某庚脑挫裂伤、头皮擦伤、皮肤及软组织损伤，同年7月3日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人焦某己、李某甲之损伤为轻微伤。
2017年7月3日、9日，被告人焦某甲、焦某乙、焦某戊、焦某丙、焦某丁经公安机关电话传唤，分别主动到案；7月10日，被告人任某甲、姜某甲主动到公安机关投案。
2017年8月3日，被告人焦某甲等七人及家属共同赔偿焦某庚人民币25.3万元，并取得谅解。2018年1月20日，被告人焦某甲、焦某戊、焦某乙、焦某丙及家属共同赔偿被害人焦某己、李某甲人民币2.8万元，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人焦某丁、任某甲、姜某甲又共同赔偿被害人焦某己、李某甲人民币2.1万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案发破案情况及被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某戊、焦某丁经电话传唤主动到案，被告人任某甲、姜某甲主动投案的情况。
（2）前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人的身份情况及被告人姜某甲曾因吸毒于2014年9月2日被行政拘留十五日，罚款二千元；于2014年11月18日被行政拘留十五日、罚款二千元；被告人任某甲因打架于2016年4月11日被行政拘留八日、罚款三百元的情况。
（3）谅解书、赔偿协议书、收条等，证实被告人焦某甲等人及家属与焦某庚、焦某己、李某甲达成赔偿协议并取得谅解的情况。
（4）被害人焦某庚损伤检验记录，证实焦某庚脑挫裂伤、头皮擦伤、高血压症、皮肤及软组织损伤的情况。
（5）滩涂转让协议书、证人李某乙提供的手写标示图、协议书、滩涂租赁合同、承包协议，证实潘某某承包胶莱河口激流中心以西属于潍坊昌邑市的滩涂的情况以及潘某某承包焦某甲“承包”的滩涂，每年承包费24万元，焦某甲承担看管滩涂包括李某乙的滩涂，看管费每年3万元的情况。
（6）土山边防派出所、昌邑市下营边防派出所接处警记录，证实2017年6月9日、6月21日12时、6月22日、6月27日，被告人焦某甲等人与村民因捡拾泥螺发生争执及纠纷的情况。
2、证人证言
（1）证人潘某某、李某乙的证言，证实滩涂承包以及潘某某投放泥螺，委托焦某甲等人看护的情况。
（2）证人任某乙、任某、李某丙、焦某壬的证言，证实2017年6月28日，到海沧北部胶莱河口滩涂处捡拾泥螺，与被告人及妻子发生争执的原因、经过等情况。
（3）证人姜某乙的证言，证实2017年6月28日与其丈夫焦某丁和焦某戊、焦某乙、焦某丙、焦某甲、任某甲、姜某甲等人承包的海滩挖泥螺，焦某庚也在海滩挖泥螺的情况。
3、被害人陈述
被害人焦某庚、焦某己、李某甲的陈述，分别证实被打伤的时间、地点、原因及经过等情况。
4、被告人、涉案人的供述
（1）被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、任某甲、姜某甲的供述，分别证实圈占海滩，承包给潘某某，看护海滩并与捡拾泥螺的村民多次发生争执，2017年6月28日晚，焦某甲等人在焦某甲家中商议带妻子护滩，6月28日，焦某甲及妻子苗某某、焦某乙及妻子焦某辛、焦某戊及妻子闫某某、焦某丙及妻子刘某某、焦某丁及妻子姜某乙与任某甲、姜某甲一同来到圈占的滩涂内捡泥螺，期间与前来捡泥螺的焦某己、李某甲等人发生争执、厮打的经过等情况。
（2）涉案人焦某辛、苗某某、闫某某、刘某某的供述，分别证实与其丈夫焦某乙、焦某甲、焦某戊、焦某丙到滩涂上捡拾泥螺并护滩期间，与焦某庚、焦某己、李某甲等村民发生争执、厮打的情况。
5、鉴定意见
莱州市公安局出具的鉴定文书，证实被害人焦某己左大腿软组织损伤，被害人李某甲右上臂、前臂、小腿皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
6、勘验、检查笔录
青岛博研海洋环境科技有限公司出具的测量报告，证实事发海域属于莱州海域的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊纠集他人与被告人任某甲、姜某甲随意殴打他人，寻衅滋事的事实及罪名均成立，但指控七被告人任意占用公共财物，情节严重的事实不清，证据不足，被告人焦某甲、焦某乙、任某甲的辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、任某甲、姜某甲等人为牟利，圈占海滩后，又纠集他人，共同阻止村民正常生产活动，且随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人焦某甲、焦某乙、任某甲的辩护人关于被告人焦某甲、焦某乙、任某甲的行为均构不成寻衅滋事的辩护意见，与事实不符，与法律相悖，本院均不予采纳。被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁焦某戊经公安机关电话传唤后，能主动到案，被告人任某甲、姜某甲主动到公安机关投案，且当庭均能如实供述所犯罪行，系自首，案发后，七被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊等人作用较大，系主犯，被告人任某甲、姜某甲起次要作用，系从犯，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人焦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人焦某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人焦某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
七、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 张学芝
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 红