wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2280号
原告李子扬，男，1966年7月28日出生，汉族。
被告李志臣，男，1967年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告李子扬诉被告李志臣侵权责任纠纷一案中，原告李子扬于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志臣的起诉。
本院认为，原告李子扬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子扬撤回对被告李志臣的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李子扬负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年八月十五日
书记员 王林生
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初97号
原告何海龙，男，1986年5月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市万州区公安局交通巡罗警察支队。
法定代表人程宏章，支队长。
本院在审理原告何海龙诉被告重庆市万州区公安局交通巡罗警察支队行政处罚一案过程中，原告何海龙于2016年4月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何海龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海龙承担。
审判员 陈永明
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗佳音
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4906号
上诉人（原审被告）庞英群，男，1972年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周琳，女，1977年6月5日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕明涛，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人许育辉、梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
上诉人庞英群、周琳因与被上诉人滕明涛民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据双方当事人在二审期间提交的新证据，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，导致案件基本事实无法查明，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4623号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执110号
申请执行人王成。
被执行人赵殿生。
被执行人侯庆伟。
本院在执行王成申请执行赵殿生、侯庆伟合伙纠纷、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第624号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审173号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人杨大志，农村居民。
2016年5月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第0515035号《行政处罚决定书》，拆除杨大志在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年5月7日送达“平国土资罚决字”（2015）第0515035号《行政处罚决定书》给杨大志，杨大志没有在15日内即2015年5月22日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年7月7日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起三个月内也即是2015年8月22日前。而平南县国土资源局于2016年5月17日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1524号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
委托代理人：黄雪梅，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：钟茂军。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告钟茂军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告钟茂军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2015年10月8日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××解放牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2015年10月8日至2017年10月7日。该车辆保险、年检于2016年2月到期，2016年2月原告通知被告将车辆开回公司办理年审及购买保险事宜，被告说车况不好且无人运营管理，不回公司办理车辆年审及购买保险业务，也不愿意缴纳2016年1至6月管理费240元。根据《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”第三十二条“甲方每月向乙方交纳￥60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用）的服务费。”第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。”第五十一条“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒绝不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车辆一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同，一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2016年1至4月管理费240元；三、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、车辆注册登记证书。
被告钟茂军未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审及购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2015年10月8日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车代办了有效期至2016年2月的年检、道路运输审验等业务，即为被告提供了至2016年2月的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费120元；原告未提供证据证实其于2016年3-4月间为被告提供过合同约定的服务，故本院仅支持被告向原告支付2016年1-2月的服务费共120元，2016年3-4月的服务费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告钟茂军于2015年10月8日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告钟茂军支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2016年1-2月的管理费共120元。
案件受理费25元，由被告钟茂军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉奎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第93号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人潘佳。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人潘佳、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人潘佳、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款22万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘佳、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款22万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第93号
申请人臧俊义。
申请人臧彦利，系死者臧修明之长女。
申请人臧彦茹，系死者臧修明之次女。
被申请人沧州大业汽车运输有限公司，系冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车车主。
申请人臧俊义因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车进行查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张绍营
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第93号
申请人臧俊义。
申请人臧彦利，系死者臧修明之长女。
申请人臧彦茹，系死者臧修明之次女。
被申请人沧州大业汽车运输有限公司，系冀J冀J挂重型半挂牵引车车主。
申请人臧俊义因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J冀J挂重型半挂牵引车进行查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀J冀J挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张绍营
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2696号
申请人张某。
被执行人张涛。
张某申请张涛婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1680号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杜鑫宇，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜鑫宇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月22日止信用卡欠款共计1488.95元，其中本金418.07元、利息435.08元、滞纳金591.6元、其他费用44.2元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1948号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民特15号
申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号，组织机构代码证号：××。
负责人：李川，行长。
委托代理人：李先胜，该行部门经理。
委托代理人：陶晶，该行部门经理。
被申请人：唐智勇。
被申请人：余秀。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被申请人唐智勇、余秀实现担保物权纠纷一案后，申请人于2016年8月19日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回申请。
本案案件受理费50元，因申请人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。
审判员 阳瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 龚涛
第1页共2页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01636号
原告咸阳永固混凝土有限公司。
法定代表人崔向阳。
委托代理人吴中法，男。
被告宋宏斌，男。
被告陕西宏图建筑工程有限公司。
法定代表人沈天利，该公司经理。
被告八冶建设集团有限公司中原分公司。
本院在审理原告咸阳永固混凝土有限公司诉被告宋宏斌、陕西宏图建筑工程有限公司、八冶建设集团有限公司中原分公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳永固混凝土有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告咸阳永固混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳永固混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2000元减半收取，由原告咸阳永固混凝土有限公司负担1000元。
审 判 长 王靖莉
人民陪审员 王晓峰
审 判 员 董卫群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴怡春
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4778号
原告：贺钢平，男，1958年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐菊明，女，1956年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：尹建平，男，1952年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告贺钢平诉被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告贺钢平到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺钢平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告借款17万元整，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐菊明分别于2015年3月15日向原告借款2万元，2015年4月15日向原告借款5万元，2015年5月15日向原告借款7万元，2015年11月8日向原告借款3万元，合计借款17万元，并出具借条5张。经多次催要，至今未还。借款时，被告徐菊明与尹建平系夫妻关系，请求法院将尹建平的财产作为夫妻共同财产来承担债务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐菊明、尹建平未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2015年3月15日起至2015年11月8日止，被告徐菊明分五次共计向原告借款17万元，并出具借条5份。经催要未果，原告于2017年7月25日诉至本院处理。
又查明，尹建平、徐菊明原系夫妻关系，双方于1981年1月26日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告贺钢平提供被告徐菊明出具的五份借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。其次原告要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2017年7月25日）起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在被告徐菊明、尹建平夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告徐菊明、尹建平应共同对外承担偿还责任。被告徐菊明、尹建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊明、尹建平于本判决生效之日起10日内返还原告贺钢平借款人民币170000元；并以本金170000元为基数承担自2017年7月25日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如被告徐菊明、尹建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐菊明、尹建平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4778号原告：贺钢平，男，1958年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐菊明，女，1956年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：尹建平，男，1952年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告贺钢平诉被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告贺钢平到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺钢平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告借款17万元整，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐菊明分别于2015年3月15日向原告借款2万元，2015年4月15日向原告借款5万元，2015年5月15日向原告借款7万元，2015年11月8日向原告借款3万元，合计借款17万元，并出具借条5张。经多次催要，至今未还。借款时，被告徐菊明与尹建平系夫妻关系，请求法院将尹建平的财产作为夫妻共同财产来承担债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐菊明、尹建平未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2015年3月15日起至2015年11月8日止，被告徐菊明分五次共计向原告借款17万元，并出具借条5份。经催要未果，原告于2017年7月25日诉至本院处理。又查明，尹建平、徐菊明原系夫妻关系，双方于1981年1月26日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告贺钢平提供被告徐菊明出具的五份借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。其次原告要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2017年7月25日）起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在被告徐菊明、尹建平夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告徐菊明、尹建平应共同对外承担偿还责任。被告徐菊明、尹建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菊明、尹建平于本判决生效之日起10日内返还原告贺钢平借款人民币170000元；并以本金170000元为基数承担自2017年7月25日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如被告徐菊明、尹建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告徐菊明、尹建平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  李长明二〇一七年十一月九日书 记 员  韩宇娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2079号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
二原告法定代理人徐某，女，1981年11月19日生。
二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告黄某丙。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人徐某及委托代理人李兵，被告黄某丙的委托代理人阎飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月25日，二原告母亲徐某与父亲即被告黄某丙达成离婚协议。协议约定二原告由母亲抚养，被告每月月初5日前付给每个孩子抚养费2000元至孩子年满18岁止，可是自从徐某与被告离婚之后，被告未按照协议约定按时给付二原告抚养费。因被告亲人多次说和，希望徐某能和被告重归于好，被告爷爷的补贴工资每月330元交由二原告母亲，徐某与被告共同商定可以作为抚养费的一部分。自2015年8月被告爷爷的330元补贴工资因其爷爷去世被撤销。随着二原告的成长，母亲徐某自己已无能力对二原告很好的照顾，为了二原告今后的生活，要求被告按协议约定给付二原告抚养费每人每月2000元，至二原告18周岁止。自2013年12月至2015年7月被告每月给付了抚养费330元，故要求被告给付二原告抚养费共计2000×132月＋2000×204月－330×20月＝665400元。
被告辩称，1、针对原告方要求的抚养费，按照离婚协议约定一次性计算至18周岁没有法律依据，被告只能按月给付。2、原离婚协议当时被告方没有仔细看，当时约定男孩黄某乙由其母亲徐某先抚养一年，之后一人一个孩子，由于被告没有细看离婚协议，后来才发现两个孩子都写给了其母亲徐某。约定抚养费每人每月2000元，被告当时并没有看到。现在被告方每月工资1100元，其约定的抚养费数额过高，依据婚姻法及相关司法解释的规定，两个孩子的抚养费最高不能超出被告工资的50%。另外，现被告愿意与二原告母亲协商，孩子一人一个，或者两个孩子都由被告抚养，被告不要求其母亲徐某承担抚养费。3、平时被告的父母也经常给两个孩子零花钱，今年开学给了两个孩子1000元。
二原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、二原告母亲徐某与被告黄某丙的离婚协议书。协议书第二项约定：双方婚后生育二个孩子，长女黄某甲，长子黄某乙，两个孩子均由女方直接抚养，男方每月月初5日前付每个孩子抚养费用2000元，至两个孩子分别年满18周岁止；两个孩子的上学费用及医药费用，依据正式发票或收据为准，由男方全部承担。
2、户口本。记载黄某甲系徐某之长女，2006年10月29日出生，黄某乙系徐某之长子，2012年1月12日出生。
3、离婚证书。记载2013年11月25日徐某与被告黄某丙离婚。
4、2015年9月16日昌黎县农业局人事股开具的收入证明。主要内容为：黄某丙现借调到交警大队工作，其月工资为1259元。
5、营业执照、烟草专卖许可证。记载昌黎县安山镇淼松超市经营者为徐某，二原告以此证明被告经营超市，有能力给付抚养费。
6、二原告陈述：被告现在从事交通运输工作，在外开大车，每月收入8000元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该协议书系按徐某的意思草拟的，该协议约定的每个孩子抚养费每月2000元，已明显超出被告月工资收入，两个孩子抚养费总额不能超过被告月工资的50%，即630元。被告认为证据5不能证明被告的收入，营业执照、烟草专卖许可证仅是借徐某的姓名办理的，该超市是被告父母进行全部投资和经营管理，与被告及徐某没有关系。被告对证据6不予认可，认为被告没有从事交通运输业。被告对证据2、3、4无异议。
经审核，本院认为，原告证据1、2、3、4客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。被告对证据5、6不予认可，且二原告未提供其它证据印证被告现从事其它工作及有其它收入，本院对证据5、6不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2013年11月25日，二原告母亲徐某与父亲即被告经过平等协商，达成离婚协议，协议约定二原告由母亲抚养，被告每月月初5日前付给二原告每人抚养费2000元至年满18岁止，但被告未按照协议约定全额给付抚养费。自2013年12月至2015年7月被告按每月330元给付了抚养费。二原告要求被告按协议约定给付抚养费每人每月2000元，至二原告18周岁止。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系改变而消除。父母不履行抚养义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告法定代理人和被告在离婚时已经对子女的抚养问题进行了约定，但抚养费约定数额明显高于被告收入水平，本院考虑到原告母亲徐某及被告的实际收入和当地居民人均消费性支出并结合二原告的实际需求，酌定支持被告给付二原告每人每月315元。被告应给付二原告2013年12月至2015年7月抚养费共计（630-330）×20月=6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告黄某丙于本判决生效后十日内分别给付原告黄某甲、黄某乙2013年12月至2015年7月的抚养费共计6000元，自2015年8月起于每月月初5日前分别给付二原告抚养费每人每月315元直至二原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙志新
二〇一五年十月三十日
代书记员 李鉴秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2079号
原告杨x1，男，1959年11月13日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
被告李x2，男，1941年2月14日出生。
委托代理人孙x，女，1975年11月6日出生，住北京市昌平区。
被告李x，男，1970年7月29日出生。
被告李x，男，1973年7月12日出生。
原告杨x与被告李x、李x、李x财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x及委托代理人闫x，被告李x的委托代理人孙x，被告李x，被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：原告杨x与被告李x李x均住在北京市昌平区阳坊镇，被告李俊祥系被告李x、李x之父。2014年5月13日上午，被告李x拆除原告院落东侧墙体，原告发现后及时制止，李x不听，原告拨打110报警，阳坊派出所民警出示现场，制止了李x拆墙的行为。民警离开现场后，被告李x又叫来了两个儿子李x、李x一起将原告墙体全部拆除（长1.1米，高2.5米），原告再次报警，派出所有现场照片、卷宗可查。村委会调解组织对该事件进行调解，双方分歧较大，无法协商一致。原告认为，被告强行将原告存在多年的墙体拆除，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，应当进行赔偿，并将墙体恢复原状。故此诉至法院，要求判决被告赔偿原告财产损失10000元，判决被告将拆除原告的墙体恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告李x、李x、李x辩称：杨x所诉一米墙，在村委会宅基地宗地草图上没有标示，为违章建筑。根据测量，杨x院子北面东西长实测为14.25米，经村委会宅基地划图标记的13.75米多出0.5米，而院子南面（现发生矛盾地段）东西长实测长为15.96米，院子南面大于草图所标示的15.55米（这15.55米其中包括东西两邻之间一米存在争议的土地），就这还多出0.41米，实为东院我家（李x）宅基范围。东西两邻之间一米存在争议的土地，不应算在杨xx的宅基地范围，若将有争议的面积算在杨x的面积内，对于两邻居不公平，同时也是将争议（非法）的土地合法了。据此证明杨x在老屋改建过程中，蚕食、侵吞本属于他家的宅基地，将我家宅基地变为争议之地，然后蚕食、侵吞。此次诉讼就是杨x继续向东蚕食、侵吞的最好见证，请求法庭判定杨x退还侵占我家土地，拆除在争议土地上的建筑物，退回到14.55米以西。原告要求损失过多，估计也就170元左右。
经审理查明：杨x与李x系东西邻居关系，原告居西、被告居东。两家之间有一胡同。原告杨x在其东墙外垒有一东西向夹墙，该墙西与杨x良北房东房山南边相连，高约2米，长约1米，为24墙体。2014年5月，被告在建房时将该墙拆除。
上述事实，有原被告提交的宅基地草图、照片、证人证言、本院调取的公安机关笔录及原被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：三被告将原告杨x所垒的墙拆除，侵害了原告的合法权益，现原告要求恢复原状，理由充足，本院予以支持。关于赔偿损失，原告未提供证据证明在恢复原状后尚有其他损失，故此对该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称该墙占用了被告宅基地的辩解理由，因原被告双方均未取得政府机关颁发的宅基地使用权证，故此双方对宅基地范围存在争议，该争议的解决按相关法律规定应由政府机关解决，本院不予处理。本判决并不代表该争议墙体所占的土地即为杨少良享有使用权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李x、李x、李x于本判决生效后十五日将原告杨x家的夹墙恢复原状（在杨x北房东房山外、北房与东房交界处建造一东西墙，高为2米，长为1米，二四墙体）。
二、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告李x、李xx、李x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 王 宠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟金萍
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初856号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州天玺嘉物业服务有限公司的员工，特别代理。
被告：刘晖，女，1968年5月1日生。
本院于2018年4月17日受理了原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王显鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第312号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男。因本案于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某与被害人于某、弋某系深圳市南山区蛇口赤湾胜宝旺公司同事，且同住深圳市南山区蛇口赤湾文武学校D栋612房宿舍。
2013年9月13日凌晨，被告人谢某在上述宿舍内，趁于某熟睡之机，将于某放在床上枕头边的白色小米2型手机一部和黑色钱包一个盗走，其后将手机自用。经鉴定，上述被盗小米2型手机价值人民币1664元。经查，上述被盗钱包内有五张银行卡、驾驶证、身份证及现金人民币400元。
2013年9月30日凌晨，被告人谢某在上述宿舍内，趁弋某熟睡之机，将弋某放在枕头边的白色步步高手机一部盗走。同年10月6日，谢某在上述宿舍内，将弋某放在床上的上述步步高手机的包装盒、数据线、充电器、发票盗走。其后将上述被盗物品藏匿于南山区蛇口赤湾文武学校D栋6楼楼顶的角落里。经鉴定，上述被盗的步步高手机价值人民币2160元。
2013年10月7日，被告人谢某在南山区蛇口赤湾文武学校D栋612房被抓获，上述被盗小米2型手机亦被当场缴获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有涉案小米2型手机照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场指认照片，步步高手机说明书，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，被害人于某、弋某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人谢某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）128号量刑建议书，建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起执行至2014年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 石银芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15391号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余林杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余林杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终38号
上诉人（原审被告）吴传本，男，1950年2月12日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）王傧皞，男，1957年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）沈阳升益橡胶制品厂（个人独资企业），住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。
上诉人吴传本不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初696号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定。理由：1、本案两被告住所地均在沈阳市，依民诉法规定本案应由沈阳市基层法院管辖；2、本案借条出具地点及收款地点均在沈阳市，而不是在被上诉人所述的清原县。被上诉人王斌皞、沈阳升益橡胶制品厂均未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，依照民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴传本住所地为沈阳市和平区，原审被告沈阳升益橡胶制品厂住所地为沈阳经济技术开发区，因此，以被告住所地确定管辖，原审法院无管辖权。
另外，本案为合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，所以，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。本案诉讼请求为偿还借款、给付利息，属争议标的为给付货币，那么，原审原告王傧皞是接收货币一方，其住所地为吉林省长春市南关区，则合同履行地应为吉林省长春市南关区。因此，以合同履行地确定管辖，原审法院没有管辖权。
综上，上诉人（原审被告）吴传本请求本院撤销原审裁定的诉讼请求成立，但因对本案有管辖权的法院应为沈阳市和平区人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院和吉林省长春市南关区人民法院，民诉法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，即原审原告应有选择法院的权利，经本院询问原审原告后，原审原告选择沈阳经济技术开发区人民法院，该选择不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初696号民事裁定；
二、本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终38号上诉人（原审被告）吴传本，男，1950年2月12日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）王傧皞，男，1957年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）沈阳升益橡胶制品厂（个人独资企业），住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。上诉人吴传本不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初696号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定。理由：1、本案两被告住所地均在沈阳市，依民诉法规定本案应由沈阳市基层法院管辖；2、本案借条出具地点及收款地点均在沈阳市，而不是在被上诉人所述的清原县。被上诉人王斌皞、沈阳升益橡胶制品厂均未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，依照民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴传本住所地为沈阳市和平区，原审被告沈阳升益橡胶制品厂住所地为沈阳经济技术开发区，因此，以被告住所地确定管辖，原审法院无管辖权。另外，本案为合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，所以，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。本案诉讼请求为偿还借款、给付利息，属争议标的为给付货币，那么，原审原告王傧皞是接收货币一方，其住所地为吉林省长春市南关区，则合同履行地应为吉林省长春市南关区。因此，以合同履行地确定管辖，原审法院没有管辖权。综上，上诉人（原审被告）吴传本请求本院撤销原审裁定的诉讼请求成立，但因对本案有管辖权的法院应为沈阳市和平区人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院和吉林省长春市南关区人民法院，民诉法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，即原审原告应有选择法院的权利，经本院询问原审原告后，原审原告选择沈阳经济技术开发区人民法院，该选择不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初696号民事裁定；二、本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年七月十一日书记员 耿雪峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1216号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人柳洪武，女，1962年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林学生，男，1955年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人范庆林，男，1972年12月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张凌强，男，1965年10月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪云、林学生、范庆林、张凌强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1216号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人柳洪武。
被执行人牟晓臣。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人柳洪武、牟晓臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第1216号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1216号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人柳洪武，女，1962年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林学生，男，1955年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范庆林，男，1972年12月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张凌强，男，1965年10月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪云、林学生、范庆林、张凌强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初432号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生地江西省瑞金市，身份证号码：×××6810，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶到汕头市金新路金园妇幼保健院附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场检测报告书、现场图、被告人刘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，现场视频资料以及被告人刘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初432号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，出生地江西省瑞金市，身份证号码：×××6810，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶到汕头市金新路金园妇幼保健院附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议�并有证人郭某的证言，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场检测报告书、现场图、被告人刘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，现场视频资料以及被告人刘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1110号
原告黄文水。
被告谭大鸣。
本院在审理黄文水诉被告谭大鸣租赁合同纠纷一案中，原告黄文水于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文水的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文水撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元由原告承担。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年八月十日
书记员 范星璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1624号
申请执行人：白广良，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：盛雪峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行白广良与盛雪峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人盛雪峰无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的房产一套，但该房产面积较小、系唯一住房且为拆迁安置房，处置无益。本院已向被执行人盛雪峰发出了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为309770元，执行到位金额为零元，未执结标的为309770元。现申请执行人白广良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1624号
被拘留人:盛雪峰公民身份号码:
本院在执行白广良与盛雪峰（2017）浙0424执1624号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4394号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：崔亚楠，农民。
被告：鲁统杰，农民。
被告：韩华，农民。
被告：刘玉祥，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告崔亚楠、鲁统杰、韩华、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告刘玉祥的委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告崔亚楠、鲁统杰、韩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔亚楠于2014年7月26日在原告壮岗信用社借款4万元，由鲁统杰、韩华、刘玉祥提供连带责任保证，借款于2015年7月25日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔亚楠未答辩。
被告鲁统杰未答辩。
被告韩华未答辩。
被告刘玉祥辩称，担保属实。
经审理查明，2014年7月26日，被告崔亚楠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第332号借款合同，约定向原告借款4万元，借款期间自2014年7月26日至2015年7月25日，借款付息方式�季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁统杰、韩华、刘玉祥与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第332号保证合同，约定由被告鲁统杰、韩华、刘玉祥对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月26日，原告依照借款合同约定向被告崔亚楠发放借款4万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年7月26日至2015年7月25日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年12月21日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告崔亚楠提供借款，被告崔亚楠应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告崔亚楠偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁统杰、韩华、刘玉祥自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告鲁统杰、韩华、刘玉祥应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亚楠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币4万元及利息(自2014年12月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告鲁统杰、韩华、刘玉祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔亚楠、鲁统杰、韩华、刘玉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终232号
上诉人（原审被告）：刘冠瑛，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人（原审被告）：长葛市钰棉种植有限公司，住所地，河南省长葛市人民路北段。
法定代表人：刘冠瑛，经理。
二上诉人委托诉讼代理人：马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:薛引群，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人刘冠瑛、长葛市钰棉种植有限公司因与被上诉人薛引群民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
刘冠瑛、长葛市钰棉种植有限公司上诉称：本案中合同履行地及被告所在地均为上诉人住所地，即河南省长葛市，因此应由河南省长葛市人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人薛引群作为接收货币一方，其住所地位于河南省。因此本案的合同履行地位于河南省，河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终232号上诉人（原审被告）：刘冠瑛，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：长葛市钰棉种植有限公司，住所地，河南省长葛市人民路北段。法定代表人：刘冠瑛，经理。二上诉人委托诉讼代理人：马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:薛引群，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人刘冠瑛、长葛市钰棉种植有限公司因与被上诉人薛引群民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。刘冠瑛、长葛市钰棉种植有限公司上诉称：本案中合同履行地及被告所在地均为上诉人住所地，即河南省长葛市，因此应由河南省长葛市人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人薛引群作为接收货币一方，其住所地位于河南省。因此本案的合同履行地位于河南省，河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十二月二十五日书记员  申 娇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初129号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人黄某甲，湖北麟峰电子科技有限公司法定代表人，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月30日被南漳县公安局监视居住，同年6月7日本院决定取保候审。
辩护人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、黄某丙以要求被告人黄某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年7月13日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、黄某丙，被告人黄某甲及辩护人俞卫东到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙、黄某丙以民事赔偿已与被告人黄某甲自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日15时许，被告人黄某甲乘坐其胞兄黄金龙驾驶的轿车回家，行至南漳县九集镇良种场村3组村级公路，与相对方向黄某丙驾驶的商务车（内载其父黄某乙等人）相遇。因公路较窄，双方在会车时发生口角，黄某乙下车后与黄金龙发生撕打，黄某甲随手从地上捡了一块石头上前帮忙，黄某丙见状将其父黄某乙拉开，黄某甲即用石头将黄某丙的头部砸伤流血。后黄某乙又将黄金龙的轿车前挡风玻璃砸坏，黄某丙被家人送往医院救治。2016年2月29日，南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，黄某丙头部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙、黄某丙各项经济损失28000元，二附带民事诉讼原告人书面请求对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述，证人张某、黄某乙、雷某、陈某、黄金龙等人证言，受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、病历资料、医疗费收据、调解协议、赔偿款收据及谅解书等书证，南漳县公安局现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录，湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人黄某甲及辩护人辨称黄某甲有自首情节，经查无证据证实，故本院不予采纳。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 东
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保164号
申请人刘常林。
被申请人秦连章，系冀D×××××号小型轿车车主。
被申请人秦士松。
申请人刘常林以要求被申请人秦连章、秦士松因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人秦连章名下的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦连章名下的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年八月十一日
书记员 丁付宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8986号
上诉人（原审原告）：张远彬。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人张远彬与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回张远彬的诉讼请求。案件受理费10元，由张远彬负担。
判后，张远彬不服该判决向本院提起上诉。
上诉人张远彬上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失25772元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初529号
原告尚军海，男，1972年10月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人田新刚，董事长。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
原告尚军海与被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月17日起诉至本院，依法由审判员丁洁独任审判，于2016年3月23日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人柳美栋、被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚军海诉称，我自1998年3月参加工作，当时为平阴县对外供应公司，2002年4月19日被告更名为平阴县万隆蔬菜副食品有限公司。自1998年3月份至2008年6月份在被告单位会计岗位工作，2008年6月份因单位工作人员变动不再担任会计职务，被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司未有为我安排具体工作，但我正常按时上下班，参与考勤，每月仅支付400元工资。被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的行为违反了《劳动法》及相关配套法律法规的相关规定。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司支付自2008年6月到2015年12月止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资25%的补偿金68800元。
被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司辩称，原告尚军海自2008年7月份起待岗，至今一直没有给我单位提供过任何劳务服务，故我单位不同意支付其自2008年6月到2015年12月止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资25%的补偿金68800元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1998年3月在平阴县对外供应公司参加工作，并在被告单位会计岗位工作，2002年4月19日平阴县对外供应公司变更为平阴县万隆蔬菜副食品有限公司。2002年6月份原告任被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司副经理分管财务工作。2008年７月份因单位经营状况不好，经董事会研究决定，对部分人员进行调整，原告尚军海不再负责平阴县万隆蔬菜副食品有限公司及财务的一切工作，工作待安排，至今被告未有为原告安排具体工作，期间被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司为原告缴纳社会保险金，并每月支付原告基本工资400元。
原告以2008年７月份因单位工作人员变动，被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司未有为其安排具体工作，但正常按时上下班参与考勤，每月仅支付400元工资，被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的行为违反了《劳动法》及相关配套法律法规的相关规定为由，于2015年12月15日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司支付自2008年6月到2015年12月止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资25%的补偿金68800元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日以平劳人仲案[2015]79号仲裁决定书，驳回原告的仲裁申请。原告于2016年2月17日诉至来院，要求被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司支付自2008年6月到2015年12月止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资25%的补偿金68800元。
原、被争议焦点，原告是否是给被告提供正常劳动义务，原告以2008年6月份因单位工作人员变动，被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司未有为其安排具体工作，但正常按时上下班参与考勤，并向本院提交劳动合同明细单复印件一份、交接清单复印件一份、转交职工养老手册人员明细单复印件一份、国内专递邮件签收照片八张，证实其虽未有为其安排具体工作，但正常按时上下班参与考勤。被告反驳称，劳动合同明细单、交接清单、转交职工养老手册人员明细单是原告不在担任副经理职务后的工作交接行为，而不能证实其在公司继续上班的事实，国内专递邮件签收照片八张，被告方不予认可。被告并向本院提交了办公室人员工资发放规定、2008年11月4日被告的会议纪要及被告发放工资表，证实原告自2008年6月到2015年12月份期间未有给公司提供正常的劳动义务，公司也未为其安排工作，并证实公司人员每人每月基本工资发放400元及岗位补贴的事实，原告未有领取岗位补贴。
上述事实有原告提交的平劳人仲案【2015】79号仲裁决定书一份、劳动合同明细单复印件一份、交接清单复印件一份、转交职工养老手册人员明细单复印件一份、国内专递邮件签收照片八张和被告提交的平阴县万隆蔬菜副食品有限公司决议复印件一份、劳动争议仲裁申请书复印件一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。原被告虽未解除劳动关系，经公司董事会研究决定，原告尚军海不再负责平阴县万隆蔬菜副食品有限公司及财务的一切工作，工作待安排，至今被告未有为原告安排具体工作，期间被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司为原告缴纳社会保险金，并每月支付原告基本工资400元。但原告提供的证据，不能证实2008年6月到2015年12月期间，为被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司提供正常劳动义务事实。经济补偿金，是解除、终止劳动合同关系，或者劳动者提供正常劳动义务为前提，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告尚军海要求被告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司支付自2008年6月到2015年12月止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资25%的补偿金68800元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尚军海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一六年七月七日
书记员 赵琦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑事判决�
（2016）闽0213刑初241号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县。2011年2月22日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨2时许，被告人陈某某到翔安区马巷镇后郭村亿家超市附近的一工地宿舍，趁工人睡觉之际，潜入该宿舍内，盗走被害人孙某放在床头的一部OPPO牌R7007型手机、被害人蔡某某放在床头的一部苹果5S手机、被害人张某放在床头的一部OPPO牌R3型手机（价值无法鉴定）以及被害人门某某裤子内的现金人民币300元（币种下同）。经价格鉴定，被害人孙某被盗的OPPO牌R7007型手机价值1515元、被害人蔡某某被盗的苹果5S手机价值2345元。
2016年3月18日凌晨，被告人陈某某到翔安区新店镇洪前村的一栋民房三楼，盗走被害人李某某放置于暂住处床头的一部OPPO牌A31型手机。经价格鉴定，该部手机价值849元。
2016年3月18日，被告人陈某某在厦门市翔安区马巷镇郑坂村被公安机关抓获，并被当场缴获被害人孙�被盗的OPPO牌R7007型手机和被害人李某某被盗的OPPO牌A31型手机。
被告人陈某某归案后未能如实供述自己的盗窃行为，至庭审时才予如实供述。
缴获的赃物OPPO牌R7007型手机和OPPO牌A31型手机已由公安机关分别发还被害人孙某、李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，被害人孙某、黄某某、张某、门某某、李某某的陈述，物证赃物手机等物，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，手机通联清单，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计5009元，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，部分赃物被缴获并已发还，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人蔡某某经济损失人民币2345元、被害人门某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 叶春琦
人民陪审员 郭秋月
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执303号
申请执行人：雷刚，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：胡作，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行雷刚与胡作民间借贷纠纷一案中，雷刚要求胡作返还借款7万元及利息1.5万元，负担案件受理费1186元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执303号申请执行人：雷刚，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：胡作，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行雷刚与胡作民间借贷纠纷一案中，雷刚要求胡作返还借款7万元及利息1.5万元，负担案件受理费1186元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十六日书记员  洪 海
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5429号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：王某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5429号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：王某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18352号
原告谭霞。
委托代理人李成发，系原告丈夫。
被告贺根华。
被告贺苏华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告谭霞与被告贺根华、贺苏华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2593号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：赵宪男，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告赵宪男借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：⒈赵宪男向鼎融鑫公司清偿借款本金76,000.00元及从2017年11月14日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金；⒉鼎融鑫公司有权行使抵押权，以处分赵宪男名下抵押物获得的价款优先受偿；⒊本案一切诉讼费用由赵宪男承担。事实和理由：2017年9月15日，出借人陈德龙和赵宪男签订了《借款合同》，合同约定赵宪男向陈德龙借款83,600.00元，月利率0.71%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定赵宪男逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向赵宪男账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给鼎融鑫公司，并将债权转让的事实通知了赵宪男，赵宪男在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保鼎融鑫公司债权的实现，赵宪男与鼎融鑫公司签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的吉A166**号车抵押给鼎融鑫公司，并办理了车辆抵押登记手续。因赵宪男未按合同约定偿还借款，故鼎融鑫公司诉至法院。
本院经审查认为：案外人陈德龙与赵宪男虽然签有借款合同，并由受托人投哪公司通过第三方支付公司向赵宪男账户支付了钱款，当天陈德龙又通知赵宪男已将债权全额转让给鼎融鑫公司。但因案外人陈德龙不能说明出借资金来源及资金合法性，鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更334号
罪犯杨文康，男，1997年8月31日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔0524刑初413号刑事判决，认定被告人杨文康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年8月10日起至2018年8月9日止。于2017年1月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文康减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2919号
原告类维传，农民。
被告魏友华，男。
委托代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
原告类维传与被告魏友华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由于审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告类维传，被告魏友华委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类维传诉称，2016年5月被告雇佣原告开车，经结算，被告欠原告工资款4680元，后被告支付原告2700元，剩余工资款，被告拒付。为维护合法权利，现原告诉至法院，要求被告支付原告工资款1980元并承担诉讼费用。
被告魏友华辩称，被告不拖欠原告的工资，原告起诉的工资款因开车途中丢失白糖，已从工资中折抵。被告给原告出具了证明材料，视为原告默认了上述事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雇佣原告为其开车，共欠原告工资款4680元，被告已支付原告2700元，尚剩余1980元工资款未支付。被告于2016年5月28日出具了一份证明材料，证明了上述事实。同时，因原告在给被告开车过程中丢失了5袋白糖，被告认为丢失的5袋白糖价值在1750元左右，因此扣去了应该支付给原告的剩余工资款，但原告认为其不应该承担丢失白糖的赔偿责任，故诉至法院要求被告支付其工资款1980元。
上述事实有原告提供的被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告魏友华雇佣原告类维传为其开车，双方构成劳务关系，原告类维传付出劳务，即有获得报酬的权利，其工资应由被告魏友华支付。根据被告出具的证明材料，被告欠原告1980元工资款的事实清楚，故对于原告要求被告支付其工资款1980元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告魏友华认为因原告开车途中丢失白糖，故应当扣除原告剩余工资款，但原告认为丢失白糖不应当由其承担赔偿责任，本院认为因被告未提供证据证明原告负有保管白糖的法律责任，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告魏友华于本判决生效后七日内支付原告类维传工资款用1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙国华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初285号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐万丽，女，1982年7月21日出生于江苏省丹阳市。2009年11月因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2017年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月9日刑满释放。2018年3月26日因本案被刑事拘留。2018年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人徐万丽犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人徐万丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人徐万丽于2017年1月至3月间，先后3次在本市钟楼区怀德中路286号甲单元203室容留吸毒人员卢XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人徐万丽于2017年1月27日晚，在上述地点，容留吸毒人员卢XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人徐万丽于2017年2月14日晚，在上述地点，容留吸毒人员卢XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人徐万丽于2017年3月份的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员卢XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人徐万丽因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐万丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢XX、邱XX的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、房屋租赁合同等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万丽容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐万丽主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐万丽犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐万丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 施阳阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 诸凌燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初178号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住济南市槐荫区恒大翡翠华庭3号楼2单元2602室。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁A933**号别克牌小型轿车沿本市北园高架路行驶至槐荫区北园高架路西首下桥后继续向西行驶至青岛路与潍坊路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。案发后，陈某某经电话通知到案。公诉机关认为陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初1号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年11月11日被获嘉县公安局取保候审，2015年11月19日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙亚洲、张素芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨，被告人周某在获嘉县城区南屯村郑某租住的屋内趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某放在屋内椅子上的苹果5S手机盗走，后被郑某发现，被告人周某将手机归还了郑某。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2820元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年7月11日凌晨，被告人周某在获嘉县城区南屯村郑某租住的屋内趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某放在屋内椅子上的苹果5S手机盗走，后被郑某发现，被告人周某将手机归还了郑某。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2820元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人张某、任某的证言，被告人周某的户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已退还赃物，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年一月十四日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初1号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年11月11日被获嘉县公安局取保候审，2015年11月19日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙亚洲、张素芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨，被告人周某某在获嘉县城区南屯村郑某租住的屋内趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某放在屋内椅子上的苹果5S手机盗走，后被郑某发现，被告人周某某将手机归还了郑某。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2820元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年7月11日凌晨，被告人周某某在获嘉县城区南屯村郑某租住的屋内趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某放在屋内椅子上的苹果5S手机盗走，后被郑某发现，被告人周某某将手机归还了郑某。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2820元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人张某、任某的证言，被告人周某某的户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已退还赃物，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年一月十四日
书记员 张 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执938号
本院在执行史庆芳与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04478号民事判决书确定的义务，即偿还申请人15103.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人李旭日（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10837号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：王亚飞，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告王亚飞合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10837号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：王亚飞，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告王亚飞合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十月三十一日书记员  付月峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2964号
原告孙晶晶，女，汉族，1987年10月22日出生。
被告李建宏，男，汉族，1973年7月16日出生。
原告孙晶晶诉被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶到庭参加了诉讼，被告李建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日被告李建宏向原告借现金4042元整，并向原告出具借条一份，被告承诺2016年4月15日还款1500元，2016年5月1日还款2000元，2016年5月15日还清余款，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款4042元整；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李建宏无钱还信用卡欠款，2016年3月29日被告向原告借4042元用于偿还信用卡欠款，并给原告出具借条一份，被告承诺2016年4月15日向原告偿还1000元，2016年5月1日向原告偿还2000元，2016年5月15日向原告偿还1042元。后原告多次向被告讨要4042元未果，诉至本院。
本院认为，被告李建宏欠原告孙晶晶4042元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还4042元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建宏于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晶晶借款人民币4042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建宏承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一六年八月五日
书记员 孙世勋
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初77号
原告孙增信。
被告兰州市医疗保险局。
法定代表人郭兵红，该局局长。
委托代理人梁霞，兰州市医疗保险局副科长。
委托代理人贾宝鹏，兰州市医疗保险局科员。
原告孙增信诉被告兰州市医疗保险局（以下简称“市医保局”）社会保障行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙增信，被告兰州市医疗保险局的局长郭兵红及其委托代理人梁霞、贾宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，其在家乡探亲期间，突发头晕、恶心、呕吐，当时被送往临洮县人民医院救治。后经大夫诊疗后要求住院。经过18天的住院检查、诊断、治疗后，确诊为颈椎病引起的头晕、呕吐现象。出院后在市医保局报销医疗费时，市医保局认为颈椎病不属于急救、抢救的范围，故不予报销医疗费。原告于2013年7月10日左右收到被告市医保局于2013年7月8日作出的《兰州市参保人员出差、探亲就诊医疗费不予核报意见反馈表》。接到该《意见反馈表》后，遂向相关单位提起信访。2015年2月3日收到了市医保局出具的填有复审意见的《兰州市参保人员出差、探亲就诊医疗费不予核报意见反馈表》，复审人署名为“陈某乙”。现原告起诉要求法院判令被告市医保局按规定报销医疗费。
被告辩称：原告孙增信在未办理异地安置手续、未办理异地就医转诊转院手续的情况下发生的不属于急诊急救范围的异地住院费用，该局没有报销的政策依据；且经核实，2014年初至2015年末该局未接收到市信访局、市人力资源和社会保障局等相关部门转批的关于孙增信医疗费用报销的信访函；市信访局也未查询到孙增信的信访记录；2015年2月至2015年12月未聘请“陈某甲”或“陈某乙”作为该局的医学专家审核病历，该局财务部门也未查到“陈某甲”或“陈某乙”领取专家审核费用的记录。
经审理查明，被告市医保局具有基本医疗保险基金的管理和支付职权。原告孙增信在回家探亲期间突发疾病住院治疗，经诊断为颈椎病。被告市医保局经审核认为，孙增信因“间断头晕半年，加重伴恶心，呕吐半天”住院，住院病历显示：入院查，生命体征正常，心、腹、肺、肾、神经系统体查正常，血、尿常规，头颅MRI及生化正常，心电图正常，胸X片正常，颈X片示：颈椎病。入院病情未及急救、抢救。以原告孙增信不符合《兰州市城镇职工基本医疗保险就医管理办法》第十六条规定的“参保人员因出差、学习、探亲节假日在外地因急诊、急救需住院治疗的，应到当地基本医疗保险定点医疗机构或公立医院诊治”。其医疗费用按《统筹基金支付管理办法》第七条第（六）项规定结算不予报销医疗费用。并于2013年7月8日向原告出具了《兰州市参保人员出差、探亲就诊医疗费不予核报意见反馈表》。
本院认为，原告孙增信于2013年7月10日即收到了市医保局出具的并盖有该单位公章的《兰州市参保人员出差、探亲就诊医疗费不予核报意见反馈表》，至2016年5月18日才起诉至本院，已经超过法律规定的起诉期限。原告所称其于2015年2月3日收到的市医保局出具的复审意见，经查，该复审意见并无被告市医保局的公章，原告所提证据无法证明该复审意见系被告市医保局所作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙增信的起诉。
原告已经预交的案件受理费50元，待裁定书生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 成 蕾
代理审判员 涂海峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘莉莉