广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9294号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市南区中美百货商场，住所地广东省中山市南区沙涌南宝大街**号*楼4-5卡。
主要负责人：张锦周。
被告：张锦周，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）诉被告中山市南区中美百货商场（以下简称中美商场）、张锦周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托诉讼代理人吴桂焕、被告中美商场的主要负责人暨被告张锦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司诉称：原告远建公司与被告中美商场有业务往来。2016年6月26日，双方签署《零售战略联盟合作协议》，约定由原告远建公司供应“立白”品牌等系列产品给被告中美商场销售，货款的结算方式为：每月结款不少于两次以上。但截至2016年12月15日，被告中美商场、张锦周尚欠原告远建公司货款10437.7元。原告远建公司经追讨未果，后委托律师催款，被告中美商场、张锦周却以种种理由拒绝付款。原告远建公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告中美商场、张锦周立即连带向原告远建公司支付货款10437.7元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告远建公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告中美商场的企业机读档案登记资料；2.零售战略联盟合作协议；3.送货单4张；4.律师函、EMS邮递单、签收回执。
被告中美商场、张锦周辩称：1.原、被告已合作多年，双方一直保持良好的合作关系。被告中美商场、张锦周不认可原告远建公司起诉的事实、理由与诉讼请求。2.原告远建公司应先派人与被告中美商场、张锦周协商处理产品退货及费用事宜，待处理完毕后再向原告远建公司结清货款。3.中山市开心贸易有限公司（以下简称开心公司）、原告远建公司尚欠被告中美商场、张锦周陈列费7200元（从2016年1月至2017年6月，400元/月，共18个月，合计7200元）未付。3.若原告远建公司与开心公司没有关联，则原告远建公司应向被告中美商场、张锦周退还已经收取的开心公司的货款12936.8元。被告中美商场、张锦周支付的货款30220元中有部分货款系原告远建公司的应收货款，剩余部分货款系开心公司的应收货款。4.原告远建公司需先处理被告中美商场、张锦周的一批近期及临期的货物，该批货物货款金额为5996元。
被告中美商场、张锦周对其辩解向法院提交的证据如下：1.采购退货单6张；2.收据；3.送货单若干；4.开心公司与被告中美商场签署的产品买卖协议书。
经审理查明：中美商场系个人独资企业，张锦周系其投资人。远建公司与中美商场存有业务往来，由远建公司向中美商场供应立白品牌等产品。2016年6月6日、2016年6月7日，远建公司向中美商场送货，货款金额分别为5791.77元、2040元。2016年6月26日，远建公司（甲方）与中美商场（乙方）签订《零售战略联盟合作协议》（以下简称合作协议），约定：中美商场作为远建公司重点合作的战略联盟零售终端，中美商场分销远建公司的立白、好爸爸等品牌产品条码（SKU）总数量不少于180个。在中美商场在达到合作协议第三条约定的陈列要求的情况下，远建公司每月向中美商场支付400元，作为对中美商场退货款支持。货款结算方式为每月不少于两次，当月结款不能达到至少两次则视为自动放弃当月费用。若中美商场未按合作协议约定的货款结算方式向远建公司支付货款，远建公司有权不支付任何市场费用给中美商场。合作协议还约定了其他内容。合作协议甲方处盖有远建公司的合同专用章，梁远辉在甲方代表处签名；合作协议乙方处盖有“中山市南区中美百货专用章”。诉讼过程中，中美商场对远建公司提供的合作协议予以确认。诉讼过程中，远建公司称其送货在先、合作协议签署在后，双方的交易往来起始时间为2016年6月6日。合作协议签署后，远建公司分别又于2016年7月27日、2016年9月13日、2016年9月21日向中美商场送货，货款金额分别为9987.52元、1920元、8517.7元。以上双方往来的货款金额合计28256.99（5791.77+2040+9987.52+1920+8517.7=28256.99）元。远建公司称双方于2016年6月6日、2016年6月7日、2016年7月27日往来的货款17819.29（5791.77+2040+9987.52=17819.29）元已结清，向中美商场催讨双方于2016年9月13日、2016年9月21日往来的货款10437.7（1920+8517.7=10437.7）元未果，遂于2017年5月23日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，中美商场提供《产品买卖协议书》一份，载明：协议双方为中美商场、开心公司，中美商场向开心公司购买“立白”系列产品，中美商场应在签收开心公司送货单后七天内付清全部货款。中美商场完全履行《产品买卖协议书》第六条约定的“立白”系列产品陈列要求等内容的，开心公司每月向中美商场支付400元作为坏货处理、特价及促销费用补贴。凡包装完好、距质保期六个月以上货品，可以全部按原实际进价给予退货处理，特价及其他促销商品除外。合同有效期为2016年1月1日至2016年6月30日止。《产品买卖协议书》甲方处未加盖开心公司的印章，代表人处有黎家龙的签名；《产品买卖协议书》乙方处盖有“中山市南区中美百货专用章”,代表人处有张锦周的签名。中美商场另提供2016年8月3日收据一份（编号：3037322），载明：今收到石岐南区中美商场金额30220元，梁远辉在经手人处签名。该收据上另手写载明“开心13637，实收12936.8；远建17818.7，实收17284.1。”诉讼过程中，中美商场称前述款项中13936.8元系支付开心公司的货款，该货款由远建公司代收；前述款项中17284.1元系支付远建公司的货款。中美商场又提供其于2016年4月至2016年5月17日与开心公司的往来送货单若干,金额总计13637.04元。中美商场再提供采购退货单六份，其中日期为2016年8月3日、编号为R0001608032271的采购退货单（已审核）载明供应商广州立白企业集团有限公司，公司名称中美超市，付款日期2016年9月2日，采购退货单另载明了退货的货号、品名、规格、数量、金额等，退货金额合计298.29元，梁远辉在该采购退货单上签名，并手写备注“按六折退货”。中美商场称该采购退货单载明的货物因发生破损，同意按照原金额的六折计算；其中日期为2016年8月3日、编号为R0001608012267的采购退货单（已审核）载明供应商广州立白企业集团有限公司，公司名称中美超市，付款日期2016年8月31日，采购退货单另载明了退货的货号、品名、规格、数量、金额等，退货金额合计461.9元，梁远辉在该采购退货单上签名；其余4份采购退货单均无公司印章或相关人员签名，中美商场称该4份采购退货单载明的货物尚未退还远建公司。
诉讼过程中，中美商场称：梁远辉曾系开心公司的员工，后成为远建公司的员工；远建公司的员工梁远辉代表远建公司签名确认存在上述退货行为与退货金额。远建公司对中美商场提供的上述《产品买卖协议书》、中美商场与开心公司往来的送货单、收据、采购退货单与中美商场的上述陈述内容均不予确认，不确认梁远辉代表其在采购退货单及收据上签名确认，但远建公司确认梁远辉代表其在合作协议上签名；远建公司称梁远辉为开心公司的业务员，因涉嫌职务侵占开心公司的财产已被公安机立案受理并由检察院提起公诉；远建公司与开心公司是各自独立的主体，不存在利害关系；收据载明的金额与本案货款无关，不存在多收货款的行为；双方亦不存在退货的约定与将过期、滞销的货物退还的交易习惯。
诉讼过程中，远建公司主张陈列费用支持与争议的涉案货款无关。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。远建公司、中美商场签订的《零售战略联盟合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。梁远辉在《零售战略联盟合作协议》中的远建公司代表人处签名，远建公司亦确认梁远辉代表其签署《零售战略联盟合作协议》，本院确认梁远辉系远建公司的员工。梁建辉于2016年8月3日出具的收据载明收到中美商场30220元，根据中美商场主张，该30220元分为两部分，一部分为支付远建公司货款17818.7元（实收17284.1元），一部分为支付开心公司货款13637元（实收12936.8元）。其中，其主张支付的远建公司货款17818.7元与双方确认的2016年6月6日、2016年6月7日、2016年7月27日送货单金额17819.29元基本相符，且双方均确认该三张送货单的货款已结清，而中美商场亦未提供其他支付货款凭证，故本院认定中美商场主张的该30220元中支付给远建公司的货款系用于支付2016年6月6日、2016年6月7日、2016年7月27日送货单的货款。另13637元，中美商场自认系支付开心公司的货款，且提供了开心公司的送货单合计金额13637.04元予以印证，本院予以确认。本案中，远建公司主张中美商场未结清2016年9月13日、2016年9月21日合共产生的货款10437.7元，并提供了2016年9月13日、2016年9月21日的送货单予以证明，中美商场对该两份送货单均无异议，本院予以确认。对于中美商场主张的退货金额，经查，远建公司的员工梁远辉在中美商场提交的编号为R0001608032271、R0001608012267两张采购退货单上签收退货，本院确认远建公司、中美商场存在两张采购退货单载明的退货行为，退货金额为640.87（289.29×0.6+461.9=640.87）元。远建公司应收货款9796.83（10437.7-640.87=9796.83）元。中美商场拖欠远建公司货款9796.83元未付，构成违约，应承担支付货款9796.83元及逾期付款利息的违约责任。利息以9796.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从远建公司起诉之日即2017年5月23日起，计至实际清偿之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”张锦周系中美商场的投资人，中美商场的财产不足以偿还前述债务的，张锦周应以个人的其他财产予以清偿。远建公司诉请张锦周对中美商场的前述债务承担连带清偿责任，与法相悖，本院不予支持。
中美商场、张锦周提供的其他4张采购退货单上的货物尚未退货给远建公司，且双方签订的《零售战略联盟合作协议》亦无退货的约定，中美商场、张锦周主张对该4张采购退货单的货物予以退货并对退货金额进行处理，本院不予支持。另中美商场、张锦周主张远建公司尚欠其陈列支持费用，但中美商场、张锦周未提供证据证明其达到了陈列要求，且远建公司在本案中亦未表示同意扣减陈列支持费用，故本院对该主张不予采信。远建公司与开心公司系两个不同的民事主体，中美商场、张锦周提到的开心公司陈列支持费用及开心公司货款的问题，中美公司、张锦周应另行与开心公司解决。中美公司、张锦周将其作为本案的辩解主张，本院不予采信。
综上，对远建公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市南区中美百货商场应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款9796.83元及逾期付款利息（以9796.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市南区中美百货商场的财产不足以清偿前述第一项债务的，被告张锦周应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市远建贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元（该款原告中山市远建贸易有限公司已预交），由原告中山市远建贸易有限公司负担2元，由被告中山市南区中美百货商场负担29元，被告中山市南区中美百货商场的财产不足以清偿的，由被告张锦周负担（该款被告中山市南区中美百货商场、张锦周于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市远建贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 林婉婷
钟金花