山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3705号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：郭群，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：姬永成，男，1971年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：张淑玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告姬永成之妻。被告：姬新红，女，1967年2月14日出生，汉族，住肥城市。被告：王德利，男，1973年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告姬新红之夫。被告：邱士民，男，1966年4月21日出生，汉族，住肥城市。被告：姬长秋，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告邱士民之妻。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告姬永成、张淑玲、姬新红、王德利、邱士民、姬长秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人郭群、丁南南，被告姬永成到庭参加诉讼。被告张淑玲、姬新红、王德利、邱士民、姬长秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬永成、张淑玲共同偿还借款本金20万元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2016年8月30日利息为89882.79元，另有债务重组前利息20000元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告姬新红、王德利、邱士民、姬长秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告姬永成、姬新红、邱士民与原告达成债务重组协议，同日被告姬永成与原告签订个人借款合同一份，约定借款20万元，用途为债务重组，借款期限自2013年6月3日至2016年6月2日。同日，被告姬新红、邱士民与原告签订保证合同一份，对上述借款承担连带责任保证。被告张淑玲与姬永诚借款时是夫妻关系，对上述借款承担共同还款责任。被告王德利、姬长秋均签署保证人家属承诺，对上述借款承担连带清偿责任。2013年6月4日，被告姬永成依上述合同借款20万元，借款到期后未按时归还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告姬永成辩称，借款属实，钱借出来以后我没有实际使用。被告张淑玲未作答辩。被告姬新红未作答辩。被告王德利未作答辩被告邱士民未作答辩。被告姬长秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的被告身份证复印件6份，结婚证复印件3份，户籍卡复印件1份；2、原告提交的债务重组协议书、借款合同、借据、共同还款责任承诺书、保证合同各1份；3、原告提交的欠息明细两份；4、原告提交的银监会批复1份；以上证据客观、真实，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的委托代理合同、代理费发票、客户回单1份，欲证明原告为实现债权支付了律师代理费13000元，根据合同约定应由被告承担。被告姬永成辩称，不同意承担。本院认为，原告肥城农商行与山东卓知律师事务所之间签订委托代理合同后，双方委托关系即已成立并生效；代理费收费发票是经相关部门按照法定程序出具的增值税发票，发票的出具是以款项的支付为前提条件的，原告提交的以上3份证据足以证实原告代理费的支付，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告姬永成向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）借款200000元，由被告姬新红、王德利、邱士民、姬长秋提供连带责任担保，约定借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告姬永成未按照合同约定归还借款本息。2013年6月3日，被告姬永成（乙方）、被告姬新红、邱士民（丙方）与肥城农信（甲方）签订债务重组协议书一份，双方确认截至2013年4月27日上述借款欠本金200000元、利息24776.95元；本金200000元自本协议签订日进行债务重组，期限3年，乙方保证按月归还本息，如逾期履行甲方有权按照原借款合同约定全额计收逾期利息、罚息、复利；乙方所欠甲方合同利息20000元，由乙方分别于2013年6月3日前归还10000元，于2013年12月31日前归还10000元；该协议签订后，各方签订新的用途为债务重组的借款及担保合同；在本协议履行期间，原借款合同、保证合同等各方协议继续有效，在乙方全面履行完毕上述约定义务后，原借款合同、保证合同等各方协议均视为履行终结，甲方对罚息及复利等不再追索；丙方对乙方的上述债务承担连带清偿责任，乙方逾期履行任何一项义务，丙方将作为债务保证人与乙方共同承担还款责任，保证期间为债务到期日起两年。如乙方不按时履行本协议任何一项义务，甲方有权另行提起诉讼，并且按照原借款合同、保证合同等各方协议的约定，要求相应义务人全面履行义务（包括但不限于收取本金、罚息、复利以及甲方实现债权的费用）直至全部借款还清。2013年6月13日，肥城农信与被告姬永成签订（肥城联社老城信用社）个借字（2013）年第060301001号个人借款合同一份，合同约定借款用途为债务重组，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2013年6月3日至2016年6月2日，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信与被告姬新红、邱士民签订（肥城市农村信用合作联社老城信用社）保字（2013）年第060301001号保证合同一份，合同约定两被告自愿为上述借款提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王德利、姬长秋分别出具保证人家属承诺，承诺以其共有财产和个人所有的财产为被告姬永成在肥城市农村信用合作联社贷款200000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2013年6月4日，肥城农信向被告姬永成发放借款200000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证载明借款人为姬永成，金额为贰拾万元整，贷出日为2013/6/4，到期日为2016/6/2，借款月利率为11.2750‰。被告姬永成在该凭证上签字并按手印。后被告姬永成偿还了原借款合同的借款本金，但其未按照第二次个人借款合同和债务重组协议书的约定偿还肥城农信借款本息。截至2016年6月2日，被告姬永成拖欠第二次个人借款合同本金200000元，利息82232.33元及债务重组前借款利息20000元。后原告多次催要未果。2016年9月19日，原告诉至本院。另查明，被告张淑玲与被告姬永成系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；被告王德利与被告姬新红系夫妻关系；被告姬长秋与被告邱士民系夫妻关系；2016年5月13日，肥城农信更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告肥城农商行为实现债权委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费13000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。本院认为，肥城农信与被告姬永成、姬新红、邱士民签订的债务重组协议书，与被告姬永成签订的个人借款合同，与被告姬新红、邱士民签订的保证合同，被告王德利、姬长秋出具的保证人家属承诺，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告姬永成未按照合同约定及债务重组协议履行其还款义务，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，因此原告要求被告支付借款本金200000元及期内利息82232.33元、债务重组前借款利息20000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张淑玲与姬永成系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故其应对借款本息承担共同还款责任。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告姬新红、邱士民系该债务的保证人，应按照合同约定在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，被告王德利、姬长秋分别出具保证人家属承诺，自愿对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告姬新红、邱士民、王德利、姬长秋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告姬永成、张淑玲追偿。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费13000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬永成、张淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告姬永成、张淑玲于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息82232.33元，并以该数额为基数自2016年6月3日起以罚息利率即11.275‰×150%计收复利至实际履行之日；三、被告姬永成、张淑玲于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以200000元为本金自2016年6月3日起按照月利率11.275‰×150%计算至实际履行之日止）及债务重组前借款利息20000元；四、被告姬永成、张淑玲于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元；五、被告姬新红、王德利、邱士民、姬长秋对本判决第一项、第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任；六、被告姬新红、王德利、邱士民、姬长秋承担保证责任后，有权向被告姬永成、张淑玲追偿；七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，财产保全费2120元，由被告姬永成、张淑玲、姬新红、王德利、邱士民、姬长秋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 刘玉坤审判员 阚洪霞二〇一七年九月十八日书记员 宁晓梅