湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2693号
原告：刘章达。
委托代理人（特别授权代理）：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：余美琪。
被告：夏明子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。营业场所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余志荣，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告刘章达与被告余美琪、被告夏明子、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘章达的委托代理人汪明、被告余美琪、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险武汉营销服务部）的委托代理人余志荣、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告夏明子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章达诉称，2015年12月7日20时，余美琪驾驶夏明子所有的鄂A×××××小型轿车沿武昌区大成路由西向东行驶，行至中百仓储门前路段时，遇本人在车辆右前方路边同向行走，余美琪未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆右前部将本人撞倒受伤。经认定，余美琪负事故全部责任，本人无责任。本人在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗43天，经平安法医司法鉴定所鉴定，所受损伤构成10级伤残，后续治疗费18，000元，护理120日。余美琪所驾车辆分别由人保财险武汉营销服务部、平安财险湖北分公司承保。为此，诉请判令余美琪、夏明子赔偿各项损失59，445元（系后期医疗费18，000元、护理费15，120元、交通费2，000元、住院伙食补助费2，150元、营养费2，150元、残疾赔偿金13，525.50元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，500元），人保财险武汉营销服务部、平安财险湖北分公司在保险责任范围内对上述赔偿责任承担赔偿责任，由余美琪、夏明子、人保财险武汉营销服务部、平安财险湖北分公司承担本案诉讼费用。
被告余美琪辩称，对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。本次机动车交通事故发生后，本人已垫付医疗费用等50，583.34元，人保财险武汉营销服务部亦垫付医疗费用等10，000元。本次发生机动车交通事故的车辆已由人保财险武汉营销服务部、平安财险湖北分公司承保，对刘章达诉请损失应依法认定并与本人垫付的费用一并处理，由人保财险武汉营销服务部、平安财险湖北分公司予以赔偿。
被告夏明子未提交答辩状及证据。
被告人保财险武汉营销服务部辩称，对本案机动车交通事故的事实及责任认定不持异议，但该认定书中的时间记载为2015年12月7日，与事故实际时间不符。本案机动车交通事故发生时，涉案的机动车辆转让及车辆信息的变更未通知本公司。车辆没有办理保险合同的批改手续，本公司不应承担赔偿责任。本公司已垫付医疗费用10，000元。本案鉴定费用、诉讼费用本公司不予承担。
被告平安财险湖北分公司辩称，对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。本次机动车交通事故所涉机动车辆已由本公司承保商业保险，本公司在超过机动车交通事故责任强制保险范围外承担赔偿责任。鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月8日20时许，余美琪驾驶车牌号码为鄂A×××××宝马牌小型轿车沿武昌区大成路由西向东行驶至中百仓储门前路段时，遇刘章达在余美琪所驾车辆右前方路边同向行走，余美琪未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆右前部将刘章达撞倒受伤。2016年1月13日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》［武公交昌字2015-D-061号］，认定：余美琪负事故的全部责任，刘章达无责任。
刘章达所受损伤经中国人民武装警察部队湖北省总队医院诊断：右踝关节骨折伴踝关节半脱位，右足第4跖骨头撕脱性骨折待排，双手指及右内踝皮肤擦伤，××。收入院治疗43天。2016年1月20日出院诊断：右踝关节骨折伴踝关节半脱位，双手指及右内踝皮肤擦伤，右足软组织损伤，××，××。出院医嘱：全休3月，注意休息，××饮食，适当加强营养；患肢术后短腿石膏托外固定6周，患肢抬高，适当功能锻炼；给予口服骨力胶囊促进骨质生长，口服钙尔奇D片补钙；术后2月逐步扶拐下地行走，待骨折端骨性愈合后逐步下地负重；具体视X线片结果决定患肢下地行走与负重、石膏外固定时间；骨折坚固愈合后逐步负重，骨性愈合后取出内固定；避免患肢过度及剧烈活动；定期复查，不适随诊。余美琪支付刘章达门诊医疗费用223元、住院医疗费44，340.34元、住院期间护理费用6，120元，人保财险武汉营销服务部垫付刘章达住院医疗费10，000元。出院后。刘章达按3，000／月雇请护工护理至2016年4月30日，支付此期间护理费用9，000元。
2016年3月29日，武汉平安法医司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》（武平安法（2016）临鉴字第485号），鉴定意见：被鉴定人刘章达所受伤构成Ⅹ（10）级伤残，建议给予后续治疗费18，000元，自受伤之日起护理120日。刘章达支付法医鉴定费1，500元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，为此，刘章达依其诉请诉至本院。
另查明，刘章达为城镇居民。余美琪驾驶的车牌号码为鄂A×××××宝马牌小型轿车，于2015年9月30日取得所有人为夏明子的机动车行驶证，由人保财险武汉营销服务部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止，2015年12月9日由人保财险武汉营销服务部办理变更手续，投保人变更为夏明子；由平安财险湖北分公司承保赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保不计免赔特约险，保险期间自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止。
上述事实有原告刘章达提交的武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、××案首页、复印件、中国人民武装警察部队湖北省总队医院出院记录复印件、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北省地方税务局通用网络发票各1份，××员陪护协议书、收据各2份，居民户口簿1份；被告余美琪提交的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、机动车辆保险单（正本）、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、中国人民武装警察部队湖北省总队医院出院记录各1份及原告刘章达、被告余美琪、被告人保财险武汉营销服务部、被告平安财险湖北分公司的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘章达、余美琪、人保财险武汉营销服务部、平安财险湖北分公司对此次道路交通事故认定书均不持异议，夏明子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由余美琪承担全部责任，故对刘章达在本案依法认定的各项损失，首先由人保财险武汉营销服务部在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分由余美琪承担赔偿责任。本案中余美琪所驾驶的机动车辆系向夏明子借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而刘章达未举证证明夏明子作为机动车所有人在本案并存在过错，故夏明子在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对刘章达的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定门诊、住院医疗费用54，563.34元，其中，余美琪垫付44，563.34元，人保财险武汉营销服务部垫付10，000元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为18，000元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。现刘章达住院期间雇请护工护理的费用6，120元，已由余美琪支付，其出院后虽雇请护工护理，但护理时间明显超过武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书的护理时间120日，故本院对其超过鉴定意见确定的护理时间支出的护理费用不予认定，刘章达的护理费为13，796.71元；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案刘章达虽未举证证明其支出的交通费用，但考虑刘章达因伤治疗支出交通费所需，本院酌定其交通费为500元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为645元（15元／天×43天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本院酌定645元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定刘章达的残疾赔偿金为13，525.50元（27，051元／年×5年×10%）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为1，000元；
法医鉴定费据实予以认定1，500元；
上述损失共计104，175.55元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用54，563.34元、后期医疗费用18，000元、住院伙食补助费645元、营养费645元，计73，853.34元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金1，000元、护理费13，796.71元、交通费500元、残疾赔偿金13，525.50元，计28，822.21元；以及法医鉴定费用1，500元。应由人保财险武汉营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付28，822.21元，计赔付38，822.21元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的63，853.34元，以及法医鉴定费用1，500元，应由余美琪承担赔偿责任。因余美琪所驾驶车辆已由平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述余美琪应赔偿的超出交强险赔偿限额的63，853.34元由平安财险湖北分公司承担赔付责任，即人保财险武汉营销服务部应赔付38，822.21元，平安财险湖北分公司应赔付63，853.34元，余美琪应赔偿1，500元。因刘章达受伤治疗期间，余美琪垫付门诊、住院医疗费44，563.34元、护理费用6，120元，人保财险武汉营销服务部垫付住院医疗费10，000元，为减少诉累，前述费用连同余美琪应承担的法医鉴定费用1，500元，本案一并予以审理，由人保财险武汉营销服务部赔付刘章达22，702.21元，返还余美琪垫付款6，120元；由平安财险湖北分公司赔付刘章达20，790元、返回余美琪43，063.34元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔付原告刘章达22，702.21元，返还被告余美琪垫付款6，120元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告刘章达20，790元、返回被告余美琪43，063.34元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告刘章达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取197元，由被告余美琪负担（此款原告刘章达已垫付，被告余美琪将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告刘章达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李文君