内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终425号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。
负责人：王闻俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振娥，女，1965年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：丁春哲，男，1985年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：丁春丽，女，1984年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
原审被告：边福宇（边福雨），男，1984年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市嫩江县。
原审被告：黑河市金三角运输站，住所地黑龙江省黑河市爱辉区罕达汽镇金水四分场。
投资人：陶常晶，总经理。
原审被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市北安市金辉学府18号楼000108室。
负责人：张道芝，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王振娥、丁春丽、丁春哲、原审被告边福宇、黑河市金三角运输站（以下简称运输站）、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人朱一、被上诉人王振娥、丁春丽、丁春哲的委托诉讼代理人孙向前到庭参加诉讼，原审被告边福宇、运输站、阳光保险公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，重新划分商业保险赔偿责任，并将尸检费划入丧葬费，不予单独赔偿。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决前后矛盾，丁克会因死亡产生的费用不应全部由上诉人赔偿。此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，丁克会承担此次事故的主要责任，边福宇承担次要责任。但是，判决书中由边福宇承担60%的过错责任，丁克会承担40%的过错责任，最后判决又由上诉人承担40%的赔偿责任。丁克会死亡产生的各项金额共计720288元，应按照过错责任比例重新计算，40%过高。另，丧葬费应包括尸检费，所以尸检费不应再赔付。综上，一审判决责任划分错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王振娥、丁春哲、丁春丽辩称，1、关于判决酌定边福宇承担60%，丁克会承担40%的过错责任的问题，判决中存在笔误，一审法院已作出补充裁定，裁定内容为边福宇承担40%的责任，丁克会承担60%的责任；2、关于上诉人认为承担40%的责任过高，尸检费列入丧葬费范围之内的问题，在一审判决时上诉人并没有证据证明。
原审被告边福宇、运输站、阳光保险公司未到庭，未提出答辩意见。
王振娥、丁春哲、丁春丽向一审法院起诉请求：丁克会的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、尸检费3900元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失修复费用及工时费18228元、鉴定费6000元，合计718946元由被告阳光保险公司在交强险限额122000元的范围内先行赔偿原告（包括精神损害抚慰金50000元），剩余部分由被告平安保险公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告边福宇、被告运输站连带赔偿原告，总计赔偿原告354778元。
一审法院认定事实：2016年6月4日6时25分许，丁克会驾驶自家×××号黄海牌轻型普通货车在阿荣旗024乡道由东向西行驶至新建111国道1541公里＋200米处交叉路口时，与被告边福宇驾驶的沿新建111国道由北向南行驶的×××号欧曼重型半挂牵引车牵引黑N58**号沃顺达牌重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆损坏、丁克会死亡的交通事故。此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，丁克会在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车行经十字交叉路口时，未按交通标志控制，未停车让优先通行的一方先行，应承担事故的主要责任；边福宇驾驶超过额定载质量的机动车经过十字交叉路口，未确保安全车速行驶，应承担事故的次要责任。丁克会的死因经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，鉴定为丁克会系因交通肇事致闭合性胸部损伤而死亡。丁克会的遗体于2016年6月6日火化。本案在审理的过程中，根据原告方的申请，依法委托鉴定机构对丁克会所有的×××号黄海牌轻型普通货车损失情况进行鉴定，北京市国宏信价格评估有限责任公司内蒙古分公司于2016年11月16日出具国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2016第015号价格评估报告价格评估结论为45570元。原告支出鉴定费5500元。另查明，丁克会系农业家庭户籍，于1963年11月26日出生。王振娥系丁克会的妻子，原告丁春哲、丁春丽系丁克会的子女。被告边福宇系被告运输站的员工，事发时是为单位运输站驾驶车辆往阿荣旗蒙西水泥有限公司运输水泥，其所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。根据交强险相关规定，交强险责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元。第三者责任险保险金额为500000元，并投有不计免赔特约险。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，自治区上一年度职工月平均工资标准为4823元。
一审法院认为，公民的生命权及合法财产应予保护。本案中边福宇驾驶重型半挂车与丁克会驾驶的轻型普通货车相撞致丁克会当场死亡及车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：”被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，三原告作为丁克会的法定继承人享有依法受偿的权利。本次交通事故经交警部门认定边福宇承担事故次要责任，丁克会承担事故主要责任，该认定适当，对该认定予以采信，根据本案交通事故发生的原因及双方的过错因素，酌定边福宇承担40%的过错责任，丁克会承担60%的过错责任。被告边福宇驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光保险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分由被告平安保险公司按照边福宇的过错责任比例在第三者责任险保险金额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任人按照过错比例承担相应责任。由于被告边福宇系为单位执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其交通事故所产生的赔偿责任应由被告运输站承担。对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定、第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定和第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经审查核定为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定及《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条：”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行”的规定，受害人丁克会亡故前不满六十周岁，其虽系农村户籍，但应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为30594元/年×20年=611880元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为4823元/月×6个月=28938元；3、尸体检验费，应为确定死因所必需的费用，按照实际发生确定为3900元；4、精神损害抚慰金，根据原告要求在交强险中优先受偿的要求及当事人的过错情况，酌定核定为30000元；5、车辆损失费，根据鉴定意见确定为45570元；6、评估费，根据鉴定机构出具的票据确定为5500元。上述费用中，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸体检验费、属于交强险伤残责任赔偿限额项下，已超交强险110000元责任限额；车辆损失费属于交强险财产损失赔偿限额项下，已超交强险2000元责任限额。对原告要求精神损害抚慰金在交强险优先受偿的诉讼请求，予以支持；对被告要求按30%承担赔偿责任的答辩意见，不予认可。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定，判决：一、丁克会因死亡产生的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金30000元、尸体检验费3900元、车辆损失费45570元，总计720288元由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿112000元，剩余608288元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负责赔偿40%计243315.20元，上述款项于本判决生效后十日内赔偿给原告王振娥、丁春哲、丁春丽；二、驳回王振娥、丁春哲、丁春丽的其他诉讼请求。案件受理费7053.86元减半收取计3526.93元，由被告黑河市金三角运输站负担1325.95元，由原告王振娥、丁春哲、丁春丽负担2200.98元；鉴定费5500元，由被告黑河市金三角运输站负担2200元,由原告王振娥、丁春哲、丁春丽负担3300元。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中有两个争议焦点，一是丁克会与边福宇在本案中承担的责任比例是否适当；二是尸检费是否应由上诉人承担。本院认为，本次交通事故经交警部门认定丁克会负主要责任，边福宇负次要责任，对该认定，双方均未提出异议。故一审判决根据本案交通事故发生的原因及双方的过错因素，酌定受害人丁克会承担此次事故中60%的责任，边福宇承担40%的责任并无不当，上诉人平安保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任过高的上诉主张不能成立。一审判决中对丁克会和边福宇承担责任比例存在笔误，后经一审法院通过补正裁定的方式已予以纠正。关于尸检费的问题，上诉人平安保险公司认为，尸检费应包含在丧葬费中，不应由其承担。丧葬费主要用于死者丧葬事宜，尸检所发生的费用并不属于丧葬事宜费用，且上诉人平安保险公司的该项主张没有法律依据，故上诉人的该上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4949.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 晨