河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第270号
原告：刘虎。
委托代理人：李宪振。
被告：郝树岭。
原告刘虎与被告郝树岭某因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘虎委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告郝树岭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称：2014年06月19日12时48分许，被告的冀T×××××号二轮摩托车驾驶人沿榕花街由北向南行驶至北外环北侧150米处时与刘虎驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘虎受伤、车损坏的交通事故。事故发生后摩托车驾驶人驾车逃逸。该事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定：摩托车驾驶人负事故的主要责任，刘虎负事故的次要责任。此事故给原告造成了巨大损失，原告仍需治疗及二次手术。冀T×××××号二轮摩托车未依法办理强制险。冀T×××××号摩托车登记车主郝树岭某，郝树岭某作为肇事车辆的所有人，应依法承担义务。事故发生后被告不积极赔付原告的损失。原告无奈故此诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车损、评估费等共计57638元，并承担本案诉讼费。
被告郝树岭某辩称：答辩人不具有被告主体资格，该交通事故中确定肇事者车辆仅是原告的陈述，并没有其他证据印证，在没有找到冀T×××××号摩托车与原告车辆相撞部位对比的情况下，将冀T×××××号摩托车认定为肇事车辆证据不足；答辩人虽是车辆冀T×××××号摩托车车主，但该摩托车已在2014年4月份丢失。因答辩人先前曾丢失了两辆摩托车，至今未找回，也没有人使用，故此次没有报案，但没报案不能认为该摩托车没有丢失。答辩人没有过错，不承担责任，综上应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失57638元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、刘虎身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、事故认定书一份，证明事故责任；
证据三、刘虎的衡水哈励逊国际和平医院的诊断证书一份、住院病案一份，费用明细一份，医疗费收费票据18张，证明原告因交通事故受伤并支付医疗费21000元；
证据四、刘虎单位衡水市桃城区顺发自行车经销处证明一份、衡水市桃城区顺发自行车经销处营业执照复印件一份，证明原告月工资6000元，由于被告的交通肇事导致原告误工损失；
证据五、护理人员卢淑琴身份证复印件一份、大麻森乡杨柳庄村委会证明一份；王英身份证复印件一份、中国太平洋人寿保险股份公司深州支公司证明及营业执照复印件各一份、王英工资表一份，证明因原告受伤住院及治疗期间卢淑琴、王英二人护理，产生护理费4998.67元；
证据六、车损评估报告一份、评估费发票2张，证明因交通事故造成原告车损1600元、评估费100元。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四原告未提交工资表，以及减少收入的证明以及完税凭证，本院对该证据不予认定；证据五原告未提交医疗机构出具的需要两人护理的证明，且未提交王英减少收入的证明，本院对该证据不予认定；证据六车损评估报告是具有合法鉴定资质的单位及人员作出，本院予以认定，评估费是确定损失必要、合理的费用，本院予以认定。
经审理查明：2014年06月19日12时48分许，冀T×××××号二轮摩托车（登记车主郝树岭某）驾驶人驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿榕花街由北向南行驶至北外环北侧150米处时与逆向行驶的刘虎驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘虎受伤的交通事故。事故发生后摩托车驾驶人驾车逃逸。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查，于2014年7月22日作出第37015号交通事故认定书，认定冀T×××××号二轮摩托车驾驶人负事故的主要责任，刘虎负事故的次要责任。事故发生后原告刘虎被送往哈励逊国际和平医院治疗，经诊断原告右股骨骨折、右下肢皮裂伤，共计住院11天，花费医疗费20868.59元。冀T×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，道路交通事故认定书认定冀T×××××号二轮摩托车驾驶人承担此事故的主要责任，原告刘虎承担此事故的次要责任。被告郝树岭某未提交证据证明其车辆被盗，故被告郝树岭某的抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告郝树岭某作为冀T×××××号二轮摩托车的投保义务人，原告的损失应由其在交强险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费20868.59元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、营养费330元（30元／天×11天）；4、关于误工费，因原告未提交工资表以及完税证明，对其误工可按同行业标准，误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按120天计算。误工费10699元（32544元／年÷365天×120天）；5、关于护理费，原告未提供医疗机构出具的需要两人护理的证明，本院确定为一人护理；护理期限按住院期间计算。护理费274元（9102元／年÷365天×11天）；6、车辆损失费1600元；7、评估费100元；以上共计34421.59元。原告的损失不含评估费，应由被告郝树岭某在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10973元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元。综上，被告郝树岭某应赔偿原告各项损失22573元。关于超过交强险赔偿限额的损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定，原告未提交证据证明被告郝树岭某对损害的发生存在过错，故对于超出交强险赔偿限额的损失要求被告郝树岭某赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝树岭于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失22573元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告刘虎负担229元，被告郝树岭某负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
代理审判员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二０一四年十月八日
书 记 员 赵 丹