陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00440号
原告王桂应，男，生于1963年7月10日，汉族。
委托代理人杨玉珍，女，生于1964年7月22日，汉族，系原告王桂应之妻。（特别授权）
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告刘勇军，男，生于1979年6月14日，汉族。（缺席）
被告冯林芳，女，生于1981年6月26日，汉族。（缺席）
被告吴贵云，男，生于1960年7月1日，汉族。
被告鲁耀强，男，生于1954年6月26日，汉族。
委托代理人宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告王桂应与被告刘勇军、冯林芳、吴贵云、鲁耀强保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玉珍、付建平，被告吴贵云、鲁耀强及其委托代理人宋国建到庭参加了诉讼，被告刘勇军、冯林芳经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日刘勇军、冯林芳夫妇因酒店装修向原告借款50万元，借期三个月，逾期按借款期支付月利壹万元。被告吴贵云、鲁耀强并在保证书中明确承诺借款人到期不能归还借款，由担保人承担还款责任。现因借款人刘勇军冯林芳下落不明，无法向其主张债权，遂提起诉讼，请求依法判令保证人吴贵云、鲁耀强对原告的50万元借款及利息承担连带保证责任。
被告刘勇军、冯林芳未到庭答辩。
被告吴贵云、鲁耀强辩称：1、原告王桂应与借款合同债务人刘勇军、冯林芳达成借贷协议后，仅实际支付借款45万元，另5万元，原告先行扣除利息计入本金，重复计息；2、保证人在担保书中约定：债务人到期归还不了债务，由保证人承担责任（归还）。该担保为一般保证，根据《担保法》十七条（二款）规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。且原告与主合同债务人有恶意串通，骗取保证人为其提供担保，为此保证人依法应当免除保证责任；3、借款合同债务人已于2014年8月向原告王桂应已归还借款15万元，现实际欠款为30万元。
经审理查明，2014年2月被告刘勇军、冯林芳因酒店装修向原告王桂应借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限五个月，利息5万元。保证人吴贵云、鲁耀强书面为该笔借款担保。原告王桂应于同年2月16日，通过银行转账的方式，将45万元借款转入保证人鲁耀强账户，预先扣除利息5万元计入本金，鲁耀强先后三次将借款45万元，支付给刘勇军、冯林芳。2014年7月14日借款到期，因债务人刘勇军、冯林芳无力归还借款本息，经原、被告共同商议结算后，双方重新签订借款合同，将前期尚未履行的借款利息5万元，计入未归还的45万元本金中，由被告刘勇军、冯林芳重新给原告王桂应出具一份50万元的本金借条载明：借到王桂应人民币50万元，用于酒店装修，还款期为2014年9月14日（30万元）和2014年10月14日（20万元），如有超期按借款期付月利息1万元（2%），用款期限三个月。保证人吴贵云、鲁耀强出具书面担保书载明：刘勇军、冯林芳夫妻二人借王桂应人民币50万元，如到期归还不了，由保证人承担责任（归还）。2014年9月被告刘勇军、冯林芳因酒店经营不善停业，从此二被告下落不明至今。原告遂于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令保证人吴贵云、鲁耀强对原告50万元借款和利息承担连带保证责任。诉讼中吴贵云、鲁耀强向本院申请追加主债务人刘勇军、冯林芳为本案共同被告参加诉讼。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事主体共同诉讼的规定。本院2015年4月29日作出（2015）宁强民出初字第00440号参加诉讼通知书，并公告送达追加被告刘勇军、冯林芳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，债务人刘勇军、冯林芳的借条，保证人吴贵云、鲁耀强的保证书、借款转账凭证，原告王桂应的询问笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂应与被告刘勇军、冯林芳、吴贵云、鲁耀强之间签订的《借款借据》、《保证书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律，予以有效。本案中，王桂应于2014年2月实际向借款人刘勇军、冯林芳支付45万元借款，将期间（五个月）利息5万元预先扣除，计入本金50万元中，违反了《中华人民共和国合同法》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条的规定，应将王桂应实际出借的45万元认定的前期借款本金，前期（五个月）借款利息为45000元（月利息2%）。2014年7月14日借贷双方对前期借款本息结算后，刘勇军、冯林芳重新向王桂应出具的借条凭证50万元，已超出了前期借款本金与约定月利率2%之和，超出部分5000元，本院依法不予保护；王桂应后期与债务人刘勇军、冯林芳重新订立了借款合同本金应确定为495000元，月利率为2%。对此被告吴贵云、鲁耀强提出的原告有预先扣除利息，计入本金重复计息的辩解主张，本院予以支持和纠正。庭审中保证人以债务人刘勇军、冯林芳已于2014年8月向债权人王桂应归还15万元本息和债权人与债务人有恶意串通、骗取保证人为其提供担保，应当依法免除其保证责任的抗辩主张，本院认为，保证人的上述主张既无事实根据，又不能提供相应证据加以有效证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张、谁举证原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相应规定，其抗辩主张不予采信。保证人就其保证责任提出：保证人在本案中仅为一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十七条二款之规定，主债务未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条二款是对一般保证的保证人行使抗辩权的一般性规定，但本条第三款（一项）在特殊情形下又对一般保证责任保证人的抗辩权进行了特别限制和排除，即：有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利，其中包括“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”。本案主合同债务人刘勇军、冯林芳已于2014年9月下落不明，导致债权人王桂应要求债务人履行债务发生重大困难且无财产可供执行的法定情形。对此保证人要求对债权人的保证责任先行行使抗辩权的请求，不符合法律规定依法不予支持。保证人吴贵云、鲁耀强在本案中没有约定保证份额，应认定为二人连带共同保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、三款（一）项、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用担保法若干问题的解释﹥》第十九条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇军、冯林芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂应借款本金495000元，并支付利息148500元（利息自2014年7月14日至判决确定之日止2015年10月14日止，月利率2%）；
二、被告吴贵云、鲁耀强共同连带对上述债务承担保证偿还责任，并在承担保证责任后有权在保证责任范围内向刘勇军、冯林芳追偿。
案件受理费8800元，由被告刘勇军、冯林芳负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
审 判 员 牛金兰
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 慧