浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10823号
原告（反诉被告）：桐乡市华磁电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道桐高公路旁*幢。统一社会信用代码913304835586211050。
法定代表人：张小勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
被告（反诉原告）：商丘市康利电子有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区水池铺乡张王李村李庄。统一社会信用代码：91411400697303676Y。
法定代表人：王莉，公司经理。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告桐乡市华磁电子有限公司（以下简称华磁电子公司）诉被告商丘市康利电子有限公司（以下简称康利电子公司）买卖合同纠纷，与反诉原告康利电子公司诉反诉被告华磁电子公司买卖合同纠纷两案，华磁电子公司于2017年3月1日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，该院审理过程中，康利电子公司提起反诉，河南省商丘市梁园区人民法院审查后，认为该两案应由本院管辖，并于2017年9月25日裁定将本案移送至本院。本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2018年1月24日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。华磁电子公司委托诉讼代理人张惠仙、许珊珊，康利电子公司委托诉讼代理人王连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华磁电子公司起诉称，华磁电子公司一直给康利电子公司供应磁芯产品。康利电子公司在支付华磁电子公司部分货款后，余款91937.96元至今未付，经华磁电子公司多次催讨，康利电子公司均拒付。故华磁电子公司诉请：1、康利电子公司支付华磁电子公司货款91937.96元；2、诉讼费由康利电子公司负担。
康利电子公司答辩称，是否欠款及欠款数额应当根据华磁电子公司提供的证据予以确定，对华磁电子公司诉称事实和诉请均不认可。华磁电子公司提供给康利电子公司的磁芯实际与约定不同，导致磁芯无法使用。
康利电子公司反诉称，华磁电子公司在2015年5月出售给康利电子公司的EE19PC40材质6万副磁芯，实际交付的磁芯产品材质与约定不符，康利电子公司将该批磁芯做成成品后发给昆山凤冠电机，造成线路板升温过高不能使用，昆山凤冠电机全部退货，造成康利电子公司直接损失5万元，昆山凤冠电机取消康利电子公司订单，造成康利电子公司间接损失20万元。当时康利电子公司业务员刘俊钊与华磁电子公司张小勇协商，华磁电子公司本打算退货处理，康利电子公司不同意，故拖延至今。故康利电子公司反诉请求：华磁电子公司赔偿康利电子公司直接损失5万元和间接损失20万元，并要求华磁电子公司承担反诉费用。
针对康利电子公司的反诉，华磁电子公司答辩称，华磁电子公司供应给康利电子公司的货物不存在与约定不符的情况，康利电子公司也从未向华磁电子公司提出过异议，对其反诉请求不认可。
华磁电子公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、对账单5份，证明截止2015年12月1日，康利电子公司共计欠华磁电子公司货款121937.96元。康利电子公司分别于2015年12月1日支付1万元，2016年3月1日支付2万元，现仍欠91937.96元。
二、催款函1份，证明2015年8月28日，华磁电子公司向康利电子公司催讨货款的事实。
三、致歉函1份，证明2016年8月24日，康利电子公司因为没有及时支付华磁电子公司货款而向华磁电子公司道歉的事实。
四、产品定做合同1份，证明合同约定，货到三天如有质量问题，需要书面异议，如果口头异议，华磁电子公司可以不接受。
五、增值税专用发票1份，证明华磁电子公司已经开具剩余金额51503.60元货款的增值税发票，康利电子公司应尽快付款。
康利电子公司质证意见：对证据一中54597元的对账单无异议，但该数额与华磁电子公司主张的数额不同，且与华磁电子公司起诉的时间不符；对证据一其余4份对账单复印件均不认可；对证据二有异议，康利电子公司从未收到过催款函；对证据三有异议，致歉函并无公司盖章，不能证明是公司行为，证据来源也不符合法律规定；对证据四有异议，该证据系复印件，证据显示合同签订时间为2015年6月10日，华磁电子公司货物存在质量问题的是2015年5月30日和6月11日的发货，重点是6月11日发出的货物存在严重质量问题。所以双方从合同签订到产品出现质量问题仅相差一天时间，不合规定，华磁电子公司的理由不能成立。合同约定票到60天内付清全款及华磁电子公司提供17%的增值税发票；对证据五有异议，该证据已经超过举证期限，且该证据并未注明所售产品质量是否合格、是否符合约定，故对该证据的证明效力不认可。
康利电子公司向本院提供了如下证据：
一、增值税发票1份，证明2015年5月30日开具的发票是40112元，见票60天内支付货款，因华磁电子公司未及时开具发票，所以康利电子公司没有付款。
二、发货验收单1份，证明根据发货单，2015年6月11日康利电子公司收到华磁电子公司的应该是PC40毛坯6万副，而实际华磁电子公司交付的是PC30材质。
三、对账单2份，证明华磁电子公司实际交付康利电子公司的货物是PC30，与约定的PC40不符。现库存还有将近10万元左右货物。
四、照片5张，证明华磁电子公司实际交付康利电子公司的是PC30，而非PC40。从而说明华磁电子公司应承担违约责任和赔偿责任。
五、磁芯若干，证明康利公司实际收到的是PC30，而非约定的PC40。
华磁电子公司质证意见：对证据一无异议，但在（2017）豫1402民初1978号案件审理中，康利电子公司的代理人已经明确共计欠华磁电子公司货款91937.96元，包括已开具发票的40434.36元，即华磁电子公司已经开具发票，但是康利电子公司仍然未支付相应货款，故之后未再继续开具发票；对证据二、三真实性无异议，但该两组证据不能证明康利电子公司的待证事实；对证据四、五有异议，该两组证据均无法证明康利电子公司待证事实。
本院认证意见：
华磁电子公司的证据一，因康利电子公司在（2017）豫1402民初1978号案件审理过程中已经明确对该组证据无异议，却又在本案审理中表示对其中四份对账单不认可，因康利电子公司对其反言并无相应依据，故对证据一本院予以确认；证据二、三，采纳康利电子公司的质证意见，本院对该两组证据不予确认；证据四，因华磁电子公司并无相应证据佐证，对该传真件的真实性依现有证据本院无法认定，对其待证事实本院将结合庭审陈述综合认定；证据五，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
康利电子公司的证据一、二、三的真实性本院予以确认；证据四、五，本院采纳华磁电子公司的质证意见，对此不予确认。
本院经审理认定：华磁电子公司和康利电子公司自2012年开始有买卖磁芯的业务往来，双方约定由华磁电子公司向康利电子公司提供磁芯，磁芯包括EE13毛胚、EE16毛胚、EE25毛胚、EPC13毛胚、EE30毛胚、EPC13PC40毛胚等不同型号，康利电子公司收货并收到华磁电子公司开具的增值税发票后六十日内付款。2015年7月25日，双方对账确认未付货款金额共计121937.96元，康利电子公司于2015年12月1日支付10000元，于2016年3月1日支付20000元，仍欠货款91937.96元。所欠货款中40434.36元货款的增值税发票，华磁电子公司在起诉前已经开具并交付康利电子公司，另51503.60元货款的增值税发票已由华磁电子公司于2018年3月2日开具并提交至本院，本院已于同年3月5日送达康利电子公司。
本院认为，本案争议焦点在于：一、康利电子公司尚应支付华磁电子公司的货款金额；二、华磁电子公司实际交付货物是否存在与约定不符的情形。
关于争议焦点一，康利电子公司和华磁电子公司在（2017）豫1402民初1978号案件审理过程对于欠付货款金额已经明确，即康利电子公司尚欠货款91937.96元。虽然本院审理过程中康利电子公司对上述已认可的事实予以否认，但并未对其反言提供证据证明，故对其意见不予采信。双方均认可付款条件为康利电子公司收到增值税发票后六十日支付相应货款，根据已认定事实，对于诉前已见票的40434.36元货款，康利电子公司理应按约及时支付，对该部分诉请，本院予以支持；对于剩余51503.60元货款，因华磁电子公司于2018年3月2日才开具相应发票并提交至本院，本院于3月5日送达康利电子公司，即本案华磁电子公司起诉时该部分货款的付款条件尚未成就，但考虑本案事实，相应货物已于2015年交付，为了减少当事人的诉累，本院认为对该部分货款，亦予以支持，但付款时间仍应尊重双方约定。为方便康利电子公司履行付款义务，华磁电子公司同意将总货款91937.96元的付款时间均调整一致，综合考虑之后，本院认为判决的履行期限确定为判决生效后四十日为宜。
另，51503.60元货款相应的诉讼费和保全费，华磁电子公司亦表明同意承担，对此本院予以准许。
关于争议焦点二，康利电子公司主张华磁电子公司交付货物与约定不符，本院对此难以认定。理由为：一、根据双方庭审陈述，PC30材质和PC40材质的磁芯通过肉眼即可辨识，即如果存在实际发货为PC30与约定的PC40不符的情形，康利电子公司在收到货物后、使用磁芯前理应是可以发现，并应及时向华磁电子公司提出异议，而根据双方对账单显示，最后一单货物是在2015年7月8日送货，康利电子公司并未提供证据证明其在收到货物后向华磁电子公司就货物与约定不符提出过异议；二、根据双方对账单显示，康利电子公司向华磁电子公司购买的磁芯规格不一，除PC40材质的磁芯之外尚有另外多种规格磁芯，故即使康利电子公司作为证据提交的磁芯确实非PC40磁芯，也不能证明华磁电子公司发货与约定不符的事实。故对于康利电子公司要求对相应磁芯产品材质进行鉴定的申请，本院不予照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、商丘市康利电子有限公司于本判决生效之日起四十日内支付桐乡市华磁电子有限公司货款91937.96元；
二、驳回商丘市康利电子有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，共计2070元，由桐乡市华磁电子有限公司负担1160元，由商丘市康利电子有限公司负担910元；反诉案件受理费减半收取2525元，由商丘市康利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 ＸＸ芳
二〇一八年三月十六日
(代)书记员 陈晓萍