上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2209号
原告熊伟娟，女，汉族，1970年8月10日出生，户籍地安徽省宿州市。委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。被告朱成彦，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地江苏省淮安市。原告熊伟娟与被告朱成彦合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟娟的委托代理人朱庆生，被告朱成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟娟诉称，2015年6月19日，原、被告双方在莘潭路XXX号小娟美容店签订了一份合作协议书。原告将美容店百分之六十的股份转让给被告，原告持股百分之四十。协议约定，被告负责管理，合作前期三个月给付原告每月人民币(币种下同)10,000元工资至9月份正式开张时止。后原告履行了相关义务，被告作为该店负责的管理者却在经营中没有给付原告工资，还将原告的营业款和护发品据为已有。事后原告得知被告在与原告签署协议的同时，骗取了其老乡的信任，并在原告不知情的情况下，自定股份出让给他人从中获利。原告为此多次与被告联系协商解决，被告均予以推诿。原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方合作协议书；2、被告赔偿原告三个月工资32,000元；3、被告归还原告营业款37,000元；4、被告归还原告护发品(即炫丽紫染发膏24盒，棕色染发膏48盒)价值3,000元。庭审中，原告明确诉请四中的产品已经用掉了就无法返还了，故要求被告支付这些产品相应的价值3,000元。被告朱成彦辩称，对诉请一，被告同意解除合作协议书。对诉请二，双方是共同投资的，不需要给原告工资。对诉请三，营业款37,000元是存在的，但这个款项不是放在被告处的，其中11,000元已经给了原告，但原告没有告知被告用于何处。另外有10,402元转给了菲灵公司用于购买烫发产品；还有9,150元给了名叫TIM的人用于支付男生宿舍的租赁以及床铺、宿舍维修，虽然没有相关凭证交回给被告，但租房子花了7,000元，这些钱花得差不多了。11,650元转给了王万东买店内用的美容的小配件或者美容凳子，3,980元在苏宁买了2台空调，被告不再一一列举了，所以这个37,000元早就花光了。对诉请四，王彪就是王万东，原告提供的签收的单子上的东西不在被告这里，这些东西是店里用的，但这些钱不是被告出的，东西也不在被告这里，至于是谁买的，被告也不清楚。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、2010年6月19日的合作协议书1份，证明协议书第6.3条明确约定了前三个月每月保底10,000元，2015年8、9、10三个月3万元被告没有给，另外2,000元在签订合同时被告答应给原告的，但被告没有给。被告无异议。2、营业款记录1组，证明客户打在被告的POS机里面或者支付现金的营业款共37,000元的都在被告处。被告认可37,000元拿到了，但都用于店里了。3、王万东的陈述1份，证明王万东与原告不是一个合作对象，王万东进来时不知道原、被告已经有协议了，他是被忽悠进来的，是被告把王万东以及TIM、朱菲菲一起带进来了，被告自己走掉了，告诉王万东他们，你们来与原告一起经营。被告认为王万东，就是王彪，与原告是合伙人，他们出具的陈述，被告是不认可的。4、王彪就是王万东写的产品明细表，证明被告用了原告的产品没有给钱，这些产品都已经使用了，故被告应当支付产品的价款3,000元。被告认为这些东西不是其个人用的，其也不知道他们是怎么用的，也没有被告的签字，其不同意支付这3,000元。被告向本院提供以下证据：1、补充说明1份，证明原告一、二个月之前拍了照发给被告，说被告与这个店没有关系了，原告与王万东、朱菲菲搞了个合伙。原告表示上个月，在无奈的情况下，王万东与朱菲菲不肯走，一直在店里坐着，一边坐着一边把营业款拿走，原告付不起房租就找到了沈姐向她借了50,000元。原告告知王万东与朱菲菲这50,000元是沈姐的，所以让他们写了这个说明。2、合作协议书1份，证明原、被告是投资人，甲方应返还乙方垫资款，原告没有权利干预经济，但原告从刚开始就掌管经济了。原告对真实性无异议，当时约定由被告来全权管理，原告就不干预了，每月拿10,000元就行了。原告分红达到30万元以上返还店铺的装修款，现在分红没有达到30万，就没有钱返还给被告。3、TIM的微信打印件、房屋租赁合同、转账记录1组，证明被告刚才所述的37,000元都花掉了。原告认为对于微信，看不清楚，不知道是怎么回事，定金收据，与本案没有关系。原告确认收到11,000元，但给王万东的那些人的钱，原告就不清楚了。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，真实、合法，本院予以采信。双方提供的其他证据未得到对方当事人的认可，本院结合当事人的陈述及其他相关证据，酌情予以参考。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2015年6月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订合作协议书，约定甲方作为上海市闵行区小娟美容店的实际所有人，将位于上海市莘潭路XXX号的小娟美容院转让60%股份给乙方，并委托乙方全权代理。协议约定，甲方提供门店一切资源，乙方负责找团队及运营，员工前期工资均以行业价格为准，合作期内甲方享有的盈亏比例是40%，乙方团队享有的盈亏比例60%。甲方装修按40%出资。合作期限按实际转让合同。双方商定莘潭路XXX号小娟美容院先期进行装修，装修金额按实际支出为准。甲方相应出资资金由乙方垫付，每月分红返还乙方。合作采取钱账分离原则，财务由甲方核算，现金由乙方收取和支出，分红采取一个月一次的方法，分红日期为隔月每月的30日。甲方同意乙方将“植物养发”招牌换成其他招牌。合作前期如运营亏损，甲方部分乙方先垫资。合作前三个月甲方保底每月10,000元，以后每月7,000元。乙方承诺店用甲方氧发堂系列产品，顾客购买成本返还甲方。甲方另对乙方承诺：1、甲方当月盈利达15,000元及以下全归甲方。2、超过15,000元以上40,000元(包括40,000元)以下，超过部分的65%返还乙方。3、如甲方当月分红40,000元(不包括40,000元)以上则按实收分红金额45%返还给乙方。乙方保证甲方(以装修日计算甲方工资，店里的支付金额由乙方先承担支付)。2016年店全年房租由乙方先垫付。甲方年分红达到300,000元返还乙方垫付装修款。同日，双方又签订书面协议对分红作出具体约定：每月分红15,000元以下归原告，20,000元原告分150,000元，被告分5,000元；30,000元的原告分17,000元，被告分13,000元，40,000元的原告分22,000元，被告分18,000元，以此类推。双方对分红协议上签名并注明以以上为准，其他格式不算。协议签订后，双方开始合作。被告收取2015年8月营业款共37,000元，其为美容院员工租房、购买空调分别支出了6,900元、3,980元，并于2015年8月24日转账给原告11,000元。后双方在经营过程中产生矛盾，故涉诉。本院认为，原、被告系合伙关系，双方通过签订合作协议书对合伙经营美容院的权利义务作出约定，此系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。后因双方经营中出现分歧，原告诉请解除双方签订的合作协议书，被告亦无异议。本院确认解除原、被告双方于2015年6月19日的合作协议书。原告要求被告支付工资32,000元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，双方合作前三个月，原告每月可取得保底收入10,000元，被告关于原告已经同意放弃该费用的说法，未得到原告的认可，亦无其他证据证明，本院不予采纳。但原告关于被告承诺另外支付其2,000元的说法，也未得到被告认可，且无证据证明，本院不予支持。故被告应当支付原告前三个月的保底费用30,000元。对原告要求被告返还营业款37,000元的诉讼请求，原告也确认该款应当扣除经营成本后，由双方按比例进行分成。本院认为，该部分营业收入在扣除美容院经营过程中的支出后，根据分红协议的约定在原、被告之间进行分配。根据现有证据并结合当事人的陈述，对被告主张的各笔费用支出，本院确认被告在经营期间垫付了员工房租及空调款共10,880元，上述费用可以从营业款中扣除，至于被告主张的其余费用支出，未得到原告的认可，被告也没有提供有效证据证明上述款项系美容院经营中的支出，本院难以采纳被告的说法。扣除上述费用后尚余26,120元，因分红协议仅约定了整数金额的分配方式，本院参考双方的分红约定，并考虑到被告在经营过程中确有部分费用支出无法以有效凭证加以证明的情形，酌情认定原告可取得分红16,000元。现被告已经转账给原告11,000元，故被告还须支付原告5,000元。对原告要求被告支付护发产品折价款3,000元的诉讼请求，原告未能举证证明所主张产品由被告使用且被告应当支付相应价款，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告熊伟娟与被告朱成彦于2015年6月19日签订的合作协议书；二、被告朱成彦本判决生效之日起十日内支付原告熊伟娟30,000元；三、被告朱成彦于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟娟营业收入分红5,000元；四、驳回原告熊伟娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846.87元，由原告熊伟娟负担455.62元，被告朱成彦负担391.25元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年五月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。