河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人:景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建公。山西明煌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：侯秋娃，男，1950年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。无业。被上诉人（原审原告）：马风女，女，1952年6月24日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：宁建峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。原审被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖工业园区南风大道3号。法定代表人：支瑞群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵季庞，系该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：裴京科，男，1968年12月15日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人侯秋娃、马风女，原审被告宁建峰、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城运输公司）、裴京科机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险运城分公司的委托诉讼代理人毛建公、被上诉人侯秋娃、马风女的共同委托诉讼代理人屈海涛、原审被告运城运输公司的委托诉讼代理人赵季庞到庭参加诉讼。原审被告宁建峰、裴京科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险运城分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判人保财险运城分公司少赔偿马风女经济损失（误工费与后续治疗费）27333元。2、二审诉讼费用由马风女承担。事实与理由：1、马风女已经65周岁，超过法定退休年龄多年，不应支持其误工费。即便支持误工费，根据其伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，最高误工期不应超过120天。马风女故意拖延定残时间，请求二审法院予以改判。2、结合马风女实际病情、病历、诊断、检查报告单等，马风女根本不存在后续治疗费，而三门峡明珠法医临床司法鉴定所的鉴定意见也没有明确后续治疗项目，更何况事故发生于2016年7月28日，马风女早已恢复，根本不需要后续治疗。侯秋娃、马风女答辩称：1、马风女没有退休工资，没有退休的权利，要生活就要劳动获取报酬，我方一审已经提交了其打工收入的证明，能够证明马风女因事故减少了劳动报酬，因此一审法院对误工费的判决是有法律依据的。2、后续治疗费在鉴定书中已经载明，因此一审法院判决支持是有事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。运城运输公司答辩称：人保财险运城分公司仅将我公司列为原审被告，并未提出实质性的上诉请求，一审判决认定我公司不承担赔偿责任合法有效，请二审法院依法维持原判。侯秋娃、马风女一审诉讼请求：1、判令宁建峰、运城运输公司赔偿侯秋娃、马风女医疗费、误工费、护理费等各项损失3万元，该费用属于保险理赔范围内的由人保财险运城分公司直接赔偿侯秋娃、马风女；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，侯秋娃、马风女申请追加裴京科参加诉讼，并变更诉讼请求为126221.84元。一审法院查明：2016年7月28日6时58分许，宁建峰驾驶车牌号为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车，沿磁钟公路由南向北行驶至速达电动车厂南500米左右超车时，与同向行驶的侯秋娃驾驶的福田牌普通正三轮摩托车发生刮擦，致侯秋娃、侯孟强、马风女受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，宁建峰负全部责任，侯秋娃、马风女无责任。事故发生当日，侯秋娃、马风女被送往陕县人民医院，侯秋娃住院治疗至2016年9月6日出院，住院41天，住院期间支付医疗费3030.38元。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续用药，建议休息两周；2、两周后复查，不适随诊。马风女住院治疗至2016年11月4日出院，住院100天，住院期间支付医疗费18752.24元。出院诊断为：1、右侧第1、3-8肋骨骨折并右肺下叶挫伤、双侧胸腔积液；2、脾脏损伤；3、左侧第六肋骨骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续用药，建议休息两月；2、两周后复查，不适随诊。2017年6月13日，河南天地律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对马风女伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月4日出具三明司鉴所【2017】临鉴字第128号司法鉴定意见书，认定马风女可评定为X（10级）伤残，二次手术费用约3000元到5000元左右。马风女支付鉴定费1600元。侯秋娃、马风女提供侯爱丽及三门峡市湖滨区涧河街道文二社区居民委员会出具的证明各一份，证明侯秋娃、马风女跟随其女儿侯爱丽居住在文东1号院14号楼1单元5楼。运城运输公司提交公证书一份，证明其在2010年10月22日以分期付款的方式将涉事车辆出卖给了焦耀奎并进行了公证。在庭审中，裴京科承认焦耀奎又将车出售给了自己，并认可宁建峰系其雇佣的司机。一审法院另查明：1、晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆在人保财险运城分公司有交强险及不计免赔的三责险（责任限额1000000元）。交强险及三责险保险期间均为自2015年10月29日起至2016年10月28日止。2、裴京科垫付1000元。3、2016年河南城镇居民人均可支配收入为27233元/年。4、侯秋娃修理三轮摩托车支出480元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，予以确认。宁建峰负事故的全部责任，其应对其行为给侯秋娃、马风女造成的损失承担相应的赔偿责任。因宁建峰系裴京科的司机，故其责任应由裴京科予以承担。宁建峰驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆在人保财险运城分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间内，故人保财险运城分公司应依法在保险范围内承担赔付责任。运城运输公司作为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆登记车主其对事故的发生没有过错，侯秋娃、马风女要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。关于侯秋娃赔偿项目及数额，一审法院确认如下：1、医疗费：3030.38元。2、误工费：侯秋娃已年过60周岁，且其未提供证据证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。3、护理费：侯秋娃住院41天，其主张护理时间为41天，符合规定，予以支持。侯秋娃未能提交护理人员因护理造成的劳动收入的减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元÷365天×41天=3059.05元。4、住院伙食补助费：侯秋娃住院41天，按30元/天的标准计算为1230元。5、营养费：侯秋娃住院41天，按20元/天的标准计算为820元。6、三轮车维修费480元。以上共计为8619.43元。关于马风女赔偿项目及数额，一审法院确认如下：1、医疗费：18752.24元，二次手术费5000元。2、误工费：马风女因交通事故持续误工造成劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；误工费计算至定残之日为22333元。3、护理费：马风女住院100天，马风女主张护理时间为100天，符合规定，予以支持。马风女未能提交护理人员因护理造成的劳动收入的减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元÷365天×100天=7461.10元。4、住院伙食补助费：马风女住院100天，按30元/天的标准计算为3000元。5、营养费：马风女住院100天，按20元/天的标准计算为2000元。6、残疾赔偿金：马风女构成伤残10级，其赔偿系数为10%；马风女岁系农村居民，但其经常居住地为城镇且收入来源于城镇，其已年满65周岁，故应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算其伤残赔偿金为27233元/年×15年×10%＝40849.5元。7、精神抚慰金：结合马风女的伤残等级及肇事方的过错程度，酌定其精神损害抚慰金为5000元较为合适。8、交通费：结合侯秋娃、马风女的住院时间，酌定其交通费为1200元。以上共计114215.27元。故人保财险运城分公司在保险限额内赔付侯秋娃、马风女114215.27元。鉴定费1600元，应由裴京科负担，裴京科已垫付1000元，扣除后应负担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿侯秋娃、马风女各项损失共计114215.27元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、裴京科赔偿马风女鉴定费600元。三、驳回侯秋娃、马风女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由裴京科负担。二审庭审后，马风女提交三门峡明珠法医临床司法鉴定所《说明》一份，内容为：我所对马风女伤残等级鉴定一案，其中后续治疗费用三千元到五千元，该费用主要为胸腹外伤疼痛对症支持治疗费用，而鉴定意见中的二次手术费实为（后续治疗费用）为习惯用语。二审庭审法庭询问马风女：一审医嘱载明马风女出院后休息两个月，两个月后是否到医院进行复诊或治疗？马风女代理人回答：这个不太清楚，以一审提交证据为准。二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马风女在事故发生时虽已年满60周岁，但马风女提交的证据证明其在事故发生前仍在工作，一审法院判决支持马风女误工费并无不当。《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。马风女在原审诉讼中没有提交因伤残持续误工的医疗机构证明，一审认定马风女误工时间计算至定残前一日没有事实和法律依据。马风女一审提交的出院证载明“建议休息两月”，其误工时间应当按照住院时间100天加上两个月计算为160天，误工费按照马风女月工资2000元计算，应为2000元÷30天×160天=10666.67元。马风女对于其后续治疗费用具体用途不能说明，三门峡明珠法医临床司法鉴定所的鉴定意见中对于马风女的后续治疗费也没有说明具体项目，马风女在二审庭审后，提交的鉴定机构说明，拟证明该费用主要为胸腹外伤疼痛对症支持治疗费用，并非二次手术费用。经二审庭审询问，马风女并未提交其在出院后花费上述医疗费的相关证据，故其主张的5000元后续治疗费用没有事实依据，依法不应得到支持。扣除上述两项费用后，侯秋娃、马风女应由人保财险运城分公司赔偿的损失总额应为97548.94元。综上所述，上诉人人保财险运城分公司的上诉理由部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3710号民事判决第二、三项；二、变更三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3710号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿侯秋娃、马风女各项损失共计97548.94元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由侯秋娃、马风女负担283元，由裴京科负担1127元。二审案件受理费483元，由马风女负担217元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担266元。本判决为终审判决。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李小敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘锦锋