wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11101号
原告：莘筑，女，1939年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：徐莹，女，1969年12月11日，汉族，住广东省中山市东区，系原告莘筑女儿。
被告：蔡展晖，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告莘筑诉被告蔡展晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春桂独任审判，后经审理发现，有不宜适用简易程序审理的情形，故我院于2017年9月27日依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告莘筑到庭参加了诉讼，被告蔡展晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘筑向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月25日起至实际还款之日止，按年利息6%标准支付原告逾期利息，截止起诉之日暂计算为75000元）；2.本案诉讼费和原告的误工费、公证费以及原告、诉讼代理人的差旅费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2为本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月24日被告以资金临时周转为由，向原告借款60000元，并通过微信向原告出具借条，约定借款期限为三至四个月，原告按照被告提供的银行账户向其转款60000元整，另经原告了解核实，被告与案外人黄小泽于2011年登记结婚，该债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻二人承担。该借款已于2016年4月25日到期，原告及女儿徐静多次催收借款，被告均以各种理由搪塞，不予以归还。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
诉讼中，原告补充陈述，被告与原告女儿是朋友，被告母亲和原告是四十多年的同事，原告是医生，原告帮被告父亲和阿姨治过病。被告找原告女儿徐静借款，原告女儿打电话给原告，说是被告做生意亏损了，要借钱，原告出于同情，于2015年12月25日转款给被告。次日，被告通过手机微信发了一张《借据》的照片给原告。原、被告双方除本案60000元借款外，无其他经济往来。因被告出具的《借据》上的落款时间2015年12月25日、借款期限为三至四个月，故主张本案借款的利息起算时间为2016年4月25日。因原、被告双方未约定借款利息，故原告请求借款利息，按照年利息6%标准支付，利息起算截止时间为被告清偿之日止。
被告蔡展晖未答辩及提交证据。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月25日，原告向被告转账60000元，次日，被告通过微信方式向原告发送《借据》的照片，该《借据》的内容为“蔡展晖借莘筑6万元整（陆万元整）大概3至4个月归还。借款人蔡展晖（）2015.12.25”。并称先给《借据》照片，见面再给原件。
期后，原告本人通过手机短信、原告女儿徐静通过手机微信向被告催还本案借款，被告均承认本案借款并对原告的本案借款行为表示感激，被告还说明迟缓还款的原因并表示歉意。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、原、被告短信聊天记录、原告女儿徐静与被告的微信聊天记录、《借据》照片、转账凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。上述《借据》照片虽非《借据》原件，但原告还提供了其与被告短信聊天记录、原告女儿徐静与被告的微信聊天记录以及转账凭证予以佐证，各项证据能够相互印证，故本院认可上述《借据》的真实性。因此，对于2015年12月25日被告向原告借款60000元的借款事实，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以认定，并作为定案依据。据上查明的事实可知，2015年12月25日被告收到原告的转账60000元后向原告出具的《借据》约定借款金额为60000元，借款期限为大概三至四个月，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方的借贷合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，以及第二百零六条第一款规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，原告请求被告偿还本案借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，原告请求被告以60000元为本金，从逾期之日即2016年4月25日起至还清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告上述主张的逾期利息依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡展晖应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息（以60000元为本金，从2016年4月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告莘筑。
案件受理费1675元、财产保全费770元，合计2445元，由被告蔡展晖负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 周树民
审 判 员 张春桂
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何开轫
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第60号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告招贤镇阁头寺村民委员会。
代表人候某某，系村主任。
本院在审理原告赵某某与被告招贤镇阁头寺村民委员会其他合同纠纷一案中，原告赵某某于二○○九年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年五月五日
书记员 王永锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9482号
原告：汤洪全，男，1952年2月2日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈吉友，男，1957年1月24日出生汉族，住象山县。
原告汤洪全与被告段杏娟、陈吉友民间借贷纠纷一案，原告汤洪全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤洪全撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告汤洪全负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9482号原告：汤洪全，男，1952年2月2日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。被告：陈吉友，男，1957年1月24日出生汉族，住象山县。原告汤洪全与被告段杏娟、陈吉友民间借贷纠纷一案，原告汤洪全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤洪全撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告汤洪全负担。审 判 员  王 强二〇一七年十二月二十八日代书记员  吴东杰??2???1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00755号
上诉人（原审被告）苏州唯锦置业发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道星澄路9号。
法定代表人陈芝强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏海华建设有限公司，住所地苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢1820-1822室。
法定代表人方贤青，该公司董事长。
上诉人苏州唯锦置业发展有限公司（以下简称唯锦公司）因与被上诉人江苏海华建设有限公司（以下简称海华公司）股东知情权管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02833-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月23日，海华公司以唯锦公司为被告向原审法院起诉称：海华公司系唯锦公司股东，但自公司成立后，因海华公司未参与公司经营，唯锦公司从未向海华公司提供财务会计报告、财务会计账簿等材料，也未向海华公司分配红利。海华公司向唯锦公司提出查阅、复制公司资料的请求，但唯锦公司却拒绝海华公司的合理请求，故请求法院判令唯锦公司提供公司财务会计报告、董事会会议记录、股东会会议记录、会计账簿供海华公司查阅、复制。
唯锦公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：唯锦公司系由海华公司与其他股东投资设立，而其他股东住所地均不在苏州工业园区，因此其认为本案应当移送至其他股东住所地人民法院管辖。
唯锦公司一审提交的管辖权异议申请书中载明其住所地为“苏州工业园区星澄路9号”。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案唯锦公司的住所地为苏州工业园区唯亭街道星澄路9号，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，唯锦公司的管辖权异议不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，裁定：驳回苏州唯锦置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州唯锦置业发展有限公司负担。
上诉人唯锦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：唯锦公司的财务会计报告、董事会会议记录、股东会会议记录、会计账簿均由扬州杰信车用空调有限公司管理负责，唯锦公司无法提交上述资料由海华公司查阅、复制。本案应当移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东知情权纠纷，依法应当由唯锦公司住所地人民法院管辖。而唯锦公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。唯锦公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周媚荧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第341号
罪犯侯尤良，于山东省郯城县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民院于2012年6月21日作出（2012）甬象刑初字第404号刑事判决，以罪犯侯尤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯尤良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯尤良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯尤良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯侯尤良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯尤良减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8163号
原告：广州广重物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟弘，经理。
委托代理人：黄志坚、温辉雄，均为原告员工。
被告：罗柏滔，男，汉族，1949年2月8日出生，住广州市海珠区，
原告广州广重物业管理有限公司诉被告罗柏滔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄志坚、温辉雄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经广州市海珠区工商行政管理局核准的具有三级资质的物业管理企业。2011年4月29日和2017年1月13日，原告（乙方）分别与案外人广重宿舍小区第二届、第三届业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：甲方将广州市海珠区广重宿舍小区委托乙方实施物业管理，委托管理期限从2011年1月11日起至2021年12月31日止。住宅按0.7元／㎡／月（2011年合同）、1元／㎡／月（2017年合同）向业主收取物业管理服务费；并代收代缴生活垃圾处理费；物业管理服务费和生活垃圾处理费每月收费一次，收费时间为每月的5-20日；业主逾期交纳物业管理服务费的，从该期期满月的下月1日开始按每日应交款项的千分之一支付违约金等内容。被告是广州市海珠区工业大道200大院5号205房的房屋业权人，其住房建筑面积为32.98㎡。原告在广重宿舍小区实施物业管理初期，被告也曾每期按时缴纳费用，但被告自2012年4月至今，一直恶意欠费，原告多次上门催讨未果，被告的行为已经构成违约。为了保护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付2012年4月至2017年8月所欠原告物业管理服务费1433.12元和生活垃圾处理费325元；2、被告支付逾期缴纳上述管理费的违约金（从2012年5月1日起计至付清管理费之日止，每月为一期，拖欠每期管理费的违约金均是从该期期满月的下月1日开始计至付清之日止，每日按应缴管理费千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：据广州市房地产档案馆于2017年9月8日出具的海珠区工业大道200号大院5号205房（下称“涉案房屋”）的《广州市不动产登记查册表》记载，建筑面积：32.98平方米；产权人：罗柏滔；所有权来历：2000年10月向广州广重企业集团公司买；登记附注：房改售房，房款付清。
2011年4月29日，原告（乙方）与广重宿舍小区第二届业主委员会（甲方）签订《广重宿舍小区（沙园、慎德里）物业管理委托合同书》，约定甲方将广重宿舍小区（沙园南区、沙园北区，慎德里、村尾、200号大院）及上述地段所属的商铺、写字楼等物业，建筑面积共144352平方米，委托乙方实施物业管理，管理期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；（第二条、物业管理内容、收费标准和收费办法）……4.1.1……2、200大院房改房用户建筑面积（含公摊）超过30.77㎡的收费标准调整为0.65元/㎡.月；代收代缴政府收取的垃圾处理费5元/户.月；每月的5-20日交当月费用；对逾期一个月不交物业管理费的，按每日加收欠交金额l‰的滞纳金；等。
2017年1月13日，原告（乙方）与广重宿舍小区第三届业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将广重宿舍小区广州市海珠区沙园昌岗中路33、35、37、47、49、59、61、63、93、95、97、99号，沙园二街南至六街南，沙园三街北至六街北，慎德里中3、4、5、6、8、9、l0、11、12、13、14、15、16、17、18、19号，村尾2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、15、16栋，工业大道200号大院，沙园大街37号大院等上述地段所属的住宅、商铺、写字楼／办公楼等物业委托乙方实施物业管理；（第三条、物业管理服务收费标准及收费办法）（一）、住宅：1、村尾和工业大道200号大院房改房用户，建筑面积（含公摊）超过（含等于）31.25㎡的为0.8元/㎡.月；每月的5-20日交纳当月费用；管理期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止；代收代缴政府收取的垃圾处理费5元/户.月；对逾期一个月不交物业管理费的，按每日加收欠交金额1‰的违约金；等。
原告于2017年9月6日提起本案诉讼。
本院认为:原告与广重宿舍小区第二、三届业主委员会签订了《广重宿舍小区（沙园、慎德里）物业管理委托合同书》及《物业管理服务合同》等，约定业委会委托原告对广重宿舍小区进行物业管理。原告接受委托对广重宿舍小区进行了管理，被告所有的房屋属于原告物业管理的范围内，故上述合同对被告具有法律约束力。根据权利义务相一致原则，原告提供了物业服务，则被告应支付相应对价。
原告主张被告自2012年4月开始欠交物业管理费及生活垃圾处理费，被告并未提出否定性答辩或证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。合同约定，业主应当在每月的5-20日交纳当月费用，被告拖欠2012年4月至2017年8月物业管理费、生活垃圾处理费至今未付行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付物业管理费、生活垃圾处理费及迟延支付物业管理费违约金的请求，合理合法，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠物业管理费本金为限。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗柏滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广重物业管理有限公司支付2012年4月至2017年8月物业管理费（其中2012年4月至2016年12月每月按0.65元／㎡×32.98㎡计、2017年1月至2017年8月每月按0.8元／㎡×32.98㎡计，总额以原告主张的1433.12元为限）及垃圾费325元。
二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期支付本判决主文第一项所确定的物业管理费的违约金（每月为一期，以上月的管理费为本金，从下月1日开始计算，即2012年4月的从2012年5月1日起计，如此类推计至被告实际付清物业管理费之日止；按应缴金额的每日1‰计，违约金总额以被告欠付的物业管理费为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 梁浩荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1688号
原告：牛某，男，汉族，住黑龙江省共青。
委托诉讼代理人：李明尧，男，黑龙江启越律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场富都饭店经理，住黑龙江省绥滨农场。
被告：郑某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被告：文某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被告：毕某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
原告牛某与被告王某、郑某、文某、毕某民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明尧，被告文某、毕某到庭参加诉讼，原告牛某未到庭参加诉讼，被告王某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2015年12月18日，被告王某、郑某向原告牛某借款300000.00元，约定每月利息9000.00元，借款期限一个月，被告文某、毕某对该笔借款承担保证责任，次日牛某通过林强的账户将借款285000.00元汇至王某名下。借款到期后王某偿还了部分利息及本金，至2017年12月4日尚欠本金215195.00元，利息25823.40元，本息合计241018.40元。经多次催要四被告拒绝偿还借款本息，现诉至法院，要求被告王某、郑某偿还借款本息241018.40元，并要求按照月利率2分计算至借款本金付清为止的利息，被告文某、毕某承担连带清偿责任。
被告王某、郑某未进行答辩。
被告文某辩称，被告王某没有找过本人，也不清楚后期王某是否还钱了。担保期限是6个月，本人认为担保期已经过了。
被告毕某辩称，本人知道借款的事，本人以为被告王某将借款还清了。过了八、九个月，牛某找到本人，我才知道借款没有偿还完，已经过了担保期限了。
原告牛某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.借款合同1份，汇款收据1份。证明原、被告双方签订了借款合同，存在借贷关系，对于该笔借款，原告已实际交付，金额是285000.00元。
被告文某的质证意见为：对该证据无异议。
被告毕某的质证意见为：对该证据无异议。
2.银行交易明细2份。证明被告王某、郑某于2016年11月16日还款20000.00元，2017年6月4日还款200000.00元，分两次给付原告利息和部分本金，合计220000.00元。
被告文某的质证意见为：对该证据无异议。
被告毕某的质证意见为：对该证据无异议。
被告王某、郑某、文某、毕某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告王某、郑某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。被告文某、毕某对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能够证明被告王某、郑某向其借款，被告文某、毕某提供担保的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年12月18日，被告王某、郑某向原告牛某借款300000.00元，约定每月利息9000.00元，借款期限一个月，被告文某、毕某对该笔借款承担保证责任，次日牛某通过林强的账户将借款285000.00元汇至王某名下。借款到期后王某于2016年11月16日偿还20000.00元，2017年6月4日偿还200000.00元，合计220000.00元。利息按实际出借本金285000.00元，从2015年12月19日至2017年6月4日，�照月息3分计算是150195.00元，220000.00元减去150195.00元等于69805.00元，剩余本金是285000.00元减去69805.00元等于215195.00元。215195.00的本金计算至2017年12月4日，按照月息2分计算，利息是25823.40元，尚欠本息合计241018.40元，并要求按本金215195.00元月利率2分计算至借款本金付清为止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某、郑某向原告牛某借款并签订借款合同，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，履行了合同义务。被告王某、郑某未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率20‰计算至借款本金付清为止的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。本案中，原告�某和被告文某、毕某的借款合同未约定保证期间，原告牛某应在自债务履行期间届满之日起六个月内主张被告文某、毕某承担保证责任。现该借款履行期届满之日至起诉之日已经超过六个月的保证期间，且原告牛某未能提供在保证期间内要求被告文某、毕某承担保证责任的证据，因此被告文某、毕某的保证责任已经免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、郑某于本判决生效之日起15日内偿还原告牛某借款本金215195.00元，利息25823.40元，合计241018.40元。并支付按照月利率20‰计算自2017年12月5日起至借款本金215195.00元付清为止的利息；
二、驳�原告要求被告文某、毕某承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915.00元，由被告王某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 刘德勇
人民陪审员 郎清芝
二〇一八年三月二十九日
书记�李海凤
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执恢18号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融路316号
法定代表人：雷小洪，董事长
被执行人王孝云，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行王孝云借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王孝云暂无财产可供执行，本院于2017年8月23日依法裁定终结本次执行程序。本院于2018年5月22日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)岳民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢海钢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初394号
原告李开元，男，汉族，住哈密市。
委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告赵永福，男，汉族，其他不详。
原告李开元诉被告赵永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开元的委托代理人白俊江到庭参加了诉讼，被告赵永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开元诉称，2013年被告到哈密市北出口海鑫汽配城原告的汽配店赊欠汽车配件18442元，被告于2014年1月16日给原告出具欠条一张，2014年被告通过转账给原告支付了6000元欠款，还欠12442元未付，原告多次索要剩余欠款无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款12442元及利息（自2014年1月31日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。
被告赵永福未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月16日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告人民币18442元，欠款必须在2014年1月30日前还清，如逾期未还清欠款，欠款人自愿从欠款之日起承担所欠款额的利息（利息按月利率15%），并承担债权人催款的交通费、诉讼费、食宿费、误工费等一切开支。原告认可被告支付了其中的6000元，尚欠12442元经原告多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告12442元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付原告尚欠货款12442元。原、被告约定2014年1月30日前付款，被告逾期未付，应当承担相应的利息损失，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算至本判决确定给付之日止。被告赵永福未到庭应诉，视为对原告李开元的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永福自本判决生效后三日内支付原告李开元货款12442元。
二、被告赵永福自本判决生效后三日内支付原告李开元货款12442元的利息，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已交56元），减半收取计56元，由被告赵永福担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马瑞雪
签发：
××××年××月××日
核稿人：
拟稿人：
年月日
主送：
抄送：
机密程度：
（2017）甘2923民初1951号
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
原告：党庭仕，曾用名党更云，男，汉族，生于1977年8月10日，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村九社414号。
公民身份证号码：62292319770810161X。
被告：朱连胜，男，汉族，生于1965年10月13日，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇新塬村四社189号。
公民身份证号码：622923196510131456。
原告党庭仕诉被告朱连胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党庭仕到庭参加诉讼。被告朱连胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党庭仕诉称，2014年12月，经被告介绍到临夏县孔德功碳化硅厂上班25天，每天工资200元，共计5000元，被告分文未付，经原告多次索要，2016年12月4日由朱和辉书写并担保被告朱连胜签名出具拖欠工资《证明》一份，后经原告多次索要未果，现诉请法院依法判令被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱连胜未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月份原告党庭仕经被告朱连胜介绍到临夏县碳化硅厂提供劳务25天，约定每天工资200元。被告未支付劳务报酬，经原告多次索要，被告于2016年12月4日向原告出具金额为5000元的欠条一份，至今分文未付。
上述事实，由原、被告身份证复印件、拖欠工资《证明》原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，原告党庭仕向被告朱连胜提供劳务的行为形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。后被告向原告出具了拖欠工资的证明一份。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠期间同期银行贷款利息的主张，由于原被告双方没有约定，本院不予支持。被告朱连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱连胜于本判决生效之日起十日内向原告党庭仕支付劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员李全胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员魏瑾菊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初747号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄林，曾用名黄老三，男，1990年1月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔西县。因本案于2017年11月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月中旬一中午，被告人黄林至嘉兴市秀洲区王店镇梅溪新村4幢307室，用事先窃取的钥匙开锁进入室内，在被害人王某放置于卧室床头柜抽屉皮夹内窃得1000韩元。
2、2017年11月9日中午，被告人黄林至嘉兴市秀洲区王店镇梅溪新村4幢307室，采用上述同样方式进入室内，在被害人王某放置于卧室床头柜抽屉皮夹内窃得人民币8元。
案发后，赃款1000韩元和钥匙均已追回并发还被害人，被告人黄林家属代为赔偿了被害人王某的其余损失。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押及发还清单、照片、到案经过及情况说明，被害人王某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图，货币真伪鉴定书，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已得到弥补，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十二月十九日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初747号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄林，曾用名黄老三，男，1990年1月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔西县。因本案于2017年11月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月中旬一中午，被告人黄林至嘉兴市秀洲区王店镇梅溪新村4幢307室，用事先窃取的钥匙开锁进入室内，在被害人王某放置于卧室床头柜抽屉皮夹内窃得1000韩元。2、2017年11月9日中午，被告人黄林至嘉兴市秀洲区王店镇梅溪新村4幢307室，采用上述同样方式进入室内，在被害人王某放置于卧室床头柜抽屉皮夹内窃得人民币8元。案发后，赃款1000韩元和钥匙均已追回并发还被害人，被告人黄林家属代为赔偿了被害人王某的其余损失。上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押及发还清单、照片、到案经过及情况说明，被害人王某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图，货币真伪鉴定书，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已得到弥补，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十二月十九日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4425号
申请执行人郭永利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
申请执行人郭永利依据赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2351号民事判决书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人郭永利于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2351号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 牧 仁
二〇一六年六月十三日
书记员 李 阳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第396号
王性申请执行钱留敏民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第612号民事调解书已发生法律效力。权利人王性于2014年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人钱留敏无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第612号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年九月二十九日
书记员 周淑倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保135号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：新会区会城镇冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。
被申请人：马仲安，男，汉族，1974年7月14日出生，住江门市江海区。。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人马仲安因金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，并出具保函，要求查封、冻结、扣押被申请人马仲安的价值330000元的财产。本院于2018年2月8日作出（2018）粤0705民初794号民事裁定书，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初794号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在330000元价值范围内，冻结被申请人马仲安的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一八年二月八日
书记员 李均炜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第105号
原告江正生，教师。
被告冯伟明，个体户。
被告鲁玉红，个体户。
被告欧阳竞涛，个体户。
原告江正生诉被告冯伟明、鲁玉红、欧阳竞涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正生到庭参加了诉讼，被告冯伟明、鲁玉红、欧阳竞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正生诉称，2014年7月1日，被告冯伟明以资金周转为名，向原告江正生借款人民币30万元，并与原告签订了《借款合同》。约定，贷款人（甲方）江正生，借款人（乙方）冯伟明；月利率2.5%，每月5日付息；借款期限为一个月，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。甲方指定下列账号转账给乙方：开户行顺德农行，户名廖凯波，卡号62×××10；因本合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。2015年3月20日，原告要求被告冯伟明偿还借款，其出具了《还款确认书》，约定2015年4月1日前和2015年5月1日前各偿还15万元。但截至今日，被告冯伟明借款本金分文未还。被告鲁玉红系被告冯伟明的妻子，上述借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告欧阳竞涛系担保人，应当承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，要求判令被告冯伟明归还借款人民币15万元及利息（自2015年4月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；被告鲁玉红、欧阳竞涛对被告冯伟明的以上债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
原告江正生提供以下证据证明事实：
1、原告和三被告的身份信息及被告冯伟明与被告鲁玉红的结婚证复印件，证明原告和三被告的诉讼主体资格；
2、原告与被告冯伟明签订的《借款合同》复印件及付款凭证、被告冯伟明出具的《付款确认书》，证明被告冯伟明于2014年7月1日向原告江正生借款人民币30万元，借款期限为一个月，月利率2.5%，每月5日之前付息；原告转账支付借款29.25万元，付现金0.75万元，合计30万元；
3、《还款确认书》证明被告冯伟明于2015年3月20日签署该确认书，对欠原告30万元的借款打算在2015年4月1日支付15万元，2015年5月1日前支付15万元；
4、《担保书》，证明被告欧阳竞涛于2014年7月1日出具该担保书，愿意为被告冯伟明向原告借款30万元及其利息提供连带担保责任，保证期间为2年。
被告冯伟明、鲁玉红、欧阳竞涛未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年7月1日，被告冯伟明以资金周转为名，向原告江正生借款人民币30万元，并与原告签订了《借款合同》。约定：贷款人（甲方）江正生，借款人（乙方）冯伟明；月利率2.5%，每月5日付息；借款期限为一个月，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。甲方指定下列账号转账给乙方：开户行顺德农行，户名廖凯波，卡号62×××10；因本合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。被告于借款当日出具了《付款确认书》，原告转账支付借款29.25万元，付现金0.75万元，合计30万元。被告欧阳竞涛于被告冯伟明借款的当日向原告出具了《担保书》，其愿意为冯伟明的借款及其利息承担连带担保责任，保证期间为二年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告冯伟明于2015年3月20日出具了《还款确认书》，约定2015年4月1日前和2015年5月1日前各偿还15万元。但截至今日，被告冯伟明借款本金分文未还亦未支付利息。被告冯伟明向原告的该笔借款系其与鲁玉红婚姻关系存续期间所负债务。
在诉讼过程中，本院根据原告江正生的申请，于2015年4月23日分别依法查封了被告冯伟明、鲁玉红共同共有的、坐落于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东康路东康花园十四巷6号（产权证号为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）商品房一套和被告冯伟明所有的、坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二创盈科家具材料交易中心3149（产权证号为粤房地权证佛字第××号）商品房一套和被告欧阳竞涛所有的、坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会云康二街一巷4号（产权证号为粤房地权证佛字第××号）商品房一套。查封期限为二年。
上述事实，三被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原、被告签订的《借款合同》、银行汇款凭证、《付款确认书》、《担保书》、被告冯伟明与被告鲁玉红的结婚证、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯伟明签订的《借款合同》、《付款确认书》及被告欧阳竞涛出具的《担保书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯伟明未按约归还借款，应承担违约责任。但原告与被告冯伟明约定月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分，本院不予支持。被告冯伟明该笔借款系其与被告鲁玉红婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产予以偿还；被告欧阳竞涛应按约在保证期限内承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟明、鲁玉红在本判决生效后十日内归还原告江正生借款人民币15万元，并支付利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告欧阳竞涛对前款所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江正生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告冯伟明、鲁玉红、欧阳竞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一五年六月四日
书记员 赵 明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2012号
申请执行人张利娟。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
张利娟与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付张利娟经济补偿金12330元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1879号
罪犯郑高翔，于浙江省天台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月19日作出（2011）甬余刑初字第836号刑事判决，以罪犯郑高翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币40000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑高翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑高翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度监狱行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑高翔提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑高翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1180号
原告：张华，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告：崔建兴，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住承德县。
原告张华与被告崔建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计188.00元，由原告张华负担。
审判员 彭良军
二〇一八年五月十一日
书记员 高杨微
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3604号
原告：钱进生，男，1946年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹤年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告钱进生与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进生的委托诉讼代理人杨丽华、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人董鹤年、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进生向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,062元、营养费4,500元、残疾赔偿金57,692元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、电瓶车修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2017年2月11日12时10分许，在嘉定区南翔镇陈翔路XXX弄XXX号门口处内，毛汉文驾驶被告上海锦江汽车服务有限公司所有的牌号为沪GUXX**轿车与骑行电动自行车的原告钱进生相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定毛汉文负事故全部责任，原告钱进生无责。被告人民保险上海分公司系肇事车辆的保险承保公司。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，1、驾驶员毛汉文事发时系职务行为，保险以外的相关责任由公司承担；2、对事故经过及责任认定无异议，牌号为沪GUXX**轿车投保了交强险及10万商业三者险(不含不计免赔)，同意承担免赔率20%，事故发生在保险期间；3、如果不构成伤残则不认可律师费，其他赔偿金额意见同保险公司一致，但应由保险公司在保险范围内全额赔偿；4、事发后垫付医疗费6,591.58元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司辩称，1、对事故经过及责任认定没有异议，被告上海锦江汽车服务有限公司在我司投保了交强险及10万(不含不计免赔)商业险，要求扣除20%的免赔率。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任；2、医疗费总金额确认，但要求扣除非医保，认可住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费，残疾赔偿金认可57,692元/年，按9年计算，护理费认可3,600元，精神损害抚慰金阅片后发表书面意见，交通费200元，衣物损失费100元，电瓶车修理费不认可，鉴定费如重新鉴定后不构成伤残则不认可；3、律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2017年2月11日12时10分，毛汉文驾驶被告上海锦江汽车服务有限公司所有的牌号为沪GUXX**轿车在上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX弄XXX号门口处的居民区通道由西向南行驶，恰逢原告钱进生骑行电动自行车由北向南行驶，因毛汉文未让行，双方相撞，致使原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定毛汉文负事故全部责任，原告钱进生无责。2017年9月21日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱进生因交通事故致右侧第4-10肋骨骨折，评定XXX伤残。伤后可酌情给予休息150日、营养150日、护理90日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告钱进生遂诉讼来院。
另查，1牌号为沪GUXX**轿车在被告人民保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及10万元的商业三者险，不含不计免赔，事故发生在保险期间；2、事发后被告上海锦江汽车服务有限公司垫付医疗费6,591.58元，原告认可并同意在本案中一并处理；3、审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为8,990.58元，残疾赔偿金变更为62,596元，增加住院伙食补助费260元，医疗辅助器具费285元，其他诉请不变；4、被告人民保险上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定，但未提交书面申请，故本院难以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。被告人民保险上海分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担替代赔偿责任。原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费，经审查，原告诉请金额并无不当，本院予以确认；2、原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费过高，根据交通事故的事实及案情，本院酌情分别支持残疾赔偿金56,336.40元、护理费3,600元、交通费200元；3、至于原告主张的车辆修理费1,000元，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱进生因交通事故造成的经济损失75,621.40元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钱进生医疗费8,990.58元、住院伙食补助费260元、医疗辅助器具费285元、营养费4,500元、残疾赔偿金56,336.40元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，合计5,700.58元的80%即4,560.46元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告钱进生5,700.58元的20%即1,140.12元，及律师费3,000元，合计4,140.12元，与其先行垫付的6,591.58元相折抵，原告钱进生应于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司2,451.46元；
四、驳回原告钱进生的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担。被告所负之款自原告的返还款中予以扣除，原告已预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年四月十日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初717号
原告：耿良利，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：车月军，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告耿良利与被告车月军买卖合同纠纷一案中，原告耿良利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿良利向本院申请撤回对被告车月军的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿良利撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿良利负担。
审判员 谈涛
二〇一八年五月八日
书记员 汪诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6751号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：高蓉，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高蓉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6751号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：高蓉，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高蓉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初42号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
被告金成海，男，1981年8月8日出生，朝鲜族，住所地抚顺市顺城区。
被告金太俊，男，1950年1月12日出生，朝鲜族，住所地同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司诉被告金成海、金太俊保险人追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司撤回起诉处理。
案件受理费1370（已减半收取）元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 王素英
人民陪审员 康淑媛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐馨宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3655号
原告陈金虎，男，1950年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告顾才华，女，1954年7月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告陈金虎与被告顾才华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈金虎及其委托代理人朱松年到庭参加诉讼。被告顾才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金虎诉称，原告与被告系朋友关系。被告为向银行办理贷款，与原告协商以买卖的形式将原告名下坐落于上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至被告名下。2004年9月20日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，并将系争房屋产权过户至被告名下，为防止被告擅自将房屋出售，双方又于2008年在系争房屋上办理了抵押登记。被告就系争房屋过户未支付任何房款，银行贷款也一直由原告偿还，房屋一直由原告居住，现原告诉至法院，要求确认原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。被告顾才华未作答辩。经审理查明，系争房屋产权原登记于原告名下。2004年9月20日，原告作为出卖人(甲方)、被告作为买受人(乙方)，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定系争房屋建筑面积为51.50平方米，转让价为人民币(以下币种相同)45万元；甲方于2004年11月15日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。合同附件三付款协议约定，乙方于2004年9月20日支付1万元作为定金，交易当日支付18万元，银行放贷26万元。买卖合同并未约定双方办理过户转让手续期限亦未约定违约责任等。之后，被告与案外人上海银行永康支行签订了《个人住房抵押借款合同》，其以系争房屋为抵押向案外人借款22.80万元。2004年11月12日，原、被告共同办理了系争房屋的产权过户转让申请手续。2004年11月18日，系争房屋经核准登记于被告名下。当日，系争房屋上经核准登记了抵押权人为上海银行永康支行、债务履行期限自2004年11月10日至2018年11月10日、债权数额为22.80万元的抵押登记。2008年11月24日，原、被告签订了《房产抵押借款合同》，内容为被告向原告借款93万元，双方约定房产权利价值为120万元，当日，双方共同申请在系争房屋上设定抵押登记，2008年11月28日，经核准，系争房屋上设定了抵押权人为原告、债务履行期限自2004年11月20日至2015年11月20日、债权数额为93万元的抵押登记。庭审中，原告向法庭提交了被告的银行还贷存折及其向被告银行还贷存折部分汇款凭证，以证明其代被告归还每月银行贷款。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、《房产抵押借款合同》、上海市房地产登记簿信息、上海市房地产登记证明、情况说明、客户还款情况明细清单、被告存折、上海银行业务回单等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告合同履行情况及被告银行还贷卡在原告处及原告向被告银行还贷卡汇款等证据判断，原、被告之间并无真实的房屋买卖意思表示，双方办理房屋过户系恶意串通套取银行贷款，故该买卖合同应属无效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈金虎与被告顾才华就上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费人民币8,050元，公告费560元，共计8,610元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第508号
罪犯唐全高，于湖南省凤凰县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬宁刑初字第629号刑事判决，以罪犯唐全高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐全高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐全高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐全高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐全高提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全高减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执1号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人郭玉林，男，1965年10月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人张中秋，男，1978年10月22日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生申请执行郭玉林、张中秋民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4023号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1号申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人郭玉林，男，1965年10月22日出生，汉族，住文安县。被执行人张中秋，男，1978年10月22日出生，汉族，住文安县。本院在执行张雨生申请执行郭玉林、张中秋民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初4023号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月二十二日书记员  刘振华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1000号
申请执行人刘娟
被执行人孙海燕
本院在执行申请执行人刘娟申请执行被执行人孙海燕民间借贷合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳娉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2594号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：鞠敏新，1989年2月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鞠敏新借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初347号
原告：胡春敏，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组。
负责人：李祥芳，村民组长。
原告胡春敏诉被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组（以下至判决主文前简称“官西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡春敏及委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼。被告官西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡春敏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2016年12月29日修订的《土地补偿款分配方案》第五条，确定原告与其他村民享有同等的土地补偿款分配权利；2、请求依据郎溪县人民法院2017年7月10日作出的《司法建议书》，被告支付原告土地补偿款17000元；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系被告村民，自出生起享有被告集体经济组织成员资格，并与被告处其他村民一样享有集体土地承包权。自2013年起，被告的土地多次被征收，人均分得土地补偿款合计17000元。但在分配时，原告没有与其他村民享有同等的分配权。被告同意补偿原告等8名村民每人5000元。为此，双方发生争议，被告按分配方案将原告等8人的土地补偿款提存在文昌村委会。之后，原告向政府申诉。郎溪县建平镇司法所经调查了解，告知村民郎溪县法院曾对文昌村发出《司法建议书》，建议被告重新修改分配方案，确定原告与其他村民享有同等待遇。当原告等8人到文昌村委会领取土地补偿款时，被告知因被告负责人李祥芳不愿签字而不能支付。原告为维护自身合法权利，提起诉讼。
官西村民组未作答辩。
胡春敏围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、分配方案、拨付征地款报告、花名册、司法建议书。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
官西村民组未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡春敏于1987年7月21日在郎溪县出生，后在该村民组居住、生活、学习、耕作。胡春敏于2012年结婚，婚后户籍仍在，随其父、母等家庭成员共同参加了该村民组第二轮土地承包。2016年12月29日，官西村民组制订了《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》，方案第五条：“户口在本组的外嫁女岑文霞、张彩丽、张彩芬、李远云、李远平、钱菊香、胡翠平、胡春敏8人，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。第六条：“本组同意将预留款263725元暂存村级账户，用于外嫁女调解及本组公共事业建设。一次征地，……每人平均分1000元；二次征地，……每人平均分4400元；三次征地，……每人平均分11600元。”根据该方案，被告村民每人分得土地补偿款17000元，被告同意补助原告5000元。原告不同意上述分配方案，未领取5000元补偿款。另查，原“郎溪县”变更为“郎溪县建平镇文昌村官西村民组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组”。
本院认为:土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿。对原享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。集体经济组织成员依法享有平等权益，因性别、婚姻等原因而给予差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。本案原告出生于被告村民组，户口随其父母落户于被告村民组，且一直在被告村民组生活、学习，也参加了被告村民组的第二轮土地承包，之后虽然原告与外村村民结婚，但其户口仍保留在被告村民组，被告村民组的集体土地仍是原告的生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的待遇。被告于2016年12月29日制定的《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》第五条内容侵害了原告的合法权益，不符合相关法律规定，依法应予以撤销。被告应在上述条款内容被判决撤销后及时依法制定新的分配决定，以维护原告的合法权益。原告主张的第一项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。在本判决作出撤销之后，被告应及时依法重新作出分配决定。原告主张的第二项诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组于2016年12月29日制定的《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》第五条“户口在本组的外嫁女胡春敏，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。
二、驳回原告胡春敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1304号
罪犯苏吉祥，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬东刑初字第53号刑事判决，以被告人苏吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏吉祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏吉祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏吉祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏吉祥减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审�员董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6049号
原告：王衍航，男，1973年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路***号。
法定代表人：罗国平，该院书记。
委托代理人：李兆光，该院法律顾问。
委托代理人：赵雪艳，该院职工。
原告王衍航与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王衍航向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。
本院认为，原告王衍航在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王衍航撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王衍航承担。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 陈翠菊
人民陪审员 解国亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 彩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2515号
原告：黄思龙，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石家根，男，1997年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告黄思龙诉被告石家根民间借贷纠纷一案中，因原告黄思龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄思龙负担。
审判员 赵红亮
二〇一八年四月十七日
书记员 周玉佩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执86号
申请执行人董中亮。
申请执行人刘连军。
被执行人董新涛。
本院在执行申请人董中亮、刘连军与被执行人董新涛劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为12282元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李荣旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第522号
罪犯梅本春，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬鄞刑初字第718号刑事附带民事判决，以被告人梅本�犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币178033.21元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅本春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅本春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅本春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅本春减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年2月7日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月四日
代书记员 何锦霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢28号
申请执行人：黄金生，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：黄秀英，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：何兴明，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄金生、黄秀英与何兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何兴明支付二申请执行人赔偿款5815.42元，承担案件受理费2134.50元、执行费50元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何兴明的银行存款7999.92元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十九日
书记员 童 毅
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢48号
申请执行人孙某与被执行人吴某侵害实用新型专利权纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人吴某已经按照吉林省长春市中级人民法院（2013）吉民三终字第391号民事判决书确定的义务履行完毕，吉林省长春市中级人民法院（2013）吉民三终字第391号民事判决书全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00179号
申请人曹亚军。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人陈筱镜。
被执行人江苏绿万家园林绿化有限公司，住所地海安县城东镇春风东路8号。
法定代表人陈筱镜，总经理。
被执行人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县城东镇石桥村2组。
法定代表人陈筱镜，总经理。
被执行人周鸿剑。
被执行人秦海兵。
申请人曹亚军与上述各被执行人民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第2112号民事判决书已经发生法律效力，上述各被执行人未按照生效法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院多次组织申请人曹亚军与被执行人秦海兵进行协商，双方之间协商未果；本院依法将被执行人海安县三艺织业有限公司的房地产在他案中提交评估；被执行人陈筱镜所拥有的商品房业已提交评估；被执行人秦海兵名下的车辆和房屋本院已经依法查封，并依法扣划被执行人秦海兵银行存款人民50000.00元，其他暂未发现可供执行的财产。因在本院以陈筱镜、海安县三艺织业有限公司、江苏绿万家园林绿化有限公司的案件众多，涉案标的额本金部分已经高达3842万余元，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人在本院的执行案件较多，标的额比较大，暂无有效财产可供立即全部执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年六月十五日
书记员 夏冬梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执471号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长
被执行人：李海，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨占山，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人李海、杨占山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金20793.33元，利息48661元，负担案件受理费768元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李海、杨占山未报告财产，本院依法将李海、杨占山纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执471号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长被执行人：李海，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨占山，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人李海、杨占山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金20793.33元，利息48661元，负担案件受理费768元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李海、杨占山未报告财产，本院依法将李海、杨占山纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2899号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2899号申请执行人周渊，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地本市。被执行人李忠伟，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地本市。申请执行人周渊与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)卢民一(民)初字第680号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款及利息共计人民币241,072.50元。执行费人民币3，516.09元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人李忠伟纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2010)卢民一(民)初字第680号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年九月十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第181号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日13时许20分许，被告人贾某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至海城乡四队乡村道路时，被肇东市交警大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为205.7682毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人贾某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、抓获经过、情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人贾某某能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于再君
二〇一五年七月九日
书记员 李 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初133号
原告：刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区司法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街高台寺巷2号。
法定代表人：倪小军，局长。
委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告刘中兴因要求判令被告银川市兴庆区司法局明确表态对原告在公共场合宁园广场进行义务普法宣传活动的行为是否支持，书面告知原告在进行义务普法宣传活动时遇到无端骚扰时如何提供保护和帮助，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月8日立案。经审查，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘中兴的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘中兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初133号原告：刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区司法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街高台寺巷2号。法定代表人：倪小军，局长。委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。原告刘中兴因要求判令被告银川市兴庆区司法局明确表态对原告在公共场合宁园广场进行义务普法宣传活动的行为是否支持，书面告知原告在进行义务普法宣传活动时遇到无端骚扰时如何提供保护和帮助，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月8日立案。经审查，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘中兴的起诉。案件受理费50元，退还原告刘中兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年四月二十六日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第480号
原告南京三龙新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号8栋，组织机构代码75129968-0。
法定代表人贾兆生，该公司董事长。
委托代理人韩健，男，1962年10月31日生，汉族。
委托代理人叶军，男，1975年1月28日生，汉族。
被告句容市容新建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇茅山新付7幢。
法定代表人黄庆根。
原告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）与被告句容市容新建筑安装工程有限公司（以下简称容新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托代理人韩健到庭参加诉讼，被告容新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2010年8月，其与被告容新公司签订预拌混凝土供应合同一份，约定由其向容新公司承建的句容开发区安置房17-20#楼项目供应预拌混凝土。合同签订后，其按约供货。2011年6月17日，其与被告容新公司对账，容新公司确认自2011年4月29日至6月16日混凝土款为156510元。扣除容新公司对账后支付的部分货款外，尚欠101060元货款未付。现诉至法院，请求判令：一、被告容新公司立即支付货款101060元及违约金（按所欠货款的20%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告容新公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年8月13日，原告三龙公司与被告容新公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》1份，该合同载明：甲方为容新公司，乙方为三龙公司。甲乙双方在协商一致的基础上，就句容开发区安置房17-20#楼工程所需的预拌混凝土供应事宜签订本合同。预拌混凝土方量结算方式：按甲方或委托人签收的发货单数量计量（注：砼容量标准按2.20吨／m3—2.35吨／m3计）。预拌混凝土付款方式及期限约定为：甲方于主体结构四层浇筑完成后十日内支付所浇筑量砼款的60%，主体结构封顶后十日内付至总款的70%，2011年10月31日前付清全款。违约行为及处理方式约定：甲方按合同约定付款，否则按所欠金额的20%向乙方支付违约金。落款处甲方由容新公司加盖公章，乙方由三龙公司加盖合同专用章。合同附件二对各标号的预拌混凝土价格进行了约定。2011年3月19日，三龙公司与容新公司就2010年8月13日签订的上述合同签订《合同补充协议》1份，该补充协议载明：1、17#、18#砼供应已结束，砼货款于2011年3月底前付至总货款70%，尾款按原合同执行，19#楼尚在建设中，20#楼取消浇筑；2、19#楼仍按原合同执行；3、其他要求按原合同执行；4、本协议双方签字盖章后，与原合同具有同等效力；5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方处由容新公司加盖公章，乙方由三龙公司加盖合同专用章。2011年6月17日，三龙公司与容新公司1份《商品砼对帐明细表》载明：2011年4月29日至6月16日，三龙公司向容新公司供应混凝土总金额为156510元。三龙公司确认，扣除容新公司支付的部分货款，尚欠101060元货款未付。
上述事实，有南京市建设工程预拌混凝土供应合同、合同补充协议、对帐明细表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告三龙公司与被告容新公司签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、《合同补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。三龙公司按约向容新公司提供了货物，容新公司理应按照合同约定按时支付货款。合同约定货款应于2011年10月31日前全部付清，如果容新公司未按约付款，应按所欠金额的20%支付违约金。对账明细表中，三龙公司与容新公司对货款的具体金额进行了确认。综上，三龙公司要求容新公司支付101060元货款，并按合同约定的标准（即所欠金额的20%）支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。容新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告句容市容新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京三龙新型建材有限公司货款101060元及违约金20212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2626元、财产保全费1220元，合计3846元，由被告容新公司负担。此款已由原告三龙公司先行垫付，被告容新公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 姚云光
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1725号
原告曾兆前。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏行德律师事务所律师。
被告蔡啸虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
本院于2014年7月18日立案受理了原告曾兆前与被告蔡啸虎、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告曾兆前经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢方舟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2014）新民初字第1725号原告孔令强。委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州经济技术开发区。负责人高立升，该公司总经理。委托代理人雷小珊，该公司职员。案由：财产保险合同纠纷。原告孔令强诉称，2014年4月18日14时，原告驾驶的冀J×××××号小轿车与陈治洲驾驶的冀J×××××货车在307国道126km＋200m处发生交通事故，原告受伤并住院治疗。交警部门认定原告孔令强负事故全部责任。原告的冀J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了座位险一份，责任限额为5万元，被告在座位险限额内赔付了原告25789.23元医疗费，被告还应在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等24211元。现原告与被告就保险理赔事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24211元；诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，因原告在交通事故中负全责，故原告的损失应扣除事故另一方交强险无责赔付部分；我公司已经赔付原告医疗费及伙食费共计25789.23元，亦应在本案扣除；本案诉讼费我公司不承担。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十日内给付原告孔令强保险理赔款23211元。二、双方其他无争议，互不追究。三、本案受理费406元，减半收取203元，由原告孔令强承担。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张 静代理审判员 邵 景人民陪审员 赵建功二〇一五年五月二十日书 记 员 李亚男
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1725号原告冯玉章，原告杨汝兰，被告连云港东亚房地产开发有限公司。法定代表人赵毅，董事长。本院在审理原告冯玉章、杨汝兰与被告连云港东亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，本院限令原告提供被告的明确住所地或交纳公告费用，原告逾期后未提供被告的明确住所地也拒不缴纳公告费有，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王崔起二〇一四年四月二十八日书记员  段潇潇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2856号
申请执行人杨军。
被执行人张竹成。
申请执行人杨军与被执行人张竹成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）浏民初字第03661号民事调解书，由张竹成支付申请人杨军工程款480000元，张竹成未履行支付义务。申请人杨军于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但未签收被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人张竹成名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，除此之外申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03661号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00044号
原告孙XX，女，汉族，1989年3月2日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
被告闫XX，男，汉族，1988年8月28日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
原告孙XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告系自由恋爱，于2007年农历10月6日举行婚礼，被告系招亲。后补办了结婚登记。2008年农历10月4日生女儿孙岩琦。共同生活中，双方常因琐事吵架。被告在外地工作，夫妻之间缺乏共同语言。被告很少关心我和孩子，孩子大部分时间由我父母照管。我不想再与其共同生活下去了。请求法院判令：我与被告离婚；婚生女孙岩琦由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历10月6日举行结婚仪式后同居生活，2012年3月1日补办结婚登记。2008年10月4日生女儿孙岩琦。没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一女，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告未到庭，致使调解不能。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告孙XX与被告闫XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫 浩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初336号
原告：卫来，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现具体住址不详。
原告卫来与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告卫来及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼；被告张毅经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫来向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息,开庭时原告明确利息部分的诉讼请求为从起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6％的标准计算。事实和理由：被告张毅以需要周转资金为由分别于2015年2月1日和3月7日分两次共计向原告借款13000元。因被告久拖不还，故依法起诉。
被告张毅未作答辩。
经审理查明，被告张毅分别于2015年2月1日和3月7日分两次共计向原告借款13000元，并给原告出具借条两份。借条内容如下：其一、“借条今借到卫来现金壹万元整（￥10000.00元）。借款人：张毅（签名并按手印）2015.2.1号”；其二、“借条今借到卫来现金叁仟元整（￥3000.00元）。借款人：张毅（签名并按手印）2015.3.7号”。原告自述以上两次借款均系现金交付。
以上事实，有原告提交的被告张毅书写的两张借条、原告本人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据即被告张毅书写的借条，其来源合法、内容具体真实且与原告的陈述能够相互印证，本院对原告证据的证明效力予以确认。原告要求被告张毅偿还借款13000元的证据较为充分，虽然在借条上未约定还款期限和借款利息，但双方之间的借贷关系发生于三年之前，原告选择通过诉讼途径主张债权符合法律规定，可以视为其已经催告借款人在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持；原告的利息主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张毅于本判决生效后十日内偿还卫来借款本金13000元及利息（利息计算方式：从2018年2月6日原告起诉之日起以13000元为本金按年利率6％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费700元，共计825元由张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陶军翼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9757号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：苏吉怀，男，1964年6月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告苏吉怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴，被告苏吉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费3031元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年7月14日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年7月至2017年5月的物业服务费3031元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告苏吉怀辩称，欠费时间及金额属实。被告房屋在顶楼，装修时发现有漏水现象，入住后原告来维修过三次，仍然未得到解决。房屋至今还有漏水的质量问题。请求依法判决。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告苏吉怀系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为71.95平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月14日，被告苏吉怀与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年7月至2017年5月被告苏吉怀拖欠物业服务费及公摊（71.95平米×1.1元/月/平方米×35月+10元/月×35月），共计3120.07元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请仅要求被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计3031元，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋质量有问题，属另一法律关系，不能以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏吉怀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年7月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计3031元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏吉怀负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告苏吉怀在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芳源