wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14492号原告：吴盼，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住江苏省昆山市。原告：邵某1，女，2012年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人吴盼，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住江苏省昆山市，原告母亲。原告：邵某2，女，2012年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人吴盼，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住江苏省昆山市，原告母亲。原告：邵富明，男，1961年8月8日生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师(代理上述原告)。被告：冀卫国，男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张秀梅，女，1974年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴盼、邵某1、邵某2、邵富明诉被告冀卫国、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盼及其委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告冀卫国、张秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，支付原告自2016年1月10日起至被告还清借款时止的利息；2、被告承担律师费18100元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月10日，被告以资金周转为由，向邵成杰借款300000元，借款期限90天，如被告逾期还款则按每日1%支付滞纳金。同年10月10日和11日，邵成杰将300000元转帐给被告，但借款到期后被告拖欠至今未还。2017年5月21日，邵成杰因病去世，现原告为邵成杰的法定继承人，为此，原告提起诉讼。被告冀卫国、张秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告冀卫国以资金周转为由，向邵成杰借款人民币300000元，并出具借条一份，借条载明“今向邵成杰借到人民币叁拾万元，小写300000元，期限为90天，从2015年10月10日起至2016年1月10日。借款人承诺于2016年1月10日前还清借款，如有逾期或未能归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起另行按每日1%支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。同时，与此相关所发生有一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人一方承担”。2015年10月10日，被告张秀梅为该借款签订担保，担保约定，担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限至还清借款本金、滞纳金及相关费用。同年10月10日和11日，邵成杰通过中国银行昆山金浦支行“超级网银”分六次汇给被告冀卫国人民币300000元，被告冀卫国出具收条一份，收到邵成杰转帐300000元。但借款到期后，被告拖欠至今未还，为此，原告提起诉讼。另查明：原告吴盼系邵成杰妻子，邵某1、邵某2系邵成杰女儿，邵富明系邵成杰父亲，邵成杰母亲王菊珍于XXXX年X月去世。XXXX年X月XX日，邵成杰因病去世。原告于2017年7月24日与江苏六典律师事务所律师订立委托代理合同，原告委托该所处理本次纠纷，约定代理费为18100元。以上事实有原告户口本、邵成杰、王菊珍死亡证明、原、被告借款合同一份、中国银行汇款凭证、收条一份、委托代理合同一份、发票一张以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告双方订立借款合同后，原告按约向被告交付了借款300000元，且被告出具收条，可以证明原告与被告冀卫国之间借款的事实和法律关系成立，被告应当按约归还原告借款并支付利息。借款合同约定，被告支付自逾期之日起每天按借款1%支付违约金的约定，而该约定事项超出法律规定，本院不予支持。但被告应按年息24%向原告支付利息。关于原告要求被告承担律师服务费18100元的请求，该费用系合同约定因被告违约而原告维权所产生的合理费用，本院予以认可。原告吴盼、邵某1、邵某2、邵富明系邵成杰的第一顺序法定继承人，故四原告对邵成杰300000元债权享有继承权。被告张秀梅对被告冀卫国借款做了不可撤销的无限连带责任担保，根据法律规定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，故被告张秀梅应承担连带保证责任。现被告冀卫国、张秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十第一款、《最高人民法》第30条、《最高人民法关于适用若干问题的解释>》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀卫国于本判决生效起十五日内归还原告吴盼、邵某1、邵某2、邵富明借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2016年1月11日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。二、被告冀卫国于本判决生效起十五日内支付原告律师代理费18100元。三、被告张秀梅对上述款项承担连带责任。案件受理费7722元，公告费690元，共计8412元，由被告冀卫国、张秀梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）审 判 长  徐 琰审 判 员  苏江海人民陪审员  刘建明二〇一八年三月十日书 记 员  杨春昊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢62号
申请执行人：吕铁柱，男，1970年9月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人：杨俊锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人吕铁柱与被执行人杨俊锋承揽合同纠纷一案中，双方于2018年5月24日自愿和解并履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵菲菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00490号
原告卢某某，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区北一里古城新苑
被告梁某某，男，1964年2月9日出生，汉族，锦州市铁路局机务段工人，住锦州市凌河区新制南里
原告卢某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告在原告处借款人民币20000元承诺于2013年9月27日还清，时至今日，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，恳请人民法院判令被告偿还人民币20000元欠款本金及利息，利息计算至开庭之日；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我一个朋友管原告借钱，原告找担保，我给做的担保，这个钱没还原告也没找我，我问我朋友我朋友说钱还了，我就没往心里去，当初定的就是一个月，8月份原告让别人找我说钱没还原告，我说问我朋友他说还了，没还怎么没早和我说，早说这个钱我就还上了，借钱当月就给利息了，给了本金1.9万元，我现在债务太多，我还不上原告这些钱。
经审理查明，原被告通过他人相识，2013年8月27日，被告向原告借款，原告将20000元交给被告，被告给原告出具一张借条，载明：今有梁某某跟卢某某借20000元整，于2013年9月27日还清，被告在该借条的自己姓名、金额及还款日期上按了自己的指印。原被告约定的还款期限届满后，被告没有返还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原被告的陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，原被告双方即形成了借贷关系。被告虽主张该笔款项系自己为他人担保，且借款时已支付了1000元利息，实际借款为19000元，但未能提交证据证明，故对被告的抗辩理由不予采信。原被告之间的权利义务关系明确，被告应按原告的主张履行返还借款之义务。关于原告主张的借款利息，因原被告约定了还款期限，故被告应支付约定的还款期限届满后至开庭之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后7日内返还原告卢某某借款本金人民币20000元。
二、被告梁某某于本判决生效后7日内支付原告卢某某自2013年9月28日至2015年5月13日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十四日
书记员 吴双
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执800号之二
申请执行人赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人赵海培与被执行人马国伟、陆素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵海培依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第564号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人马国伟、陆素芳返还申请执行人赵海培借款500000元、违约金16876.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8969元。
本案执行过程中，本院向被执行人马国伟、陆素芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟、陆素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马国伟、陆素芳的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人马国伟、陆素芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人马国伟、陆素芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马国伟、陆素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。申请执行人赵海培亦未能提供被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢128号
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，办公地址：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
法人代表，熊建中，该行董事长。
被执行人胡小林，男，1961年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人蔡云娥，女，1965年6月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司与胡小林、蔡云娥借款合同纠纷一案中。被执行人履行部分法律文书所确定的义务，现申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第172号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 金 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初967号
原告刘文玲。
被告徐艳平。
原告刘文玲诉被告徐艳平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文玲负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月十四日
书记员 宗晓晓
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第121号
原告李阳，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江西路28号。
法定代表人王继明，系该公司总经理。
本院在审理原告李阳诉被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 马恺浓
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴春伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异117号
案外人：任菊英，女，汉族，1968年4月10日出生。
申请执行人：王杰，男，汉族，1982年8月4日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
在本院执行王杰申请执行何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）、杨明浩民间借贷纠纷一案中，案外人任菊英于2018年3月14日对执行云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼6层601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任菊英称，其与被执行人云昊公司于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼6层601号房产，并缴纳全部房款307381元整。请求法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交了被执行人云昊公司出具的金额为307381元的房款收据。（银行转账未提供）
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第58号民事判决书，进入执行程序后本院于2016年9月18日作出（2016）豫01执160号执行裁定书、（2016）豫01执160号协助执行通知书，查封被执行人云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼6层601号房产。2017年5月18日，本院作出（2016）豫01执160之三号执行裁定书，解封了上述房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，涉案房产现已被我院解封。案外人异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回任菊英的异议申请。
案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年四月四日
书记员 刘 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2329号
原告:李正道,男,1967年2月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于绪清，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告妻子）
被告:宋中全,男,1968年5月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李正道与被告宋中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告李正道于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋中全的起诉。
本院认为，原告李正道的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正道撤回对被告宋中全的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告李正道负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审329号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李小岭，男，1986年3月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张贵阳，女，1989年2月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第58号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月8日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第58号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第58号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第58号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审329号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李小岭，男，1986年3月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张贵阳，女，1989年2月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第58号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月8日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第58号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第58号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第58号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二日书记员  秦 祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第186号
原告刘某某，1935年9月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被告牛某某，1928年8月8日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任士安、被告牛某某及其委托代理人侯纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原为同一单位同事，双方均为丧偶。1975年原告与被告结婚，并与被告的四个子女一起共同生活。婚后双方感情尚好。因是再婚，原告非常在意这个婚姻，撇下自己的两个儿女，到被告处操持家务并抚养其子女。原告为了被告的大儿子牛松能接班，原告提前退休回家。原告退休回家后，一心操持家务，抚养被告子女成长。尤其是被告被派到哈尔滨市纺织局驻北京办事处工作的十年期间，原告担当了家中所有的家务并照顾被告子女及孙女。原告与被告结婚已40年，原告退休后一直在家做家务。退休后的养老金及其他收入均由被告掌管，被告每月只给原告很少的零花钱。至今原告还要在退休金中交纳每月1，000元的生活费。原告心地善良，为了维持家庭的和谐稳定，委曲求全，只为了能用行动换得亲情，安度晚年。但被告多年来对原告漠不关心，尤其是近年来原告有病治疗期间，被告对原告治疗疾病的所需器械及费用一分钱不拿，严重伤害了原告的感情，致使双方感情破裂。现原告依法诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。被告与原告1975年结婚，双方系再婚。虽然双方未办理结婚登记，但是已经构成事实婚姻关系。1、坐落于哈尔滨市道外区孝纯街97号的房屋是由被告前妻留下的哈尔滨市道外区孝纯街77号的房屋经动迁后得来的；2、在出售坐落于哈尔滨市道外区孝纯街97号的房屋时，原告长女婿帮助交易，其将实际要价80，000元的房屋变更为要价90，000元，被告收到的是80，000元；3、在购买哈尔滨市红旗小区27栋房屋时，原告长女隐瞒该房屋没有产权的事实。待房屋装修后办理手续时被告发现该房无产权证，于是被告放弃购买，给被告造成经济损失。现在该房屋仍由原告长女自用。原、被告共同生活40多年属实，但原告所述其在被告家当牛做马不属实。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供哈尔滨市道外区孝纯街97号5单元6层7号的房产档案。证明原、被告将该房产卖了，卖的钱一直在被告处保管。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，房屋所有权证（哈房权证开国字第000399**号）、户口薄。证明坐落于哈尔滨市道外区淮河路天木小区1栋8单元5层3号的房屋所有权人不是被告牛某某，是被告儿子牛严，15年前该房屋已经登记在牛严名下。该房产不应作为原、被告的共同财产分割。哈尔滨市道外区淮河路天木小区1栋8单元5层3号五委三十七组的户口簿中虽登记有原、被告的信息，但只能证明原、被告的户籍曾落在该住址，不能证明天木小区的房产就是原、被告所有。
证据二，积蓄、存款分配明细表。证明原、被告在夫妻关系存续期间共积攒存款340，000元。2008年4月第一分款，分割170，000元（原告分得50，000元，原告长女李宜立分得20，000元，原告次女李及立分得20，000元，被告子女牛松、牛励、牛严、牛杰各分得20，000元）；2013年7月第二次分款，分款情况和上次一样。两次分款共计340，000元。分完这些存款后，被告手里留了40，000元，这40，000元是留给孙女考学所用。证明原、被告在夫妻关系存续期间已经没有存款。
证据三，黑龙江省地方税务局通用机打发票、照片两张。证明被告因曾经做过两次心脏支架手术，身体不好，需要购买保健品。购买墓地支付金额26，300元，加上购买保健品，被告手里留的40，000元存款已全部花完。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据一，原告对户口无异议，认为能够证明原、被告的户籍所在地都是哈尔滨市道外区淮河路天木小区1栋8单元5层3号。对房屋产权证真实性无异议，对证明问题有异议，认为该房屋原系哈尔滨市第二毛纺织厂分给原、被告的房产，后动迁所得的房屋。办理房屋动迁的手续都是牛严去办的。庭审才知道该房产所有权人系牛严，原告另案再主张对该房屋的权利。对被告提供的证据二，原告称不清楚此情况，且证据中所称事项是以前处理的事情，与本次诉讼请求无关。原告现在没有存款，被告可能有点存款，因被告系离休干部，每月开7，000多元。对被告提供的证据三，原告有异议，认为黑龙江省地方税务局通用机打发票上不是被告的名字。原告看病向被告要钱，被告都没有，可见是被告私自处置夫妻共同存款。
通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：原告提供的证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告提供的证据一，对证明原、被告户籍在哈尔滨市道外区淮河路天木小区1栋8单元5层3号及该房屋的所有权人为牛严，本院予以采信。被告提供的证据二、三，与本案不具关联性，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：原、被告于1975年开始共同生活，双方均系再婚，未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。婚姻关系存续期间未生育子女，无债权债务。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。庭审中，原告对双方共同财产和房产认为在有证据的情况下，另行主张权利。
基于上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元（原告已付），由原告刘某某负担150元，被告牛某某负担150元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵丽楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2338号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：宁德市东侨经济开发区悠悠渔具经营部，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路10号4幢4号，注册号350991600019876。
经营者：游上仲，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：游上仲，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告宁德市东侨经济开发区悠悠渔具经营部、游上仲合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年八月三十日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初81号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈巧林，男，1956年9月29日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。2017年8月10日因犯危险驾驶罪，被靖江市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案分别于2017年11月15日、2018年2月6日被取保候审，2018年3月7日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈巧林犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人陈巧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日20时30分左右，被告人陈巧林未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌普通二轮摩托车，沿本市季市镇季市中路由西向东行驶至季市中心小学门口时，被民警当场查获。
当日21时55分，被告人陈巧林被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为209.0mg/100ml。
被告人陈巧林归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈巧林在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆的物证照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，刑事判决书，陈巧林身份基本信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控陈巧林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。陈巧林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈巧林当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。陈巧林曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯之罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏1282刑初428号刑事判决对被告人陈巧林宣告的缓刑；
二、被告人陈巧林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；与前罪危险驾驶罪判处的拘役一个月,并处罚金人民币一千元并罚;决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年三月七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初248号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭小录，曾用名郭小灵，男，1974年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人黄素霞，女，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人郭小录犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郭小录及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日，被告人郭小录酒后驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通火车行驶至柘城县未来大道路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定郭小录静脉血液中的酒精含量为：220.96mg/100ml。
上述事实，被告人郭小录及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小录违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为220.96mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭小录犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭小录归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭小录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年四月十日
书记员 李慧棋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初432号
原告高某某，女，1980年11月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初432号
原告高某某，女，1980年11月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史恩生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初502号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人罗伟，男，1971年8月22日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系十堰融天迅达工贸有限公司职员，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日21时45分许，被告人罗伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市天津路往红卫方向行驶，行至十堰市茅箭区柳林路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（罗伟）血液中检测出酒精含量为169mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获现场视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人陈某,4的证言、被告人罗伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9833号
原告：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告高波与被告郑美芳、陈红华民间借贷纠纷一案，原告高波于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑美芳归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告陈红华对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告郑美芳归还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告郑美芳向原告高波借款30000元，并出具一份借条。被告陈红华自愿为上述借款本息等承担连带还款责任，并在借条中担保人处签名确认。上述款项原告高波至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑美芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高波借款本金30000元；
二、被告陈红华对被告郑美芳的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈红华承担保证责任后，有权向被告郑美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告郑美芳、陈红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十二日
代书记员 周云飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第459号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人申永堂。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月27日被宁波市江北区人民检察院刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人黄克游。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人申永堂犯受贿罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于同年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人申永堂及其辩护人黄克游到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2002年9月开始，被告人申永堂在宁波市江北区城市管理局工作，并于2003年3月20日任主任科员。自2004年起，被告人申永堂利用其负责渣土管理审批的职务便利，为�波市慧泉华通环保科技有限公司法定代表人张某、宁波市飞宏基础工程有限公司法定代表人丁某、宁波土丰建筑基础工程有限公司法定代表人陈某在清运证办理方面提供关照，并多次收受上述人员为感谢关照而贿赂的财物共计人民币17.8万元。
2013年6月24日，被告人申永堂主动向中共江北区纪律检查委员会说明自己的经济问题，并在被“两规”期间交代了全部受贿事实。2013年6月27日，中共江北区纪律检查委员会将申永堂移交至宁波市江北区人民检察院。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言，被告人申永堂的供述等证据。公诉机关认为，被告人申永堂身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币17.8万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人申永堂具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》�六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人申永堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人申永堂犯受贿罪的事实及罪名无异议。其辩称：被告人申永堂案发前已将部分赃款退还给行贿人，剩余的行贿钱款也已向法院全部退缴；被告人在纪委调查时就已经交代了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；被告人的犯罪行为没有给国家造成重大损失；被告人患有多种疾病，建议合议庭考虑以上情节，对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2003年3月始，被告人申永堂任宁波市江北区城市管理局主任科员，并负责渣土管理审批等工作。自2004年起，被告人申永堂利用职务上的便利，为宁波市慧泉华通环保科技有限公司法定代表人张某、宁波市飞宏基础工程有限公司法定代表人丁某、宁波土丰建筑基础工程有限公司法定代表人陈某在清运证办理方面提供关照，并多次收受上述人员贿赂的现金共计人民币17.8万元。具体事实如下：
1．2004年至2013年的每年春节期间，被告人申永堂在其办公室内收受张某所送的现金人民币5000元，10年间共计人民币5万元。
2．2009年2月至2011年1月2日，被告人申永堂以“虚假借款”及“高利”的方式，收受丁某共计人民币9万元。2011年4月13日至2011年11月24日，被告人申永堂又以“高利”的方式，收受丁某人民币1.8万元。2013年5月12日，因宁波市江北区城市管理局相关人员被查处，申永堂将其中5万元人民币退还给丁某。
3．2010年上半年的一天，被告人申永堂在本区花园宾馆大堂收受陈某所送的现金人民币2万元。半年左右后，因陈某涉嫌向他人行贿而被检察机关调查，申永堂为掩饰犯罪而将该2万元受贿款退还给陈�。
2013年6月24日，被告人申永堂主动向中共江北区纪律检查委员会说明自己的经济问题，并在被“两规”期间交代了全部受贿事实。后中共江北区纪律检查委员会于2013年6月27日，将申永堂移交宁波市江北区人民检察院侦查。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.证人张某的证言，证实2004年至2013年每年春节，其都到申永堂的办公室送5000元用信封或红包装起来的现金，共计有5万元，另还多次送给申永堂购物卡等财物。同时证实申永堂为其经营的宁波市慧泉华通环保科技有限公司在办理渣土管理审批方面给予关照的事实；
2.证人丁某的证言，证实2009年2月其向申永堂借款20万元，实际出借10万元，由赵某出借10万元，并与申永堂约定算借了15万元，其中5万元送给申永堂，按月息3分支付利息；后在2009年国庆节归还10万元本金及15万元的利息8万元，又于次年1月支付5万元。2011年4月，申永堂又借给其20万元，后于年底归还本息25万元；2012年再次借给丁某20万元，至6月份归还，按1分月息支付1万元利息。2013年5月，申永堂将5万元通过转账还给了其；
3.证人赵某证言，证实2009年2月申永堂借给丁某10万元钱，借条约定利息为月息2分，半年后丁某通过申永堂归还10万元本金和1万多元利息的事实；
4.证人陈某的证言，证实2010年上半年，其经营的宁波土丰建筑基础工程有限公司为在清运证办理方面得到申永堂的关照，在本区花园宾馆大堂送给申永堂人民币2万元。几个月后被告人申永堂又将该2万元受贿款退还给其的事实；
5.破案经过，证实被告人申永堂的到案情况及本案的侦破过程；
6.组织机构代码证、宁波市江北区城市管理局文件（北区城管发（2003）17号）、岗位职责说明，证实被告人申永堂至案发时在宁波�北区城市管理行政执法局所任职务、岗位职责等情况；
7.渣土“二点一线”运行情况反馈表、码头转租协议、宁波市江北区城市建筑垃圾处置联系单、宁波市江北区城市建筑垃圾处置方案备案表，证实宁波市慧泉环保科技有限公司于2008年12月1日租用华通码头，并在之后存在其他公司、个人运输渣土到华通码头和华通公司所有渣土车运输渣土到华通码头；2008年至2012年期间，丁某经营的公司在本区市区内存在渣土、建筑垃圾等运输业务；2010年至2012年陈某经营的公司在本区市区内存在渣土、建筑垃圾等运输业务；
8.宁波银行个人转账凭证，证实2009年8月6日至2013年5月12日，丁某与被告人申永堂之间的转账情况；
9.身份证明，证明被告人申永堂的基本身份情况；
10.有被告人申永堂的多次有罪供述在案，能与上述证据相互印证。
另查明，案件审理期间，被告人申永堂�属代为退缴赃款人民币10.8万元，有暂扣款票据予以佐证。
本院认为，被告人申永堂身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币17.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申永堂主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪并积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人申永堂的犯罪数额、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申永堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2019年9月26日止）；
二、对被告人申永堂的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 倪小春
二〇一三年十月十七日
代书 记员 孙晓琴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1507号
原告：邱发光。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：李世海，成年。
被告：孙安方。
原告邱发光（下称原告）与被告李世海、孙安方（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张崇珍与被告孙安方到庭参加诉讼，被告李世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因经营需要借用原告现金100000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款，被告仅偿还原告
10000元。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元；诉讼费用由两被告承担。
被告孙安方辩称：2014年秋天，原告告诉我被告李世海曾向其借用现金100000元，且被告李世海已偿还原告45000元，原告收款后并未向被告李世海出具收到条；对涉案借款的形成过程，被告孙安方并不知悉。
被告李世海在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告李世海是朋友关系，两被告夫妻是关系。2012年1月14日，被告李世海因“买地”（承包土地）需要向原告借款100000元，原告通过现金方式给付被告李世海借款。当日，被告李世海向原告出具借条一份，载明：“今借到诸城邱发光现金100000.00元，大写：壹拾万元正，还款日期到2012年5月1日”。被告李世海在借款人处签字捺印。2012年12月份，被告李世海偿还原告借款本金10000元，至今尚欠
90000元。
庭审中，被告孙安方陈述原告曾与被告李世海合伙“买地”（共同承包五莲县许孟镇泊子村的地），且被告李世海向原告所借款项并未用于家庭共同生活，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务；另外，原告曾说被告李世海一次性偿还其借款45000元。原告对此予以否认，被告孙安方对其主张未能提供证据予以证实。
依原告申请，本院于2014年12月8日作出（2014）莲民一初字第1507-1号民事裁定书，查封登记在被告孙安方名下的鲁L×××××号牌车一辆（保全标的额30000元），冻结被告李世海在五莲县许孟镇小茅庄村委会的债权30000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告与被告孙安方当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借条与原告及被告孙安方的陈述相吻合，可以证实被告李世海因承包土地需要向原告借款，且原告已通过现金方式实际给付被告李世海借款100000元，故本院确认原告与被告李世海之间形成合法的民间借贷关系。借贷双方约定借款期限至2012年5月1日；借款到期后，被告李世海未依约履行还款义务，其行为构成违约，对未偿还部分应承担清偿责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能提供证据证明该债务系被告李世海个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故被告孙安方应对涉案借款承担连带清偿责任。被告孙安方虽主张被告李世海已偿还原告45000元，但未能提供证据予以证实，故对被告孙安方的该项抗辩意见本院不予采信。被告李世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世海、孙安方共同偿还原告邱发光借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费620元，合计2670元，由被告李世海、孙安方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 苗 壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1666-1号
原告程刚，男，1976年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
被告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街西北农资城4-5号。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理的原告程刚与被告宁夏雷沃机械销售有限公司物权保护纠纷一案，原告在庭审中向本院提交（2014）中宁民初字第1567号民事裁定书一份，证明经中宁县人民法院生效法律文书确认，卓越国际租赁有限公司向本案被告的债权转让行为对本案原告不发生法律效力。被告因不服该民事裁定向中卫市中级人民法院提出再审申请，现中卫市中级人民法院已受理该案。本案的审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 张志华
二〇一五年五月十四日
书记员 刘益辰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1649号
罪犯张杰，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬海刑初字第444号刑事判决，以被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4628号
原告：马静，女，1964年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告马静与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，被告于1999年7月1日至2006年5月31日按照每月150元支付的生活费，违反法律规定的最低生活保障标准。2015年经法院调解，被告拒不支付，拖欠本人生活费8年，应按银行最高利率支付利息。由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。另外，2015年被告应在生活费中抵扣养老金19111元，而本人实际应缴纳17771.65元，故应退回1339.45元。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告8个月的退休工资13144元及利息；2、补发1999年7月1日至2006年5月31日期间少支付的生活费4635元及利息；3、支付2006年6月至2014年12月期间生活费38100的利息款；4、退回多扣本人养老保险个人账户款1339.55元。
被告辩称：原告1984年9月入职，退休时间是2014年12月，欠的退休工资是2015年1月至2015年8月按照每月1643元计算，共计13144元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担，利息不同意给付；我单位并不拖欠原告2006年5月31日之前的生活费，因为被告与原告买断的时间是2006年6月开始的。2006年6月至12月期间的生活费原告已经起诉到法院，法院通过调解的方式已经予以给付原告了，故该期间的生活费不应该再给付。被告并没有多扣原告养老保险金，并且养老金的问题在原告之前的诉讼中已经解决了。
经审理查明：原告从1984年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年12月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2015年1月-2015年8月份的退休工资，共计13144元。
从1999年7月至2006年5月，被告按照每月150元给原告发放了生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准，被告少给付原告的生活费为4635元［（195元／月-150元／月）×23个月＋（205元／月-150元／月）×40个月＋（220元／月-150元／月）×20个月］。
另查明：2015年，原告曾因生活费问题起诉到法院，经过法院调解，被告同意给付原告2006年6月至2014年12月的生活费7148元，并为原告补缴1994年7月至2014年12月企业及个人应承担的养老保险费用。
又查明：原告因生活费、退休工资、利息等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、养老保险证明、（2015）经开民初字第1445号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费。对于被告低于同期最低生活保障标准为原告发放的生活费应予补足，故对于原告该主张的合理部分，本院予以支持。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张退回多扣本人养老保险的诉讼请求，因养老保险问题原、被告已经通过（2015）经开民初字第1445号民事调解书调解解决，现原告要求被告退回部分款项，没有法律依据，本院不予支持。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告马静生活费4635元；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告马静退休工资13144元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初950号
原告吕连华，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省商水县。
被告王景玉，男，于1960年3月29日生，行汉族，住商水县。
本院在审理原告吕连华诉被告王景玉劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。2018年3月28日，原告吕连华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吕连华撤诉处理。
案件受理费减半收取688元，由原告吕连华承担。
审判员 黄素静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 禹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初89号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市田园路温欣超市，经营者：陈卫星。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市田园路温欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 睿
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00466号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年3月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市合川区公安局抓获，当日被该局监视居住。2015年9月8日经本院决定，于同年9月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、潘磊出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人曹正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月22日2时许，被告人胡某甲伙同蒋某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙市镇飞龙街飞龙桥“胡鹿”诊所外公路边，趁无人之机，采用拔线搭火的方式，盗走被害人张某甲停放在此的一辆价值1870元的豪爵牌二轮摩托车。案发后，摩托车已追回并发还。
2、2013年7月的一天，被告人胡某甲伙同蒋某共谋盗窃后，去至重庆市合川区沙鱼镇竹市街“开元一条龙”餐馆前，趁无人之机，采取拔线搭火的方式，盗走被害人潘某停放在此的一辆价值5183元的建设牌二轮摩托车。案发后，摩托车已追回并发还。
3、2014年8月24日2时许，被告人胡某甲伙同谢某某、石某某（均已判决）共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙市镇交通街103号“万家乐”超市外人行道，趁无人之机，采用拔线搭火的方式，盗走被害人龚某甲停放在此的一辆价值3588元的豪爵牌二轮摩托车。案发后，摩托车已追回并发还。
被告人胡某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人胡某甲先后三次伙同他人盗窃摩托车，价值10641元。
公诉机关针对其指控，举示了相应的证据予以证明，并认为被告人胡某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲系限制刑事责任能力人，到案后如实供述其罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人曹正顺的辩护意见是，1、被告人胡某甲缺乏基本辨知能力，是限制刑事责任能力人；2、被告人在犯罪中起望风的作用，是从犯、胁从犯；3、请求对其减轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，1、2013年7月22日2时许，被告人胡某甲与蒋某（另案处理）共同去至重庆市合川区龙市镇飞龙街飞龙桥“胡鹿”诊所外公路边，趁无人之机，采用拔线搭火的方式，盗走被害人张某甲停放在此的一辆价值1870元的豪爵牌二轮摩托车。案发后，摩托车已追回并发还。
2、2013年7月的一天，被告人胡某甲与蒋某共同去至重庆市合川区沙鱼镇竹市街“开元一条龙”餐馆前，趁无人之机，采取拔线搭火的方式，盗走被害人潘某停放在此的一辆价值5183元的建设牌二轮摩托车。案发后，摩托车已追回并发还。
3、2014年8月24日2时许，被告人胡某甲与谢某某、石某某（均已判决）共同去至重庆市合川区龙市镇交通街103号“万家乐”超市外人行道，趁无人之机，采用拔线搭火的方式，盗走被害人龚某甲停放在此的一辆价值3588元的豪爵牌二轮摩托车。案发后，摩托车已追回并发还。
综上，被告人胡某甲先后三次与他人相互伙同盗窃摩托车，价值共计10641元。
另查明，被告人胡某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人胡某甲经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定为：1、被告人胡某甲精神发育迟滞（轻度）；2、被告人胡某甲案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的新生婴儿登记常住户口申请表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车入户信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；证人蒋某、谢某某、石某某、张某乙、邹某、杨某某、赵某某、王某某、胡某乙、张某丙、周某、廖某某、王某、陈某某、郝某某、龚某乙、刘某、帅某某、姚某某、卿某某、喻某甲、喻某乙、邓某某等的证言；被害人张某甲、潘某、龚某甲的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解；重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，价格鉴证结论书，车辆发动机号、车架号检验报告；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，与他人相互伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲在案发时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的以上量刑情节，依法对被告人胡某甲从轻处罚。辩护人曹正顺关于被告人系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本庭予以采纳。辩护人曹正顺关于被告人在共同犯罪中系从犯、胁从犯的辩护意见，经查，被告人胡某甲在共同犯罪中与他人作用大致相当，故不宜区分主从犯，且无证据证实被告人是受胁迫作案，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人曹正顺关于被告人适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节和社会危害后果，不符合宣告缓刑或免予刑事处罚的条件，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年9月10日起至2016年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔令明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民监字第3号
原审原告张学明。
原审被告陈泽生，已故。
原审原告张学明与原审被告陈泽生追索劳动报酬返还垫资款纠纷一案，柳林县人民法院于2010年6月1日作出（2009）柳民初字第17号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令柳林县人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年三月十八日
书记员 杜霞飞
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2638号
原告：周明，男，1990年1月2日出生，住甘肃省民勤县。
被告：许栋山，男，1993年1月16日出生，住武威市。
原告周明诉被告许栋山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告亦无异议，故原告申请撤回起诉符合法律规定，可准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明负担。
审判员 杨志英
二〇一七年四月二十日
书记员 赵润文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6639号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁志军，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告郭小钧诉被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告梁志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.解除原告及被告梁志军于2016年5月4日签订的《借款协议》；2.判令被告归还原告剩余借款本金48284.44元，应付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至两被告实际归还全额本金为止）暂计4828.44元，合计53113元；3.请求法院依法判令原告对被告抵押车辆具有优先受偿权；4.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；5.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原告与被告梁志军通过天津嘉业投资管理有限公司昆明分公司中介签订了《借款协议》，约定被告向原告借款77314.76元，借款期限18个月，且协议约定由原告代扣贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。另为保障原告的合法权益，被告与原告的委托人石晓龙签订了《车辆抵押合同》并办理完毕抵押登记手续。协议签订后，原告于2016年5月5日将借款本金62080元支付给被告，但被告却在履行部分还款义务后就未按照协议约定履行还款义务。另原、被告所签定的《借款协议》第七条之约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告梁志军未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告梁志军放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年5月4日，被告（甲方）与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易、丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务。甲方同意在获得《借款协议》（编号：KMPLCYI01160027)约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费11768.46元，向丙方支付咨询费、管理费3466.30元。同日，原告（出借人）与被告梁志军（借款人）签订《借款协议》,约定被告向原告郭小钧借款人民币77314.76元，被告同意并授权在借款合同约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的马自达牌汽车为该借款提供抵押担保，并另行签订《车辆抵押合同》、《车辆质押合同》。另外，合同还对贷款用途、违约责任等进行了明确约定。签约当天，原告向被告送达《提醒函》，确认上述《借款协议》借款期限为18个月，第一个月还款金额为人民币5223.35元，之后每月还款金额为人民币4829.16元，还款日期自2016年6月15日起至2017年11月15日止。2016年5月4日，原告通过银行转账向被告支付人民币62080元。庭审中，原告自认被告已归还4期借款。被告自2016年10月16日起开始逾期，尚欠原告借款本金48284.44元。另查明，被告于2016年5月4日与案外人石晓龙签订《车辆抵押合同》。原告为实现债权支出律师费人民币900元，邮寄费33元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告梁志军签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告梁志军均应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于借款本金，虽然合同约定的借款金额为人民币77314.76元，但原告实际向被告转账仅为人民币62080元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当按照实际出借的借款数额认定本金。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为人民币62080元。根据合同约定，被告逾期还款15日以上，原告有权要求解除合同以及要求被告偿还全部贷款剩余本息。故对原告要求解除合同以及要求被告偿还尚欠贷款本金48284.44元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、罚息、违约金，因原、被告双方在合同中约定利息、罚息、违约金利率合计已超过法律规定的年利率24%，故对原告以年利率24%计算利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持。故本院依法判决被告梁志军向原告支付自2016年10月16日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金48284.44元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
关于原告实现债权支出的律师费，因原、被告在《借款协议》中有相关约定，且未超过云南省律师服务收费办法收费标准，故对原告要求被告梁志军承担其为实现债权而支出的律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权的问题，因原告未提交相关证据证明已对合同约定提供抵押和质押的车牌号为云Ａ×××××的马自达牌汽车办理相关登记手续，且庭审中，原告陈述被告亦未将车牌号为云Ａ×××××的马自达牌汽车交付被告，故原告不再主张对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权。本院认为，原告自愿放弃对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自行处分，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭小钧与被告梁志军于2016年5月4日签订的《借款协议》；
二、被告梁志军于本判决生效后十日内归还原告郭小钧尚欠借款本金人民币48284.44元，并支付自2016年10月16日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币48284.44元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金；
三、被告梁志军于本判决生效后十日内支付原告郭小钧为实现债权而支出的律师费人民币900元；
四、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元、邮寄费人民币33元由被告梁志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 娜
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执643号
申请执行人：杨长生，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户。住江西省丰城市。
被执行人：吴凯，男，1990年6月01日出生，汉族，自由职业。住江西省丰城市。
本院在执行申请人杨长生与被执行人吴凯买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴凯的银行存款，现因被执行人的欠款已付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴凯银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年六月十日
书记员 钟志强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2231号
原告：乐清市人力三轮车协会。
法定代表人：仇心娟，会长。
委托代理人：薛顺泮。
委托代理人：王钦巍。
被告：温州广播电视传媒集团。
法定代表人：杨速辉。
委托代理人：金欢。
原告乐清市人力三轮车协会为与被告温州广播电视传媒集团名誉权纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市人力三轮车协会的委托代理人薛顺泮、王钦巍，被告温州广播电视传媒集团的委托代理人金欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市人力三轮车协会诉称：2015年9月20日晚，被告播出乐清市乐成镇有牌有证人力三轮车上路乱象的画面，被告在报道中歪曲事实，称4000多辆非法人力三轮车上路无人管理。节目播出后，乐清市乐成镇的有牌有证人力三轮车车主极为愤怒，人力三轮车车主的营运权是长期的，受我国法律保护，而被告误导市民，歪曲其为非法的人力三轮车，致使有牌有证人力三轮车生意直线下跌。被告歪曲事实的报道，严重侵犯原告的合法权益，造成极坏的社会影响，故请判令被告在温州电视台向乐清市乐成镇人力三轮车车主公开赔礼道歉，消除影响；诉讼费由被告承担。
被告温州广播电视传媒集团辩称：一、原告与本案不存在利害关系，不是适格当事人，应驳回起诉；二、被告的报道客观、公正，不存在侵权事实。
本院经审理查明事实如下：2015年9月20日晚，被告在《人民问政》栏目播出一期主题为《乐清市三轮车乱象》的节目，报道聚焦乐清市人力三轮车营运市场存在的违法加装动力装置、车辆套牌现象严重及无视交通规则等各种乱象，现原告以下列报道内容侵犯其名誉权为由诉至本院：“…而如今，乐清全市的三轮车已经达到4000多辆，日益庞大的三轮车大军，就像城市的牛皮癣一样难以根治，那么出路到底在哪里呢…2003年，乐清市公安局和相关镇政府发出了收回人力三轮车牌照使用权的通告，随后乐清的三轮车夫协会以收回三轮车牌照没有法律依据为由，将乐清市政府以及乐清市公安局告上法庭，最终法院以被告依合同收回牌照并不违反法律法规为由，驳回原告诉讼请求。乐清市政府收回了三轮车牌照，也就是目前市面上的三轮车牌照实际上都是非法的…乐清市三轮车乱象不仅影响了乐清市区正常的道路交通秩序，而且造成市区交通事故频发，严重危及人民群众的生命财产安全，损害乐清市的形象…”
另查明：1999年4月，乐清市公安局依据乐清市人民政府（1999）年8号《协调会议纪要》精神，口头委托浙江省乐清市拍卖行拍卖50辆客运人力三轮车，叶星国等通过拍卖方式取得上述人力三轮车及牌照。1999年5月，乐清市公安局、乐清市虹桥镇人民政府联合发布《通告》，取消原151辆夜市客运人力三轮车营运，由乐清市公安局非机动车管理所按优惠条件给予换发公安统一牌照，实行四年有效期使用，陈乐微等分别向乐清市公安局缴纳上牌费13000元后将原夜市三轮车牌照换发称公安统一牌照。2003年5月7日，乐清市公安局、乐清市虹桥镇人民政府发出（2003）76号《关于收回虹桥镇辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照使用权的通告》，决定收回于1999年拍卖出去为期四年的50辆客运人力三轮车的牌照、行驶证、所有权证及车辆等及于2003年6月到期的151辆夜市客运人力三轮车牌照、行驶证、所有权证及车辆等，叶星国等23人不服，于2003年11月诉至温州市中级人民法院，该院经审理作出判决，维持乐清市公安局、乐清市虹桥镇人民政府作出的（2003）76号《关于收回虹桥镇辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照使用权的通告》，后叶星国等上诉至浙江省高级人民法院，该院经审理维持乐清市公安局、乐清市虹桥镇人民政府作出的《关于收回虹桥镇辖区的拍卖、夜市客运人力三轮车牌照使用权的通告》中收回虹桥镇辖区的拍卖、夜市客运人力三轮车牌照使用权的决定。
上述事实有原告提供的社会团体法人证书、组织机构代码证、光盘、（2004）浙行终字第66号民事判决书，被告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、光盘及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告通过《人民问政》栏目报道了“乐清市三轮车乱象”，报道聚焦乐清市人力三轮车营运市场存在的违法加装动力装置、车辆套牌现象严重及无视交通规则等，主要涉及如何整治乐清市人力三轮车，报道未针对原告乐清市三轮车协会提出批评或质疑，不存在以侮辱、诽谤等方式损害原告乐清市三轮车协会名誉的事实，原告主张被告承担侵害名誉权的责任于法无据，本院不予支持。但被告在报道中的关于“2003年，乐清市公安局和相关镇政府发出了收回人力三轮车牌照使用权的通告，随后乐清的三轮车夫协会以收回三轮车牌照没有法律依据为由，将乐清市政府以及乐清市公安局告上法庭，最终法院以被告依合同收回牌照并不违反法律法规为由，驳回原告诉讼请求。乐清市政府收回了三轮车牌照，也就是目前市面上的三轮车牌照实际上都是非法的”的报道有误，乐清市公安局等单位于2003年间发出《通告》收回的三轮车牌照仅限于相关辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车牌照的使用权，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二款的规定，判决如下：
驳回原告乐清市三轮车协会的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乐清市三轮车协会负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吴怡瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2901号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔雪珍，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初695号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁富宏，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月29日被北海市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因本案，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人苏雪平，广西众言律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人梁富宏犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁富宏及其辩护人苏雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人梁富宏于2015年9月始非法持有双管猎枪1支。2016年10月13日16时许，被告人梁富宏持上述猎枪与庞某、丁某、冯某1、冯海得等人在北海市海城区冠岭公园西北角处的山岭打鸟时，被北海市公安局地角边防派出所巡逻民警发现追捕，被告人粱富宏弃枪逃跑。公安民警将上述猎枪依法收缴。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，上述猎枪枪支机构完整，具备枪支的基本构造和功能，能发射制式12号猎枪弹，是以火药为动力的枪，为《枪支管理法》规定的枪支。
被告人粱富宏于2O17年6月13日被抓获归案。归案后，被告人梁富宏如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁富宏及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押清单，前科证明，证人冯某1、庞某、冯某2、冯某3、丁某证言，被告人梁富宏供述，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富宏是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人梁富宏归案后如实供述自己的罪刑，具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁富宏虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁富宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁富宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督16号
申请人：刘灿强，男，汉族，1971年11月25日出生。
被申请人：长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场404房。
法定代表人：彭清华。
申请人刘灿强于2018年2月7日向本院申请支付令，称被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司拖欠其工资26291元未予支付，且被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司向申请人刘灿强出具了欠条，经申请人催要，被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司未向申请人刘灿强支付工资。申请人刘灿强遂向法院申请支付令，要求被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司支付工资26291元。
本院经审查认为，申请人刘灿强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘灿强工资26291元，并承担本案申请费150元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 杨 涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3524号之一
申请执行人：徐某，女，汉族，1969年9月2日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆某，男，汉族，1968年11月25日出生，住绍兴市上虞区。
徐某与陆某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明双方当事人已达成和解，被执行人已履行执行款13万元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3524号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3524号申请执行人徐娟平被执行人陆渭明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02036号，依法向被执行人陆渭明发出执行通知书，责令被执行人陆渭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆渭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆渭明（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十九日书记员  陆振东
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7224号之二
申请执行人杭州市余杭区交通运输局，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街479号。
法定代表人：高伟兴，局长。
被执行人王立群，男，汉族，1971年6月1日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区交通运输局与被执行人王立群房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州市交通运输局依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第3832号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人王立群支付申请执行人杭州市余杭区交通运输局租金459976.33元，利息25320.07元（2015年10月11日后至实际付清之日止的利息，以欠付租金为本金，按年利率4.6%计付）,并负担案件受理费8580元。
本案执行过程中，本院向被执行人王立群发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。轮候查封了被执行人名下的房产一套，暂无法处置。
鉴于被执行人王立群拒不履行，本院已对被执行人王立群作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王立群有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区交通运输局亦未能提供被执行人王立群有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初287号
原告：乔振兴，住吉林省长春市绿园区。
被告：景广禄，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告乔振兴诉被告景广禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔振兴撤回对被告景广禄的起诉。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年三月三日
书 记 员 马秀芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5811号
原告：王淑彦，女，1952年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王淑彦与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑彦，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑彦向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费1620元。事实和理由：王淑彦系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠王淑彦的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了王淑彦的合法权益。
三辰公司辩称，王淑彦系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意王淑彦的诉讼请求。
经审理查明：王淑彦系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王淑彦2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元、2016年至2017年度供暖费1620元。王淑彦支付了2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王淑彦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王淑彦主体不适格为由，作出不予受理通知书。王淑彦不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，王淑彦系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王淑彦发放过节费及报销供暖费用。现王淑彦要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王淑彦二〇一六年国庆过节费300元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王淑彦二〇一六年至二〇一七年度供暖费1620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5811号
本院于2017年4月25日对原告王淑彦与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案作出的（2017）京0101民初5811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0101民初5811号民事判决书中“（2016）京0101民初5811号”补正为“（2017）京0101民初5811号”。
审判员 曾媛媛
二〇一七年七月十二日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5811号原告：王淑彦，女，1952年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告王淑彦与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑彦，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑彦向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费1620元。事实和理由：王淑彦系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠王淑彦的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了王淑彦的合法权益。三辰公司辩称，王淑彦系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意王淑彦的诉讼请求。经审理查明：王淑彦系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王淑彦2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元、2016年至2017年度供暖费1620元。王淑彦支付了2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王淑彦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王淑彦主体不适格为由，作出不予受理通知书。王淑彦不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，王淑彦系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王淑彦发放过节费及报销供暖费用。现王淑彦要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王淑彦二〇一六年国庆过节费300元和二〇一七年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王淑彦二〇一六年至二〇一七年度供暖费1620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一七年四月二十五日书记员  王 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5811号本院于2017年4月25日对原告王淑彦与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案作出的（2017）京0101民初5811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0101民初5811号民事判决书中“（2016）京0101民初5811号”补正为“（2017）京0101民初5811号”。审判员  曾媛媛二〇一七年七月十二日书记员  王 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10592号
原告：潘一刚，男，1955年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王依刚，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：徐伟琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘一刚与被告徐伟琴民间借贷纠纷一案，原告潘一刚于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告徐伟琴归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2009年2月18日、2009年11月18日分别立据各向原告借款50000元，共计借款100000元。双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘一刚借款100000元，该款利息自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐伟琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二日
代书记员 周云飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00353号
申请执行人仇某某，男。
被执行人吴某某，男。
本院执行申请执行人仇某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人仇某某无法提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00092号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月十日
书记员 于 婧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第439号
原告：宁波市现代华业商贸有限公司。住所地：宁波市江北区北海路***弄**号。
法定代表人：王嘉磊，该公司董事长。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路***弄临****号。
法定代表人：张玲玲。
被告：张韵，职业不明。
原告宁波市现代华业商贸有限公司（以下简称“华业公司”）为与被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司（以下简称“蝶宴公司”）、张韵民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人戴洁洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华业公司起诉称：2010年10月，原告华业公司与被告张韵、蝶宴公司签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款650000元，借款期限自2010年10月28日起至2011年10月27日止。2010年10月9日，原告向被告张韵支付借款650000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均未果。请求判令：两被告归还原告借款本金650000元，并支付利息54565元（自2011年10月28日起暂算至起诉之日止，并要求继续按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告华业公司为证明其主张的事实，向本院提供《借款协议》、中国工商银行资金汇划补充凭证各一份，拟证明两被告向原告借款的事实。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供借款后，两被告应按约归还借款本金。否则，应承担相应的法律责任。现两被告未按约归还借款，原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司、张韵归还原告宁波市现代华业商贸有限公司借款本金650000元，并支付自2011年10月28日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10846元，由被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司、张韵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月二日
代书 记员 朱 琼