安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县孝仪新华加油站，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：庞威，该公司经理。
委托代理人：李啸，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：淮南市金泰元工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：马开米，该公司执行董事。
委托代理人：闫梅，该公司工作人员。
委托代理人：姚昌辉，该公司工作人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：姜建斌，该公司经理。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司因与被上诉人怀远县孝仪新华加油站、淮南市金泰元工贸有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）淮民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月28日5时30分，蒋昆鹏驾驶淮南市金泰元工贸有限公司所有的皖D×××××(皖D×××××挂)半挂货车，在怀远县孝仪新华加油站院内倒车时，撞上加油站大棚承重立柱，造成立柱和顶棚损坏，事故发生后，蒋昆鹏向怀远县公安局交通管理大队报案，经公安局交警队查证后认定：蒋昆鹏负此次事故的全部责任，怀远县孝仪新华加油站无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司未对怀远县孝仪新华加油站的加油站损失进行定损。怀远县孝仪新华加油站为保证加油站设施的安全，对加油站进行了维修，并与淮南市金泰元工贸有限公司协商对怀远县孝仪新华加油站损失进行评估，经安徽同正行保险公估有限公司公估怀远县孝仪新华加油站在本起事故中损失为479920元。淮南市金泰元工贸有限公司在怀远县孝仪新华加油站维修过程中已向怀远县孝仪新华加油站支付100000元。
原审法院另查明：皖D×××××号车、皖D×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司投保的交强险，皖D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了50万元第三者商业责任险(不计免赔)，皖D×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了5万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。蒋昆鹏驾驶的淮南市金泰元工贸有限公司所有的皖D×××××(皖D×××××挂)半挂货车在本起事故发生时履行的是职务行为。
原审法院认为：公民或法人的财产权受法律保护，怀远县孝仪新华加油站在本起事故中受损，应当得到赔偿。本起事故发生后经向怀远县公安局交通管理大队报案，经公安局交警队查证后认定：蒋昆鹏负此次事故的全部责任，怀远县孝仪新华加油站无责任。原、被告双方当事人均无异议，予以采纳。皖D×××××号车、皖D×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司投保的交强险，皖D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了50万元第三者商业责任险(不计免赔)，皖D×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了5万元第三者商业责任险(不计免赔)，事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司应当承担相应的保险责任。怀远县孝仪新华加油站主张的加油站大棚损失479920元、公估费19800元，有相应的公估报告及公估费票据证实，予以支持；怀远县孝仪新华加油站主张的交通费5280元，酌情支持2600元；综上，扣除淮南市金泰元工贸有限公司已支付的100000元后，其余损失402320元（加油站大棚损失479920元+公估费19800元+交通费2600元-已支付100000元），中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司应当在交强险限额内承担4000元的保险责任；中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司应当在第三者商业责任险范围内承担398320元（402320元-4000元）的保险责任。淮南市金泰元工贸有限公司向怀远县孝仪新华加油站支付的维修费自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司赔偿原告怀远县孝仪新华加油站加油站大棚损失4000元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：怀远县孝仪新华加油站；开户行：中国建设银行股份有限公司怀远支行；账号：34×××81）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司赔偿原告怀远县孝仪新华加油站加油站大棚损失、公估费、交通费合计398320元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：怀远县孝仪新华加油站；开户行：中国建设银行股份有限公司怀远支行；账号：34×××81）；三、驳回原告怀远县孝仪新华加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，原告怀远县孝仪新华加油站负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司负担7050元。
一审判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审法院依据安徽同正行保险公估有限公司公估报告判决上诉人承担责任错误；二、被上诉人代理人无权参与本案审理，原审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
怀远县孝仪新华加油站答辩称：本案事故发生后其多次通知上诉人到现场进行鉴定和评估，但上诉人认为解决不了，让其自己想办法，无奈之下才让运输公司先垫付10万元启动修复、评估并共同选定同正行保险公估有限公司进行评估，由于上诉人拒赔，遂提起诉讼。
淮南市金泰元工贸有限公司答辩称：本案事故发生在保险期内，事故发生后其积极与本案上诉人及原审被告联系，因上诉人与原审被告一直拖延，最后才签订了协议，请求法院判决本案上诉人与原审被告承担全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：怀远县孝仪新华加油站为证明其因本案事故所受损失，提交安徽同正行保险公估有限公司价格评估结论书一份，该公司及其评估人员具有相应评估资格，评估程序并不违法，中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司虽对该价格评估结论有异议，但因其未能提供相反证据足以反驳该评估结论，原审判决据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。另，怀远县孝仪新华加油站提交了其与李啸之间的《聘用合同书》，淮南市金泰元工贸有限公司亦提交了其与姚昌辉、闫梅之间的《聘用合同书》，依据相关规定当事人的工作人员可以被委托为诉讼代理人，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 陈启虎
审判员 罗正环
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。