福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第804号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日转取保候审，同年5月25日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪、危险驾驶罪。于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2012年10月11日凌晨2时许，被告人陈某在福州市鼓楼区福新路双子星车站附近，趁被害人赵某乙不备，抢走其价值人民币2852元的苹果4代手机一部，后被告人陈某将手机以人民币2300元的价格卖给路人。
2、2014年5月3日凌晨3时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福州市鼓楼区乌山路富丽华酒店停车场开出，停在富丽华酒店旁柳兴路与乌山西路交叉路口的马路边，后与乘坐其车辆的叶某发生争执，被告人陈某随即拨打110报警。民警赶到现场后，将叶某带回福州市公安局洪山派出所，并要求被告人陈某到所接受处理。随后，被告人陈某驾驶闽A×××××号小型轿车到福州市公安局洪山派出所接受处理时被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某的血样中的乙醇含量为95.71mg／100ml。
对上述指控，由公诉人当庭宣读和提供相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，应当以抢夺罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人陈某如实供述其危险驾驶的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，对被告人陈某犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：1、2012年10月11日凌晨2时许，被告人陈某在福州市鼓楼区福新路双子星车站附近，趁被害人赵某乙不备，抢走其价值人民币2852元的苹果4代手机一部，后被告人陈某将手机以人民币2300元的价格卖给路人。
2、2014年5月3日凌晨3时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福州市鼓楼区乌山路富丽华酒店停车场开出，停在富丽华酒店旁柳兴路与乌山西路交叉路口的马路边，后与乘坐其车辆的叶某发生争执，被告人陈某随即拨打110报警。民警赶到现场后，将叶某带回福州市公安局洪山派出所，并要求被告人陈某到所接受处理。随后，被告人陈某驾驶闽A×××××号小型轿车到福州市公安局洪山派出所接受处理时被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某的血样中的乙醇含量为95.71mg／100ml。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人林某、廖某的证言，证实了被害人所在公司得知被害人赵某乙手机被陈某抢走后帮被害人赵某乙去找陈某的事实。
2、证人赵某甲的证言，证实了2012年秋天的一个凌晨的时候其打电话给赵某乙，想约她一起去吃点心，当时赵某乙接通其电话时，其就听到了赵某乙在电话那边“啊”的叫了一声，接着又听到赵某乙叫了一声“救命”，其还没来得及问发生什么事情时电话就挂线了，其重新拨打赵某乙的电话时发现电话已经关机了。
3证人连某的证言，证实了陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，在洪甘路洪山小区时，被洪山派出所民警抓获。
4、证人叶某的证言，证实了2014年5月3日凌晨3时许，其和表弟陈某从富丽华酒店旁MINI酒店喝完酒出来后，陈某要开车送几个女孩回家，其知道他喝多了就不让他开车，双方吵了起来，其当时也比较激动就用手打了他车门一下，然后陈某报警，后洪山所民警来了解情况，警察就让其上110警车，接着警察也让陈某自己到派出所协助调查。过一会儿陈某也开车到派出所，民警就根据其提供情况给陈某酒精测试。
5.被害人赵某乙的陈述，证实了2012年10月10日22时许，其到无极演艺中心的一个包厢内上班，在包厢内跟一名客人喝酒，一直玩到10月11日凌晨2时许，其准备一个人回宿舍，这时包厢里的另一名刚来了一会儿的男子（经辨认为陈某）就也起身和其一起离开，我们就一起进了电梯，在电梯里的时候其没有和那名男子说话，出了电梯后其就独自快步走到马路对面人行道上（指潮福城）往双子星车站方向走去，这时刚才和其一起进入电梯的那名男子也跟上来与其并排行走，在行走过程中，这名男子叫其去吃宵夜，又叫其去别的地方玩，其拒绝了，当走到其住的宿舍的巷口时，那名男子突然就抓住其手腕将其往巷子里面拖，其用力挣脱他的手并往马路方向跑出去，其跑的时候手机铃响了起来，其拿起来看了下发现是同事“花花”打来的，于是就问“花花，你在哪里，救我”，话刚讲完那名男子就从后面冲了上来将其手中的手机抢走，并往马路对面双子星大厦的方向跑去，其手机被抢走后就立马往那名男子跑走的方向追了上去，在追的过程中其大喊“不要跑，还我手机”，但是那名男子跑得很快，跑到马路对面后那名男子就上了一辆出租车，其回到宿舍后就给公司打了电话，当时公司一名负责订台的男子就说那名抢其手机的男子就是他的客人，并知道他的住址，于是公司一名负责人跟其说去跟那名男子联系，叫他把手机还回来，但是并没有联系上那名男子，到了第二天，公司就派人带其到派出所报案了。其被抢手机为黑色4代苹果手机。
6.被告人陈某的供述与辩解，证实了其犯罪的事实。
7、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）497号鉴定结论意见书，证实了涉案苹果手机价值人民币2852元。
8、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，证实了陈某血样中检出乙醇，乙醇含量95.71mg／100ml。
9、被告人陈某对作案地点、被抢手机的辨认，被害人赵某乙对被告人陈某的辨认，证人林某、廖某对被告人的辨认等辨认笔录。
10、被告人陈某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证。
11、证人叶某、连某的证言，证实了2014年5月2日晚11时许，其和陈某在福州市鼓楼区乌山西路MINI酒吧一起喝酒的事实。
12、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人陈某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2852元，数额较大，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成抢夺罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈某如实供述其危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈某应予本判决生效即日退赔被害人赵梦梦人民币2852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。