wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋林凤，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水生，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区保安服务公司。住所地：广东省广州市海珠区晓港东马路**号**楼。
法定代表人：黄汉光，总经理。
再审申请人宋林凤因与被申请人王水生、广州市海珠区保安服务公司（简称保安公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋林凤申请再审称：（一）从2014年11月8日、10日南洲派出所对宋林凤所作的询问笔录，以及2014年11月10日、11日南洲派出所对王水生所作的询问笔录来看，南洲派出所在2014年10月29日没有对医疗费用等具体事项进行调解，而是让双方第二天再去保安中队处理。因此，2014年10月29日的调解协议书中“各自负责自己的费用、双方不再追究对方任何责任”并非双方当事人当时的真实意思表示，对双方没有约束力。（二）虽然王水生与宋林凤因私人琐事发生纠纷，但事发于王水生上班期间，且王水生是持保安公司配备的工作器具殴打宋林凤。保安公司对员工工作时间发生打架及员工的警棍使用均疏于管理，应当承担相应的赔偿责任。据此，请求再审。
保安公司提交意见称：宋林凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据宋林凤的再审申请理由，本案涉及以下问题：（一）王水生是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任；（二）保安公司是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任。
关于王水生是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任的问题。2014年10月29日宋林凤与王水生在南洲派出所达成调解协议，约定双方各自负担自己的费用，案涉纠纷就此了结，日后不再追究对方任何责任。调解协议书上有宋林凤及王水生的签名、捺印，宋林凤虽主张调解协议不是双方真实意思表示，但未提供充分证据证明。鉴于上述调解协议是宋林凤、王水生自愿签订，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据显示上述调解协议存在法律规定的应予变更或撤销的情形，且宋林凤提供的证据亦不能充分证明其主张的损害与案涉打架事件存在因果关系，故二审法院认定王水生无需向宋林凤承担损害赔偿责任，并无不当。
关于保安公司是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任的问题。王水生与宋林凤打架是其个人行为，并非王水生执行保安公司工作任务的行为，故一、二审法院认定保安公司无需向宋林凤承担损害赔偿责任，并无不当。宋林凤主张保安公司对员工及相关器具疏于管理应承担损赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，宋林凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋林凤的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋林凤，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水生，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区保安服务公司。住所地：广东省广州市海珠区晓港东马路**号**楼。法定代表人：黄汉光，总经理。再审申请人宋林凤因与被申请人王水生、广州市海珠区保安服务公司（简称保安公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋林凤申请再审称：（一）从2014年11月8日、10日南洲派出所对宋林凤所作的询问笔录，以及2014年11月10日、11日南洲派出所对王水生所作的询问笔录来看，南洲派出所在2014年10月29日没有对医疗费用等具体事项进行调解，而是让双方第二天再去保安中队处理。因此，2014年10月29日的调解协议书中“各自负责自己的费用、双方不再追究对方任何责任”并非双方当事人当时的真实意思表示，对双方没有约束力。（二）虽然王水生与宋林凤因私人琐事发生纠纷，但事发于王水生上班期间，且王水生是持保安公司配备的工作器具殴打宋林凤。保安公司对员工工作时间发生打架及员工的警棍使用均疏于管理，应当承担相应的赔偿责任。据此，请求再审。保安公司提交意见称：宋林凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为健康权纠纷。根据宋林凤的再审申请理由，本案涉及以下问题：（一）王水生是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任；（二）保安公司是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任。关于王水生是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任的问题。2014年10月29日宋林凤与王水生在南洲派出所达成调解协议，约定双方各自负担自己的费用，案涉纠纷就此了结，日后不再追究对方任何责任。调解协议书上有宋林凤及王水生的签名、捺印，宋林凤虽主张调解协议不是双方真实意思表示，但未提供充分证据证明。鉴于上述调解协议是宋林凤、王水生自愿签订，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据显示上述调解协议存在法律规定的应予变更或撤销的情形，且宋林凤提供的证据亦不能充分证明其主张的损害与案涉打架事件存在因果关系，故二审法院认定王水生无需向宋林凤承担损害赔偿责任，并无不当。关于保安公司是否应就宋林凤主张的损害承担赔偿责任的问题。王水生与宋林凤打架是其个人行为，并非王水生执行保安公司工作任务的行为，故一、二审法院认定保安公司无需向宋林凤承担损害赔偿责任，并无不当。宋林凤主张保安公司对员工及相关器具疏于管理应承担损赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，宋林凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋林凤的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十月二十八日书记员  黄妙玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初296号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年11月20日19时许，在本市江汉区三眼桥二村32号的住处，以人民币100元的价格向姚某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.19克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢48号之三
申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。
被执行人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住泸县百和镇。
申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1927600元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人唐伟在重庆市永川区枣子园107号房产证为205房地证2013字第02918的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐伟在重庆市永川区枣子园107号房产证为205房地证2013字第02918的房屋一套；
二、查封期限为三年，从2016年9月14日起至2019年9月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月十四日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢48号之二
申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。
被执行人唐伟，男，1976年10�12日生，汉族，住泸县百和镇蒋坝村五社，身份证号码5105211976********。
申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1927600元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人唐伟在重庆市永川区三教镇有证权证号为F02068的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐伟在重庆市永川区三教镇有证权�号为F02068的房屋一套。；
二、查封期限为三年，从2016年9月14日起至2019年9月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月十四日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢48号
申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。
被执行人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住泸县百和镇。
申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1927600元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人唐伟有车牌号为喻C6519和渝C980**汽二台。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐伟有的车牌号为喻C6519和渝C980**汽；
二、查封期限为二年，从2016年9月14日起至2018年9月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月十四日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢48号
申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县�门乡。
第三人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县泸县百和镇。
本院在执行申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳借款合同纠纷一案中，申请执行人钟琴于2016年9月5日向本院申请追加第三人唐伟为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人称，第三人唐伟在本院开展该案执行工作中，于2015年10月27日，向法院作出书面承诺，保证其在2016年8月31日前代被执行人任义平、唐怀彬支付申请执行人钟琴借款110万元及利息。现已逾期，但第三人唐伟未履行其义务。
本院认为：被执行人任义平、唐怀彬不能履行四川省泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2973号民事判决所确定的义务，第三人唐伟在本院执行中作出书面承诺，保证被执行人任义平、唐怀彬在2016年5月30日前偿还申请�钟琴借款本金110万元及利息。如任义平、唐怀彬逾期未履行，则自愿代被执行人任义平、唐怀彬于2016年8月31日前偿还借款本金110万元及利息，该承诺应视为其在执行过程中为被执行人任义平、唐怀彬向法院提供担保。现已逾履行期限，第三人唐伟应依法对被执行人任义平、唐怀彬对申请执行人钟琴的110万元及利息的债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直�执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”之规定，裁定如下：
一、追加第三人唐伟为本案被执行人；
二、被执行人唐伟应在本裁定生效之日起三日内在其保证的110万元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清款止）的范围内向申请执行人钟琴承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向四川省泸州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年九月一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢48号之四
申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。
被执行人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住泸县百和镇。
申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟琴于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟向申请人钟琴支付借款本金1100000.00元，并承担案件受理费21200.00元，执行费21676元的义务。
在执行过程中查明，被执行人任义平所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2幢26层208号房产已在泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款40万元，执行人唐伟所有的位于重庆市永川区三教镇花桥场镇房屋一幢已在重庆市永川区中小企业担保有限责任公司抵押贷款，位于重庆市永川区枣子园107号房屋一幢已在中国工商银行股份有限公司永川支行抵押贷款，以上房剩余价值已不足已清偿本案优先债务，且被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟欠申请执行人钟琴借款本金1100000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人唐伟定于2017年1月15日前支付30万元,余款在2017年3月30日前履行完毕，申请执行人钟琴同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2014）泸泸民字第2973号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟应继续履行（2014）泸泸民字第2973号民事判决书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人陈兴友可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢48号之四
申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。
被执行人唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住泸县百和镇。
申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟琴于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟向申请人钟琴支付借款本金1100000.00元，并承担案件受理费21200.00元，执行费21676元的义务。
在执行过程中查明，被执行人任义平所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2幢26层208号房产已在泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款40万元，执行人唐伟所有的位于重庆市永川区三教镇花桥场镇房屋一幢已在重庆市永川区中小企业担保有限责任公司抵押贷款，位于重庆市永川区枣子园107号房屋一幢已在中国工商银行股份有限公司永川支行抵押贷款，以上房剩余价值已不足已清偿本案优先债务，且被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟欠申请执行人钟琴借款本金1100000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人唐伟定于2017年1月15日前履行完毕，申请执行人钟琴同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2014）泸泸民字第2973号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟应继续履行（2014）泸泸民字第2973号民事判决书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人陈兴友可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 温 苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保548号
申请人济宁市财信资产管理有限公司
被申请人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁市建光煤炭销售有限公司、厦门佳纳股份有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司、李云海、赵良、史元潘、王鑫莹、李红林、柴涛、狄艳芳。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会于2016年4月7日出具济仲案字（2016）第112号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宁晞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初132号
原告:张连成，男，1969年12月16日生，汉族，住淮安市。
被告：徐州金华置业有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园A18-1-858室。
法定代表人：周金华，该公司总经理。
被告：周金华，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
二被告共同委托代理人：章明，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告张连成与被告徐州金华置业有限公司（以下简称金华公司）、周金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张连成、被告金华公司及周金华的共同委托代理人章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款410000元及相应利息（以410000元为基数，从2016年11月1日起按照月息2分，计算至实际归还之日止），本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月，原告承接被告金华公司开发项目的水电工程，但因被告工程项目一直未开工导致双方签订的水电施工协议未实际履行。在此期间，被告收取了原告20万元的质量保证金，后双方约定该款项转变为原告出借给被告的借款。后被告又陆续向原告借款210000元。故在2016年10月6日，被告出具借条证实从原告处借款410000元，于2017年1月25日前还清。如按期不付，从2016年10月底按照月息2分计算至还清之日。但被告一直未履行还款义务。被告周金华系被告金华公司的唯一自然人股东。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金华公司、周金华共同辩称：当时拿了20万元质量保证金。被告打了41万元的条子，但是原告没有给那么多钱，原告实际只给了20万元保证金及7000元。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
原告要求两被告连带偿还借款本金41万元，并要求从2016年11月1日起按照月息2分计算利息至实际归还之日止的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。
经审理查明：被告周金华以给原告张连成承包工程为由向原告张连成借款。其中，2014年12月份，原告张连成借给被告周金华5万元，并出具“收条”一份，载明：“收到张连成合同履约金伍万元整，¥50000。”2015年10月6日，被告周金华又借款15万元，并出具“收条”一张，载明：“今借到张连成人民币现金壹拾伍万元整，¥150000。注：此款归还日期为2017年春节前还清，此款和合同无关，属私下借款，不含什么利息。”
原告张连成向被告周金华尾号2944账户转账共计15万元，其中2016年1月29日转账2万元，2016年2月15日存款10万元，2016年2月28日存款3万元。2016年2月28日，原告张连成向被告周金华尾号为1398账户转账2万元。原告另陈述给被告周金华现金37000元，以上共计207000元，被告对此没有异议，称该20万元系质量保证金。
2016年2月16日，被告周金华向原告张连成出具“收据”，载明：“交款单位张连成，收款方式现金，人民币贰拾万元整，收款事由质量保证金，退还时间以合同为准，2016年2月16日”。该收据加盖被告金华公司财务专用章。
2016年10月6日，被告周金华向原告张连成出具“借条”一张，载明：“本人共借张连成人民币肆拾壹万元整，¥410000，春节前即2017年1月25日确保还清，以前在手里所有欠条、合同都作废，如春节前不付，从2016年10月底计算利息2分月息，如归还了不计利息，如不还清按年利息24%计算还清为止。借款人徐州金华置业有限公司、周金华。”该借条由周金华签名并加盖了被告金华公司公章。
庭审中，原告张连成陈述，41万元包括工程款和保证金；被告周金华陈述，收到原告207000元，当时原告说工程全部做好了，原告让其写一个条子，周金华就相信工程做好了，工程是20万元。后来周金华去现场看了，工程连一半都没有做好，其打电话找原告，也联系不上原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告张连成向被告周金华主张返还借款41万元及利息，首先，原告提供了17万元的转账凭证，并称37000元以现金的方式进行交付，被告周金华对此不持异议，则对于该部分借款，本院依法予以确认；其次，对于207000元以外的工程款，周金华陈述工程没有施工完毕，其书写借条是相信原告的抗辩理由，周金华作为完全民事行为能力人，理应知道书写借条所产生的法律后果，其在没有核实工程是否竣工及验收的情况下而书写借条，既不符合建筑行业行业规范，亦有悖常理，且无证据予以支持，本院依法不予采信。据此，原告主张被告返还借款本金41万元，本院依法予以支持。由于工程款和质量保证金系原告张连成与被告金华公司产生的法律关系，则被告金华公司理应承担还款责任。
关于借款利息，“借条”已经明确约定了还款期限为2017年1月25日前，如到期不还，将自2016年11月1日按照月息2分计算利息，现被告未能按照约定返还借款，原告张连成主张自2016年11月1日起按照月息2分计算利息，由于借款均发生在此之前，且利息的计算未超过相关标准，本院依法予以支持。
由于被告金华公司系自然人独资的有限公司，被告周金华作为公司唯一股东其没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告周金华在多份借据中不仅自己署名，还加盖被告金华公司的公章，原告张连成的转账也是直接转入被告周金华个人的账户，据此应当认定周金华与金华公司之间财务混同，应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州金华置业有限公司向原告张连成返还借款41万元及利息（自2016年11月1日按照月息2分计算至实际支付之日止）；
二、被告周金华对上述债务向原告张连成承担连带清偿责任。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 刘珊珊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初169号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，2016年7月19日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月2日适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日0时许，被告人李某无证驾驶车牌号为津N×××××的奇瑞轿车由北向南行驶至王宫线文安县徐黄甫村卫东批发站门前时，与行人邵某相撞，致邵某死亡，后李某驾车逃逸。被告人李某负此事故的全部责任。
2015年8月12日，被告人李某主动到文安县公安局投案，如实供述犯罪事实；案发后，被告人李某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，证人米某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）093号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第178号道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，调解协议书、收款凭证、谅解书，本院［91］文法刑初字第64号刑事判决书，被害人邵某的身份证明，被告人李某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯有前科。被告人李某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人李某减轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 王丹旭
代理审判员 经 巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭振杰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初101号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月6日生，住汪清县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年4月22日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某为了偿还债务，于2014年2月在中国银行汪清支行办理一张额度为5万元的信用卡，大量透支后无力偿还，为逃避银行催收改变联系方式后逃匿，恶意透支额32988元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、破案经过、户籍信息、谅解书、李某申请信用卡的资料、信用卡交易记录、催收记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支（数额较大），其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，李某主动到公安机关投案自首，且全部退陪，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年六月十七日
书记员 任敬花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1960号
原告：高路鑫，男，汉族，1990年7月31日生，住丹阳市。
被告：沈威，男，汉族，1990年10月15日生，住丹阳市。
原告高路鑫与被告沈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高路鑫于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高路鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1656号
原告:左某某，汉族，住吉林省榆树市。
被告:张某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年七月五日
书 记 员 金强微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2537号
被执行人丁志光，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省滑县。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人丁志光涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人丁志光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。被执行人丁志光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月8日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月12日、5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月29日限制被执行人高消费；4、于2018年3月29日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月26日与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2537号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2537号被执行人丁志光，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省滑县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人丁志光涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人丁志光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。被执行人丁志光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月8日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月12日、5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月29日限制被执行人高消费；4、于2018年3月29日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月26日与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2537号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  赵 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10894号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该公司工作人员。
被告：金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金晓红、卢小黎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金晓红、卢小黎共同归还原告借款本金590万元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为94564.37元，以后利息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、要求对金晓红、卢小黎共同所有的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同、借款凭证各1份，约定被告金晓红向原告借款590万元、借款期限1年、执行年利率6.21%、逾期利率9.315%、以二被告所有的位于东阳市江北街道月亮湾社区金家居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号、17××32号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-1280号）提供最高额抵押担保并办理了抵押登记、登记债权数额9**万元，当日原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告未依约还本付息，截止2016年6月20日，尚欠借款本金590万元、利息94564.37元。另查明，被告金晓红、卢小黎于1996年3月20日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓红、卢小黎于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金590万元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为94564.37元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告金晓红、卢小黎提供的位于东阳市江北街道月亮湾社区金家居民小区的抵押房产（房产证号：东房权证江北字第××号、17××32号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-1280号）在9**万元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26881元（已减半收取），由被告金晓红、卢小黎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十四日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10894号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，该公司工作人员。被告：金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金晓红、卢小黎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金晓红、卢小黎共同归还原告借款本金590万元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为94564.37元，以后利息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、要求对金晓红、卢小黎共同所有的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同、借款凭证各1份，约定被告金晓红向原告借款590万元、借款期限1年、执行年利率6.21%、逾期利率9.315%、以二被告所有的位于东阳市江北街道月亮湾社区金家居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号、17××32号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-1280号）提供最高额抵押担保并办理了抵押登记、登记债权数额9**万元，当日原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告未依约还本付息，截止2016年6月20日，尚欠借款本金590万元、利息94564.37元。另查明，被告金晓红、卢小黎于1996年3月20日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓红、卢小黎于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金590万元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为94564.37元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告金晓红、卢小黎提供的位于东阳市江北街道月亮湾社区金家居民小区的抵押房产（房产证号：东房权证江北字第××号、17××32号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-1280号）在9**万元的最高限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26881元（已减半收取），由被告金晓红、卢小黎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年十月十四日书记员  王诗雅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06337号
原告白小妮。
委托代理人齐永恒。
被告魏希成。
原告白小妮与被告魏希成离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小妮及其委托代理人齐永恒、被告魏希成到庭。本案现已审理终结。
原告白小妮诉称，原被告系网恋，双方见面不到数月，因原告怀有身孕，在没有充分了解被告的前提下，于2013年11月19日在神木县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后，由于双方都在外工作，一直聚少离多，被告对原告漠不关心，长期不归家，原告结婚后依然长期居住在原告父母家中，2014年5月25日，儿子魏少博出生，但在原告坐月子期间，被告及被告家人对原告不闻不问，没有向原告及孩子准备人任何生活用品，原告只能住在原告父母家里，由原告父母伺候。原告对双方的婚姻已经彻底绝望，在与被告协商未果的情况下，提起诉讼要求与被告离婚。请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生子魏少博随原告生活，原告自己承担抚养费。
原告白小妮向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证明原、被告双方于2013年11月19日登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。
二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子魏少博于2014年5月25日出生，出生至今不足4个月，年龄幼小，应该由原告抚养更为适宜。
三、调查笔录两份，证明原、被告结婚后被告对原告不管不顾，不尽家庭义务，没有给原告一个稳定舒适的家庭环境，对孩子的生长极为不利，双方没有感情基础，现感情已彻底破裂，婚生子魏少博应由原告抚养更为适宜。
四、工作证明一份、薪资调整审批表一份、工资发放表七份，证明原告在陕西神木泰安精细化工有限公司上班，有稳定的收入，平均月收入为2800元，完全有经济能力抚养婚生子魏少博。
五、退休工资证明一份、房产证一份，证明原、被告父母有经济实力协助原告抚养婚生子魏少博，能给孩子营造一个良好的成长环境。
六、证人白忠飞的证人证言，证明被告对原告不管不顾，不尽家庭义务，没有给原告一个稳定舒适的家庭环境，对孩子的生长极为不利，双方没有感情基础，原、被告离婚后原告父母愿意协助原告抚养孩子，由原告抚养对孩子的成长更有利。
七、证人刘瑞的证人证言，证明被告在婚后没有给原告和孩子一个稳定的住所，原、被告夫妻二人婚后长期分居，双方感情彻底破裂。原告有稳定的工资收入，完全有经济能力抚养婚生子魏少博。
被告魏希成辩称，不同意离婚。
被告魏希成未向法庭提交证据。
庭审时，被告对原告提交对第一、二、四、五组证据真实性、证明目的均无异议。对证人白忠飞证言不予认可，对证人刘瑞的证言予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一、二、四、五组证据因被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交第三组证据及两位证人的证言本院认为其能够证明原被告因工作两地分居生活的事实，本院予以采信。
经审理查明：原被告通过网络认识，于2013年11月19日在神木县民政局登记结婚。2014年5月25日，双方婚生子魏少博出生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，结婚关乎婚姻双方当事人的切身利益，法律赋予公民婚姻自由的权利，但结婚应当是神圣而谨慎的。本案中原被告自愿恋爱结婚，婚后育有一子，现婚生子尚在哺乳期内，维护一个稳定、完整的家庭。有利于婚生子的健康成长。原告被虽因工作关系分居两地，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白小妮与被告魏希成离婚。
案件受理费300元，由原告白小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨绘新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1687号
申请执行人辜荣胜。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭应虎。
本院在执行申请执行人辜荣胜与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初40号
原告：谢朋方。
被告：天津市西青区房地产管理局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人：袁玉树，局长。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
第三人：天津市西青区杨柳青房管站，住所地：天津市西青区杨柳青和平路。
法定代表人：韩志国，站长。
委托代理人：高德智，该房管站干部。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
本院在审理原告谢朋方诉被告天津市西青区房地产管理局、第三人天津市西青区杨柳青房管站履行法定职责一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉�被告主体有误为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢朋方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑轶爽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6393号
原告：张淑英，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告：杨娇，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告张淑英与被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告杨娇邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。被告杨娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令杨娇偿还借款本金145.4万元及利息、实现债权费用；2、诉讼费由杨娇承担。诉讼中，张淑英变更其诉讼请求中的借款本金金额为111.8万元，并明确其利息请求为以借款本金111.8万元为基数，自2016年11月17日（起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率6％的标准计算。事实和理由：张淑英诉称，杨娇多次向张淑英借款，2016年3月8日，经双方对此之前的借款进行核对，杨娇向张淑英出具借款136万元的借条，另有2014年1月25日的借款9.4万元，上述两项共计145.4万元。自2016年5月1日后，杨娇不再向张淑英支付借款利息，亦未偿还借款本金。为此张淑英提起本案诉讼，请求判如所请。
杨娇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张淑英就其主张的借款提交了杨娇2014年1月25日出具的收条一份及2016年3月8日出具的借条三份。其中收条载明“今收到转账现金玖万肆仟元整。自2014年1月25日起至2014年3月25日止，计2个月。到期还款壹拾万元整（100000-）”的内容；三份借条（以下分称借条1、2、3）分别载明借款金额及明细，其中借条1载明：今借张淑英现金29万元，2017年1月前支付本金，每月支付利息1万元，并备注借款明细为2012年12月21日6万元、2013年11月26日10万元、2014年1月25日5万元、2014年3月8万元；借条2载明：今借张淑英现金53万元，每月支付利息1.64万元，并备注借款明细为2013年11月5万元、2012年12月8万元、2012年12月15万元、2013年3月5万元、2013年4月5万元、2013年7月10万元、2014年1月5万元；借条3载明：今借张淑英现金54万元，2017年12月31日前支付本金，每月支付利息，并备注借款明细为：2014年3月10万元、2014年5月10万元、2014年5月10万元、2014年7月10万元、2014年9月6万元、2014年9月8万元。上述收条及三份借条，记载金额共计145.4万元。
就双方之间的借贷关系，张淑英主张：其与杨娇原系在同一建材市场经营的业主且店面相邻，杨娇经常以进货需要款项为由向张淑英借款，故借款时间跨度较长且款项零散。杨娇借款期间亦有部分还款付息，至2016年3月8日，双方当日三次核对账目并由杨娇分别出具借条三份，金额共计136万元，且之前就该136万元借款出具的借条均由杨娇收回。加上2014年1月25日收条中的借款9.4万元，杨娇尚欠借款金额共计145.4万元。借条出具后，杨娇未再偿还过借款本金，自2016年5月1日后，亦不再偿付利息。
另查明，对于借款的出借，张淑英提交了部分其向杨娇转账的银行记录，有银行转账记载的金额共计111.8万元。对除111.8万元之外的借款，张淑英本案中未另行举证支付借款的证据，并表明其于本案中放弃该部分借款的诉讼请求，待收集证据后另行主张权利。
上述事实，有张淑英提交的收条、借条、银行账户历史明细清单等证据，以及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，杨娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。
张淑英提交了杨娇出具的收条及借条等借款凭证，结合其所陈述的借贷及对账过程，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。收条及借条中记载的金额共计145.4万元，对于其中111.8万元的款项，张淑英举证了其向杨娇进行转账的银行记录，足以证实该部分款项的支付。根据收条、借条的记载，杨娇所欠借款或已逾约定的还款时间，或双方未约定明确的还款时间，依照法律规定，张淑英均有权主张偿还，故张淑英就其中有银行转账记录的111.8万元借款，要求杨娇予以偿还并承担该款项自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。对于111.8万元之外的借款，张淑英自愿于本案诉讼中放弃请求，系对自身诉讼权利的处分，亦不违反法律法规规定，本院不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨娇偿还原告张淑英借款本金111.8万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨娇偿付原告张淑英利息损失（以111.8万元为基数，自2016年11月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元，原告张淑英负担4130元，被告杨娇负担13760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保24-2号
申请人蒲爱斌，住四平市。
被申请人杨首麟，住四平市。
被申请人现代天丰农业集团有限公司
法定代表人杨航
公司住所吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村
申请人蒲爱斌与被申请人杨首麟、现代天丰农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒲爱斌于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨首麟所有的坐落于四平市铁西区紫气大路四平市住房和城乡建设局西侧人大住宅楼一二层商网（四平市铁西区英雄街海丰委4组），现四平市铁西区正宜养生按摩坊租用，面积为311.44平方米的商网。担保人张伟用其所有的坐落于四平市铁西区建筑面积948.35平方米的商业房屋（四平市房权证四字第XX**号）提供担保。
本院认为，申请人韩强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨首麟所有的坐落于四平市铁西区一二层商网，现四平市铁西区正宜养生按摩坊租用，面积为311.44平方米的商网。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保24-2号申请人蒲爱斌，住四平市。被申请人杨首麟，住四平市。被申请人现代天丰农业集团有限公司法定代表人杨航公司住所吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村申请人蒲爱斌与被申请人杨首麟、现代天丰农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒲爱斌于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨首麟所有的坐落于四平市铁西区紫气大路四平市住房和城乡建设局西侧人大住宅楼一二层商网（四平市铁西区英雄街海丰委4组），现四平市铁西区正宜养生按摩坊租用，面积为311.44平方米的商网。担保人张伟用其所有的坐落于四平市铁西区建筑面积948.35平方米的商业房屋（四平市房权证四字第XX**号）提供担保。本院认为，申请人韩强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨首麟所有的坐落于四平市铁西区一二层商网，现四平市铁西区正宜养生按摩坊租用，面积为311.44平方米的商网。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年三月二十一日书记员 齐学军
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执437号
本院在执行申请执行人冯术明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执437号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第223号
原告：鲍怀安，男，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告鲍怀安与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告鲍怀安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍怀安撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告鲍怀安承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9251号
原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号。
法定代表人：达庆国，总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京市浦口区壁刚装饰材料经营部，住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠南路1号。
经营者：杨剑。
原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告南京市浦口区壁刚装饰材料经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一八年二月七日
书记员 钱 颖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1815号
申请执行人：吉林省隆泰矿业有限公司。
被执行人：大唐长春第二热电有限责任公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吉林省隆泰矿业有限公司向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、之规定，裁定如下：
中止本院（2012）二民再字第4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙亚春
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初44号
原告李斌，男，汉族，1970年7月12日出生，住库车县。
被告秦福松，男，汉族，1977年3月27日出生，住库车县。
被告何小平，男，汉族，住库车县。
原告李斌诉被告秦福松、何小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告秦福松到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年7月，被告何小平让原告为其与被告秦福松共同承建的沙雅监狱安装自来水改造工程提供劳务，工程结束后，经双方结算，两被告向原告出具一份欠条，并承诺两月后付清。该款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，故请求判令两被告支付原告劳务费20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦福松辩称，两被告欠原告劳务费20000元属实，原告为两被告提供65000元的劳务，两被告向原告支付了45000元的劳务费，剩余的20000元约定原告干完活再付。因原告未按约全部完工，所以两被告不同意向原告支付20000元劳务费。
被告何小平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月，原告为被告秦福松、何小平承建的沙雅监狱安装自来水改造工程提供劳务。2014年1月23日，原告与被告秦福松结算，两被告向原告支付劳务费45000元，剩余20000元劳务费，两被告于结算当日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠李斌师傅人工费20000元，贰万元。欠款人秦福松、何小平2014.1.23”。该款经原告索要未果，两被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、工资结算单等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。本案原告提交的欠条可以证实两被告拖欠其20000元劳务费的事实，两被告应当及时履行付款义务，故对原告要求两被告支付20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告秦福松对欠原告劳务费20000元予以认可，仅以原告未按约全部完工作为不支付原告劳务费的抗辩理由，对此未能提供充分的证据证实其抗辩，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告何小平经本院合法传唤未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦福松、何小平于本判决生效后三日内向原告李斌支付劳务费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由被告秦福松、何小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第431-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人曲迎雪（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人曹延刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）延商初字第101号民事调解书申请执行曲迎雪、曹延刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人曲迎雪、曹延刚给付借款本金70000元、利息计算至实际履行完毕时止，并负担案件受理费834元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年10月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月17日作出的（2014）延商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫立国
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初136号
原告：赵金华，女，1967年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
原告：刘召敏，女，1991年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
被告：乔庆海，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
被告：王立伟，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
原告赵金华、刘召敏与被告乔庆海、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵金华、刘召敏于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金华、刘召敏的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金华、刘召敏撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由赵金华、刘召敏负担。
审判员 陈延伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿一鸣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第402号
申请执行人：华俭涛，男，41岁。
被执行人：高培柱，男，65岁。
申请执行人华俭涛与被执行人高培柱追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月26日作出（2014）蛟民一初字第143号民事调解书，主文内容：被告高培柱于2014年5月1日前一次性给付原告华俭涛劳务费4，432.00元。案件受理费10.00元，由原告负担，该调解书已经发生法律效力。申请执行人华俭涛于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行高培柱履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高培柱送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院对被执行人高培柱教育，被执行人已给付申请执行人工资款4，432.00元，本案执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第143号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费由50.00元，由被执行人高培柱负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月十日
书记员 鲍 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1426号
原告李守江，男。
被告訾凤财，男。
被告訾凤友，男。
本院在审理原告李守江与被告訾凤财、訾凤友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李守江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范国祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1601号
上诉人(原审原告)：周学美，女，1945年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高公华，男，1949年10月10日生，汉族，住沛县。
被上诉人(原审被告)：王秀云，女，1948年8月14日生，汉族，住沛县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日生，汉族，住沛县。
上诉人周学美因与被上诉人高公华、王秀云返还土地使用权纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初5808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周学美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、周学美系高公华、王秀云的嫂子，双方均居住在沛县××村。周学美因外出打工，其宅基地上的房屋被高公华、王秀云拆除，并在原宅基地上建设了房屋。2015年2月27日，周学美与高公华、王秀云达成土地补偿协议，高公华、王秀云自愿将其宅基地返还给周学美，并承诺将该宅基地的拆迁赔偿交给周学美。现周学美要求高公华、王秀云返还该宅基地，本案系返还宅基地使用权纠纷，属于人民法院受案范围。2、一审中，周学美提交了双方于2015年2月27日达成的补偿协议，证明高公华、王秀云拆除了周学美原宅基地上的房屋并在原宅基地上建设房屋，其同意以另一宅基地交给周学美。周学美的诉讼请求有事实及法律依据。一审中周学美提交的野场村委会的证明可以证实周学美系野场村村民，依法享有宅基地使用权。周学美享有野场村宅基地使用权，依享有流转宅基地使用权的权利。周学美外出务工，但并未丧失该村村民资格，故本案并非土地使用权权属争议，而是返还物权纠纷，依法属于人民法院受案范围。
被上诉人高公华、王秀云辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周学美向一审法院起诉请求：判令高公华、王秀云给付周学美的宅基地居住使用权，并依约将该宅基补偿款给付周学美，承担本案诉讼费用。
经审理查明，周学美与高公华系叔嫂关系，高公华与王秀云系夫妻关系。1964年，野场东生产队与高公振、周学美签订协议一份，该协议约定：“野场生产队现有闲屋西屋五间，经生产队长协商同意以670元房价卖给高公振、周学美名下为业，五间西屋的产权归高公振、周学美所有。高公振、周学美于公元一九六四年春节元月初六日交给队长汤景焕现金670元买房款。”该协议尾部有收款人汤景焕，买房人高公振、周学美，证明人汤占文、陈德明等人签章，落款时间为“公元一九六四年春节元月六日”。高公振、周学美购买该房屋后在野场村定居。1976年高公振因病去世。在子女成年后，周学美离开沛县××村随儿子前往王锡居住生活，2005年，周学美的户籍由沛县迁往无锡市北塘区（现并入梁溪区）禾嘉苑10号701室。高公振去世后，高公华、王秀云将原高公振、周学美购买的五间房屋拆除，并在该土地上翻建了一座房屋。2015年前后，周学美称欲从王锡返回沛县××村养老，由于其之前购买的房屋已被高公华、王秀云拆除，该房屋所处的土地也被高公华、王秀云占用并翻建了房屋，双方当事人发生纠纷。
诉讼过程中，周学美提供一份《补偿协议》，内容为：“甲方：高公华、王秀云乙方：周学美鉴于乙方周学美与其夫高公振（已故）于一九六四年购得大屯镇郝寨野场东生产队西屋五间。因乙方长期未在该房居住，甲方于一九七八年前后在未征得乙方同意的情况下将以上房屋拆除用于新建房屋。对于因此产生的赔偿，经甲乙双方充分协商，达成以下条款：第一，甲方自愿将其所有的座落在东屋山南的宅基地（东邻许怀斌，南邻＿，西邻候召远，北邻高公华，东西边长14米，南北边长18米）补偿给乙方用于建房。第二，乙方有权在前款约定的土地上自行建造房屋，其房屋所有权和宅基地使用权均归乙方所有。第三，若乙方因国家法律或政策原因未能在该宅基地上建房，或者虽然已建房但因同样原因不能获得赔偿，甲方应按照纠纷发生时该宅基地的市场价向乙方赔偿损失。第四，本协议签订后立即生效。第五，本协议一式四份，甲乙双方各执一份。”在该协议落款处，签有甲方高公华、王秀云，乙方周学美的姓名，且签名处均捺了指印。但高公华、王秀云在诉讼中对该《补偿协议》的真实性不予认可，否认其曾在该协议上签字、捺印。
另查明，双方当事人均未取得涉案土地的土地使用权证，高公振、周学美购买野场生产队的五间房屋后没有办理房屋所有权证，高公华、王秀云将该五间房屋拆除并翻建房屋后也未办理房屋所有权证。双方当事人均认可涉案土地所处位置正面临拆迁，但拆迁补偿政府尚未下发。
以上事实，有双方当事人的陈述及提供的协议等证据为证，本院予以确认。
一审法院认为，周学美与高公华、王秀云之间的宅基地纠纷实际上属于农村土地使用权权属争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回周学美的起诉。案件受理费免收。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，依照周学美在诉讼中的陈述，其诉称的涉案宅基地应当是指1964年购房协议中高公振、周学美购买野场生产队的五间房屋所处的土地。周学美并未提供涉案宅基地的权属证书、审批手续等证据证明其对涉案宅基地享有独立的使用权，故周学美主张的其对涉案宅基地享有使用权，这是依附于其购买了该土地上的五间房屋而产生的（即所谓的“房地一体原则”）。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。”沛县××村虽为周学美的原住所地，但周学美的户口已迁往无锡市北塘区（现并入梁溪区）多年，其已是离开沛县原籍多年的非农业户口居民，依照上述规定，周学美能否对涉案土地继续享有使用权，需通过审查其对该土地上的房屋是否享有权利加以判断。由于周学美于1964年从野场生产队购买的房屋早已不存在，高公华、王秀云已经在涉案土地上翻建了新的房屋，周学美主张其对涉案土地享有宅基地使用权的基础已经丧失。因此，周学美无权再向高公华、王秀云主张返还宅基地使用权，当然，如果高公华、王秀云在拆除周学美的五间房屋过程中存在侵权或其他违法行为，周学美可依法另行主张权利，但这并非本案所能处理。周学美还主张高公华、王秀云支付其宅基地补偿款，但一方面，如前所述，周学美主张的其对涉案土地享有宅基地使用权的基础已经丧失；另一方面，尽管双方当事人均认可涉案土地所处位置正面临拆迁，但政府的拆迁补偿尚未下发，高公华、王秀云也未获得拆迁补偿，周学美的该项起诉并不符合法定起诉条件。
综上所述，周学美的起诉既不符合法定条件，其诉讼请求实质上也难以成立。一审法院认定本案“属于农村土地使用权权属争议”虽有不妥，但从裁判结果上看，将周学美的起诉予以裁定驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8809号
原告:南京北泰房产经纪有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场23幢601室。
法定代表人：高伯余，董事长。
委托诉讼代理人：钱圣华，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。系原告公司员工。
被告:ＸＸ康,男,1988年6月29日生，汉族,住江苏省南京市白下区。
被告:张怀琴,男,1964年10月23日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告南京北泰房产经纪有限公司与被告ＸＸ康、张怀琴居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告南京北泰房产经纪有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京北泰房产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京北泰房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告南京北泰房产经纪有限公司负担。
审判员 成子忠
二〇一七年十二月四日
书记员 孙彦文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1766号
罪犯周建红，男，1989年1月13日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人周建红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决：驳回上诉，维持原判。于2015年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建红在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年6月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建红减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年10月18日至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初65号
原告：东营启隆纺织有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区西首，统一社会信用代码91370500760014077Ｕ。
诉讼代表人：孙瑞玺，东营启隆纺织有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：薛玉向，女，东营启隆纺织有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：潘鹏，男，东营启隆纺织有限公司管理人工作人员。
被告：江苏华申申龙纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业园区，统一社会信用代码913204127036450912。
法定代表人：陈国芳，总经理。
原告东营启隆纺织有限公司与被告江苏华申申龙纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告东营启隆纺织有限公司于2018年2月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告江苏华申申龙纺织集团有限公司的起诉。
本院认为，原告东营启隆纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营启隆纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告东营启隆纺织有限公司负担。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年二月八日
书记员 于 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第98-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人周新华，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼王家店村集体土地建车间，占地面积7250.10平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1050号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1050号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1050号行政处罚决定书；
二、被执行人周新华必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人周新华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1885号之一
申请执行人：李强，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李强与马杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案诉讼前，经申请执行人李强申请，已经依法保全了被执行人马杰名下位于吴忠市利通区某幢楼的产权产籍（产权证号：吴忠市房权证市区字第××号，保全价值3139000元）、位于银川市兴庆区某商业房产权，冻结期限分别截至到2018年11月20、截至到2018年12月1日，但该两套房屋均有银行抵押和他案查封，暂时无法处置，本案在执行过程中，本院依法对被执行人马杰进行了司法拘留措施。本院通过银行查询未发现被执行人有可供执行存款，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人马杰名下没有车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1885号
申请执行人李强，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李强与被执行人马杰民�借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8581号民事判决书，确定被执行人马杰偿还申请执行人李强借款3100000元，并按照年利率24%支付自2015年5月19日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18032元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费33630元，以上共计3156662元（有保全）。现被执行人马杰未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马杰名下的银行存款3156662元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2796号
申请执行人强良锋。
被执行人冯庆。
强良锋与冯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第907号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，冯庆同意归还强良锋借款人民币200000元，于2015年6月20日前还清。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人冯庆所有的座落于溧阳市望湖景苑21幢1号门801室和21幢2号门1802室二套拆迁安置房屋被本院依法拍卖并分配完毕，申请执行人强良锋分得69886.49元，余款查无财产可供执行。且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋已被处置完毕，余款查无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第907号民事调解书确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 盈
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1738号
原告：章建元，1973年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：路圣祥，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被告：刘丽，1978年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。
原告章建元与被告路圣祥、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告章建元于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章建元申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章建元撤回起诉。
案件受理费8260元，申请撤诉减半收取4130元，由原告章建元负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执411号
申请执行人：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：倪加兴，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：盛杏弟，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人陈宏杰与被执行人倪加兴、盛杏弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额48979元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人倪加兴、盛杏弟的银行存款情况，被执行人倪加兴银行实际存款余额过小而未予扣划，被执行人盛杏弟银行无存款；2、查询被执行人倪加兴、盛杏弟的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人倪加兴、盛杏弟在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息4、2017年4月13日申请执行人陈宏杰与被执行人倪加兴、盛杏弟达成和解，申请执行人陈宏杰同意被执行人倪加兴、盛杏弟于2017年4月14日前支付案款2000元，于2017年4月21日前支付案款5000元，余款届时再行协商解决，现被执行人倪加兴已缴纳案款2000元，并发还了申请执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执411号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执411号申请执行人：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：倪加兴，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：盛杏弟，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人陈宏杰与被执行人倪加兴、盛杏弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额48979元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人倪加兴、盛杏弟的银行存款情况，被执行人倪加兴银行实际存款余额过小而未予扣划，被执行人盛杏弟银行无存款；2、查询被执行人倪加兴、盛杏弟的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人倪加兴、盛杏弟在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息4、2017年4月13日申请执行人陈宏杰与被执行人倪加兴、盛杏弟达成和解，申请执行人陈宏杰同意被执行人倪加兴、盛杏弟于2017年4月14日前支付案款2000元，于2017年4月21日前支付案款5000元，余款届时再行协商解决，现被执行人倪加兴已缴纳案款2000元，并发还了申请执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执411号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十九日书记员  许 晔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执357号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人崔西友，农民。
被执行人薛玉香，农民。
被执行人薛玉平，农民。
被执行人张立军，农民。
被执行人崔西仁，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人崔西友、薛宇香、薛玉平、张立军、崔西仁债权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）蒙商初字第975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请�行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人崔西友、薛宇香、薛玉平、张立军、崔西仁债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第975号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2822号
原告江苏金紫薇物业服务有限公司。住所地江苏省滨海县纬中路北2号501室。
法定代表人唐文生，该公司总经理。
委托代理人朱志峰，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告潘伟成，男，29岁。
本院在审理原告江苏金紫薇物业服务有限公司与被告潘伟成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金紫薇物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出对被告潘伟成的撤诉申请。
本院认为，原告江苏金紫薇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金紫薇物业服务有限公司撤回对被告潘伟成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金紫薇物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年七月十二日
书记员 李向敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1316号
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓竞，行长。
委托代理人：施昕，系广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：王平泽，系广东穗卫律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1978年8月26日出生，汉族住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘迪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴东霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈锦平，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告张莉莉、陈锦平借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还了全部逾期欠款为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一五年一月十二日
书记员 郑旭昇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1040号
原告：陈荣，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
被告：王国海，男，1983年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
原告陈荣与被告王国海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人王方维，被告王国海及其委托诉讼代理人孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还征收补偿款900000元。主要事实和理由：原、被告家庭成员共四人。2016年4月，原、被告家庭自住房屋被征收，根据征收方案的规定，补偿对象按照户籍人口85平方米和1.5万元/平方米的标准进行安置，在2017年12月31日签订征收补偿协议并搬迁腾空房屋的，可再上浮15%，即1.84万元/平方米。2017年10月，原、被告商议后决定，原、被告的补偿方式由各自独立选择，原告选择货币补偿，被告及两名子女选择房屋安置。被告遂作为户主与拆迁部门签订征收补偿协议，总计获得160平方米及85平方米的安置房屋各一套，货币补偿2609324元（含原告1564000元，即85平方米×1.84万元/平方米）。征收补偿款发放后，被告仅支付原告50余万元，并将剩余款项用于包养情人、赌博等。原告认为，该项补偿款是依据身份获得，具有个人专属性质，被告占有原告的补偿款无法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，征收补偿协议书约定被告一家选择就地安置与货币补偿方式，被告户籍人口4人，共取得安置房屋340平方米以及货币补偿2609324元，且上述补偿均系原、被告夫妻关系存续期间所取得，属于夫妻共同财产，补偿款及安置房均不具有个人专属性质，且原、被告并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告代全家人领取相关款项亦不符合不当得利的法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月24日在三亚市民政局登记结婚，于2015年7月8日生育女孩王某。被告与原告缔结婚姻关系前，曾有过一段婚史，并于2002年6月8日生育男孩王某某。原、被告结婚后，王某某、王某均随原、被告共同生活。
2016年4月11日，三亚市人民政府发布《三亚市人民政府关于印发月川棚户区改造项目拆迁补偿安置方案的通知》（三府[2016]**号），原、被告一家居住的房屋被纳入拆迁范围。2017年9月12日，三亚市吉阳区人民政府办公室发布《三亚市人民政府关于印发月川棚户区改造项目拆迁补偿安置补充方案的通知》（吉阳府[2017]***号），规定原则上一本户口本为一户等内容。2017年10月30日，王国海以户主身份作为征收人，与三亚市吉阳区人民政府签订《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》，约定被告户籍人口数为4人（即王国海、陈荣、王某某、王某），被征收的房屋总建筑面积合计532.03平方米。按人均安置房屋面积85平方米计，应得安置房屋面积340平方米，其中245平方米选择就地安置方式，给予安置相应面积的房屋；95平方米选择货币补偿，按每平方米18400元的标准给予一次性货币补偿，补偿金额为1748000元。剩余现有居住房屋面积补偿675124元，搬迁补助和临时过渡安置补助106200元，以上货币补偿总额为2529324元。被告签字确认的三亚市吉阳区住房和城乡建设局2017年10月27日制定的《国家建设征收拆迁补偿表》中载明，245平方米置换房屋选择一套85平方米的房屋和一套160平方米的房屋。被告庭审确认，因其一家配合搬迁，除原约定的货币补偿2529324元外，三亚市吉阳区人民政府另给予80000元搬迁奖励，且其已领取房屋征收补偿总计2609324元（含85平方米置换房屋的货币补偿1564000元）。
以上事实有原、被告提交的所有证据证明，足以认定。
本院认为，虽然本案拆迁房屋安置是按照户籍人口每人85平方米确定，且被拆迁人具有房屋补偿或货币补偿的选择权，但因原告并未举证证明其自身选择的是货币补偿，被告对此予以否认，故应视为货币补偿与金钱补偿相结合是原、被告家庭共同讨论的结果，两项补偿应具有家庭共有财产属性。被告以户主身份代表家庭领取货币补偿款，不属于不当得利，原告诉求被告返还剩余补偿款900000元，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈荣的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6400元（原告陈荣已预交），由原告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
(此页无正文)
![01lydyh01图片001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49e1f4aa-e8ab-4948-bb5a-a8dc01181f53&imgId=NDllMWY0YWEtZThhYi00OTQ4LWJiNWEtYThkYzAxMTgxZjUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赖凯萍
二○一八年三月二十六日lajbeezzwcxahw5qpc
书记员郑志崇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼0271民初1040号	原告：陈荣，女，1986年4月6日出生，汉族。	委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。	被告：王国海，男，1983年6月2日出生，汉族。	委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。	原告陈荣与被告王国海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人王方维，被告王国海及其委托诉讼代理人孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还征收补偿款900000元。主要事实和理由：原、被告家庭成员共四人。2016年4月，原、被告家庭自住房屋被征收，根据征收方案的规定，补偿对象按照户籍人口85平方米和1.5万元/平方米的标准进行安置，在2017年12月31日签订征收补偿协议并搬迁腾空房屋的，可再上浮15%，即1.84万元/平方米。2017年10月，原、被告商议后决定，原、被告的补偿方式由各自独立选择，原告选择货币补偿，被告及两名子女选择房屋安置。被告遂作为户主与拆迁部门签订征收补偿协议，总计获得160平方米及85平方米的安置房屋各一套，货币补偿2609324元（含原告1564000元，即85平方米×1.84万元/平方米）。征收补偿款发放后，被告仅支付原告50余万元，并将剩余款项用于包养情人、赌博等。原告认为，该项补偿款是依据身份获得，具有个人专属性质，被告占有原告的补偿款无法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告答辩称，征收补偿协议书约定被告一家选择就地安置与货币补偿方式，被告户籍人口4人，共取得安置房屋340平方米以及货币补偿2609324元，且上述补偿均系原、被告夫妻关系存续期间所取得，属于夫妻共同财产，补偿款及安置房均不具有个人专属性质，且原、被告并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告代全家人领取相关款项亦不符合不当得利的法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月24日在三亚市民政局登记结婚，于2015年7月8日生育女孩王某。被告与原告缔结婚姻关系前，曾有过一段婚史，并于2002年6月8日生育男孩王某某。原、被告结婚后，王某某、王某均随原、被告共同生活。	2016年4月11日，三亚市人民政府发布《三亚市人民政府关于印发月川棚户区改造项目拆迁补偿安置方案的通知》（三府[2016]**号），原、被告一家居住的房屋被纳入拆迁范围。2017年9月12日，三亚市吉阳区人民政府办公室发布《三亚市人民政府关于印发月川棚户区改造项目拆迁补偿安置补充方案的通知》（吉阳府[2017]***号），规定原则上一本户口本为一户等内容。2017年10月30日，王国海以户主身份作为征收人，与三亚市吉阳区人民政府签订《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》，约定被告户籍人口数为4人（即王国海、陈荣、王某某、王某），被征收的房屋总建筑面积合计532.03平方米。按人均安置房屋面积85平方米计，应得安置房屋面积340平方米，其中245平方米选择就地安置方式，给予安置相应面积的房屋；95平方米选择货币补偿，按每平方米18400元的标准给予一次性货币补偿，补偿金额为1748000元。剩余现有居住房屋面积补偿675124元，搬迁补助和临时过渡安置补助106200元，以上货币补偿总额为2529324元。被告签字确认的三亚市吉阳区住房和城乡建设局2017年10月27日制定的《国家建设征收拆迁补偿表》中载明，245平方米置换房屋选择一套85平方米的房屋和一套160平方米的房屋。被告庭审确认，因其一家配合搬迁，除原约定的货币补偿2529324元外，三亚市吉阳区人民政府另给予80000元搬迁奖励，且其已领取房屋征收补偿总计2609324元（含85平方米置换房屋的货币补偿1564000元）。	以上事实有原、被告提交的所有证据证明，足以认定。	本院认为，虽然本案拆迁房屋安置是按照户籍人口每人85平方米确定，且被拆迁人具有房屋补偿或货币补偿的选择权，但因原告并未举证证明其自身选择的是货币补偿，被告对此予以否认，故应视为货币补偿与金钱补偿相结合是原、被告家庭共同讨论的结果，两项补偿应具有家庭共有财产属性。被告以户主身份代表家庭领取货币补偿款，不属于不当得利，原告诉求被告返还剩余补偿款900000元，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回原告陈荣的诉讼请求。	本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6400元（原告陈荣已预交），由原告陈荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	(此页无正文)			审判员  赖凯萍	二○一八年三月二十六日lajbeezzwcxahw5qpc	书记员郑志崇	附法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。	第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	《最高人民法院的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1687号
原告：山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人：许传弟，该公司董事长。
被告：姜秀山，男，1955年11月20日生，汉族，住诸城市。
原告山东泸河集团有限公司与被告姜秀山其他劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泸河集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东泸河集团有限公司负担。
审判员 刘衍波
二〇一八年三月二十二日
书记员 于荣华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2746号
原告:李翠青。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告:张迎雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告李翠青与被告张迎雪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠青及其委托诉讼代理人李静、被告张迎雪、被告人保保定公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项费用共计100211.4元；2、本案因诉讼产生的诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由，2017年8月22日10时40分许，被告张迎雪驾驶冀X**重型特殊结构货车沿西二环路由南向北行驶至北章村南口处向东右转弯时，与郭东泽驾驶的未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿西二环由南向北行驶至此相撞，造成郭东泽和摩托车乘车人李翠青受伤，两车受损的交通事故。郭东泽经医院抢救无效，于当日死亡。经保定市公安局交通警察支队第六大队对此事故作出保公交认字（2017）第00256号道路交通事故认定书，认定被告张迎雪负此次事故的主要责任，郭东泽负此次事故的次要责任，原告无责任。冀FE61**号重型特殊结构货车在第保险公司投有交强险和三者险及不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张迎雪辩称，原告损失同意部分赔偿，请法院依法判决。
被告人保保定公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效；原告的合理合法损失应根据具体的证据及法律规定确定，在没有拒赔免赔的情形下商业三者险部分应按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不能超过70%；不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实与证据的认定如下，2017年4月17日，河北建设集团有限公司混凝土分公司为其名下冀X**车在被告人保保定公司投保交强险，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日。2017年8月22日10时40分许，被告张迎雪驾驶冀FE61**号重型特殊结构货车沿西二环路由南向北行驶至北章村南口处向东右转弯时，与郭东泽驾驶的未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿西二环由南向北行驶至此相撞，造成郭东泽和摩托车乘车人李翠青受伤，两车受损的交通事故。郭东泽经医院抢救无效，于当日死亡。保定市公安局交通警察支队第六大队出具保公交认字[2017]第00256号道路交通事故认定书，认定被告张迎雪负此次事故的主要责任，郭东泽负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院24天，经鉴定构成10级伤残，护理期30-60日，营养期30-60日，花费鉴定费1973元。原告构成10级伤残，原告有证据证明在顺平县依林雅筑小区X号楼Ｘ单元Ｘ室居住，残疾赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入28249元计算，为28249*20*10%=56498元；原告住院24天，每天100元，伙食补助为2400元；营养期酌定45天，每天为50元，计2250元；原告误工时间为2017年8月22日至2017年11月30日，计101天，原告月工资3000元，误工费为10100元；护理期酌定45天，原告的丈夫护理原告，其月工资金3300元，其护理费为4950元；原告的被扶养人有二个，其女夏某，2003年7月25日出生，生活费参照城镇居民人均年生活消费性支出19106元计算，为19106*4*10%/2=3821元，其父李某，1945年10月20日出生，由二人扶养，生活费参照农村居民人均年生活消费性支出9798元计算，为9798*8*10%/2=3919元，被扶养人生活费计7740元；精神损害抚慰金酌定4000元；对原告因就医支出的合理的交通费部分根据原告实际治疗情况，酌定500元。冀FE61**车车辆的行驶证、被告驾驶证、从业资格证均合法真实有效。
本院认为，造成本次事故的原因是被告张迎雪及郭东泽违反道路交通安全法律、法规的规定，致原告受伤，张迎雪负此次事故的主要责任，郭东泽负此次事故的次要责任，原告无责任。原告因交通事故住院治疗，原告损失为伙食补助费2400元、营养费2250元、误工费10100元、护理费4950元、残疾赔偿金为56498元、被抚养人生活费7740元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1973元，共计90411元，事故车辆在被告人保保定公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李翠青904**元；
二、驳回原告李翠青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告李翠青负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月一日
书记员 常 冲