黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终51号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周长友，男，1972年3月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌贩卖毒品被鸡西市公安局直属公安分局于2016年1月21日刑事拘留；同年2月25日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人侯淑贤，黑龙江云众律师事务所律师。
上诉人（原审�告人）郭某某，男，1971年11月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌非法持有毒品被鸡西市公安局直属公安分局于2016年1月20日刑事拘留；同年2月25日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人周长友犯贩卖毒品罪、郭某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）黑0302刑初98号刑事判决。原审被告人周长友、郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月10日晚，被告人郭某某通过朋友穆某某（被告人周长友女友）的手机与周长友联系后，于1月12日晚来到周长友位于鸡西市城子河区东海矿的家中，以每克人民币160元的价格在周长友处购得冰毒30克，并付给周长友人民币2800元，尚欠人民币2000元。1月20日下午，郭某某与周长友联系后，又来到周长友在鸡西市鸡冠区龙山国际小区租住的房屋内，向周长友购买冰毒，后周长友共交给郭某某冰毒3包，郭某某付给周长友人民币3800元（其中2000元还上次购买冰毒的欠款，此次付1800元，尚欠3000元）。后郭某某与周长友一起下楼，在一楼电梯口处，被公安人员当场抓获，郭某某刚购得的冰毒被查出。随后，侦查人员到周长友租住的房屋内进行搜查，并在客厅电冰箱里搜出冰毒2袋，并查扣人民币15800元。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：在郭某某身上搜出的白色晶体3包，共重31.67克，检出甲基苯丙胺；在周长友住处搜出的白色晶体2包，共重59.61克，检出甲基苯丙胺。
此外，被告人周长友还于2015�10月30日、11月15日，在鸡西市城子河区东海矿自己家中，先后两次向吸毒人员陈某某贩卖冰毒1.4克，得款600元。
2016年1月20日，公安机关在抓获被告人周长友、郭某某后，对二人进行尿样检测，结果均呈阳性。
综上，被告人周长友共分四次，共向吸毒人员郭某某、陈某某贩卖冰毒63.07克，被抓获后，在其住处收缴冰毒59.61克。被告人郭某某非法持有冰毒31.67克。
另查明，被告人周长友向陈某某贩卖毒品的事实，是被告人郭某某于2016年2月4日在接受公安机关讯问过程中进行举报，而后经公安机关查证并认定。
上述事实有下列证据证实：被告人周长友的供述、被告人郭某某的供述，证人穆某某、范某某、陈某某、李某某、赵某某、宋某某的证言，公安机关提取的郭某某与穆某某手机号相互发送、联系购买毒品的信息照片、公安机关提取的周长友入所体检表、鸡西市鸡冠区监管卫生所出具的周长友耳疾处置说明、搜查笔录及扣押物品清单、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、视听资料及说明、尿检流程表、办案说明、情况说明、随案移交物品清单、补充材料函、公安机关提取的穆某某与李某某签订的租房协议，公安机关提取的周长友与陈某某、郭某某与穆某某通话及信息详单、鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室出具的检验报告书（包括资质证明）及恢复数据光盘、牡丹江市公安局刑事技术支队出具的鉴定书；
对上述所列证据中第1、2、3、5、12号证据，被告人周长友及其辩护人以其辩解及辩护意见，提出异议。
上述所列证据证实了被告人周长友贩卖毒品、被告人郭某某非法持有毒品的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，原审法院予以采信。
原审判决认为，被告人周长友多次贩卖毒品122.68克的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人郭某某非法持有毒品31.67克的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周长友系贩毒人员，被抓获后，从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人周长友当庭提出的自己在公安机关受到刑讯逼供及被陈某某陷害之辩解，在公诉机关审查起诉阶段就已提出，对此，公诉机关已经进行了补查，根据补查的证人宋某某的证言、周长友入所体验表及鸡西市鸡冠区监管卫生所出具的周长友耳疾处置说明，能够证实周长友关于自己在侦查机关受到刑讯逼供及被陈某某陷害的事实不存在，故对其提出的辩解，不予采纳。公诉机关提供的被告人郭某某的供述、证人穆某某、陈某某的证言，以及公安机关提取的周长友与陈某某、郭某某与穆某某通话及信息详单、郭某某与穆某某手机号相互发送、联系购买毒品的信息照片等证据，能够证实周长友贩卖毒品的事实，故周长友提出的自己从未向任何人贩卖过毒品的辩解及其辩护人提出的认定周长友贩卖毒品证据不足的辩护意见，均不符合本案事实，不予采纳。被告人郭某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。经郭某某居住地司法局社区矫正部门评估，认为其不符合适用社区矫正的条件，故对其辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，不予采纳。郭某某检举他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人周长友、郭某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第二款第一项，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人周长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。三、对被告人周长友违法所得人民币3800元予以没收，上缴国库。
上诉人周长友的上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人没有贩卖行为，在住处收缴的冰毒是郭某某的，不是我的，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
其辩护人的辩护意见：1、判决书认定周长友贩卖毒品罪事实不清、证据不足。2、辩护人认为在周长友家冰箱的59.6克冰毒，如果被告人周长友知道郭某某让他放入冰箱的是冰毒，周长友构成非法持有毒品罪。如果他不知道郭某某让他放入冰箱的是冰毒，他就不构成犯罪。3、周长友否认秤是他家的，被告人提出要查清此事实需要进行指纹鉴定。
上诉人郭某某的上诉理由：一审法院量刑过重，父母年迈，儿子幼小，希望法院改判缓刑或有期徒刑一年并处罚金。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有一审法院经法庭举证、质证、认证的被告人周长友的供述、被告人郭某某的供述，证人穆某某、范某某、陈某某、李某某、赵某某、宋某某的证言，公安机关提取的郭某某与穆某某手机号相互发送、联系购买毒品的信息照片、公安机关提取的周长友入所体检表、鸡西市鸡冠区监管卫生所出具的周长友耳疾处置说明、公安机关于2016年5月23日制作的搜查笔录及扣押物品清单、公安机关�具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、视听资料及说明、尿检流程表、办案说明、情况说明、随案移交物品清单、补充材料函、租房协议、公安机关提取的周长友与陈某某、郭某某与穆某某通话及信息详单、鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室出具的检验报告书（包括资质证明）及恢复数据光盘、牡丹江市公安局刑事技术支队出具的鉴定书等证据证实。上述证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周长友多次贩卖毒品且达到了数量大的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人郭某某非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。一审判决定性准确，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。因此上诉人周长友及其辩护人的辩护意见，不予采纳。上诉人郭某某提出一审法院量刑过重的上诉理由，因与�案事实不符，不予采纳。上诉人郭某某提出希望法院改判缓刑的上诉理由，因经郭某某居住地司法局社区矫正部门评估，认为其不符合适用社区矫正的条件，故一审法院未对其适用缓刑，并无不当，因此该上诉理由，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董石山
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年八月十一日
书记员 于振红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案�，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。