河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初707号
原告新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。
法定代表人乔均安。
委托代理人高国伟、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水区99号建达大厦5楼。
法定代表人平怀亮，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人史俊涛、马高雅（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住郑州市金水区。
被告沈艳，女，汉族，1988年11月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立石油公司）、平怀亮、沈艳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟、被告亚立石油公司委托代理人史俊涛到庭参加诉讼，被告平怀亮、沈艳、嘉晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告亚立石油公司签订合同编号为新密郑银流借字第112011503300001号的《借款合同》，该合同约定：被告亚立石油公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月12日止；借款利率为年利率14.445%，被告未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告亚立石油公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告平怀亮、沈艳、嘉晟公司自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后原告依约向被告亚立石油公司发放贷款，但被告亚立石油公司未按合同约定还款，截止2017年1月5日，被告亚立石油公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利息1470883.08元。经原告多次催要，被告亚立石油公司均拒绝履行还款义务，被告平怀亮、沈艳、嘉晟公司也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告亚立石油公司偿还原告借款本金5000000元及利息（含复利和罚息）1470883.08元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2017年1月5日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共6470883.08元；2、被告亚立石油公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费129417元；3、被告平怀亮、沈艳、嘉晟公司对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。
被告亚立石油公司辩称，一、经原告、被告亚立石油公司及嘉晟公司协商，原告同意向杨海亮等23名自然人（另案起诉）、河南亚立货物运输有限公司（另案起诉）、被告亚立石油公司分别发放5380万元、500万元和500万元，共计6380万元，由嘉晟公司承担连带责任保证。贷款发放到位后由被告亚立石油公司帮原告解决500万元不良贷款，作为补偿，原告承诺向被告亚立石油公司另行给予一定额度授信。解决不良贷款的方式为：原告将500万元贷款发放至被告亚立石油公司银行账户后，原告要求被告亚立石油公司将款项再转至嘉晟公司，最后由嘉晟公司返还原告。后因被告亚立石油公司及嘉晟公司资金链出现问题，原告并未履行承诺给予授信，而被告亚立石油公司已按照原告要求的“路径”实际付出500万元，故在实质意义上被告亚立石油公司已向原告还款完毕。二、涉案贷款系由原告全程安排策划，变相解决其不良贷款所作。涉案《借款合同》以合法形式掩盖非法目的，合同无效。三、被告亚立石油公司并非实际用款人，嘉晟公司收到银行发放的并由被告亚立石油公司间接转来的500万元后，承诺以被告亚立石油公司名义以现金方式交还原告，故应由嘉晟公司向原告承担还款责任，答辩人不应当承担本案贷款本息偿还责任。综上，原告起诉被告亚立石油公司偿还贷款本息无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告亚立石油公司的诉讼请求。
被告平怀亮、沈艳、嘉晟公司在答辩期内均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借款合同》、贷款借款凭证复印件各一份，证明被告亚立石油公司向原告借款人民币5000000元，贷款利率为月利率12.0375‰，借款期限为自2015年3月19日起至2016年3月12日止；
二、《合作协议书》、《最高额保证合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、提请放款（出票）通知书、《自然人自愿担保承诺书》各一份，证明被告平怀亮、沈艳、嘉晟公司作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项；
三、被告亚立石油公司出具的付款委托书、流动资金贷款受托支付申请表、被告亚立石油公司与日照新联油品有限公司签订的《货物供销合同》、电汇凭证、客户账户综合查询单各一份，证明原告已经按照合同约定的受托支付的方式，将5000000元借款全部交付给被告亚立石油公司，原告的付款义务已经全部履行的事实；
四、《逾期贷款本息明细单》一份，证明截止到2017年1月5日，被告已经欠付的本息总额为6470883.08元的事实；
五、原告与河南中赢旗晟律师事务所签订的《河南中赢旗晟律师事务所诉讼（仲裁）案件委托代理合同一份》、原告向河南中赢旗晟律师事务所支付129417元律师费的转款凭证、律师费发票、公告费票据各一份，证明原告为追索本案债权实际支出的律师代理费为129417元及公告费300元，该费用按照合同约定应当由被告承担的事实。
被告亚立石油公司的质证意见为对证据一真实性没有异议，但该借款合同系原告为解决其不良贷款，要求被告亚立石化以借款形式变相解决不良贷款所签订，该行为涉嫌以合法形式掩盖非法目的，合同应属无效，被告亚立石化不应当承担还本付息的责任。对证据二，对证据1-5真实性无异议，该证据证明被告嘉晟公司对本案承担有还款责任，对证据6真实性无异议，该承诺书作为借款合同的从合同，因借款合同无效从合同自然无效，被告平怀亮、沈艳亦不应当承担还款责任。对证据三真实性没有异议。对证据四真实性没有异议，但该明细单未列明欠款利息的具体计算方式，无法核实是否符合相关法律规定。对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，浦发银行转款凭证中未显示交易金额即本案律师代理费，与本案无关联性。
被告亚立石油公司为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2015年3月30日，被告嘉晟公司出具的《证明》一份；
二、2015年3月30日，中国工商银行电子银行回单复印件一份。
以上证据证明，一、涉案贷款发放系原告全程策划，以被告亚立石油公司名义贷出，经周转最终返还原告，以解决原告5000000元不良贷款所安排。原告与被告亚立石油公司所签订的《借款合同》以合法形式掩盖非法目的，合同无效。二、被告亚立石油公司并非实际用款人，被告嘉晟公司收到银行发放的并由被告亚立石油公司间接转来的5000000元后，承诺以被告亚立石油公司名义以现金方式交还原告，故应由被告嘉晟公司向原告承担还款责任，被告亚立石油有限公司不应当承担本案贷款本息。
原告对上述证据的质证意见为，对证据一真实性、证明目的均有异议，该证明的出具人是被告嘉晟公司，但该证明并未加盖被告嘉晟公司的公章，该证明的内容的陈述无证据予以佐证，为其单方陈述，该证明内容无法证明借款合同以合法形式掩盖非法目的，即便存在相关违法事实，也只能是被告亚立公司与嘉晟公司相互串通骗取原告借款，原告并不知情，原告除了要收回贷款本息外保留追究被告亚立公司和嘉晟公司的其他责任。对证据二，无法核实其转账是否成功，以及是否有回转，该证据不能证明与本案具有关联性，只能证明曾经有过王慧燕向陈斌武转过5000000元的转账记录。王慧燕及陈斌武均不是本案当事人，在转账附言中也并未记载款项性质，因此该证据与本案无关，无证明效力。
被告平怀亮、沈艳、嘉晟公司在法定期限内均未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2015年3月12日，原告与被告亚立石油公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告亚立石油公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月12日止；借款利率为年利率14.445%，贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在本合同的有效期内，借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告平怀亮、沈艳出具自然人自愿担保承诺书，均自愿为被告亚立石油公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用，保证期限至债务到期之日起三年。被告嘉晟公司于2015年1月9日向原告出具担保意向书,2015年3月11日向原告出具自愿担保确认函、2015年3月19日向原告出具提请放款（出票）通知书，自愿为被告亚立石油公司向原告的借款期限为一年的5000000元借款提供连带责任保证和保证金质押担保，并按照其与新密郑银村镇银行股份有限公司于2014年12月8日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。2015年3月19日，原告按照被告亚立石油公司的委托将5000000元借款汇入日照新联油品有限公司的账户。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止2017年1月5日，被告亚立石油公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利罚息1470883.08元。
2015年3月30日，王慧燕向陈斌武工行卡号为62×××68的账户转账5000000元。
2015年3月30日，马会涛出具一份证明：兹证明2015年3月30日由河南亚立石油化工有限公司（王慧燕）账户转给河南嘉晟宏安投资担保有限公司（陈斌武）账户的（62×××68工行）伍佰万元正（5000000元），该款项是为解决新密郑银村镇银行相关事宜，我公司将会以河南亚立石油化工有限公司名义以现金方式交给新密郑银村镇银行，并把现金交款单交给河南亚立石油化工有限公司。证明人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，马会涛，2015年3月30日。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案的争议焦点是被告亚立石油公司是否应当承担还本付息的义务。首先，借款合同签订后，原告按照被告亚立石油公司的指示将5000000元贷款汇入日照新联油品有限公司账户，已经履行了出借义务。其次，被告亚立石油公司主张案涉《借款合同》以合法形式掩盖非法目的，合同无效，并称本案借款是原告全程策划，以被告亚立石油公司的名义贷出，经被告嘉晟公司周转，最终返还原告，用来解决原告的5000000元不良贷款，但其提供的王慧燕向陈斌武的转款证据及马会涛的“证明”只能说明王慧燕与陈斌武之间有资金往来，并不能证明与本案借款有关联性，因此，被告亚立石油公司应当按照合同约定偿还贷款本金和利息。
庭审中，被告亚立石油公司申请追加马会涛、陈斌武参加诉讼，以便明确贷款合同签订背景及相关当事人的法律责任，因马会涛、陈斌武与本案没有利害关系，故本庭未予准许该申请。
被告平怀亮、沈艳作为保证人，应当对被告亚立石油公司的上述借款承担连带清偿责任。被告嘉晟公司出具担保意向书、自愿担保确认函、提请放款通知书系单方以书面形式向原告出具的担保书，原告与被告亚立石油公司签订的借款合同表明其接受且未提出异议，保证合同成立，被告嘉晟公司应按照保证合同的约定承担连带担保责任。
关于律师费，借款合同约定争议借款发生的有关费用包括但不限于律师费等以及原告实现债权的律师代理费等由被告亚立石油公司承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求被告亚立石油公司承担律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚立石油化工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息1470883.08元（利息<含复利和罚息>暂计算至2017年1月5日，以后按照《借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；
二、被告河南亚立石油化工有限公司在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费129417元；
三、被告平怀亮、沈艳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费58002元，保全费5000元，公告费300元，由被告河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、沈艳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨志伟