wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2088号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
被告：周建家，男，1977年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告周建家信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还结欠原告的透支本金19993.94元，支付利息、滞纳金等9477.18元，合计应还款总额29471.12元（利息、滞纳费等算至2017年12月31日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，被告可在核定的授信额度内20000元先用款后还款，循环使用，原告对不同产品给于被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳费。被告使用授信额度支付现金或者转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2017年12月31日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等29471.12元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 王启文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10753号
原告：赵建江，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐昂，男，1991年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李洪强，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告赵建江与被告李洪强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：：一、要求被告归还借款50000元，支付2016年9月25日至2017年9月15日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵建江委托代理人徐昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月25日，被告李洪强向原告赵建江借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵建江人民币伍万元整，半年内归还”。后被告逾期未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告赵建江与被告李洪强之间存在借贷关系的事实。被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定；原告请求被告支付利息，因对借款期间的利息双方没有约定，依法视为不支付利息，对逾期归还的利息，可按照人民银行同期贷款利率计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪强归还原告赵建江借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年3月26日起至2017年9月15日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李洪强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月十六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民特243号
申请人韩美凤，女，1949年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人韩美娣，女，1951年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区
委托代理人（特别授权代理）冯知明，男，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理申请人韩美凤与申请人韩美娣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人韩美凤于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对申请韩美娣宣告公民无民事行为能力。
本院认为，申请人韩美凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人韩美凤撤回对申请韩美娣宣告公民无民事行为能力的申请。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏晓青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终41号
上诉人（原审被告）：浙江嘉乐置业有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路178号五鑫宾馆6002室。
法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：包首明，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：卢培初，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江嘉乐置业有限公司（以下简称嘉乐公司）因与被上诉人包首明、卢培初民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初217号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉乐公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，即因借款合同的履行产生的争议，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。案涉《借款协议》的借款人嘉乐公司住所地为浙江省杭州市天目山路178号五鑫宾馆6002室。此外，本案涉案标的已超过5000万，嘉乐公司与包首明的住所地明显未在同一辖区内，根据《浙江省高级人民法院关于浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知（浙高法〔2012〕177号）》的规定，本案应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现包首明持借款人嘉乐公司盖章和保证人卢培初签字的《借款协议》提起诉讼，要求嘉乐公司归还借款本息，卢培初承担连带清偿责任。而结合合同履行义务的内容，归还借款本息是嘉乐公司和卢培初应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方包首明所在地为合同履行地。现本案包首明选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
至于嘉乐公司上诉提出的本案涉案标的已超过5000万，其与包首明未在同一辖区内，应由杭州市中级人民法院管辖的主张。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2015〕7号）》的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案中各方当事人住所地均在浙江省辖区内，且诉讼标的额在1亿元以下，不属于中级人民法院管辖的一审民商事案件范围。
综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。嘉乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年三月五日
书记员 步佳雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6494号
原告王电普，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告滑县白道口镇信达电器灯饰城；负责人侯国勤。
侯国勤，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告李中胜，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
原告王电普与被告滑县白道口镇信达电器灯饰城、李中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王电普，被告滑县白道口镇信达电器灯饰城负责人侯国勤、被告李中胜的委托代理人韩世昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王电普诉称：2013年2月25日被告以做生意为由向原告借款50000元整，约定月息1分5厘，并由被告李中胜当场打借据为证，后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告被告滑县白道口镇信达电器灯饰城答辩称：当时李中胜与我是合伙经营灯饰城，我不知道他借原告钱的事，如果借款是用到灯饰城会有会计下账，但是会计并没有收到借款。
被告李中胜答辩称：本案借款实际使用人是被告滑县白道口镇信达电器灯饰城，我是帮其打理生意属于帮忙，在借条上签字属于保证性质，第一被告是个体工商户，被告李中胜与其不是合伙关系，应由被告滑县白道口镇信达电器灯饰城偿还。
经审理查明：2013年2月25日，二被告以做生意为由向原告借款50000元整，并由被告李中胜为原告书写借条，该借条加盖有被告滑县白道口镇信达电器灯饰城的印章，后经原告催要，二被告至今未还款。
以上事实有原告提供的借条一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系借款合同纠纷。二被告向原告借款50000元，有被告滑县白道口镇信达电器灯饰城和被告李中胜为原告出具的欠条为证，足以证实二被告借原告现金50000元这一事实，现原告诉请二被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未书面约定，被告又不予认可，本院不予支持。被告滑县白道口镇信达电器灯饰城辩解与被告李中胜是合伙经营灯饰城，是李中胜借款但没有用到灯饰城，因李中胜不认可，灯饰城也未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告李中胜辩解借款实际使用人是滑县白道口镇信达电器灯饰城，其是帮忙打理生意，因灯饰城不予认可，且李中胜也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县白道口镇信达电器灯饰城、李中胜于本判决生效后七日内偿还原告王电普借款人民币50000元。
驳回原告王电普的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滑县白道口镇信达电器灯饰城和李中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月十九日
书记员 侯聪慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10219号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地佛山市禅城区文化中路7号，组织机构代码32491970-X。
负责人吴志伟。
被执行人徐国军，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖北省石首市。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与徐国军金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2016]52号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐国军应缴纳罚款3000元。因被执行人徐国军未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。
在执行过程中经本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马志恒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终42号
上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江金磊耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路117号。
法定代表人：陈根财，该公司董事长。
上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀钢公司）因与被上诉人浙江金磊耐火材料有限公司（以下简称金磊公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初4号民事裁定，向本院提出上诉。
攀钢公司上诉称，请求依法裁定撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初4号裁定书；将本案移送至四川省江油市人民法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷不是欠款纠纷，认定事实应当回归主合同，主合同明确约定的管辖地是四川省江油市，本案双方当事人在《买卖合同》第12条明确约定“解决争议的方法：双方协商解决，若协商不成，由签约地仲裁机构仲裁或向合同签约地的法院提起诉讼”，而在《买卖合同》注明“合同签约地：四川省江油市”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”虽然《买卖合同》中既约定仲裁又约定诉讼，但管辖地是由双方确认，故“约定管辖地”为合同签订地即四川省江油市有效。
本院经审查认为,攀钢公司与金磊公司于2017年5月10日签订的《还款协议》第3条约定：“若甲方未能按照本协议第二条履行付款义务或支付的承兑到期后银行不予支付（因甲方原因银行拒绝托收）则乙方有权要求甲方支付违约金（总额扣除已履行部分的10%），并视双方协商的情况决定是否向乙方的人民法院提请诉讼。”该管辖约定具体明确，确定管辖法院为乙方所在地人民法院即为德清县人民法院。该约定系对《买卖合同》关于管辖条款约定的变更，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当，攀钢公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年三月八日
书记员 步佳雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民辖终42号上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。法定代表人：江宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江金磊耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路117号。法定代表人：陈根财，该公司董事长。上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀钢公司）因与被上诉人浙江金磊耐火材料有限公司（以下简称金磊公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初4号民事裁定，向本院提出上诉。攀钢公司上诉称，请求依法裁定撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初4号裁定书；将本案移送至四川省江油市人民法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷不是欠款纠纷，认定事实应当回归主合同，主合同明确约定的管辖地是四川省江油市，本案双方当事人在《买卖合同》第12条明确约定“解决争议的方法：双方协商解决，若协商不成，由签约地仲裁机构仲裁或向合同签约地的法院提起诉讼”，而在《买卖合同》注明“合同签约地：四川省江油市”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”虽然《买卖合同》中既约定仲裁又约定诉讼，但管辖地是由双方确认，故“约定管辖地”为合同签订地即四川省江油市有效。本院经审查认为,攀钢公司与金磊公司于2017年5月10日签订的《还款协议》第3条约定：“若甲方未能按照本协议第二条履行付款义务或支付的承兑到期后银行不予支付（因甲方原因银行拒绝托收）则乙方有权要求甲方支付违约金（总额扣除已履行部分的10%），并视双方协商的情况决定是否向乙方的人民法院提请诉讼。”该管辖约定具体明确，确定管辖法院为乙方所在地人民法院即为德清县人民法院。该约定系对《买卖合同》关于管辖条款约定的变更，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当，攀钢公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杰审判员 项 炯审判员 邵钧伟二〇一八年三月八日书记员 步佳雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第249号
原告：王纪涛。
委托代理人：唐胜敏、曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：孟继贇。
原告王纪涛（下称原告）为与被告孟继贇（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年1月1日，被告向原告借款7000元，约定于同月6日返还，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款7000元，支付逾期还款利息568元（自2012年1月7日起至2013年5月8日止，自2013年5月9日起至判决书确定付款之日止的利息，按年利率6.1%另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告于2012年1月1日向原告借款7000元，约定于同月6日返还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟继贇返还原告王纪涛借款7000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟继贇支付原告王纪涛利息568元（计算至2013年5月8日，自2013年5月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6.1%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟继贇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年六月十九日
书记员 穆立强
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205财保6号
申请人：中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。
负责人：高英华，该行行长。
被申请人：李凤芝，女，1960年8月9日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：郑永利，男，1961年3月26日出生，汉族，住唐山市。
申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行与被申请人李凤芝、郑永利金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李凤芝、郑永利名下已抵押的坐落于唐山市古冶区205国道南商业房地产（土地权证号：冀唐国用XXXX，房产证号：唐XXXX号、唐XX**号）。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行申请查封被申请人李凤芝、郑永利名下已抵押的坐落于唐山市古冶区205国道南商业房地产（土地权证号：冀唐国用XXXX，房产证号：唐XXXX号、唐XX**号），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李凤芝、郑永利名下已抵押的坐落于唐山市古冶区205国道南商业房地产（土地权证号：冀唐国用XXXX，房产证号：唐XXXX号、唐XX**号）。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年三月二十一日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205财保6号申请人：中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。负责人：高英华，该行行长。被申请人：李凤芝，女，1960年8月9日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郑永利，男，1961年3月26日出生，汉族，住唐山市。申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行与被申请人李凤芝、郑永利金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李凤芝、郑永利名下已抵押的坐落于唐山市古冶区205国道南商业房地产（土地权证号：冀唐国用XXXX，房产证号：唐XXXX号、唐XX**号）。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行申请查封被申请人李凤芝、郑永利名下已抵押的坐落于唐山市古冶区205国道南商业房地产（土地权证号：冀唐国用XXXX，房产证号：唐XXXX号、唐XX**号），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人李凤芝、郑永利名下已抵押的坐落于唐山市古冶区205国道南商业房地产（土地权证号：冀唐国用XXXX，房产证号：唐XXXX号、唐XX**号）。二、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年三月二十一日书记员邵丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3206号
上诉人（原审被告）：冯建州，男，汉族，1969年9月25日出生。
上诉人（原审被告）：满朝玲（又名满明霞），女，汉族，1963年10月24日出生。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨书兰（又名杨淑兰），女，汉族，1962年5月7日出生。
上诉人冯建州、满朝玲因与被上诉人杨书兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3104号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人冯建州、满朝玲预交的二审案件受理费4638元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1602-1号
申请人：刘德芝，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：韩利生，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被申请人：王恒权，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住临沭县。
申请人刘德芝与被申请人韩利生、王恒权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德芝于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人韩利生驾驶的登记车主为王恒权的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩利生驾驶的登记车主为王恒权的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期限为二年（自2018年3月30日至2020年3月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一八年三月三十日
书记员 赵瑞刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5528号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人：韦强，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告:杨宏博，男，汉族，1983年10月29日出生，住址：广西博白县。
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨宏博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行承担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7295号
原告：蔡志文，男，1979年9月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：赵聿华，男，1970年9月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：程小爱，女，1971年11月25日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡志文与被告赵聿华、程小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡志文的委托代理人汪武祥、被告赵聿华到庭参加诉讼，被告程小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月4日，被告赵聿华以缺乏资金为由向原告借款6万元，未约定归还时间。经原告催讨，被告归还了12000元，余款48000元至今未还。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催讨，二被告拒付，原告遂向本院起诉，要求判令二被告立即归还原告借款48000元并承担本案诉讼费。
被告赵聿华答辩称：借款属实，但我已归还26800元。
被告程小爱未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，以证明被告赵聿华于2015年12月4日向原告借款6万元的事实。
证据二、婚姻登记证审查处理表1份，以证明二被告于1994年1月23日登记结婚的事实。
被告赵聿华质证如下：对证据一真实性无异议，但款项实际交付5万元，且我已归还26800元；对证据二无异议。
被告赵聿华未举证。
被告程小爱未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：证据二，被告赵聿华质证无异议，本院予以认定；证据一，被告赵聿华质证对真实性无异议，对借款金额有异议，认为借款5万元，但未举证证明该借款实际金额，另被告赵聿华认为其已归还26800元，亦未向本院提供相应的还款证据，故对其质证意见，本院不予认可，对原告的举证目的予以确认。
本院审理后，认定以下事实：被告赵聿华与被告程小爱于1994年1月23日登记结婚。被告赵聿华因经营厂房需要于2015年12月4日向原告借款6万元，并于当日出具借条一份给原告。后被告赵聿华归还借款12000元，剩余借款未支付。原告催讨未果，原告认为该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，以二被告夫妻共同债务起诉至本院。
本院认为，原告蔡志文与被告赵聿华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵聿华未全额偿还借款，应当偿还原告剩余借款，被告赵聿华辩称其已归还借款26800元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其辩称不予支持，原告自认被告已归还12000元，故本院确认本案剩余借款48000元。同时，本案债务发生在被告赵聿华与被告程小爱婚姻关系存续期间，且借款用途系被告赵聿华为家庭经营所用，故应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聿华、程小爱给付原告蔡志文借款48000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半、原告已预交），由被告赵聿华、程小爱负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7295号原告：蔡志文，男，1979年9月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：赵聿华，男，1970年9月14日出生，汉族，住安吉县。被告：程小爱，女，1971年11月25日出生，汉族，住安吉县。原告蔡志文与被告赵聿华、程小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡志文的委托代理人汪武祥、被告赵聿华到庭参加诉讼，被告程小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月4日，被告赵聿华以缺乏资金为由向原告借款6万元，未约定归还时间。经原告催讨，被告归还了12000元，余款48000元至今未还。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催讨，二被告拒付，原告遂向本院起诉，要求判令二被告立即归还原告借款48000元并承担本案诉讼费。被告赵聿华答辩称：借款属实，但我已归还26800元。被告程小爱未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条1份，以证明被告赵聿华于2015年12月4日向原告借款6万元的事实。证据二、婚姻登记证审查处理表1份，以证明二被告于1994年1月23日登记结婚的事实。被告赵聿华质证如下：对证据一真实性无异议，但款项实际交付5万元，且我已归还26800元；对证据二无异议。被告赵聿华未举证。被告程小爱未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证如下：证据二，被告赵聿华质证无异议，本院予以认定；证据一，被告赵聿华质证对真实性无异议，对借款金额有异议，认为借款5万元，但未举证证明该借款实际金额，另被告赵聿华认为其已归还26800元，亦未向本院提供相应的还款证据，故对其质证意见，本院不予认可，对原告的举证目的予以确认。本院审理后，认定以下事实：被告赵聿华与被告程小爱于1994年1月23日登记结婚。被告赵聿华因经营厂房需要于2015年12月4日向原告借款6万元，并于当日出具借条一份给原告。后被告赵聿华归还借款12000元，剩余借款未支付。原告催讨未果，原告认为该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，以二被告夫妻共同债务起诉至本院。本院认为，原告蔡志文与被告赵聿华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵聿华未全额偿还借款，应当偿还原告剩余借款，被告赵聿华辩称其已归还借款26800元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其辩称不予支持，原告自认被告已归还12000元，故本院确认本案剩余借款48000元。同时，本案债务发生在被告赵聿华与被告程小爱婚姻关系存续期间，且借款用途系被告赵聿华为家庭经营所用，故应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵聿华、程小爱给付原告蔡志文借款48000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半、原告已预交），由被告赵聿华、程小爱负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  王科惠·??4?··??3?·
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6294号
上诉人（原审原告）：梁晋述，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市联兴康塑胶电子有限公司。
法定代表人：吴奇平，总经理。
委托诉讼代理人：杨树强，男。
上诉人梁晋述因与被上诉人深圳市联兴康塑胶电子有限公司（以下简称联兴康公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，梁晋述自认系由案外人刘春浩招用，接受刘春浩的管理，在刘春浩处工作，由刘春浩发放工资。梁晋述在原审中陈述，联兴康公司的法定代表人吴奇平“在一楼开自己的厂，是做塑胶粒的。……我们在三楼上班，吴奇平的厂在一楼”。梁晋述在二审调查时陈述其在刘春浩厂房内做数据线的包装。梁晋述及联兴康公司均确认刘春浩向联兴康公司租赁了三楼厂房，在刘春浩失踪后，政府劳动部门指定吴奇平支付工资，刘春浩的机器设备归吴奇平所有，吴奇平垫付了部分劳动者50%工资，刘春浩要求支付所有工资而没有领取50%的工资。联兴康公司主张政府劳动部门是基于租赁关系要求吴奇平垫付工资，并不认可与梁晋述存在劳动关系。梁晋述上诉主张因刘春浩不具备用工资格，但刘春浩挂靠或借用联兴康公司的名义进行经营，财产又归联兴康公司处置，联兴康公司应当承担连带责任，支付梁晋述工资。对此，本院认为，根据联兴康公司及梁晋述的陈述，联兴康公司与刘春浩的厂房业务类型不同，联兴康公司与刘春浩之间仅存在厂房租赁关系。《广东省工资支付条例》第三十二条仅规定不具备该条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，可依法向承包人追偿。梁晋述也未主张并提供证据证明联兴康公司与刘春浩之间存在承包关系。刘春浩要求出租人联兴康公司对工资支付承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定正确，本院依法予以维持。梁晋述基于劳动关系要求的劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，梁晋述的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁晋述负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=877791c5-1c44-4af1-ba29-a90d010270b5&imgId=ODc3NzkxYzUtMWM0NC00YWYxLWJhMjktYTkwZDAxMDI3MGI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月六日
书记员 梁上军(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终6294号	上诉人（原审原告）：梁晋述，男。	被上诉人（原审被告）：深圳市联兴康塑胶电子有限公司。	法定代表人：吴奇平，总经理。	委托诉讼代理人：杨树强，男。	上诉人梁晋述因与被上诉人深圳市联兴康塑胶电子有限公司（以下简称联兴康公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。	本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。	本院认为，梁晋述自认系由案外人刘春浩招用，接受刘春浩的管理，在刘春浩处工作，由刘春浩发放工资。梁晋述在原审中陈述，联兴康公司的法定代表人吴奇平“在一楼开自己的厂，是做塑胶粒的。……我们在三楼上班，吴奇平的厂在一楼”。梁晋述在二审调查时陈述其在刘春浩厂房内做数据线的包装。梁晋述及联兴康公司均确认刘春浩向联兴康公司租赁了三楼厂房，在刘春浩失踪后，政府劳动部门指定吴奇平支付工资，刘春浩的机器设备归吴奇平所有，吴奇平垫付了部分劳动者50%工资，刘春浩要求支付所有工资而没有领取50%的工资。联兴康公司主张政府劳动部门是基于租赁关系要求吴奇平垫付工资，并不认可与梁晋述存在劳动关系。梁晋述上诉主张因刘春浩不具备用工资格，但刘春浩挂靠或借用联兴康公司的名义进行经营，财产又归联兴康公司处置，联兴康公司应当承担连带责任，支付梁晋述工资。对此，本院认为，根据联兴康公司及梁晋述的陈述，联兴康公司与刘春浩的厂房业务类型不同，联兴康公司与刘春浩之间仅存在厂房租赁关系。《广东省工资支付条例》第三十二条仅规定不具备该条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，可依法向承包人追偿。梁晋述也未主张并提供证据证明联兴康公司与刘春浩之间存在承包关系。刘春浩要求出租人联兴康公司对工资支付承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定正确，本院依法予以维持。梁晋述基于劳动关系要求的劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。	综上，梁晋述的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁晋述负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一七年七月六日	书记员 梁上军(兼)	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1192号
原告：祝平忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：高华明，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告祝平忠与被告高华明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月19日，原告祝平忠以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝平忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝平忠负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年四月十九日
书记员 童永静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初469号
原告：李海芳，男，汉族，1969年1月22日出生，住河北省武安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
�定代表人：杨东利，任该公司经理。
原告李海芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李海芳于2018年6月15日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海芳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海芳负担。
审判员 杨春光
二〇一八年六月十五日
书记员 李晓霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3216号
申请执行人：张国林，男，1952年5月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄国民，男，1974年9月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张国林与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初11333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄国民于本判决生效后十日内给付原告张国林94592.57元及计算至2016年11月1日止的利息14907.79元，合计109500.36元。案件受理费2490元减半收取1245元，由黄国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付本金94592.57元及利息，案件受理费1245元，执行费1561元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人黄国民邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人长期不在家，邮寄材料退回，本院遂依法公告送达上述执行材料。
2、本院于2017年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年9月4日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，据社区书记反映，被执行人离家有二三年了，去向不明。
5、本院于2017年9月14日依职权将被执行人黄国民列入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，财产查询反馈信息表、调查笔录，照片，执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3216号申请执行人：张国林，男，1952年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄国民，男，1974年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国林与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初11333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄国民于本判决生效后十日内给付原告张国林94592.57元及计算至2016年11月1日止的利息14907.79元，合计109500.36元。案件受理费2490元减半收取1245元，由黄国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付本金94592.57元及利息，案件受理费1245元，执行费1561元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人黄国民邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人长期不在家，邮寄材料退回，本院遂依法公告送达上述执行材料。2、本院于2017年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、本院于2017年9月4日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，据社区书记反映，被执行人离家有二三年了，去向不明。5、本院于2017年9月14日依职权将被执行人黄国民列入失信被执行人名单。6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，财产查询反馈信息表、调查笔录，照片，执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第870号
申请执行人黄联华，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人福建省邵武富林化工有限公司，住所地邵武市吴家塘。
法定代表人卞坚仕，经理。
被执行人黄建明，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省邵武富林化工有限公司员工，住顺昌县。
本院在执行申请执行人黄联华与被执行人福建省邵武富林化工有限公司、黄建明公路货物运输合同纠纷［（2014）邵民初字第2239号民事调解书］一案中，由于被执行人福建省邵武富林化工有限公司、黄建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执�，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月七日
书记员 温惠彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执6号
申请执行人彭彦民，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被执行人江苏金建集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
彭彦民因与江苏金建建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1013号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10万元、案件受理费2150元及迟延履行债务得利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1179号
申请执行人吕晓明，男，汉族。住胶州市。
被执行人杨丰坤，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人吕晓明与被执行人杨丰坤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3351号民事调解书］中，2016年4月5日胶州市人民法院李哥庄人民法庭提交情况说明书，证明被执行人杨丰坤已于2016年2月5日前按照调解协议书的内容将现金支票交到胶州市人民法院李哥庄人民法庭。故申请执行人吕晓明的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人吕晓明对（2015）胶民初字第3351号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王立臣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初113号
原告：冷艳华，女，1983年8月25日生，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：贵州佳信律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：陆思荣，男，1957年8月3日生，住贵州省安顺市西秀区，
本院在审理原告冷艳华诉被告陆思荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告冷艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息，该利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准计算，时间从2014年1月23日起至全部本息清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告委托公公洛科茂于2014年1月22日和被告在安顺市××县签订借款合同，合同约定：1、借款本金为500000元；2、借款期限自2014年1月22日至2014年4月22日止。3、借款利息以500000元为基数，按月利息5%计算。4、若被告不能按时将借款及利息支付给原告，则由保证人洛科茂负责在被告承建的“紫阳新城”E/G栋土建工程结算款中扣除，不得有异议。合同签订当日，原告依约将借款450000元汇入被告银行账户，余款50000元以交付现金方式给了被告，被告收到全部借款后向原告公公洛科茂出具了收条。合同履行期限届满，被告一直不履行还款义务，原告多次催收均无果。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人与借款人没有约定履行地点，因此，本案应由合同签订地的法院管辖。故原告诉至法院，提出如前所述请求。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系原告向被告提供借款，被告到期返还借款并支付利息的合同，系借款合同。原、被告双方没有在借款合同中约定履行地，该合同的履行地应为接受货币的被告所在地，而被告陆思荣的住所地为贵州省××××组，故本院对该案无管辖权，应当由被告陆思荣所在地法院，即贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。
本裁定已经做出即生效。
审判员 殷 姣
二〇一八年一月十七日
书记员 熊国万
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初113号原告：冷艳华，女，1983年8月25日生，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陆思荣，男，1957年8月3日生，住贵州省安顺市西秀区，本院在审理原告冷艳华诉被告陆思荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冷艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息，该利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准计算，时间从2014年1月23日起至全部本息清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告委托公公洛科茂于2014年1月22日和被告在安顺市××县签订借款合同，合同约定：1、借款本金为500000元；2、借款期限自2014年1月22日至2014年4月22日止。3、借款利息以500000元为基数，按月利息5%计算。4、若被告不能按时将借款及利息支付给原告，则由保证人洛科茂负责在被告承建的“紫阳新城”E/G栋土建工程结算款中扣除，不得有异议。合同签订当日，原告依约将借款450000元汇入被告银行账户，余款50000元以交付现金方式给了被告，被告收到全部借款后向原告公公洛科茂出具了收条。合同履行期限届满，被告一直不履行还款义务，原告多次催收均无果。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人与借款人没有约定履行地点，因此，本案应由合同签订地的法院管辖。故原告诉至法院，提出如前所述请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系原告向被告提供借款，被告到期返还借款并支付利息的合同，系借款合同。原、被告双方没有在借款合同中约定履行地，该合同的履行地应为接受货币的被告所在地，而被告陆思荣的住所地为贵州省××××组，故本院对该案无管辖权，应当由被告陆思荣所在地法院，即贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。本裁定已经做出即生效。审判员 殷 姣二〇一八年一月十七日书记员 熊国万
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10748号
上诉人（原审原告）：青岛中天斯壮科技有限公司。
法定代表人：王同华，总经理
委托诉讼代理人：隋邦富。
被上诉人（原审被告）：郭波。
委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
上诉人青岛中天斯壮科技有限公司（以下简称中天斯壮）因与被上诉人郭波劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中天斯壮的委托诉讼代理人隋邦富，被上诉人郭波的委托诉讼代理人潘美辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中天斯壮上诉称，原审法院依据被上诉人的工作服和工作证，而认定被上诉人是上诉人员工是错误的。被上诉人的工资发放明细、社会保险缴纳，登记信息能够证实双方之间不存在劳动关系。被上诉人与案外人青岛海润斯壮重型装备有限公司存在劳动关系。原审认定事实以及适用法律错误请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人郭波答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审中天斯壮提出诉讼请求：1、依法判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由郭波承担。
原审查明，2016年11月21日，郭波以中天斯壮为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“确认申请人与被申请人自2011年11月29日起存在劳动关系”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1203号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人郭波与被申请人青岛中天斯壮科技有限公司自2011年11月29日起存在劳动关系”。该裁决下发后，中天斯壮对此不服起诉至原审法院，郭波未起诉。
原审认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，仲裁过程中，中天斯壮对郭波提交的工作服及工作证的真实性及证明事项均无异议，庭审中，中天斯壮称郭波所提供的工作服照片和工作证的真实性有异议，但没有相反证据提交，故原审法院确认该证据为本案的有效证据，对工作证所盖公章“青岛中天斯壮科技有限公司综合办”予以采信。中天斯壮称郭波的社会保险费由海润斯壮公司缴纳，并以此否定双方之间存在劳动关系，未对本案有效证据工作证及工作服作合理解释，应当承担不利后果。原审法院认为郭波提交的工作证与工作服相互印证，其主张与中天斯壮存在劳动关系于法有据。
根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，基于中天斯壮对郭波的管理义务，其对郭波的入职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故原审法院采信郭波的主张，确认其与中天斯壮自2011年11月29日至今存在劳动关系，故对中天斯壮称原郭波双方自2011年11月29日至今不存在劳动关系的主张，原审法院不予支持。故，判决：确认郭波与青岛中天斯壮科技有限公司自2011年11月29日起存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛中天斯壮科技有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，仲裁中，上诉人中天斯壮对被上诉人郭波提交的工作服及工作证的真实性及证明事项均无异议；一审庭审中，上诉人中天斯壮又对被上诉人郭波所提供的工作服照片和工作证有异议，没有相反证据提交，上诉人中天斯壮违反了禁反言原则。被上诉人郭波提供的工作服及工作证，应作为本案的定案依据。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中天斯壮科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年三月二十二日
书记员 王庆光
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第173号
原告（反诉被告）：卫华，女，1963年12月30日出生，汉族。洛阳市第十七中学教师，住洛阳市洛龙区。
原告（反诉被告）：游卫佳，男，1989年12月6日出生，汉族。住址，系卫华之子。
被告（反诉原告)：义马市实验中学。住所地义马市珠江路西段**号楼。组织机构代码418326566-4。
法定代表人：高宏伟，校长。
委托诉讼代理人：王海奎，该校党支部书记，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市教育体育局。住所地义马市千秋路**号楼。组织机构代码00583329-1。
法定代表人：张洪波，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该局人事计划科科长，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）卫华、游卫佳诉被告义马市实验中学、义马市教育体育局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卫华、游卫佳及被告（反诉原告）义马市实验中学和被告义马市教育体育局委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：卫华、游卫佳曾于2014年2月向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告卫华丈夫游天涯生前、死后的各项费用549，951.40元。本院于2014年7月31日作出（2014）义民初字第108号民事判决书，判决驳回原告卫华、游卫佳的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告卫华、游卫佳本次诉讼请求：1、依法确认游天涯在生前与义马市实验中学一直存在劳动人事关系；2、依法判决二被告支付1990年7月至2013年1月12日期间的义马市最低劳动工资277，173.40元，20多年来原告家庭为游天涯恢复工作产生的各种经济和精神损失费用9万元；3、判令被告支付本案所产生的诉讼费用。原告本次诉讼虽然将“依法确认游天涯在生前与义马市实验中学一直存在劳动人事关系”作为一项独立请求，但该请求内容实质上已包含在2014年2月起诉的诉讼请求中，本次诉讼的其他诉讼请求内容同样也包含在已经提起诉讼的诉讼请求中。另原告本次起诉的事实理由与2014年2月起诉的事实理由基本一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，二原告提起本案起诉，不符合立案受理的条件，依法应当予以驳回。
反诉原告义马市实验中学虽然在答辩期内提起反诉，但未按规定缴纳相应的反诉费用。根据相关法律规定，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）卫华、游卫佳的起诉。
二、被告（反诉原告）义马市实验中学的反诉，按撤诉处理。
案件受理费（本诉）10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附预缴上诉费收据），并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 李利红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第173号原告（反诉被告）：卫华，女，1963年12月30日出生，汉族。洛阳市第十七中学教师，住洛阳市洛龙区。原告（反诉被告）：游卫佳，男，1989年12月6日出生，汉族。住址，系卫华之子。被告（反诉原告)：义马市实验中学。住所地义马市珠江路西段**号楼。组织机构代码418326566-4。法定代表人：高宏伟，校长。委托诉讼代理人：王海奎，该校党支部书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市教育体育局。住所地义马市千秋路**号楼。组织机构代码00583329-1。法定代表人：张洪波，局长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该局人事计划科科长，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）卫华、游卫佳诉被告义马市实验中学、义马市教育体育局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卫华、游卫佳及被告（反诉原告）义马市实验中学和被告义马市教育体育局委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为：卫华、游卫佳曾于2014年2月向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告卫华丈夫游天涯生前、死后的各项费用549，951.40元。本院于2014年7月31日作出（2014）义民初字第108号民事判决书，判决驳回原告卫华、游卫佳的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告卫华、游卫佳本次诉讼请求：1、依法确认游天涯在生前与义马市实验中学一直存在劳动人事关系；2、依法判决二被告支付1990年7月至2013年1月12日期间的义马市最低劳动工资277，173.40元，20多年来原告家庭为游天涯恢复工作产生的各种经济和精神损失费用9万元；3、判令被告支付本案所产生的诉讼费用。原告本次诉讼虽然将“依法确认游天涯在生前与义马市实验中学一直存在劳动人事关系”作为一项独立请求，但该请求内容实质上已包含在2014年2月起诉的诉讼请求中，本次诉讼的其他诉讼请求内容同样也包含在已经提起诉讼的诉讼请求中。另原告本次起诉的事实理由与2014年2月起诉的事实理由基本一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，二原告提起本案起诉，不符合立案受理的条件，依法应当予以驳回。反诉原告义马市实验中学虽然在答辩期内提起反诉，但未按规定缴纳相应的反诉费用。根据相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）卫华、游卫佳的起诉。二、被告（反诉原告）义马市实验中学的反诉，按撤诉处理。案件受理费（本诉）10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附预缴上诉费收据），并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  李利红人民陪审员  平爱红二〇一六年十二月七日书 记 员  李 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9723号
申请执行人义乌市海波服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇前山工业区，组织机构代码:73923520-3。
法定代表人陈洪礼。
被执行人张志波，男，1971年7月19日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人张志君，女，1969年4月12日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人义乌市海波服饰有限公司与被执行人张志波等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9723号申请执行人义乌市海波服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇前山工业区，组织机构代码:73923520-3。法定代表人陈洪礼。被执行人张志波，男，1971年7月19日出生，住浙江省嵊州市。被执行人张志君，女，1969年4月12日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人义乌市海波服饰有限公司与被执行人张志波等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2977号
原告：何小丽，女，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市中原区。
被告：魏义岭，女，汉族，1984年12月12日出生，住郑州市中原区。
被告：赵旗。
被告：库鹏，男，汉族，1979年2月26日出生，住郑州市中原区。
被告：王海伟，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省鹿邑县。
被告：袁国卿，男，汉族，1970年8月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭艳会（系袁国卿之妻），女，汉族，1972年1月4日出生，住郑州市中原区。
本院在审理何小丽诉被告魏义岭、赵旗、库鹏、王海伟、袁国卿相邻关系纠纷一案中，原告何小丽于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小丽负担。
审判员 陈 红
二〇一八年四月十九日
书记员 余红晓
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第288号
原告李某某，女，1973年08月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告梅某甲，男，1973年03月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：因与被告认识时间短，了解不够，仓促同居生活并结婚。婚后，由于性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事吵闹，加之，被告有赌博恶习，有时深夜才归家，造成双方矛盾加剧。2006年12月，双方因家庭琐事吵闹后，被告便离家外出，至今去向不明，自此，未履行任何家庭义务，已分居生活达6年之久，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生女梅某乙由原告负责抚养，被告每月给付梅某乙生活费400元，梅某乙的医疗费、教育费由被告负担一半。
被告梅某甲（电话）口头答辩称：同意与原告离婚，也同意女儿梅某乙由原告负责抚养，并按原告的诉讼请求给付抚养费用。
经审理查明：原、被告于1995年时相识恋爱，随后不久便同居生活，1997年02月24日，依法登记结婚。1997年11月24日，生育一女梅某乙，初中学生。原、被告婚后，夫妻关系一般，能相处生活。自2002年开始，原告不满被告的赌博及未能尽到应有的家庭责任的行为，导致双方产生矛盾，加之，彼此又缺乏沟通和包容，经常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2006年11月，被告外出务工后去向不明，自此双方分居生活至今，互未履行夫妻家庭义务。原、被告婚后，无共同财产、存款、债权。
上述事实，经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人张永芬、李学成、李维棋出庭作证的证言后，予以认定。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，特别是被告于2006年11月离家外出后，视家庭及子女于不顾，未履行应尽的夫妻家庭义务，从此与原告分居生活长达6年余，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，加之，被告口头答辩同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女梅某乙因己随原告一起生活，且现要求与原告一起生活，为有利于梅某乙的健康成长，不宜改变其现在的学习和生活环境，故对原告要求抚养婚生女梅某乙，本院应当支持，被告依法应当给付女儿梅某乙抚育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告梅某甲离婚；
二、婚生女梅某乙由原告李某某负责抚养，被告梅某甲自2013年1月起每月给付梅某乙生活费400元，梅某乙的医疗费、教育费由被告梅某甲负担一半，至梅某乙独立生活时止。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年七月十日
书 记 员 罗雪梅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初625号
原告:周冠保，男，汉族，1949年10月15日出生，住含山县。
被告：周冠东，男，汉族，1969年12月28日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，住含山县，工作单位新华书店。
原告周冠保与被告周冠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告周冠保、被告周冠东委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周冠保向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款陆万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告周冠东开饭店资金困难向原告借款6万元，并出具借条一张，借条上注明月利息为4分，被告借款时仅说明暂用一个月，逾期后原告多次向被告催要借款，被告不还。2015年底，原告向被告索要借款时，被告一直外出不归，无奈之际，原告只好诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告周冠东辩称，原告诉请的借款事实是存在的，但是利息太高。被告有还款的诚意，但由于被告生意亏本，加之被告的身体不好长期生病，故无法如期还款。
原告周冠保围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息及主体资格；2、被告出具的借条两张，证明被告于2014年8月18日向原告借款4万元，2014年9月2日向原告借款2万元，共计6万元，约定利息4分的事实；3、借条1张，证明被告于2017年2月6日将之前的两张借条转成一张借条，约定利息为2分。
被告周冠东向法庭提交如下证据：证据1、被告的身份证，证明被告的基本情况和资格适格；证据2、含山县医保资金管理中心发的慢××证，证明被告每天都在透析，被告不是不想还款，一次性还款有困难，申请分期还款。
被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、证据3的三性有异议。原告对被告提交的二组证据无异议。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因资金周转困难分别于2014年8月18日、2014年9月2日向原告借款4万元、2万元，共计6万元，约定借款利息为月息4分。2017年2月6日，原告找被告催要两笔借款未果，被告将两张借条转成一张借条，借条内容为：今借到周冠保陆万元整（60000元）按2分利，借款人周冠东2017年2月6日。另查明，被告周冠东已付借款利息13200元。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。①关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。②关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中约定借款月利率2%未超过该规定的年利率，故对原告请求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周冠东于本判决生效之日起五日内向原告周冠保偿还借款本金人民币6万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金2万元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的13200元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1070元，共计2310元，由被告周冠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶保海
二〇一八年五月十六日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初625号原告:周冠保，男，汉族，1949年10月15日出生，住含山县。被告：周冠东，男，汉族，1969年12月28日出生，住含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，住含山县，工作单位新华书店。原告周冠保与被告周冠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告周冠保、被告周冠东委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周冠保向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款陆万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告周冠东开饭店资金困难向原告借款6万元，并出具借条一张，借条上注明月利息为4分，被告借款时仅说明暂用一个月，逾期后原告多次向被告催要借款，被告不还。2015年底，原告向被告索要借款时，被告一直外出不归，无奈之际，原告只好诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告周冠东辩称，原告诉请的借款事实是存在的，但是利息太高。被告有还款的诚意，但由于被告生意亏本，加之被告的身体不好长期生病，故无法如期还款。原告周冠保围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息及主体资格；2、被告出具的借条两张，证明被告于2014年8月18日向原告借款4万元，2014年9月2日向原告借款2万元，共计6万元，约定利息4分的事实；3、借条1张，证明被告于2017年2月6日将之前的两张借条转成一张借条，约定利息为2分。被告周冠东向法庭提交如下证据：证据1、被告的身份证，证明被告的基本情况和资格适格；证据2、含山县医保资金管理中心发的慢××证，证明被告每天都在透析，被告不是不想还款，一次性还款有困难，申请分期还款。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、证据3的三性有异议。原告对被告提交的二组证据无异议。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因资金周转困难分别于2014年8月18日、2014年9月2日向原告借款4万元、2万元，共计6万元，约定借款利息为月息4分。2017年2月6日，原告找被告催要两笔借款未果，被告将两张借条转成一张借条，借条内容为：今借到周冠保陆万元整（60000元）按2分利，借款人周冠东2017年2月6日。另查明，被告周冠东已付借款利息13200元。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。①关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。②关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中约定借款月利率2%未超过该规定的年利率，故对原告请求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周冠东于本判决生效之日起五日内向原告周冠保偿还借款本金人民币6万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金2万元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的13200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费1070元，共计2310元，由被告周冠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一八年五月十六日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00612号
原告：安徽青阳县思源麻业纺织有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：檀智忠，董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司，住所铜陵县。
法定代表人：许巢宁。
原告安徽青阳县思源麻业纺织有限公司（以下简称青阳县思源公司）与被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司（以下简称铜陵市鑫志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告青阳县思源公司委托代理人杨长根到庭参加诉讼，被告铜陵市鑫志公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告青阳县思源公司诉称：2007年12月至2009年5月期间，被告从原告处购买麻布、亚麻布、交织布，尚欠原告货款。2009年5月10日，原、被告结算确认被告尚欠货款272616.85元。据此，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2010年5月10日前付清该款。后被告只分期偿还原告货款115616.85元（最后一次付款时间为2013年10月10日），仍欠原告货款157000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款157000元及逾期付款利息（自2009年5月11日至款项付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告铜陵市鑫志公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2007年12月至2009年5月期间，铜陵市鑫志公司陆续从青阳县思源公司处购买麻布、亚麻布、交织布，双方未签订书面合同。2009年5月10日，原、被告对之前的交易进行了结算，并由许有志出具《还款计划》一份，确认截止结算日铜陵市鑫志公司尚欠货款272616.85元，承诺在2010年5月10日前无条件付清货款。此后，铜陵市鑫志公司分期还款115616.85元，余款157000元至今未付，以致成讼。
另查：1、铜陵市鑫志公司成立于2002年3月22日，2013年11月15日之前该公司法人代表为许有志。2、青阳县思源公司于2007年12月、2009年9月开具了两张增值税专用发票，收货单位系铜陵市鑫志公司，应税货物为麻布、亚麻布、交织布，金额共计298110.30元。
以上事实有青阳县思源公司提供的被告企业信息查询单、《还款计划书》及增值税专用发票两联、电子汇款单一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但青阳县思源公司已履行了货物交付义务，双方已经建立了买卖合同关系。现青阳县思源公司提供了有铜陵市鑫志公司当时的法人代表签名的《还款计划》，证明该公司尚欠其货款157000元，本院对该项事实予以认可，青阳县思源公司要求铜陵市鑫志公司支付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为应从《还款计划》中承诺的还款期限2010年5月10日之后开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司应于本判决生效后三日内支付原告安徽青阳县思源麻业纺织有限公司货款人民币157000元及逾期付款利息(自2010年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费260元，由被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
人民陪审员 徐素珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条---买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00612号
原告：安徽青阳县思源麻业纺织有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：檀智忠，董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司，住所铜陵县。
法定代表人：许巢宁。
原告安徽青阳县思源麻业纺织有限公司（以下简称青阳县思源公司）与被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司（以下简称铜陵市鑫志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告青阳县思源公司委托代理人杨长根到庭参加诉讼，被告铜陵市鑫志公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告青阳县思源公司诉称：2007年12月至2009年5月期间，被告从原告处购买麻布、亚麻布、交织布，尚欠原告货款。2009年5月10日，原、被告结算确认被告尚欠货款272616.85元。据此，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2010年5月10日前付清该款。后被告只分期偿还原告货款115616.85元（最后一次付款时间为2013年10月10日），仍欠原告货款157000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款157000元及逾期付款利息（自2009年5月11日至款项付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告铜陵市鑫志公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2007年12月至2009年5月期间，铜陵市鑫志公司陆续从青阳县思源公司处购买麻布、亚麻布、交织布，双方未签订书面合同。2009年5月10日，原、被告对之前的交易进行了结算，并由许有志出具《还款计划》一份，确认截止结算日铜陵市鑫志公司尚欠货款272616.85元，承诺在2010年5月10日前无条件付清货款。此后，铜陵市鑫志公司分期还款115616.85元，余款157000元至今未付，以致成讼。
另查：1、铜陵市鑫志公司成立于2002年3月22日，2013年11月15日之前该公司法人代表为许有志。2、青阳县思源公司于2007年12月、2009年9月开具了两张增值税专用发票，收货单位系铜陵市鑫志公司，应税货物为麻布、亚麻布、交织布，金额共计298110.30元。
以上事实有青阳县思源公司提供的被告企业信息查询单、《还款计划书》及增值税专用发票两联、电子汇款单一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但青阳县思源公司已履行了货物交付义务，双方已经建立了买卖合同关系。现青阳县思源公司提供了有铜陵市鑫志公司当时的法人代表签名的《还款计划》，证明该公司尚欠其货款157000元，本院对该项事实予以认可，青阳县思源公司要求铜陵市鑫志公司支付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为应从《还款计划》中承诺的还款期限2010年5月10日之后开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司应于本判决生效后三日内支付原告安徽青阳县思源麻业纺织有限公司货款人民币157000元及逾期付款利息（自2010年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费260元，由被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
人民陪审员 徐素珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条---买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1597号
原告:河南宏盛建筑有限公司，统一社会信用代码：914102217039804XJ，住所地：郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。
法定代表人：李锦，公司董事长。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被告：嵩县河阳商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141032555690120X5，住所地：嵩县库区乡汪庄村。
法定代表人：周建新。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
原告河南宏盛建筑有限公司诉被告嵩县河阳商品混凝土有限公司合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告河南宏盛建筑有限公司的全权委托代理人杜顺星，被告嵩县河阳商品混凝土有限公司的全权委托代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据合同给被告方供应了5121.21吨水泥，被告使用3648.05吨后还余1473.16吨存于被告处，折合价值574532.4元，现原告要求给付该款项。
被告辩称：原告起诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原被告之间素有业务往来，原告给被告提供水泥，被告给原告加工成商砼后返还原告，原告从中支付给被告加工费，后因合同纠纷本案被告于2016年7月1日诉之本院，要求本案原告给付下欠的商砼款2665157.05元，本院于2017年2月3日作出（2016）豫0325民初1056号判决书，判令本案原告给付本案被告剩余商砼款2665157.05元，并支付违约金20万元，本案原告不服上诉于洛阳中院，本案原告就本案诉求在（2016）豫0325民初1056号判决书中并未提起，但在上诉中把本案本诉作为上诉理由提出，二审法院就本案本诉审查后认为不能认定，并于2017年6月26日作出（2017）豫03民终2250号判决书，后本案原告诉之本院。
本院认为：原告所诉的事实缺乏事实依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告河南宏盛建筑有限公司诉讼请求。
本案受理费9545.32元，由原告河南宏盛建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年十一月五日
书 记 员 程璐璐
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2215号
原告：赵悦，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告赵悦与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵悦撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2215号原告：赵悦，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告赵悦与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵悦撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第683号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人池某，农民。1996年9月11日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年4月28日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2006年12月12日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2007年11月27日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年零十三日；2014年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月14日20时许，被告人池某窜至永康市西城街道牟店139号三楼，打开房门后将被害人应美珍放在房间内的32800元现金以及4张银行卡盗走。
2、2014年7月14日晚，被告人池某窜至永康市江南街道南苑路2弄11幢5单元2楼202室，打开房门后将被害人李某甲放在房内的一台白色苹果平板电脑盗走。
3、2014年9月10日晚，被告人池某窜至永康市江南街道南苑路3弄30幢12号3楼，以自带工具将房门打开，后将被害人李某乙放在房内的一台苹果平板电脑和100元钱盗走。
4、2014年8月份的一天晚上，被告人池某窜至永康市西城街道紫薇中路118号附近5楼，以自带工具打开房门，后将被害人许某的一台惠普牌笔记本电脑、一台苹果平板电脑盗走。
5、2014年1月19日晚，被告人池某窜至永康市西城街道紫薇中路16号七楼701室，打开房门后将被害人王某放在客厅的一台海信牌液晶电视机盗走。
上述事实，被告人池某在庭审过程中亦无异议，并有被告人池某的供述、被害人应美珍、李某甲、李某乙、许某、王某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人池某的意见，予以支持。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人池某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已经追缴的涉案物品由扣押单位依法返还给被害人；尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年六月八日
代书记员 王依婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1407号
原告：禹治水，男，1960年2月9日出生，汉族，住郑州市，现住北峡窝新区。
被告：王正文，男，1988年11月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：何营，男，1987年7月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
原告禹治水与被告王正文、何营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告禹治水、被告何营的委托诉讼代理人余勇川到庭参加诉讼，被告王正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
禹治水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23万元及利息；2.第二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王正文经朋友何营介绍认识，自2014年12月份至2015年8月份，被告因经商急需流动资金，向原告共借现金23万元，出具借款条三份，还款期限届满后，原告多次催要未还，故诉至法院。
王正文未答辩，也未提交证据。
何营（口头）辩称，本案原告所诉借款金额不实，被告何营依法不应承担担保责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明，禹治水和王正文经何营介绍认识，王正文以生意需要向禹治水借款23万元，禹治水以现金方式出借款项，王正文出具借条三份，其中一份借款条载明：“借款条，今借禹治水现金壹拾万元整（￥100000元），借用期叁个月，到期保证一次还清。如借款人到期不能偿还，本担保人自愿负连带清偿义务。注：担保人何营自愿承担借款人的法律责任及产生的费用，此为借款人与担保人的真实意图，2014年12月18日”，由王正文和何营签字确认；一份借款条载明：“借款条，今借禹治水现金壹拾万元整（￥100000元），借用期三个月，到期保证一次还清。如借款人到期不能偿还，本担保人自愿负连带清偿义务。注：担保人何营自愿承担借款人的法律责任及产生的费用，此为借款人与担保人的真实意图。2014年12月21日”，由王正文和何营签字确认；另一份借款条载明：“借条，今借禹治水人民币叁万元整（￥30000），借款人：王正文，2015.8.14”。
另查明，2015年8月15日，王正文向禹治水转账3万元，禹治水并未提供证据证明该款项用途。
本院认为，被告王正文向原告禹治水借款23万元，有王正文出具的三张借条为证，即应按照约定依法偿还借款；原告禹治水另主张支付利息，但并未说明计算方式和数额，且没有证据证明约定了利息，应视为不支付利息，故对于该项请求本院不予支持。根据庭审查明，借款发生后被告王正文向原告禹治水转账3万元，原告禹治水未能证明款项用途，应视为对借款本金的偿还，故剩余借款本金为20万元，被告王正文应依法偿还。关于被告何营的保证责任，其中两张10万元的借款条，被告何营均签字确认，亦未约定保证方式，应视为连带保证，但因当事人未约定保证期间，原告禹治水应当自借款分别到期即2015年3月18日和2015年3月21日起六个月内向被告何营主张权利，未主张权利的，保证人免除保证责任，因原告禹治水未提交充分证据证明其在保证期间向保证人即被告何营主张过权利，故保证人的保证责任免除。被告王正文经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正文应于判决生效后十日内偿还原告禹治水借款20万元整；
二、驳回原告禹治水的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王正文负担（于履行判决时一并支付给原告禹治水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 哲
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初548号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2016年12月13日因犯破坏生产经营罪，被昌乐县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月21日被昌乐县公安局取保候审，同年9月23日由昌乐县人民法院裁定撤销缓刑，同年10月17日送监执行，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检执诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人刘利军，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日8时许，在昌乐县乔官镇毕都村大集上，被告人朱某与王某因口角发生争吵，王某用脚踢朱某时，被朱某用手抓住王某腿部将其摔倒在地，致王某右桡骨粉碎性骨折，经昌乐县公安局法医室鉴定，王某右桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右膝关节损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失50000元。被告人朱某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人王某受伤治疗，共计造成经济损失4588.6元。其中，医疗费4288.6元，交通费300元。
另查明，被告人朱某因破坏生产经营罪，于2016年12月13日被昌乐县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因在缓刑考验期未遵守法律、行政法规和监督管理规定，被公安机关行政处罚，昌乐县人民法院于2017年9月22日裁定撤销缓刑，收监执行拘役六个月的原判，2017年10月17日收监执行，现羁押于昌乐县看守所。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述、证人倪某、张某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过、执行通知书及回执、户籍证明、医院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人朱某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪拘役六个月并罚。被告人故意伤害他人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某在昌乐县人民医院的两次治疗费用，与本案所受伤无关，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某主张的残疾赔偿金19535.6元、精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某主张的交通费3000元，可酌情认定300元。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计4588.6元，对附带民事诉讼原告人超出的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年9月20日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失4588.6元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖 斐