wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6004号
原告周凯，男，1988年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被告张兵兵，男，1986年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告周凯与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告张兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凯向本院提出诉讼请求：1.判令张兵兵偿还借款本金20000元及逾期利息（自2014年8月5日至付清之日止，按年利率6%计算）;2.判令张兵兵承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月4日，张兵兵向我借款20000元。张兵兵未按期偿还借款及利息。
周凯向本院提交如下证据予以证明：借据、收条。
张兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为张兵兵放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对周凯向本院提交的张兵兵的借据、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月4日，张兵兵向周凯借款20000元，并出具借据及收条。借据记载：“今借到周凯人民币贰万元整,于2014年8月4日前一次性归还，借款人张兵兵”。收条记载：“今受到周凯借款人民币贰万元整，收款人张兵兵”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。张兵兵向周凯借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周凯向张兵兵履行了借款合同义务。张兵兵未履行还款义务，其行为已构成违约。周凯要求张兵兵偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兵兵于本判决生效之日起十日内偿还周凯借款本金二万元及逾期利息（自二○一四年八月五日至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张兵兵负担。于本判决生效之日起十日内给付周凯。
案件受理费三百元，由张兵兵负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 李德轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳丽
安徽省县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执276号
被执行人陈小龙，男，住安徽省广德县。
本院移送执行的陈小龙诈骗罪罚金一案，在执行过程中，查明被执行人陈小龙下落不明，且无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00186号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 游来松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更89号
罪犯林科鑫，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年11月18日作出（2014）大少刑初字第14号刑事判决，以被告人林科鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月14日起至2024年9月13日止）。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林科鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2014年12月至2016年12月累计达标分16.8分，考核分经折算计2570分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林科鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林科鑫减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月14日起至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1746号
申请执行人单硕,女,1983年3月26日出生,汉族,住青岛市市南区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，该公司董事长。
申请执行人单硕与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初8028号民事判决书，我院于2017年7月20日立案执行。申请执行人单硕要求被执行人青岛康储实业有限公司给付违约金76323.56元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，被执行人给付申请执行人77450.06元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初8028号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执144号
申请执行人邹建银，男，1976年9月21日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人国网四川省电力公司攀枝花供电公司。营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道。
负责人林双庆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第1010号民事判决书，责令被执行人国网四川省电力公司攀枝花供电公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人国网四川省电力公司攀枝花供电公司应当履行义务部分的存款及收入116337.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年元月二十日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13036号
原告：张家港华泰毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：陈利人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市云凯针织有限公司，住所地江阴市新桥镇新桥粮站内。
法定代表人：陶懿雯。
原告张家港华泰毛纺织有限公司与被告江阴市云凯针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张家港华泰毛纺织有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港华泰毛纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港华泰毛纺织有限公司撤诉。
案件受理费20082元，减半收取计10041元，由原告张家港华泰毛纺织有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐美春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6399号
原告：蒋某某，女，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
被告：重庆乔锋农业有限公司，住所地重庆大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，组织机构代码证30489863-0。
法人代表人：王某某，职务不详。
原告蒋某某与被告重庆乔锋农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告重庆乔锋农业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我本金二万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，王某某以打造四季水果穿凿观光园缺钱为由，又以借款合同，公司财物收据为凭，与我分别在万州太白路签字了借款合同，2015年1月20日至2016年1月19日止。时间一年，向我借款二万。因此应从2016年1月至今，共计应支付我24个月按1.5计算的利息。合同到期后，多次讨债无果。为维护我的合法权益。特向万州区人民法院提起诉讼。
被告重庆乔锋农业有限公司未答辩。
围绕本案诉讼请求，原告蒋某某提交了借款合同、收据的证据，被告重庆乔锋农业有限公司未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月20日，被告重庆乔锋农业有限公司向原告蒋某某借款2万元，原、被告双方签订借款合同，载明：“被告重庆乔锋农业有限公司向原告蒋某某借款贰万元，用于四季水果农业观光园，借款利率为月息3%，按月拨付，借款时间，自2015年1月20日至2016年1月19日，重庆瑞悦投资有限公司为中介保证人，原、被告约定，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行义务，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”。同日，原告给付被告重庆乔锋农业有限公司现金2万元。借款期限到期后，被告重庆乔锋农业有限公司未向原告蒋某某偿还借款本金。原告蒋某某当庭表示放弃主张借款后的利息及要求重庆瑞悦投资有限公司承担担保责任的权利。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告蒋某某与被告重庆乔锋农业有限公司之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、收据等为证，双方的借贷关系，本院予以认定。原、被告约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，现借款期限已到，故对原告主张被告返还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告蒋某某自愿放弃借款本金的利息及要求重庆瑞悦投资有限公司承担担保责任，是当事人对自己的权利的自愿处分，本院予以支持。被告重庆乔锋农业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆乔锋农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋某某借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆乔锋农业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6399号原告：蒋某某，女，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。被告：重庆乔锋农业有限公司，住所地重庆大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，组织机构代码证30489863-0。法人代表人：王某某，职务不详。原告蒋某某与被告重庆乔锋农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告重庆乔锋农业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我本金二万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，王某某以打造四季水果穿凿观光园缺钱为由，又以借款合同，公司财物收据为凭，与我分别在万州太白路签字了借款合同，2015年1月20日至2016年1月19日止。时间一年，向我借款二万。因此应从2016年1月至今，共计应支付我24个月按1.5计算的利息。合同到期后，多次讨债无果。为维护我的合法权益。特向万州区人民法院提起诉讼。被告重庆乔锋农业有限公司未答辩。围绕本案诉讼请求，原告蒋某某提交了借款合同、收据的证据，被告重庆乔锋农业有限公司未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月20日，被告重庆乔锋农业有限公司向原告蒋某某借款2万元，原、被告双方签订借款合同，载明：“被告重庆乔锋农业有限公司向原告蒋某某借款贰万元，用于四季水果农业观光园，借款利率为月息3%，按月拨付，借款时间，自2015年1月20日至2016年1月19日，重庆瑞悦投资有限公司为中介保证人，原、被告约定，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行义务，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”。同日，原告给付被告重庆乔锋农业有限公司现金2万元。借款期限到期后，被告重庆乔锋农业有限公司未向原告蒋某某偿还借款本金。原告蒋某某当庭表示放弃主张借款后的利息及要求重庆瑞悦投资有限公司承担担保责任的权利。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告蒋某某与被告重庆乔锋农业有限公司之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、收据等为证，双方的借贷关系，本院予以认定。原、被告约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，现借款期限已到，故对原告主张被告返还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告蒋某某自愿放弃借款本金的利息及要求重庆瑞悦投资有限公司承担担保责任，是当事人对自己的权利的自愿处分，本院予以支持。被告重庆乔锋农业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆乔锋农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋某某借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆乔锋农业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  王 明二〇一七年十二月四日书 记 员  陈晓丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执447号
申请执行人：李洪军，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，枣强县人。
被执行人：陈文锋，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人陈文锋不当得利纠纷一案中，被执行人陈文锋履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨立振
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第362号
原告李某某，女，1969年5月27日生，汉族。
被告郭某甲，男，1968年7月25日生，汉族。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由依法由审判员刘永法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，个性极强，喝酒赌博，酒后找原告发酒疯，经常为家务琐事生气吵架，一直没有建立起真正的感情。××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育一女儿郭某丙。原被告婚后经常因为被告喝酒生气吵架。随着时间的推移，被告恶习不改，酒后经常对原告进行殴打，给原告身心造成了极大的伤害。近年来夫妻还是经常生气，无法共同生活，最终导致了夫妻感情彻底破裂。为维权，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡四页一份，据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况；2、桂村乡桂西村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍，1990年阴历4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育一女儿郭某丙。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘永法
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第362号
原告李某。
被告郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由依法由审判员刘永法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，个性极强，喝酒赌博，酒后找原告发酒疯，经常为家务琐事生气吵架，一直没有建立起真正的感情。××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育一女儿郭某丙。原被告婚后经常因为被告喝酒生气吵架。随着时间的推移，被告恶习不改，酒后经常对原告进行殴打，给原告身心造成了极大的伤害。近年来夫妻还是经常生气，无法共同生活，最终导致了夫妻感情彻底破裂。为维权，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡四页一份，据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况；2、桂村乡桂西村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍，1990年阴历4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育一女儿郭某丙。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘永法
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵世刚
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执885号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西，统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
法定代表人王朝平，局长
被执行人刘二壮，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县，。
本院在执行平顶山市公安局高新分局与刘二壮行政处罚一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0403行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十九日书记员王鑫培
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执222号
被执行人：闫爱军。
本院在执行闫爱军罚金纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初529号刑事判决书，被执行人闫爱军立即缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人未能履行义务，经本院查询被执行人暂时无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年四月十四日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执222号被执行人：闫爱军。本院在执行闫爱军罚金纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初529号刑事判决书，被执行人闫爱军立即缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人未能履行义务，经本院查询被执行人暂时无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年四月十四日书记员 回国志
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1997号
申请执行人成都银行股份有限公司。住所地：成都市西御街。
法定代表人李捷。
被执行人王虎，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省营山县朗池镇。
被执行人唐静，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省营山县朗池镇。
申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人王虎、唐静借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处于2015年8月1日作出的(2015)成证内经字第33246号执行证书已经发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王虎、唐静送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人房屋一套。本院确认申请执行人成都银行股份有限公司有债权，即被执行人王虎、唐静应向申请执行人成都银行股份有限公司归还借款本金303246.43元及至实际付清之日止的利息、罚息以及申请执行人实现债权的费用未受偿。因申请执行人成都银行股份有限公司未提供被执行人王虎、唐静有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其它可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都银行股份有限公司有债权，即被执行人王虎、唐静应向申请执行人成都银行股份有限公司归还借款本金303246.43元及至实际付清之日止的利息、罚息以及申请执行人实现债权的费用未受偿。
二、四川省成都市成都公证处于2015年8月1日作出的(2015)成证内经字第33246号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 林
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00675号
原告邹道德。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李刚。
被告罗志芳。
原告邹道德与被告李刚、罗志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹道德的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告李刚、罗志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年5月22日，本院根据原告的财产保全申请，查封了被告李刚、罗志芳所有的位于汉川市六合社区杨新巷某号某幢某单元某层某室的房屋。本案现已审理终结。
原告邹道德诉称，2013年4月，被告李刚因生意周转缺乏资金向原告借款8万元，并出具了借条。同年5月28日，被告李刚又作为借款人向原告借款20万元，亦出具了借条。事后，原告多次找二被告催讨，但其一直未还。2014年4月21日，被告罗志芳就借款将房屋抵押给原告，并办理了他项权证。为此，原告起诉，要求二被告立即偿还借款28万元。
原告邹道德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
证据二、借条二张。拟证明被告李刚分别于2013年5月28日、2014处8月28日借款20万元、8万元的事实；
证据三、结婚证复印件。拟证明二被告的夫妻关系；
证据四、他项权证复印件一份。拟证明被告罗志芳将其房屋抵押给原告，以担保其借款。
被告李刚、罗志芳未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，原告邹道德所提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。
经审理查明：被告李刚与被告罗志芳系夫妻关系。2013年5月28日，被告李刚与王俐、王广业、邓世学四人找原告借款20万元，并由四人向原告出具了借条，约定同年7月27日一次性还清，未约定借款利率。2014年4月23日，原告找被告催要借款时，被告罗志芳将其所有的位于汉川市六合社区杨新巷某号某幢某单元某层某室的房屋抵押给原告，并办理了他项权证（汉川市房他证城区字第××××号）。2014年8月28日，被告李刚因生意周转又向原告借款8万元，并出具了借条，未约定还款时间和利率。后此二笔借款经原告多次催要，二被告一直未还。为此，原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金28万元。
本院认为：原告邹道德与被告李刚及王俐、王广业、邓世学之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告李刚、罗志芳在原告催要借款时将其房屋抵押给原告，并办理了他项权证，说明两被告对借款均予以认可并愿承担偿还责任，故原告仅起诉两被告要求其偿还借款不违反法律规定。被告李刚、罗志芳拖欠原告借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、罗志芳于本判决生效之日起七日内支付所欠原告邹道德借款本金28万元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费5500元，由被告李刚、罗志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十月三十日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3058号
原告：山东润昌置业有限公司。住所地：德州市经济开发区三八路东汇大厦。
法定代表人：昌传军，董事长。
被告：朱鸿，山东好邻居百货商品有限公司职工。
被告：谢婉玲，山东好邻居百货商品有限公司职工。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，本院在2015年9月24日收案后，即日给原告山东润昌置业有限公司送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费20840元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 任春霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜秀香
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2065号
原告郑明森，男，生于1970年12月20日，汉族。
被告赵思记，男，生于1968年3月1日，汉族。
原告郑明森诉被告赵思记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑明森到庭参加了诉讼，被告赵思记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告郑明森向被告赵思记提供了14吨柴油，后原告多次向被告催收货款，被告均不予理会。现原告请求：1、判令被告偿还货款114100元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵思记未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告郑明森于2014年6月20日向被告赵思记所有的沙石厂销售了14吨柴油，被告所属沙石厂管理人员李本安向原告出具了收条。经原告催收，被告至今未付该笔欠款。
以上案件事实，有原告提供的收条、身份信息、对李本安的电话询问笔录，庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告郑明森向被告赵思记销售柴油，被告所属沙石厂的管理人员向原告出具柴油收条，原、被告构成买卖合同关系。原告向被告提供了柴油，被告理应支付相应价款，然而被告在原告多次催收的情况下仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。原告郑明森主张柴油价格为8150元／吨，一吨柴油约折合为1190升，故原告主张的柴油价格可换算成约6.85元／升。在本院审理的（2015）达渠民初字第1352号案中，当事人何大菊与赵思记所属沙石厂管理人员李本安于2014年6月20日约定的柴油价格是7.39元／升；2014年6月30日四川地区柴油参考价格为7.84元／升。原告郑明森主张约6.85元／升的柴油单价低于同期行业的销售单价，故本院予以采信。公民的合法权益受法律保护，原告主张被告支付柴油货款114100元及利息的请求成立，本院予以支持。
据此，为维护正常的经济秩序，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵思记应于本判决生效之日起十日内支付原告郑明森柴油货款114100元及利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告赵思记负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一五年十月十六日
书记员 饶经纬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初242号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告吴秀英，汉族，生于1977年8月28日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与吴秀英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初242号原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦。委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。被告吴秀英，汉族，生于1977年8月28日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与吴秀英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1940号
原告：陈海江，男，1982年11月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：龚谦晗，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告陈海江为与被告龚谦晗民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈海江及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告龚谦晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海江诉称，被告于2016年4月分6次向原告借款共计48000元，后归还5000元，尚欠原告借款43000元，原告多次向被告催讨该借款，被告拒不归还。现原告请求判令被告归还原告借款43000元并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告龚谦晗未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、录音四段（当庭播放）及录音整理资料一份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额。
二、村委会证明一份，证明录音中的“超超”就是本案被告。
三、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。
四、汇款凭证二份、银行流水三份，证明原告交付款项的事实。
被告未向本院提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。被告在录音中认可收到原告48000元，已归还5000元，对于余款多次承诺将陆续偿还，至于其述称自原告处获取的款项经原告同意借给他人无证据佐证，且原告亦不予认可，故被告自原告处借款后的资金用途及去向应认定为其个人行为，并不影响其与原告之间的法律关系。被告提供的其他证据能够与录音证据相互印证，形成证据链，足以证明被告向原告借款48000元，至今尚欠43000元的事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告自2016年4月起陆续向原告借款合计48000元，原告通过银行转账或现金方式交付被告，被告未出具借条。双方未为约定借款期限及利息。后被告归还了5000元，余款43000元至今未有偿还。
本院认为，被告尚欠原告借款43000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告龚谦晗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海江借款人民币43000元，并支付利息（自2017年1月23日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜虹英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初103号
原告：龙海，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区。
法定代表人：郭宝林。
第三人：重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李权强。
原告龙海与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称“重庆建工公司”）、第三人重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司（以下简称“重庆建工成都分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告龙海诉称，2013年10月1日，原告龙海与被告重庆建工公司签订《自贡市“檀香蓝天商住楼”工程泥水工程劳务合同》，由原告承包被告发包的自贡市自流井区檀木林街31号的“檀香蓝天商住楼”泥水工程劳务。合同生效后，原告按约完成了施工内容，被告支付了大部分款项，但仍有部分款项未支付。经沟通，第三人向原告出具了《承诺书》，确认还欠原告工程劳务费719,442.00元，并承诺在2016年6月30日前由被告公司付清，后被告于2016年9月5日向原告支付劳务费10万元后，至今仍欠619,442.00元未付。
被告重庆建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其实际住所地在重庆市江北区，本案应适用原告就被告的原则，由重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同类纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案工程项目“檀香蓝天商住楼”位于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工市政交通工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一七年二月六日
书记员代 玉婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2442号
上诉人（原审被告）四川建安建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道**号*栋。
法定代表人于锡挺，董事长。
委托代理人张廷峰，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省成都市锦江区，系四川建安建设工程集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）唐强，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都可欣顺建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥**号。
法定代表人张冬军。
上诉人四川建安建设工程集团有限公司因与被上诉人唐强、成都可欣顺建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人四川建安建设工程集团有限公司于2016年6月29日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川建安建设工程集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川建安建设工程集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行。二审案件受理费1486元，本院减半收取743元，由上诉人四川建安建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆春燕
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更480号
罪犯刘泽方。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）秦刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘泽方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月11日以（2014）冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘泽方因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月10日至2016年3月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘泽方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯刘泽方死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执269号
申请执行人邓世海，住德州市陵城区。
被执行人谷圣德，住德州市陵城区。
被执行人谷永霞，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人邓世海申请执行被执行人谷圣德、谷永霞买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵商初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月十六日
书记员 蒙延东
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第44号
原告张永伟，男，汉族，农民，高中文化，沙河市人，现住本市。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告李廷，男，汉族，农民，初中文化，河北省邯郸市人，现住沙河市。
本院在审理原告张永伟诉被告李廷为买卖合同纠纷一案中，原告张永伟于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张永伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永伟撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告张永伟负担。
审判员 李见敏
二〇一五年三月十八日
书记员 李 欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3591号
申请执行人：陈国，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：肖文忠，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈国与被执行人肖文忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人肖文忠系福建福鼎市人，在本院涉多起执行案件。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖文忠纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1983号
原告：阿干拉布，男，1996生，彝族。
委托诉讼代理人：付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告：山东天元路桥工程有限公司，住所地，临沂市罗庄区沂河路中段北侧。
法定代表人：张海平，总经理。
本院在审理原告阿干拉布诉被告山东天元路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿干拉布申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿干拉布撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告阿干拉布负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年三月三日
代书记员 徐小婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1213号
申请执行人：毕铭雪，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张长宏，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：周冬梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
本院在执行申请执行人毕铭雪与被执行人张长宏、周冬梅民间借贷纠纷一案中，张长宏、周冬梅应支付毕铭雪欠款258419元，并承担执行费3776元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，毕铭雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1213号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1213号申请执行人：毕铭雪，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张长宏，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人：周冬梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市。本院在执行申请执行人毕铭雪与被执行人张长宏、周冬梅民间借贷纠纷一案中，张长宏、周冬梅应支付毕铭雪欠款258419元，并承担执行费3776元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，毕铭雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十月二十五日书记员 朱振兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初152号
原告：熊月勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：周顺海，男，1969年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛庆喜，男，1957年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：连嗣忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告熊月勇与被告周顺海、薛庆喜、连嗣忠合伙协议纠纷一案中，原告熊月勇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告熊月勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊月勇撤回起诉。
本案受理费8590元，减半收取4295元，由原告熊月勇负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年二月六日
代书记员 包蒙远
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6508号
申请执行人孙亮，男，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝梧桐郡三期1幢8-4，组织机构代码34604416-6
法定代表人黄世宽，职务不详。
本案在执行孙亮与重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人案款10000元及延迟履行的利息、案件受理费50元；应向本院交纳执行费51元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6508号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年二月二十六日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2439号
原告马某某，男，1978年9月13日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1976年5月22日出生。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭玉海，被告张某某及其委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1997年12月6日，我与被告张某某经人介绍认识后举行了典礼仪式，并未办理结婚登记。共同生活期间，1998年9月11日生育长子马某甲，2003年3月18日生育长女马某乙，现两子女均随我生活。我与被告张某某共同生活十多年来，因彼此性格不同，经常因生活琐事争吵。2013年3月我与被告张某某发生争吵后，被告张某某离家出走至今未归。故诉至法院，请求依法判令：原告马某某要求抚养非婚生子女马某甲、马某乙，被告张某某支付子女抚养费，每人每月500元，至子女成年止。
被告张某某辩称：2013年3月我之所以离家出走是因原告马某某喝过酒后打我，离家后也曾回过家，但原告马某某及其家人对我不理睬。另外我要求抚养长女马某乙，不要求原告马某某支付抚养费。
经审理查明：原告马某某与被告张某某经人介绍认识，于1996年农历10月26日举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。
在原、被告同居期间，长子马某甲于1998年9月11日出生，长女马某乙于2003年3月18日出生。长子马某甲与长女马某乙现与原告马某某一起生活。
2015年10月17日经法院询问马某甲和马某乙，二人均表示愿跟随原告马某某生活。
以上事实由原、被告的陈述及马某甲、马某乙的询问笔录予以证明。
本院认为：关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，“解除非法同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，2013年3月被告张某某离家后，长子马某甲与长女马某乙一直跟随原告马某某生活，二子女均年满十周岁，经询问二人均表示愿跟随原告马某某生活，为稳定子女生活环境，保持二人生活现状，本院确定马某甲和马某乙均由原告马某某抚养。
关于子女抚养费的负担问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”。考虑到被告张某某的经济状况和长子马某甲及长女马某乙的生活、学校消费状况，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，本院酌定被告张某某给付马某甲和马某乙抚养费每人每月300元，给付至马某甲、马某乙年满18周岁止，每半年支付一次（于每年6月30日，12月30日各支付一次）。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马某甲和马某乙由原告马某某抚养；
二、被告张某某支付马某甲和马某乙每人每月300元抚养费至年满18周岁止，每半年支付一次（于每年的6月30日，12月30日各支付一次）；
三、驳回原告马某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 汪慧斌
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00471号
安徽天工建设集团有限公司：
你（单位）与淮南市金力新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民二初字第00076号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市金力新型建材有限责任公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2343500.50元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费25835元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00471号
申请执行人年泗同。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00449号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方兴新型建材有限公司有租赁费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司租赁费18368.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00471号
申请执行人年泗同，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00449号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方兴新型建材有限公司有租赁费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司租赁费18368.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初43号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人普某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年1月22日17时20分，被告人普某某饮酒后驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿妥海线往爱尼山方向行驶，当车行至妥海线11公里800米处时，与对向戈某某驾驶的小型客车会车时两车相撞，造成摩托车驾驶人普某某、乘车人普某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告人普某某与戈某某承担事故同等责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普某某静脉血液中乙醇含量为145.90mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，双方达成调解协议，已按协议履行完毕。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了相关书证、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、被告人普某某的供述等证据予以证实。认为被告人普某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人普某某进行判处，提出对被告人普某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日被告人普某某饮酒后驾驶自己的无号牌二轮摩托车，载着其女儿普某，沿妥海线往爱尼山方向行驶，17时20分，当车行至妥海线11公里800米处时，与对向戈某某驾驶的小型客车会车时两车相撞，造成摩托车驾驶人普某某、乘车人普某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，戈某某将倒在地上的普某某扶起来时，闻到普某某身上有酒味，怀疑普某某酒后驾车。遂打110报警及120急救。120救护车到达交通事故现场后将普某某和普某送到双柏县人民医院进行救治。随后，交通民警到达交通事故现场，向戈某某了解了事故的基本情况，做完现场处警后，对戈某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。随后交通民警到双柏县人民医院对被告人普某某进行询问，被告人普某某如实陈述了自己酒后驾驶摩托车的事实，交通民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪，随后在医务人员的协助下提取了被告人普某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人普某某静脉血液中乙醇含量为145.90mg/100ml,双柏县公安局交通警察大队认定，普某某与戈某某对此事故负同等责任。
另查明，2016年6月20日被告人普某某在双柏县公安局交通警察大队主持下与戈某某对交通事故损害赔偿进行调解，双方达成调解协议。
上述犯罪事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、调解书、户口证明、被告人普某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人普某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人普某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人普某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人普某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 杨宏鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王和仙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更170号
罪犯刘军，男，1977年10月7日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2006年12月14日作出了（2006）金刑初字第604号刑事判决，以被告人刘军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘军不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘军申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）沪一中刑终字第64号刑事裁定，准许上诉人刘军撤回上诉。交付执行。罪犯刘军曾于2010年1月22日被减刑一年二个月；曾于2012年5月21日被减刑一年二个月；曾于2014年3月25日被减刑六个月，刑期至2016年10月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年8月17日始至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0626刑初20号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨术安，男，1968年6月3日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2017年12月8日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁财罪，经定兴县人民检察院批准，2017年12月21日被定兴县公安局逮捕。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人杨术安犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨术安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2017年9月25日15时许，被告人杨术安与其弟杨某1在本村发生争吵，杨术安为泄私愤，驾驶农用三马车故意倒车将杨某1的帕萨特轿车撞坏，被撞的帕萨特损坏程度经价格鉴定19574元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调取证据清单及照片、视频、肖村派出所情况说明、破案经过、到案经过、户籍证明信；2、被害人杨某1的陈述；3、被告人杨术安的供述与辩解；4、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人杨术安以泄私愤为目的，故意撞坏他人财物，造成他人经济损失，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨术安辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，亦积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人杨术安与被害人杨某1是亲兄弟关系。2017年9月25日15时许，被告人杨术安与其弟杨某1在本村发生争吵，杨术安为泄私愤，驾驶农用三马车故意倒车将杨某1的帕萨特轿车撞坏，被撞的帕萨特损坏程度经价格鉴定损失为19574元。2018年3月29日，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失50000元，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：
（1）调取证据证实，被告人驾驶的农用三马车、被撞坏的帕萨特轿车及视频。
（2）肖村派出所情况说明证实，杨术安故意毁坏财物案，被害人提供现场视频资料一份，2018年1月16日，办案民警将视频资料刻录光盘一张。
（3）破案及到案经过证实，2017年9月25日15时许，肖村乡东肖村杨某1报警称：自己的帕萨特轿车被人故意撞坏。经查，杨某1之兄杨术安为泄私愤，驾驶农用三马车故意倒车将杨某1轿车撞毁。后被撞汽车经鉴定经济损失为19574元。2017年12月8日，涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人杨术安主动到案接受讯问，杨术安对故意开三轮车将杨某1轿车撞毁的犯罪事实供认不讳。
（4）户籍证明信证实，杨术安，男，1968年6月3日出生，满族，定兴县肖村乡东肖村。
2、被害人杨某1的陈述证实，2017年9月25日下午3点30分左右，我和我父亲到家后，杨术安的三马车在门外停着挡着大门，我跟杨术安说：把车挪一下？杨术安说：车坏了，家里没你的，你来干什么？杨术安又说“我是农民，你北京车挡着我，我没法下地干活，现在给你撞了，看你怎么了我。”我就说：“你撞我就给你拍视频。”杨术安说：“你拍”。然后我就拿手机开始录像，杨术安就开车倒车直接撞了我车的前面，连撞了两次，然后我就报警了。
3、被告人杨术安的供述证实，当时我情绪冲动，我们兄弟间矛盾不是一天两天了。我认为杨某1在故意挑衅，因当时我的三马车在他车的前边，进院子是早晚的事，就因为这事他跟我叨叨，我特别生气，一冲动我就倒车将他的车撞了。
4、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书证实，被撞车辆损失价格19574元。
5、光盘一张。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人杨术安故意毁坏他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人杨术安以泄私愤为目的，故意撞坏他人财物，造成他人经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨术安的量刑情节为：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨术安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 巍
审判员 任兴文
审判员 汪悦龙
二〇一八年三月三十日
书记员 龚海娇
海口市龙华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4417号
被执行人林朝锋。
被执行人王锡龙。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第249号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行林朝锋、王锡龙罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人林朝锋、王锡龙法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林朝锋、王锡龙名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第249号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长莫雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4417号
被执行人林朝锋。
被执行人王锡龙。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第249号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行林朝锋、王锡龙罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人林朝锋、王锡龙法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林朝锋、王锡龙名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第249号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1692号
原告：陈红平，私企业主。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：姚国胜，农民。
本院在审理原告陈红平诉被告姚国胜民间借贷纠纷一案中，原告陈红平于2016年7月19日以其与被告姚国胜已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈红平负担。
审判员 杨宏遐
二〇一六年七月十九日
书记员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1719号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王振朋，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省民权县，身份证号码：×××3272（以上身份情况均属自报）。2015年12月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。2014年7月25日、2015年3月29日、2015年4月17日均因盗窃被东莞市公安局处分别以行政拘留五日、五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人王振朋犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人王振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月至2016年7月期间，被告人王振朋去到东莞市常平镇、东坑镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月25日2时许，被告人王振朋去到东莞市常平镇桥梓市场被害人黎某经营的酷饮奶茶店处，徒手将该店的门锁打开，并用脚踹门进入店内，准备盗窃时被巡警发现被将王振朋抓获。
（二）2015年3月29日19时许，被告人王振朋去到东莞市东坑镇万胜停车场处，见被害人石某的一辆红黑色自行车（价值约50元）停放在该处，便将该车盗走，准备离开时被现场保安发现并将王振朋抓获。
（三）2015年4月16日20时许，被告人王振朋去到东莞市常平镇金美村源兴批发市场33栋楼下，见被害人杨某的一辆蓝色女装自行车（价值约100元）停放在该处，便将该车盗走。当王振朋骑着自行车离开时被现场保安发现并被抓获。
（四）2016年7月13日18时许，被告人王振朋去到东莞市常平镇金美村万和百货停车场处，见被害人刘某的一辆绿色自行车（价值136元）停放在该处，便将该车盗走，逃离过程中被巡警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，黎某等被害人的陈述，吴康章等证人的证言，户籍材料等书证，被告人王振朋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王振朋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人王振朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王振朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王振朋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王振朋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王振朋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人为累犯的问题，经查，公诉机关指控被告人实施的盗窃行为有三宗在被告人王振朋被刑罚执行完毕之前，只有一次作案发生在刑罚执行完毕之后，但该次盗窃金额尚未达到数额较大标准，单独不构成盗窃罪，因此被告人的行为不符合累犯关于刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的条件，不能认定为累犯。关于公诉机关的量刑建议，因本院对于公诉机关认定被告人王振朋为累犯的认定不支持，对其据此作出的量刑建议亦不予采纳。
关于本案被告人王振朋的身份问题。根据被告人王振朋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王振朋以其自报身份予以判决。
根据被告人王振朋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的20日，即自2016年7月13日至2016年12月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1007号
刘小升：
你（单位）与赵君杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵君杰于2015年11月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1007号
申请人南长区金荣友智能电子商行，营业执照注册号320203600174383，住所地无锡市南长区人民西路**号3A24。
负责人谢铮。
被执行人江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，组织机构代码证代码69677707-9，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司董事长。
申请人南长区金荣友智能电子商行（以下简称金荣友商行）与被执行人江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、中科公司于2015年5月15日前支付金荣友商行工程款及利息共计278179元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费5472元，减半收取2736元（已由金荣友商行预交），由中科公司负担，中科公司于2015年5月15日前将应负担的2736元直接支付金荣友商行。后因被执行人中科公司未按生效法律文书履行义务，金荣友商行向本院申请强制执行，执行标的280915元及延期履行利息。本院于2015年6月12日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人中科公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。中科公司逾期未履行，金荣友商行亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院已执行到位127200元，并已发放给申请人。后本院依法对中科公司的财产情况进行了调查，情况如下：中科公司名下无银行存款记录。中科公司名下无房产、土地登记记录、无车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行尚未执行到位153715元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向金荣友商行告知了本案执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索。金荣友商行表示无其他财产线索提供，不申请对中科公司进行审计，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现中科公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
如中科泛联公司未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1007号
申请执行人于建水。
被执行人陈汉庆。
被执行人李玲。
申请执行人于建水与被执行人陈汉庆、李玲房屋租赁合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）新民初字第53号民事调解书，于2015年3月13日发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金293239元及损失。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1007号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 万 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00923号
申请人：宣忠。
委托代理人：骆益帆。
申请人：陈瑞荣。
本院于2016年7月28日受理了申请人宣忠与申请人陈瑞荣请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员李荣震审查此案，现已审查完毕。
申请人宣忠与申请人陈瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈瑞荣应赔付申请人宣忠医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失合计人民币4780元，款限于2016年7月28日前付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆未腾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
被告人万某某。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人万某某故意伤害暨刑事附带民事诉讼一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人万某某向自诉人李某某赔偿医疗等各项经济损失为由，申请撤回对本案被告人万某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回诉讼。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3680号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被告：周显富，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告周显富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第474号
原告孙成仁，男，1964年12月8日生，汉族，农民，现住东丰县。
被告孙剑丰，男，1978年10月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘贺，男，30岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告孙成仁诉被告孙剑丰、刘贺合同纠纷一案中，原告孙成仁于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成仁撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张哲屹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14261号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市镇宁路XXX号。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：陈旭东，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室。原告上海市住房置业担保有限公司与被告陈旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖、被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款36,679.06元；2.被告支付上述代偿款的利息(从2015年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月，原、被告及上海农商银行长征支行(以下简称农商银行)签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款50,000元用于建造、翻建、大(装)修其位于上海市普陀区宜川五村XXX号207-8的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2009年1月22日，农商银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。2015年5月14日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年6月23日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2015年5月28日为被告代偿了全部贷款本息合计36,679.06元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系;2.放款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；3.《上海市房地产登记证明(他项权利)》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4.《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为虽然签署了上述借款合同，但其并非房屋的实际购买人，目前亦无还款能力。被告未提供证据。另查明，合同还约定，借款期限为15年(自2009年1月10日至2024年1月10日止)，合同签订时的贷款年利率为3.87%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及农商银行签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款36,679.06元；二、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2015年5月29日起至判决生效日止的利息(以36,679.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告陈旭东届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陈旭东协议，以座落于上海市普陀区宜川五村XXX号207-8的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈旭东所有，不足部分由被告陈旭东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716.98元，减半收取计358.50元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第97号
上诉人（原审原告）于爱英。
被上诉人（原审被告）夏津县雷集镇人民政府，住所地山东省夏津县雷集镇雷集村。
法定代表人杨西建，该镇镇长。
委托代理人陈合远，系该镇政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）夏津县畜牧兽医局，住所地山东省夏津县城花园街。
法定代表人宋德义，该局局长。
委托代理人李铮，系该局工作人员。
上诉人于爱英不服夏津县人民法院（2015）夏行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，2015年7月15日被告夏津县雷集镇政府作出编号为201505250592101的《信访事项处理意见书》，其内容是：“于爱英反映的问题，多年前已经反映过，因为其没续签合同，没有正式编制，无政策依旧为其发放待遇，因其家庭情况，镇党委政府每月为其发放150元生活补助，并写下了不再上访等保证书。经党委政府进一步研究，对你反映的问题不能解决，继续维持每月150元的生活补助。如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向上一级有权处理部门书面提出复查申请。”原告于爱英《信访事项处理意见书》不服，诉来我院，请求撤销被告作出的上述《信访事项处理意见书》，同时作出合法的处理意见，或者发给原告相同的待遇。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号的规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告夏津县雷集镇政府于2015年7月15日作出的编号为201505250592101的《信访事项处理意见书》，属于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见”，因此本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告于爱英的起诉。
上诉人于爱英不服原审判决，上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人（原审原告）经合法程序被考录为合同制干部（后转为正式干部），被介绍到被上诉人单位工作，遭其违规拒绝。后来得知其编制名额被他人挪用、侵占。上诉人在第三人处有一整套干部审查、审核及工资调整、晋级审批档案，上诉人手中也有以上材料原件，还有一整套国家、省、县文件依据，原审法院在没有开庭审理，未到举证阶段，没调查询问上诉人的情况即作出驳回起诉裁定，属于认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用的是最高人民法院2005行立他字第4号批复，该批复是对老《行政诉讼法》的批复，时至今日已十年之久，新修改后的《行政诉讼法》已于2015年5月1日实施，依据新法实施旧法废止，新法优于老法，批复服从法律，以法律为准绳的原则，以上批复对现已实施的《行政诉讼法》没有溯及力，不应作裁判依据。《信访事项处理意见书》只是用了信访字眼，但盖的是行政公章而不是信访部门公章，应认定是行政行为，须依据新《行政诉讼法》第二条规定立案审理。三、原审裁定违反法定程序。原审裁定在没定开庭时间，没告知举证期限，未到举证阶段，没调查询问当事人（上诉人），只听了原审被告一面之词的情况下即裁定驳回起诉，属于违反法定程序。综上，请求撤销夏津县人民法院（2015）夏行初字第58号行政裁定书，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号），是对当事人不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理而作出的专门答复，该答复属于最高审判机关为统一法律适用问题而作的权威性解释，对全国各级司法机关及审判人员理解掌握该类事项是否可诉具有指导意义。其与新颁行的《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定并不冲突。具体到本案，被上诉人夏津县雷集镇政府对上诉人于爱英作出的《信访事项处理意见书》不仅形式是针对其信访事项作出，内容也是对其信访诉求的具体答复，完全符合前述批复限定的行为范畴。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院在阅卷后依法迳行裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人于爱英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨如冰
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 娜
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00068号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2013年11月3日因涉嫌寻衅滋事被横山县公安局行政拘留15日，2013年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年11月30日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员王利华依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年11月3日15时许，被告人曹某某在横山县殿市镇殿市街郭某某开的老年活动中心门口，因琐事与他人发生争吵，罗某某劝说时曹某某在罗某某的脸部连搧几巴掌，又用手挽住罗某某头发将头部连续碰撞砖地面数次，致罗某某昏迷，后又用拳脚殴打罗某某头部和身体，致罗某某受伤住院。经鉴定，罗某某系顿性外力致左侧上颌窦壁骨折，属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、到案经过、人口信息、现场照片等书证；鉴定意见书；王某某、高某某、郭某甲等人的证言；被害人罗某某的陈述；被告人曹某某的供述等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日15时许，被告人曹某某在横山县殿市镇殿市街郭某某开的老年活动中心门口，因琐事与他人发生争吵，罗某某劝说时曹某某在罗某某的脸部连搧几巴掌，又用手挽住罗某某头发将罗头部连续数次碰撞砖地面，罗某某昏迷，后曹某某又用拳脚殴打罗某某头部和身体，致罗某某受伤住院。2013年11月12日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，罗某某系顿性外力致左侧上颌窦壁骨折，属轻伤。
另查明，2014年1月1日，被告人曹某某的家属与被害人罗某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人罗某某的一切经济损失6000元，并已兑现，被害人对被告人曹某某的行为表示谅解，请求对曹某某免于刑事处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、接受案件登记表，证实案件的来源是王某某报案。
2、到案经过，2013年11月3日15时许，王某某报称，曹某某在殿市街环城路殴打罗某某，后民警将曹某某行政拘留。
3、人口信息。证实被告人曹某某的基本情况。
4、现场照片，证实案发现场情况。
5、证人王某某、高某某、郭某甲的证言，证实被告人曹某某殴打被害人罗某某的过程，与查明的事实相一致。
6、被害人罗某某的陈述与查明的事实相一致。
7、被告人曹某某的供述与查明的事实相一致。
8、鉴定意见书，证实经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某某顿性外力致左侧上颌窦壁骨折，属轻伤。
9、（法庭宣读证据）调解协议书、谅解书、收条，电话记录、调查笔录，证实被告人家属向法庭提供调解协议书、谅解书、收条，即2014年1月1日，被告人曹某某的家属与被害人罗某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人罗某某的一切经济损失6000元，并已兑现，被害人对被告人曹某某的行为表示谅解，请求对曹某某免于刑事处罚。经法庭与被害人罗某某核实属实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人曹某某对公诉机关提举的证据及法庭宣读的证据无异议，公诉机关对法庭宣读的证据亦无异议，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人曹某某因琐事与他人发生争执，后将被害人罗某某殴打，致其轻伤，其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求对曹某某免于刑事处罚。双方的矛盾得以解决，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又15天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘亚东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执213号
申请执行人蛟河市乌林乡永固彩砖厂，住蛟河市。
法定代表人：项洪奎，厂长。
蛟河市新农九年制学校，住蛟河市。
法定代表人：郭庆福，校长。
申请执行人蛟河市乌林乡永固彩砖厂与被执行人蛟河市新农九年制学校买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0281民初3194号民事判决书，主文如下：被告蛟河市新农九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市乌林乡永固彩砖厂彩砖款91507元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由蛟河市新农九年制学校负担。该判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蛟河市乌林乡永固彩砖厂于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日依法向被执行人蛟河市新农九年制学校发出执行通知书及财产报告令，要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。但被执行人未自觉履行义务。鉴于被执行人未按执行通知要求履行义务，本院依法对被执行人蛟河市新农九年制学校在银行等金融机构的存款进行了查询，未发现其名下有存款。同时对被执行人名下的机动车辆登记进行了查询，查明其名下无车辆登记信息。后经本院调解，双方于2018年4月9日达成和解协议，协议如下：本案标的共计94507.00元，案件受理费1044元，申请执行费1273.00元，被执行人蛟河市新农九年制学校于2018年12月31日前给付蛟河市乌林乡永固彩砖厂20000.00元，给付申请执行费1273.00元；于2019年12月31日前给付申请执行人30000.00元；于2020年前给付剩余彩砖款及案件受理费共计42551.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，对方自愿达成和解且履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3194号民事判决书终结执行。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍 晶