广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16575号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人：刘锡惠。
委托诉讼代理人：杨国强、张海峰，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市力丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座三层303号之二。组织机构代码证23196081-8。
法定代表人：张兆镜。
被告：张兆镜，男，1964年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈少佳，男，1968年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈淑梅，女，1963年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：佛山市恒山贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座三层303号之一。组织机构代码证77185575-2。
法定代表人：梁倩玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市力丰贸易有限公司（以下简称力丰公司）、张兆镜、陈少佳、陈淑梅、佛山市恒山贸易有限公司（以下简称恒山公司）因金融借款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告力丰公司立即归还原告贷款本金58344627.08元及利息1526586.00元、罚息219290.14元、复利5317.05元（按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准暂计至2016年9月5日；从2016年9月6日至判决生效之日的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率标准另行计付；被告逾期履行生效法律文书的则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息），以上金额合计：60095820.27元；2.被告张兆镜、陈少佳、陈淑梅、恒山公司对上述款项与被告力丰公司承担连带清偿责任；3.原告对被告张兆镜坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层、二层、三层（房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ5××17、Ｃ5××18号）抵押房地产拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由上述五被告共同承担。
事实和理由：2015年8月7日，被告力丰公司与原告签订了编号：NO44010120150007916号《流动资金借款合同》，约定被告力丰公司向原告借款5000000元，借款期限从2015年8月7日至2016年7月30日，借款年利率为5.82%。
2015年8月7日，被告力丰公司与原告签订了编号：NO44010120150007900号、NO44010120150007917号、NO44010120150007919号、NO44010120150007920号《流动资金借款合同》，约定被告力丰公司向原告借款20000000元，借款期限从2015年8月7日至2016年7月31日，借款年利率为5.82%。
2015年9月10日，被告力丰公司与原告签订了编号：NO44010120150008922号、NO44010120150008924号《流动资金借款合同》，约定被告力丰公司向原告借款6200000元，借款期限从2015年9月10日至2016年9月1日，借款年利率为5.82%。
2015年9月9日，被告力丰公司与原告签订了合同编号：NO44010120150008921号、NO44010120150008920号、NO44010120150008918号、NO44010120150008916号、NO44010120150008915号、NO44010120150008905号的《流动资金借款合同》，约定被告力丰公司向原告借款30000000元，借款期限从2015年9月9日至2016年9月1日，借款年利率为5.82%。
上述借款合同均约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本息的，贷款人有权计收罚息和复利以及贷款人为实现债权所支付的各项费用，罚息在借款利率基础上上浮50%；
合同签订后，原告按约履行放贷义务，向被告力丰公司发放了61200000元贷款，但被告力丰公司却违反合同约定，于贷款期限届满后拒不归还借款本息。按照借款合同约定，被告力丰公司未按合同约定日期足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告力丰公司偿还借款本息，并计收罚息、复利以及其他实现债权的费用。
本案被告张兆镜将其坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层、二层、三层（房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ5××17、Ｃ5××18号）的房地产作为被告力丰公司的上述借款的抵押担保（《最高额抵押合同》编号为NO44100620150004408号），并已办理抵押登记手续。因此，原告对上述抵押房地产拍卖后的价款依法享有优先受偿权。
本案被告张兆镜、陈少佳、陈淑梅、恒山公司自愿作为被告力丰公司的连带保证人（《最高额保证合同》编号为：NO44100520140003909号）对被告力丰公司本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
现因被告力丰公司的上述贷款已出现逾期。被告力丰公司已经违反合同约定，故原告提起本案诉讼。
原告明确贷款本金构成及利息计算方式如下：被告力丰公司于2016年8月31日清偿了尾号为7900合同项下的贷款本金2855372.92元（贷款金额为20000000元，于2015年8月7日发放，到期日为2016年7月31日），该合同项下尚欠贷款本金2144627.08元，被告力丰公司没有偿还过其他贷款的本金，现尚欠原告贷款本金共计58344627.08元。
本案原告共计发放13笔流动资金贷款，2015年8月7日发放的一笔5000000元贷款到期日为2016年7月30日，另一笔20000000元的贷款到期日为2016年7月31日；2015年9月9日发放的6笔共计30000000元贷款到期日为2016年9月1日；2015年9月10日发放的2笔共计6200000元贷款到期日为2016年9月1日；上述13笔贷款期内年利率均为5.82%，被告力丰公司均从2016年3月21日开始欠息，故利息按照到期日分别计算如下：1.以5000000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年7月30日，2016年7月31日当日按照贷款年利率5.82%计算一天的利息（到期日为2016年7月30日，原告主动按照贷款利率计算2016年7月31日的罚息），从2016年8月1日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对贷款期限内应付未付的利息、罚息按罚息年利率8.73%计算复利至实际清偿之日止；2.以20000000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年7月31日；从2016年8月1日起以20000000元为本金按照罚息年利率8.73%计算罚息至2016年8月31日；从2016年9月1日起以17144627.08元为本金按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对贷款期限内应付未付的利息、罚息按罚息年利率8.73%计算复利至实际清偿之日止；3.以36200000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年9月5日（到期日为2016年9月1日，原告主动按照贷款利率计算2016年9月2日至2016年9月5日的罚息），从2016年9月6日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对贷款期限内应付未付的利息、罚息按罚息年利率8.73%计算复利至实际清偿之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产权证及他项权证等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，《流动资金借款合同》约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》均约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人及第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
本院认为，原告与被告力丰公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告力丰公司发放13笔贷款共计61200000元，已充分履行义务，被告力丰公司应按合同约定向原告履行还本付息的义务。但被告力丰公司未能按期支付自2016年3月21日起的贷款利息，在贷款到期后仅归还了部分贷款的本金，尚欠原告原告贷款本金余额为58344627.08元，实属违约，被告力丰公司应向原告归还该58344627.08元贷款本金。因合同约定借款到期前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期后未能按期支付利息的，按罚息利率计收复利，故对于原告主张对未能按期支付的利息全部按照罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。被告应按如下方式向原告计付利息、罚息、复利：一、以5000000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年7月30日，2016年7月31日当日按照贷款年利率5.82%计算一天的利息，从2016年8月1日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按借款利率5.82%按季计付复利至2016年7月31日，从2016年8月1日起按罚息年利率8.73%按季计算复利至实际清偿之日止；二、以20000000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年7月31日，以20000000元为本金从2016年8月1日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至2016年8月31日，以17144627.08元为本金从2016年9月1日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按借款利率5.82%按季计付复利至2016年7月31日，从2016年8月1日起按罚息年利率8.73%按季计算复利至实际清偿之日止；三、以36200000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年9月5日，从2016年9月6日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按借款利率5.82%按季计付复利至2016年9月1日，从2016年9月2日起按罚息年利率8.73%按季计算复利至实际清偿之日止。因原告对被告力丰公司逾期归还贷款已按罚息利率计收罚息，具有惩罚性，也能弥补原告的损失，如再按罚息利率计收罚息的复利，具有双重惩罚性，故对原告主张对罚息再计收复利的请求，本院不予支持。
为担保原告债权得以实现，被告张兆镜提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层、二层、三层（房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ5××17、Ｃ5××18号），为被告力丰公司的债务作抵押担保，并均办理了抵押登记手续，所担保的债权最高余额为68000000元，故原告对上述房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额范围内享有优先受偿权。
对于原告主张被告张兆镜、陈少佳、陈淑梅、恒山公司对被告力丰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因前述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告力丰公司的债务提供连带责任保证，所担保的债权最高余额为68000000元，另合同中约定存在其他物保及人保时，原告有权选择担保权利的实现方式。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，故被告张兆镜、陈少佳、陈淑梅、恒山公司对被告力丰公司的上述债务在其所担保的债权最高余额限额内承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市力丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿流动资金贷款本金共计58344627.08元及利息、罚息、复利（一、以5000000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年7月30日，2016年7月31日当日按照贷款年利率5.82%计算一天的利息，从2016年8月1日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按借款利率5.82%按季计付复利至2016年7月31日，从2016年8月1日起按罚息年利率8.73%按季计算复利至实际清偿之日止；二、以20000000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年7月31日，以20000000元为本金从2016年8月1日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至2016年8月31日，以17144627.08元为本金从2016年9月1日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按借款利率5.82%按季计付复利至2016年7月31日，从2016年8月1日起按罚息年利率8.73%按季计算复利至实际清偿之日止；三、以36200000元为本金从2016年3月21日起按照年利率5.82%计算利息至2016年9月5日，从2016年9月6日起按照罚息年利率8.73%计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按借款利率5.82%按季计付复利至2016年9月1日，从2016年9月2日起按罚息年利率8.73%按季计算复利至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告张兆镜名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层、二层、三层（房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ5××17、Ｃ5××18号）的房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额68000000元范围内享有优先受偿权；
三、被告张兆镜、陈少佳、陈淑梅、佛山市恒山贸易有限公司对被告佛山市力丰贸易有限公司的上述债务在其所担保的债权最高余额68000000元限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342279.1元，财产保全费5000元，合共347279.1元，由被告佛山市力丰贸易有限公司、张兆镜、陈少佳、陈淑梅、佛山市恒山贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 吴慧芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾松林