福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8918号
原告:林昌社，男，1954年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告:蔡思杰，男，1969年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告:蔡思杰，男，1961年10月28日出生，汉族，住南安市。
原告林昌社与被告蔡思杰、蔡金穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月20日公开开庭。原告林昌社和被告蔡金穗到庭参加诉讼，被告蔡思杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡思杰立即向原告偿还告借款50000元及利息（利息自2014年4月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，暂计至2017年10月12日止为32075元。）；2、判令被告蔡金穗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡思杰因资金需要，于2014年4年4月8日向原告借款50000元整，约定借款利息按1.5%计算，并出具《借条》一张交原告收执。被告蔡金穗自愿为本借款提供担保。该借款未约定还款期限。后二被告均未偿还借款。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告蔡思杰未作答辩，也未提供任何证据。
被告蔡金穗辩称，蔡金穗确实为本案借款提供了担保，也清楚担保人需要承担的法律后果，只是现在经济确实困难，无力偿还。同时还辩称，被告蔡思杰自借款后有支付了大概一年多的利息，后来蔡思杰和林昌社经过协商，蔡思杰分两次共偿还了原告3000元借款本金。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、被告户籍证明复印件二份，证明二被告的基本身份信息；3、借条一份，证明被告蔡思杰向原告借款50000元并由被告蔡金穗提供保证责任担保的事实；4、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份，证明2014年4月10日原告将借款48500元存入被告蔡思杰尾号为2539的银行账户中的事实。被告蔡金穗对原告提供的上述证据均无异议。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蔡思杰于2014年4月8日向原告出具借条一张，借条上载明蔡思杰向林昌社借款50000元，借款利息以月利率1.5%计算，未记载借款期限。被告蔡金穗自愿为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。2014年4月10日原告林昌社将借款本金预先扣除利息1500元后，将48500元存入被告蔡思杰尾号为2539的银行账户中。借款后，被告蔡思杰按月支付利息至2015年5月10日，自2015年5月11日起未再支付利息。后经原告催讨，被告蔡思杰仅偿还原告3000元，被告蔡金穗也未履行担保责任。
本院认为，被告蔡思杰向原告借款，事实清楚，有被告蔡思杰亲笔出具的借条为证，依法可以认定。借条上约定借款本金为50000元，但原告实际只交付给被告蔡思杰48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为48500元。原告实际交付借款的时间为2014年4月10日，因此本案借款合同的生效时间应为2014年4月10日。关于蔡思杰在原告催讨之后支付的3000元清偿的是本金还是利息问题，原告认为清偿的是借款利息，被告蔡金穗主张3000元清偿的是借款本金，但未能提供相应的证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，本院确认蔡思杰在原告催讨之后支付的3000元清偿的是借款利息。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求判令被告蔡思杰偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但蔡思杰应偿还的借款本金应为48500元。双方约定借款利息按月利率1.5%计付，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，合理合法，应予支持。鉴于借款后被告蔡思杰按月支付截至2015年5月10日的借款利息，而后经原告催讨又支付3000元利息，因此借款利息的起算时间应自2015年5月11日起至还清款项之日止（应扣除被告蔡思杰已经支付的3000元）。被告蔡金穗自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告蔡金穗提供的是连带责任保证，故原告请求被告蔡金穗承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告蔡金穗承担保证责任后，有权向被告蔡思杰追偿。被告蔡思杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡思杰应于本判决生效后十日内偿还原告林昌社借款48500元及利息（利息自2015年5月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算，但应扣除被告蔡思杰已经支付的3000元）；
二、被告蔡金穗对被告蔡思杰的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡金穗承担保证责任后，有权向被告蔡思杰追偿；
三、驳回原告林昌社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，减半收取计926元，由原告林昌社负担184元，由被告蔡思杰、蔡金穗负担742元。被告蔡思杰、蔡金穗应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1实现债权的有关费用；
（2利息；
（3主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。