wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初654号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹意钱，男，1988年5月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人邹意钱犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邹意钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人邹意钱向他人购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后进行分包，然后在贺州市八步区线的高铁桥下以190元将1小包毒品卖甘某蓉，后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人邹意钱处扣押贩卖毒品所得40元、疑似毒品15小包（净重共9.88克）；甘某蓉身上扣押疑似毒品净重0.99克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：上述扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人邹意钱违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹意钱对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月6日14时许，被告人邹意钱贺州市八步区3线的高铁桥下，以190元价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克给甘某。交易完成后，公安民警将二人抓获，并从邹意钱处扣押甲基苯丙胺9.88克及毒资40元，从甘某处扣押向邹意钱购买的甲基苯丙胺0.99克。
上述事实，被告人邹意钱在开庭审理过程中亦无异议。且有证人甘某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，指认毒品称重照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所出具的贺公（刑）鉴（理化）字[2017]118号检验报告，聊天记录照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人邹意钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹意钱违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹意钱犯贩卖毒品罪成立。被告人邹意钱当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹意钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2024年6月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 吴伟民
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执989号之一
申请执行人赵明华，男，1981年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱国昌，男，1965年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵明华与朱国昌运输合同纠纷一案中，对被执行人朱国昌银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱国昌下落进行调查，未发现被执行人朱国昌有可供执行的财产和朱国昌的去向。另据系统查明，被执行人朱国昌在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2016）浙0122民初3840号民事判决，本案执行标的为运费27660元、案件受理费246元、执行费315元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱国昌下落。经回告，现申请执行人赵明华亦查找不到被执行人朱国昌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执989号
申请执行人赵明华，男，1981年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱国昌，男，1965年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵明华与朱国昌运输合同纠纷一案中，对被执行人朱国昌银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1295号
原告:张英娟,女,1962年8月5日出生,汉族,闻喜县桐城镇海天嘉园居民。
委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。
被告:山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地：闻喜县兴闻西街。
法定代表人：杜凤英，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彥秀，山西凰凯律师事务所律师。
本院在审理原告张英娟与被告山西盈升苑房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告请求要求被告赔偿的依据系原、被告双方于2014年7月3日签订的房屋赔偿协议，被告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2014年7月3日签订的房屋赔偿协议无效。
因本案的审理结果要以(2017)晋0823民初第1679号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判员 何雅惠
二〇一七年九月十七日
书记员 王 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初5号
原告路世鹏，男，1976年2月27日出生，汉族，聊城市食品药品检验检测中心职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队，住所地聊城市东昌府区柳园南路80号。
负责人张伟，男，大队长。
委托代理人付良英，男，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人李士军，男，该大队一中队中队长。
被告聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路。
法定代表人宋军继，市长。
委托代理人马远杰，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜凤敏，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告路世鹏诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队、聊城市人民政府交通行政处罚、行政复议一案中，因原告路世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告路世鹏负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初56号
原告张凌虎，男，1959年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告宋兴莲，女，1954年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部主任，住聊城市。
委托代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律服务工作者。
被告聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王培石，该单位不动产登记中心工作人员。
第三人赵�荣，女，1944年8月16日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告张凌虎、宋兴莲诉被告聊城市国土资源局、第三人赵香荣房屋行政登记一案过程中，原告张凌虎、宋兴莲于2018年4月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市国土资源局、第三人赵香荣的起诉。
本院认为,原告张凌虎、宋兴莲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凌虎、宋兴莲撤回起诉。
案件受理费25元由原告张凌虎、宋兴莲负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 刘广民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高梦璇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢91号
钱平波：
申请执行人钱平波与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1639号法律文书已发生法律效力，申请执行人钱平波向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢91号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初242号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人朱仿侠，男，1977年4月3日出生于河北省安新县，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地河北省保定市安新县，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人朱仿侠犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人朱仿侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月27日14时36分许，被告人朱仿侠酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿位马路由西向东行驶至修武县公安局高村派出所门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年11月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人朱仿侠血液中酒精含量为99.06mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人朱仿侠的供述和辩解等证据证实。被告人朱仿侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人朱仿侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱仿侠在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱仿侠归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱仿侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月九日
书记员 赵楠楠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2661号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系该支行职工。
被告：张军，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：付学俭，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张增民，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张军、付学俭、张增民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告农商行长清支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对张军、付学俭、张增民的起诉。
本院认为，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回对张军、付学俭、张增民的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费5032元，减半收取计2516元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 刘 锋
审判员 郑 娟
审判员 冉 然
二〇一七年十一月十日
书记员 崔旭东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1156号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：刘金平,男,1961年7月9日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐培静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1710号
原告：陈某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被告：单某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告陈某诉被告邓某某、单某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉，理由是两被告已履行了还款义务。
本院认为原告陈某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邓某某、单某某的起诉。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由原告陈某承担。
审判员 高三和
二〇一八年三月三十日
书记员 李 芸
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5722号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：韩利伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告韩利伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩利伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告韩利伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5722号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：韩利伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告韩利伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩利伟的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告韩利伟的起诉。本案案件受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月十九日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执字第387号
申请执行人：刘建春，女，1955年5月16日出生，汉族，居民住所地：天津市南开区。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司，地址：龙口市东江镇龙口工业园。法定代表人：孟祥照，任董事长
被执行人：威海辰星房地产开发有限公司，地址：威海市普陀路33号115。法定代表人:马俊海，任董事长。
申请人刘建春与被执行人龙口东海房地产开发有限公司，威海辰星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第463号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王家杰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审74号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，该大队大队长。
委托代理人张军，该大队工作人员。
被执行人段银柱，男，1960年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年4月24日向本院申请强制执行410882-1007976020号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月24日作出410882-1007976020号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人段银柱于2017年7月20日9时12分，在覃怀路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定对被执行人给予罚款20元、记3分的处罚。该处罚决定书同日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年1月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月24日作出的410882-1007976020号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 淮建勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3763号
原告：潘某，女，1966年3月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈某，男，1965年8月6日出生，汉族，住仪征市。
原告潘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告潘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由潘某负担。
代理审判员 李 虹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘春香

浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3417号
申请执行人：童兰生，女，1962年9月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
申请执行人童兰生与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特77号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币239300元及利息，并负担申请执行费3489.50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；至工商部门查询，查无被执行人工商股权登记情况。同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执417号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3417号申请执行人：童兰生，女，1962年9月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。申请执行人童兰生与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特77号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币239300元及利息，并负担申请执行费3489.50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；至工商部门查询，查无被执行人工商股权登记情况。同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执417号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初128号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人万鹏飞，男，37岁（1981年1月31日出生），出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，北京市某投资担保有限公司职员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，暂住北京市通州区。因犯寻衅滋事罪于2001年9月4日被判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪于2004年10月26日被判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人张成龙，男，29岁（1988年12月28日出生），出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，北京市某投资担保有限公司职员，户籍所在地黑龙江省桦南县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人万鹏飞、张成龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人万鹏飞、张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月29日20时许，被告人万鹏飞、张成龙酒后在北京市通州区某饭店一楼大厅内，因结账打折问题与经理郭某发生口角，张成龙殴打郭某面部一巴掌。万鹏飞无故将大厅内用餐顾客轰走，并要求未离开的顾客桑某、武某下跪，二人拒绝下跪，万鹏飞、张成龙遂用啤酒瓶、椅子等殴打桑某、武某。其间，张成龙外出到其驾驶的车辆内取回砍刀一把，并持该砍刀砍伤桑某、武某头部。二被告人上述殴打行为致桑某头皮裂伤、背部多处皮肤挫伤等，致武某头皮裂伤。2017年5月9日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，桑某、武某身体所受损伤均为轻微伤。2017年5月17日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，某饭店内被损桌椅估价值为人民币940元（作案工具砍刀一把已被丢弃）。
案发后，被告人万鹏飞、张成龙逃离现场。2017年11月20日，被告人万鹏飞、张成龙自行到北京市公安局通州分局某派出所投案。被告人万鹏飞、张成龙到案后自愿如实供述罪行。
另查明，被告人万鹏飞、张成龙已于庭前赔偿了某饭店的财产损失并取得谅解。
上述事实，被告人万鹏飞、张成龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人桑某、武某的陈述，证人吴某、曹某等人的证言，辨认笔录，诊断证明书、司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过，谅解书、收条，被告人万鹏飞、张成龙的供述，身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，二被告人赔偿了被害人桑某、武某经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人万鹏飞、张成龙在公共场合共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人万鹏飞、张成龙犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万鹏飞、张成龙主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人万鹏飞具有多次前科，本院对其酌予从重处罚。综上，根据被告人万鹏飞、张成龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人万鹏飞、张成龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人万鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止）。
二、被告人张成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一八年二月十二日
书记员 倪旭菲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初83号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王子敬，男，1995年12月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王子敬曾因吸食毒品，2017年5月被行政拘留十日；现涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2018年1月4日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控，2017年9月14日9时许，吸毒人员吕某电话联系被告人王子敬要求购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定交易时间、地点，后被告人王子敬在其居住的涪陵区某小区一楼大厅，将0.2克甲基苯丙胺和0．1克甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吕某；交易完成后，民警将王子敬和吕某当场抓获，并查获以上毒品和毒资，同时从王子敬处查获甲基苯丙胺0．52克、甲基苯丙胺片剂0.27克。公诉机关认为，被告人王子敬的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节；被告人王子敬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王子敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王子敬因本案于2017年9月14日被羁押1日，应折抵刑期1日；于2017年9月27日至同年10月4日被羁押8日，应折抵刑期8日；共计折抵刑期9日，即执行刑期自2018年1月22日起至2018年9月13日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.37克,予以销毁；没收从被告人王子敬处扣押的赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年三月八日
书记员 王璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初416号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨大江，男，1979年8月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年9月24日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2016年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞350号起诉书，指控被告人杨大江犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人杨大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日下午，被告人杨大江窜至永康市古山镇胡库村集市，从被害人付某背着的黑色双肩包内盗得金色大唐手机一只。经认定，被盗手机价值人民币20元。
上述事实，被告人杨大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨大江的供述、被害人付某的陈述、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨大江的意见，予以支持。被告人杨大江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初416号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨大江，男，1979年8月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年9月24日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2016年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞350号起诉书，指控被告人杨大江犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人杨大江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日下午，被告人杨大江窜至永康市古山镇胡库村集市，从被害人付某背着的黑色双肩包内盗得金色大唐手机一只。经认定，被盗手机价值人民币20元。上述事实，被告人杨大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨大江的供述、被害人付某的陈述、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨大江的意见，予以支持。被告人杨大江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年四月二十五日代书记员 邵美丽??-??2?-
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2067号
被拘留人:杨芸芸公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与潘国维、江平儿、李晓伟、杨芸芸（2017）浙0106执2067号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨芸芸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2067号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人潘国维、江平儿、李晓伟、杨芸芸
本院执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人潘国维等案由金融借款合同纠纷一案中，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1884号
原告：应志禄,男,1951年10月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告应志禄与被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应志禄到庭参加诉讼；被告顾林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应志禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87540元（本金71000元、利息16540元）。事实和理由：2016年2月20日，被告临时借款21000元，说定利息月息1分，到2018年2月20日计24个月利息5040元。2016年3月28日借款5万元，说好1星期归还，到2018年2月20日23个月利息7100元。原告催讨2年，被告一直失信，特向法院起诉。
原告应志禄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告顾林根未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告应志禄提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月20日，被告向原告借款21000元，出具借条一份。2016年3月28日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份，约定4月4日前归还。上述借款共计71000元，被告借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告未能提供证据证明双方对借款利息进行过约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林根返还原告应志禄借款71000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应志禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由原告应志禄负担207元，由被告顾林根负担787.5元。
原告应志禄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈旎
二〇一八年五月十八日
代书记员 方潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1884号原告：应志禄,男,1951年10月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,住桐庐县。原告应志禄与被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应志禄到庭参加诉讼；被告顾林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应志禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87540元（本金71000元、利息16540元）。事实和理由：2016年2月20日，被告临时借款21000元，说定利息月息1分，到2018年2月20日计24个月利息5040元。2016年3月28日借款5万元，说好1星期归还，到2018年2月20日23个月利息7100元。原告催讨2年，被告一直失信，特向法院起诉。原告应志禄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。被告顾林根未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告应志禄提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月20日，被告向原告借款21000元，出具借条一份。2016年3月28日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份，约定4月4日前归还。上述借款共计71000元，被告借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告未能提供证据证明双方对借款利息进行过约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾林根返还原告应志禄借款71000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告应志禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由原告应志禄负担207元，由被告顾林根负担787.5元。原告应志禄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年五月十八日代书记员 方潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1236号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地孟州市大定办事处段西村。统一社会信用代码91410883761666421X。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王建设，男，汉族，1974年2月24日出生，住孟州市。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告王建设租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼。
原告诉称，原被告于2017年9月签订了一份租赁合同，约定被告以每年37700元的价格，租赁原告家居商场中785.5平方米的商铺。合同签订后，被告迟迟不缴纳租金。请求依法判令：1、被告立即给付原告租金37700元及利息；2、被告从2018年4月1日起，按照每天300元标准给付违约金，直至租金给付完毕；3、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一八年六月五日
书 记 员 钟丹枫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5884号
原告:欧向阳,男,1970年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:田军,男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所实习律师。
被告:太和县昌盛汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号,统一社会信用代码91341222553292103Q。
法定代表人：郑森，该公司经理。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司,住所地阜阳市颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号，统一社会信用代码91341200588887916M。
主要负责人：康鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司,住所地太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
主要负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告欧向阳与被告田军、太和县昌盛汽车运输有限公司、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法确定先行起诉的同起事故受害人柯丽琴的损失数额，无法确定各被害人在交强险中的赔偿数额比例，故中止审理本案。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 巧 云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初2016号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汗左热木•买合木提，女，1989年4月28日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪于2013年2月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元,于2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，于拘留当日被取保候审；后因涉嫌盗窃于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，于拘留当日被取保候审；2017年4月25日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。
被告人迪丽努尔•赛买提，女，1998年3月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县，因涉嫌盗窃于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，于拘留当日被取保候审；2017年4月25日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。
我院于2018年2月12日作出（2017）京0105刑初2016号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人汗左热木•买合木提有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；判处被告人迪丽努尔•赛买提有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。该判决现已发生法律效力，关于二被告人的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定,裁定如下：
一、罪犯汗左热木•买合木提的刑期自2018年2月23日起至2019年8月18日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的4日亦予折抵刑期）。
二、罪犯迪丽努尔•赛买提的刑期自2018年2月23日起至2019年1月20日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙高鹏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 玥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2056号
原告:付盾，男，1982年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：陈伏超，男，1964年6月9日出生，汉族，住泗阳县。
第三人:葛永烨,男,1990年6月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告付盾与被告陈伏超、第三人葛永烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付盾的委托诉讼代理人王东，被告陈伏超，第三人葛永烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付盾向本院提出诉讼请求：1.被告陈伏超归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告陈伏超从原告付盾处借款30000元，有被告陈伏超亲笔书写借条一张，被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈伏超辩称，原告逼迫被告书写借条，原告没有撕毁原条，原条仍在原告处，原告说只要被告偿还30000元，原告就将原条撕掉。
第三人葛永烨陈述，被告陈伏超、朱昌波向第三人和原告处借款30000元，其中有第三人10000元，有原告付盾20000元。原告付盾要求被告陈伏超书写借条才借给朱昌波，被告陈伏超同意，并签名书写借条，第三人作为见证人在借条上签字。后原告在第三人不知情的情况下要求被告陈伏超重新出具30000元借条，本案诉争借条中有第三人10000元和原告付盾20000元，本次诉讼暂不主张第三人借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告陈伏超向原告付盾签名出具金额为30000元的借条，朱昌波作为担保人在借条上签字，第三人葛永烨作为见证人在借条上签字。原告付盾在借条左下角注明“付盾借出款20000元，葛永烨借出款10000元”。2017年12月13日，被告陈伏超就上述借款重新出具借条。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，被告陈伏超先后两次向原告付盾出具借条，可以反映原告付盾与被告陈伏超之间形成借贷合意，对于借款是否交付问题，原告付盾主张系现金交付给被告陈伏超，被告陈伏超、第三人葛永烨均陈述借款系交付给案外人朱昌波，本院认为，即使借款系交付给案外人朱昌波，也可以认定原告付盾履行了借款的交付义务，故被告陈伏超应偿还原告付盾借款30000元。关于利息，原告付盾主张符合法律规定，本院予以支持。第三人葛永烨述称借款中有其10000元，系其与原告付盾之间的纠纷，本案不予处理。第三人葛永烨庭后补充提供朱昌波银行账户交易明细，证明借款交付给朱昌波，并给付利息，第三人葛永烨提供的交易明细只能反映存取款事实，无法证明偿还利息，故本院对第三人葛永烨的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈伏超于本判决生效后十日内归还原告付盾30000元及利息（自2018年3月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈伏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执839号
申请执行人：乔银弟,男,1957年11月9日出生,汉族,住上海市徐汇区
委托代理人：宋一欣，上海市汉联律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
乔银弟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初661号民事判决，已发生法律效力。乔银弟以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初661号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年四月二十八七日
书记员 刘陵之
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初126号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人孟君波、吕信，该局法制支队干部。
原告王志峰诉被告杭州市公安局行政复议一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同年11月13日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月15日向被告杭州市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，一、2015年3月17日原告是依法依规填写会客单进上城区教育局机关会见具体负责人谈事协商办事。程序合法态度友善，保持人民教师应有的风范和内涵修养。平和商谈原告恢复名誉工作。没成想教育局人事科长钱波除推诿扯皮外还辱骂原告是××，明确说到过原告配偶单位也说原告是××患者。想彻底激怒原告，原告对此违法犯罪斥责不一，他们竟造谣污蔑原告殴打人事科长钱波，原告为自证清白要求打110报警，钱波明确说不会报警的，但他们最后还是报警。二、原告的行为合情合理合法，更关键的是原告的手机至进入教育局机关录音录像一直打开着。被告下属杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）110出警不理会原告说法和证据，知法犯法执法野蛮暴力，就对原告施行拉扯推搡强制传唤。原告依法据理力争竟被认为是闹事打警察竟对原告喷洒辣椒水，强行绑架原告去小营派出所限制人身自由四个多小时，还给派出所的人、其他工作民警说原告很危险会伤害人。非法对原告做笔录，原告笔录中明确对要挟违法行为表示抗议并会控告诉讼。做完笔录也没对原告做任何表示态度，只是王所长送原告出所并说支持原告到教育局依法维权。总之被告下属上城公安分局的执法民警竟失职渎职，知法犯法暴力执法把原告强行绑架去小营派出所限制人身自由达四个多小时，还说原告很危险会伤害人的违法污蔑侮辱诽谤“所谓强制传唤”具体行政行为。为调取保全证据原告依法向被告下属上城公安分局申请信息公开“1、2015年3月17日谁打110报警说我王志峰殴打他人；2、2015年3月17日在小营派出所所有双方的笔录及监控视频，执法记录仪视频音频”想了解事情真相原貌揭穿迫害原告我的阴谋。上城公安分局违法出具延迟告知书，后作出所申请信息不存在告知书。原告依法向杭州市公安局就上城公安分局无端强制原告行为申请行政复议，被告竟违法作出杭公复不受字(2017)第29号行政复议申请不予受理决定书。根据《宪法》、《行政诉讼法》规定，因国家机关及其工作人员侵犯权利有依法取得赔偿的权利，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告诉至法院，要求判令：1、确认被告就被告下属上城公安分局无端强制原告行为原告向被告申请行政复议被告作出的杭公复不受字(2017)第29号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2、赔偿原告这个在职在编老师的精神损失费一百万。
被告杭州市公安局辩称，一、被告作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定所依据的事实清楚，适用法律正确。2017年9月30日，被告收到原告王志峰邮寄的行政复议申请材料，原告请求确认上城公安分局无端强制原告行为违法，责令上城公安分局为原告恢复名誉，并赔偿原告造成的损失及精神损失费一百万元。被告认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原告称其于2015年3月17日被上城公安分局所属小营派出所民警强行绑架至派出所内限制人身自由四个多小时，至2017年9月提出行政复议申请，已超出法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款之规定，被告决定对原告提出的行政复议申请不予受理。二、被告作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告于9月30日收到原告提出的行政复议申请后，经审查于10月9日依法作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定，并于10月11日以挂号信邮寄的方式将《行政复议申请不予受理决定书》送达原告。因此，被告收到原告行政复议申请后依法审查，并在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于10月12日签收被告邮寄送达的杭公复不受字〔2017〕第29号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月5日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告作出的杭公复不受字〔2017〕第29号行政复议申请不予受理决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，且提起诉讼已超过法定起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年9月30日，原告王志峰提起行政复议，请求确认被申请人上城公安分局无端强制申请人行为违法、责令被申请人为申请人恢复名誉，并赔偿申请人造成的损失及精神损失费一百万元。2017年10月9日，被告杭州市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字〔2017〕第29号《行政复议申请不予受理决定书》，于同年10月11日邮寄送达原告，原告于同年10月12日签收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志峰的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告王志峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 闻礼双
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 谧
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初126号原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。法定代表人叶寒冰，局长。委托代理人孟君波、吕信，该局法制支队干部。原告王志峰诉被告杭州市公安局行政复议一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同年11月13日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月15日向被告杭州市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。原告王志峰诉称，一、2015年3月17日原告是依法依规填写会客单进上城区教育局机关会见具体负责人谈事协商办事。程序合法态度友善，保持人民教师应有的风范和内涵修养。平和商谈原告恢复名誉工作。没成想教育局人事科长钱波除推诿扯皮外还辱骂原告是××，明确说到过原告配偶单位也说原告是××患者。想彻底激怒原告，原告对此违法犯罪斥责不一，他们竟造谣污蔑原告殴打人事科长钱波，原告为自证清白要求打110报警，钱波明确说不会报警的，但他们最后还是报警。二、原告的行为合情合理合法，更关键的是原告的手机至进入教育局机关录音录像一直打开着。被告下属杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）110出警不理会原告说法和证据，知法犯法执法野蛮暴力，就对原告施行拉扯推搡强制传唤。原告依法据理力争竟被认为是闹事打警察竟对原告喷洒辣椒水，强行绑架原告去小营派出所限制人身自由四个多小时，还给派出所的人、其他工作民警说原告很危险会伤害人。非法对原告做笔录，原告笔录中明确对要挟违法行为表示抗议并会控告诉讼。做完笔录也没对原告做任何表示态度，只是王所长送原告出所并说支持原告到教育局依法维权。总之被告下属上城公安分局的执法民警竟失职渎职，知法犯法暴力执法把原告强行绑架去小营派出所限制人身自由达四个多小时，还说原告很危险会伤害人的违法污蔑侮辱诽谤“所谓强制传唤”具体行政行为。为调取保全证据原告依法向被告下属上城公安分局申请信息公开“1、2015年3月17日谁打110报警说我王志峰殴打他人；2、2015年3月17日在小营派出所所有双方的笔录及监控视频，执法记录仪视频音频”想了解事情真相原貌揭穿迫害原告我的阴谋。上城公安分局违法出具延迟告知书，后作出所申请信息不存在告知书。原告依法向杭州市公安局就上城公安分局无端强制原告行为申请行政复议，被告竟违法作出杭公复不受字(2017)第29号行政复议申请不予受理决定书。根据《宪法》、《行政诉讼法》规定，因国家机关及其工作人员侵犯权利有依法取得赔偿的权利，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告诉至法院，要求判令：1、确认被告就被告下属上城公安分局无端强制原告行为原告向被告申请行政复议被告作出的杭公复不受字(2017)第29号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2、赔偿原告这个在职在编老师的精神损失费一百万。被告杭州市公安局辩称，一、被告作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定所依据的事实清楚，适用法律正确。2017年9月30日，被告收到原告王志峰邮寄的行政复议申请材料，原告请求确认上城公安分局无端强制原告行为违法，责令上城公安分局为原告恢复名誉，并赔偿原告造成的损失及精神损失费一百万元。被告认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原告称其于2015年3月17日被上城公安分局所属小营派出所民警强行绑架至派出所内限制人身自由四个多小时，至2017年9月提出行政复议申请，已超出法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款之规定，被告决定对原告提出的行政复议申请不予受理。二、被告作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告于9月30日收到原告提出的行政复议申请后，经审查于10月9日依法作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定，并于10月11日以挂号信邮寄的方式将《行政复议申请不予受理决定书》送达原告。因此，被告收到原告行政复议申请后依法审查，并在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于10月12日签收被告邮寄送达的杭公复不受字〔2017〕第29号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月5日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告作出的杭公复不受字〔2017〕第29号行政复议申请不予受理决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，且提起诉讼已超过法定起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年9月30日，原告王志峰提起行政复议，请求确认被申请人上城公安分局无端强制申请人行为违法、责令被申请人为申请人恢复名誉，并赔偿申请人造成的损失及精神损失费一百万元。2017年10月9日，被告杭州市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字〔2017〕第29号《行政复议申请不予受理决定书》，于同年10月11日邮寄送达原告，原告于同年10月12日签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王志峰的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告王志峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 蒋 伟人民陪审员 陈 波人民陪审员 闻礼双二〇一七年十二月二十五日书 记 员 程 谧
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1503行审41号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李国庆，身份证号码：413028196604047938。
张荣举，身份证号码：413023196807261051。
李龙，身份证号码：413023197711151012。
杨卫生，身份证号码：413028197107297914。
地址：信阳市平桥区五里店街道办事处郝堂村。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字2017—107号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的2116.35平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款6779.28元。
本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字2017—107号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判员 张志明
二〇一八年三月二十六日
书记员 段梦梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢670号
申请执行人武新梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人沈常富，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人贾雪玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于武新梅与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行武新梅与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月11日，向被执行人沈常富、贾雪玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月16日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月20日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人沈常富、贾雪玲住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月22日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人武新梅做了终本约谈，申请执行人武新梅同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行武新梅与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人武新梅也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢670号申请执行人武新梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人沈常富，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人贾雪玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于武新梅与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行武新梅与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中：一、于2017年7月11日，向被执行人沈常富、贾雪玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月16日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月20日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月15日，前往被执行人沈常富、贾雪玲住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月22日，对被执行人沈常富、贾雪玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月25日对申请执行人武新梅做了终本约谈，申请执行人武新梅同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行武新梅与沈常富、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人武新梅也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  张丙江
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1087号
被拘留人:陈渭水公民身份号码:×××5110
本院在执行徐土海与陈耀星、陈渭水（2017）浙0802执1087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈渭水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1087号之一
被拘留人:陈耀星公民身份号码:
本院在执行徐土海与陈耀星、陈渭水（2017）浙0802执1087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈耀星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终100号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8892号民事裁定，向本院提起上诉。
上海好乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人中国音像著作权集体管理协会将上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与原审被告上海都迪娱乐有限公司作为共同被告起诉，选择向原审被告上海都迪娱乐有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依据被上诉人的选择行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年六月二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00489号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人范小勇，男，1981年2月20日出生于四川省南部县，汉族，小学肄业，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人范小勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人范小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年8月份的一天，吸毒人员张某和秦某一起在山西省临汾市尧都区神农酒店某房间内，向被告人范小勇以每克500元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。2013年7月11日，被告人范小勇在山西省临汾市尧都区秦属路谊隆宾馆被民警抓获，当场从其随身携带的包里查获疑似毒品的白色晶状物1包（重26.55克）。经鉴定，该白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人范小勇明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人范小勇辩称其没有向张某、秦某贩卖毒品。
经审理查明，2012年8月份的一天，被告人范小勇在山西省临汾市尧都区神农酒店某房间内，以每克人民币500元的价格向吸毒人员张某、秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。2013年7月11日，民警在山西省临汾市尧都区秦属路谊隆宾馆将被告人范小勇抓获，当场从其随身携带的包内查获疑似毒品的白色晶状物1包（重26.55克）。经鉴定，该白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获经过，证明2013年7月11日14时许，临汾市公安局直属分局禁毒二中队民警，在临汾市尧都区谊隆宾馆工作中发现范小勇因涉嫌贩卖毒品被网上追逃，随即将其抓获，并从其处提取到毒品疑似物一包（待称量鉴定）。
2、扣押物品清单，证明从物品持有人范小勇处扣押毒品疑似物一包。
3、临汾市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证明从范小勇处当场查获的白色晶状物重量为26.5552g，含有甲基苯丙胺，不含咖啡因、海洛因、吗啡、可待因成分。
4、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单，证明从范小勇处缴获的毒品已由临汾市公安局直属分局禁毒大队移交到临汾市公安局禁毒支队。
5、辨认笔录，证明秦某、张某分别辨认出向其贩卖毒品的范小勇；席某辨认出向其贩卖毒品的范小勇和在神农酒店向范小勇购买毒品时碰见的秦某；秦某辨认出在神农酒店向范小勇购买毒品时碰见的席某；陈某辨认出向其贩卖毒品的范小勇。
6、证人张某的证言，我于2012年通过陈某认识范小勇，后向其购买过冰毒。其中一次是2012年8月，我和”老批”（即秦某）在网吧，我给范小勇打电话说要3克毒品，他说每克500元，在神农酒店房间。我就叫”老批”一起出去办点事，然后相跟着来到范小勇住的房间，我给了范小勇1500元，范小勇给了我3克冰毒。我和”老批”下楼时，碰见”毛四”（即席某）找范小勇去购买毒品，还有一个叫陈某的，也是找范小勇购买毒品。
7、证人秦某的证言，我小名”老批”，我通过朋友张某认识范小勇，陈某也认识范小勇。我向范小勇购买过冰毒，我们是通过打电话或发短信联系。2012年8月，我和张某在网吧玩，他让我跟他出去一趟，我就和他一起到了尧都区神农酒店的一个房间，见到范小勇，张某给了他一把钱，范小勇给了张某一个卫生纸包。从房间出来后，张某告诉我里面包有约3克毒品。我和张某从范小勇房间出来时，看见”毛四”（席某）进去了。
8、证人席某的证言，我小名”毛四”，我通过歌厅服务员认识范小勇，他是卖冰毒的。2012年8月，我去神农酒店的一个房间找范小勇购买毒品时，看到张某和秦某也在房间里找范小勇购买毒品。
9、证人陈某的证言，2011年我通过朋友认识范小勇，后向他购买过冰毒。张某、”老批”(即秦某)也找范小勇购买冰毒。
10、尿样检验报告，证明被告人范小勇的尿样检测呈阳性。
11、被告人范小勇在侦查阶段的供述，2013年7月11日，我在临汾市尧都区谊隆宾馆准备入住时，被公安机关抓获，并从我身上查获冰毒。我认识”老批”,大名秦某,还认识”毛四”，大名席某，认识”小强”。
本院认为，被告人范小勇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人范小勇提出其没有向张某、秦某贩卖毒品的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的证人证言、辨认笔录等证据，足以证实被告人范小勇实施了贩卖毒品的行为，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人范小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2022年7月11日止。罚金在判决生效之日起两个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张军
人民陪审员赵少华
人民陪审员张克明
二Ｏ一四年十二月五日
书记员李京京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第00489号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人范小勇，男，1981年2月20日出生于四川省南部县，汉族，小学肄业，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人范小勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人范小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2012年8月份的一天，吸毒人员张某和秦某一起在山西省临汾市尧都区神农酒店某房间内，向被告人范小勇以每克500元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。2013年7月11日，被告人范小勇在山西省临汾市尧都区秦属路谊隆宾馆被民警抓获，当场从其随身携带的包里查获疑似毒品的白色晶状物1包（重26.55克）。经鉴定，该白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人范小勇明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人范小勇辩称其没有向张某、秦某贩卖毒品。经审理查明，2012年8月份的一天，被告人范小勇在山西省临汾市尧都区神农酒店某房间内，以每克人民币500元的价格向吸毒人员张某、秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。2013年7月11日，民警在山西省临汾市尧都区秦属路谊隆宾馆将被告人范小勇抓获，当场从其随身携带的包内查获疑似毒品的白色晶状物1包（重26.55克）。经鉴定，该白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关的抓获经过，证明2013年7月11日14时许，临汾市公安局直属分局禁毒二中队民警，在临汾市尧都区谊隆宾馆工作中发现范小勇因涉嫌贩卖毒品被网上追逃，随即将其抓获，并从其处提取到毒品疑似物一包（待称量鉴定）。2、扣押物品清单，证明从物品持有人范小勇处扣押毒品疑似物一包。3、临汾市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证明从范小勇处当场查获的白色晶状物重量为26.5552g，含有甲基苯丙胺，不含咖啡因、海洛因、吗啡、可待因成分。4、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单，证明从范小勇处缴获的毒品已由临汾市公安局直属分局禁毒大队移交到临汾市公安局禁毒支队。5、辨认笔录，证明秦某、张某分别辨认出向其贩卖毒品的范小勇；席某辨认出向其贩卖毒品的范小勇和在神农酒店向范小勇购买毒品时碰见的秦某；秦某辨认出在神农酒店向范小勇购买毒品时碰见的席某；陈某辨认出向其贩卖毒品的范小勇。6、证人张某的证言，我于2012年通过陈某认识范小勇，后向其购买过冰毒。其中一次是2012年8月，我和”老批”（即秦某）在网吧，我给范小勇打电话说要3克毒品，他说每克500元，在神农酒店房间。我就叫”老批”一起出去办点事，然后相跟着来到范小勇住的房间，我给了范小勇1500元，范小勇给了我3克冰毒。我和”老批”下楼时，碰见”毛四”（即席某）找范小勇去购买毒品，还有一个叫陈某的，也是找范小勇购买毒品。7、证人秦某的证言，我小名”老批”，我通过朋友张某认识范小勇，陈某也认识范小勇。我向范小勇购买过冰毒，我们是通过打电话或发短信联系。2012年8月，我和张某在网吧玩，他让我跟他出去一趟，我就和他一起到了尧都区神农酒店的一个房间，见到范小勇，张某给了他一把钱，范小勇给了张某一个卫生纸包。从房间出来后，张某告诉我里面包有约3克毒品。我和张某从范小勇房间出来时，看见”毛四”（席某）进去了。8、证人席某的证言，我小名”毛四”，我通过歌厅服务员认识范小勇，他是卖冰毒的。2012年8月，我去神农酒店的一个房间找范小勇购买毒品时，看到张某和秦某也在房间里找范小勇购买毒品。9、证人陈某的证言，2011年我通过朋友认识范小勇，后向他购买过冰毒。张某、”老批”(即秦某)也找范小勇购买冰毒。10、尿样检验报告，证明被告人范小勇的尿样检测呈阳性。11、被告人范小勇在侦查阶段的供述，2013年7月11日，我在临汾市尧都区谊隆宾馆准备入住时，被公安机关抓获，并从我身上查获冰毒。我认识”老批”,大名秦某,还认识”毛四”，大名席某，认识”小强”。本院认为，被告人范小勇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人范小勇提出其没有向张某、秦某贩卖毒品的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的证人证言、辨认笔录等证据，足以证实被告人范小勇实施了贩卖毒品的行为，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人范小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2022年7月11日止。罚金在判决生效之日起两个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员赵少华人民陪审员张克明二Ｏ一四年十二月五日书记员李京京
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第247号
上诉人（一审被告）孔烨，女，汉族，1989年2月出生，大专文化，山丹县霍城镇东山村四社农民。
上诉人（一审被告）赵玉林，男，汉族，1965年3月出生，高中文化，山丹县李桥乡吴宁村一社农民。
委托代理人何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人（一审被告）孔繁霞，女，汉族，1965年3月出生，初中文化，山丹县李桥乡吴宁村一社农民。
上诉人（一审被告）孔加义，男，汉族，1938年11月出生，小学文化，山丹县霍城镇东山村四社农民。
被上诉人（一审被告）原告宋昕，男，汉族，1988年8月8日出生，大专文化，山丹县清泉镇居民。
委托代理人曹鸣（宋昕表哥），男，汉族，1979年1月16日出生，甘肃省山丹县人。
上诉人孔烨、赵玉林、孔繁霞、孔加义因与被上诉人宋昕婚约财产纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孔烨、孔加义经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人孔烨、孔加义的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白登山
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一四年五月二十日
书记员 尹建兵
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执267号
本院于2016年9月19日立案受理的怀化市住房公积金管理中心申请执行张传云、江美佳、怀化丰源担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人张传云名下所有的位于芷江县芷江镇凯旋路太阳村（原饲料公司）1栋602房房屋一套。申请执行人怀化市住房公积金管理中心已领取标的款168880.10元，被执行人张传云、江美佳承担案件受理费1610元、执行费2018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初276号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：王占叔，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告王占叔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初276号原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：王占叔，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告王占叔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十日书记员梁俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初212号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
被告人李某某，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人鲁某某、李某某犯协助组�卖淫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人鲁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月始，李延峰、张卫星、丁雨柯(均已判刑)等人纠集成立一个电话招嫖的卖淫组织，被告人鲁某某、李某某受李延峰等人招募，协助组织他人卖淫。其中，被告人鲁某某于2013年3月至2014年10月负责驾驶车辆接送人员至本市奉贤区、金山区、松江区等地快捷宾馆发放招嫖小卡片、卖淫；被告人李某某于2015年4月至6月负责发放招嫖小卡片。
2017年11月18日，被告人鲁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某、李某某在开庭审理过程中均无�议，且有同案犯张卫星、丁某甲、丁某乙、王某某、谢某某、卢某某的供述，证人袁某某、丁某丙、邓某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、李某某明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督9号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：许帅，男，1990年3月18日出生，汉族，住乌海市海南区和谐小区。
申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人许帅给付欠付物业费1079.5元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2016年4月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为和谐小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人许帅系和谐小区业主，其具体住址为和谐小区，住房建筑面积102.81平方米。从2016年4月1日至2017年12月31日，被申请人许帅共欠交物业费1079.5元（102.81平方米×0.5元/月/平方米×21个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1079.5元。
申请费17元，由被申请人许帅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督9号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：许帅，男，1990年3月18日出生，汉族，住乌海市海南区和谐小区。申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人许帅给付欠付物业费1079.5元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2016年4月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为和谐小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人许帅系和谐小区业主，其具体住址为和谐小区，住房建筑面积102.81平方米。从2016年4月1日至2017年12月31日，被申请人许帅共欠交物业费1079.5元（102.81平方米×0.5元/月/平方米×21个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1079.5元。申请费17元，由被申请人许帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1986号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：兰学成，男，1953年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告兰学成物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123财保1号
申请人：杨玉芬，女，1955年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：李君芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：严信华，男，1965年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人杨玉芬于2018年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李君芬、严信华银行存款251600.00元予以冻结或者查封、扣押、冻结相对应的财产。担保人谢俊沅自愿用其所有的坐落于修文县龙场镇翠平西路明兴花园3单元2层202号房屋（修房权证龙场镇字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉芬的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李君芬、严信华价值251600.00元的财产；
二、查封担保人谢俊沅所有的坐落于贵州省××文县××翠平西路××单元××号房屋（修房权证龙场镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 袁道亮
二〇一八年一月十五日
书记员（代） 杨素兰
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审159号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被执行人：魏解放，男，汉族，1952年12月6日出生，住河南省偃师市顾县。
偃师市国土资源局申请执行其2017年1月20日作出的偃国土资执罚（2016）154号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款85.08元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1060号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托代理人：邱国维，该行员工。
被告：王某某，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金共计184,997.26元、利息及相关费用79,686.63元（暂计算至2017年10月25日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申领了信用卡,卡号是53×××52，并签订了信用卡领用协议。约定被告使用信用卡在限额内提取现金，须支付手续费，透支取现，则按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，至2017年10月25日，尚欠借款本金184,997.26元，利息及相关费用79,686.63元。
被告王某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月19日，被告向原告申领了信用卡,卡号是53×××52，并签订了信用卡领用协议。约定被告使用信用卡在限额内提取现金，须支付手续费，透支取现，则按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，至2017年10月25日，尚欠借款本金184,997.26元，利息及相关费用79,686.63元。
上述事实有原告提交的申请书、《中国建设银行龙卡使用不当领用协议》、信用卡作业记录表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行贷款本金184,997.26元，利息及相关费用79,686.63元（暂计算至2017年10月25日，2017年10月26日至实际还款时间为止利息和相关费用，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年四月九日
书记员 叶丽玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1028号
原告：陈永，男，1990年5月26日生，汉族，住衡东县，
被告：王立平，女，1978年3月8日生，汉族，住衡东县，
原告陈永诉被告王立平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈永到庭参加诉讼，被告王立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永因被告王立平向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元及利息。
本院经审理查明，2017年1月10日，被告王立平因需要资金周转与原告陈永签订借款合同，向原告借款30000元，约定借期为2017年1月10日起至2017年2月10日止，月利率3%，如逾期未还，逾期按月利率6%计付利息。签订借款合同后，原告陈永借给了被告王立平30000元。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息900元。这一事实，有查证属实的借款合同证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王立平以需要资金周转为由向原告陈永借款3万元，双方的借贷关系合法成立。被告王立平不按借款合同约定期限还款，�违约行为。原告陈永要求判决被告王立平归还借款的诉讼请求，予以支持。借款合同约定借款期间利率及逾期利率超过月利率2%的部分，违反法律规定，此部分无效，对原告要求被告支付超过法定部分利息的请求，不予支持。其要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平在本判决生效后十日内归还原告陈永借款30000元及利息。利息按月利率2%，以30000元为基数，从2017年1月10日起计算至本判决规定的还款之日止，已付利息900元应从中冲抵；
二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由�告王立平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷文林
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。