浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14675号原告：周俊杰，男，汉族，教师，住东阳市。原告：周某1，女，汉族，教师，住东阳市。原告：卢某，女，汉族，农民，住东阳市。第二、三原告的共同委托诉讼代理人：周俊杰，系原告卢某之子、原告周某1之弟，即第一原告。被告：周某2，女，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。原告周俊杰、周某1、卢某与被告周某2继承纠纷一案，原告于2017年7月4日向东阳市人民法院提起诉讼。因被告周某2系东阳市人民法院工作人员，浙江省金华市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序审理，于2017年10月9日、10月30日、11月21日三次公开开庭进行了审理。原告周俊杰、卢某参加三次庭审，原告周某1参加了前两次庭审，被告周某2的委托诉讼代理人徐龙秀参加了前两次庭审，被告周某2的委托诉讼代理人陈超丽参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告周某4、周某1、卢某向本院提出诉讼请求：1、南马镇清塘村户主周华东名下的房子由原告一方继承，被告周某2无权继承；2、被告系东阳市人民法院工作人员，明知故犯，所引起的不必要的损失（车费、误工费、精神损失费）由被告周某2承担。第一次庭审中，三原告增加诉讼请求：要求被告周某2承担误工费20000元、安葬费30000元、医药费500000元、精神损失费100000元。第二次庭审中，三被告撤回了要求被告承担误工费、安葬费、医药费、精神损失费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月，清塘村委会响应东阳市政府治危拆违、拆旧补新专项行动。东阳市南马镇双峰清塘村户主周华东（已死亡）名下不动产67.9平方米连片拆除。原告卢某系周华东的妻子，原告周某4、周某1系周华东的子女，被告周某2系周华东与黄仙兰的非婚生女。黄仙兰系在未解除婚姻关系的情况下与周华东同居，后因犯重婚罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在被告周某213岁时，周华东将其送给东阳市南马镇下龙口徐良红收养。2014年，周华东被检查患鼻咽癌，于2016年4月死亡。期间，均由三原告照顾并承担医药费。因周华东名下老房子系其生前婚前财产，被告周某2与周华东无正常扶养关系，且完全没有尽到赡养义务，故被告周某2无权继承周华东的遗产。被告周某2辩称，一、原告为了达到侵吞被告可以继承的房地产的不良目的，故意歪曲甚至捏造事实。1、被告从未被徐红良收养，只是因为外婆年老无力管照，在陈良红（现东阳市，而非南马镇下龙口村）寄养了一段时间。寄养属委托关系，不能据此剥夺被告对生父的继承权。2、周华东是被告生父，虽然其与第三原告再婚后未对被告尽抚养义务，但被告工作后，仍然不计前嫌与生父修好，平时有时有节都去看望，并在周华东生病期间经常探望。3、周华东的医疗有医保，家中有积蓄，其治病无需欠款。二、涉案房屋系被告生母黄仙兰与生父周华东共同建造、共同所有。周华东与黄仙兰于××××年同居并共同生活，为结婚用房，双方共同出资、共同建造。××××年××月，双方登记结婚（1983年5月3日因黄仙兰犯重婚罪被东阳市人民法院判决解除），1982年8月生下被告。因此，该房屋属周华东与黄仙兰的共同财产，应按照普通合伙关系处理，周华东只有一半房屋所有权。三、涉案房屋未经审批，事后也没有办理过集体土地宅基地使用权证，严格来说属于违章建筑，不能确定是周华东、黄仙兰生前的合法财产。而且其中一间已经倒塌多年，按照土地政策，一旦建筑物灭失，除非政府审批重建，否则一律由农村集体收回。因此，原告的诉请不能成立，应予驳回。原告周某4、周某1、卢某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、东阳市南马镇双峰村房屋证明一份，证明房屋在周华东名下。被告周某2对证据真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该房屋系周华东与黄仙兰生前共同建造。2、东阳县人民法院东法（82）南刑字第2号刑事判决书，证明黄仙兰与周华东解除婚姻关系。被告周某2对证据没有异议，周华东与黄仙兰生前生育女儿周某3，后改名周某2。3、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明周华东与原告卢某于××××年××月××日登记结婚。被告周某2对证据没有异议。4、居民死亡证明，证明周华东于2016年3月27日死亡。被告周某2对证据没有异议。5、医药费发票，证明周华东生前花费医药费。被告周某2对证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本案系继承案件，而不是医疗费案件，与本案无关。6、子女生育证明，证明周华东与黄仙兰于1982年生育周某2。被告周某2对证据没有异议。7、户口本（复印件），证明原告与周华东的身份关系。被告周某2对合法性、关联性没有异议，真实性由法院审核。但认可周华东与原告卢某的婚姻关系。本院依据原告的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：其曾经领养过被告周某2，因周某2不听话，就又送回去了。之后，被告周某2由其姐姐的女婿陈良洪领养，户口也迁到陈良洪名下。被告周某2质证认为，其陈述的被告周某2由陈良洪收养、户口迁到陈良洪名下是不真实的。本院依据原告的书面申请，依法调取了被告周某2《中等专业学校毕业生登记表》和《浙江省事业单位新参加工作人员登记表》。原告对该证据没有异议。被告经本院合法传无正当理由拒不到庭，视为对该证据质证权利的放弃。被告周某2为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、东阳市南马镇双峰村村民委员会证明，证明房屋建造时间为××××年下半年，系由周华东与黄仙兰共同建造。三原告质证认为，对证据的三性均不认可，共同建造是不可能的，证明上签名的三个人不是村长，不可能是造房子时的村长。2、周华东房屋邻居周朝深的证明，证明涉案房屋系周华东与黄仙兰共同财产。三原告质证认为，证人与被告周某2有特殊关系，房屋是周华东自己建造的，其他人只是帮忙。3、周华东妹妹周美丽的证明，证明房屋系周华东与黄仙兰共同建造的。三原告质证认为，周美丽是听别人说的，不能作为证据。4、周华东的弟弟周秋生、周卫星的证明各一份，证明涉案房屋系周华东与黄仙兰共同建造。三原告质证认为，周秋生因为周华东不让其读书而有意见，周华东生病也没有来看望。周卫星与周某2年纪差不多，这个事情是不清楚的。对于原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，被告均无异议，本院予以确认。对于证据5，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据证明被继承人周华东生前花费的医药费，与本案相关，本院予以确认。对于证人吴某的证言及周某2《中等专业学校毕业生登记表》和《浙江省事业单位新参加工作人员登记表》，本院认为从周某2本人的亲属登记情况看，其父亲为陈良洪、母亲为徐爱芳，故应当认定其已被陈良洪夫妇收养，本院对证人吴某的证言及《中等专业学校毕业生登记表》和《浙江省事业单位新参加工作人员登记表》均予以确认。对于被告提供的证据，本院认证如下：对证据1，不动产产权应以登记为依据，而本案所涉房地产未经政府相关部门审批，未经政府相关部门登记，该证据无法达到被告的证明目的，本院不予确认。对证据2、证据3、证据4，均属证人证言，证人应当出庭作证，故该证据不符合形式要件，本院不予确认。经本院审理，认定事实如下：被继承人周华东与黄仙兰于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2（曾用名周某3）。1983年5月3日，原东阳县人民法院以黄仙兰犯重婚罪判处黄仙兰有期徒刑一年，缓刑一年，并解除黄仙兰与周华东的婚姻关系。××××年××月××日，原告卢某与被继承人周华东登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某1，××××年××月××日生育儿子周某4。2016年3月27日，被继承人周华东因病去世。原、被告因坐落于东阳市的房屋（已拆除）产权及继承权发生纠纷。原、被告均自认本案讼争的房屋未经相关行政部门审批，未办理产权登记，且该房屋已经被拆除。另查明，被告周某2由陈良洪、徐爱芳夫妇收养。本院认为，本案争议的焦点为两个方面：一、被告周某2对周华东的遗产是否享有继承权？二、双方讼争标的物的权属问题。关于被告周某2是否对周华东的遗产享有继承权问题。本院认为，根据被告周某2本人的《中等专业学校毕业生登记表》和《浙江省事业单位新参加工作人员登记表》，结合证人吴某的证言，本院认为，被告周某2已经为陈良洪夫妇收养，按照《收养法》的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故被告周某2对周华东的遗产不享有继承权。二、关于本案讼争标的物的权属问题。本院认为本案讼争的标的物未经相关行政部门审批，未进行物权登记，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，且该房屋现已拆除，故原告要求继承该标的物的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担损失的诉请，因原告未提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周某4、周某1、卢某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周某4、周某1、卢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李永群二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄剑飞??-7-?