wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初346号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云、罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：台州市黄岩新通塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道横河村工业区内。法定代表人：吴岩福，该公司董事长。委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：株洲市富佳商业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门馨柳大厦。法定代表人：熊海龙，该公司董事长。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告台州市黄岩新通塑料厂、株洲市富佳商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  刘 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1926号
原告：陈吉拢。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：彭陈芬。
委托代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林纯相。
被告：傅满雪。
被告：林某，男，2010年1月18日出生，汉族，公民身份号码3303272010********，住苍南县龙港镇刘南村***号。
法定代理人（系林某母亲）：彭陈芬。
原告陈吉拢与被告彭陈芬、林纯相、傅满雪、林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思思和被告彭陈芬的委托代理人林达到庭参加诉讼，被告林纯�、傅满雪、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉拢起诉称：2013年2月22日，被告彭陈芬及其丈夫林孝号以需要资金为由向原告借款20万元，原告交付借款后，林孝号和彭陈芬出具借条一份给原告，因彭陈芬平时自称彭佳文，故在借条上签名时书写为彭佳文。因林孝号生病，一直拖着未还款。2015年年初林孝号病逝后，彭陈芬拒绝还款。林孝号生前与彭陈芬共同购买坐落于龙港镇××花园××室房屋。被告彭陈芬、林纯相、傅满雪、林某继承了林孝号的合法财产。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告彭陈芬立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定偿还之日止）；2.被告彭陈芬、林纯相、傅满雪、林某在继承遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。
原告陈吉拢在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及四被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.林孝号的火化证明一份，用以证明林孝号已去世的事实；
3.林孝号亲属关系证明一份，用以证明彭陈芬、林纯相、傅满雪、林某系林孝号的合法继承人；
4.彭陈芬与林孝号的结婚登记信息一份，用以证明本案借款发生在彭陈芬与林孝号夫妻关系存续期间的事实；
5.借条一份，用以证明林孝号、彭陈芬向原告借款的事实；
6.房屋权属登记信息查询证明一份，用以证明林孝号生前与彭陈芬共同购买房屋的事实。
被告彭陈芬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：彭陈芬对原告与林孝号间借款及款项有无实际交付均不清楚。另即使借款是真实的，被告现在也没有还款能力。
被告林纯相、傅满雪共同答辩称：两被告对彭陈芬、林孝号向原告借款是不知情的，该借款不应由两被告偿还。林孝号生前与彭陈芬共同购买坐落于龙港镇××花园××室房屋一间，两被告明确表示放弃对林孝号该遗产的继承权，两被告无需承担本案债务。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告林某未作答辩。
被告彭陈芬、林纯相、傅满雪、林某在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示质证，彭陈芬对原告提供的证据1-3和证据6均无异议；彭陈芬对原告提供的证据4的真实性无异议，但提出该证据仅能证明夫妻关系，不能证明其他事实；对原告提供的证据5，彭陈芬承认“彭佳文”是被告签字，其对该证据的真实性无异议，但提出其不知道借款的情况，也不能证明款项已实际交付。本院认为，原告提供的证据1和证据3均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况或亲属关系的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于火化殡仪馆的用于证明死亡及火化时间的证明材料，原告提供的证据6系来源于房屋所有权登记部门的用于证明房屋权属登记情况的证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的证明材料，原告提供的证据5系林孝号和彭陈芬共同签名出具的用于证明双方借贷合意和已收取出借款项的凭证，故原告提供的证据1-6均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月22日，被告彭陈芬与其亡夫林孝号（于2015年3月20日死亡）共同向原告陈吉拢借款20万元，并于同日共�出具借条一份交原告。该笔借款至今未还。
另查明，本案借款发生于林孝号与彭陈芬婚姻关系存续期间，在婚姻关系存期间两人共同购买坐落于龙港镇××花园××室商品房一套。
又查明，林孝号的第一顺序法定继承人有妻子彭陈芬，父亲林纯相、母亲傅满雪及儿子林某，被告林纯相、傅满雪明确表示放弃对林孝号遗产的继承。
再查明，根据中国人民银行通知规定，2015年11月23日，中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与借款人林孝号、彭陈芬于2013年2月22日成立的借款关系合法有效，受法律保护。彭陈芬、林孝号共同向原告借款20万元，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，借款人应在经出借人催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求彭陈芬归还借款20万元并赔偿利息�失（自起诉之日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，予以支持；既然原告提出的上述第一项诉讼请求已得到本院的支付，其再提出要求彭陈芬在继承林孝号遗产范围内对上述借款及利息损失承担偿还责任的诉求实无必要，不予支持。作为共同借款人的林孝号已死亡，林孝号的第一顺序法定继承人林某应以其继承林孝号的遗产价值为限对林孝号欠原告的上述借款及其利息损失承担还款责任。鉴于林孝号的第一顺序法定继承人林纯相、傅满雪已明确表示放弃对林孝号遗产的继承，现原告要求林纯相、傅满雪在继承遗产范围内对上述借款承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限彭陈芬于本判决生效后十日内向陈吉拢归还借款20万元整并赔偿损失（以20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月23日起算至本判决确定还款之日止）；
二、限林某于本判决生效后十日内以其所继承林孝号遗产的价值为限向陈吉拢偿还上述第一项确定的债务；
三、驳回陈吉拢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由彭陈芬、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执406号之一
申请执行人黄木苟,男，汉族，住吉水县。
申请执行人周柿生，男，汉族，住吉水县。
被执行人肖吝生，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年3月23日立案执行黄木苟、周柿生与肖吝生承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1411号民事调解书，被执行人肖吝生应支付申请人黄木苟、周柿生案款156416元，承担诉讼费3950元、执行费2246元。执行过程中，本院已执行到位7053.79元,查封被执行人名下车辆一部但未实际扣押，此外被执行人肖吝生查无可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执406号申请执行人黄木苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人周柿生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖吝生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄木苟、周柿生与被执行人肖吝生承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已发生法律效力的（2016）赣0822民初1411号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨执行人肖吝生的银行存款156662或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  杨兴君二〇一七年三月三十日书 记 员  肖凌旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1707号
原告司凯波，个体户，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨文岐，个体户。
原告司凯波诉被告杨文岐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司凯波委托代理人左远德到庭参加了诉讼，被告杨文岐经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已审缺席审理终结。
原告诉称，2015年1�7日，我妻子孙淑玲要从被告处购买房屋，并向被告交纳房屋预购款10000.00元，当时被告给原告出具收条一枚，后我方认为房价款过高，不同意购买要求被告返还房屋预付款10000.00元，但被告却以种种理由拒绝返还推脱至今。现为保护我合法权益诉至法院要求被告返还房屋预付款诉至法院，望人民法院公正判决。
被告杨文奇未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告予购买被告所有房屋（底商），原告交纳房屋预付款10000.00元。被告给原告出具收据一枚，并注明：“收小叮当商业用房预付款每平方米8800.00元”后原告考虑该房价格过高不同意购买。要求被告返还房屋预付款，但被告拒绝返还，现原告为维护其本人合法权益要求被告返还房屋预付款10000.00元，承担本案诉讼费用诉来本院，庭审中，原告就其主张已向法庭举出书证证据，被告未出庭对原告所出证据进行质证，被告的行为应视为对其主张权利的放弃。
本院认为，原告在庭审中向法庭出示的是被告出具的商业房屋预付款收据，该份书证未书面约定此款具有定金性质，此份证据只能证明是购买房屋预付款，在双方不能签订履行买卖合同的情况下，原告要求被告返还预付款合法有效应予以支持，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨文岐自本判决生效后立即返还原告司凯波房屋预付款10000.00元
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1707号
原告司凯波，男，汉族，1982年5月7日生，个体户，现住榆树市大坡镇街道星月商贸城。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨文岐，男，汉族，1967年1月15日生，个体户，现住榆树市大坡镇街道（未出庭）。
原告司凯波诉被告杨文岐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司凯波委托代理人左远德到庭参加了诉讼，被告杨文岐经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已审缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，我妻子孙淑玲要从被告处购买房屋，并向被告交纳房屋预购款10000.00元，当时被告给原告出具收条一枚，后我方认为房价款过高，不同意购买要求被告返还房屋预付款10000.00元，但被告却以种种理由拒绝返还推脱至今。现为保护我合法权益诉至法院要求被告返还房屋预付款诉至法院，望人民法院公正判决。
被告杨文奇未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告予购买被告所有房屋（底商），原告交纳房屋预付款10000.00元。被告给原告出具收据一枚，并注明：“收小叮当商业用房预付款每平方米8800.00元”后原告考虑该房价格过高不同意购买。要求被告返还房屋预付款，但被告拒绝返还，现原告为维护其本人合法权益要求被告返还房屋预付款10000.00元，承担本案诉讼费用诉来本院，庭审中，原告就其主张已向法庭举出书证证据，被告未出庭对原告所出证据进行质证，被告的行为应视为对其主张权利的放弃。
本院认为，原告在庭审中向法庭出示的是被告出具的商业房屋预付款收据，该份书证未书面约定此款具有定金性质，此份证据只能证明是购买房屋预付款，在双方不能签订履行买卖合同的情况下，原告要求被告返还预付款合法有效应予以支持，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨文岐自本判决生效后立即返还原告司凯波房屋预付款10000.00元
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐永哲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1579号
原告：同海燕，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇水车头村前巷*组。
被告：合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第一村民小组。
负责人：郝增福，该组组长。
原告同海燕与被告合阳县城关街道办事处水车头村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告同海燕于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同海燕申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告同海燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告同海燕负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙晓艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
支 付 令
（2015）芷民督字第3号
申请人周慧兰青，女，侗族。
被申请人舒秀梅，女，侗族。
申请人周慧兰青于2015年2月27日向本院申请支付令，要求被申请人舒秀梅还其借款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人舒秀梅应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人周慧兰青50**元，并承担案件申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 阔
二〇一五年三月四日
书记员 曹海洋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初369号
原告：邵松华，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，
被告：付春芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省，
案由：民间借贷纠纷
原告邵松华诉被告付春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邵松华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵松华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵松华撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵松华承担。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月一日
书记员 徐娟娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1635-1号
原告：李建军，男，住长春市朝阳区。
被告：王李强，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李建军与被告王李强合伙协议纠纷一案中，原告李建军向本院提出财产保全申请，要求查封王李强名下房屋，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王李强名下的坐落于长春净月开发区（建筑面积：94.67平方米）房屋予以查封；
二、将担保人李某某名下的坐落于长春市朝阳区（建筑面积：59.46平方米）房屋予以查封；
二、将担保人李某某名下的坐落于长春市绿园区（建筑面积：54.49平方米）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特439号
申请人：张利定。
申请人：戚益颖。
本院于2016年3月25日受理了申请人张利定与申请人戚益颖关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人张利定与申请人戚益颖因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张利定因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费230元、误工费400元、物损500元，合计1130元，上述损失由申请人戚益颖承担，款于2016年3月8日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 冯维亚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2796号
申请执行人：吕文葵，男，1954年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：巢嘉琪，男，1963年12月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人吕文葵与被执行人巢嘉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5881号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告巢嘉琪应于本判决生效之日起十日内向原告吕文葵支付借款2万元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人巢嘉琪所有的财产进行调查，调查结果为被执行人巢嘉琪名下无房产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人巢嘉琪银行存款950元。另本院依法将被执行人巢嘉琪纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巢嘉琪所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人巢嘉琪名下无房产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人巢嘉琪银行存款950元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5881号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十三日
书记员 黄逸成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1958号
原告：叶仙桂女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告叶仙桂诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资4470元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告叶仙桂系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4470元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶仙桂工资4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费65元，合计70元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告叶仙桂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第233号
申请执行人周某。
被执行人济宁市华新大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第846号仲裁裁决书，本院于2014年12月29日向被执行人济宁市华新大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁市华新大酒店有限公司履行法律文书确定的还款义务，但被执行人济宁市华新大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁市华新大酒店有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 张召振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5124号
原告：沈东，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：沈汉清，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告沈东为与被告沈汉清民间借贷纠纷一案，原告沈东于2018年4月2日向本院提出撤回对被告沈汉清的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告沈东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈东撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5124号原告：沈东，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：沈汉清，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告沈东为与被告沈汉清民间借贷纠纷一案，原告沈东于2018年4月2日向本院提出撤回对被告沈汉清的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告沈东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈东撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2389号
原告：朱火根，男,1973年11月7日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。
被告：常熟市鸿瑞装饰有限公司,住所地常熟市海虞北路41号。
法定代表人：周丽红。
原告朱火根与被告周丽红、常熟市鸿瑞装饰有限公司（以下简称鸿瑞装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，审理中，原告朱火根申请撤回了对被告周丽红的起诉，本院予以准许。原告朱火根到庭参加了诉讼，被告鸿瑞装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付人工费、材料费共计29973元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年开始发生业务以来，被告一直拖欠原告人工费、材料费，截止目前为止，被告尚欠原告29973元，并且经原告多次催讨被告仍未支付，原告多次上被告公司讨要人工费、材料费未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告鸿瑞装饰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告在外承接装饰工程后交由原告安装施工。2017年6月22日，原被告经结算，被告书面确认欠原告工程款的项目有何市封窗工程款6800元，周行中宏新农中心7-304封阳台窗3114元，金域蓝湾5-1702封阳台窗3793元，创想凯旋湾1266元，易美工程款余款15000元，上述共计29973元，被告承诺8月15日前付15000元，剩余至10月底付清。该欠条由被告法定代表人周丽红签字并加盖被告公司公章。之后被告未履行付款义务，原告诉讼来院。
以上事实，由“2017.6.22欠朱火根工程款清单”、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告价款29973元，由相应欠条为证，本院予以认定。原告诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。被告鸿瑞装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鸿瑞装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱火根人民币29973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告常熟市鸿瑞装饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一八年五月十五日
书记员 黄秋艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00895号
原告吴某某。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告茆某某。
本院在审理原告吴某某与被告茆某某农村土地承包经营权纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷 骏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民保令11号
申请人：杜丽，女，汉族，生于1968年2月20日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被申请人：侯峰，男，汉族，生于1963年6月17日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
申请人杜丽与被申请人侯峰申请人身保护令一案，本院于2018年6月4日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杜丽称，申请人杜丽与被申请人侯峰于1991年8月11日登记结婚。近几年由于夫妻关系恶化，被申请人侯峰一直阻止申请人杜丽回家居住，致使申请人杜丽无处安身，生活窘迫。2018年2月8日，申请人杜丽试图回家，被申请人侯峰见到申请人杜丽后，当即从车内取出一根大约两米长的PVC棒子对申请人杜丽施加暴力，致使申请人杜丽身上多处受伤。申请人拨打报警电话后，被申请人侯峰拒绝调解，也不露面，也未支付任何医疗费用。事后申请人杜丽去安康市中医院就诊，诊断为“全身多处软组织受伤”，花费共计700多元。为维护其合法权益，特依法申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形的可能，因此，申请人杜丽的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人侯峰对申请人杜丽实施家庭暴力；
二、禁止被申请人侯峰殴打、威胁、辱骂申请人杜丽。
本裁定自作出之日起六个月有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人侯峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ff03bd-948d-491e-a805-a90c0131cb44&imgId=ZjJmZjAzYmQtOTQ4ZC00OTFlLWE4MDUtYTkwYzAxMzFjYjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈扬杰
二〇一八年六月五日
法官助理张僚
书记员毛芋
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902民保令11号	申请人：杜丽，女，汉族，生于1968年2月20日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。	被申请人：侯峰，男，汉族，生于1963年6月17日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。	申请人杜丽与被申请人侯峰申请人身保护令一案，本院于2018年6月4日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。	申请人杜丽称，申请人杜丽与被申请人侯峰于1991年8月11日登记结婚。近几年由于夫妻关系恶化，被申请人侯峰一直阻止申请人杜丽回家居住，致使申请人杜丽无处安身，生活窘迫。2018年2月8日，申请人杜丽试图回家，被申请人侯峰见到申请人杜丽后，当即从车内取出一根大约两米长的PVC棒子对申请人杜丽施加暴力，致使申请人杜丽身上多处受伤。申请人拨打报警电话后，被申请人侯峰拒绝调解，也不露面，也未支付任何医疗费用。事后申请人杜丽去安康市中医院就诊，诊断为“全身多处软组织受伤”，花费共计700多元。为维护其合法权益，特依法申请人身保护令。	本院经审查认为，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形的可能，因此，申请人杜丽的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、禁止被申请人侯峰对申请人杜丽实施家庭暴力；	二、禁止被申请人侯峰殴打、威胁、辱骂申请人杜丽。	本裁定自作出之日起六个月有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	如被申请人侯峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。			审判员  陈扬杰	二〇一八年六月五日	法官助理张僚	书记员毛芋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘雪艳，女，1992年2月7日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,599.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,599.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘雪艳，女，1992年2月7日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,599.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,599.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初613号
原告：高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：濮少琦，男，1989年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告高道成与被告濮少琦民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金14000元；2.被告支付上述借款本金自2017年7月17日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高道成的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告濮少琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月17日，被告出具借条一份，确认向原告借款14000元，借款期限为2017年7月17日至2017年7月24日止，借条还约定了其他权利义务。借条出具后，原告依约交付案涉借款，并由被告出具收条一份确认收到14000元。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条等证据及原告方的陈述所证实。
本院认为：被告濮少琦向原告出具借条向原告借款，并出具收条确认收到案涉借款，均系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告濮少琦未按约归还借款，已构成违约。故现原告要求被告濮少琦归还本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款的利息，案涉借条对于借期内的利息并未作出约定，且原告亦当庭确认双方对于借款期限的利息并未明确约定，故原告要求被告自2017年7月17日起支付利息的诉讼请求，与双方的约定不符，本院依法予以调整。被告濮少琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮少琦在本判决生效之日起十日内归还原告高道成借款本金14000元，并支付上述借款本金自2017年7月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告高道成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由被告濮少琦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月六日
书记员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初613号原告：高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：濮少琦，男，1989年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告高道成与被告濮少琦民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金14000元；2.被告支付上述借款本金自2017年7月17日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高道成的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告濮少琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月17日，被告出具借条一份，确认向原告借款14000元，借款期限为2017年7月17日至2017年7月24日止，借条还约定了其他权利义务。借条出具后，原告依约交付案涉借款，并由被告出具收条一份确认收到14000元。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条等证据及原告方的陈述所证实。本院认为：被告濮少琦向原告出具借条向原告借款，并出具收条确认收到案涉借款，均系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告濮少琦未按约归还借款，已构成违约。故现原告要求被告濮少琦归还本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款的利息，案涉借条对于借期内的利息并未作出约定，且原告亦当庭确认双方对于借款期限的利息并未明确约定，故原告要求被告自2017年7月17日起支付利息的诉讼请求，与双方的约定不符，本院依法予以调整。被告濮少琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮少琦在本判决生效之日起十日内归还原告高道成借款本金14000元，并支付上述借款本金自2017年7月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告高道成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，依法减半收取78元，由被告濮少琦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年三月六日书记员 谢燕娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11627号
罪犯李忠平，男，1989年2月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
宣威市人民法院于二○一一年十月�十五日作出（2011）宣刑初字第332号刑事判决，以被告人李忠平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，遗漏罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠平减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1264号
原告孟祥吉，男，1956年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张在松，男，1966年8月11日出生，汉族。
被告：青州市利达农产品购销有限公司，统一社会信用代码：913707815614444967。
法定代表人：张在松，该公司董事长。
原告孟祥吉与被告张在松、青州市利达农产品购销有限公司（以下至判决主文前简称利达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥吉的委托诉讼代理人刘敬敬，被告利达公司法定代表人暨被告张在松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代偿款105900元及利息（利息自2016年2月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月9日，被告因经营利达公司时需要资金向刘民智借款12万元，期限一个月，该笔借款由原告和岳玉强为其担保。借款到期后，因被告未及时还款，刘民智起诉到青州市人民法院，2012年9月7日青州市人民法院作出（2012）青法民初字第587号民事判决，因被告不履行法院判决，法院执行人员查扣了原告的工资，截止到2016年2月2日，原告偿还刘民智105900元，保证责任履行完毕。被告应及时将该款给付原告。请求依法维护原告的合法权益。
被告张在松辩称:原告所诉属实。
被告利达公司辩称：原告所诉属实。
原告孟祥吉围绕其诉讼请求提交了本院（2012）青法民初字第587号民事判决书、结案证明。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年5月9日，被告张在松在经营利达公司期间，以个人和公司名义共同向案外人刘民智借款12万元，期限30天，2012年6月8日还清，两被告为刘民智出具借条一份，未约定借款利息，该笔借款由原告孟祥吉及案外人岳玉强提供连带责任保证担保，担保期限一个月。借款到期后，两被告及担保人未偿还刘民智欠款本息，刘民智于2012年7月25日以张在松、利达公司、孟祥吉、岳玉强为被告起诉至本院要求其偿还欠款。该案经审理，确认了上述事实。2012年9月7日，本院作出（2012）青法民初字第587号民事判决，判决张在松、利达公司归还刘民智借款本金12万元及利息1万元；孟祥吉、岳玉强对借款12万元承担连带保证责任。现该判决已生效。2016年2月2日，本院向原告孟祥吉出具结案证明一份，该证明载明：“（2012）青法民初字第587号民间借贷纠纷一案，在孟祥吉偿还105900元后，该案孟祥吉、岳玉强的保证责任已履行完毕。”
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孟祥吉作为两被告向刘民智借款的保证人，已偿还刘民智105900元。依据上述规定，对于已偿还的该笔款项有权向被告张在松及利达公司追偿。因此，现原告要求两被告偿还105900元代偿款及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张在松、青州市利达农产品购销有限公司于判决生效后十日内给付原告孟祥吉代偿款105900元；
二、被告张在松、青州市利达农产品购销有限公司赔偿原告孟祥吉利息损失（以105900元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（已减半），由被告张在松、青州市利达农产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2418元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3901号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人申树立作出的深交罚决第NO：LH0000746号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第187号
原告：秦丽云，女，1965年11月19日生，汉族，护士，住双辽市。
被告：王立英，女，41岁，汉族，通辽市铁路局车务段职工，住双辽市。
被告：山广臣，男，1973年11月19日，汉族，通辽市铁路局车务段职工，住双辽市。
二被告共同委托代理人：王述祥，系双辽市振亚法律服务所法律工作者。
原告秦丽云诉被告王立英、山广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦丽云、被告王立英、山广臣委托代理人王述祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日二被告在我处借款15万元，2013年10月偿还5万元，余款经多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还本金10万元并按银行利率给付利息，二被告承担诉讼费。
被告山广臣辩称，二被告都知道从原告处借款剩10万元，二被告于2009年10月23日离婚，借款时间在离婚之后，当时只是王立英一人打的欠条。2015年1月12日原告找到被告山广臣，为了自身人身安全，借款时间在离婚之后，当时只是王立英一人打的欠条。原告经常到我家要钱，我女儿正在读书，他们到我那要钱对孩子学习影响很大，2015年1月12日原告带领两位男同志到我班上向我要钱，为了自身人身安全，我在单位食堂外面签的字，这笔款和我没有关系，这笔借款应由王立英偿还。
被告王丽英辩称，钱是原告主动拿给我的，主动打电话，往外联系，钱放给了王树利，王树利出事了众所周知，我和山广臣都是受害者。有什么能拿的我本人同意，但工资只能做到还完一个再还下一个。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证。本案当事人争议焦点主要为，原被告间借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。现根据当事人的请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告王立英、山广臣应偿还原告秦丽云欠款10万元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2015年1月12日开始计算。
庭审中，原告当庭出示欠据一份，证明被告借款是2013年5月11日借的，是山广臣从我这借款12万元，借条是王立英在家写好拿去的，他说他家借条都是王立英打的，我说借条需要当面写，山广臣就在条上签的字按的指纹，当时付了我3个月7200元的利息，月息2分，2013年5月19日又借了3万元，和5月11日借款过程一样，当时被告都是去我单位找我的，我同事都看到了。2013年8月20日王立英找我付了8月11日到9月11日的一个月利息，于2013年10月王立英又到医院重新打的条写的日期是9月11日，当时山广臣没有签条，过了几天山广臣还了我5万元，2015年1月12日我找到山广臣，因为当时借款最初就是我借给山广臣，我要求山广臣签字，他说同意还款才签的字，这些过程值班员和司机都在场。被告对欠据无异议。原告申请证人尚某某出庭证实“原告将钱借给二被告，二被告没有还钱，去年我开车和原告去三江口车站要钱，山广臣说现在没有钱还，在借条上补签的字，当时都是正常聊天，没有胁迫，连过激语言都没有。”原告申请证人出庭证实“我当天值班，原告和山广臣和刚才的证人说某甲，我给他们开了一间办公室，他们让我给找的纸和笔，之后我就走了。等这几个人走之后我去锁的门。”被告对上述证人证言无异议。由此被告山广臣辩解受胁迫在欠据上签字按手印不能成立。原告出示与山广臣发的短信，证明山广臣和借款有关。被告出示离婚证一份，证明二被告离婚。原告认为二被告是否离婚与借钱无关。被告出示借据复印件一份，证明王立英将钱借给房柏祥了。原告认为无法证明是同一笔钱。被告申请证人刘某某出庭证实“2015年1月12日下午17时多，山广臣给我打电话说有人威胁他签欠条，好像说叫秦什么云，说有3、4个人去找的他，不让他上班，把他堵在屋里了，让他在欠条上签字，我说你怎么不报案呢，他说当时懵了，忘报案了，现在人走了报案也没用了，我也不知道具体情况，我也没有问他钱是不是他借的。”原告认为证人不在现场，都是听山广臣说的，被告说在墙角签的与证人说某乙的矛盾，不应该采信。本院综合上述证据链条，认为原告证据间能够相互印证与原告陈述均相一致，故对原告所举证据予以采信，被告证人系传来证据且与被告陈述不一致，因此本院不予彩信。欠条是债权债务的重要凭证，二被告在欠条上签字即与原告债权债务关系成就。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，被告山广臣、王丽英应偿还原告秦丽云欠款10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告多次催要欠款，自原告向被告催要欠款日起，被告给付逾期还款利息，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2015年1月12日开始计算。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金10万元并支付逾期利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告山广臣、王丽英于判决生效后立即偿还原告秦丽云欠款人民币10万元并自2015年1月12日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告山广臣、王丽英互负连带赔偿责任。
案件受理费2300元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋智卿
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执506号
申请执行人:谢启生，男，汉族，生于1972年4月10日，住江西省九江市武宁县。
被执行人:秦洪，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省邻水县。
本院在执行谢启生与秦洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年九月二十六日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执506号申请执行人:谢启生，男，汉族，生于1972年4月10日，住江西省九江市武宁县。被执行人:秦洪，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省邻水县。本院在执行谢启生与秦洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年九月二十六日书记员  甘心宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4340号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。
地址：辉县市中心路中段路东25号。
负责人：张光成（任行长）。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师（一般代理）。
被告王国华。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人：王国华（任经理）。
住所地：辉县市北云门镇任村。
原告中国银行股份有限公司辉县支行（以下简称中行辉县支行）诉被告王国华等信用卡纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向原、被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年1月15日、2月24日分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告王国华、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司
经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告王国华2013年2月1日向原告申请办理信用卡，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司对此进行了担保，经原告审核通过并发卡，卡号62×××92。被告收到信用卡后自主激活并使用，于2015年4月27日首次产生逾期，截止到2015年7月31日欠到原告本金486099.53元、利息24212.83元、费用16952.1元，以上共计527264.46元。经原告多次催要，被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支欠款本息及费用527264.46元并按约定支付利息及费用期限从逾期之日起算至付清日止，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、长城环球通白金信用卡申请表一份（复印件）；2、交易明细（复印件）一份；3、EMS快递单一份；4、2015年8月7日对账单一份5、中国银行股份有限公司信用卡保证合同。证明目的：被告王国华在原告处申请白金信用卡并已使用的事实，截至2015年8月7日，被告尚欠548752.45元，逾期未还，已构成违约。并河南省亿宁太阳能科技研发有限公司签订了信用卡保证合同。应当对上述债务承担连带保证责任。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交证据符合证据要件形式、内容客观真实，对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告王国华2013年2月1日向原告申请办理信用卡，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司对此进行了担保，经原告审核通过并发卡，卡号62×××92。被告收到信用卡后自主激活并使用，于2015年4月27日首次产生逾期，截止到2015年7月31日欠到原告本金486099.53元、利息24212.83元、费用16952.1元，以上共计527264.46元。经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。另查明，中国银行白金信用卡申请表中的中国银行信用卡领用合约部分关于利息和收费主要约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，王国华申请中国银行白金信用卡，并填写了申请表，中行辉县支行核准后向其发放了信用卡。双方系真实意思的表示，均应按照信用卡的领用合约规定进行管理和使用。在王国华消费486099.53元后，并未在免息日内全部偿还其透支金额。因王国华未按期全部偿还透支本金的行为，致使该笔本金产生利息、费用。王国华不及时归还信用卡透支本息的行为已构成违约，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司对被告王国华上述行为进行了担保，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司与原告形成了保证合同的权利义务关系，被告王国华作为借款人应按照约定偿还借款，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司作为保证人应承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王国华偿还借款486099.53元，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称要求被告一并支付利息及相关费用的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司辉县支行信用卡透支本息及费用527264.46元，并按约定支付利息及费用期限从逾期之日起算至付清日止，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，减半收取4536元由被告王国华承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年三月二日
书记员 樊 梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5356号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：尚敏，女，1989年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
平安银行股份有限公司天津分行与尚敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚敏名下银行存款9784.03元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚敏名下银行存款9784.03元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费118元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第31号
原告袁某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省。
委托代理人李红军。
被告谷某某，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告袁某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告2005年9月登记结婚，婚后生育一男孩，现年7岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告常对原告实施家庭暴力，原被告已不能正常生活。2012年5月，原被告分居至今，原被告的感情基础已经破裂，原告认为自己与被告无法维持婚姻关系，原告为了维护自己的合法权益，依据《婚姻法》有关规定，特向贵院提出与被告离婚诉讼请求，请求依法裁判。
被告谷某某经辩称：我不同意离婚，理由我对原告还有感情，所以我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月20日登记结婚，生育一男孩谷昕阳（2008年3月22日出生）。现原告以其起诉理由，要求与被告离婚。同时提供其就职的长春市朝阳区五味熏酱面馆及证人衣金凤、毛玉坤、金锁玉、林玉杰证言，证明原告自2012年5月16日入职，一直住员工宿舍。被告对上述证据未提出异议，同时，被告在庭审中陈述原告在长春二年多，其未见过原告，认证了原、被告分居二年的事实。原、被告分居期间，子女一直与被告共同生活。被告在庭审中提出的在原告处存在彩礼款30000元的事实，但未提供证据。
本院认为：根据原告提供的证据及被告在庭审中的陈述，可以认定原被告分居已满二年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，依照该规定，结合本案事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，在本案中，以对子女成长健康有利的原则，原被告之子应由被告监护抚育，原告按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，承担子女抚养费。原告提出的财产彩礼款30000元，因无充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予认定。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告袁某与被告谷某某离婚；
二、婚生子谷昕阳由被告谷某某监护抚育，原告袁某自2015年1月份起，每年承担子女抚养费3600元，均于每年12月30日前给付。
案件受理费300元，由原告袁某负担150元，退回原告袁某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：岳雯雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执353号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所：抚松县抽水乡抽水村。
被执行人张学哲，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱晓娟，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第807号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53,000.00元及利息、并承担案件受理费563.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金53,000.00元及利息、案件受理费563.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第807号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金53,000.00元及利息、案件受理费563.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗兴国
审判员 李 军
审判员 张立宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执353号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所：抚松县抽水乡抽水村。被执行人张学哲，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人朱晓娟，女，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第807号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53,000.00元及利息、并承担案件受理费563.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金53,000.00元及利息、案件受理费563.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第807号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金53,000.00元及利息、案件受理费563.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗兴国审判员  李 军审判员  张立宝二〇一六年十一月三十日书记员  马云光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第300号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏灵武市，无业。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年12月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年12月14日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某无视道路交通安全，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日21时34分许，被告人张某酒后驾驶宁A7XX**号白色丰田牌小型越野车行驶至灵武市古城路和天下酒吧门口处被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为235mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息结果查询单；抓获经过；户籍信息、违法犯罪记录查询结果单；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆某甲。
被告人陆某乙。
被告人陆某丙。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙犯抢劫罪、被告人陆某甲、陆某乙犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺
2015年3月3日21时20分许，被告人陆某甲经与被告人陆某乙商量后，由被告人陆某甲驾驶一辆无车号牌的嘉陵牌两轮踏板摩托车搭乘被告人陆某乙，窜到灵山县灵城镇江南路三墩桥附近即丰江桥与湘桂大道交汇的路口处，由被告人陆某乙对搭乘摩托车途经该处的被害人莫某进行飞车抢夺，抢走被害人莫某持在手上的价值人民币2070元的白色HTC牌手机一台，得手后两被告人随即驾车逃离现场。
（二）抢劫
2015年3月3日21时35分，被告人陆某甲经与被告人陆某乙、陆某丙预谋抢劫，携带刀具结伙窜到灵山县灵城镇江南路，在江南大桥桥头往三墩桥方向约10米的人行道上，看见被害人檀华娇（1999年3月24日出生）正在玩手机，便对被害人檀华娇实施抢劫。被告人陆某甲使用暴力将被害人檀华娇的右膝压倒在地上并用手捂住被害人檀华娇的嘴，被告人陆某乙上前抓住被害人檀华娇的手，被告人陆某丙当场抢走被害人檀华娇手上一台价值人民币900元的白色华为C8817D牌手机。三被告人的行为被附近烧烤摊的群众发觉后，被告人陆某丙随即往三墩桥方向逃跑，被告人陆某甲、陆某乙则横穿过江南路后逃回各自的家中。尔后，被告人陆某丙在逃跑至灵山县灵城镇三墩桥附近处时，被群众追上制服后交由灵山县公安局灵城派出所民警处理，公安民警从被告人陆某丙手上缴获被抢的白色华为C8817D牌手机一台。
另查明，2015年3月4日，公安民警在被告人陆某丙的引领下，在灵山县平南镇大洋村委会佛桃村分别将被告人陆某甲、陆某乙抓获，并在被告人陆某甲的住宅内查获用于作案的无车号牌嘉陵牌两轮踏板摩托车一辆、美工刀一把以及被抢的白色HTC牌手机一台。当日，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙均被刑事拘留。2015年3月9日、13日，公安机关将追回被抢手机分别返还给被害人檀华娇、莫某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙均无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人滕某甲、滕某乙、刘某的证言，被害人莫某、檀华娇的陈述及被抢夺、抢劫手机的现场照片，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙的供述及辨认现场笔录、指认被抢夺、抢劫手机照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，办案说明，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪。此外，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，被告人陆某甲、陆某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙，以抢夺罪追究被告人陆某甲、陆某乙的刑事责任均成立。被告人陆某甲、陆某乙均属一人犯数罪，对被告人陆某甲、陆某乙应当数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙经事前预谋后均积极参与实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。在抢夺共同犯罪中，被告人陆某甲、陆某乙经事前商量后均积极参与实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆某甲、陆某乙驾驶机动车实施抢夺，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙携带刀具实施抢劫，且抢劫的对象为未成年人，对三被告人均应从严惩处。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙归案后至庭审中均如实供述其犯罪事实，依法均可以对三被告人从轻处罚。被告人陆某丙协助公安机关抓获同案犯，构成一般立功，依法可对被告人陆某丙从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期五年一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年3月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陆某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期五年一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年3月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人陆某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年11月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第300号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年7月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被灵宝市公安局取保候审，2015年9月18日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月4日19时许，被告人胡某某酒后驾驶豫MCK9**号摩托车，沿灵宝市函谷路东侧人行道由北向南行驶，行至灵宝市华宝公司门前路段时，与行人关某某相撞，造成关某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液样本中乙醇含量为256.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡某某与关某某达成赔偿协议，被告人胡某某已赔偿关某某损失2000元，取得关某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、王某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血醇检验鉴定、情况说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一五年十月二十六日
书记员 屈丹华
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异169号
案外人：胡芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街*****号4-5-1，身份证号码：×××。
委托代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人胡芳于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡芳称，案涉位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋系被执行人辽宁联合房地产开发有限公司出售给案外人的，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人并实际入住。然而贵院在执行曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷执行一案，将案外人所有的房屋错误查封。综上所述，案外人已经实际占有并使用该房屋，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，胡芳为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知等材料，申请法院解除对涉案房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但未出具办理入住的相关手续，无法证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。案外人胡芳出具的其他证明材料亦不足以证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。综上，无法认定案外人胡芳为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人胡芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十二日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异169号案外人：胡芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街*****号4-5-1，身份证号码：×××。委托代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人胡芳于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人胡芳称，案涉位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋系被执行人辽宁联合房地产开发有限公司出售给案外人的，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人并实际入住。然而贵院在执行曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷执行一案，将案外人所有的房屋错误查封。综上所述，案外人已经实际占有并使用该房屋，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，胡芳为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-4-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知等材料，申请法院解除对涉案房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但未出具办理入住的相关手续，无法证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。案外人胡芳出具的其他证明材料亦不足以证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。综上，无法认定案外人胡芳为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人胡芳的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十二日书记员王施越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28832号
原告祝先侠，男，1979年8月13日出生，住北京市顺义区。
被告张兰学，男，1973年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
原告祝先侠与被告张兰学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告祝先侠到庭参加诉讼。被告张兰学，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝先侠诉称：2017年7月29日21时46分，在北京市通州区宋梁路东夏园地铁站，原告驾驶小客（车牌号：×××）由北向南行驶与被告一驾驶大货（车牌号：×××）发生碰撞，导致被告一驾驶的大货车左侧与原告驾驶的小客车左后接触。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告一负全责，经查被告一在被告二处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。现原告诉至法院，1、请求法院依法判决两被告共同赔偿原告修车费8355元、交通费600元、误工费1000元，共计9955元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兰学、保险公司均未答辩。
经审理查明，2017年7月29日21时46分许，在通州区宋梁路东夏园地铁站，张兰学驾驶车牌号为×××号大货车由南向西行驶，祝先侠驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，大货车左侧与小客车左后接触，大货车左侧受损，小客车左后、左后轮受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，张兰学负全部责任，祝先侠无责任。祝先侠户口为农业户口。
另查，车牌号为×××号大货车事故发生时系由张兰学驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，祝先侠的合理损失为：修车费8355元、交通费90元、误工费122.25元，以上共计8567.25元。
上述事实，有发票、交通事故认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张兰学、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张兰学所驾驶的车辆与祝先侠所驾驶的车辆发生交通事故，造成祝先侠所驾驶的车辆受损，张兰学负事故的全部责任。张兰学作为车辆实际使用人应当赔偿祝先侠的全部合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任，超出保险范围外的部分由车辆实际使用人张兰学承担赔偿责任。对于祝先侠主张的修车费，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于祝先侠主张的交通费，具体数额本院结合祝先侠在庭审中的陈述予以酌定，请求过高部分不予支持。对于祝先侠主张的误工费，本院按本市2016年农村居民人均可支配收入及送车、提车两天误工期计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告祝先侠修车费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告祝先侠修车费人民币六千三百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张兰学赔偿原告祝先侠交通费、误工费共计人民币二百一十二元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告祝先侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告张兰学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告张兰学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 王立香
人民陪审员 赵桂秋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵冬雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1842号
原告：蒋宏昌，男，汉族，1962年8月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告身份情况：
被告：郑州市中建七局，住所地：郑州市城东路108号。
法定代表人：陈颖。
原告蒋宏昌诉被告郑州市中建七局侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蒋宏昌于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宏昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宏昌负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年八月十四日
书记员 范琳梓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7095号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：陈利，该公司员工。
被告：马飞，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李玲，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王德明，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司诉被告马飞、李玲、王德明追偿权纠纷一案中，现原告安徽山推工程机械有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山推工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉；
二、案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告安徽山推工程机械有限公司承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 袁群英
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3162号
原告：黄胜福，男，1965年9月26日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被告：陆国伟，男，1963年12月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：陆国恩，男，1971年3月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄胜福诉被告陆国伟、陆国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋红、被告陆国恩到庭参加诉讼。被告陆国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆国伟偿还原告借款本金150000元；2、判令被告陆国伟偿还原告利息15750元（以150000元为本金，从2015年8月30日起暂至2017年5月30日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息，直至还清本息之日止）；3、被告陆国恩对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告陆国伟认识，2012年9月16日，陆国伟以资金周转困难为由向原告借款150000元。原告即从自己的工商银行账户转入150000元到陆国伟的账户。陆国伟收到原告的借款后向原告出具了借条。被告陆国恩作为连带担保人也在借条上签名。2015年8月10日，被告陆国伟向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年8月30日前还清上述借款150000元，被告陆国恩也同意继续为被告陆国伟承担连带担保责任并签名。但被告陆国伟至今未向原告还款，其承诺的还款期限已过，陆国恩作为连带保证人应为陆国伟的上述债务承担连带偿还责任。
被告陆国伟未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
被告陆国恩辩称：我确实作为借款的担保人，借款事实确实存在。我愿意继续承担担保责任，愿意出卖房子还款，积极与原告和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月16日，被告陆国伟向原告出具《借条》一份，内容为：本人陆国伟现借到黄胜福150000元，借款人：陆国伟。被告陆国恩以担保人的身份在该借条上签字。2012年9月16日，原告通过中国工商银行向被告陆国伟转账支付了150000元。2015年8月10日，被告陆国伟向原告出具了《还款承诺书》一份，内容如下：“本人于2012年9月16日借到黄胜福150000元借款未还款，本人承诺2015年8月30日前还清所欠的借款。”被告陆国恩以连带担保人的身份在该还款承诺书上签字。还款期限届至，两被告并未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告共向被告陆国伟出借了150000元，并约定了还款期限，被告陆国伟应按合同约定按时足额归还借款本金。借款期限届至，被告陆国伟未归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续向原告归还借款本金150000元的义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告可以主张自逾期之日起即从2015年8月31日起按照年利率6%支付逾期利息。被告陆国恩作为被告陆国伟上述债务的连带担保人，应对被告陆国伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国伟向原告黄胜福偿还借款本金150000元；
二、被告陆国伟向原告黄胜福支付利息（利息计算：从2015年8月31日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金150000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告陆国恩对被告陆国伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3615元，由两被告陆国伟、陆国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李梦君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1942号
原告黄建潘。
被告林飞华。
被告林崇竹。
本院在审理原告黄建潘与被告林飞华、林崇竹民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周敏捷