wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4062号申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司被执行人邵云英，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00933号，依法向被执行人邵云英发出执行通知书，责令被执行人邵云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵云英（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十六日书记员  张科娜
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初88号
原告孙福庆，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，小学文化程度。
被告甘肃天成建设集团有限公司。
法定代表人：成小军，系该公司总经理。
原告孙福庆诉被告甘肃天成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告孙福庆于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙福庆提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福庆撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156元，由原告承担。
审判员 程远林
二〇一八年五月十八日
书记员 张浩明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1365号
原告：肖永善，男，1964年10月2日生，住武威市。
被告：王锡平，男，1972年7月23日生，住武威市。
原告肖永善与被告王锡平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审查。
原告肖永善向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳务工资5440元。
原告以被告欠其劳务工资为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿付劳务工资5440元。在本院依据原告提供的被告王锡平住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告王锡平无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告王锡平下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖永善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年四月二日
书记员 吕晓青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2702号
原告：邹某某，女，1930年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：周某，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
共同委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司，住所在浙江省海盐县武原街道海兴中路161号。
负责人：任小明。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告邹某某与被告周某某、周某、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月28日，原告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定：
本案按原告邹某某撤回起诉处理。
审判员 蒋杂云
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄培雨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保405号
申请人：田三妮，女，1964年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：金艳云，女，1978年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人田三妮于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金艳云名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张瑞玲以其名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型普通客车作担保。
本院认为，申请人田三妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张瑞玲名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型普通客车；
二、冻结被申请人金艳云名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产；
三、冻结、查封、扣押财产期限均为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保405号申请人：田三妮，女，1964年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：金艳云，女，1978年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人田三妮于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金艳云名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张瑞玲以其名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型普通客车作担保。本院认为，申请人田三妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张瑞玲名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型普通客车；二、冻结被申请人金艳云名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产；三、冻结、查封、扣押财产期限均为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二十六日书记员  王蒙蒙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第41号
案外人张某某，男，1962年3月11日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，�海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪B4XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称：2008年6月1日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪B4XX**东风牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪B4XX**车辆的执行，并撤销对沪B4XX**车辆的查封。案外人张某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，收据，安全责任书，二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：张某某将持有的沪B4XX**东风牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1200元，从事经营货物运输……。签约日期：2008年6月1日至2009年5月31日。二、署期2008年6月至2013年2月收据4份记载：交款单位张某某，收款现金合计4800元(每份收据金额1200元)，收款事由车辆挂靠费沪B4XX**。�、安全责任书(无署期)记载了上海霞敞贸易有限公司与该公司车辆承包驾驶员张某某之间有关行车安全的约定。四、二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的买方及沪B4XX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司(原该车辆于2007年12月27日登记在上海维宝起达汽车服务有限公司名下)。五、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪B4XX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人张某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人张某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执647号
申请执行人姜涛。
被执行人王忠会。
申请执行人姜涛与被执行人王忠会民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人王忠会在盘锦市住房公积金的公积金，并扣留、提取了被执行人王忠会在盘锦市公共交通有限公司的工资收入。根据上述执行情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初912号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月九日
书记员 关涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4762号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪志庆，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告沭阳江德管业有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富路工业园1-6#。法定代表人汪海云。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,630元，减半收取1,315元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一六年五月五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审373号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨国忠，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人杨国忠未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0741号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0741号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0741号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0741号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1394号
原告：任志超，男，1947年8月21日生，汉族，退休，住址大连市沙河口区。
被告：史勇超，男，1981年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告任志超与被告史勇超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志超、被告史勇超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志超向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房定金2万元；2.赔偿原告由于被告单方面毁约给原告造成的损失人民币116,622元。以上两项合计136,622元。事实与理由：2017年6月26日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于大连高新园区顺龙路126号4楼2号，建筑面积119.8平方米的住宅出售给原告，价格为人民币74万元。并签订补充协议，原告当日向被告交付了定金人民币1万元。被告当时以当时不能办理过户手续为由，将付款时间及交房日期定在2017年10月10日。2017年10月24日被告明确告知被告要求解除合同，为了维护原告的而合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史勇超辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原、被告之间的合同已经在2017年10月24日由被告通过口头方式告知原告解除，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，定金责任和违约责任不能并用，且原告主张的实际损失明显过高，也与事实不符，也未能提供相应的证据予以证实，被告对此不予认可。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月26日原、被告签订《大连市房地产买卖合同》，合同约定：被告将坐落于大连高新园区顺龙路126号4楼2号，建筑面积119.8平方米的住宅出售给原告，价格为人民币74万元。付款日期为2017年10月10日，付款方式为第三方监管，被告于2017年10月10日将案涉房屋交付给原告。2017年6月26日原、被告签订补充协议，约定原告向被告交付定金1万元。2017年10月24日由被告通过口头方式告知原告解除上述合同。
上述事实，由原告提交的房屋买卖协议、补充协议、房屋档案、双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，应予采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交大连市6月、10月的房价走势图各一份、2017年10月27日岛印象咨询、中赢珍宝瑞家地产照片、语音音频，证明原告因被告解除合同而造成的房屋溢价损失，经庭审质证后，本院认为上述证据不足证明当时同等地块的房价走势，故本院对该组证据不予认可。
被告提交房产证复印件、发票一张，拟证明其并不是有意拖延时间解除合同，双方约定的交房时间前，原告一直在办理产权证等相关手续，并不存在而已拖延时间的过错。经查，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告一直在编造理由，拖延时间，找理由解除合同，本院对该组证据的真实性予以确认，对原告该部分证明事项，因与本案无关，故对该证据的证明内容不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《大连市房地产买卖合同》及补充协议约均合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。按照合同约定被告应向原告交付房屋，原告应当按照约定向被告交纳房款，但因被告原因不交付房屋，作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金，故本院对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告应当就其损失承担举证责任，庭审中原告提交的证据均不足以证明原告所遭受的损失及相关的具体的数额，故本院对原告该部分诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史勇超于本判决生效后十日内双倍返还原告任志超定金合计20,000元。
二、驳回原告任志超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,032元，减半收取计1,516元，由原告任志超负担900元，由被告史勇超负担616元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3073号
原告：郭栋。
被告：东莞市沙田人和百货商场。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村步行街。统一社会信用代码：92441900L074902441。
经营者：刘雄波。
委托诉讼代理人：蒋云峰，系该商场员工。
原告郭栋诉被告东莞市沙田人和百货商场（以下简称人和百货）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭栋于2018年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭栋作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭栋负担。
（此页无正文）
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 乐芳琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：陈海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何树桥，法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：胡金印，主任。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
再审申请人朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司（以下简称韩朝北五味子公司）因与被申请人朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会（以下简称嘎岔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩朝北五味子公司申请再审称：原判认定事实及使用法律均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
嘎岔村委会答辩称：原判正确，应驳回韩朝北五味子公司的再审申请。
本院认为，原判认定了被申请人嘎岔村委会承认拒绝接收再审申请人韩朝北五味子公司交纳的2013年—2014年度的承包费的事实，仍然以再审申请人韩朝北五味子公司没有采用提存的方式履行合同义务，而认定再审申请人韩朝北五味子公司违约并判决解除了承包合同，属于适用法律明显错误。
综上，再审申请人韩朝北五味子公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市。法定代表人：陈海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何树桥，法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市。法定代表人：胡金印，主任。委托诉讼代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。再审申请人朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司（以下简称韩朝北五味子公司）因与被申请人朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会（以下简称嘎岔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩朝北五味子公司申请再审称：原判认定事实及使用法律均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。嘎岔村委会答辩称：原判正确，应驳回韩朝北五味子公司的再审申请。本院认为，原判认定了被申请人嘎岔村委会承认拒绝接收再审申请人韩朝北五味子公司交纳的2013年—2014年度的承包费的事实，仍然以再审申请人韩朝北五味子公司没有采用提存的方式履行合同义务，而认定再审申请人韩朝北五味子公司违约并判决解除了承包合同，属于适用法律明显错误。综上，再审申请人韩朝北五味子公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一七年十一月二十日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4515号
原告：李伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人:严单凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：单良彬，男，1980年5月4日出生，汉族，住临海市。
李伟与单良彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李伟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由李伟负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年五月十四日
代书记员 朱娅妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1725号
原告：谢荣虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县下楼镇田口村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇田口村。
法定代表人:张贤庭，系该村委会主任。
原告谢荣虎因与被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣虎，被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会的法定代表人张贤庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢荣虎诉称：原告与被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会原书记田恒春系战友关系。1998年，田恒春因村里需要资金周转向原告借款20000元。由原村书记田恒春、村主任郑廷金共同出具了借条，并加盖村公章，约定月息1.5%。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会偿还借款20000元及利息72970元（暂计算至2018年4月1日，以后的利息计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
灵璧县下楼镇田口村村民委员会辩称：原告的借款事隔多年，更换几任村干部，具体借款情况不清楚。
本院查明以下事实：原告谢荣虎与被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会原书记田恒春系战友关系。田恒春任职期间，因村级开支需要向原告借款。1998年4月10日，时任田口村书记的田恒春与村长郑廷金共同向原告出具欠条一份，约定：田口村委会向谢荣虎借款现金20000元，月息1.5%，并加盖公章。2003年8月20日，时任村书记郑廷爱在欠条上签名。2017年，原告谢荣虎因催要无果进行信访。2017年3月28日，灵璧县下楼镇人民政府出具下政信[2017]18号信访事项处理意见书，答复：“根据调查，你反映的问题属实，镇已帮助做田口村工作，田口村书记田万永也答应尽力分期分批偿还”。后该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢荣虎与被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会之间的借贷关系，依法成立并生效，本院予以确认。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。故，原告请求判令被告按照欠条约定的内容履行偿还借款本息的义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告谢荣虎欠款人民币20000元及利息（自1998年4月10日起，按照月息1.5%计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取1062元，由被告灵璧县下楼镇田口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2124元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1322行初2号
原告程子刚，男，1968年2月2日出生，汉族，下岗工人，住建平县铁南街道城郊南汤土沟村*****号。
�告建平县住房和城乡规划建设局，住所地建平县文化街29号。
法定代表人李国学，局长。
原告程子刚诉被告建平县住房和城乡规划建设局行政行为违法、确认并赔偿损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程子刚诉称，被告2001年5月6日对原告居住的“县糖果厂、酒厂职工住宅区”实施了拆迁，原告原有非农私产（78.9平方米）在拆迁之内。被告没有按国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《国家房地产估价有关规定》执行，声称和“二一〇小区”及县内别的地段拆迁补偿标准一致，并要求原告20天内无条件搬出。原告多次找被告要求按现行标准给予补偿，但被告拒绝补偿。原告认为被告对原告签订的《拆迁协议》是以非法占有私人财产为目的的欺骗行为，应自始无效，不存在期限的说法。所以原告认为被拒理由不成立，故起�至法院要求依法确认被告行政行为违法、确认原告和建平县房地产估价事务所签订的《房地产估价报告》无效、原告与建平县旧城区改造办公室签订的《拆迁协议》无效；请求一并审查被告使用的规章以下的规范性文件，确认被告使用的《拆迁通告》无效；判令被告给付原告因拆迁所造成的损失68万元。
本院认为，本案原告于2001年即与被告签订了《拆迁协议》，原告作为签订该协议的当事人，在协议签订后即已知悉该协议涉及自身的相关权利义务。原告如对该行政行为不服，应在知道行政机关作出行政行为之日起的法定起诉期限内提起行政诉讼。本案原告于2017年1月4日提起行政诉讼已经超出行政诉讼的法定起诉期限，其提出一并审查《拆迁通告》的请求不能成立。同时，原告要求确认其与建平县房地产估价事务所签订的《房地产估价报告》无效的诉讼请求不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第四项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程子刚的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十日
书 记 员 狄 禹
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1322行初2号原告程子刚，男，1968年2月2日出生，汉族，下岗工人，住建平县铁南街道城郊南汤土沟村*****号。�告建平县住房和城乡规划建设局，住所地建平县文化街29号。法定代表人李国学，局长。原告程子刚诉被告建平县住房和城乡规划建设局行政行为违法、确认并赔偿损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程子刚诉称，被告2001年5月6日对原告居住的“县糖果厂、酒厂职工住宅区”实施了拆迁，原告原有非农私产（78.9平方米）在拆迁之内。被告没有按国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《国家房地产估价有关规定》执行，声称和“二一〇小区”及县内别的地段拆迁补偿标准一致，并要求原告20天内无条件搬出。原告多次找被告要求按现行标准给予补偿，但被告拒绝补偿。原告认为被告对原告签订的《拆迁协议》是以非法占有私人财产为目的的欺骗行为，应自始无效，不存在期限的说法。所以原告认为被拒理由不成立，故起�至法院要求依法确认被告行政行为违法、确认原告和建平县房地产估价事务所签订的《房地产估价报告》无效、原告与建平县旧城区改造办公室签订的《拆迁协议》无效；请求一并审查被告使用的规章以下的规范性文件，确认被告使用的《拆迁通告》无效；判令被告给付原告因拆迁所造成的损失68万元。本院认为，本案原告于2001年即与被告签订了《拆迁协议》，原告作为签订该协议的当事人，在协议签订后即已知悉该协议涉及自身的相关权利义务。原告如对该行政行为不服，应在知道行政机关作出行政行为之日起的法定起诉期限内提起行政诉讼。本案原告于2017年1月4日提起行政诉讼已经超出行政诉讼的法定起诉期限，其提出一并审查《拆迁通告》的请求不能成立。同时，原告要求确认其与建平县房地产估价事务所签订的《房地产估价报告》无效的诉讼请求不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第四项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告程子刚的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆审 判 员  马桂梅人民陪审员  李德林二〇一七年一月十日书 记 员  狄 禹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初103-1号
申请人：李伟，男，汉族，1984年10月4日出生，居民，住枣阳市西城开发区，
被申请人：董月月，女，汉族，居民，1986年9月9日出生，住枣阳市西城开发区人，现住枣阳市，
被申请人：罗红星，男，汉族，居民，1983年5月1日出生，住址同上，系董月月之夫。
本院在审理李伟与董月月、罗红星民间借贷纠纷一案中，李伟于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将董月月及其丈夫罗红星的银行存款250000元予以冻结。郭远恒自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将董月月、罗红星的银行存款250000元予以冻结。
二、将郭远恒提供担保的的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军鹰
二〇一八年一月九日
书记员 王德忠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6163号
原告四川卓信力加信息科技有限责任公司。
法定代表人杨红，执行董事。
委托代理人査小燕。
委托代理人莫晓燕。
被告重庆市海普软件产业有限公司。
法定代表人陈秀祥，总经理。
委托代理人王培。
本院在审理原告四川卓信力加信息科技有限责任公司与被告重庆市海普软件产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川卓信力加信息科技有限责任公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告重庆市海普软件产业有限公司的起诉。经审查，原告四川卓信力加信息科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川卓信力加信息科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取的5450元，由原告四川卓信力加信息科技有限责任公司承担。
审判员 聂 珺
二〇一七年四月六日
书记员 覃钰淳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24530号
原告沈逸海，男，1978年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告杨荣根，男，1945年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈逸海与被告杨荣根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈逸海到庭参加诉讼，被告杨荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈逸海诉称，2016年1月12日，原、被告双方签订了《房地产买卖居间合同》(以下简称《合同》)，约定原告购买被告所有的位于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并约定双方于2016年2月29日签订示范文本的买卖合同。《合同》签订当日，原告支付被告定金人民币(以下币种同)5万元。后由于被告违约不签署示范文本的买卖合同，不愿将系争房屋出售给原告，其行为已构成违约，故原告诉请判令：1、被告返还定金5万元及支付违约金5万元；2、被告支付原告定金及违约金的利息；3、被告支付原告误工费。庭审中，原告将诉请调整为：1、解除原、被告之间的《合同》；2、被告双倍返还定金10万元。被告杨荣根未到庭，其提交书面答辩意见称，系争房屋的权利人不仅是被告一人，还有被告的家人，现被告家人不同意出售房屋，并非被告主观恶意造成的。被告愿返还原告定金5万元，但不同意双倍返还定金。经审理查明，2016年1月12日，原告作为购买方(乙方)、被告作为出售方(甲方)及上海我爱我家房地产经纪有限公司作为居间方签订《合同》，约定原告以198万元的价格购买被告所有的系争房屋。《合同》第五条约定，甲、乙双方协商一致同意于本合同生效后于2016年2月29日之前签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同，并依照所签署的《上海市房地产买卖合同》或类似合同办理产权过户手续。对于违约责任，《合同》第六条(四)约定若甲方在收取本合同约定的定金后反悔不履行本合同，则甲方应双倍返还乙方已支付的定金。《合同》第十四条约定，甲方承诺该房屋产权一个，户口五个……《合同》签订当日，原告支付被告定金5万元。2016年2月19日，原、被告双方就系争房屋买卖及签约事宜进行电话沟通，被告表示由于家庭其他成员不同意，故被告不将系争房屋出售给原告了。2016年3月1日，原告委托居间方向被告发出书面通知，告知被告已违约，并催告被告应继续履行双方之间的《合同》。以上事实，由经庭审质证的《合同》、收据、书面函件、电话录音及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告按约应于2016年2月29日前与原告签署系争房屋买卖的示范文本《上海市房地产买卖合同》，以推进系争房屋买卖的其他相关程序，但被告经催告后拒不履行相关义务，并明确表示不同意将系争房屋出售给原告，其行为已构成违约，依约应�担相应的违约责任，现原告请求解除与被告就系争房屋签订的《合同》，并要求被告双倍返还定金共计10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨荣根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈逸海与被告杨荣根于2016年1月12日就上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告杨荣根于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈逸海定金共计10万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告杨荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01789号
原告：陈鹏宇。
法定代理人：陈光辉（系原告之父）。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：徐可。
被告：黄喜奎。
被告：大连市金州区金石气体站。
投资人：黄喜奎，系该站站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。
负责人：曲德峰，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告陈鹏宇诉被告徐可、黄喜奎、大连市金州区金石气体站（以下简称金石气体站）、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉，被告徐可，被告金石气体站的投资人暨被告黄喜奎，被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日13时40分许，罗正珣驾驶被告黄喜奎经营的被告金石气体站所有的辽BXX**号重型普通货车，沿土四线由西向东行驶至1KM＋600M处，越中心单黄线驶入道路左侧继而驶回原车道时，与被告徐可驾驶的沿土四线由东向西行驶，越中心单黄线驶入道路左侧的辽BXX**号轻型普通货车相撞，致原告受伤。原告伤后先后两次入住大连市中心医院住院治疗。现请求人民法院判令各被告赔偿原告的经济损失合计42，867元。
被告徐可辩称，对事故的责任认定无异议，事发后已为原告垫付医疗费21，764元。
被告黄喜奎、金石气体站辩称，肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险，我应承担的部分应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本事故产生的鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2014年5月17日13时40分许，罗正珣驾驶辽BXX**号重型普通货车，沿土四线由西向东行驶至1KM＋600M处时越中心单黄线驶入道路左侧继而驶回原车道时，与被告徐可驾驶沿土四线由东向西行驶、越中心单黄线驶入道路左侧的辽BXX**号轻型普通货车相撞，致乘坐辽BXX**号轻型普通货车的原告、卢顺猛、辛明受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，罗正珣、徐可负此事故的同等责任，原告、卢顺猛、辛明无事故责任。
事发后，原告先后两次入住大连市中心医院治疗，共住院27天，花门诊医疗费3，223.33元，花住院医疗费53，322.64元，合计56，545.97元（被告徐可已垫付21，764元）。
2015年2月16日，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残程度不构成伤残等级。2、合理休治时限为伤后7个月。3、陪护时限为伤后1个月1人。4、营养时限为伤后2个月。5、因伤者右眶下壁内固定物未取，如需取出可按届时发生的合理费用给付；右下眼睑部瘢痕可行微晶磨削治疗，需人民币1，000元。6、据送检病志、医嘱及收费明细针对本次损伤用药属合理。
另查，1、辽BXX**号重型普通货车已在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险每次事故责任限额为40万元，每人人身伤亡责任限额为25万元，发生事故时均在保险期限内。2、罗正珣系被告金石气体站雇佣的司机，发生事故时在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，罗正珣驾驶的机动车与被告徐可驾驶的机动车相撞，造成乘坐徐可车辆的原告受伤。因罗正珣驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告徐可按所负的事故责任承担50％的赔偿责任�被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照罗正珣所负的事故责任承担50％的赔偿责任。罗正珣系被告金石气体站雇佣的司机，发生事故时在从事雇佣活动，故其所负的民事赔偿责任应由被告金石气体站承担。
原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算为1，350元（27天×50元）。营养费按每天50元标准计算为3，000元（60天×50元）。陪护费按每天90元标准计算为2，700元（30天×1人×90元）。综上，原告合理的经济损失有：医疗费56，545.97元、住院伙食补助费1，350元、营养费3，000元、后续治疗费1，000元、陪护费2，700元，合计人民币64，595.97元。鉴于本事故造成多人受伤，而当事人均认可已支付卢顺猛所花医疗费用，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿原告5，000元，在交强险死亡伤残限额项下（陪�费）赔偿原告2，700元，合计人民币7，700元。超出部分56，895.97元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告28，447.98元（56，895.97元×50％），被告徐可应赔偿原告28，447.99元。鉴于被告徐可已垫付21，764元，故被告徐可还需再赔偿原告6，683.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈鹏宇人民币7，700元；
二、被告中国人�财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈鹏宇人民币28，447.98元；
三、被告徐可于本判决生效后十日内赔偿原告陈鹏宇人民币6，683.99元
四、驳回原告陈鹏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、鉴定费3，800元、复印费35元，合计4，255元（原告已预交），由原告陈鹏宇负担840元，被告徐可负担1，707.5元，被告大连市金州区金石气体站负担1，707.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01789号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社，住所地宝鸡市金台区大庆路**号。
负责人党丽萍，任主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告周凤，女，生于1969年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区团结路。
被告沙小银，男，生于1978年11月9日，汉族，住址宝鸡市渭滨区西宝路。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社与被告周凤，沙小银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告起诉称，2014年5月27日，原告与二被告分别签订陕农信金信联保字（2014）第09027A、陕农信金信联保字（2014）第09027B号《保证担保合同》，约定由二被告为原告与陈晨签订的陕农信金信联保字（2014）第09027号《个人借款合同》项下的借款100万元提供连带责任保证，该合同约定由原告向陈晨提供100万元借款用于其资金周转，期限为自2014年5月30日至2015年5月28日，月利率7‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定被告的保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自借款到期或展期到期之日起两年。合同签订后，原告依据约定向陈晨发放了借款。陈晨取得上述借款后，不能按期清偿利息，借款到期后经原告向陈晨本人及被告催要，均不能按期归还借款本息，现陈晨本人已经无法联系。现诉至法院请求判令：1、被告连带归还借款100万元及至款清之日的利息和罚息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
本案在审理过程中根据原告提供的二被告的送达地址，无法找到二被告，不能向二被告送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉二被告所提供的地址无法向二被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社对被告周凤、沙小银的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社对被告周凤、沙小银的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨若嘉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商执字第71号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该社理事长。
被执行人夏邑县永泰塑业包装有限公司。
法定代表人潘玉玲，系该公司董事长。
本院于2014年10月21日立案执行夏邑县农村信用合作联社申请执行本院作出的（2013）商民一金初字第4号民事判决书一案，执行过程中，本院依法向夏邑县国土资源局调取抵押土地使用权的档案，但国土局至今也没找到该宗土地的地籍档案，致使本院无法对该宗土地进行评估、拍卖、变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第71号案的本次执行程序。
待满足执行变现条件后，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商执字第71号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该社理事长。
被执行人夏邑县永泰塑业包装有限公司。
法定代表人潘玉玲，系该公司董事长。
本院于2014年10月21日立案执行夏邑县农村信用合作联社申请执行本院作出的（2013）商民一金初字第4号民事判决书一案，执行过程中，本院依法向夏邑县国土资源局调取抵押土地使用权的档案，但国土局至今也没找到该宗土地的地籍档案，致使本院无法对该宗土地进行评估、拍卖、变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第71号案的本次执行程序。待满足执行变现条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商执字第71号申请执行人夏邑县农村信用合作联社。法定代表人蒋笃峰，系该社理事长。被执行人夏邑县永泰塑业包装有限公司。法定代表人潘玉玲，系该公司董事长。本院于2014年10月21日立案执行夏邑县农村信用合作联社申请执行本院作出的（2013）商民一金初字第4号民事判决书一案，执行过程中，本院依法向夏邑县国土资源局调取抵押土地使用权的档案，但国土局至今也没找到该宗土地的地籍档案，致使本院无法对该宗土地进行评估、拍卖、变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第71号案的本次执行程序。待满足执行变现条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年八月十八日书记员  李 苗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9333号
原告昆明福神饲料有限公司。
住所昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。
法定代表人邱廷荣，系公司总经理。
被告任正全，男，1977年7月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上列当事人买卖纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月27日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉后减半收取40元由原告昆明福神饲料有限公司承担，剩余40元退还原告昆明福神饲料有限公司。
审判员 李曰福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王英凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00809号
原告：郭守宽，男，1951年3月20日生，汉族，农民，原户籍地安徽省定远县。
委托代理人：郭树陶，农民，系郭守宽之子。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县范岗乡宋府村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：朱亚龙，该村民委会主任。
被告：田亚堂，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告郭守宽与被告定远县范岗乡宋府村村民委员会、田亚堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭守宽及其委托的代理人郭树陶、秦明光，被告定远县范岗乡宋府村村民委员会的法定代表人朱亚龙，被告田亚堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守宽诉称：二轮土地承包时，原告在定远县范岗乡宋府村（原后武村）前武队承包5人承包地，合同记载承包面积为14.55亩，实际面积约33亩。1996年2月27日，原告家意外失火，家庭财产毁于一旦。同年午季，原告将小麦收割完后，举家外出投亲到前龙村郭圩队。原告走后，当时的村支书黄家俊、村主任张兴业将原告的上述田块全部安排给了东组的被告田亚堂耕种。2008年，原告回到前武组要求返还耕地，经现村书记黄家俊多次调解未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决：1、被告定远县范岗乡宋府村（原后武村）把原告承包田发包给被告田亚堂的行为无效；2、被告田亚堂返还原告所有承包田，约33亩；3、被告承担本案诉讼费用。
被告定远县范岗乡宋府村村民委员会辩称：并村后，原告找村、镇领导和农委一直在协商此事，请求法院查明事实后依法判决。
被告田亚堂辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案土地是一轮承包土地，原告在二轮承包土地没有分到土地。原告所说的这些田都是乡政府、村、队承包给我的。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，原告是适格的诉讼主体；
证据二、定远县农村土地承包制度改革土地承包合同登记表二张，证明二轮土地承包时，原、被告两户在范岗乡宋府村前武村民组分别分得5人承包田，合同面积为14.55亩；
证据三、2015年7月30日宋府村村民委员会证明一份，证明1、二轮土地承包时，原告在范岗乡宋府村前武村民组分得5人承包田，合同面积为14.55亩田；2、1996年午季后，原告一家离家另投亲戚，承包田被书记黄家俊、村长张兴业安排给本村被告田亚堂耕种；3、2008年开始，原告到村组索要承包田，经村多次调处未果；
证据四、现范岗乡宋府村前武村民组承包田航拍图一张，证明1.原告二轮土地承包时有31块田，约有32亩多；2、原告承包田的具体位置及四至；3、原告的承包田现由被告耕种。
被告定远县范岗乡宋府村村民委员会对原告所举证据均无异议。
被告田亚堂对原告所举证据质证后认为：对证据一无异议，对证据二不予认可；对证据三有异议，原告从未回村要过田；对证据四有异议，航拍图上所标耕地是三级政府承包给我的耕地，与原告无关。
被告定远县范岗乡宋府村村民委员会当庭未出示提交证据。
被告田亚堂为了抗辩原告的诉讼请求，当庭出示“证明”一份，用于证明诉争耕地为田亚堂所有。
原告郭守宽质证后认为对该份证明不予认可，所有证人没有出庭作证，该证据的真实性，合法性无法核实。
被告定远县范岗乡宋府村村民委员会对被告田亚堂所举证据无异议。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
（一）关于原告所举证据：
对证据一原告身份证复印件一份，经核实本院予以确认；
对证据二定远县农村土地承包制度改革土地承包合同登记表二张，登记郭守宽承包地为14.55亩，但具体位置及四至均未注明，且被告田亚堂也不认可，本院对其证明目的不予认定；
对证据三2015年7月30日宋府村村民委员会证明一份，因无该村的发包合同，仅凭该证明不能认定原告对诉争耕地享有承包权，本院对其证明目的不予认定；
对证据四现范岗乡宋府村前武村民组承包田航拍图一张，因原告所诉争耕地均标注为田亚堂，本院对其证明目的不予认定。
（二）关于被告田亚堂所举证据，因原告郭守宽不认可，也无其他证据加以佐证，故本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据此规定，农户的土地承包经营权来源于土地承包合同，本案中郭守宽没能举证证明与定远县范岗乡宋府村村民委员会存在涉案土地承包合同本案中郭守宽未能举证证明与定远县范岗乡宋府村村民委员会存在涉案土地承包合同，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，对郭守宽的起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，裁定如下：
驳回原告郭守宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷
（二）承包经营权侵权纠纷
（三）承包经营权流转纠纷
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷
（五）承包经营权继承纠纷
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江同泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路176-2号。
法定代表人：冷雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙殿元，男，1952年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
一审第三人：孙秉金，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
再审申请人黑龙江同泰房地产开发有限公司因与被申请人孙殿元、一审第三人孙秉金民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2017)黑06民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黑龙江同泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐世敏
审判员 赵敬贤
审判员 郭伟宏
二〇一八年七月五日
书记员 陈 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第584号
申请执行人郑璐，女，
被执行人王银辉，男，
被执行人刘佳，男，
被执行人范华华，男，
被执行人姬奎，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2153号民事调解书，责令被执行人王银辉、刘佳、范华华、姬奎履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘佳名下位于郑州市管城区东明路46号附1号院2号楼中单元5层15号（产权证号：13010717**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年七月二十九日
书记员 张爱民
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民初19-1号
原告：张慧乔，女，1951年3月3日出生，汉族，鹤岗市兴泽集团有限责任公司董事长，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区.
法定代表人：刘刚，职务经理。
委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。
原告张慧乔与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年10月11日作出（2016）黑04民初19号民事裁定书中止诉讼，于2018年5月9日恢复审理。
原告张慧乔向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的商品房买卖合同有效；2、依法判决确认位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住小区2#楼00-101号房（面积5，687.89平方米）、00-201号房（面积5，717.87平方米）、00-102号房（面积295.89平方米）房产归原告所有认；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，原告与被告鑫鹤公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住2号楼地下一、二层00
--101号房（面积5，687.89㎡）、00--201号房（面积5，717.87㎡）、00--
102号房（面积295.89㎡）三户商品房（设计为地下车位）。双方在合同中约定单价为5000元/㎡，建筑总面积为11，701.65㎡，合同总价款为58，508，250元，双方实际确认价格为人民币3000万元。合同签订后，原告支付了所约定的全部购房款，原告所签订的三份合同均系通过鹤岗市住房保障局网上联机备案系统网上签约后所打印的合同。原告与被告办理了入户手续，被告已经向原告交付了商品房买卖合同所约定的商品房。
本院经审查查明，因本案被告鑫鹤公司拖欠案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行贷款，本案所涉标的被黑龙江省佳木市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）查封；为此，张慧乔向佳木斯中院提出执行异议。佳木斯中院作出（2016）黑08执异50号执行裁定书，驳回了张慧乔的异议请求。此后，张慧乔以鑫鹤公司等为被告向佳木斯中院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求为，1、请求停止对原告购买的位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住小区2#楼00-101号房（面积5，687.89平方米）、00-201号房（面积5，717.87平方米）、00-102号房（面积295.89平方米）的强制执行，解除对上述房屋的查封；2、请求确认原告与被告鑫鹤公司签订的商品房买卖合同有效，确认位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住小区2#楼00-101号房（面积5，687.89平方米）、00-201号房（面积5，717.87平方米）、00-102号房（面积295.89平方米）房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。该案中所依据的事实和理由与本案为同一事实和理由。佳木斯中院审理后已于2018年3月28日作出（2017）黑08民初33号民事判决书，驳回了原告张慧乔的诉讼请求。张慧乔已在法定的期限内提起上诉，目前尚没有结果。
本院认为，原告张慧乔在佳木斯中院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求第二项与其在我院提出的诉讼请求相同，且标的相同，事实和理由相同，当事人亦有重合。佳木斯中院已对原告张慧乔提出的诉讼请求进行了审理，并作出了（2017）黑08民初33号民事判决书，故原告张慧乔在我院提出的本次诉讼已属重复诉讼，我院不应再予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张慧乔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李树群
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民初19-1号原告：张慧乔，女，1951年3月3日出生，汉族，鹤岗市兴泽集团有限责任公司董事长，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区.法定代表人：刘刚，职务经理。委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。原告张慧乔与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年10月11日作出（2016）黑04民初19号民事裁定书中止诉讼，于2018年5月9日恢复审理。原告张慧乔向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的商品房买卖合同有效；2、依法判决确认位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住小区2#楼00-101号房（面积5，687.89平方米）、00-201号房（面积5，717.87平方米）、00-102号房（面积295.89平方米）房产归原告所有认；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，原告与被告鑫鹤公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住2号楼地下一、二层00—101号房（面积5，687.89㎡）、00—201号房（面积5，717.87㎡）、00—102号房（面积295.89㎡）三户商品房（设计为地下车位）。双方在合同中约定单价为5000元/㎡，建筑总面积为11，701.65㎡，合同总价款为58，508，250元，双方实际确认价格为人民币3000万元。合同签订后，原告支付了所约定的全部购房款，原告所签订的三份合同均系通过鹤岗市住房保障局网上联机备案系统网上签约后所打印的合同。原告与被告办理了入户手续，被告已经向原告交付了商品房买卖合同所约定的商品房。本院经审查查明，因本案被告鑫鹤公司拖欠案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行贷款，本案所涉标的被黑龙江省佳木市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）查封；为此，张慧乔向佳木斯中院提出执行异议。佳木斯中院作出（2016）黑08执异50号执行裁定书，驳回了张慧乔的异议请求。此后，张慧乔以鑫鹤公司等为被告向佳木斯中院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求为，1、请求停止对原告购买的位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住小区2#楼00-101号房（面积5，687.89平方米）、00-201号房（面积5，717.87平方米）、00-102号房（面积295.89平方米）的强制执行，解除对上述房屋的查封；2、请求确认原告与被告鑫鹤公司签订的商品房买卖合同有效，确认位于鹤岗市向阳区光明街和平家园商住小区2#楼00-101号房（面积5，687.89平方米）、00-201号房（面积5，717.87平方米）、00-102号房（面积295.89平方米）房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。该案中所依据的事实和理由与本案为同一事实和理由。佳木斯中院审理后已于2018年3月28日作出（2017）黑08民初33号民事判决书，驳回了原告张慧乔的诉讼请求。张慧乔已在法定的期限内提起上诉，目前尚没有结果。本院认为，原告张慧乔在佳木斯中院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求第二项与其在我院提出的诉讼请求相同，且标的相同，事实和理由相同，当事人亦有重合。佳木斯中院已对原告张慧乔提出的诉讼请求进行了审理，并作出了（2017）黑08民初33号民事判决书，故原告张慧乔在我院提出的本次诉讼已属重复诉讼，我院不应再予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张慧乔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年五月十七日书 记 员  李树群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2572号
原告：余利琴，女，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：浙江域鑫担保有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号230室。统一社会信用代码：91330100568757735M。
法定代表人：徐伟民。
原告余利琴与被告浙江域鑫担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告余利琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余利琴撤回起诉处理。
审判员 王炳江
二〇一八年三月十六日
书记员 徐春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2572号原告：余利琴，女，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：浙江域鑫担保有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号230室。统一社会信用代码：91330100568757735M。法定代表人：徐伟民。原告余利琴与被告浙江域鑫担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告余利琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余利琴撤回起诉处理。审判员  王炳江二〇一八年三月十六日书记员  徐春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第861号
罪犯许黑蛋，于安徽省灵璧县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬慈刑初字第1648号刑事判决，以罪犯许黑蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许黑蛋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许黑蛋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许黑蛋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许黑蛋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许黑蛋减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3256号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：荥经县杨湾煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇杨湾村梁纸厂社。
法定代表人：冯光琼。
原告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被告荥经县杨湾煤业有限公司（以下简称杨湾煤业）、任志林定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告任志林的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告杨湾煤业经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠原告货款195000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨湾煤业有业务往来，原告为被告定作煤矿用皮带输送机，2014年6月27日经结算，被告尚欠原告货款195000元，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告杨湾煤业未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1：2011年7月25日双方签订定做合同1份，用以证明被告向原告定煤矿机械设备，总价值35万元；证据2：发货清单一份，用以证明原告已按合同约定向被告交付了定作物;证据3：对账单一份，用以证明2014年6月27日，原、被告通过对账，被告荥经县杨湾煤业有限公司下欠原告货款19.5万元。对于以上证据，本院予以采信。对于被告杨湾煤业欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原告已按合同约定履行了交付定作物的义务，被告应当支付货款。对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荥经县杨湾煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告荥经县杨湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晓军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2238号
罪犯童晓科，男，1980年10月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬镇刑初字第696号刑事判决，以罪犯童晓科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童晓科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童晓科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童晓科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童晓科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童晓科减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月八日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4342号
原告：郑恩华，男，1969年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：刘强，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市。
被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杜克荣，董事长。
原告郑恩华与被告刘强、被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称天津鑫茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩华委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费用4万元。事实和理由：原告郑恩华受雇于被告刘强，在被告天津鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道齐鲁鑫茂科技城从事铺设水泥、路沿石等工作。施工完成后，经结算还拖欠原告郑恩华劳务费4万元未支付，由被告刘强向原告郑恩华出具欠条一份。
被告刘强在审理过程中未答辩。
被告天津鑫茂公司在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘强雇佣原告郑恩华，在其承包的被告天津鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道齐鲁鑫茂科技城处从事劳务工作。施工结束后，被告刘强尚欠原告郑恩华劳务费4万元，并向原告郑恩华出具欠条，内容为：“刘强欠郑恩华40000元（肆万元整）刘强2017年6月19日”。后原告郑恩华多次要求两被告支付劳务费未果。
上述事实，有原告郑恩华的陈述，并经原告郑恩华提供的欠条、录像材料等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告郑恩华与被告刘强之间的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘强应当根据欠条载明的金额向原告郑恩华支付劳务费。因此，原告郑恩华要求被告刘强支付劳务费4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑恩华与被告天津鑫茂公司之间不存在劳务合同关系，其要求被告天津鑫茂公司支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘强既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起10日内支付原告郑恩华劳务费4万元。
二、驳回原告郑恩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 相维筱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第885号
原告孙宗凯。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告潍坊恒联房地产有限公司。
法定代表人张云胜，董事长。
委托代理人张友廷、陈旭东，潍坊恒联房地产有限公司职工。
本院在审理原告孙宗凯诉被告潍坊恒联房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宗凯撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 潘
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执164号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。
负责人杨樱，该行行长。
被执行人黄宏伟，男
本院于2015年9月15日作出的（2015）吉民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人黄宏伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人黄宏伟有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初441号
原告：刘中成，男，1955年4月12日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：刘武星，该支行行长。
原告刘中成与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中成撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘中成承担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王法刚书记员李霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0711民初441号
原告：刘中成，男，1955年4月12日生，汉族，住锦州市太和区兴隆街道臧西村107号，身份证号码210711195504125632。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号。
负责人：刘武星，该支行行长。
原告刘中成与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中成撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘中成承担。
审判员李立辉
二○一八年四月二十八日
法官助理王法刚书记员李霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初17号
原告吴林斌。
被告胡新星。
原告吴林斌诉被告胡新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告吴林斌到庭参加诉讼，被告胡新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林斌诉称，原告与被告胡新星认识，被告以资金周转为由，于2014年4月25日向原告借款人民币叁拾捌万元（38万元），现已超出双方约定借款期限，原告多次向被告催讨借款，被告均未按约归还借款，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告胡新星偿还原告吴林斌借款本金人民币38万元及支付利息（利息自2014年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日按银行利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告胡新星承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告胡新星偿还原告吴林斌借款本金人民币30万元及支付利息（利息自2014年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日以本金30万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告胡新星承担。
被告胡新星未作答辩。
原告吴林斌为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借据一份，待证被告向原告借款的事实；
四、银行打款凭证及相关证明文件四张，待证原告向被告交付借款的事实。
被告胡新星未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告胡新星向原告吴林斌借款30万元，约定利息按月利率3%计付。原告于2014年4月25日向被告现金交付7万元，于2014年4月26日向被告转账交付8万元，于2014年4月28日向被告转账交付15万元。2015年8月至9月期间，因被告未归还本金及支付利息，故原、被告达成合意，由被告重新向原告出具借据一份，约定：1、借款金额为人民币38万元；2、借款期限自2014年4月25日起至2014年6月25日止；3、“月息3%计算”。原告自认38万元中有8万元是本金30万元在2014年4月25日起至2015年8月或者9月止期间产生的利息。之后，原告多次向被告催要款项，被告未履行相应义务，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告吴林斌与被告胡新星之间的借贷关系，根据原告提供的借据、打款凭证和原告交付借款的陈述，应认定双方实际借贷合法有效。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计付，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告胡新星偿还所欠借款本金人民币30万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告胡新星、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林斌借款本金人民币30万元及支付利息（其中2014年4月25日的利息以本金7万元为基数、自2014年4月26日起至2014年4月27日止的利息以本金15万元为基数、自2014年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金30万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告吴林斌的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告吴林斌承担900元，由被告胡新星承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5041号
申请执行人来运寿与被执行人沈芦江、周凌雁、沈正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初17773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来运寿于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的450000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5041号申请执行人来运寿与被执行人沈芦江、周凌雁、沈正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初17773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来运寿于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的450000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十八日书 记 员  谢雨彤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执140号
申请执行人李志伟，男，1973年6月25日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人田井峰，男，1971年5月15日出生，住所地孟村回族自治县。
被执行人张澄林，男，1959年11月27日出生，住所地孟村回族自治县。
本院在执行李志伟申请执行张澄林等民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1275号民事调解书确定的义务，申请人李志伟于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1275号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，申请人张澄林、田井峰名下各有车辆一辆，本院依法轮候查封但是无法进行扣押等措施，在执行过程中被执行人张澄林与申请人达成执行和解协议并已实际履行完毕，被执行人田井峰名下再无其他财产，并且申请人王伟嘉同意终结本次执行程序。本院已将被执行人田井峰列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执140号申请执行人李志伟，男，1973年6月25日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人田井峰，男，1971年5月15日出生，住所地孟村回族自治县。被执行人张澄林，男，1959年11月27日出生，住所地孟村回族自治县。本院在执行李志伟申请执行张澄林等民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1275号民事调解书确定的义务，申请人李志伟于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1275号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，申请人张澄林、田井峰名下各有车辆一辆，本院依法轮候查封但是无法进行扣押等措施，在执行过程中被执行人张澄林与申请人达成执行和解协议并已实际履行完毕，被执行人田井峰名下再无其他财产，并且申请人王伟嘉同意终结本次执行程序。本院已将被执行人田井峰列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一八年六月十五日书记员  刘立新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第46-3号
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人胡海峰。
委托代理人陈建晶、戴建。
被告浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江东冠建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费15539元，减半收取7769.5元，财产保全费5000元，合计12769.5元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初855号
原告:赵喜双，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:贾庆杰，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵喜双与被告贾庆杰保证合同纠纷一案中，原告赵喜双于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵喜双与被告贾庆杰已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵喜双撤回起诉。
案件受理费382元（已减半收取），由原告赵喜双负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月五日
书记员 李淑莲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执246号
申请执行人雷社章。
被执行人胡青林。
本院在执行雷社章与胡青林农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳琚民初字第00101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨龚胡青林银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十七日
书记员 刘庆湖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保54号
申请人：屈祥生，男，1972年7月7日出生，汉中，农民。
被申请人：王敏，女，1971年11月13日出生，汉族。
申请人屈祥生与被申请人王敏诉�财产保全，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王敏所有的风神牌小型轿车（车牌号为：鄂am50w6）予以扣押。本院经审查认为，申请人屈祥生提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年5月10日作出(2018)鄂0381财保23号民事裁定书，对被申请人王敏所有的风神牌小型轿车（车牌号为：鄂am50w6）予以扣押。
上述财产已于2018年5月15日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �冯伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 洪 波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额�产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第583号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年10月10日14时55分许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号面包车沿329省道由西向东行至本市王瓜店街道办事处金槐路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人冯某静脉血中乙醇含量为189.7mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯某驾车通过泰临路金槐村路段照片、查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00495号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁J×××××号面包车机动车行驶证复印件；（7）被告人冯某户籍证明、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）293号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 源
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第464号
原告：蔡文光。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：朱伟东。
被告：何燕飞。
原告蔡文光与被告朱伟东、何燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告朱伟东、何燕飞下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡文光诉请：两被告归还借款20万元，并自2014年1月1日起按照借款基准利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款198900元，并自2014年1月1日起按照借款基准利率支付利息。
被告朱伟东、何燕飞未作答辩。
本院经审理查明，被告朱伟东、何燕飞系夫妻关系。两被告于2013年2月1日、7月3日、7月11日分别向原告蔡文光借款5万元、4万元、6万元，计15万元。被告朱伟东于2013年5月22日、10月6日分别向原告借款1万元、4万元，计5万元。上述五次借款中，2013年2月1日的借款约定至同年5月30日归还；2013年7月11日的借款约定至同年8月10日归还；2013年10月6日的借款约定至同年11月5日归还；2013年5月22日的借款和2013年7月3日的借款未约定借款期限。借款后，由被告朱伟东对2013年10月6日的借款归还了1100元外，余款两被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱伟东、何燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡文光借款本金198900元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱伟东、何燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 胡舒晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11529号
罪犯徐发欢，男，1975年12月29日出生，汉族，云南省宣威市人小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）宣刑初字第135号刑事判决，以被告人徐发欢犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐发欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐发欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐发欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐发欢减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执937号
申请人邹子基，男，汉族，1965年12月26日出生，住佛冈县。
被执行人黄敏华，男，汉族，1978年8月4日出生，住佛冈县。
被执行人罗志芳，女，汉族，1979年10月10日出生，住佛冈县。
本院在执行邹子基与黄敏华、罗志芳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄敏华、罗志芳欠申请人邹子基货款54030元及利息16200元（后息另计）、受理费778元，定于2017年5月开始，每月30日前偿还2000元，直至全部款项还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年四月二十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执937号申请人邹子基，男，汉族，1965年12月26日出生，住佛冈县。被执行人黄敏华，男，汉族，1978年8月4日出生，住佛冈县。被执行人罗志芳，女，汉族，1979年10月10日出生，住佛冈县。本院在执行邹子基与黄敏华、罗志芳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄敏华、罗志芳欠申请人邹子基货款54030元及利息16200元（后息另计）、受理费778元，定于2017年5月开始，每月30日前偿还2000元，直至全部款项还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年四月二十八日书记员  张帮超
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督12号
申请人邓培棠，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。
法定代表人王湘岳。
申请人邓培棠于2018年2月2日向本院申请支付令，要求被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司支付工资22720.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邓培棠工资22720.22元，并承担申请费123元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蔡明
二〇一八年二月二日
代理书记员 利莉