wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3082号
上诉人（原审原告）：赵德红，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地河南省濮阳市胜利西路36号。
法定代表人：杨志红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
上诉人赵德红因与被上诉人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会（以下简称前合居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵德红上诉请求:一审法院驳回起诉不当，本案应由法院继续审理。事实与理由：1、本案合同的相对方是前合居委会，没有行政机关，合同的双方是平等的民事主体。涉案《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中,赵德红的相对方是前合居委会。在合同实际履行过程中,即没有行政机关参与,更没有行政单位承担合同中义务。在本案,前合居委会寻找的城中村改造合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司,也不是政府、行政机关或者事业单位。前合居委会称安置过渡费是政府部分支付，没有证据支持，与政府没有关系。2、合同标题和内容中均清楚标明合同标的是“城中村改造”,不是“棚户区改造”，不符合“棚户区改造”内涵。政府参与或者主导的“棚户区改造”项目,合同的甲方都是代表政府行使职能的住建局。本案中合同甲方却不是政府的住建局。棚户区改造项目的土地性质是国有土地。而本案土地性质是集体土地。华龙区人民政府华龙政文【2012】53号、【2013】88号文件、濮阳市人民政府濮政文【2012】153号、濮政文【2013】287号、濮政文【2013】52号文件，均确认为属城中村改造项目。3、一审程序违法。裁定书中引用的华龙区人民政府及濮阳市人民政府文件，既没有在法庭上出示,也没有经当事人质证。4、涉案合同约定期限届满前合居委会没有履行建设服务的任何义务,且前合居委会明确表示没有履行合同能力，合同目的无法实现，解除合同的条件已经成就。5、一审法院不解除涉案合同错误。目前现状,赵德红的房屋被居委会拆迁完毕。赵德红都是在外租房居住生活,没有任何人和单位人为赵德红承担租赁费。6、一审裁定认为该城中村改造房屋有政府因素，该类案件不宜由法院审理错误。本案房屋拆迁赔偿是政府拆迁行为还是居委会行为,都属于人民法院受理的行政诉讼案件或者民事诉讼案件。综上所述,一审法院不应裁定驳回起诉。
前合居委会辩称，前合城中村改造属于在政府主导下的民生工程，需要多部门、多方面的相互配合，前合居委会与赵德红之间合同的履行，并非前合居委会一己之力所能完成。在改造的过程中出现居委会部分居民的阻挠、私搭乱建行为，很大程度上阻挠了城中村改造进度。涉案合同并非单纯的民事合同，合同目的的实现以及合同解除关涉到重大的民生利益和社会影响。该工程系在政府主导下逐步推进，进展缓慢也非前合居委会所愿，但如果解除合同将意味着整个城中村改造项目终止，将造成严重的不利后果，难以达到法律和社会效果的统一。该纠纷应由政府处理，不适宜人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵德红向一审法院起诉请求：1、判令解除赵德红与前合居委会《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》。2、判令前合居委会赔偿赵德红因房屋拆迁需要重新建设经济损失约150000元（以房屋建设造价评估标准和实际面积确定后再变更诉讼标的的金额）。
一审法院认定事实，2013年6月，赵德红、前合居委会签订《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，主要内容为：一、赵德红房屋位于前合村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列；二、各项补偿费的发放，包括搬迁补助、过渡费、超安置面积补偿和搬迁奖励费等四项；三、按照每户自住房和生活保障性住房150平方米、每人商业用房20平方米的标准进行分配；四、安置用房为高层电梯，结构为框架结构的毛坯房，经住建部门验收合格后交付使用，达到水电气暖齐全。自2013年6月至2016年6月，前合居委会对赵德红按照每人每月300元的标准支付了安置过渡费，自2016年6月至2017年6月，前合居委会对赵德红按照每人每月600元标准支付了安置过渡费，自2017年7月份至今没有付过。前合居委会当庭自认迄今未能办理安置项目规划、建设手续。前合居委会亦当庭表示为履行协议做了很多努力，至于合同能否如期履行，前合居委会表示自己不能左右，无法准确回答，只能向政府汇报，争取履行协议。
一审法院另查明，华龙区人民政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件、濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件均确认前合村为城中村改造项目。
一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立了“政府主导、市场运作”等基本原则。故本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。各家各户分别与居委会签订拆迁补偿协议仅仅是城中村改造工作中的一个环节，并非孤立的居民与居委会签订的纯民事性质的拆迁补偿合同，每一户与居委会所签合同都是城中村改造工作的一个组成部分，住户要求解除合同，其实是要求不再参与棚户区改造工作，该项工作由政府主导，是否同意住户退出改造项目不宜由人民法院通过民事审判来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回赵德红的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》。
本院认为，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》，结合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》相关规定和精神，本案城中村改造是我市为了城镇化进程和城市建设的需要，以政府主导为原则来推动和实施的。双方签订的《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》已部分履行，且该协议中虽然约定了拆迁补偿、安置等事项，但未约定合同解除后的权利和义务。现被拆迁人请求解除合同，实际上是要求不再参与城中村改造项目，该项工作应在政府主导下各方协商的基础上，由政府统筹作出安排，故一审法院认为本案不宜由人民法院通过民事审判来确定，裁定驳回赵德红的起诉并无不当。
综上，赵德红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 张中江
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初326号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人罗来成,男，1982年4月22日出生,汉族,初中文化,无业，住安溪县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年7月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月3日经安溪县人民检察院批准，同月4日由安溪县公安局执行逮捕，同年9月14日被安溪县公安局取保候审，2018年3月20日被安溪县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人罗来成犯非法买卖枪支罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人罗来成到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人罗来成于2016年12月初，通过互联网在“淘宝购物网”上以888元的价格购买枪支1把及射钉弹和铅弹等物，并长期储存于安溪县金谷镇美洋村官岭土楼7号家中。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗来成持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。被告人罗来成于2017年7月21日被公安机关查获，归案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人罗来成进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人罗来成在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人陈某1的证言，部督“2.26”案淘宝5条信息，手机微信信息，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，办案说明，到案经过，户籍证明和被告人罗来成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来成违反枪支管理规定，非法购买以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人罗来成犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人罗来成归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人罗来成的社会调查评估意见，经审查认为，被告人罗来成符合适用缓刑的条件，依法对被告人罗来成予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理秩序及公共安全，根据被告人罗来成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗来成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗来成被扣押在公安机关的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。
罗来成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 王进贤
人民陪审员 郑凤冠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2150号
罪犯王雷达，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬奉刑初字第620号刑事判决，以被告人王雷达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雷达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雷达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷达减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4408号
罪犯董立军。
天津市静海县人民法院于2012年10月25日作出（2012）静刑初字第387号刑事判决，以被告人董立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未交）。刑期自2012年6月24日起至2015年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月24日起至2014年12月23日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4408号
罪犯董××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月25日作出（2012）静刑初字第387号刑事判决，以被告人董××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未交）。刑期自2012年6月24日起至2015年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月24日起至2014年12月23日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第196号
申请执行人董绍海，住黑龙江省依兰县。
被执行人李英强（曾用名李英辉），住黑龙江省依兰县。
本院于2014年10月22日立案执行董绍海申请李英强追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依民初字第414号民事判决书，被执行人李英强应支付申请人董绍海劳务费9650.00元，承担执行费50.00元。在本院执行过程，双方当事人达成和解协议，现被执行人已依约履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 赵庆红
代理审判员 高铁军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卞默然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第828号
罪犯陆松。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出了（2011）甬慈刑初字第434号刑事判决，以被告人陆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆松减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第828号
罪犯陆松，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出了(2011)甬慈刑初字第434号刑事判决，以被告人陆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆松减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初443号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付豪，男，1994年4月29日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付豪偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年7月19日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告付豪未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告付豪通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告付豪向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过电子支付的方式向被告付豪实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告付豪没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告付豪承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告付豪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告付豪在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告付豪，故被告付豪应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月19日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付豪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月19日起计算至实际还款之日止）；
被告付豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00383号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：江涛，王卫东，系该行职员。
被告：栾传良，男，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张会波，女，无业，住所地：同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告栾传良、张会波金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取243.5元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 惠
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初140号
申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被申请人：石吉平，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被申请人：廖亮秀，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人石吉平、廖亮秀等金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人石吉平、廖亮秀座落于炎陵县房产查封。
本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石吉平、廖亮秀座落于炎陵县房产一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执317号
申请执行人陆芳。
被执行人刘会德。
陆芳诉刘会德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0204民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘会德未按判决书确定的期限履行义务，权利人陆芳于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结陆芳依据（2016）鄂0204民初121号民事判决书申请执行刘会德一案本次执行程序，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4087号
原告：泰合隆兴房地产开发集团有限公司中捷分公司，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张庆军，总经理。
被告：刘博亮，男，汉族，住河北省黄骅市。
（身份证号：XXX）
第三人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市。
负责人：宋荣全，行长。
原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司中捷分公司与被告刘博亮、第三人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后受理。
原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司中捷分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告违约金896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘博亮准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司中捷分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘安宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3274号
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，个体，现住同上（系纪殿义妻子）。
被告秀琴，女，1963年10月11日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的委托代理人邵明霞被告秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秀琴于2010年12月2日从原告处赊购种子化肥欠款合计5000.00元，约定月利息0.02元，近期还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现在已经过了75个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000.00元，利息7500.00元（5000.00元×0.02元×75个月），合计12500.00元，利息算至本金还清时止。
被告秀琴答辩称，我从原告处赊购种子化肥欠款本金5000.00元；约定利息0.02元。
经审理查明，被告秀琴于2010年12月2日从原告处赊购种子化肥欠款合计5000.00元，约定月利息0.02元，近期还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现在已经过了75个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000.00元，利息7500.00元（5000.00元×0.02元×75个月），合计12500.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了2010年12月2日被告为其出具的欠据一枚，金额5000.00元，月利息0.02元，欠款人秀琴。被告秀琴质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秀琴自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处欠款本金5000.00元，利息7500.00元（5000.00元×0.02元×75个月），合计12500.00元。从2017年4月11日起按0.02元计息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月十二日
书记员 乌日汗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第438号
罪犯赵小勇，于江西省永修县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬东刑初字第353号刑事判决，以罪犯赵小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判决犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。非法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵小勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小勇减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终13号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新胜街117号，统一社会信用代码9150011375620680XU。
负责人：黄乃文。
被上诉人（原审原告）：重庆市开州区众利租赁服务部,住所地：重庆市开州区汉丰街道驷马社区百城南二路75号，统一社会信用代码915002345748406666。
负责人：向琴，该个体独资企业投资人。
原审被告：钟成林，男，汉族，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司及原审被告钟成林因与被上诉人重庆市开州区众利租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司上诉称,原审裁定违背了事实与法律规定，属于错误的裁定，本案不应由重庆市开州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告钟成林以江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司项目部代理人身份与被上诉人重庆市开州区众利租赁服务部于2015年11月3日签订的《吊篮租赁合同》约定，吊篮的租赁使用地在重庆市开县临江1号装修工程工地，合同履行地为重庆市开州区，被上诉人重庆市开州区众利租赁服务部向合同履行地人民法院即重庆市开州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司提出原审裁定违背了事实与法律规定，属于错误的裁定，本案不应由重庆市开州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年一月十八日
书记员 马 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1985号
上诉人（原审第三人）罗乃勋，男，汉族，1956年12月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审第三人）罗元继，男，汉族，1958年10月10日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）成都大盛页岩砖厂。住所地：成都市双流县。
投资人马盛伦。
被上诉人（原审被告）四川省众鑫建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周明武，总经理。
被上诉人（原审第三人）谭文仲，男，汉族，1956年10月1日出生，住成都市成华区。
上诉人罗乃勋、罗元继因与被上诉人四川省众鑫建设工程有限公司、成都大盛页岩砖厂、谭文仲建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向罗乃勋、罗元继送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗乃勋、罗元继自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 冷 雪
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初223号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，经理。
被告人霍彬彬，男，1979年7月24日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人霍彬彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人霍彬彬已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，�定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初33号
原告：唐广德，男，1947年11月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：徐宝发，男，65岁，汉族，无职业，现住绥化市。
原告唐广德与被告徐宝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广德、被告徐宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广德向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款10,000元，利息48,600元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告唐广德与被告徐宝发系朋友关系。2003年8月24日，被告向原告借款10,000元，约定月息3分，借款期限至2004年3月，被告为原告出具借条一份。被告逾期未偿还借款本息。
被告徐宝发辩称，对欠款事实无异议，但利息过高，当时口头约定的是银行利率，不是借据上写的月息3分。
原告唐广德围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证实2003年8月24日，被告徐宝发向原告借款10,000元，约定利息3分，2004年3月末还清。被告徐宝发对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年8月24日，被告徐宝发向原告唐广德借款10,000元，约定利息3分，2004年3月末还清，被告为原告出具借条一份。被告逾期未偿还借款本息。审理中，被告对借款事实无异议，但称利息约定过高。
本院认为，原告唐广德与被告徐宝发之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告徐宝发对借条的真实性均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告唐广德与被告徐宝发之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告徐宝发未偿还借款属违约行为，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定的利息过高，利息应按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐宝发偿还原告唐广德借款10,000元，利息32,400元（按年利率24％计算，自2003年8月24日至2017年2月24日），本息合计42,400元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265元，减半收取632.50元，由原告唐广德负担202元，由被告徐宝发负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 波
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民催字第2号
申请人福建省顺通路桥工程有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人李晓英，总经理。
委托代理人李泉峰，系福建省顺通路桥工程有限公司职工。
申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行龙岩分行第一支行付款的银行汇票壹张（号码20685023、出票日期为贰零壹伍年伍月壹拾伍日、金额人民币贰万元整、申请人福建省顺通路桥工程有限公司、收款人武平县桃溪镇会计核算中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺通路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人福建省顺通路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰银芳
审判员 阙美琴
审判员 柯龙华
二〇一五年九月十四日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民再27号
再审申请人(原审被告）：白付胆，男，1970年8月9日出生，回族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：白付光（系白付胆之弟），男，1975年3月2日出生，回族，住山东省商河县。
被申请人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省商河县。
负责人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该行工作人员。
原审被告：白俊存，女，1975年3月9日出生，回族，农民，住山东省商河县。
原审被告：于兴娟，女，1981年1月6日出生，回族，农民，住山东省商河县。
再审申请人白付胆因与被申请人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，原审被告白俊存、于兴娟金融借款合同纠纷一案，不服商河�人民法院（2015）商商初字第697号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）鲁01民申487号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白付胆申请再审请求：1.撤销原审判决中白付胆承担责任的部分；2.依法改判或发回重审，支持白付胆不予偿还借款本金及利息；3.涉诉费用由山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行承担。事实和理由：2010年10月7日起至2012年4月6日，白付胆在济南市劳教所接受劳动教养。教养释放后，白付胆一直在外打工，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行起诉借款一案，白付胆不知情。
山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行辩称，原审判决正确，请求驳回白付胆的再审请求。
本院再审认为，本案再审期间，白付胆对保证合同中的签字提出异议，山�商河农村商业银行股份有限公司张坊支行提出鉴定申请，故原审判决对保证合同中是否是白付胆本人签字的事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2015）商商初字第697号民事判决；
二、本案发回商河县人民法院重审。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一八年三月七日
书记员 武广娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第693号
原告高柱余，现住榆树市。
被告王辉，现住榆树市。
委托代理人韩忠田。
被告王喜锋，现住榆树市。
原告高柱余诉被告王辉、王喜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柱余、被告王辉及委托代理人韩忠田到庭参加诉讼，被告王喜锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，二被告因做粮食生意资金不足，在原告处借款60000.00元，当时双方约定利息为月利率2分，并约定2014年1月10日前还清借款，当时将60000.00元本金及约定的利息5000.00元计算在内，二被告给原告出具65000.00元的欠条一枚。此款到期后，二被告一直未偿还借款，现要求二被告偿还借款60000.00元及利息。
被告王辉辩称，我和王喜锋向原告借款60000.00元属实，其余5000.00元是利息，一并出具的欠据。现在同意偿还借款及利息。
被告王喜锋未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年1月10日，二被告因做粮食生意资金不足，在原告处借款60000.00元，当时双方约定利息为月利率2分，并约定2014年1月10日前还清借款，当时将60000.00元本金及约定的利息5000.00元计算在内，二被告给原告出具65000.00元的欠条一枚。此款到期后，二被告一直未偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故被告应依法偿还借款本金及利息，所以原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、被告王喜锋于判决生效后立即共同偿还原告高柱余借款本金人民币60000.00元及利息（利息按合同约定月利率2分计算，计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2867号
原告：赵道银，男，1948年4月2日出生，汉族，住巩义市新市。
委托诉讼代理人：赵占锋（赵道银之子），男，住巩义市新市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：邵志明，男，1974年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：付朝文，男，1984年10月18日出生，汉族，住巩义市。
二被告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心七层。统一社会信用代码：914112007822105893。
主要负责人：范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告赵道银与被告邵志明、付朝文、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵道银的委托诉讼代理人赵占锋、贺兆龙，被告邵志明、付朝文的委托诉讼代理人孙中海，被告永安保险公司委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道银向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2万元。事实和理由：2017年3月11日16时27分许，邵志明驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在巩义市××路哥德咖啡对面人行道倒车时，与行人赵道银相撞，致赵道银受伤，经交警部门认定，邵志明承担事故的全部责任。
被告邵志明、付朝文辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿；被告邵志明垫付原告3195.4元，应由保险公司返还。
被告永安保险公司辩称，保险公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日16时27分许，邵志明驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在巩义市××路哥德咖啡对面人行道倒车时，与行人赵道银相撞，致赵道银受伤，经交警部门认定，邵志明承担事故的全部责任。
事故发生后，原告赵道银被送往巩义市人民医院住院治疗，其病情经诊断为：多处软组织损伤。原告于2017年4月6日出院，共住院26天，花去医疗费6781.79元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为780元，营养费参照每日20元标准计算为520元。
护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元计算，护理费为2198.53（30864÷365×26）元。
另查明：被告付朝文系豫Ａ×××××号轻型普通货车车主，被告邵志明借用被告付朝文的车辆发生此次交通事故。该车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵志明已支付原告3195.4元。
本院认为：被告邵志明承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告邵志明应承担全部的民事赔偿责任。被告付朝文作为车主，在此次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费6781.79元，住院伙食补助费为780元，营养费为520元，共计8081.79元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项下赔偿原告赵道银8081.79元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2198.53元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司、应在该项下赔偿原告2198.53元。
综上，被告永安保险公司应赔偿原告10280.32（8081.79+2198.53）元，被告邵志明垫付的3195.4元应从中予以扣除，故被告永安保险公司应赔偿原告7084.92（10280.32-3195.4）元。被告邵志明垫付的款项可另行向永安保险公司主张。
原告主张交通费780元，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告主张其他费用1500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵道银7084.92元；
二、驳回原告赵道银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告永安保险公司负担50元，由原告赵道银负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔 梁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初65号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人房某某，男，1989年9月23日生，汉族，高中文化，农民，住山东省莱芜市钢城区（户籍地：山东省莱芜市钢城区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
辩护人韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人房某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人王永阳、韩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至5月间，被告人房某某利用其QQ号（昵称：假如、所向无敌）、（昵称：小伟收货、没有什么不可以）、（昵称：流年是梦），通过网络从QQ号为（昵称：晨雨☆初听）、（昵称：66磊出双密单密料）、（昵称“血魂”）、（昵称：安之若素）、（昵称：天下－宝宝）、（昵称：a＇＇？￡？XYe??1??）、（昵称：快乐）、（昵称：梓芃）（以上人员均另案处理）等人处，非法获取可能影响财产安全的公民银行卡信息（含银行账户号码、密码、姓名、身份证号、电话号码）及公民的电子邮箱账号及密码等信息，并以名为3、Dd10、Dd11、Dd12、Dd13、Dd27、Dd28、Dd29、Dd30、Dd32、Dd33、Dd34、Dd35、Dd36、Dd37、Dd39、Dd43、新建文本文档（1）、新建文本文档、6、100料（1）、100料（2）、nnh、工商2（1）、工商7、料4、jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj、四大储蓄、文档5、文档（1）、文档、文档103（1）、文档103、原始、最新基站料、合并文本的txt文档存储在被告人房某某的腾讯云盘内。经对以上各文档内部的数据去重复及文档间的数据去重复，以上公民银行卡信息共计49968条、邮箱及密码信息共计46641条。经对公民银行卡信息进行抽样验证，正确率约为77％，邮箱及密码信息正确率约为85％，即被告人房某某非法获取有效公民银行卡信息共计38400余条、邮箱及密码信息共计39600余条。
被告人房某某非法获取以上公民个人信息后，通过其QQ将其非法获取的数据发送王某某QQ号（昵称：校长）黄某某QQ号（昵称：青春如此疯狂）葛某某QQ号（昵称：皓气凛然）、QQ号为（昵称：天下－宝宝）、QQ号为（昵称：情非得已、迷途）、QQ号为（昵称：赵方隆）、QQ号为（昵称：可可）、QQ号为（昵称：人无完人）、QQ号为（昵称：各种秒到持续中）、QQ号为（昵称：八月？）、QQ号为（昵称：、血魂）（以上人员均另案处理）等人员。
另查明，被告人房某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证黄某某王某某葛某某的证言，银行卡信息查询单、QQ聊天记录、腾讯微云文件，徐州市铜山区公安局出具的电子证据检查工作记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人房某某的辩护人提出被告人房某某的行为不应属于情节特别严重。经查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非法获取可能影响财产安全的公民信息五千条以上的，应当认定为情节特别严重。本案中被告人房某某非法获取的该类公民信息远远超过五千条，显然属于情节特别严重。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人房某某系初犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 杨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初845号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周长永，男，1969年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年5月30日因本案被临海市公安局取保候审，2017年5月30日经临海市人民检察院决定被继续取保候审。
辩护人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人周长永犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周长永及其辩护人王海芬到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年11月1日建议本院延期审理，并于2017年12月1日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日16时左右，在临海市汛桥镇振东公司二楼车间内，周某,4与同事金某2因工作用料问题发生争吵，金某2打了周某,4耳光。后周某,4丈夫被告人周长永与金某2争吵，双方发生扭打，被告人周长永与金某2各持钢管互打，金某2父亲金某1见此也参与互殴，期间，被告人周长永持钢管击伤金某1胸部。经临海市公安局法医鉴定，金某1外伤致左侧6-7、9-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月5日上午，被告人周长永到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人金某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人周长永与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周长永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、医院病历、检查报告单、收条等，证人周某,4、金某2的证言，被害人金某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长永具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周长永的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 李 胜
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周优优
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初845号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周长永，男，1969年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年5月30日因本案被临海市公安局取保候审，2017年5月30日经临海市人民检察院决定被继续取保候审。辩护人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人周长永犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周长永及其辩护人王海芬到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年11月1日建议本院延期审理，并于2017年12月1日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日16时左右，在临海市汛桥镇振东公司二楼车间内，周某,4与同事金某2因工作用料问题发生争吵，金某2打了周某,4耳光。后周某,4丈夫被告人周长永与金某2争吵，双方发生扭打，被告人周长永与金某2各持钢管互打，金某2父亲金某1见此也参与互殴，期间，被告人周长永持钢管击伤金某1胸部。经临海市公安局法医鉴定，金某1外伤致左侧6-7、9-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月5日上午，被告人周长永到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人金某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人周长永与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人周长永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、医院病历、检查报告单、收条等，证人周某,4、金某2的证言，被害人金某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长永具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周长永的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  林爱华人民陪审员  李 胜二〇一七年十二月十一日代理书记员  周优优??1???1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初576号
原告：长兴世清建材有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路778号。
法定代表人：徐爱芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：童国平，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴世清建材有限公司与被告童国平对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员杜昱阳、孙建红组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健明到庭参加诉讼。被告童国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年3月11日，被告因经营需要向浙江长兴市政工程有限公司借款10万元，由被告出具借条一份。浙江长兴市政工程有限公司因经营不善，进入破产重整程序，根据重整计划成立原告公司。浙江长兴市政工程有限公司的债权债务由原告继承。
原告长兴世清建材有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明被告向浙江长兴市政工程有限公司借款10万元的事实；
2、（2015）湖长商破字第2-7号民事裁定书及重整计划一份，证明浙江长兴市政工程有限公司因经营不善，进入破产重整程序，浙江长兴市政工程有限公司的债权债务由原告继承。
被告童国平未答辩，也未向本院提交证据
对上述原告提供的证据，因被告童国平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年3月11日，被告因经营需要向浙江长兴市政工程有限公司借款10万元。浙江长兴市政工程有限公司通过银行转账方式向被告交付了上述款项。借款发生后，被告至今未还。浙江长兴市政工程有限公司因经营不善，进入破产重整程序。根据重整计划，成立原告公司，浙江长兴市政工程有限公司的相关债权债务由原告继承。
本院认为，浙江长兴市政工程有限公司与被告童国平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因浙江长兴市政工程有限公司的相关债权债务由原告继承，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国平给付原告长兴世清建材有限公司借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告童国平承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年五月十日
书 记 员 文 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12067号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张建观，男，1963年3月15日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建观信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,856.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,856.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4477号
原告林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴尾，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林琪与被告郑国平、吴尾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告郑国平、吴尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林琪诉称，2014年4月21日，被告郑国平向原告林琪借款人民币60000元，由被告郑国平出具1张借条交原告收执。现原告因自己需要资金向被告催讨，被告至今没有履行还款义务。被告郑国平与吴尾系夫妻关系，被告郑国平的借款事实存在于郑国平、吴尾的婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，被告吴尾应当与被告郑国平共同偿还借款本息。请求判令：1.被告郑国平、吴尾返还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑国平、吴尾未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的基本情况及主体资格。
2.借条1张，证明被告郑国平向原告借款60000元的事实。
本院认为，被告郑国平、吴尾拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
本院出示依职权向安溪县民政局调取的被告郑国平、吴尾结婚、离婚登记审查处理表2张，原告质证认为，合同签订系在被告郑国平、吴尾婚姻存续期间，故被告郑国平、吴尾对此借款负有返还责任。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月21日，被告郑国平向原告林琪借款人民币60000元，当日，被告郑国平签名出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还借款。原告林琪于2015年7月10日向本院提起诉讼。
另查，安溪县民政局婚姻登记档案，被告郑国平与被告吴尾于1998年12月9日办理结婚登记，结婚证字号（1998）剑婚结字第247号。2015年4月24日被告郑国平与被告吴尾办理离婚登记，离婚证字号L350524-2015-00××。
综上所述，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑国平以个人名义向原告借款60000元，系发生于被告郑国平、吴尾婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告郑国平有明确约定该笔借款为被告郑国平个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故该笔借款应当按两被告夫妻共同债务处理。两被告至今未能支付原告上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求两被告偿还原告借款，依法有据，应予支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计息至还清款项之日止，系对其权利的处分，符合法律规定，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑国平、吴尾应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林琪借款人民币60000元及利息（利息自2015年7月10日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5177号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司员工。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告邵钧。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告邵钧物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费，且原告于2016年6月28日以被告已经支付涉案人民币2,260元物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1985号
原告：张豪麟，男，1986年1月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王立芹，女，1961年11月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
被告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志明，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。系两被告共同的委托代理人。
原告张豪麟诉被告山东鸿嘉置业有限公司（以下简称鸿嘉置业公司）、被告山东瀚嘉物业管理有限公司（以下简称瀚嘉物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪麟的委托代理人王立芹、罗大成，被告鸿嘉置业公司、被告瀚嘉物业公司共同的委托代理人齐登国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪麟诉称：原告是鸿嘉星城观澜御府二区11号楼1503室的业主。2014年4月17日，原告在被告瀚嘉物业公司办理了房屋装修手续开始装修，发现两个卫生间丝堵都有漏水现象。原告到物业公司反映，物业公司派员进行了维修，将大卫生间的丝堵换成了铁的，小卫生间的丝堵缠了生料带。小卫生间的丝堵在2014年7月13日零晨3点半左右发生爆裂漏水，将原告房屋内装修的木地板、家具、墙面、隐形门等泡坏，原告重新进行了装修，费用合计23235元。原告认为，被告在质量保修期内、原告安装水龙头之前必须保证丝堵不跑水，这次事件完全是被告的丝堵质量不合格造成的。故原告提起诉讼，请求判令被告立即赔偿损失23235元；诉讼费用由被告承担。
被告鸿嘉置业公司辩称：1、原告私自改变房屋的使用功能导致该损害案件的发生，应承担全部责任，被告不承担责任。2、原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告主张的损失数额没有证据依据。3、原告给被告造成电梯停运及实际损失近万元，被告保留起诉的权利。
被告瀚嘉物业公司辩称：物业公司不是适格的被告，要求驳回对物业公司的起诉。
经审理查明：2013年1月19日，原告张豪麟与被告鸿嘉置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于果里镇果里大道406号观澜御府二区11号楼1单元1503室的住房一套。2013年7月30日，被告鸿嘉置业公司按照合同约定将该房屋交付给原告张豪麟。
2014年4月17日，原告张豪麟与被告瀚嘉物业公司签订《住宅室内装饰装修管理协议》一份，该《协议》第四条第1项约定：“不得拆改原房屋的承重墙、柱、梁、楼板等主体结构部分，不得改变房屋及其配套设施的使用功能；不得凿穿地面和房顶的水泥层”；第五条第2项约定：“装修垃圾由甲方（瀚嘉物业公司）负责有偿清运……”。
2014年4月23日左右，原告张豪麟开始对该房屋进行装修，装修过程中，原告将其中的小卫生间改装成衣帽间，将小卫生间的地面铺设瓷砖，地面上的地漏被瓷砖遮盖、东墙安装了衣橱。
2014年7月13日大约凌晨三点左右，涉案房屋小卫生间西墙上的丝堵发生漏水，原告张豪麟陈述其于2014年7月13日7时左右进入该小卫生间时，房屋内水深大约有7、8公分，客厅更深，该房屋外的走廊里也有很多水，导致其木地板、家具、隐形门、墙面纸等被泡坏。
2014年8月，原告张豪麟将该房屋重新装修完毕。原告同时提交了收款收据、发票、收到条、收货清单等证据，用以证实其重新粉刷墙面乳胶漆支出人工费2600元、材料费3450元；重新铺装木地板支出人工费800元、材料费8060元；更换损坏的家具支出5248元；更换家具的部分配件支出300元；重新制作隐形门支出1500元；更换墙面壁纸支出人工费250元、材料费8060元。
庭审过程中，本院明确告知原告其提交的证据不足以证实其损失的数额及造成损失的原因，需要其提交鉴定申请及相关鉴定村料进行鉴定，但原告未向本院提交。
上述事实，由原告张豪麟提交的房屋买卖合同、照片、证人证言、通知、装修单据、住宅质量保证书、收款收据、收到条、收货清单，被告鸿嘉置业公司提交的《住宅室内装饰装修管理协议》、装饰装修申请、商品房买卖合同附件、照片、施工截图、照片及各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告张豪麟要求两被告赔偿损失23235元，证据不足，不应得到支持。第一，对于原告损失的具体数额，其提交的证据多为收据、收到条等，不能证明其损失的确切数额。第二，丝堵发生漏水，是造成原告财产受损的原因之一，但是丝堵发生漏水现象，到底是丝堵本身存在质量问题还是因使用过程中存在不当行为导致，无法确认。第三，涉案房屋于2013年7月30日即交付给原告，原告于2014年4月17日开始装修，在装修的过程中，原告张豪麟将小卫生间改装成衣帽间，将地面的排水口全部堵塞，致使排水不通畅，也是造成其财产扩大损害的原因之一。故，原告要求两被告赔偿其财产损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张豪麟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告张豪麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 巩 珂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5308号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘云龙，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘云龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14779号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.621723万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘云龙名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘云龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14779号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5308号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘云龙，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与刘云龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14779号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.621723万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘云龙名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘云龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14779号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4423号
申请人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
被申请人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被申请人：马飞，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈长龙，该公司董事长。
被申请人：陈长龙，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
申请人叶荣杨与被申请人安徽坤龙电缆有限公司、马飞、安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽超越电缆科技有限公司210万元财产予以查封、冻结【该公司作为申请人已向无为县法院申请执行，详见（2017）皖0225执1187号】。担保人肖文，叶荣杨分别以其所有的房产（房地产权证号：芜房地权鸠江字第2014869583号、芜房地权鸠江字第2014869581号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人安徽超越电缆科技有限公司价值210万元的财产。
二、查封担保人肖文，叶荣杨所有的房产（房地产权证号：芜房地权鸠江字第2014869583号、芜房地权鸠江字第20148695**号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人叶荣杨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 泱
二〇一七年十一月六日
书记员 赵园园
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初969号
原告：刘银华，男，汉族，1964年8月13日出生，住黄冈市团风县，
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李锐，男，汉族，1986年10月11日出生，住黄州区，
原告刘银华诉被告李锐合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘银华及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告李锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3.1万元；逾期支付利息暂计2016年9月1日至2018年3月1日17个月利息270元（已经支付5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告给被告做工。完工后，双方约定年底结算。2016年2月7日，被告向原告出具欠条。欠条上注明“今欠东坡外滩脚手架刘银华工资31000元，2016年9月1日之前不付利息，之后就按1分计息。”庭审中，原告自认被告已偿还利息5000元，此项事实本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告拖欠了原告的工资，后被告主动向原告出具了欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，该欠条合法有效，双方形成债权债务关系，被告应按欠条载明的数额31000元及时支付给原告。故原告要求被告支付工资款31000元，符合法律规定，应予以支持。原告自认被告已偿还欠款利息5000元，应予以扣减。被告李锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锐于本判决生效之日起七日内向原告刘银华支付欠款31000元及利息（以31000元为本金，自2016年9月1日至2018年3月1日，按月利率1%计算，扣减已支付的利息5000元）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费290元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年五月十日
书记员 喻志林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保80号
申请人：冀州市谷丰五金电料门市部。
负责人：谷艳妹，该门市部业主。
被申请人：衡水劲松复合材料有限公司（曾用名：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：潘寅捷董事长
申请人冀州市谷丰五金电料门市部于2018年6月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款46万元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款46万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2820元，由冀州市谷丰五金电料门市部负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年六月四日
书记员 邢雅婧
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2544号
被拘留人:雷炳兴公民身份号码:×××3817
本院在执行季承堂与雷炳兴（2016）浙1121执2544号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷炳兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第573号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人晋江红润鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号。
法定代表人李光红。
被申请人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地。
法定代表人张栋。
被申请人李光国，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人潘蓉珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被申请人李光红，男，1977年9月28日出生，汉族。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人晋江红润鞋业有限公司、福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司、李光国、潘蓉珍、李光红合同纠纷一案中，申请人于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人晋江红润鞋业有限公司、福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司、李光国、潘蓉珍、李光红价值905400元的存款或等值财产，申请人并已提供现金905400元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人晋江红润鞋业有限公司、福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司、李光国、潘蓉珍、李光红价值905400元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢23号
申请执行人蔡卫国，男，1970年10月22日出生。
被执行人李海英，女，1968年1月29日出生。
被执行人张金海，男，1967年7月27日出生。
本院在执行蔡卫国申请执行李海英、张金海借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人李海英、张金海送达执行通知，通知被执行人李海英、张金海三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人李海英、张金海自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初775号民事判决书确定的义务被执行人李海英、张金海已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执926号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：王春刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王春刚借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1080号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款22,233.10元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的下落。
2016年11月14日本院下发执行裁定书，将被执行人王春刚名下的×××号“长安”牌汽车车籍予以查封。
本案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1080号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月十八日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8273号
原告王志敏，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告余少斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕丽彬，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王志敏与被告余少斌、吕丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告余少斌、吕丽彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，2013年11月被告余少斌以其生意资金周转为由向原告借款人民币140000元，双方约定短期借款，故未对借款期限及利息作出书面约定，仅是口头约定原告可以随时要求返还，利息为每月3%。嗣后，原告于2013年11月20日出借人民币现金14万元给被告余少斌，被告余少斌于当日亲笔书写借款单一张交由原告收执。2014年期间，二被告陆续对借款14万元的本金进行部分偿还，自2014年底本金已返还8万元，但2015年期间原告多次要求二被告把剩余的6万元全额返还时，一直遭到二被告的拖延、推辞、请求延期。被告吕丽彬作为被告余少斌的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，因二被告再三以各种理由推诿、躲避原告的催讨，被告的行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告余少斌、吕丽彬未作答辩。
经审理查明，被告余少斌于2013年11月20日向原告借款140000元，未约定借款利率及还款期限，被告于借款当日出具借款单一张交由原告收执。2014年，被告偿还原告借款80000元，余款60000元经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，被告余少斌与被告吕丽彬为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款单、身份信息、户籍登记证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告余少斌、吕丽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告余少斌向原告王志敏借款140000元尚欠60000元未付，有被告余少斌出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告吕志忠立即偿还60000元借款，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告余少斌、吕丽彬夫妻关系存续期间，被告余少斌、吕丽彬未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告余少斌、吕丽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余少斌、吕丽彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款60000元及利息（利息自2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告余少斌、吕丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十二月九日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8273号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告张秉信，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张秉信物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初106号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告李志鹏，男。（未到庭）
被告李林，男。(未到庭)
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告李志鹏、李林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告李志鹏、李林依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告李志鹏以做生意周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限8个月，自2011年11月22日起至2012年7月21日止，借款期限内利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%即3%。被告李林作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对李志鹏的上述借款承担连带保证责任。被告李志鹏按照合同约定支付利息至2012年11月份，此后一直未按约支付利息，原告多次向被告催要借款，也要求被告李林承担保证责任，但二被告一直推诿。为此，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金50000元，截止到2015年12月份的逾期利息37000元，共计款为87000元；2、二被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李志鹏、李林未向法庭提交答辩意见。
原告针对诉讼主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证实李志鹏于2011年11月22日向原告借款50000元，约定固定利率为1.64%，借款期限8个月。
2、保证合同一份，拟证实被告李林自愿为李志鹏的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
3、借款凭证，拟证实原告已向李志鹏发放借款50000元。
4、贷款催收通知书两份，拟证实原告向二被告主张了权利。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
据此，查明如下事实：2011年11月22日李志鹏以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限8个月，自2011年11月22日起至2012年7月21日止，借款期限内利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金及利息的逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%。被告李林作为担保人与原告签订了保证合同，自愿对李志鹏的上述借款承担连带保证责任。但借款人李志鹏按约定支付利息至2012年11月，此后再未偿还借款本息。原告分别于2014年2月17日、2015年8月3日向被告送达了贷款催收通知书，但二被告未履行还款义务与保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还借款，依约应承担逾期罚息，又因原告与借款人李志鹏约定的罚息超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告李林应按照保证合同的约定对李志鹏的借款及合理的利息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李志鹏在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年11月22日起按月利率2%计算至借款还清之日），被告李林对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李志鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李香梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13319号
原告陈资江，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。被告周宏顺，男，住上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈资江与被告周宏顺相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月29日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈资江撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈资江负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3591号
罪犯商航。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第43号刑事判决，以被告人商航犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人商航不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年9月18日起。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止。本院以（2011）一中刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商航在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯商航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商航减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第3910号
原告刘XX，女，汉族，1960年4月29日出生。
被告郭XX，男，汉族，1958年7月2日出生。
本院在审理原告刘XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年七月五日
书记员 王 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00728号
原告徐州市华顺汽车运输队，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇东城村。
诉讼代表人王广忠，该公司总经理。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人拾景书，该矿矿长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市华顺汽车运输队诉被告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市华顺汽车运输队撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一六年一月十二日
书记员 江翠翠
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定�
（2018）川07执52号
申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
被执行人：李锋，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人：邓芝，女，汉族，住四川省罗江县。
关于四川九洲千城物业服务有限公司依据绵阳仲裁委员会(2017)绵仲裁字第0860号裁决书申请执行该公司与李锋、邓芝物业服务合同纠纷一案，执行依据裁决由李锋、邓芝承担违约金、仲裁费699.39元。因被执行人至今仍未向申请执行人履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锋、邓芝银行存款749.39元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年十二月四日
书记员 吴琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4802号
罪犯周春伟，于浙江省嵊州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月22日作出(2012)甬东刑初字第160号刑事判决，以罪犯周春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周春伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周春伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
�院认为，罪犯周春伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周春伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯