云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4232号
原告：李勇，男，1959年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
诉讼代表人:张益文，男，1985年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
诉讼代表人：冉德琼，女，1972年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。
法定代表人：邰龙门。
被告：邰龙江，男，1982年4月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
被告：邰龙门，男，1985年11月1日出生，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。
被告：叶环环，女，1987年1月29日出生，户籍所在地：浙江省玉环县。
原告李勇与被告昆明百加百汽车服务有限公司（以下简称：百加百公司）、被告邰龙江、被告邰龙门、被告叶环环服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张益文、冉德琼到庭参加了诉讼，被告百加百公司、被告邰龙江、被告邰龙门、被告叶环环经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认《汽车美容套餐协议》解除；2、请求人民法院依法判决四被告立即向原告返还款项5000元，以及自2015年4月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告百加百公司于2015年4月14日签订了《汽车美容套餐购买协议》，约定原告购买被告会员卡，卡号为20×××37，金额5000元，被告百加百公司需在原告支付购卡款项后，即时开通会员卡各项服务内容。同日，原告向被告百加百公司支付了5000元。2015年12月2日，原告到被告百加百公司昆明各门店洗车，发现店面已停业，原告被告知门店已不能为原告提供会员服务。被告百加百公司已明确表示且以自己的行为表明不履行协议主要债务，至原告起诉之日，被告百加百公司全部的洗车门店均已关门或转让，不能提供协议项下服务，被告的违约行为已使协议合同目的不能实现。被告邰龙江是被告百加百公司的实际控制人，也是公司原法定代表人，在转让股份给新股东被告邰龙门、被告叶环环之前没有按认缴金额出资。新股东被告邰龙门、被告叶环环作为股东实际出资为零。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条规定，被告邰龙江、被告邰龙门、被告叶环环应对被告百加百公司债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告百加百公司、被告邰龙江、被告邰龙门、被告叶环环未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告百加百公司、被告邰龙江、被告邰龙门、被告叶环环经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的会员卡系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的付款凭证系案外人的银行交易明细，与本案的关联性无法确定，本院不予确认。本院依原告申请调取的内资企业登记基本情况表、百加百公司章程、章程修正案、验资报告、公司变更登记审核表、公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、取证工作报告，经质证，原告对上述证据无异议，本院对依原告申请调取的上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的宣传册，无法确定与本案的关联性，在本案中不予确认。
经审理，本院确认下列事实：原告持有卡号为20×××37会员卡一张。会员卡载明：此卡一车一卡，自激活之日起一年内有效，此卡在百加百所有门店均可享受同等服务，此卡所享受优惠及服务项目请参阅会员手册。原告陈述：会员卡不是充值卡，原告办理会员卡后可享受被告百加百公司提供的洗车等服务，并用赠送的积分兑换相应商品和服务，原告与被告百加百公司没有签订过任何协议。
另查明，2015年期间被告百加百公司对外出售会员卡，之后办理会员卡人员发现被告百加百公司门店已全部停业，随即陆续向公安机关进行反映。2015年12月2日，昆明市公安局新闻发言人办公室发布2015年第23期新闻通稿，载明：警情通报，近日，部分市民向昆明警方反映，昆明百加百汽车服务有限公司倒闭，市民在该公司汽车连锁店交费购卡并签订客户购卡协议所享受的返还钱款或油费未能兑现，目前，公安机关对此情况已介入调查，昆明警方提示，已在百加百汽车服务有限公司洗车连锁店购卡并签订客户购卡协议的市民，可到属地公安机关、辖区派出所反映情况，以便公安机关全面掌握了解。原告陈述：现公安机关未立案受理被告百加百公司案件。
被告百加百公司成立于2008年12月23日，成立时股东为被告邰龙江，公司注册资本100万元，验资报告载明截至2008年12月23日，被告百加百公司已收到被告邰龙江缴纳注册资本100万元，被告邰龙江以货币出资100万元。2013年12月3日，被告邰龙江与被告邰龙门签订股权转让协议，被告邰龙江将被告百加百公司100%股份转让给被告邰龙门，股东会决议显示被告百加百公司注册资本由100万元增加至500万元，股东为邰龙门、刘红，邰龙门为法定代表人，被告百加百公司于2013年12月9日办理了工商变更登记。验资报告载明截至2013年12月3日，被告百加百公司已收到邰龙门、刘红缴纳的新增注册资本合计400万元，其中被告邰龙门实际新增缴纳出资375万元，刘红实际新增缴纳出资25万元，变更后累计注册资本500万元，实收资本500万元。2013年12月20日，刘红与被告叶环环签订股权转让协议，刘红将在被告百加百公司的股份全部转让给被告叶环环，被告百加百公司于2014年1月2日办理了工商变更登记。2014年10月25日，经股东会决议被告百加百公司注册资本由500万元增加为2500万元，被告邰龙门在原475万元的基础上增加认缴出资额1900万元，出资方式为货币；被告叶环环在原25万元的基础上增加认缴出资额100万元，出资方式为货币。2014年11月24日，经股东会决议，被告百加百公司的注册资本由原2500万元增加为4600万元，被告邰龙门在原认缴出资2375万元的基础上增加认缴注册资本1995万元，共计4370万元，被告叶环环在原认缴出资125万元的基础上增加认缴注册资本105万元，共计出资230万元。被告百加百公司最新公司章程规定，股东认缴增资额的时间由全体股东约定并于2018年12月22日前足额缴纳。国家企业信用信息公示系统查询，被告百加百公司经营异常。本院依法向被告百加百公司送达起诉状副本及开庭传票过程中查明，现案外人昆明秋歌汽车信息咨询服务有限公司在被告百加百公司工商登记住所云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺办公，上述地址未找到被告百加百公司工作人员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张其与被告百加百公司存在服务合同关系，原告应就此承担举证责任。原告
向本院提交了会员卡，会员卡表明原告持有该卡的事实，但在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭会员卡无法确定原告与被告百加百公司存在服务合同关系。原告诉请解除《汽车美容套餐协议》，也未提交该协议，对此原告应承担举证不能的不利诉讼后果。原告未举证证明与被告百加百公司存在服务合同关系，其主张解除《汽车美容套餐协议》并要求四被告返还款项、支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告百加百公司、被告邰龙江、被告邰龙门、被告叶环环经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 周永婷
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇琪