陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03416号
原告张亚奇。
被告王贵贵。
被告李艳。
被告王健。
被告马彩花。
被告王文斌。
被告肖秀英。
原告张亚奇与被告王贵贵、李艳、王健、马彩花、王文斌、肖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告王贵贵、李艳、王健、马彩花、王文斌、肖秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚奇诉称：2012年8月8日，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同向原告张亚奇借款人民币10万元，双方书面约定借款期限为2012年8月8日起至2012年11月8日止，并书面约定月利率为2%。为此，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同向原告出具了借据一支。借款后，四被告向原告将借款利息清偿至2013年8月8日，此后再未偿还本金及利息。2012年8月20日，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌再次共同向原告张亚奇借款人民币20万元，双方书面约定借款期限为2012年8月20日起至2012年9月20日止，并书面约定月利率为2%。为此，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌又共同向原告出具了借据一支。借款后，四被告向原告将利息清至2013年5月20日，此后再未偿还本金及利息。2012年8月25日，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同第三次向原告张亚奇借款人民币20万元，双方书面约定借款期限为2012年8月25日起至2012年9月24日止，并书面约定月利率为2%。为此，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同向原告出具了借据一支。借款后，四被告向原告将利息清偿至2013年5月25日，此后再未偿还本金及利息。上述三笔款项均发生在被告王健与被告马彩花、被告王文斌与被告肖秀英婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。上述三笔款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王贵贵、李艳、王健、马彩花、王文斌、肖秀英共同立即偿还原告借款人民币本金10万元以及10万元本金从2013年8月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王贵贵、李艳、王健、马彩花、王文斌、肖秀英共同立即偿还原告借款人民币本金20万元以及20万元本金从2013年5月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令被告王贵贵、李艳、王健、马彩花、王文斌、肖秀英共同立即偿还原告借款人民币本金20万元以及20万元本金从2013年5月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。4、依法判令本案的诉讼费由六被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，用于证明被告王贵贵、李艳、王文斌、王健共同先后于2012年8月8日、2012年8月20日和2012年8月25日分别向原告借款人民币10万元、20万元和20万元，双方书面约定月利率均按2%计算的事实。
被告王贵贵、李艳、王健、马彩花、王文斌、肖秀英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据三支，经审查该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告王贵贵、李艳、王文斌、王健共同先后于2012年8月8日、2012年8月20日和2012年8月25日分别向原告借款人民币10万元、20万元和20万元，双方书面约定月利率均按2%计算的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月8日，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同向原告张亚奇借款人民币10万元，双方书面约定借款期限为2012年8月8日起至2012年11月8日止，并书面约定月利率为2%。为此，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到张亚奇人民币壹拾万元（￥100000.00元）从2012年8月8日起至2012年11月8日如到期不能全部还清每天违约金壹仟元月利率2分借款人王贵贵王文斌身份证号612724198211010470借款人李艳身份证号612724198109220527借款人王健身份证号612724199008240419……2012年8月8日。”借款后，四被告向原告将借款利息清偿至2013年8月8日，此后再未偿还本金及利息。2012年8月20日，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同再次向原告张亚奇借款人民币20万元，双方书面约定借款期限为2012年8月20日起至2012年9月20日止，并书面约定月利率为2%。为此，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到张亚奇人民币贰拾万元（￥200000.00元）从2012年8月20日起至2012年9月20日如到期不能全部还清每天违约金贰仟元月利息2分借款人王贵贵王文斌身份证号612724198211010470借款人李艳身份证号612724198109220527借款人王健身份证号612724199008240419……2012年8月20日。”借款后，四被告向原告将利息清至2013年5月20日，此后再未偿还本金及利息。2012年8月25日，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同第三次向原告张亚奇借款人民币20万元，双方书面约定借款期限为2012年8月25日起至2012年9月24日止，并书面约定月利率为2%。为此，被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到张亚奇人民币贰拾万元（￥200000.00元）从2012年8月25日起至2012年9月24日如到期不能全部还清每天违约金贰仟元月利率2分借款人王贵贵王文斌身份证号612724198211010470借款人李艳身份证号612724198109220527借款人王健身份证号612724199008240419……2012年8月25日。”借款后，四被告向原告将利息清偿至2013年5月25日，此后再未偿还本金及利息。上述三笔款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告王贵贵、李艳、王文斌、王健共同先后三次于2012年8月8日、2012年8月20日和2012年8月25日分别向原告借款人民币10万元、20万元和20万元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王贵贵、李艳、王文斌、王健负有共同向原告偿还借款10万元、20万元和20万元的义务；本案中的三笔借款，双方均约定了还款款期限，到期后被告未能按期偿还。故原告请求被告王贵贵、李艳、王文斌、王健共同偿还原告借款本金10万元、20万元和20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告以夫妻共同债务主张要求被告马彩花、肖秀英对上述三笔款项承担共同还款责任的请求，因原告张亚奇未提供被告马彩花与被告王健、被告王文斌与被告肖秀英分别载有具体婚姻登记信息的证据，无法确定被告马彩花与被告王健、被告王文斌与被告肖秀英婚姻登记时间以及相关可能变动情况，从而无法确定上述三笔债务是否发生在其各自婚姻关系存续期间，故原告诉请被告马彩花、肖秀英对上述三笔款项承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中的三笔借款，均书面约定月利率为2%，未超出此限度，故原告要求四被告按照约定月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同一次性偿还原告借款本金人民币10万元以及10万元本金从2013年8月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同一次性偿还原告借款本金人民币20万元以及20万元本金从2013年5月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告王贵贵、李艳、王健、王文斌共同一次性偿还原告借款本金人民币20万元以及20万元本金从2013年5月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
四、驳回原告张亚奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元（缓交），由被告王贵贵、李艳、王文斌、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年十月二日
书 记 员 刘统帅