wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02646号
原告：宋某某，女，生于1966年12月11日，汉族，住邓州市。
被告：徐某某，男，生于1965年2月4日，汉族，住址同上。
原告宋某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：与被告于1991年登记结婚，先后生育男孩徐某甲、女孩徐某和男孩徐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后二人脾气、秉性差异较大，常为生活琐事吵架，且被告性格偏激，无法沟通。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，经法庭劝解，原告撤回起诉，但至今被告仍不知悔改，变本加厉，致原告失去了共同生活的信心。现起诉要求与被告离婚、抚养小孩等。
被告徐某某辩称：不同意离婚，双方只是偶有争吵，未达到感情破裂程度。被告徐某某未向本院提交证据。
原告宋某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，用以证明子女等家庭成员情况。
4、保证书复印件、裁定书各一份、以证明原被告感情破裂。
原告提交的证据1、2、3，被告徐某某无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方感情破裂，对此，本院将结合案情综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1991年9月12日登记结婚，1991年3月2日生育男孩徐某甲，1999年8月20日生育女孩徐某，2007年3月21日生育男孩徐某乙。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤诉。
本院认为：原被告于1991年登记结婚手，共同生活二十多年，并生育了三个子女，双方应具有一定的感情基础。原告现要求离婚，但并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02646号
原告：宋某，女，生于1966年12月11日，汉族。
被告：徐某甲，男，生于1965年2月4日，汉族。
原告宋某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：与被告于××××年登记结婚，先后生育男孩徐某乙、女孩徐某丙和男孩徐胜肖。因双方婚前缺乏了解，婚后二人脾气、秉性差异较大，常为生活琐事吵架，且被告性格偏激，无法沟通。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，经法庭劝解，原告撤回起诉，但至今被告仍不知悔改，变本加厉，致原告失去了共同生活的信心。现起诉要求与被告离婚、抚养小孩等。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，双方只是偶有争吵，未达到感情破裂程度。被告徐某甲未向本院提交证据。
原告宋某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，用以证明子女等家庭成员情况。
4、保证书复印件、裁定书各一份、以证明原被告感情破裂。
原告提交的证据1、2、3，被告徐某甲无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方感情破裂，对此，本院将结合案情综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日生育女孩徐某丙，××××年××月××日生育男孩徐某丁。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤诉。
本院认为：原被告于××××年登记结婚手，共同生活二十多年，并生育了三个子女，双方应具有一定的感情基础。原告现要求离婚，但并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱义磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7944号
申请执行人陈建新，男，汉族，1978年5月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人李祖业，男，汉族，1987年3月21日出生，住佛山市顺德区。
原告陈建新与被告李祖业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4406号民事判决书已经发生法律效力。被告李祖业需向原告陈建新返还借款500000元及利息，因义务人李祖业未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈建新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人李祖业名下有1房位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦西楼506A房（房产证号：03××93），由禅城区法院（2016）粤0604执保964号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月十九日
书记员 宋小静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1929号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。
法定代表人：杨俊。
被执行人：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号，组织机构代码：67618714-3。
法定代表人：章锋。
被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：杨俊杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区，组织机构代码：69389086-9。
法定代表人：张作武。
被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4294号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、项彩琴名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法查封了被执行人杨俊杰所有的车辆（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。被执行人浙江铸一阀业有限公司所有的坐落于临海市上盘镇北洋工业区的不动产被临海市人民法院处置，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴尚欠申请执行人本金5万元。
本院认为，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1929号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1929号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。法定代表人：杨俊。被执行人：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号，组织机构代码：67618714-3。法定代表人：章锋。被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨俊杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区，组织机构代码：69389086-9。法定代表人：张作武。被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4294号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、项彩琴名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法查封了被执行人杨俊杰所有的车辆（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。被执行人浙江铸一阀业有限公司所有的坐落于临海市上盘镇北洋工业区的不动产被临海市人民法院处置，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴尚欠申请执行人本金5万元。本院认为，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  林铁特
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第282号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年3月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被镇平县公安局刑事拘留，2014年4月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月29日晚上，被告人杨某某在镇平县雪枫街道办事处七里庄村因琐事与邻居彭某发生纠纷，后引起厮打，厮打中，杨用瓷碗将彭面部打伤。经镇平县公安局法医鉴定，彭某的损伤构成轻伤一级。
案发后，经协商，杨某某、彭某某赔偿被害人彭某损失共计25000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日晚上，被告人杨某某在镇平县雪枫街道办事处七里庄村因琐事与邻居彭某发生纠纷，后引起厮打，厮打中，杨用瓷碗将彭面部打伤。经镇平县公安局法医鉴定，彭某的损伤构成轻伤一级。案发后经协商，杨某某、彭某某赔偿被害人彭某经济损失共计25000元。
上述事实，有被告人杨某某关于伤害被害人彭某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人彭某陈述、证人韩某某证实彭某被伤害的事实相一致，且有鉴定意见，抓获经过，协议书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 潇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2801号
原告阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，太原市白家庄矿退休工人，住太原市万柏林区。
被告山西黄河大药房有限公司，住所地太原市五一路77号铜锣湾小区7幢超市区一层A07号。
法定代表人杨晓燕，总经理。
委托代理人宁福磊，男，1981年7月14日出生，汉族，山西黄河大药房有限公司业务员，住太原市。
原告阎兰池与被告山西黄河大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎兰池，被告黄河大药房的委托代理人宁福磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎兰池诉称，原告依被告发送的广告，于2015年7月30日、8月26日两次到被告处购买治腰药“百通灵关贴”。被告收款后，没有出具正规的发票，依据法律规定被告应当作出真实、明确的说明，故诉至法院请求判令：被告履行《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条第2款之规定的义务，说明售药收费，不出具正规发票是否符合法律规定。
被告山西黄河大药房有限公司辩称，原告到我们药店买药，买完药之后，就走了，原告当时没有要求被告给其开发票，原告离开药店后也没有再回来找被告要发票。后来我们给原告打电话，希望给原告补开发票，但原告一直没有让我们给他送发票，现在我们可以给原告开具发票。
经审理查明，原告阎兰池于2015年7月30日在被告山西黄河大药房有限公司处购买了百通灵关贴20盒，总价人民币1960元，于8月26日在被告处购买了百通灵关贴11盒，总价人民币1078元。两次购买药品被告均没有给原告开具正规发票。
以上事实有黄河大药房零售小票、当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告阎兰池与被告山西黄河大药房有限公司的买卖合同合法有效，被告未给原告出具正规发票，现原告要求被告作出明确的说明，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告山西黄河大药房有限公司于本判决生效之日起十日内就未出具正规发票向原告阎兰池作出书面的解释与说明。
案件受理费一百元由被告山西黄河大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初728号之一
解除保全申请人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路，统一社会信用代码91361024589201074N。
法定代表人：王华，公司董事长。
被申请人：章舰，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：张征英，女，1981年11月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：郑小林，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住崇仁县。
被申请人：王秀辉，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住抚州市黎川县。
解除保全申请人崇仁县百兴�额贷款有限公司与被告申请人章舰、张征英、郑小林、王秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日下发了（2017）赣1024民初728号民事裁定书，冻结被申请人银行存款400,000元或查封被申请人相应价值的财产。解除保全申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司现申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，对其解除财产保全申请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人章舰、张征英、郑小林、王秀辉银行存款400,000元的冻结或相当价值财产的查封；
二、解除对解除保全申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司提供的担保物即江西明正变电设备有限公司所�的设备（详见设备清单）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初728号
申请人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路，统一社会信用代码91361024589201074N。
法定代表人：王华，公司董事长。
被申请人：章舰，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：张征英，女，1981年11月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：郑小林，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住崇仁县。
被申请人：王秀辉，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住抚州市黎川县。
申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告申请人章舰、张征英、郑小林、王秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，崇仁县百兴小额贷款有限公司同日申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款400,000元或查封被申请人相应价值的财产，并由江西明正变电设备有限公司为财产保全提供设备担保。
本院认为，申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司为了保障案件的执行，申请财产保全，并提供了财产作为担保，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章舰、张征英、郑小林、王秀辉银行存款400,000元或查封相当价值的财产；
二、查封申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司提供的担保物即江西明正变电设备有限公司所有的设备（详见设备清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初728号之二
原告：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路，统一社会信用代码91361024589201074N。
法定代表人：王华，公司董事长。
被告：章舰，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
被告：张征英，女，1981年11月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住江西省抚州市南丰县。
被告：郑小林，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住崇仁县。
被告：王秀辉，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住抚州市黎川县。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告章舰、被告张征英、被告郑小林、被告王秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告崇仁县百兴小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司以双方已达成新的还款计划为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇仁县百兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费计7060元，减半收取计3530元，财产保全费计2520元，合计6050元，由原告崇仁县百兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱诗浓
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执恢1号
申请执行人：夏河县某担保有限公司。
法定代表人：辛某某
委托代理人：杨某某，甘南某某律师事务所律师。
被执行人：卓某某，男，藏族，住所地夏河县牙利吉乡阿纳行政村第三自然村06号，身份证号：623027197806104213。
本院作出的（2017）甘3027民督15号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县某担保有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，依法立案后，经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，并执行人病故，终结了本次执行。2017年12月27日其家人将案款30162.58元全部履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督15号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 子 炫
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢322号
申请执行人：胡建康，男，1964年7月24日出生，住湖州市南浔区南浔镇泰安路亚洲城1号楼1单元401室。
被执行人：徐根泉，男，1969年9月8日出生，住湖州市南浔区南浔镇祜村徐家湾11-1号。
本院在执行申请执行人胡建康与被执行人徐根泉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9491号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕海宝，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵海旦、吕海宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9491号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市。被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市。被告：吕海宝，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵海旦、吕海宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年七月二十一日代书记员 金红康
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执异2号
异议人：安徽方顺藤业有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇创业园。
法定代表人：李芳芳。
申请执行人：李新华，男，1963年5月6日，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行李新华与张元学民间借贷纠纷一案中，异议人安徽方顺藤业有限公司于2018年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽方顺藤业有限公司称，固镇县人民法院在执行李新华与张元学民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖0323执439号裁定，查封了我公司所有的七十件方管及美的电器等有关物品（其中方管等物品是我公司急用的生产资料，电器由李芳芳购买），以上物品不属于被执行人张元学的个人财产，不应被查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项的规定，要求解除对我公司财产的查封。
本院查明：本院在执行李新华与张元学民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月21日作出（2017）皖0323执439号执行裁定书，查封了存放于异议人安徽方顺藤业有限公司的小型叉车一辆、恒进床垫50床、美的洗衣机3台、电冰箱3台、方管70件。在被查封的上述物品中，方管系以异议人安徽方顺藤业有限公司的名义购买，购买时间为2017年7月9日；美的冰箱和美的洗衣机系以李芳芳的名义购买，冰箱的购买时间分别为2014年12月13日、2015年7月5日，洗衣机的购买时间分别为2014年9月21日、2015年2月1日；床垫、叉车一直由异议人安徽方顺藤业有限公司占有。异议人安徽方顺藤业有限公司成立于2015年7月23日，法定代表人李芳芳。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院对于未登记的特定动产与其他动产按照实际占有情况判断异议人是否是权利人；对于其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据异议人提供的证据能够证明，本院作出的（2017）皖0323执439号执行裁定书查封的物品，其中方管是以异议人安徽方顺藤业有限公司的名义购买，电冰箱与洗衣机是以异议人安徽方顺藤业有限公司现在的法定代表人李芳芳的名义购买，恒进床垫、叉车系异议人实际占有使用。综上，可以认定上述被查封的物品的权利人为异议人安徽方顺藤业有限公司。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项、（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2017）皖0323执439号执行裁定书查封的物品：小型叉车一辆、恒进床垫50床、美的洗衣机3台、电冰箱3台、方管70件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 王光辉
审判员 董维秀
审判员 彭 林
二〇一八年二月一日
书记员 王晓莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初56号
原告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭峰华，湖南邵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹彩华，湖南慧力律师事务所律师。
被告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604房。
法定代表人：梁艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）与被告湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称湘潭美江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本案与湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2437号案系因同一法律事实引起的民事诉讼，两案属本诉与反诉的关系，湘潭美江公司起诉时间在前，湘潭市雨湖区人民法院对湘潭美江公司的起诉具有管辖权，长沙建工集团之后提起的本案之诉单从诉讼标的额上看，属于本院级别管辖的范围，但鉴于两案属于本诉与反诉的关系，为避免判决结果矛盾、节约司法资源、方便当事人诉讼和有效化解矛盾，宜将本案移交湘潭市雨湖区人民法院，与该院（2017）湘0302民初2437号案合并审理。经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 陈 石
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1007号
原告：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：彭阳县城兴彭路171号。
法定代表人：王生龙，任理事长。
委托诉讼代理人：杨银虎，男，1984年7月17日出生，汉族，单位职工，住宁夏彭阳县。特别授权代理。
被告：杨生春，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：肖佩，男，1989年6月13日出生，汉族，工人，住甘肃省白银市，现住宁夏彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告杨生春、肖佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨银虎、被告肖佩到庭参加诉讼，被告杨生春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨生春返还原告借款44700元并支付利息及逾期利息（截止2017年8月16日为38652.7元）；2.被告肖佩承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告杨生春在原告处借款50000元，约定2015年6月7日返还，月利率9.975‰，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，被告肖佩为该笔借款的连带责任保证人。后被告返还了部分本金并支付了部分利息，剩余44700元至今未返还。
被告肖佩辩称，借款属实，同意承担保证责任。
被告杨生春缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、保证合同、贷款担保承诺书、个人借款申请、贷款面谈记录、担保人面谈记录、归还贷款承诺书、还本清息清单，被告肖佩质证后无异议，虽被告杨生春缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取彭阳县某某乡某某村民委员会证明，经原告、被告肖佩质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告与被告杨生春、肖佩分别签订了借款合同及担保合同，约定由原告给被告杨生春贷款50000元，贷款期限自2012年6月8日至2015年6月7日，月利率为9.975‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告肖佩为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息及逾期罚息。借款逾期后，原告在被告杨生春的账户中扣除了部分本金及利息，剩余借款本金44700元及利息、逾期利息二被告至今未返还。
本院认为，原告与被告杨生春签定的金融借款合同合法有效，被告杨生春未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告肖佩与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告肖佩即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨生春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告杨生春返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，要求被告肖佩承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生春于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款44700元并支付合同期内利息和逾期利息（利息及逾期利息截止2017年8月16日共计38652.7元，2017年8月17日至本判决确定的给付之日的逾期利息利率按月利率9.975‰上浮50%计算）；
二、被告肖佩对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖佩承担连带清偿责任后有权向被告杨生春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告杨生春、肖佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年八月十六日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1007号原告：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：彭阳县城兴彭路171号。法定代表人：王生龙，任理事长。委托诉讼代理人：杨银虎，男，1984年7月17日出生，汉族，单位职工，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：杨生春，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：肖佩，男，1989年6月13日出生，汉族，工人，住甘肃省白银市，现住宁夏彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社诉被告杨生春、肖佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨银虎、被告肖佩到庭参加诉讼，被告杨生春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨生春返还原告借款44700元并支付利息及逾期利息（截止2017年8月16日为38652.7元）；2.被告肖佩承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告杨生春在原告处借款50000元，约定2015年6月7日返还，月利率9.975‰，逾期利息按在借款利率的基础上上浮50%计算，被告肖佩为该笔借款的连带责任保证人。后被告返还了部分本金并支付了部分利息，剩余44700元至今未返还。被告肖佩辩称，借款属实，同意承担保证责任。被告杨生春缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、保证合同、贷款担保承诺书、个人借款申请、贷款面谈记录、担保人面谈记录、归还贷款承诺书、还本清息清单，被告肖佩质证后无异议，虽被告杨生春缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取彭阳县某某乡某某村民委员会证明，经原告、被告肖佩质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告与被告杨生春、肖佩分别签订了借款合同及担保合同，约定由原告给被告杨生春贷款50000元，贷款期限自2012年6月8日至2015年6月7日，月利率为9.975‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告肖佩为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息及逾期罚息。借款逾期后，原告在被告杨生春的账户中扣除了部分本金及利息，剩余借款本金44700元及利息、逾期利息二被告至今未返还。本院认为，原告与被告杨生春签定的金融借款合同合法有效，被告杨生春未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告肖佩与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告肖佩即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨生春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告杨生春返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，要求被告肖佩承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生春于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款44700元并支付合同期内利息和逾期利息（利息及逾期利息截止2017年8月16日共计38652.7元，2017年8月17日至本判决确定的给付之日的逾期利息利率按月利率9.975‰上浮50%计算）；二、被告肖佩对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖佩承担连带清偿责任后有权向被告杨生春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告杨生春、肖佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年八月十六日书记员金正成
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初260号
原告：陈永军，男，汉族，1967年5月20日出生，司机，现住乌拉特后旗。
被告：徐波，男，汉族，32岁，乌拉特后旗电业局职工，现住乌拉特后旗。
被告：包塔娜，女，32岁，无业，住址乌拉特后旗，系被告徐波配偶。
被告：刘根义，男，汉族，48岁，乌拉特后旗电业局职工，现住乌拉特后旗。
原告陈永军诉被告徐波、包塔娜、刘根义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈永军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈永军负担。
审判员 王 惠
二〇一八年五月二日
书记员 苏日嘎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8435号
原告孙兴岭，男，1963年12月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。
法定代表人刘宏玉，公司总经理。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
第三人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，统一社会信用代码91410902873951470W（1-1）。
负责人田磊，行长。
委托代理人娄珍华，男，1968年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该行员工。
原告孙兴岭诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行（以下简称农行大庆支行）商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴岭、被告弘毅公司委托代理人郭宗琳、被告农行大庆支行委托代理人娄珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以银行贷款方式购买被告弘毅公司开发的弘毅立方郡小区第2幢8层0808号住房。2013年1月7日，原告向被告交付首付款130086元。2013年6月20日至2017年7月22日，原告定期偿还银行贷款本金57067.88元、利息64756.19元，合计121824.07元。2014年5月31日，原告与被告办理房屋交接手续。《商品房预售买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，原告同意给予90日顺延期，期间结束时被告仍不履行产权登记备案的，原告有权退房，被告承担全部房款0.5%的违约金。至今被告一直未予办理涉案房屋权属证书，严重损害原告合法权益，涉案房屋买卖合同应予解除。另，原告与第三人签订的个人购房担保借款合同，在房屋买卖合同解除后，也应当予以解除。请求法院判决：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同;2、被告弘毅公司退还原告已付首付款130086元，赔偿已付贷款本金57067.88元，两项共计187153.88元，并赔偿损失（自2013年1月7日起至付清之日，按照银行同期贷款基准利率6.55%计算）3、被告赔偿原告已付贷款利息64765.19元；4、被告赔偿违约金2100元。5、解除原告与第三人之间签订的《个人购房担保借款担保合同》，判令由被告偿还下余银行贷款。
被告弘毅公司辩称，一、原告仅以房产证件延期办理为由解除合同，条件不充分。二、原、被告签订《补偿协议》，协议约定不允许退房。三、目前因房管局与规划局在执行房产政策上有交错，面积测量结论也不一致，故房产证办理非被告一方所能。本案合同不宜解除。
第三人农行大庆支行辩称，涉案买卖合同与借款担保合同并非主从合同关系，故买卖合同的无效、撤销和解除不导致借款担保合同的无效、撤销和解除。故不同意解除《个人购房借款担保合同》，要求原、被告继续偿还借款，如不能偿还剩余贷款本息的，要求拍卖房屋，第三人对拍卖款项享有优先受偿权。如《个人购房借款担保合同》解除的，原、被告亦应共同偿还承担贷款偿还责任。
审理查明，2013年1月22日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭贷款形式购买被告弘毅公司开发的弘毅立方郡小区第2幢8层0808号住房，总价款420086元，房屋交付时间为2013年9月30日前；被告应当在房屋交付使用后365天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，原告同意给予90日顺延期，期间结束时被告仍不履行产权登记备案的，原告有权退房，被告承担全部房款0.5%的违约金。2013年1月7日，原告向被告交纳首付款130086元。
另查明，2013年5月14日，原告、被告与第三人签订个人《购房担保借款合同》，约定原告从第三人处借款290000元用于支付涉案房屋余款，原告同意第三人将借款直接划入被告账户，借款期限180个月，执行贷款利率6.55%，偿还方式为等额本息。后第三人将贷款290000元转入被告账户。2013年6月20日至2017年7月22日期间，原告向第三人偿还上述贷款本金57067.88元、利息64756.19元。截止2017年7月22日，尚余贷款本金232932.12元未予偿还。
再查明，涉案房屋至今未办理所有权转移备案及登记。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。根据该合同约定，被告应当于房屋交付使用后455天内完成房屋产权登记备案义务。经查，被告至今未完成上述约定，依照双方合同约定，原告有权退房，要求解除合同。现原告要求解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求，有事实基础和法律依据，应予以支持。涉案合同被解除后，被告返还原告已支付购房款，原告退还被告房屋；同时，被告应按合同约定赔偿原告违约金2100元（420086元×0.5%）。涉案房屋买卖合同解除后，原告为购买涉案房屋与被告、第三人签订的借款担保合同的目的已无法实现，无继续履行之必要，亦应予以解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之规定，本案借款担保合同解除后，被告应将原告对第三人未偿还部分的贷款本金及利息返还与第三人，利息标准按照该借款担保合同约定的方式承担。原告已负担的贷款本息作为原告的损失应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙兴岭与被告河南弘毅置业有限公司签订的本案商品房买卖合同（合同编号：00035893）。原告返还被告涉案房屋（位于濮阳市弘毅立方郡小区第2幢8层0808号）；被告退还原告已付购房款130086元，并赔偿原告已负担贷款本金及利息121824.07元（57067.88元+64756.19元）、违约金2100元，共计254010.07元及利息损失（自2017年9月1日起至付清之日，按照银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、解除原告孙兴岭、被告河南弘毅置业有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2013年5月14日签订的个人购房担保借款合同。被告河南弘毅置业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行贷款本金232932.12元及利息（自2017年7月23日起至付清之日，按照合同约定年利率6.55%计算），于判决生效后三十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5110元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙志萍
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初150号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人马某，男，1976年6月11日出生，回族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被羁押，次日被取保候审，同年8月17日被再次取保候审。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]151号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议对被告人马某判处拘役一至三个月，并处罚金，在具备监管条件下适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在归案后以及庭审中自愿认罪，具有较好的认、悔罪态度，依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人马某的认罪态度，决定对其适用缓刑。
判决
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月三十日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2713号
周红亚：
申请执行人周红亚与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周红亚向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2713号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2568号
原告：潘朝平，男，1956年12月28日出生，汉族，住安吉县。
原告：潘欢寅，女，1986年9月3日出生，汉族，住安吉县。
原告：潘利红，女，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三原告委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
三原告委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：董远新，男，1970年4月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县天荒坪北路5、7、9、11号。
负责人：章洪亮
委托代理人：胡竹辰，女，系该公司员工。
原告潘朝平、潘欢寅、潘利红诉被告董远新、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告董远新赔偿三原告各项损失共计604503.7元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告潘朝平、潘欢寅、潘利红的委托代理人朱仲烨、陈赛，被告董远新、人寿保险公司负责人章洪亮的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月21日，被告董远新驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与潘某驾驶无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成潘某经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、受害人概况：潘某，女，1956年9月6日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。
三、交警部门的责任认定结果：被告董远新负事故次要责任，受害人潘某负事故主要责任。
四、丧葬费：25859.5元
五、亲属办理丧事的交通费和误工费：原告主张3000元；被告人寿保险公司质证不认可；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为2500元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金25000元，被告董远新质证无异议；被告人寿保险公司质证不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本院实际对原告主张予以认定。
七、死亡赔偿金：原告主张944740元，为此提供死亡医学证明、交通事故死者家庭情况登记表各一份，证明死者潘某因交通事故死亡的事实；被告李信质证无异议，被告人寿保险公司质证认为死亡赔偿金应按全省农村居民人均可支配收入标准赔偿；本院认为，因户籍制度改革，本地居民死亡赔偿金均按城镇居民标准赔偿，故本院对原告主张予以认定。
八、医药费：原告主张89719.81元，为此原告提供票据若干，被告董远新质证无异议；被告人寿保险公司质证认为应当扣除非医保用药18156.81元；本院认为被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院认定原告医药费89719.81元。
九、护理费：原告主张568元，被告董远新质证无异议，被告人寿保险公司质证不认可，认为该笔费用已经在包括在医药费中，不能够在重复主张，本院认为，住院四天的医药费中已包括护理费用，故对原告主张不予认可。
十、住院伙食补助费：原告主张120元，被告董远新质证无异议，被告人寿保险公司质证认为受害者处于抢救期间，不认可；本院认为，住院伙食补助费是指受害人及其陪护人员实际发生的伙食补助费，故本院对原告主张予以认定。
十一、其他必要情况：被告董远新已赔付款项70000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告董远新在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告董远新因交通事故致潘某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等120000元。原告的其余损失，应由根据被告董远新在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告董远新在交通事故中承担次要责任，并考虑受害者驾驶非机动车等因素，确定其应承担50%的民事赔偿责任，即被告董远新应赔偿原告方483970元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告董远新上述已经确定应当承担的483970元赔偿责任应予理，扣除被告董远新已经支付70000元，尚应支付413970元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告潘朝平、潘欢寅、潘利红因交通事故造成的各项损失533970元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告潘朝平、潘欢寅、潘利红本案其他诉讼请求。
案件受理费1710元（已减半），由原告潘朝平、潘欢寅、潘利红负担170元，被告董远新负担375元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担1165元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年五月九日
书记员 郎皆佳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4082号
原告岳某某，女，1939年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘某甲，女，56岁，汉族，农民，住呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘某乙，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人宫某某（系刘某乙妻子），女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某丙，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘某丁，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘某戊，男，1973年11月17日出生,汉族，农民，住址同上。
原告岳某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某的委托代理人王远飞、被告刘某乙的委托代理人宫某某、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我共生育六名子女，即五被告及刘玉荣。现我随儿子刘某丁生活，由于疾病原因，瘫痪在床，生活不能自理，而被告刘某丁是单身，照顾我就不能干活挣钱，为此连基本生活都无法保证。故起诉要求五被告每人每月给付我赡养费800元，并承担生病住院产生的医疗费用扣除农村合作医疗报销部分后由六名被告共同承担。
被告刘某乙辩称，我没有能力每月给付原告赡养费800元。我同意每月给付赡养费200元。医疗费扣除合作医疗报销的部分我同意承担六分之一。同意由被告刘某丁继续照顾原告。
被告刘某丙辩称，我没有能力给付原告赡养费800元，我同意每年给付赡养费500元。不同意支付医疗费。同意由被告刘某丁继续照顾。
被告刘某丁辩称，原告现随我生活，我没有能力给付原告赡养费800元，我要求原告继续在我家生活，由我照顾，不给付赡养费。医疗费扣除合作医疗报销的部分我同意承担六分之一。
被告刘某戊辩称，我没有能力每月给付原告赡养费800元，同意每月给付赡养费200元，按月支付。医疗费扣除合作医疗报销的部分我同意承担六分之一。同意由被告刘某丁继续照顾。
被告刘某甲缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告共有六名子女，长子刘某乙、次子刘某丁、三子刘某戊、长女刘某甲、次女刘某丙、三女刘玉荣。原告于2016年3月11日瘫痪，一直由被告刘某丁照顾。原告现收入有：低保费每年720元、老人费每月65元、粮食补贴款每年270元、退耕还林款每月30元、一口人的耕地3亩。
上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，并经庭审质证，故本案事实清楚，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年迈，无劳动能力，要求被告尽赡养义务本院予以支持。原告要求继续由被告刘某丁照顾，且被告刘某丁同意继续照顾原告，本院予以尊重。被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊应根据本地区的消费性支出水平支付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某某随被告刘某丁生活，由被告刘某丁照顾，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊自2016年8月起每月给付原告岳某某赡养费200元，每年的1月1日、7月1日给付此日后的赡养费；
二、原告岳某某的住院医疗费扣除合作医疗报销后的剩余部分由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊分别负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由五被告分别负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月五日
书记员 那新宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1073号
上诉人（原审被告）：郑升原，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦斌，男，1969年11月11日出生，汉族，住西安市阎良区，现住西安市雁塔区。
上诉人郑升原因与被上诉人陈彦斌返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑升原及其委托诉讼代理人杨宝，被上诉人陈彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑升原上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回陈彦斌的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈彦斌负担。事实和理由：2014年9月1日，其与陈彦斌创设的西闫公司签订《钢结构承包合同》，约定由其为西闫公司承建的库房进行钢结构施工。合同履行中，西闫公司拖欠工程款，致其无法支付雇佣员工工资。双方协商过程中，陈彦斌一直以无钱予以推脱。此间，其雇佣的员工邵峰将陈彦斌的车辆开走，其并不知情。因其一直拖欠邵峰的劳动报酬，故邵峰将车辆扣押至今。
陈彦斌辩称，西闫公司一直按合同约定的工程进度支付郑升原工程款，并已超付。郑升原称车辆是邵峰开走的，没有证据。郑升原扣车期间其车辆两个违章，罚款300元。请求维持一审判决，判令郑升原支付其2016年7月18日至2017年3月10日的车辆使用费21240元，判决郑升原支付其车辆违章罚款300元，并在归还车辆时在指定汽修厂对车辆进行一次全面检修。
陈彦斌向一审法院起诉请求：判令郑升原返还其陕Ａ×××××客车；判令郑升原赔偿其占有车辆之日至实际归还期间的营运损失,暂时计算为76500元（2015年2月17日至2016年7月17日）；本案诉讼费由郑升原负担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，郑升原在陈彦斌××路阳光八零公寓将车牌号陕Ａ×××××的长城牌小型普通客车擅自开走。车牌号陕Ａ×××××的车辆所有人为陈彦斌，车辆颜色灰色，车辆品牌长城牌，车辆类型小型普通客车，车辆识别号/车架号为：LGWEF3A57BB001936。郑升原经法院合法传唤未到庭参加庭审。庭审后，郑升原到庭，经询，郑升原认可其确实于2015年2月16日将陈彦斌的陕Ａ×××××小型普通客车擅自开走，至今未返还，原因是陈彦斌设立的西安西闫建筑装饰工程有限责任公司（以下简称西闫公司）拖欠其工程款。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郑升原非陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车所有权人，其无合同或法律依据于2015年2月16日占有该车辆。虽然陈彦斌系西闫公司法定代表人，但涉案车辆非该公司所有。陈彦斌与其设立的西闫公司非同一民事主体，对郑升原称其将陈彦斌所有的车辆擅自开走是因为陈彦斌设立的公司拖欠其工程款而合法占有的意见，依法不予采信。因此，郑升原无权占有陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车。陈彦斌作为陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车的所有权人有权要求无权占有人返还该车辆，故对陈彦斌要求郑升原返还其客车的诉请，依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”陈彦斌要求郑升原按照其与西闫公司签订的租赁合同约定的租金54000元/年标准，赔偿其2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失76500元，因该合同系陈彦斌与其所设立的公司签订，且该标准过高，故依法酌情降低为90元/天，由郑升原支付陈彦斌2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失46440元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告郑升原于本判决生效之日起十日内返还原告陈彦斌陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车一辆（识别号/车架号为：LGWEF3A57BB001936）；二、被告郑升原于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈彦斌2015年2月17日至2016年7月17日期间的损失46440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈彦斌其余的诉讼请求。本案案件受理费3726元，由郑升原负担；由于陈彦斌已预交，郑升原并上述款项支付给陈彦斌。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案查明，郑升原与西闫公司之间存在工程款争议，陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车的所有权人为陈彦斌。因上述工程款争议与本案非同一法律关系，故郑升原完全可通过合法途径予以处理，不能因陈彦斌系西闫公司法定代表人即采取扣押陈彦斌车辆的行为解决问题。郑升原扣押陈彦斌车辆至今的行为侵害了陈彦斌的合法权利，陈彦斌主张返还车辆，于法有据，应予支持。陈彦斌主张郑升原赔偿其所受损失，依法亦应予支持。但陈彦斌要求按照其与西闫公司所签租赁合同约定的年租金标准，赔偿其2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失76500元，标准过高。对此，一审酌情按照90元/天的标准，判决郑升原支付陈彦斌2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失46440元，与法不悖，并无不当。郑升原上诉称，涉案车辆系其雇佣人员开走，其并不知情等。因一审中郑升原认可其确实于2015年2月16日将陈彦斌的陕Ａ×××××小型普通客车擅自开走，至今未返还等；故对郑升原的以上所称，依法不予采信。
综上所述，郑升原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由郑升原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张小赛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1073号上诉人（原审被告）：郑升原，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦斌，男，1969年11月11日出生，汉族，住西安市阎良区，现住西安市雁塔区。上诉人郑升原因与被上诉人陈彦斌返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑升原及其委托诉讼代理人杨宝，被上诉人陈彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑升原上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回陈彦斌的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈彦斌负担。事实和理由：2014年9月1日，其与陈彦斌创设的西闫公司签订《钢结构承包合同》，约定由其为西闫公司承建的库房进行钢结构施工。合同履行中，西闫公司拖欠工程款，致其无法支付雇佣员工工资。双方协商过程中，陈彦斌一直以无钱予以推脱。此间，其雇佣的员工邵峰将陈彦斌的车辆开走，其并不知情。因其一直拖欠邵峰的劳动报酬，故邵峰将车辆扣押至今。陈彦斌辩称，西闫公司一直按合同约定的工程进度支付郑升原工程款，并已超付。郑升原称车辆是邵峰开走的，没有证据。郑升原扣车期间其车辆两个违章，罚款300元。请求维持一审判决，判令郑升原支付其2016年7月18日至2017年3月10日的车辆使用费21240元，判决郑升原支付其车辆违章罚款300元，并在归还车辆时在指定汽修厂对车辆进行一次全面检修。陈彦斌向一审法院起诉请求：判令郑升原返还其陕Ａ×××××客车；判令郑升原赔偿其占有车辆之日至实际归还期间的营运损失,暂时计算为76500元（2015年2月17日至2016年7月17日）；本案诉讼费由郑升原负担。一审法院认定事实：2015年2月16日，郑升原在陈彦斌××路阳光八零公寓将车牌号陕Ａ×××××的长城牌小型普通客车擅自开走。车牌号陕Ａ×××××的车辆所有人为陈彦斌，车辆颜色灰色，车辆品牌长城牌，车辆类型小型普通客车，车辆识别号/车架号为：LGWEF3A57BB001936。郑升原经法院合法传唤未到庭参加庭审。庭审后，郑升原到庭，经询，郑升原认可其确实于2015年2月16日将陈彦斌的陕Ａ×××××小型普通客车擅自开走，至今未返还，原因是陈彦斌设立的西安西闫建筑装饰工程有限责任公司（以下简称西闫公司）拖欠其工程款。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郑升原非陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车所有权人，其无合同或法律依据于2015年2月16日占有该车辆。虽然陈彦斌系西闫公司法定代表人，但涉案车辆非该公司所有。陈彦斌与其设立的西闫公司非同一民事主体，对郑升原称其将陈彦斌所有的车辆擅自开走是因为陈彦斌设立的公司拖欠其工程款而合法占有的意见，依法不予采信。因此，郑升原无权占有陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车。陈彦斌作为陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车的所有权人有权要求无权占有人返还该车辆，故对陈彦斌要求郑升原返还其客车的诉请，依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”陈彦斌要求郑升原按照其与西闫公司签订的租赁合同约定的租金54000元/年标准，赔偿其2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失76500元，因该合同系陈彦斌与其所设立的公司签订，且该标准过高，故依法酌情降低为90元/天，由郑升原支付陈彦斌2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失46440元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告郑升原于本判决生效之日起十日内返还原告陈彦斌陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车一辆（识别号/车架号为：LGWEF3A57BB001936）；二、被告郑升原于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈彦斌2015年2月17日至2016年7月17日期间的损失46440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈彦斌其余的诉讼请求。本案案件受理费3726元，由郑升原负担；由于陈彦斌已预交，郑升原并上述款项支付给陈彦斌。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案查明，郑升原与西闫公司之间存在工程款争议，陕Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车的所有权人为陈彦斌。因上述工程款争议与本案非同一法律关系，故郑升原完全可通过合法途径予以处理，不能因陈彦斌系西闫公司法定代表人即采取扣押陈彦斌车辆的行为解决问题。郑升原扣押陈彦斌车辆至今的行为侵害了陈彦斌的合法权利，陈彦斌主张返还车辆，于法有据，应予支持。陈彦斌主张郑升原赔偿其所受损失，依法亦应予支持。但陈彦斌要求按照其与西闫公司所签租赁合同约定的年租金标准，赔偿其2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失76500元，标准过高。对此，一审酌情按照90元/天的标准，判决郑升原支付陈彦斌2015年2月17日起至2016年7月17日的运营损失46440元，与法不悖，并无不当。郑升原上诉称，涉案车辆系其雇佣人员开走，其并不知情等。因一审中郑升原认可其确实于2015年2月16日将陈彦斌的陕Ａ×××××小型普通客车擅自开走，至今未返还等；故对郑升原的以上所称，依法不予采信。综上所述，郑升原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由郑升原负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年三月十四日书 记 员  张小赛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3692号
原告：洪德帅，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王贺俊，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告洪德帅与被告王贺俊排除妨害纠纷一案，本案于2017年12月5日立案。2018年4月9日，原告洪德帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪德帅撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪德帅负担。
审 判 长 宋志林
代理审判员 杜丽慧
人民陪审员 王志坚
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘思杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终104号
上诉人（原审原告）陈效友，女，1948年12月1日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
上诉人（原审原告）朱吉岗，男，1969年12月4日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
上诉人（原审原告）丁主明，男，1975年4月18日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人(原审被告)南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
原审第三人南京洲岛置业有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路1号。
法定代表人夏光宝，该公司董事长。
上诉人陈效友、朱吉岗、丁主明因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）土地行政登记及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月16日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，经审查，南京市于2016年6月28日起全市实行不动产统一登记制度，由南京市国土资源局负责土地房屋的登记工作。当事人对土地房屋登记行为提起的行政诉讼，应由承继该项职权的南京市国土资源局为被告。本案中，陈效友、朱吉岗、丁主明对第三人南京洲岛置业有限公司的国有土地使用权登记行为不服，以南京市政府为被告提起行政诉讼，显然是错列被告。经原审法院释明，陈效友、朱吉岗、丁主明仍坚持其起诉意见，不同意变更被告。根据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，陈效友、朱吉岗、丁主明的起诉依法应当予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈效友、朱吉岗、丁主明的起诉。
上诉人陈效友、朱吉岗、丁主明上诉称：南京市政府为第三人颁发《国有土地使用证》时未告知上诉人征地用途、位置、补偿标准、安置途径等事项，也没有确认土地调查结果，严重侵犯作为土地承包人的上诉人合法权益，上诉人有权拒交土地，故南京市政府的颁证行为应予撤销。原审裁定将案外其他人变更为被告，违反了行政诉讼法和司法解释的规定以及法不溯及既往原则。请求本院撤销原审裁定，撤销南京市政府为第三人颁发的宁建国用（2014）第11563号《国有土地使用证》和江苏省政府作出的[2015]苏行复第241号《行政复议决定书》。
被上诉人南京市政府、江苏省政府未提交答辩意见。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。宁委发[2015]4号《中共南京市委南京市人民政府关于印发<南京市人民政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》规定，按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土资源局，进一步理顺不动产登记相关职责关系。根据以上规定，南京市于2016年6月28日起实行不动产统一登记制度，原由南京市政府行使的土地登记职责现由南京市国土资源局承继。行政诉讼法第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，上诉人对涉案土地行政登记行为不服，以南京市政府为被告提起行政诉讼，属于起诉的被告不适格。原审法院在依法告知上诉人应当变更被告，但上诉人拒绝变更的情况下，依照原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人陈效友、朱吉岗、丁主明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一八年四月十三日
书记员 胡志成
附：本裁定适用的法律依据
《不动产登记暂行条例》
第六条第二款县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终104号上诉人（原审原告）陈效友，女，1948年12月1日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）朱吉岗，男，1969年12月4日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）丁主明，男，1975年4月18日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人(原审被告)南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。原审第三人南京洲岛置业有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路1号。法定代表人夏光宝，该公司董事长。上诉人陈效友、朱吉岗、丁主明因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）土地行政登记及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月16日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，经审查，南京市于2016年6月28日起全市实行不动产统一登记制度，由南京市国土资源局负责土地房屋的登记工作。当事人对土地房屋登记行为提起的行政诉讼，应由承继该项职权的南京市国土资源局为被告。本案中，陈效友、朱吉岗、丁主明对第三人南京洲岛置业有限公司的国有土地使用权登记行为不服，以南京市政府为被告提起行政诉讼，显然是错列被告。经原审法院释明，陈效友、朱吉岗、丁主明仍坚持其起诉意见，不同意变更被告。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，陈效友、朱吉岗、丁主明的起诉依法应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈效友、朱吉岗、丁主明的起诉。上诉人陈效友、朱吉岗、丁主明上诉称：南京市政府为第三人颁发《国有土地使用证》时未告知上诉人征地用途、位置、补偿标准、安置途径等事项，也没有确认土地调查结果，严重侵犯作为土地承包人的上诉人合法权益，上诉人有权拒交土地，故南京市政府的颁证行为应予撤销。原审裁定将案外其他人变更为被告，违反了行政诉讼法和司法解释的规定以及法不溯及既往原则。请求本院撤销原审裁定，撤销南京市政府为第三人颁发的宁建国用（2014）第11563号《国有土地使用证》和江苏省政府作出的[2015]苏行复第241号《行政复议决定书》。被上诉人南京市政府、江苏省政府未提交答辩意见。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。宁委发[2015]4号《中共南京市委南京市人民政府关于印发的通知》规定，按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土资源局，进一步理顺不动产登记相关职责关系。根据以上规定，南京市于2016年6月28日起实行不动产统一登记制度，原由南京市政府行使的土地登记职责现由南京市国土资源局承继。行政诉讼法第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，上诉人对涉案土地行政登记行为不服，以南京市政府为被告提起行政诉讼，属于起诉的被告不适格。原审法院在依法告知上诉人应当变更被告，但上诉人拒绝变更的情况下，依照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人陈效友、朱吉岗、丁主明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年四月十三日书记员  胡志成附：本裁定适用的法律依据《不动产登记暂行条例》第六条第二款县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执51号
申请执行人李春义，男，1975年10月24日生，住鹿寨县。
被执行人黄启鹏，男，1980年2月9日生，住鹿寨县。
申请执行人李春义申请执行黄启鹏身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2010）鹿民一初字第1004号民事判决书，于2018年1月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法受理。该案总执行标的为0.6664万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2010）鹿民一初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年四月二十五日
书记员 江荣玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更431号
罪犯王润生，男，1974年4月20日出生，汉族,山西省大同市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2009年7月7日作出（2009）阳刑初字第26号刑事判决书，以王润生犯抢劫罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王润生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金10000元，故建议对罪犯王润生予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王润生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，财产性判项全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9507号
原告：蔡彩英，女，1953年6月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙连英，女，1966年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈桂君，男，1966年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告蔡彩英为与被告孙连英、被告陈桂君民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案后依法由审判员刘湛适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡彩英到庭参加诉讼，被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告蔡彩英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年5月18日、2007年1月28日，被告孙连英因经济困难共向原告借款4500元，该款至今久拖未还。另两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈桂君对该债务应当承担共同清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份、结婚登记申请书一份。
被告孙连英答辩称：起诉金额是对的，借条也是本人出具的，本被告和被告陈桂君是夫妻关系，所借之款用于养殖兔子，改善家庭经济状况。由于经济困难，所以上述借款至今未还。
被告陈桂君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙连英未向本院提交证据。
被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年5月18日，被告孙连英出具借条一份，向原告借款3000元，未约定还款期限。2007年1月28日，被告孙连英出具借条一份，向原告借款1500元，未约定还款期限。至今被告孙连英未归还上述借款。另被告孙连英与被告陈桂君系夫妻关系，于1989年1月26日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙连英向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。被告陈桂君与被告孙连英系夫妻关系，被告陈桂君理应对夫妻关系存续期间被告孙连英以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连英、被告陈桂君共同归还原告蔡彩英借款4500元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由被告孙连英、被告陈桂君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王瑶炯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初117号
原告程磊，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市渝中区。
被告屈引，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告程磊与被告屈引民间借贷纠纷一案，原告程磊于2016年8月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告程磊申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1760元，由原告程磊负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 李艳萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更930号
罪犯范志国，男，1991年2月25日出生，汉族,河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年8月25日作出（2008）丰刑初字第311号刑事判决书，以范志国犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24500元。判决生效后，交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第682号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第947号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯范志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功4次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金24500元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯范志国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯范志国在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯范志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执527号
申请执行人王如奎，男，1947年生，汉族，住青县，
被执行人王志坡（波），男，1955年生，汉族，住青县，
王如奎申请王志坡（波）确认合同效力纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第2864号民事调解书已经发生法律效力。王如奎于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查申请执行人据以申请执行的法律依据即（2011）沧民终字第2864号民事调解在调解主文中只是确认了申请执行人享有被被执行人照顾的权利，没有具体执行内容，系执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人王如奎的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹志炜
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2499号
原告：王郑州，男，1991年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王向前、陈红。
被告：蒋大周，男，1972年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：梁高，男，1981年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王郑州与被告蒋大周，梁高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王郑州的委托诉讼代理人王向前、陈红到庭参加诉讼。被告蒋大周，梁高经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王郑州向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款438110.6元及违约金（违约金以应付货款438110.6元为基数，从2018年3月25日起按照每日万分之四计算给付之日止）。2，判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月29日，二被告和原告签订水泥买卖合同，约定原告向二被告开设的搅拌站供应水泥，价格随市场行情变动，并约定，逾期付款的，每天支付万分之四违约金。后原告按约向搅拌站供应44批的水泥，另原告还向搅拌站供应粉煤灰8批次，二被告仅仅给付部分货款。2018年3月25日，经双方对账，被告还前原告货款438110.6元。为维护原告合法权益，故诉至法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告蒋大周，梁高既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告蒋大周，梁高签订《水泥供销合同》，约定原告水泥规格42.5，单位吨，单价220元，数量已实际用量为准，单价随市场行情而浮动，垫资20万元，逾期付款的，每天支付万分之四违约金，合同有效期从2016年2月29日起至2017年2月29日止等。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年3月25日，经原告与被告蒋大周结算，双方签订对账单一份，内容，2016年2月29日，蒋大周（海州区浦南镇XXXX营业主），梁高与王郑州签署水泥购销合同，约定王郑州向二人开设的混凝土搅拌站供应水泥，合计供应44批次，吨数2843.7吨，总水泥货款为710491.10元，另王郑州向该搅拌站供应煤灰536.3吨，计44343.5吨，两项合计754834.6元。蒋大周、梁高二人已付货款271580元，尚欠王郑州货款483254.6元。后蒋大周、梁高又于2016年4月30日起，先后向王郑州供应混凝土货款共计45144元，此货款抵扣蒋大周、梁高前王郑州的部分货款。终合上述，经双方对账，蒋大周、梁高其欠王郑州货款计算如下：8324.6元-45144元=438110.6元。王郑州向蒋大周、梁高供货明细见附表一、附表二，蒋大周、梁高向王郑州供货明细见附表三，双方对账签字后，双方水泥和粉煤灰的债权债务以此对账单为准，蒋大周、梁高其欠王郑州货款438110.6元。原告及被告蒋大周在对账单签名，上述货款，被告未履行给付义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《水泥供销合同》、供货水泥明细表三份、对账单一份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王郑州向被告蒋大周提供货物，双方签订对账单，被告蒋大周应当按照协议的约定向原告履行欠款义务，但被告蒋大周仅向原告王郑州给付部分货款，尚欠438110.6元至今未付，构成违约，原告王郑州要求被告蒋大周承担欠款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王郑州要求被告梁高承担支付货款的诉讼请求，本院认为，原告王郑州与被告蒋大周结算时所签订的对账单未有梁高签字认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大周于本判决生效后十日内给付原告王郑州货款438110.6元及违约金（从2018年3月25日起至实际给付之日止，按照双方约定的日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，保全费2820元，合计10692元（原告已预交），由被告蒋大周承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初243号
原告唐继锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告唐继东，男，1977年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告王周梅，女，1954年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐继锋、唐继东、王周梅诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告唐继锋、唐继东、王周梅以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐继锋、唐继东、王周梅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐继锋、唐继东、王周梅撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告唐继锋、唐继东、王周梅负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3469号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：梁世国，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告梁世国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月十八日
书记员 董旭来
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00427号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：唐连立，男，汉族，37岁。
被申请人：陈海霞，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年9月6日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00427号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人唐连立，男，1978年7月19日生，汉族。
被申请人陈海霞，女，1976年12月24日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月21日作出汝人口征决字（2015）0201073号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02343号
原告：沈阳四通有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周骞，职务：董事长。
委托代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：高磊，男，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳四通有限责任公司与被告高磊物权保护纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年1月26日进行了审理。原告委托代理人岳宁，被告高磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1990年4月调入原告单位工作，为解决职工居住问题，原告于1993年3月向沈阳市经协房屋开发公司购买了位于沈阳市大东区小北街灰山巷x号xx，建筑面积xx平米住宅一套，并将该房产出借给被告，根据当时公司规定，被告离开原告公司前，无条件将房屋归还原告，并且不得调换、租借给他人，2015年原告在查清固定资产办理房产所有权登记手续过程中发现，虽然被告已经调离但是一直占用涉诉房产并出租盈利，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告腾空坐落于沈阳市大东区小北街灰山巷x号xx，建筑面积xx平方米，并将该住宅返还给原告；2、请求判令被告赔偿原告两年房屋租金损失共计3.6万元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：涉案房屋是我在1992年底拿公司支票去沈阳市经协房屋开发公司购买的，我当时是原四通新技术公司（现原告）的副经理，当时作为公司员工有住房基金，公司有规定当住房基金达到一定数额时候就可以先买房子，不足部门公司借款给我们，我在1993年7月时候离开原告公司时候，我一次性交了6万元给原告公司并明确载明为高磊购房款6万元，我有收据。我认为我已经交清了房款，我在1992年底1993年初入住，1999年从涉案房屋搬出，现在涉案房屋依旧由我使用。要求驳回原告诉请。
经审理查明：被告于1990年4月调入原告单位工作。原告于1993年3月向沈阳市经协房屋开发公司以114190元购买了位于沈阳市大东区小北街灰山巷x号xx，建筑面积xx平米房屋。1993年3月1日原、被告签订借房协议书，约定涉案房屋所有权为原告所有，被告有临时居住权，被告在离开公司前将该房屋归还原告，房租费用由被告承担……。协议签订后，被告一直居住该房屋至今。1993年7月，被告从原告处离职，离职后被告于1993年11月13日支付原告购房款6万元，但未办理产权登记手续，被告在居住涉案房屋期间未向原告交纳过租金，单位自有住宅租赁证一直在被告处。
另查明，涉案房屋于2015年4月30日办理的产权登记证书，登记在原告名下。
上述事实，有发票、房产托管合同、借房协议书、房屋所有权证、干部调入审批表、单位自有住房租赁证、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予确认。
本院认为:被告作为原告单位原职工与原告签订的借房协议书可以确定被告对涉案房屋的借用关系，原借房协议中约定被告从原告处离职后应将涉案房屋归还。但在房屋使用过程中，原告收取被告交纳的6万元购房款、交付被告单位自有住房租赁证等行为，可以推定原、被告间由原来的房屋借用关系已变更为房屋使用权转让关系，即使原、被告间未签订房屋使用权转让合同，被告支付购房款、占有使用该房屋并没有支付租金的事实表明被告已取得诉争房屋的使用权，被告系该房屋的实际使用权人，原告即使取得该房屋的产权登记，也无权要求被告腾房及支付租金，故对原告的该项诉讼本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
受理费700元，减半收取350元，由原告沈阳四通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年四月五日
书记员 杨硕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第96号
罪犯李临生，男，1960年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年1月15日作出（2007）襄刑初字第182号刑事判决，以被告人李临生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月22日起至2017年4月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李临生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李临生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李临生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李临生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初342号
原告：郭忠祥，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告:李玉柱，男，满族，户籍地沈阳市于洪区。
原告郭忠祥与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠祥到庭参加诉讼。被告李玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠祥诉称，被告于2014年10月22日向原告借现金1万元用于做生意。被告为原告出具借条，并签字按手印，并约定于2015年10月22日一次性还清。到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉柱未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告李玉柱向原告郭忠祥借款1万元用于做生意。当日，被告李玉柱向原告郭忠祥出具“借据”一份，载明：今有李玉柱向郭忠祥借款人民币壹万元整（1万元），此款定于2015年10月22日前还清。李玉柱在借款人处签名并按手印。借款期限届满后，李玉柱未能偿还上述借款，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告郭忠祥提供的“借据”在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告李玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭忠祥将借款10000元交予被告李玉柱，双方之间即达成合法有效的借款合同。被告李玉柱应依合同约定期限偿还借款。借款期限届满后，被告李玉柱未能偿还借款，构成违约，其应承担相应的违约责任。对于原告郭忠祥要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉柱于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭忠祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执52号
申请执行人：甘肃银先建材有限责任公司。
法定代理人：张杰，系该公司总经理。
统一社会信用码：91620723085769029H
被执行人：崔国学，男。
本院在执行申请执行人甘肃银先建材有限责任公司与被执行人崔国学买卖合同纠纷一记部门均无可供执行的财产。本院依法对崔国学纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施，但暂无临控结果。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 尹彦翔