wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执1011号
申请执行人汪清恒森木业有限公司，地址汪清县。
法定代表人魏清霞，系该公司经理。
被执行人汪清县彬宏木业有限公司，地址汪清县。
法定代表人冯爱斌，系该公司经理。
申请执行人汪清恒森木业有限公司与被执行人汪清县彬宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉2424民初808号民事调解书，已发生法律效力，本院于2017年12月5日立案执行，申请执行标的100000.00元。
本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司汪清县支行的账户存款104702元（其中案件受理费2375元，申请�行费1400元），本院将该案执行款于2018年1月11日向申请执行人支付完毕，申请执行人同意本案结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 峰
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初130号
原告：顾洪波，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，系原告妻子。
委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告：李秀杰，女，1963年11月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:王慧学，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告：苑贺帅，男，1993年4月20日出生，汉族，无业，系被告李秀杰儿子。
被告：王桂芹，女，1964年4月23日出生，汉族，农民。
原告顾洪波与被告李秀杰、苑贺帅、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小霞和吴峰、被告李秀杰及其委托诉讼代理人王慧学、被告苑贺帅、被告王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任归还原告借款本金5万元；2.判令三被告归还利息2500元（利息计至2018年4月6日）；3.利息给付至本金执行完毕为止；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告李秀杰、苑贺帅向原告借款人民币五万元整，并由被告王桂芹作担保。原告收到被告李秀杰和苑贺帅亲笔所写借条一张，双方约定利息一分和还款期限一年。被告李秀杰于2017年9月支付了相应的利息6000元，2018年年初，被告李秀杰又支付了利息1000元，所借的5万元没有归还，现欠款已经到期，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由，不予归还，故原告诉至法院。
被告李秀杰辩称，5万元的诉讼请求是客观的，利息2500元也是客观的。原告提出利息给付至本金执行完毕为止不符合法律规定，应给付至起诉日期为止。
被告苑贺帅辩称，与李秀杰答辩意见一致。
被告王桂芹辩称，李秀杰找我担保，说了好多次后，我才给李秀杰担保。借条是让我帮着写的，被告李秀杰和苑贺帅签字并按手印，然后李秀杰把她的房产证放在我这里做抵押。我和李秀杰是同学关系。
在庭审中，原告向法庭提供借条原件一张，以证明被告李秀杰、苑贺帅向原告借款的事实存在，利息约定是1分，即每月500元。借款时间为1年，借款人是李秀杰、苑贺帅，担保人王桂芹。
被告李秀杰、苑贺帅质证意见：这张借条是客观的，与本案有联系。证明借款5万元，利息以1年为准计算。
被告王桂芹质证意见：利息1个月是500元,1年是6000元。
被告李秀杰、苑贺帅、王桂芹未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据借条原件一张，因该份证据内容具有真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李秀杰、苑贺帅于2016年9月6日向原告顾洪波借款5万元，并书写借条一张，约定利息1分，日期一年，由被告王桂芹作为担保人。2017年9月，被告支付利息6000元。2018年年初，被告又支付了利息1000元，本金5万元及逾期利息至今未给付。另查，原、被告约定的“利息1分”指的是月利率1分，即月利率1%，年利率为12%。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告李秀杰、苑贺帅向原告顾洪波借款，并由被告王桂芹作为担保人的行为，属于民间借贷。因是三方自愿协商，又未违反相关法律规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告已经按约定向被告提供了借款本金5万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于原告主张被告李秀杰、苑贺帅归还借款本金5万元及利息2500元的诉请，因二被告对本金及利息数额均无异议，且原告计算利息所依据的利率没有超过月利率1分，也没有超出法律规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持；对于原告主张利息给付至本金执行完毕之日的诉请，因符合相关法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2018年4月7日起给付至本判决确定给付之日止，以本金50，000.00元为基数，按月利率1%计算；对于原告主张被告王桂芹作为担保人应承担连带保证责任的诉请，因原、被告双方对担保人的保证方式及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人王桂芹的保证责任应予免除，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对于被告提出的月利率1分过高，属于高利贷，不合法一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的月利率为1%，即年利率12%，并未超过法律规定的24%，故对于被告的答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀杰、苑贺帅于本判决生效之日起十日内给付原告顾洪波借款本金50，000.00元及利息2，500.00元（利息计至2018年4月6日），二被告承担连带清偿责任；
二、被告李秀杰、苑贺帅从2018年4月7日起，以本金50，000.00元为基数，按月利率1%向原告顾洪波支付利息至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾洪波对被告王桂芹的诉讼请求。
案件受理费1，100.00元，由被告李秀杰、苑贺帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 檀 超
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵宏亮
书 记 员 王浩宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0325号
原告曹如生。
委托代理人樊志刚。
被告刘五喜。
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路。
负责人李家旺，总经理。
委托代理人王永春、石磊，该公司职员。
原告曹如生诉被告刘五喜、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹如生及其委托代理人樊志刚、被告刘五喜、被告保险公司的委托代理人王永春、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹如生诉称：2013年10月6日，被告刘五喜驾驶货车在事故地与原告所骑的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故后，交警部门认定被告刘五喜负事故的全部责任。为此，要求被告赔偿原告损失17240元。
被告刘五喜辩称：事故车辆皖D×××××货车属被告刘五喜所有。事故后，被告刘五喜向原告支付了200元，该款中超出被告刘五喜负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称：被告刘五喜事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求依法处理。
经审理查明：2013年10月5日8时10分许，被告刘五喜驾驶皖D×××××货车沿常熟市海虞北路行驶至事故地，左转弯过程中与原告曹如生所驾驶的常熟029816电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。同年10月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘五喜负事故的全部责任。事故后，原告即到常熟市第二人民医院治疗，诊断为右足第3、4趾骨骨折。事故后，被告刘五喜向原告支付了200元。
另查明：事故车辆皖D×××××货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月29日至2014年4月28日。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费440元、误工费11000元（2200元／月×5个月）、车损800元、精神损害抚慰金5000元，合计17240元，要求被告保险公司予以赔偿。原告表示：其于2012年5月起受雇于邱某某，在常熟市常客隆超市从事废品回收工作，月工资为2240元至2320元左右。发生事故后，其休息了五个月，休息期间没有收入。原告并提交了相关收入证明。被告保险公司、刘五喜对车损没有异议。误工期限认可两个月，原告工作收入情况请法院核实。原告伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金不认可。原、被告一致同意对原告的伤情的误工期限由本院咨询本院法医意见后确定。
对原告的伤情的护理期限、护理人数及补充营养期限，本院法医意见是：根据现有病历资料的记载，原告的伤情主要系右足第3、4趾骨末节骨折。针对此伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告的误工期限可在伤后120日内掌握。对原告的工作、收入等情况，本院对邱某某进行了调查，邱某某表示：其承包了常熟市常客隆超市的纸板回收业务。原告是在2012年4、5月间到其处打工的，其与原告系雇佣关系。工作期间，原告月平均工资为2250元。原告发生交通事故后，休息了大概五个月左右，休息期间，其不发给原告工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费票据、诊断证明书、个人收入证明及本案庭审笔录、调查笔录、法医咨询笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定被告刘五喜负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。事故车辆皖D×××××货车在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险，故原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于车损，原告主张800元，被告均无异议，本院予以认定。
2、关于医疗费，原告主张440元，根据原告提交的病历票据等材料，本院认定为438.78元。
3、关于误工费，原告主张11000元（2200元／月×5个月），根据原告工作情况，其主张计算标准在合理范围内，结合法医意见，本院认定为8679元。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告受伤情况，本院不予支持。
综上，事故造成原告的损失共计9917.78元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，扣除被告刘五喜垫付的200元，被告保险公司还应赔偿原告损失9717.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告曹如生损失人民币9917.78元，履行方式：被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司给付原告9717.78元，给付被告刘五喜200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告曹如生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担87元，由被告刘五喜负担113元（原告同意其预交的案件受理费中由被告刘五喜负担部分由被告刘五喜向其直接支付，本院不再退还，由被告刘五喜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何斌
二〇一四年八月十二日
书记员 陈涵
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人孙庆国，男
被执行人赵燕，女
被执行人陈国伟，男
被执行人张德勇，男
被执行人孙庆水，男
被执行人张佳林，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）历城商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人陈国伟、张德勇名下车辆已另案查封(未实际控制)。被执行人孙庆水银行存款已另案冻结。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2181号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人：钱海燕。
被执行人：谯明三，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省宜汉县。
被执行人：冯春杰，女，汉族，1976年8月10日出生，住四川省宜汉县。
被执行人：浙江金恒数控科技股份有限公司，组织机构代码74772578-X，住所地德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫。
被执行人：王万鑫，男，汉族，1948年11月18日出生，住杭州市拱墅区
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人谯明三、冯春杰、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52478.09元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等，并查询了被执行人财产状况，扣划被执行人谯明三的银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币42278.09元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2181号
本院在执行中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人谯明三、冯春杰、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，谯明三、冯春杰、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫未能在法定期限内履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将谯明三、冯春杰、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2181号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人：钱海燕。被执行人：谯明三，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省宜汉县。被执行人：冯春杰，女，汉族，1976年8月10日出生，住四川省宜汉县。被执行人：浙江金恒数控科技股份有限公司，组织机构代码74772578-X，住所地德清县新安镇裕华路255号。法定代表人王万鑫。被执行人：王万鑫，男，汉族，1948年11月18日出生，住杭州市拱墅区申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人谯明三、冯春杰、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52478.09元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等，并查询了被执行人财产状况，扣划被执行人谯明三的银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币42278.09元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  姚嘉业
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初776号
原告：任建霞，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告：景立兵，男，1988年5月30日出生，汉族。
被告：闫普，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告：邵武，男，1986年6月30日出生，汉族。
原告任建霞与被告景立兵、闫普、邵武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建霞到庭参加诉讼，被告景立兵、闫普、邵武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100800元；2、要求被告承担逾期违约金1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，景立兵在原告经营的汽贸公司赊购小轿车一辆，经双方结算，景立兵欠原告购车款120800元，由被告闫普、邵武提供保证责任，约定2015年8月12日之前还清，并出具欠条和个人保证书，借款到期后，经原告催要，被告景立兵于2015年11月向原告还款20000元，剩余100800元至今未付。
被告景立兵、闫普、邵武未到庭应诉，亦未作答辩。
原告任建霞围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月4日，由被告闫普、邵武提供担保，被告景立兵给原告出具的欠条原件一张（金额120800元）、被告闫普、邵武给原告出具的《担保承诺书》原件两张，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告景立兵拖欠原告的购车款，有景立兵给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告景立兵未按时支付购车款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任，故原告要求被告景立兵支付购车款100800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告闫普、邵武承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，本案中，被告闫普、邵武应当承担连带共同保证责任，关于保证期间的问题，因双方的约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故两被告应当承担连带共同保证责任。
关于原告要求被告承担逾期违约金1000元的诉讼请求。该请求实际为资金占用期间的利息损失，故本院依法予以支持。被告景立兵、闫普、邵武经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条二款、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告景立兵于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告任建霞购车款100800元、承担逾期违约金1000元，合计101800元；被告闫普、邵武对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费400元，合计2880元，由被告景立兵、闫普、邵武共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
审批人：王昭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初776号原告：任建霞，女，1973年9月23日出生，汉族。被告：景立兵，男，1988年5月30日出生，汉族。被告：闫普，男，1991年1月1日出生，汉族。被告：邵武，男，1986年6月30日出生，汉族。原告任建霞与被告景立兵、闫普、邵武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建霞到庭参加诉讼，被告景立兵、闫普、邵武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100800元；2、要求被告承担逾期违约金1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，景立兵在原告经营的汽贸公司赊购小轿车一辆，经双方结算，景立兵欠原告购车款120800元，由被告闫普、邵武提供保证责任，约定2015年8月12日之前还清，并出具欠条和个人保证书，借款到期后，经原告催要，被告景立兵于2015年11月向原告还款20000元，剩余100800元至今未付。被告景立兵、闫普、邵武未到庭应诉，亦未作答辩。原告任建霞围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月4日，由被告闫普、邵武提供担保，被告景立兵给原告出具的欠条原件一张（金额120800元）、被告闫普、邵武给原告出具的《担保承诺书》原件两张，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告景立兵拖欠原告的购车款，有景立兵给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告景立兵未按时支付购车款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任，故原告要求被告景立兵支付购车款100800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告闫普、邵武承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，本案中，被告闫普、邵武应当承担连带共同保证责任，关于保证期间的问题，因双方的约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故两被告应当承担连带共同保证责任。关于原告要求被告承担逾期违约金1000元的诉讼请求。该请求实际为资金占用期间的利息损失，故本院依法予以支持。被告景立兵、闫普、邵武经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条二款、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：被告景立兵于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告任建霞购车款100800元、承担逾期违约金1000元，合计101800元；被告闫普、邵武对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费400元，合计2880元，由被告景立兵、闫普、邵武共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。审批人：王昭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保284-1号
申请人山东锐境律师事务所，住所地日照市东港区国际大厦*座*楼*室。
法定代表人王伯钊，主任。
委托代理人张娜，山东锐境律师事务所会计。
被申请人山东和泰能源煤电有限公司，住所地日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧。组织机构代码：78500413-1。
法定代表人张福义，董事长。
申请人与被申请人诉讼代理合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东和泰能源煤电有限公司在日照市中级人民法院[执行依据(2016)鲁11民初123号民事判决书]的执行款530万元予以查封。保全标的额为530万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东和泰能源煤电有限公司在日照市中级人民法院[案号为(2016)鲁11民初123号]的执行款530万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 山 杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初245号
原告江西赣县昌盛运输有限公司，住所地：赣县田村镇东河大道38号。
法定代表人谢良挺，系公司经理。
委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部，住所地：赣县区赣新大道原经贸委大厦。
法定代表人曹宗熔，系公司经理。
本院在审理原告江西赣县昌盛运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部保险纠纷一案，原告于2018年4月19日提出申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西赣县昌盛运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西赣县昌盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告承担。
审 判 员 赖建军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾玲芳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初119号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年11月8日15时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿228省道由西向东行驶至86公里+900米处时，因未保持安全车速，与前方顺行的王某乙驾驶的电动三轮车、王某甲驾驶的电动自行车相撞，致王某乙、王某甲受伤，其中王某乙经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某事故时血液中乙醇含量为261.5149mg/100ml。经博兴县公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，杨某通过电话联系，到事故现场附近的博兴县交警大队二中队门口等候交警处理，归案后，如实交代了肇事经过。
案发后，杨某与被害人王某甲、被害人王某乙的亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人杨某构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆行驶证、机动车驾驶证、居民死亡证明书、调解协议书、谅解书等书证，证人贾某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人杨某的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、德州临邑县中医院司法鉴定所酒精检测报告，接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨某系坦白，可以依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情提高刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丹萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1763号
原告：张某，男，1976年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人:王某，女，1977年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：陈某，男，1987年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告张某以”与被告陈某已于庭外达成和解协议”为由，申请撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1372元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员彭勋
二〇一八年五月十四日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1763号原告：张某，男，1976年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人:王某，女，1977年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：陈某，男，1987年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告张某以”与被告陈某已于庭外达成和解协议”为由，申请撤回对被告陈某的起诉。经审查，本院认为，原告张某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1372元（已减半收取），由原告张某负担。审判员彭勋二〇一八年五月十四日书记员郝恺琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1645号
原告：朱全生，男，汉族，1966年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：马文元，男，回族，1978年1月5日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告朱全生与被告马文元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全生到庭参加了诉讼，被告马文元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱全生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款14500元，给付逾期付款利息1116.5元（14500元×5.5‰×14个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告将自建房工程承包给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告支付了部分工程款，尚欠14500元未付，被告向原告出具欠条一张，写明于2016年10月底付清。但付款期限已过，被告迟迟不予支付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，无奈原告诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告马文元未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告朱全生为证明其主张，向法庭提交证据：2015年12月8日由被告马文元出具欠条一张(提交原件)。证实原告与被告结算后，被告拖欠原告工程款14500元，并承诺于2016年10月底付清。该证据的真实性本院予以确认。
被告马文元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年原告朱全生为被告马文元修建房屋。2015年12月8日被告出具欠条：今欠到朱全生工程款14500元(壹万肆仟伍佰元整)，于2016年10月底付清。落款人：马文元。原告多次索款无果，现诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告马文元欠原告朱全生建房款14500元属实，理应偿还，对于原告请求偿还欠款14500元的主张本院予以支持。对于原告要求偿还逾期利息的主张，被告未在约定付款时间给付，理应承担违约责任，原告主张的利息损失即违约损失，本院确认为1116元【14500元×5.5‰×14个月（2016年11月至2017年12月）】。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文元于本判决生效后十五日内给付原告朱全生欠款14500元；
二、被告马文元于本判决生效后十日内给付原告朱全生违约损失1116元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半收取），由被告马文元负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马旭荣
二〇一八年五月二日
书记员 何秀红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执372号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行谢俊杰行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23242号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李志丽。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告李志丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙章丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1942号
原告：姚某某，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
被告:常某某（又名常永），男，1985年4月20日出生，汉族。
原告姚某某与被告常某某合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3246元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月27日原告在澜泊湾购楼时与被告相识，被告向原告借款3246元，约定2017年10月30日还清。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告常某某辩称，其没有向原告借款。原告在澜泊湾购楼时，为促成合同，其给原告优惠返点3246元，故其向原告出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的欠条原件一份，证明被告向原告借款3246元。被告认可该证据真实性，不认可原告的证明目的，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系澜泊湾售楼部销售员，原告在澜泊湾买房时与被告相识。被告为了促成原告的买房合同，自己决定将公司给予的预期收入返还原告3246元，并向原告出具欠条一张，载明“本人常永于2017年4月27借到姚某某8-10902房款3246元整。于2017年10月30日还清。”本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未成立。
本院认为，被告向原告出具的借款条虽载明借款，实际上是被告为促成原告的购房合同而为原告提供的优惠合同，应按合同纠纷审理本案。被告承诺向原告提供返点优惠，系被告在销售行为中对于自己提成所得预期收益的处分，原告办理房屋买卖合同，支付房款，购房事实成就，被告应按约定实现承诺且该承诺不违反相应法律规定。
综上所述，合法的合同受法律保护。被告向原告承诺于2017年10月30日给付原告3246元，应按照合同履行义务。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十五条规定，判决如下：
常某某于判决书生效之日起十日内给付姚某某3246元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 左 春
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。
负责人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：邹斌，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。
委托诉讼代理人：徐金凤，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。
被告郑华旺，男，1969年10月28日出生，汉族，西格玛(福建)生物科技有限公司法定代表人，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储银行顺昌支行）与被告郑华旺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺昌支行的委托诉讼代理人徐金凤到庭参加诉讼；被告郑华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.郑华旺偿还信用卡借款本金33414.19元、费用6671.21元、利息5053.1元，合计45138.5元（利息截止至2018年3月1日）；2.本案诉讼费用由郑华旺负担。事实与理由：2013年6月28日，郑华旺向邮储银行顺昌支行申请信用卡，并提供相应的材料。2013年8月1日，邮储银行顺昌支行向郑华旺发放额度为100000元的信用卡，郑华旺收到信用卡后于2013年8月10日成功激活并使用。郑华旺使用信用卡过程中，未按期还款。截止2018年3月1日，郑华旺已逾期30期，累计拖欠本息合计45138.5元。经邮储银行顺昌支行多次催收，郑华旺未予偿还。
郑华旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，郑华旺向邮储银行顺昌支行提交《信用卡申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定外，如果信用卡申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不在享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.77%至18.25%），按月计收复利；第3项约定，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第5项约定�信用卡申领人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行顺昌支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入信用卡申领人的信用卡账户；第8项约定，信用卡申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按约定支付利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分
的5%。合约还对其他有关事项作约定。
2013年8月1日，经发卡行批准，郑华旺成功申领到卡号为62×××44的信用卡，该卡最高消费额度为人民币100000元，并于2013年8月10日成功激活后投入使用。在使用信用卡过程中，郑华旺未依约足额还款。截止2018年3月1日，郑华旺已累计拖欠本金33414.19元、费用6671.21元、滞纳金5053.1元，合计45138.5元。
本院认为，郑华旺向邮储银行顺昌支行申领信用卡并使用，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。郑华旺未按期足额偿还邮储银行顺昌支行信用卡欠款本息，已构成违约，依法应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。郑华旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储银行顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑华旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡欠款本金33414.19元、滞纳金6671.21元、利息5053.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，适用简易程序审理减半收取464元，由郑华旺负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3844号
原告：赵冰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。
法定代理人：梁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国成，男，该公司职工。
原告赵冰与被告广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰、被告广西安泰化工有限责任公司的委托诉讼代理人陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金2708933元及利息（利息计算方法：分别以100000元、10000元、42933元、1056000元为基数，分别从2016年7月21日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年10月30日起均按月利率2%计算至还清日止；以1500000元为基数，从2016年7月21日起按月利率1.5%计算至还清日止）给原告；2.判决被告支付借款利息156992元给原告。事实和理由：被告的法定代表人梁某系原告及原告家人的朋友。被告因生产经营需要资金，多年多次向原告及原告家人借款，至今尚欠原告大额借款。经双方结算，被告尚欠原告借款本金2708933元及利息156992元，且均重新出具了借款凭据并约定利息。经原告持续催告，被告既没有偿还借款本金也没有支付利息。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告广西安泰化工有限责任公司返还借款本金2865925元并支付利息（利息计算方法：分别以100000元、10000元、42933元、1056000元为基数，分别从2016年7月21日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年10月30日起均按月利率2%计算；以1500000元为基数，从2016年7月21日起按月利率1.5%计算；利息均计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告赵冰。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费29728元，减半收取计14864元（原告已预交），由被告广西安泰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费29728元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3844号原告：赵冰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。法定代理人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国成，男，该公司职工。原告赵冰与被告广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰、被告广西安泰化工有限责任公司的委托诉讼代理人陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金2708933元及利息（利息计算方法：分别以100000元、10000元、42933元、1056000元为基数，分别从2016年7月21日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年10月30日起均按月利率2%计算至还清日止；以1500000元为基数，从2016年7月21日起按月利率1.5%计算至还清日止）给原告；2.判决被告支付借款利息156992元给原告。事实和理由：被告的法定代表人梁某系原告及原告家人的朋友。被告因生产经营需要资金，多年多次向原告及原告家人借款，至今尚欠原告大额借款。经双方结算，被告尚欠原告借款本金2708933元及利息156992元，且均重新出具了借款凭据并约定利息。经原告持续催告，被告既没有偿还借款本金也没有支付利息。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广西安泰化工有限责任公司返还借款本金2865925元并支付利息（利息计算方法：分别以100000元、10000元、42933元、1056000元为基数，分别从2016年7月21日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年10月30日起均按月利率2%计算；以1500000元为基数，从2016年7月21日起按月利率1.5%计算；利息均计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告赵冰。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费29728元，减半收取计14864元（原告已预交），由被告广西安泰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费29728元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十一月十六日书记员  谢邦华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2356号
原告：林某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，
被告：郭某，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院于2018年3月21日立案受理了原告林某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，现原告林某自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 王一鸣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1127号
原告：温洪兰，女，汉族，1976年5月16日出生，住定南县。
被告：陈伟强，男，汉族，1974年2月18日出生，住定南县。
原告温洪兰与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洪兰到庭参加诉讼，被告陈伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年3月9日向原告借款30000元，借期20天。被告出具了一份借条交原告收执。借款到期后经原告多次催促，被告至今没有归还借款本金。
被告陈伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。2017年3月9日，被告出具了一份借条交原告收执，约定借期20天。借款到期后经原告催促，被告至今没有归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款到期后，被告没有归还借款本金30000元，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告温洪兰借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年十二月七日
书记员 张观石
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8610号
原告:中国银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县苏州路19号（台州路东侧与苏州路南侧交汇处）。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
被告:姜海洋,男,1984年11月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
被告:姜丽,女,1980年7月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
被告:司苏杰,男,1980年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，现住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告姜海洋、姜丽、司苏杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1191元,由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年六月一日
书记员 戚敏燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1620号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人：田文举，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。
被告：王秀生，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵文奎，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行（以下称大钟庄支行）与被告王秀生、赵文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大钟庄支行的委托诉讼代理人刘立国，被告王秀生、赵文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大钟庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告王秀生立即偿还原告借款本金10000元，利息50115.65元，合计60115.65元；2.诉讼费由被告王秀生负担；3.被告赵文奎对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社（以下称大钟庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行宝坻大钟庄支行。1993年7月27日，原告与被告订立合同编号：借字【1993】第024号个人保证担保借款合同，借款本金32600元，借款月利率14.64‰，借款用途为养鱼，借款期限自1993年7月27日至1994年7月27日，此笔贷款由被告赵文奎承担连带责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告王秀生借款本金32600元的义务。借款合同到期后，被告归还贷款本金22600元，现结欠贷款本金10000元，利息50115.65元，合计60115.65元。被告违反合同约定，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
王秀生辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。
赵文奎辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。
本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：1993年7月27日，大钟庄信用社与被告王秀生、赵文奎签订借款合同，被告王秀生为借款人，被告赵文奎为保证人。借款本金32600元，借款月利率14.64‰，借款用途为养鱼，借款期限自1993年7月27日至1994年7月27日。借款合同订立后，大钟庄信用社履行了给付被告王秀生借款本金32600元的义务。借款合同到期后，被告偿还借款本金22600元，现结欠借款本金10000元，利息50115.65元，本息合计60115.65元。另查，2010年6月30日，大钟庄信用社改建为原告大钟庄支行。
本院认为，大钟庄信用社与被告王秀生、赵文奎签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告王秀生应于1994年7月27日前偿还此笔借款，对此原告明确知晓，虽然原告主张向二被告催要过借款，但并未提交证据予以证实，且从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，故不再受法律保护。
综上所述，对于原告要求被告王秀生偿还借款本息，被告赵文奎承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行的诉讼请求。
案件受理费1302元、减半收取651元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文裕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1620号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。负责人：田文举，该支行行长。委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。被告：王秀生，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵文奎，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行（以下称大钟庄支行）与被告王秀生、赵文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大钟庄支行的委托诉讼代理人刘立国，被告王秀生、赵文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大钟庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告王秀生立即偿还原告借款本金10000元，利息50115.65元，合计60115.65元；2.诉讼费由被告王秀生负担；3.被告赵文奎对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社（以下称大钟庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行宝坻大钟庄支行。1993年7月27日，原告与被告订立合同编号：借字【1993】第024号个人保证担保借款合同，借款本金32600元，借款月利率14.64‰，借款用途为养鱼，借款期限自1993年7月27日至1994年7月27日，此笔贷款由被告赵文奎承担连带责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告王秀生借款本金32600元的义务。借款合同到期后，被告归还贷款本金22600元，现结欠贷款本金10000元，利息50115.65元，合计60115.65元。被告违反合同约定，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。王秀生辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。赵文奎辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：1993年7月27日，大钟庄信用社与被告王秀生、赵文奎签订借款合同，被告王秀生为借款人，被告赵文奎为保证人。借款本金32600元，借款月利率14.64‰，借款用途为养鱼，借款期限自1993年7月27日至1994年7月27日。借款合同订立后，大钟庄信用社履行了给付被告王秀生借款本金32600元的义务。借款合同到期后，被告偿还借款本金22600元，现结欠借款本金10000元，利息50115.65元，本息合计60115.65元。另查，2010年6月30日，大钟庄信用社改建为原告大钟庄支行。本院认为，大钟庄信用社与被告王秀生、赵文奎签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告王秀生应于1994年7月27日前偿还此笔借款，对此原告明确知晓，虽然原告主张向二被告催要过借款，但并未提交证据予以证实，且从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，故不再受法律保护。综上所述，对于原告要求被告王秀生偿还借款本息，被告赵文奎承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行的诉讼请求。案件受理费1302元、减半收取651元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一八年二月二十八日书记员  张文裕
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初191号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白卫强与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰偿还原告本金7万元整及利息；2.判令被告刘冰偿还原告本金9.6万元整。事实和理由：2017年3月17日，刘冰因经商借原告现金7万元整，双方书面约定月息（每元每月）贰分，被告已将利息清至2017年6月17日。2017年10月31日，刘冰因经商借原告现金9.6万元整，到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。
被告刘冰辩称，借据均属实，但两张借据的数额均来源于自己之前借原告40万元本金，按月利率3%计算的利息，自己偿还了原告部分利息，剩余的所欠利息，转变成了本案的两张借据。
本院认为，被告刘冰认可原告白卫强提供的借据，对于自己的辩称未提供相关证据且原告不予认可，被告刘冰应承担举证不能的法律后果，故应以原告白卫强提供的书面借据作为定案依据，对原告白卫强要求被告刘冰偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告白卫强清偿借款本金7万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年6月18日起计算至清偿之日止。
二、由被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告白卫强清偿借款本金9.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李妮娜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第177号
原告覃某某，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所助理。
被告陈某甲，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告覃某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李新林，被告陈某甲及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某与被告陈某甲于1990年经人介绍相识，1991年6月21日双方到新兴县洞口镇人民政府登记结婚。婚后于1991年12月28日生育儿子陈某乙，1993年8月16日生育女儿陈某丙。2003年，被告去了陕西省西安市打工。2005年原告到西安市探望过被告，之后双方很少联系。2006年3月，原告与被告开始分居至今，夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有任何意义了。坐落在新兴县新城镇大稳村的两层半房屋一间，请依法同等分割。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告补偿给原告10万元经济帮助金；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但不同意由被告补偿给原告10万元经济帮助金。因为被告在西安工作收入不多，花费很多，女儿陈某丙现在读大学，每年学费2万元，每月生活费1000元都是由被告支付的。而原告从来都是自己生活，相信原告有一定的积蓄，不同意由被告补偿给原告10万元经济帮助金。另坐落在新兴县新城镇大稳村的两层半房屋一间的房屋框架是被告父亲建造，居住使用也是家庭，不是原告与被告的夫妻共同财产，不适宜由原告与被告同等分割，希望法院依法驳回。
经审理查明，原告覃某某与被告陈某甲于1990年经人介绍相识，1991年6月21日双方到新兴县洞口镇人民政府登记结婚。婚后于1991年12月28日生育儿子陈某乙，1993年8月16日生育女儿陈某丙。1997年，被告去了陕西省西安市打工，平时很少回家。2005年，原告到西安市探望过被告，之后双方联系很少。2006年3月原告与被告开始分居异地工作，夫妻感情渐渐淡薄。2015年6月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证原件。及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告覃某某要求离婚，被告陈某甲表示同意离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原告与被告离婚。对于原告要求被告支付10万元经济帮助金的问题，由于双方协商不成，而且被告愿意承担女儿日后读大学的所有学习及生活费用，所以本院可根据本案的实际情况，酌情考虑由被告支付18000元经济帮助金给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告陈某甲离婚。
离婚后，由被告陈某甲支付18000元经济帮助金给原告。此款应于本判决发生法律效力后十日内付清给原告覃某某。
驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 林中明
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号，法定代表人吴小辉。
被告：罗友刚，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省桃源县。
被告：王旭玉，男，汉族，1963年8月3日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告罗友刚、王旭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4271号
原告：李生，男，汉族，1973年11月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：陈兴海，男，汉族，1946年3月1日出生，住合肥市蜀山区。
原告李生与被告陈兴海餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴海的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李生撤回对被告陈兴海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生负担。
审判员 夏诚成
二〇一八年六月三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2624号
原告：李小明，男，1966年12月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：肖岳好，该校校长。
被告：汉寿县教育局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：雷常元，该局局长。
委托诉讼代理人：谢方勇，男，1970年4月16日出生，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。
原告李小明与被告汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学（以下简称毛家滩中学，前身为毛家滩联校）、汉寿县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李小明、毛家滩中学的法定代表人肖岳好、汉寿县教育局的委托诉讼代理人谢方勇、杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销毛家滩中学以未发证为由把李小明错误列入汉寿县教育局《清退民办教师花名册》上报汉寿县组织部、汉寿县人事局，导致1991年9月把李小明列入全县“219+1”民教职工收编清退的法律行为；2、请求依法确认毛家滩中学没有履行法规规定的程序和民师减员的内部流程，单方将李小明清退的行为系欺诈，双方自1995年5月其至今具有劳动人事关系；3、请求确认毛家滩中学、汉寿县教育局恶意串通致使李小明取得教师资格的合格资历被故意消灭，导致李小明无法取得任用证书被清退的行为无效；4、请求确认毛家滩中学、汉寿县教育局应该认定李小明合格，可以取得教师资格，并把李小明招为公办教师；5、请求确认毛家滩中学、汉寿县教育局清退李小明违法、并确认毛家滩中学单方解除与李小明的劳动人事关系不合规、不合理，并补发自1995年8月起至（2017）汉劳人仲字39号仲裁时的基本工资540693元及相应社会保险金；6、毛家滩中学、汉寿县教育局赔偿因侵害李小明教师资格身份权及李小明依法追索劳动报酬及退职补偿金等给予李小明精神损害抚慰金20万元；7、汉寿县教育局承担连带责任。事实与理由：李小明于1984年9月被聘为毛家滩乡东岸村小学教师，1989年取得中函学历证书，1990年7月参加由毛家滩乡政府和联校组织的公开竞聘考编考试，以第一名的成绩录为民办教师，并被教育局造入《1990年民办教职工花名册》中，且在历年民办教师考核整顿中，被评为“称职民办教师”。1995年，李小明被清退，在其他被清退的同事领取了退职金及民师减员费情况下，至今未领取上述费用，亦未列入《民师减员补助费》的名册中，且当时李小明完全符合国家规定的民办教师任用资格和条件，毛家滩中学无任何事实和法律依据清退李小明，双方劳动人事关系从未解除。
毛家滩中学辩称：李小明的诉求已超过诉讼时效。李小明被清退符合当时的法律和政策的规定，且李小明已领取了民师减员费，双方已不存在劳动人事关系，李小明的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
汉寿县教育局辩称：李小明的诉求已超过诉讼时效。双方一直没建立劳动人事关系，将李小明清退符合当时的法律和政策规定，李小明的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
双方就其诉辩向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院确认如下案件事实：1984年9月，李小明成为毛家滩中学所属的代课老师，先后在毛家滩东岸、正龙小学任教，工资由毛家滩中学发放。1989年9月，李小明经三年培训获得中函学历。1990年7月，李小明参加由毛家滩乡政府及毛家滩中学组织的民办教师竞聘考试，被录为民办教师，领取在编民办教师国家部分33.5元工资，并于1990年12月起在教育局《1990年全县民办教师花名册》登记在册，但未持有民办教师任用证书。1991年12月、1992年12月，毛家滩中学依据《湘教人字（1991）60号湖南省教育委员会关于中小学民办教师管理的暂行规定》，拟定毛家滩中学所管辖地区民师的清退名册，并上报教育局，确认李小明为清退对象，并登记在清退民师名册中，清退原因为李小明未取得民办教师任用证书。1994年9月，李小明被清退，清退时李小明领取民办教师减员费835元，未领取440元的退职补偿金。李小明被清退后仍在原岗位任教直至1995年7月。
本院认为，李小明在毛家滩中学东岸、正龙等小学任教期间，与毛家滩中学已形成劳动关系。不论其是否在清退之列，业已与毛家滩中学解除劳动关系多年，现已无恢复之可能。至于民办未能转成公办的事实存在与否，与本案审理并无关联性，因为即使有关，也不是人民法院审理的范围。李小明另要求毛家滩中学、汉寿县教育局赔偿因侵害李小明教师资格身份权及李小明依法追索劳动报酬及退职补偿金等给予李小明精神损害抚慰金20万元，教育局承担连带赔偿责任，因劳动报酬系劳动所得，不劳动则无报酬，从实际发生解除关系时起，李小明就不应当获得报酬；教育局非用人单位，不应当承担因劳动争议产生的法律责任且要求精神损害赔偿于法无据。综上所述，李晓明的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，判决如下：
驳回李小明的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
审审员刘晓娟
人民陪审员 金保田
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廖子豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3995号
原告马顺利，男，1975年12月2日出生，回族，河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告马顺利诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马顺利于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺利在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马顺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马顺利负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月四日
书记员 邓炳乾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3647号
原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码：91330481846743465E。
代表人：翁文强，行长。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳（实习），浙江康恒律师事务所律师。
被告：王庆伟，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称“建设海宁支行”）与被告王庆伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法于当月23日裁定由简易程序转为普通程序，并于10月18日公开开庭审理了本案。原告建设海宁支行的委托诉讼代理人金筱玲、裴城佳到庭参加诉讼，被告王庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆伟归还原告信用卡欠款本金81904.08元、利息（包含复利）23401.90元、滞纳金15800.66元，合计121106.64元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月15日，此后按约定计算方式计算至本金还清之日止）；2.判令被告王庆伟支付原告实现债权费用2457元。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2008年10月8日在原告处办理申请龙卡汽车卡业务，被告在取得卡号为48×××03的建设银行信用卡后，陆续透支消费。截至2016年4月15日止，该卡欠款本金81904.08元、利息23401.90元、滞纳金15800.66元，合计欠款121106.64元。该卡自2015年9月17日后一直无还款记录。为此，原告起诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：
1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、信用卡限额额度和透支限额升级内部审批流程截屏各1份。证明：被告于2008年向原告申请办理龙卡汽车卡，原告审批同意，额度20000元。此后，被告的信用卡额度提升至70000元，临时信用限额曾调至100000元。
2.信用卡交易流水1份。证明被告逾期归还本金、利息、滞纳金的情况。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月8日，被告向原告签署中国建设银行龙卡汽车卡申请表，并在申请表上签名声明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议载明：甲方（持卡人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（银行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。当月21日，原告审核同意向被告发卡，主卡额度20000元，卡号为48×××03。此后，该卡提升信用额度至70000元，临时额度曾提升至100000元。
被告取得龙卡汽车卡后，多次透支消费和取现。截至2016年4月15日，被告尚欠原告透支本金81904.08元、利息（含复利）23401.90元、滞纳金15800.66元，合计欠款121106.64元。
本院认为，被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照领用合约的规定，全面履行各自的义务。领用合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告归还尚欠透支本金81904.08元并支付相应的利息（包含复利）、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金81904.08元、利息（含复利）23401.90元、滞纳金15800.66元（利息、滞纳金已计算至2016年4月15日，以后按约定计算至本金实际付清之日止）。
案件受理费2722元，由被告王庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 印福良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1588号
原告：崔学兵，男，1965年7月16日，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：顾玉珍，女，1961年10月8日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
本院审理原告崔学兵与被告顾玉珍民间借贷纠纷一案中，原告崔学兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学兵申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学兵撤回起诉。
本案受理费减半收取338元（原告已预交），由原告崔学兵承担。
审判员 陈 杰
二〇一八年四月十日
书记员 胡建娥
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01319号
申请执行人镇ＸＸ端电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人吴秋霞，该××经理。
被执行人临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人肖青，该××经理。
申请执行人镇ＸＸ端电气设备有限公司与被执行人临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）徒商初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇ＸＸ端电气设备有限公司货款3万元，并承担违约金4200元，合计34200元；案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司负担1145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的金额本金35870元未能执行到位，申请执行费438元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 珩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初864号
原告：吴剑根，男，1968年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地:东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告吴剑根与被告广厦建设集团有限责任公司、许建江劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告吴剑根于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴剑根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑根负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6013号
原告耿炳伟，城镇居民。TEL：。
被告姜书海，男，1969年3月25日生，汉族，城镇居民，住平度市东宁园小区**号楼**单元*楼*户。
原告耿炳伟与被告姜书海民间借贷纠纷一案，原告于2016年07月04日向本院起诉，本院于2016年07月08日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿炳伟诉称，2014年1月28日被�称资金周转困难，向原告借款10000元。经多次索要未果，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告姜书海的住址是“平度市东宁园小区12号楼B西单元1楼西户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市东宁园小区12号楼B西单元1楼西户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告姜书海，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿炳伟的起诉。
案件受理费50元，退给原告耿炳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市�级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 陈文善
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 灿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6861号
原告刘某，农村居民。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告丁某，农村居民。
委托代理人张希和，山东北峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告丁某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 董玉蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初417号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，女，系本案被害人。
诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、诉讼代理人杨晓芬、被告人刘某某、辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某发现妻子薛某与他人有暧昧照片,于2017年3月9日20时许,在沈阳市于洪区赤山路12-9号XXX其家中用拖布杆等物品将妻子薛某打伤。经鉴定，被害人薛某双眼两处眶壁骨折（双眼眶下壁骨折）、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折（累及关节面）的损伤程度均为轻伤一级，头皮挫伤、左侧面部软组织挫伤（伴+7牙尖折裂）、右手示指近节指骨撕脱骨折的损伤程度均为轻微伤。被告人刘某某于2017年9月11日经传唤至公安机关。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，要求被告人刘某某赔偿各项经济损失人民币181811.72元。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人刘某某与被害人薛某系夫妻关系。2017年3月9日20时许,被告人刘某某因发现其妻子薛某与他人的暧昧照片，在沈阳市于洪区赤山路12-9号XXX其家中，用拖布杆等物品将妻子薛某打伤。经鉴定，被害人薛某双眼两处眶壁骨折（双眼眶下壁骨折）、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折（累及关节面）的损伤程度均为轻伤一级，头皮挫伤、左侧面部软组织挫伤（伴+7牙尖折裂）、右手示指近节指骨撕脱骨折的损伤程度均为轻微伤。被告人刘某某于2017年9月11日经传唤至公安机关。
并查明，附带民事诉讼原告人薛某受伤后到辽宁中医药大学附属第二医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳皇姑黄怡敏口腔医院就诊，住院共计49天，支付急救费、住院费、门诊费共计96243.78元，鉴定费1000元，复印费82元，交通费466元，出院医嘱建议休息四个月。本案在审理过程中，经附带民事诉讼原告人薛某申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对薛某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为，薛某双眼伤残程度为十级。
另查明，被告人刘某某家属在被害人薛某治疗期间，已支付给薛某手术款人民币10000元，并在本案审理过程中，自愿赔偿附带民事诉讼原告人薛某主张的诉讼请求，并将赔偿款18.2万元交至本院（该款已扣押）。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人刘某甲、耿某某的证言；现场照片、物证照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；被告人刘某某的供述；病志；医药费票据；鉴定费票据；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成二处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人薛某造成的损害承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定4900元（49天×100元），护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人薛某的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定5292元（49天×108元）。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度、误工情况，确定误工费赔偿数额为3660元。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿继续治疗费的诉讼请求，待其实际发生后另行告诉。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。被告人刘某某经电话传唤后到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因婚姻、家庭矛盾引发，且被告人自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某人民币111643.78元（医药费96243.78元，住院伙食补助费4900元，护理费5292元，鉴定费1000元，误工费3660元，复印费82元，交通费466元），扣除已支付的人民币10000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人薛某人民币101643.78元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一八年三月九日
书 记 员 张翠萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2671号
原告：苏伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：刘礼平，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：台州钰达鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村天马东路168号，统一社会信用代码：91331081L628385739。
法定代表人：刘礼平。
原告苏伟与被告刘礼平、台州钰达鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠工资计人民币55983元整，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告立即支付所欠工资计人民币45983元整，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州钰达鞋业有限公司原名温岭市典洁鞋业有限公司，因生产所需聘用原告在被告处工作。2017年1月16日，经双方结算，被告温岭市典洁鞋业有限公司共欠原告苏伟工资款55983元，并于当日由被告出具工资清单一份。后被告支付给原告工资款10000元，剩余45983元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘礼平、台州钰达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏伟工资款45983元，并支付自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼平、台州钰达鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年四月九无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2671号原告：苏伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：刘礼平，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：台州钰达鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村天马东路168号，统一社会信用代码：91331081L628385739。法定代表人：刘礼平。原告苏伟与被告刘礼平、台州钰达鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠工资计人民币55983元整，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告立即支付所欠工资计人民币45983元整，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州钰达鞋业有限公司原名温岭市典洁鞋业有限公司，因生产所需聘用原告在被告处工作。2017年1月16日，经双方结算，被告温岭市典洁鞋业有限公司共欠原告苏伟工资款55983元，并于当日由被告出具工资清单一份。后被告支付给原告工资款10000元，剩余45983元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘礼平、台州钰达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏伟工资款45983元，并支付自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼平、台州钰达鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年四月九无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉初字第00003号
起诉人陆宝兴。
2014年10月15日，本院收到起诉人陆某的起诉状，起诉人诉称，南通市通州区先锋镇镇政府擅自圈地建筑，图纸间距与起诉人住宅仅为20米，完全妨碍起诉人住宅的光照、通风。请求判令南通市通州区先锋镇镇政府停止施工，排除对起诉人日照、通风的妨碍。
经审查，本院认为，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应当由政府主管部门处理。事实上，政府有关部门根据起诉人的申请、信访正在处理。陆宝兴的起诉不符合受理条件。依照《》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陆某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 潘树峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4203号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈杰偿还原告的牡丹卡透支款本金8607.3元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年7月16日，被告陈杰向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为62×××46），经原告批准信同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共透支本金8607.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款8607.3元，并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年四月十三日
代书记员 何一超
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1315号
原告:杨文海，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告:陈利瑞，男，1972年9月19日出生，汉族，福建省长乐市人。
被告:林冰玲，女，1973年3月12日出生，汉族，福建省长乐市人。
原告杨文海诉被告陈利瑞、林冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文海到庭参加了诉讼，被告陈利瑞、林冰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文海向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金100000元、利息13800元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈利瑞、林冰玲夫妇于2006年下半年在衡山县开办机压制砖厂，2010年5月25日，以砖厂急需资金为由，向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告陈利瑞向原告出具手书借条。因未按约定时间支付利息，2011年8月30日，被告陈利瑞向原告出具欠条一张，载明欠原告杨文海利息27000元整。2011年9月，原告因购房需要资金及归还他人借款的需要，向两被告提出归还借款及利息，被告承诺将于2011年12月31日前归还。到期后，被告以没钱为由一直拖延还款，至今尚未归还借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
1.借条一张，拟证明被告向原告借款，双方约定月利率为1.5%的事实；
2.欠条一张，拟证明原、被告于2011年8月30日对下欠的利息进行结算的事实；
3.中华人民共和国税收通用缴款书，拟证明两被告于2006年下半年在衡山县开办机压制砖厂的事实；
4.中国银行交易流水明细清单及微信聊天和红包记录，拟证明原告在起诉后，被告通过支付宝和微信红包共向其还款2万元的事实。
被告陈利瑞、林冰玲未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1系当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映原告与被告陈利瑞之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本庭予以采信；证据2是原、被告对下欠利息的具体数额予以确认，该证据与证据1相互印证，形成证据链，本庭予以采信；证据3缴款书中的纳税人代码与被告陈利瑞的公民身份号码相一致，可以证明待证事实，该证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本庭作为有效证据予以认定；证据4是起诉后被告向原告还款的情况，是原告的一种自认，本庭对该份证据予以认可。
经审理查明：被告陈利瑞、林冰玲为夫妻关系，2006年下半年在衡山县开办机压制砖厂，原告为衡山县国税局的工作人员，双方结识并成为朋友。2007年5月25日，两被告以砖厂急需资金为由向原告借款，约定月利率为1.5%。原告以自己的房产作抵押从银行贷得部分现金，加上手头存款，一并10万元以现金的方式转交给两被告。因被告未按约定时间还款，双方于2010年5月25日置换借条，由被告陈利瑞向原告出具亲笔书写的借条一张，上书“兹向杨文海借人民币计壹拾万整，月利息1.5%，是实。”此后，被告共向原告归还利息45000元，2011年8月30日，原、被告双方对下欠的利息进行结算，原告免除了被告所应支付的部分利息，将下欠的利息确定为27000元，被告出具了自书的欠条一张，载明：“欠杨文海利息款贰万柒仟元整，是实。”此后，被告再未归还欠款，其开办的砖厂也关闭并在工商行政管理部门进行了注销登记。被告夫妇一并迁离衡山。原告为求实现自己的债权向法院提起诉讼，被告应诉后，于2017年12月7日通过支付宝转账及微信红包的方式，共向原告归还款项20000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，双方约定借款利率，同时约定如原告急需用钱，以口头的方式提前七天告知被告，被告将及时还款。原告按约定将借款以现金的方式转交给被告后，被告未及时归还欠款，酿成纠纷，理应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，将利息明确为按月利率1.5%自2011年9月1日计算至2017年10月31日，共计111000元，加上2011年9月1日之前结算的27000元利息，利息总计为138000元，因起诉后被告归还20000元，下欠的利息为
118000元，之后的利息原告不再要求被告偿还，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可，经审查，原告关于利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告陈利瑞与被告林冰玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为生意周转，故此笔债务理应为夫妻共同债务。对原告要求被告林冰玲承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告陈利瑞、林冰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利瑞于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨文海借款本金100000元及利息118000元；
二、被告林冰玲对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告陈利瑞、林冰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志文
审 判 员 旷雯文
人民陪审员 武谷丰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：周志文 打印责任人：傅广君
---