wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4274号
申请执行人刘鹏与被执行人鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初14443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘鹏于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行�自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4274号申请执行人刘鹏与被执行人鲁怡荣、沈娜、程美凤、曹力勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初14443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘鹏于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行�自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初31号
原告：陈中平，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告：大竹县水务局。
法定代表人：熊德洪。
第三人：四川省水电集团大竹电力有限公司。
法定代表人：向阳。
原告陈中平与被告大竹县水务局、第三人四川省水电集团大竹电力有限公司水利行政管理一案，本院于2018年1月23日依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告陈中平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨寒露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保431号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：王某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币139213.77元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款139213.77或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1975号
原告：玉环市国有资产管理办公室，住所地玉环市玉城街道广陵路***号。
法定代表人：张素燕，主任。
委托诉讼代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环县中大培训学校，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号201室。
法定代表人：张海斌。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
原告玉环市国有资产管理办公室与被告玉环县中大培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告玉环市国有资产管理办公室于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环市国有资产管理办公室撤诉。
案件受理费5177.5元，减半收取计2589元，由玉环市国有资产管理办公室负担。
审 判 员 罗明国
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张曼娅
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1975号原告：玉环市国有资产管理办公室，住所地玉环市玉城街道广陵路***号。法定代表人：张素燕，主任。委托诉讼代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。被告：玉环县中大培训学校，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号201室。法定代表人：张海斌。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。原告玉环市国有资产管理办公室与被告玉环县中大培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告玉环市国有资产管理办公室于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉环市国有资产管理办公室撤诉。案件受理费5177.5元，减半收取计2589元，由玉环市国有资产管理办公室负担。审 判 员 罗明国二〇一七年六月二十六日代书记员 张曼娅—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1150号
申请人全昌明，男，生于1970年10月6日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人全昌文，男，生于1967年2月22日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行全昌明申请执行被执行人全昌文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0155民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1150号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十七
书 记 员 张彧烽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，组织机构代码：92525730－Ｘ，地址：张掖市甘州区南环路401号。
负责人王天军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）申世文，男，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被上诉人申世文保险合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2790号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，组织机构代码：92525730－Ｘ，地址：张掖市甘州区南环路401号。
负责人王天军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区甘浚镇甘浚村八社，农民。身份证号：×××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被上诉人申世文保险合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2790号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
代理审判员任斌文
二〇一四年九月十五日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，组织机构代码：92525730－Ｘ，地址：张掖市甘州区南环路401号。负责人王天军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区甘浚镇甘浚村八社，农民。身份证号：×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被上诉人申世文保险合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2790号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张东升审判员李永春代理审判员任斌文二〇一四年九月十五日书记员朱芸芳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执586号
申请执行人：韩某某，男，汉族。
被执行人：崔某某，男，汉族。
被执行人：于某某，男，汉族。
关于韩某某与崔某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）内后民初字第217号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人崔某某和于某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某和于某某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人崔某某和于某某至今未履行义务。
本院查明，被执行人崔某某名下登记有五菱牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人崔某某名下五菱牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月十五日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执586号之一
申请执行人：韩永升，男，1973年11月10日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：崔智闯，男，1983年9月8日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：于国江，男，1970年3月27日生，汉族，住内黄县。
本院在执行韩永升与崔智闯、于国江民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）豫0527执586号执行裁定书，查封了被执行人崔智闯的汽车，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔智闯名下车牌为豫Ｊ×××××五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执586号申请执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。被执行人：于某某，男，汉族。关于韩某某与崔某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）内后民初字第217号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人崔某某和于某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某和于某某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人崔某某和于某某至今未履行义务。本院查明，被执行人崔某某名下登记有五菱牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔某某名下五菱牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年八月十五日书记员  李易航
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执259号
发生银行：中国农业银行
事由：丁怀波申请执行丁培丽民间借贷纠纷一案，因应申请人丁怀波的申请依法对丁培丽在银行的存款金额进行冻结。
关于丁培丽在中国农业银行账户的存款751200.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇�六年七月十五日
书记员 丁 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初747号
原告：庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店，住所地，安徽省庐江县泥河镇海神大道（4）号*幢*号，注册号341421600262435.
经营者：韦国金，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明月,男,1981年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店与被告陈明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店经营者韦国金、委托代理人吕孝胜、被告陈明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店向本院提出诉讼请求：1.要求陈明月立即给付所欠货款7536元；2.本案诉讼费由陈明�承担。事实和理由：2014年9月12日，陈明月在庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店赊购香烟，欠货款4176元；2014年10月3日，陈明月在庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店赊购白酒，欠货款3360元，陈明月均在购货清单上签字确认，现陈明月尚欠庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店货款7536元未付。嗣后，庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店催讨未果，以致成讼。
陈明月辩称：其在庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店赊购香烟、白酒欠货款7536元是事实，但该货款现已全部还清，只是购货清单未收回。同时提出其退还原告啤酒瓶等包装物，合计价值6904元，原告应予退款。
本院认为，庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店在本案中主张的事实属实，本院予以确认。陈明月在庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店赊购香烟、白酒，陈明月均在购货清单上签字确认，购货清单载明：“款未付”，陈明月共欠庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店货款7536元。陈明月对该事实予以认可。但称该货款现已全部还清，购货清单未收回，其未能提供证据，对其辩解本院不予采纳，陈明月同时提出其退还原告啤酒瓶等包装物，合计价值6904元，原告应予退款，但其仅提供四张清单，该清单不能表明庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店欠陈明月款项。故对其主张本院不予采纳。现庐江县世纪华联超市连锁韦国金加盟店要求陈明月给付所欠货款7536元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈明月于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县世纪华联�市连锁韦国金加盟店货款7536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明月负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年三月二十七日
书记员 万海群
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5962号
上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人黄莎莎劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付黄莎莎佣金66110.86元，由黄莎莎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。
黄莎莎辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。
黄莎莎向一审法院起诉请求：1、中原公司给付黄莎莎未结算佣金66110.86元；2、诉讼费由中原公司负担。
一审法院认定事实：黄莎莎于2013年2月4日到中原公司工作，任销售主管。2015年9月21日，黄莎莎离职。2016年10月，黄莎莎向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，黄莎莎与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方黄莎莎）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计66110.86元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，黄莎莎向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
庭审中，中原公司为证明黄莎莎的佣金未达到结算条件，提供了黄莎莎签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以黄莎莎的佣金未达到结算条件。黄莎莎对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，黄莎莎再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。黄莎莎不服此裁决，诉至该院。
一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄莎莎已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间黄莎莎销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对黄莎莎的诉讼请求，予以支持。
据此，一审法院于2018年3月判决：判决生效后十日内，北京中原房地产经纪有限公司给付黄莎莎佣金六万六千一百一十元八角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。
根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5962号上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人黄莎莎劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付黄莎莎佣金66110.86元，由黄莎莎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。黄莎莎辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。黄莎莎向一审法院起诉请求：1、中原公司给付黄莎莎未结算佣金66110.86元；2、诉讼费由中原公司负担。一审法院认定事实：黄莎莎于2013年2月4日到中原公司工作，任销售主管。2015年9月21日，黄莎莎离职。2016年10月，黄莎莎向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，黄莎莎与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方黄莎莎）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计66110.86元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，黄莎莎向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。庭审中，中原公司为证明黄莎莎的佣金未达到结算条件，提供了黄莎莎签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以黄莎莎的佣金未达到结算条件。黄莎莎对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。2018年1月19日，黄莎莎再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。黄莎莎不服此裁决，诉至该院。一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄莎莎已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间黄莎莎销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对黄莎莎的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院于2018年3月判决：判决生效后十日内，北京中原房地产经纪有限公司给付黄莎莎佣金六万六千一百一十元八角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年五月十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 陈昭希
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执499号
申请执行人韩香，女，现住吉林省延吉市。
被执行人王炜，男，现住吉林省延吉市。
被执行人孙淑香，女，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人韩香与被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7169号民事判决书，向被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款300000元及利息，支付案件受理费3275元，执行费4450元）。2016年9月27日，本院作出（2016）吉2401执499-1号执行裁定，查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司开发的“龙祥园”房屋一套。2017年1月4日，本院委托延边求是房地产评估公司，对被执行人延吉威远房地产开发有限公司开发的“龙祥园”房屋（Q11号楼202室）进行评估（评估单价为3189元/㎡，总价为287010元）。现该房屋涉及诉讼，尚不能执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及其他房产信息。该案本院已向延边州中级法院上报执行转破产程序，需等待结论。2017年5月8日，经合议庭合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 管清泉
执行员 崔 永 勋
二〇一七年五月八日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执499号申请执行人韩香，女，现住吉林省延吉市。被执行人王炜，男，现住吉林省延吉市。被执行人孙淑香，女，现住吉林省延吉市。被执行人延吉威远房地产开发有限公司。法定代表人王晓，经理。申请执行人韩香与被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7169号民事判决书，向被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款300000元及利息，支付案件受理费3275元，执行费4450元）。2016年9月27日，本院作出（2016）吉2401执499-1号执行裁定，查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司开发的“龙祥园”房屋一套。2017年1月4日，本院委托延边求是房地产评估公司，对被执行人延吉威远房地产开发有限公司开发的“龙祥园”房屋（Q11号楼202室）进行评估（评估单价为3189元/㎡，总价为287010元）。现该房屋涉及诉讼，尚不能执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及其他房产信息。该案本院已向延边州中级法院上报执行转破产程序，需等待结论。2017年5月8日，经合议庭合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第7169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金林范执行员 管清泉执行员 崔   永   勋二〇一七年五月八日书记员 李   妍   颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1439号
申请执行人：朱纯义，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：皖西好华食品有限公司，住所地六安市舒城县南港镇郭店村。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行朱纯义与皖西好华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皖西好华食品有限公司银行存款730000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1439号申请执行人：朱纯义，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：皖西好华食品有限公司，住所地六安市舒城县南港镇郭店村。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行朱纯义与皖西好华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皖西好华食品有限公司银行存款730000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年七月十八日书 记 员  朱光娅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4181号
原告：向云峰，男，1975年8月16日出生，汉族。
原告：向汝芬，女，1999年5月5日出生，汉族。
原告：向欣欣，女，2005年5月1日出生，汉族。
法定代理人：向云峰，男，1975年8月16日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：周海燕。
被告：黄金生，男，1964年3月24日出生，汉族。
原告向云峰、向欣欣、向汝芬与被告黄金生生命权纠纷一案，本院2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云峰及三原告共同委托诉讼代理人周海燕、被告黄金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向云峰、向欣欣、向汝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被害人李本霞的死亡赔偿金566700元、丧葬费22848.5元、向汝芬抚养费32045元、向欣欣抚养费147407元（按法庭辩论结束时的新标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告黄金生以“包夜”嫖宿为名将被害人李本霞骗出，后李本霞将黄金生带至龙泉驿区驿都中路6号自有房屋中。期间，被告用约束带、皮带将李本霞手脚捆绑，采用扼颈等方式致李本霞死亡。被告已被四川省高级人民法院判处死刑缓期两年执行。原告向云峰与李本霞系夫妻，原告向汝芬系向云峰与前妻所生之女，与李本霞有抚养关系，原告向欣欣系向云峰与李本霞所生之女。特此起诉。
被告黄金生承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其目前被羁押，无力支付相关赔偿，请求法院依法判决。
本院认为，被告黄金生承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
三原告作为受害人李本霞的近亲属，在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，符合法律规定。原告主张的死亡赔偿金并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条所确定的赔偿范围，因此，对于原告主张的死亡赔偿金，本院不予支持。原告主张的丧葬费和抚养费，应根据本案法庭辩论终结时四川省上一年度有关统计数据计算。丧葬费应为27212.5元（54425元÷2）。原告向汝芬系李本霞继女，其抚养义务人应为向汝芬生父母和李本霞，故向汝芬的被扶养人生活费应为13773.33元（20660元×2年÷3人）。原告向欣欣的抚养义务人应为其父母，故向欣欣的被扶养人生活费应为82640元（20660元×8年÷2人）。综上，被告黄金生应赔偿原告123625.83元。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金生于本判决生效后十日内赔偿原告向云峰、向汝芬、向欣欣123625.83元；
三、驳回原告向云峰、向汝芬、向欣欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172.5元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年九月十五日
书记员 冷文剑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4181号原告：向云峰，男，1975年8月16日出生，汉族。原告：向汝芬，女，1999年5月5日出生，汉族。原告：向欣欣，女，2005年5月1日出生，汉族。法定代理人：向云峰，男，1975年8月16日出生。三原告共同委托诉讼代理人：周海燕。被告：黄金生，男，1964年3月24日出生，汉族。原告向云峰、向欣欣、向汝芬与被告黄金生生命权纠纷一案，本院2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云峰及三原告共同委托诉讼代理人周海燕、被告黄金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向云峰、向欣欣、向汝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被害人李本霞的死亡赔偿金566700元、丧葬费22848.5元、向汝芬抚养费32045元、向欣欣抚养费147407元（按法庭辩论结束时的新标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告黄金生以“包夜”嫖宿为名将被害人李本霞骗出，后李本霞将黄金生带至龙泉驿区驿都中路6号自有房屋中。期间，被告用约束带、皮带将李本霞手脚捆绑，采用扼颈等方式致李本霞死亡。被告已被四川省高级人民法院判处死刑缓期两年执行。原告向云峰与李本霞系夫妻，原告向汝芬系向云峰与前妻所生之女，与李本霞有抚养关系，原告向欣欣系向云峰与李本霞所生之女。特此起诉。被告黄金生承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其目前被羁押，无力支付相关赔偿，请求法院依法判决。本院认为，被告黄金生承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三原告作为受害人李本霞的近亲属，在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，符合法律规定。原告主张的死亡赔偿金并非《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条所确定的赔偿范围，因此，对于原告主张的死亡赔偿金，本院不予支持。原告主张的丧葬费和抚养费，应根据本案法庭辩论终结时四川省上一年度有关统计数据计算。丧葬费应为27212.5元（54425元÷2）。原告向汝芬系李本霞继女，其抚养义务人应为向汝芬生父母和李本霞，故向汝芬的被扶养人生活费应为13773.33元（20660元×2年÷3人）。原告向欣欣的抚养义务人应为其父母，故向欣欣的被扶养人生活费应为82640元（20660元×8年÷2人）。综上，被告黄金生应赔偿原告123625.83元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄金生于本判决生效后十日内赔偿原告向云峰、向汝芬、向欣欣123625.83元；三、驳回原告向云峰、向汝芬、向欣欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172.5元，由被告黄金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一七年九月十五日书记员  冷文剑
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行保9号
申请人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段，统一社会信用代码：11520181009710244J。
法定代表人张永秋，系该局局长。
被申请人：杨书林，男，1975年10月17日生，贵州省人，住清镇市，
申请人清镇市农业局因被申请人杨书林未按照其作出的《行政处罚决定书》（清农渔罚[2016]13号）要求拆除位于新店镇鸭池河东风湖水域内的网箱及附属设施,并继续从事养殖生产一案向本院申请诉前禁令，申请禁止被申请人在清镇市新店镇鸭池河东风湖水域内从事养殖生产。
申请人称：杨书林于2011年底开始在清镇市新店镇××大坝××河段处从事网箱养殖生产活动，网箱养殖面积：原有61口，现有85口，未办理养殖许可证擅自在全民所有的水域从事渔业生产活动。为保护水域生态环境资源，2014年8月7日清镇市人民政府出台《关于禁止在清镇市东风湖库区从事网箱养殖活动的公告》，要求2016年7月31日前自行拆除现有养殖设施，停止在该水域从事网箱养殖活动。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至今该养殖户仍坚持无证养殖。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至今该养殖户仍坚持无证养殖。为及时制止被申请人的违法行为，避免环境危害后果加重，申请人于2017年5月19日向本院提出环保司法诉前禁令申请，要求禁止被申请人继续在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产。申请人清镇市农业局已向本院书面担保本次诉前禁令的申请。
本院经初步审查申请人提交的相关证据后认为，被申请人在未办理相关审批手续的情况下，擅自在位于在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产，如不立即予以禁止，可能会造成环境危害后果加重、经济损失扩大。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人杨书林立即停止在位于清镇市新店镇鸭池河东风湖水域从事养殖生产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
如未按本裁定履行义务，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 杨孝元
二〇一七年五月十九日
书记员 罗朝娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10818号
原告:楼晓云，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：盛俏娜、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨靖香，女，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原告楼晓云为与被告张世标、杨靖香民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告张世标、杨靖香现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告楼晓云的委托诉讼代理人花正路到庭参加了庭审；被告张世标、杨靖香经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告楼晓云向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款40万元并支付利息（按月息两分自2015年11月起计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2014年8月19日两被告向原告借款50万元，约定月息两分，至2015年11月止，两被告都按期支付利息并归还本金10万元，后由于两被告经济状况恶化，未能归还本金及支付利息，2016年8月28日两被告重新向原告出具借条，承诺于2016年11月28日左右归还本息，但至今两被告都未归还。
被告张世标、杨靖香未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、银行卡账户历史明细清单一份，证明2014年8月19日原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。
证据2、借条一份，证明两被告尚欠借款40万元，双方约定利息为月息2分，还款时间为2016年11月28日。
被告张世标、杨靖香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告张世标、杨靖香未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月19日两被告向原告借款50万元，约定月息两分，至2015年11月止，两被告都按期支付利息并归还本金10万元，后由于两被告经济状况恶化，未能归还本金及支付利息，2016年8月28日两被告重新向原告出具借条一份，承诺于2016年11月28日左右归还本息，但至今两被告都未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当依约承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世标、杨靖香于本判决生效之日起十五日内归还原告楼晓云借款本金计人民币40万元并支付利息（从2015年12月1日起按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张世标、杨靖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 骆健雄
?PAGE?8?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10818号原告:楼晓云，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛俏娜、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住义乌市。被告：杨靖香，女，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。原告楼晓云为与被告张世标、杨靖香民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告张世标、杨靖香现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告楼晓云的委托诉讼代理人花正路到庭参加了庭审；被告张世标、杨靖香经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告楼晓云向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款40万元并支付利息（按月息两分自2015年11月起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年8月19日两被告向原告借款50万元，约定月息两分，至2015年11月止，两被告都按期支付利息并归还本金10万元，后由于两被告经济状况恶化，未能归还本金及支付利息，2016年8月28日两被告重新向原告出具借条，承诺于2016年11月28日左右归还本息，但至今两被告都未归还。被告张世标、杨靖香未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、银行卡账户历史明细清单一份，证明2014年8月19日原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。证据2、借条一份，证明两被告尚欠借款40万元，双方约定利息为月息2分，还款时间为2016年11月28日。被告张世标、杨靖香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告张世标、杨靖香未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月19日两被告向原告借款50万元，约定月息两分，至2015年11月止，两被告都按期支付利息并归还本金10万元，后由于两被告经济状况恶化，未能归还本金及支付利息，2016年8月28日两被告重新向原告出具借条一份，承诺于2016年11月28日左右归还本息，但至今两被告都未归还。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当依约承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世标、杨靖香于本判决生效之日起十五日内归还原告楼晓云借款本金计人民币40万元并支付利息（从2015年12月1日起按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告张世标、杨靖香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季文超人民陪审员  楼忠民人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月十五日书 记 员  骆健雄??8???3?
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1648号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，系该公司职员。
被告：王峰。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉被告王峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告王峰签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息。现已过还款期限，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息。
被告王峰无答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，原告与被告王福洪签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限至2012年11月29日，利息为年利息9.36%，借款逾期不还加收30%的利率计收罚息。现已过还款期限，被告仍未还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》一份、支付凭证一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金3万元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币3万元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年七月二十日
书记员 綦欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王彦智，男，1978年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彦智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彦智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30010.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30010.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初65号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人唐映长，男，汉族，1990年1月24日出生，初中文化程度，系克拉玛依锐辉石材厂员工，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人唐映长犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉。被告人唐映长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日凌晨1时许，被告人唐映长驾驶×××号东风标致小型轿车，在克拉玛依区昆仑路沃沃酒店停车场内由南向北倒车过程中，撞上停驶的×××号奥迪小型轿车。经他人报警后，唐映长在事故现场被查获，遂被送至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，其血液内酒精含量浓度为125.7mg/100ml。
另查，经交警部门认定，被告人唐映长饮酒后驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全倒车，负事故的全部责任。2018年3月1日公安机关对唐映长上网追逃，3月11日四川省广安市广安区北辰派出所将唐映长抓获并临时羁押于广安市看守所。唐映长到案后，赔偿了事故全部经济损失，并得到谅解。
公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人唐映长的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人唐映长在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人唐某证言及被害人毛某陈述、机动车及驾驶人信息查询结果、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过及说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐映长违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人唐映长到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其系在停车场倒车时发生轻微交通事故，能够赔偿事故的全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。但案发后其未能及时到案，经上网追逃后被抓获归案，应综合考虑以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐映长犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一八年五月二日
书记员 王婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执6号
申请执行人：常彩霞,女，汉族，1969年10月19日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
申请执行人：张月风,女，汉族，1960年5月22日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
二申请执行人委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被执行人:赵强,男，汉族，1968年2月28日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人:张素文,男，汉族，1975年8月14日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人:刘松考,男，汉族，1961年5月1日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的常彩霞、张月风与赵强、张素文、刘松考民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初368号民事判决书，被执行人赵强、张素文、刘松考应给付申请执行人常彩霞、张月风借款和损失149860元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；三被执行人共同负担案件受理费3290元、执行费2148元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵强、张素文、刘松考的银行存款；
二、扣留、提取被执行人赵强、张素文、刘松考应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵强、张素文、刘松考应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人赵强、张素文、刘松考财产以人民币149860元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费3290元、执行费2148元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年一月四日
书记员 胡鹏祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初69号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人潘磊，男，汉族，1976年9月25日出生，大专文化程度，户籍所在地克拉玛依市，住新疆克拉玛依市，系中国联合网络通信公司克拉玛依市分公司员工。2018年2月14日被取保候审，同年4月16日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人潘磊犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉。被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日凌晨0时22分许，被告人潘磊饮酒后驾驶×××号标致牌小型轿车沿克拉玛依市区宝石路由西向东行驶至白桦路路口东侧时违规调头，与后方正常正常行驶的阿某驾驶的×××号颐达牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。潘磊在事故现场被查获，遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，潘磊血液内酒精含量浓度为85.28mg/100ml，已达醉酒标准。
另查，经交警部门认定，被告人潘磊负事故的全部责任。案发后，潘磊赔偿了全部事故损失并得到谅解。
公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人潘磊的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人潘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘磊违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人潘磊到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其能够赔偿事故的全部经济损失，被害人对其表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。综合考虑以上情节，潘磊的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一八年五月八日
书记员 王婧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1256号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾天花，女，1951年4月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人顾天花劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，顾天花的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
顾天花辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
顾天花向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资5259元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金6200元（4年乘原告月平均工资1550元/年＝6200元）。
一审法院认定事实：原告顾天花系被告亿诺公司职工，自2013年5月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资5259元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠顾天花工资5259元（大写伍仟贰佰伍拾玖元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人顾天花已超过50周岁为由，以滕劳人仲案字[2017]第6号决定书，决定对顾天花的申诉，不予受理。另查明，原告顾天花称2013年5月份去被告处工作时工资待遇是1300元或1400元，后被告许诺工作一年以后每月工资增加50元。
一审法院认为，原告顾天花到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告顾天花陈述其到被告入职时间为2013年5月，有其工友马延成、徐化泉的证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告顾天花虽已超法定退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇或领取退休金，故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为5259元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1450元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告主张按1550元计算经济补偿金无依据，其经济补偿金为5800元（1450元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告顾天花与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告顾天花工资5259元、经济补偿金5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 韩茂森
审判员 崔兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1256号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾天花，女，1951年4月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人顾天花劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，顾天花的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。顾天花辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顾天花向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资5259元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金6200元（4年乘原告月平均工资1550元/年＝6200元）。一审法院认定事实：原告顾天花系被告亿诺公司职工，自2013年5月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资5259元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠顾天花工资5259元（大写伍仟贰佰伍拾玖元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人顾天花已超过50周岁为由，以滕劳人仲案字[2017]第6号决定书，决定对顾天花的申诉，不予受理。另查明，原告顾天花称2013年5月份去被告处工作时工资待遇是1300元或1400元，后被告许诺工作一年以后每月工资增加50元。一审法院认为，原告顾天花到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告顾天花陈述其到被告入职时间为2013年5月，有其工友马延成、徐化泉的证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告顾天花虽已超法定退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇或领取退休金，故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为5259元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1450元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告主张按1550元计算经济补偿金无依据，其经济补偿金为5800元（1450元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告顾天花与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告顾天花工资5259元、经济补偿金5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  崔兆军二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02226号
原告陈君，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，系开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任。
原告陈君与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理。本案适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长与审判员姜金华、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈君委托代理人伊伟君、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任苑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，1999年7月5日，原告承包被告林地130亩，并签订了《小南沼林地延包合同》，合同约定：承包期限15年，自1999年至2014年，到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回承包地，按有关政策再进行延包或承包。合同到期后，被告拒绝将上述林地继续延包给原告。土地所有权虽然属于被告，但地上财产属于原告所有，被告另外发包他人时应对原告地上的树木、机井、看护房等地上物合理作价予以补偿。故诉请被告对原告130亩林地上的地上物予以作价补偿（以评估为准）、土地经营权返还及补偿款给付同时履行、诉讼费由被告承担。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会答辩称，现在合同到期，原告就应该返还土地。我方不同意对原告进行赔偿，因为我们合同中未有对地上附着物作价回收补偿的约定。我方同意地内的井和变压器按照评估结果进行补偿，其他附着物均不同意赔偿。另外，原告已经多种了两年的承包费可抵顶原告对土地进行改良治理及林地内树木的补偿。
经审理查明，1999年7月5日，原告与被告签订了《南小沼林地延包合同》，原告承包被告林地130亩，位置为小南沼“八一”干渠北（附平面示意图），合同四至明确，各个承包户均相邻，承包期限15年，自1999年至2014年。合同第六条约定：到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回乙方其承包地，按着有关政策再进行延包或承包。以上事实原被告均无异议，故本院予以认定。
根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案土地上的地上物进行了评估，通辽鑫博资产评估事务所作出的2015年12月7日通鑫评字[2015]第340-10号评估报告和2015年12月22日《评估结论复核说明》评估结果为:林木、井、井房、地埋线、50kva变压器评估价值总计195367.00。以上评估结果虽然原告认为评估值低、被告认为评估值高，但是以上评估结果系本院依法委托具有合法资质的评估机构作出的评估结论，本院亦予以采信并认定。
本院认为，原告陈君与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会合同期已到，应当进行合同结算。合同中虽然没有对地上附着物作价回收补偿的约定，但地上林木、井、井房、地埋线、变压器实际存在，是原告合法经营的财产，进行合同结算土地收回时应按实际价值给予补偿。林地的用途必须为经营林木，原告承包林地内的房屋、简易棚、羊圈属于非法建筑，原告应自行处分，原告要求合同结算时给予补偿不予支持。被告抗辩原告合同期满后未交承包费事宜应另行主张，以承包费抵顶合同结算款的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会给付原告陈君承包的130亩林地上林木、井、井房、地埋线、变压器结算款195367.00元，林木、井、井房、地埋线、变压器归被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会所有；
二、原告陈君返还被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林地经营权130亩（四至依据合同后所附的平面示意图为准）；
三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
以上结算款的给付和土地经营权的返还于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费100.00元、评估费2600.00元，合计2700.00元，由原告陈君负担1350.00元（已交纳）、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会负担1350.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨丽静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02226号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：李慧。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘正强（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初79号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人毕诗祥，男，1989年4月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原赤峰市松山区城市管理局聘用人员，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月23日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人毕诗祥犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人毕诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月1日16时30分许，被告人毕诗祥酒后驾驶无牌照城管执法用车，由赤峰市松山区松三路与老肉联厂胡同交叉口东侧出发，沿松三路由北向南行驶至松山路与化肥街交叉口东侧恒基馨居南门路段处时，被处警的民警查获。经鉴定，毕诗祥血液酒精含量125mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人毕诗祥无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人毕诗祥在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明、接处警经过，证人吕某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶人及车辆信息、照片，户籍信息及被告人毕诗祥的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕诗祥醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。毕诗祥归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕诗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年四月十八日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初79号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人毕诗祥，男，1989年4月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原赤峰市松山区城市管理局聘用人员，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月23日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人毕诗祥犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人毕诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月1日16时30分许，被告人毕诗祥酒后驾驶无牌照城管执法用车，由赤峰市松山区松三路与老肉联厂胡同交叉口东侧出发，沿松三路由北向南行驶至松山路与化肥街交叉口东侧恒基馨居南门路段处时，被处警的民警查获。经鉴定，毕诗祥血液酒精含量125mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕诗祥无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人毕诗祥在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明、接处警经过，证人吕某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶人及车辆信息、照片，户籍信息及被告人毕诗祥的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕诗祥醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。毕诗祥归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毕诗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年四月十八日书记员王一
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2530号
原告：陈淼，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江，刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：张凤涛，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈淼诉被告张凤涛民间借贷纠纷一案中，因原告陈淼经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2530号原告：陈淼，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江，刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：张凤涛，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈淼诉被告张凤涛民间借贷纠纷一案中，因原告陈淼经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年二月二十四日书记员  王影
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终243号
上诉人（原审原告）：任玉兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴运德，男，1963年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。
原审第三人：邵根福，男，1958年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人任玉兰因与被上诉人吴运德、王春梅及原审第三人邵根福债权人代位权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，任玉兰一方面诉请确认其对次债务人行使代位权成立，另一方面又同时主张债务人对诉争借款承担共同还款责任，一审法院对此处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4376号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人任玉兰预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 靳谢兵
审判员 尹波涛
二〇一八年四月十七日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终243号上诉人（原审原告）：任玉兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴运德，男，1963年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。原审第三人：邵根福，男，1958年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。上诉人任玉兰因与被上诉人吴运德、王春梅及原审第三人邵根福债权人代位权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，任玉兰一方面诉请确认其对次债务人行使代位权成立，另一方面又同时主张债务人对诉争借款承担共同还款责任，一审法院对此处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4376号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人任玉兰预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  靳谢兵审判员  尹波涛二〇一八年四月十七日书记员  周宇昂
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3094号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王双。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王双自2012年10月16日向原告申请办理了信用卡。截止2014年9月5日，被告累计欠款本息共计111009.47元。原告自2014年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111009.47元（截止2014年9月5日，欠款本金99346.3元，利息6136.61元，费用5526.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告王双未到庭作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告王双填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为王双办理了信用卡，截止2014年9月5日，欠款本金99346.3元，利息6136.61元，费用5526.56元，共计111009.47元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王双向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向王双发放了信用卡，王双支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，王双应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令王双给付欠款本息及费用共计111009.47元及2014年9月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王双于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用111009.47元；
二、王双于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年9月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费118元，财产保全费1075元，共计3713元，由王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审25号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人陈广，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月，陈广未经批准，在中宁县宁安镇古城村老同心路口以西建仓库（占地总面积2.94亩，建筑物面积1960平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2016年1月8日立案受理，2016年1月13日向陈广送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，陈广未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2016年1月19日作出中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定书，决定：1.责令陈广退还非法占用的2.94亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对陈广非法占用的2.94亩其他土地处以每平方米2元的罚款，共计3920元。2016年1月20日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达陈广。2016年1月18日，陈广缴纳罚款3920元。2016年6月6日，中宁县国土资源局向陈广发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现陈广在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令陈广退还非法占用的2.94亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定，即1.责令陈广退还非法占用的2.94亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年三月十五日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审25号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。被执行人陈广，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年3月，陈广未经批准，在中宁县宁安镇古城村老同心路口以西建仓库（占地总面积2.94亩，建筑物面积1960平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2016年1月8日立案受理，2016年1月13日向陈广送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，陈广未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2016年1月19日作出中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定书，决定：1.责令陈广退还非法占用的2.94亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对陈广非法占用的2.94亩其他土地处以每平方米2元的罚款，共计3920元。2016年1月20日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达陈广。2016年1月18日，陈广缴纳罚款3920元。2016年6月6日，中宁县国土资源局向陈广发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现陈广在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令陈广退还非法占用的2.94亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]01号行政处罚决定，即1.责令陈广退还非法占用的2.94亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年三月十五日书记员王燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9600号
原告：林典佳，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
被告：欧根全，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
两被告的共同委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州旭利供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李耀明。
原告林典佳与被告杨红梅、欧根全、广州旭利供应链管理有限公司（以下简称“旭利公司”）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告广州旭利供应链管理有限公司已搬离不知去向，送达地址亦更换为其他公司，本案依法转为普通程序。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告367万元及资金占用损失301857.5元（自2014年12月5日起参照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月4日）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6、7月，原告经人介绍认识被告杨红梅和欧根全，了解到两被告是夫妻关系，在广州做生意，过了几个月，两被告向原告说他们与他人办了一家叫旭利公司即被告广州旭利供应链管理有限公司，现在在做一个非常好的理财产品，对于投资者保证一年内返还本金，并保证可以获得最低20%的年收益，如果做得好，年收益可以一两倍。两被告极力游说原告投钱购买该理财产品，称非常看好该项目，前景非常好，保证可以盈利，并让原告打款到两人账户，再将款转给被告旭利公司投资该理财项目。经两被告劝说，原告于2014年11月6日支付第一笔款200万元给两被告，于2014年11月10日支付146.5万元，于2014年12月5日支付20.5万元，共计向两被告支付367万元。被告杨红梅和欧根全收到款后，原告催问投资情况，两被告都说不错，并保证投资到位并返还本金和收益。过了一年，原告向两被告催要返还投资款本金和收益，找被告旭利公司了解情况，均未得到答复。原告遂起诉。
庭审中，原告明确，以本金367万元，利息自2014年12月5日开始计算，是因为该日期是最后一期支付款项的日期，前面的为了避免复杂计算就不再主张。
本院经审查认为，被告杨红梅、欧根全涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查和刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林典佳的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费38574.86元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑幸莉
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审23号
申请人：旬阳县国土资源局，组织机构代码01605936-5，住所：旬阳县城关镇天池路134号。
法定代表人：史立，局长。
委托诉讼代理人：陈和永，该局干部。
委托诉讼代理人：潘波，该局干部。
被处罚人：王祥，男，住旬阳县。
旬阳县国土资源局于2018年4月26日向本院申请审查旬国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
旬阳县国土资源局认为，2007年1月王祥以修建养猪场为名，在102省道小地名（院仕沟）开工建设砖混结构房屋六间二层半，占地面积422.9平方米（0.63亩），未办理用地审批手续。2010年4月5日因“西康二线”建设，旬阳县土地统征储备中心对王祥所建的房屋（猪场）实施统征，征收砖混结构二类房屋538.05平方米（建筑面积），补偿王祥301927.5元。补偿资金到位后，王祥只拆除了上部326.55平方米，另有下部211平方米保留原址未拆除。2015年底，王祥未经批准，擅自在原来未拆除的211平方米房屋基础上加盖房屋。经旬阳县国土资源局2016年12月19日现场勘测，王祥建成砖混结构房屋六间四层，占用甘溪镇十字岭村一组（小地名院仕沟）建设用地422.9平方米，全部为建筑占地面积。被处罚人王祥未经批准，擅自占用甘溪镇十字岭村一组集体建设用地422.9平方米建砖混结构房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占用土地行为。旬阳县国土资源局于2017年3月27日向王祥送达旬国土资监字（2017）第1号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，王祥未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处理。
责令王祥退还非法占用的甘溪镇十字岭村一组（院仕沟口）422.9平方米建设用地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
旬阳县国土资源局于2017年4月6日向被处罚人发出旬国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》，被处罚人王祥向旬阳县人民政府申请复议，旬阳县人民政府于2017年7月6日作出旬政复决字（2017）11号行政复议决定书，维持旬阳县国土资源局作出的旬国土资监字（2017）2号行政处罚决定书。王祥不服，向安康铁路运输法院起诉，请求撤销决定和复议决定，安康市铁路运输法院于2017年9月19日作出（2017）陕7101行初109号行政判决书，驳回王祥的诉讼请求。王祥不服，向西安市铁路运输中级法院上诉。但王祥拒不到庭，2018年2月11日西安市铁路运输中级法院作出（2018）陕71行终55号裁定，按撤诉处理。旬阳县国土资源局向被处罚人发出《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人未履行。
本院经审查认为，旬阳县国土资源局作出的旬国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，被申请人王祥在房屋被旬阳县人民政府依法征收后，本应及时将房屋拆除，恢复土地原状并交回土地。但原告在领取了补偿款后仅拆除房屋上部，又未经批准，擅自在未拆除的房屋上加层盖房，其行为更加违法。被申请人应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
旬阳县国土资源局作出的旬国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》合法，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 恒
审判员 向林波
审判员 吴忠强
二〇一八年五月三日
书记员 王 停
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执992号
申请执行人：敦化市中兴饲料店，住所敦化市康惠**号楼*楼。
经营者：王欢，女，1976年11月12日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。
被执行人：贾凤祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住敦化市紫玉嘉园*期*号楼*单元*楼西侧。
申请执行人敦化市中兴饲料店与被执行人贾凤祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人：1.一次性给付原告敦化市中兴饲料店饲料款利息3000元（2015年1月至2016年11月分批计算）；2.案件受理费570.5元、执行费50元由贾凤祥负担。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人住址及联系方式均无法联系被执行人，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年8月10日、2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2018年2月6日将被执行人贾凤祥纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月6日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月六日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执992号申请执行人：敦化市中兴饲料店，住所敦化市康惠**号楼*楼。经营者：王欢，女，1976年11月12日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。被执行人：贾凤祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住敦化市紫玉嘉园*期*号楼*单元*楼西侧。申请执行人敦化市中兴饲料店与被执行人贾凤祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人：1.一次性给付原告敦化市中兴饲料店饲料款利息3000元（2015年1月至2016年11月分批计算）；2.案件受理费570.5元、执行费50元由贾凤祥负担。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人住址及联系方式均无法联系被执行人，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年8月10日、2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2018年2月6日将被执行人贾凤祥纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月6日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月六日书记员  范长春