安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终341号
上诉人（原审原告）:六安市凯旋大麻纺织有限责任公司,住所地安徽省六安市寿春路（城北工业园）,统一社会信用代码91341500762774037L（1-1）。
法定代表人：张怀平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢祥群,女,1958年2月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司（以下简称凯旋公司）与被上诉人谢祥群劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯旋公司的委托诉讼代理人张梦，被上诉人谢祥群的委托诉讼代理人吴靖祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凯旋公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担谢祥群的工伤补偿责任。事实和理由：谢祥群系在上班途中折返回家拿东西、吃完饭时遭受交通事故受伤，不应认定为工伤。即使谢祥群能够被认定为工伤，事故发生后侵权第三人已经赔偿了165000元，相关赔偿费用应予比除。谢祥群的医疗费用实际金额应为96686元，上诉人至多赔偿除侵权第三人赔偿外的费用即63434元。
谢祥群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凯旋公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不承担谢祥群的医疗费、住院伙食补助费等合计737553.45元的工伤补偿责任。
一审法院认定事实：谢祥群系凯旋公司捋管工，2015年1月18日,谢祥群在上夜班途中发生交通事故，造成重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右腿外伤及身体多处骨折，谢祥群支付医疗费193602.25元。谢祥群受到的事故伤害经六安市金安区人力资源和社会保障局金人社工伤【2017】2号工伤认定书认定为工伤，谢祥群与凯旋公司均未在法定期限内申请复议和诉讼。2017年5月11日，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定，谢祥群劳动功能障碍程度鉴定为一级，生活自理障碍程度鉴定为完全护理依赖。谢祥群因事故受伤，事故侵权人赔偿了谢祥群伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失165000元。凯旋公司此前未给谢祥群办理过社会保险，未支付医疗费用。后谢祥群向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出金劳人仲【2017】103号仲裁裁决书，裁决凯旋公司支付谢祥群医疗费193602.25元、住院伙食补助费960元、护理费5723.2元、一次性伤残补助金66204元、一次性工伤保险长期待遇470784元、劳动能力鉴定费280元，合计737553.45元的工伤补助责任。凯旋公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，本案中谢祥群系凯旋公司员工，双方劳动关系明确。谢祥群上班途中发生事故，构成工伤，劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为完全护理依赖，六安市金安区劳动人事仲裁委员会根据有关法律规定裁决被申请人于裁决书生效之日起七日内一次性支付谢祥群医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、劳动能力鉴定费合计737553.45元的工伤补助责任。该裁决内容经审查并无不妥。故凯旋公司诉请判令无须向谢祥群承担工伤补助责任的理由不能成立，不予支持。谢祥群与交通事故侵权人就交通事故达成赔偿协议，侵权人给付给其伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次手术费合计165000元，凯旋公司认为该笔款项应从其承担的工伤补助责任中比除的理由，经查，本案中工伤责任主体与侵权责任主体不同，从保护劳动者利益的角度来考虑，侵权人给付的165000元，不包括医疗费用，均是工伤待遇中没有的项目，不应在工伤待遇赔偿中予以扣除。凯旋公司诉称谢祥群支付的医疗费用中已获得城乡居民医疗保险补偿33252元也应从其承担的工伤补助责任中比除的理由，经查，该部分城乡居民医疗保险补偿是社会保险带有政策福利性质，亦不应从其应承担的工伤补助责任中比除。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇，劳动能力鉴定费合计737553.45元。二、驳回原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、谢祥群是否构成工伤；二、一审法院认定的谢祥群的损失是否适当。针对本案争议焦点一，谢祥群发生交通事故后于2016年11月7日向六安市金安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，六安市金安区人力资源和社会保障局于2017年1月16日作出金人社工伤（2017）2号工伤认定决定书认定谢祥群构成工伤。上诉人凯旋公司在收到该份决定书后既未在规定的时间内向六安市金安区人民政府或六安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未向六安市金安区人民法院提起行政诉讼，现其主张谢祥群不能构成工伤无事实及法律依据，不予支持。针对本案争议焦点二，上诉人凯旋公司上诉称应当扣除谢祥群从侵权第三人处获得的赔偿费用，经查，工伤保险法律关系与侵权责任法律关系系两种不同的法律关系，用人单位以及侵权第三人依据不同的义务而承担相应的责任。侵权第三人向受害人进行侵权赔偿并不能因此减轻或者免除用人单位的工伤保险责任，此亦有利于保护遭受工伤损害职工的合法权益。关于谢祥群医疗费用认定一节，从谢祥群一审中提供的医疗费票据显示其因本起事故花费医疗费用193602.25元，应予确认。但谢祥群从六安市裕安区城乡居民保险中报销的医疗费用33252元应从凯旋公司应当承担的医疗费用中予以比除。经核定，谢祥群的工伤保险待遇项目及金额为：医疗费160350.25元、住院伙食补助费960元、护理费5723.2元、一次性伤残补助金66204元、一次性工伤保险长期待遇470784元、劳动能力鉴定费280元，合计704301.45元。
综上所述，上诉人凯旋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6568号民事判决；
二、六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于民事判决书送达之日起十五日内一次性支付谢祥群工伤保险待遇704301.45元。
三、驳回六安市凯旋大麻纺织有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月六日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；