广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第73号
原告：郭建成，男，1984年4月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：叶国志、余文宜，系广东展业律师事务所律师。
被告：何远锋，男，1972年5月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：深圳市富国物流有限公司（下称物流公司）。
地址：深圳市盐田区花样年花港家园1栋26C。
法定代表人：胡爱国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）。
地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明职务：总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）。
地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄职务：总经理。
委托代理人：智健、陈建锡，系广东诚公律师事务所律师。
原告郭建成诉被告何远锋、物流公司、平安保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志律师、余文宜实习律师，被告何远锋，被告物流公司法定代表人胡爱国，被告平安保险公司委托代理人骆志明律师，被告太平洋保险公司委托代理人陈建锡律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日10时20分，被告何远锋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿梅陇三路东行驶至324国道726KM+600M时，刮擦原告驾驶的电动摩托车，致使原告被正在超车由司机徐红军驾驶的被告物流公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车辗压，造成原告受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年8月16日作出了海公交认字[2014]第003661号道路交通事故认定书，认定被告何远锋承担本次事故的主要责任，徐红军承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往梅陇人民医院住院治疗，于2014年11月21日出院，共住院157天。2014年12月14日，原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，一、请求法院判令四被告共同赔偿原告损失共计人民币（下同）242306.5元（医疗费21998.21元、住院伙食补助费15700元、护理费32437.04元、交通费3140元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金6000元、误工费38783.93元、被抚养人生活费57049.92元、鉴定费2000元）。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何远锋辩称：答辩人车辆粤Ｂ×××××号小型轿车已投保被告平安保险公司，本案答辩人的赔偿应由被告平安保险公司理赔。事故发生后，答辩人垫付原告15000元，要求归还。答辩人的车辆修理费500元，要求被告平安保险公司赔付。
被告物流公司辩称：1、答辩人涉案车辆粤Ｂ×××××号牵引车，在被告太平洋保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；同时又承保了第三者商业责任险（下称商业险），限额1000000元、精神损失抚慰金50000元及不计免赔特约险。本案原告的损失诉求没有超出保险限额，应由保险公司直接赔偿原告。2、事故发生后，答辩人已交事故押金25000元，应从原告人身损害赔偿款中扣减，由被告太平洋保险公司直接返还答辩人（被保险人）。3、针对原告的人身损害损失，由法院查明事实，按照事故责任比例，依法判决。4、对于原告提交的证据，质证意见与保险公司意见一致。5、依据《保险法》第六十六条的规定，被保险车辆发生交通事故，引起的诉讼产生的费用应由保险公司承担的规定，诉讼费应由原告及保险公司共同承担。
被告平安保险公司辩称：1、广东天平司法鉴定所的鉴定意见不可采信，其一，该鉴定所没有对健侧进行测量比对，程序错误；其二，踝关节活动功能丧失10%以上不等于一肢功能丧失10%以上，该鉴定所胡乱引用评残标准，评残秩序混乱，诚信尽失，请法院不予采信，并另行委托专门机构对被答辩人伤残情况进行重新鉴定。残疾赔偿金、被抚养人生活费等，应依重新鉴定结论而定。2、被答辩人的损失，应首先在粤Ｂ×××××号车和粤Ｂ×××××号车的交强险限额内赔偿，不足部分才按两车司机的责任比例赔偿。3、被答辩人住院157天，医疗费20219元中，床位费占5874元，医药费仅9115元，被答辩人仅第2趾远节趾骨骨折，其余均为软组织伤，住院157天并无必要性，答辩人申请法院委托专门机构对被答辩人的合理医疗期进行司法鉴定，误工费、护理费、住院伙食补助费等相关赔偿，均应按鉴定后的合理医疗期计算。4、误工费未提交劳动合同、银行流水等可靠证据，工资支付单也不符合正常的工资单形式，被答辩人主张月入6500元，不符合汕尾市的经济发展状况，也缺乏相应证据，建议误工费标准按国有农业企业职工年收入标准24632元/年计算。5、未提交护理人真实的工作收入证明，护理费宜按同级别护理护工收入，以80－100元/天计算。6、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费、鉴定费等诉讼费用。另外，被告何远锋先垫付的医疗费15000元，车辆修理费500，由被告何远锋直接向本保险公司理赔。
被告太平洋保险公司辩称：一、本案存在以下免责事由，我方有权不承担商业险的赔偿责任：1、涉案车辆粤Ｂ×××××号车为营业性特种车，事故发生在车辆行驶期间，驾驶员应当具备从业资格证，粤Ｂ×××××号车驾驶员没有提供有效的营业性机动车交通运输管理部门核发的许可证书，属于保险条款约定的责任免除事由，我方有权不承担商业险的赔偿责任。2、未按规定检验，属于保险条款约定的责任免除事由，我方有权不承担商业险的赔偿责任。二、《司法鉴定意见书》中的伤残鉴定结论存在不合理、不客观、不公正，为查明案件事实，请求法院重新鉴定。三、在不考虑上述问题的情况下，针对被答辩人诉求的具体赔偿项目，我方答辩如下：1、关于医疗费。首先应当根据合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等材料才能确认。其次根据商业险条款第十四条的约定，答辩人仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》也明确规定交强险医疗费用限额仅按国家基本医疗保险标准计算赔偿医疗费。因此，被答辩人应当提供用药清单，法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对用药清单中的非社保用药相应剔除计算医疗费用，非医保用药应当由侵权方自行承担。2、关于住院伙食补助，应当按照以50元/天的标准计算，被答辩人诉求过高没有依据。3、关于护理费，被答辩人没有证据证明护理人员及其收入情况，应当按照实际住院天数以50元/天的标准计算一人，被答辩人主张的护理人数和护理标准过高，没有依据。4、关于交通费，应根据合法有效的票据并且需与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合才能计算，被答辩人未提供任何交通费票据，因此不应计算赔偿。5、关于残疾赔偿金，被答辩人为农村户口，主张残疾赔偿金按广东城镇居民收入计算，其前提必须符合“在距事故发生前一年在城镇连续居住且有固定收入”的条件，并且两者缺一不可。对于居住情况，被答辩人提供的居委会出具的证明和房地草契，不能证明被答辩人的实际居住情况。社区居委会并不具备人口登记、管理等行政职能，该证明不具备证明效力。对于房地草契没有经过相关部门备案登记，对于居住情况应当提供有效的居住证或公安机关出具的居住证明、房屋产权证明、交纳房租水电的票据等证据予以佐证方可采信。对于固定收入，被答辩人提供证明和工资条，不足以充分证明被答辩人距事故发生前在城镇工作一年以上且有固定收入。收入情况应当提供劳动合同、社保清单、工作单位财务所保存的由多名签字的原始工资表或工资发放银行转账记录等证据予以证明，被答辩人提供的证据不能充分证明在事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，因此残疾赔偿金应按广东农村居民纯收入标准计算。另外，由于被答辩人伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定，此项应当待伤残等级重新鉴定后再进行计算。6、关于精神损害抚慰金，被答辩人诉请过高，应该结合伤残情况酌减。7、关于误工费，被答辩人在没有证据证明事故发生前的收入及事故发生后误工损失的情况下，误工费应当按照汕尾市最低工资标准计算且应当按住院天数计算误工期。8、关于被抚养人生活费，被答辩人未提供相应的公安户籍管理部门计算机系统打印的户籍资料，仅仅凭村委会出具的证明不能证明被答辩人与郭念蜜、简琴存在抚养关系，该被抚养人生活费不应当计算赔偿。被答辩人与被抚养人均为农村户口，且未提供充足的证据证明其家庭均在城镇居住生活一年以上，被抚养人生活费应当按广东农村居民纯收入标准计算。被答辩人分别计算被抚养人生活费，累计年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此超出部分不应当计算赔偿。另外，由于被答辩人伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定，此项应当待伤残等级重新鉴定后再进行计算。9、关于伤残鉴定费，由于是被答辩人自行委托，且交强险和商业险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，伤残鉴定费也理应不由答辩人承担。四、被答辩人主张要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人亦不予认可，本案是交通事故侵权损害赔偿案件，答辩人在事故中没有任何过错，因此，我方不应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年6月17日10时20分，被告何远锋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿梅陇三路东行驶至324国道726KM+600M时刮擦原告驾驶的电动摩托车，致使原告被正在超车由徐红军驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）辗压，造成原告受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年8月16日作出了海公交认字[2014]第003661号《道路交通事故认定书》，认定被告何远锋承担本次事故的主要责任，徐红军承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往梅陇人民医院住院治疗，于2014年11月21日出院，共住院157天，用去医疗费21998.21元。2014年12月14日，原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，用去鉴定费2000元。原告在住院期间，被告何远锋在交警部门交了15000元押金，被告物流公司交了25000元押金；原告在交警部门拿了垫付款25000元。被告平安保险公司、被告太平洋保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，要求重新对原告的伤残进行鉴定，本院于2015年10月27日依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2015年11月9日作出鉴定结论，原告的伤残仍为十级伤残。
另查明，原告虽为农业户口，但其从2012年8月5日开始在海丰县梅陇镇梅兴小学前富诚楼五楼西购房居住至今，有西兴社区居委会、梅陇派出所出具的证明和房地草契予以佐证，事故发生前原告是海丰县梅陇雅丽特首饰厂的执版工，每月工资6500元，有原告的工作证明、海丰县梅陇雅丽特首饰厂的营业执照、雅丽特首饰厂工资条予以佐证。原告与其妻陈美祝婚后共生育二个男孩，长子名郭继镇，2008年7月16日生，次子郭郭炬豪，2013年2月22日生，两个孩子均属被抚养年龄，各需抚养12年、16年；郭念蜜（1946年2月5日生）、简琴（1952年12月28日生）是郭建成父母，其父母共生育三个子女，属被扶养对象，各需扶养11年、18年。原告妻子在发生本次事故前亦与原告同一首饰厂工作，每月工资5000元。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型娇车所有人是被告何远锋，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险1000000元，并购不计免赔。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的所有人是被告物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险1000000元，并购不计免赔。发生事故时上述保险均在保险期限内。被告太平洋保险公司提出本案肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车是否有按规定检验及司机徐红军是否有从业资格证，经查，该车有按规定年检以及司机徐红军有从业资格证。原告为维护自身的权益，于2015年5月19日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。被告何远锋、被告物流公司、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定责任，事实清楚，适用法律准确，当事人也无异议，依法应予采信。被告平安保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的承保方，依法对被告何远锋投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任，被告太平洋保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的承保方，依法对被告物流公司投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。原告虽属于农业家庭户口，但其生活居住地、收入来源地均在城镇，且满一年以上，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，视本案实际情况，本案按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费用21998.21元；2、住院伙食补助费15700元（100元×157天）；3、护理费28144.97元[（50856元÷365天×45天×2人）+（50856元÷365天×112天×1人）]；4、交通费酌情按1000元计；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）；6、鉴定费2000元；7、精神损失费5000元；8、误工费38783.33元[6500元÷30天×179天]；9、被扶养人生活费23302.08元（24105.6元×29年×10%÷3人）；10、被抚养人生活费33747.84元（24105.6元×28年×10%÷2人），合计234873.83元。本案赔偿责任比例按70%:30%，即被告何远锋承担赔偿70%的责任，被告物流公司承担赔偿30%的责任。上述赔偿数额均在被告平安保险公司和被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各117436.915元。扣除原告在交警部门支取被告何远锋、物流公司垫付款25000元，原告在本案中实际获赔数额为209873.83元。被告物流公司请求其交在交警部门给原告的医疗费25000元和被告何远锋请求其交在交警部门给原告的医疗费15000元，要求原告索赔后由各承保车辆保险公司予以归还，本院认为，原告只在交警部门支取垫付款25000元，原告索赔上述赔偿款后，应退还被告物流公司15000元、退还被告何远锋10000元。关于被告要求赔偿车辆修理费500元，可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭建成117436.915元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭建成117436.915元。
三、原告郭建成索赔上述赔偿款后应退还被告何远锋垫付款10000元，退还被告深圳市富国物流有限公司垫付款15000元。
四、驳回原告郭建成其他诉讼请求。
本案诉讼费2467元，由原告郭建成承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1221元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：黄镜明