wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1632-1号
上诉人（原审被告）启东市大丰建筑材料有限公司，住所地启东市东海镇香台村。
法定代表人陆一博。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）张见民。
委托代理人陆翔。
委托代理人倪思东。
上诉人启东市大丰建筑材料有限公司（以下简称大丰公司）因与被上诉人张见民劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，大丰公司系从事建材生产的企业。2012年10月17日，双方经协商签订劳务承包合同一份，主要内容为：（一）大丰公司红砖制造的劳务工作由张见民承包。（二）报酬，每万块红砖计工资530元。（三）违约责任，为保证合同履行，张见民交付大丰公司合同保证金50000元。如一方违约，违约方赔偿对方损失；如张见民按约履行合同，大丰公司全额退还保证金。合同还约定了其他事项。协商过程中，双方还对合同部分内容作了修正，修正部分由张见民、大丰公司经手人何晓光在合同上签字确认。同日，何晓光代表公司向张见民出具收条一份，内容为：“今收到张建民2013年承包大丰窑厂合同保证金伍万元，合同结束后归还伍万元。”其后，双方按约履行合同。期满后，双方未再续签承包合同。张见民要求大丰公司返还合同保证金，未果后诉讼来院。
原审法院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。双方签订劳务承包合同后，张见民按约向大丰公司交付合同保证金50000元，此事实，有张见民提供的承包合同、收条等书证证实，法院予以确认。双方签订的承包合同约定合同期满后退还保证金50000元，现大丰公司未向法院提供张见民违约履行合同方面的相关书证，故张见民诉请大丰公司返还保证金50000元，于法有据，法院予以支持。大丰公司经法院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：启东市大丰建筑材料有限公司于判决生效之日起三十日内返还张见民合同保证金50000元。本案受理费1050元，由启东市大丰建筑材料有限公司负担。
宣判后，大丰公司不服，向本院提起上诉称：1、本公司从未收到一审法院的开庭传票，一审缺席审理违法。2、本公司将2011年2月3日至2015年12月30日期间的承包经营权发包给许友方，合同中也没有约定保证金。本公司也从未收到任何人的保证金。何晓光不是本公司人员，一审认定其系本公司经手人没有依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回张见民的一审诉讼请求。
张见民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，大丰公司提供以下证据：1、2010年12月11日大丰公司与许友方签订的合同，证明公司将承包经营权发包给许友方，公司不清楚许友方与谁合伙经营，也没收到任何保证金。2、劳务承包合同，证明公司已将承包经营权发包给许友方，该合同与张见民提交的合同时间上有差异，如果确实存在保证金，需要双方债务履行完毕，张见民才可收回。张见民质证认为：1、这是大丰公司与许友方之间的关系。2、张见民在2010年就承包大丰公司，2010至2013年合同内容没有改变，只是在原来的合同中对时间进行修改。张见民提供一份调解笔录复印件，证明大丰公司与何晓光认识。大丰公司质证认为：大丰公司不清楚许友方与何晓光之间的关系，保证金系何晓光收取，应由其返还。调解笔录中也反映双方的债权债务没有结清，张见民要求返还保证金的条件没有成立。
本院另查明，2010年12月11日，大丰公司与许友方签订合同，将公司经营权发包给许友方经营，承包期限为2011年2月3日起至2015年12月30日止。许友方和何晓光合伙承包经营大丰公司。张见民从2011年开始对大丰公司进行劳务分包，至2013年底结束。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否正确。2、大丰公司是否应当返还给张见民保证金。关于争议焦点1，大丰公司的经营地址为启东市新安镇香台村，一审向该地址送达应诉材料，实际承包经营公司的何晓光签收，应视为已送达给大丰公司。大丰公司不到庭应诉，一审缺席审理并无不当。关于争议焦点2，合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对参与合同的当事人产生拘束力。合同一方当事人能向另一方当事人提出合同上的请求，而不能向与合同无关的第三人提出请求。本案中，大丰公司在2011年与张见民签订了劳务承包合同，虽然大丰公司辩称其已将承包经营权发包给许友方，但大丰公司在张见民的合同上盖章，其就应当承担合同义务。合同中约定了50000元保证金支付及返还的条件，可见张见民的合同相对人是大丰公司。但同时，大丰公司将公司发包给许友方经营，何晓光是与许友方合伙经营大丰公司的人员，张见民向何晓光交付50000元保证金即可视为其完成合同义务。张见民如约完成了2013年度的生产任务，大丰公司应当返还保证金。双方其他纠纷可另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人启东市大丰建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第18号
申请执行人李圣利，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人李圣利诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第704民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第704民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第448号
申请执行人景县华洁热镀锌有限公司。
法定代表人孙连元。
委托代理人李旭。
被执行人河北长城建设集团铁塔有限公司。
法定代表人张立华。
本院依据已发生法律效力的2013年11月27日作出（2013）景民二初字第382号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款361047.41元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年五月十五日
书记员 李明星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1129号
原告聂某。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李某甲。
原告聂某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人杨娅到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告双方于2010年3月相识，××××年××月××日在南京栖霞区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后很快发现双方性格不合，两人经常发生争吵。双方又缺乏有效沟通，且被告有暴力倾向，多次对原告进行家庭暴力，使原告的身心都受到了严重的伤害。考虑到孩子尚小，原告也曾多次与被告沟通，试图挽救这段婚姻，但多次沟通无果，现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日在南京市栖霞区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，婚后原被告一直在南京生活。婚后一度，原、被告夫妻关系尚可。2014年以来，双方为生活琐事经常发生矛盾。2015年6月12日，被告李某甲将户口迁至如皋市下原镇文庄居7组30号。2015年8月12日，原告聂某向南京市栖霞区人民法院起诉，要求与被告李某甲离婚。2015年11月20日，南京市栖霞区人民法院以被告李某甲的住所地为江苏省如皋市为由，将案件移送本院审理。后本院向被告李某甲邮寄诉状副本、开庭传票等材料时，被告李某甲拒收。2015年12月29日，本院工作人员到下原镇文庄居7组32号李某甲的家中送达，其母亲陈述李某甲将南京工作辞掉后一直呆在家中，小孩也从南京接回来了。2016年1月12日，被告李某甲向本院递交管辖权异议申请书，但未提交任何证据。2016年1月12日开庭前，本院电话联系被告李某甲，其称并没有收到法院通知，不同意到庭应诉，故本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、婚生子李某乙的出生医学证明、南京市公安局栖霞分局马群派出所出具的接处警记录等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告李某甲要切实承担起对家庭的责任，夫妻和好还是有可能的。再则，原告聂某主张其与被告李某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告聂某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆兰兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第118号
申请执行人：任万平，女，1964年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
申请执行人：张福迪，男，1985年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被执行人：王春，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市玉山路。
本院在执行任万平、张福迪与王春建设工程合同纠纷（2014）丰民一初字第180号民事判决书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月七日
代理书记员 田 家 宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1579号
原告路广军。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告石瑞卿。
原告路广军诉被告石瑞卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张聚强及被告石瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路广军诉称，被告石瑞卿因资金需要，分别于2012年4月5日、2012年9月14日、2012年10月20日向原告路广军借款50000元、500000元、50000元，共计600000元，并向原告出具了借条，双方没有约定借款期限。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推拖，至今不予偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判令被告石瑞卿偿还原告借款600000元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止按年息24%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石瑞卿在答辩期内未答辩，庭审中辩称，被告借原告的钱并不是自己用的，是用于工程了。当时借钱时，县、乡领导均在场，借款用以支付农民工工资了。后来工程由鹏泰接盘，经被告及鹏泰同意，被告所借款项由鹏泰负责偿还。
原告对被告的答辩意见不认可，认为别管被告借原告款用以工程或是偿还支付农民工工资都否认不了原告借被告款的事实，被告应该偿还借款。原告并没有同意被告将债务转让给鹏泰。
对原告在举证期限内提交并经当庭出示、经被告质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：被告分别于2012年4月5日、2012年9月14日、2012年10月20日被告出具给原告的借款50000元500000元、50000元的借条各一张，证明被告共向原告借款600000元的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议。
经审核，本院认为，原告的上述证据被告没有异议，该三张借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，被告石瑞卿因资金需要，分别于2012年4月5日、2012年9月14日、2012年10月20日向原告路广军借款50000元、500000元、50000元，共计600000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款期限和利息。经原告催要后，被告至今未还借款，原告诉到法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供被告出具给其的借据可以证明被告石瑞卿从原告处借款600000元的事实，原、被告之间因此成立的借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，”本案中，原、被告双方未约定还款期及利息，原告主张借款人自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩解该债务已转让给鹏泰的意见，原告不认可，被告也未在法律规定的期限内提供证明原告同意该债务转让给鹏泰的证据，被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告石瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告路广军借款600000元；
二、被告石瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告路广军自起诉之日起至给付完毕之日止上述资金按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告路广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告石瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梦欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1936号
原告：邵存彦，男。
被告：崔荣军，男。
原告邵存彦与被告崔荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邵存彦2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵存彦撤诉。
案件受理费1370元，由原告邵存彦负担。
审判员 张田军
二〇一七年四月十九日
书记员 杨宝红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人郑健，男，住福安市。
被执行人刘丛生，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人郑健、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3024号民事判决书，被执行人林娟、宋智光应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑健应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币96万元及利息（截止2014年9月23日前利息为148978.26元，此后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0784号
上诉人（原审原告）范树军，男，汉族。
委托代理人冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津河东支行。
法定代表人顾建国，行长。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行科员。
委托代理人李庄妆，中国工商银行股份有限公司天津河东支行科员。
上诉人范树军因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月5日受理，2014年9月29日作出的（2014）东民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人范树军及其委托代理人冯援朝、韩宝强，被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人袁磊、李庄装到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1245号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
预收二审案件受理费10元，退还上诉人范树军。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02097号
原告：陈平，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告:邹高坤，女，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼委托代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈平与被告邹高坤不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。原告陈平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶东菁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第596号
罪犯杨声禄。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年08月10日作出（2012）信刑初字第223号判决，以被告人杨声禄犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次。
本院认为，罪犯杨声禄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨声禄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初字2014号
原告徐运标，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑华生，男，1984年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告徐运标与被告郑华生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑华生在中信银行福州市万达支行账号为62×××02的存款人民币65万元。原告提供其与案外人名下共同所有的位于仓山区下渡街道展进路151号展进新区1#、2#楼连接体一层某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结郑华生在中信银行福州市万达支行账号为62×××02的存款人民币65万元。
二、立即冻结原告徐运标与案外人名下共同所有的位于仓山区下渡街道展进路151号展进新区1#、2#楼连接体一层某单元房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴莉莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2048号
原告徐某，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告庄某，农民。
原告徐某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人俞贺云、被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告庄某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚后的2014年7月7日生长女甜甜。结婚初期我们二人感情一般，我生育甜甜前因生育所需费用与被告家庭主要成员发生矛盾，我父亲对此很气愤，在我生完孩子后，被告来到我家和我父亲发生争执，冲突中被告受伤，此后被告不但没有对自己的行为进行反思，也未支付过孩子的生活费，却因为受伤一事将我父亲告上法庭，被告如此行为极大的伤害了我和被告的感情，既然被告对我的家人都如此水火不容，我和被告生活也没有什么意义，因此我们二人之间的感情逐步恶化，我代孕回娘家，我生育后被告及家人对我和小孩不予理睬。我认为我与被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度，现无法维持婚姻关系，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚育费用。
被告辩称，我对原告离婚的诉讼请求没有异议，但是原告陈述的离婚理由不属实，首先，我为了偿还结婚欠债8万元欠款，结婚三个月就外出打工了。现在看来原告的结婚目的不纯，是为了彩礼钱。婚后原告要求我不赡养自己的父母，只赡养原告的父母，我父母的房屋还要归原告所有，我没有答应原告的请求就反目成仇，原告提出离婚。原告在我家呆了几个月就回娘家了，我去找原告还被原告的父亲打伤，并且原告生孩子前还逼着我父母拿5000元钱才去医院生孩子，否则不生。其次，我不同意婚生女儿归原告抚养，因为其结婚目的不纯，原告势必再婚，不能给孩子良好的成长环境，我父母可以很好的照顾孩子，故请求法院判令孩子归我抚养。最后，与原告结婚三个月，被告就提出离婚，我给付给原告60000元彩礼钱造成我家庭困难，负债累累，因此我请求原告返还我彩礼钱。
原告徐某为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、《结婚证》复印件1份。
3、（2015）卢民初字169号判决书，证明孩子是在回娘家后出生的，并由原告一直抚养至今。
被告庄某经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：原告提供的证据被告均未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告徐某与被告庄某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2014年7月7日生长女甜甜。原告因孩子生育所需费用被告家庭主要成员与我发生矛盾，原告父亲对此很气愤，在原告生完孩子后，被告来到原告家和原告父亲发生争执，冲突中被告受伤，后被告将原告父亲告上法庭，原告方认为双方感情确已破裂。原告于2015年8月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女甜甜随原告生活，由被告承担抚育费用。
本院认为，原、被双方均同意离婚，属于夫妻双方感情确已破裂，原告的离婚主张予以支持。原、被告婚生女甜甜至今未满2周岁，依照法律规定随原告方生活为宜，被告应该按照法律规定给付婚生女甜甜抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及相关法律判决如下：
一、准许原告徐某、被告庄某离婚；
二、原、被告婚生长女甜甜随原告徐某一起生活，被告庄某自本判决生效之日起两日内给付原、被告婚生长女甜甜2014年7月至2014年12月抚育费2000元，自2015年开始，于每年1月30日前给付原、被告婚生长女甜甜当年抚育费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭万金
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1545号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日下午1时30分许，被告人何某饮酒后，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市里歌线0KM＋300m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人何某的血样中检出乙醇成分，含量为164毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月15日，被告人何某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、涉案车辆照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3626号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 闪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5239号
原告：张树学，男，1956年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王淑兰，女，1959年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席常青，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张树学与被告席常青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张树学的诉讼委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告席常青经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付暖气材料款及安装费15576元，利息6230.40元，合计21806.40元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告为被告安装暖气，欠原告暖气材料款及安装费15576元。被告给原告出具安装暖气欠款协议书一份，约定于2016年12月1日前还清，并约定被告逾期按月利率2%自欠款之日计算利息。此款至今未给付。
席常青未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了安装暖气欠款协议书一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告为被告安装暖气，欠原告暖气材料款及安装费12365元。被告给原告出具安装暖气欠款协议书一份，约定于2016年12月1日前还清，并约定被告逾期按月利率2%自欠款之日计算利息。被告至今尚欠原告暖气材料款及安装费12365元，利息8157元【3211元+12365元×2%×20个月（2015年12月1日至2017年8月1日）】，合计20522元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告安装暖气，被告席常青应按约定给付材料款、施工款及相应利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告席常青非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席常青于本判决生效后三日内向原告张树学给付暖气材料款及安装费12365元，利息8157元，合计20522元；
二、被告席常青于本判决生效后三日内向原告张树学按月利率2%支付自2017年8月2日起至欠款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费219元，减半收取114.50元，由被告席常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月八日
书记员 刘燕南
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1857号
原告唐俊，男，1972年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李晓会，女，1974年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告唐俊诉被告李晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托代理人虞厚述，被告李晓会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俊诉称：被告李晓会之夫丁廷其因购车急需向原告借款20000元，约定每月利率5%计算，一年内还清本息。丁廷其于2013年12月3日因车祸死亡。被告李晓会系丁廷其的妻子，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。经原告多次催收未果，现要求被告李晓会立即偿还借款20000元及利息。
被告李晓会未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，丁廷其（系被告李晓会之夫，于2013年12月3日因交通事故死亡）向原告借款20000元，用于购车。丁廷其向原告出具《借条》一张，载明：今借到某镇某村唐俊（原告）20000元。利息按月利率5%计算，每月支付利息1000元。一年内还清本息。并以川C某号登记证书和此车作抵押。逾期未还，原告有权出售该车偿债，并支付违约金5000元。之后，原告履行了借款义务，但双方并未到相关部门办理车辆的抵押登记手续。在丁廷其死后，被告李晓会未按照约定支付借款利息。
本院认为：被告之夫丁廷其向原告出具的《借条》属双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在原告履行借款义务后，丁廷其应当按照约定归还借款和按月支付利息。因被告与丁廷其属夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还，在丁廷其死后，被告李晓会应当按照约定每月支付原告利息。但被告李晓会并没有按照约定每月支付利息给原告，其行为已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即原告有权要求被告立即归还借款本息。故对原告要求被告归还借款本息本院予以支持；根据最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。对原告出具的《借条》上载明的利率，显然超出了银行同类贷款利率的四倍，故对其利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓会在本判决生效后五日内偿还�告唐俊借款20000元及利息（从2013年11月21日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告李晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗晓英
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1493号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县，系原告职员。
被告吴石建，男，1976年2月19日出生，汉族，住云霄县。
被告吴进宝，男，1975年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被告吴瑞华，女，1977年4月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴石建、吴进宝、吴瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告另行协商，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方伟明
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄育玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第468号原告孙某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费100元，保全费105元，共计205元由原告负担。审判员高志广二〇一二年八月六日书记员李风志
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第443号
原告伍某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告伍某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告伍某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告伍某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第85-3号
申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码：01393053-0
法定代表人：郭文生，该委主任。
被执行人何茂峰，山丹县农民。
被执行人杜珊，山丹县农民。
本院在执行申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人何茂峰、杜珊征收社会抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）山非行执字第09号行政裁定书，责令被执行人何茂峰、杜珊履行山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2011）第1030002号社会抚养费征收决定确定的义务，但被执行人何茂峰、杜珊至今未履行。经查：被执行人何茂峰在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人何茂峰在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月八日
书记员 毛积德
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01123-3号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行。
法定代表人李丹。
被执行人曹泽明。
被执行人张春琳。
被执行人袁红霞。
被执行人李望娥。
被执行人吴新胜。
被执行人肖望星。
被执行人湖南派力司家居发展有限公司。
法定代表人李望娥。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行与被执行人曹泽明、袁红霞、李望娥、吴新胜、肖望星、张春琳、湖南派力司家居发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托湖南金烨拍卖有限公司、长沙信发拍卖有限公司对被执行人张春琳、李望娥、肖望星、曹泽明共有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会国贸大厦2栋901号房产（权证号为2856**）进行拍卖，现第三次拍卖流拍。截止2015年5月26日被执行人应当履行执行义务总额为3799772元（含借款3000000元、利息258879元、迟延履行期间的债务利息464162元、诉讼费36734元、执行费39997元），现申请执行人向本院申请以该流拍房产第三次拍卖保留价2618595元抵偿其债权，剩余未清偿部分继续执行，即被执行人在抵债后仍需履行履行给付义务1181177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张春琳、李望娥、肖望星、曹泽明共有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会国贸大厦2栋9××号房产（权证号为2856**）以第三次拍卖保留价即2618595元交付申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行抵债；该抵债房产的所有权归申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行所有。
二、解除对被执行人张春琳、李望娥、肖望星、曹泽明共有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会国贸大厦2栋9××号房产的查封、冻结措施，并将该抵债房产过户到申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行名下；或由申请执行人可持本裁定书到房地产行政主管部门自行办理产权过户登记手续。
三、对被执行人曹泽明、袁红霞、李望娥、吴新胜、肖望星、张春琳、湖南派力司家居发展有限公司剩余未履行到位金额即1181177元继续强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第778号
罪犯彭育松，男，1957年9月22日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年1月23日以（2010）青白刑初字第20号刑事判决，以被告人彭育松犯非法制造爆炸物品罪判处有期徒刑六年，刑期自2009年9月28日至2015年9月27日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年12月减刑8个月，刑期变更至2015年1月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯彭育松在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分107.5分。
经审理查明，罪犯彭育松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭育松认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭育松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期至二0一四年六月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00230号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人庞红军，男，汉族，生于1972年7月30日，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇冠森商业街*号F。系陈仓区虢镇一品香川湘菜馆业主。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与庞红军行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第70号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第70号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙冬冬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执24号
申请执行人韩屹，男，1977年6月9日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇人，住该居委会239号，公民身份号码612624197706094215。
被执行人蔡学斌，男，生于1971年5月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住延安市百米大道川油小区家属楼，公民身份号码612627197105070057。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初291号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人蔡学斌发出执行通知书，责令被执行人蔡学斌支付申请执行人韩屹欠款110000元并支付申请人欠款损失（其中140000元的损失按月利率1.5%计算，从2010年1月1日起至2014年5月22日止，共计110670元；其中110000元的损失按月利率1.5%计算，从2014年5月23日起至付清时止），本案诉讼费2300元，执行费3200元由被执行人负担。2017年1月12日，本院依法采取强制措施冻结了被执行人蔡学斌的银行存款，后经本院多方查找被执行人下落未果，申请人亦无法提供当事人的财产线索及下落，2017年5月4日，经申请执行人同意撤回强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年五月四日
书记员 李 星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1294号
申请执行人孙志军。
被执行人蔡保娅。
申请执行人孙志军与被执行人蔡保娅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第00669号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人蔡保娅向申请执行人孙志军支付小孩抚养费6400元。另需承担案件案件受理费120元，执行费50元。
因被执行人蔡保娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人蔡保娅暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏9024民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00235号
申请执行人刘丽霞，无业。
申请执行人徐倩，学生。
申请执行人徐仁纲，退休教师。
申请执行人高永莲，无业。
被执行人隋承欣，农民。
被执行人佟仁柱，农民。
申请执行人刘丽霞、徐倩、徐仁纲、高永莲与被执行人隋承欣、佟仁柱为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院（2012）普民初字第4690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院立案执行，同日本院决定立案执行。执行标的158885.40元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，除法院划扣佟仁柱存款6021.84元支付给申请执行人以外，被执行人一次性支付给申请执行人70000元，双方因普兰店市人民法院（2012）普民初字第4690号民事判决书确定的债权债务关系一次性结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于文盛
二〇一五年二月十日
书记员 姜 雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00510号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高红涛，男，1983年7月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王永富，河北海岳律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人高红涛犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人高红涛及其辩护人王永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年11月间，被告人高红涛冒充公安部督察局工作人员，先后编造能够购买内部福利房、帮忙找工作等谎言，以房款、好处费等名义骗取被害人刘×2、李×、胡×共计人民币193万余元。被告人高红涛于2014年1月8日向河北省任丘市公安机关主动交代了上述犯罪事实。上述赃款均未追缴。
上述事实，被告人高红涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘×2、李×、胡×的陈述及被害人刘×2的辨认笔录，证人刘×1的证言，到案经过，破案报告，情况说明，结算业务申请书复印件，邮储银行查询单，中国银行查询单，被告人高红涛的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人高红涛的辩护人王永富认为，被告人高红涛有自首情节，且认罪态度较好，有悔过表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高红涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高红涛犯诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高红涛自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人高红涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2025年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高红涛退赔人民币一百九十三万八千元，发还被害人刘×2人民币一百八十八万五千元、李×人民币五万元、胡×人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 邢富华
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 魏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00812号
原告刘建堂，男，1969年1月10日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告李国运，男，汉族。
原告刘建堂与被告李国运劳务合同纠纷一案，原告刘建堂于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘建堂的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告李国运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建堂诉称：2014年8月14日至2014年11月7日原告在被告李国运在确山县瓦岗街承包的建设工程工作，被告欠原告工钱28000元，后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李国运支付所欠原告劳动报酬28000元。
被告李国运未答辩。
经审理查明：原告刘建堂2014年8月14日至2014年11月7日，在被告李国运确山县瓦岗镇承包的建设工地工作，被告李国运拖欠原告刘建堂工钱38000元于2014年11月7日向原告出具欠条；后被告李国运给付了原告刘建堂10000元工钱，剩余28000元未支付。原告刘建堂多次向被告李国运催要，该款至今未给付。
上述事实有当事人陈述、证明等存卷为证。
本院认为：双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。被告李国运雇原告刘建堂在其承包的工地上工作，双方已形成雇佣关系，被告李国运应当按照约定支付拖欠原告刘建堂的工资28000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运应当自本判决生效之日起十日内向原告刘建堂支付拖欠的工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
陪 审 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00812号
原告刘建堂，男，1969年1月10日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告李国运，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘建堂与被告李国运劳务合同纠纷一案，原告刘建堂于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘建堂的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告李国运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建堂诉称：2014年8月14日至2014年11月7日原告在被告李国运在确山县瓦岗街承包的建设工程工作，被告欠原告工钱28000元，后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李国运支付所欠原告劳动报酬28000元。
被告李国运未答辩。
经审理查明：原告刘建堂2014年8月14日至2014年11月7日，在被告李国运确山县瓦岗镇承包的建设工地工作，被告李国运拖欠原告刘建堂工钱38000元于2014年11月7日向原告出具欠条；后被告李国运给付了原告刘建堂10000元工钱，剩余28000元未支付。原告刘建堂多次向被告李国运催要，该款至今未给付。
上述事实有当事人陈述、证明等存卷为证。
本院认为：双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。被告李国运雇原告刘建堂在其承包的工地上工作，双方已形成雇佣关系，被告李国运应当按照约定支付拖欠原告刘建堂的工资28000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运应当自本判决生效之日起十日内向原告刘建堂支付拖欠的工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
陪 审 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨笑笑
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1794号
原告李用江，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市原康镇圪垱村村民委员会。
法定代表人：李金生，林州市原康镇圪垱村村民委员会主任。
原告李用江诉被告被告林州市原康镇圪垱村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，林州市原康镇圪垱村村民委员会本院已受理。现原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李用江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李用江负担。
代理审判员 王俊芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 元小牧
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初92号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被辛集市公安局刑事拘留,2017年4月1日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日20时30分左右，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿教育路由南向北行驶至尚都小区门口时，与王某2驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，赵某血液酒精浓度为271.21mg/100ml，系醉酒驾驶。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2017年2月2日20时30分左右，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿教育路由南向北行驶至尚都小区门口时，与王某2驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，赵某血液酒精浓度为271.21mg/100ml，系醉酒驾驶。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、抓获经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、机动车、驾驶人员信息查询结果单、检查笔录、赔偿协议书、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，证人李某、王某1的证言笔录，被害人王某2的陈述笔录，被告人赵某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2017]酒检字第22、23号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某醉酒驾驶小型普通客车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚：被告人赵某当庭自愿认罪，且主动交纳罚金，并已与交通事故的对方当事人达成赔偿协议，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年四月十八日
书记员 路冬松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4717号
原告：郑某1，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：郑某2，女，1971年5月27日出生，汉族，福建省福安县人，农民，住福建省安溪县。
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某1及其一般授权委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，1997年1月，原、被告经他人介绍认识，于1997年4月1日在安溪县民政局办理结婚登记手续。1998年1月27日，生育婚生子郑某3。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格严重不合，吵闹不断，并于2010年8月分居至今。期间，因感情破裂，原告于2014年12月30日向安溪县人民法院提起离婚诉讼，但安溪县人民法院判决不准予离婚。现因双方夫妻感情确已破裂，在上次判决不予离婚至今，原、被告感情不仅无法和好，甚至更加恶化，故原告再次提起离婚诉讼。鉴于婚生子郑某3长期跟原告共同生活，双方感情良好。因此，婚生子应由原告抚养，抚养费则由原告自行承担。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产也无共同债务。为此，请求法院依法判决：1、准予原告郑某1与被告郑某2离婚；2、婚生子郑某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某2未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的事实及被告的身份情况；3、婚生子郑某3常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子郑某3的身份情况；4、（2015）安民初字第566号民事判决书及法律生效证明复印件各一份，证明原告于2014年12月30日起诉离婚，安溪县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
本院认为，被告郑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所提供的上述证据均没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：1997年1月，原告郑某1与被告郑某2经他人介绍相识，同年4月1日双方在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：（97）金婚字第××号。1998年1月27日，生育婚生子郑某3，现已成年。原告曾于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2015）安民初字第566号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告系经他人介绍相识后结婚，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，原告曾于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方感情仍无改善，仍然分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告郑某1请求判决与被告郑某2离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。婚生子郑某3现已年满18周岁，并已独立生活，不存在抚养问题。被告郑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某1与被告郑某2离婚；
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计人民币805元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一六年三月三十日书记员林志群
附本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢41号
申请执行人邓绪耀，男，1950年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市。
被执行人李娜，女，1963年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市。
本院于2016年4月10日立案执行邓绪耀申请李远森、李娜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李远森、李娜应支付申请人邓绪耀案款41628.13元。本院已执行41628.13元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0082号
原告：明某（曾用名明建芬），女，1971年1月2日生，汉族。
被告：曹某（又名曹银贵），男，1965年8月1日生，汉族，泰州市姜堰区蒋垛镇高。
委托代理人：高宏军。
原告明某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告明某、被告曹某及其委托代理人高宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月30日生一子曹某。婚后因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。请求法院判准原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告之间虽然发生过争吵、打架，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1993年4月相识，××××年××月××日登记结婚。1995年5月30日双方生一子曹某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。自2013年2月27日起，原告离开被告，后再未到被告家中生活。2013年6月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月10日撤回起诉。
上列事实，有原告提交的结婚证、录音光盘、（2013）泰姜顾民初字第0303号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0082号
原告：明某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
原告明某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告曹某某及其委托代理人高宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月，原、被告经自由恋爱相识，1995年2月15日登记结婚，同年5月30日生一子曹某。婚后因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。请求法院判准原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告之间虽然发生过争吵、打架，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1993年4月相识，1995年2月15日登记结婚。1995年5月30日双方生一子曹某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。自2013年2月27日起，原告离开被告，后再未到被告家中生活。2013年6月13日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月10日撤回起诉。
上列事实，有原告提交的结婚证、录音光盘、（2013）泰姜顾民初字第0303号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告明某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第5号
上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。
法定代表人陈尧富，该厂厂长。
委托代理人曲文会，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
委托代理人林华宝，男，××年××月××日出生�××族，普兰店市××退休干部。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府。
法定代表人张乙明，该市市长。
委托代理人李洪波，辽宁××连律师事务所律师。
原审第三人于顺翌，男，××年××月××日出生，××族。
上诉人普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称镇流器厂）与被上诉人普兰店市人民政府、第三人于顺翌颁发房产执照一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2009年3月20日作出（2008）瓦行初字第68号行政判决，驳回镇流器厂的诉讼请求。镇流器厂不服，上诉至本院。本院于2009年9月8日作出（2009）大行终字第217号行政判决，驳回上诉，维持原判。镇流器厂不服，向辽宁省高级人民法院申诉，该院于2010年10月22日作出（2010）辽行监字第44号函，将此案交本院复查。本院复查后，于2010年3月25日作出（2010）大立二行监字第10号驳回申诉通知书，驳回镇流器厂的申诉。�流器厂又向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）辽行监字第128号行政裁定，指令本院再审。本院再审后，于2013年7月11日作出（2013）大审行终再字第2号行政裁定，撤销本院（2009）大行终字第217号行政判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2008）瓦行初字第68号行政判决，将本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。该院重审后，于2013年10月30日作出（2013）瓦行初字第84号行政裁定，驳回镇流器厂的起诉。镇流器厂不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇流器厂的委托代理人曲文会、林华宝，被上诉人普兰店市人民政府的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。原审第三人于顺翌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”原审以已经送达起诉状副本，且经过一、二审裁判，不符合变更被诉主体的条件为由驳回镇流器厂的起诉，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第84号行政裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
审 判 长 刘 振 喜
审 判 员 徐 凤 新
审 判 员 张 真 洪
审 判 员 刘 培 红
审 判 员 �红
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 钱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 晓 娜
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终147号
上诉人（原审原告）韩玉才，男，1978年7月29日出生，苗族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）张建高，威宁彝族回族苗族自治县黑石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局。
法定代表人赵毅，该局局长。
委托代理人颜银才，该局工作人员。
委托代理人袁道芳，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈波，该县县长。
委托代理人（特别授权）吕娣，该县法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权）陶波，该县法制办公室工作人员。
上诉人韩玉才因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日11时许，威宁县岔河乡大洪村红皮坡组年近69岁的村民熊长毛，在小地名背阴坡的地方栽树，同村组的韩玉才及家人赶着牲口从其栽树地方经过。熊长毛认为韩玉才放养牲口的地方属于自己的荒山，便不允许其经过，双方发生口角并抓打，后被韩玉才妻子张某劝住。在抓打过程中双方都受伤。熊长毛先在哲觉镇和平卫生院住院后转至曲靖仁济医院治疗。2015年8月31日熊长毛之子熊世明向威宁县公安局岔河派出所报案，威宁县公安局岔河派出所受案后进行了调查，并组织双方进行了调解，因上诉人韩玉才不同意赔偿熊长毛医疗费，调解未能达成协议。被上诉人威宁县公安局由于未能在法定期限内办理完毕，便延长了办案期限。被上诉人威宁县公安局根据当事人陈述、现场照片等证据材料，认为韩玉才的行为属于殴打六十周岁以上的人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对上诉人韩玉才作出威县公法行罚决字（2015）1760号《行政处罚决定书》，行政拘留10日并处罚款500元。上诉人韩玉才不服，向威宁县政府申请复议。被上诉人威宁县政府认为被上诉人威宁县公安局对上诉人韩玉才作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，作出了威府行复决字（2015）18号《行政复议决定书》，维持被上诉人威宁县公安局作出的行政处罚决定。上诉人韩玉才不服，向一审法院提起诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”，上诉人韩玉才称熊长毛不允许其放养牲口经过，导致双方发生口角并抓打，在抓打的过程中韩玉才出于自卫，将年届69岁的熊长毛打伤。被上诉人提供的上诉人韩玉才、张某、熊长毛的询问笔录、××证明书等证据能证明上诉人韩玉才有殴打熊长毛的事实。被上诉人威宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人韩玉才作出的威县公法行罚决字（2015）1760号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人威宁县政府作出的威府行复决字（2015）18号《行政复议决定书》维持了被上诉人威宁县公安局作出的《行政处罚决定》，程序合法。因此，对上诉人的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人韩玉才的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由上诉人韩玉才承担。
一审宣判后，韩玉才不服，向本院提起上诉称：1、2015年8月29日，熊长毛在小地名背阴坡的地方无故堵塞道路，不准村民通行，上诉人与其发生口角，争吵中熊长毛将上诉人推到坎子下，后上诉人与熊长毛抓打在一起，是正当防卫。公安机关为了打压上诉人，将熊长毛编造诬告陷害上诉人的虚假事实搬到了上诉人及张某的笔录上，伪造证据，事实上没有其他事实证据能证明上诉人殴打了熊长毛。威宁县公安局作出的威县公法行罚决字（2015）1760号《行政处罚决定书》认定事实错误，其中的证据系伪造，不能作为处罚的依据；2、威宁县政府作出的威府行复决字（2015）18号《行政复议决定书》是基于公安机关提交伪造的证据作出的，复议决定认定的事实与真实事实不符合；3、一审法院明知上诉人对公安机关提交的证据存在争议，但仍然维持，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销威县公法行罚决字（2015）1760号《行政处罚决定书》及威府行复决字（2015）18号《行政复议决定书》。
被上诉人威宁县公安局答辩称：被上诉人认定韩玉才殴打他人事实清楚、证据充分，韩玉才本人的陈述与证人张某证言、受害人熊长毛陈述及住院证明等足以证明。威宁县人民政府和一审法院均认定被上诉人威宁县公安局对上诉人韩玉才作出的行政处罚证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求二审驳回上诉人韩玉才的上诉请求。
二审中，被上诉人威宁县人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”本案中，上诉人韩玉才主张被上诉人威宁县公安局所采集的证据系伪造，不能证明上诉人殴打熊长毛的事实。但一审庭审中，被上诉人威宁县公安局的工作人员当庭询问上诉人是否对其打骂、诱骗，上诉人的自认威宁县公安局的工作人员在取证过程中并未存在上述行为。同时结合上诉人自身提交的证据来看，并不能否定被上诉人威宁县公安局所采集的证据，被上诉人威宁县公安局所提交的证据应作为本案证据予以采用。被上诉人威宁县公安局所提交的韩玉才询问笔录、证人张某证言、受害人熊长毛陈述及住院证明等相互印证，能够证明韩玉才与熊长毛因堵路一事发生口角继而互相殴打，导致受害人熊长毛受伤的事实。事情的发生，受害人熊长毛存在一定过错，对上诉人韩玉才应从轻处罚，公安机关的处罚系在法定幅度内进行处罚，符合法律的规定。综上，被上诉人威宁县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人威宁县人民政府对被上诉人威宁县公安局的行政处罚决定予以维持正确。一审判决事实清楚，程序合法，判决适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩玉才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初151号
原告：李文贤，农民，
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照鑫鲁建设工程有限公司，住所地日照市海曲东路125号长城大厦中单元。
法定代表人：毛纪青，经理。
本院在审理原告李文贤与被告日照鑫鲁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文贤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文贤撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275元，由原告李文贤负担。
审判员 李治升
二〇一六年一月十二日
书记员 路 岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第368号
罪犯袁仁礼，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年2月1日作出（2012）洞刑初字第185号刑事判决，认定被告人袁仁礼犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定合并执行有期徒刑五年。刑期自2012年5月15日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯袁仁礼自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分112.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯袁仁礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁仁礼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁礼减去截至二〇一七年一月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01703号
原告何某某，女，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，系个体户。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被告申某某，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，酒店工程部经理。
委托代理人张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告申某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何文娟，被告申某某及其委托代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年10月25日，被告与原告因夫妻感情不和，经汉台区人民法院依法判决离婚，婚生女申某甲由被告抚养。由于孩子系女性，且被告一直未再婚，随着孩子的成长发育，孩子心理上已经明显感受到与被告共同生活的不便，强烈要求与原告一起生活，且原告目前也有经济能力并愿意抚养小孩。为了使孩子有一个健康、快乐的生活环境，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条诉至法院，特请求变更小孩由原告抚养，并由被告每月支付孩子500元抚养费。
被告申某某辩称，原告所述的原被告解除婚姻的时间、理由及婚生女申某甲由被告抚养均属实，但原被告解除婚姻及婚生女的抚养是在人民法院主持下调解的结果，而不是法院的判决。原告称由于申某甲是女性，被告未婚，随着孩子的成长发育，孩子明确感到和被告共同生活不适宜，强烈要求和原告一起生活，是错误的。虽然申某甲是女孩，但其和被告及被告的母亲（申某甲的奶奶）的关系和感情一直很好，孩子的生活及学习均由被告及被告的母亲照料，申某甲也多年来一直视被告及被告的母亲为自己最亲近的人，无论生活还是学习，孩子都会如实地告知被告及被告的母亲。大到自己的学习、小到生活中的细节，包括吃饭、喝水、穿衣服、洗澡、内外衣服的需要和换洗，申某甲都会向被告及被告的母亲诉说。被告母亲对申某甲也是关爱有加、无微不至，任何事情都会像对待自己的女儿一样，生怕其冻着、饿着，特别是随着申某甲的成长和发育，被告的母亲也表现的更加爱护和细致，对申某甲的心理和生理也是进行指导和引导，时刻关爱申某甲的一切变化和生活。原告说申某甲愿意和其共同生活的事，那也是无从说起。申某甲从两周岁起，就一直随被告共同生活，与被告及被告的父母已经形成了不可分割的整体，双方及家庭成员之间已经形成了较好的感情，一旦改变，对申某甲的健康成长造成影响。原告在2007年3月就离家出走，孩子一直和被告共同生活至今，孩子与被告之间已经形成了较好的父女感情，这是不可改变的事实。被告虽然下岗，但也谋到了相应的工作，工资虽然不高，但也能保证被告及小孩的生活、学习没有任何问题。更何况，被告的父母也系石门管理局退休职工，每月也有不少的退休金，所以，对小孩的抚养没有任何困难和问题，至于住房也更不用说了。原告认为自己有一定的抚养能力，但也是暂时的，原告现在在大河坎经营一间小小的门面生意，收入也仅仅只是一般，并且还不稳定，住房也还不固定，故随着女儿花费的增加，原告也肯定难以支撑。更何况，自从原被告于2010年10月25日解除婚姻关系以来，原告就连双方离婚时约定的每月300元抚养费，时至今日，分文没有支付。由此来看，原告连自己起码的法定义务都不履行，更别说有什么爱心和能力抚养自己的女儿。原告本人不适宜抚养女儿，请法院驳回原告的诉讼请求。原告多年来缺乏对女儿抚养的责任心，原告于2010年起诉与被告离婚的诉状请求上就明确提出自己不抚养亲生女儿，要求被告抚养。在女儿出生刚满两周岁时，原告就独自外出，再没有抚养过女儿。女儿申某甲现在汉中北关小学上学，学习及生活环境已经适应。原告居住和生意都在南郑县大河坎，如果变更抚养关系，势必会改变孩子的学习环境及条件，随同原告到南郑县，这样对孩子的发展及生活学习不利。原告本人也属于单身，平常要照顾自己的生意都忙不过来，哪有更多的力气和时间来照顾女儿申某甲。所以，原告变更抚养关系所说的事实及理由都不够充分，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告申某某原系夫妻关系，于2005年1月17日婚生一女申某甲。2010年10月25日，在汉中市汉台区人民法院的主持调解下，原告何某某与被告申某某解除婚姻关系，婚生女申某甲由被告申某某抚养，原告何某某每月支付申某甲抚养费300元。原被告离婚后，婚生女申某甲一直跟随被告申某某及被告父母生活，申某甲现已年满十周岁，就读于汉中市汉台区北关小学5年级。原告何某某称申某甲系女性，被告未婚，孩子与被告生活在一起诸多不便，且孩子强烈要求与原告生活在一起，故原告起诉至法院要求变更婚生女申某甲的抚养关系。审理中，在原被告双方均在场的情况下，法院征求了申某甲的意见，申某甲表示其无法做出选择与父亲继续生活还是与母亲继续生活。
另查明，被告申某某与其女儿申某甲共同居住在被告父母家中，其在汉中某大酒店有限责任公司上班，满勤工资为每月3000元。原告何某某居住在大河坎某小区，其在大河坎经营有一家店面。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因原、被告意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告身份证明，房产证复印件及营业执照，被告身份证明、汉台区人民法院民事调解书、被告用工合同及收入证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方离婚后对婚生女仍有抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理好婚生女的抚养权问题。原被告双方离婚时在法院的主持下约定了婚生女由被告抚养，该约定是原被告双方在自愿、平等条件下签订的，不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告申某某具有抚养能力，原告没有提供充分证据证明其主张成立，被告未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，被抚养人申某甲现已形成较稳定的生活、学习及成长环境，亦没有做出要与原告共同生活的明确表示，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宇侃
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00865号
申请执行人：路吾振。
被执行人：韩德翠、戴基勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00160号民事判决书确定的义务，向被执行人韩德翠、戴基勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德翠、戴基勇银行存款51600.00元；或扣留、提取被执行人韩德翠、戴基勇尚未支取的收入51600.00元；或查封、扣押被执行人韩德翠、戴基勇所有的价值51600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更090号
罪犯李某。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月12日作出（2015）武刑初字第00088号刑事判决书，以被告人李某犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年9月21日至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第090号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2、武都监狱警官王水平、郝某出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2014分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2903号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈啟。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈啟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告陈啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6400.02元、信用卡费用970元、利息2323.72元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××99），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金6400.02元、手续费、滞纳金等信用卡费用共970元、利息2323.72元。2014年1月19日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年1月20日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告陈啟未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年1月19日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈啟于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6400.02元；
二、被告陈啟于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用970元；
三、被告陈啟于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为2323.72元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金6400.02元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈啟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终38号
上诉人（原审被告）王巍，女，1973年6月18日生，汉族，双鸭山市宝山区国电双鸭山发电有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李汉文，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住汤原县。
上诉人王巍因与被上诉人李汉文民间借贷纠纷一案不服黑龙江省汤原县人民法院作出的（2017）黑0828民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王巍称：因上诉人系接受货币一方，因此本案应由上诉人住所地黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议表标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告李汉文与被告就借款归还事项产生争议，要求被告偿还欠款，因此接受货币一方即出借人李汉文所在地黑龙江省汤原县应认定为合同履行地，故黑龙江省汤原县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王巍的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终38号上诉人（原审被告）王巍，女，1973年6月18日生，汉族，双鸭山市宝山区国电双鸭山发电有限公司职工。被上诉人（原审原告）李汉文，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住汤原县。上诉人王巍因与被上诉人李汉文民间借贷纠纷一案不服黑龙江省汤原县人民法院作出的（2017）黑0828民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人王巍称：因上诉人系接受货币一方，因此本案应由上诉人住所地黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议表标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告李汉文与被告就借款归还事项产生争议，要求被告偿还欠款，因此接受货币一方即出借人李汉文所在地黑龙江省汤原县应认定为合同履行地，故黑龙江省汤原县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王巍的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡中原
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01486号
上诉人（原审被告）姚有宝，男，汉族，1968年11月17日生，居民身份证号码3210811966********，个体户，住盱眙县盱城镇金源北路新世纪建材城宝马装饰门市。
委托代理人姚有田，个体户。
被上诉人（原审原告）罗怀东，个体户。
上诉人姚有宝与被上诉人罗怀东保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年5月5日作出（2015）盱民初字第00890号民事判决。上诉人姚有宝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人姚有宝的委托代理人姚有田，被上诉人罗怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年案外人姚有田承建盱眙县桂五镇小学和盱眙县管镇小学校舍工程，将其中的门窗安装等工程分包给原告罗怀东施工。期间因分包人姚有田未及时支付原告罗怀东垫付的材料款致项目停工，经双方协商于2013年5月18日在被告姚有宝所有的新世纪建材城宝马装饰门市二楼达成协议，由姚有田出具欠据一份，该借条注明“借条／借到罗怀东人民币贰拾万元整／借款人姚有田2013.5.18”，被告姚有宝作为担保人在该借条上签字。
原审庭审期间，原、被告共同认可因项目施工需要，案外人姚有田以出具借据的形式支付部分垫付材料款，即案涉借款实为分包人姚有田应付的工程款。
原审原告罗怀东诉称，2012年姚有田承建盱眙县桂五镇小学和盱眙县管镇小学校舍工程，将门窗工程分包给原告施工。期间姚有田未及时支付原告垫付的材料款，项目面临着停工，经协商原告罗怀东、姚有田于2013年5月18日在被告姚有宝所有的新世纪建材城宝马装饰门市二楼签订借条一份，注明姚有田借到原告贰拾万整，被告姚有宝自愿以担保人的身份在该借条上签字。经多次催要后无果。请求判令给付借款20万元，由被告负担本案诉讼费用。
原审被告姚有宝辩称，不清楚原告罗怀东与姚有田之间的关系，该借据涉及款项的用途及是否支付等细节不明，考虑到姚有田是本人的兄弟，才同意签字担保。
原审认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚有宝以担保人的身份在借条上签名，应认定原被告之间存在着合法有效的保证合同关系，因双方对保证方式没有明确约定，则被告姚有宝保证方式应确定为连带责任保证。在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于被告姚有宝抗辩意见，因保证合同从属的主合同为承揽合同而非借款合同，案涉款项的用途及是否支付并不直接影响保证合同的效力，因此原告罗怀东要求被告姚有宝承担担保责任有事实与法律依据，依法予以支持。被告姚有宝可在承担保证责任后依法向债务人姚有田行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告姚有宝于判决生效后10日内给付原告罗怀东应付款项20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚有宝负担。
一审宣判后，姚有宝不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律不当。一审已查明，双方当事人共同认可因项目施工需要，姚宝田以出具借条的形式支付（罗怀东）垫付的部分材料款，即涉案款实为姚有田应付的工程款。依据法律规定，欠条的法定诉讼时效期限为2年，同时依据我国担保法规定：债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案姚有田向被上诉人出具借条的时间为2013年5月8日，但被上诉人直至2015年4月9日才提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超出了6个月的保证期间，故上诉人的保证责任已归于消灭，一审法院所作判决违反了我国担保法规定，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，姚有田在承建盱眙县桂五镇小学和盱眙县管镇小学校舍工程期间，将门窗工程分包给被上诉人罗怀东施工。因姚有田未能及时支付罗怀东工程款，为此，罗怀东垫付了部分材料款，经与姚有田结算，姚有田向罗怀东出具一张20万元借条，并由上诉人姚有宝作为担保人。上诉人称已过2年诉讼时效和保证期间，其不应承担民事责任。经查，本案中，姚有田向罗怀东出具的借条中未约定还款期限，依据法律规定，应适用20年最长诉讼时效，期间，债权人可随时向债务人主张权利。故上诉人称，本案已过2年诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人在庭审中陈述，罗怀东并未向姚有田主张权利，就直接向保证人主张权利了。依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的意见》第六条规定：保证人承担连带保证责任的，当被保证人到期不履行合同时，债权人既可向被保证人求偿，也可向保证人求偿。故被上诉人罗怀东直接向保证人主张权利符合法律规定，综上，上诉人称已过保证期间的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人姚有宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 庞汝全
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00781号
申请执行人朱修龙，男，1949年12月30日出生，汉族。安徽省界首市人，农民。
被执行人王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人朱修龙与被执行人王志敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）界民一初字第01112号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王志敬未按上述法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年10月21日申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王志敬在金融机构的存款20932.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年十一月三日
书记员 吕晓伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1260号
申请执行人张大保，男，1956年10月31日生，汉族。
被执行人南京同合机械制造有限责任公司，组织机构代码24980369-3，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都。
法定代表人张长明，该公司经理。
张大保与南京同合机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2015)江宁民初字第5056号民事调解书，依上述调解书：一、申请执行人张大保与被执行人南京同合机械制造有限责任公司于2014年9月30日终止劳动关系；二、被执行人南京同合机械制造有限责任公司给付申请执行人张大保35440元，于2016年2月7日前支付5440元，2017年2月7日前支付10000元，2018年2月7日前支付10000元，2018年6月30日前支付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，因被执行人南京同合机械制造有限公司已给付2000元，余款因经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第5056号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年八月九日
见习书记员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第826号
原告深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区
北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
被告彭小良，男，汉族，1974年8月17日出生
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人龚超武，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
第三人深圳市运发集团股份有限公司，住所地广东省深圳市
罗湖区上步北路银湖路口银湖大厦。
法定代表人曹建社。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌玲、被告委托代理人程寅、龚超武到庭参加诉讼。之后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌玲、被告委托代理人程寅到庭参加诉讼，第三人经本院传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2006年12月10日。
二、劳动合同情况：原被告已签订书面劳动合同，期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
三、工资：被告的正常工作时间工作为1945元／月，每月20日左右通过银行转账发放上月工资。
四、劳动合同解除时间：2015年1月26日。
五、离职前十二个月的平均工资：3574元／月。
六、关于违法解除劳动合同赔偿金：
经查，2015年1月14日，被告驾驶车辆发生追尾事故。2015年1月22日，同乐车队向原告请示，以被告追尾事故造成对方维修费25700元、我方维修费1083元为由，建议按照《深圳市运发鹏城巴士公司司乘人员违章违纪处罚规定》（以下简称《规定》），解除与被告的劳动合同。2015年1月26日，原告解除了与被告的劳动合同。
《规定》D第五条规定：驾驶员发生追尾责任事故，除按责承担经济损失外，并处解除劳动合同。2012年2月14日，工会通过该规定。原告主张，2012年2月24日，被告在《确认书》中签名确认已学习领会该规定。庭审中，被告称《确认书》中的签字并非其本人所签，申请对签名的真实性进行鉴定。2015年8月20日，广东南天司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定检材《确认书》上落款人处“彭小良”签名不是本人所写。
本院认为，根据鉴定结果，《确认书》中的签名并非被告所签，原告没有证据证实《规定》已向被告出示，本院依法不予采信该《规定》。原告以被告追尾为由，解除与被告的劳动合同，没有法律依据，属违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60758元（3574×8.5×2）。
七、关于第三人的责任：仲裁委以原告营业执照被吊销，未进行清算，第三人系其唯一股东为由，裁决第三人对原告承担连带责任，第三人未起诉，应视为认可，本院依法予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1434号
九、仲裁请求：1、被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金78200元；2、被告请求原告支付2013年1月1日至2015年1月26日未休年休假工资6345元；3、被告请求原告支付2013年度、2014年度高温补贴1500元；4、被告请求原告、第三人共同承担经济责任。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60758元；2、第三人对原告的上述支付义务承担连带责任；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令无须支付被告解除劳动合同的赔偿金60758元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市运发鹏城巴士公司支付被告彭小良违法解除
劳动合同的赔偿金60758元；
二、第三人深圳市运发集团股份有限公司对原告的上述支付
义务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市运发集团股份有限公司的诉讼请求。
上述款项共计60758元，原告深圳市运发集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告深圳市运发鹏城巴士公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页