wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8695号
原告：连云港恒正电力设备有限公司,住所地江苏省连云港市海州区新坝镇工业园区1-38号。
法定代表人：孙明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马发年，该公司法律顾问。
被告：宿迁海成电气有限公司，住所地江苏省泗洪县五台山路东侧濉河北侧（瑞丰河滨花都）第17幢合95882号。
法定代表人：汪帮平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志英，该公司员工。
原告连云港恒正电力设备有限公司（以下简称恒正公司）诉被告宿迁海成电气有限公司（以下简称海成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马发年、被告的委托诉讼代理人孙志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款110500元及利息，并承担本案诉讼费、代理费、执行费。事实和理由：原告分别于2015年10月20日、2015年11月25日、2015年12月3日、2015年12月17日与被告签订工矿产品购销合同，四份合同价款共计110500元。按照合同约定，被告应于合同签订时支付货款的50%，货到现场七个工作日内一次性付清全部货款。但被告未按约支付货款，经原告多次催要仍不履行义务，故诉至法院。
被告海成公司辩称，原被告双方间所签订的合同货款共计110500元，被告已于2015年12月3日以汇款方式向原告汇款8万元，又于2016年1月将2万元现金给付给原告的业务经理李修文，共计付款10万元。因原告产品质量存在问题给被告方造成了损失。据此，被告并不欠原告相关款项，原告还应向被告返还相关款项。
本院经审理认定事实如下：原被告双方分别于2015年9月25日、2015年10月20日、2015年11月6日、2015年11月25日、2015年12月3日、2015年12月17日以传真方式签订有六份《工矿产品购销合同》。其中，2015年9月25日的合同（价款计2万元）及2015年11月6日的合同（价款计6万元）已经履行完毕，两份合同价款共计8万元，被告以汇款方式支付原告。尚有2015年10月20日、2015年11月25日、2015年12月3日、2015年12月17日签订的四份合同（价款共计110500元），原告已按约向被告供应相应货物，但经原告催要，被告至今没有支付相应款项。
上述事实有工矿产品购销合同、发货清单、催款信息、检验报告、发票等相关证据以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告恒正公司与被告海成公司间签订的《工矿产品购销合同》系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告恒正公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告海成公司亦应按照合同约定履行支付货款的义务。
关于被告辩称其已向原告汇款8万元，并向原告业务经理李修文支付现金2万元的抗辩意见。本院认为，原、被告双方间以传真方式签订有六份《工矿产品购销合同》，其中两份签订日期分别为2015年9月25日、2015年11月6日的合同（价款共计8万元），原告承认被告已支付前述两份合同所对应的货款8万元，与被告所称的其已向原告汇款8万元的事实相符。原告所主张的货款110500元系尚未履行的其余四份合同所欠款项，因被告未能提供其他合理证据证实其已向原告支付相应货款，故对于被告该抗辩主张，本院不予采纳。被告称其支付给原告业务经理李修文的现金2万元，因被告并未提供充分证据证实李修文系原告恒正公司的业务经理，原告对此也不予认可，故对于该笔款项，被告可另案主张，被告该抗辩意见，本案中不予采纳。
关于被告辩称原告所提供的货物不符合质量要求的抗辩意见。本院认为，为证实产品质量，原告已向本院提交了检验报告，证实原告所提供的产品符合质量要求。但被告并未向本院提供相关证据证实其主张，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的利息。因原、被告双方并未对利息进行约定，故本院酌定自起诉之日（即2016年12月7日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告对其主张的代理费，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宿迁海成电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港恒正电力设备有限公司货款110500元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告连云港恒正电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告宿迁海成电气有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二○二○一七年三月二日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8695号原告：连云港恒正电力设备有限公司,住所地江苏省连云港市海州区新坝镇工业园区1-38号。法定代表人：孙明先，该公司总经理。委托诉讼代理人：马发年，该公司法律顾问。被告：宿迁海成电气有限公司，住所地江苏省泗洪县五台山路东侧濉河北侧（瑞丰河滨花都）第17幢合95882号。法定代表人：汪帮平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志英，该公司员工。原告连云港恒正电力设备有限公司（以下简称恒正公司）诉被告宿迁海成电气有限公司（以下简称海成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马发年、被告的委托诉讼代理人孙志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒正公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款110500元及利息，并承担本案诉讼费、代理费、执行费。事实和理由：原告分别于2015年10月20日、2015年11月25日、2015年12月3日、2015年12月17日与被告签订工矿产品购销合同，四份合同价款共计110500元。按照合同约定，被告应于合同签订时支付货款的50%，货到现场七个工作日内一次性付清全部货款。但被告未按约支付货款，经原告多次催要仍不履行义务，故诉至法院。被告海成公司辩称，原被告双方间所签订的合同货款共计110500元，被告已于2015年12月3日以汇款方式向原告汇款8万元，又于2016年1月将2万元现金给付给原告的业务经理李修文，共计付款10万元。因原告产品质量存在问题给被告方造成了损失。据此，被告并不欠原告相关款项，原告还应向被告返还相关款项。本院经审理认定事实如下：原被告双方分别于2015年9月25日、2015年10月20日、2015年11月6日、2015年11月25日、2015年12月3日、2015年12月17日以传真方式签订有六份《工矿产品购销合同》。其中，2015年9月25日的合同（价款计2万元）及2015年11月6日的合同（价款计6万元）已经履行完毕，两份合同价款共计8万元，被告以汇款方式支付原告。尚有2015年10月20日、2015年11月25日、2015年12月3日、2015年12月17日签订的四份合同（价款共计110500元），原告已按约向被告供应相应货物，但经原告催要，被告至今没有支付相应款项。上述事实有工矿产品购销合同、发货清单、催款信息、检验报告、发票等相关证据以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告恒正公司与被告海成公司间签订的《工矿产品购销合同》系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告恒正公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告海成公司亦应按照合同约定履行支付货款的义务。关于被告辩称其已向原告汇款8万元，并向原告业务经理李修文支付现金2万元的抗辩意见。本院认为，原、被告双方间以传真方式签订有六份《工矿产品购销合同》，其中两份签订日期分别为2015年9月25日、2015年11月6日的合同（价款共计8万元），原告承认被告已支付前述两份合同所对应的货款8万元，与被告所称的其已向原告汇款8万元的事实相符。原告所主张的货款110500元系尚未履行的其余四份合同所欠款项，因被告未能提供其他合理证据证实其已向原告支付相应货款，故对于被告该抗辩主张，本院不予采纳。被告称其支付给原告业务经理李修文的现金2万元，因被告并未提供充分证据证实李修文系原告恒正公司的业务经理，原告对此也不予认可，故对于该笔款项，被告可另案主张，被告该抗辩意见，本案中不予采纳。关于被告辩称原告所提供的货物不符合质量要求的抗辩意见。本院认为，为证实产品质量，原告已向本院提交了检验报告，证实原告所提供的产品符合质量要求。但被告并未向本院提供相关证据证实其主张，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息。因原、被告双方并未对利息进行约定，故本院酌定自起诉之日（即2016年12月7日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告对其主张的代理费，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宿迁海成电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港恒正电力设备有限公司货款110500元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告连云港恒正电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告宿迁海成电气有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二○二○一七年三月二日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1221号
原告郭某，女，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年5月5日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰独立进行审理。本案在审理过程中,原告郭某于2017年6月6日提交撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 骆俊杰
二〇一七年六月六日
书记员 胡营营
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第512号
原告杜苏妹，女，1967年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人陈茗，广东道怡律师事务所律师助理。
被告珠海市宇翔电子科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人周宇。
被告周宇，男，1985年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
以上被告共同委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告杜苏妹诉被告珠海市凤翔电子科技有限公司（简称凤翔公司）、周宇因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜苏妹的委托代理人罗苑锋、陈茗，被告凤翔公司、周宇的委托代理人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凤翔公司因（2013）珠金法平民初字第132号案对原告位于广州市番禺区市桥街西丽南路325号5座1梯602房采取了财产保全措施，被告周宇对此提供了担保。
该案后经本院主持调解并出具调解书，该调解书规定，凤翔公司在2013年8月18日前或杜苏妹、周海平付清调解书规定款项之日起三日内（以先到时间为准）向法院申请解除财产保全措施，逾期不申请的，三被告有权向法院申请解除财产保全措施。
调解书所规定的款项已于2013年8月14日付清，因此，根据调解书规定，被告应在2013年8月17日前向法院申请解除财产保全措施，但被告迟迟未向法院申请。后原告自行向法院申请，但法院以原告未申请为由予以拒绝。
原告认为，因被告凤翔公司逾期未向法院申请解除财产保全措施，造成了原告的损失，依法应承担责任，被告和周宇对此提供了担保，依法承担连带责任。
原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告立即向法院申请解除查封措施并赔偿2013年8月17日起以被查封财产的价值按中国人民银行同期贷款利率计算的损失暂计为人民币1万元（以法院评估为准，损失计至原告财产被解除查封措施之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凤翔公司辩称，在调解书中约定原告杜苏妹可以向法院申请解封，法院没有解封不是被告的原因，原告要求被告承担责任没有依据。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因凤翔公司起诉珠海市恒芯磁电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2013）珠金法平民初字第132号，法院依申请查封了杜苏妹位于广州市番禺区市桥街西丽南路325号5座1梯602房，查封价值以人民币20万元为限，案外人周宇提供了车位使用权作为担保。后该案经法院主持调解，约定凤翔公司在2013年8月18日前或被告恒芯磁电科技有限公司、被告杜苏妹、被告周海平付清调解书确定的全部款项之日起三天内（以先到时间为准）向法院申请解除财产保全措施，逾期不申请的，恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平有权向法院申请解除财产保全措施。
后恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平履行了调解书确认的金钱给付义务，因凤翔公司未向法院申请解封，杜苏妹于2013年9月12日向法院申请解除查封，法院在审查过程中尚未作出解除查封措施，杜苏妹于2013年11月6日起诉被告，要求被告赔偿因查封造成的损失。法院于2013年11月22日解除了以上房产的查封。
以上事实有民事裁定书、民事调解书、付款凭证、解封申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张因被告逾期未申请解封造成自己的财产损失，但依据调解书约定，凤翔公司在2013年8月18日前或恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平付清款项之日起三日内向法院申请解除查封，逾期不申请的，恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平有权向法院申请解封，调解书明确约定原告如果没有按期申请解封，恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平有权向法院申请解封，法院在收到杜苏妹的解封申请后，于2013年11月22日解除了查封。原告要求被告赔偿原告未申请解封造成原告的损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜苏妹的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告杜苏妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月九日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第512号
原告杜苏妹，女，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××3922。
委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。（简称原代）（特别授权）
委托代理人陈茗，广东××律师事务所律师助理。
被告珠海市宇翔电子科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人周宇。
被告周宇，男，住广东省珠海市香洲区。
以上被告共同委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告杜苏妹诉被告珠海市凤翔电子科技有限公司（简称凤翔公司）、周宇因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜苏妹的委托代理人罗苑锋、陈茗，被告凤翔公司、周宇的委托代理人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凤翔公司因（2013）珠金法平民初字第132号案对原告位于广州市番禺区市桥街西丽南路325号5座1梯602房采取了财产保全措施，被告周宇对此提供了担保。
该案后经本院主持调解并出具调解书，该调解书规定，凤翔公司在2013年8月18日前或杜苏妹、周海平付清调解书规定款项之日起三日内（以先到时间为准）向法院申请解除财产保全措施，逾期不申请的，三被告有权向法院申请解除财产保全措施。
调解书所规定的款项已于2013年8月14日付清，因此，根据调解书规定，被告应在2013年8月17日前向法院申请解除财产保全措施，但被告迟迟未向法院申请。后原告自行向法院申请，但法院以原告未申请为由予以拒绝。
原告认为，因被告凤翔公司逾期未向法院申请解除财产保全措施，造成了原告的损失，依法应承担责任，被告和周宇对此提供了担保，依法承担连带责任。
原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告立即向法院申请解除查封措施并赔偿2013年8月17日起以被查封财产的价值按中国人民银行同期贷款利率计算的损失暂计为人民币1万元（以法院评估为准，损失计至原告财产被解除查封措施之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凤翔公司辩称，在调解书中约定原告杜苏妹可以向法院申请解封，法院没有解封不是被告的原因，原告要求被告承担责任没有依据。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因凤翔公司起诉珠海市恒芯磁电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2013）珠金法平民初字第132号，法院依申请查封了杜苏妹位于广州市番禺区市桥街西丽南路325号5座1梯602房，查封价值以人民币20万元为限，案外人周宇提供了车位使用权作为担保。后该案经法院主持调解，约定凤翔公司在2013年8月18日前或被告恒芯磁电科技有限公司、被告杜苏妹、被告周海平付清调解书确定的全部款项之日起三天内（以先到时间为准）向法院申请解除财产保全措施，逾期不申请的，恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平有权向法院申请解除财产保全措施。
后恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平履行了调解书确认的金钱给付义务，因凤翔公司未向法院申请解封，杜苏妹于2013年9月12日向法院申请解除查封，法院在审查过程中尚未作出解除查封措施，杜苏妹于2013年11月6日起诉被告，要求被告赔偿因查封造成的损失。法院于2013年11月22日解除了以上房产的查封。
以上事实有民事裁定书、民事调解书、付款凭证、解封申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张因被告逾期未申请解封造成自己的财产损失，但依据调解书约定，凤翔公司在2013年8月18日前或恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平付清款项之日起三日内向法院申请解除查封，逾期不申请的，恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平有权向法院申请解封，调解书明确约定原告如果没有按期申请解封，恒芯磁电科技有限公司、杜苏妹、周海平有权向法院申请解封，法院在收到杜苏妹的解封申请后，于2013年11月22日解除了查封。原告要求被告赔偿原告未申请解封造成原告的损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜苏妹的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告杜苏妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月九日
书记员 冯晓芬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初163号
原告：中国农业银行股份公司定陶县支行，住所地：定陶县陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：崔景申，男，汉族1965年3月8日出生，农民，住定陶县。
被告：吕秀芹，女，汉族，1962年3月10日出生，农民，住定陶县。
被告：崔建朋，男，汉族，1956年12月7日出生，农民，住定陶县。
被告：崔胜盼，男，汉族，1987年6月6日出生，农民，住定陶县。
原告中国农业银行股份公司定陶县支行（以下简称定陶农行）诉被告崔景申、吕秀芹、崔建朋、崔胜盼借款合同纠纷一案，
原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告崔景申、吕秀芹、崔建朋、崔胜盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，2013年10月31日，被告崔景申在我行借款30000元用于扩建大棚，约定年利率9.6%，借款期限一年，并由保证人崔建朋、崔胜盼借款合同提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告崔景申、吕秀芹偿还借款本金30000元及利息、罚息。并要求被告崔建朋、崔胜盼承担连带清偿责任。
被告崔景申、吕秀芹、崔建朋、崔胜盼未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告崔景申与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告崔景申在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，借款期限从2012年10月29日到2013年10月28日。并由保证人崔建朋、崔胜盼提供连带责任担保，其担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人崔景申及保证人崔建朋、崔胜盼均在借款合同上签字。在借款合同签订后，原告在2012年11月2日履行了付款义务。在借款到期后，经原告催要被告没有偿还。原告于2016年1月13日诉至法院，要求依法判令被告崔景申、吕秀芹共同偿还借款本金30000元、利息、罚息。并要求被告崔建朋、崔胜盼共同承担连带清偿责任。
同时查明，原、被告在《借款合同》中第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告崔景申在贷款期间与吕秀芹是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告孟祥银在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因涉案借款是二被告崔景申、吕秀芹在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吕秀芹对该债务应与被告崔景申共同承担偿还责任，故对原告要求二被告崔景申、吕秀芹共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告崔建朋、崔胜盼承担连带清偿责任的诉讼请求，因超过了担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景申、吕秀芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年11月3日计算至清偿之日，利率按约定年利率9.6%计算）和罚息（罚息按原定年利率9.6%的50%计算，自2013年10月29日计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告崔景申、吕秀芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱效辉
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初163号原告：中国农业银行股份公司定陶县支行，住所地：定陶县陶驿路C段070-1号。法定代表人：韩鹏，行长。委托代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。被告：崔景申，男，汉族1965年3月8日出生，农民，住定陶县。被告：吕秀芹，女，汉族，1962年3月10日出生，农民，住定陶县。被告：崔建朋，男，汉族，1956年12月7日出生，农民，住定陶县。被告：崔胜盼，男，汉族，1987年6月6日出生，农民，住定陶县。原告中国农业银行股份公司定陶县支行（以下简称定陶农行）诉被告崔景申、吕秀芹、崔建朋、崔胜盼借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告崔景申、吕秀芹、崔建朋、崔胜盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农行诉称，2013年10月31日，被告崔景申在我行借款30000元用于扩建大棚，约定年利率9.6%，借款期限一年，并由保证人崔建朋、崔胜盼借款合同提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告崔景申、吕秀芹偿还借款本金30000元及利息、罚息。并要求被告崔建朋、崔胜盼承担连带清偿责任。被告崔景申、吕秀芹、崔建朋、崔胜盼未答辩。经审理查明：2012年10月29日，被告崔景申与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告崔景申在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，借款期限从2012年10月29日到2013年10月28日。并由保证人崔建朋、崔胜盼提供连带责任担保，其担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人崔景申及保证人崔建朋、崔胜盼均在借款合同上签字。在借款合同签订后，原告在2012年11月2日履行了付款义务。在借款到期后，经原告催要被告没有偿还。原告于2016年1月13日诉至法院，要求依法判令被告崔景申、吕秀芹共同偿还借款本金30000元、利息、罚息。并要求被告崔建朋、崔胜盼共同承担连带清偿责任。同时查明，原、被告在《借款合同》中第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告崔景申在贷款期间与吕秀芹是夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告孟祥银在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因涉案借款是二被告崔景申、吕秀芹在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吕秀芹对该债务应与被告崔景申共同承担偿还责任，故对原告要求二被告崔景申、吕秀芹共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告崔建朋、崔胜盼承担连带清偿责任的诉讼请求，因超过了担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔景申、吕秀芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年11月3日计算至清偿之日，利率按约定年利率9.6%计算）和罚息（罚息按原定年利率9.6%的50%计算，自2013年10月29日计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告崔景申、吕秀芹共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  董连魁二〇一六年六月十日书 记 员  朱效辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初758号
原告康传同，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴传群，山东至平律师事务所律师。
委托代理人张兆玉，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人薛福强，公司职工。
原告康传同与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康传同委托代理人张兆玉、武传群，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，邵某某驾驶鲁Q×××××小型汽车与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请判令被告赔偿我医疗费20158.2元、误工费23691.5元、护理费4803.6元、伙食补助费1950元、营养费2700元、交通费2000元、二次手术费6000元、伤残赔偿金58440元、精神抚慰金1000元、车损2000元、司法鉴定费1200元、车损评估费300元，合计129047元，诉求125549.54元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，邵某某车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司在核实车辆及驾驶员双证合法有效且无免陪的情况下，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。营养费、精神抚慰金不属于保险责任范围，我公司不承担。评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年10月2日22时许，邵某某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县庞居庄路段右转弯时，与康传同驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生碰撞，致康传同受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713267201501117号道路交通事故认定书认定：邵某某负事故主要责任，康传同负事故次要责任。原告康传同伤后在平邑县中医医院住院治疗64天，花医疗费20158.2元，交通费2000元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第17号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。住院期间（前一个月）需二人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约6000元”，支付鉴定费1200元。事故致康传同摩托车受损，经临恒价评字（2016）028号价格评估报告书认定车辆损失价值为2100元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费20158.2元、误工费23691.5元[（180天+65天）*96.7元/天]、护理费4803.6元[(30天*2人*80.06元/天+60日*80.06元/天)]、伙食补助费1950元（65天*30元/天）、营养费2700元（90日*30元/天）、交通费2000元、二次手术费6000元、伤残赔偿金58440元、精神抚慰金1000元、车损2000元、司法鉴定费1200元、车损评估费300元，合计129047元，实际诉求额为125549.54元。
查明，事故发生后，邵某某与康传同达成调解协议，双方互不追究对方责任。
查明，邵某某鲁Q×××××小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为300000元。
查明，平邑县第一中学出具的证明证实：康传同自2003年6月一直在该校工作并安排住处（妻、子随其生活），月工资为2900元。自2015年10月3日发生交通事故一直未上班，未上班期间工资停发。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年10月2日22时许，邵某某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县庞居庄路段右转弯时，与康传同驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生碰撞，致康传同受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713267201501117号道路交通事故认定书认定：邵某某负事故主要责任，康传同负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因邵某某鲁Q×××××小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，邵某某承担的赔偿责任首先应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由邵某某按事故责任认定进行赔偿。因邵某某与原告康传同已就事故责任及超保险限额赔偿事宜达成一致，本院予以采信，超两险限额部分，本院不再予以审理。原告主张的误工期等超过法医鉴定结论时间，按法医鉴定结论认定。原告主张的交通费2000元过高，以其住院时间按640元（64天*10元/天）计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告康传同因交通事故造成损失：误工费17400元（6个月*2900元/月）、护理费9607.2元（30天*80.06元/天*2人+60天*80.06元/天）、交通费640元（64天*10元/天）、伤残赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，合计87091.2元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿87091.2元。
二、原告康传同因交通事故造成损失：医疗费20158.2元、住院伙食补助费1920元（64天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、二次手术费6000元，合计30778.2元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额20778.2元邵某某按事故责任比例负担部分14544.74元（20778.2元*70%）由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿14544.74元。其余部分原告自负。
三、原告康传同因交通事故造成车辆损失2100元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。其余部分原告自负。
四、原告康传同因交通事故支付的鉴定费1200元、评估费300元，合计1500元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1050元。原告康传同负担450元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告康传同的其他诉讼请求。
案件受理费2811元，由原告康传同负担843.3元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1967.7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2122号
申请执行人：吴文钦，男，1969年1月7日出生，住惠安县。
被执行人：柯智益，男，1973年12月7日出生，住晋江市。
被执行人：黎彩莲，女，1970年10月18日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人吴文钦与被执行人柯智益、黎彩莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二�日
书记员 王泽钊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执433号
申请执行人金丽琼，女，1980年2月22日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人陈义琼（曾用名：陈义群），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人金育红，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第170号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人金丽琼与被执行人陈义琼、金育红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人陈义琼、金育红履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款20000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执433号申请执行人金丽琼，女，1980年2月22日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人陈义琼（曾用名：陈义群），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人金育红，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第170号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人金丽琼与被执行人陈义琼、金育红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人陈义琼、金育红履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款20000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执433号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执632号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。
被执行人：吴赞。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人吴赞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案执行。经审查，湛江国际仲裁院在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 显
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2029号
原告：李苏义，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：李保成，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：田伟花，女，1969年11月28日出生，汉族，住河南省确山县。
原告李苏义与被告李保成、田伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏义、被告李保成到庭参加诉讼，被告田伟花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保成、田伟花偿还原告李苏义借款本金432.6万元及利息（按月息二分五厘计付）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李保成、田伟花于2013年11月6日借原告李苏义现金200万元整，约定利息二分五厘，经催要至今未还；被告李保成、田伟花于2014年借原告李苏义现金150万元整，约定利息二分五厘，经催要偿还部分借款，余135万元整未还；2016年4月15日经结算，二被告欠利息97.6万元整未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李保成、田伟花辩称，1、原告诉称被告借其本金432.6万元与事实不符，原告只借给被告本金335万元，原告应有打款凭证和借条为据；2、起诉状中载明“二被告欠利息97.6万元整未付”，不应算为本金，此张97.6万元的借据是在原告逼迫下所写；3、被告已于2015年9月28日把自己位于确山县新安店镇郭庄村境内价值300余万元的“确山县丰顺建材厂”过户变更给原告抵债，被告不应承担其抵债后的利息；4、愿与原告友好协商偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了2015年5月2日李保成、田伟花出具的借条一份、2015年5月6日李保成、田伟花出具的借条一份、2016年4月15日李保成、田伟花出具的借条一份；2014年4月2日和2013年11月6日李保成、田伟花出具的借条各一份，该两份借条为复印件，在二被告重新出具借条后原件由被告收走；中国建设银行转账凭条两份，以上证据证明二被告的借款事实，被告李保成对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认。原告在庭后向法庭提交了财产抵押清单和确山丰顺建材厂设备清单，证明二被告是将确山县丰顺建材厂抵押给原告而非抵债，被告李保成认可两份清单的真实性，但认为该两份清单并不是对335万元借款提供的抵押，而是抵债，抵押是针对被告还想另外向原告借款200万元提供的，但原告并未实际借给被告该200万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李苏义与被告李保成、田伟花之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
被告李保成、田伟花辩称原告诉请的本金432.6万元与事实不符，原告只借给被告本金335万元，97.6万元为借款利息，不应算为本金，此张97.6万元的借据是在原告逼迫下所写。原告对借款本金335万元未还及97.6万元为借款利息予以认可，本院予以确认，但二被告没有提交证据证明97.6万元的借据是在原告逼迫下所写，且被告李保成在庭审中对该97.6万元为借款利息予以认可，该97.6万元的借条对二被告具有法律效力，因此，对于被告辩称在原告逼迫下出具借条的意见，本院不予采纳。
关于借款利息，原、被告双方均认可借条约定借款利率为月息2.5分，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，原、被告双方约定的借款利率已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护，故二被告向原告借款的利率应当按照年利率24%计算为宜，对于97.6万元利息中超出年利率24%的部分也应当予以扣除。原、被告均认可97.6万元的利息是从2015年重新换条之日即2015年5月2日、2015年5月6日至2016年4月15日按照月息2.5分计算而来，但月息2.5分超出了法律规定的最高利率，按照年利率24%计算，335万元借款本金在该期间的利息应为76.07万元，因此，对97.6万元中超出76.07万元的利息本院不予支持。
关于二被告辩称已于2015年9月28日把被告位于确山县新安店镇郭庄村境内价值300余万元的“确山县丰顺建材厂”过户变更给原告抵债，被告不应承担其抵债后的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告没有提交相关抵债协议或合同证明其将确山县丰顺建材厂抵债给原告，根据本院调查，确山县丰顺建材厂营业执照上的经营者确为原告李苏义，但该厂现仍为二被告实际所有并经营管理，另外原告还向法庭提交了财产抵押清单和确山丰顺建材厂设备清单来证明二被告是将该厂抵押给原告而非抵债，被告李保成对该两份协议的真实性无异议，认为其是为另外向原告借款才出具的抵押协议，但李保成并未提供证据证明其说法，因此被告李保成、田伟花应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李保成、田伟花于本判决生效之日起十日内向原告李苏义偿还借款335万元及利息，利息从2016年4月16日起按年利率24%计算付至款付清之日止；
二、被告李保成、田伟花于本判决生效之日起十日内向原告李苏义偿还借款利息76.07万元；
三、驳回原告李苏义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41408元，财产保全费5000元，合计46408元，由原告李苏义负担2071元，被告李保成、田伟花负担44337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 栗 梁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 俊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第73号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴X，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被安岳县公安局刑事拘留，2013年11月14日被监视居住，2014年4月15日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴X犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日17时许，被告人吴X携带技术开锁工具窜至安岳县李家镇奎星路邮政大楼处，趁1单元601室胡XX家中无人之机，采取技术开锁方式进入室内。吴X翻动箱柜实施盗窃时，被回家的胡XX发现，吴X即逃离现场。吴X逃跑中，被群众挡获扭送至公安机关。吴X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口登记表、社会调查报告、视听资料、情况说明、扣押、移送清单、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、检查笔录、证人胡X甲、陈XX、邹XX、胡X乙的证词、被害人胡XX的陈述、被告人吴X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴X归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2014年10月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年四月二十二日
书记员 �棹宇（代）
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执715号
申请执行人任可良，男，汉族，地址呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠。
本院在执行任可良与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00804号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司7.0966万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
委托代理人：柳景瀚、李睿，该公司员工。
被告：吴庆健，住吉林省磐石县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告吴庆健小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1343号
上诉人（原审原告）赵永亮，男，1985年12月3日生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祥，男，1961年6月13日生，汉族，现住崇礼县
被上诉人（原审被告）刘春燕，女，1985年3月8日生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人丁冬生，男，1949年3月1日生，汉族，系被告刘春燕亲属。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。
法定代表人智福祥，系公司经理。
委托代理人任庆慧，系该公司职员。
上诉人赵永亮与被上诉人刘祥、刘春燕、安盛天平保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永亮及其委托代理人王普、被上诉人刘祥、被上诉人刘春燕的委托代理人丁冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月22日，原审原告赵永亮以机动车交通事故责任纠纷为由将原审被告刘祥、刘春燕、安盛天平保险公司诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失35030元。
原审法院查明，2015年10月18日14时30分许，赵永亮驾驶乐又驰牌四轮汽车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇太平庄富民小区路段时，与相对方向刘祥驾驶的冀Ｇ×××××夏利牌小型轿车发生交通事故，造成赵永亮、刘祥、徐广慧受伤，双方车辆相关部位损坏。事故发生后，经崇礼县公安交通警察大队现场勘察认定，赵永亮负本次事故的主要责任，刘祥负本次事故次要责任，徐广慧无责任。事故发生前，被告刘春燕所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。上述事实有下列证据予以证实，原告递交的《道路交通事故认定书》一份；被告刘祥递交的安盛天平保险公司机动车交通事故责任强制保险单一份、行驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份，对此，双方均无异议。事故发生后，原告在崇礼县人民医院、崇礼县东沟门卫生院门诊治疗，共计住院8天，支付医疗费8740元；原告主张营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费10000元（100元×100天）、停车费990元，
原审法院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告刘祥应承担次要责任即30%，赵永亮应承担主要责任即70%。因本次事故发生在保险期内，故被告刘祥应承担的赔偿责任应在交强险限额内予以赔偿。被告刘春燕作为车辆所有人，应承担赔偿的连带责任。原告赵永亮主张住院8天，支付医疗费8740元，根据原告递交证据，予以确认原告住院8天，支付医疗费5380.92；主张的营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费3000元予以支持营养费240元（30元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、护理费800元（100元×8天）；主张的误工费10000元，根据原告居住地及职业，予以确认原告误工费223元（10186元÷365天×8天）；主张的交通费500元，原告虽未递交相关证据，但考虑到原告伤情及治疗地点，酌情认定交通费100元；主张的停车费990元，由于该费用属于间接损失，予以确认停车费297元（990元×30%）；主张的车辆损失10000元，因原告未递交相关证据证实，对原告主张的车辆损失不作处理，待原告有新的证据可再另行起诉。综上所述，被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告赵永亮医疗费5380.92元、营养费240元、住院伙食补助费240元，计5860.92元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费800元、误工费223元、交通费100元、停车费297元，计1420元，共计7280.92元。被告刘春燕对上述赔偿款承担连带责任。
遂判决，一、被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵永亮各项损失7280.92元；二、被告刘春燕对上述赔偿款承担连带责任。
宣判后，原审被告赵永亮不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初239号民事判决，依法改判或发回重审，其上诉理由为，一审法院判决认定事实错误，所作出的判决严重错误。一、上诉人与被上诉人刘祥发生交通事故，祟礼区公安交警队认定事故错误，将上诉人驾驶的××人助力车认定为机动车，认定上诉人承担主要责任明显错误，在一审审理过程中，上诉人请求法院查明事实纠正交警队错误的责任认定，而一审法院没有纠正这一错误，仍然以交警队错误结论作出判决明显错误。二、一审法院判决认定赔偿被上诉人数额错误。本次交通事故发生后，给上诉人造成直接经济损失35030元，而一审法院没有支持上诉人的请求，这一判决明显违法,依法应予改判。总之，一审法院审理本案过程中，认定事实错误，所作判决明显存在错误，判决确定的赔偿数额错误，请求上一级人民法院依法重审本案，查明事实依法改判支持上诉人的上诉请求或依法发还重审。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据上述法律规定，赵永亮驾驶的车辆属于机动车，一审法院认定崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院结合上诉人提交的证据，以及事故责任的划分，确定了上诉人的损失为7280.92元，合法有效，本院予以确认，上诉人主张事故造成直接经济损失35030元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人赵永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 巍
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2814号
王建杰：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2814号
申请执行人：岑阿国，男，1964年8月30日出生，住慈溪市。
被执行人：王建杰，男，1973年6月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2435号岑阿国与王建杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人王建杰发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王建杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人货款42000元，并向本院缴纳案件受理费425元、执行申请费530元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2814号申请执行人：岑阿国，男，1964年8月30日出生，住慈溪市。被执行人：王建杰，男，1973年6月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2435号岑阿国与王建杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人王建杰发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王建杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人货款42000元，并向本院缴纳案件受理费425元、执行申请费530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年八月二十九日代书 记员  施淑芳
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初421号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告李红胜，男，现年约50余岁，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告李红胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王国斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
人民陪审员 李洁雅
人民陪审员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8568号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何惠青，女，1972年10月8日出生，汉族，住武义县。
被告：何革平，男，1969年5月26日出生，汉族，住武义县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告何惠青、何革平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何惠青、何革平共同偿还原告借款本金821456.69元及利、罚息28270.02元（暂算至2017年5月15日止），2017年5月16日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告何惠青、何革平共同支付原告律师代理费13000元；3、原告对被告何惠青名下的坐落于武义县县城信华西溪华庭1号楼房屋及土地使用权【房权证武字第××号，武国用2010第003971号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告何惠青、何革平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告何惠青签订了编号为义经开个投2015-118号《个人循环贷款额度协议》，双方约定：原告为被告何惠青提供个人循环贷款额度89万元，有效期从2015年9月24日至2018年9月24日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告何惠青提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告何惠青签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定将被告何惠青所有的坐落于武义县县城信华西溪华庭1号楼房屋及土地使用权【房权证武字第××号，武国用2010第003971号】抵押给原告，担保的最高债权本金余额为89万元及利息、实现债权费用等最高债权额128万元，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告何惠青签订义经开个投2015-118号《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定：贷款金额89万元，贷款期限为12个月，浮动利率，按月付息，到期一次还本，且当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。同日，被告何革平签署《共同还款承诺书》承诺自愿作为被告何惠青与原告签订的义经开个投2015-118号个人循环贷款额度协议的全部债务的共同债务人承担共同还款责任。随后，原告依约支付了89万元贷款。
2016年9月24日，上述贷款到期。截止2017年5月15日，被告何惠青、何革平尚欠原告借款本金人民币821456.69元及利息、罚息28270.02元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠青、何革平归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金821456.69元及利息、罚息28270.02元（已计算至2017年5月15日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何惠青、何革平支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费13000元；
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告何惠青名下的坐落于武义县县城信华西溪华庭1号楼房屋及土地使用权【房权证武字第××号，武国用2010第003971号。债权数额128万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，保全费4920元，由被告何惠青、何革平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王嘉莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执63-2号
申请执行人：胡志刚。
申请执行人：宋文杰。系申请执行人胡志刚之妻。
申请执行人：齐爱芹。系申请执行人胡志刚之母。
被执行人：黄晓。
被执行人：黄培钟。系被执行人黄晓之父。
本案在执行过程中，查明被执行人黄晓、黄培钟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人胡志刚、宋文杰、齐爱芹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡志刚、宋文杰、齐爱芹如发现被执行人黄晓、黄培钟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初180号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，地址：高安市。
负责人：黄某，行长。
委托代理人：晏某某，男，住高安。
被告：付某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告付某某、黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏某某到庭参加诉讼。被告付某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付某某、黄某某立即偿还原告648582.09元（其中本金477484.80元、利息159600.29元、滞纳金11500元）利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日止，并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止。2.本案诉讼全部费用由两被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告付某某向原告高安支行申请办理信用卡。我行工作人员严格审查其信用后，本着方便客户的原则，原告为被告办理的一张卡号为：6222300086XXXXXX的个人信用卡。后付某某使用该信用卡透支消费，付某某透支后分期偿还了部分款项后开始拒不归还，原告为此多次向被告付某某、黄某某催收但一直拒不偿还。为维护原告自身利息，现依据相关法律规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。
被告付某某、黄某某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的证据，均符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告付某某向原告申请一张信用卡，2010年4月29日，原告批准被告付某某的申请，向被告付某某颁发了一张卡号为6222300086XXXXXX的信用卡，信用额度为50万元。被告陆续用该卡消费及还款，到2015年12月24日，被告归还了部分欠款2000元后一直未还。到2017年2月21日止，被告尚欠借款本金477481.8元，利息253106.7元，滞纳金16000元。
另查明，被告付某某、黄某某系夫妻关系。
本院认为，被告申请办理原告中国工商银行信用卡，原告依申请将信用卡发放至被告，被告持卡消费，应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某、黄某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠款项，应由夫妻双方共同归还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告付某某、黄某某支付原告中国某某银行股份有限公司高安支行的信用卡欠款本金477481.8元及利息253106.7元、滞纳金16000元合计人民币746588.5元（算至2017年2月21日止），其余利息从2017年2月22日起按原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告付某某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，由被告付某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 郭 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1145-1号
申请人刘子发，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍建华，男，42岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第981号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍建华在邮政储蓄银行的账户（卡号为xxxxx）；
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年七月一日
书记员 文 龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6708号
原告北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人毕国才，董事长兼总经理。
委托代理人梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
被告于海军，男，1976年11月5日出生。
委托代理人杨松，北京振持律师事务所律师。
本院受理原告北京稻香村食品有限责任公司与被告于海军劳动争议一案后，被告在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为双方在履行2010年12月1日签订的无固定期限劳动合同期间，被告实际在位于北京市昌平区北七家镇工业园区原告的食品加工车间工作，本案也是由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委仲裁，并且该委作出裁决时，在裁决书尾部明确写明如不服该裁决，应向北京市昌平区人民法院提起诉讼，因此本案的管辖法院应为北京市昌平区人民法院，北京市东城区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告作为用人单位，其注册在本市北京市东城区东直门内大街19号处，其实际也在此经营，东城区作为用人单位的住所地，原告有权向本院提起诉讼，故东城法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告于海军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李彦宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 贺 建
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第549号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地讷河市
代表人管振文，该支行行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告吴丽军，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡
原告龙江银行股份有限公司讷河支行（以下简称“龙江银行讷河支行“）与被告吴丽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告吴丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告吴丽军在龙江银行讷河支行签订个人购房借款及担保合同。贷款250，000.00元，约定月利率6.55‰，还款期限至2028年2月6日，用房产抵押贷款。后被告吴丽军未按合同约定每月还款日期还款，贷款截止到起诉已连续违约超过3个月未还款，现下欠贷款本金224，117.24元，利息计算至2015年10月20日为9876.44元，故原告诉至法院，要求被告吴丽军给付下欠贷款本金224，117.24元及按合同约定利率给付利息。
被告吴丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、个人购房借款及担保合同（合同编号2013龙银齐分讷个字第169号），证实被告向原告贷款用于支付该购房款的事实，还款方式为等额还款。
证据二、借款凭证，证实借款已实际发放给吴丽军。
证据三、龙江银行讷河支行出具的逾期说明一份，证实吴丽军欠贷款情况，截止起诉时被告已逾期3个月未还款。
被告吴丽军未向本院提供证据。
原告所举证据一至三，被告吴丽军未应诉提出反驳意见，且证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年2月7日被告吴丽军与龙江银行讷河支行签订个人购房借款及担保合同。贷款250，000.00元，约定月利率6.55‰，还款期限至2028年2月6日，用房产抵押贷款。其中借款合同第39条违约事件，39.1借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：其中“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的”。第40条违约处理，一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：40.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。后被告吴丽军未按合同约定每月还款日期还款，贷款截止到起诉已连续违约超过3个月未还款，现下欠贷款本金224，117.24元，2015年6月20日前还款多还800.96元。
本院认为，原告与借款人吴丽军签订了个人担保借款合同和抵押合同，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，借款人吴丽军应按照约定履行还款义务，合同第39条约定“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约”。截止到起诉时借款人吴丽军已连续三个月未足额偿还贷款本息应视为违约，原告可依据合同规定提前收回已发放的贷款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告吴丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽军于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金224，117.24元。并以前述本金为基数，自2015年6月20日起至本判决借款付清之日止，按照6.55‰的月利率，向原告支付利息（扣除多付款800.96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，746.00元，由被告吴丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 周 敏
审判员 范艳伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑丽丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第156号
申请执行人：李彩环
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文�，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第613号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：张茂声，身份证住址:广东省紫金县苏区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张茂声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达34468.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34468.40元（暂计至2014年3月20日，本金为22709.07元、利息为8154.42元、滞纳金为3514.91元、年费90元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月28日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告填写了客户领卡确认函，确认收到该卡。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《广发标准卡费率表》载明广发标准信用卡年费双币卡普通卡90元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支34468.40元（其中本金22709.07元、利息8154.42元、滞纳金3514.91元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张茂声向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22709.07元、年费90元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息8154.42元、滞纳金3514.91元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告张茂声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执452号之二
申请执行人金广猛，男，1970年9月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李荣丰，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李荣庆，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人金广猛与被执行人李荣丰、李荣庆民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月28日作出的（2015）邳民初2907号民事判决书：一、李荣丰于本判决生效之日起十日内偿还金广猛借款本金60000元。二、李荣庆对李荣丰的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人李荣丰追偿。案件受理费减半收取835元，由李荣丰负担。
因被执行人李荣丰、李荣庆未按期履行还款义务,申请执行人金广猛向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人李荣丰有**牌小汽车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行金广猛与李荣丰、李荣庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，李荣丰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李荣丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行金广猛与李荣丰、李荣庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，李荣庆(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李荣庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日（）
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异128号
案外人：刘海波。
案外人：郑凤芹。
申请执行人：周丽范。
申请执行人：孙显山。
申请执行人：孙佳宇。
法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：王铁峰，经理。
被执行人：代笠。
本院在执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称“盛海房地产”）、代笠建设工程合同纠纷一案时，案外人刘海波、郑凤芹对本院（2016）吉07民初39号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海波、郑凤芹称，法院查封的天元雅居4栋一单元1002室是我们于2016年6月14日在长岭县盛海房地产开发有限责任公司售楼中心购买的，我当时交付了全部房款367866元，有现金收据为凭，该房产权是案外人的，法院查封错误，应予解除。
申请执行人周丽范称，案外人与被执行人没有签订书面房屋买卖合同，仅凭交款收据不能证明其享有所有权，应驳回申请。
被执行人盛海房地产称，案外人没有交房款的转账票据，提供的交款收据不真实，我们不认可。
被执行人代笠未答辩。
本院查明，申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇诉被执行人盛海房地产、被执行人代笠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉07民初39号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经原告申请，本院于2016年10月26日作出（2016）吉07民初39号民事裁定，查封了登记在盛海房地产名下的天元雅居小区4栋一单元1002室住宅楼。案外人为此向本院提出异议，认为法院查封的房屋归其所有，并向本院提供了2016年7月26日交款收据，2016年6月14日向天元雅居售楼中心交付维修基金的收据，2016年6月8日交纳物业费的明细表等证据，以此证明其享有所有权。另外又提供了长岭县房产交易管理中心出具的查档证明，证明该房是案外人唯一住房。
本院认为，本案是基于金钱债权执行中，案外人对执行标的即登记在被执行人盛海房地产名下的商品房提出异议，经审查，至本院查封时，案外人没有和被执行人盛海房地产签订书面房屋买卖合同，被执行人盛海房地产又否认收到房款，案外人仅凭对该房实际占有即主张所有权证据不足，其要求排除执行的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘海波、郑凤芹的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 王 波
审判员 翟会青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁艺深
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第823号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：韩雪
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彩云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初674号
原告邓某某，女，住新城。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告许某甲，男，原住新城，现下落不明。
原告邓某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人马宗利到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人常因琐事发生矛盾，被告对家庭不管不问，不履行家庭义务，加之性格不合，导致感情破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月经人介绍相识，2002年10月21日登记结婚，婚后感情尚可。2003年7月12日生一女孩，取名许某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年2月25日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于英利
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱子鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1588号
申请执行人赵秋生。
被执行人张春旭。
本院在执行申请执行人赵秋生与被执行人张春旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)平商初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初295号
原告：李某1，男，1962年3月22日出生，汉族，住南宫市。
原告：薄某，女，1960年11月29日出生，汉族，住南宫市。
被告：张某，女，1986年12月10日出生，汉族，住南宫市。
第三人：李某2，男，1985年7月21日出生，汉族，住南宫市。
原告李某1、薄某与被告张某、第三人李某2执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
李某1、薄某向本院提出诉讼请求：1、确认第三人李某2名下的财产为原告的财产，要求立即停止对李某2名下财产强制执行，解除查封扣押；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：李某2系李某1、薄某的儿子。李某2与张某于2007年7月25日登记结婚，婚后共同经营皮毛生意。2015年8月19日，张某提起诉讼要求与李某2离婚。后经南宫市人民法院和邢台市中级人民法院审理，判令张某与李某2离婚，李某2一次性支付张某应分得的夫妻共同财产242898.47元，该项财产包括李某2名下以全款35.4442万元购买的大营—裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺一处，李某2名下以9.8万元的价格转让的小轿车一辆，李某2从其中国农业银行南宫垂杨支行账户转账14万元，支取现金3000元，余额7636.94元。现判决已生效并已进入执行程序，原告认为上述财产属于家庭共有财产，原生效判决把李某2名下的财产认定为夫妻共同财产是错误的，侵害了原告的合法权益，为此向南宫市人民法院提出书面异议，2016年12月20日，该院作出（2016）冀0581执异16号裁定书驳回了原告的异议请求。根据法律规定，特向法院提起执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由张某与李某2离婚纠纷引起的财产争议，其夫妻共同财产范围、数额已被（2016）冀05民终267号民事判决书认定，且该判决已生效，本院在执行过程中，案外人李某1、薄某认为原判决错误提出书面异议，该请求已被本院裁定驳回。本案的诉讼标的与原判决所认定夫妻共同财产是一致的，与原判决有关联，原告对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不能提起执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回李某1、薄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 孙保仲
审判员 闫贵欣
审判员 王金耀
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初295号原告：李某1，男，1962年3月22日出生，汉族，住南宫市。原告：薄某，女，1960年11月29日出生，汉族，住南宫市。被告：张某，女，1986年12月10日出生，汉族，住南宫市。第三人：李某2，男，1985年7月21日出生，汉族，住南宫市。原告李某1、薄某与被告张某、第三人李某2执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。李某1、薄某向本院提出诉讼请求：1、确认第三人李某2名下的财产为原告的财产，要求立即停止对李某2名下财产强制执行，解除查封扣押；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：李某2系李某1、薄某的儿子。李某2与张某于2007年7月25日登记结婚，婚后共同经营皮毛生意。2015年8月19日，张某提起诉讼要求与李某2离婚。后经南宫市人民法院和邢台市中级人民法院审理，判令张某与李某2离婚，李某2一次性支付张某应分得的夫妻共同财产242898.47元，该项财产包括李某2名下以全款35.4442万元购买的大营—裘皮新城原辅料区二期商铺8#-204号商铺一处，李某2名下以9.8万元的价格转让的小轿车一辆，李某2从其中国农业银行南宫垂杨支行账户转账14万元，支取现金3000元，余额7636.94元。现判决已生效并已进入执行程序，原告认为上述财产属于家庭共有财产，原生效判决把李某2名下的财产认定为夫妻共同财产是错误的，侵害了原告的合法权益，为此向南宫市人民法院提出书面异议，2016年12月20日，该院作出（2016）冀0581执异16号裁定书驳回了原告的异议请求。根据法律规定，特向法院提起执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系由张某与李某2离婚纠纷引起的财产争议，其夫妻共同财产范围、数额已被（2016）冀05民终267号民事判决书认定，且该判决已生效，本院在执行过程中，案外人李某1、薄某认为原判决错误提出书面异议，该请求已被本院裁定驳回。本案的诉讼标的与原判决所认定夫妻共同财产是一致的，与原判决有关联，原告对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回李某1、薄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  孙保仲审判员  闫贵欣审判员  王金耀二〇一七年二月二十一日书记员  赵英伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5463号
原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告徐黎峰，男，1973年12月26日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告李彦新，男，1966年1月25日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告王文臣诉被告徐黎峰、李彦新民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加诉讼。被告徐黎峰、李彦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文臣诉称，2015年3月13日，借款人李冠波向原告借款78000元，并为原告出具借条一枚，借款期限为10个月，自2015年3月13日至2016年1月12日，同时约定每月12日前还款7800元，如不按期足额归还借款，李冠波应向原告支付违约金10000元，由李彦新、徐黎峰、孙晨阳为借款人李冠波担供担保。借款人李冠波借款后未按约定按月偿还借款，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原告与二被告订立的借款担保合同；2、二被告偿还借款本金78000元、违约金10000元，合计88000元；3、二被告按照年利率6%支付自2016年1月12日至还清本金为止期间占用78000元借款的利息；4、财产保全费1020元、律师代理费2000元及诉讼费用由被告承担。
被告徐黎峰、李彦新未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条两枚，证明涉案借款金额为78000元，借款人为李冠波，由孙晨阳、被告徐黎峰及被告李彦新为借款担保。
2、证明两份，证明被告徐黎峰、李彦新的工作及收入情况。
经审理查明，2015年3月13日，借款人李冠波向原告借款78000元，并为原告出具借条一枚，借款期限为10个月，自2015年3月13日至2016年1月12日，同时约定每月12日前还款7800元，如不按期足额归还借款，李冠波应向原告支付违约金10000元，由李彦新、徐黎峰、孙晨阳为借款人李冠波担供担保。借款人李冠波借款后未按约定按月偿还借款，经多次催要未果。为此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉求，要求：1、与二被告解除借款担保合同；2、二被告偿还原告借款本金78000元及违约金（违约金从借款之日起按照20‰计算至款项付清之日止）；3、二被告承担本案的财产保全费及其他诉讼费用。
本院认为，被告徐黎峰、李彦新为借款人李冠波向原告借款担保属实，有借款人李冠波及被告徐黎峰、李彦新为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据能够证明其诉讼主张，借款人应按照合同约定如期还款，其未按合同约定偿还借款属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定，要求与被告解除《借款合同》并偿还尾欠借款，同时主张支付违约金（从2015年3月13日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐黎峰、李彦新作为借款人李冠波担保应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文臣与借款人李冠波于2015年3月13日所签订的《借款合同》；
二、被告徐黎峰、李彦新于本判决生效后立即偿还原告王文臣借款78000元并支付违约金，（违约金按月利率2%自2015年3月13日起计算至本金清偿之日止）；被告徐黎峰、李彦新承担保证责任后，有权向借款人李冠波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，财产保全费1020元，邮寄送达费100元，计3196元（原告已预交），由被告徐黎峰、李彦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年一月五日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5463号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郝善群。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1705号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社理事长。
委托代理人范二兵，系该社职员。
被执行人高志忠。
被执行人闫连生。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行高志忠、闫连生借款一案中，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执1705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李锦祥
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第8号
原告范安军，男，1963年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陇南成昌房地产开发有限责任公司，住所陇南市武都区北山东路良友宾馆四楼。
法定代表人吴心见，任公司董事长。
第三人吴心见，男，1963年8月29日出生，住所成都市武侯区。
第三人任芳，女，1962年12月30日出生，汉族，系吴心见妻子，住成都市武侯区。
本院在审理原告范安军与被告陇南成昌房地产开发有限责任公司、第三人吴心见、任芳股东资格确认纠纷一案中，任芳提出申请要求本案中止审理，原因是任芳与吴心见离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯民初字第943号民事判决后，吴心见不服上诉成都市中级人民法院，目前，此案成都市中院正在审理。本案需要等待成都市中级人民法院处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张俊生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2338号
申请执行人：张景山，男，1963年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄清桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨秀贝，女，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈妙枝，男，1949年8月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张景山与被执行人庄清桂、杨秀贝、陈妙枝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终325号
上诉人（原审被告）：罗国锦，男，汉族，1968年6月1日出生，住福建省宁化县。
上诉人（原审被告）：张爱财，女，汉族，1967年3月22日出生，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：河北大洋动保饲料有限公司，住所地河北省沧州市运河区十二户村，统一社会信用代码911309007007731863。
法定代表人：穆桂增。
原审被告：胡贵忠，男，汉族，1986年8月15日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：张金根，男，汉族，1974年11月28日出生，住福州市晋安区。
原审被告：罗贺平，男，汉族，1990年12月20日出生，住福建省宁化县。
上诉人罗国锦、张爱财因与被上诉人河北大洋动保饲料有限公司及原审被告胡贵忠、张金根、罗贺平股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。
罗国锦、张爱财上诉称，河北大洋动保饲料有限公司起诉的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，被告应为福州诚聚贸易有限公司的股东。福州诚聚贸易有限公司现任股东为罗国锦、张爱财，因此本案应由罗国锦、张爱财的住所地人民法院管辖。因罗国锦、张爱财的住所地为福建省宁化县方田乡村头村古坑8号，故本案应移送福建省宁化县人民法院管辖。请求依法撤销(2018)闽0102民初2898号民事裁定，将本案移送至福建省宁化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告胡贵忠的住所地在福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人罗国锦、张爱财的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8592号
原告：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。
被告：鲍炜，男，1973年12月20日生，汉族，住兴化市。
被告：徐秋来，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。
原告徐军与被告鲍炜、徐秋来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告鲍炜、徐秋来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.判令鲍炜、徐秋来偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令由鲍炜、徐秋来承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲍炜于2014年11月19日、2014年11月23日分别向徐军借款2万元、4万元用于生意周转，未约定借款期限及利息。徐秋来为两笔借款提供连带担保。徐军索要借款未果，故诉至法院。
鲍炜、徐秋来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日、2014年11月23日，鲍炜向徐军出具借条各一份。借条分别载明鲍炜向徐军借款2万元、4万元，共计6万元。徐秋来作为担保人在两份借条上签字。借款未约定借款期限及利息。借款未偿还。
以上事实有徐军提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍炜向徐军借款6万元，有徐军提交的借条两份为凭，予以认定。借款未约定借款期限，徐军可随时要求鲍炜还款，并承担逾期利息。徐秋来的担保方式未明确，应承担连带偿还责任。鲍炜、徐秋来经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍炜于本判决生效后立即偿还原告徐军本金6万元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐秋来对上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还之后，有权向被告鲍炜追偿。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告鲍炜、徐秋来负担。因公告费560元原告徐军已垫交，被告鲍炜、徐秋来在履行上述偿付义务时一并给付原告徐军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 刘德军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。