wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审133号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑞达制衣厂。住所地：即墨市环秀办事处后东城村。
法定代表人张丙瑞。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2017年6月2日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2017]第HX021号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年6月5日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：私营企业登记信息查询结果、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2017年6月15日，申请人依法下达即人社监令字[2017]第HX009号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。申请执行人于2017年7月18日向被执行人下达即人社监罚告字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第48号
原告淅川县上集镇商圣社区东山组，住所地为上集镇商圣社区。
负责人刘章华，该组组长。
委托代理人王志丹，淅川县志丹法律咨询服务公司法律工作人员，代理权限为特别授权。
被告淅川县工业园区，住所地淅川县。
法定代表人石成宝，该工业园区办公室主任。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县上集镇。
法定代表人李建兵，该镇镇长。
委托代理人黄银娥，该镇司法所工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王晓光，该镇司法所工作人员，代理权限为一般代理。
原告淅川县上集镇商圣社区东山组诉被告淅川县工业园区、淅川县上集镇人民政府不服行政不作为一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淅川县上集镇商圣社区东山组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈宝宝
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第48号
原告淅川县上集镇商圣社区东山组，住所地为上集镇商圣社区。
负责人刘章华，该组组长。
委托代理人王志丹，淅川县志丹法律咨询服务公司法律工作人员，代理权限为特别授权。
被告淅川县工业园区，住所地淅川县人民路***号。
法定代表人石成宝，该工业园区办公室主任。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县上集镇
法定代表人李建兵，该镇镇长。
委托代理人黄银娥，该镇司法所工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王晓光，该镇司法所工作人员，代理权限为一般代理。
原告淅川县上集镇商圣社区东山组诉被告淅川县工业园区、淅川县上集镇人民政府不服行政不作为一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淅川县上集镇商圣社区东山组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈志伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2611号
原告林坚仁，男，1955年6月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告黄俊平，男，1964年12月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林坚仁与被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坚仁之委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告黄俊平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林坚仁诉称，被告黄俊平于2011年11月17日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）20000元，口约月利率为2%。借款后，其经多次催讨，被告未予偿还。现其请求依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息（自起诉之日即2015年11月30日起至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告黄俊平未作答辩。
经审理查明，被告黄俊平于2011年11月17日以生意缺资为由向原告林坚仁借款20000元，并于同日立下借据。借款后，该款经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及提供的借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄俊平欠原告林坚仁借款20000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告黄俊平负责偿还。因双方未约定利息，故依法应按年利率6%确定逾期利息，并可自起诉之日即2015年11月30日起计算至还款之日止。被告黄俊平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄俊平应于本判决生效之日起七日内偿还原告林坚仁借款人民币20000元及逾期利息（自2015年11月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审22号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人何海。
被执行人钟兴萍。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001039号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何海和钟兴萍婚后于2015年10月13日违法生育一子何某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月7日作出泸县人口征决[2016]第510521001039号社会抚养费征收决�，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001039号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审44号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人符鸿飞，男，1988年12月8日生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132000627002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年3月2日14时51分，符鸿飞所有的渝BJFX**号机动车在包茂高速公路进城方向1792KM+500M处超速行驶（限速100Km/h，实际平均速度137Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年3月27日向其送达了违法行为通知书，于2016年9月25日向其送达了行政处罚决定书，于2017年5月18日向其送达了重庆市交通行政执法催告通知书；符鸿飞在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2016〕第2132000627002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2016〕第2132000627002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈康红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢526号
申请执行人卢义文，男，1928年11月12日生，汉族。
被执行人李腊会，女，1971年1月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人卢义文与被执行人李腊会分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7618号民事判决，于2018年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为95813.5元；卢俊锋与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》中待安置的300.77平方米居住用房、26.66平方米经营用房归卢义文享有。经执行，已执行回案款95813.5元发还申请执行人卢义文，卢俊锋与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》中待安置的300.77平方米居住用房、26.66平方米经营用房归卢义文享有执行请求申请执行人申请撤回，本院予以准许。执行费1377元陕西润翔置业有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢526号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十七日
书记员 田丰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00451号
原告陈某甲。
委托代理人陈洪富。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人陆萍。
原告陈某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈洪富、徐辉、被告汤某及其委托代理人陆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与原告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告缺少最起码的尊重，双方经常发生争吵，2015年4月初起我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，孩子随原告生活，财产依法分割。
被告汤某辩称，我与原告恋爱期间及婚后关系一直均较好，我认为夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告汤某于2008年11月相识恋爱，恋爱期间关系较好。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，同年8月8日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚后因被告怀疑原告生活作风失检及生活琐事经常发生争吵，甚至互相殴打。2015年4月起双方分居至今。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。审理中，原、被告对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供结婚证、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前及婚后一度关系均尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但不致感情破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强交流与沟通，互谅互让，善待对方，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告汤某离婚及其它诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保432号
申请执行人：冯京国，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李宁宁，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年6月1日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人李宁宁驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李宁宁驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月一日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保432号之一
申请执行人：冯京国，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李宁宁，男，汉族，住献县。
本院于2018年6月1日作出（2018）冀0929执保432号执行裁定书，查封了被申请执行人李宁宁驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)，现因双方已调解结案，申请执行人申请解除对被申请执行人的查封措施，请求解除对被申请执行人李宁宁驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人李宁宁驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××1)的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张莎莎
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执196-3号
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系该公司董事长。
委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人李根书，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。
被执行人李秀蓉，女，1987年5月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，销售，住江西省万年县。
被执行人李美枝，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省南昌市东湖区。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初705号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人李根书、李秀蓉、李美枝金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执196-3号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，系该公司董事长。委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人李根书，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。被执行人李秀蓉，女，1987年5月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，销售，住江西省万年县。被执行人李美枝，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省南昌市东湖区。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初705号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人李根书、李秀蓉、李美枝金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月十六日书记员  闵子鸿
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1537号
原告马春丰，女，1952年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵广振、樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李志良，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告崔超，男，1990年10月10日出生，汉族，地址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，系该公司经理。
委托代理人刘向明、黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了原告马春丰诉被告李志良、崔超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊华、被告李志良、崔超、阳光保险公司委托代理人黄文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日14时30分许，被告李志良驾驶豫A×××××小型普通客车沿中原路自东向西行驶至城关乡周古寺村路口西50米处，与原告耿占标骑电动车行驶至此时相撞，致耿占标和电动车乘车人马春丰受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第03105号道路交通事故认定书，认定被告李志良负事故主要责任，原告耿占标负次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费59942.69元、住院伙食补助费2000元、营养费360元、误工费6165元、护理费15540元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费1248元、交通费800元、财产损失168元、鉴定及检查费2273.3元等共计损失100217.6元。
被告李志良、崔超辩称：超出交强险的赔偿部分，同意法院判决。
被告保险公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿原告及耿占标的合理损失。
经审理查明：2016年2月28日14时30分许，被告李志良驾驶豫A×××××小型普通客车沿中原路自东向西行驶至荥阳市城关乡周古寺村路口西50米处，与耿占标骑电动车行驶至此时相撞，致耿占标和电动车乘车人马春丰二人受伤、两车受损的交通事故。2016年3月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第03105号道路交通事故认定书，认定被告李志良负事故主要责任，耿占标负事故次要责任。
事故发生后，原告马春丰被送到郑州市第十五人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左股骨干及股骨髁上粉碎性骨折；2、左手第5掌骨骨折；3、左手部皮肤挫裂伤。2016年4月8日，马春丰出院，支付治疗费59579.69元，出院医嘱：1、出院后卧床休息，患肢不负重、适度被动伸屈膝关节锻炼；2、继续口服药物对症治疗预防并发症发生；3、伤后4个月内需陪护一人，骨折愈合期内需加强营养；4、每月来院复查一次，直至骨折愈合；5、不适随诊。被告李志良支付原告现金31000元。
2016年2月28日，马春丰在郑州市上街区北辰康特济源路药店购买破伤风人免疫球蛋白注射液，支付费用363元。
2016年3月29日，原告马春丰在河南思源医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖，支付费用1248元。
另，原告马春丰因伤情需要，购置医疗材料费（成人护垫），支付费用共计168元。
2016年5月6日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2016）医鉴字第309号法医临床司法鉴定意见书，鉴定：马春丰的损伤构成十级伤残。支付鉴定检查费1440元。
被告李志良驾驶的豫A×××××小型普通客车在阳光保险公司投有交通事故强制险，事故发生在保险期内。
另查明，河南省上年度农村人均纯收入10853元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李志良应当依照道路交通事故认定书确定的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告崔超对事故的发生不存在过错，不承担相应的赔偿责任。该事故同时致二人受伤，因此阳光保险应当在保险限额内按照原告马春丰和耿占标各自损失按比例分别予以赔偿。
原告马春丰请求赔偿其医疗费59942.69元，有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、外购药发票等相关证据予以证明，本院予以确认。
原告请求赔偿其误工费，根据原告的年龄、身份、原、被告陈述、质证意见，本院不予支持。
原告请求赔偿其4个月的护理费15540元，根据原告伤情、出院证医嘱、护理人员与原告关系、护理人员工资收入、减少证明等相关证据，本院予以确认。
原告请求赔偿其住院伙食补助费2000元、营养费3600元，根据原告的伤情、住院治疗周期、出院医嘱，本院分别认定为1200元、1500元。
原告请求赔偿其20年的残疾赔偿金21706元，根据原告的年龄、身份、伤残等级，本院认定为17364.8元，超出部分，不予支持。
原告请求赔偿其残疾器具费1248元、医疗材料费168元、交通费600元、鉴定检查费1440元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告马春丰的损失包括：医疗费59942.69元、护理费15540元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、残疾赔偿金17364.8元、残疾器具费1248元、医疗材料费168元、交通费600元、鉴定检查费1440元，共计99003.49元。
被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告马春丰的医疗费8306.4元、护理费15540元、残疾赔偿金17364.8元、残疾器具费1248元、交通费600元，共计43059.2元。
被告李志良赔偿原告马春丰的医疗费51636.29元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、医疗材料费168元、鉴定检查费1440元，共计55944.29元的70%为39161元，扣除已支付的31000元，再赔偿8161元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告马春丰各项损失43059.2元。
二、被告李志良于本判决生效起十日内赔偿原告马春丰各项损失8161元。
三、驳回原告马春丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，原告马春丰负担1009元，被告李志良负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵睿
审判员 赵晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1537号
原告马春丰，女，1952年2月10日生，汉族，住巩义市米河镇水头村小河北2号。
被告李志良，男，1963年11月27日生，汉族，住郑州市金水区柳林镇邵庄137号附2号。
被告崔超，男，成年，住郑州市金水区柳林镇邵庄137号附2号。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
本院在审理原告马春丰诉被告李志良、崔超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A123**小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A123**小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年三月十四日
书记员 高 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-2号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪道安名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初608号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴栋奇，男，1983年7月24日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因寻衅滋事于2012年9月28日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年9月14日、12月15日、2014年11月24日、2017年8月31日被靖江市公安局分别决定行政拘留十五日；2013年12月30日、2014年12月8日、2017年9月15日被靖江市公安局分别决定责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人吴栋奇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人吴栋奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月间，被告人吴栋奇在本市靖城街道办事处上海城南侧其租住屋内，先后4次容留陆某、芦洪吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2017年6月初的一天，被告人吴栋奇容留陆某吸食甲基苯丙胺；
2.2017年6月中旬的一天，被告人吴栋奇容留陆某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年7月2日左右的一天，被告人吴栋奇容留芦洪吸食甲基苯丙胺；
4.2017年7月17日左右的一天，被告人吴栋奇容留芦洪吸食甲基苯丙胺。
2017年9月4日，被告人吴栋奇因吸毒被公安机关行政拘留期间，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴栋奇在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、芦洪、羊某等人的证言，靖江市公安局行政处罚决定书，辨认笔录以及被告人吴栋奇身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴栋奇容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。吴栋奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴栋奇有因吸毒多次被行政处罚的劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控吴栋奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对吴栋奇从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴栋奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王频
二〇一七年十二月一日
书记员 王炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执57号
申请执行人：钟惠芳，女，1945年7月22日出生，住所地玉林市福绵区。
被执行人：范玉新，男，1978年5月20日，住所地玉林市福绵区。
申请执行人钟惠芳与被执行人范玉新侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人范玉新送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人范玉新履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向钟惠芳支付赔偿款7511.47元。（2）向钟惠芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人范玉新有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人范玉新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人范玉新有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈伟芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1440号
原告南京悦雅贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人杨莉，职务董事长。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告李志惠，男，汉族，1984年9月22日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
原告南京悦雅贸易有限责任公司诉被告李志惠侵权责任纠纷一案，本院受理后，被告李志惠在答辩期间提出管辖权异议，认为应将本案移送至江苏省淮安市金湖县人民法院审理。本院审查后裁定驳回其异议申请，被告提起上诉。南京市中级人民法院审理后维持本院裁定。后本院依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京悦雅贸易有限责任公司的委托代理人雍太祥、被告李志惠的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京悦雅贸易有限责任公司诉称：2014年4月至5月底被告曾在原告处工作，负责经营管理相关事宜，后被告因为其他原因退出公司。但自2014年8月起，被告多次纠集社会闲散人员，公然到原告经营场所捣乱，寻衅滋事，严重干扰公司正常经营秩序，造成客户退餐等。而且被告长期非法侵占原告租赁的三个固定停车位，时间长达二个多月，使得公司及客户车辆无法正常进出，直接影响原告正常经营及效益，造成巨大经济损失。原告现起诉请求判令被告赔偿原告营业损失100000元、占用车位造成的经济损失5000元。
原告南京悦雅贸易有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了视频资料、餐费单据、说明。
被告李志惠辩称：被告并未实施原告诉称的相应行为，原告诉讼请求没有事实依据。
被告李志惠未提供证据。
经审理查明，被告曾在原告处工作，后双方产生经济纠纷。原告认为被告自2014年8月起，多次纠集社会闲散人员到原告处捣乱，影响了原告公司的正常经营，致使就餐客户退餐、拒付餐费等，给原告造成较大经济损失。同时认为被告占用原告租赁的三个固定车位达二个多月，也给原告造成经济损失。被告否认实施过原告所诉侵权行为，双方协商不成，原告遂于2015年2月向本院起诉。
原告提供的视频资料中显示，有数人去原告处交涉事宜，但其中并无被告，也无法听清双方交涉的具体事项。原告就其诉称的被告占用其车位未能提供证据加以证明。
以上事实，有视频资料以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告多次纠集社会闲散人员到原告处滋事，扰乱原告经宫秩序，致使客户退餐、拒付餐费等，给原告造成经济损失100000元，但其所提供的视频资料中并无被告出现，且声音无法听清，不能确认与原告交涉事项的数人系受被告指使，视频资料中也并没有出现原告受到损害的情形，故不能证明被告实施了原告所诉的侵权行为。原告另诉称被告占用原告租赁的三个固定停车位二个多月，给原告造成经济损失5000元，但就被告实施了上述行为及造成的具体损失未能提供证据加以证明。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京悦雅贸易有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由原告南京悦雅贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 张奕琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1440号
原告蒋某，无业。
被告林某甲，无业。
原告蒋某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李晓韫于××××年×月××日适用简易程序独任审理，原告蒋某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年生一子林某乙。婚前及婚后一段时间，双方感情很好，后因被告缺乏责任心，对家里的事情较少过问，二人感情开始不合。被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告也曾想为了孩子保持家庭的完整性，无奈实在无法与被告共同生活下去，特诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚。首先，被告没有殴打过原告，但在自己情绪不佳时，也作出过推原告的举动。其次，被告有××史，且患有甲亢，导致脾气暴躁。原告是个好妻子，但被告不会甜言蜜语，且因疾病导致脾气暴躁，被告愿意改变自己，多体贴原告，希望能重新与原告磨合，一起好好生活。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。双方婚前及婚后一段时间感情很好，后因被告脾气暴躁，对家庭尽义务较少等原因影响夫妻感情。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾。本案中，原、被告结婚二十多年，有着较好的感情基础。虽然在双方的婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。被告已经意识到自身问题，愿意改变自己，多体贴原告，原告应多与被告加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年八月十三日
见习书记员 郭奕男
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第328号
原告董秀敏，女，汉族，1958年1月5日生，住河南省新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告熊付明，男，汉族，1956年2月24日生，住河南省新蔡县。
关于原告董秀敏诉被告熊付明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年元月1日被告因经营资金短缺及孩子上大学等从原告处两次借款806100元整，后原告多次向被告催要欠款被告未还，原告起诉要求被告支付借款806100元。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第328号原告王某某，女，汉族，住石家庄市正定县恒州街。被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路兴北街。法定代表人张某某，系公司董事长。被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区石闫路兴北街。本院在审理原告王某某与被告河北某某机械制造有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某机械制造有限公司、张某某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人贾某某名下座落于河北省正定县正定镇西北街房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年四月三十日书记员  邢 韫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第929号
原告于某某，男，汉族，1979年12月3日生。
被告韩某某，女，汉族，1983年2月28日生。
原告于某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是自由恋爱，于2003年10月9日登记结婚，婚后感情一般，于2006年2月5日生育儿子于某甲，2010年9月23日生育女儿于某乙。以为有了两个孩子后，会与被告过着幸福生活，但被告经常因为一些家庭琐事跟原告生气、吵架，天天就无端找事吵闹，无论去哪里、干什么都得向被告汇报，否则被告就大吵大闹，现在与被告已没有一点共同语语言，完全无法沟通，被告的所作所为已使原告心灰意冷，彻底绝望，不想在继续过这种压抑的婚姻生活，综上所述，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂、名存实亡，再无和好可能，为了与被告今后各自能更好的生活，依法诉至贵院，请求贵院依法判令，1、坚决与被告离婚；2、婚生儿子于某甲、女儿于某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告韩某某辩称：被告与原告婚后感情特别好，为了不让孩子成为单亲家庭，不同意离婚，对以前的不当行为愿意改正。平常给原告打电话是因为原告晚上很晚才回家，担心他的安全，原告如果要是不同意我的一些做法，以后可以商量。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2003年10月9日登记结婚后，夫妻感情较好，并于2006年2月5日生育儿子于某甲，2010年9月23日生育女儿于某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院依法判令，1、坚决与被告离婚；2、婚生儿子于某甲、女儿于某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，生育了子女于某甲、于某乙，虽生活中偶然有生气吵架现象，但原告并未对夫妻感情彻底破裂提供充分证据加以证明。且被告在诉讼程中表示对以前的不当行为愿意改正、以后有事愿与原告商量，为了原、被告双方的家庭及孩子，应当对其婚姻予以挽救，故对原告求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某对被告韩某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年七月三十日
书记员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第929号
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地通化县二密镇富民路22号。
法定代表人董起毓，董事长。
被告梁晓慧，女，汉族，住河南省。
被告袁光辉，男，住河南省。
本院在审理原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告梁晓慧、袁光辉合同纠纷一案过程中，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年九月十日
书记员 关智文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初293号
原告：申景山，男，1978年2月1日出生，住河南省郏县。
被告：孙迪，男，1983年1月10日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告申景山与被告孙迪劳务合同纠纷一案中，原告申景山于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙迪的起诉。
经审查，本院认为，原告申景山自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申景山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申景山负担。
审判员 孙新鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1770号
原告：马某，男，生于1956年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：罗明，系原告女婿。
被告：田某某，男，生于1977年5月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告马某被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年3月18日，被告称其银行借款到期需要还款，便向原告借款5000元，并出具了借条一份，口头承诺会尽快返还原告，但约定的期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是推诿搪塞。故请求判令：被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2015年3月18日向原告借款5000元至今未返还的事实。
被告缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法�内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月18日，被告以给银行还贷款为由向原告借款5000元，并给原告出具了借条，该借款后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告拖欠原告借款5000元未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。”被告长期使用该借款不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告请求判令被告返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后5日内返还原告马某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 田风生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓兰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第65号
申请执行人肖明兵。
被执行人枣阳市九通汽车运业有限公司。
代表人李珊，该公司负责人。
本院在执行肖明兵与枣阳市九通汽车运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人枣阳市九通汽车运业有限公司未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳王民初字第00012号民事调判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市九通汽车运业有限公司的存款18000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限枣阳市九通汽车运业有限公司在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1459号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1224号
原告：漆世清，男，汉族，1951年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：漆喜明，男，汉族，1973年2月15日生，籍贯、职业、住址同上，系漆世清儿子。
被告：漆建忠（又名漆六娃），男，汉族，1970年6月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住住甘肃省陇西县。
被告：包罗芳，女，汉族，1970年4月18日生，籍贯、职业、住址同上，系漆建忠妻子。
原告漆世清诉被告漆建忠、包罗芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆世清于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆世清申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆世清撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由漆世清负担。
审判员 高继杰
二〇一八年五月九日
书记员 李 军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2272号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：徐晓光，系该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。
被告：冯军国，男，1976年10月12日生，汉族，住林州市。
被告：张爱苏，女，1977年3月16日生，汉族，住林州市。
被告：徐习锋，男，1973年6月28日生，汉族，住林州市。
被告：邓林香，女，1976年6月10日生，汉族，住林州市。
被告：郭松云，男，1974年1月17日生，汉族，住林州市。
被告：冯进强，男，1982年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：冯军海，男，1977年8月13日生，汉族，住林州市。
被告：刘青云，女，1980年9月19日生，汉族，住林州市。
被告：冯现增，男，1975年3月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告冯军国、张爱苏、徐习锋、邓林香、郭松云、冯进强、冯军海、刘青云、冯现增金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2272号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。被告：冯军国，男，1976年10月12日生，汉族，住林州市。被告：张爱苏，女，1977年3月16日生，汉族，住林州市。被告：徐习锋，男，1973年6月28日生，汉族，住林州市。被告：邓林香，女，1976年6月10日生，汉族，住林州市。被告：郭松云，男，1974年1月17日生，汉族，住林州市。被告：冯进强，男，1982年12月1日生，汉族，住林州市。被告：冯军海，男，1977年8月13日生，汉族，住林州市。被告：刘青云，女，1980年9月19日生，汉族，住林州市。被告：冯现增，男，1975年3月26日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告冯军国、张爱苏、徐习锋、邓林香、郭松云、冯进强、冯军海、刘青云、冯现增金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月二十五日书记员  王 杨
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审180号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人宋英英，女，1980年12月24日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人宋英英不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月16日作出的即费征字[2017]20-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]20-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]20-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]20-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]20-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙蓬勃
人民陪审员 祝 君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋秀娟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0702民初118号
原告：关金桂，女，1970年7月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团八连职工，住该团康胜里小区。
被告：芦河生，男，1968年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团十八连土地承包户，住该团兴农里。
原告关金桂与被告芦河生合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告关金桂于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关金桂以证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关金桂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告关金桂负担。
审判员 宋海军
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 芮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第431号
申请执行人李江，男。
被执行人姜义德，男。
申请执行人李江诉被执行人姜义德合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第193号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程文明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源宣化大街步行街口。
代表人赵广全，行长。
委托代理人陈蒙，工作人员。
被告王伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（下称邮政银行济源支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行诉称：被告王伟于2013年6月20日在其处申请办理了信用卡一张。额度为50000元，被告王伟于2016年8月16日开始使用，于2016年10月开始逾期，至2017年4月停止计息，被告共计欠其本金46062.63元，利息4664.73元，违约金11345.03元，共计62072.39元，经其催要未还，现要求被告偿还其本金46062.63元，利息4664.73元，违约金11345.03元，共计62072.39元。
被告王伟未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明合同上约定了利息和违约金，原告也签字同意按协议约定履行；2、被告消费明细和逾期明细表一份，证明被告使用该账户消费后的欠款数额以及逾期利息和违约金；3、催款明细记录一份，证明其向被告催要欠款，被告未偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审举证，根据有效证据确认以下案件事实：2013年6月20日，被告王伟向原告申请办理了信用卡，被告王伟在该申请表中声明，其已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，被告王伟于2016年10月账单开始逾期，至2017年4月停止计息，被告共计欠本金46062.63元，利息4664.73元，违约金11345.03元，共计62072.39元，经原告催要未还。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金46062.63元，利息4664.73元，违约金11345.03元，共计62072.39元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1352元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10627号
原告：青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼，住所地青岛经济技术开发区井冈山路***号，注册号：370211600340021。
经营者：范积朋，男，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区北京路10号1栋011211。统一社会信用代码：913702115878159961。
法定代表人：薛常明，总经理。
被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列两被告委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼与被告青岛云鼎置业有限公司、薛常明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王新忠，被告青岛云鼎置业有限公司、薛常明诉讼代理人李代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告青岛云鼎置业有限公司给付欠款564664元及逾期违约金154435元（自2016年1月1日至2017年6月30日，按日万分之五计算），合计719099元,如被告不能给付欠款按抵顶购房协议给付房屋；2、被告薛常明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告青岛云鼎置业有限公司签订《酒店消费款抵顶购房款协议》一份，约定原告向被告青岛云鼎置业有限公司提供餐饮及住宿消费项目，被告用名下的《云鼎国际》1栋东侧单元16层东户，面积101.31平方米的房屋出售给原告，抵消在原告酒店的餐饮及住宿消费款。协议约定交房时间为2015年12月31日。原告与被告在签订商品房买卖合同之前，被告青岛云鼎置业有限公司在原告旗下酒店消费的未结餐费，作为原告购房的预付款，剩余购房款以被告青岛云鼎置业有限公司在原告旗下酒店的后续消费款抵消，直至剩余房款全部抵顶完毕。被告青岛云鼎置业有限公司若迟延交付房屋，若迟延交付房屋，应以所有未结消费款为基础，按照日万分之五的标准向原告支付违约金（具体条款详见协议）。被告青岛云鼎置业有限公司未按约定与原告指定的人员签订商品买卖合同，也未交付房屋给原告。2016年11月26日，被告青岛云鼎置业有限公司为原告出具欠条一张，截止2016年10月31日，被告欠原告及旗下公司消费款564664元。被告薛常明作为担保人在欠条上签字。原告特提起诉讼，请求依法判令被告青岛云鼎置业有限公司公司给付欠款564664元及逾期违约金154435元，如被告不能给付欠款则按抵房协议给付房屋，被告薛常明对上述欠款承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据：证据1、提交如意连锁酒店消费签单协议书原件一份，证明原告及其下属的酒店与被告青岛云鼎置业有限公司签订了协议书，被告及其工作人员可以到原告处进行消费和签单，而且餐费可以抵顶购房款。证据2、提交2015年1月16日签订的酒店消费款抵顶协议原件一份，证明原告与被告青岛云鼎置业有限公司签订了以餐饮费抵顶房款的协议，协议约定被告青岛云鼎置业有限公司以其名下的青岛市黄岛区朝阳山路337号云鼎国际1栋东侧单元16层东户的房屋抵顶餐费，而且双方约定2015年4月份签订商品房买卖合同，并于2015年12月31日交付房屋并办理房产登记，逾期应按未抵销购房款的每日万分之五计算，被告的违约金是如果未按时交付房屋，逾期应按未抵销餐费的每日万分之五计算。证据3、提交欠条原件一份，证明2016年12月31日被告青岛云鼎置业有限公司共欠原告餐费564664元，由被告青岛云鼎置业有限公司加盖公章，在担保人一栏由被告薛常明签字。
被告辩称：1、欠款属实，但双方约定的违约金过高，请求法庭予以调减；2、被告薛常明不是欠款担保人。
被告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：
2015年5月16日，原告与被告青岛云鼎置业有限公司签订《酒店消费款抵顶购房款协议》一份，约定原告以其名下拥有的酒店向被告青岛云鼎置业有限公司提供餐饮及住宿消费项目，被告青岛云鼎置业有限公司用名下的云鼎国际写字楼1栋东侧单元16层东户（面积101.31平方米）的房屋出售给原告，以抵顶被告在原告处的餐饮及住宿消费款。协议约定交房时间为2015年12月31日。若被告青岛云鼎置业有限公司迟延交付房屋，应以所有未结消费款为基础，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。同日，双方又签订了《如意连锁酒店消费签单协议书》，明确被告青岛云鼎置业有限公司董事长薛常明、财务经理杜xx为授权签单人。协议签订后，被告青岛云鼎公司未按约定与原告指定的人员签订商品买卖合同，也未交付房屋给原告。
2016年11月26日，被告青岛云鼎置业有限公司为原告出具欠条一张，截止2016年10月31日，被告共欠原告及旗下公司消费款564664元，加盖了被告青岛云鼎置业有限公司的公章，被告薛常明又在欠条的“担保人签字”一栏旁边注明“根据顶房协议执行！薛常明”。
原告提交《如意连锁酒店消费签单协议书》原件、《酒店消费款抵顶协议》原件、以及欠条原件各一份在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告青岛云鼎置业有限公司法定代表人薛常明及该公司授权人员等在原告处长期进行餐饮消费，共计欠原告消费款564664元，事实清楚，本院予以确认。原告在为被告提供餐饮服务过程中与被告达成以房屋抵顶消费款项的协议，但没有实际履行，被告青岛云鼎置业有限公司法定代表人薛常明在为原告出具的欠条上“担保人签字”一栏注明“根据顶房协议执行”并签名，故被告青岛云鼎置业有限公司应以所欠未结消费款564664元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。被告代理人辩称双方约定的违约金过高，但该违约金的约定并没有超过本金的30%，被告辩称无事实依据，不予采纳。被告青岛云鼎置业有限公司在为原告出具欠条后，被告薛常明又在欠条的“担保人签字”一栏签字承诺根据顶房协议执行，该承诺应视为其对所欠款项的一种书面担保，故被告薛常明应对欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛云鼎置业有限公司给付原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼消费款564664元、违约金154435元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛常明对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10991元（原告已预交），由被告青岛云鼎置业有限公司、薛常明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10627号原告：青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼，住所地青岛经济技术开发区井冈山路***号，注册号：370211600340021。经营者：范积朋，男，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区北京路10号1栋011211。统一社会信用代码：913702115878159961。法定代表人：薛常明，总经理。被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列两被告委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼与被告青岛云鼎置业有限公司、薛常明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王新忠，被告青岛云鼎置业有限公司、薛常明诉讼代理人李代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告青岛云鼎置业有限公司给付欠款564664元及逾期违约金154435元（自2016年1月1日至2017年6月30日，按日万分之五计算），合计719099元,如被告不能给付欠款按抵顶购房协议给付房屋；2、被告薛常明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告青岛云鼎置业有限公司签订《酒店消费款抵顶购房款协议》一份，约定原告向被告青岛云鼎置业有限公司提供餐饮及住宿消费项目，被告用名下的《云鼎国际》1栋东侧单元16层东户，面积101.31平方米的房屋出售给原告，抵消在原告酒店的餐饮及住宿消费款。协议约定交房时间为2015年12月31日。原告与被告在签订商品房买卖合同之前，被告青岛云鼎置业有限公司在原告旗下酒店消费的未结餐费，作为原告购房的预付款，剩余购房款以被告青岛云鼎置业有限公司在原告旗下酒店的后续消费款抵消，直至剩余房款全部抵顶完毕。被告青岛云鼎置业有限公司若迟延交付房屋，若迟延交付房屋，应以所有未结消费款为基础，按照日万分之五的标准向原告支付违约金（具体条款详见协议）。被告青岛云鼎置业有限公司未按约定与原告指定的人员签订商品买卖合同，也未交付房屋给原告。2016年11月26日，被告青岛云鼎置业有限公司为原告出具欠条一张，截止2016年10月31日，被告欠原告及旗下公司消费款564664元。被告薛常明作为担保人在欠条上签字。原告特提起诉讼，请求依法判令被告青岛云鼎置业有限公司公司给付欠款564664元及逾期违约金154435元，如被告不能给付欠款则按抵房协议给付房屋，被告薛常明对上述欠款承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据：证据1、提交如意连锁酒店消费签单协议书原件一份，证明原告及其下属的酒店与被告青岛云鼎置业有限公司签订了协议书，被告及其工作人员可以到原告处进行消费和签单，而且餐费可以抵顶购房款。证据2、提交2015年1月16日签订的酒店消费款抵顶协议原件一份，证明原告与被告青岛云鼎置业有限公司签订了以餐饮费抵顶房款的协议，协议约定被告青岛云鼎置业有限公司以其名下的青岛市黄岛区朝阳山路337号云鼎国际1栋东侧单元16层东户的房屋抵顶餐费，而且双方约定2015年4月份签订商品房买卖合同，并于2015年12月31日交付房屋并办理房产登记，逾期应按未抵销购房款的每日万分之五计算，被告的违约金是如果未按时交付房屋，逾期应按未抵销餐费的每日万分之五计算。证据3、提交欠条原件一份，证明2016年12月31日被告青岛云鼎置业有限公司共欠原告餐费564664元，由被告青岛云鼎置业有限公司加盖公章，在担保人一栏由被告薛常明签字。被告辩称：1、欠款属实，但双方约定的违约金过高，请求法庭予以调减；2、被告薛常明不是欠款担保人。被告未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月16日，原告与被告青岛云鼎置业有限公司签订《酒店消费款抵顶购房款协议》一份，约定原告以其名下拥有的酒店向被告青岛云鼎置业有限公司提供餐饮及住宿消费项目，被告青岛云鼎置业有限公司用名下的云鼎国际写字楼1栋东侧单元16层东户（面积101.31平方米）的房屋出售给原告，以抵顶被告在原告处的餐饮及住宿消费款。协议约定交房时间为2015年12月31日。若被告青岛云鼎置业有限公司迟延交付房屋，应以所有未结消费款为基础，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。同日，双方又签订了《如意连锁酒店消费签单协议书》，明确被告青岛云鼎置业有限公司董事长薛常明、财务经理杜xx为授权签单人。协议签订后，被告青岛云鼎公司未按约定与原告指定的人员签订商品买卖合同，也未交付房屋给原告。2016年11月26日，被告青岛云鼎置业有限公司为原告出具欠条一张，截止2016年10月31日，被告共欠原告及旗下公司消费款564664元，加盖了被告青岛云鼎置业有限公司的公章，被告薛常明又在欠条的“担保人签字”一栏旁边注明“根据顶房协议执行！薛常明”。原告提交《如意连锁酒店消费签单协议书》原件、《酒店消费款抵顶协议》原件、以及欠条原件各一份在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告青岛云鼎置业有限公司法定代表人薛常明及该公司授权人员等在原告处长期进行餐饮消费，共计欠原告消费款564664元，事实清楚，本院予以确认。原告在为被告提供餐饮服务过程中与被告达成以房屋抵顶消费款项的协议，但没有实际履行，被告青岛云鼎置业有限公司法定代表人薛常明在为原告出具的欠条上“担保人签字”一栏注明“根据顶房协议执行”并签名，故被告青岛云鼎置业有限公司应以所欠未结消费款564664元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。被告代理人辩称双方约定的违约金过高，但该违约金的约定并没有超过本金的30%，被告辩称无事实依据，不予采纳。被告青岛云鼎置业有限公司在为原告出具欠条后，被告薛常明又在欠条的“担保人签字”一栏签字承诺根据顶房协议执行，该承诺应视为其对所欠款项的一种书面担保，故被告薛常明应对欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告青岛云鼎置业有限公司给付原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼消费款564664元、违约金154435元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛常明对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元（原告已预交），由被告青岛云鼎置业有限公司、薛常明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于朝霞二〇一七年十一月二十三日书记员  王亚宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4063号
上诉人(原审被告)：王鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):许朋生，男，1986年12月21日出生，汉族，天津市杰朋科技有限公司技术员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人许朋生民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审仅凭录音、银行转账凭证、流水即认定上诉人与被上诉人存在借贷关系完全错误。1、录音中完全没有提到借款，不能认定成立借贷关系。一审中，上诉人已经向法院作出解释，是上诉人的合伙人陈万路曾提到过，如果合伙有剩余钱，可以给被上诉人。所以上诉人没有在录音中立刻拒绝被上诉人，但不能表明上诉人认可欠被上诉人借款未还。2、被上诉人取款记录为2015年2月11日、2月14日、2月15日，共计52500元，与其诉状中陈述的向上诉人借款的时间和数额均不相符，更不能证明被上诉人所取款项由上诉人收取。2015年11月6日被上诉人向上诉人转账的1000元，被一审法院认定为借款，而被上诉人在诉状中陈述，其自2015年2月起，就多次向上诉人催要借款。按此逻辑，部分欠款还没出借的情况下，不可能被催还款。一审法院凭这些拼凑的支款记录和流水，认定被上诉人给付上诉人现金44000元，总共借款50000元完全不能成立，认定事实存在严重错误。3、被上诉人向上诉人两次转账共计6000元，系被上诉人找上诉人处工人为其干活，被上诉人支付的工钱。一审认定为借款完全错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。而本案中，被上诉人并未提供这些证据，其诉讼请求不应得到支持。
王鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。借款分转账和现金支付两种方式给付。
许朋生一审诉讼请求：1、判令王鹏向许朋生偿还借款本金5万元；2、判令王鹏支付自起诉之日起依照年利率6%的标准向许朋生支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由王鹏承担。
一审法院经审理查明：许朋生、王鹏系朋友关系，王鹏因资金周转向许朋生借款50,000元。2014年12月25日，许朋生通过天津银行向王鹏转账5,000元。2015年2月11日许朋生从农业银行取款32,500元，2015年2月14日许朋生从农业银行取款5,000元，2015年2月15日许朋生从农业银行取款15,000元，其中共给付王鹏现金44,000元。2015年11月6日许朋生通过平安银行向王鹏转账1,000元。借款到期后，王鹏未履行还款义务，故成讼。
在诉讼期间，王鹏对本案管辖权提出异议，以王鹏住所地在天津市宝坻区为由，要求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理，该院经审查后驳回王鹏的管辖权异议，各方当事人均未上诉。
一审法院认为，许朋生、王鹏间虽无书面借款凭证，但许朋生已经履行了出借款项的义务，许朋生提交了银行转账凭证、流水、录音等证据，该院认定许朋生、王鹏间借贷关系成立，许朋生依约交付了借款，王鹏应当偿还。关于王鹏抗辩系合伙关系而非借贷关系，未实际收到款项一节，但未提供证据证明，对此该院不予采信。关于许朋生要求自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“本判决生效后三十日内，被告王鹏给付原告许朋生借款本金50,000元并以此为基数支付自2017年10月20日起至实际付清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王鹏负担。”
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，许朋生对其主张的王鹏欠款事实提交了银行转账凭证、流水、录音等证据予以证实。王鹏上诉主张不能认定双方成立借贷关系，许朋生未提供债权凭证等，与上述录音中反映的欠款事实及还款承诺不符，且无相反证据予以推翻，王鹏上诉主张涉案转账有许朋生找王鹏处工人为其干活，许朋生因此支付的工钱，证据亦不充分，本院不予支持。
综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1085元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开江县神鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇东大街175号。
法定代表人：唐学革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆锡瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村4号。
法定代表人：张长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢续江，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省开江县，该公�项目部负责人。
原审被告：四川开江利华建筑公司，住所地：开江县新宁镇嵩峰寺街178号。
法定代表人：李盛淦，该公司经理。
再审申请人开江县神鹰房地产开发有限公司（以下简称神鹰公司）因与被申请人重庆锡瑞建筑劳务有限公司（以下简称锡瑞公司）及原审被告四川开江利华建筑公司（以下简称利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
神鹰公司申请再审称，原审判决对主体认定错误，锡瑞公司与利华公司签订《建筑工程劳务合同书》，发包方系利华公司非申请人，原审判决申请人向锡瑞公司支付劳务工程款的连带责任系错误；原判决对事实认定错误：原审判决采纳锡瑞公司单方作出的未生效的《锦绣园劳务工程结算单》、《锦绣园劳务工程结账单》作为定案依据错误，如前所述，合同签订双方为利华公司、锡瑞公司，结算也应由双方结算，而《锦绣园劳务工程结算单》、《锦绣园劳务工程结账单》无利华公司盖章，也没有利华公司相关人员和授权人员签字，且未获得利华公司的授权和事后追认。故上述结算单据未生效，不能作为定案依据；签字人唐学革非该项目工程量及工程价格结算的负责人，其在结算单据上的签字仅代表神鹰公司收到对工程量和工程价款的申报表；结算单据与《建筑工程劳务合同》及补充协议相冲突的部分，不应得到支持。综上，认为原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的再审争议焦点如下：
一、关于申请人是否为本案建设施工合同纠纷的主体。
经查，2013年1月31日锡瑞公司与利华公司签订《建筑工程劳务合同书》，约定由锡瑞公司承包涉案工程劳务工作。神鹰公司法定代表人唐学革与利华公司签订的《工程项目管理协议书》及唐学革向利华公司出具的承诺书均表明神鹰公司是挂靠在利华公司名下对锦秀园项目独立进行建设施工。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，神鹰公司作�本案当事人于法有据。
二、原审认定事实是否错误的问题，即涉案的结算单据能否作为工程价款的结算依据问题。
经查，2013年6月13日，神鹰公司绵绣园项目部与锡瑞公司绵绣园项目部签订《补充协议》，对绵绣园地下室、桩基础以上的基础工程以及其他费用签订补充协议。2013年12月20日利华公司绵绣园项目部与锡瑞公司绵绣园项目部与签订了《补充协议》对绵绣园劳务单价及其他费用变动进行了约定，将主合同约定的264元/米的单价，涨到280元/米。神鹰公司的法定代表人唐学革和利华公司项目部负责人谢续江在上述《补充协议》上签字，并加盖项目部公章。上述《补充协议》系当事人意思自冶，未违反法律强制性规定，合法有效，证明神鹰公司实际是涉案工程的实际发包人。神鹰公司作为申请�与锡瑞公司项目部在工程完成后进行了工程结算，签定了《锦绣园劳务工程结算单》、《锦绣园劳务工程结账单》，两份单据均载明开江神鹰房地产开发有限公司.锦绣园项目部，并由神鹰公司法定代表人唐学革签字确认，系双方当事人协商一致达成的结果，且涉案工程已交付使用，且神鹰公司支付了绝大部分工程款。足以认定神鹰公司与锡瑞公司就涉诉工程进行了结算。原审以上述双方签字认可的结算单据作为结算依据并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开江县神鹰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开江县神鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇东大街175号。法定代表人：唐学革，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆锡瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村4号。法定代表人：张长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢续江，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省开江县，该公�项目部负责人。原审被告：四川开江利华建筑公司，住所地：开江县新宁镇嵩峰寺街178号。法定代表人：李盛淦，该公司经理。再审申请人开江县神鹰房地产开发有限公司（以下简称神鹰公司）因与被申请人重庆锡瑞建筑劳务有限公司（以下简称锡瑞公司）及原审被告四川开江利华建筑公司（以下简称利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。神鹰公司申请再审称，原审判决对主体认定错误，锡瑞公司与利华公司签订《建筑工程劳务合同书》，发包方系利华公司非申请人，原审判决申请人向锡瑞公司支付劳务工程款的连带责任系错误；原判决对事实认定错误：原审判决采纳锡瑞公司单方作出的未生效的《锦绣园劳务工程结算单》、《锦绣园劳务工程结账单》作为定案依据错误，如前所述，合同签订双方为利华公司、锡瑞公司，结算也应由双方结算，而《锦绣园劳务工程结算单》、《锦绣园劳务工程结账单》无利华公司盖章，也没有利华公司相关人员和授权人员签字，且未获得利华公司的授权和事后追认。故上述结算单据未生效，不能作为定案依据；签字人唐学革非该项目工程量及工程价格结算的负责人，其在结算单据上的签字仅代表神鹰公司收到对工程量和工程价款的申报表；结算单据与《建筑工程劳务合同》及补充协议相冲突的部分，不应得到支持。综上，认为原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的再审争议焦点如下：一、关于申请人是否为本案建设施工合同纠纷的主体。经查，2013年1月31日锡瑞公司与利华公司签订《建筑工程劳务合同书》，约定由锡瑞公司承包涉案工程劳务工作。神鹰公司法定代表人唐学革与利华公司签订的《工程项目管理协议书》及唐学革向利华公司出具的承诺书均表明神鹰公司是挂靠在利华公司名下对锦秀园项目独立进行建设施工。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，神鹰公司作�本案当事人于法有据。二、原审认定事实是否错误的问题，即涉案的结算单据能否作为工程价款的结算依据问题。经查，2013年6月13日，神鹰公司绵绣园项目部与锡瑞公司绵绣园项目部签订《补充协议》，对绵绣园地下室、桩基础以上的基础工程以及其他费用签订补充协议。2013年12月20日利华公司绵绣园项目部与锡瑞公司绵绣园项目部与签订了《补充协议》对绵绣园劳务单价及其他费用变动进行了约定，将主合同约定的264元/米的单价，涨到280元/米。神鹰公司的法定代表人唐学革和利华公司项目部负责人谢续江在上述《补充协议》上签字，并加盖项目部公章。上述《补充协议》系当事人意思自冶，未违反法律强制性规定，合法有效，证明神鹰公司实际是涉案工程的实际发包人。神鹰公司作为申请�与锡瑞公司项目部在工程完成后进行了工程结算，签定了《锦绣园劳务工程结算单》、《锦绣园劳务工程结账单》，两份单据均载明开江神鹰房地产开发有限公司.锦绣园项目部，并由神鹰公司法定代表人唐学革签字确认，系双方当事人协商一致达成的结果，且涉案工程已交付使用，且神鹰公司支付了绝大部分工程款。足以认定神鹰公司与锡瑞公司就涉诉工程进行了结算。原审以上述双方签字认可的结算单据作为结算依据并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开江县神鹰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年三月十五日书记员 刘 睿
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执919号
黄璋莲：
本院执行的移送黄璋莲罚金一案，被执行人黄璋莲已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执60号
申请执行人刘乾华，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘乾华与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第517号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1325.04元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执60号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7580号
罪犯梁鸿桥，男，1978年7月9日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年1月22日作出（2014）象刑初字第11号刑事判决，以被告人梁鸿桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年，判处罚金人民币九万元。被告人梁鸿桥与同案不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）来刑一终字第21号刑事裁定，上诉人梁鸿桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年六个月，判处罚金人民币九万元。刑期自2013年5月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第767号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁鸿桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁鸿桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁鸿桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月31日获奖励分92.50分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。罪犯梁鸿桥于2016年11月9日缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁鸿桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁鸿桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿桥减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月24日止），并处罚金人民币九万元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3935号
原告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家区泉山，统一社会信用代码91340400669483307R（1-1）。
法定代表人：傅崑岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏圣兵，系该公司员工。
被告：安徽肯帝亚皖华人造板有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路22号，统一社会信用代码91341100152621009X。
法定代表人：郦海星，职务不详。
原告安徽淮化股份有限公司诉被告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告安徽淮化股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽淮化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽淮化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽淮化股份有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 常 玉
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执复10号
复议申请人：胡清郎，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省宣汉县。
复议申请人：廖运弟，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人范超全、杜仁奎等93人。
申请执行代表人：范超全，男，现年71岁，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行代表人：杜仁奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：马海清（马光海），男，1969年3月21日出生，汉族，住达县。
被执行人：徐兴海，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省开江县。
在四川省开江县人民法院执行范超全、杜仁奎等93人与徐兴海、马海清货款纠纷一案中，该院于2011年12月8日作出（2011）开江执字第84号执行裁定，终结执行（2000）开江民初字第5号民事判决书。胡清郎、廖运弟不服，于2017年10月18日向该院提出执行书面异议。该院审查后，于2017年11月23日作出（2017）川1723执异29号执行裁定。胡清郎、廖运弟不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
胡清郎、廖运弟异议称，四川省开江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）开江执字第84号执行裁定，终结执行（2000）开江民初字第5号民事判决违法。在执行和解中，申请执行人胡清郎及其代理人均未到场，范超全亦未得到授权作为申请代表人，要求撤销和解协议，继续执行（2000）开江民初字第5号民事判决书。
四川省开江县人民法院审查查明，该执行案件系在2000年的多人（93人）同一诉讼案件裁判，判决生效后，经过近10年的执行工作，在2011年12月6日，申请执行人的二位代表人以与被执行人达成和解为由而撤回执行申请，该院于同年12月8日作出终结执行裁定，执行结案。
四川省开江县人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起60日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日（2016年2月15日）起60日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案异议人胡清郎、廖运弟对本院（2011）开江执字第84号执行裁定书提出执行异议的期限明显不符合上述法律规定。因此，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，裁定驳回异议人胡清郎、廖运弟的异议请求。
胡清郎、廖运弟申请复议称，四川省开江县人民法院受理执行（2000）开江民初字第5号民事判决，17年未给当事人收回一分钱。2011年12月6日的和解协议，胡清郎及其代理人龚照富均未到场，协议侵犯了其合法权益，请求撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723执异29号执行裁定。
本院审查查明，执行过程中，胡清郎与杜仁奎互相出具授权委托书，二人还同时向龚照富出具了授权委托书，代理权限均为特别授权，包括代为和解、代领执行标的物等。2011年12月6日，范超全、杜仁奎与被执行人和解，并向四川省开江县人民法院申请撤回执行申请，该院于同月8日作出（2011）开江执字第84号执行裁定，终结执行（2000）开江民初字第5号民事判决。
本院审查过程中，龚照富以胡清郎、廖运弟的委托诉讼代理人名义向本院陈述，自己不是本案的当事人，其与胡清郎、廖运弟没有什么关系，是因为这个案子发生后，其向胡清郎、廖运弟等人联系代理人认识的。廖运弟一直在外务工，2013年前联系不上他，直到2013年通过廖运弟的妹妹才联系上。其同时陈述，胡清郎、廖运弟二人的异议申请书和复议申请书是自己提交给法院的，复议申请书上的指印是自己按的。异议申请书和复议申请书上没有胡清郎、廖运弟二人的签名，是因为其认为胡清郎、廖运弟二人已委托自己全权处理本案，且廖运弟也不在家。
本院认为，（一）龚照富不能代胡清郎、廖运弟提起执行异议、复议。龚照富不是本案当事人，与胡清郎、廖运弟也没有任何关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，龚照富不具有作为本案诉讼代理人的资格，其不能代胡清郎、廖运弟提起执行异议、复议。故龚照富代胡清郎、廖运弟提起的执行异议、复议，人民法院不应当受理。
（二）即使胡清郎、廖运弟二人提起执行异议，其异议也不应当受理。首先，胡清郎在执行环节已授权杜仁奎代为和解，代为领取执行标的物，故杜仁奎与被执行人和解的行为对胡清郎具有法律约束力。虽然胡清郎没有授权范超全代为和解，但范超全是本案生效判决明确确定的当事人之一，其参与和解是依法行使自己的权利，故他人不能以没有授权给范超全为由主张其和解无效。同时，依照2016年2月14日发布并于次日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定，本案于2011年12月8日终结执行，系该批复发布前终结执行，对终结执行行为提出异议的，应当自2016年2月14日之日起六十内提出。故本案即使是胡清郎、廖运弟提出异议，也已超出该期限，故人民法院应不予受理。
综上，四川省开江县人民法院驳回胡清郎、廖运弟的执行异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡清郎、廖运弟的复议申请，维持四川省开江县人民法院（2017）川1723执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一八年三月二十日
书记员 熊书平