山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第142号
原告袁现委。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告杨俊旭。
委托代理人（特别授权）马运霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）曹连杰。
被告杨培续。
被告蔡丹丹。
二被告的共同委托代理人（特别授权）辛延诏。
原告袁现委与被告杨俊旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿财险济宁支公司）、杨培续、蔡丹丹、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告袁现委申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告袁现委及其委托代理人ＸＸ，被告杨俊旭及其委托代理人马运霞，被告中国人寿财险济宁支公司的委托代理人曹连杰，被告杨培续、蔡丹丹及其共同委托代理人辛延诏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁现委诉称，2014年9月7日6时，杨俊旭驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区二十里铺养猪场北侧时，因躲避车辆驶入对向车道与对向行驶的杨培续驾驶的鲁H×××××小型普通客车（核定载人数8人，实际载人12人）相撞，造成交通事故，原告经此次事故受伤住院治疗。经交警部门认定，本次事故中被告杨俊旭负事故的主要责任，被告杨培续负事故的次要责任，两被告分别在中国人寿财险济宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交保险。截止起诉之日，被告尚未履行相关义务，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计80000元，被告中国人寿财险济宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨俊旭、杨培续、蔡丹丹承担，本案的诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为202599元。
被告杨俊旭辩称，对于原告受伤表示同情，被告愿意在合理合法的范围内赔偿。
被告中国人寿财险济宁支公司辩称，1、在依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意对该次事故造成的所有受伤乘员损失，在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担责任。2、对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。3、原告主张的赔偿数额过高。
被告杨培续、蔡丹丹辩称，对本次交通事故发生的时间地点无异议，但对于交警部门的责任划分有异议，被告认为不应当承担本次事故的次要责任。
经审理查明，2014年9月7日6时许，被告杨俊旭驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区二十里铺养猪厂北侧时因躲避车辆驶入对向车道与对向行驶的杨培续驾驶的鲁H×××××小型普通客车（核定载人数8人，实际载人数12人）相撞，造成杨俊旭、杨培续及鲁H×××××小型普通客车乘车人袁现委、徐来和、李开田、郑颖、赵书森、王乐平、陈德厂、杨伟、袁小华、杨存艮、党安海受伤的交通事故。2014年10月28日，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队作出公交认字［2014］第00786号道路交通事故认定书，认定被告杨俊旭承担事故的主要责任，被告杨培续承担事故的次要责任，原告袁现委及徐来和、李开田、郑颖、赵书森、王乐平、陈德厂、杨伟、袁小华、杨存艮、党安海对该次事故不承担责任。原告袁现委受伤后被送往济宁市第二人民医院住院治疗，于2014年10月6日出院，实际住院29天，支付医疗费71566元。原告袁现委出院后，医院出具诊断证明书，建议原告住院期间需陪人2名，出院后休息5个月。原告出院后，继续至济宁市第二人民医院检查、治疗，共支付医疗费4012.2元。原告的伤残程度及后续治疗费经本院委托的济宁永正司法鉴定所鉴定，2015年2月10日，该所作出济宁永正司鉴所【2015】临鉴字第26号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人袁现委一处九级、一处十级伤残；（二）被鉴定人袁现委后期治疗费参考数额评定为人民币2.5万元左右，原告袁现委支付鉴定费2000元。
另查明，鲁H×××××小型普通客车的所有人为蔡丹丹，事发时，杨培续具有驾驶资质。鲁H×××××小型轿车的所有人为杨俊旭，鲁H×××××轿车在被告中国人寿财险济宁支公司投保交强险和100000元商业三者险，其中商业三者险投有不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，本次交通事故中的另一伤者王乐平于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出（2014）任民初字第5428号民事判决书，判决中国人寿财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔付1000元、在伤残赔偿金限额内赔付10000元、在商业三者险100000元限额内赔付8000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、户口证明、陪护人员证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险单、机动车第三者责任保险条款在案相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，被告杨俊旭负此次事故的主要责任，被告杨培续负此次事故的次要责任，原告袁现委无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。根据本案实际情况，由被告杨俊旭、被告杨培续按照7：3的原因力比例分担交通事故责任为宜。事发时，杨培续具有驾驶资格，故被告蔡丹丹不承担赔偿责任。被告杨培续辩称，杨培续不应当承担本次事故的次要责任。本院认为，杨培续没有提供足以推翻交通事故认定书结论不成立的证据，对其异议，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查核，原告袁现委医疗费为75578.2元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告袁现委经本次交通事故受伤后，多次到医院检查、治疗，2015年2月7日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，因病情建议原告仍需休息1个月，其一至处于误工状态中，原告主张误工费计算至伤残评定前一日，即2015年2月9日，不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工时间共计155天。原告袁现委系农村居民，其误工损失本院酌定每天50元，原告的误工费7750元（50元∕天×155天）。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间需1人陪护，原告向本院提供的证据并不足以证明陪护人员因陪护实际减少的收入，对于护理费本院参照本市护工市场每天50元的标准计算，确认原告的护理费为1450元（29天×1人×50元）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定，原告的住院伙食补助费为870元（30元∕天×29天）。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构出具需要加强营养的证明，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽然没有提供交通费票据，但原告因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，根据原告的伤情，本院酌定500元。7、伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，其伤残程度经本院委托的济宁永正司法鉴定所评定，其伤残程度构成一处九级、一处十级伤残，原告的伤残赔偿金为52280.8元（11882元∕年×20年×22%）。8、后续治疗费，后续治疗费根据济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告二次手术费为25000元左右，本院酌定25000元。9、鉴定费，原告支付鉴定费用2000元，有济宁永正司法鉴定所出具的鉴定费发票为证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告伤残程度经鉴定构成一处九级、一处十级，且原告在本次交通事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。以上原告袁现委因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医药费75578.2元、误工费7750元、护理费1450元、住院期间伙食补助费870元、交通费500元、伤残赔偿金52280.8元、后续治疗费25000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计167429元。
鲁H×××××轿车在被告中国人寿财险济宁支公司投保交强险和10万元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告支付的鉴定费2000元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及机动车第三者责任险条款》应按照责任比例由被告杨俊旭、杨培续承担。在本次道路交通事故中，造成鲁H×××××小型普通客车上袁现委、徐来和、李开田、郑颖、赵书森、陈德厂、杨培续受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现袁现委、徐来和、李开田、郑颖、赵书森、陈德厂、杨培续请求被告赔偿其经济损失，应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。中国人寿财险济宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额9000元内按各被侵害人损失比例数额赔偿原告袁现委的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，原告在医疗费项下的损失为101448.2元，原告袁现委应分得1812.09元。应在交强险伤残赔偿金限额100000元内按各被侵害人损失比例确定的赔偿金额赔偿袁现委的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的损失，原告袁现委在伤残项下的损失共64070.8元，按七伤者的比例计算应占数额为46601.15元，原告袁现委超出交强险限额外的损失119105.8元（167519元-48413.24元），由被告杨俊旭承担83374元（119105.8元×70%），扣除被告中国人寿财险济宁支公司应在商业三者险限额92000元内按各被侵害人损失比例数额赔偿原告袁现委数额为19301.4元，被告杨俊旭仍应承担64072.6元（83374元-19301.4元）。被告杨培续承担35731.7元［（167519元-48413.24元）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁现委各项损失合计48413.24元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁现委各项损失合计19301.4元。
三、被告杨俊旭于本判决生效后十日内赔偿原告袁现委各项损失合计64072.6元。
四、被告杨培续于本判决生效后十日内赔偿原告袁现委各项损失合计35731.7元。
五、驳回原告袁现委的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告杨俊旭负担1279元，被告杨培续负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一五年六月二十日
书记员 高 书