wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1422号
原告：湖州祥和物业管理有限公司。
法定代表人：黄慧华。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨。
被告：李彩英。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告李彩英物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告李彩英的起诉。
本案受理费209元，减半收取105元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更519号
罪犯李民闯，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年1月21日作出了(2015)于刑初字第37号刑事判决书，认定被告人李民闯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年09月11日至2022年09月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李民闯，证人吴某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李民闯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李民闯予以减刑。
经审理查明，罪犯李民闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李民闯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李民闯予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初116号
原告彭某甲，女。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，一般代理。
被告彭某乙，男。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张金来适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人尹声全到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告16岁时经他人介绍相识恋爱，于1997年与被告确定恋爱关系并同居生活，1998年8月19日生育男孩彭某丙（现已能独立生活）。2006年11月17日办理结婚登记。2008年8月21日生育女孩彭某丁（现随原告生活）。由于被告是一个混迹社会上的人，在共同生活期间，原告规劝被告而被告恶习成性，对原告的善意劝导置若罔闻，并置家庭不顾，不尊重原告，经常殴打原告。自2004年以来，被告经常与他人保持暧昧关系，婚姻感情一直处于纠纷不止，矛盾不断。2013年9月，因原、被告积怨已深，争吵打架，此后，双方因感情不和分居生活至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告及子女户口复印件，拟证明原、被告的基本情况及生育子女彭某丙、彭某丁的情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2006年11月17日登记结婚；
3、原、被告儿子彭某丙的证言及身份复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年；
4、原告现所租房房东胡丽文的证言及身份证复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年；
5、证人罗彩业的证言及身份证复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年；
6、现原告邻居杨巧玲的证言及身份证复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年；
7、原告同事彭先伍的证言及身份证复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年；
8、原告同事李广昌的证言及身份证复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年。
被告未出庭，亦未提出答辩意见及证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，经本庭与原件核对属实，且该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对证据3，因证人彭某丙系原、被告所生育的小孩，其证言具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对证据4、5、6、7、8，该证人证言部分与证据3相符，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于1997年（尚16岁）经他人介绍与被告相识恋爱并同居生活，双方于1998年8月19日生育男孩彭某丙（现已能独立生活），2006年11月17日在民政部门登记结婚。2008年8月21日婚生女孩彭某丁（现随原告生活、学习），双方在共同生活期间及婚后感情尚可，2010年5月原告外出广东务工，被告于2011年到原告处一起务工，并同租房屋租住，2013年9月因被告在自己手机的屏显中设置其他女人的照片，为此，原告猜疑被告与第三人有暧昧关系；双方发生争吵并互相殴打，为此分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互让互谅、相互信任；和谐共处、和睦家庭。本案中，原、被告经他人介绍相识，并同居生活，且于1998年8月19日生育男孩彭某丙，直至2006年11月17日双方办理结婚登记，可见原、被告的婚姻确系在建立在一定的感情基础上，双方本应倍加珍惜，且婚后又生育女孩彭某丁，双方更应和睦相处、互敬互爱。但自2013年9月，因原告在无充足证据的情况下，仅凭被告在手机屏显中设置其他女人的照片，为此，认为被告对婚姻不忠，明显缺乏依据，同时也说明原告对被告不信任，被告在此事件，亦没有念在夫妻情份，不但不与原告充分沟通，反而与原告相互殴打，致使夫妻感情出现严重裂痕。此事件二年有余，被告不但长期不对原告作合理解释，消除误解，反而不问不闻，长期对家庭不勇于担当，并与原告分居长达二年余之久，互不来往，直至原告起诉离婚，被告仍不把握机遇，拒不到庭应诉参加庭审。说明情况，由此可见双方夫妻感情确已完全破裂，为此，原告诉请与被告离婚，事实及理由充足，本院应予以准许。关于小孩抚养问题，因男孩彭某丙已能独立生活，其随父随母由其自行选择；婚生女孩彭某丁的抚养问题，应由有利于彭某丁的健康成长决定由谁抚养，因二年多年，被告一直不勇于担当，对家庭不承担责任，彭某丁一直随原告生活，为此，彭某丁由原告抚养更有利于其成长。当然，被告作为人父，理应、法应承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲诉请与被告彭某乙离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩彭某丁由原告彭某甲抚养至成年，被告每月支付原告彭某甲抚养费300元，彭某丁成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张金来
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 何凯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3836号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3836号原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田正国，男，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月二十四日书记员  邓 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11148号
原告：陈伟建。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：王星伟。
被告：杜汉萍。
原告陈伟建为与被告王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金69620元并支付利息（暂算至2016年8月4日为6683.52元，以后利息仍按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟建的委托代理人樊安琪到庭参加了诉讼，被告王星伟、杜汉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王星伟、杜汉萍于2011年8月6日登记结婚。2013年至2014年期间，被告王星伟向原告陈伟建借款5万元。2016年1月23日，双方对前期借款本息结算后将尚欠利息19620元（该数额系按月利率15‰结算出的尚欠利息）计入后期借款本金并重新出具借条一份，载明：“今向陈伟建借人民币陆万玖仟陆佰贰拾元整（69620），借期半年，利息壹分伍厘计”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星伟、杜汉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈伟建借款本金69620元，并支付利息（利息从2016年1月23日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告王星伟、杜汉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 俞望杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更572号
罪犯叶正才，男，1966年10月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人叶正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶正才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正才减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更397号
罪犯陈梦俏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月10日作出（2009）深龙法刑初字第2029号刑事判决，以被告人陈梦俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35万元。宣判后，被告人陈梦俏不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日作出（2010）深中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈梦俏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第2919号、（2014）东中法刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈梦俏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梦俏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。（2009）深龙法刑初字第2029号刑事判决认定，从罪犯陈梦俏处缴获的人民币三十万元、港币三万二千元应作为其个人财产予以没收。因缴获的款项与判决确定没收的数额存在差额，为核实案涉的没收财产刑的执行情况，本院于2016年3月23日发函至广东省深圳市龙岗区人民法院调查相关执行案件的情况。该院至今尚未复函。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2009）深龙法刑初字第2029号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈梦俏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦俏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第75号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，生于1961年10月10日，汉族。
原审被告人刘某，女，生于1975年1月1日，汉族，，2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2015）瓜刑初字第77号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与吴某系邻里关系。2014年10月19日9时许，刘某在布隆吉乡九上村6组放羊时，见其夫马某与被害人吴某夫妇发生争吵，便持放羊鞭加入争吵。争吵过程中，刘某与吴某发生撕扯，刘某持放羊鞭杆将吴某右膝打伤，致吴某右膝髌骨骨折。经鉴定，吴某的伤情系轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吴某的各项经济损失依法核算为：医药费12795.4元、误工费5250元（87.5元／天×60天）、护理费3150元（87.5元／天×36天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、交通费240元（20元／次×2人×6次），共计22155.4元（已交纳）。
认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，户籍证明，住院病历、诊断证明书及出院证明，现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，放羊鞭一根，证人马某、杨某、温某、闫某、丁某、党某证言，被害人吴某陈述，医疗费票据，被告人刘某供述等。
原审认定，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后，刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人合理的经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费的请求，于法有据、予以支持；所提误工费的请求，应结合实际住院天数及伤情酌情计算；所提护理费的请求，应以实际住院护理天数计算；所提交通费的请求，虽提供了交通费票据，但该票据未注明起始地点及金额，应结合实际治疗、复查次数予以计算；所提营养费的请求，因已计算住院伙食补助费，故该请求不再支持；所提伤残赔偿金、鉴定费的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提后续治疗费的请求，因该费用尚未产生，可在产生后另行主张。辩护人所提关于附带民事诉讼原告人吴某对引发本案有一定过错的辩解意见，经查，被告人刘某见其夫马某与他人发生争执，不仅未予以劝解，反而加入双方纠纷中，并致被害人轻伤，被害人在此过程中，无明显过错，故此辩护意见不予采纳，所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失22155.4元（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人吴某不服，以误工费、护理费判处数额过低；住院伙食补助费应该按照40元／天而非20元／天的标准计算；交通费认定为240元过少；应支持营养费；未支持残疾赔偿金不当；残疾辅助器具费、后续治疗费应予支持为由提起上诉。
经审理查明，原判认定刘某犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人吴某的经济损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定刘某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分认定事实清楚，判赔适当。对于上诉人吴某所提误工费、护理费判处数额过低的上诉理由，经查，一审根据吴某伤残情况对劳动能力的影响及住院情况判处误工费和护理费适当；对其所提住院伙食补助费应该按照40元／天而非20元／天的标准计算的上诉理由，经查，一审根据吴某住院期间实际发生伙食费用计算住院伙食补助费适当；对其所提应支持营养费的上诉请求，经查，医疗机构并未出具加强营养的意见，一审未予支持营养费适当；对其所提交通费认定为240元过低的上诉理由，经查，一审期间吴某未提供有效交通票据，一审结合案件实际情况判处交通费适当；对其所提一审未支持残疾赔偿金不当的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于故意伤害附带民事赔偿范围，上诉人上诉理由不能成立；对其所提残疾辅助器具费、后续治疗费应予支持的上诉理由，经查，二审期间双方当事人对此未达成调解，上诉人可对此另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第145号原告钟某，女，1984年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告王某，男，1982年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，被告对原告异常冷淡，不关心和爱护原告，且原、被告长期分居，实际共同生活时间不足半年，没有建立起夫妻感情。2014年2月26日,原告曾因夫妻感情不和诉至法院,要求与被告离婚,后被法院判决不准予离婚,后原、被告仍分居生活。原、被告夫妻关系存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。3、（2014）瑞民一初字第239号民事判决书1份，用以证明原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉,要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚，同时证明原、被告的夫妻感情情况。被告未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1、2，分别系公安机关或婚姻登记机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况和原、被告系夫妻关系。证据3，系已发生法律效力的民事判决书，能够证明原告曾以夫妻感情确已破裂为由,向法院起诉,要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚等事实。且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该三组证据质证权利的放弃，故本院对该三组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2011年2月份经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。自2012年8月份开始，原、被告不在同一地方打工并分居生活至今。2014年2月份，原告曾以夫妻感情破裂为由,诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年4月17日依法作出（2014）瑞民一初字第239号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。庭审中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告婚前缺乏了解,草率结婚，婚后长期分居生活，致使夫妻感情产生了裂痕，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钟某与被告王某离婚。案件受理费300元由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟赞群二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛远聪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00138号
申请执行人刘恩平，男，生于1962年1月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人吴金锁，男，生于1960年6月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行刘恩平与吴金锁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00538号民事判决书已发生法律效力。申请人刘恩平于2012年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吴金锁给付赔偿款13020.23元及逾期加倍利息。在执行过程中，双访自愿达成执行和解协议，约定由被执行人赔偿申请执行人各项损失11000元。
案件恢复执行后，被执行人已按执行和解协议约定了支付执行款11000元，并负担了执行费95元。本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00538号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王连成
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审252号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:王茂春，系该局工作人员。
被执行人:周喜翠，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建牛舍，占用瓦房店市祝华街道办事处孙屯村集体土地420平方米，全部为耕地，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]祝A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用420平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人本来是要建大棚，架子已经安装，因为婆婆身体问题，所以大棚没有扣上，土地已经硬覆盖，被执行人占地还包括看护房。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建牛舍，占用瓦房店市祝华街道办事处孙屯村集体土地420平方米，全部为耕地，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用420平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地420平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8400元。2016年12月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月8日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]祝A13号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 石 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第207号
申请执行人宋某某，女，1950年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人杜某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人薛某某，女，1933年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。案由：分家析产纠纷执行标的：1,506,348元。申请执行人宋某某、杜某某以被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第319号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋征收利益补偿款及利息人民币1,506,348元。本院在执行过程中,赴被执行人住所地进行调查，被执行人已退休，每月近3000元养老金，系高龄老人且身患疾病。本院依法查封了被执行人名下位于本市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。经调查被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，暂不具备处理被执行人名下的房产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第207号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第207号
申请执行人：伊淑娥，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：安松威，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥与被执行人安松威民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）长民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款12000元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费137.5元、执行申请费82元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第207号
申请执行人陈克武，男生于1985年9月18日，汉族，居民，住山东省莘县。
被执行人王京超，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人陈克武与被执行人王京超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）长民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第207号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第207号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人鞠某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月26日作出（2014）长民初字第2113号民事判决，判决如下：被告鞠某某于判决生效后偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2113号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第207号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人胡XX。
被执行人钟XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人胡XX、钟XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）长行审字第12号行政裁定，裁定如下：准予强制执行长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2014）17010号《征收社会抚养费决定》中所确定的内容。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人胡XX、钟XX缴纳社会抚养费18000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，且二被执行人生活困难，申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长行审字第12号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月二日
书记员 张 冲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第207号
申请执行人长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，公司经理。
被执行人周颖。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第1596号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周颖偿付申请执行人购房款952475元及利息（利息从2012年11月13日起按每日万分之二标准算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7171元、执行费11925元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨颖银行存款120万元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑敏敏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第207号
申请执行人王占军。
被执行人朱谦岳。
王占军申请执行朱谦岳债务转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第812号民事判决书，责令被执行人朱谦岳自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在金融机构有存款，并已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱谦岳银行存款人民币XXX元至石家庄市长安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ光
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00011号
上诉人：汪秀荣，女，1961年05月03日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人汪秀荣不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪秀荣于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪秀荣申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许汪秀荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4110号
原告廖松树，男，1966年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘付华兰，女，1977年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告钟建权，男，1972年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告廖松树诉被告刘付华兰、被告钟建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告廖松树的委托代理人普文华到庭参加诉讼。被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖松树诉称：被告刘付华兰与被告钟建权系夫妻关系，2013年8月13日，被告刘付华兰、被告钟建权以生意周转资金不足为由，向原告廖松树借款人民币100000元。经原告廖松树多次催要借款，被告刘付华兰、被告钟建权拒绝还款。现原告廖松树诉至人民法院，请求判令：一、被告刘付华兰、被告钟建权向原告廖松树偿还借款人民币100000元，支付利息人民币7500元，共计人民币107500元；二、被告刘付华兰、被告钟建权承担本案的全部诉讼费用。
被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告廖松树对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、身份证复印件三份、房屋档案摘抄表、补发婚姻登记证处理表各一份，证明原告廖松树、被告刘付华兰、被告钟建权的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
二、借条一份，证明被告刘付华兰、被告钟建权向原告廖松树借款人民币100000元。
本院认为，被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告廖松树提交借条载明的内容，可以证实被告钟建权向原告廖松树借款人民币100000元，两被告系夫妻关系，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年8月13日，被告钟建权向原告廖松树出具《借条》，借条载明：“现借到廖松树人民币壹拾万元整。”被告钟建权在借款人处签名。另查明被告刘付华兰与被告钟建权系夫妻关系，现原告廖松树起诉至法院要求被告刘付华兰、被告钟建权还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告廖松树提交的借条载明的内容，可以证实被告钟建权向原告廖松树借款人民币100000元，双方未约定还款期限，在原告廖松树催要借款后，被告钟建权未向原告廖松树还款，现原告廖松树要求被告钟建权归还借款人民币100000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于被告刘付华兰是否承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告刘付华兰与被告钟建权婚姻存续期间，原告廖松树要求被告刘付华兰承担共同还款责任的请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告廖松树要求被告钟建权、被告刘付华兰支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告廖松树与被告钟建权在借条中未书面约定利息，现原告廖松树要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付借款人民币100000元自其借款之日2013年8月13日起至被告钟建权还清借款之日止利息的请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告廖松树要求被告钟建权、被告刘付华兰、支付借款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告钟建权、被告刘付华兰于本判决生效之日起十日内返还原告廖松树借款人民币100000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，支付借款人民币100000元自2013年8月13日起至实际还清款项之日止的利息。
本案案件受理费人民币2450元，原告廖松树已预交，由被告钟建权、被告刘付华兰承担，该款由被告钟建权、被告刘付华兰在支付上述款项时一并支付给原告廖松树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 金小伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3998号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人兰双龙，该公司职员。
委托代理人朱素兰，该公司职员。
被告邵景云。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告邵景云物业服务合同纠纷一案中，因被告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞山
二〇一六年五月十五日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第841号
申请人任苏俊，男，汉族，1988年10月12日出生，凉城县人，现住呼和浩特市新城区。
申请人智永强，男，汉族，1978年9月28日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2015年12月22日受理了申请人任苏俊、智永强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任苏俊、智永强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，智永强的车损修复费用全部由任苏俊赔付（具体费用见保险公司及修理厂家的确认为准）；
二、事故中，任苏俊的车损修复费用由其自己承担；
三、事故中的施救费用（清障费）全部由任苏俊承担；
四、事故协议经双方协商处理，协议经双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人任苏俊、智永强于2015年12月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2292号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，行长。
委托代理人白一兵，该行客户经理。
委托代理人李庆义，该行客户经理。
被告王世保，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王世保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人白一兵到庭参加诉讼，被告王世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告王世保于2013年4月27日在我单位申请办理信用卡一张，卡号62×××69，授信额度为3000元。该卡办理后，王世保持卡多次消费或取现。截至2015年5月27日，王世保欠款共计7196.87元，其中本金5391.40元，利息1494.08元，滞纳金311.39元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，2014年10月23日公证催收一次，2014年6月30日、2014年7月17日、2015年4月24日邮寄挂号信函催收各一次。但王世保无视我行的催收，始终没有归还其所欠信用卡透支款项。我行认为王世保恶意占用资金拒不归还的行为，严重影响了我行的正常经营，请求法院依法判决被告王世保立即偿还其信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计7196.87元；偿还自原告起诉之日至还清欠款之日的利息；承担本案一切诉讼费用。
被告王世保未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王世保于2013年4月27日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡一张，卡号62×××69，授信额度为3000元。双方在被告王世保签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（持卡人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该卡办理后，王世保持卡多次消费。截至2015年5月27日，王世保共计欠款7196.87元，其中本金5391.40元，利息1494.08元，滞纳金311.39元。欠款发生后，原告多次向被告王世保发出催收通知，2014年10月23日公证催收一次，2014年6月30日、2014年7月17日、2015年4月24日邮寄催收挂号信函各一次，但被告王世保仍未归还其所欠信用卡透支款项。
认定上述事实的证据有：1、被告王世保签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告王世保身份证复印件一份；3、被告王世保信用卡消费清单一份；4、公证书及催收通知书各一份；5、国内挂号信函收据三份。以上证据经审查具备合法性、真实性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告王世保在领用原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，各应按信用卡合约的规定行使权利并履行义务。被告王世保持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王世保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款7196.87元（本金5391.40元、利息1494.08元、滞纳金311.39元，利息、滞纳金已算至2015年5月27日）。
二、被告王世保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行起诉日之后的利息，利息以本金5391.40元为基数，按利率日万分之五自2015年9月8日起诉之日计算至被告王世保实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王世保负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年十月十六日
书记员 郭立新
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3429号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：杜春辉，男，1971年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾国珍，女，1971年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杜宇辉，男，1973年4月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：蒋同玲，女，1989年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春辉、顾国珍、杜宇辉、蒋同玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016)苏0612民初7739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付537078.66元。被执行人依法应承担执行费7771元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月15日、2018年1月26日、3月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，五辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。
3、本院依法扣划了被执行人顾国珍名下银行存款20472.36元、蒋同玲银行存款2942元，扣除执行费250元后，余款已发还申请执行人。
4、本院依法查封了被执行人杜春辉名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆、蒋同玲名下苏Ｆ×××××机动车一辆、顾国珍名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封日期自2017年11月23日起至2019年11月22日止）。因上述车辆未被实际控制，故无法变现。
5、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人杜宇辉、蒋同玲名下不动产登记信息。2018年1月31日委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院协助调查被执行人蒋同玲名下不动产登记信息，经查，被执行人蒋同玲名下没有不动产登记信息。
6、本院于2018年2月28日轮候查封了被执行人杜春辉、顾国珍名下位于金沙镇××室及××幢车库（轮候查封期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。
7、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
8、本院于2018年5月2日对被执行人杜春辉采取拘留十日的决定。同日，本院向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除已扣划的23414.36元（内含执行费250元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3429号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：杜春辉，男，1971年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾国珍，女，1971年5月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杜宇辉，男，1973年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋同玲，女，1989年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春辉、顾国珍、杜宇辉、蒋同玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016)苏0612民初7739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付537078.66元。被执行人依法应承担执行费7771元。在执行过程中，1、本院于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月15日、2018年1月26日、3月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，五辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。3、本院依法扣划了被执行人顾国珍名下银行存款20472.36元、蒋同玲银行存款2942元，扣除执行费250元后，余款已发还申请执行人。4、本院依法查封了被执行人杜春辉名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆、蒋同玲名下苏Ｆ×××××机动车一辆、顾国珍名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封日期自2017年11月23日起至2019年11月22日止）。因上述车辆未被实际控制，故无法变现。5、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人杜宇辉、蒋同玲名下不动产登记信息。2018年1月31日委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院协助调查被执行人蒋同玲名下不动产登记信息，经查，被执行人蒋同玲名下没有不动产登记信息。6、本院于2018年2月28日轮候查封了被执行人杜春辉、顾国珍名下位于金沙镇××室及××幢车库（轮候查封期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。7、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2018年5月2日对被执行人杜春辉采取拘留十日的决定。同日，本院向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除已扣划的23414.36元（内含执行费250元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月二日书 记 员  顾 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12464号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：赵正夫，男，成年，汉族，住慈溪市。
被告：史利冲，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告赵正夫、史利冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二○一七年十一月十七无
代书记员 施邹芸
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1022号
申请执行人:陈乃利，男，1965年12月13日出生，农民，住颍上县。
被执行人：陈晨，男，1984年1月20日出生，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人陈乃利与被执行人陈晨为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1022号申请执行人:陈乃利，男，1965年12月13日出生，农民，住颍上县。被执行人：陈晨，男，1984年1月20日出生，居民，住颍上县。本院在执行申请执行人陈乃利与被执行人陈晨为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十月二十四日书记员  樊 辉
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3569号
原告：马京荣,女,1970年2月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：付建宇，男，1968年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：孙克斌，女，1968年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
马京荣与付建宇、孙克斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马京荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马京荣申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马京荣撤诉。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取525元，原告马京荣已预交，由原告负担。
审判员刘恺
二〇一七年十一月六日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3569号原告：马京荣,女,1970年2月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：付建宇，男，1968年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：孙克斌，女，1968年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。马京荣与付建宇、孙克斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马京荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马京荣申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马京荣撤诉。案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取525元，原告马京荣已预交，由原告负担。审判员刘恺二〇一七年十一月六日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终103号
上诉人（一审被告）：李明国，男，朝鲜族，1974年12月17日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯微微，女，汉族，1981年9月11日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边祥安汽车货物运输中心。住所：吉林省延吉市开发区。
法定代表人：李应奎，该公司经理。
委托代理人：权蒙华，该公司职员。
上诉人李明国因与被上诉人冯微微、延边祥安汽车货物运输中心案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一初字第20号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，李明国于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李明国申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明国撤回上诉。
二审案件受理费4112元，由李明国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯红红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1418号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鲍迪，男，1979年3月16日生，汉族，初中文化，快递员，住宜兴市。因嫖娼，于2006年6月17日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月3日被本院决定逮捕，同年1月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人鲍迪犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人鲍迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月29日22时许，被告人鲍迪持持与准驾车型不符的“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通三轮摩托车，在本市丁蜀镇民主路一品堂刻章店门口倒车时，撞到徐国芳停放在路边的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人鲍迪血液中乙醇含量为250毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人鲍迪明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人鲍迪赔偿徐某车损人民币2000元。
上述事实，被告人鲍迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人鲍迪曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人鲍迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人鲍迪明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人鲍迪已对被害人作出经济赔偿，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执296号
申请执行人：黄永川，男，1973年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区杨坪乡仙鱼村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川安县花荄镇金鸿路西段。组织机构代码：73163214-0。
被执行人：林启冲，男，1963年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇龙兴村。
被执行人：蒋小明，男，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇龙兴村。
本院在执行中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司、林启冲、蒋小明财产近期难以变现，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第1609号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执296号
申请执行人：黄永川，男，1973年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区杨坪乡仙鱼村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川安县花荄镇金鸿路西段。组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲，董事长。
被执行人：林启冲，男，1963年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇龙兴村。
被执行人：蒋小明，男，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇龙兴村。
黄永川申请执行四川科伦发豪包装有限公司、林启冲、蒋小明借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋小明在农业银行安县支行营业部银行存款
5060.13元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻运刚
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1022号
申请执行人：乔翠平。
申请执行人：孔河祥。
被执行人：山东济宁大禹水处理工程有限公司。
被执行人：孔令权。
本院受理申请执行人乔翠平、孔河祥与被执行人山东济宁大禹水处理工程有限公司、孔令权民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年七月九日
书记员 张传兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜娟归还透支款125,745.52元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杜娟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杜娟利用该卡透支资金累计125,745.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜娟催款，但杜娟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜娟住所地信息，无法向杜娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜娟，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜娟归还透支款125,745.52元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杜娟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杜娟利用该卡透支资金累计125,745.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜娟催款，但杜娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜娟住所地信息，无法向杜娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1605号
原告刘忠军。
被告傅振华。
被告曹莉。
本院在审理原告刘忠军诉被告傅振华、曹莉买卖合同纠纷一案中，原告刘忠军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠军负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏建秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：韦华斌，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
北京恒元信业信息技术有限公司与韦华斌民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）湛仲字第E00715592号裁决书已经发生法律效力。由于韦华斌没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1948.03元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。
在执行过程中，本院于�询被执行人韦华斌的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人韦华斌有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人韦华斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人韦华斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00715592号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执54号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：韦华斌，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。北京恒元信业信息技术有限公司与韦华斌民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）湛仲字第E00715592号裁决书已经发生法律效力。由于韦华斌没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1948.03元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。在执行过程中，本院于�询被执行人韦华斌的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人韦华斌有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人韦华斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人韦华斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00715592号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十四日法官助理 招幸龙书 记 员 余海洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5157号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张海友
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海友诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5067号
上诉人（原审被告）苏州广巨飞纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇横扇公路北侧。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡久勤。
上诉人苏州广巨飞纺织科技有限公司（以下简称广巨飞公司）因与被上诉人胡久勤确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月13日，胡久勤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与广巨飞公司存在事实劳动关系。2015年7月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书，终结审理。胡久勤收到意见书后向原审法院提起诉讼。
审理中，胡久勤申请证人张某、朱某出庭作证，并提交通某二份。证人张某作证称：张某与胡久勤是在广巨飞公司上班时候的同事，张某从事涂层上的打胶工作，胡久勤是离型纸车间操作工。张某调到离型纸车间后由宋卓林一起管理，统一安排调配。广巨飞公司的老板是张云海。张某于2014年4月15日进入工作广巨飞公司，进厂时就是广巨飞公司。证人朱某作证称：朱某与胡久勤是工友。2014年朱某在广巨飞公司的离型纸车间做操作工。胡久勤也是离型纸车间的操作工。工作受厂长宋卓林管理。工作期间公司老板是张云海。朱某在2014年3月份进厂时厂名叫华旭纺织有限公司。听厂里的工人说原来广巨飞公司的隔壁也有一家叫华旭的公司，但是那家华旭因为欠钱老是有人上门要债，老是到朱某所在公司，所以老板将公司名字改为广巨飞。广巨飞公司有个老板叫张立，张立与张云海是连襟。华旭的厂名在2014年7、8月份已经拆掉了，9月份把广巨飞的名字挂上去了。广巨飞公司质证称出庭的两位证人没有在广巨飞公司工作过。
胡久勤称，两份通某，一份为胡久勤弟弟与广巨飞公司宋卓林厂长的录音，另一份是与广巨飞公司张云海的录音。第一份主要记载：……胡：“你是苏州广巨飞的宋厂长吗？”对方：“对，哪位？”胡：“我是你们厂那个工人胡久勤的弟弟，我想请问一下，就是那个胡久勤10月31号下午，你那厂7点多去上班的时候，被车撞了，现在那个交警队要出一个证明。”对方：“这个证明你不是叫老徐找吗？”……对方：“你厂里找我们老板吧，我不在厂里。”……另一份录音主要记载……胡：“你是苏州广巨飞那个张老板吗？”对方：“你哪位？”胡：“我是你们厂工人胡久勤的弟弟，我想问下，胡久勤在10月31号下午去上班的路上被车撞了，现在那个交警队要出个证明过来，出那个工资证明。”……对方：“这个出不来证明。”……对方：“再说她又不是上班时间。”……广巨飞公司提交书面质证意见称，张云海与广巨飞公司的法定代表人是亲戚，平时有空到公司帮忙处理业务，对公司的人事录用并不了解，所以在电话录音中一直以不确定的口吻回答问题，该录音无法证明双方存在劳动关系，宋卓林不是广巨飞公司的厂长。
为确定本案事实，原审法院要求广巨飞公司提交2014年度职工名册及工资发放记录，广巨飞公司以公司成立于2014年9月29日，当时公司的各项制度尚不完善，所以该段时间段的职工名册及工资发放记录没有找到为由，未提交。
另查明：广巨飞公司于2014年9月29日设立。
以上事实，由胡久勤提交的超期审理征询意见书、证人证言、通某、原审法院调取的仲裁材料以及当事人陈述予以证实。
广巨飞公司在原审中的诉讼请求为：请求确认双方当事人之间于2014年9月25日起存在事实劳动关系，并由广巨飞公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，胡久勤提交了与张云海的通某，广巨飞公司称张云海平时有空到公司帮忙处理业务，应当对广巨飞公司的人员有所了解，张云海在录音中虽未直接确认胡久勤为广巨飞公司的员工，但在胡久勤亲属要求出具证明后，张云海拒绝出具，而且其称：“再说她又不是上班时间。”说明胡久勤在广巨飞公司工作的可能性较大。出庭的两位证人明确证实胡久勤在广巨飞公司工作，接受宋卓林的管理，另一份通某对方亦认可其为广巨飞公司的宋厂长，广巨飞公司虽不认可两位证人及另一份通话记录的对方为广巨飞公司员工，但在原审法院要求提交本应由广巨飞依法存档的2014年期间职工名册及工资发放记录后，以未找到为由拒绝提供，致使无法排除两位证人及另一份通话记录的对方是广巨飞公司员工的可能性，应当承担不利责任。故胡久勤提交的证据可以初步证实胡久勤在广巨飞公司工作的可能性较大。广巨飞公司没有提供足以反驳胡久勤所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。第二次庭审时，广巨飞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决胡久勤与广巨飞公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由广巨飞公司负担。
宣判后，广巨飞公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判与胡久勤不存在劳动关系。
胡久勤二审未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，胡久勤为主张其与广巨飞公司之间存在劳动关系，提供了两位证人的证人证言以及与张云海、宋卓林的通某等为证，本院对此作如下分析：首先，两份证人证言均证实其二人与胡久勤系广巨飞公司的同事，并统一受宋卓林管理，同时两位证人对各自的进厂时间、工作岗位及内容、单位的具体情况以及张云海与上诉人公司法定代表人之亲威关系均予以了详细阐述，其证言内容与胡久勤之陈述亦可相互印证。其次，与张云海、宋卓林的通某虽未直接表明胡久勤系广巨飞公司员工，但上诉人在录音中并未直接否认，特别是张云海的录音中称“再说她又不是上班时间”，可以推断张云海对被上诉人受伤情况清楚明知。再次，上诉人虽否认胡久勤为其员工，但未能依法提交2014年期间职工名册及工资发放记录，理应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人虽于2014年9月29日工商注册成立，但并不排除可提前招录员工建立劳动关系之事实。故综上所述，本院认为，胡久勤作为劳动者，已就劳动关系的存在完成了初步举证责任，原审法院据此认定其与广巨飞公司之间存在劳动关系于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州广巨飞纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 媚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第260号
上诉人（原审原告）张文峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门�。
委托代理人罗锦，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）代朝巨，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
上诉人张文峰因与被上诉人代朝巨劳务合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民蒙初字第55号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年10月12日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文峰自动撤回上诉处理�双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2835号
上诉人（原审原告）常喜梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
上诉人常喜梅因与上诉人王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常喜梅及委托代理人王鑫，上诉人王鹏的委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常喜梅的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，划分责任比例不当，本案是王鹏方单方侵权，常喜梅及时报警并不存在过错，常喜梅无责任不该承担30%的损失；常喜梅的误工损失应该按照农、林、牧、副、渔标准计算。
王鹏辩称，纠纷系常喜梅主动挑起，应该承担主要责任，损失应自行承担；王鹏对行政处罚认定的事实不认可，王鹏对行政处罚决定认定的主要责任不服，保留对行政处罚决定提起诉讼的权利。
王鹏的上诉请求：撤销原判，驳回常喜梅诉请，一、二诉讼费由常喜梅承担。事实和理由：常喜梅在王鹏行使法定权利期限内提起民事诉讼，原审法院应不予受理，原审判决程序违法；常喜梅侵占王鹏土地，王鹏父亲砍伐常喜梅树木是私力救济行为，王鹏为保护父亲，上前劝架，并未殴打常喜梅。
常喜梅辩称，王鹏不服行政处罚属于行政诉讼范围，常喜梅与王鹏之间系民事纠纷，原审判决并未剥夺王鹏诉讼权利，行政处罚认定书认定王鹏负主要责任，常喜梅的损失应由王鹏负担。
常喜梅一审诉请：请求依法判令王鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失30000元，由王鹏承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：常喜梅、王鹏系邻居关系，2015年10月初，常喜梅家建房与王鹏方因土地发生争议，经淮阳县白楼镇五谷台村委会调解未果。2015年10月22日，淮阳县白楼镇五谷台村委会出具证明，将此争议上报淮阳县白楼镇土地管理所予以处理。2016年2月20日下午3点钟左右，在常喜梅家门外，王鹏之父王文领砍常喜梅家的树，常喜梅及其丈夫孙建厂进行制止，双方发生争吵，王鹏上到常喜梅跟前，用手打了常喜梅左脸一巴掌，造成常喜梅左侧鼓膜后下象限穿孔。2016年2月28日，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，常喜梅为轻微伤。常喜梅在淮阳县中医院住院治疗41天，花医疗费6303.52元，后又在周口市中心医院花检查治疗费1666.77元，常喜梅共计花医疗费7970.29元。当日，淮阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，下发淮公（白）行罚决字[2016]0271号行政处罚决定书，对王鹏行政拘留10日，并处罚款500元。行政处罚决定书中载明，如不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内，向淮阳县人民政府申请行政复议或者在6个月内依法向淮阳县人民法院提起行政诉讼。在法定的期限内，王鹏未向淮阳县人民政府申请行政复议，也未支付常喜梅医疗费及住院期间的相关损失，为此，常喜梅起诉来院。常喜梅为农村居民。上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务业和其它服务业收入30482元/年。上述事实，有常喜梅、王鹏双方当事人的陈述，常喜梅向法庭提供的淮阳县中医院医学证明书，住院病历，医疗费、交通费票据，淮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，淮阳县公安局行政处罚决定书，淮阳县白楼镇五谷台村委会证明，王鹏向法庭提供的淮阳县公安局行政处罚决定书，法院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为：常喜梅家建房与王鹏方发生土地争议，在行政村调解无果的情况下，常喜梅、王鹏双方当事人均应克制情绪，耐心等候镇土地管理所处理。王鹏之父王文领在事发当日砍常喜梅家的树，是再次引发矛盾的起因，在双方争吵过程中，王鹏用手殴打常喜梅的行为是错误的，对此纠纷应负主要责任。常喜梅要求王鹏赔偿损失的理由正当，法院予以支持。当常喜梅方发现自己家的树被砍时，应及时向镇土地管理所反映或向公安机关报案，常喜梅方没有做到上述各点，而是与王鹏方争吵，对本次纠纷的发生处置明显有误，以其自行承担30%为宜。法院立案审理的是常喜梅向法院起诉王鹏生命权、健康权、身体权纠纷民事案件，淮阳县公安局对王鹏的违法行为作出行政处罚，是治安管理行为，王鹏是否提起行政诉讼，与本案无关，因此王鹏辩称常喜梅起诉是在行政处罚复议期限内剥夺了被告的法定权利的辩解意见，法院不予采纳。经法院核算，常喜梅的损失具体计算为：1、医疗费7970.29元。2、误工费1218.93元（29.73元×41天）。3、护理费3423.91元（83.51元×41天）。4、营养费820元（20元×41天）。5、住院伙食补助费1230元（30元×41天）。6、交通费本院酌定410元。上述6项共计15073.13元。由王鹏赔偿常喜梅上述各项损失的70%计款10551.19元，常喜梅的下余损失4521.94元，由常喜梅自理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决：一、王鹏赔偿常喜梅各项损失15073.13元的70%计款10551.19元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回常喜梅的其它诉讼请求。案件受理费275元，常喜梅承担100元，王鹏承担175元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邻里之间应互谅互让、互助团结，相邻各方对土地使用权和所有权产生争议，应先协商解决；协商不成，由有关国家机关和人民法院解决。王鹏之父王文领在事发当日砍常喜梅家的树，与常喜梅发生争吵，王鹏用手殴打常喜梅，导致常喜梅受伤，王鹏应对常喜梅的损失承担赔偿责任，因常喜梅存在一定过错，原审法院让常喜梅承担30%的责任正确。王鹏上诉称其对行政处罚决定书不服，其可以提起行政诉讼，与本案无关。常喜梅主张其误工标准按照农、林、牧、副、渔标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，常喜梅、王鹏的上诉不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，常喜梅、王鹏分别负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚文贞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3102号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3102号申请执行人临颍县力昌木业有限公司，住所地河南省。法定代表人赵志丹，总经理。被执行人上海兆奕家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾惠清。本院在执行临颍县力昌木业有限公司与上海兆奕家具有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海兆奕家具有限公司，无财产，申请执行人临颍县力昌木业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第510号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执366号
申请执行人张宝群，男，1978年1月22日生，汉族，郴州市人，住郴州市。
被执行人吴雯，男，1969年10月24日生，汉族，郴州市人，住郴州市。
本院在执行申请人张宝群与被执行人吴雯民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1584号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王礼源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11658号
原告：李阳，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：李书波，男，现住沈阳市皇姑区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告李阳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李阳委托代理人李书波、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5595.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告李阳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80号1-3-1室，金额为472212元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年8月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月10日向我院提起诉讼，对2014年8月10日前的权利依法不应保护，应当对其2014年8月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月10日至2016年8月10日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3447元（472212元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李阳逾期办证违约金3447元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第228号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某甲，2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年7月15日上午8时许，被告人张某甲从大竹县竹阳镇乘坐大竹县至达州的客车，在大竹县双拱镇街道下车，同日上午9时许，被告人张某甲窜至大竹县某某乡某某村冯某某家。被告人张某甲见冯某某家中无人，遂用手将冯某某家已锁住的后门强行推开，进入冯某某家中，后在冯某某家二楼主卧室的衣柜抽屉内，盗走人民币18000元。除邮寄给其父亲张某乙的8000元外，其余10000元均被被告人张某甲挥霍。2015年10月9日，被告人张某甲的幺叔张某丙主动向大竹县公安局退赃款8000元。
同时查明，被告人张某甲检举沈某某入户盗窃的犯罪事实，后经大竹县公安局查证属实；2015年10月19日，上述被告人张某甲的幺叔张某丙所退赃款8000元，已被大竹县公安局发还给了被害人冯某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人王某某、张某丙的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人张某甲指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录及辨�照片集，大竹县公安局扣押清单、发还清单，返还被害人冯某某被盗现金现场照片，大竹县公安局出具的关于被告人张某甲社会危害性情况说明表、归案情况说明、被告人张某甲检举沈某某入户盗窃的工作说明，大竹县公安局决定对沈某某涉嫌入室盗窃案的立案决定书，以及被告人张某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在被羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在审理中认罪态度较好，且案发后，上述所退赃款8000元已被公安机关发还给了被害人冯某某，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张某甲违法�得的余下财物依法应予追缴，发还给被害人。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。）
二、追缴被告人张某甲违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 维
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8021号
上诉人(原审被告)：欧阳强仁，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海詹诚化工经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：占娟。
原审被告：广州市荔湾区威胜鞋厂，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：欧阳强仁。
上诉人欧阳强仁因与被上诉人佛山市南海詹诚化工经营部及原审被告广州市荔湾区威胜鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳强仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8021号上诉人(原审被告)：欧阳强仁，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海詹诚化工经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：占娟。原审被告：广州市荔湾区威胜鞋厂，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：欧阳强仁。上诉人欧阳强仁因与被上诉人佛山市南海詹诚化工经营部及原审被告广州市荔湾区威胜鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳强仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十一日书 记 员  潘秀莲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初747号
原告：卓浩，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。
法定代表人：纪雪瑛职务：总经理
委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人：赵吕法，江苏东晨置业有限公司职工。
被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：陈鸿，职务：经理。
委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人：赵吕法，江苏东晨置业有限公司职工。
本院在审理原告卓浩诉被告江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告卓浩于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓浩撤回起诉。
案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告卓浩负担。
审判员 谢晓平
二〇一六年五月五日
书记员 吴 愿
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00031-2号
申请执行人杨某。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00042号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人陶某发出执行通知书，责令其在三日内履行调解书确定的给付15000元本金的义务。逾期后，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶某价值15500元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等财产予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年四月十三日
书记员 杨军