wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第233号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，被告人李某于2015年4月7日7时许，在本市铜川路XXX号中铁建工集团工地宿舍区，撬锁进入5号楼205室和207室，窃得被害人张甲红米note1lte手机一部，林某某和任某某现金人民币1,900余元(以下币种均为人民币)。经鉴定，前述被盗手机价值780元，查获的被盗手机及赃款均已发还被害人。经公安机关侦查，李某于同年4月16日被抓获，在其暂住处查获苹果、小米、三星及其他品牌手机20余部，联想、神舟品牌笔记本电脑3台，平板电脑1台，手表1块，现金4,500元和作案工具等物品。另查明：1、2015年3月13日，被告人李某在苏州市东安路中建八局保利望湖国际工地宿舍，窃得被害人吴某某神舟精盾笔记本电脑1台(价值850元,现已发还被害人)。2、2015年3月22日，被告人李某在上海市乍浦路XXX号工地宿舍4楼，窃得被害人刘某某金立X805手机一部(价值250元，现已发还被害人)及现金200元。3、2015年3月24日，被告人李某在本市外马路XXX号上海建工二建集团工地宿舍3-206室，窃得被害人宋某某联想Y485P黑色笔记本电脑一台(价值2,730元，现已发还被害人)。4、2015年3月28日，被告人李某在本市宛平南路XXX号龙元建筑公司工地宿舍5号楼3楼16室，窃得被害人朱某某现金2,270元(已发还1,070元)；在3号房又窃得被害人陆某现金3,000元(已发还1,500元)。5、2015年3月30日，被告人李某在本市南宁路、三江路的上海建工公司工地宿舍4-207室，窃得被害人臧某某苹果IPhone5SA1530型16G金色手机一部(价值2,530元，现已发还被害人)。6、2015年3月底某日，被告人李某在本市前程路、锦绣路中建三局星河湾工地宿舍6-308室，窃得被害人秦某某苹果IPhone4A1332型黑色手机一部(价值320元，现已发还被害人)。7、2015年4月初，被告人李某在本市新村路XXX号工地宿舍A101室，窃得被害人陈甲苹果IPhone4型黑色手机一部(价值450元，现已发还被害人)。8、2015年4月1日，被告人李某在本市申兰路中建三局工地宿舍，窃得被害人王某某VivoY17W白色手机一部(价值700元，现已发还被害人)，窃得被害人陈乙现金200元，仿“RADO”品牌黑色手表一块(价值250元，现已发还被害人)。9、2015年4月2日，被告人李某在本市田林路XXX号工地宿舍，窃得被害人季某某苹果IPhone4SA1387型白色手机一部(价值730元，现已发还被害人)，现金300余元。10、2015年4月8日，被告人李某在本市沪太路XXX号南通三建公司工地宿舍5号楼502室，窃得被害人孟某联想G50-70m白色笔记本电脑一台(价值2,960元，现已发还被害人)；在518室窃得被害人崔甲现金450元、崔乙现金550元。11、2015年4月9日，被告人李某在本市金昌路工地宿舍，窃得被害人罗某某小米MI4LTE-
CMCC手机一部(价值1,470元，现已发还被害人)，张乙现金470元，张丙现金500元以及郇某某苹果IPhone4型8G白色手机一部(价值450元，现已发还被害人)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、林某某、任某某、吴某某、刘某某、宋某某、朱某某、陆某、臧某某、秦某某、陈甲、王某某、陈乙、季某某、孟某、崔甲、崔乙、罗某某、张乙、张丙、郇某某的陈述，证人傅某某、夏某某的陈述，《犯罪嫌疑人归案情况的说明》和工作情况，《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件、视频监控录像及工作情况、《现场勘验检查笔录》、《鉴定意见》、《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于李某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年7月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人李某于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人刘某某人民币200元、被害人朱某某人民币1,200元、被害人陆某人民币1,500元、被害人陈乙人民币200元、被害人季某某人民币300元、被害人崔甲人民币450元、被害人崔乙人民币550元、被害人张乙人民币470元、被害人张丙人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年九月七日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第915号
原告周有良，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告姜俊明，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原告周有良诉被告姜俊明租赁合同纠纷一案
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有良、被告姜俊明的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周有良诉称：2013年9月10日，原告与被告签订《场地租赁合同》一份。原告租赁被告位于寿阳县朝阳镇姜家寨村场地一块（长44米，宽33米，共计1320平方米）；期限为五年，从2013年9月10日起至2018年9月10日止；租金为一年人民币1万元。2013年9月9日，原告已将五年租金5万元一次性支付给被告。2014年1月和4月，原告又租赁被告场地1.5亩，支付被告租金37500元。2015年8月，被告私自将原告租赁场地转卖给他人，并将原告存放的财物放到另外的地方，被告单方违约已造成合同无法履行。无奈，原告诉至法院，请求判令被告单方解除合同应双倍退还原告租金、违约金合计128700元。
原告针对自己主张提供的证据：1、场地租赁合同书一份。2、收条三份。3、辛俊红、韩海、徐金生、周三小书面证言各一份。4、租赁场地图片三份。5、收据五份。6、依原告周有良申请法院依法调取的晋中市寿阳县农村土地承包经营权流转合同书及协议各一份。
被告姜俊明辩称：1、被告按双方约定的面积向原告提供场地，并没有提前收回土地使用权，因此，被告不存在租赁合同第五条约定的违约行为。2、本案所涉租赁合同尚在继续履行过程中，被告并没有单方解除合同。3、被告没有将原告租赁的场地卖给他人，反而是原告未经被告同意将该场地擅自转租给第三人，该场地上原存放有第三人的物品，现其物品已经由第三人取走，原告对该3.5亩土地至今仍有使用权。综上，被告不存在违约行为，也没有单方解除合同，目前合同尚在正常履行过程中。因此，原告起诉要求被告双倍退还租金并支付违约金没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，原告周有良与被告姜俊明签订场地租赁合同一份。原告租赁被告位于寿阳县朝阳镇姜家寨村场地一块（长44米、宽30米，共计1320平米），及占用院内小房一间，用于开办修理厂修理钻机（后因修理厂未办成，就将此块地用于存放设备）。合同租期五年，从2013年9月10日至2018年9月10日，租金每年1万元。原告周有良于2013年9月9日一次性支付被告姜俊明租金5万元。
查明二：2014年1月25日，因存放设备需要，原告又租用被告土地1.5亩，租金五年共计37500元。原告分别于2014年1月25日给付被告30000元，4月22日给付被告7500元。双方约定租赁该1.5亩地按照2013年9月10日的合同履行。
查明三：被告在寿阳县朝阳镇姜家寨村的场地约有20余亩，原告租赁占用了共3.5亩，双方在租赁合同中未约定具体的四至范围。
查明四：2014年10月21日，被告姜俊明将位于寿阳县朝阳镇姜家寨村的场地21.83亩出租给了案外人梅传庄，租期从2014年10月21日至2028年12月31日。2015年8月份，被告将原告租赁地上存放的设备进行了搬移。
查明五：原、被告租赁合同第五条第一款约定，双方在合同期内，因一方违约而导致合同解除，按租金的使用月双倍退还租金，并应向守约方支付合同总金额10％的违约金。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人都具有约束力。本案中，从庭审中双方当事人的陈述及提供的证据可以证实，原告已按合同的约定履行了全部付款义务，被告在2015年8月份之前，也已按约定履行了提供场地的义务，因此，在2015年8月份之前，双方均按租赁合同的约定履行了各自的义务。由此可见在2015年8月份之前，虽然原、被告双方未对租赁的场地约定具体的四至范围，但事实上已对租赁场地的范围形成了特定明确的约定。之后，被告未经原告同意，一方面将原告在租赁场地存放的设备进行了搬移，而且还在租赁场地增设了围墙，致使原告订立合同的目的受限；另一方面将包括涉案地在内的场地又出租给了案外人，虽然被告未明确表示解除与原告的合同，但被告的行为已表明在与原告的合同履行期限届满之前将不能履行合同，因此对于被告称没有单方解除合同的抗辩意见不予采信。被告的行为已构成预期违约。关于原告要求承担违约责任的方式及计算方法，双方在合同中有约定，但有些约定不是很明确，本院结合原告的诉讼请求、合同法的相关规定，参照双方在合同中关于违约责任的约定，酌定被告因违约应赔偿原告65000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周有良65000元。
二、驳回原告周有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告姜俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 张改珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第915号
原告赵少卿。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告贾兴德。寿光市农村商业银行职工。
被告贾美芹，寿光市化龙镇贾家村。
本院在审理原告赵少卿诉被告贾兴德、贾美芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月6日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵少卿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月七日
书记员 张晓凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0611号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告阮圣长，男，汉族。
被告石长丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告阮圣长、石长丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是阮圣长；贷款于2009年11月10日发放，于2014年8月4日提前到期；贷款本金56.5万元已归还60897.25元、期内利息归还至2013年2月10日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。阮圣长应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费17795元。
2、物的担保情况：阮圣长、石长丽以锡房他证惠山字第HS10001471**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、阮圣长立即归还贷款本金504102.75元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为22292.23元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以504102.75元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年8月5日起至判决给付之日止，以504102.75元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为741元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费17795元。
2、对阮圣长前述第1项债务，农行太湖支行有权以阮圣长、石长丽提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001471**号房屋他项权证项下房屋所有权与阮圣长、石长丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告阮圣长、石长丽未到庭答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个贷应还未还明细数据、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告阮圣长、石长丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮圣长应于本判决生效后10日内向农行太湖支行归还贷款本金504102.75元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为22292.23元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以504102.75元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年8月5日起至判决给付之日止，以504102.75元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为741元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费17795元。
二、对阮圣长前述第一项债务，农行太湖支行有权以阮圣长、石长丽提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001471**号房屋他项权证项下房屋所有权与阮圣长、石长丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元、保全费3870元、公告费690元，合计13980元，由被告阮圣长、石长丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0611号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾建新。
委托代理人张咏。
被告周琳琳。
被告李亮华。
原告中国银行股份有限公司南通分行与被告周琳琳、李亮华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ钰
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执86号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
被执行人陈海荣，男，汉族，住。
被执行人王秀华，女，汉族，住。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人陈海荣、王秀华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第271号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执86号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）市中民催字第8号
申请人：烟台高新区馨昊热水器有限公司申请公示催告。
法定代表人：
申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司申请公示催告申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年7月24日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051-36484713，票面金额为伍万元整。出票日期为2014年12月5日，到期日期为2015年6月5日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为�台高新区馨昊热水器有限公司申请公示催告的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司申请公示催告有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一五年十二月一日
书记员 李 帅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执730号
申请执行人：张晶，女，1979年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住肇州。
被执行人：张洪才，男，1975年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行张晶与张洪才离婚纠纷一案中，经查，被执行人张洪才现无财产可供执行，申请执行人张晶亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现张洪才有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执730号申请执行人：张晶，女，1979年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住肇州。被执行人：张洪才，男，1975年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行张晶与张洪才离婚纠纷一案中，经查，被执行人张洪才现无财产可供执行，申请执行人张晶亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现张洪才有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审40号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张如军。
被执行人蒲金芳。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对张如军、蒲金芳违法生育一案于2015年7月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第135号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张如军、蒲金芳于2014年1月22日在靖州苗族侗族自治县违法生育第4个孩子，男方属与配偶之外的人生育子女性质的违法生育，女方属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人张如军、蒲金芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第135号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5111号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。
委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省南充市顺庆区。
被告周波，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托代理人何泽芳到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南充分行诉称，被告因购买木门等产品，以其所有的位于嘉陵区长城北路60号满庭芳3幢3单元5层5-1号的房屋，向原告申请住房抵押贷款，双方为此签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款220,000元，贷款期限为10年，年利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定，被告将其贷款所有的房屋抵押给原告。双方还约定，原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布提前到期，要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。2011年3月8日原告按约将贷款发放给了被告，并就其所有房屋抵押登记。借款后，起初被告还能按约偿还每月应还贷款，后来即陆续违约，至起诉时已累计违约38次。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告抵押贷款本金153,802.22元、截至2016年10月21日的利息和罚息20,146.47元；2、被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、原告对被告提供的抵押物（位于嘉陵区长城北路60号满庭芳3幢3单元5层5-1号的房屋一套）具有优先受偿权。
被告周波未到庭作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告工行南充分行与被告周波于2011年2月21日签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由工行南充分行出借给周波220,000元，贷款期限从实际放款日起10年，用于购进一批木门等产品；贷款利率为放款时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，执行利率为6.37%，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，实行按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人连续三个月或累计六次未按时还款则构成违约，贷款人可宣布提前到期并要求借款人立即清偿债务、赔偿贷款人的损失，贷款人为实现债权产生的各项费用由借款人负担。该合同另约定被告将所有的位于嘉陵区长城北路60号满庭芳3幢3单元5层5-1号的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用，并办理了“南房他证嘉字第20*****2号”房屋抵押权登记。2011年3月8日原告依约放款220,000元。由于被告自2011年4月起至今累计违约38次逾期未还，原告遂诉至本院要求被告偿还全部债务，计至2016年10月21日被告周波合计欠借款本金153,802.22元及利息、罚息20,146.47元未偿还。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、《个人借款/担保合同》、《抵押承诺书》、《房屋他项权证》、截至2016年10月21日的自营历史明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告工行南充分行与被告周波签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约放款后，被告自2011年4月起已累计违约38次逾期未还，其行为已构成违约，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告偿还全部债务。计至2016年10月21日被告周波合计欠借款本金153,802.22元及利息、罚息20,146.47元未偿还，故原告请求被告共同偿还上述借款本息及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖费及律师费等为实现债权支出的费用的请求，虽然双方合同对此已作出明确约定，但因原告未提供其实际支出相关费用的相应证据，依法不予支持，可待实际产生后另行主张。原告关于被告所有的位于嘉陵区长城北路60号满庭芳3幢3单元5层5-1号的房屋抵押优先受偿的主张，双方合同明确约定并已就抵押物办理了抵押权登记，故该项请求本院亦予以支持。被告周波未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金153,802.22元及计至2016年10月21日的利息、罚息20,146.47元；
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行就上述债权对被告所有的位于嘉陵区长城北路60号满庭芳3幢3单元5层5-1号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,875元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙科
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初155号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月22日，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时50分许，被告人张某某驾驶×××号黑色“高尔夫”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至延吉市延南路立交桥处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人张某某血液中检出乙醇浓度为82.54mg/100ml。
对上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵洪福在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为89.05mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其刑事处罚。现对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十三日
书记员 金吉男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终213号
上诉人（原审原告）张某某，男，1983年9月13日出生，汉族，大学文化，教师，现住宁夏银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）辛某某，女，1983年3月16日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张某某认为原审判决结果正确，于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某某负担。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫儒红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1631号
申请执行人隆化县农村信用合作联社。住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人孙伟，住隆化县。
被执行人张富成，住隆化县。
被执行人王鹏杰，住承德市双桥区。
被执行人朱晓东，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙伟、张富成、王鹏杰、朱晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人孙伟、张富成、王鹏杰、朱晓东给付7.987023万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2531号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1631号
申请执行人范某某，男，汉族，X年X月X日出生，湖南省隆回县人。
被执行人隆回县荣兴医院，住所地隆回县桃洪镇城东路。
法定代表人陈某，该院院长。
申请执行人范某某与被执行人隆回县荣兴医院医疗损害责任纠纷一案，经本院审结，本院于2015年5月25日作出（2014）隆民二初字第391号民事判决书，判决由隆回县荣兴医院判决生效后5日内支付范某某赔偿金80481.295元，并加倍支付迟延履行金和负担诉讼费375元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人隆回荣兴医院在银行无存款，且在立案执行前已将该院转让给他人，另无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第391号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 常
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初64号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行
负责人张银锋，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）曾祥建，系该支行信贷员。
被告田自珍
被告马全雄，系田自珍丈夫。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称远安农商行河口支行）诉被告田自珍、马全雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判长付立新、审判员林桂玲、人民陪审员许传平参加的合议庭进行公开开庭进行了审理。委托代理人曾祥建到庭参加了诉讼，被告田自珍、马全雄仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远安农商行河口支行诉称：2012年1月12日，被告田自珍、马全雄夫妻因种袋料香菇缺少资金，向原告申请贷款20000元，约定年利率13.32%，定于2014年1月12日偿还。借款后二被告仅偿还本金448.5元，利息付至2014年6月20日，之后就未还本息，现起诉要求二被告偿还借款本金19551.5元及从2014年6月21日起至贷款清偿之日止按年息19.98%计算利息。
原告远安农商行河口支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、单位负责人证明各1份，证明原告的身份。
证据二：二被告的身份证各1份、结婚证1份，证明二被告的身份及关系。
证据三：借款申请、农户小额借款合同、借款凭证、转款证明、催款通知书各1份，证明被告向原告借款及原告催收的事实。
被告田自珍、马全雄在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
关于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据能够互相印证原告、被告的身份及二被告向原告借款未偿还及原告催收的事实。原告提供的证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明：田自珍、马全雄系夫妻关系。2012年1月12日，二被告因种袋料香菇缺少资金，向原告申请贷款20000元，双方约定年利率13.32%，若逾期还款加收50%利息，定于2014年1月12日以前归还。原告在签订合同后即向被告发放了贷款，被告借款后经原告2014年1月16日催收，仅偿还本金448.5元，利息付至2014年6月20日，之后就未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间签订《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方均有约束力，二被告未按约定期限偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田自珍、马全雄偿还所欠原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行借款本金19551.5元及从2014年6月21日起至贷款清偿之日止按年息19.98%计算的利息。
如被告田自珍、马全雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告田自珍、马全雄负担。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 许传平
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晶晶
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初64号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行
负责人张银锋，系支行行长。
被告田自珍
被告马全雄，系田自珍丈夫。
本院在审理原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称远安农商行河口支行）诉被告田自珍、马全雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田自珍、马全雄在远安农商行河口支行的账户及存款余额予以冻结。原告远安农商行河口支行已向本院提供担保。
本院认为：原告远安农商行河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告田自珍、马全雄在湖北远安农村商业银行股份有限公司分别开立的账号82010000156361176、81010000156361165及存款余额予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 许传平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初199号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人王某某在家中就餐时饮酒，20时25分许，王某某驾驶小型轿车沿长清区文昌路由北向南行驶至龙泉街路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某经电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实，属自首。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 美
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执349-2号
申请执行人：陈祥德，男，生于1953年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈昌勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘素兰，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈祥德与陈昌勇、刘素兰合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈昌勇银行存款2747元，此外未查到被执行人陈昌勇、刘素兰有其他可供执行的财产。现申请执行人陈祥德书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执349-2号申请执行人：陈祥德，男，生于1953年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈昌勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘素兰，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈祥德与陈昌勇、刘素兰合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈昌勇银行存款2747元，此外未查到被执行人陈昌勇、刘素兰有其他可供执行的财产。现申请执行人陈祥德书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年九月二十六日书记员  何 华
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢52号
申请执行人栾艳洁，女，1963年3月4日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人姜东文，男，1962年11月20日生，汉族，龙井市火车站装卸主任，现地址龙井市火车站。
本院在执行申请执行人栾艳洁与被执行人姜东文之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2007）延民一初字第3181号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人63283.0元、执行费849.24元）。本案在执行过程中，被执行人姜东文已与申请执行人达成了和解协议，并以履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 天
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第458号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日21时46分许，被告人邱某醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区棘洪滩街道荣海三路由北向南行驶到某小区门口处时将由西向东过路的行人韩某撞伤，发生事故后，邱某弃车向南逃逸，被巡逻至此的特警抓获。经对被告人邱某的血液样本进行检验，乙醇成分含量为189mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人邱某应承担事故的全部责任。
公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、报案记录、抓获经过、破案报告、户籍信息、赔偿证明材料、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、乙醇检验报告、证人李某甲、李某乙、王某、张某的证言、被害人韩某的陈述、被告人邱某的供述等证据证实。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某一次性赔偿韩某人民币7000元，韩某表示谅解。
本院认为，被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第458号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2013年12月27日18时许，被告人蒋某某在兰州市城关区瑞德摩尔111路西行公交车站，趁被害人郝某某不备之机，在其上衣右口袋内，盗得白色三星牌9158型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2139元）后被公安人员抓获，并当场从被告人蒋某某身上查缴其盗窃的移动电话机1部。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蒋某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某某于2013年12月27日18时许，在兰州市城关区瑞德摩尔111路西行公交车站，趁被害人郝某某不备之机，在其上衣右口袋内，盗得白色三星牌9158型移动电话机1部后被公安人员抓获，并当场在被告人蒋某某处查缴其盗窃的移动电话机1部，实物价值人民币2139元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清单，归案说明，破案报告，被害人郝某某的陈述，被告人蒋某某的供述，兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，虽由于意志以外的原因未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人蒋某某犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年四月八日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第458号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年1月20日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，系甘肃省会宁县农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2013年12月27日18时许，被告人蒋某某在兰州市城关区瑞德摩尔111路西行公交车站，趁被害人郝某某不备之机，在其上衣右口袋内，盗得白色三星牌9158型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2139元）后被公安人员抓获，并当场从被告人蒋某某身上查缴其盗窃的移动电话机1部。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蒋某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某某于2013年12月27日18时许，在兰州市城关区瑞德摩尔111路西行公交车站，趁被害人郝某某不备之机，在其上衣右口袋内，盗得白色三星牌9158型移动电话机1部后被公安人员抓获，并当场在被告人蒋某某处查缴其盗窃的移动电话机1部，实物价值人民币2139元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清单，归案说明，破案报告，被害人郝某某的陈述，被告人蒋某某的供述，兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，虽由于意志以外的原因未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人蒋某某犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年四月八日
书记员 杨 琰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第458号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人都培军，男，1990年6月9日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人都培军犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人都培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨3时许，被告人都培军窜至晋城市城区慧欣小区12号楼一地下室，趁被害人郑某某熟睡之际，用一根铁丝做成弯钩将被害人租住的地下室门打开，进入室内将被害人裤子口袋内的108元现金、一部白色三星手机及助力车钥匙盗走。随后，被告人都培军用窃取的钥匙将被害人停放在一单元门口的一辆黑色王野牌助力车盗走。后将助力车以500元的价格买给王某。经鉴定，涉案的三星手机价值752元，助力车价值2415元，盗窃价值共计3275元。破案后，被盗手机、助力车追回并发还被害人。以上犯罪事实公诉机关当庭出示有被告人都培军供述、被害人郑某某的报案材料等证据证明指控事实，认为被告人都培军的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人都培军在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人都培军供述、被害人郑某某的陈述、鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人都培军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人都培军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都培军归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都培军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人都培军的刑期自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚艳雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2144号
原告：任某某。
委托代理人:石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人石家臣、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，2004年经政府登记结婚，2006年11月2日生女孩任某。因被告有婚外情，双方于2012年6月6日经临沭县民政局协议离婚，后经家人劝说，双方于2012年11月12日复婚。婚后，被告生活依然不检点，原告无奈于2014年3月份外出务工，期间，被告与他人同居，对孩子不管不问。现夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩任某由原告抚养，被告支付抚养费;依法分割夫妻共同财产;诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原告所述都不是事实，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年经政府登记结婚，2006年11月2日生育女孩任某。2012年6月6日经临沭县民政局协议离婚，后于2012年11月12日经政府重新登记结婚。原告主张被告有婚外情，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：由原、被告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，期间虽协议离婚，但又复婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚长峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字578号
原告大峘集团有限公司，住所地在南京江宁区天元东路368号。
法定代表人卢显忠，公司董事长。
委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地在安徽省六安市金寨县红石工业区。
法定代表人杨齐素。
原告大峘集团有限公司（以下简称大峘公司）与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大峘公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，被告金安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大峘公司诉称：2007年11月至2008年3月，原告大峘公司与被告金安公司签订冶炼设备承包合同、除尘系统订货合同各1份。原告如约交付了合同项下的定作物，但被告均未付清全款。2012年5月16日，原被告对账，被告确认欠款42.1916万元。2014年5月，被告付款0.5万元，尚欠41.6916万元未付。现请求法院判令：1、被告给付承揽合同款41.69万元，并自2015年7月23日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告金安公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2007年11月30日，原告大峘公司与被告金安公司签订1份冶炼设备承包合同，约定：大峘公司为金安公司提供2套35吨交流电弧炉、1套40吨LF钢包精炼炉设备，设备总价为1026.8万元；合同签订后金安公司支付大峘公司20%（205万元）设备预付，合同正式生效；大峘公司设备交货前，金安公司支付60%（617万元）设备交货款；大峘公司设备安装调试完成后，金安公司支付10%（102.4万元）设备款；剩余10%（102.4万元）设备款为质量保证金，质保期满后（质保期为十二个月），金安公司一次性支付给大峘公司。合同签订后，被告金安公司于2007年12月5日向原告大峘公司支付2050000元，于2008年6月10日支付2050000元，于2008年6月12日支付2050000元，于2008年7月8日支付2070000元，于2009年1月6日支付1008084元，于2010年2月4日支付500000元，于2010年10月13日支付300000元。
2008年3月13日，原告大峘公司与被告金安公司签订1份订货合同，约定：金安公司向大峘公司购买35T电弧炉、40TLF精炼炉除尘系统1套，价格为4880000元；交货时间为2008年7月15日安装结束；预付款30%，出厂前付款40%，调试结束付款20%，质保期满付款10%。合同签订后，被告金安公司于2008年3月14日向原告大峘公司支付1464000元，于2008年6月2日支付976000元，于2008年8月4日支付976000元，于2008年8月12日支付732000元，于2011年1月19日支付300000元，于2011年12月31日支付250000元。
2010年10月12日，原被告签订1份30吨电弧炉炉盖升降梁和30吨电炉电极升降轮的订货合同，合同总价为85000元。2014年5月6日，被告金安公司向原告大峘公司支付90000元。
原告大峘公司于庭审中提交1份对账情况复印件，载明截至2012年5月16日，在电炉精炼炉设备合同项下欠款额为239916元，在除尘器设备合同项下欠款额为182000元。
上述事实，有冶炼设备承包合同及技术附件、订货合同及技术协议、记账凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的承揽合同关系应予保护。原告大峘公司公司与被告金安公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。在冶炼设备承包合同项下，被告已向原告支付10028084元，尚欠239916元，已支付部分超过合同约定的预付款、交货款及安装调试款总额，且被告未提出原告未履行交付定作物义务的抗辩，故可认定原告已依约向被告交付了定作物，被告亦应依约支付全部报酬。在除尘系统订货合同项下，被告已向原告支付4698000元，尚欠182000元，已支付部分超过合同约定的预付款、出厂前付款及调试结束付款总额，被告亦未提出原告未履行交付定作物义务的抗辩，亦可认定原告已依约向被告交付了定作物，被告应依约支付全部报酬。虽然原告提供的对账情况为复印件，但其所载金额与原告提供的记账凭证及其他证据能够相互印证。截至2012年5月，被告共欠款421916元；2010年10月12日，原被告签订的订货合同总价为85000元，被告于2014年5月6日支付90000元，超出5000元。原告主张以该超出部分抵销冶炼设备承包合同及除尘系统订货合同项下的定做款符合法律规定，故被告尚欠款项为416916元。原告主张被告支付承揽合同款41.69万元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大峘集团有限公司承揽合同款41.69万元及利息（以41.69万元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告安徽金安不锈钢铸造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担（此款已由原告大峘集团有限公司垫付，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 车 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1264号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告毕雪飞，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告毕雪飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1167号
原告：杨国成，男，1951年5月21日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：汪天粉（系原告杨国成之妻），女，1955年10月8日生，汉族，住普安县。
被告：杨团彬（又名杨兴高），男，1981年3月28日生，黎族，住普安县。
原告杨国成与被告杨团彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨国成之委托诉讼代理人汪天粉到庭参加诉讼，被告杨团彬经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息12200元，本息合计22200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告杨团彬以修建自家住房为由向原告借款10000元，并约定到期支付原告利息2400元。被告出具借条给原告，双方约定：每月按百分之二的利息偿还，时间为一年。履行期限届满后被告未履行还款义务。
被告杨团彬未提交答辩状。
原告杨国成围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告杨团彬未到庭应诉，对原告杨国成提交的借条原件及本院调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年6月22日，被告杨团彬出具借条向原告杨国成借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年。后原告杨国成向被告杨团彬催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨团彬出具借条向原告杨国成借款10000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨团彬与原告杨国成约定的履行期限为一年，履行期限届满后被告杨团彬应履行还款义务，返还原告借款本金10000元。借条约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告杨国成要求被告杨团彬偿还利息12200元的诉讼请求予以支持。被告杨团彬经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨团彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨国成借款本金10000元及利息12200元，本息共计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告杨团彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一六年十二月九日
书记员 曾 骞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1167号
原告：杨国成，男，1951年5月21日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：汪天粉（系原告杨国成之妻），女，1955年10月8日生，汉族，住普安县。
被告：杨团彬（又名杨兴高），男，1981年3月28日生，黎族，住普安县。
原告杨国成与被告杨团彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨国成之委托诉讼代理人汪天粉到庭参加诉讼，被告杨团彬经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息12200元，本息合计22200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告杨团彬以修建自家住房为由向原告借款10000元，并约定到期支付原告利息2400元。被告出具借条给原告，双方约定：每月按百分之二的利息偿还，时间为一年。履行期限届满后被告未履行还款义务。
被告杨团彬未提交答辩状。
原告杨国成围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告杨团彬未到庭应诉，对原告杨国成提交的借条原件及本院调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年6月22日，被告杨团彬出具借条向原告杨国成借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年。后原告杨国成向被告杨团彬催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨团彬出具借条向原告杨国成借款10000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨团彬与原告杨国成约定的履行期限为一年，履行期限届满后被告杨团彬应履行还款义务，返还原告借款本金10000元。借条约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告杨国成要求被告杨团彬偿还利息12200元的诉讼请求予以支持。被告杨团彬经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨团彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨国成借款本金10000元及利息12200元，本息共计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告杨团彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一六年十二月九日
书记员 曾 骞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：壁山区东方明珠歌城，住所地重庆市壁山区。
法定代表人：苏昌贵，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告壁山区东方明珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢萤飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第249号
罪犯黄忠。
天津市东丽区人民法院于2011年1月11日作出（2010）丽刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币129404.30元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）二中刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地英山县温泉镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑五个月零十五天，附带民事赔偿人民币129404.30元不变。
（刑期自2010年7月4日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初178号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月24日被尉氏县森林公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日，被告人马某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于尉氏县大马乡西王村东北地自己所有的78棵杨树擅自采伐。经鉴定，被伐杨树的立木蓄积数量为25.8956立方米。2016年2月24日，马某甲到尉氏县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某甲的户籍证明，无前科证明，尉氏县农林局出具的证明，尉氏县森林公安局出具的投案自首证明、现场勘验笔录及照片，尉氏县林业技术推广站立木蓄积数量鉴定意见，证人陈某甲、马某乙、陈某乙等人证言及被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后马某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且马某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4167号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何英，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人益飞，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人林立忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李军廷，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙景国，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行何英、益飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判长 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4167号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何英，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人益飞，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人林立忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李军廷，男，蒙古族，无职业，现�赤峰市松山区。
被执行人孙景国，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与何英、益飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4167号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何英，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人益飞，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人林立忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李军廷，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙景国，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与何英、益飞等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判长 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4167号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何英，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人益飞，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人林立忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李军廷，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙景国，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与何英、益飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判长 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4167号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何英，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人益飞，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人林立忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李军廷，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙景国，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行何英、益飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1516号
原告：内黄县鹏达名酒商贸批零部，经营场所，内黄县城硝东一路西段路南。
经营者：焦振军，男，1974年2月19日生，汉族，住内黄县。
被告：冉晓飞，男，成年，汉族，住内黄县。
原告内黄县鹏达名酒商贸批零部与被告冉晓飞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县鹏达名酒商贸批零部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县鹏达名酒商贸批零部撤回起诉。
案件受理费29元，由原告内黄县鹏达名酒商贸批零部负担。
审判员 邵希军
二〇一七年四月十八日
书记员 康中亚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1499号
申请执行人翟国军
被执行人邹远辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00745号，依法向被执行人邹远辉发出执行通知书，责令被执行人邹远辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹远辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹远辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第736号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。
负责人：李建永。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第979号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某。2014年4月10日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人臧某犯抢夺罪一案，于2015年8月28日作出（2015）杭江刑初字第773号刑事判决。原审被告人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人臧某于2015年6月7日11时30分许，驾驶电动自行车尾随被害人虎艳珍至杭州市江干区备塘中路7号处时，趁被害人不备，以拉拽的方式抢走被害人挂在胸前的苹果牌iphone664G手机1部（价值人民币5040元），随后驾驶电动自行车逃离现场。
2015年6月19日7时许，被告人臧某在杭州火车东站被抓获归案，后赃物被追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有发生情况报告表及被害人虎艳珍的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控录像及截图、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人臧某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人臧某以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；臧某认罪态度较好，酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人臧某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、现扣押于杭州市江干区公安分局的电动自行车一辆予以没收。
上诉人臧某上诉称其未尾随被害人且原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人臧某所提未尾随被害人的辩解，经查，与其原供述及监控录像不符，不予采信。
本院认为，上诉人臧某以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对臧某所提量刑相关上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王纾仪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初309号
原告：赵学国，男，汉族。
被告：汪元洲，男，汉族。
原告赵学国诉被告汪元洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告赵学国的诉讼请求是：1.要求被告偿还借款本金32235元及利息7740元；2.判令被告按每月2%的标准给付原告2017年1月26日至本息还清之日的利息；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日被告汪元洲从原告赵学国处借现金32235元，并由被告写了借条，双方约定于2016年1月25日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告汪元洲同意给付原告赵学国借款32235元及承担相应利息5000元，共计37235元（于2017年8月30日前给付10000元于2017年12月30日前给付27235元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费799元减半收取399.5元，由原告赵学国负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执759号
申请执行人：于明超，男，汉族，1983年4月5日生，住大连市沙河口区。
被执行人：兰天伟，男，汉族，1982年7月2日生，住吉林省大安市。
申请执行人于明超与被执行人兰天伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的额为13612元，本案于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、房产、证券，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币13612元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执759号
本院在执行申请执行人于明超与被执行人兰天伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人兰天伟有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人兰天伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执759号申请执行人：于明超，男，汉族，1983年4月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：兰天伟，男，汉族，1982年7月2日生，住吉林省大安市。申请执行人于明超与被执行人兰天伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的额为13612元，本案于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、房产、证券，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币13612元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异96号
案外人：马丛丛，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省献县。
申请执行人：苑胜国，男，1978年10月24日出生，汉族，住献县。
申请执行人：左瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住献县。
被执行人：河北千隆食品有限公司。住所地：献县十五级张大马村。
诉讼代表人：河北千隆食品有限公司破产管理人。
负责人：靳长征。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。住所地：献县城内西关。
法定代表人：李文蕊，该公司总经理。
被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。
被执行人：吴俊梅，男，1978年4月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住献县。
本院在执行苑胜国、左瑞英与河北千隆食品有限公司、献县润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）、王培松、吴俊梅、刘东兴借款合同纠纷一案中，案外人马丛丛对本院执行献县福源国际小区3-2-803号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马丛丛称，案外人于2017年3月12日与润辉公司签订了商品房买卖合同，该合同加盖了润辉公司的合同专用章。案外人购买该公司位于平安大街与新1**国道交叉口东北角的福源国际小区3号楼2单元803号的房子。该房子建筑面积129.41平方米，单价为4548元，总金额为588557元。3月12日案外人向润辉公司支付首付款178557元。润辉公司向案外人开具了正式发票，并加盖发票专用章。另有41万元银行贷款，案外人与中国工商银行沧州分行北环支行签订房屋贷款协议，贷款期限20年，并于2017年3月24日至今一直在支付银行贷款本金和利息。基于以上信息，献县福源国际3号楼2单元803号房屋的所有权应归案外人所有。由于润辉公司告知案外人会统一办理网签备案所以一直在等开发商的通知。2017年9月11日，沧州市中级人民法院以润辉公司拖欠他人债务为由对献县福源国际3号楼2单元803室房屋进行拍卖，已严重侵犯异议人的合法权益，属于执行主体错误，请求撤销对献县福源国际3号楼2单元803室房屋的拍卖。
申请执行人苑胜国、左瑞英称，沧州市中级人民法院拍卖献县福源国际3-2-803号房屋是正确的，应该房产已于2015年6月2日由润辉公司以商品房买卖的形式为申请执行人提供了担保，签订买卖合同，出具购房收据并在献县住建局网签声明加盖了“献县住房和城乡建设局”公章，涉案房产的权利已赋予答辩人，润辉公司在未还清该笔借款前不再有处分的权利。且该房产已经由河北省高级人民法院作出生效判决确认申请执行人有权申请拍卖润辉公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产。该案进入执行程序后，沧州中级人民法院于2016年11月22日对涉案的96套房产进行了查封，因此润辉公司已无权处分该房产，其处分行为无效，且案外人与润辉公司签订的合同不具有对抗第三人的效力，沧州市中级人民法院的拍卖行为并无不妥，具有事实和法律依据。异议人的异议理由无事实和法律依据，应依法驳回异议，继续执行。
本院查明，苑胜国、左瑞英与河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅、刘东兴、追加被告润辉公司、李文辉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀09民初1号民事判决，判决：一、被告王培松、吴俊梅于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英、苑胜国1350万元及利息（利息自2015年6月3日按年利率24%计算至执行完毕止）；二、如被告王培松、吴俊梅未按期履行本判决第一项的还款责任，原告有权申请拍卖被告献县润辉房地产开发有限公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产（详见清单）以偿还以上借款本息；三、被告河北千隆食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英600万元及利息（利息自2015年8月19日起按年利率24%计算至执行完毕止）；四、被告王培松、刘东兴对本判决第三项的借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告左瑞英、苑胜国其他诉讼请求。判后，刘东兴、润辉公司提出上诉，河北省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀民终607号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，苑胜国、左瑞英向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）冀09执419号之一执行裁定，查封被执行人润辉公司开发的福源国际小区中以商品房买卖形式为申请人左瑞英、苑胜国提供借款担保的96套房产，查封期限为3年。并依法作出（2016）冀09执419号查封公告，向献县住建局留置送达查封手续。所查封的房产中包含案外人所主张的献县福源国际小区3-2-803号房屋。2017年4月5日，本院作出（2016）冀09执419号之七执行裁定，拍卖上述查封的96套房产。
另查明，案外人与润辉公司于2017年3月12日签订了商品房买卖合同，购买了福源国际3-2-803号房屋，交纳首付款178557元，剩余房款已办理贷款手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，生效判决确认如王培松、吴俊梅未按期履行判决确定的还款责任，苑胜国、左瑞英有权申请拍卖润辉公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产以偿还借款本息，案件进入执行后，本院查封拍卖上述房产，符合法律规定。本院查封的涉案房产登记在被执行人润辉公司名下，案外人虽提交证据证实其已与润辉公司签订了商品房买卖合同，并交纳购房款，但该商品房买卖合同系在法院查封后签订，其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。案外人如认为其与润辉公司之间的商品房买卖合同合法有效，可通过诉讼程序另行主张权利。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人马丛丛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 任俊杰
审 判 员 孙景兰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初496号
原告班国征，男，壮族。
被告金凤章，男，汉族。
被告凌毅神，男，壮族。
本院在审理原告班国征与被告金凤章、凌毅神机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班国征于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班国征申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告班国征撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告班国征负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦瑞侠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1251-1号
申请执行人杭州市滨江区浦帆钢管租赁服务部与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2034315元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行520000元，未履行1514315元，另查明被执行人浙江中屹建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1251号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州市滨江区浦帆钢管租赁服务部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 周丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01312号申请人姜军贵。申请人景化起。本院于2014年9月2日受理了申请人姜军贵、景化起申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、景化起的医疗费5293.7元由姜军贵承担。二、景化起住院治疗14天生活补助700元、护理费877.8元由姜军贵承担。三、景化起车损（以定损为准）由姜军贵承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2327号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马明利，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告马明利供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0099号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告封士超，居民。
被告徐力娟，居民。
被告陈井权，居民。
被告任荣英，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告封士超、徐力娟、陈井权、任荣英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出对封士超、徐力娟、陈井权、任荣英的撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告封士超、徐力娟、陈井权、任荣英的起诉。
审 判 长 黄正华
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓志伟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审181号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人王恒飞，1959年5月24日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2003年3月13日作出兰土资罚（2003）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法拆除王恒飞非法占用的100.6平方米土地上新建建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2003年3月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2003年3月13日作出的兰土资罚（2003）1号行政处罚决定书中第1项（依法拆除王恒飞非法占用的100.6平方米土地上新建建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审181号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人王恒飞，1959年5月24日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2003年3月13日作出兰土资罚（2003）1号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法拆除王恒飞非法占用的100.6平方米土地上新建建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2003年3月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2003年3月13日作出的兰土资罚（2003）1号行政处罚决定书中第1项（依法拆除王恒飞非法占用的100.6平方米土地上新建建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16370号
罪犯李凤贵，男,1971年1月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）临刑中字第370号刑事判决,以被告人李凤贵犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字293号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次共裁定减刑一年零十一个。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李凤贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李凤贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李凤贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月10日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初272号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××0336，汉族，初中文化，个体户，住阳春市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年7月16日3时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车行驶至阳春市春城南新大道金达来酒店门前时，与李某驾驶的粤Y×××××小型汽车发生碰撞，造成梁某受伤、双方车辆损坏的交通事故，后梁某的朋友报警，李某拨打了120，李某和梁某均在现场等候处理。公安民警到来后将二人带至阳春市人民医院抽取血样。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：梁某血液内乙醇成分含量为105.5mg／100ml，李某（另案处理）血液内乙醇成分含量为148.5mg／100ml，二人均已达到醉酒驾驶的标准。
经阳春市公安局交通警察大队认定：李某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
2016年8月4日，被告人梁某主动到阳春市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，双方均认为伤情轻微而无要求验伤，且双方就赔偿问题达成协议，由李某一次过赔偿8000元给梁某并已履行完毕。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、周某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场照片，涉案车辆检验报告，道路交通事故认定书，赔偿收据，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人梁某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某在酒后驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等候公安民警处理，并主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年八月八日
书记员 张晓羚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初241号
原告郭希军，男，1955年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李静，女，1973年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郭希军与被告李静房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭希军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告郭希军负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈永丽