wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1883号上诉人(原审原告)：南京翠贝卡餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路1号中华广场9/10/11/12号。法定代表人：解钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮新榮记中华路牛肉火锅店，住所地南京市秦淮区中华路*号-39。经营者：陈杜荣，店长。委托诉讼代理人：王惠文，女，该店员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陶家勇，男，该店员工，住南京市秦淮区。原审被告：南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。法定代表人：陈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。上诉人南京翠贝卡餐饮管理有限公司（以下简称翠贝卡公司）与南京市秦淮新榮记中华路牛肉火锅店（以下简称新榮记火锅店）、原审被告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人翠贝卡公司于2018年4月27日向本院书面申请撤回一审起诉、二审上诉。被上诉人新榮记火锅店、原审被告金陵饭店物业公司均同意翠贝卡公司撤回起诉。本院认为，上诉人翠贝卡公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人新榮记火锅店、原审被告金陵饭店物业公司均予同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4798号民事判决；准许南京翠贝卡餐饮管理有限公司撤回起诉；准许南京翠贝卡餐饮管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费3151元，由南京翠贝卡餐饮管理有限公司负担2974元，南京市秦淮区新榮记火锅店负担177元。二审案件受理费减半收取1576元，由南京翠贝卡餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一八年四月二十八日书记员  戴 苗
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初399号
原告：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号。组织机构代码：58269410-1。
法定代表人：钱心禹，执行董事。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机构代码：77935326-3。
法定代表人：张建羽，执行董事。
被告：张建羽，男，1968年8月8日�生，汉族，住海宁市。
被告：张月群，女，1974年4月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：浙江博泰塑胶有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联丁路3号。组织机构代码：76642113-2。
法定代表人：朱金浩，董事长。
被告：海宁创达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
法定代表人：王海明，执行董事。
本院在审理原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被告海宁天羽纺织有限公司、张建羽、张月群、浙江博泰塑胶有限公司、海宁创达经编有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3494元，减半收取1747元，财产保全费5000元，合计6747元，由原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年二月二日
书记员 郑芳华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异130号
申请人：庞X兰，女，汉族，1989年2月27日出生，住海南省定安县。
申请人：李X慧，女，汉族，1990年8月13日出生，住广东省英德市。
申请人：欧X晖，女，汉族，1994年3月2日出生，住广东省南雄市。
申请人：江X，男，汉族，1993年12月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请人：徐X强，男，汉族，1994年11月13日出生，住广东省德庆县。
申请人：张X梅，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省高要市。
申请人：周X，女，汉族，1992年10月16日出生，住湖南省汉寿县。
申请人：郑X梅，女，汉族，1991年2月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请人：孙X方，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省太康县。
申请人：黄XX，女，汉族，1989年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人：黄X豪，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省增城市。
11位申请人诉讼代表人：庞X兰，女，汉族，1989年2月27日出生，住海南省定安县。
11位申请人诉讼代表人：黄X豪，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省增城市。
被申请人:林X，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行人:佛山市南海XX鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人:林X。
本院在执行申请执行人庞X兰的11人与被执行人佛山市南海XX鞋业有限公司佛南劳人仲案字[2017]41号仲裁调解一案(案号为（2017）粤0605执2714号)的过程中，申请人庞X兰的11人于2017年3月20日向本院申请追加林X为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，并于同年3月30日公开进行听证，申请人的诉讼代表人庞X兰、黄X豪到庭，现已审查终结。
申请人称，请求追加林X为（2017）粤0605执2714号的被执行人，事实与理由是：申请人与佛山市南海XX鞋业有限公司、林X多次协商工资发放事宜，协商结果林X一直未履行，2016年8月申请人向佛山市里水镇劳动监察局求助，在监督局督促下，林X作出书面承诺表示会发放工人工资，并签名确认。但由于林X至今一直未履行承诺，申请人已经向法院申请强制执行，被执行人佛山市南海XX鞋业有限公司是自然人独资公司，林X是公司法人，现申请人请求追加林X作为被执行人承担连带责任。
经审查查明，2017年2月6日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]41号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日内向申请人庞X兰等13人支付2016年6月份至2016年12月份的工资共133841.5元；二、驳回申请人卓其妙的仲裁请求。
因佛山市南海XX鞋业有限公司未按上述仲裁裁决书的内容履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理，案号为（2017）粤0605执2714号。
另查明，被执行人佛山市南海XX鞋业有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林X，成立日期为2008年9月4日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人佛山市南海XX鞋业有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人林X是该公司的股东。现被执行人佛山市南海XX鞋业有限公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人林X作为佛山市南海XX鞋业有限公司的股东，在本案中未举证证明公司的财产独立于其个人财产，应依法对佛山市南海XX鞋业有限公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人庞X兰等11人请求追加林X为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林X为本院（2017）粤0605执2714号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘倩琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更970号
罪犯党海雄，男，1984年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县黑家堡镇李家湾村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月23日以(2010)延中刑初字第65号刑事判决，以被告人党海雄犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利二年，罚金3000元，刑期执行自2010年3月26日至2024年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第99号刑事裁定书，对罪犯党海雄减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行。刑期执行至2022年7月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯党海雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党海雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党海雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党海雄准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初912号
原告章某某，男，汉族，1978年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告王某，男，汉族，现年47岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告郑某某，男，汉族，现年50岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告章某某诉被告王某、郑某某返还原物纠纷一案中，原告以证据不足于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告章某某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙慧芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2149号
罪犯蒋一夫，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月29日作出（2012）深福法刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋一夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）深中法刑一终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蒋一夫在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋一夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋一夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋一夫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2502号
原告：张日勤。
被告：施黎荣。
被告：刘小美。
原告张日勤与被告施黎荣、刘小美民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告施黎荣、刘小美立即归还原告张日勤借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日勤到庭参加诉讼，被告施黎荣、刘小美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日，被告施黎荣、刘小美向原告张日勤借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后。被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施黎荣、刘小美于本判决生效后十五日内归还原告张日勤借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年6月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2502号
原告：殷王斌。
被告：余立苏。
被告：赵根柏。
本院在审理原告殷王斌与被告余立苏、赵根柏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷王斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷王斌撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告殷王斌负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年五月三十一日
代书记员 谢建苏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2710号
原告：王玉德，男，1954年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：山东全竹盛宴文化发展有限公司，住所地：诸城市东武街76号。
法定代表人：董海明，该公司经理。
被告：崔炳军，男，1960年6月13日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告王玉德与被告山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉德到庭参加了诉讼，被告山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉德向本院提出诉讼请求：判令山东全竹盛宴文化发展有限公司偿付劳务费3500元；诉讼费用由山东全竹盛宴文化发展有限公司承担。事实和理由：王玉德为山东全竹盛宴文化发展有限公司的酒店做装修工作，截至到2016年2月3日，山东全竹盛宴文化发展有限公司尚欠王玉德劳务费3500元，并由公司的职工崔炳军于当日出具欠款证明一份。后，经王玉德多次催要，山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军至今没有偿还欠款。为此，王玉德诉至法院。
山东全竹盛宴文化发展有限公司未应诉，但书面答辩称，山东全竹盛宴文化发展有限公司王玉德间不存在劳务雇佣合同，当时酒店的装修工程是由案外人王玉龙承包的，且与王玉龙间的工程款已全部结清；崔炳军虽曾系山东全竹盛宴文化发展有限公司的职工，但其出具的欠款证明既无公司法定代表人签字，又未经公司盖章确认，崔炳军出具欠款证明的行为并非职务行为，公司对该债务的形成并不知情，不应承担偿还责任，请求驳回王玉德的诉讼请求。
崔炳军未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，山东全竹盛宴文化发展有限公司雇佣王玉德为其从事装修工作，欠下劳务费。2016年2月3日，王玉德催要欠款时，经对账，由当时系山东全竹盛宴文化发展有限公司职工的崔炳军对尚欠的劳务费3500元向王玉德出具欠款证明一份。后，经王玉德多次催要，山东全竹盛宴文化发展有限公司至今未偿还上述欠款。为此，王玉德诉至本院。
本院认为，山东全竹盛宴文化发展有限公司在答辩中已明确认可崔炳军曾系其职工，崔炳军向王玉德出具的欠款证明与王玉德的陈述相互印证，足以证明崔炳军系代表山东全竹盛宴文化发展有限公司为王玉德出具的欠款证明、王玉德与山东全竹盛宴文化发展有限公司间存在雇佣关系及山东全竹盛宴文化发展有限公司尚欠王玉德劳务费3500元的事实。山东全竹盛宴文化发展有限公司作为雇主，应及时将劳务费给付王玉德，现王玉德起诉要求山东全竹盛宴文化发展有限公司给付劳务费3500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，山东全竹盛宴文化发展有限公司、崔炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东全竹盛宴文化发展有限公司偿付原告王玉德劳务费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东全竹盛宴文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1063号
自诉人卓少花，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人张伟新，男，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告人赵天涛，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业，捕前住本村。2017年11月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年11月25日被河南省乐县公安局抓获，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
自诉人卓少花以被告人赵天涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓少花的法定代理人张伟新、赵天涛及其辩护人聂明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人卓少花指控：卓少花与被告人赵天涛机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初259号民事判决书已经生效。因赵天涛未履行义务，卓少花向法院申请强制执行，赵天涛有能力执行判决，但拒绝履行义务，情节严重。针对该指控，卓少花向法庭提交了民事判决书、财产申报表、执行拘留通知书等证据，认为赵天涛的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人赵天涛对自诉人卓少花指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人赵天涛自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自诉人卓少花与被告人赵天涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初259号民事判决书已经生效，判决赵天涛赔偿卓少花医疗费等损失55442.45元。2017年7月19日，卓少花向本院申请强制执行。同年9月24日，因赵天涛拒不履行义务且未如实申报财产，本院执行局对其采取司法拘留强制措施。后赵天涛仍拒不履行义务，逃避执行。
上述事实，被告人赵天涛在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、财产申报表、执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天涛有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。赵天涛拒不支付医疗费用，可以酌情从重处罚。自诉人指控赵天涛犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“赵天涛自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人赵天涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十五日起至二○一八年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 威
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1265号
原告黄某某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟海金生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某的户籍地在上杭县，被告刘某某的户籍地在四川省巴中市平昌县。2008年11月，原、被告在石狮市一服装厂打工期间相识并恋爱，2009年5月12日原告瞒着家人在被告的户籍地四川省平昌县六门乡与被告办理结婚登记手续，当时，原告已怀孕在身，而原告的父母不同意这门婚事，所以，办理结婚登记时原告的父母并不知情。2009年8月24日，原、被告未婚先孕的儿子刘某甲出生，2012年1月15日生一女儿取名刘某，两子女均入籍被告的户籍所在地。两子女出生后，原告无法参加工作，收入大减，而开支却加大，双方常因家庭琐事发生争吵。儿子刘某甲出生以后，原告在原、被告打工所在地的晋江市坐月子，刘某甲九个月大的时候被送回被告的老家生活。女儿刘某出生满月后，原、被告便带着女儿回到石狮务工，刘某六个月大时，原告为谋求经济独立，便将刘某送回被告的老家。2013年10月，原、被告又将两子女接到石狮生活，2014年7月底，原、被告因婚姻发生纠纷，又将两小孩送回被告的老家，由被告的父母照看一直生活到现在。2015年春节期间，原、被告一起回四川老家看望小孩，并在老家住了约半个月，之后，又共同回到石狮务工。原、被告共同生活期间，被告经常在外酗酒，经常夜不归宿，原告稍稍问起，便对原告实施家暴，原告经常被打得遍体鳞伤，最严重的一次打到原告不会走路，但原告为了顾全面子从没有去医院诊治，也不敢在父母面前提起。被告的所作所为让原告彻底失望，并害怕与被告一起共同生活，2015年6月28日，原告独自到江苏打工直到现在，与被告从未见过面，也只有在谈离婚事宜时才有通电话。2015年，原、被告在被告所在的乡镇集镇上购买了一套面积约140平方米的房子，价款约17万元，首付款10万元，但被告不要求分割该套房屋。综上所述，原、被告草率结婚，被告又有家庭暴力，为此，请求法院判令：1、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；2、婚生儿子刘某甲、婚生女儿刘某由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自行承担；3、夫妻共同财产位于四川省巴中市平昌县六门乡的房屋一栋归被告刘某某所有。
被告刘某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告黄某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、上杭县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在逢年过节的大部分时间居住在原告黄某某的户籍所在地，即原告黄某某的父母家上杭县某某镇某某村。2、结婚证一份，证明原告黄某某与被告刘某某于2009年5月12日办理结婚登记的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告黄某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告黄某某的户籍地在上杭县，被告刘某某的户籍地在四川省巴中市平昌县。2008年11月，原、被告在石狮市一服装厂打工期间相识并恋爱，2009年5月12日双方共同到四川省平昌县六门乡人民政府办理结婚登记手续。2009年8月24日，原、被告生一儿子取名刘某甲，2012年1月15日生一女儿取名刘某，两子女均入籍被告的户籍所在地。两子女出生后，从2013年10月起一直跟随被告的父母在被告的老家生活至今。因原告在坐月子期间无法参加工作，收入减少，开支加大，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年6月28日，原告独自到江苏打工直到现在，期间，与被告从未见过面。2016年4月28日，原告黄某某诉至本院。本案在审理过程中，原告黄某某以自己无固定工作，无稳定收入，无法定期支付抚养费为由，将子女抚养的诉讼请求变更为婚生儿子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生女儿刘某由原告黄某某抚养，抚养费由直接抚养人自行承担。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某谈婚时，原告黄某某未满20周岁，其在刚满20周岁时，便在有孕在身的情况下与被告刘某某登记结婚，以此可认定原、被告在婚前缺乏了解，草率成婚。原、被告生育子女后，双方便常因家庭琐事发生争吵，可以认定双方发生纠纷已有较长一段时间。原告于2015年6月28日外出打工后，双方互不履行夫妻义务，而被告却抱着对婚姻无所谓的态度，不主动联系原告，也未提出和好的请求或改善夫妻关系的措施，在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对起诉陈述提出异议，现原告提起离婚诉讼，本院认定原、被告在婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告黄某某诉请与被告刘某某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告生育两名子女，原告黄某某要求抚养女儿，结合原告的抚养意愿，婚生儿子刘某甲以由被告刘某某抚养为宜，婚生女儿刘某由原告黄某某抚养，抚养费由直接抚养人自行承担。原告黄某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许黄某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生女儿刘某由原告黄某某抚养，抚养费由直接抚养人自行承担。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第131号
上诉人（原审第三人）丁海，男，1971年7月24日生，汉族，无职业，住洮南市。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱淑金，女，1958年9月1日生，满族，退休干部，住洮南市。
委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
原审被告宫秀珍，女，1953年11月16日生，汉族，退休干部，住洮南市。
上诉人丁海与被上诉人朱淑金、原审被告宫秀珍因返还原物纠纷一案，丁海不服洮南市人民法院（2012）洮民再字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人丁海及其委托代理人马龙生，被上诉人朱淑金及其委托代理人李春海到庭参加诉讼，原审被告宫秀珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年，原审原告朱淑金与原审第三人丁海及另外两人即宁江、邢玉维四人合伙投资兴建的富文和兴隆两个办事处的立项集资楼。现原告所要求的楼房并不在各方利润分配后取得，而是在各方计算投资成本时欠原审原告投资款，而用坐落于洮南市光明办事处十一组52号，地籍区55栋第7号，面积196.24平方米的楼房抵账，且两个办事处已经出具了办理房照委托书，故原审原告是依法取得争议楼房所有权。
原审认定：原审被告宫秀珍从原审第三人丁海处租赁的坐落于洮南市光明办事处十一组52号，地籍区55栋第7号，面积196.24平方米的楼房，2011年6月30日已经搬出并且把钥匙交给原审第三人丁海，不应承担返还责任。而原审第三人丁海占有该楼房，既无事实依据，又无法律依据。其行为侵害了原审原告的房屋所有权，应承担返还楼房的责任，因此，原审判决并无不当，应予维持。
原审判决：维持本院（2011）洮市民初字第111号民事判决。
宣判后丁海不服，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。
本院在审理中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人的上诉请求及合议庭归纳的争议焦点，本院综合评判如下：上诉人不服（2012）洮民再字第4号民事判决是源于（2011）洮市民初字第111号已生效的民事判决，上诉人对（2011）洮市民初字第111号民事判决并没有提出上诉，虽然经洮南市人民法院裁定再审，但又维持了（2011）洮市民初字第111号民事判决。原审再审认定上诉人占有该楼房既无事实依据，又无法律依据，上诉人在本院公开开庭审理过程中未提交有效的证据来支持自己的主张，故本院对其上诉请求不予采纳。关于行政判决是否生效的问题：(2011)洮法行重字第1号行政裁定书虽然裁定中止诉讼，但中止的前提是“本案争议的楼房产权纠纷需通过民事诉讼程序确认后，本案方能依据其结果进行审理。”上诉人单纯的称没有生效的行政判决与事实不符。
本院认为，原审认定事实并无不当，且适用法律正确，审判程序合法，由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元由上诉人丁海负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴 志 东
审判员 李 玉 良
审判员 柳 俊 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 倪继迎（兼）
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保55号
程本林：
周小慧、张国辉：
2018年5月11日程本林送来申请保全的（2018）湘0722民初982号民事裁定书，要求保全周小慧、张国辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月30日保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初247号
原告：耿士柱，男，1992年8月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：田友平，男，1987年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）
原告耿士柱与被告田友平合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告耿士柱、被告田友平及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿士柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告田友平向原告耿士柱支付工程款人民币30000元；2.判令被告田友平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，原告耿士柱和云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程项目经理部（以下简称“小老厂水库工程项目经理部”）签订了工程施工合同，合同签订后原告耿士柱和被告田友平协商一致，合伙共同做该工程，双方口头约定：被告田友平提供挖机，原告耿士柱提供技术，所得的收入共同平分。后被告田友平提供了挖机，由原告耿士柱进行施工。工程结束后，原被告双方于2016年11月3日共同到小老厂水库工程项目经理部进行结算，总工程款为142952.32元，扣减已预支的50000元用于支付工程过程中的运费和油费等开支外，剩余工程款为92952.32元。因原告耿士柱没有带着银行卡，所以由小老厂水库工程项目经理部直接打到被告田友平的账户上。被告田友平收到工程款后，将电话关机，待原告耿士柱找到被告田友平后，被告田友平才向原告耿士柱给付了10000元。同时，扣减被告田友平在施工工程中垫付的约10000元，92952.32元的工程款至少余有80000元，故现被告田友平应欠原告耿士柱30000元。经原告耿士柱多次索要，被告田友平均拒绝支付，故原告耿士柱诉至法院。
被告田友平及其委托诉讼代理人李伟辩称：被告田友平不是本案的合同相对人，其诉讼主体不适格。同时，原告耿士柱未提供工程结算单等依据，不能证明其诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告耿士柱提交的工程施工协议来源合法、客观真实，能够证实原告耿士柱与小老厂水库工程项目经理部签订工程施工协议的事实，本于予以采信。原告耿士柱提交的工程进度款（结算）拨付表及收据随喜复印件，并结合其他证据及原、被告双方的陈述、辩解，能够证实原、被告双方与小老厂水库工程项目经理部的总工程款为142952.32元，同时被告田友平于2016年11月3日从小老厂水库工程项目经理部领取92952.32元工程余款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告耿士柱和小老厂水库工程项目经理部签订了工程施工合同。合同签订后，被告田友平提供挖掘机及资金，原告耿士柱提供技术（操作挖掘机），双方合伙共同完成了上述工程。工程结束后，原、被告双方于2016年11月3日共同到小老厂水库工程项目经理部进行结算，确定总工程款为142952.32元，扣减已预支的50000元，剩余工程款为92952.32元。同时，由原告耿士柱签名捺印确认小老厂水库工程项目经理部已预付的款项50000元，余款92952.32元由被告田友平领取。被告田友平领取款项后，未将上述款项与原告耿士柱共享，仅给付了原告耿士柱12000元。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，且双方对是否达成口头协议存在争议，但结合本院查明的以下事实，能够认定原、被告双方形成合伙关系：其一，原、被告双方与小老厂水库工程项目经理部的工程施工合同是原告耿士柱与小老厂水库工程项目经理部签订的，被告田友平主张工程是其一个人承包的与此事实不符；其二，原告耿士柱以操作挖掘机的技术作为合伙出资并实际参与了工程施工，被告田友平主张原告耿士柱是其雇佣的挖掘机司机，但未提供证据予以证实，故本院不予采信其主张；其三，2016年11月3日，原、被告双方与小老厂水库工程项目经理部进行结算时，由原告耿士柱签名捺印确认小老厂水库工程项目经理部已向原、被告双方预付的工程款项50000元，同时确认余款为92952.32元并由被告田友平领取。据此，原、被告双方形成合伙关系且该合伙关系合法有效。
第二，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原、被告双方合伙承包工程，双方均未举证证实各自的出资数额或对盈余分配的约定，故双方应当共担风险、共享利润，所结算的工程余款应当由双方共同共有。经结算，被告田友平从小老厂水库工程项目经理部领取的工程余款为92952.32元，原告耿士柱认为被告田友平在施工过程中垫付了约10000元应当予以扣减，同时扣减被告田友平已支付原告耿士柱的12000元，故原告耿士柱要求被告田友平给付其30000元。原告耿士柱的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田友平应给付原告耿士柱合伙的盈利30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田友平给付原告耿士柱合伙的盈利人民币30000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费人民币550元，由被告田友平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 李 悦
人民陪审员 王青松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保274号
申请人：吴斌，男，汉族，1991年1月28日出生。
被申请人：李文风，男，汉族，1998年7月6日出生。
申请人吴斌于2017年12月8日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全应当提供担保，经本院释明，申请人明确表示不愿意提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴斌的申请。
本案保全申请费70元，依法予以退还。
代理审判员 刘芯二○一七年十二月十二日
书 记 员 谢 旭 高
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当�人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1525号
原告：史波，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立江，男，现年50岁左右，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨辉，男，现年35岁左右，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息以由原告提供。
原告史波与被告杨立江、杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史波到庭参加了诉讼。被告杨立江、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资2800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨立江、杨辉雇佣原告史波从事楼房贴砖工作。截止2017年1月27日，二被告欠付原告劳务工资2800元。经原告多次催要，二被告推托不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告杨立江、杨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，二被告雇佣原告从事楼房贴砖工作。2017年1月27日，经双方结算，二被告欠付原告劳务工资2800元，并由二被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告未予支付。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告应向原告支付劳务报酬。二被告欠原告劳务工资2800元的事实，由二被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，故对原告要求二被告支付劳务工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立江、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨立江、杨辉于本判决生效后三日内向原告史波支付劳务工资2800元。
被告杨立江、杨辉如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立江、杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一八年五月十日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执286号
申请执行人：彭某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人彭某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王长有无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执286号申请执行人：彭某。被执行人：王某。本院在执行申请人彭某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王长有无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸿娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12566号
原告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：余庆生，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙区坡区。
委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚竞丹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司与被告余庆生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司撤诉。
案件受理费164,522元，减半收取计82,261元，由原告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘娇娇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执646号
申请执行人：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区石化村164门13号。
法定代表人：宋浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。
法定代表人：陈友权，该公司总经理。
本院在执行武汉东彭联合化工销售有限公司与武汉盘龙永固建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉盘龙永固建材有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1118号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉东彭联合化工销售有限公司支付欠款1,103,319元及资金占用期间的利息损失159,729.11元（以1,403,319元为基数，从2016年12月26日起按年利率24%计算利息至2017年1月25日止，从2017年1月26日起，以1,103,319元为基数，按年利率24%计算至2017年7月24日止）；2、向武汉东彭联合化工销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费20,210元、保全费5,000元、执行费13,685元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉盘龙永固建材有限公司的银行存款人民币1,301,643.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执646号申请执行人：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区石化村164门13号。法定代表人：宋浩，该公司经理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。法定代表人：陈友权，该公司总经理。本院在执行武汉东彭联合化工销售有限公司与武汉盘龙永固建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉盘龙永固建材有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1118号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉东彭联合化工销售有限公司支付欠款1,103,319元及资金占用期间的利息损失159,729.11元（以1,403,319元为基数，从2016年12月26日起按年利率24%计算利息至2017年1月25日止，从2017年1月26日起，以1,103,319元为基数，按年利率24%计算至2017年7月24日止）；2、向武汉东彭联合化工销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费20,210元、保全费5,000元、执行费13,685元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉盘龙永固建材有限公司的银行存款人民币1,301,643.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十八日书记员  廖福海
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3082号
原告：白冰，男，汉族，1989年1月27日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：姚得平，男，汉族，1979年5月15日出生，干部，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告白冰诉被告姚得平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告姚得平经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
白冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97000元及违约金19400元，合计116400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告以给孩子治病为由，向原告借款97000元，并签订了借款协议，约定同年的11月30日还清，若超过还款日期由被告承担两元违约金，后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种借口推诿拒还。原告提交的证据有身份证复印件、借款协议，收条。
被告姚得平未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姚得平经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，被告向原告借款97000元，并签订了借款协议，约定同年的11月30日还清，约定按月利率的0%支付利息。若超过还款日期未还由被告承担两元违约金，到期后被告未偿还，原告向本院起诉，在审理中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为,债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告姚得平从原告白冰处借款97000元，有被告出具的借款协议以及借条证明借款事实成立，被告未及时偿还应承担民事责任，原告请求被告偿还欠款97000元于法有据，应予支持。对于原告要求被告承担违约金，在审理中原告表示放弃，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚得平于判决发生法律效力后十日内偿还白冰借款97000元。
案件受理费2628元，由姚得平负担2225元，白冰负担423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 董 娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 任宏涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2135号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：陈文燕，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 梁超毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初18号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦福机，男，1981年6月19日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，安龙县普坪镇戈塘永康医院职工，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年12月22日被安龙县公安局取保候审，同年12月28日被安龙县人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
辩护人陈白英，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201711010228。
辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201610136721。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人韦福机犯非法买卖枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人韦福机及其辩护人陈白英、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1O月13日，安龙县公安局在开展《黔西南州公安局关于协助核查贵州省黔南州“10.10”网络贩枪案线索的指令》专项工作中查明，被告人韦福机于2017年5月中旬通过淘宝网与名为“畅想天地6081285”的卖家联系，购买改装射钉枪1支、射钉弹18盒、铅弹2公斤及射钉枪配件等物品，后民警在安龙县普坪镇戈塘永康医院韦福机宿舍内将其购买的改装射钉枪等物品查获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：本案从韦福机处查获的改装射钉枪是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以被告人韦福机的行为构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦福机在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦福机对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人韦福机具有自首情节；认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2017年1O月13日，安龙县公安局接到黔西南州公安局关于协助核查贵州省黔南州“10.10”网络贩枪案线索的指令：查询到淘宝网名为“wxm_浪漫之约”的人（收货人：韦某；收货手机：151××××9766；收货地址：安龙县戈塘镇戈塘永康医院）于2017年5月3日23时13分3秒许，向淘宝名为“诚信五金管业”的卖家黄天伟购买枪支配件“无缝45号合金外16内8.03精密钢管”。接此线索后，安龙县公安局民警同日通过电话通知“韦某”（被告人韦福机)到安龙县公安局刑侦大队接受调查，韦福机到案后如实供述了其购买射钉枪的犯罪事实，同时带领公安民警至安龙县普坪镇戈塘永康医院宿舍内提取了其购买的改装射钉枪1支、射钉弹18盒(1O0发/盒)、钢珠2公斤及射钉枪配件铁管1根、螺丝钉6颗、弹簧1根、锁子1颗、废枪管4根及其他配件3颗，内六角扳手6把。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从韦福机处查获的改装射钉枪是以火药为动力的枪支，枪口比动能为137.5焦耳/平方米厘米，能正常进行击发。
上述事实，被告人韦福机在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪1支，射钉弹18盒(1O0发/盒)，铅弹2公斤，内六角扳手6把，枪支配件9件(铁管1根、螺丝钉6颗、弹簧1根、锁子1颗)，原射钉枪废枪管4根，原射钉枪配件3颗；人员基本信息表，扣押物品、文件清单，到案经过，黔西南州公安局关于协助核查贵州省黔南州“10．10”网络贩枪案线索的指令及黔西南州向涉案淘宝店铺购买枪支配件交易人员情况表，淘宝交易记录；被告人韦福机供述；黔西南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（痕迹）字[2017]79号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福机未经有关部门批准，私自购买枪支配件组装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦福机犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，韦福机在犯罪事实被司法机关发觉之前，经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法决定对韦福机从轻处罚。同时考虑，韦福机庭审中自愿认罪、悔罪，结合其犯罪的事实、性质，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。韦福机辩护人所提“被告人韦福机具有自首情节；认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑”等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人韦福机在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，公安机关扣押并随案移送的枪支、射钉弹等违禁品，予以没收。据此，根据被告人韦福机犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦福机犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪支一支，射钉弹18盒，钢珠2公斤，射钉枪配件铁管1根、螺丝钉6颗、弹簧1根、锁子1颗、废枪管4根及其他配件3颗，内六角扳手6把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏加高
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终189号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启明，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地瓦房店市，住所地瓦房店市。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人张启明犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2018）辽0281刑初44号刑事判决，认定被告人张启明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张启明退赔被害人李某人民币五万元。原审被告人张启明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张启明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人张启明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启明撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2018）0281刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员陈超凡
二〇一八年四月十九日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终189号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张启明，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地瓦房店市，住所地瓦房店市。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人张启明犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2018）辽0281刑初44号刑事判决，认定被告人张启明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张启明退赔被害人李某人民币五万元。原审被告人张启明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张启明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人张启明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张启明撤回上诉。瓦房店市人民法院（2018）0281刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员陈超凡二〇一八年四月十九日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5253号
原告胡悻哲，男，2014年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
法定代理人胡某，男，1984年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告胡金平，男，1954年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人胡新华，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告胡发英，女，1957年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告胡振中，男，1978年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告陈吓菊，女，1981年6月21日生，汉族，福建省人，住新余市渝水区，
原告胡悻哲（下称原告）诉被告胡金平（下称第一被告）、被告胡发英（下称第二被告）、被告胡振中（下称第三被告）、被告陈吓菊（下称第四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某、委托代理人李四达，第一被告及其代理人胡新华、第二、三、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日，原告在家门口被四被告家养的狗弄伤，导致原告左肱骨干骨折，在新余市人民医院住院治疗了12天，花费医疗费用15428.3元（该部分医疗费被告已支付），经新余司法鉴定中心鉴定后续治疗费为1万元，护理期120日，营养期90天。原告法定代理人多次与被告协议，但四被告均态度蛮横且极不讲理，原告法定代理人为维护原告权益，请求判令四被告连带赔偿原告各项损失共计30488.84元；本案诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称：原告在诉状中提出的“原告在家门口被四被告家养的狗弄伤，导致原告左股股干骨折”没有事实依据；关于第三被告付给原告15428.3元医疗费的是因第三被告与原告法定代理人的关系比较好，第三被告当时误以为原告法定代理人说的是事实；司法鉴定意见有失偏颇，法律依据欠缺；原告的监护人对本案受害人受伤的后果存在重大过错，应承担相应责任.
第二被告辩称：与第一被告意见一致。
第三被告辩称：本案与我无关，该导致原告受伤狗并不是第三、四被告所有，第三、四被告不应承担责任。
第四被告辩称：与第三被告意见一致。
经审理查明，2017年7月4日，原告在家门口被第一、二被告家养的狗弄伤，当即被送往新余市人民医院住院治疗,于2017年7月14日出院，住院12天。出院诊断为:右肱骨干骨折,出院医嘱：逐步加强患肢功能锻炼，加强营养，患肢禁负重3月后逐步下床活动直至骨折愈合。定期来院复查，骨折愈合后（约1年）来院取内固定物，不适随诊。花费医疗费用15763.14元，其中被告支付15428.3元医疗费。2017年10月17日，原告委托新余司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2017]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的后续治疗费用为壹万元整；护理期为120日，营养期为90日。原告支付该鉴定费1200元。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、110警情信息、新余市人民医院出院小结、普放报告单、出院证明书、医疗费发票、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票以及被告提供的病例、检查报告单、低保证一张、房屋租赁合同一张、证明一份及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民该权利的，应当承担赔偿责任。原告在家门口被第一、二被告家的狗弄伤，造成原告右肱骨干骨折，第一、二被告作为该狗的所有者及管理者应承担赔偿责任。第三、四被告不是该狗的实际所有人，也不是该狗的实际管理人，故原告要求第三、四被告承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院评判如下：
一、医疗费：334.84元。（原告花费治疗费15763.14元，其中被告已支付15428.3元，有医院开具的医疗费发票予以证实。）
二、住院伙食补助费：180元。（原告住院12天，其主张按15元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为180元=12天×15元/天。）
三、营养费:180元。[原告住院12天，其主张营养期90日，其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱中未有加强营养等相关内容，故本院确定原告营养期为12天，其主张按15元/天计算营养费，符合法律规定，故核定原告住院伙食补助费为180元=12天×15元/天。]
四、护理费：14428元。[原告住院12天，原告主张护理期按照120日计算，出院医嘱为患肢禁负重3个月，故本院确定原告的护理期为90天+12天=102天，原告主张护理费按145.2元/天计算，超出2016年度江西省本地居民服务业工资51631元/年，本院依法予以调整，故核定原告护理费为14428元=102天×51631元/年÷365。]
五、后续治疗费：待该项费用实际发生后，再向本院主张权利。
六、鉴定费：1200元。（原告支付鉴定费共计1200元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院核定鉴定费为1200元。）
上列一至六项合计16322.84元，由被告赔偿原告因本案事故造成的各项损失计16322.84元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金平、胡发英应于本判决生效之日起十日内给付原告胡悻哲赔偿金16322.84元。
二、驳回原告胡悻哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡金平、胡发英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王彦馨
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执180号
被执行人：曾先新，男，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：杨美连，女，汉族，住广东省南雄市。
曾先新、杨美连与南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤02民终695号民事判决已经生效，判决确定曾先新、杨美连应承担二审案件受理费469元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月31日立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人曾先新、杨美连名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人曾先新、杨美连名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以519人民币元为限（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年九月十一日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执180号被执行人：曾先新，男，汉族，住广东省南雄市。被执行人：杨美连，女，汉族，住广东省南雄市。曾先新、杨美连与南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤02民终695号民事判决已经生效，判决确定曾先新、杨美连应承担二审案件受理费469元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月31日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人曾先新、杨美连名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人曾先新、杨美连名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以519人民币元为限（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年九月十一日书记员  梁敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3628号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:高希飞，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告高希飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对高希飞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告高希飞的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7375号
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告岳桂敏，无职业。
委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（以下简称宏达公司）与被告岳桂敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的委托代理人刘忠义、李凤慧，被告岳桂敏及其委托代理人尤满国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，原、被告于2005年6月11日签订了房屋买卖合同，约定原告将自己所有的位于塘沽区上海道海河外滩B区＊＊＊号建筑面积17平方米的房屋，以总价199920元出售给被告。同时双方签订了《天津市房屋买卖合同》补充协议，该补充协议约定了房屋回购的条件。合同签订后，被告交付了全款。原告依约将房屋交付给被告使用。但该合同在履行办理过户手续中出现了签订时无法预见到的问题，至今无法为被告办理房屋所有权证书，而且根据房屋管理政策，今后也无法办理。鉴于此种情况，双方签订的房屋买卖合同就无法实现合同目的。双方多次协商但未能达成一致。2014年9月30日原告委托律师向被告发出解除双方签订的房屋买卖合同的律师函，并告知被告于10月8日至10日到原告处协商解决善后事宜。被告接收后明确表示不接受调解。涉诉房屋在签订合同时，按照当时政策是可以办理房屋产权证书的，但现在政策发生了变化，无法办理。这是签订合同时无法预料的。在此情况下，合同目的已无法实现，对于双方利益都是损害。故起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告2005年6月11日就位于天津市塘沽区海河外滩B区＊＊＊号商铺签订的房产买卖合同；2、双方恢复财产原状；3、本案诉讼费用依法承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
证据一、天津市房地产买卖合同，证明当时双方约定原告向被告出售位于天津市塘沽区上海道海河外滩B区＊＊＊号商铺，面积17平方米，价款199920元，已付清全款；
证据二、补充协议，就当时购买的房屋如果在三年内未产生升值，购买人有权要求出卖人回购，出卖人给予认可的协议，证明双方对价值是有预见风险的，原告方充分保护了被告方的利益不受损失；
证据三、外滩B区场地租赁协议，是在调解书的基础上由原告方的关联公司天津明晟阳光有限公司签订的，证明原告为了保护被告的利益经与被告协商一致承租了被告购买的房屋，并且按照协议约定向被告足额支付了全部租金；
证据四、律师函，证明我公司向被告说明了合同无法履行的原因。
被告岳桂敏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉违背一事不再理的原则，被告以原告身份起诉宏达公司的案件已调解结案，目前处于中止执行状态。原告的诉请与调解书冲突，实际上也未达到解除合同的条件。
被告就其抗辩意见，当庭提交以下证据：
证据一、民事调解书，证明原、被告因所购商铺问题起诉到法院，法院以调解书的形式作出了处理；
证据二、民事裁定书、证明原、被告双方的纠纷目前处于中止执行状态；
证据三、房地产所有权证书复印件，所有权人是原告，证明在原、被告签订买卖合同前，原告已经向房管部门申领了房屋所有权证，而且也向相关商业银行作了借款抵押登记，足以证明原告存在对被告的欺诈。
经审理查明，原、被告于2005年6月11日签订《天津市房产买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于塘沽区上海道海河外滩B区＊＊＊号房屋，建筑面积为17平方米，房屋价款199920元，被告于2005年6月11日支付现金199920元；原告于2005年8月31日前将房屋交付被告，双方应在交房后90日内办理所有权转移登记手续。同日双方签订了《天津市房屋买卖合同补充协议》，约定了关于房屋回购的条件等。合同签订后，被告付清全款。原告依约将房屋交付给被告使用，但在约定的期限原告未能为被告办理产权登记手续。2007年被告因房屋买卖合同办理房证纠纷向原天津市塘沽区人民法院起诉，2007年3月22日法院作出（2007）塘民初字第3378号民事调解书，内容为宏达公司于2007年6月15日前协助被告办理产权证等。2007年12月17日，原天津市塘沽区人民法院作出民事裁定书，对涉诉房屋予以查封，裁定书中载明因宏达公司“未办理出售房屋的分证、测绘工作，致使申请人要求办理产权证的手续无法进行”。涉诉房屋至今仍未办理房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案证实。
本院认为，合同的解除应依据合同双方的约定或达到法定的解除条件。现原告主张解除合同，被告不同意解除，双方就合同解除未能达成合意；原告主张解除合同的理由是由于政策变化而无法实现合同目的，被告不认可，原告未能举证证明，且即使房地产管理政策发生变化，原告未办理出售房屋的分证、测绘工作，致使办理产权证的手续无法进行，是导致诉争房屋无法办理产权登记的根本原因。综上，原告主张解除合同的理由并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十六条规定的解除条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 珊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1803号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：黄某某，男，1972年5月8日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 熊珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6737号
原告：吴弦，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北融圆资产管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强。
被告：邓建强，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：张勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：朱云琳，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：白星利，男，1962年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：王彧，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：郭威，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：黄志超，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
原告吴弦与被告湖北融圆资产管理股份有限公司（以下简称“融圆公司”）、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超委托理财合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法进行审理。
原告吴弦向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付吴弦本金690000元；2、被告支付吴弦投资利息45920元；3、被告自2016年11月8日起支付吴弦资金占用费直至付清之日止（利息以690000元为基数，按照年利率6%，暂计至2017年8月8日为34500元）；4、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超与融圆公司承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年10月，原告经被告业务员推荐，多次购买了被告推出的理财产品。2015年10月15日、2015年10月21日、2015年11月8日，原、被告分别签订三份《投资管理合同》（合同编号分别为：RYWTHT20151015-001、HSRY201510013、RYWTHT20151108-001），分别约定投资金额100000元、500000元、90000元；期限自2015年10月15日起至2016年10月15日止、2015年10月21日至2016年10月21日止、2015年11月8日起至2016年11月8日止；年化收益率均为16.8%。合同签订后，吴弦依约向融圆公司支付投资款690000元，但合同到期后，融圆公司未依约返还吴弦本金及相关投资收益，经多次催讨未果。
邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超作为融圆公司的七个股东，未在公司章程载明的注册资本缴付期限内缴足其认缴的出资额，根据公司法相关解释的规定，应当与融圆公司承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查查明，融圆公司法定代表人邓建强因涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市武昌区检察院向本院提起公诉，该案正在审理过程中。本案吴弦已作为该案受害人，就本案所涉投资款报案。故本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴弦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二0一七年二0一七年十月二十五日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6737号原告：吴弦，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：湖北融圆资产管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。法定代表人：邓建强。被告：邓建强，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：张勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：朱云琳，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：白星利，男，1962年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：王彧，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：郭威，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：黄志超，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。原告吴弦与被告湖北融圆资产管理股份有限公司（以下简称“融圆公司”）、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超委托理财合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法进行审理。原告吴弦向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付吴弦本金690000元；2、被告支付吴弦投资利息45920元；3、被告自2016年11月8日起支付吴弦资金占用费直至付清之日止（利息以690000元为基数，按照年利率6%，暂计至2017年8月8日为34500元）；4、邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超与融圆公司承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，原告经被告业务员推荐，多次购买了被告推出的理财产品。2015年10月15日、2015年10月21日、2015年11月8日，原、被告分别签订三份《投资管理合同》（合同编号分别为：RYWTHT20151015-001、HSRY201510013、RYWTHT20151108-001），分别约定投资金额100000元、500000元、90000元；期限自2015年10月15日起至2016年10月15日止、2015年10月21日至2016年10月21日止、2015年11月8日起至2016年11月8日止；年化收益率均为16.8%。合同签订后，吴弦依约向融圆公司支付投资款690000元，但合同到期后，融圆公司未依约返还吴弦本金及相关投资收益，经多次催讨未果。邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超作为融圆公司的七个股东，未在公司章程载明的注册资本缴付期限内缴足其认缴的出资额，根据公司法相关解释的规定，应当与融圆公司承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查查明，融圆公司法定代表人邓建强因涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市武昌区检察院向本院提起公诉，该案正在审理过程中。本案吴弦已作为该案受害人，就本案所涉投资款报案。故本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴弦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二0一七年二0一七年十月二十五日法官助理郭思文书记员何东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3490号
原告尤仙辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告王锦霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住太康县。
原告尤仙辉诉被告王锦霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤仙辉的委托代理人程亚彬，被告王锦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤仙辉诉称，原告是经营女鞋的商户。被告陆续从原告处购买女鞋，但时常拖欠货款。截止2014年11月4日，被告共欠原告货款12万元。虽经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令支付货款及利息133200元（利息以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年11月4日算至2016年9月3日。2016年9月4日至判决履行期间的利息仍按银行同期贷款利率6%计算）。
被告王锦霞辩称，原告所诉属实，但我现在没有还款能力。请求分期分批偿还。
经审理查明，被告王锦霞因购买原告尤仙辉女鞋而拖欠原告货。截至2014年11月4日，被告共欠原告货款12万元，并于该日为原告出具欠条一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告王锦霞欠原告尤仙辉货款12万元事实清楚，原告举证充分，其相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王锦霞于本判决生效之日起5日内给付原告尤仙辉货款本金及利息共计133200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告王锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 酒守富
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1032号
罪犯谭凌均，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年4月10日作出（2014）漳刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人谭凌均犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月27日起至2017年1月26日止），赔偿被害人经济损失1957.08元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谭凌均在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭凌均在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年5月累计达标分16分。
另查明，罪犯谭凌均于本院审理期间缴交赔偿金1957.08元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭凌均减刑的异议。
本院认为，罪犯谭凌均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭凌均的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4580号
上诉人（原审原告）：杜希海，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人:任国荃，院长。
上诉人杜希海因与被上诉人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜希海上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：法律规定构成重复起诉的第一个条件是后诉与前诉的当事人相同，但本案起诉人是杜希海，前诉起诉人是孙某某。杜希海的此次起诉不构成重复起诉。
杜希海向一审法院起诉请求：1、301医院赔偿我医药费20000元，护理费3000元，住院伙食补助费3000元，交通费2000元，住宿费2000元，死亡赔偿金10000元，精神损害抚慰金10000元，共计50000元，这是鉴定之前的诉讼请求，具体的诉讼请求根据鉴定情况变更；2、诉讼费由301医院负担。事实和理由：我是杜某某之子，杜某某于2008年4月27日到301医院就诊，被诊断为“胆管癌、胆肠吻合术后”，并收入院给予手术治疗。2008年5月9日，301医院为杜某某在全麻下行剖腹探查，胰十二指肠切除术，术中诊断为胆管癌及行胰十二指肠根治术。术后杜某某出现高血糖、糖尿病酮症酸中毒，胰瘘、胆瘘、肠瘘等情况，后病情加重出现意识模糊。2008年7月13日，301医院再次为患者行剖腹探查，坏死组织清除、置管引流、空肠造瘘术，7月16日杜某某出现腹腔内继发大出血，抢救无效死亡。我认为，301医院在对杜荣生的治疗过程中存在严重过错，导致杜某某死亡的损害后果，给我造成了极大伤害，故提起诉讼。
一审法院经审查，2009年，杜希海之母孙某某针对301医院向北京市海淀区人民法院提起医疗损害责任纠纷之诉，该案案号为（2009）海民初字第15334号（以下简称15334号案件），该案诉讼的事实理由与本案同为认为301医院对患者杜某某的诊疗行为存在过错导致杜某某死亡，诉讼请求中要求赔偿的各项损失与本案同为医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等七项损失。15334号案件中，杜希海系孙某某之委托代理人，杜希海确认其与代理律师全程参加诉讼，孙某某本人并未出庭。北京市海淀区人民法院经审理，就15334号案件作出判决书，认为孙某某在该法院委托的三次鉴定中，其代理人或拒绝交纳鉴定费，或在该法院已经对病历异议审查完毕，且孙某某的代理人对所提病历异议，无法进一步提供证据加以证明的情况下，仍拒绝参加鉴定，导致三次鉴定均未完成，致使本案所涉及的301医院的医疗行为是否存在过错，及过错与杜某某的死亡间是否存在因果关系等专业性问题，无法通过鉴定结论予以认定。根据上述规定，孙某某应承担举证不能的法律后果。北京市海淀区人民法院据此驳回了孙某某的诉讼请求。孙某某不服该判决，提起上诉，杜希海在上诉案件中同样作为孙某某之委托代理人，北京市第一中级人民法院作出二审判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院就此认为，15334号案件与本案诉讼的事实理由同为主张301医院对患者杜某某的诊疗行为存在过错导致杜某某死亡，诉讼请求中要求赔偿的各项损失与本案同为医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等七项损失，故两案的诉讼标的相同。虽15334号案件的原告为孙某某，但是杜希海系孙某某之委托代理人，杜希海确认其本人与代理律师全程参加诉讼，孙某某本人并未出庭，而15334号民事判决书中明确认定孙某某在北京市海淀区人民法院委托的三次鉴定中，其代理人或拒绝交纳鉴定费，或在该法院已经对病历异议审查完毕，且孙某某的代理人对所提病历异议无法进一步提供证据加以证明的情况下，仍拒绝参加鉴定，导致三次鉴定均未完成，致使该案所涉及的301医院的医疗行为是否存在过错，及过错与杜某某的死亡间是否存在因果关系等专业性问题，无法通过鉴定结论予以认定，该法院据此认定孙庆玲应承担举证不能的法律后果并驳回了孙某某的诉讼请求。孙某某不服该判决，提起上诉，杜希海在上诉案件中同样作为孙某某之委托代理人，北京市第一中级人民法院作出二审判决书，驳回上诉，维持原判。鉴此，一审法院认为杜希海提起本次诉讼属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定驳回杜希海的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中起诉人是杜希海，15334号案件起诉人是孙庆玲，不符合重复起诉中后诉与前诉的当事人相同这一条件，故本案杜希海并未构成重复起诉，一审法院不应以重复起诉为由裁定驳回杜希海的起诉，本院应予纠正。综上，本院认为杜希海的上诉请求成立，一审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28449号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年六月十一日
书记员 李心雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4580号上诉人（原审原告）：杜希海，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人:任国荃，院长。上诉人杜希海因与被上诉人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜希海上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：法律规定构成重复起诉的第一个条件是后诉与前诉的当事人相同，但本案起诉人是杜希海，前诉起诉人是孙某某。杜希海的此次起诉不构成重复起诉。杜希海向一审法院起诉请求：1、301医院赔偿我医药费20000元，护理费3000元，住院伙食补助费3000元，交通费2000元，住宿费2000元，死亡赔偿金10000元，精神损害抚慰金10000元，共计50000元，这是鉴定之前的诉讼请求，具体的诉讼请求根据鉴定情况变更；2、诉讼费由301医院负担。事实和理由：我是杜某某之子，杜某某于2008年4月27日到301医院就诊，被诊断为“胆管癌、胆肠吻合术后”，并收入院给予手术治疗。2008年5月9日，301医院为杜某某在全麻下行剖腹探查，胰十二指肠切除术，术中诊断为胆管癌及行胰十二指肠根治术。术后杜某某出现高血糖、糖尿病酮症酸中毒，胰瘘、胆瘘、肠瘘等情况，后病情加重出现意识模糊。2008年7月13日，301医院再次为患者行剖腹探查，坏死组织清除、置管引流、空肠造瘘术，7月16日杜某某出现腹腔内继发大出血，抢救无效死亡。我认为，301医院在对杜荣生的治疗过程中存在严重过错，导致杜某某死亡的损害后果，给我造成了极大伤害，故提起诉讼。一审法院经审查，2009年，杜希海之母孙某某针对301医院向北京市海淀区人民法院提起医疗损害责任纠纷之诉，该案案号为（2009）海民初字第15334号（以下简称15334号案件），该案诉讼的事实理由与本案同为认为301医院对患者杜某某的诊疗行为存在过错导致杜某某死亡，诉讼请求中要求赔偿的各项损失与本案同为医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等七项损失。15334号案件中，杜希海系孙某某之委托代理人，杜希海确认其与代理律师全程参加诉讼，孙某某本人并未出庭。北京市海淀区人民法院经审理，就15334号案件作出判决书，认为孙某某在该法院委托的三次鉴定中，其代理人或拒绝交纳鉴定费，或在该法院已经对病历异议审查完毕，且孙某某的代理人对所提病历异议，无法进一步提供证据加以证明的情况下，仍拒绝参加鉴定，导致三次鉴定均未完成，致使本案所涉及的301医院的医疗行为是否存在过错，及过错与杜某某的死亡间是否存在因果关系等专业性问题，无法通过鉴定结论予以认定。根据上述规定，孙某某应承担举证不能的法律后果。北京市海淀区人民法院据此驳回了孙某某的诉讼请求。孙某某不服该判决，提起上诉，杜希海在上诉案件中同样作为孙某某之委托代理人，北京市第一中级人民法院作出二审判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院就此认为，15334号案件与本案诉讼的事实理由同为主张301医院对患者杜某某的诊疗行为存在过错导致杜某某死亡，诉讼请求中要求赔偿的各项损失与本案同为医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等七项损失，故两案的诉讼标的相同。虽15334号案件的原告为孙某某，但是杜希海系孙某某之委托代理人，杜希海确认其本人与代理律师全程参加诉讼，孙某某本人并未出庭，而15334号民事判决书中明确认定孙某某在北京市海淀区人民法院委托的三次鉴定中，其代理人或拒绝交纳鉴定费，或在该法院已经对病历异议审查完毕，且孙某某的代理人对所提病历异议无法进一步提供证据加以证明的情况下，仍拒绝参加鉴定，导致三次鉴定均未完成，致使该案所涉及的301医院的医疗行为是否存在过错，及过错与杜某某的死亡间是否存在因果关系等专业性问题，无法通过鉴定结论予以认定，该法院据此认定孙庆玲应承担举证不能的法律后果并驳回了孙某某的诉讼请求。孙某某不服该判决，提起上诉，杜希海在上诉案件中同样作为孙某某之委托代理人，北京市第一中级人民法院作出二审判决书，驳回上诉，维持原判。鉴此，一审法院认为杜希海提起本次诉讼属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定驳回杜希海的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中起诉人是杜希海，15334号案件起诉人是孙庆玲，不符合重复起诉中后诉与前诉的当事人相同这一条件，故本案杜希海并未构成重复起诉，一审法院不应以重复起诉为由裁定驳回杜希海的起诉，本院应予纠正。综上，本院认为杜希海的上诉请求成立，一审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28449号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年六月十一日书记员 李心雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2439号
原告：郑佐东，男，汉族，1966年2月21日生，现住唐山市丰南区。
被告：赵建生，男，汉族，1963年12月8日生，现住唐山市路北区。
被告：高淑凤，女，汉族，1963年3月22日生，现住唐山市路北区。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
原告郑佐东与被告赵建生、高淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告郑佐东诉称，2015年5月19日，被告因经营资金紧张向原告借款374万元，被告于2015年5月24日归还31万元，2015年7月25日归还16万元。截止到2016年6月1日尚欠327万元本金及利息78万元，合计405万元。被告以没钱为由至今未归还，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告欠款本息405万元。
被告赵建生、高淑凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条的规定，应将该案移送被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵建生、高淑凤对管辖权提出异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1573号
罪犯杨福仙，男，1978年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年7月18日作出（2013）仙刑初字第560号刑事判决，以被告人杨福仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）莆刑终字第425号刑事判决：撤销原判决，以上诉人杨福仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日以(2016)闽01刑更字第7773号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨福仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨福仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福仙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日至2020年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审9号
申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路。
法定代表人祁永和，该区区长。
被执行人刘永武，男，汉族，生于1957年11月14日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的安政征补[2017]第11号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补[2017]第11号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行安政征补[2017]第11号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由定西市安定区人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许大林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1277号
原告：张某某，男，汉族，生于1973年9月16日，住河南省商水县。
原告:张某某，女，汉族，生于1973年10月6日，住河南省商水县。
被告：张某某，男，汉族，生于1996年3月20日，住商水县。现羁押于商水县看守所。
被告：张某某，男，汉族，生于1988年2月7日，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司。统一社会信用代码：91411623MA40M61233。住所地：商水县兴商大道与阳城路交叉口。
负责人：ＸＸ。
原告张跃、张某某诉被告张某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法进行了审理。
原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计383221.69元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月19日19时40分许，在商水县邓城镇路口北处，被告张某某饮酒驾驶被告张某某所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向步行的行人张俊峰相撞，造成车辆受损，张俊峰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警队处理作出商公交认字（2018）第144号道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张某某、张某某诉请的承担民事责任，履行民事义务的被告必须有正确的名称和住址，但本院受理此案后，在送达中发现被告张某某的地址有误，原告又不更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂聪聪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字3号
申请人崔利凡，女，1968年8月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人白金山，男，1976年6月14日出生，满族，住隆化县。
申请人崔利凡与被申请人白金山诉前财产保全一案，本院于2018年1月3日做出了（2017）冀0825民初字1987号民事裁定书，裁定主文为：将被申请人白金山由隆化县公安局发放的工资每月冻结2500.00元，至200000元止。
2018年1月3日该案移交本院执行机构，2018年1月4日本院将被申请人白金山由隆化县公安局发放的工资每月2500.00元，至200000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字1987号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月四日
书记员 徐浩煊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1465号
原告：梅宗付，男，1949年12月21日出生，汉族，住青田县。
被告：林上超，男，1990年5月14日出生，汉族，住青田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331102680705820W，住所地丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。
法定代表人：吴锦豪，系支公司负责人。
原告梅宗付与被告林上超、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梅宗付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅宗付撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月十二日
代书记员 周桂如
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4695号
原告：张玉凤，女，1960年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：杜力左，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张玉凤与被告杜力左买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤与被告杜力左买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告杜力左的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回对被告杜力左的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年六月二十日
书记员 李征