云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第27号
原告陈丰。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告沈忠。
被告高陆芬。
被告罗成立。
被告钱云华。
被告文山州天顺农业科技开发有限公司
法定代表人罗成立。
住所地：文山市下沙坝北一路130号。
原告陈丰与被告沈忠、高陆芬、罗成立、钱云华、文山州天顺农业科技开发有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈丰的委托代理人邹生龙、被告沈忠、高陆芬到庭参加了诉讼，被告罗成立、钱云华、天顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丰诉称，被告沈忠、高陆芬委托云南大丰行投资理财咨询有限公司（以下简称大丰行）作为居间人，经大丰行介绍，2013年10月10日被告沈忠、高陆芬与原告签订《借款协议》，约定：“借款金额为600000元，借款期限为5个月，月利率为1.5%，被告沈忠、高陆芬用其位于文山市马塘镇文房字第047613号房屋作抵押”。被告钱云华、罗成立为其担保，并在借款合同担保人一栏上签字。借款合同签订后，被告沈忠、高陆芬与原告到方管局办理了抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催要被告沈忠、高陆芬称没有资金偿还，需延期至2014年9月30日，经协商，被告天顺公司同意为被告沈忠、高陆芬担保，原告同意延长还款期限，延长还款期限届满后，被告仍未还款，为此原告诉至法院请求：1、判令五被告连带返还本金600000元及利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；
2、借款合同，证明被告沈忠、高陆芬与原告签订了600000元的借款合同，借款期限为5个月，月利率为1.5%；被告钱云华、罗成立为其担保；被告沈忠、高陆芬用位于文山市马塘街的房屋（房产证号为：文房字第047613号）作抵押；
3、抵押合同，证明被告沈忠、高陆芬用位于文山市马塘街的房屋（房产证号为：文房字第047613号）作抵押；
4、还款承诺书，证明被告天顺公司是被告沈忠、高陆芬的连带责任担保人；
5、借款延期申请书，证明被告沈忠、高陆芬申请600000元的借款延期至2014年7月9日，担保人钱云华、罗成立及借款人同意延期。
经质证，被告沈忠、高陆芬对原告提供的身份证的真实性存在异议；对借款合同认为合同上第一页及第六月的名字是本人签的，第二页不是本人签的；对抵押合同认为合同上的名字是本人签的；对还款承诺书认为不知道，也没签过；对借款延期申请书认为二被告没有写过延期申请书，上面的名字及手印都不是本人签的和按的手印。
被告沈忠辩称，我不知道陈丰及大丰行，说到期不还，但钱没有给我，借款合同是罗成立、钱云华夫妻写好叫我去签的；我自己有房产，如果我要借钱的话，我会拿我的房产去抵押，不需要罗成立去担保，现在我的房产证已拿给我了，他们欠的钱应该是还完了，钱没有给我，不知道借给谁，我不应还，我抵押的房产也给我了。
被告高陆芬辩称，我不知道大丰行，我知道罗成立、钱云华夫妻，我的房产是拿给罗成立、钱云华，是他们拿去办好了，就叫我们去签合同。当时跟我说将我的房产拿去最多抵押半年就还我了，到了一直没有给我，我到罗成立家守了一个星期才将我的房产给我，后面大概一年左右才将房产给我，期间陈丰也一直未向我要过钱，当时我的房产从房管局拿出来给我的时候，当时陈丰也在。当时签字时里面内容也没看。现在我们的房产在马塘信用社借了30万做抵押，是元月十几号的时候，现钱也打给我们了。原告起诉的不对，字我签了，但钱没有打给我，我不应偿还。
被告沈忠、高陆芬未向法庭提交证据，被告罗成立、钱云华、天顺公司未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明，被告沈忠、高陆芬系夫妻关系，被告罗成立、钱云华系夫妻关系，高陆芬与钱云华系朋友关系。2013年10月10日原告及被告沈忠、高陆芬在大丰行签订《借款合同》及《抵押合同》，约定：甲方（被告沈忠、高陆芬）向乙方（原告）借款600000元，期限为5个月，月利率为1.5%，甲方将位于马塘镇马塘街的房屋一幢（房产证号为：文房字第047613号、评估价值850000元，抵质押率70%）作为担保；丙方（被告钱云华、罗成立）对其提供担保物担保（并注明担保物详见附件），担保责任仅限于提供的抵押财产清单所列的资产及违约责任等条款。
2014年8月23日钱云华、罗成立向大丰行出具还款承诺书，承诺书上载明：高陆芬、沈忠夫妻于2013年10月10向陈丰借款600000元，由钱云华、罗成立夫妻担保，借款期间高陆芬、沈忠夫妻一直在正常支付利息和服务费。因借款已超过5个多月，为了维护资金所有人陈丰的合法权益，确保大丰行的居间服务工作有序进行，经协商，担保人钱云华、罗成立愿意向大丰行定立“还款承诺书”，担保人钱云华、罗成立承诺，此借款于2014年9月30日一次性全额归还，绝不拖欠。到2014年9月30日如借款人高陆芬、沈忠没有能力偿还，大丰行除了有权依法处理借款人的抵押物外，担保人还愿意以自有的资产全额承担所有的还款义务；为表达诚意，担保人愿意以自有100%股权的企业法人公司（天顺公司）作为追加担保人，承担担保的还款责任。承诺书上有钱云华、罗成立的签名按印及盖有天顺公司的公章。
2014年3月9日被告钱云华、罗成立给原告一份借款延期申请书，载明：我公司于2013年10月10日通过你公司中介服务，与出借人陈丰签订《借款合同》，借款金额为600000元，前线为5个月，由于我公司近期资金周转出现短期困难，特向放款人和居间人申请将本借款延期4个月至2014年7月9日前归还本金及结欠利息。出借人、担保人、居间人的意见均同意延期，申请人处签有高陆芬、沈忠名字及按有手印。
庭审中，原告称截止2014年8月13日被告罗成立向居间人共支付利息及居间服务费171600元，利息由居间人转给原告。被告高陆芬、沈忠认为借款合同约定的第四条借款交付里的字不是本人写的，二人不知道，也没有签过还款承诺书，借款延期申请书上二人的名字及手印不是本人签的字及按的手印。
另查明，抵押物文房字第047613号房产已解除抵押登记。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、借款合同、抵押合同、还款承诺书、借款延期申请书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告与被告高陆芬、沈忠之间订立的借款合同属于民间借贷合同，为实践性合同，以贷款人（原告）提供贷款时生效，原告主张要求被告返还借款金及支付利息，则原告对该借款合同是否生效承担举证责任，在庭审中原告并未提供充分的证据证明已将贷款交付给贷款人（被告高陆芬、沈忠），双方之间的借款合同是否生效没有证据证据，原告对其应承担举证不能的后果，故原告主张五被告连带返还本金600000元及利息给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定的规定，判决如下：
驳回原告陈丰的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋发厅