wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3099号
原告：戴秀琼****************************。
被告：永嘉县旅游公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街北段**幢12-13间。
诉讼代表人：张清财，系该公司管理人团队负责人。
委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
原告戴秀琼与被告永嘉县旅游公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴秀琼，被告永嘉县旅游公司的委托代理人谭棠华、王呈祥均到庭参加诉讼，原告戴秀琼申请的证人郑某、金某出庭作证。本案现已审理终结。
原告戴秀琼向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权33944元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年12月份起至2012年7月份止，在被告处工作。被告因经营困难，无法正常发放工资。2013年9月，原告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月23日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资24200元，并赔偿原告补缴的社会保险费单位负担部分9744元。上述债务合计33944元。裁决生效以后，被告未履行裁决确定的义务。此后，原告多次要求被告履行裁决确定的义务，但是被告一直以各种理由推诿。被告进入破产清算程序以后，管理人未确认原告对被告享有的职工破产债权。原告为维护其合法权益，故诉诸法院。
被告永嘉县旅游公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议。管理人未确认原告债权的理由是：1、原告申报债权时，仅提供裁决书，未提供生效证明。2、被告未履行裁决确定的义务之后，原告未向法院申请强制执行，现已过申请执行的时效。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告戴秀琼原系被告永嘉县旅游公司职工；2013年10月23日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告永嘉县旅游公司支付原告戴秀琼工资24200元，赔偿原告戴秀琼补缴的社会保险费单位负担部分9744元，上述债务合计33944元；2013年10月30日，原告戴秀琼签收裁决书；裁决生效以后，被告永嘉县旅游公司未履行裁决确定的义务，原告戴秀琼未向法院申请强制执行；2016年4月13日，本院裁定受理对被告永嘉县旅游公司的破产清算申请，并指定浙江时代商务律师事务所为管理人这些事实没有争议，本院予以确认。
对于原告戴秀琼在裁决生效后多次向被告永嘉县旅游公司人事、财务部门要求清偿债务，被告永嘉县旅游公司以公司改制为由要求迟延清偿债务的事实，原告戴秀琼已经申请证人郑某、金某出庭作证，本院审核认为，证人郑某、金某的证人证言可以和被告永嘉县旅游公司多次向永嘉旅游投资集团有限公司、永嘉县人民政府报告的内容互相印证，故对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于原告戴秀琼对被告永嘉县旅游公司享有债权33944元的事实没有争议。双方当事人存在争议的主要是该债权是否已过申请执行的时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”因此，虽然原告戴秀琼于2013年10月30日签收裁决书，此后未申请法院强制执行，但是原告戴秀琼已经提供证据证明裁决生效以后，多次要求被告永嘉县旅游公司清偿债务，因此，原告戴秀琼对被告永嘉县旅游公司享有的债权发生申请执行时效中断的效力，该债权仍受法律强制力的保护。
由于被告永嘉县旅游公司于2016年4月13日进入破产清算程序，原告戴秀琼原系被告永嘉县旅游公司职工，因此原告戴秀琼对被告永嘉县旅游公司享有的工资、社会保险费单位负担部分债权合计33944元，应属职工破产债权。被告永嘉县旅游公司管理人对上述职工破产债权未予确认，显属不当，应当予以更正。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
确认原告戴秀琼对被告永嘉县旅游公司享有职工破产债权33944元。
本案受理费648元，现减半收取324元，由被告永嘉县旅游公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费648元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年十月十五日
书记员 谢真杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初925号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人薛某，户籍地安徽省宿州市砀山县。因殴打他人于2013年7月被决定行政拘留十二日，罚款人民币五百元。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
被告人费某，户籍地浙江省湖州市南浔区。因殴打他人于2009年9月被决定行政拘留五日，罚款人民币二百元。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月25日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪、被告人费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人薛某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年7月8日12时许，被告人薛某至本市江干区某街道某社区某小区，趁业主及装修人员不注意之际，从该小区10幢和5幢楼梯的消防栓箱子里窃得房门钥匙共计7把，后于当日及次日，采用钥匙开锁的方式盗窃该2幢楼房中对应房间（均正在装修，未入住）内的装修材料，价值共计人民币5575元，具体分述如下：
2016年7月8日12时45分许，被告人薛某以钥匙开锁的方式，进入该小区10幢1单元1001室，窃得被害人姜某放在房间内的飞利浦牌电视线1卷（价值人民币250元）。
2016年7月9日18时许，被告人薛某又以钥匙开锁的方式，先后进入该小区5幢3单元502室，5幢2单元1501室、5幢1单元1201室，分别窃得被害人吴某放在房间内的金貂牌6平方电线2卷和250米飞利浦牌网线（共计价值人民币1200元）；窃得被害人王某放在房间内的1.5平方永通牌单芯线4卷、2.5平方永通牌单芯线3卷、2.5平方永通牌接地线2卷（共计价值人民币1206元）；窃得被害人江某放在房间内的1.5平方物产元通牌单芯线7卷、2.5平方物产元通牌单芯线6卷、2.5平方物产元通牌接地线2卷、4平方物产元通牌单芯线1卷（共计价值人民币2919元）。
当日19时许，被告人薛某以人民币1000余元的价格将窃得的其中27卷全新电线（价值共计人民币4845元）销售给被告人费某，被告人费某明知上述财物系赃物仍予以收购。
案发后，公安机关从被告人薛某处扣押了被窃的3把钥匙、飞利浦牌电视线和网线各1卷，从被告人费某处扣押了被窃的27卷电线，上述被窃财物均已由公安机�发还给各被害人。
上述事实，被告人薛某、费某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人姜某、吴某、王某、江某的陈述，证人薛某的证言，价格认定结论书，接受证据清单及收款收据、电线商品销售单，搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单及银行卡交易明细，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，监控录像、截图及说明，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人薛某、费某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人费某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某、费某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人薛某的违法所得款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月十八日
代书记员 张滨滨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执49号
被执行人李玉东，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县临江镇裕河村大榆树屯。
本院在执行（2016）辽0212刑初206号刑事判决书关于李玉东刑事纠纷一案中，执行标的额为149,010元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。因被执行人现于监狱服刑且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执49号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执49号被执行人李玉东，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县临江镇裕河村大榆树屯。本院在执行（2016）辽0212刑初206号刑事判决书关于李玉东刑事纠纷一案中，执行标的额为149,010元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。因被执行人现于监狱服刑且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执49号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8866号
原告：如皋市军华建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇万寿南路999号（软件园北区B楼530室）。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
被告：彭婷婷，女，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏国荣，男，1956年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱斌，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄凤娥，女，1962年11月23�出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁汉民，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：包凤美，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：于志勤，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：包凤琴，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁汉章，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
第三人：李荣芬，女，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
第三人：中银通担保股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号605室。
法定代表人：杨友仁。
第三人：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路9号。
法定代表人：冒洪波，该公司董事长。
原告如皋市军华建筑装饰材料有限公司与被告彭婷婷、夏国荣、朱斌、黄凤娥、丁汉民、包凤美、于志勤、包凤琴、丁汉章及第三人李荣芬、中银通担保股份有限公司、江苏城中园林股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告如皋市军华建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法折价或者拍卖、变卖登记在被告彭婷婷名下的坐落于浙江省长兴县雉城城南路2号楼西单元402室、被告夏国荣名下的坐落于浙江省长兴县雉城金陵中路3-C幢302室、被告黄凤娥名下的坐落于浙江省长兴县雉城镇金鼎时代广场5幢1单元401室、被告包凤美名下的坐落于浙江省长兴县雉城金中花园6幢东401室、被告包凤琴、丁汉章名下的坐落于浙江省长兴县雉城镇庆盛君悦华府华盛苑3幢1103室共5套房屋，所得价款在扣除实现抵押权的费用后剩余部分归原告所有，金额为4147930.14元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年9月1日，李荣芬与中信银行杭州分行（以下简称“中信银行”）签订《委托贷款委托合同》，约定：由李荣芬提供资金，中信银行作为受托人代为发放贷款；委托贷款的借款人是长兴县大家乐餐饮娱乐有限公司（以下简称“大家乐公司”），委托贷款金额为600万元，期限为1年，自2011年9月2日至2012年9月2日，贷款利率为12%；同日，大家乐公司与中信银行签订《人民币委托贷款借款合同》，约定：中信银行同意根据委托合同中李荣芬的指定，按合同约定向大家乐公司提供短期贷款，贷款金额为600万元，贷款期限为2011年9月2日至2012年9月2日，贷款利率为12%。同日，浙江银通担保股份有限公司（2011年9月16日名称变更为中银通担保股份有限公司，以下简称“中银通”）与中信银行签订《保证合同》，约�：中银通为大家乐公司600万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年9月2日，中信银行向大家乐公司发放了600万元借款。2011年9月5日，中银通与大家乐公司签订《委托担保合同》，约定：中银通为大家乐公司向中信银行借款600万元提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，2011年9月5日，中银通与彭婷婷、夏国荣及朱斌、黄凤娥及丁汉民、包凤美及于志勤、包凤琴及丁汉章签订抵押（反担保）协议书，约定彭婷婷、夏国荣及朱斌、黄凤娥及丁汉民、包凤美及于志勤、包凤琴及丁汉章以各自的房屋财产作为抵押物，向中银通提供反担保，反担保金额为600万元。同日，中银通作为抵押权人与彭婷婷、夏国荣、黄凤娥、包凤美、包凤琴及丁汉章就登记在各自名下的共5套房屋办理了抵押登记手续。中信银行600万元借款到期后，大家乐公司没有偿还借款，杭州�上城区人民法院杭上商初字第1721号民事判决确定，中银通对大家乐公司借款本金600万元及利息承担连带保证责任。2017年7月11日、9月20日李荣芬收到上城区人民法院执行庭从中银通账户扣划的22×××44、27元、1942985.87元，合计4147930.14元。2017年12月1日，中银通与江苏城中园林股份有限公司(以下简称“城中公司”）签订了《代为清偿协议》，约定：杭州市上城区人民法院杭上商初字第1721号民事判决确定中银通对大家乐公司借款本金600万元及利息承担连带保证责任。2017年7月11日、9月20日李荣芬分别收到上城区人民法院执行庭从中银通账户扣划的22×××44、27元、1942985.87元，合计人民币4147930.14元。中银通承担保证责任后，中银通同意将其享有的4147930.14‘元债权及与该保证责任相关联的登记在彭婷婷、夏国荣、黄凤娥、包凤美、包凤琴及丁汉章就登记在各自名下的共5套房屋抵押（反担保）的优先受偿权全部转让给城中公司。2017年12月2日，城中公司与如皋市军华建筑装饰材料有限公司（以下简称“军华公司”）签订了《债权转让协议书补充协议二》，约定，城中公司将其从中银通处受让的上述人民币4147930.14元的债权及与该保证责任相关联的彭婷婷、夏国荣、黄凤娥、包凤美、包凤琴及丁汉章就登记在各自名下的共5套房屋抵押（反担保）的优先受偿权全部转让给军华公司。另外，黄凤娥、包凤美、包凤琴及丁汉章买下的房屋因涉其他民事案件已经被长兴县人民法院、杭州市西湖区人民法院、南京市秦淮区人民法院等法院查封、冻结。故为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地�合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告以抵押合同纠纷起诉，根据长兴县大家乐餐饮娱乐有限公司与浙江银通担保股份有限公司签订的委托担保合同及彭婷婷、夏国荣、朱斌、黄凤娥、丁汉民、包凤美、于志勤、包凤琴、丁汉章分别与浙江银通担保股份有限公司签订的抵押（反担保）协议书中均约定，解决争议的方式为向中银通担保股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。而中银通担保股份有限公司所在地在浙江省杭州市拱墅区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈慧娟
二〇一八年一月八日
书记员 沈 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初126号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人袁某，农民。2012年11月27日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年7月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日晚20时30分许，被告人袁某无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未年检的浙F×××××普通二轮摩托车，在本市南湖区余新镇余贤埭街由东向西行驶至余新大桥西堍时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、袁某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，现再次无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人袁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初657号
原告莫凯僮，女，汉族，1978年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告李学伟，男，满族，1980年10月18日出生，住吉林省辽源市东丰县，
原告莫凯僮诉被告李学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告莫凯僮到庭参加了诉讼，被告李学伟经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息5000元（2016年12月31日之后的利息按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年7月20日被告向原告借款共5万元，被告于当日立下借据，被告借款后，于2017年6月归还了10000元，余下4万元至今未还，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不归还。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在出具借据时口头向原告承诺借款于2016年12月前偿还，原告与被告通过微信交涉还款事项时，被告向原告�诺支付5000元利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账的方式实际支付了借款50000元给被告，被告向原告出具借据。原告与被告民间借贷关系成立，被告借款到期后未偿还欠款，应当承担违约责任。原告自认被告偿还了10000元本金，诉请被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。原告出具了视频证据证明被告借款时承诺的借款期限为2016年12月，双方借款时没有明确约定借款期间的利息，事后双方通过微信交涉时，被告承诺支付5000元利息给原告，该承诺的利息未超出法律规定的民间借贷利率上限。故本院认定，双方确认的借款期间利息金额为5000元，原告主张借款逾期之后按年利率6%计算逾期还款的利息，有法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李学伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫凯僮偿还借款本金40000元及利息（至2016年12月31日止利息为5000元，之后至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费462元，由被告李学伟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏丹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审728号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人石华琴。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2009]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年12月7日，未经批准，擅自在玉环县坎门双丰村住宅区南面建临时厂房，经查实，被执行人总用地面积116.02M2，建筑占地面积116.02M2，建筑面积116.02M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系为农用地（旱地），规划分区为允许待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地116.02M2；2.没收非法占用土地上新建的的临时厂房建面积116.02M2；3.对非法占用的116.02M2处以25元/M2罚款，计人民币2900元。申请执行人于2009年5月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2900的罚款和退还土地116.02M2，对玉土资坎执罚[2009]3号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的的临时厂房建面积116.02M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2009]3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2009]3号行政处罚决定中，对没收非法占用土地上新建的的临时厂房建面积116.02M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第835号
申请执行人孔宣华。
被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地：遂昌县。
法定代表人张全光，主任。
申请执行人孔宣华与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）丽遂民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔宣华于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人孔宣华工程款30000元。现支付工程款1508元，尚欠工程款28492元。被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会暂无履行能力。本院查询被执行人的房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人孔宣华申请（2015）丽遂执民字第835号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第835号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶莉莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2327号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王美华，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新明，该院院长。再审申请人王美华因与被申请人上海市浦东新区周浦医院(以下简称周浦医院)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3379号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美华申请再审称，一、二审法院对于其所主张的损失，在赔偿数额上适用法律错误。2015年5月5日的医疗费，与事故发生有关联，应予支持。王美华系有专业证书的电焊工，月工资至少有人民币(以下币种同)5000元，一、二审法院却仅按最低平均工资赔偿，显然不合理。王美华在本次损害纠纷中已被认定为无过错，律师费一、二审共支出6000元，法院仅支持600元，且3000元的精神损失也不予支持，均属适用法律错误，赔偿依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王美华之伤系因周浦医院工作人员操作不当所致，周浦医院应对王美华因此产生的损失承担全部赔偿责任。关于2015年5月5日的医疗费，相距事故发生一年有余，一审法院认�难以确认与事故的关联性，不予支持并无不当。关于误工费，王美华虽为电焊工，但其承认事发时并不从事该职业，本案审理中亦未举证证明其固定收入情况，一、二审法院按照事发当年度本市职工最低工资标准进行计算，当属正确。关于律师费和精神损害抚慰金，一、二审法院所作认定亦无不当。故王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美华的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王美华，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新明，该院院长。再审申请人王美华因与被申请人上海市浦东新区周浦医院(以下简称周浦医院)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3379号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美华申请再审称，一、二审法院对于其所主张的损失，在赔偿数额上适用法律错误。2015年5月5日的医疗费，与事故发生有关联，应予支持。王美华系有专业证书的电焊工，月工资至少有人民币(以下币种同)5000元，一、二审法院却仅按最低平均工资赔偿，显然不合理。王美华在本次损害纠纷中已被认定为无过错，律师费一、二审共支出6000元，法院仅支持600元，且3000元的精神损失也不予支持，均属适用法律错误，赔偿依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王美华之伤系因周浦医院工作人员操作不当所致，周浦医院应对王美华因此产生的损失承担全部赔偿责任。关于2015年5月5日的医疗费，相距事故发生一年有余，一审法院认�难以确认与事故的关联性，不予支持并无不当。关于误工费，王美华虽为电焊工，但其承认事发时并不从事该职业，本案审理中亦未举证证明其固定收入情况，一、二审法院按照事发当年度本市职工最低工资标准进行计算，当属正确。关于律师费和精神损害抚慰金，一、二审法院所作认定亦无不当。故王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美华的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十月二十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第703号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄甲。2003年3月4日因犯盗窃罪被象山县人民法
院判处有期徒刑六个月；2005年11月2日因犯盗窃罪被象山县
人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010
年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币2000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被象山
县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；20
12年7月3日因盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币2000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯
盗窃罪于2013年4月15日被象山县公安局刑事拘留，同年5月22
日转监视居住，2013年9月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山
县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）637号起诉
书指控被告人黄甲犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛某
某、被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月6日，被告人
黄甲至象山县××厂村226号，采用撬门的方法而进入项某家
中，窃得项某某在家中的人民币100余元。2013年4月初某日，被告人黄甲至象山县××顾家村37号
，采用爬窗的方法而进入黄某乙家中，窃得黄某乙放在家中的人民
币40余元。当日，赃款被被害人自行追回。
2013年4月9日，被告人黄甲至象山县××××村竹墩庙1
5号，采用爬窗的方法而进入周某家中，窃得周某放在家
中的人民币200元及价值人民币140元的硬壳利群牌香烟7包。
被告人黄甲到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
2013年7月9日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告
人黄甲的精神医学评定为精神发育迟滞（中度）；法定能力评
定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人项某、黄某乙、周某的陈述、证人黄某甲、胡某、谢
某某、黄丁的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片及说明、
司法鉴定意见书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明
书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，多次入户秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。公诉机关认为被告人黄甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑
罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄甲
到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均
符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄甲判
处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符
合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定
，判决如下：
一、被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3
月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人黄甲尚未退赔的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第703号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄平桥，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，无业，家住象山县晓塘乡励家坪村*组**号。2003年3月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年11月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被象山县公安局刑事拘留，同年5月22日转监视居住，2013年9月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人黄平桥犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人黄平桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月6日，被告人黄平桥至象山县晓塘乡新厂村226号，采用撬门的方法而进入项某家中，窃得项某放在家中的人民币100余元。
2013年4月初某日，被告人黄平桥至象山县晓塘乡顾家村37号，采用爬窗的方法而进入黄某丙家中，窃得黄某丙放在家中的人民币40余元。当日，赃款被被害人自行追回。
2013年4月9日，被告人黄平桥至象山县晓塘乡中央站村竹墩庙15号，采用爬窗的方法而进入周某家中，窃得周某放在家中的人民币200元及价值人民币140元的硬壳利群牌香烟7包。
被告人黄平桥到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
2013年7月9日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人黄平桥的精神医学评定为精神发育迟滞（中度）；法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄平桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、黄某丙、周某的陈述、证人黄某甲、胡某、谢某、黄某乙的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片及说明、司法鉴定意见书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平桥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄平桥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄平桥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄平桥判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄平桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人黄平桥尚未退赔的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 王萍女
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8026号
原告:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文。
委托诉讼代理人（一般代理）：陆飞、阮佳奇，该分公司员工。
被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金仙花，女，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：一、被告金兴全、金仙花偿还尚欠原告的借款本金15079377.22元，并支付利息、复利、罚息2894221.47元（暂算至2017年2月9日，此后至全部款项还清之日止的复利、罚息按贷款合同、银行承兑协议约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建行绍兴分行）与绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号为653535123020132244），合同约定，建行绍兴分行向越欣公司提供贷款700万元，贷款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，贷款利率为固定年利率6%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行,按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，按本合同约定的结息方式和结息方式计收复利。
2014年3月17日，建行绍兴分行与越欣公司签订《银行承兑协议》一份，协议约定，建行绍兴分行为越欣公司开具承兑汇票三份，金额合计2750万元，汇票到期日为2014年9月17日，如汇票到期越欣公司未足额缴存应付票款或其他应付款的，或未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款的，应当自汇票到期之日起按照日万分之五的标准对未足额缴存款项向建行绍兴分行支付利息。后建行绍兴分行于2014年9月17日对汇票进行了承兑，扣除越欣公司缴纳的保证金，实际垫款13637462.95元。
2012年12月19日，建行绍兴分行与两被告签订《本金最高额保证合同》（编号65353599920121498）一份，约定，两被告作为保证人，自愿为2012年12月19日起至2014年12月18日期间越欣公司与建行绍兴分行办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高本金限额为人民币4000万元，担保范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等。
2014年3月17日，建行绍兴分行与两被告签订《本金最高额保证合同》（编号65353599920140118）一份，约定，两被告作为保证人，自愿为2014年3月17日起至2016年3月16日期间越欣公司与建行绍兴分行办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高本金限额为人民币3750万元，担保范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等。
后越欣公司未按约还本付息并于2015年5月15日被绍兴市中级人民法院裁定受理破产重整申请。2015年6月17日，建行绍兴分行与原告签订《资产转让合同》，约定建行绍兴分行将其对越欣公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告。2015年7月23日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定书，确认原告对越欣公司的债权为22696281.97元（本金20619387.09元、利息2076894.88元）。2015年8月25日，建行绍兴分行与原告在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公报，向各被告公告通知了债权转让的事实，并要求各被告履行还款义务。2016年10月20日，绍兴市中级人民法院裁定终结越欣公司的破产程序，原告自认从破产程序中受偿5540009.87元，全部用于扣收本金。
本院认为，建设银行绍兴分行与两被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。建行绍兴分行将其对借款人越欣公司的全部债权转让给原告后，原告依法取得其对借款人越欣公司的所有主债权及从权利。原告对借款人越欣公司的主债权已由（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定书所确认，原告另自认从破产程序中受偿5540009.87元本金。现两被告自愿为借款人越欣公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对越欣公司的剩余债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；但原告主张的自2015年5月15日起的利息，因越欣公司已破产，债权自重整申请受理时起停止计息，根据保证合同对主合同的从属性，保证责任的范围不应超过主债务，故对原告主张的该部分利息本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴全、金仙花对借款人绍兴越欣数码纺织有限公司应归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金15079377.22元、利息2076894.88元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129642元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担5895元，两被告共同负担123747元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月三十日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8026号原告:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人（一般代理）：陆飞、阮佳奇，该分公司员工。被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金仙花，女，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：一、被告金兴全、金仙花偿还尚欠原告的借款本金15079377.22元，并支付利息、复利、罚息2894221.47元（暂算至2017年2月9日，此后至全部款项还清之日止的复利、罚息按贷款合同、银行承兑协议约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月13日，中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建行绍兴分行）与绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号为653535123020132244），合同约定，建行绍兴分行向越欣公司提供贷款700万元，贷款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，贷款利率为固定年利率6%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行,按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，按本合同约定的结息方式和结息方式计收复利。2014年3月17日，建行绍兴分行与越欣公司签订《银行承兑协议》一份，协议约定，建行绍兴分行为越欣公司开具承兑汇票三份，金额合计2750万元，汇票到期日为2014年9月17日，如汇票到期越欣公司未足额缴存应付票款或其他应付款的，或未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款的，应当自汇票到期之日起按照日万分之五的标准对未足额缴存款项向建行绍兴分行支付利息。后建行绍兴分行于2014年9月17日对汇票进行了承兑，扣除越欣公司缴纳的保证金，实际垫款13637462.95元。2012年12月19日，建行绍兴分行与两被告签订《本金最高额保证合同》（编号65353599920121498）一份，约定，两被告作为保证人，自愿为2012年12月19日起至2014年12月18日期间越欣公司与建行绍兴分行办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高本金限额为人民币4000万元，担保范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等。2014年3月17日，建行绍兴分行与两被告签订《本金最高额保证合同》（编号65353599920140118）一份，约定，两被告作为保证人，自愿为2014年3月17日起至2016年3月16日期间越欣公司与建行绍兴分行办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高本金限额为人民币3750万元，担保范围包括本合同所述之主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等。后越欣公司未按约还本付息并于2015年5月15日被绍兴市中级人民法院裁定受理破产重整申请。2015年6月17日，建行绍兴分行与原告签订《资产转让合同》，约定建行绍兴分行将其对越欣公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告。2015年7月23日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定书，确认原告对越欣公司的债权为22696281.97元（本金20619387.09元、利息2076894.88元）。2015年8月25日，建行绍兴分行与原告在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公报，向各被告公告通知了债权转让的事实，并要求各被告履行还款义务。2016年10月20日，绍兴市中级人民法院裁定终结越欣公司的破产程序，原告自认从破产程序中受偿5540009.87元，全部用于扣收本金。本院认为，建设银行绍兴分行与两被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。建行绍兴分行将其对借款人越欣公司的全部债权转让给原告后，原告依法取得其对借款人越欣公司的所有主债权及从权利。原告对借款人越欣公司的主债权已由（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定书所确认，原告另自认从破产程序中受偿5540009.87元本金。现两被告自愿为借款人越欣公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对越欣公司的剩余债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；但原告主张的自2015年5月15日起的利息，因越欣公司已破产，债权自重整申请受理时起停止计息，根据保证合同对主合同的从属性，保证责任的范围不应超过主债务，故对原告主张的该部分利息本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兴全、金仙花对借款人绍兴越欣数码纺织有限公司应归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金15079377.22元、利息2076894.88元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129642元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担5895元，两被告共同负担123747元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一八年一月三十日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??6?-
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初第1794号
申请人：赵正玉，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
被申请人：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴绳志，执行董事。
被申请人：铜陵鼎豪生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：苏洪波，董事长。
赵正玉诉庐江首特龙源矿业科技有限公司、铜陵鼎豪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵正玉于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庐江首特龙源矿业科技有限公司、铜陵鼎豪生物科技有限公司名下银行存款460万元或等值的其他财产。申请人赵正玉以其所有的位于无为县无城镇融城绿景小区C05幢1105室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人庐江首特龙源矿业科技有限公司、铜陵鼎豪生物科技有限公司名下的银行存款460万元或其他等值财产；银行存款冻结期限为自冻结之日起一年；查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
二、对申请人赵正玉所有的位于无为县无城镇融城绿景小区C05幢1105室房屋予以查封；查封期限为三年。
案件申请费5000元，由赵正玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月十九日
书记员 赵园园
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终529号
上诉人（原审被告）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：康江涛。
被上诉人（原审被告）：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人：于健，董事长。
上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司因与被上诉人康江涛、天津四建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7004号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市房地产发展（集团）股份有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：根据天津四建建筑工程有限公司与江苏华泰装饰工程有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》第28条约定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终529号上诉人（原审被告）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。被上诉人（原审原告）：康江涛。被上诉人（原审被告）：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：于健，董事长。上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司因与被上诉人康江涛、天津四建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7004号民事裁定，向本院提出上诉。天津市房地产发展（集团）股份有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：根据天津四建建筑工程有限公司与江苏华泰装饰工程有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》第28条约定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一六年九月五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初391号
原告：刘庆祥，男，1962年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘庆祥与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘庆祥于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆祥在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘庆祥负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初205号
原告榆树市宏大农机有限公司
地址：榆树市农机大市场南座21号，
法定代表人:李佰祥。
被告王树学，现住榆树市。
被告霍玉峰，现住榆树市。
被告王彦，现住榆树市。
本院在审理榆树市宏大农机有限公司诉王树学、霍玉峰、王彦买卖合同纠纷一案中，原告榆树市宏大农机有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市宏大农机有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年五月十日
书 记 员 李明威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4220号
罪犯马聘，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬镇刑初字第21号刑事判决，以被告人马聘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马聘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马聘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马聘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马聘减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初670号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该行职工。
被告：王子钦。
被告：刘志武。
被告：赵茹梅。
被告：陈宗祥。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王子钦、刘志武、赵茹梅、陈宗祥金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告王子钦、刘志武、赵茹梅、陈宗祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月12日，被告王子钦经被告刘志武、赵茹梅、陈宗祥作担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告王子钦于2012年5月3日从原告处借款150000元，2012年11月20日到期。截至2015年6月30日，尚欠原告本金150000元及利息89867.55元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金150000元及利息89867.55元（利息计算至2015年6月30日，以后利息另计），被告刘志武、赵茹梅、陈宗祥对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王子钦、刘志武、赵茹梅、陈宗祥未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月12日，原告与被告王子钦、刘志武、赵茹梅、陈宗祥签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月12日起至2013年2月10日内，在最高贷款额度及期间内产生的债权，共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息。被告王子钦的授信额度为150000元。2012年5月3日，被告王子钦从原告处借款150000元，月利率为8.47333‰，借款期限自2012年5月3日至2012年11月20日。借款到期后，原告曾于2014年2月19日诉至本院要求被告偿还借款，后于同年4月8日撤回起诉。后经原告催收，被告未偿还，截止2015年6月30日，共计欠原告借款本金150000元及利息89867.55元。被告刘志武、赵茹梅、陈宗祥亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、（2014）寿胡商初字第354号民事裁定书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王子钦借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告刘志武、赵茹梅、陈宗祥作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王子钦、刘志武、赵茹梅、陈宗祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子钦于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息89867.55元（利息计算至2015年6月30日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告刘志武、赵茹梅、陈宗祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王子钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年三月三十日
书记员 张秀林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00002号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某。2009年6月23日因盗窃被福建省福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2009年8月24日因盗窃被福建省福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年因盗窃被福建省福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、陈思出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日晚，被告人彭某窜至本市南湖区旭辉广场丝芙兰化妆品店内，趁店员不备，窃得SK-Ⅱ牌化妆品3瓶，合计价值4626元。
案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人彭某的家属另行赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人彭某无异议，并有经庭审质证的被害人姚某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，价格鉴定书，到案经过，劳动教养决定书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值4626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 严骄阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坦民初字第105号
原告张某某，男。
被告某某有限公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1294.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈世波
二〇一三年十二月三日
书记员 张 越
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9772号
原告赵林洪,男,1961年06月15日出生汉族,住江苏省江阴市。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告应醒,女,1967年11月18日出生汉族,住浙江省永康市。
原告赵林洪与被告应醒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵林洪的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告应醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵林洪起诉称：2014年至2015年期间，被告与原告素有金属钢板之间业务往来，截止至2016年3月25日，被告尚欠原告货款共计193820元。此后，被告同意将上述货款转为个人借款，并由被告向原告出具了借条，借条约定，上述借款193820元于2016年4月25日归还5万元；5月25日归还5万元，余款在6月30日前全部还清。后原告多次要求被告按期还款，但被告仅归还22000元，剩余借款171820元以没钱为由无理拒还，至今未付。请求依法判令：1、由被告立即归还借款人民币171820元，并承担利息损失（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应醒未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告赵林洪向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告应醒于2016年3月25日确认向原告赵林洪借到现金193820元，并约定2016年4月25日还5万，5月25日还5万，余款6月30日前全部还清的事实。
二、送货清单三份，用以证明被告与原告之间有金属钢板的买卖关系的事实。
对上述证据，被告应醒未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告赵林洪提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在金属钢板买卖关系。2016年3月25日，双方对所欠货款进行结算，确认被告应醒尚欠货款193820元，被告应醒为此向原告出具借条一份，并承诺在2016年4月25日归还5万元，5月25日归还5万元，余款6月30日前付清。嗣后，被告应醒仅归还了其中的22000元，对其余部分至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应醒至今尚欠原告赵林洪货款171820元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定有归还期限，被告应醒理应按约及时支付，逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告赵林洪要求被告应醒支付所欠货款171820元并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应醒经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应醒支付原告赵林洪货款171820元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元（已减半收取），由被告应醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月十一日
代书记员 鲁群翠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2588号
原告罗元改，村民。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
委托代理人秦红灵。
被告罗国民，村民。
委托代理人罗慧君。
委托代理人罗建行。
原告罗元改诉被告罗国民排除妨害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗元改及委托代理人李志华、秦红灵、被告罗国民委托代理人罗慧君、罗建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10份被告找到原告商量，占用原告位于村西北角的一块2亩地做生意打煤球。当时原告明确表示，原告什么时间收回该地，被告要无条件返还。因双方关系好，原告当时没有向被告要租金。令原告想不到的是，被告于2005年伪造有关手续，利用其任村干部的便利，领取该块部分土地征用的土地补偿款2000元，被告又在该土地上建有房屋及其他附属物。原告要求被告停止侵害，排除妨害，清除土地上的房屋及附属物，将侵占的土地返还原告，并要求被告返还该土地征用所得补偿款2000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们两家于1995年协商交换土地，我在换来的土地上建房屋居住至今，原告从来没有提出过异议。现在原告反悔要求换回土地我不同意。
经审理查明，原告罗元改、被告罗国民均系太康县板桥镇罗家行政村罗家村村民，1989年土地调整时，罗元改分得责任田7.89亩，其中一处土地位于村西北角，面积2亩，西邻南北公路，南邻东西小路，北邻罗建华，东邻罗运动。1996年10月被告先是在该处土地上经营煤球生意，后又在该土地上建房居住至今。目前该土地上有被告罗国民种植的麦子青苗、建的房屋4间及房屋前后搭建的棚子、厕所一个、植的杨树9棵、桐树5棵。
上述事实有当事人陈述、罗家村委会证明在卷为证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告罗元改对涉案土地享有承包经营权，被告在归原告承包经营的土地上种植农作物并植树建房，侵权事实清楚，原告诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。被告辩称涉案土地系双方置换，缺乏证据证明，所提供的证人证言不具有客观性，不予采信，原告罗元改向被告罗国民主张土地征用补偿金一项，属另一法律关系，本案不予考虑，原告可另行诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下
被告罗国民将占据原告承包经营2亩西邻南北公路，南邻东西小路，北邻罗建华，东邻罗运动的土地返还原告罗元改，停止侵害。
二、被告罗国民将该土地上的附属物麦子青苗、房屋4间及房屋前后搭建的棚子、厕所一个、杨树9棵、桐树5棵清除。
三、驳回原告罗元改的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告罗国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐克宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5312号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：李瑞。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催268号
申请人：许卫红，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人许卫红申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人许卫红持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行空白支票壹张（支票号码：42xxxxx）无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人许卫红负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催268号申请人：许卫红，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人许卫红申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人许卫红持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行空白支票壹张（支票号码：42xxxxx）无效。申请费100元、公告费400元，由申请人许卫红负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0037号
罪犯苏克宝。
天津市武清区人民法院于2013年5月3日作出(2013)武刑初字第174号刑事判决，以被告人苏克宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。该犯现刑期自2012年12月17日起至2016年9月16日止。
天津市梨园监狱于2015年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏克宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯苏克宝入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏克宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏克宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年9月16日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执假字0037号罪犯苏克宝，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年5月3日作出（2013）武刑初字第174号刑事判决，以被告人苏克宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。该犯现刑期自2012年12月17日起至2016年9月16日止。天津市梨园监狱于2015年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏克宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯苏克宝入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯苏克宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏克宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年9月16日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年四月二十七日书 记 员  史军锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1373号
申请执行人王树利，男，1968年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人罗跃林，男，55岁，住四川省乐山市。
本院在执行申请执行人王树利与被执行人罗跃林其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1373号申请执行人王树利，男，1968年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人罗跃林，男，55岁，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人王树利与被执行人罗跃林其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月五日书记员  徐海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10908号
原告：上海共鸿电器有限公司。
被告：江西华名电气设备有限公司。
原告上海共鸿电器有限公司与被告江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告上海共鸿电器有限公司的委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。被告江西华名电气设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海共鸿电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款242,940元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将起诉之日明确为立案之日2017年8月11日，将判决确定的履行日明确为被告实际支付日。事实和理由：原、被告系买卖关系。2015年至2016年被告因经营需要多次向原告购买电器产品。2017年1月13日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款242,940元。后经原告多次催款，被告分文未付。
被告江西华名电气设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江西华名电气设备有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的对账结算单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据原告提交的对账结算单及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款242,940元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告于2017年1月13日进行对账结算，被告应于结算后及时付款。现原告自起诉之日起主张逾期付款利息尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西华名电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海共鸿电器有限公司货款242,940元及该款自2017年8月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,944.10元、公告费690元，合计5,634.10元，由被告江西华名电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2435号
原告柳州银行股份有限公司宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路39号。
负责人李光对，行长。
委托诉讼代理人覃海亮，该行员工。
委托诉讼代理人梁可，该行员工。
被告张勇，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住河池市宜州区。
被告马金华，女，1978年2月9日生，壮族，居民，住址同上。
被告肖全胜，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住河池市宜州区。
被告汪琼芳，女，1976年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告汪斌，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告韦暖春，女，1985年2月5日生，壮族，居民，住址同上。
原告柳州银行股份有限公司宜州支行与被告张勇、马金华、肖全胜、汪琼芳、汪斌、韦暖春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理。本案在审理过程中扣除当事人申请庭外和解两个月期限，原告柳州银行股份有限公司宜州支行于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司宜州支行撤回对被告张勇、马金华、肖全胜、汪琼芳、汪斌、韦暖春的起诉。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由原告柳州银行股份有限公司宜州支行负担。
审判员 李明栗
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹旺恒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终278号
上诉人（原审被告）：王子瞻，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建择高律师事务所律师。
原审被告：洪秀莲，女，1963年8月6日出生，汉族，厦门市思明区室。
上诉人王子瞻因与被上诉人王水敬、原审被告洪秀莲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14914号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王子瞻上诉称：其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙某依巴克区，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。原审裁定以合同履行地来驳回上诉人的申请，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在借款合同中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人和原审被告支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人经常居住地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。上诉人王子瞻的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24786号
原告：刘侠，女，1972年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高富豪，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘侠诉被告高富豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 仝娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2097号
原告ＸＸ，男，1970年10月15日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告刘立明，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告金淑丽，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ诉被告刘立明、金淑丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案，原告ＸＸ于2018年4月12日向本院提出对二被告刘立明、金淑丽的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ自行负担。（已交纳）
审判员 王 强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终258号
上诉人（原审被告）：吴家煌，男，1951年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：唐素愿，女，1939年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林素兰，女1935年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：唐福利，男，1946年12月30日出生，香港居民。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹭杰、张雅蓉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人吴家煌因与被上诉人唐素愿、林素兰、唐某保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。
吴家煌上诉称：本案被上诉人唐福利系香港居民，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的物权保护诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于本案并非重大涉外案件，且讼争的不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吴家煌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初313号
原告：唐木林，农民。
被告：李三妹，农民。
本院在审理原告唐木林与被告李三妹离婚纠纷一案中，原告唐木林于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李三妹名下的银行存款18万元，并已提供担保。
本院认为：原告唐木林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李三妹名下的银行存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初313号之一
原告：唐木林，农民。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李三妹，农民。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0506民初313号财产保全的裁定，现因原告唐木林于2016年3月17日申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李三妹的银行存款18万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 子
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第00013号
原告于某甲。
法定代理人于某乙。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告刘某（系原告于某甲之母）。
原告于某甲与被告刘某抚育费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人于某乙及其委托代理人郭建春、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告父亲于某乙与被告刘某××××年××月××日登记结婚，2008年3月26日婚生原告。此后，原告父母常为家庭琐事争吵，2013年7月16日，被告离家出走至今未归。2013年9月23日，原告之母刘某向法院起诉，要求与原告之父于某乙离婚，2013年12月10日法院判决不准予离婚后，被告刘某仍在外与异性同居生活，不履行抚养原告的义务。现请求法院判决被告给付原告于某甲起诉前二年的抚育费22000元以及2015年4月以后按照每月800元支付原告生活费，原告的教育费和医疗费由原告承担50%。
被告刘某辩称，我与原告之父于某乙分居后，原告虽在于某乙处生活，但是前几年都是我接送上学，在原告身上我也花钱的。原告主张二年的抚育费22000元以及今后800元／月生活费，无依据，标准过高。我同意从现在起每月给付原告生活费400元。
经审理查明，原告于某甲系原告法定代理人于某乙与被告刘某的婚生子。因原告父母为生活琐事产生矛盾，被告刘某于2013年7月16日起在外租房居住。2013年9月23日，被告刘某向法院起诉，要求与原告之父于某乙离婚，2013年12月10日法院判决不准予离婚后，被告刘某仍在外租房居住，原告随父生活，抚育费主要由其父承担。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2013）大民初字第2322号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告刘某与原告之父于某乙夫妻关系存续期间，被告刘某于2013年7月16日起即在外租房居住，自此对原告不尽抚育义务，现原告要求被告履行抚育义务，符合相关规定，依法应予支持。关于原告主张被告给付起诉前的抚育费22000元的问题。因原告未提供起诉前支付教育费、医疗费等抚育费的相关证据，本院结合原告当时生活、教育实际需求、被告收入状况及本地当时生活消费水平，依法酌定被告自2013年8月起至2015年3月止每月给付原告抚育费300元。对于原告主张自2015年4月起按照每月800元支付原告生活费的请求，结合原告实际生活教育情况、被告收入状况及当地生活消费水平综合考虑，鉴于被告同意起诉后每月给付原告生活费400元，本院酌定，被告自2015年4月起每月应给付原告生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘某自2013年8月起至2015年3月止每月给付原告于某甲抚育费300元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘某自2015年4月1日起每月10日前给付原告于某甲生活费400元至其独立生活时止；原告于某甲同期合理的教育费和医疗费凭有效票据由原告刘某承担50%，于每年的12月31日前结算一次。其中，被告刘某应给付原告于某甲自2015年4月至7月的生活费1600元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年六月三十日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初776号
原告：陈志，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李菊（系原告之母），女，汉族，住成都市成华区，特别授权代理人。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋27层2710号。
负责人：李移房。
原告陈志与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司（简称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员罗良华适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈志及委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼，被告小家联行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈志的诉讼请求：1、解除双方于2017年3月20日签订的房屋租赁合同；2、退回房屋租赁押金1780元；3、由被告支付诉讼费；4、被告赔偿原告精神和名誉损失费5000元。原告在庭审过程中撤回了第1、4项诉讼请求。事实与理由：因被告不按约履行交纳物业管理费的义务，导致物业管理公司多次停电，给我方造成生活不便，我方多次联系被告要�其交纳物管费，但其一直不交。我方直到2017年10月10日才收到被告转入的物管费，但被告说已经超过10月5日的房屋租金交费日，需要补交滞纳金才能继续租房，但我方认为这是被告原因导致我们迟交房租才产生滞纳金，所以我方拒绝交纳滞纳金。而后双方协商未果，被告于2017年10月19日带十来人闯入家中打人、摔东西，对我们造成了精神、名誉和财产损失。报警后，中和派出所对双方以打架名义进行了拘留，协商后，被告仍然不遵守协商结果。当天晚上第二次带人闯入家来并恐吓和扣留身份证。而后我方搬离房屋，双方解除了房屋租赁合同，但这系被告违约在先引起，所以被告应当退还我方房屋押金，但被告一直未退还，故诉至法院。
被告小家联行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2017年3月20日，原告陈志（承租方、乙方）与被告小家联行公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、出租方将位于成都市高新区新怡华庭东区5-2-1702其中整间出租给原告使用，租赁期自2017年3月20日起至2018年3月19日，30天租金为1780元，租金支付方式为2017年3月20日支付1780元、2017年4月5日支付1780元、2017年5月5日支付1780元，以此类推；2、合同签订之日起，乙方应向甲方交付30天房屋租金作为押金。乙方交付的押金仅用于乙方迟交房租租金应交纳的滞纳金与损坏房屋、设置的赔偿；3、租赁期内的物业管理费由甲方承担；4、经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。
双方签订合同以后，被告将房屋交付给原告使用。原告向被告支�了押金1780元以及相应租金。而后，在合同履行过程中，被告未按约向物业管理公司交纳物管费，导致原告在停电后无法及时到物管处开电，造成原告生活不便。2017年8月，原告代被告向物业管理公司交纳物管费后，被告亦未及时向原告支付代交的物管费。因被告工作人员在服务过程中多次拖延，故原告未在2017年10月5日支付当期房租。2017年10月11日，原告才收到被告转入的部分物管费。2017年10月19日，被告要求原告搬离案涉房屋，双方发生争执。最终原告于当天搬离了案涉房屋，原被告双方于当日事实上解除了房屋租赁合同，但未就是否退还押金协商一致。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、原告跟被告工作人员的微信聊天记录、新怡华庭物业服务中心出具的《证明》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告陈志与被告小家联行公司签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告小家联行公司支付了房屋的押金及租金，而被告却未按约及时交纳房屋的物业管理费并给原告使用房屋造成不便，在原告代为交纳后也未及时向原告支付相应费用，导致双方矛盾扩大，最终双方解除了《房屋租赁合同》。本院认为系被告违约在先从而导致的合同解除，故被告应当退换原告押金，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志退还房屋押金1780元。
如被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付其负担部分给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1733号
原告李臻豪，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省伊川县。
被告张陈林，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省淮阳县。
原告李臻豪诉被告张陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告李臻豪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臻豪以私下解决为由，申请撤回对被告张陈林的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李臻豪撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李臻豪负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 赛 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1613号
原告张科涛，男，汉族，1955年6月15日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，该公司经理
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告张科涛与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科涛诉称，2016年，被告购买原告小麦，当时被告承诺一年后结清所欠粮食款，但后来被告违背承诺，除给付部分粮食款外仍下欠3595元粮食款未给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告结清所欠粮食款3595元。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告同意给付原告粮食款。
经审理查明，原告张科涛于2016年卖给被告小麦，当时被告未给付价款。后经原告追要，被告给付一部分，仍下欠3595元，并向原告出具收据一份且加盖公章，内容为“2017年10月28日，韩丰粮贸有限公司今下欠张科涛小麦代储款3595元，叁仟伍佰玖拾伍元”。但被告至今未给付原告该款。
上述事实有原、被告陈述、收据一份等在卷佐证。
本院认为，原告张科涛将小麦卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告按约定向原告张科涛支付价款，至今仍下欠原告小麦款3595元，并向原告出具有收据一份，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将小麦卖给被告,被告应当按照约定如期支付价款。被告至今下欠原告小麦款3595元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后3日内给付原告张科涛小麦款3595元。
如果被告�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月二十日
书记员 程亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1718号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：邢某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼。被告邢某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告邢某某于2003年10月3日登记结婚，2004年8月24日生育女孩刘某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2008年被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，女儿刘某乙由我抚养，放弃抚养费，诉讼费及公告费由我承担。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告邢某某于2003年10月3日登记结婚，2004年8月24日生育女孩刘某乙。后被告离家出走下落不明。2015年4月23日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告邢某某离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，放弃抚养费，诉讼费及公告费由原告负担。被告邢某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2015年5月27日《人民法院报》总第6332期G32版、沂南县青驼镇三联村村民委员会证明、结婚证及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告邢某某登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告邢某某又离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告刘某甲离婚的诉讼请求，予以准许。因被告邢某某下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生女孩刘某乙暂随原告刘某甲生活。原告刘某甲放弃子女抚养费及由原告负担本案诉讼费、公告费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告邢某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邢某某离婚；
二、婚生女孩刘某乙暂随原告刘某甲生活；
三、公告费600元，由原告刘某甲负担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐怀祥