wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初45号
原告何菊，女，1975年7月8日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告何菊诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊及委托代理人史国庆，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资2470元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬2470元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资2470元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告何菊工资款2470元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5324号
罪犯籍银飞。
天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人籍银飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，附带民事连带赔偿516960元。被告人籍银飞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第0001号刑事判决，维持原判对被告人籍银飞的定罪量刑。执行刑期自2008年12月5日起至2021年12月4日止。本院以（2013）一中刑执字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月5日起至2021年3月4日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯籍银飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯籍银飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯籍银飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯籍银飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2020年6月4日止），并处罚金2万元，附带民事连带赔偿516960元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5324号
罪犯籍银飞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人籍银飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，附带民事连带赔偿516960元。被告人籍银飞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第0001号刑事判决，维持原判对被告人籍银飞的定罪量刑。执行刑期自2008年12月5日起至2021年12月4日止。本院以（2013）一中刑执字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月5日起至2021年3月4日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯籍银飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯籍银飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯籍银飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯籍银飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2020年6月4日止），并处罚金2万元，附带民事连带赔偿516960元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保190号
申请人：赵国政，男，1975年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：赵玉亮，男，1974年8月13日生，汉族，住河北省盐山县。
申请人赵国政与被申请人赵玉亮民间借贷纠纷一案中，申请人赵国政于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人赵玉亮名下位于庆云县银河城一号楼二单元202室房产一套。本院于2018年6月7日将被申请人赵玉亮名下所有的房产一套（房产证号：鲁庆字第××）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1562号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第900号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行。
法定代表人郭宏伟，行长。
被执行人姜亮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行于2015年5月14日向我院申请执行。执行标的为499388.96元，未执行标的为499388.96元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第78号
申请人王靖群，广东省封开县江口镇人。
申请人陈炎英，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年5月10日受理了申请人王靖群与申请人陈炎英关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人王靖群与申请人陈炎英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月10日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、陈炎英的住院治疗费6300.00元（以医疗部门发票为准）全部由桂D号轻型货车方负责承担。
2、桂D号轻型货车方一次性赔偿贰万捌仟元（28000.00元）给陈炎英作为陈炎英的住院伙食费、护理费及后续治疗费等因此事故产生一切费用，不足部门由陈炎英自行承担。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年五月十一日
书记员 黎道生
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2253号
原告：张防震，男，1977年10月12日出生。
被告：魏红卫，男，1983年10月7日出生。
原告张防震诉被告魏红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张防震到庭参加诉讼，被告魏红卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张防震向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告租金15000元。事实和理由：2017年3月至6月被告在徐州市新城区建筑工地租赁原告所有的日立挖掘机一台，进行机械施工，同年10月12日经双方结算，被告欠原告挖掘机租金15000元未付。
被告魏红卫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告张防震起诉的事实。
本院认为，原告张防震和被告魏红卫之间的建筑设备租赁关系合法有效，原告依约向被告出租了日立挖掘机，被告也应依约给付原告租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏红卫应于本判决生效之日起十日内给付原告张防震租金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告魏红卫负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月十五日
书记员 于淼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初359号
原告：陈某1，男，汉族，1970年4月6日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽、苏锋（实习律师），系河南日月星律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，1970年10月8日生，住平舆县。
原告陈某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其代理人杨红丽、苏锋到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，形成事实婚姻。××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。因双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，二人没有共同语言，原告于2015年10月开始分居，已分居生活两年零四个月。
被告彭某在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：身份证复印件、户口登记卡，证明原告、被告及婚生子女的出生日期记载。以上证据与原告陈述一致，当庭予以采信并在卷佐证。没有证据证明原、被告夫妻感情破裂的相关证据。根据上述证据本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告陈某1提出与被告彭某离婚，但在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护社会和谐和家庭幸福，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一八年二月二十三日
书记员 邢威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6475号
申请人：刘某某，男，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区，
被申请人：陈某，男，汉族，1977年9月26日出生，住长沙市岳麓区，
申请人刘某某与被申请人陈某合伙协议纠纷一案，申请人刘某某于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某银行存款共计600000元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘某某就其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司承担限额600000元的保险责任。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某名下银行存款总计600000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一七年八月十六日
书记员 史莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1008号
罪犯熊勤国，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年7月4日作出了(2008)甬刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人熊勤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010�3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊勤国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊勤国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勤国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勤国减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3501-1号
申请执行人福建省明威混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市柳城下都村宫啊尾云仔底，组织机构代码：05434339-1。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人洪劲曙，黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人凌昆仑，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑美，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第439号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人凌昆仑、黄淑美发出执行通知书，责令被执行人凌昆仑、黄淑美立即支付给申请执行人福建省明威混凝土工程有限公司借款人民币45000元及利息（利息自2014年4月18日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）和律师代理费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币987.5元、执行费人民币643元，但被执行人凌昆仑、黄淑美均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月25日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，但均查无二被执行人有银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年11月26日冻结二被执行银行帐户，但冻结的余额仅有几十元；
3、于2016年1月26日扣划被执行人黄淑美银行存款14026.35元，该款扣除执行费后全部偿付给申请执行人；
4、于2016年3月2日将被执行人凌昆仑、黄淑美纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无二被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供二被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执271号
申请执行人高雨青，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李景有，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜志彬，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初56号民事调解书中被执行人应给付申请人36000元，现被执行人已给付36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2027）吉0381民初56号民事调解书中的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁晓飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第39号
罪犯江海兵。原户籍所在地重庆市璧山县，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市壁山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）法刑初字第571号刑事判决，以被告人江海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行机关执行。刑期至2015年5月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯江海兵在2014年1月至11月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江海兵减去有期徒刑三个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第254号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，住方城县。系原告法律顾问。
被告：艾福根，男，住方城县。
被告：沈长存，男，住方城县。
被告：沈帆，女，住方城县。
被告：尚华，男，住方城县.
被告：田建伟，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告艾福根、沈长存、沈帆、尚华、田建伟为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6801元，减半收取3401元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初823号
原告：刘伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住山西省屯留县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘伟与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保30号
申请人：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县。
法定代表人：庞俊，该公司经理。
被申请人：陈俊，男，汉族，生于1979年4月29日，住中江县。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊在中江县人民法院应领取的（2013）中江民初字第1989号民事判决书的执行案款61013元暂停支付，申请人提供了位于中江县建筑面积18.92平方米的房屋所有权（房屋产权证号：中江房权证自字第×××号）作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县城市建设建筑公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈俊在中江县人民法院应领取的（2013）中江民初字第1989号民事判决书的执行案款61013元暂停支付。
二、对申请人提供的位于中江县建筑面积18.92平方米的房屋所有权（房屋产权证号：中江房权证自字第×××号）予以查封。
申请人中江县城市建设建筑公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保30号申请人：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县。法定代表人：庞俊，该公司经理。被申请人：陈俊，男，汉族，生于1979年4月29日，住中江县。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊在中江县人民法院应领取的（2013）中江民初字第1989号民事判决书的执行案款61013元暂停支付，申请人提供了位于中江县建筑面积18.92平方米的房屋所有权（房屋产权证号：中江房权证自字第×××号）作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县城市建设建筑公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈俊在中江县人民法院应领取的（2013）中江民初字第1989号民事判决书的执行案款61013元暂停支付。二、对申请人提供的位于中江县建筑面积18.92平方米的房屋所有权（房屋产权证号：中江房权证自字第×××号）予以查封。申请人中江县城市建设建筑公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年三月十四日书记员  邓 蕾
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第20号
申请执行人九台市工商行政管理局。
法定代表人杨洪斌，局长。
被申请执行人王秀兰，女，汉族，住九台市团结街技校委**组。个体，九台市城东小兰名烟名酒行负责人，身份证号：。
申请执行人九台市工商行政管理局申请被执行人王秀兰行政决定非诉执行一案，因被申请执行人居住地址不固定，使本院无法送达诉讼文书，法定程序无法进行，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第51条第7项、第63条第5项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于丽颖
代理审判员 崔大巍
代理审判员 张建东
二〇一四年九月十日
书 记 员 齐艳秋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1011号
上诉人(原审被告)：阜新金天源养殖观光发展有限公司。
法定代表人：王秋艳，系该公司总经理
被上诉人（原审原告）：林路。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人阜新金天源养殖观光发展有限公司（以下简称金天源公司）因与被上诉人林路工伤保险待遇纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金天源公司的法定代表人王秋艳、被上诉人林路及其委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金天源公司上诉请求：请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1243号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月7日，林路之子林鹏越（系上诉人雇佣的员工）在金天源公司的方塘内溺水死亡，事情发生后，被上诉人及其亲属要求上诉人支付抚恤金80万元，上诉人当时以不理解抚恤金的概念及支付标准。误认为雇员死亡就应支付该笔款项。后经了解得知，被上诉人不具备取得抚恤金的条件，而且抚恤金的数额也远高于国家标准。上诉人由于对抚恤金的概念及标准产生错误认识，导致其与被上诉人签订的补偿协议与上诉人的意思相悖。该协议存在重大误解且显失公平、应依法撤销。请求二审法院查清事实，依法改判。
林路及其委托代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林鹏越系上诉人员工，因公死亡，协议内容系双方真实意思表达，没有胁迫等法律禁止性行为发生。并且该协议已经履行一部分，应继续履行。
林路向一审法院起诉请求：2015年6月7日14时许，林路之子林鹏越在金天源公司方塘内溺水死亡，后原告与被告达成协议，被告补偿原告抚恤金80万元，被告先期给付人民币10万元，余款尚未给付。请求法院判决金天源公司给付林路补偿款人民币70万元。
一审法院认定事实：原告之子林鹏越系被告公司职工，2015年6月7日下午14时许，林鹏越在被告方塘溺水死亡。后经阜新蒙古族自治县司法局七家子司法所主持，原、被告协商达成协议，被告补偿原告抚恤金80万元，被告先期支付10万元，余款于2015年12月31日前支付给原告，被告至今未履行该协议。诉讼中，被告称在签订协议时被告对抚恤金是否应予支付及支付的金额产生误解，导致被告的利益收到损失，因被告在该事件中无责任，其不应向原告支付任何款项，但其误认为只要自己的员工在单位死亡，均应支付抚恤金，才同意与原告签订该协议，后被告通过咨询才得知，原告不具备得到抚恤金的条件，基于以上事实，被告对合同的误解，该合同应予解除。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告经县司法局七家子司法所签订的补偿协议书，系双方自愿签订且已实际履行一部分，该合同合法有效。被告欲单方随意解除合同，与法相悖，故对原告的诉讼请求，予以支持；一审法院判决被告阜新金天源养殖观光发展有限公司给付原告林路补偿款70万元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案系因双方当事人就林鹏越死亡后，关于工伤待遇经济赔偿达成协议后发生的纠纷，其法律关系属于劳动争议中工伤保险待遇纠纷，原审法院确定案由为合同纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点是：林路之子林鹏越与上诉人是否存在劳动关系以及上诉人赔付林路补偿款70万元是否符合法律规定。关于本案的焦点问题，林路与金天源公司签订的补偿协议书系双方在林鹏越工亡事件发生后自愿达成的针对林鹏越工亡待遇的约定，系双方在司法局工作人员主持下自愿达成，内容合法有效。双方当事人应自觉遵守和履行。该协议中明确载明林鹏越系金天源公司职工，故现金天源公司上诉称其与林鹏越之间存在系雇佣关系而非劳动关系与补偿协议书内容不符，本院不予认定。关于赔偿数额的认定，该协议系双方当事人自愿达成，且双方在二审庭审中均认可该补偿协议中的80万元补偿款系全部经济补偿而非单指抚恤金一项，除此之外双方再无任何争议。由此可见，双方当事人对全案80万元的补偿金额内容理解是一致的，即是对林鹏越工亡全部赔偿内容的总体赔偿，并且金天源公司已按该协议部分履行了相关内容。因此，金天源公司上诉称林路不具备取得抚恤金的条件，而且抚恤金约定数额也远高于国家标准，该协议存在重大误解且显失公平的辩解无事实依据，且与双方在达成补偿协议时的真实意愿相悖，故对上诉人的上诉意见不予采纳，上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，均由阜新金天源养殖观光发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾奥宇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1011号上诉人(原审被告)：阜新金天源养殖观光发展有限公司。法定代表人：王秋艳，系该公司总经理被上诉人（原审原告）：林路，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人阜新金天源养殖观光发展有限公司（以下简称金天源公司）因与被上诉人林路工伤保险待遇纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金天源公司的法定代表人王秋艳、被上诉人林路及其委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金天源公司上诉请求：请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1243号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月7日，林路之子林鹏越（系上诉人雇佣的员工）在金天源公司的方塘内溺水死亡，事情发生后，被上诉人及其亲属要求上诉人支付抚恤金80万元，上诉人当时以不理解抚恤金的概念及支付标准。误认为雇员死亡就应支付该笔款项。后经了解得知，被上诉人不具备取得抚恤金的条件，而且抚恤金的数额也远高于国家标准。上诉人由于对抚恤金的概念及标准产生错误认识，导致其与被上诉人签订的补偿协议与上诉人的意思相悖。该协议存在重大误解且显失公平、应依法撤销。请求二审法院查清事实，依法改判。林路及其委托代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林鹏越系上诉人员工，因公死亡，协议内容系双方真实意思表达，没有胁迫等法律禁止性行为发生。并且该协议已经履行一部分，应继续履行。林路向一审法院起诉请求：2015年6月7日14时许，林路之子林鹏越在金天源公司方塘内溺水死亡，后原告与被告达成协议，被告补偿原告抚恤金80万元，被告先期给付人民币10万元，余款尚未给付。请求法院判决金天源公司给付林路补偿款人民币70万元。一审法院认定事实：原告之子林鹏越系被告公司职工，2015年6月7日下午14时许，林鹏越在被告方塘溺水死亡。后经阜新蒙古族自治县司法局七家子司法所主持，原、被告协商达成协议，被告补偿原告抚恤金80万元，被告先期支付10万元，余款于2015年12月31日前支付给原告，被告至今未履行该协议。诉讼中，被告称在签订协议时被告对抚恤金是否应予支付及支付的金额产生误解，导致被告的利益收到损失，因被告在该事件中无责任，其不应向原告支付任何款项，但其误认为只要自己的员工在单位死亡，均应支付抚恤金，才同意与原告签订该协议，后被告通过咨询才得知，原告不具备得到抚恤金的条件，基于以上事实，被告对合同的误解，该合同应予解除。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告经县司法局七家子司法所签订的补偿协议书，系双方自愿签订且已实际履行一部分，该合同合法有效。被告欲单方随意解除合同，与法相悖，故对原告的诉讼请求，予以支持；一审法院判决被告阜新金天源养殖观光发展有限公司给付原告林路补偿款70万元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系因双方当事人就林鹏越死亡后，关于工伤待遇经济赔偿达成协议后发生的纠纷，其法律关系属于劳动争议中工伤保险待遇纠纷，原审法院确定案由为合同纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点是：林路之子林鹏越与上诉人是否存在劳动关系以及上诉人赔付林路补偿款70万元是否符合法律规定。关于本案的焦点问题，林路与金天源公司签订的补偿协议书系双方在林鹏越工亡事件发生后自愿达成的针对林鹏越工亡待遇的约定，系双方在司法局工作人员主持下自愿达成，内容合法有效。双方当事人应自觉遵守和履行。该协议中明确载明林鹏越系金天源公司职工，故现金天源公司上诉称其与林鹏越之间存在系雇佣关系而非劳动关系与补偿协议书内容不符，本院不予认定。关于赔偿数额的认定，该协议系双方当事人自愿达成，且双方在二审庭审中均认可该补偿协议中的80万元补偿款系全部经济补偿而非单指抚恤金一项，除此之外双方再无任何争议。由此可见，双方当事人对全案80万元的补偿金额内容理解是一致的，即是对林鹏越工亡全部赔偿内容的总体赔偿，并且金天源公司已按该协议部分履行了相关内容。因此，金天源公司上诉称林路不具备取得抚恤金的条件，而且抚恤金约定数额也远高于国家标准，该协议存在重大误解且显失公平的辩解无事实依据，且与双方在达成补偿协议时的真实意愿相悖，故对上诉人的上诉意见不予采纳，上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，均由阜新金天源养殖观光发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贾奥宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初313号
原告：崔成龙，男，汉族，1971年9月12日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
被告：高泽虎，男，汉族，1972年10月1日出生，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
被告：黄德云，男，汉族，1966年1月16日出生，务农，住宜昌市夷陵区。
被告：邓尚存，男，汉族，1964年6月1日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
原告崔成龙与被告高泽虎、黄德云、邓尚存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成龙及被告黄德云、邓尚存到庭参加诉讼，被告高泽虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泽虎偿还借款20000元，并自2013年8月1日起按年息6%支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告黄德云、邓尚存对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月3日至6月12日，被告以急需周转资金及租房为由，找原告借款20000元，口头约定被告资金一回笼便予以偿还，并由被告黄德云、邓尚存予以担保。2013年8月，原告向被告索要欠款，但被告拒不归还。因被告下落不明，欠款至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告高泽虎未提出答辩意见。
被告黄德云、邓尚存辩称，提供担保属实，但借款人系被告高泽虎，应由其承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及6月12日，被告高泽虎因资金周转及租房需要，两次向原告各借款10000元，并分别出具了借条。被告黄德云、邓尚存作为担保人在借条上签字捺印。此后，原告多次向三被告索要欠款未果。后因被告高泽虎下落不明，至今未归还该欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告高泽虎向原告崔成龙借款20000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告高泽虎应承担偿还借款的义务。原告崔成龙要求被告高泽虎偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告高泽虎按年息6%的标准支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄德云、邓尚存对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告应承担连带责任保证，故原告请求被告黄德云、邓尚存对借款本金承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高泽虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告崔成龙要求被告高泽虎偿还借款本金20000元并由被告黄德云、邓尚存对借款承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高泽虎在本判决生效后立即偿还原告崔成龙借款本金20000元，被告黄德云、邓尚存对该借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告崔成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高泽虎负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 关兆新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁 杰
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执95号
申请执行人杨小林与被执行人李述文民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000元，本院在执行过程中，被执行人李述文主动将10000元偿还给了申请执行人杨小林，申请执行人向本院提交了收据，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5423号
原告：李凤聚，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者。
被告：吴双魁，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
原告李凤聚与被告吴双魁仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤聚的委托诉讼代理人陈家友、被告吴双魁及其委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签定山药储存合同一份，因被告保管不善，丢失原告货物价值3万元。原告已按约定履行了全部义务，原告预先支付了被告保管费并且多付，有收据为证。就此损失双方多次协商，未果，为此诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
吴双魁辩称，原告诉状中陈述的不是客观事实，原、被告签订的合同时间是2015年3月28日，合同签订后被告按照合同约定履行了全部义务。合同到期后，被告多次要求原告将货物拉走。原告货物占用被告房屋，给被告造成了经济损失。原告在保管期间外损失与被告无关，应由原告自行承担。被告反诉原告，现要求原告赔偿被告损失5200元。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.原告与被告于2016年3月28日签订的山药储存合同书一份，证明原告将白玉山药0.81吨、铁杆8.68吨交付被告冷库储存，储存期限为：2015年3月至2016年11月计1年。证据2.证人张某、海曼夫妻的证言，证明张某、海曼夫妻二人于2017年6月从被告冷库提取山药4170公斤。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1.原告提交的山药储存合同有涂改痕迹，双方签订的合同是一式两份，合同约定的储存期限为2015年3月起至2016年11月一年，原告将2015年改为2016年，原告提交的合同与我手中的合明显不符。根据原、被告签订的合同可以明显看出，双方约定的保管期间是2015年3月28日至2016年3月28日。合同的签订日期而是合同的到期日期。原告于2017年5月份才将货物提走，明显超过了保管期限，原告的损失应由原告自负。对证据2.证人购买的山药不是原告的，不能证明证人所所购山药是涉案货物。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1.原告与被告于2016年3月28日签订的山药储存合同书一份，证明原告提交的山药储存合同有涂改痕迹，双方签订的合同是一式两份，合同约定的储存期限为2015年3月起至2016年11月一年。证据2.证人刘某、吴某证明原告于2015年3月份存入被告冷库山药；吴某还证明，对山药的保管期为一年，超过一年保管期，保管人对其质量不负责。证据3.马惠霞证人证言，证明原告于2017年5、6月份从被告冷库提走山药。证据4.吴从海证言，证明原告于2015年底至2016年3、4月份期间，被告经常电话通知原告提走山药。
原告对被告所举证据的质证意见为：对以上四位证人证言均有异议。
根据原、被告提交的证据、证人证言及双方的质证意见，经审理本院确认以下法律事实：2016年3月28日，原、被告签订山药储存合同一份，合同约定：原告租用被告冷库储存山药，其中白玉山药0.81吨、铁杆山药8.68吨，储存期限为：自2015年3月至2016年11月计一年，原告每吨支付被告租金550元。合同签订后，原告按约定将山药交付被告，原告并将储存费5000元交付被告。至2017年5、6月份，原告陆续将山药提走，原告提出的山药数量不清。
本院认为，原、被告签订的山药储存合同应是一式两份，两合同内容应当一致。原告单方涂改合同内容，涂改部分无效。原、被告签订的山药储存合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。有效合同对双方具有约束力。原、被告约定的保管期间为2015年3月至2016年11月，被告于2017年5、6月份提货，超过双方约定的保管期限近七个月，超期储存期间，被告无义务保证原告货物质量，何况保存的是鲜活食品，腐烂是自然现象。原告超过双方约定的保管期提货，货物出库数量不足，被告没有义务赔偿原告，故原告要求被告赔偿货物损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉原告，要求原告赔偿逾期保管费损失5200元的请求，因反诉原告未在规定的期限内未交纳案件反诉费，本院决定不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十九条、第三百九十三条、第三百九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤聚要求被告吴双魁赔偿货物损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李凤聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一八年三月八日
书记员 袁明娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2794号之一
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高元峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高元峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高元峰负担。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2794号
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第649号
原告卢某，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告丁某，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
原告卢某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加�诉讼，被告丁某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告于2014年6月称因购买门面急需资金，于2014年6月12日向他借款10000元，约定借款期限2个月，月息2分，于2014年8月30日向他借款32000元，仅口头约定月息2分，并于2015年4月30日出具一张本金借条以及一张利息欠条，后于2015年重新出具一张利息欠条，原利息欠条作废，借款到期后，他多次向被告催收借款，被告均未偿还，2015年7月20日被告将其所有的住宅给他抵债，约定限期2015年9月还清债务和应付利息11320元，若逾期未付清债务本息，被告所有的房屋归他所有，他和被告所签合同已经镇司法所和村委见证，后被告再次违约，拒绝偿还借款本金及利息，请求责令被告偿还借款本金42000元，以及至2015年9月30日合计利息11320元，并要求偿还至清偿借款之日止的利息，或判令被告房屋抵债给他清偿债务。
原告就其主张向本院提交提交以下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款共计42000元，并约定月息2分的事实；
2、丁某农村村民建住宅使用耕地许可证、农民建房用地申请单、建房用地平面简图各一份，证明位于桃江县灰山港镇滩口上村的房屋是丁某本人所有；
3、协议书两份，证明原、被告约定如若被告到期未还款，被告愿意以其房屋做抵押的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证明被告向原告借款共计42000元，并约定月息2分的事实，原告所提供的证据2能证明位于桃江县灰山港镇滩口上村的房屋是丁某本人所有，原告所提供的证据3能证明原、被告约定如若被告到期未还款，被告愿意以其房屋做抵押的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本庭确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
被告于2014年6月12日向原告借款10000元，出具借条一张，借条内容为“借卢某同志人民币一万元整（10000），2个月归还，月利息200元，丁某条，20014年6月12日”，被告于2014年8月30日向原告借款32000元，并出具借条一张，内容为“借卢某同志人民币叁万贰仟元整（32000元，利息620元）按月清息，还款时间9月底付清，丁某条，20016年4月30日”，并于同日由被告出具利息欠条一张，后被告再次出具利息借条一张，将原利息欠条作废，内容为“借卢某人民币伍仟元整（5月底归还，如不归还，每天100元工资）丁某条，20015年5月1日，原有欠条伍仟元作废”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。2015年4月10日以及同年7月20日双方签订协议书，协议约定若2015年9月30日前丁某未付清卢某全部本息，则丁某位于桃江县灰山港镇滩口上村的房屋全部抵押给卢某所有，原、被告所签协议书经镇司法所和村委见证。后被告仍未偿还借款本金及利息，为此酿成纠纷。
本院认为，被告丁某向原告卢某借款后出具借条，并约定清偿期限及利息计算方式，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告丁某应按约定对原告承担清偿借款本息的义务。双方于2015年4月10日以及同年7月20日签订的协议书，约定以丁某房屋做抵押及逾期未还则房屋归原告所有的条款，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故对原告请求判令被告房屋抵债给其清偿债务的�张，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此本案中，对原告要求被告应对还款期届满后的借款按月息2分计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限丁某于本判决生效后五日内偿还卢某本金42000元以及利息16240元（利息已计算至2016年3月30日）；
二、驳回卢某其他诉讼请求。
案件受理费1133元，由丁某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终118号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）田野，男，汉族，住所地：长春市南关区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人田野、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初516号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终663号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：田青，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人田青及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人田青未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人田青以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初231号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人肖甲，男，1989年8月12日出生，回族，中专文化，住宁夏灵武市。2015年9月4日因涉嫌故意伤害罪，被灵武市公安局依法刑事拘留。同年9月11日被灵武市公安局依法取保候审。2016年8月12日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年9月6日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人肖甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。被告人肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人肖甲因琐事与被害人马某甲发生争执，对被害人进行殴打，造成被害人马某甲轻伤的危害结果。2015年4月28日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲鼻骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人肖甲积极赔偿被害人马某甲各项经济损失共计3万元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人肖甲因琐事与被害人马某甲发生争执，并对被害人进行殴打，造成被害人马某甲轻伤的危害结果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人肖甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人肖甲与杜木桥二队村民到甘草膏厂废料场旁边的马某甲家牛圈围墙东侧集合，准备拆除马某甲家的牛圈围墙，马某甲阻拦二队村民拆除，并与肖甲父亲肖某乙发生争执，肖甲打了马某甲一耳光，用手抓住马某甲头发，并用膝盖顶了马某甲面部一下，致被害人马某甲鼻子受伤。2015年4月28日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，经灵武市崇兴镇人民调解委员会调解，被告人肖甲与被害人马某甲自愿达成调解协议，由被告人肖甲赔偿被害人马某甲各项经济损失共计3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述、证人肖某乙、肖丙、杨某甲、马某乙、马某丙、苏林、马某丁、马某戊、李某某、马某己、马某庚、杨某乙、杨某丙、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、协议书、谅解书、收条、被告人肖甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖甲因琐事与被害人马某甲发生争执，并对被害人进行殴打，造成被害人马某甲受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年九月九日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3939号
原告：洪建平。
委托代理人：陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：何云华。
原告洪建平与被告何云华为追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告何云华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王秀秀
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2459号
原告吴文雄，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，特别授权。
被告林智忠，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴文雄与被告林智忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文雄的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告林智忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文雄诉称，被告林智忠以急需资金周转为由于2014年1月15日向原告吴文雄借款人民币90000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后经原告多次催讨，被告林智忠均不还款。现原告请求法院判令被告林智忠归还借款人民币90000元及利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款项还清前止）。
被告林智忠在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告林智忠以急需资金周转为由于2014年1月15日向原告吴文雄借款人民币90000元，当日由被告林智忠出具一份借条给原告吴文雄收执，借条上约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后经原告吴文雄多次催讨，被告林智忠均未还款。现原告吴文雄向本院起诉，请求判令被告林智忠归还借款人民币90000元及利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款项还清前止）。
上述事实，有原告吴文雄提供的由被告林智忠出具的借条一份及原告委托代理人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告林智忠尚欠原告吴文雄借款人民币90000元及利息，有其出具给原告吴文雄收执的借条及原告委托代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告吴文雄请求被告林智忠归还借款本息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应予调整。被告林智忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智忠应于本判决生效后十日内归还原告吴文雄借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年1月15日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告林智忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 吴振才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1482号
申请执行人王某某，男，汉族，1967年2月9日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初54号
原告戴某某，女。
委托代理人胡娇，江西艾民律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林红月独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人胡娇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，十几天之后，双方于2005年2月1日在安义县民政局登记结婚。2005年11月3日生育女儿刘某甲，2007年8月22日生育儿子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年9月双方开始分居至今。2014年2月原告向安义县人民法院提起离婚诉讼，但法院未准予双方离婚，而事实上，原、被告根本无法和好，一直未联系对方，夫妻早已形同陌路。综上，原、被告感情已完全破裂，没有和好可能，为维护自身合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，原告享有探望权；夫妻共同财产合理分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年2月1日在安义县民政局登记结婚。2005年11月4日生育女儿刘某甲，2007年8月22日生育儿子刘某乙，现婚生女刘某甲、婚生子刘某乙在被告处生活。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，现已分居生活。原告自述无夫妻共同财产、债权债务。2014年2月10日，原告曾向法院起诉离婚，本院于2014年3月27日判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方夫妻感情仍未得到改善，仍处于分居生活状态。2016年2月2日，原告戴某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证；婚姻关系登记表；被告刘某某、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙户口本；安义县鼎湖镇田埠村民委员会出具的证明；（2014）安民一初字第27号民事判决书；鼎湖镇田埠村村干部熊以沐的询问笔录。
本院认为：原、被告登记结婚以后，夫妻感情不合。原告曾于2014年2月10日起诉，要求离婚。本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系未得到改善，并仍分居生活。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当依法予以准许。关于子女抚养问题，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙一直由被告抚养，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，由被告刘某某抚养小孩至独立生活时止为宜，原告每人每月承担抚养费300元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由被告刘某某抚养至独立生活时止，原告戴某某自本判决书生效之日起每人每月承担抚养费300元，每半年支付一次。
三、原告有探视刘某甲、刘某乙的权利，被告应予以协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 林红月
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2258号
罪犯高洪标，男，1978年6月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）郯刑初字第476号刑事判决，以被告人高洪标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯高洪标在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高洪标自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高洪标的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高洪标确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3602号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3602号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人刘红英，女，1969年9月24日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7212号民事判决书确认：被告刘红英应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币16,434.42元。判决书生效后，被告刘红英未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘红英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12153号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：李献日，男，1981年7月27日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李献日信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,718.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,718.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4828号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00220号
原告：姜淑娥。
委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲁冲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
本院在审理原告姜淑娥诉被告鲁冲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑娥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姜淑娥回起诉。
本案诉讼费50元由原告姜淑娥负担。
审判员 杨庆九
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第392号
原告王某，农民。
被告全某，农民。
原告王某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经他人介绍认识后于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但是随着婚姻生活的延续，双方之间性格、脾气等方面的差异逐步显现。被告由起初的经常无端辱骂原告及原告与前夫所生的儿子，发展到殴打原告。身心疲惫的原告于2014年5月29日吞服大量药丸自残，后被送至庆元县人民医院救治，所幸未造成严重的后果。原告曾于2014年12月5日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍互不联系，夫妻感情仍未得到改善。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务。现原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告全某未作答辩。
经审理查明，2013年年初，丧偶后的原告与已离异的被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，后来随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年11月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2014年12月18日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分开生活至今，期间鲜有联系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表，（2014）丽庆民初字第444号民事判决书复印件等证据以及原告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍重新组建家庭，婚后初期感情一般，后因双方性格、脾气差异较大，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年12月18日本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍分开生活至今，期间鲜有联系，夫妻关系亦未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告全某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00178-3号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某，某某有限公司法定代表人。
刘某某与王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民一初字第00012号民事调解书已发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人王某某名下有梅赛德斯-
奔驰车一辆（车牌号为陕某某）及解放牌车一辆（车牌号为陕某某），本院已向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封上述车辆，目前车辆尚未控制。轮候查封被执行人王某某名下两套房产：1、位于某某，面积为139.31平方米的房产【房产证号：某某】；2、位于某某，面积为66.45平方米的房产【房产证号：某某】，上述房产均已被其他法院和公安查封。经查，被执行人王某某暂无其他财产可供执行。申请执行人刘某某于2015年7月30日书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00178号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人王某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年九月九日
书记员 程 琨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2152号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），出生地广东省信宜市，住广东省信宜市。因本案于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日11时许，被告人张某在广州市天河区黄村路木叶屋网吧内，趁被害人董某熟睡之机，盗走其随身携带的环保袋内德1台白色三星J7手机（经鉴定，价值人民币1343元），后逃离现场。2015年9月25日，被告人张某被抓获归案，上述赃物未缴回。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人张某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张某的违法所得发还被害人董某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 区倩慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第33号
罪犯王子豪，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年3月23日作出了(2010)甬北刑初字第318号刑事判决，以被告人王子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王子豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王子豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王子豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子豪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7590号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被告：米迎利，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张士永，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李学章与被告米迎利、张士永民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告米迎利、张士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，从2012年3月6日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月6日，被告米迎利向原告借款2万元，约定借款期限三个月，月息2.8%并书写了借条，被告张士永提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告米迎利未提供书面答辩意见及证据材料。
被告张士永未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及胡某的证人证言，被告米迎利、张士永未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年3月6日，被告米迎利因养猪向原告借款2万元并出具借据一份，载明被告米迎利向原告李学章借款2万元，月利息2.8%，借款期限三个月，定于2012年6月6日前归还并约定每日赔偿违约金400元。被告张士永提供担保借款及利息。担保的期限为贰年。借款到期后，被告米迎利及被告张士永均未依约还款，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息1680元。
本院认为，原告李学章与被告米迎利之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息1680元，故借款本金应为18320元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了胡某的证人证言，证人胡某到庭作证，证实原告在保证期间向被告张士永主张过保证责任。因此对原告要求被告张士永承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告米迎利、张士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米迎利偿还原告李学章借款本金18320元及利息（以18320为本金,从2012年3月6日起按照月息2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张士永在上述范围内承担连带偿还责任。被告张士永承担保证责任后，有权向主债务人米迎利追偿；
三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米迎利、张士永共同负担。鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4813号
罪犯陈良，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月20日作出了(2011)甬宁刑初字第91号刑事判决，以被告人陈良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初85号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人左某，男，1982年4月8日生，汉族，高中文化，住株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被醴陵市公安局取保候审。2018年4月9日，经本院决定逮捕，同日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年2月1日19时58分许，被告人左某酒后驾驶湘B669**小型客车沿醴陵市左权北路由南向北行驶，行驶至醴陵市江源加油站路段时，与被害人江某某停放在路边车位的湘B212**小型轿车相撞，相撞后导致湘B212**小型轿车向前移动与被害人周某某停放在停车位的湘B6UW**轻型货车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人左某在事故中承担全部责任。醴陵市公安局交警现场处理时对左某呼出气体酒精含量检测结果为187mg/100ml，依法提取被告人左某血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验其血液标本中乙醇含量为230.11mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
2018年2月8日，被告人左某主动到醴陵市公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人左某已赔偿被害人江某某、周某某的经济损失，并取得了江某某、周某某的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理时亦无异议，并有1、书证：户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、现场照片、行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证信息、事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、谅解书、放车单；2、证人汤某某、凌某的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人左某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均属于应从重处罚的情节。被告人左某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人左某认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人左某予以从轻处罚。根据被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易祖斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1169号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 张嫱嫱
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初34号
原告熊某甲，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告唐某乙，男，1959年11月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告熊某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金51000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年3月被告向原告借款55000元，到2012年10月26日止被告只支付了利息18000元，因发现被告已经将房屋出售偿还债务，于是原告要求被告还款，考虑到被告的实际情况，原告只要求被告偿还借款本金，被告以卖房款被其他债权人瓜分为由只偿还了本金4000元，其余51000元重新写了借条。此后原告多次要求被告偿还，但至今被告未予偿还，现下落不明。
被告唐某乙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对原告的上述事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告出具的借条无具体还款时间，但至今已经数年，原告也多次进行了催收，因此可以认定原告给予了被告合理的还款时间，故原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；原、被告未约定利率，依据法律的规定，不应支持借期内的利息，故原告要求支付利息的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告熊某甲借款51000元；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告唐某乙负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 盘善晖
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初字83号
原告徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市宣武区。系山东光耀利民企业管理咨询有限公司原股东李贵斌之妻。
原告李某1。
法定代理人徐君，系李某1之母。
原告李某2。
法定代理人徐君，系李某2之母。
被告聊城市工商行政管理局，驻聊城市昌润北路。
法定代表人周兆岩，局长。
第三人山东华信恒隆商贸有限公司。
第三人李贵杰，山东华信恒隆商贸有限公司法定代表人。
本院在审理原告徐君、李某1、李某2诉被告聊城市工商行政管理局工商变更登记一案中，本案原告又提起了对涉案股东会决议的民事诉讼，案号为（2017）鲁1502民初4508号。因本案的审理须以该案件的审理结果为依据，该案现尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高梦璇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初73号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年12月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：1992年左右，被告人冯某购买了猎枪一把，并一直藏于家中。2015年11月22日，被告人冯某持该枪支及弹药45发至桐庐县百江镇郭村村山上狩猎，后被公安民警当场查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、证据保全清单、扣押清单及照片、枪支弹药出入库登记簿复印件、猎捕证复印件、百江镇狩猎队花名册、全国枪支管理信息系统查询结果单、弹药进出库记录簿复印件、情况说明、到案经过，枪支、弹药鉴定书，现场笔录，证人丁某的证言等枪支弹药照片资料、物证、书证、证人的证言、被害人的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非�持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方 潇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特305号
申请人郑x1，男，1938年12月31日出生。
申请人郑x2，男，1967年6月22日出生。
申请人郑x3，男，1972年1月3日出生。
2016年3月25日，申请人郑x1、郑x2、郑x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第152号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、被继承人李x名下的西城区德胜门西大街x号（京房权证西私字第x**号），房号：x门xxx，建筑面积60.5平方米归郑x2（身份证号：）所有。二、郑x1、郑x3放弃继承西城区德胜门西大街x号x门xxx（京房权证西私字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人郑x1、郑x2、郑x3于二○一六年三月二十五日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第152号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵成慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终3号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，辽宁省大洼县人，初中文化，住辽宁省大洼县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年12月30日被取保候审，于2017年12月4日被逮捕。
辩护人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人高某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月4日作出（2017）吉0822刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月10日，被告人高某某因雇用铲车在通榆县瞻榆镇419林班286小班非法开垦天然林地1亩，后被通榆县包拉温都自然保护区管理局处以行政处罚人民币5000元。行政处罚后，其又继续非法开垦天然林地，共计面积为9.38公顷（合计140.7亩），在准备种植果树期间被白城市森林公安查获。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人高某某未经许可擅自开垦林地139.7亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人高某某非法占用农用地的面积，经查认为，应将已被行政处罚过的1亩林地从认定的面积里予以扣除。鉴于被告人高某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某某因非法开垦林地被行政处罚后仍继续实施该行为，依法酌情予以从重处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条的规定，以非法占用农用地罪，判处被告人高某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉高某某认为，其主观犯罪故意不明显，未造成严重后果，存在自首情节，自愿交纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人认为，原审判决认定事实不清、证据不足。量刑过重。1.林业评估业务委托协议及通榆县吉财价格评估有限公司评估报告书不具备客观性、公平性，没有合法证据证明现场实际的破坏面积，不能作为定案依据；2.包拉温都自然保护区行政处罚程序违法，不能作为加重上诉人刑罚的证据；3.上诉人主观故意不明显，系自首，原判量刑过重，家属积极要求交付罚金，希望改判缓刑、单处罚金或发回重审。
经审理查明，原审法院认定原审被告人高某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被告人高某某的供述；证人刘某2、罗某、董某、崔某、李某、丁某、张某1、佟某1、田某1、佟某2、程某、田某2、田某3、韩某、郎某、张某2、刘某12、谢某、邵某、胡某、王某、任某等证人的证言；荒山流转合同、土地承包合同、通榆县国土资源局关于瞻榆镇新胜村开荒地块的地类说明、包拉温都保护局行政处罚卷等书证；通榆县林业局鉴定报告、吉财价格评估有限公司评估报告书等证据证实，足以认定。
上诉人及其辩护人关于“高某某主观犯罪故意不明显，系自首；原审量刑过重”的意见。经查，上诉人高某某因非法开垦行为被制止并被处罚后，仍继续实施该行为，其犯罪的主观故意明显。高某某系自首，原审量刑时已充分考虑，对其从轻处罚。上诉人及其辩护人的意见，本院不予支持。
辩护人关于“林业评估业务委托协议及通榆县吉财价格评估有限公司评估报告书不具备客观性、公平性，没有合法证据证明现场实际的破坏面积，不能作为定案依据”的意见，经查，被告人高某某供述、证人罗某、刘某2、李某等多个证人证言及土地承包合同均证实本案被毁林地所处位置，林业管理部门的小班记录证实被毁林地的面积，林业部门出具的鉴定报告证实被毁林地的面积及现场状况。评估部门进行评估时依据委托方提供的资料证明及现场勘察GPS测量结果、现场照片、结合林业管理部门的小班记录卡等资料进行评估。评估程序合法。辩护人的意见，没有证据支持，本院不予采纳。
辩护人关于“包拉温都自然保护区行政处罚程序违法，不能作为加重上诉人刑罚的证据”的意见，经查，包拉温都自然保护区管理局因高某某非法开垦对其行政处罚，高某某对其非法开垦行为亦供述，包拉温都自然保护区管理局行政处罚程序上的是否存在瑕疵，不影响认定原审被告人“因非法开垦行为被制止后仍继续实施该行为”事实，原审对其酌情从重处罚，并无不当。辩护人的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人高某某未经许可擅自开垦林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，系自首。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋天璇