山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第414号
原告：华泰财产保险有限公司营业部。住所地上海市浦东新区世纪大道****号**楼*****室。
负责人：胡千海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：淄博君祥机电有限公司。住所地山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人：王翠芬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务律师。
被告：邢台市长通汽车运输有限公司。住所地河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人：邵峰，经理。
原告华泰财产保险有限公司营业部（以下简称华泰保险营业部）诉被告淄博君祥机电有限公司（以下简称君祥机电公司）、邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称长通汽车运输公司）保险人代为求偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，被告长通汽车运输公司于2015年4月16日提出管辖权异议，2015年9月15日，本院裁定驳回被告长通汽车运输公司管辖权的异议。因涉案当事人庄庆芯下落不明，本院公告送达传票。2015年8月11日，原告向本院申请撤回对庄庆芯、安洪善的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华泰保险营业部委托代理人赵二坤，被告君祥机电公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告长通汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰保险营业部诉称，2013年4月30日11时15分许，庄庆芯驾驶超载4%登记在被告长通汽车运输公司名下的冀XXXX**（冀XXXX**挂）号重型半挂货车顺309由东向西超速行驶至周村区吴家工业园东侧路口时与安洪善驾驶的登记在被告君祥机电公司名下的鲁XXXX**号轻型货车相撞后，庄庆芯驾车行驶至道路南侧，又与鲁XXXX**号大型普通客车前部相撞，鲁XXXX**号轻型货车相撞后，车辆右前部又与鲁XXXX**号轿车左后侧相撞，致多人受伤，四车受损，导致冀XXXX**（冀XXXX**挂）号重型半挂货车上合肥通用公司烟台统利厂的货物受损，造成道路交通事故。庄庆芯承担主要责任，安洪善承担次要责任。我公司依据货物运输保险合同支付了保险费102336.85元及公估费5525.00元，共计人民币107861.85元。诉请法院要求二被告按照相应的民事责任赔偿上述费用及自2013年12月24日至本案起诉之日的利息5230.56元，并承担本案诉讼费用。
被告君祥机电公司辩称，冀XXXX**（冀XXXX**挂）号重型半挂货车上的货物已经过鉴定部门鉴定货物损失价格为80105.00元。我公司同意按照事故责任比例划分承担不超过30%的赔偿责任。原告在2013年12月份便已向原告支付赔偿款，却在2015年3月份才起诉并主张利息，无事实和法律依据，我公司不予承担。
被告长通汽车运输公司未到庭答辩。但庭前提交答辩状一份。辩称其公司不是实际车主，肇事车辆冀XXXX**（冀XXXX**挂）号斯太尔牌重型半挂货车已出卖给庄庆芯，其不是适格被告，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：肇事车辆冀XXXX**（冀XXXX**挂）号斯太尔牌重型半挂货车登记在被告长通汽车运输公司名下，庄庆芯系其公司雇佣的司机。肇事车辆鲁XXXX**号轻型货车登记在被告君祥机电公司名下，安洪善系该公司雇佣的司机。
2013年4月10日，原告华泰保险营业部与安徽武灵物流有限公司签订内陆货物运输险保单一份，约定自2013年4月9日00时至2014年4月8日24：00时期间属于保险自动承保及有条件承保范围的货物在合同预计额人民币125000000.00元以内根据发票金额由原告统一赔付。其中统一（牟平厂）至德州路线保险金额为165000.00元。
合肥统一公司烟台统利厂将4616箱“统一”商标饮品从烟台牟平运往山东德州鑫旺副食品处，安徽武灵物流有限公司接受委托负责该项运输工作。2013年4月29日，安徽武灵物流有限公司与庄庆芯签订了单号为1217247的货物运输协议。根据该协议，4616箱“统一”商标饮品被装载至冀XXXX**（冀XXXX**挂）号斯太尔牌重型半挂货车上进行运输。
2013年4月30日11时15分许，庄庆芯驾驶超载4%的车号为冀XXXX**（冀XXXX**挂）号斯太尔牌重型半挂货车顺309国道中心隔离护栏向北第一条机动车道由东向西超速行驶至淄博市周村区吴家工业园东侧路口时，其车挂车右前部碰撞了由北向东左转弯的遇情况停车的安洪善驾驶的鲁XXXX**号轻型普通货车左前侧后，庄庆芯驾车行驶至道路南侧，其车前部与顺309国道由西向东行驶的济宁交通运输公司司机孙玉民驾驶的鲁XXXX**号大型普通客车前部相撞，鲁XXXX**号轻型货车相撞后，车辆右前部又与顺309国道由东向西通过路口的鲁XXXX**号轿车左后侧相撞，致多人受伤，四车和重型半挂货车所载货物受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书，庄庆芯驾驶机动车未在最右侧机动车道内行驶、观察情况不够，未确保安全，且通过路口未减速慢行、超速行驶的行为；安洪善驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为，在该次事故中，庄庆芯的过错行为相比安洪善的过错行为对此次事故发生所起作用大，过错严重。庄庆芯承担事故的主要责任，安洪善承担事故的次要责任。事故发生后，2013年4月30日，淄博市公安局交通警察支队周村大队委托淄博市价格认证中心对斯太尔牌冀XXXX**挂车上的货物进行了财产损失价格鉴定，经现场勘验，货物受损总额为99205.00元，货物残值19100.00元，货物损失总值为80105.00元。2013年5月6日，安徽武灵物资有限公司支付鉴定费2600.00元。该鉴定报告送达各方当事人。
2013年5月2日，安徽武灵物流有限公司烟台分公司向原告华泰保险营业部报案。2013年5月3日，原告华泰保险营业部委托深圳市万宜麦理论保险公估有限公司上海分公司在淄博市周村区万通汽修厂仓库对受损货物进行了估算，货物损失价值为100482.00元。2013年5月10日，安徽武灵物流有限公司向淄博万通汽车贸易服务有限公司支付货物搬运费12800.00元。2013年12月16日，安徽武灵物流有限公司向德州市鑫旺副食支付赔偿款100482.00元。2013年12月18日，安徽武灵物流有限公司向原告申请赔付，并将该保险合同标的项下一切权益同意在保险限额为人民币165000.00元内转让给原告。2013年12月24日，原告向安徽武灵物流有限公司支付赔偿款102336.85元。2014年2月19日，原告向深圳市万宜麦理论保险公估有限公司上海分公司支付公估费5525.00元。2015年3月25日，原告诉至本院。要求二被告向原告赔偿损失107861.85元及自2013年12月24日至起诉之日同期银行贷款利息5230.56元。
另查明，本院于2013年6月10日作出（2013）周民初字第791号、810号、第811号三份判决书，判决被告君祥机电公司作为雇主应承担30%的民事赔偿责任，被告长通汽车运输公司作为雇主承担70%的民事赔偿责任。上述三案件赔偿数额已执行完毕。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险合同保单、申报清单、保险金付款凭证、权益转让书、物流服务合同、出货传票、货运协议书、人口查询结果、车辆行驶证、索赔清单、赔款收据、查勘备忘录、公估报告、施救费发票、公估费付款凭证、发票及账单各一份，到庭被告提交的鉴定报告、三份判决书及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告长通汽车运输公司提供的购车合同上未载明购车价格、为提供购车价款交付凭证，且保险单仍以其公司名义购买，不符合肇事车辆已出卖给庄庆芯的基本常识。因此，本院对被告长通汽车运输公司辩称庄庆芯系该车实际车主，不予采信。根据案情事实及责任划分，被告长通汽车运输公司按照70%的比例承担民事赔偿责任；被告君祥机电公司按照30%的比例承担民事赔偿责任。
在事故发生当日，淄博市公安局交通警察支队周村大队委托淄博市价格认证中心对肇事车辆斯太尔牌冀XXXX**挂车上的货物进行了财产损失价格鉴定，经现场勘验，货物损失总值为80105.00元，该鉴定报告已送达各方当事人，安徽武灵物流有限公司支付了鉴定费2600.00元并未提出异议，视为其认可该货物损失数额为80105.00元。现原告主张的货物赔偿损失102336.85元及公估费5525.00元系其公司自行委托，未通知发生事故的双方当事人，且其赔偿损失数额高于安徽武灵物流有限公司实际向德州市鑫旺副食支付的赔偿款100482.00元，因此，原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。对于货物损失总值应依据淄博市价格认证中心出具的价格鉴定意见中的80105.00元予以认定。因此，被告长通汽车运输公司按照70%的比例赔偿原告56073.50元，被告君祥机电公司按照30%的比例赔偿原告24031.50元。原告主张的利息证据不足，本院依法不予支持。因被告长通汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博君祥机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司营业部保险费人民币24031.50元；
二、被告邢台市长通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司营业部保险费人民币56073.50元；
三、驳回原告华泰财产保险有限公司营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562.00元，由原告华泰财产保险有限公司营业部负担748.00元，被告淄博君祥机电有限公司负担544.00元，被告邢台市长通汽车运输有限公司负担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 韩 敏