wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙08行终2号
上诉人（原审原告）吴洪良，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。
法定代表人肖飞，镇长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
吴洪良诉衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）不履行行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0802行初182号行政判决书。吴洪良不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，因衢州市柯城区石梁镇七里公路拓宽工程建设需要，2015年3月15日吴洪良与石梁镇政府签订《集体土地房屋拆除协议书》，约定：石梁镇政府支付吴洪良房屋、附属房、附属物、装修补偿及房屋搬迁补助等费用；由吴洪良自行建房的，石梁镇政府于2015年5月31日向吴洪良提供柘川新村地块肆号105平方米的迁建用地；石梁镇政府按6元/平方米的标准预先支付吴洪良12个月的临时安置周转费。其余周转费支付时间，迁建安置的，从搬迁之日起至安置地块放样时止。协议签订后，吴洪良依约将住宅交于石梁镇政府拆除，并选定柘川新村地块肆号作为自己的迁建地块，石梁镇政府依约支付了相应款项。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区》方案汇报会，形成〔2016〕42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴洪良的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。至今，石梁镇政府未向吴洪良交付约定的安置地块。
另查明，石梁镇政府因未按照原协议向吴洪良交付约定的安置地块，于2017年7月7日向吴洪良发出《告知书》，并提供《石梁镇石七线公路拓宽集体土地房屋拆除补充协议书》（以下简称《补充协议书》），对安置地块由石七公路的西面调整到东面；建房方式由自建改为代建，代建新房建筑面积按1143元/平方米结算；对生活补助、周转金、资金结算、签约奖励、优先选房等提出了补救措施。与吴洪良情况类似的蔡淑玲、吴孝刚、蒋华、吴国红在本案诉前调解过程中与石梁镇政府签订了《补充协议书》，并已在新的安置地块优先选择了在建房屋、领取了签约奖励。吴洪良不同意签订《补充协议书》，坚持要求石梁镇政府履行原协议。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，吴洪良诉石梁镇政府不履行行政协议一案，属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案吴洪良与石梁镇政府签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。但本案因规划变更，客观上构成石梁镇政府在事实上已不能继续履行原协议约定的交付安置土地的义务，且是石梁镇政府已积极采取补救措施，并愿意承担吴洪良的合理损失。对此，法院已对吴洪良进行了充分释明，但吴洪良不同意变更诉讼请求。鉴于吴洪良的诉讼请求在事实上不能履行，故法院对吴洪良的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：驳回吴洪良的诉讼请求。案件受理费50元，由吴洪良负担（已预交）。
吴洪良上诉称，原审认定事实错误。原审以规划变更客观上造成行政机关不能履行原协议的理由不能成立。原审时石梁镇政府虽提供了《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》、法院依职权调取了【2016】42号《专题会议纪要》，但从《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》里无法读出安置上诉人的地块非建设区、不能建房的事实，甚至石梁镇政府变更后准备安置的地块属于新建房屋地块事实都无法认定。【2016】42号专题会议纪要则是对《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》区委、区政府领导及部门领导的意见，该意见不能得出上诉人安置地块改变用途的结论。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》和【2016】42号《专题会议纪要》从法律上不能作为判决石梁镇政府不履行协议的依据。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》只是一个区域规划设计方案，并非法律意义上的城乡规划。《城乡规划法》并没有授权区人民政府组织编制城乡规划的权利。综上，请求撤销原判并支持上诉人的诉讼请求，即判令石梁镇政府履行《集体土地房屋拆除协议书》约定的给予上诉人在柘川新村105平方米的迁建安置土地义务。
石梁镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划》方案汇报会，形成【2016】42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴洪良的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。石梁镇政府认为吴洪良原计划安置地块已经被纳入“妙缘双溪”南片规划范围，不能继续用于安置建设是事实。为此石梁镇政府对安置地块进行调整；建房方式由自建改为代建，代建房按照2014年价格结算；提出生活补助、周转金等补救措施。吴洪良仍然要求继续履行原行政协议，石梁镇政府认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，吴洪良与石梁镇政府签订的原行政协议事实上已经不能履行，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。合同签订后，由于形势发生变化，行政规划变更，客观上造成被上诉人在事实上已不能继续履行协议约定有关义务，事后被上诉人积极采取补救措施，并愿意承担上诉人的合理损失。对此，原审法院已对上诉人进行了充分释明。由于上诉人在原审诉讼过程中不同意变更诉讼请求，鉴于上诉人的诉讼请求在事实上不能履行，故原审法院对上诉人的诉请不予支持，并无不当。上诉人主张继续履行协议的上诉主张，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴洪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 婷
审判员 杨日洪
审判员 叶光辉
二〇一八年四月十八日
书记员 余香香
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙08行终2号上诉人（原审原告）吴洪良，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。法定代表人肖飞，镇长。委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。吴洪良诉衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）不履行行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0802行初182号行政判决书。吴洪良不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，因衢州市柯城区石梁镇七里公路拓宽工程建设需要，2015年3月15日吴洪良与石梁镇政府签订《集体土地房屋拆除协议书》，约定：石梁镇政府支付吴洪良房屋、附属房、附属物、装修补偿及房屋搬迁补助等费用；由吴洪良自行建房的，石梁镇政府于2015年5月31日向吴洪良提供柘川新村地块肆号105平方米的迁建用地；石梁镇政府按6元/平方米的标准预先支付吴洪良12个月的临时安置周转费。其余周转费支付时间，迁建安置的，从搬迁之日起至安置地块放样时止。协议签订后，吴洪良依约将住宅交于石梁镇政府拆除，并选定柘川新村地块肆号作为自己的迁建地块，石梁镇政府依约支付了相应款项。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区》方案汇报会，形成〔2016〕42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴洪良的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。至今，石梁镇政府未向吴洪良交付约定的安置地块。另查明，石梁镇政府因未按照原协议向吴洪良交付约定的安置地块，于2017年7月7日向吴洪良发出《告知书》，并提供《石梁镇石七线公路拓宽集体土地房屋拆除补充协议书》（以下简称《补充协议书》），对安置地块由石七公路的西面调整到东面；建房方式由自建改为代建，代建新房建筑面积按1143元/平方米结算；对生活补助、周转金、资金结算、签约奖励、优先选房等提出了补救措施。与吴洪良情况类似的蔡淑玲、吴孝刚、蒋华、吴国红在本案诉前调解过程中与石梁镇政府签订了《补充协议书》，并已在新的安置地块优先选择了在建房屋、领取了签约奖励。吴洪良不同意签订《补充协议书》，坚持要求石梁镇政府履行原协议。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，吴洪良诉石梁镇政府不履行行政协议一案，属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案吴洪良与石梁镇政府签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。但本案因规划变更，客观上构成石梁镇政府在事实上已不能继续履行原协议约定的交付安置土地的义务，且是石梁镇政府已积极采取补救措施，并愿意承担吴洪良的合理损失。对此，法院已对吴洪良进行了充分释明，但吴洪良不同意变更诉讼请求。鉴于吴洪良的诉讼请求在事实上不能履行，故法院对吴洪良的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：驳回吴洪良的诉讼请求。案件受理费50元，由吴洪良负担（已预交）。吴洪良上诉称，原审认定事实错误。原审以规划变更客观上造成行政机关不能履行原协议的理由不能成立。原审时石梁镇政府虽提供了《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》、法院依职权调取了【2016】42号《专题会议纪要》，但从《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》里无法读出安置上诉人的地块非建设区、不能建房的事实，甚至石梁镇政府变更后准备安置的地块属于新建房屋地块事实都无法认定。【2016】42号专题会议纪要则是对《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》区委、区政府领导及部门领导的意见，该意见不能得出上诉人安置地块改变用途的结论。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》和【2016】42号《专题会议纪要》从法律上不能作为判决石梁镇政府不履行协议的依据。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》只是一个区域规划设计方案，并非法律意义上的城乡规划。《城乡规划法》并没有授权区人民政府组织编制城乡规划的权利。综上，请求撤销原判并支持上诉人的诉讼请求，即判令石梁镇政府履行《集体土地房屋拆除协议书》约定的给予上诉人在柘川新村105平方米的迁建安置土地义务。石梁镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划》方案汇报会，形成【2016】42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴洪良的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。石梁镇政府认为吴洪良原计划安置地块已经被纳入“妙缘双溪”南片规划范围，不能继续用于安置建设是事实。为此石梁镇政府对安置地块进行调整；建房方式由自建改为代建，代建房按照2014年价格结算；提出生活补助、周转金等补救措施。吴洪良仍然要求继续履行原行政协议，石梁镇政府认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，吴洪良与石梁镇政府签订的原行政协议事实上已经不能履行，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。合同签订后，由于形势发生变化，行政规划变更，客观上造成被上诉人在事实上已不能继续履行协议约定有关义务，事后被上诉人积极采取补救措施，并愿意承担上诉人的合理损失。对此，原审法院已对上诉人进行了充分释明。由于上诉人在原审诉讼过程中不同意变更诉讼请求，鉴于上诉人的诉讼请求在事实上不能履行，故原审法院对上诉人的诉请不予支持，并无不当。上诉人主张继续履行协议的上诉主张，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴洪良负担。本判决为终审判决。审判长 沈 婷审判员 杨日洪审判员 叶光辉二〇一八年四月十八日书记员 余香香
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1337号
申请执行人:叶怀玲，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：章高伟，该公司董事长。
本院在执行叶怀玲与安徽省恒泰动力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省恒泰动力科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省恒泰动力科技有限公司在银行的存款192069.73元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执444号
申请执行人：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王东杰，男，1985年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行苏静南与王东杰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年五月八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执444号申请执行人：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王东杰，男，1985年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行苏静南与王东杰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月八日书记员  张正龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1109号
申请执行人周海佩。
被执行人盐城市中科化机有限公司。
法定代表人潘素梅，该公司董事长。
申请执行人周海佩与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的为120000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊翔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7077号
原告：张杰，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：潘涛，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张杰与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还我欠款80000元及利息96000元，合计176000元。事实与理由：我与被告潘涛的父亲潘恒祝是朋友，他们俩称要做钢结构生意缺少资金，向我借款80000元，口头约定年利率20%。后我催要未果，为此我诉至法院。
被告潘涛未作答辩，亦未提交证据。
原告张杰围绕诉讼请求依法提交下列证据：2011年7月17日被告潘涛向原告出具借条一份。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2011年7月17日，被告潘涛向原告张杰出具借条一份，载明：“今借到张杰人民币捌万元整（80000），今借人：潘涛。”潘涛父亲�恒祝在该借条上签名，原告认为其系提供担保。借款后，被告未能还款付息，遂原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告张杰与被告潘涛之间的借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告潘涛借款后未及时还款及支付利息，应承担全部违约责任。对于原告要求被告按照年利率20%支付利息，因借条中无相关利率的约定，原告亦无证据证明，宜从原告主张权利之日起即2017年11月7日起至实际履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款80000元，并从2017年11月7日起�实际履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19251号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：严后忠，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额31231.54元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31231.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告严后忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31231.54元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.8元，由被告严后忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3284号
原告：文俊月，女，1965年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱县，
被告：石梅连，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告文俊月与被告石梅连健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，因案件审理需要，本案于2017年7月22日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员陈德明、沈慧慧组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告文俊月到庭参加诉讼，被告石梅连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文俊月诉称：原、被告均在浙江科瑞鞋业有限公司上班，被告系科瑞公司的验收，原告系科瑞公司的员工。2017年6月8日晚上，被告无故殴打原告，殴打时用铁锤殴打原告左额头、右手上臂部，致使原告左额头肿大，右手上臂淤青，原告受伤后到龙湾区第一人民医院治疗，共花费933.92元，另被告在殴打过程中，把原告的一副眼镜打坏，价值845元。原告受伤后至今还无法上班，头昏脑涨，故此，应给予误工费等相应赔偿。后温州市公安局龙湾分局对被告的行为做出行政处罚决定书【温龙公（兴）行罚决字第（2017）11251号】，决定给予被告行政拘留4日的行政处罚。综上所述，原告认为，被告石梅连的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告诉请判令：1.被告赔偿原告人身损害赔偿金人民币11479.92元（赔偿清单如下：医疗费933.92元；误工费1个月的工资7000元；护理费半个月的工资2500元；交通费200元；眼镜价值845元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.行政处罚决定书、受案回执，证明被告的诉讼主体资格及被告殴打原告的事实和被告受行政处罚的事实。3.病历，证明原告被被告殴打的事实。4.发票，证明原告所花医疗费共计933.92的事实。5.销售服务取镜单，证明原告的眼镜价值845元。6.历史明细清单，证明原告的月工资收入情况。
被告石梅连未做答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告石梅连未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1-4、6来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认；证据5真实性予以确认，但无法证实与本案存在关联，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日晚上，被告石梅连与原告文俊月在浙江科瑞鞋业有限公司因琐事发生口角，被告石梅连用铁锤殴打原告文俊月左额头、右手上臂部，之后双方互相扭打，被告石梅连用手打原告文俊月的头部，造成原告文俊月左额头肿大，右手上臂淤青。原告受伤后到龙湾区第一人民医院治疗，共花费933.92元，
2017年6月15日，温州市公安局龙湾区分局对石梅连作出行政处罚决定书，因石梅连的殴打行为系原告文俊月过错在先且文俊月的伤害后果不明显，石梅连属于情节较轻，故决定给予石梅连行政拘留四日的行政处罚。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：原告的医疗费已确认为933.92元；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为100元；原告并无证据证明原告的伤情需要护理，故对原告护理费的主张不予支持；对于原告主张的误工费，原告未提供其需要误工一个月的相关证据，结合其门诊次数，误工期限确定为2天，因原告已达退休年龄，误工费酌情按每天100元计算，即误工费确认为200元；对于原告主张的眼镜损失845元，原告并未提供证据证明在本次殴打事件中有造成其眼镜损坏，故对该项主张本院不予支持；综上,本次事故已造成原告各项损失共计1233.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石梅连用铁锤殴打原告并致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告因此受到的损失应当承担赔偿责任。因此，原告的各项损失共计1233.92元，应由被告石梅连承担全部民事赔偿责任。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石梅连于本判决生效之日起十日内赔偿原告文俊月1233.92元。
二、驳回原告文俊月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告石梅连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 陈德明
二〇一八年一月二日
代书 记员 舒 纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民特43号
申请人：陈惠玲
被申请人：陈志光
申请人陈惠玲要求宣告被申请人陈志光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈惠玲诉称，因申请人与被申请人的父亲名下有一间房改房要处理，父、母已故，申请人家里有八兄弟姐妹，申请人的四哥，即被申请人陈志光于1970年8月到东莞市樟木头镇××大队投亲靠友做知青，至今与家里失去联系几十年，特至法院申请宣告被申请人死亡。
经查，广州市公安局鱼珠派出所出具的（2015）穗公埔（鱼珠）第XX号户籍档案查询摘抄记录显示：户主为简某，女，1923年1月5日出生；子：陈某，男，1948年9月14日出生；子：陈志光，男，1953年8月31日出生，于1970年8月28日迁出注销户口；子：陈某1，男，1955年4月24日出生；女：陈某2，1957年9月12日出生；子:陈某3，男，1951年6月28日出生；子：陈某4，男，1950年3月8日；女：陈某5，女，1957年9月12日出生；女：陈某6，女，1957年9月12日出生；夫：陈某7，男，1922年5月22日出生。根据东莞市樟木头镇XX居民委员会于2015年12月24日出具的关于陈志光的调查情况显示，陈志光于1970年8月至1972年从广州市到樟洋投亲靠友，插队户口迁入亲友是第四生产队赖某；1972年以后陈志光去向不明。2016年6月27日，陈惠玲向本院提出申请，请求宣告陈志光死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找陈志光的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈志光仍然下落不明。
本院认为，陈志光下落不明的事实清楚，至今超过四十四年，符合法定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈志光死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初832号
原告：天津市易口福餐饮管理有限公司，天津市河北区光复道街自由道68号8503-88。
法定代表人：辛炙钢，经理。
被告：天津亚东明贸易有限公司，天津市河北区光复道街民生路56号325室-137。
法定代表人：王毅，执行董事。
委托诉讼代理人：邢博润，该公司法务专员。
本院在审理原告天津市易口福餐饮管理有限公司与被告天津亚东明贸易有限公司合同纠纷一案中，原告天津市易口福餐饮管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市易口福餐饮管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市易口福餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天津市易口福餐饮管理有限公司承担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月五日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初124号
原告：湖北瑞宏新能源设备有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼201。
法定代表人：肖莹，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
被告：河北飞腾建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市隆兴中路隆兴商务中心B座九楼。
法定代表人：解志福，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东，河北方圆律师事务所律师。
原告湖北瑞宏新能源设备有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告河北飞腾建筑工程有限公司（以下简称飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告瑞宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告飞腾公司向我公司支付货款456.3692万元,支付逾期付款利息52.098981万元。事实和理由：被告飞腾公司因承接风力发电工程需要，向我公司采购螺栓组合材料。双方于2015年7月15日签订《供货合同》，由我公司供应飞腾公司一批螺栓组合材料。我公司按合同要求提供了合计716.627吨材料，总价款856.3692万元，但被告飞腾公司未按约支付相应价款，至今仍欠456.3692万元未付。我公司多次催讨无果，故诉至法院，请依法维护我公司合法权益。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。2015年7月15日，瑞宏公司与飞腾公司签订的《新疆哈密地区2风电场200MW工程D段专用材料高强螺杆组件供货合同》中约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先协商解决，如经协商后不能达成协议的，则任何一方都可将争议提交本合同签约地仲裁委员会仲裁。”原告瑞宏公司既未提供证据证明双方达成的书面仲裁协议无效，也未提供证据证明双方重新达成了选择诉讼解决争议的协议。原告瑞宏公司直接向本院起诉被告飞腾公司，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北瑞宏新能源设备有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈征
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁六张，男，1971年1月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月6日被灵山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人梁六张犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）灵刑初字第524号刑事判决。原审被告人梁六张不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务。上诉人梁六张到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁六张系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年8月31日7时许，在灵山县檀圩镇红卫街附近一小巷处，向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。当日9时许，梁六张因涉嫌贩毒在红卫街附近被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，民警从其身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.1克）及毒资人民币44元。同日，梁六张因本案被刑事拘留。
另查明，梁六张曾因犯抢劫罪，于1998年8月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、（1998）灵刑初字第62号刑事判决书、证人宁某的证言、被告人梁六张的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验检查、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第391化检验报告等证据证实，被告人梁六张在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人梁六张明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。梁六张有前科劣迹，应对其从严处罚。梁六张归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据梁六张的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁六张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、追缴被告人梁六张的违法所得人民币50元（公安机关已扣押了人民币44元），没收上缴国库。上诉人梁六张上诉提出，原判量刑过重，其认罪态度好，有悔罪表现，请求本院从轻判处。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院作出公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人梁六张提出的上诉意见，经核查，梁六张明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食的事实清楚，有经庭审举证、质证属实的本案证据证实。原判对梁六张归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好的事实已予以认定，并依法对其从轻处罚，且所处刑罚在法定幅度内，故本院对梁六张的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁六张明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。梁六张有前科劣迹，应从严处罚。梁六张归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁六张提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚汉成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1113号
罪犯李俊，男，1991年4月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0106刑初532号刑事判决，认定李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年1月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服�期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月12日起至2018年7月22日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审20号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人张道虎，职务关长。
委托代理人孙鉴、史欢欢，黄岛海关缉私分局民警。
被申请执行人威海聚庆贸易有限公司。
法定代表人李慧兰。
委托代理人金东奇，该公司总经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对威海聚庆贸易有限公司于2017年6月13日作出的黄关缉查字[2017]581号行政处罚决定。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭。于2018年3月29日在第15法庭举行听证会，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉查字[2017]581号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人孙鉴、史欢欢，被申请执行人之委托代理人金东奇到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2017年6月13日作出黄关缉查字[2017]581号行政处罚决定，并于同年6月19日送达给被申请执行人威海聚庆贸易有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，中华人民共和国黄岛海关于2017年6月13日作出的黄关缉查字[2017]581号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉查字[2017]581号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月八日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3964号
申请执行人江苏锦盛园林建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余西街。统一社会信用代码913204127514319010。
法定代表人：谢建新，该公司董事长。
委托代理人：于网大，该公司员工。
被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑桥北侧。组织机构代码56296675-5。
法定代表人：袁旭明。
江苏锦盛园林建设工程有限公司与溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏锦盛园林建设工程有限公司支付承揽价款134912元及逾期付款利息损失（自2016年4月10日起至承揽价款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1578元（已减半收取），由溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司负债较多，多起案件在本院及其他法院执行。被执行人的房产及土地使用权被本院拍卖处置，不足清偿工程优先债务及抵押债务。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字5145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年三月十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3964号申请执行人江苏锦盛园林建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余西街。统一社会信用代码913204127514319010。法定代表人：谢建新，该公司董事长。委托代理人：于网大，该公司员工。被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑桥北侧。组织机构代码56296675-5。法定代表人：袁旭明。江苏锦盛园林建设工程有限公司与溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏锦盛园林建设工程有限公司支付承揽价款134912元及逾期付款利息损失（自2016年4月10日起至承揽价款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1578元（已减半收取），由溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司负债较多，多起案件在本院及其他法院执行。被执行人的房产及土地使用权被本院拍卖处置，不足清偿工程优先债务及抵押债务。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字5145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年三月十八日书记员  胡 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5981号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵灵光，男，1984年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵灵光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5981号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：赵灵光，男，1984年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵灵光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5950号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人周林勇、钟爱美、周志勇、施玉凤：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周林勇、钟爱美、周志勇、施玉凤金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04112号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周林勇、钟爱美、周志勇、施玉凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5950号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第254号
申请执行人尹继超，男，1984年12月21日出生。身份证号码：×××
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被执行人熊颖，男，1987年11月6日出生。身份证号码：×××
申请执行人尹继超与被执行人熊颖追偿权纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第24081号民事判决书已经发生法律效力。义务人熊颖未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人尹继超于2014年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人熊颖偿还本金214321.94元和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2257元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人熊颖住所地北京市朝阳区X号邮寄送达执行通知、财产申报表，被邮局以“本人长期不在北京，电话拒接”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人熊颖在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人熊颖名下没有房屋登记信息；通过工商登记机关查询，本院依法查封被执行人熊颖持有多保节能门窗工程（北京）有限公司（注册号X）百分之四十的股权（出资额人民币200万元），冻结期限为三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止；通过车管所查询系统查询，被执行人熊颖名下没有车辆登记信息。本院已将被执行人熊颖纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第254号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 程 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初422号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高凤臣，男，围场农商银行职工。
被告：ＸＸ，男，1984年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔艳红，女，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔艳文，男，1981年7月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢淑红，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告围场农商银行与被告ＸＸ、崔艳红、崔艳文、卢淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高凤臣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、崔艳红、崔艳文、卢淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60000.00元，利息4134.41元，本息合计64134.41元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ于2016年04月26日在城子支行借种地贷款60000.00元，由被告崔艳红、崔艳文、卢淑红为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年4月25日，借款月利率为8.528333‰，还款方式为利随本清。被告于2016年10月19日偿还利息3001.97元，于2017年2月25日偿还利息2200.31元，于2017年4月25日自动扣息0.12元，借款到期，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止2017年9月3日，被告共欠我方借款本金60000.00元，利息4134.41元，本息合计64134.41元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息64134.41元，并给付还款之日止的贷款利息，追究担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ、崔艳红、崔艳文、卢淑红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、崔艳红、崔艳文、卢淑红未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2016年04月26日在原告处借种地贷款60000.00元，由被告崔艳红、崔艳文、卢淑红为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年4月25日，借款月利率为8.528333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。被告于2016年10月19日偿还利息3001.97元，于2017年2月25日偿还利息2200.31元，于2017年4月25日自动扣息0.12元，借款到期后，剩余借款本息未偿还，截止2017年9月3日，被告共欠原告借款本金60000.00元，利息4134.41元，本息合计64134.41元。
另查明，被告ＸＸ已死亡。
本院认为，原告围场农商银行与被告ＸＸ、崔艳红、崔艳文、卢淑红金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告崔艳红虽然未在借款合同中签字，但在借款人配偶处及保证合同中签字按印，可见，此笔贷款为夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告崔艳红应为借款人，对此笔贷款负有全部偿还的义务。原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告ＸＸ、崔艳红发放了贷款，但被告ＸＸ、崔艳红未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告崔艳文、卢淑红提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告崔艳文、卢淑红应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由担保人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔艳红于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金60000.00元，利息4134.41元（计算至2017年9月3日），本息合计64134.41元；并给付还款之日止的利息。
二、被告崔艳文、卢淑红承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付贵山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1468号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:罗洋，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹洪兵，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院移送执行罗洋、尹洪兵罚金一案，执行标的6000元，罗洋的3000元已执行到位，尹洪兵未执行到位。经财产调查，未查到被执行人尹洪兵有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1468号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:罗洋，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：尹洪兵，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院移送执行罗洋、尹洪兵罚金一案，执行标的6000元，罗洋的3000元已执行到位，尹洪兵未执行到位。经财产调查，未查到被执行人尹洪兵有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执85号
被执行人王建康，男，汉族，1993年5月25日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。
王建康罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人王建康银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王建康暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执85号被执行人王建康，男，汉族，1993年5月25日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。王建康罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人王建康银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王建康暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3592号
原告：金吉，男，1985年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：张科，男，1982年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告金吉被告张科、钱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法裁定保全了被告张科名下的房产。原告金吉的委托诉讼代理人李浙平及被告张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年6月10日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；2.判令本案的律师代理费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。双方签订了借款合同，并约定借期为20天，利息按月利率2%计算。案外人钱群作为借款保证人在借款合同上签字确认。后，原告以现金形式将50000元交付给被告。借款期限届满后，被告未按约还本付息，保证人也未履行担保义务，故现诉至法院。
张科辩称，钱群曾向原告借款30000元，利息为十天3000元。后，因钱群还款困难，就让被告出面向原告公司借款50000元，钱群为该笔借款做担保，被告与钱群在借款合同上签字。但原告公司仅审批了10000余元就不再审批，被告未收到原告交付的50000元现金，也未将签字的借款合同取回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间虽有借款合同证明借款合意，但原告仍应就借款交付的事实举证。现原告未举证证明涉案借款已交付，故本案的借款合同并未生效。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
驳回原告金吉的诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告金吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯微波
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执61号
被拘留人梁永聪，男，1970年11月30日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在受理执行被执行人梁永聪罚金一案中，被执行人梁永聪因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对梁永聪拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执61号被拘留人梁永聪，男，1970年11月30日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。本院在受理执行被执行人梁永聪罚金一案中，被执行人梁永聪因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对梁永聪拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6024号
申请执行人:王文彬,男,1971年2月1日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:贾先元,男,1967年11月4日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人王文彬与被执行人贾先元劳务合同纠纷一案中，执行标的21000元，执行到位6175.62元。本院依据（2016）川0122民初1761号民事判决书依法向被执行人贾先元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人贾先元银行卡且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6024号申请执行人:王文彬,男,1971年2月1日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:贾先元,男,1967年11月4日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人王文彬与被执行人贾先元劳务合同纠纷一案中，执行标的21000元，执行到位6175.62元。本院依据（2016）川0122民初1761号民事判决书依法向被执行人贾先元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人贾先元银行卡且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十三日书记员  林洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2365号
申请执行人：舒小云，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：俞梅付，男，1964年05月08日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3010号民事判决书，立案执行申请执行人舒小云与被执行人俞梅付民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为367260元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ飞
衢州市柯�区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2365号本院在执行申请人舒小云与被执行人俞梅付民间借贷纠纷一案，被执行人俞梅付未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人俞梅付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2365号申请执行人：舒小云，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：俞梅付，男，1964年05月08日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3010号民事判决书，立案执行申请执行人舒小云与被执行人俞梅付民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为367260元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ飞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初357-1号
原告英思远。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定中策市政工程有限公司。
法定代表人曹利伟。
本院在审理原告英思远诉被告保定中策市政工程有限公司所有权纠纷一案中，原告英思远于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告保定中策市政工程有限公司名下：1、座落于西下关街6043号房屋。2、座落于西下关街6035号房屋。3、座落于西下关街536号房屋。4、座落于西下关街522号房屋。5、座落于西下关街520号房屋。6、座落于西下关街519号房屋。7、座落于西下关街511号房屋。8、座落于西下关街510号房屋.9、座落于西下关街509号房屋。10、座落于西下关街508号房屋。11、座落于西下关街507号房屋。并提供了担保。
本院认为，原告英思远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告保定中策市政工程有限公司名下：
1、座落于西下关街6043号房屋手续。
2、座落于西下关街6035号房屋手续。
3、座落于西下关街536号房屋手续。
4、座落于西下关街522号房屋手续。
5、座落于西下关街520号房屋手续。
6、座落于西下关街519号房屋手续。
7、座落于西下关街511号房屋手续。
8、座落于西下关街510号房屋手续。
9、座落于西下关街509号房屋手续。
10、座落于西下关街508号房屋手续。
11、座落于西下关街507号房屋手续。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴星远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初357-1号
原告英思远。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定中策市政工程有限公司。
法定代表人曹利伟。
原告英思远诉被告保定中策市政工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院曾作出（2016）冀0606民初357号财产保全的裁定，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告保定中策市政工程有限公司名下：
1、座落于西下关街6043号房屋手续的查封。
2、座落于西下关街6035号房屋手续的查封。
3、座落于西下关街536号房屋手续的查封。
4、座落于西下关街520号房屋手续的查封。
5、座落于西下关街519号房屋手续的查封。
6、座落于西下关街511号房屋手续的查封。
7、座落于西下关街510号房屋手续的查封。
8、座落于西下关街509号房屋手续的查封。
9、座落于西下关街508号房屋手续的查封。
10、座落于西下关街507号房屋手续的查封。
11、座落于西下关街522号房屋手续的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴星远
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初505号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚秋月，女，1964年5月1日出生于金华市，汉族，文盲，住金华市婺城区。因本案于2017年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人龚秋月犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人龚秋月及其辩护人涂小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人龚秋月与本村村民龚某3因故发生纠纷后龚某3报警。派出所民警李某到达现场传唤被告人龚秋月，被告人龚秋月拒不配合民警工作，殴打民警，致民警李某轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人龚秋月的行为构成了妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人龚秋月对于指控的事实和罪名无异议。
辩护人涂小勤辩护提出：对指控的事实和罪名无异议，被告人主观恶意较小，产生纠纷的原因是因为其家稻田被毁，民警不会解决水稻田的问题，因急于找村长解决，情急之下才打了民警。被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，其家人多次向受害民警道歉，取得了被害人谅解。综上，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月19日18时左右，金华市江南开发区罗埠镇邵家村村民龚某3在自己家中，与被告人龚秋月发生纠纷后报警。罗埠派出所民警李某到达现场后，传唤被告人龚秋月到派出所调查，被告人龚秋月拒不配合，先后用右手打了民警李某又用手掐了其手臂二下，踢了其小腿一脚，致其左手臂、左小腿受伤。经鉴定，民警李某所受的损伤为轻微伤。当日被告人龚秋月被公安机关传唤归案。民警李某及派出所鉴于被告人一方赔礼道歉，出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人徐某、龚某1、龚某2的证言，被告人龚秋月的供述和辩解，鉴定意见通知书，接受证据清单，病历复印件，警官证复印件，警情处结备案单，诊治证明书，人口信息，归案经过，谅解书，现场光盘一张及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及伤势照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚秋月以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚秋月暴力袭击正在依法执行个人公务的人民警察，依法从重处罚。被告人龚秋月认罪态度较好，且已取得谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚秋月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郭晨雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执815号
被执行人：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
梁振辉与被执行人黎姗姗追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15402民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日缴纳案件受理费9800元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月16日移送立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产有位于佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园13座302房产。本院于2017年11月30日对上述房产实施了第七轮候查封。由于该房产被佛山市禅城区法院首封，本院于2018年4月16日申请参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前去向不明且没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 杨
二〇一八年四月二十日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执815号被执行人：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。梁振辉与被执行人黎姗姗追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15402民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日缴纳案件受理费9800元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月16日移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产有位于佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园13座302房产。本院于2017年11月30日对上述房产实施了第七轮候查封。由于该房产被佛山市禅城区法院首封，本院于2018年4月16日申请参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人目前去向不明且没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 杨二〇一八年四月二十日书记员  王 建
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更94号
罪犯于久和，男，1969年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人于久和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人于久和赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币22089元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）内刑三复字第125号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处被告人于久和死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年12月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出刑事裁定，将罪犯于久和的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）内刑减字第508号刑事裁定，将罪犯于久和的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年11月18日起至2034年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于久和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年8月记功一次，2016年1月、7月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯于久和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于久和减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年9月17日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更94号罪犯于久和，男，1969年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人于久和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人于久和赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币22089元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）内刑三复字第125号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处被告人于久和死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年12月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出刑事裁定，将罪犯于久和的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）内刑减字第508号刑事裁定，将罪犯于久和的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年11月18日起至2034年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于久和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年8月记功一次，2016年1月、7月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯于久和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于久和减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年9月17日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审358号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人韩秀军，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇升平村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的288平方米土地;2、限期拆除在违法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的288平方米土地处以7200元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审358号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人韩秀军，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇升平村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的288平方米土地;2、限期拆除在违法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的288平方米土地处以7200元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第389号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督56号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：高绍平，1971年9月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高绍平申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督56号支付令，限令被申请人高绍平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人高绍平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督56号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督56号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高绍平，1971年9月10日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高绍平申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督56号支付令，限令被申请人高绍平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人高绍平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督56号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：娄世龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄世龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,115.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄世龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,115.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：娄世龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄世龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,115.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄世龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,115.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第410号
申请人李建华，男，1962年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张朋，男，1987年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李建华与被执行人张朋买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理和解并作出（2013）乐民初字第1759号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张朋未按民事判决书的规定履行义务，李建华向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日立案执行。该案总标的4100元，经双方达成和解协议以4100元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1759号民事判决书和解执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘文飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执47号之一
申请执行人：陈逸敏，男，1983年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗伟祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈逸敏与罗伟祥民间借贷纠纷一案中，被执行人罗伟祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6864号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年四月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执47号
申请执行人：陈逸敏，男，1983年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗伟祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈逸敏依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6864号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗伟祥在（2017）浙0604执47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗伟祥银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保85号
申请人:李东强，男，1968年6月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请人：王玉新，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
申请人李东强于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王玉新在隆化县人民法院（2017）冀0825执1663号案中的执行标的款151570.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为151570.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉新在隆化县人民法院（2017）冀0825执1663号案中的执行标的款151570.00元，期限为一年。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1278.00元，由申请人李东强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年五月三十一日
书记员 白 金
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1281号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初识文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被东阳市公安局依法监视居住。
辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江无云律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韦振凯、翻译人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人刘某某和吕某某（另案处理）居住在本市巍山镇仙学塘村吴某1（肢体残疾人）家中。2017年9月19日19时许，被告人刘某某和吕某从吴某1的卧室床头柜内窃得人民币800元。
2017年9月20日凌晨3时许，被告人刘某某和吕某盗走吴某1停放在家门外价值人民币1600元的红色长辉牌三轮电动车1辆。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍等候民警处理。被盗三轮电动车已发还被害人，刘某某家属已退赔人民币800元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人韦振凯的辩护意见是，被告人刘某某归案后如实供述、真诚认罪、悔罪，赃物已被追回发还被害人，其家属已退赔赃款，系初犯，可以从轻处罚；被告人刘某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系听力残疾人，恳请法庭参照法律对又聋又哑人犯罪的处罚规定，酌情从轻处罚。请求法庭对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某和吕某某（另案处理）平时居住在本市巍山镇仙学塘村仙庄113号吴某1家中。2017年9月19日晚上7时许，被告人刘某某和吕某某经合谋，趁被害人吴某1不在家之机，由吕某某望风，被告人刘某某溜门进入吴某1的卧室，从卧室床头柜内窃得人民币800元。
2017年9月20日凌晨3时许，被告人刘某某和吕某某经合谋，趁被害人吴某1熟睡之机，从其家门外窃得吴某1停放的红色长辉牌三轮电动车1辆，计价值人民币1600元。
案发后，公安机关前往被告人刘某某家中调查，因其外出，其兄刘某明称被告人刘某某回家时会通知公安机关，2017年9月27日，被告人刘某某回家后，其兄即向公安机关报告，被告人刘某某在其兄报警后，即在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物三轮电动车，并发还被害人吴某1；被告人刘某某之兄刘某某帮其退赔吴某1人民币800元。
另查明，被害人吴某1系肢体一级残疾人，被告人刘某某系听力二级残疾人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吴某1的陈述、证人张某,4、刘某某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片、残疾人证、情况说明、东阳市价格认证中心出具的东价认（2017）492号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取残疾人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某在其兄向公安机关报告后，仍在现场等候处理，属主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，且赃款赃物均已追回，本人系听力残疾人，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张雨婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初766号
原告：郑加峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。
负责人：郑晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州丽都房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成街道汇丰路2号701室。
法定代表人：靳勇，该公司执行董事。
本院在审理原告郑加峰与被告中信银行股份有限公司温州柳市支行、温州丽都房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告郑加峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告郑加峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加峰撤回起诉。
本案受理费9800，减半收取4900元，由原告郑加峰负担。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 仇建辉
人民陪审员 郑荣飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑小东
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审32号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中达化纤有限公司。
法定代表人何志东。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2017年7月21日作出的青住金处理字[2017]17第017号行政处理决定。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第017号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月21日作出青住金处理字[2017]17第017号行政处理决定，并于同年7月21日送达给被申请执行人青岛中达化纤有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年7月21日作出的青住金处理字[2017]17第017号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第017号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，公司员工。
被告：高西丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告高西丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金29099.49元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由�告承担。事实和理由：被告于2013年4月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年6月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收，被告先答应还款，后就手机不通，联系不上，单位和家庭住址也找不到本人，原告对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月18日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请中原告承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约�（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述章程和领用合约中规定了贷记卡的使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行及申请人、持卡人的权利义务等内容。被告同时提交了《收入证明书》。原告经审核向被告发放了贷记卡。被告使用该卡透支后，经原告催要，尚欠本金29099.49元及利息、罚息、滞纳金等费用，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，经原告催要，尚欠本金29099.49元及利息、罚息、滞纳金等费用，拒不偿还，已构成违约，应按�同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金29099.49元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高西丽偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金29099.49元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以29099.49元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告高西丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月八日
书记员 刘丽莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3133号
原告：钱红代，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告钱红代为与被告叶进峰合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求：1.被告归还原告本金240000元，自2012年11月6日起按每年6%的标准计收利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱红代到庭参加诉讼，被告叶进峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，原告钱红代（乙方）与被告叶进峰（甲方）签订股权转让协议一份，约定，浙江新世管道股份有限公司为依法成立的一家股份有限公司，公司注册资金50000000元，目前注册资金均已到位，甲方为公司的股东，出资43200000元，目前持有浙江新世管道股份有限公司86.4%的股权；甲方同意按照1：1.2的价格将其持有的公司的0.4%的20万股股权转让给乙方，转让价格为240000元；股权转让后，甲方收到乙方的投资款，乙方正式为公司的新股东；2014年公司向中国证监会申报首次公开发行股票，若2014年至2015年未能上市，乙方可按原价赎回股本本金，甲方按同期银行利息支付股本利息。2012年11月8日，原告向被告银行账户转账240000元。后浙江新世管道股份有限公司并未上市，原告多次向被告要求赎回股本本金未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告钱红代与被告叶进峰签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告签订股权转让协议之后，原告依约向被告支付股权转让款240000元，但双方并未办理股权转让工商变更手续，且该公司至今未能上市，故根据合同约定，原告有权按原价赎回股本本金240000元，并依照银行同期贷款利率计收利息。原告主张被告按年利率6%的标准向其支付自2012年11月6日至清偿之日止的利息损失，因起算时点、利率标准有误，本院依法调整为以未还股本本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的标准计算自2012年11月8日起至清偿之日止的利息。被告叶进峰未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进峰于本判决生效之日起10日内归还原告钱红代股本本金240000元，并支付自2012年11月8日起至清偿之日止的利息（以未还股本本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告钱红代的其他诉讼请求。
如果被告叶进峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4900元，公告费560元，由被告叶进峰负担。
原告钱红代于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶进峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 王君玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 帆
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·