黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1529号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王建业，该公司总经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯龙，男，汉族，个体。
委托代理人柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。
原审被告张国和，男，汉族，个体。
原审被告肇州县奥特鑫道路客运有限公司。
法定代表人刘喜武，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下至判决主文简称为人寿大庆支公司）因与被上诉人刘凯龙、原审被告张国和、原审被告肇州县奥特鑫道路客运有限公司（以下至判决主文简称为奥特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月1日7时许，被告张国和驾驶黑XXXX**号少林牌大型普通客车沿肇州县朝阳乡朝西北102路由西向东行驶时，行至朝西北102路1.5公里处时，与前方同向行驶的王鹏远驾驶的时风牌农用四轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告刘凯龙受伤，驾驶人王鹏远（已另案起诉）、杨立春受伤。原告刘凯龙受伤后在大庆油田乘风医院住院治疗10天，经诊断原告头部外伤、上肢软组织挫伤、面部擦伤、腕和手浅表损伤。经肇州县公安局州公交认字（2015）第72101号道路交通事故认定书认定被告张国和承担此起事故全部责任，本案原告刘凯龙及王鹏远、杨立春无责任。本案肇事车辆黑XXXX**号少林牌大型普通客车车主为被告奥特公司，被告张国和是其公司职工，系该车辆驾驶员，并且该车辆在被告人寿大庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者商业险的责任限额为10万元，该事故发生在保险期间范围内。故原告诉至法院，一、请求三被告给付人身损害赔偿30493元，其中医疗费4753元、住院误工费2600元（260元／天×10天）、护理费2000元（100元／天×10天×2人）、伙食补助费1000元（100元／天×10天）、交通费1500元、在家静养误工费3640元（260元／天×14天）、营养费2000元、精神损失3000元、车辆损失1万元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车辆保险单、病历及医疗费票据、交通费票据、出院证明等相关证据在案佐证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。本案经肇州县公安局治安大队认定，被告张国和承担此起事故的全部责任，原告刘凯龙无责任，因被告张国和系第二被告奥特公司雇佣的职工，其在执行工作任务中造成他人损害，所以被告张国和承担的责任应由其用人单位被告奥特公司承担，由于该公司所有的肇事车辆黑XXXX**客车在第三被告人寿大庆支公司处投保了交强险和商业第三者险，故，原告请求的赔偿费用应先由第三被告人寿大庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分按过错责任承担，被告张国和应承担全部赔偿数额由第三被告人寿大庆支公司在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第二被告奥特公司承担。原告请求的合理费用为：医疗费4753元，该费用由正规医疗票据予以支持。误工费有大庆庆丰建筑劳务分包有限公司出具证明日工资260元，原告住院10天，住院期间误工费应为2600元（260元／天×10天）。由于原告未提供护理人员工资收入情况证明，所以护理费请求过高，应按2015年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准每日145元计算，护理费为1450元（145元／天×10天）。原告住院10天，伙食补助费1000元（100元／天×10天）予以支持。交通费应按其提供的正规票据1000元计算，超出的交通费因无正规票据不予支持。根据原告提供的大庆油田乘风医院出具的出院医嘱证明，原告出院后需卧床休息1-2周，减少活动，据此可支持原告在卧床静养期间的误工费，根据原告工资收入证明，其静养期间的误工费应为3640元（260元／天×14天）。原告请求的营养费因无医疗机构出具的需要营养的证明，故该费用不予支持。原告请求的精神损失赔偿3000元过高，本院根据原告的受伤程度酌情予以支持其精神损失1000元。因原告不能证明其是该其交通事故中受损车辆时风牌农用四轮车的所有人，所以原告不是该车辆损失请求赔偿的适格当事人，故原告请求的车辆损失费不予支持。以上费用共计15443元。上述费用先由第三被告人寿大庆支公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内赔偿原告刘凯龙请求的误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计9690元。因被告人寿大庆支公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付了此起交通事故中另一伤者王鹏远医疗费1万元（已另案处理），所以原告请求的医疗费、伙食补助费5753元，根据道路交通事故认定书认定被告张国和承担全部责任，故，其应承担的全部赔偿数额应由被告人寿大庆中心支公司在商业第三者险的限额范围内予承担5753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：被告人寿大庆支公司在机动车强制保险死亡赔偿金限额范围内向原告刘凯龙赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计9690元，在商业第三者险的限额范围内向原告刘凯龙赔偿医疗费、伙食补助费共计5753元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费562元，减半收取281元，由原告刘凯龙负担188元，由被告人寿大庆支公司负担93元。
上诉人人寿大庆支公司上诉称，请求撤销原判并改判仅承担8227.30元，诉讼费用由被上诉人负担，理由如下：判决我单位承担误工费、交通费及精神损害赔偿金明显过高，不应当按照日工资260元计算。
被上诉人刘凯龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张国和与原审被告奥特公司均未答辩。
二审期间，上诉人人寿大庆支公司与被上诉人刘凯龙、原审被告张国和、原审被告奥特公司均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院认定法律关系正确，本案首先应由上诉人人寿大庆支公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。一审法院根据被上诉人刘凯龙提交的正规票据认定交通费的数额为1000元，并无不当。关于误工费，被上诉人刘凯龙一审中提交的“工作证明”证实其日工资为260元，其从事的职业为电焊工，上诉人人寿大庆支公司对此提出异议但没有提交任何反驳的证据，因被上诉人刘凯龙从事的是体力劳动，一审法院支持其住院期间及医嘱卧床休息期的误工费并无不当。关于精神损失费，现行法律和相关司法解释虽仅规定了造成严重后果的精神损害予以赔偿，但并未具体细化规定，受害人刘凯龙系家庭主要收入者，一审法院酌情认定支持其1000元精神损害赔偿并未违反法律强制性规定。上诉人上诉请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定