江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初628号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘从满，男，1978年2月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2009年8月20日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
被告人赵恒伟，男，1977年6月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被取保候审，现居住在家。
被告人姜荣，男，1991年2月9日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被取保候审，现居住在家。
被告人倪洪亮，男，1978年11月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被取保候审，现居住在家。
辩护人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告人曾淼，男，1991年7月13日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被取保候审，现居住在家。
被告人徐云定，男，1989年5月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安市凯正房产有限公司业务员，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，被本院于2008年5月23日判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
被告人徐云超，男，1982年11月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人倪洪亮、刘从满、赵恒伟、姜荣、曾淼、徐云定、徐云超犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸、检察官助理孙斌出庭支持公诉，上列被告人及倪洪亮的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月7日下午4时许，在本区流均镇液化气站，被害人顾某1因液化气钢瓶过期，与液化气站工作人员金某1发生争执，后顾某1纠集他人至液化气站殴打金某1，金某1后电话联系姜荣、徐云定，告知其被人殴打。后被告人倪洪亮、刘从满、赵恒伟、姜荣、曾淼、徐云定、徐云超到场与顾某1、梁某1发生打斗，致梁某1、顾某1身体损伤程度均构成轻微伤。为证实上述指控的事实：公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述，出示了监控视频录像等证据。公诉机关认为，被告人倪洪亮、刘从满、赵恒伟、姜荣、曾淼、徐云定、徐云超均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人倪洪亮具有主犯、自首量刑情节；被告人刘从满具有主犯、累犯、自首、违法犯罪前科量刑情节；被告人赵恒伟具有主犯、自首量刑情节；被告人姜荣具有主犯、自首量刑情节；被告人曾淼具有主犯、自首量刑情节；被告人徐云定具有主犯、坦白、犯罪前科量刑情节；被告人徐云超具有主犯、自首量刑情节。
被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人倪洪亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但提出如下辩护意见：（1）被告人倪洪亮的行为不构成寻衅滋事罪。理由为：被告人倪洪亮殴打他人的行为并非随意；被告人倪洪亮的行为未达到情节恶劣程度。（2）被告人倪洪亮等人的行为非系共同犯罪，且被告人倪洪亮非系主犯。（3）被告人倪洪亮的行为即使构成寻衅滋事罪，但其具有主观恶性小、无违法犯罪前科、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，且被害人存在过错，故被告人倪洪亮的犯罪行为系情节显著轻微，建议对被告人倪洪亮免于刑事处罚。
经审理查明：2016年6月7日下午4时许，顾某1与顾某2在本区流均镇液化气站，因液化气钢瓶过期，与液化气站工作人员金某1发生争执。后顾某1纠集顾某4、梁某1、伊某至液化气站殴打金某1。液化气站工作人员遂打电话报警，金某1则电话联系姜荣、徐云定、倪洪亮，告知其被人殴打。后被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超等人陆续到场。在液化气站北侧院内，刘从满、姜荣等人与梁某1一方人员发生口角，并殴打梁某1。为防止事态扩大，液化气站老板杨某及工作人员将顾某1、梁某1一方人员劝至液化气站南侧院内。之后，刘从满、姜荣等人又来到南侧院内，刘从满言语挑衅梁某1，二人发生口角后，刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定等人上前殴打梁某1。顾某1见状拉扯姜荣，遭到姜荣等人殴打，致眼部受伤。在此过程中，徐云定欲用铁架砸打梁某1，被拦下。后赵恒伟用砖块砸梁某1头部，致梁某1头部受伤，刘从满、倪洪亮、徐云超又继续拳击、脚踢梁某1。经鉴定，被害人梁某1、顾某1身体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云超主动至公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。被告人徐云定被抓获归案后，如实供述自己犯罪事实。被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超与被害人梁某1、顾某1就赔偿问题达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、骆某、金某1、尹某、顾某2、顾某3、金某2、杨某、沈某、邱某证言，被害人顾某1、梁某1陈述，被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超在侦查阶段供述，本院（2012）淮法刑初字第0503号、（2008）楚刑初字第0176号、（2014）淮法少刑初字第116号、（2002）楚刑初字第67号、上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第545号刑事判决书，公安机关出具的案发经过说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、法医学人体损伤鉴定意见书、被告人照片及户籍信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云超均主动至公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐云定被抓获归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘从满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人的行为对本案的发生具有一定的过错，可酌情对上述被告人均从轻处罚。被告人徐云定、徐云超均具有前科劣迹，均可酌定从重处罚。被告人刘从满、赵恒伟、姜荣、倪洪亮、曾淼、徐云定、徐云超与被害人梁某1、顾某1就赔偿问题达成协议并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。
关于被告人倪洪亮辩护人庭审中提出的辩护意见，经查，（1）为防止事态扩大，液化气站老板杨某及工作人员已将被害人一方劝至液化气站南侧院内。后刘从满、姜荣等人主动至南侧院内言语挑衅被害人一方，后倪洪亮与刘从满等人共同殴打被害人，被告人倪洪亮为逞强耍横，无事生非，其殴打他人的行为具有随意性；被告人倪洪亮在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已达到情节恶劣程度，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。（2）被告人倪洪亮接到金某1电话至案发现场，在被告人刘从满言语挑衅梁某1，二人发生口角后，倪洪亮与刘从满等人共同殴打被害人，被告人倪洪亮与刘从满等人形成寻衅滋事的共同犯罪故意，故系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪洪亮拳击、脚踢被害人，起主要作用，系主犯，故对辩护人此辩护意见不予采纳。（3）被告人倪洪亮具有无违法犯罪前科、自首、取得被害人谅解的量刑情节，且被害人的行为对本案的发生具有一定的过错，本院依法对被告人倪洪亮从轻处罚，但综合本案全部犯罪事实来看，被告人倪洪亮的行为并非情节显著轻微，本院依法不予对被告人倪洪亮免于刑事处罚，故对辩护人此辩护意见不予采纳。
综合本案的犯罪事实、性质、情节、结果、社会危害性，本院依法决定对被告人倪洪亮、赵恒伟、姜荣、曾淼从轻处罚，并宣告适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人倪洪亮、刘从满、赵恒伟、姜荣、曾淼、徐云定、徐云超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘从满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年十月二十一日止。）
二、被告人赵恒伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人倪洪亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人曾淼犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐云定犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年七月十日止。）
七、被告人徐云超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 陈尚林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。