湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1710号
原告：周梅香，女，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：曾柳（一般代理），湖南九野律师事务所律师。
被告：胡建忠，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
法定代理人李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许汀（特别授权），湖南惠风律师事务所律师。
原告周梅香与被告胡建忠、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅香及其委托诉讼代理人曾柳、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。被告胡建忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建忠赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、营养费、后续治疗费、财产损失等合计人民币52265.75元，先由本案的被告人保财险岳阳分公司在机动车交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由本案的被告人保财险岳阳分公司在商业三责险的赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由本案的被告胡建忠赔偿；2.由本案的被告胡建忠承担全部的涉诉费用。事实和理由：2017年5月7日，胡建忠驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在湘阴县浙江中设市场内由东往西行驶，当车行驶至原中设饭庄路段时，与原告驾驶的电动车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被立即送往湘阴县人民医院进行救治，此次交通事故经湘阴县交警大队依法做出事故认定：此次事故由被告胡建忠负事故的全部责任。原告受伤后，经检查系左侧第3、4肋不完全性骨折、脑震荡，其在医院进行治疗33天后办理了出院手续。之后其伤情经岳阳洞庭司法鉴定中心鉴定：需全休120天，一人护理45天，营养30天，后续治疗费用为2000元。原告与被告胡建忠无法就此次事故造成的损失达成一致的赔偿意见。经查，被告驾驶的车辆在人保财险岳阳分公司购买了机动车交强险和商业三责险。因此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。
被告胡建忠未作答辩。
被告人保财险岳阳分公司辩称，一、本案被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，保险公司有权拒绝承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费损失应当提供正式医药费发票，并核减医保范围外用药后，确定赔偿数额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”之规定，应当在核减不符合国家基本医保标准的用药部分后，确定具体赔偿数额，核减比例建议按20%确定。三、原告主张的后期治疗费应当提供实际发生的证据予以证明。该主张依据为《司法鉴定意见书》，为预计后期费用，应当提供实际发生的证据予以证明。同时，该项费用也属于医疗费的范畴，也应当核减医保外用药，核减比例建议按照20%确定。四、原告主张的营养费计算标准过高。住院伙食补助费计算标准不应当超过60元/天，且应当按照实际住院33天计算。五、原告主张的护理费缺乏医嘱证实，且计算标准过高，护理天数不应当超过实际住院的33天。六、原告主张的误工损失缺乏充分的证据支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，该项主张缺乏充分的证据支持。七、原告所主张的交通费缺乏证据支持。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。据此交通费的主张缺乏充分的证据支持。即便实际发生，也应当按住院期间每天4元的标准计算。八、原告主张的财产损失缺乏证据支持。部分施救费、拖车费、停车费不属于本案审理范围或不属于保险赔偿范围。九、本案系侵权纠纷，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日19时许，被告胡建忠驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在湘阴县浙江中设市场内由东往西行驶，当车行驶至原中设饭庄路段时，与原告周梅香驾驶的电动车尾随相撞，造成周梅香受伤、两车受损的交通事故。2017年5月17日，湘阴县公安局交警大队作出了阴公交（认）字[2017]第05013号道路交通事故认定书，认定被告胡建忠负事故的全部责任，原告周梅香无责任。
事故发生后，原告周梅香被送往湘阴县人民医院住院治疗，于2017年6月8日出院，共计住院32天，出院诊断：1.左侧第3、4肋不完全性骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫擦伤；5.高血压病；6.左侧基底节及放射冠梗塞。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗；2.注意多休息，加强营养；3.3天后来院复诊，定期复查；4.不适随诊。原告自事故发生后的全部抢救、诊疗、检查费用均系被告胡建忠垫付，总计17471.35元。在原告住院期间，被告胡建忠还向原告支付了4000元伙食费。2017年6月14日，被告人保财险岳阳分公司对原告所驾驶的电动车核定损失金额为950元，该笔维修费用由原告支付。2017年7月26日，经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，原告所受之伤为轻伤二级，建议全休120天，一人护理45天，营养30天，估计后段医药费2000元左右。该次鉴定花费600元，由被告胡建忠垫付。
事故发生后，原告和被告胡建忠进行协商调解，被告胡建忠一次性支付了28000元给原告，并向原告出具了一张4000元的欠条，本案庭审结束后，原告持该欠条向被告胡建忠索款，被告胡建忠遂向原告支付了4000元。至此，被告胡建忠在该次协商中已付给原告32000元，加上此前被告胡建忠为原告垫付的医疗相关费用17471.35元、伙食费4000元、鉴定费600元、拖车施救费用360元，被告胡建忠总计已向原告支付54431.35元。
另查明，原告于2016年7月22日以其丈夫蒋劲松的名义在湘阴县门面登记注册了一家名为“湘阴县爱之居窗帘销售商行”的窗帘店，该店营业执照上载明的经营范围为：“窗帘制作销售；五金交电；服装；木制装饰材料；床上用品销售”。原告另陈述其在开设该店之前曾在长沙开设窗帘店，庭审结束后原告向本院补充提交了她与案外人王阳初签订的《门面租赁协议合同》和王阳初的身份证复印件，该租赁合同显示原告于2013年3月1日从王阳初处租赁了质监局金质嘉苑8栋101房经营窗帘定做生意。为核实该证据的真实性，本院工作人员对王阳初进行了电话调查，王阳初陈述原告租赁他的房屋从事窗帘制作属实，租赁房屋位于湖南省植物园附近质监局金质嘉苑，是毛坯房，租赁时间从2013年3月直至2016年正月，租金为每月几百元，后期租金进行了上调，但未超过1000元，在租赁期间是原告本人在从事窗帘经营。
被告胡建忠所驾驶的凯迪拉克牌小轿车（车牌号码：湘Ｆ×××××）的所有权人为胡丽娟（系被告胡建忠的姐姐），该车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险（保险金额122000元）、商业三者险（保险金额100万元）和不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内。湖南省统计公报公布的2016年度批发和零售业在岗职工的年平均工资为51530元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资为46458元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、交通事故认定书、事故现场图、讯问笔录、住院资料及发票、司法鉴定意见书及发票、机动车驾驶证、行驶证及保险单、财产损失确认书、营业执照及户籍信息、施救费发票、门面租赁协议合同、王阳初的身份证复印件、结婚证复印件，本院对周梅香、胡建忠所做谈话笔录和对王阳初所做调查笔录，以及双方当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：一、原告的损失数额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何认定。
关于焦点一，对于原告的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及原告提供的证据，本院逐项认定如下：
1、医疗费和后续治疗费，根据原告提供的有效医疗费发票和鉴定意见，本院支持19421.35元（抢救、住院花费17421.35元+后续治疗费2000元）。其中，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分按照15%核减医保外用药，故，医保外用药为1413.2元,即（19421.35-10000）×15%。
2、误工费，原告主张17176.67元（即4个月×51530元÷12），被告保险公司有异议。根据原告提供的证据和本院核实的情况，原告在事故发生前几年一直从事窗帘制作和销售生意，在双方均未举证证明原告的具体收入的情况下，参照批发和零售业在岗职工的年平均工资51530元和司法鉴定意见确定的全休时间，本院支持16941.37元，即：120天×（51530元÷365天）。
3、护理费，原告主张5727.7元（即45天×46458元÷365天），被告保险公司有异议。因司法鉴定意见已明确原告的护理时限和人数，且在无证据证明护理人蒋劲松的收入状况的情况下，原告主张参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资46458元计算，符合法律规定，故本院对该项费用予以支持。
4、住院伙食补助费，原告主张1980元（33天×60元）,根据原告出院发票上载明的住院时间，本院支持1920元（即32天×60元）。
5、交通费，原告主张3000元，被告保险公司有异议。根据原告事故当天的出车费发票和原告住院治疗的时间，本院酌情支持600元。
6、司法鉴定费，原告主张600元，有合法有效的票据证明，本院予以支持。
7、财产损失，原告主张950元，有被告保险公司的定损单据证明，本院予以支持。
8、营养费，原告主张3000元，参照出院医嘱和司法鉴定意见，本院酌情支持1000元。
9、施救费，原告主张360元，有正式票据予以证明，本院予以支持，但其中的停车费60元不属于保险理赔范围，由侵权人被告胡建忠负担。
以上各项合计47520.42元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。根据阴公交（认）字[2017]第05013号交通事故认定书的记载，此次事故是由于被告胡建忠驾驶机动车辆未按交通规则安全驾驶所致，被告胡建忠负事故的全部责任。因此，对原告因交通事故受伤造成的费用损失，被告胡建忠应承担的赔偿责任为100%。
因被告胡建忠驾驶的F77760小轿车在被告人保财险岳阳分公司投保了机动车交强险、商业三者险和不计免赔特约险，原告的损失应先由被告人保财险岳阳分公司在交强险限额内赔付34519.07元（医疗费用赔偿限额内10000元+伤残赔偿限额内23269.07元[含误工费、护理费、交通费]+财产损失赔偿限额内1250元）；再在商业三者险限额内按保险合同条款约定赔付10928.15元（扣除医保外用药后的医疗费8008.15+住院伙食补助费1920元+营养费1000元）；剩余部分2073.2元（医保外费用1413.2元+法医鉴定费600元+停车费60元）由被告胡建忠承担。因被告胡建忠已向原告合计支付了54431.35元，对其多支付的52358.15元（54431.35元-2073.2元）依法应由原告周梅香返还。但是，被告胡建忠表示他只要求原告返还相当于保险公司应付给原告的数额，对于超出该数额之外的其他费用，他自愿放弃返还要求。被告的该项意思表示未违反法律规定，本院予以确认。故，原告仅需向被告退还45447.22元即可，该款待被告人保财险岳阳分公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告胡建忠。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告周梅香34519.07元，并在商业第三者责任保险限额内赔付给原告10928.15元，两项合计赔付45447.22元；
上述赔偿款限判决生效后五日内付清，付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000021。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
二、由被告胡建忠赔偿原告周梅香的损失2073.2元，该费用在胡建忠已付款项中抵扣，对于被告胡建忠多支付的款项，待被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的赔付款到位后，由本院直接扣留45447.22元返还给被告胡建忠；
三、驳回原告周梅香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由被告胡建忠承担1006元，由原告周梅香承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张中一
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 胡志华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。