wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康执字第1770号
申请执行人朱美华，女，汉族，1961年10月6日生，江西省赣州市人。
被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司
法定代表人姚玉剑，系该公司董事长。
本院在执行朱美华与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）康执字第1770号申请执行人朱美华，女，汉族，1961年10月6日生，江西省赣州市人。被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司法定代表人姚玉剑，系该公司董事长。本院在执行朱美华与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终422号
上诉人（原审原告）杜振荣，男，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
上诉人杜振荣诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第194号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
杜振荣一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与杜振荣签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，杜振荣对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第11号行政判决，对因杜振荣未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了杜振荣的诉讼请求。现杜振荣又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回杜振荣的起诉。
杜振荣上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，后是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个请求是撤销《责令交出土地决定书》，本次请求是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。杜振荣承包的5.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布了土地征收公告。同日，国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向杜振荣发出领取征地补偿款通知。杜振荣拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）32号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，杜振荣以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回杜振荣诉讼请求。杜振荣不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第11号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
本院认为：(一)经二审询问，杜振荣明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第11号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（杜振荣）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在杜振荣“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即杜振荣在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于杜振荣主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向杜振荣发出领取征地补偿款通知。杜振荣主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回杜振荣起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终422号上诉人（原审原告）杜振荣，男，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人管树森，主任。上诉人杜振荣诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第194号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。杜振荣一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与杜振荣签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，杜振荣对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第11号行政判决，对因杜振荣未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了杜振荣的诉讼请求。现杜振荣又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回杜振荣的起诉。杜振荣上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，后是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个请求是撤销《责令交出土地决定书》，本次请求是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。杜振荣承包的5.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布了土地征收公告。同日，国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向杜振荣发出领取征地补偿款通知。杜振荣拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）32号责令交出土地决定书。2013年9月26日，杜振荣以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回杜振荣诉讼请求。杜振荣不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第11号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。本院认为：(一)经二审询问，杜振荣明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第11号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（杜振荣）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在杜振荣“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即杜振荣在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于杜振荣主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向杜振荣发出领取征地补偿款通知。杜振荣主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回杜振荣起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审105号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：徐吓梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第219号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审105号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：徐吓梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第219号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6604号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人周东辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00495号，依法向被执行人周东辉发出执行通知书，责令被执行人周东辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周东辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币536893.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执570号
申请人吴治元，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人嘎如迪，男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
吴治元申请执行嘎如迪借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2833号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金60000元及利息1600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人已给付申请人1000元，于2017年7月30日前给付2000元，于2017年8月30日前给付4000元，于2017年9月30日前付4600元。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执570号申请人吴治元，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人嘎如迪，男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。吴治元申请执行嘎如迪借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2833号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金60000元及利息1600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人已给付申请人1000元，于2017年7月30日前给付2000元，于2017年8月30日前给付4000元，于2017年9月30日前付4600元。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月二十五日书记员 张  伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2621号
原告：淮安勤航纺织有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐扬路88号。
法定代表人：黄钻珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈加楼、孙婕（实习），江苏淮宁律师事务所律师。
被告：东莞市威宝纺织品有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗村家具大道223号。
法定代表人：吴国正，该公司总经理。
原告淮安勤航纺织有限公司与被告东莞市威宝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告诉称，2016年9月7日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供棉麻绒等产品，合同约定收货后一个月内结清款项，合同第十二条约定，由本合同引起的争议，争议方可向当地法院提起诉讼。合同订立后，原告向被告供货，2016年9月28日，双方经结算，被告共欠原告98507元。后原告又向被告供货，经核算，被告共欠货款138699元，经催要被告拖延给付，故起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的合同争议解决条款均约定“争议方有权向当地人民法院提起诉讼”，该条款属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为东莞市厚街镇，原、被告双方合同约定按需方（被告）要求送货，故本案合同履行地和被告住所地均为广东省东莞市厚街镇，故本案应由被告住所地人民法院审理，本案移送东莞市第二人民法院审理。综上，本案应由东莞市第二人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 阚瑞峰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更222号
罪犯解涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人解涛犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金130000元，刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。宣判后，谢涛等提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）陕刑二终字第00007号刑事裁定，准许谢涛等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更213号刑事裁定，对罪犯解涛减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月5日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯解涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金130000元已缴纳1000元。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯解涛减刑。
本院认为，罪犯解涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解涛减刑五个月，减刑后刑期至2021年2月5日止，原判并处罚金130000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3079号
原告：夏富银，农民。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇镇法律服务所法律工作者。
被告：李进，农民。
本院在审理原告夏富银诉被告李进买卖合同纠纷一案中，原告夏富银于2016年08月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李进的起诉。
本院认为，原告夏富银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏富银撤回对被告李进的起诉。
案件受理费137元，减半收取70元，由原告夏富银负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年八月八日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24832号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴代春，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴代春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告吴代春经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,714.17元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息4,586.08元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏AYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币139,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏AYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
吴代春未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴代春签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款139,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告吴代春、共计拖欠原告贷款本金63,714.17元、利息4,586.08元、逾期利息14,289.48元。审理中原告对逾期利息调整为10,309.93元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴代春签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,714.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴代春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,714.17元；
二、被告吴代春应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币4,586.08元、逾期利息人民币10,309.93元；
三、被告吴代春应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,714.17元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴代春届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏AYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,864元，减半收取计932元，由被告吴代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1617号
原告：邹男，女，1982年9月16日出生，住桦甸市。
委托代理人：高超，吉林盛誉律师事务所律师。
被告：宋兵，男，1980年5月11日出生，住蛟河市。
第三人刘银，男，1959年9月24日出生，住蛟河市。
原告邹男与被告宋兵、第三人刘银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹男的委托代理人高超、第三人刘银到庭参加诉讼，被告宋兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹男向本院提出诉讼请求：要求宋兵给付借款本金100万元及利息(以100万元为本金，利率按月息2分计算，自2016年11月9日至还清本金时止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，宋兵为偿还第三人刘银的工程款在邹男处借款100万元，借款期限为12个月，约定利息为月息3.5分，并于当日出具了欠据。经多次催要，未予给付。
宋兵提供书面答辩意见：与邹男签订过借款合同，但邹男没有提供过借款。
刘银辩称：当时宋兵欠我工程款100万元，宋兵没钱，找到邹男，向邹男借了100万元，邹男与宋兵签订借据时，我在场，经宋兵指示，邹男将100万元打到我账户。
邹男围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，借记卡明细一份。宋兵未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，宋兵为偿还刘银的工程款在邹男处借款100万元，借款期限为12个月，约定利息为月息3.5分，并于当日出具了借据。在借据中，由宋兵亲笔注明“声明已于2016年11月9日收到上述款项，并以此协议代替借款借条，不再另立借据”，经宋兵指示，邹男将100万元打到刘银账户。此款经多次催要，未予给付。
本院认为：宋兵在邹男处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故邹男与宋兵之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，宋兵应当向邹男偿还借款本金及利息。关于宋兵提供书面答辩意见辩称，邹男没有向其提供借款，因邹男与宋兵于2016年11月9日签订的货物抵押借款（借据）中，由宋兵亲笔注明“声明已于2016年11月9日收到上述款项，并以此协议代替借款借条，不再另立借据”，故该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵于本判决生效后立即偿还原告邹男借款本金100万元及利息，利息按本金100万元，利率按月息2%计算，自2016年11月9日至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 关宏志
二〇一八年六月八日
书记员 王 雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初113号
原告青岛永茂发商贸有限公司。
法定代表人张宪钢。
委托代理人张振硕。
委托代理人娇艳。
被告青岛正进集团有限公司。
法定代表人周永恒。
原告青岛永茂发商贸有限公司与被告青岛正进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振硕到庭参加了诉讼。被告青岛正进集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2003年开始发生业务往来，被告在原告处购买五金工具、机电产品，总计发生400余万元的业务，被告至今尚欠原告65万元，经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款65万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，送货单一宗（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告与被告自2003年开始发生业务关系，被告在原告处购买五金工具、机电、劳保等商品。
证据2、对账单一份，证明原被告双方于2014年1月15日对账，被告尚欠原告货款65万元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原、被告自2003年开始发生业务往来，被告在原告处购买五金工具、机电产品。2014年1月15日经双方对账，被告为原告出具盖章的《对账单》一份，甲方为原告青岛永茂发商贸有限公司，乙方为被告青岛正进集团有限公司，内容为：“甲、乙双方自2003年开始发生业务往来，乙方在甲方处购买五金、机电、劳保等商品，经双方对账，乙方尚欠甲方货款为65万元”。该对账单被告盖章。被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告五金、机电等产品，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款65万元有被告给原告出具的盖章的对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当支付该款。被告青岛正进集团有限公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛正进集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛永茂发商贸有限公司货款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15495号
原告钱州阳。
被告深圳市兴佳业商贸有限公司。
法定代表人巫晓群。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市兴佳业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年9月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市兴佳业商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初517号
原告:张某，汉族，甘肃省民乐县人。
被告:韩某，汉族，甘肃省肃南县人。
被告：李某，汉族，现年36岁。
原告张某与被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告诉称，原告与被告韩某系连襟关系。2015年2月，被告韩某提出向原告借款1万元，原告按照被告韩某的要求，将借款1万元通过信用社转账至被告李某银行卡上，由被告李某收取该款。2017年2月，原告将该笔借款以韩某为被告向肃南县人民法院提起诉讼，要求被告韩某偿还该款，被告韩某以未收到该款为由抗辩。经法院主持调解，被告韩某同意支付欠原告的4000元西瓜款，对该1万元借款不同意偿还。现原告为维护自己的合法权益，原告将借款人韩某、实际收款人李某为共同被告，向法院提起诉讼，要求处理。
被告韩某、李某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告起诉的被告韩某户籍地虽在××县，但其长期居住在××县附近。被告李某在XX，二被告经常居住地均在XX，本院对本案不具有管辖权。为方便当事人应诉及查明案件事实，该案应移送至被告韩某、李某常居住地人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定裁定如下：
本案移送甘肃省民乐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长乔根生
代理审判员李海琴
人民陪审员马祥福
二〇一八年三月二日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初517号原告:张某，汉族，甘肃省民乐县人。被告:韩某，汉族，甘肃省肃南县人。被告：李某，汉族，现年36岁。原告张某与被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，原告与被告韩某系连襟关系。2015年2月，被告韩某提出向原告借款1万元，原告按照被告韩某的要求，将借款1万元通过信用社转账至被告李某银行卡上，由被告李某收取该款。2017年2月，原告将该笔借款以韩某为被告向肃南县人民法院提起诉讼，要求被告韩某偿还该款，被告韩某以未收到该款为由抗辩。经法院主持调解，被告韩某同意支付欠原告的4000元西瓜款，对该1万元借款不同意偿还。现原告为维护自己的合法权益，原告将借款人韩某、实际收款人李某为共同被告，向法院提起诉讼，要求处理。被告韩某、李某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告起诉的被告韩某户籍地虽在××县，但其长期居住在××县附近。被告李某在XX，二被告经常居住地均在XX，本院对本案不具有管辖权。为方便当事人应诉及查明案件事实，该案应移送至被告韩某、李某常居住地人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定裁定如下：本案移送甘肃省民乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长乔根生代理审判员李海琴人民陪审员马祥福二〇一八年三月二日书记员杨帆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第208号
原告：滕某某，女，汉族。
被告：娄某某，男，汉族。
本院在审理原告滕某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年十月十五日
书记员 仝海宽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保16号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人盘德干，男，1964年5月8日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人盘德干发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××98账户中的存款42000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人盘德干开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××98账户中的存款42000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民催21号
申请人：南京T**电器销售有限公司，统一社会信用代码913201022496947658，住所地广东省深圳市南山区蛇口海月花园二期5栋1A。
法定代表人：杨斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宗，女，1993年1月23日生，住，系公司员工。
申请人南京T**电器销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案。申请人南京T**电器销售有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人南京T**电器销售有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许南京T**电器销售有限公司撤回申请。
申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人南京T**电器销售有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一七年九月十五日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民催21号申请人：南京T**电器销售有限公司，统一社会信用代码913201022496947658，住所地广东省深圳市南山区蛇口海月花园二期5栋1A。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：赵宗，女，1993年1月23日生，住，系公司员工。申请人南京T**电器销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案。申请人南京T**电器销售有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人南京T**电器销售有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许南京T**电器销售有限公司撤回申请。申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人南京T**电器销售有限公司负担。审判员  张丽云二〇一七年九月十五日书记员  张 磊
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执357号
申请执行人：高某某，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。
被执行人：卢某某，男，汉族，1972年7月16日生，住扶沟县。
高某某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案的（2018）豫1621民初43号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年3月20日，依法将卢某某纳入失信被执行人名单；3、于2018年3月23日、2018年6月11日、2018年6月11日向金融机构查询卢某某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、于2018年5月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；经询问，被执行人卢某某暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人高某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执357号申请执行人：高某某，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被执行人：卢某某，男，汉族，1972年7月16日生，住扶沟县。高某某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案的（2018）豫1621民初43号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年3月20日，依法将卢某某纳入失信被执行人名单；3、于2018年3月23日、2018年6月11日、2018年6月11日向金融机构查询卢某某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、于2018年5月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；经询问，被执行人卢某某暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人高某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年六月二十七日书记员  徐西文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3301号
申请执行人：王建伟，男，1986年1月25日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被执行人：范晓华，女，1988年12月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王建伟与被执行人范晓华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初6473号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币105000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3301号申请执行人：王建伟，男，1986年1月25日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。被执行人：范晓华，女，1988年12月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人王建伟与被执行人范晓华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初6473号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币105000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6473号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月二十八日书记员  段开颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43384号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：赵学明，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵学明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9992号
原告杨陈。
被告成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流县。
被告四川润驰实业有限公司，住所地成都市高新区。
被告四川弘瑞建设工程有限公司，住所地成都市高新区。
被告杨启宏。
被告杨善。
被告席冬梅。
本院在审理原告杨陈诉成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业有限公司、四川弘瑞建设工程有限公司、杨启宏、杨善、席冬梅借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨陈撤回对被告成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业有限公司、四川弘瑞建设工程有限公司、杨启宏、杨善、席冬梅的起诉。
案件受理费减半收取12641元，由原告杨陈承担。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3143号
原告程志飞，男。汉族，1987年10月15日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，地址西太康路191号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告程志飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程志飞于2018年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6992号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6992号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7195号
原告张会斌，男，汉族。
被告王洪，女，汉族。
被告李庆中，男，汉族。
本院在审理原告张会斌诉被告王洪、李庆中民间借贷纠纷一案中，原告张会斌于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7195号
原告张会斌。
被告王洪。
被告李庆中，成年。
本院在审理原告张会斌诉被告王洪、李庆中民间借贷纠纷一案中，原告张会斌于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16878号
原告：江卫勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁君夫，男，1974年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告江卫勇与被告梁君夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款85000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁君夫因贷款所需于2013年6月23日向原告江卫勇借款85000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告梁君夫至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁君夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江卫勇借款85000元，并支付自起诉之日起起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告梁君夫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋 德 忠
人民陪审员 周 乐 生
人民陪审员 梁 友 富
二〇一八年三月二日
代书 记员 林佳-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16878号原告：江卫勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：梁君夫，男，1974年8月20日出生，汉族，住温岭市。原告江卫勇与被告梁君夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款85000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告梁君夫因贷款所需于2013年6月23日向原告江卫勇借款85000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告梁君夫至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁君夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江卫勇借款85000元，并支付自起诉之日起起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告梁君夫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。审 判 长 蒋     德     忠人民陪审员 周     乐     生人民陪审员 梁     友     富二〇一八年三月二日代书 记员 林佳-??2?-
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢219号
申请执行人：周国友，男，1960年1月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：魏开闻，男，1969年6月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周国友与被执行人魏开闻追偿权纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢219号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年六月十四日
书记员 唐晓乐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1963号
原告：陈璐，女，1967年7月30日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：华军，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黎军，男，1967年6月19日出生，住赣州市赣县区。
被告：柳伟华，女，1969年10月13日出生，住赣州市章贡区。
原告陈璐与被告黎军、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐的诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼，被告黎军、柳伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎军归还原告借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清本息之日止）；2、依法判令被告柳伟华对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年4月2日，案外人黎健将对原告陈璐的50万元债务转让给被告黎军，被告黎军向原告出具了一份借条，约定由被告黎军继受原告向案外人黎健出借的借款本金50万元，但不继受利息部分，由被告柳伟华对上述借款提供连带责任担保。后被告未归还原告借款。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告陈璐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件），证明债权发生的依据及当事人的权利义务。
证据3、章贡区人民法院民事判决书，证明原、被告之间债权债务的发生及原告履行了出借义务的事实。
被告黎军、柳伟华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年2月起，被告黎军之兄黎健陆续向原告陈璐借款120万元，后陆续归还原告借款本金70万元，尚欠原告借款本金50万元及利息。2016年4月2日，黎健征得原告同意，将其对原告的50万元债务转让给其弟即被告黎军，被告黎军出具了一份借条给原告，载明“今欠到陈璐人民币伍拾万元整（￥500000元），该款系由黎健（36xxxx67X）及柳伟华两人之前所欠陈璐借款本金未偿还部分转让债务给本人而发生，本人自愿尽快全额偿还该笔借款；同时担保人自愿对以上借款承担连带担保责任，担保范围为黎军应当对陈璐承担的全部责任”。被告柳伟华作为担保人在借条上签名。借条出具后，被告未归还借款。原告经多次催收未果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，被告黎军、柳伟华就案外人黎健向原告陈璐借款50万元自愿出具给原告的借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的，被告黎军应当按照借条约定履行还款义务。被告未按约定归还原告50万元借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金50万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为便于计算，同期银行贷款利率统一按年利率6%计算。被告柳伟华作为连带责任担保人，未履行连带保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告黎军因涉嫌犯罪被羁押于赣州市南康区看守所而未到庭参加诉讼、被告柳伟华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎军于本判决生效之日起五日内归还原告陈璐借款本金500000元；
二、由被告黎军于本判决生效之日起五日内支付原告陈璐上述借款之逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月5日起至还清借款之日止）；
三、由被告柳伟华对上述一、二项被告黎军的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黎军、柳伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年一月五日
书记员 严 川
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执536号
申请执行人郭刚，男，汉族，1953年1月18日生，住河南省南阳市卧龙区建设西路*号，身份证号4129011953********。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码74577649-5。
住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人郭刚依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第349号民事判决书，向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回郭刚对本院（2015）宛龙七民初字第349号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤亚博
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00185-4号
申请执行人赵巍。
被执行人姚文杰。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00138号民间借贷纠纷一案的民事调解书，在执行中，申请执行人在2015年4月24日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年四月三十日
书记员 李 智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初814号
原告:张峰,男,1991年2月6日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张引高（原告父亲）。
被告:付银军,男,1981年6月22日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张峰与被告付银军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人张引高到庭参加诉讼，被告付银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月17日向原告借款160000元，约定10天内给付60000元，余款每月30000元。可是时至期限届满，被告不能依诺给付。后经原告索要，被告每每总是不予履行，被告无奈只有诉之于法。
被告付银军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告向原告出具借条一张，记载：“借条，今借到张峰现金拾陆万元正（160000.00），（十天内付陆万），于下每月叁万，借款人：付银军（捺指印），2017.6.17”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告付银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付银军于本判决生效后十日内向原告张峰偿还借款160000元及利息（以160000元为基数自2018年2月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告付银军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙长磊
二〇一八年四月十九日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初字第8217号
原告叶玉汝，女，1926年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄源陆，1948年9月11日出生，系原告之子。
被告苏毓纹，女，1945年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林芸帆，女，1974年11月10日出生，汉族，系被告之女。
原告叶玉汝与被告苏毓纹侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员江玉华独任审判，适用简易程序于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶玉汝的委托代理人黄源陆、被告苏毓纹的委托代理人林芸帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉汝诉称：被告于2011年8月把向厦门市公房管理中心承租的中山路141号四楼的房屋违规转租；原告居住于三楼即被告房屋的正下方。被告进出房屋的楼梯架设在原告屋内，深夜有“十几双高跟鞋、多张双层铁床、桌椅、窗门等噪音”使原告无法休息睡眠，损害了身心健康，于2011年12月和2013年1月先后两次病危住院，至今仍未康复。故诉请法院判令：被告赔偿原告精神损失费2万元，并道歉。
被告苏毓纹辩称：1.原告主张2011年和2013年曾住院，至今起诉，已经超过诉讼时效；2.被告在收到起诉状后曾上门拜访原告本人，原告表示对起诉并不知情，因此被告对起诉的来源有疑惑；3.原告无法举证证明原告的身体健康和租户上下楼梯等有关联。
经审理查明，原被告分别向厦门市公房管理中心承租中山路141号三楼和四楼的房屋，原告的居所位于被告承租的房屋的正下方。被告曾于2011年8月把中山路141号四楼房屋转租他人，直至2014年原告自行向被告租赁上述房屋。期间，原告于2011年12月和2013年1月先后因老年退行性心瓣膜病、高血压I级（极高危）、胆囊多发结石等两次住院治疗。其中2011年12月出院记录记载“患者以‘活动后气喘1年，再发伴心悸1天’为主诉入院。既往有‘高血压病、心房纤颤’病史”。
以上事实，有原告提交的公房管理部门通知及病历材料以及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，由此，侵权责任构成需具备违法行为、损害事实、因果关系和过错等四个要件；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。”，原告应就被告实施侵权行为且该行为与其遭受的损害后果具有因果关系提供证据证明。
本案中，原告首先未提供证据证明被告或租户实施了制造噪音的侵权行为；其次原告所提供的证据仅能反映其曾于2011年12月和2013年1月先后住院的事实，但未能进一步证明所患疾病系因被告出租房屋、租户制造大量噪音所致；且根据2011年12月的病历记载，原告住院时曾主诉“活动后气喘1年”、“既往有‘高血压病、心房纤颤’病史”等，可见在被告出租房屋之前，原告即有相关病史或病兆，其因之住院治疗的疾病与住处楼上租户的行为是否具有因果关系更令人质疑。综上，原告并未就其主张的事实有效举证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶玉汝的全部诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告叶玉汝自行负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一六年六月二十日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1927号
原告：徐秀芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：丁波，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告徐秀芳与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳到庭参加诉讼，被告丁波未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告丁波立即归还借款30万元及从2016年12月25日至2017年2月27日按月息2分计的利息12600元，后期利息按月息2分从起诉之日算至执行完毕。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2016年12月25日，被告丁波以急需用钱为由向原告借款30万元，并说好这笔钱是临时借用。由于原告急需用钱随之向被告催讨，被告拒绝归还故涉诉。
庭审中，原告补充陈述借款已经收到一个月的利息，故变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2017年1月25日之后的相应利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告丁波出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁波于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀芳借款300000元及利息(利息按约定的月利率2%，自2017年1月25日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元（原告预缴5989元），减半收取2949.5元，由被告丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年三月二十三日
代书记员 叶彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民1384号
申请人，陈创，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人，芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007964140058（1-1）。
法定代表人：吴建超，总经理。
原告陈创与被告芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈创于2018年1月28日向本院申请保全，请求对被申请人晋斌的财产在30万元范围内予以查封。申请人陈创向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作担保。
本院经审查认为：申请人陈创的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖联盛置业发展有限公司名下位于芜湖联盛国际商业广场*****-*****、*****-*****、*****,*#楼***、****、****、****、****、****，*#楼****-****、****、****、****、****、****、****、****室，共计33套房屋及相应土地使用权（保全范围6944000元）。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凌
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民1384号申请人，陈创，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人，芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007964140058（1-1）。法定代表人：吴建超，总经理。原告陈创与被告芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈创于2018年1月28日向本院申请保全，请求对被申请人晋斌的财产在30万元范围内予以查封。申请人陈创向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为：申请人陈创的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人芜湖联盛置业发展有限公司名下位于芜湖联盛国际商业广场*****-*****、*****-*****、*****,*#楼***、****、****、****、****、****，*#楼****-****、****、****、****、****、****、****、****室，共计33套房屋及相应土地使用权（保全范围6944000元）。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一八年二月二十八日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审141号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人吴灿强，农民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20047号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、拆除吴灿强在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2578.20元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈永艺未经批准于2015年5月使用坐落在平南县思介乡南荫村满一屯村边地段的集体土地建房，土地面积为128.91平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年7月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币2578.20元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月18日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）20047号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保85号
申请人：长沙银行股份有限公司德宇支行，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段130号。
负责人：李晓蓉，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：湖南经久钢铁工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托乡钢材大市场武1栋126号。
法定代表人：刘娟，总经理。
被申请人：李明祥，男。
被申请人：刘娟，女。
被申请人：李处，男。
被申请人：潘峰，男。
被申请人：潘桓，男。
申请人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年12月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南经久钢铁工贸有限公司、李明祥、刘娟、李处银行存款4900万元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结潘桓名下位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8楼住宅栋102号房屋、潘峰名下位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8楼住宅栋103号房屋。申请人长沙银行股份有限公司德宇支行以自有资产提供担保。2017年12月21日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南经久钢铁工贸有限公司、李明祥、刘娟、李处银行存款4900万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封潘桓名下位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8楼住宅栋102号房屋；
三、查封潘峰名下位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8楼住宅栋103号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年一月十七日
代理书记员 靳 凯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2083号
上诉人（原审原告）：王池元。
上诉人（原审原告）：曾素菊。
上诉人（原审原告）：李义。
上诉人（原审原告）：李芳。
四上诉人共同委托诉讼代理人：曾广勇。
被上诉入（原审被告）：李冬球。
上诉人王池元、曾素菊、李义、李芳因与被上诉人李冬球合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年七月二十七日作出的（2017）湘0525民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王池元、曾素菊、李义、李芳以“现我方经过考虑”为由，于2018年1月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王池元、曾素菊、李义、李芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王池元、曾素菊、李义、李芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王池元、曾素菊、李义、李芳负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一八年一月四日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02901863-8df4-4c9b-87de-a8bf00b67a5c&imgId=MDI5MDE4NjMtOGRmNC00YzliLTg3ZGUtYThiZjAwYjY3YTVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终2083号上诉人（原审原告）：王池元。上诉人（原审原告）：曾素菊。上诉人（原审原告）：李义。上诉人（原审原告）：李芳。四上诉人共同委托诉讼代理人：曾广勇。被上诉入（原审被告）：李冬球。上诉人王池元、曾素菊、李义、李芳因与被上诉人李冬球合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年七月二十七日作出的（2017）湘0525民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王池元、曾素菊、李义、李芳以“现我方经过考虑”为由，于2018年1月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王池元、曾素菊、李义、李芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王池元、曾素菊、李义、李芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王池元、曾素菊、李义、李芳负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  肖碧兰审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一八年一月四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第912号
原告：杨小华，男，汉族。
被告：王亮，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道九江银行九楼，组织机构代码：66978984-0。
负责人：毛爱民，该分公司总经理。
委托代理人：夏云智，男，汉族，该分公司职员。
原告杨小华诉被告王亮、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小华、被告王亮、被告阳光保险公司委托代理人夏云智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称：2013年6月22日8时40分，王亮驾驶赣A56＊**小车在南昌市高新技术开发区尤氨公路三联至氨场路段行驶时，与行人杨小华发生碰撞，致杨小华受伤。在本案交通事故中，王亮负事故全部责任。赣A56＊**小车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任险。杨小华起诉要求二被告赔偿交通事故各项损失，共计34583元。
被告王亮辩称：本案交通事故发生属实。赣A56＊**小车在阳光保险公司投保了相关保险，对杨小华的交通事故损失，应由阳光保险公司承担。事故发生后，王亮为杨小华垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称：本案交通事故发生属实，阳光保险公司依照保险合同约定进行理赔。
原告杨小华为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
1、交通事故责任认定书。证明：在本案交通事故中，王亮负全责。
2、杨小华的住院费收据、医疗费发票、用药清单、出院小结。证明：杨小华受伤治疗，自己支付医疗费1460.17元。
3、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：经鉴定，杨小华后续治疗费为2000元，全休60日，鉴定费880元。
4、杨小华的收入证明、员工离职手续表。证明：杨小华月收入3700元，因交通事故造成了损失。
5、交通费、住宿费票据。证明：因交通事故，杨小华产生交通费1000元、住宿费630元，住宿费是杨小华因作司法鉴定发生的。
被告王亮为支持其辩称主张，在诉讼中举证如下：
1、杨小华的门诊费发票、住院费收据。证明：事故发生后，王亮为杨小华垫付医疗费4380.50元。
2、王亮的驾驶证，赣A56＊**车的行驶证。证明：王亮具有驾驶资格。
被告阳光保险公司在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告杨小华所举证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，要求对杨小华的医疗费核减10%的非医保用药；对证据3的司法鉴定意见书无异议，但保险公司不承担鉴定费用；对证据4的合法性、关联性有异议，杨小华应提供相关的纳税证明；对证据5的交通费有异议，交通费票据的日期与交通事故的发生时间不符，交通费应根据住院天数计算。对住宿费的关联性有异议，该住宿费是杨小华出院后的住宿费用，是杨小华处理交通事故产生的间接费用，保险公司不予承担。被告王亮同意被告阳光保险公司的质证意见。
原告杨小华、被告阳光保险公司对被告王亮所举证据无异议。
经审理查明：2013年6月22日8时40分，王亮驾驶赣A56＊**小型轿车在南昌市高新技术开发区尤氨公路三联至氨场路段行驶时，与行人杨小华发生碰撞，致杨小华受伤。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：王亮负事故全部责任。事故发生后，杨小华在江西中医学院第二附属医院门诊及住院治疗19天，发生门诊治疗费1069元、住院费4803.17元，共计5872.17元。出院后，杨小华于2013年10月28日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，发生医疗费157元。2013年10月25日，江西神州司法鉴定中心依南昌市公安局交通管理局高新开发区大队的委托对杨小华进行了后续治疗费、全休时间的司法鉴定，鉴定意见：杨小华遗留腰部活动受限，需行康复治疗，后续治疗费2000元；自受伤之日起，全休时间60日。本次司法鉴定，发生鉴定费880元。
本案交通事故发生时，赣A56＊**车在阳光保险公司投保了“交强险”责任限额300000元的“三责险”及不计免赔条款。事故发生后，王亮向杨小华垫付医疗费4380.50元。
本院认为：王亮驾驶的赣A56＊**小车与行人杨小华发生碰撞，致杨小华受伤，交警部门认定王亮负事故全部责任。对该事故责任认定，当事人未提出异议，本院予以确认。赣A56＊**小车在阳光保险公司投保了“交强险”，对杨小华的交通事故损失，属于该机动车一方责任的，由阳光保险公司按“交强险”约定赔偿。对保险合同约定不予理赔部分，依交通事故责任认定，由王亮予以赔偿。依案情，本院核定杨小华交通事故损失如下：1、医疗费7872.17元（5872.17元＋2000元）。杨小华于2013年10月28日发生的治疗费属于司法鉴定的后续治疗费，不再另行计算；2、营养费380元（20元／天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；4、护理费1900元（100元／天×19天）；5、误工费，因阳光保险公司、王亮对杨小华举证的收入证明提出异议，而该证据也不足以证明杨小华的实际收入，故本院以江西省上一年度职工平均工资计算杨小华的误工费。误工费6608元（3304元／月×2个月）；6、交通费酌定200元；7、鉴定费880元；8、杨小华为进行司法鉴定而产生的其他费用损失酌定300元；共计19090.17元。杨小华的交通事故损失涉及保险公司的理赔部分未超出“交强险”的分项限额，阳光保险公司依“交强险”约定应赔付杨小华交通事故损失17429.85元（7872.17元－4803.17元×10%＋380元＋950元＋1900元＋6608元＋200元）。对保险合同约定不予理赔部分，由王亮赔付杨小华1660.32元（4803.17元×10%＋880元＋300元）。王亮已赔付杨小华4380.50元，故阳光保险公司在“交强险”限额内赔付杨小华14709.67元，赔付王亮2720.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨小华因本案交通事故应得赔偿总额为19090.17元，已获赔偿4380.50元，还应获赔偿14709.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨小华交通事故损失14709.67元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付被告王亮为原告杨小华垫付的交通事故损失款2720.18元。
四、驳回原告杨小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 万雪红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执254号
申请执行人郭西克，女，汉族，住南京市白下区。
被执行人四川义明康养生态农业有限公司，住所地：成都市成华区。
关于申请执行人郭西克与被执行人四川义明康养生态农业有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十八日
书记员 樊潇月
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2159号
原告：张国庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：石晓玲，河北张国庆律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司三河市营业部，住所地三河市泃阳西大街235号。
负责人：高勃克，该公司经理。
原告张国庆与被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司三河市营业部服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆委托代理人何宁、被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司三河市营业部的负责人高勃克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：依法确认1034074665592号EMS快递未送达给原告，判决被告纠正其邮件投递信息系统中关于1034074665592号EMS快递已被本人签收的错误信息。事实和理由：原告系涿州金鼎房地产开发有限公司诉赵树军、董海廷案外人执行异议之诉纠纷一案中涿州金鼎房地产开发有限公司的委托代理人。2017年1月底，该案由沈阳沈河区人民法院作出一审判决，并通过EMS快递方式邮寄给原告。2017年2月23日，原告在迟迟未收到该判决的情况下，电话联系沈河区人民法院，被告知EMS快递信息查询显示法院邮寄判决书的快递已于2018年2月2日被原告本人签收。原告随即与被告联系，经审查被告出示的1034074665592号EMS快递单，快递单上的签字并非原告所签。原告认为，被告明知其投递的是法院邮寄的重要法律文书，却在未与原告本人联系且明知未将快递送达给原告的情况下，将其邮件系统中涉案快递的签收信息填写为收件人本人签收，导致在原告未收到判决的情况下被法院认定为判决书已经生效，原告因丧失上诉权。被告的行为严重侵犯了原告及其当事人的合法权益，依法应予以纠正。据此，原告诉至法院。
被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司三河市营业部承认原告在本案中所主张的事实，认可公司没有按照公司的操作流程，要求当事人本人签收邮件，涉案邮件确实非本人签收，按照公司的正常程序，只要送达到邮件指定地址，邮件有人签收即可，未进行核对是否为本人签收，该项操作规范确实不符合法院专递邮件投递操作流程，而对于投递信息系统中的流程记录，只有当天可以更改，之后就不可以更改。
本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司三河市营业部承认张国庆在本案中主张的事实，故对张国庆主张1034074665592号EMS快递未送达本人的事实予以确认。但是对于原告主张被告纠正其邮件投递信息系统中关于1034074665592号EMS快递已被本人签收的错误信息，因已经无法履行，故本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司三河市营业部未将1034074665592号EMS邮件送达原告张国庆；
二、驳回原告张国庆的其它诉讼请求
案件受理费80元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司三河市营业部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐建国
二〇一八年四月十八日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20215号
上诉人（原审原告）：梁绍基，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：吴伟军。
委托诉讼代理人：张明杰，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省山丹县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春良，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东国保安防保安服务有限公司，住所地：河源市白岭头高塘民营工业园1号南栋二楼，统一社会信用代码：91441602580054653L。
法定代表人：吴伟军。
上诉人梁绍基因与被上诉人广东国保安防保安服务有限公司深圳分公司、广东国保安防保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁绍基经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁绍基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人梁绍基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月九日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初22号
申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
被申请人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路。
法定代表人：吴金木，该公司董事长。
申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被申请人安徽中琦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中琦置业有限公司的银行存款43000000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人江苏南通六建建设集团有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为43000000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中琦置业有限公司名下总计43000000元的银行存款（开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：2××26；开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠东淮支行，账号：12××00；开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：20××42），或查封被申请人安徽中琦置业有限公司位于安徽省蚌埠市朝阳路东侧江北花园南侧“钓鱼台生活城”价值43000000元的房产（具体房产信息见江苏南通六建建设集团有限公司提供的清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 李 勇
二〇一七年七月六日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初22号申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。被申请人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路。法定代表人：吴金木，该公司董事长。申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被申请人安徽中琦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中琦置业有限公司的银行存款43000000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人江苏南通六建建设集团有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为43000000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中琦置业有限公司名下总计43000000元的银行存款（开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：2××26；开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠东淮支行，账号：12××00；开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：20××42），或查封被申请人安徽中琦置业有限公司位于安徽省蚌埠市朝阳路东侧江北花园南侧“钓鱼台生活城”价值43000000元的房产（具体房产信息见江苏南通六建建设集团有限公司提供的清单）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛人民陪审员  李 勇二〇一七年七月六日法官 助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1553号
原告：张莉，女，1980年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周平华，男，1964年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：肖家雄，男，1955年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告张莉诉被告周平华、肖家雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元由原告张莉负担（已�纳）。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李玉荣
书 记 员 刘 婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1321号
原告：冯某，住甘肃省兰州市。
被告：谢某，住甘肃省甘谷县。
原告冯某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告冯某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告冯某负担。
审判员 王贵龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16811号
原告：张美云，女，住浙江省温岭市。
原告：江梅香，女，住浙江省温岭市。
被告：葛小红，女，住江苏省启东市。
原告张美云、江梅香与被告葛小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张美云、江梅香于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美云、江梅香撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……