wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初889号原告:张孟先，男，汉族，1948年3月15日出生，住安徽省含山县环峰镇.被告：崔德新，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省含山县经济开发区。原告张孟先与被告崔德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告张孟先到庭参加了诉讼，被告崔德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孟先向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并按借条约定的月息壹分自2006年11月20日起支付利息至实际付清之日；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要于2001年在原告处借款20000元，约定利息月息壹分。2006年11月20日，被告转据出具欠条后再未支付利息，也未归还借款。故特具诉状，诉请法院判如所请。被告崔德新未答辩。原告张孟先围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条1份，证明被告于2006年11月20日在原告处借款20000元，约定利息月息壹分的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告崔德新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2001年，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款20000元。2006年11月20日，被告将之前的利息付清后重新出具了借条一份，并约定借款利息为一分，未约定还款期限。之后，被告一直外出，原告索要借款未果。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中约定借款月利率1%未超过该规定的年利率，故对原告请求被告按约定的利率自2006年11月20日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德新于本判决生效之日起五日内向原告张孟先偿还借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2006年11月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一八年五月十一日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初90号
原告：曾德全，男，1963年1月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码：91510682665355279H。
法定代表人：曾令兵。
原告曾德全与被告四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德全及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告泓科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾德全向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费61360元，利息3028元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年3月2日原告与被告签订了《什邡市宏达新城三期二标段水电安装内部承包协议书》，由原告为被告提供劳务。后双方经结算扣除相关费用后被告共计尚应支付原告民工工资61360元。
为证明上述事实，曾德全向本院提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的营业执照和法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2.协议书一份，用以证明四川宏达股份有限公司将宏达新城三期二标段工程发包给被告承建，双方签订了正式合同并在什邡市建设局存档备案。
3.宏达新城三期二标段水电安装内部协议书两份及水电工决算清单一份，用以证明原告在宏达新城三期二标段从事劳务系与公司达成的协议，并非与曾令刚个人的达成的协议，同时原告与该项目负责人曾令刚对该劳务进行了结算。
4.通知一份，用以证明被告通知原告核算劳务费的事实。
5.被告的工商信息登记等，用以证明在原、被告达成劳务协议和对劳务费结算时，公司的法定代表人系林德富。
6.四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信用信息查询单及养老保险实缴信息，用以证明曾令刚2013年至2016年在被告处工作，并系助理工程师。
7.证人曾令刚的证言，用以证明曾令刚在被告的授权委托下与原告达成口头劳务承包协议，并就原告所从事的劳务进行结算。
泓科公司在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议。
对原告提交的证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，四川宏达股份有限公司与被告就宏达新城三期二标段工程的施工签订了协议书，该工程由被告承包。2013年3月2日，原告与曾令刚达成协议，由原告承包宏达新城三期二标段水电安装等劳务。2015年11月3日，被告工作人员曾令刚与原告共同对原告所承包的劳务进行了结算，被告尚欠原告人工费725360元，曾令刚签字确认。2015年12月3日，被告向各项目材料供应商及施工班组发出通知，要求其到被告财务登记核实劳务费用。2015年12月15日，什邡市解决拖欠民工工资领导小组向四川宏达股份有限公司发函，称被告尚欠肖佑军等劳务班组的人工工资40余万元，商请其将宏达新城三期二标段工程中应退付被告的5%的工程质保金支付给肖佑军等劳务班组。2016年3月3日林德富在人工费结算单上签字确认尚欠原告61360元。
另查明，2010年至2015年11月被告的法定代表人系林德富，林德富系被告公司的股东。2015年12月至2016年5月被告的法定代表人变更为曾祥富，2015年12月1日后林德富不再是被告公司的股东。2016年5月30日后，被告公司的法定代表人变更为曾令兵。证人曾令刚2010年至2016年11月在被告处工作，并系专职安全负责人。
本院认为，曾令刚虽然其没有被告公司的授权委托书，但其作为被告公司的员工，其称系由该工程施工期间的法定代表人林德富授权其与原告达成劳务承包协议，而被告未予否认，且宏达新城三期二标段工程确系被告承包，该工程施工期间的法定代表人林德富也对尚欠的劳务费予以确认，被告也未对该劳务关系和所欠的劳务费予以答辩、抗辩、质证、反驳，故本院对原、被告的劳务关系予以确认，对被告尚欠原告的劳务费予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告劳务报酬61360元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息3028元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付原告劳务费61360元，利息3028元予以支持。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省泓科建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告曾德全劳务报酬61360元及利息3028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，诉讼保全费670元，共计1375元由被告四川省泓科建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1240号
罪犯石留勇，男，1963年11月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月6日作出（2013）滨功刑初字第153号刑事判决，以被告人石留勇犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币四十一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。后因在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫治期间脱离监管，超过一个月，天津市滨海新区人民法院以（2014）滨功刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯石留勇收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯石留勇减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石留勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯石留勇符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯石留勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石留勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石留勇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币四十一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张桂杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初652号
原告：牟毅，女，1951年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：牟颖，女，1953年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区泉园一路**号。
原告牟毅诉被告牟颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理，原告牟毅委托诉讼代理人邱招胜，被告牟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费19400元；2、由被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：原告牟毅与被告牟颖及牟群、牟伟系姐弟、妹关系。2014年12月因母亲去世4人聚在一起。当时被告租住一个40多平方米的旧房，条件较差。因原告所有的房屋（位于沈阳市大东区珠林路XX号）空置，条件较好，当时牟群、牟伟就与原告商量，让被告租住原告的房子，月租750元，原告同意，并与被告口头达成协议住满一年后再交钱。2015年1月2日，被告及其儿子搬入原告房屋，一直住至2017年8月2日，总计32个月，应付租金24000元。期间，被告曾为原告垫付其他款4600元，故被告还欠原告房屋租金19400元。原告向被告催讨，但�告毫不讲理，说住原告没合同，房钱就是不给，你打官司也没证据。对于被告这种不顾亲情且违约违法行为，原告被逼无奈，只好依法起诉，请法院主持公道，保护公民的合法权益。
被告辩称，原、被告为姐妹关系，被告住姐姐的房屋不存在租赁关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，因被告生活困难无处居住，在2015年1月2日至2017年8月2日期间曾居住原告所有的沈阳市大东区珠林路XX号房屋，双方口头约定为有偿使用，标准未作明确约定。
上述事实，有房产证、证人证言、录音及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系姐妹关系，原告将房屋交付被告使用基于亲情考虑的同�，也要求被告支付必要的使用费用，对此在原告提供的录音资料中被告的陈述可以确认。但双方非一般的租赁合同关系，对于使用费的标准并没有明确的规定，且被告也曾替原告交纳过保险费，故本院考虑到双方特殊关系及被告使用应支付必要的使用费用双重情况，酌定被告向原告支付1万元房屋使用费为宜。
综上所述，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟颖于本判决发生法律效力之日起10日内向原告牟毅支付房屋使用费1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告牟颖承担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年二月五日
书记员 雷 旭
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第45号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范永前，男，1962年10月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人范永前犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十七日作出（2013）扶刑初字第202号刑事裁定书，准许扶沟县人民检察院撤回起诉。宣判后，被告人范永前不服，以“原审法院不应该准许扶沟县人民检察院撤诉，准许撤诉侵犯了上诉人的合法权益”为由，提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，扶沟县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对范永前的起诉符合法律规定，应予准许；上诉人范永前上诉称，原审法院不应准许扶沟县人民检察院撤回起诉，经查，原审法院准许扶沟县人民检察院撤回对上诉人范永前的起诉，符合法律规定，上诉人范永前的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 王 大 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玉杰（兼）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第45号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）范永前，男，1962年10月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人范永前犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十七日作出（2013）扶刑初字第202号刑事裁定书，准许扶沟县人民检察院撤回起诉。宣判后，被告人范永前不服，以“原审法院不应该准许扶沟县人民检察院撤诉，准许撤诉侵犯了上诉人的合法权益”为由，提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，扶沟县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对范永前的起诉符合法律规定，应予准许；上诉人范永前上诉称，原审法院不应准许扶沟县人民检察院撤回起诉，经查，原审法院准许扶沟县人民检察院撤回对上诉人范永前的起诉，符合法律规定，上诉人范永前的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙    杰审 判 员 张  亚  敏代理审判员 王  大  伟二〇一四年五月十二日书 记 员 李玉杰（兼）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1197号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
被告：陈某某，男，1991年11月1日出生，汉族，居民。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日电话通知原告向法院缴纳诉讼费，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月五日
书 记 员 张海彦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初1197号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。被告：陈某某，男，1991年11月1日出生，汉族，居民。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日电话通知原告向法院缴纳诉讼费，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一八年三月五日书 记 员  张海彦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初372号
原告：杨世平，男，汉族，1967年9月10日出生，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河北工程建设有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，信用代码：91130100104326865M，电话：1583068****。
法定代表人：孔令敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨世平与被告河北工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世平委托诉讼代理人马勇、被告河北工程建设有限公司及委托诉讼代理人李言，到庭参加诉讼，原告杨世平于2018年4月26日撤回诉讼请求的第2、4、6项请求，本案已审理终结。
原告杨世平请求人民法院判令：1、确认原告与被告存在事实上的劳动关系。2、判决被告支付未签订劳动合同应给付工资99000元。3、判决被告支付拖欠工资59806元。4、判决被告支付2015年2月至2017年12月应给付工资56100元（参照2017年河北石家庄最低工资1650元计算）。5、解除原告与被告之间的劳动关系。6、责令被告支付经济补偿金54000元，（2011年6月至2017年6月共6年，应支付6个月），以上各项总计：220306元。事实与理由：邯山劳人仲案（2017）第146号仲裁裁决书，裁决申请人杨世平2011年6月入职蓝天城项目，任生产经理。2015年项目撤离后，未到被申请人河北工程公司处工作，故认为2015年1月份之后双方不存在事实劳动关系。因李亚辉在项目建设期间未能依法按时足额支付申请人劳动报酬，导致拖欠劳动报酬情况发生，后负责人李亚辉失联，致使拖欠的工资未能解决。依据劳社部发（2015）12号文第四项的规定，应由被申请人河北工程建设有限责任公司对拖欠申请人劳动报酬承担用工主体责任。申请人在2015年1月荣盛蓝天城项目完工离开后，未及时到本委主张权利，按照“申请人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请的规定，申请人到本委申请仲裁时间已过仲裁时效”故，驳回申请人的诉求。原告认为，仲裁委认定事实有误。首先，认定2015年1月份之后双方不存在劳动关系，显然与事实不符。项目完工后，由于被告没有给原告另行安排工作，所以原告处于待岗状态。此后原告等人多次找被告要求解决工资问题是事实，不能仅以未到被告处工作，就认定2015年后不存在劳动关系。其次，原告认为其并未超过一年仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道期权利被侵害之日起计算。第二款，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告与高玲军、王泉、张海臣、刘业自2015年开始至2017年提起仲裁，期间多次找到被告要求给予解决拖欠工资问题，被告对此也专门安排负责人进行对接、登记，并先后更换了二次负责人，足以说明申请人每年多次向被告主张权利，属于仲裁时效中断，从中断时起重新计算一年时效。”（具体参见各证人证言和电话录音）因此并未超期。仲裁委以此理由驳回原告的请求，过于机械且与事实不符，请贵院查明事实后予以纠正！
原告杨世平提交如下证据：
1、邯山区劳动争议裁决书、送达回证、申诉书。
2、原告身份证、被告河北工程建设有限公司注册信息。
3、拖欠工资明细表、邯郸市邯山区法院民事判决书（2016冀04**民初1821号）。
4、荣盛房地产股份有限公司邯郸分公司与被告签订的建筑施工合同。
5、阿尔卡迪亚蓝天城9号楼楼牌。
6、原告与被告公司的经理李建峰谈话录音和光盘。
7、银行流水。
经审理查明，被告河北工程建设有限公司与荣盛房地产开发有限公司邯郸分公司签订承包协议，承包荣盛邯郸阿尔卡迪亚蓝天城项目被告将该项目分包给李亚辉，李亚辉为该项目建设负责人，原告杨世平2011年6月入职到该项目处，任生产经理工作。原告杨世平在该项目处工作期间劳动报酬通过该项目处的会计蒋素亚以银行转账方式发放，截止该项目2015年1月基本施工完毕。原告杨世平即离开该项目处，李亚辉在项目建设期间未能按时足额支付原告杨世平的劳动报酬，导致拖欠情况发生，后负责人李亚辉失去联系，本案原告杨世平与高玲军、王泉、刘业、张海臣自2015年开始至2017年，期间多次找到被告河北工程公司要求给予解决拖欠工资问题，被告对此也专门安排负责人进行对接、登记，致使拖欠的劳动报酬不能得到妥善解决，导致原告诉至本院。
另查明，原告杨世平2014年7月至2014年12月份的月工资为9000元，2015年1月的工资为5806元，扣除已支付的1244元共计58562元。被告河北工程建设有限责任公司拖欠原告杨世平2014年7月至2015年1月的工资58562元，至今未付。
本院认为，原告是给项目工程提供劳动力，对于不具备用工主体资格的组织和个人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因李亚辉没有任何资质，不具备用工主体资格，应由被告河北工程建设有限责任公司承担用工主体责任。被告河北工程建设有限责任公司没有证据证明已支付原告2014年7月至2015年1月份的月工资，鉴于原告没有相关的证据证明，原告与被告存在劳动关系。故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨世平劳务费58562元。
二、驳回原告杨世平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一八年五月二日
书记员 栗博文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1803号
申请执行人：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行曾宪玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1803号之一
申请执行人：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3208号民事判决书，于2017年7月21日立案执行申请执行人曾宪玲与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的民间借贷纠纷一案，因被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款37万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3065号
申请执行人廖东艺，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人胡文，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行廖东艺与胡文其他纠纷一案中，查明被执行人胡文无银行存款，无车辆登记信息，名下的房屋系轮候查封，其名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人胡文尚欠申请执行人廖东艺451175元，应向本院缴纳执行费6668元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3065号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初14号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人马永亮，男，汉族，初中文化，无固定职业。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。2018年3月19日本院决定继续取保候审六个月。
辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马永亮故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人马永亮及辩护人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年9月25日9时许，被告人马永亮开车途经某在建工地时看到被害人尉某某（男，44岁），认为多年前尉某某与自己妻子有过男女关系，产生殴打尉某某的想法。遂在车内拿了一根铁管走向尉某某，用铁管打了尉某某头部和面部各一下。尉某某受伤，被他人送往医院救治，马永亮离开现场。经鉴定，尉某某的伤情为轻伤一级。当日10时许，马永亮主动到九三派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马永亮故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，马永亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人马永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。被告人马永亮辩护人辩称，被告人马永亮系初犯，认罪态度好，主动投案，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日9时许，被告人马永亮开车途经黑龙江省农垦九三管理局某施工工地时，看到被害人尉某某，认为多年前被害人尉某某与自己妻子有过男女关系，产生殴打被害人尉某某的想法。遂在车内拿了一根铁管走向被害人尉某某，用铁管打了被害人尉某某头部和面部各一下。被害人尉某某受伤后，被他人送往医院救治，被告人马永亮离开现场。经鉴定，被害人尉某某的伤情为轻伤一级。当日10时许，被告人马永亮主动到黑龙江省九三农垦公安局九三派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年3月26日，被告人马永亮与被害人尉某某达成赔偿和解协议，赔偿被害人尉某某人民币80000元，并取得被害人尉某某的谅解。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、自首证明。证实2017年9月25日9时30分，九三农垦公安局受理了刘某某报案，称有人将尉某某打伤。10时01分，马永亮主动到九三派出所投案，称其用铁管将尉某某打伤，后九三农垦公安局以故意伤害罪对马永亮立案侦查。
被害人尉某某陈述。证实一是2017年9月25日9点多，尉某某在某工地东侧干活时，马永亮从其背后用铁管子打了头部一下，回头看时又被打脸部一下，倒地前看见打人者是马永亮；二是马永亮认为可能是自己多年前和马永亮现在的妻子处过对象，马永亮对其记恨才打的他；三是尉某某鼻子被马永亮打骨折了，两颗下牙也松动了，左侧眉骨也骨折了，左耳朵后边头部也被打骨折了，脑出血了，很严重，现在左眼也看不清东西，走路也走不正了；四是尉某某被打时，刘某某在旁边，他应当看见了事情的经过。
证人彭某某证言。证实2017年9月25日9点多钟，彭某某看见马永亮用一根60厘米左右铁管在某某工地打了一名男子头部二下，被打的男子右额头出血了。
证人王某证言。证实2017年9月25日9点多钟马永亮打电话给王某，他把尉三（尉某某）打了；王某没结婚前，和尉三相处的很好，这事被马永亮知道了，他对这事很在意，也很生气，始终记着，此外尉三和马永亮没有别的仇恨。
被告人马永亮的供述与辩解。证实马永亮的妻子和马永亮说过，10多年前，尉三开出租车把她拉到别的地方和她发生了性关系，马永亮对此事一直耿耿于怀。2017年9月25日9点多钟，马永亮在某某工地用一根60公分左右的空芯铁管打了尉三头部两下，将尉三打伤，当天到九三派出所投案。
接收证据材料清单及物证。证实九三农垦公安局2017年9月25日接收马永亮主动交出的1根长65厘米，直径2厘米的铁管。
物证铁管一根。证实马永亮伤害尉某某的作案工具。
检验笔录。证实2017年9月25日公安干警对马永亮上交的铁管进行检验。该铁管为铁质，表面呈黑色，长65厘米，直径2厘米。
黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队（黑九）公（刑技）鉴（法临）字[2017]68号鉴定书、鉴定结论通知书。证实尉某某损伤程度评定为轻伤一级，鉴定结论已通知尉某某、马永亮。
户籍证明、前科劣迹证明。证实马永亮，男性，1970年7月7日出生，未发现违法犯罪经历。
九三农垦公安局现场勘验、检查工作记录。证实中心现场位于某某工地东侧，该处地面杂乱摆放着脚手架铁管、大理石砖等物品。在建工地用一蓝色彩钢瓦拦截，车辆无法通过。
上列刑事诉讼证据，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人马永亮故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马永亮犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马永亮犯罪后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马永亮系初犯，认罪态度好，主动投案，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人马永亮犯罪后，主动投案，系自首，到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 忠 源
审 判 员 杨 国 军
人民陪审员 葛 刚
二〇一八年四月三日
书 记 员 张希梅
![01lydyh01邐潎浲污退慆x0邐101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b253a67-dc9a-45e8-b859-a90f01172521&imgId=OGIyNTNhNjctZGM5YS00NWU4LWI4NTktYTkwZjAxMTcyNTIxMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省九三农垦法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑8104刑初14号	公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。	被告人马永亮，男，汉族，初中文化，无固定职业。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。2018年3月19日本院决定继续取保候审六个月。	辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。	黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马永亮故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人马永亮及辩护人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年9月25日9时许，被告人马永亮开车途经某在建工地时看到被害人尉某某（男，44岁），认为多年前尉某某与自己妻子有过男女关系，产生殴打尉某某的想法。遂在车内拿了一根铁管走向尉某某，用铁管打了尉某某头部和面部各一下。尉某某受伤，被他人送往医院救治，马永亮离开现场。经鉴定，尉某某的伤情为轻伤一级。当日10时许，马永亮主动到九三派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。	公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马永亮故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，马永亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。	被告人马永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。被告人马永亮辩护人辩称，被告人马永亮系初犯，认罪态度好，主动投案，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。	经审理查明，2017年9月25日9时许，被告人马永亮开车途经黑龙江省农垦九三管理局某施工工地时，看到被害人尉某某，认为多年前被害人尉某某与自己妻子有过男女关系，产生殴打被害人尉某某的想法。遂在车内拿了一根铁管走向被害人尉某某，用铁管打了被害人尉某某头部和面部各一下。被害人尉某某受伤后，被他人送往医院救治，被告人马永亮离开现场。经鉴定，被害人尉某某的伤情为轻伤一级。当日10时许，被告人马永亮主动到黑龙江省九三农垦公安局九三派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。	2018年3月26日，被告人马永亮与被害人尉某某达成赔偿和解协议，赔偿被害人尉某某人民币80000元，并取得被害人尉某某的谅解。	公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：	受案登记表、立案决定书、自首证明。证实2017年9月25日9时30分，九三农垦公安局受理了刘某某报案，称有人将尉某某打伤。10时01分，马永亮主动到九三派出所投案，称其用铁管将尉某某打伤，后九三农垦公安局以故意伤害罪对马永亮立案侦查。	被害人尉某某陈述。证实一是2017年9月25日9点多，尉某某在某工地东侧干活时，马永亮从其背后用铁管子打了头部一下，回头看时又被打脸部一下，倒地前看见打人者是马永亮；二是马永亮认为可能是自己多年前和马永亮现在的妻子处过对象，马永亮对其记恨才打的他；三是尉某某鼻子被马永亮打骨折了，两颗下牙也松动了，左侧眉骨也骨折了，左耳朵后边头部也被打骨折了，脑出血了，很严重，现在左眼也看不清东西，走路也走不正了；四是尉某某被打时，刘某某在旁边，他应当看见了事情的经过。	证人彭某某证言。证实2017年9月25日9点多钟，彭某某看见马永亮用一根60厘米左右铁管在某某工地打了一名男子头部二下，被打的男子右额头出血了。	证人王某证言。证实2017年9月25日9点多钟马永亮打电话给王某，他把尉三（尉某某）打了；王某没结婚前，和尉三相处的很好，这事被马永亮知道了，他对这事很在意，也很生气，始终记着，此外尉三和马永亮没有别的仇恨。	被告人马永亮的供述与辩解。证实马永亮的妻子和马永亮说过，10多年前，尉三开出租车把她拉到别的地方和她发生了性关系，马永亮对此事一直耿耿于怀。2017年9月25日9点多钟，马永亮在某某工地用一根60公分左右的空芯铁管打了尉三头部两下，将尉三打伤，当天到九三派出所投案。	接收证据材料清单及物证。证实九三农垦公安局2017年9月25日接收马永亮主动交出的1根长65厘米，直径2厘米的铁管。	物证铁管一根。证实马永亮伤害尉某某的作案工具。	检验笔录。证实2017年9月25日公安干警对马永亮上交的铁管进行检验。该铁管为铁质，表面呈黑色，长65厘米，直径2厘米。	黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队（黑九）公（刑技）鉴（法临）字[2017]68号鉴定书、鉴定结论通知书。证实尉某某损伤程度评定为轻伤一级，鉴定结论已通知尉某某、马永亮。	户籍证明、前科劣迹证明。证实马永亮，男性，1970年7月7日出生，未发现违法犯罪经历。	九三农垦公安局现场勘验、检查工作记录。证实中心现场位于某某工地东侧，该处地面杂乱摆放着脚手架铁管、大理石砖等物品。在建工地用一蓝色彩钢瓦拦截，车辆无法通过。	上列刑事诉讼证据，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述查证属实，证据确实、充分。	本院认为，被告人马永亮故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马永亮犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马永亮犯罪后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马永亮系初犯，认罪态度好，主动投案，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人马永亮犯罪后，主动投案，系自首，到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：	被告人马永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 张 忠 源	审 判 员 杨 国 军	人民陪审员 葛  刚	二〇一八年四月三日	书 记 员 张希梅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢108号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县白沙镇建设中路。
法定代表人：何平
被执行人文春秀，女，住所地吉首市。
被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司，地址泸溪县。
法定代表人：尹明
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请文春秀等金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初300号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明松
审判员 杨 成
审判员 徐建国
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 啸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更579号
罪犯尚雪东，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）烟芝刑初字第126号刑事判决，以被告人尚雪东犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚雪东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尚雪东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯尚雪东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、海阳市司法局调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尚雪东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚雪东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更579号罪犯尚雪东，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）烟芝刑初字第126号刑事判决，以被告人尚雪东犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚雪东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尚雪东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯尚雪东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、海阳市司法局调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尚雪东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚雪东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保386号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：宋作军，总经理。
被申请人：杨红霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：马存春，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：于志南，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：马秀艳，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红霞、马存春、于志南、马秀艳的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红霞、马存春、于志南、马秀艳的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 司秀萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1200号
申请执行人郑萍萍，女，1993年11月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人项东，男，1968年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月18日立案执行郑萍萍申请项东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1646号民事判决书，被执行人项东应支付申请人郑萍萍案款2678611.5元，承担执行费29186.11元。现因被执行人项东暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1200号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年五月十六日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1200号申请执行人郑萍萍，女，1993年11月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人项东，男，1968年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月18日立案执行郑萍萍申请项东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1646号民事判决书，被执行人项东应支付申请人郑萍萍案款2678611.5元，承担执行费29186.11元。现因被执行人项东暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年五月十六日书记员  曹刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,482.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,482.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初346号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某。2018年4月23日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日23时28分许，姜某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某区某路某桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，血液乙醇含量为247.41mg/100ml。
2017年11月17日被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年10月22日23时28分许，姜某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某区某路某桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，血液乙醇含量为247.41mg/100ml。
2017年11月17日被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘乌蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初6号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区xxxxx。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:秦品艳,女,1972年5月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:赵征,男,1971年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告秦品艳、赵征金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一八年三月九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初6号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区xxxxx。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告:秦品艳,女,1972年5月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:赵征,男,1971年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告秦品艳、赵征金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一八年三月九日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1742号
上诉人(原审被告)：太原市第一建筑工程集团有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人：王贵聪。
被上诉人(原审原告)：浙江飞龙管业有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区四号路3号。
法定代表人：陈福珍,董事长。
上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人浙江飞龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7563号之二民事裁定，向本院提起上诉。
太原市第一建筑工程集团有限公司上诉称，太原市第一建筑工程集团有限公司住所地在山西省太原市杏花岭区，合同送货方式为货到工地，工地位于太原市晋源区，故合同履行地应为太原市晋源区。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院或山西省太原市晋源区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江飞龙管业有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，所提交的送货单、对账单等没有对合同履行地作出约定。原审法院根据浙江飞龙管业有限公司的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，浙江飞龙管业有限公司作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故裁定对本案有管辖权并无不当。太原市第一建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁文杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执240号
申请执行人：刘海峰，男，1970年8月23日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈建，男，1980年10月30日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:刘志斌，男，1977年3月17日生，原住新沂市。
被执行人:孔晓珍，女，1978年12月5日生，原住新沂市。
申请执行人刘海峰与被执行人刘志斌、孔晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为425115元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终476号
上诉人（一审原告）汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人张礼静，北京市海淀区城市管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
上诉人汪存明因诉北京市海淀区城市管理委员会（以下简称海淀区城市管委）行政处理意见一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2018年3月28日，一审法院作出裁定。一审裁定查明，汪存明不服海淀区城市管委作出的海城市委行政信（访）[2017]LF001号行政处理意见书（�下简称涉案行政处理意见），于2018年1月4日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提起行政复议。海淀区政府于2018年2月12日作出海政复决字[2018]11号行政复议决定书，撤销了海淀区城市管委作出的涉案行政处理意见，责令海淀区城市管委重新回复。
一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。汪存明不服海淀区城市管委作出的涉案行政处理意见，于2018年1月4日向海淀区政府提起行政复议，并于2018年1月23日向一审法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，汪存明在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案，故对汪存明的起诉应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十�条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回汪存明的起诉。
上诉人汪存明不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：2017年9月25日，上诉人向被上诉人反映了一些个人问题以及京联顺达公司的违法行为，被上诉人作出涉案行政处理意见。上诉人认为，该行政处理意见仅对上诉人反映的三个诉求作出了回复，被上诉人没有进行深入调查研究，在缺乏事实的基础上作出了上述行政处理意见，存在违法行为。
被上诉人海淀区城市管委辩称同意一审裁定，请求法院依法维持一审裁定。
本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行�复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，汪存明不服海淀区城市管委作出的涉案行政处理意见，于2018年1月4日向海淀区政府提起行政复议，并于2018年1月23日向一审法院提起行政诉讼。依据上述规定，汪存明在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案。故对汪存明的起诉应予以驳回，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张靛卿
审 判 员 王 贺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2922号
申请人：李涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
李涛诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人李涛于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对田家庵区紫玫瑰茶餐厅应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年10月-2018年3月租金中16550元立即冻结,担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586）提供担保。
本院经审查认为，李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区紫玫瑰茶餐厅2017年10月-2018年3月租金中16550元，期限为一年，由田家庵区紫玫瑰茶餐厅予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586），期限为三年。
案件申请费186元，由申请人李涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 瀚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更909号
罪犯王润磊，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省昌邑市，居住地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）槐刑初字第174号刑事判决，以被告人王润磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年11月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年18天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王润磊减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王润磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王润磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王润磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王润磊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更909号罪犯王润磊，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省昌邑市，居住地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）槐刑初字第174号刑事判决，以被告人王润磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年11月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年18天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王润磊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王润磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王润磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王润磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王润磊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执679号
申请执行人：本院西区法庭。
被执行人：劳诚壮，男，1979年9月16日出生，汉族，住广州市青年路***号****房，公民身份号码4501221979********。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初5825号民事判决书，被执行人劳诚壮承担案件受理费1800元。因被执行人劳诚壮未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本�依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执679号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审47号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人程小雄，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张 向 明
审 判 员 闵 应 旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟书记员郭亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审47号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程小雄，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14005号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长 黄      凌审 判 员 张   向   明审 判 员 闵   应   旺二〇一八年五月十三日法官助理 田文娟书记员郭亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3359号
上诉人（原审被告）：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地湖北省枣阳市人民路44号。
负责人:黄勇，该行行长。
被上诉人（原审被告）：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系上诉人沈永贵妻子。
被上诉人（原审被告）：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人沈永贵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行、周志勤、邓良菊、杨昌富金融借款合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈永贵提起上诉后，本院委托湖北省枣阳市人民法院于2017年9月30日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但其未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3359号上诉人（原审被告）：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地湖北省枣阳市人民路44号。负责人:黄勇，该行行长。被上诉人（原审被告）：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系上诉人沈永贵妻子。被上诉人（原审被告）：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人沈永贵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行、周志勤、邓良菊、杨昌富金融借款合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈永贵提起上诉后，本院委托湖北省枣阳市人民法院于2017年9月30日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但其未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十二月十五日书记员  周宇昂
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第127号
原告王某甲，农民。
被告岳某，现，农民。
原告王某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告岳某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于2004年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后由于民族习惯、生活方式、性格等存在差异，双方常发生争吵。2012年6月22日，被告乘家中无人突然离家出走，至今未回。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行负担。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年底举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。被告岳某于2012年6月22日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、阳城县次营镇天掌村委出具的证明予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活期间，被告离家外出长达二年多，经公告查找确无下落，夫妻关系名存实亡，故对于原告的离婚请求本院予以支持。原告要求抚养儿子并自行承担抚养费的意见，本院予以准许。被告岳某经公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告岳某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 牛秀敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第127号
原告高玉林，住阳原县。
原告田子妃，住阳原县（未到庭）。
原告田子一，住阳原县（未到庭）。
原告田玉琮，住阳原县（未到庭）。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告郝亮，住阳原县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人高俊生、晋忠，山西晨遥路师事务所律师。
原告高玉林、田子妃、田子一、田玉琮诉被告郝亮、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉林及其委托代理人王志刚，被告郝亮、大同支公司及其委托代理人高俊生、晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计267336元；2、由被告承担诉讼费用。
被告郝亮在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：我的车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告大同支公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期内，事故车辆冀G×××××（冀G×××××挂）在我公司投有交强险一份和商业三者险50万元。同意在交强险限额内按责任限额赔偿，超出部分由商业险理赔。事故处理在事故认定书显示超载，我公司应免赔10%，其它意见质证时发表。
经审理查明：2014年9月25日13时许，原告亲属田利民驾驶冀G×××××解放半挂牵引车，牵引冀G×××××挂，由西向东行驶至G109线左云县乔家村附近，与前方同向行驶郝亮驾驶的冀G×××××解放半挂牵引车，牵引冀G×××××挂相撞，造成田利民当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经山西省左云县交警大队认定田利民承担事故主要责任，被告郝亮承担事故的次要责任。
冀G×××××解放半挂牵引车，牵引GAJ25挂在大同支公司投有交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。
原告方损失确认如下：
1、丧葬费21266元、精神抚慰金30000元，两项合计51266元（原被告无异议，本院予以确认）。
2、死亡赔偿金451600元（原告提供阳原县西城镇北村委会证明以及房产本、户口本证实死者生前居住和生活收入来源于城镇，依河北省2014年城镇居民年人均可支配收入22580元计算20年。被告认为按农村户口计算，本院不予采信）。
3、被扶养人生活费109128元（原告主张被抚养人生活费依河北省2014年城镇居民年人均消费性支出13641元计算，长子田子一6年、女儿田子妃3年、父亲田玉琮10年。计算方法为：13641元＊6年／2人＋13641元＊3年／2人＋13641元＊10年／2人。为证明上述事实，原告提供了村委会证明以及房产本、户口本、结婚证明。被告对上述不认可，并且认为原告主张已超出上一年度农村年人均消费性支出。本院经核实确认，原告被抚养人生活费计算应为：13641元＊6年／2人＋13641元＊3年／2人＋13641元＊10年／2人－13641元＊3年／2人＝109128元）。
4、交通费2000元（原告主张2000元，本院支持原告主张）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法承担。原告损失共计613994元，被告大同支公司在交强险限额理赔原告110000元（其中包精神抚慰金3万元），剩余损失503994元，由于事故责任方郝亮承担事故次要责任，故由其车辆投保的大同支公司在商业三者险范围内按30%的责任赔偿原告即151198元。被告大同支公司辩称，事故发生时，投保车辆超载应免赔10%。因被告大同支公司未向法庭提供已向投保人郝亮履行了明确提示告知义务的证据，故本院对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大同支公司在交强险限额理赔原告方110000元，在商业三者险限额理赔原告方151198元。两项合计261198元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5310.04元，由原告方负担92.04元，被告郝亮负担5218元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 亮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第127号
原告：王永成。
被告：马晋鹏，现下落不明。
被告：逯转林，现下落不明。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强。
原告王永成与被告马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼。被告马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金275000元及利息11183元；2、判决三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月13日，被告马晋鹏、逯转林以资金周转为由在阳曲县城向原告借款525000元，约定借款期限为一个月，即2014年5月13日至2014年6月12日，被告山西顺天制药有限公司为该笔借款以其资产作了抵押担保。借款期限到期后，被告归还了借款250000元，经原告多次催要剩余275000元被告未归还。原告为维护其合法权益诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马晋鹏未答辩。
被告逯转林未答辩。
被告山西顺天制药有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条二支，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月13日，被告马晋鹏、逯转林向原告王永成借款500000元。被告山西顺天制药有限公司为该笔借款以其资产作为抵押担保。同日，被告马晋鹏向原告王永成借款25000元，两笔借款均约定借款期限为一个月，即从2014年5月13日至2014年6月12日，借款期限到期后，被告归还了原告借款250000元，剩余275000元经原告王永成催要被告未归还。
本院认为，被告马晋鹏、逯转林向原告王永成借款，并为原告王永成出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告马晋鹏、逯转林应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息11183元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人虽未约定利息，但原告王永成主张自逾期还款之日起至起诉之日止的利息11183元，被告马晋鹏、逯转林应当支付原告王永成逾期还款之日起的利息，按年利率6%计算，即2014年6月13日至2015年1月26日的借款利息，6%÷360天×227天×275000元＝10404.17元。被告山西顺天制药有限公司对马晋鹏、逯转林借款提供担保，依法应承担连带还款责任。被告马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马晋鹏、逯转林于本判决生效之日起十日内偿还原告王永成借款本金275000元、利息10404.17元，共计285404.17元；
二、被告山西顺天制药有限公司对被告马晋鹏、逯转林偿还原告王永成借款本金275000元、利息10404.17元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，公告费560元，由被告马晋鹏、逯转林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 平鲁霞
人民陪审员 荣爱玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁 琪
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民辖初3号
原告:山重建机有限公司。
法定代表人:伦学廷，董事长。
住所地：临沂市经济技术开发区滨河东路**号。
被告:杨书勤，男，汉族，居民，住安徽省萧县，
被告:张艳秋，系杨书勤之妻，汉族，居民，住址同上，
被告:况海侠，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
本院于2017年6月14日受理原告山重建机有限公司与被告杨书勤、张艳秋、况海侠债权转让合同纠纷一案后，被告张艳秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即安徽省萧县人民法院管辖，请求将该案移送至安徽省萧县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告主张的债权系受让的山重融资租赁有限公司对三被告的债权，山重融资租赁有限公司（甲方）与被告杨书勤（乙方）签订的融资租赁合同第二十六条三项约定：甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。这说明已明确约定了本案由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在临沂市××技术开发区，该开发区人民法院对该案有管辖权。由于该院审判力量严重不足，临沂市中级人民法院指定本院审理该案，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张艳秋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 王 锋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审93号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人蔡清水，男，1979年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王碧霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡清水、王碧霞行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人蔡清水、王碧霞于2016年7月31日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡清水、王碧霞于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人蔡清水同住成年家属蒋圆。被执行人蔡清水、王碧霞在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡清水、王碧霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡清水、王碧霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人蔡清水、王碧霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审93号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人蔡清水，男，1979年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王碧霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡清水、王碧霞行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人蔡清水、王碧霞于2016年7月31日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡清水、王碧霞于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人蔡清水同住成年家属蒋圆。被执行人蔡清水、王碧霞在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡清水、王碧霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第193（新圩60）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡清水、王碧霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人蔡清水、王碧霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审671号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：秦建荣，男，1965年6月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]79号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的853平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]79号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：秦建荣未经依法批准，于2008年4月18日擅自占用长兴县夹浦镇丁新村的集体土地853平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的853平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币12795元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年4月14日的作出长国土资监罚字[2009]79号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2539号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：韩海冰，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩海冰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还5.315157万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户仅有少量银行存款。
5、被执行人名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆，本院于2018年6月19日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、被执行人名下登记有车牌号为×××机动车已经注销。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有5.315157万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2539号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：韩海冰，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩海冰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还5.315157万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户仅有少量银行存款。5、被执行人名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆，本院于2018年6月19日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、被执行人名下登记有车牌号为×××机动车已经注销。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有5.315157万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初933号
原告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座负一层。
法定代表人：王少波。
委托代理人：王向峰、闫佐明，河南广文律师事务所律师。
被告：侯江飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司与被告侯江飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月十四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初933号原告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座负一层。法定代表人：王少波。委托代理人：王向峰、闫佐明，河南广文律师事务所律师。被告：侯江飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司与被告侯江飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月十四日书记员  李 翔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘继文，男，1981年2月7日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县。2003年9月11日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放；2004年3月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年1月19日刑满释放；2007年8月8日因犯抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2012年6月1日刑满释放；2013年7月24日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月18日刑满释放。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人潘继文犯抢夺罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人潘继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日凌晨5时许，被告人潘继文酒后驾驶摩托车来到中山市火炬开发区科技东路33号联益精密有限公司1号门前人行道处，趁被害人银某不备，抢走银某的OPPO牌手机1台（价值人民币1600元）。被告人潘继文驾车逃跑过程中，冲入花基摔倒受伤被送医院治疗。同年9月26日被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人银某。
上述犯罪事实，被告人潘继文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、价格认定结论书、监控截图、被告人潘继文的常住人口信息、被告人潘继文的前科刑事判决书、释放证明书、证人黄某的证言、被害人银某的供述及辨认笔录、被告人潘继文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继文无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人潘继文系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘继文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘继文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
审 判 员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁文虎
卜璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆云燕，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆云燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,073.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆云燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,073.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆云燕，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆云燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,073.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆云燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,073.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1772号
原告：白某，女，汉族，1971年6月20日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1954年2月22日生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1962年12月8日生，住项城市。
被告：赵某，男，汉族，1962年12月8日生，住项城市。
原告白某与被告王某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告于2018年5月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费2458元，由原告白某承担。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心