河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4233号
原告：郭某，女，1989年10月25日出生，汉族，住陕西省城固县。系柳春兰与被继承人郭广付之女。
委托诉讼代理人：柳春兰，女，系郭某之母。
原告：笪某，女，1937年8月27日出生，汉族，住固始县。系被继承人郭广付之母。
委托诉讼代理人：郭广华，男，系笪某之子。
二原告共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
原告:严某1，女，1988年9月13日出生，汉族，住固始县。系被告彭某与前夫严显锋之女。
原告:严某2，男，1999年5月6日出生，汉族，住固始县。系被告彭某与前夫严显锋之子。
被告：彭某，女，1967年5月1日出生，汉族，住固始县。与被继承人郭广付系夫妻关系。
委托诉讼代理人：彭道明，男，系被告彭某哥哥。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告郭某、笪某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，本院根据严某2、严某1的申请将二人列为共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人柳春兰，原告笪某及其委托诉讼代理人郭广付，二原告共同委托诉讼代理人高泽芝，原告严某2、严某1、被告彭某及其委托诉讼代理人彭道明、陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、笪某向本院提出诉讼请求：1.二原告要求依法继承死者郭广付遗产；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭某明确第一项诉讼请求为：郭广付遗产为汪棚乡新街2间3层房屋、20亩水稻的收益、烟酒店，原告郭某享有房屋三分之一所有权。事实和理由：原告笪某系死者郭广付母亲，郭某系郭广付女儿。2004年郭某的父亲郭广付与郭某母亲柳春兰因感情不和离婚，郭某随其父亲郭广付在大塘村××组老房子居住生活。××××年郭广付与被告结婚，婚后郭广付在固始县汪棚乡新街建二间三层门面房屋及在其门面房开烟酒店等。××××年××月××日下午，郭广付因饮酒后骑摩托车撞倒水泥杆死亡。郭广付死亡后位于固始县汪棚乡新街二间三层楼房、大塘村××组土墙瓦顶三间房屋、20亩水稻、烟波店及存款等遗产被被告占有。为此，二原告要求继承死者郭广付遗产，遭到被告彭某拒绝。期间，虽经调解，被告只同意给郭某2万元，因此双方调解未果。现要求依法及时处理。
彭某辩称，1.汪棚新街房产占用的土地是××××年7月我用前夫留的财产从梁理国手中购买，土地属婚前财产，不参与遗产分配。建房时我用前夫留的财产购买砖块、砂石一共36600元是婚前财产不是遗产。2.原告郭某对建房未投入，不应享有房屋三分之一所有权。烟酒店是我个人名义开办，营业执照也是我的，价值也没有多少钱。20亩水稻纯收入总共不超过6000元。3.郭广付生前欠款66000元应当列入本案一并处理。4.郭广付去世后，我支付给笪某4万元养老费，按照婚姻法继承法规定，我没有扶养义务，应当从继承中扣除。
郭某、笪某围绕诉讼请求依法提交的证据：1.郭某、笪某的身份证复印件；2.汪棚乡大塘村委会证明，证明笪某系郭广付母亲，郭某系郭广付女儿；3.桂永来的证明，证明郭广付死后受礼7.2万元，被告给笪某的钱是从礼金中支出不是遗产。严某2、严某1提交的证据是二人的身份证、户口本复印件。被告彭某围绕其辩解提交的证据是：1.存款单复印件4张，证明建房时买地和材料钱是被告婚前财产；2.2张欠条复印件、大塘村委会便签，证明郭广付生活期间所欠6.6万元债务，应当从遗产中扣除；3.民事判决书复印件，证明郭广付离婚后和被告结婚没有钱、没有财产。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告郭某、笪某提供的证据、严某2、严某1提供的证据以及被告彭某提供的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年9月9日本院根据原告郭某、笪某的申请，依法调取了被继承人郭广付在中国邮政储蓄银行、农村商业银行的开户及交易情况，显示没有存款；根据申请依法查询了位于固始县××文化路房产登记所有权人为郭广付。2.被告彭某与郭广付于××××年××月××日登记结婚，严某2当时不到九周岁，且一直随其母亲彭某与郭广付共同生活十年，直至郭广付于××××年××月××日意外离世，严某2与郭广付在共同生活期间已形成继父母子女关系，依法享有继承郭广付遗产的权利；严某1在其母亲彭某与郭广付结婚时已年满18周岁，且已外出务工，与郭广付未长期共同生活，没有抚养和教育关系，故不成立继父母子女关系，不享有继承郭广付遗产的权利。3.被告彭某陈述的6.6万元债务问题，其中一张便签是复印件，没有村委会公章，无从认定郭广付欠村委5700元；另两张条据复印件显示是郭广付出具，但郭广付已去世，无法认定该条据的真实性。4.原告郭某、笪某未提供证据证明烟酒店及水稻价值，而被告彭某当庭认可烟酒店价值2万元，20亩水稻纯收益为6000元，故应以被告彭某认可的价值进行确认。5.被告彭某已支付给原告笪某4万元现金，其中6000元为偿还原告笪某欠款，另3.4万元应当从原告笪某继承的遗产份额中予以扣除。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1.被告彭某与被继承人郭广付于××××年××月××日登记结婚，婚后在固始县××乡××自××房屋××幢，房屋所有权登记在郭广付名下；婚后在该自建门面房中经营一个烟酒店，种植有20亩水稻。上述房屋、烟酒店及水稻收益均属于被告彭某与郭广付的夫妻共同财产。2.郭广付于××××年××月××日因车祸意外去世，其遗留的个人财产为：固始县××文化路自建二间三层房屋一半的份额，烟酒店价值2万元中的1万元，水稻纯收益6000元中的3000元。3.被继承人郭广付的法定继承人有原告郭某、笪某、严某2、被告彭某。4.被告彭某在郭广付去世后支付给原告笪某4万元现金，其中6000元为偿还笪某欠款，另3.4万元应从笪某继承的遗产份额中扣除。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人郭广付死亡时遗留的个人财产包括固始县××文化路自建二间三层房屋一半的份额，烟酒店价值2万元中的1万元，水稻纯收益6000元中的3000元，由被继承人的配偶彭某占有，因郭广付是意外去世，未立遗嘱，故上述遗产应由郭广付的第一顺序法定继承人郭某、笪某、严某2、彭某按照法定继承方式继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对于烟酒店及水稻收益人均继承3250元，对位于固始县××文化路自建二间三层房屋一半的份额，原告郭某、笪某、严某2、被告彭某人均继承四分之一份额，原告笪某应继承的房屋份额中应扣除被告彭某已支付的现金。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某、笪某、严某2、被告彭某继承郭广付的遗产为烟酒店及水稻收益人均3250元，由被告彭某于本判决生效后十日内支付给原告郭某、严某2各3250元；原告笪某应得的3250元，从被告彭某已支付的34000元中抵扣。
二、郭广付的遗产为位于固始县汪棚乡文化路自建二间三层房屋的一半份额，原告郭某、笪某、严某2、被告彭某人均继承四分之一份额（原告笪某应继承的房屋份额中应扣除被告彭某已支付的现金30750元）。
三、驳回原告郭某、笪某的其他诉讼请求。
四、驳回原告严某1要求继承郭广付遗产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭某、笪某、严某2、彭某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍 健