wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1825民初46号原告：陈会明，男，汉族，1960年4月11日出生，住址：湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所实习律师。被告：罗显礼，男，壮族，1972年4月4日出生。住址：广东省连山壮族瑶族自治县，委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。原告陈会明为与被告罗显礼买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三民、易周莲，被告的委托诉讼代理人欧书美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会明向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗显礼支付原告陈会明钢材款993,017元及违约金（按月息2%从2013年2月3日起计至本金全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告罗显礼承担。事实与理由：2011年，被告罗显礼因承建连山广德中学、连山民族中学向原告陈会明购买钢材。2011年8月9日，原告陈会明（甲方）与被告罗显礼（乙方）签订《钢材购销合同》，约定，甲方提供螺纹钢给乙方，甲方按乙方要求将钢材运到乙方指定的地点卸货；甲方钢材运到乙方工地，经乙方送验合格后，付该批钢材款的70%，余款在30天内付清，如乙方超期未付清余额给甲方，乙方自愿按所欠余额每日千分之三的违约金支付给甲方等内容。合同签订后，原告按约定多次将钢材送到被告指定的连山广德中学、连山民族中学工地，并由被告的工地管理人员马家玉、罗显菊等人验收。在供货过程中，原告与被告的财务人员钟瑞麦多次结算，最后一次结算是2013年2月3日，经核对，到2013年2月3日止，共计钢材款3,067,074元，已付1,874,057元，尚欠1,193,017元未付。2013年2月8日、2015年2月16日，被告通过中国农业银行两次汇款给原告，每次汇款100,000元，共支付200,000元给原告，至今尚欠993,017元未付。经原告陈会明多次向被告罗显礼催收，被告罗显礼均以各种理由拖延支付。因此，原告特向法院起诉要求被告罗显礼支付钢材款993,017元及违约金（按月息2%从2013年2月3日起计至本金全部付清之日止）。请求法院在查证属实后，判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；3、钢材购销合同，证明原、被告双方约定购买钢材的送货方式、付款方式、违约金等；4、结算单，证明原、被告对钢材买卖进行了多次结算，至今被告尚欠原告钢材款993,017元的事实。5、收款收据，证明被告支付了部分钢材款给原告的事实；6、提货单，证明原告多次送钢材给被告签收的事实。被告罗显礼辩称，一、对原告起诉的尚欠上述货款993,017元的数额及交易事实无异议。二、关于购销合同关系，购买钢材除支付了部分货款外，确实尚欠部分货款。但是原告诉请的违约金按照月息百分之二的依据不足，不符合相关规定，也不合理；合同中对违约金的约定也是不符合规定的，无合同依据和法律依据。被告罗显礼没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告的诉称的事实一致。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告与被告对双方之间的钢材买卖事实和被告尚欠原告的钢材款993,017元均无异议，本院对此予以确认。对原告诉请被告支付尚欠钢材款993,017元，理据充分，本院予以支持。本案双方的争议焦点为原告诉请的违约金是否过高？本案中，原、被告在签订的购销合同中对逾期付款的违约责任进行了约定，即如被告超期未付清余额给原告，被告自愿按所欠余款每日按千分之三的违约金支付给原告。原告认为，被告拖欠货款的时间较长，如果按上述约定的标准计算，那么违约金就过高，因此参照中国银行同期贷款利率将违约金变更为以月百分之二计算。本院认为，被告未按约定支付所欠原告的货款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告在《钢材购销合同》中约定的违约金为每日千分之三，现原告在起诉时主张按照月百分之二的标准计算违约金，是原告对其自身权利的处分，没有超过合同约定的标准，符合法律规定。至于被告认为原告诉请的违约金过高，没有法律依据的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，当事人主张调低违约金的，首先应当以实际损失为基础。鉴于本案的双方均未提交证据证明原告的实际损失，故对于违约金是否调低，本院从合同的履行情况、双方的过错程度等方面综合考虑。本案双方为买卖合同关系，原告作为供货方已经按照合同约定向被告供货，被告也未抗辩原告存在其他违约行为。而被告未按照合同约定履行其主要义务即付款义务，已构成违约。在双方对货款进行结算并重新约定付款期限后，被告仍未按照约定的期限付款，其过错程度较大。此外，《钢材购销合同》中约定的违约金均高于每月百分之二的标准，原告已经选择按照低于合同约定的标准主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对原告主张违约金按月百分之二计算的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告罗显礼在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的钢材款993,017元，以及违约金给原告陈会明（违约金以993,017元为本金，按月百分之二计算，自2013年2月3日起计至钢材款993,017元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,865.09元，由被告罗显礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇一八年四月十八日书记员  蒋 彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。法信超链：地方法规6篇案例134篇期刊11篇×
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第763号
原告周云友，男，1968年8月24日生，汉族。
委托代理人向金元，男，1964年9月15日生，汉族。
被告南京华之杰实业有限公司，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林，该公司总经理。
委托代理人夏士广，男，1962年7月1日，汉族，华之杰公司员工。
本院在审理原告南京周云友与被告南京华之杰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周云友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京华之杰实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云友撤回对被告南京华之杰实业有限公司的起诉。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 甘菊兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李铨东，男，1973年05月22日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李铨东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李铨东归还透支款78,090.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李铨东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，李铨东利用该卡透支资金累计78,090.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李铨东催款，但李铨东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李铨东住所地信息，无法向李铨东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李铨东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李铨东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李铨东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李铨东，男，1973年05月22日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李铨东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李铨东归还透支款78,090.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李铨东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，李铨东利用该卡透支资金累计78,090.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李铨东催款，但李铨东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李铨东住所地信息，无法向李铨东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李铨东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李铨东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李铨东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1525号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人孙进学，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社职工。
被告赵宝成，男，1967年11月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区光明东道同安里散户**号。
被告王巧英，女，1965年10月20日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告大城县农村信用合作联社与被告赵宝成、王巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李建波
二〇一八年四月二十七日
书记员 石琳伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2192号
原告：赵某，女，1983年7月3日生，汉族，住方城县。
被告：宋某，男，1979年3月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李剑光
二〇一八年五月四日
书记员 张煜文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8207号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告易海成，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告易海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告易海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月9日发放1笔贷款，共计270000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2016年12月7日，尚欠本息合计352782.46元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金256999.89元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月7日，利息（包括罚息）为83248.36元，复利为12534.21元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告易海成没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年6月9日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为270000元，本金到期日为2015年9月9日，年利率为16.92%，还款方式为净息还款。
截至2016年12月7日，被告尚欠原告贷款本金256999.89元，利息（包括罚息）为83248.36元，复利为12534.21元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金256999.89元及利息、复利、罚息[截至2016年12月7日，利息（包括罚息）为83248.36元，复利为12534.21元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易海成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256999.89元及利息、罚息、复利[截至2016年12月7日，利息（包括罚息）为83248.36元，复利为12534.21元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告易海成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599.23元（原告已预交），由被告易海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初795号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告虞明，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省荣县人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告虞明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告虞明的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2014年9月，被告虞明到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第24号仲裁裁决书，认定虞明系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为3961元，裁决：“一、彩屯煤业应支付虞明经济补偿金5942元；二、彩屯煤业应为虞明缴纳2014年10月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。
再查明，被告的工友李艳春证实，被告虞明在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告虞明系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金5942元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告虞明经济补偿金5942元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初795号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告虞明，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省荣县人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告虞明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告虞明的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2014年9月，被告虞明到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第24号仲裁裁决书，认定虞明系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为3961元，裁决：“一、彩屯煤业应支付虞明经济补偿金5942元；二、彩屯煤业应为虞明缴纳2014年10月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。再查明，被告的工友李艳春证实，被告虞明在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告虞明系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金5942元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告虞明经济补偿金5942元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终129号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐茂瑄，出生于吉林省通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控的原审被告人徐茂瑄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月7日作出（2016）吉0521刑初104号刑事判决，认定原审被告人徐茂瑄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人徐茂瑄不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐茂瑄申请撤回上诉。
本院�为，原审判决认定上诉人徐茂瑄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐茂瑄撤回上诉。
吉林省通化县人民法院（2016）吉0521刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终129号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1991年6月9日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控的原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月7日作出（2016）吉0521刑初104号刑事判决，认定原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
吉林省通化县人民法院（2016）吉0521刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙祚龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5990号
原告：杨小华，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳、陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈思勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶德众，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱彬彬，女，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告杨小华与被告陈思勇、叶德众、朱彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈思勇向原告偿还借款88000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告叶德众、朱彬彬对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈思勇于2015年7月19日向原告借款348000元，双方于2015年8月13日在苍南县海城办事处人民调解委员会的调解下，就还款事宜达成龙海调解办2015（0801）号人民调解协议书，约定就剩余的144200元借款分五期偿还，即于2016年3月30日前偿还28000元，2016年7月30日前偿还28000元，2016年11月30日前偿还28000元，2017年3月30日前偿还28000元，2017年6月30日前偿还32000元。被告叶德众、朱彬彬作为被告陈思勇的担保人在该协议书上签字捺印，未约定保证期间和保证方式。另查明，其中2期还款共计56000元已经（2016）浙0327民初9860号案件判决。被告陈思勇尚欠88000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈思勇于本判决生效后十日内偿付杨小华借款88000元并赔偿利息损失（自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、叶德众、朱彬彬对上述款项承担连带保证责任，叶德众、朱彬彬在承担保证责任后，有权向陈思勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费260元，由陈思勇、叶德众、朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 陈祥武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01178号
申请执行人葛立银，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
葛立银与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01114号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行8135元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发人：
审核人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01178号
申请执行人：胡晓波，1980年10月30日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海经济开发区。
被执行人：裴国锐，1983年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00335号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人裴国锐人民币15000元及利息，并承担案件执行费126元，但被执行人至今未履行。
经查明：被执行人裴国锐名下有车牌为皖M×××××小型汽车一辆。经申请执行人申请，要求对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人裴国锐所有得车牌为皖M×××××小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月十二日
书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01178号
申请执行人：孟杰。
被执行人：张其波。
上列申请执行人孟杰申请执行被执行人张其波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00249号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人张其波已按执行和解协议内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵兴旺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01178号
申请执行人：胡晓波，1980年10月30日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海经济开发区。
被执行人：裴国锐，1983年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00335号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人裴国锐人民币15000元及利息，并承担案件执行费126元，但被执行人至今未履行。
经查明：被执行人裴国锐名下有车牌为皖M小型汽车一辆。经申请执行人申请，要求对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人裴国锐所有得车牌为皖M小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月十二日
书记员 周媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初779号
原告：王祝海，男，1977年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，淮南市无线电二厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：方传秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王祝海与被告刘海、方传秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝海委托诉讼代理人张卫明、被告刘海到庭参加诉讼，原告王祝海、被告方传秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4312元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告到被告工地上干活，约定每天工资220元，直到2017年2月18日，被告尚欠原告工资4312元，原告多次找被告支付工资，未果，遂提起诉讼，请依法判如所请。
刘海辩称，其仅在工地工作一段时间，后就退出了，原告有一部分工资是直接与工地老板姚志强干活所产生的，所以不应该是刘海支付工资，应由姚志强支付。
方传秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.王祝海提交的工资表，刘海认可是其本人签的名，指印也是其本人按的，但并不是在自愿情况下签的。本院经审查认为刘海承认工资表上的签字和指印是其本人的，刘海虽辩称工资表不是在自愿的情况下签名、按印，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对王祝海提交的工资表依法予以确认。2.王祝海提交的婚姻证明，证明刘海与方传秀系夫妻关系，刘海辩称两人已于2014年12月12日登记离婚。本院根据刘海提交的其与方传秀的离婚证，对王祝海提交的婚姻证明的证明观点不予确认。3.刘海提交的刘海与陈全忠、王同智签订的劳务合同，王祝海对合同的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为该合同没有实际履行，应该按照刘海结算的拖欠工资表计算。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对刘海提交的其与徐州公司签订的合同，王祝海辩称其不是合同的相对方，对真实性无法确认，本院经审查认为该份合同并未载明如何支付原告工资款的相关内容，与本案无关，故本院对该份证据依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日，江苏晟辉建筑劳务有限公司与陈全忠、王同智签订《钢筋分项工程承包合同书》一份，约定由陈全忠、王同智承担沛县鸳楼镇鸳楼社区工程钢筋分项工程的施工任务，刘海作为徐州晟辉建筑劳务有限公司的代表在合同尾部签名后，王祝海、陶东东、王保军、王记、陈全忠等人在该工程所在地工作。2017年2月18日，刘海出具工资表一份，载明：“王胜宇带班包月八千元一个月8000元。王祝海19.6个工×220.00元一天=4312.00元。刘伟19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陶东东19.6个工×220.00元一天=4312.00元。王保军20.6个工×220.00元一天=4532.00元。王记19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陈全忠19.6个工×220.00元一天=4312.00元。合计34092.00元刘海2017.2.18欠工人工资34092元。”王祝海多次要求刘海支付工资，未果，遂成讼。
另查明，刘海和方传秀曾于1987年11月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，后于2014年12月12日，双方在淮南市田家庵区民政局登记离婚。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王祝海要求被告支付工资4312元的诉请，根据刘海提交的《钢筋分项工程承包合同书》，证明陈全忠等人确实与刘海所在的劳务公司有工程承包关系，刘海出具的工资单是对于原告工资支付数额的允诺，刘海虽辩称该工资单并不是其自愿书写的，但是其未提交相关证据予以证明，故本院对王祝海要求刘海支付工资4312元诉请依法予以支持，对刘海的辩称意见依法不予采信。刘海和方传秀于2014年12月12日登记离婚，王祝海在刘海工程所在地工作的时间以及刘海出具工资表的时间均发生于刘海和方传秀离婚之后，且王祝海也未能提交其他证据证明方传秀需承担相关责任，故本院对王祝海要求方传秀支付工资4312元的诉请，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后十日内一次性支付原告王祝海工资4312元；
二、驳回原告王祝海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年三月十三日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、王祝海提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证，证明原告主体资格。
2.工资表，证明原、被告于2017年2月18日经过结算，被告欠原告工资3412元。
3.婚姻证明，证明两被告夫妻关系。
二、被告刘海提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证，证明被告主体资格。
2.刘海和陈全忠、王同智签订的劳务合同，证明如果是欠工资，刘海只认可欠陈全忠、王同智两人的，不欠其他人的。
3、刘海和江苏晟辉建筑劳务有限公司签订的合同，证明欠工人的工资应该由该公司的姚志强负担。
4.离婚证，证明已经刘海和方传秀已经离婚。
三、被告方传秀未提交证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初779号原告：王祝海，男，1977年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，淮南市无线电二厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告：方传秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告王祝海与被告刘海、方传秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝海委托诉讼代理人张卫明、被告刘海到庭参加诉讼，原告王祝海、被告方传秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4312元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告到被告工地上干活，约定每天工资220元，直到2017年2月18日，被告尚欠原告工资4312元，原告多次找被告支付工资，未果，遂提起诉讼，请依法判如所请。刘海辩称，其仅在工地工作一段时间，后就退出了，原告有一部分工资是直接与工地老板姚志强干活所产生的，所以不应该是刘海支付工资，应由姚志强支付。方传秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王祝海提交的工资表，刘海认可是其本人签的名，指印也是其本人按的，但并不是在自愿情况下签的。本院经审查认为刘海承认工资表上的签字和指印是其本人的，刘海虽辩称工资表不是在自愿的情况下签名、按印，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对王祝海提交的工资表依法予以确认。2.王祝海提交的婚姻证明，证明刘海与方传秀系夫妻关系，刘海辩称两人已于2014年12月12日登记离婚。本院根据刘海提交的其与方传秀的离婚证，对王祝海提交的婚姻证明的证明观点不予确认。3.刘海提交的刘海与陈全忠、王同智签订的劳务合同，王祝海对合同的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为该合同没有实际履行，应该按照刘海结算的拖欠工资表计算。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对刘海提交的其与徐州公司签订的合同，王祝海辩称其不是合同的相对方，对真实性无法确认，本院经审查认为该份合同并未载明如何支付原告工资款的相关内容，与本案无关，故本院对该份证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日，江苏晟辉建筑劳务有限公司与陈全忠、王同智签订《钢筋分项工程承包合同书》一份，约定由陈全忠、王同智承担沛县鸳楼镇鸳楼社区工程钢筋分项工程的施工任务，刘海作为徐州晟辉建筑劳务有限公司的代表在合同尾部签名后，王祝海、陶东东、王保军、王记、陈全忠等人在该工程所在地工作。2017年2月18日，刘海出具工资表一份，载明：“王胜宇带班包月八千元一个月8000元。王祝海19.6个工×220.00元一天=4312.00元。刘伟19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陶东东19.6个工×220.00元一天=4312.00元。王保军20.6个工×220.00元一天=4532.00元。王记19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陈全忠19.6个工×220.00元一天=4312.00元。合计34092.00元刘海2017.2.18欠工人工资34092元。”王祝海多次要求刘海支付工资，未果，遂成讼。另查明，刘海和方传秀曾于1987年11月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，后于2014年12月12日，双方在淮南市田家庵区民政局登记离婚。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王祝海要求被告支付工资4312元的诉请，根据刘海提交的《钢筋分项工程承包合同书》，证明陈全忠等人确实与刘海所在的劳务公司有工程承包关系，刘海出具的工资单是对于原告工资支付数额的允诺，刘海虽辩称该工资单并不是其自愿书写的，但是其未提交相关证据予以证明，故本院对王祝海要求刘海支付工资4312元诉请依法予以支持，对刘海的辩称意见依法不予采信。刘海和方传秀于2014年12月12日登记离婚，王祝海在刘海工程所在地工作的时间以及刘海出具工资表的时间均发生于刘海和方传秀离婚之后，且王祝海也未能提交其他证据证明方传秀需承担相关责任，故本院对王祝海要求方传秀支付工资4312元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效后十日内一次性支付原告王祝海工资4312元；二、驳回原告王祝海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年三月十三日书记员  马晓宁附１：本案证据目录一、王祝海提交证据和证明目的如下：1.原告的身份证，证明原告主体资格。2.工资表，证明原、被告于2017年2月18日经过结算，被告欠原告工资3412元。3.婚姻证明，证明两被告夫妻关系。二、被告刘海提交证据和证明目的如下：1.被告身份证，证明被告主体资格。2.刘海和陈全忠、王同智签订的劳务合同，证明如果是欠工资，刘海只认可欠陈全忠、王同智两人的，不欠其他人的。3、刘海和江苏晟辉建筑劳务有限公司签订的合同，证明欠工人的工资应该由该公司的姚志强负担。4.离婚证，证明已经刘海和方传秀已经离婚。三、被告方传秀未提交证据。附２：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初331号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰区庄园宾馆，住所地江苏省盐城市大丰区印刷小区**号楼。
负责人：许爱凤，该宾馆经营者。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处诉被告大丰区庄园宾馆环卫服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处委托的诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告大丰区庄园宾馆，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告大丰区庄园宾馆缴纳城市生活垃圾处理费3888元，并承付自2012年1月1日至2016年12月31日的滞纳金10643.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自经营宾馆业以来，原告即为被告提供了垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号文件规定及省、市物价部门核定标准，被告自2011年1月1日至2016年12月31日应缴纳城市生活垃圾处理费3888元，经原告多次追缴未果，现请求法院判令被告大丰区庄园宾馆缴纳拖欠的生活垃圾处理费及滞纳金。
被告大丰区庄园宾馆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告大丰区庄园宾馆在经营期间，原告盐城市大丰区环境卫生管理处即为其提供了垃圾收集，清运，管理等服务形成事实环卫服务合同关系。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号，盐城市大丰区人民政府大政发（2015）147号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，旅馆业按实际床位的60%计算，每月每床位6元，拖欠的垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金等规定。被告大丰区庄园宾馆经营的床位11张，自2011年1月1日至2016年12月31日止，应缴城市生活垃圾处理费2851.20元（11×6元／月×72个月×60%），滞纳金7805.14元。2011年1月至2016年1月，每年度原告盐城市大丰区环境卫生管理处向被告大丰区庄园宾馆发出缴纳城市生活垃圾处理费通知书，但催缴未果诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号、盐城市大丰区人民政府大政发（2015）147号文件、江苏省物价局收费许可证副本复印件、缴纳城市生活垃圾处理费通知书、应缴纳城市生活垃圾处理费明细表、床位核实表、工商信息等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告盐城市大丰区环境卫生管理处有权收取辖区内垃圾处理费。被告大丰区庄园宾馆经营产生生活垃圾的事实客观存在，原告盐城市大丰区环境卫生管理处在该区域内提供了清运垃圾等服务，与被告大丰区庄园宾馆之间已形成事实上的环卫服务合同关系。原告盐城市大丰区环境卫生管理处向被告大丰区庄园宾馆收取城市生活垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金，符合相关的法律政策的规定，故对原告要求被告大丰大中镇庄园宾馆缴纳垃圾处理费及承付滞纳金的诉讼请求应予支持。被告大丰大中镇庄园宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大丰区庄园宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区环境卫生管理处自2011年1月1日起至2016年12月31日止的城市生活垃圾处理费2851.20元。并承付自2012年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金7805.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担15元，被告大丰区庄园宾馆负担66.5元。
本判决为终审判决
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月十二日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1911号
被执行人：宋美波，男。
被执行人宋美波危险驾驶罪一案，山东省莒县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁1122刑初176号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
被执行人应当履行法律文书确定的义务(标的：罚金7000元)。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
本院多次到被执行人户籍地及现住地寻访，未能找到被执行人下落。
被执行人下落不明，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有�他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1911号被执行人：宋美波，男。被执行人宋美波危险驾驶罪一案，山东省莒县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁1122刑初176号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人应当履行法律文书确定的义务(标的：罚金7000元)。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。本院多次到被执行人户籍地及现住地寻访，未能找到被执行人下落。被执行人下落不明，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有�他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 飞
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初19号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人夏某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桦南县公安局取保候审。
被告人张某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桦南县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桦南县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人安某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桦南县公安局取保候审。
被告人王某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桦南县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人夏某某、张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人夏某某、张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年6月7日20时许，被告人夏某某与范某某在电话通话过程中发生口角，后夏某某纠集被告人张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某等人来到桦南县星霸台球厅与范某某、王某1发生厮打，在厮打过程中范某某被打伤，王某1被砍伤。经法医鉴定王某1的伤情属轻伤二级；范某某的伤情属轻微伤。
被告人宋某某于2016年7月13日被桦南县公安局在桦南县万福小区抓获；被告人张某某、安某某、夏某某、黄某某、王某某分别于2016年8月19日、2016年8月22日、2016年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人夏某某、张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某赔偿被害人王某1医疗费等名项经济损失人民币200000元、赔偿范某某人民币60000元，并已给付，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，被告人夏某某、张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、芦某某、尹某某、黄某某的证言、被害人范某某、王某1的陈述、被告人夏某某、张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某的供述、户籍证明、现实表现、抓捕经过、桦南县公安局法医鉴定意见、辨认笔录及照片、案发现场照片、情况说明、住院病案、赔偿协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因琐事与范某某发生口角，后纠集张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某持械参与斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏某某、张某某、宋某某、安某某、王某某、黄某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏某某、张某某、安某某、王某某、黄某某主动投案，均能如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。考虑六被告人均能当庭自愿认罪、系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，社区调查评估意见较好等情节，根据本案的犯罪事实、情节、对社会危害程度，故对被告人夏某某、张某某、宋某某可予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人安某某、王某某、黄某某可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人安某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓秀
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3943号
原告：付刚，男，1975年8月13日生，汉族，住平度市。身份证号：379014197508132218号。
被告：綦云山，男，1964年6月27日生，汉族，住平度市。身份证号：370226196406270816号。
原告付刚与被告綦云山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告付刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付给原告欠款1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告綦云山共计欠原告人民币1500元，事后虽经我多次索要，被告一拖再拖至今未还，为使原告的合法权益得到保护，诉请法院依法判如所请。
被告綦云山辩称，被告欠原告货款未付属实，同意给付原告货款，但被告经济困难，无钱给付才拖到现在，给付货款一事，可与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告綦云山欠原告付刚石子款1500元，被告綦云山于2018年7月20日前付给原告付刚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二十九日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3943号原告：付刚，男，1975年8月13日生，汉族，住平度市。身份证号：379014197508132218号。被告：綦云山，男，1964年6月27日生，汉族，住平度市。身份证号：370226196406270816号。原告付刚与被告綦云山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付给原告欠款1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告綦云山共计欠原告人民币1500元，事后虽经我多次索要，被告一拖再拖至今未还，为使原告的合法权益得到保护，诉请法院依法判如所请。被告綦云山辩称，被告欠原告货款未付属实，同意给付原告货款，但被告经济困难，无钱给付才拖到现在，给付货款一事，可与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告綦云山欠原告付刚石子款1500元，被告綦云山于2018年7月20日前付给原告付刚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十九日书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初557号
原告：王冬梅。
委托诉讼代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
原告王冬梅与被告宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司（以下简称宣城皇宫饭店）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人杨哲、黄雅玲，被告宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司的委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费320元；2.判令被告赔偿原告受伤期间的经济损失49990元；3.判令被告支付原告护理费6000元；4.判令被告支付原告整形修复费用20000元；5.判令被告支付精神损害抚慰金5000元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第4项诉请，本院予以准许。事实与理由：2017年8月11日，原告与朋友至宣城市出差，并于当晚入住宣城皇宫饭店XXXX号房。2017年8月12日凌晨2点，原告在XXXX号房洗漱时，卫生间玻璃突然爆裂，将原告左右手、肩部及胸口等处划伤，饭店人员将原告送至宣城市人民医院检查并处理伤口，伤口处理完毕后返回饭店，原告要求被告赔偿受伤导致的相应损失，未达成一致。
被告宣城皇宫饭店辩称：原告的主张事实不清、证据不足，其各项诉请不能成立；原告诉状中称其是自行入住我饭店，在此过程中受伤，若所述属实，则说明了原告受伤的结果系自身过错导致，根据日常经验法则，人的身体只有接触到破碎的玻璃才会划伤，原告若是因为玻璃划伤，则证明其在入住过程中有外力撞击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故发生的事实及因果关系。原告提交的接处警情况登记表及发票可以证明2017年8月11日晚原告入住宣城皇宫饭店，结合其提交的门诊病历及受伤照片，可以认定原告入住宣城皇宫饭店后受伤的事实，且其受伤的事实与饭店玻璃破裂具有因果关系，宣城皇宫饭店辩称接处警表中相关情况系原告单方陈述，而非调查结果，本院经审查认定接处警记录中情况记载系民警至现场了解实际情况后所记载，另针对宣城皇宫饭店所述的原告在入住过程有外力撞击，并未提交任何证据加以佐证，故对宣城皇宫饭店的上述辩称不予采纳；2、关于门诊费用。原告提交的门诊票据符合证据要件形式，宣城皇宫饭店对此持有异议，但并未提交证据加以证明，故本院对原告主张的门诊费用予以认定；3、关于护理期及误工期。原告并未提交证据证明其因本次事故造成了必要的护理期及误工期，但根据其受伤的事实及实际状况，本院酌定其护理期同误工期为10天；4、关于误工费。原告并未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，所提交的证据也不足以证明其月工资标准，参照其提交的证据，本院认定其误工费标准可参照上一年度居民服务业就业人员年均工资标准计算，即44353元/年。
本院认为:公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，宣城皇宫饭店作为酒店的经营者和管理人，对进入该场所的人具有安全保障义务。结合原告诉请本院确定原告各项损失为：1.医疗费320元；2.误工费1215元（44353元/年÷365天×10天）；3.护理费1215元（121.5元/天×10天）；原告提交的证据虽可以证明其手受伤的事实，但并未提交证据证明其因本次事故造成伤残或对其造成了其他严重后果，故关于精神损害抚慰金的诉请不予支持，以上损失共计2750元，宣城皇宫饭店作为公共场所安全义务保障人，应对原告的相关损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅各项损失2750元；
二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（已减半收取），原告王冬梅负担886元，被告宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年三月八日
书记员 冯佳
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林家民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林家民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林家民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,564.44元(包括本金、利息、滞上海市长宁区人民法院纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,564.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4676号
原告：周媛媛，女，1992年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周媛媛与被告王浩合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周媛媛和被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王浩支付欠款137000元，并从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，双方合伙经营餐馆，因经营不善，不能共同经营，经结算，被告应当支付原告137000元，并出具欠条一份载明：王浩每月支付5300元，两年付清。被告出具欠条后一直没有支付。
被告王浩辩称，出具欠条属实，现无力支付。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年7月24日登记结婚，2016年6月16日登记离婚。2015年10月，双方共同经营餐馆，因经营管理不善，造成严重亏损。经结算，被告应付原告137150元，并出具欠条一份，约定王浩每月支付原告5300元，两年付清。被告出具欠条后，未支付欠款。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼，于2017年6月13日交纳诉讼费1620元。
本院认为，原、被告婚后共同经营餐馆，因经营不善，亏损严重，经双方结算，被告王浩应支付原告137150元，并出具了欠条，该欠条内容不违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示。被告王浩应严格按照约定期限履行给付义务。欠条载明：王浩每月支付5300元，两年付清，从2016年6月25日出具欠条起至2017年6月，只有一年。原告要求被告给付已到期的欠款63600元（5300元/月×12月）的请求，本院予以支持，原告要求被告给付未到期欠款的请求，应予驳回。因双方在欠条中未约定利率，故原告要求被告从出具欠条之日起支付利息的请求，本院不予支持，被告应从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告起诉金额不实，应承担起诉不实部分的诉讼费810元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王浩于判决生效后10日内给付周媛媛欠款63600元，并从2017年7月1日起至给付之日止年中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回周媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1620元，由原、被告各负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年六月三十日
书记员 黄兴婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执363号
申请执行人：上海翔融化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被执行人：安庆市沃旋化工原料有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代理人：叶某，该公司总经理。
被执行人：叶某，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人上海翔融化工科技有限公司与被执行人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市沃旋化工原料有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执363号申请执行人：上海翔融化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王翔，该公司总经理。被执行人：安庆市沃旋化工原料有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代理人：叶某，该公司总经理。被执行人：叶某，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人上海翔融化工科技有限公司与被执行人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市沃旋化工原料有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年四月十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初100号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月27日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市人，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年11月27日15时许，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港沧海路由西向东行驶，当车行驶至与兴民街交口处时，与前方顺向行驶的停在红绿灯路口等红灯的王某驾驶的冀Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成两车不同程度受损，事故现场对王某进行吹气式酒精测试数值为190.90mg/100ml，经黄骅市法医鉴定中心认定，王某静脉血液中酒精含量为145.10mg/100ml，后经沧州市公安局渤海新区交警一大队认定，王某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述、王某的陈述、杜某的证言、现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年四月三日
书记员 赵 媛
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审104号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社。住所地：桐庐县江南镇珠山村。
负责人：吴建良。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社新建的一幢砖混房屋建筑面积176平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年3月初擅自占用珠山村乳泉四组斜脚坵建设垃圾处理站。经勘测，计占地面积645平方米，房屋建筑面积176平方米。根据《桐庐县江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0645公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月20日对桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社作出桐土监（2015）66号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用645平方米的土地；2、拆除新建的一幢砖混房屋建筑面积176平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划645平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款12900.00元（壹万贰仟玖佰元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月29日送达桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社于2016年1月13日向桐庐县国土资源局缴纳罚款12900元。2016年4月12日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社送达桐土催字（2015）126号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）66号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）66号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢砖混房屋建筑面积176平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高柳萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初641号
原告：孙宝芝，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。
法定代表人：徐玉信，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理
原告孙宝芝与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝芝与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝芝向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬2120元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，孙宝芝受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已由施工队长孙德禄交给孙冠华。孙宝芝多次催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠2120元未付，故依法起诉，请求法院判如所请。
孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华指定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。
威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程是孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。孙宝芝参与涉案工程的施工，孙德禄系施工队长，负责记工。施工开始后，威海诚信通公司已向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括孙宝芝在内的多位施工工人工资未付。
对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、孙宝芝提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，辩称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系施工队长孙德禄书写，工资表显示尚欠包括孙宝芝在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠孙宝芝工资2120元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。
本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽孙宝芝等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，孙宝芝主张其给付所欠工资2120元，理由正当，证据充分，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，孙宝芝主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付孙宝芝劳动报酬2120元。
二、驳回孙宝芝其他诉讼请求。
如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5226号
原告：陈莲珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：陈卫民，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市，
原告陈莲珍与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲珍的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼。被告陈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈莲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫民立即归还原告借款本金63000元，并支付利息20034元（利息以本金63000元为基数按月息1分计算，自2015年3月17日起至2017年10月26日止），自2017年10月27日起至判决确定给付之日的利息以尚欠的借款本金为基数按月息1分另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈卫民立即归还原告借款本金63000元，并支付利息2003元（利息以本金63000元为基数按月息0.1分计算，自2015年3月17日起至2017年10月26日止），自2017年10月27日起至判决确定给付之日的利息以尚欠的借款本金为基数按月息0.1分另行计算。事实和理由：2015年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款63000元，约定月息0.1分，借期1年，被告出具了借条一份。逾期后，被告陈卫民未归还借款本息，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告陈莲珍围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款63000元并约定借款期限及利率的事实。
被告陈卫民未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告陈莲珍与被告陈卫民之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告陈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫民于本判决生效后十日内返还原告陈莲珍借款本金63000元，支付利息2003元，合计65003元（2017年10月27日起至本判决确定给付之日的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率0.1%另行计算）。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全申请费820元，合计1533元由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 津
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初430号
原告：台山市大江镇公益万和鞋厂。地址：广东省台山市大江镇公益中环街***号。
经营者：李本夫，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓明，系广东伯方律师事务所律师助理。
被告：开平市月山镇源华鞋厂。地址：广东省江门市开平市月山镇工业区城东路***号之一。
经营者：罗华佳。
原告台山市大江镇公益万和鞋厂与被告开平市月山镇源华鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告台山市大江镇公益万和鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台山市大江镇公益万和鞋厂撤回起诉处理。
审判员 谭健辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄洪科
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初256号
原告：张春禹，男，1981年11月24日出生，汉族，住海伦市。
委托代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：刘富有，男，1979年7月1日出生，汉族，无职业，住海伦市长发镇。
被告：海伦市大斌出租汽车服务有限公司，住所地海伦市。
法定代表人：周洪斌，职务经理。
原告张春禹与被告刘富有、海伦市大斌出租汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春禹及其委托代理人张丽娟、被告刘富有、被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告损害赔偿金7923.61元（医疗费4953.16元、误工费1207.78元、护理费1062.67元、伙食补助费700.00元）；2、修补牙齿费用1200.00元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日8时许，原告乘坐被告刘富有驾驶的出租车由北向南行驶从海伦镇至东风镇道路保耕村十字路口北侧路段时因操作不当致使车辆与相对方向张永生驾驶的车辆相撞，致使原告等人受伤，原告受伤后立即被120送往海伦市人民医院急救，医生诊断为:头部外伤。住院治疗七天，花去医疗费4953.16元。出院后原告向被告刘富有主张权利，被告刘富有拒绝给付此款。被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司对本次事故存在管理上失职。因此要求二被告对损害赔偿承担连带责任。
被告刘富有承认原告在本案中所主张的事实，但认为修牙的费用没有专门部门的鉴定，护理费也应由法院裁判。大斌出租车的相关手续不合法，应该承担部分责任。
被告大斌出租汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担赔偿责任，应由车辆驾驶人承担责任。
当事人对以下的事实无争议，本院直接予以认定：
被告刘富有系出租车使用人，其驾驶的出租车属于海伦市大斌出租汽车服务有限公司，原告张春禹系该车乘客。2017年12月5日8时许，刘富有驾驶海伦市大斌出租汽车服务有限公司的车牌号为出租车，从海伦市至东风镇道路保耕村十字路口北侧路段时因操作不当致使车辆与相对方向张永生驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，海伦市公安局交通警察大队认定，刘富有承担事故全部责任。
原告张春禹伤后即被送至海伦市人民医院诊治，诊断为头部外伤。于2017年12月5日入院，于2017年12月12日出院，治疗7天。原告与二被告就原告住院治疗花费医疗费4953.16元、误工费1207.78元、伙食补助费700.00元各方无异议。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、海伦市人民医院医疗费票据、机动车信息查询结果单等证据证明，本院予以确认。
双方争议的焦点为：
1、关于原告护理费和修牙费应如何认定的问题。
原告张春禹主张护理费1062.67元，根据黑龙江省2016年人身损害赔偿标准居民服务业计算（151.81元/天×7天=1062.67元），并在海伦市当地修牙，费用为1200.00元。被告刘富有认为修牙的费用没有专门部门的鉴定，护理费也应由法院裁定。
本院认为，护理费和修牙费应当有鉴定意见和医疗结构的医嘱，原告主张的护理和修牙未经医疗机构予以同意或建议，也没有司法鉴定佐证，故原告的主张不予认定。
2、该肇事车辆是否是套牌机动车的问题
被告刘富有称其与大斌出租汽车服务有限公司的出租车辆与其实际驾驶车辆非同一台车辆，并提供租车合同一份，合同中载明被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司出租给被告刘富有的出租车，但在交通事故中，被告刘富有驾驶的出租车。被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司辩称，这台出租车的发动机和大驾号合同都有体现，只是车牌照与驾驶车辆的实际车牌号不符，牌照不符应由交警部门负责。
本院认为，被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司的出租车的车牌照与被告刘富有实际驾驶车辆的车牌号不符，属于套牌机动车，且被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司在举证期限未能提供该车辆不属套牌车辆的相应证据，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第五条的规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，当事人请求套牌机动车所有人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。
综上所述，原告张春禹与被告刘富有之间形成了公路旅客运输合同，被告刘富有应当对运输过程中旅客的人身财产损害承担赔偿责任，各项损失共计6860.94元。因被告刘富有驾驶的机动车系承租车辆，车辆所有人为海伦市大斌出租汽车服务有限公司，该车辆系套牌机动车，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车所有人承担赔偿责任的，本院予以支持，故对原告要求二被告承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘富有、海伦市大斌出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告张春禹各项损失共计人民币6860.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 崔海军