武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1180号
原告：王志付，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告：石剑，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：曹金刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市，经常居住地江苏省兴化市。
被告：谈义洋，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
第三人：江苏海翔港口工程机械有限公司，住所地江苏省临城镇科技园顺达西路。
法定代表人：石剑，总经理。
原告王志付与被告石剑、曹金刚、谈义洋、第三人江苏海翔港口工程机械有限公司（以下简称海翔公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭审理。原告王志付、委托诉讼代理人徐正洪、被告谈义洋到庭参加诉讼，被告石剑、曹金刚、第三人海翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经调解无果，现已审理终结。
原告王志付向本院提出诉讼请求：一、判令被告石剑、曹金刚、谈义洋立即偿还拖欠原告的租金本金人民币（以下均为人民币）240万元及利息（以本金49万元，分别从2015年5月1日、2015年12月1日、2016年7月1日、2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。二、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告王志付所有的“易航888”泥驳船，2012年1月25日至2013年1月24日出租给第三人海翔公司，约定月租金205000元。到期后，第三人未能结清租金，将所欠95万元租金偿还义务转给被告石剑，被告石剑自愿接受并于2013年4月1日向原告出具95万元欠条。2013年4月1日至2014年4月1日继续出租给第三人，约定年租金230万元，第三人又未能完全给付租金。2014年4月1日，原告将“易航888”船舶出租给被告石剑，租期一年，约定年租金200万元，按月支付租金。被告石剑未能按约定给付租金，原告终止与被告石剑的合同。截至2014年8月底，被告石剑共欠原告租金240万元。因三被告共同合股经营，2014年9月1日，被告曹金刚、谈义洋确认被告石剑欠原告240万元并自愿承担240万元的还款义务，与原告订立协议书一份，约定从2014年9月底每月偿还7万元，但至今未能履行偿还义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告谈义洋辩称，被告石剑欠原告王志付多少钱其并不清楚。协议当时只是讲，其与曹金刚将石剑的钱扣下来，协议书上也写明“不准起诉，不准闹事”，要求驳回原告诉讼请求。
原告王志付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、船舶国籍证书；2、《船舶租用合同》3份；3、2013年4月1日欠条1份；4、《协议书》1份；5、《自航开体泥驳船租用合同》，上述证据证明原告主张的案件事实。被告质证认为，对证据1至3并不知情，三个被告也不是合伙关系；证据4、5的真实性无异议。
本院认证认为：上述证据的真实性可以确认，证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人举证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
“易航888”泥驳船，船舶所有人王志付，总吨949，净吨284，在中华人民共和国泰州海事局登记。
2012年1月18日，王志付与海翔公司签订《船舶租赁合同》，合同约定，租用船舶“易航888”，租赁期限：2012年1月25日至2013年1月24日，每月租金205000元。合同还约定其他事项。
2013年4月1日，王志付与海翔公司签订《自航开体泥驳船租用合同》，合同约定，租用船舶“易航888”，租赁期限：1年，自2013年4月至2014年4月，年租金230万元，月租金205000元。合同还约定其他事项。
2013年4月1日，石剑向王志付出具《欠条》，载明：今欠到王志付易航888工程船2012年工程款计人民币95万元整。
2014年4月1日，王志付与石剑签订《泥驳船租用合同》，合同约定，租用船舶“易航888”，租赁期限：1年，自2014年4月1日至2015年3月30日，年租金200万元。合同还约定其他事项。
2014年9月1日，原告王志付作为甲方，被告曹金刚、谈义洋作为乙方，签订《协议书》。主要内容：一、王志付将“易航888”租给石剑使用。石剑与曹金刚、谈义洋合股经营“海翔008”抓斗船。截止2014年8月底，石剑共拖欠“易航888”王志付租金240万元（其中包括石剑95万元欠条），现石剑因居在外下落不明，经过对账核账，曹金刚、谈义洋对石剑拖欠王志付船舶租金240万元予以认可。二、鉴于“易航888”船舶与“海翔008”抓斗船一事相互配合施工，让曹金刚、谈义洋与石剑合股经营“海翔008”抓斗船，为了各方利益，曹金刚、谈义洋自愿承担石剑租用王志付“易航888”船舶240万元租金的还款义务，还款方式为自签订三日起的每个月月底还款7万元，直至还清为止。三、曹金刚、谈义洋经还该租金后，有权按照与石剑的内部协议向石剑追偿。四、以上还款计划如乙方未能按月偿还，不准起诉、闹事。
2014年9月1日，王志付与谈义洋签订《自航开体泥驳船租用合同》，合同约定，王志付将“易航888”船舶出租给被告谈义洋使用，年租金190万元，并约定付款方式、付款期限和其他权利义务。
因被告均未履行2014年9月1日《协议书》约定的付款义务，原告特起诉至本院，要求被告支付240万元租金及相应利息。
本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。王志付与海翔公司、石剑签订船舶租用合同，王志付提供船舶，石剑和海翔公司应当按照合同约定支付租金。曹金刚、谈义洋与王志付签订《协议书》，约定“‘易航888’船舶与‘海翔008’抓斗船相互配合施工，曹金刚、谈义洋自愿承担石剑租用王志付‘易航888’船舶240万元租金的还款义务，每个月月底还款7万元，直至还清为止”，“曹金刚、谈义洋偿还租金后，有权按照与石剑的内部协议向石剑追偿”。上述协议约定合法有效，未违背公序良俗，也未违反法律效力性强制性规定，对曹金刚、谈义洋具有约束力。同时，从合同签订的情况看，石剑欠付租金的事实，曹金刚和谈义洋予以确认，在被告没有反驳证据的情况下，原告主张的欠付金额应予确认。石剑是债务人，曹金刚和谈义洋对原告的债务予以确认，并承诺承担偿还责任，因此，石剑、曹金刚、谈义洋对王志付承担共同还款义务。被告应当按照约定每月偿还7万元，原告主张以每七个月租金即49万元为单位，要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“双方约定如被告未能按月偿还，不准起诉、闹事”，意即原告不能通过诉讼主张债权，但该约定与协议本意相悖，且诉权是当事人的法定权利，不能限制当事人行使诉权。因此，原告主张被告共同承担付款及支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。曹金刚、谈义洋在承担赔偿责任后，有权向石剑追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石剑、曹金刚、谈义洋于本判决生效之日起十日内向原告王志付支付船舶租金240万元，并承担利息（以本金49万元，分别从2015年5月1日、2015年12月1日、2016年7月1日、2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告曹金刚、谈义洋在承担上述赔偿责任后，有权向被告石剑追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告石剑、曹金刚、谈义洋共同负担。原告已经预交全部诉讼费用，被告在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱雪梅