wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1588号
原告冉某。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律服务者。
被告刘某。
原告冉鹏飞与被告刘某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉鹏飞及委托代理人陈海霞，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�冉鹏飞诉称，原、被告2014年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间较短，双方互不了解，婚后发现性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告隐瞒有过婚史的事实，严重伤害了原告的感情，违背了夫妻之间的诚信原则，被告并于2015年3月21日离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原被告双方办理结婚登记时，给付被告彩礼99000元整，现诉至法院请求解除双方婚姻关系，并要求被告退还彩礼，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉的都不是事实。我和原告感情很好，我没有离家出走，只是偶尔去娘家居住。婚后我就怀孕了，原告也知晓，但由于孕检发现胎儿发育异常，于2015年7月25日终止妊娠。我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冉鹏飞与被告刘某于××××年××月××日登记�婚，原告冉鹏飞给付被告刘某结婚彩礼99000元。原告认为，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒婚史的事实，给原告造成严重伤害，要求离婚。被告辩称，隐瞒婚史是珍惜与原告的感情考虑，且被告婚后已怀孕，虽因胎儿发育异常而终止妊娠，但被告一直积极维护与原告的夫妻感情。对于夫妻感情已经破裂原告冉鹏飞亦未向法院提交其它证据进一步予以佐证。
上述事实，有原被告结婚证、保定牡丹妇婴医院诊断证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告冉鹏飞要求与被告离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，而被告刘某认为夫妻感情没有破裂，且刚刚终止妊娠，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告冉鹏飞与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告冉鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨帅
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第1588号 原告：李某某，女，1990年10月15日出生，汉族。 委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。一般代理。 被告：陈某某，男，1987年5月25日出生，汉族。 本院在审理原告李某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。 审判  员 吕念如 二〇一五年九月十日 代书 记 员 袁晓光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00030号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人余云峰，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市港埠运输有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖闷家湖13-3号。
法定代表人周胜利，系该分公司经理。
申请执行人武汉市武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉市港埠运输有限公司东西湖分公司（以下简称港埠运输东西湖分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年9月23日受理，于同年10月14日公开听证。申请执行人路桥收费中心的委托代理人余云峰到庭参加了听证，被执行人港埠运输东西湖分公司法定代表人周胜利参加了听证。
经审理查明，港埠运输东西湖分公司所属车辆鄂A×××××于2012年9月4日至2015年3月17日共欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费6207元。路桥收费中心在进行相应的调查、催缴、询问后，于2015年3月30日向港埠运输东西湖分公司下达了《行政处理决定书》，责令其于收到决定书之日起七日内补缴欠缴的武汉市城市路桥隧车辆通行费人民币6207元整，并告知其相关复议和诉讼权利。港埠运输东西湖分公司未在决定书规定期限内补缴欠费，也未在法定期限内提起复议或诉讼。
本院认为，申请人路桥收费中心针对被执行人港埠运输东西湖分公司欠缴路桥隧道车辆通行费行为作出的责令补缴决定，认定事实清楚、履行了相应的处理程序，在执法依据上符合《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》第五条和第十一条的规定，行政处理合法。被执行人港埠运输东西湖分公司未在决定规定期限内补缴欠费，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三）理决字（2015）第006号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
。）
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭 刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执146号
申请执行人任珊影，女，1981年9月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人姚爱鸾，女，1972年12月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴任珊影与被执行人姚爱鸾相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）罗民初字第442号民事判决书已发生法律效力，权利人任珊影于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执146号。被执行人姚爱鸾应履行的义务为：拆除建在两家公共巷道上的临时棚，恢复通道原状。承担案件受理费50.00元，申请执行费500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年8月17日，被执行人吴任来已按生效的法律文书确定的义务自动履行完毕并交纳执行费500.00元及案件受理费50.00元。至此，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石 俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2787号
原告周某。
委托代理人郑希文，男，1954年3月1日出生，汉族，现住莱西市南墅镇东泥牛庄村**号，公民身份号码370225195403014
736。
被告郑某。
委托代理人郑晓凤。
原告周某与被告郑某赡养费纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰独任审理，经委托东泥牛庄村村委调解未能达成协议，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑希文、被告郑某及委托代理人郑晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育五个子女，被告作为长子，多年来对原告不尽赡养义务。被告父亲在世时，被告向原告借款1650元，1996年春，被告父亲住院共花销4500元，被告应承担1500元，1996年至2010年，被告拒付赡养费2250元，2013年至2014年拒付赡养费800元。请求判令被告清偿原告借款1650元，支付医疗费1500元，支付1996年至2014年赡养费3050元，自2015年开始每年支付2161.6元。
被告辩称：借款1650元及医疗费1500元的问题，这两个都不存在。我每年都按时交纳分家时约定的赡养费，作为子女赡养老人是义不容辞的，但老人有五个子女，每年2161.6元赡养费是否过高，望法庭公断。
经审理查明：原告周某与郑少木（1996年去世）共生育子女五人，二男，即郑某、郑希文，三女，即郑玉美、郑玉兰、郑玉杰。
原告每月可从政府领取130元生活补贴，家中土地一亩，由郑希文、郑某各耕种半亩。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：敬老、养老、助老，是中华民族的传统美德，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，这不仅是道德上的义务，也是法律上的义务。赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
关于赡养费金额，综合考虑本地经济水平，原告子女人数、实际需求、生活来源等因素，本院认为以被告每年负担2000元为宜。
本案处理的是原告周某的赡养问题，对原告起诉状中提出的借款、郑少木医疗费等问题，本案不予处理。
关于原告要求的1996年至2013年的赡养费，本院认为，有证据证明被告在这期间对赡养费已有适当给付，并非毫不履行，赡养费系子女在经济上为父母提供的必需的生活费用，其给付原则上不应溯及到原告起诉前过长时间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某于判决生效之日起十日内向原告周某支付2014年的赡养费400元；
二、被告郑某自2015年1月1日起每年向原告周某支付赡养费2000元，于每年6月30日前、12月31日前各支付1000元（2015年12月31日前应支付2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月十日
书记员 张文丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2787号
原告：王某，女，住邢台县会宁镇。
被告：孟某，男，住邢台市桥西区。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年9月份经人介绍让认识，于××××年××月登记结婚并举行仪式。由于婚前双方认识时间短，对被告了解少，缺乏感情基础，导致婚姻感情破裂。原告进入被告家门以后，被告真实本性露出，家务一切都由原告去做，被告的父母和姐姐对原告也非常刻薄，经常对原告进行辱骂和人格侮辱。原告在怀孕期间得不到被告家庭应有的照顾，原告无奈回娘家居住，期间被告家人还三番五次到原告娘家滋事，长时间的婚姻矛盾堆积导致原告心烦意乱、气血不畅，加上因得不到照顾胎儿营养不良，造成原告在怀孕近三个月时胎儿死胎、流产。在原告流产及恢复身体阶段，被告和被告家人从来没有照顾过原告，还因家庭琐事多次和原告发生口角，导致原告身心疲惫，原告想回娘家休养还被被告及被告家人限制人身自由并辱骂。因流产，原告身体长时间得不到恢复，在邢台市第三医院做恢复性治疗长达一个多月，花费数千元都是原告自己想办法筹钱支付的，每次去医院被告及被告家人都不陪同。原告对被告已心灰意冷，对被告的种种行为已经无法忍受，对这桩婚姻已不存任何希望。因双方婚姻感情确已破裂，无法修复，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告孟某辩称，原、被告在2014年农历九月十七日经人介绍认识，2014年农历十月初六以农村传统方式进行换帖，被告给付原告2200元。随后经介绍人传话，原告方索要60000元彩礼钱方可结婚，被告及被告父亲和中间人高某某三人不得不分两次将60000元彩礼钱送到原告母亲手中。双方于××××年××月登记结婚并举行仪式，结婚前一天，原告方以嫁妆礼为由向被告方索要1700元，2014年农历十一月十六日结婚当天被告又给付原告2200元改口钱，原告方总计向被告家庭索要人民币66000元之多。婚后夫妻关系很好，2015年农历正月初一被告父母给付原告王某压岁钱1320元，2015年农历二月二十二日原告又向被告索要2700元购买手机一部。原告王某于2015年5月份怀孕。前述内容充分说明夫妻关系正常，原告诉称的被告家人对其辱骂等不是事实，在原告怀孕期间被告对原告照顾无微不至。原告性情暴躁，喜怒无常，好吃懒做，夫妻之间闹点别扭也在所难免，可原告一稍有不顺便回娘家，听信谗言，受家人唆使百叫不回，并扬言要被告拿10000元给原告才回家。原告在怀孕期间，被告一直陪同去医院检查，胎儿一切正常，但原告回娘家的第四天胎儿就死亡了，到医院做了引产手术，并得到被告精心照顾，手术10天后到医院检查原告身体恢复非常好。原告陈述的胎儿营养不良、限制其人身自由、身体因流产得不到恢复等均是不实之词。综上，被告和被告家人对原告都特别关心和照顾，个别产生别扭也属新婚适应期和磨合期，双方没有原则性分歧，没有达到婚姻破裂程度，请求人民法院进行调解说和，让原告早日回家。如调解不成，因结婚给付的彩礼等费用造成被告家庭生活十分困难，要求法院判令原告返还彩礼66000元。
经审理查明，原告王某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，并于2015年1月6日举行结婚仪式。被告孟某依照民间婚嫁习俗于婚前给付原告王某彩礼60000元。2005年8月5日原告王某于邢台市第三医院进行人工流产术，原、被告婚后无婚生子女。原、被告在共同生活期间因家务琐事产生争执，相互不能理解，导致夫妻感情出现问题，双方现已分居。原告王某因此诉至本院，要求与被告孟某离婚。原、被告双方共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
以上查明事实有原告王某提交的结婚登记证书、诊断证明及治疗票证，有被告孟某提交的邢台市桥西区赵孤庄村民委员会证明其家庭困难的证明材料，有证人陈某、苑某证人证言，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在夫妻共同生活期间均未能妥善处理因家务琐事产生的矛盾争议，影响到夫妻感情的稳定和谐，但双方夫妻感情并未完全破裂，并非不能通过教育改正各该当事人自身的生活习惯、态度行为来挽救。因被告孟某希望继续维持原、被告间的婚姻关系，本院希望被告孟某能够针对原告王某在诉讼中指出的问题矛盾，反思自身在共同生活中存在的问题和不足，给予原告王某必要的尊重和理解，以期化解矛盾纠纷，恢复夫妻感情。同时希望原告王某给予被告孟某必要的体谅和关怀，更加积极主动的承担家庭责任。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2603号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖甜甜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3259号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈伯贵，该联社职员。
被告：郑敏，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑敏信用卡合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伯贵、被告郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月4日仙游信用社与郑敏签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令郑敏立即归还仙游信用社透支本金2万元和支付相应的利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年4月2日止为1411.88元，自2018年4月3日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计至还清款项之日止；3、诉讼费由郑敏负担。
郑敏辩称，本人向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，贷款金额为2万元，截止至2018年4月2日已透支借款本金2万元，利息、违约金为1411.88元。对仙游信用社的诉讼请求没有异议，因目前经济困难，无法及时还清，请求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，郑敏向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向郑敏发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，郑敏激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年4月2日止，郑敏已透支仙游信用社借款本金2万元及利息、违约金为1411.88元。之后，经仙游信用社多次催讨，郑敏没有偿还。为此，仙游信用社于2018年4月11日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑敏、的身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与郑敏签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑敏未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与郑敏所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，郑敏依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与郑敏于2017年5月4日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、郑敏应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款2万元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年4月2日止为1411.88元；自2018年4月3日起以本金2万元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由郑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 双
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1251号
申请执行人翁玉贤，男，汉族，1982年10月5日生。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年9月20日生。
被执行人袁珊珊，女，1989年1月5日出生。
申请执行人翁玉贤与被执行人ＸＸ、袁珊珊民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3874号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，申请标的额为521273元整。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，依法轮候查封了被执行人ＸＸ名下的房产，该房产由被执行人与案外人马光冲、余箭卫共有且被多家法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，本案在审理阶段即公告送达，现被执行人仍下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年九月二十日
书记员 马 杨
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第55号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案于2012年8月23日被取保候审，2013年8月20日被监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人刘某。因本案于2012年8月23日被取保候审，2013年8月20日被监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人兰某甲。因本案于2012年8月23日被取保候审，2013年8月20日被监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何某、刘某、兰某甲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）丽莲刑初字第101号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年开始，被告人何某租用丽水市莲都区府前菜市场180、186号摊位贩卖加工好的脱皮土豆、毛芋，并雇佣被告人刘某帮其贩卖脱皮的土豆、毛芋，雇佣被告人兰某甲生产、加工脱皮的土豆、毛芋用以府前菜场摊位上贩卖。2012年3月份起至案发时止，被告人何某为了使脱皮后的毛芋、土豆颜色好看，不易腐烂，指使被告人兰某甲在丽水市开发区富岭街道叶村村的无证加工点，将脱皮后的毛芋、土豆用焦亚硫酸钠和一水柠檬酸水溶液浸泡，然后再送到府前菜场180、186号摊位由被告人何某、刘某进行销售，期间销售金额达150000元。2012年8月7日，莲都区公安分局对被告人何某的毛芋、土豆生产加工点进行检查，现场查扣焦亚硫酸钠9.34千克、一水柠檬酸22.46千克和脱皮毛芋210.5千克、土豆179.3千克。经丽水市质量技术监督检测院检验：查扣的脱皮毛芋、土豆二氧化硫残留量项目的检验结果不符合标准要求，检验结论为：不合格。经丽水市莲都区卫生局认定：在毛芋、土豆中添加焦亚硫酸纳属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，长期大量食用添加焦亚硫酸钠的毛芋、土豆会造成健康危害。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人何某、刘某、兰某甲的供述；证人汤某、兰某乙的证言；营业执照、食品安全责任书、现场检查记录及查封物品清单、扣押物品文件清单及照片、进货凭证、丽水市工商行政管理局行政处罚决定书、丽水市莲都区卫生局文件莲卫函【2013】5号、丽水市质量技术监督检测院检验报告。另有户籍证明证实被告人何某、刘某、兰某甲的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人何某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元；二、被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币75000元；三、被告人兰某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币75000元；四、被告人何某、刘某、兰某甲的违法所得，予以追缴，被扣押的产品及添加剂予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上诉人何某上诉称：其系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人何某未提供新的证据。
本院认为，上诉人何某、原审被告人刘某、兰某甲，生产、销售不合格产品，销售金额达人民币150000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人何某曾因销售危害食品安全产品的行为，受过行政处罚，酌情从重处罚。在生产、销售伪劣产品罪的共同犯罪中，上诉人何某起主要作用，是主犯；原审被告人刘某、兰某甲起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人何某、原审被告人刘某、兰某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人何某提出原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初244号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某林，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，个体，住四川省。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告人侯某洪，女，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，个体，住四川省。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月22日被取保候审，同年2月20日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人夏某林、侯某洪犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人夏某林及其辩护人李加果、被告人侯某洪及其辩护人徐秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人夏某林、侯某洪在位于佛山市禅城区石湾沙岗德星村东街某某快餐店内，以现场接收“六合彩”投注的形式聚众赌博，从中获利。截止2016年11月29日，二被告人共接受投注约36期，投注金额约人民币90000余元。其中，案发当日，共接受约80名赌客投注，投注金额为人民币3389元。
2016年11月29日，民警在上述地址内抓获被告人夏某林、侯某洪以及十名参赌投注人员，并查获现金人民币15472元、投注收据一批。
上述事实，被告人夏某林、侯某洪在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、魏某、许某、文某1、文某2、王某、杨某、夏某的证言及辨认笔录，证人吴某、马某的证言，现场勘验、检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人夏某林、侯某洪在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某林、侯某洪以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某林、侯某洪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人夏某林、侯某洪一年三个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏某林、侯某洪确有悔罪表现，并结合本案案情，对被告人侯某洪可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人侯某洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押二被告人的现金人民币15472元中的3389元予以没收，上缴国库，余款12083元折抵本案罚金。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年四月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1795号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号，组织机构代码：68089884-5。
法定代表人缪经宇。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1466元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第86号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终166号
上诉人（原审被告）张海朋，男，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）付广遵，男，住河南省。
被上诉人（原审原告）楚云，女，汉族，住河南省。
原审被告南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市。
法定代表人张锐，职务总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
负责人邢运江，该公司经理。
原审被告徐兰云，女，汉族。
原审被告王纪民，男，汉族。
上诉人张海朋不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初1855号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案系机动车交通事故责任纠纷，该类案件应由侵权行为地或侵权人住所地人民法院管辖，因此，柘城县人民法院对本案不享有管辖权；2.上诉人张海朋不是本案所涉侵权纠纷的致害人，也不是车主，不是本案适格被告。请求二审法院依法将本案移送至河北省泊头市人民法院或南皮县人民法院或沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，依法可以由被告住所地人民法院管辖。原审被告王纪民系本案所涉交通事故车辆蒙J372**号车车主，其住所地在河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉称本案应移送至其他人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 王 锋
审判员 苏刚强
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 露
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初557号
原告郭欢，男，汉族，1990年6月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李素萍，女，汉族，1958年3月16日出生，住河南省开封市顺河回族区，系原告郭欢的母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人曹新成，男，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封嘉斯茂数码有限公司。
统一社会信用代码：914102005735935879。
住所地：开封市鼓楼区省府西街**号*楼。
法定代表人徐臻荣，任该公司董事长。
被告开封市华祥置业发展有限公司。
组织机构代码：78624760-2。
住所地：开封市鼓楼区省府西街**号。
法定代表人程鏖，任该公司董事长。
二被告委托代理人王思民，男，河南大梁律师事务所律师，系二被告法律顾问，代理权限为特别授权。
原告郭欢与被告开封嘉斯茂数码有限公司、开封市华祥置业发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素萍、曹新成，及被告开封嘉斯茂数码有限公司与开封市华祥置业发展有限公司委托代理人王思民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，原告与被告开封嘉斯茂数码有限公司签订了商铺委托经营管理协议二份。协议约定，原告将其所有的位于开封市省府××广场××、××号商铺的使用权委托被告开封嘉斯茂数码有限公司统一招商经营管理，经营管理期间三年，即2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，原告发现自己的商铺门口未经原告同意的情况下，被非法安装外用电梯一部。由于被告该行为，致使原告原本很好的商铺位置失去了租赁优势，严重影响了原告的商铺租赁，给原告造成了严重损失。为此，诉至法院，请求依法判令二被告拆除安装在原告位于开封市省府××广场××、××号商铺门口的外用电梯拆除；并赔偿自2016年1月1日起至交付房屋时止的损失。
二被告辩称，外用电梯是根据与原告签订的商铺委托协议的约定安装的，符合双方签订的协议约定。此外，安装外用电梯，并没有给原告造成损失，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年初，被告开封市华祥置业发展有限公司在位于开封市××××号地段，开发承建“嘉斯茂数码广场”，该广场有内外商铺（外商铺属于临街房）若干。为促进商铺销售，委托被告开封嘉斯茂数码有限公司对“嘉斯茂数码广场”商铺进行商业经营管理。
2011年5月份，原告与被告开封市华祥置业发展有限公司达成商铺购买协议后。于6月1日，原告与被告开封嘉斯茂数码有限公司签订商铺委托经营管理协议二份。协议约定，原告将其购买的被告开封市华祥置业发展有限公司开发的“嘉斯茂数码广场”1-32、1-35号商铺（32号与35号商铺系相邻商铺，35号商铺属于临街商铺，35号商铺后面即是32号商铺，32号商铺属于广场内部商铺）委托被告开封嘉斯茂数码有限公司管理使用，期间为三年，即2013年1月1日至2015年12月31日。委托期间，被告开封嘉斯茂数码有限公司向原告支付租金，1-32号商铺租金2013年为20172元，2014年为30258元，2015年为40346元。1-35号商铺租金2013年为38770元，2014年为58154元，2015年为77538元。合同还约定，委托期间，被告根据管理需要，有权实施任何有利于经营管理的行为。合同签订后，原告将商铺交付被告开封嘉斯茂数码有限公司使用管理，被告开封嘉斯茂数码有限公司按照合同约定向原告支付租金。2015年9月9日，为管理经营需要，便于“嘉斯茂数码广场”三楼商户出行便利，在未经告知原告同意的情况下，由被告开封市华祥置业发展有限公司出资，被告开封嘉斯茂数码有限公司出面申报，在原告位于“嘉斯茂数码广场”1-35号商铺门口北侧安装外用电梯一部。
合同到期后，双方委托经营管理协议终止。原告以被告安装的外用电梯影响其商铺权益，拒绝收房，并要求被告拆除该电梯。双方协商无果，引起纷争。
上述事实有当事人陈述、房地产权证二份、委托经营管理协议二份、照片三张、电梯使用登记证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告将自己所有的商铺委托被告开封嘉斯茂数码有限公司管理经营，根据双方签订的协议，在管理期间，被告享有实施有利于管理经营的权利。故被告在委托管理期间，安装外用电梯并无不妥。但合同到期后，双方终止委托协议，被告应当按照协议约定，将房屋交付原告，并恢复原状。由于二被告在原告商铺附近安装外用电梯，导致原告商铺对外出租困难，影响原告合法权益。故对于原告要求被告拆除电梯，恢复原状的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于原告要求赔偿自2016年1月1日起至交付房屋时止的损失的诉讼请求，由于外用电梯的存在，造成原告商铺对外出租困难，本院根据双方签订的委托协议，酌定每月补偿原告损失5000元，直至拆除电梯之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告开封嘉斯茂数码有限公司和被告开封市华祥置业发展有限公司将安装在“嘉斯茂数码广场”原告郭欢所有的1-35号商铺门口北侧的外用电梯一部予以拆除。
二、本判决生效后，被告开封嘉斯茂数码有限公司和被告开封市华祥置业发展有限公司自2016年1月1日起，每月向原告郭欢支付损失5000元，直至二被告履行完毕本判决第一项确定的义务时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 颖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初865号
原告：杨元娃。
委托诉讼代理人：杨育红(系原告之子)。
被告：杨计平。
委托诉讼代理人：杨志贤（系被告父亲）。
原告杨元娃诉被告杨计平恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨元娃及其委托代理人杨育红、被告杨计平的委托代理人杨志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨元娃向本院提出诉讼请求：1.被告立即恢复原告家院基出路;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家早前就在现在的宅院上居住生活,1989年12月25日武山县人民政府给原告家颁发了(1989)字第080931号集体土地建设用地使用证。2012年左右,被告家在原告家的宅基南面居住生活,至此开始阻扰原告家的正常通行。2016年7月19日被告干脆用石头堵住了原告家的通道，致使原告无法正常通行，车辆也无法进出。上述纠纷发生后，经当地村委会和杨河乡人民政府调解未果。故原告依法诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，判如所请。
杨计平的委托诉讼代理人杨志贤在庭审中辩称，被告堵的是自己的地方，没有占原告家的地方，以前的路只能走一个人，不能走车。原告修房子时，被告让出了自己的地方供其三轮车通行，但在此期间，原告将被告的车库损坏，至今未修复，被告只是用石头将自己的部分恢复到历史状态。
本院经审理认定事实如下：原告杨元娃与被告杨计平系同村村民，且为邻居。在双方宅基中间，有道路一条供原告通行。2016年7月19日被告杨计平用石头在上述道路边码起一堵宽约30cm，长约18m的干石墙。后经杨河乡中梁村村委会和杨河乡人民政府调解未果。原告杨元娃于2016年9月1日以被告的行为妨害了自己通行为由，诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、杨河乡中梁村村委会的证明等证据予以证实。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告通行的道路上垒砌石墙，其行为已影响到了原告的生产生活，应当予以拆除。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨计平于本判决生效之日起十日内拆除其在道路上垒砌的石墙。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨计平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于江平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初404号
原告：刘某甲，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘某乙，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王静、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘某甲诉称：我与刘某乙于2007年1月30日登记结婚，婚生一子刘某丙，现年11周岁。婚后因与刘某乙性格不和，经常因家庭生活琐事争吵。刘某乙经常殴打辱骂我，且刘某乙不务正业，还沉迷赌博，经我多次规劝不知悔改，现双方夫妻感情确已破裂，无法再一起共同生活。为解除婚姻痛苦，故起诉要求与刘某乙离婚，婚生子刘某丙由刘某乙抚养，我每月支付抚养费400元。
刘某乙辩称：我不同意离婚。刘某甲于年初出国到南非打工，但是干了两个月就要求老板给买机票回国，回来也没告诉我和我家里人，从此就再没跟我们联系过，然后就是一纸诉状起诉我离婚。我现在根本不清楚她是什么情况，究竟为什么要离婚，她说的那些事实并不存在。我们之间有过争吵但没有殴打辱骂，我也不是沉迷赌博，只是平时玩玩而已。这种情况我不能同意离婚。
经审理查明本案如下事实：刘某甲与刘某乙于2007年1月30日登记结婚，婚生一子刘某丙，现年11周岁。
认定上述事实的证据有：结婚证1份。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，刘某甲主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相应证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对刘某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹诗楠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3254号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨铁民，该行职工。
被告：王镇，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张波，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王镇、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告王镇、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王镇归还我行贷款本金4.6万元、截止起诉日的利息1609.14元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2.保证人张波对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告王镇在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告张波作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年11月7日起至2016年11月6日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告王镇通过柜台用银行卡在我行借款4.6万元。借款到期后被告王镇未偿还借款本息，现要求被告王镇偿还截止起诉日的借款本金4.6万元、利息1609.14元及至贷款还清日的利息，并由被告张波对借款本息承担连带责任。
被告王镇、张波均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告王镇、张波经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因两被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年11月7日原告与被告王镇、张波签订合同编号为3702012013023XXXX的农户贷款借款合同一份。自2013年1月7日起至2016年11月6日止由原告向被告王镇提供借款5万元，借款用途：购材料等。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告张波提供担保方式为最高额保证的连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告王镇于2015年12月25日用银行卡在原告处借款4.6万元，利率为6.252%，到期日2016年7月5日。该笔借款到期后，被告王镇未能偿还借款本息。截止2016年7月18日，尚欠借款本金4.6万元、利息1609.14元。因在诉讼中，原告自认，在其起诉后，被告王镇于2016年8月8日偿还原告借款本金1万元。故被告王镇现实际欠原告借款本金3.6万元及相应利息未还的事实予以确认。
因被告王镇未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，但起诉后被告王镇偿还借款本金1万元，因此原告要求被告王镇偿还借款本息的数额应以实际欠款数额3.6万元据实计算。被告张波自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告张波承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围内承担责任。因两被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金3.6万元；
二、由被告王镇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年7月18日的借款利息1609.14元；
三、由被告王镇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年7月19日至2016年8月8日止，以本金4.6万元为基数，自2016年8月9日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3.6万元为基数，均按合同约定的年利率6.525%加收50%计算）；
四、由被告张波对上述一、二、三项在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十五日
书记员 张美玉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第379号
上诉人（原审被告）自贡联合饲料有限责任公司。住所地自贡市沿滩区犀牛路**号。
法定代表人何炬，总经理。
委托代理人邹九旭，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1982年6月16日出生。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
上诉人自贡联合饲料有限责任公司（简称联合公司）因劳动争议一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�于2015年10月20日，公开开庭审理了本案。上诉人联合公司的法定代表人何炬及委托代理人王庆生到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年1月，ＸＸ与联合公司法定代表人何炬口头约定了销售该公司饲料的事宜。之后，何炬于当年2月12日、3月7日、3月10日、4月10日，分别支付给ＸＸ4950元、2000元、2500元、3500元，合计12950元。
2015年3月18日，ＸＸ以联合公司未与其签订劳动合同，未购买社会保险，并拖欠2014年4月以来的工资为由，向劳动部门提起仲裁，要求：1.确认从2014年1月起，双方之间存在劳动关系，并请求解除劳动关系；2.联合公司支付ＸＸ从2014年4月至2015年2月的工资47483元，双倍工资47483元，经济补偿金4316元；3.联合公司为ＸＸ缴纳社会保险。
2015年4月10日，自沿劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决驳回了ＸＸ的仲裁请求。ＸＸ不服该裁决，诉至法院，并放弃了部分仲裁请求，请求：1.确认双方之间从2014年1月起存在事实劳动关系；2.联合公司支付ＸＸ从2014年4月至2015年2月的工资47483元，双倍工资47483元。
原判认为：事实劳动关系是指劳动者和用人单位之间未签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬，承担相应义务，劳动者和用人单位之间建立事实上的劳动关系。
本案中，2014年4月前，ＸＸ提供的农业银行卡明细反映出，联合公司的法定代表人何炬向ＸＸ支付了12950元，虽然联合公司的账务处理反映出该款的支付属何炬的个人往来款项，但联合公司的账务处理属于内部的财务账务处理，同时何炬属联合公司的法定代表人，且没有证据证明双方的付�存在其他法律关系，因此何炬的付款行为代表公司，该付款行为应当属于联合公司的付款行为；而且，何炬在2015年2月10日回复ＸＸ“2014年4月根据川中营销公司报回的销量报表，你已经离开公司”的短信，其内容有两层意思，一是表示ＸＸ从2014年4月起离开公司，二是在离开之前在公司工作。同理，何炬作为联合公司的法定代表人，其意思表示代表了联合公司的意思。综上，认定ＸＸ与联合公司之间在2014年1-3月存在事实上的劳动关系。
自2014年4月至2015年2月期间，双方当事人之间是否存在事实劳动关系，ＸＸ主张双方存在事实劳动关系，联合公司否认双方存在劳动关系。ＸＸ作为销售人员，自2014年4月至2015年2月期间，长达10个月的时间，联合公司未向ＸＸ支付报酬的情况下，ＸＸ对此期间的销售量不能做出确定的答复，且提供的证据仅反映出于2015年2月与�合公司的法定代表人何炬短信联系工资事宜，在2014年4月至2015年2月期间没有其他证据支持其主张工资的事实，与常理不符。联合公司提交的部分《产品提货单》载明，“购货单位，ＸＸ”，该证据与ＸＸ主张双方属劳动关系的事实不符。ＸＸ提交的其他证据，均不能反映出接受联合公司的管理、工作安排和提供劳动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，ＸＸ应当对双方存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任。ＸＸ未提供其接受联合公司的管理并为其提供了劳动的证据，且联合公司提供的证据均不能佐证双方存在事实劳动关系。因此，ＸＸ关于自2014年4月至2015年2月期间与联合公司之间形成事实劳动关系的主张，证据不足，不予支持。
关于未签订�动合同的双倍工资，依据《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故ＸＸ2014年1月、2月、3月的双倍工资请求予以支持。ＸＸ提供的农业银行明细对账单反映出，ＸＸ在2014年1、2、3月的所获得的报酬为12950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ与联合公司之间在2014年1—3月存在事实上的劳动关系；二、联合公司在判决生效后三日内，支付ＸＸ劳动关系存续期间的双倍工资的另一倍工资12950元；三、�回ＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由ＸＸ负担。
宣判后，联合公司不服提起上诉。上诉的主要内容为：上诉人与被上诉人ＸＸ之间没有劳动关系。上诉人的法定代表人何炬通过个人账户向其支付的费用为代理销售费用，而不是工资。
被上诉人ＸＸ提供书面答辩意见称：被上诉人ＸＸ与上诉人联合公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚；上诉人联合公司主张双方是代理关系，没有合法有效的证据予以证明，不能成立。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另补充查明，2015年2月10日，上诉人的法定代表人何炬回复ＸＸ手机短信，内容为“2014年4月根据川中营销公司报回的销量报表，你已经离开公司”。
本院认为，本案争议焦点：上诉人联合公司与被上诉人ＸＸ是否存在劳动关系。2014年4月前，被上诉人ＸＸ提供的农业银行卡明细反映出，上诉人联合公司的法定代表人何炬向ＸＸ支付了12950元，上诉人联合公司没有证据证明双方的付款存在其他法律关系，且上诉人的法定代表人何炬回复ＸＸ“2014年4月根据川中营销公司报回的销量报表，你已经离开公司”的短信，也能证明被上诉人ＸＸ在2014年4月前在公司工作。被上诉人ＸＸ主张是上诉人联合公司支付的2014年1、2、3月自己所获得的劳动报酬为12950元的理由成立，予以支持。上诉人联合公司主张与被上诉人ＸＸ之间不存在劳动关系，双方是代理销售饲料的关系，但所举证据不能证明自己的事实主张。原判认定上诉人联合公司与被上诉人ＸＸ在2014年1月至3月存在劳动关系正确，应予维持。依据《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故ＸＸ请求上诉人联合公司支付2014年1月、2月、3月未签订书面劳动合同的双倍工资予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人联合公司所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡联合饲料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年十月二十九日
书�员张泽平
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终452号
上诉人（一审原告）：刘洋。
委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
法定代表人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人中国人民财产保险有限公司莱芜分公司保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘洋上诉请求：撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1949号民事裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人提交的写有仲裁协议的保险单属格式合同，该合同是不是事发交通事故有效期内的一份及上诉人的签名是否属实有待于查清。即使上边的两点没有争议，被上诉人提交的格式仲裁协议也不符合仲裁法第十六条的规定，认定双方当事人约定仲裁为争议解决方式属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。仲裁法第五条规定了两层意思，一是有仲裁协议的法院不受理，二是仲裁协议无效的应当受理。一审法院未审查仲裁协议的效力就驳回上诉人的起诉属适用法律错误。
被上诉人未答辩。
一审法院认定，双方当事人已约定争议解决方式为向莱芜仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告刘洋的起诉。
本院审理查明，2013年3月7日，上诉人刘洋作为被保险人向被上诉人中国人民财产保险有限公司莱芜分公司投保，双方在保险单中约定保险合同争议解决方式为：莱芜仲裁委员会。一审诉讼中，上诉人提交了上述保险单，双方当事人均承认保险合同有“争议解决方式为：莱芜仲裁委员会”的约定。
本院认为，涉案保险单中关于双方因保险合同的履行而产生的纠纷由莱芜仲裁委员会进行仲裁的意思表示是明确的，符合仲裁法第十六条的规定，上诉人亦未提交证据证实仲裁协议无效，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 洁
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第132号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月2日被舞钢市公安局取保候审，于2015年7月1日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年8月16日9时许，被告人刘某甲伙同樊某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、周某某（已判刑）、祁某某（已判刑）、毛某某（已判刑）以要账为名将于某某带至平顶山航天快捷宾馆一房间内，后又将于某某带到平顶山四矿山上，后周某某、祁某某对于某某进行殴打并逼迫其还钱，于某某分三次向樊某某的卡上打了302000元人民币。后于2014年8月17日樊师瑞等人才将于某某放走。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解及相关视频资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为刘某甲其行为已构成非法拘禁罪，刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2011年11月份，于某某从李某某处借款20万元。2012年底，李某某将该20万元借条给樊某某（已判刑），让其帮忙向于某某要账。2012年12月，樊某某让于某某把从李某某处拿到的借条换成欠自己的借条，后又让于某某给他打了一个5万元的借条。2014年8月16日9时许，被告人刘某甲伙同樊某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、周某某（已判刑）、祁某某（已判刑）、毛某某（已判刑）以要账为名将于某某带至平顶山航天快捷宾馆一房间内，后又将于某某带到平顶山四矿山上，周某某、祁某某对于某某进行殴打并逼迫其还钱，于某某分三次向樊某某的卡上打了302000元人民币。2014年8月17日中午，赵某某、周某某、祁某某在平顶山凌云路一饭店逼迫于某某写下237000元的借条。2014年8月17日下午5时许，樊某某等人才将于某某放走。2014年12月2日刘某甲到舞钢市公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段、后果与被害人于某某陈述，证人李某某、李某甲、张某、张某甲、许某某、樊某某、赵某某、周某某、祁某某、毛某某证言相印证且有发、破案经过、到案经过、视听资料、相关书证等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同樊某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、周某某（已判刑）、祁某某（已判刑）、毛某某（已判刑）等人，以要帐为名非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。舞钢市人民检察院指控刘某甲犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年九月七日
书记员 胡宗师
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初160号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1963年12月18日出于湖南省洞口县，小学文化，汉族，小学文。系被害人。
委托诉讼代理人罗升，湖南新英律师事务所律师。
被告人邵伟，男，汉族，1989年9月6日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。2015年8月12日因吸食毒被洞口县公安局行政处罚。2016年4月8日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年5月25日被执行逮。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邵伟犯故意杀人罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵伟赔偿其医药费36156元、误工费1709元、护理费2328元、营养费600元、住院伙食补助费2000元，共计损失43293元。因被告人邵伟认罪，且征得被告人邵伟的同意，本案适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公讼，附带民事诉讼原告人黄某某的委托诉讼代理人罗升、被告人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邵伟因觉得本村的村民喜欢嘲笑他，便打算持刀去砍一个人以树立自己的“威信”。2016年4月8日下午17时许，被告人邵伟想起本村的村民曾某曾奚落过他，便决定去曾某家里砍人，于是被告人邵伟从家里拿菜刀骑摩托车来到曾某家中，发现曾某不在家，便扬起菜刀朝被害人黄某某头部、颈部连续砍几刀，将黄某某砍倒在地合便扬长而去。被害人黄某某的伤经法医鉴定为重伤二级。被害人黄某某受伤后在洞口县人民医院住院治疗20天，花住院费28215.30元、门诊及经主治医生同意在医药公司购买药费6963.04元、误工费31191元÷365×20＝1709元,护理费42494元÷365×20＝2328元、交通费500元、住院伙食补助费50×20＝1000元。被告人邵伟家人支付黄某某人民币22000元。
被告人邵伟经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人邵伟为精神活性物质所致精神障碍，暂不宜评定在的刑事责任能力。被告人邵伟到案能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵伟在庭审中亦无异议，且有证人曾某甲、刘某某、黄某某、谢某某和刘某甲的证人证言；邵景司鉴所[2016]临鉴字243号邵阳市景林司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；湘邪二医司法鉴定中心司法鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心检验报告书；洞口县公安局行政处罚决定书；身份证及户籍证证明，附事诉讼的原告人黄某某住院医药发票，足以认定。
本院认为；被告人邵伟非法剥夺他人生命权，造成他人重伤(二级)，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵伟能如实供述自己的犯罪事实，且又积极赔偿了受害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人邵伟在犯罪时为精神活性物质所致障碍，可以酌情从轻处罚。被告人邵伟的犯罪行为造成被害人黄某某经济损失,应当承民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人邵伟赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的主张，符合《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某某的误工费、护理费应按照法律规定采用国家公布的相近行业人员农业、服务业年度平工资标准计算。关于交通费附带民事诉讼原告人黄某某没有提供相关的证据予以证实，但考虑到本案的实际情况，其500元的诉请属于合理支出范畴，本院予以支持。其主张的营养费600元不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期抵一日；刑期从2016年4月8日起至2023年4月7日止。）
二、由被告人邵伟赔偿附带原告人黄某某经济损失18715.34元（40715.34元减去已支付的2200元）,限本判决书生效后一个内履行完毕;
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 曾晓勋
代审判员 李赛花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初222号
原告吴永双。
委托代理人刘啟文，公民代理，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、诉讼请求，参与调解，代收法律文书，申请执行，领取执行款项等。
被告醴陵美亚汽车销售服务有限公司，住所地：醴陵市醴泉路国瓷艺术城H栋门面。
法人代表：佟达明，董事长。
委托代理人张道科，系被告公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人余永建，系被告公司职工，1972年4月8日。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
原告吴永双与被告醴陵美亚汽车销售服务有限公司（以下简称“美亚公司”劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年2月至4月期间共计拖欠原告劳动报酬款16000元，被告据此出具了欠条给原告，原告亦持有被告管理人签字的每次工作的工作单。此后原告多次催问未果，并于2015年8月31日向醴陵市劳动保障监察大队申请但仍未能得到解决，故原告诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬款16000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、照片2张，拟证实原告是在美亚汽贸售后服务站（以下简称“售后服务站”）工作，而售后服务站是美亚公司的下属部门的事实；
证据2、记录5张，拟证实原告在售后服务站工作的事实；
证据3、醴陵市劳动保障监察大队出具的证明1份，拟证实原告在售后服务站工作，且售后服务站也认可该事实；
证据4、欠条1份，拟证实原告在售后服务站工作，售后服务站欠原告16000元劳动报酬款的事实；
证据5、美亚公司的工商注册登记资料1份，拟证实美亚公司是售后服务站的上级主管部门。
被告辩称：美亚公司不是本案被告，因为原告从来没有在该公司工作过，美亚公司与原告没有事实上的劳动关系，原告实际工作的单位是醴陵市老友汽车服务中心和醴陵市车邦名车维修俱乐部，后原告起诉拖欠劳动报酬16000元无事实依据和法律依据，美亚公司不应是本案诉讼中的被告。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据1、醴陵市老友汽车服务中心个体工商户登记基本信息1份，拟证实原告工作的实际单位；
证据2、醴陵市车邦名车维修俱乐部的个体工商户的基本信息1份，拟证实原告曾经工作在老友汽车服务中心后变更为醴陵市车邦名车维修俱乐部；
证据3、醴陵市国瓷艺术城物业管理部出具证明1份，拟证实原告工作的场所并未出租给醴陵美亚汽车销售服务有限公司法人代表佟达铭。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告所提交的证据：证据1，由于照片本身不能证实工作行为，本院对该证据的关联性不予确认；证据2，由于原告无证据证实工作单的签名人员系被告工作人员，故本院对该证据的关联性不予确认；证据3，由于经本院核实，该证明中的“美亚汽贸有限公司”是醴陵市劳动保障监察大队根据朱陇涛所出具的欠条即证据4而认定，但原告无证据证实朱陇涛为被告工作人员，欠条亦未加盖被告公章，故本院对该证据的关联性不予确认；证据4，由于欠条无被告加盖公章，亦无被告工作人员签名，原告亦无法证实欠条出具人员与被告的实际关系，故本院对该证据的关联性不予确认；证据5,由于工商登记信息无法显示被告与售后服务站的关系，故本院对该证据的关联性不予确认。被告所提交的证据：证据1、2，由于工商登记信息无法显示被告与售后服务站的关系，故本院对该证据的关联性不予确认；证据3,由于无法查明原告工作地点的实际地理位置，故本院对该证据的关联性不予确认。
为查明本案事实，本院向醴陵市劳动保障监察大队就原、被告之间劳务合同纠纷一事进行调查询问，醴陵市劳动保障监察大队出具《关于美亚欠吴永双相关款项证明的补充说明》1份，证实醴陵市劳动保障监察大队原于2016年1月26日所出具的证明上“美亚汽贸有限公司”的记载是根据欠条即本案证据4上的落款而认定，而经查实原告所工作的实际单位为售后服务站。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告在2015年2月至4月份在售后服务站工作，朱陇涛、××根为售后服务站股东。原告具体从事汽车烤漆工种，根据市场惯例，原料由原告自行提供。原告此后向醴陵市劳动保障监察大队主张售后服务站欠原告工资16000元。××根欠原告16000元属实，但由于上述16000元报酬为包工包料费用，不属于因劳动关系而产生的劳动报酬，故建议原告采用其他方式维护自身合法权益。2016年2月1日，原告诉至本院要求被告美亚公司承担责任。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告应就原、被告之间存在劳务合同关系承担举证责任。现原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在直接劳务合同关系，亦不足以证明售后服务站与美亚公司之间存在隶属关系或其他关系而应由美亚公司承担义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴永双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第209-3号
申请执行人张从桥，山东鲁洲房地产开发有限公司经理。
被执行人袁可刚，沂水县财政局职工。
被执行人李颖超。
被执行人李耀田，沂水县人民法院法官。
被执行人张玉亮，沂水县中心医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张玉亮有位于沂水县XXXXX楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉亮所有的位于沂水县XXXXX楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢296号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人陈科，男，汉族，安化县人。
被执行人刘点花，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105023号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费29246元，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人陈科、刘点花有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0923行审260号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢296号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人陈科，男，汉族，安化县人。被执行人刘点花，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105023号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费29246元，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人陈科、刘点花有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0923行审260号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月三日代理书记员  蒋鹏飞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初597号
原告：龙飞。
被告：贵州龙岩伟腾商业服务有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
原告龙飞与被告贵州龙岩伟腾商业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加了诉讼，被告贵州龙岩伟腾商业服务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款51160元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告与我口头协议，改建伟腾中心市场，为其安装卷闸门、钢架棚、不锈钢架等工程，于2016年元月完工，经与被告结算，工程款共计111160元，被告已支付60000元，尚欠51160元，经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年6月20日被告法定代表人书写的欠条一份，证明被告贵州龙岩伟腾商业服务有限公司尚欠工程款51160元。
被告贵州龙岩伟腾商业服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，虽未经被告质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告与原告口头协议，改建伟腾中心市场，为其安装卷闸门、钢架棚、不锈钢架等工程，于2016年元月完工，经与被告结算，工程款共计111160元，被告已支付60000元，尚欠51160元。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付工程款51160元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州龙岩伟腾商业服务有限公司支付原告龙飞工程款51160元，本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告贵州龙岩伟腾商业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 方世兴
二〇一七年三月十三日
书记员 游军军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2888号
原告：郑胜杭，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：吕凯。
被告：凌超，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告郑胜杭诉被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司、凌超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告郑胜杭于2016年9月5日申请变更诉讼请求，并于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司、凌超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。鉴于原告变更诉讼请求，本案诉讼费按变更后的诉讼请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑胜杭撤回对被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司、凌超的起诉。
案件受理费50元（原告预缴8340元），减半收取25元，财产保全申请费2867元，合计2892元，由原告郑胜杭负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄渭莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3714号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3307号
原告：程美月。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：胡志强。
被告：吕雷鹏。
本院在审理原告程美月与被告胡志强、吕雷鹏民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，查明永康市公安局于2014年8月1日作出永公（经）立字（2014）10017号立案决定书，对被告胡志强非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及被告胡志强借款人民币50万元，也可能涉及相同犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告程美月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王丽秋
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第649-2号
原告王某。
委托代理人武某。
被告李某。
被告曹某。
本院在审理原告王某诉被告李某、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李保全
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1878号
申请执行人陈海清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴仲颖，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3420号民事判决，于2016年10月12日向被执行人吴仲颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴仲颖在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 林锦斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初429号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区吴文太烟酒副食部，经营地址山东省聊城市东昌府区湖西办事处站前综合服务区C区21号，经营者吴文太，工商注册号37150260068913。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告聊城市东昌府区吴文太烟酒副食部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终119号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人邵慧文，男，1987年9月16日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年4月9日被公安机关抓获，4月10日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人邵慧文犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0111刑初342号刑事判决，认定被告人邵慧文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邵慧文不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵慧文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵慧文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵慧文撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 尉增奎
代理审判员 金明月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终119号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人邵慧文，男，1987年9月16日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年4月9日被公安机关抓获，4月10日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人邵慧文犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0111刑初342号刑事判决，认定被告人邵慧文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邵慧文不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵慧文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵慧文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵慧文撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  边 锋审 判 员  尉增奎代理审判员  金明月二〇一七年二月二十日书 记 员  刘美彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执276号
申请执行人：滕显针。
被执行人：耿素丽。
申请执行人滕显针与被执行人耿素丽买卖合同纠纷一案，已向被执行人耿素丽送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的8800元，已执标的2700元，未执标的6100元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，只发现被执行人有二千多元银行存款，已划拨处分，目前再没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了发现发现被执行人有二千多元银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施子刚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4810号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：赵光义，男，1949年08月09日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与赵光义电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终442号
上诉人（原审被告）蔡久利。
上诉人（原审被告）杨士清。
上诉人蔡久利、杨士清的委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵春局。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓路。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄殿东。
委托代理人程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
上诉人蔡久利、杨士清、赵春局因与被上诉人李晓路、黄殿东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案受害人李晓路是在王志东、蔡久利、李会元、毕会学、李志民五名合伙人承包的建设工地发生伤害事故，原审判决对该五名合伙人的建设工程是否合法、安全管理是否合规，以及合伙人是否应承担相应责任等基本事实未查清楚，可能影响案件的公正审理。应依法追加其他合伙人为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2029号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
上诉人蔡久利、杨士清及上诉人赵春局分别预交的二审案件受理费各7000.00元予以退回。
审 判 长 聂国智
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 云 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1267号
原告:郭美卿，女，1957年9月11日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：郑传厚，男，1970年11月2日生，汉族，住龙口市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦19层，统一社会信用代码：91370600783498422Y1-1
负责人：王永进，系经理
委托诉讼代理人：孙宇炫，系公司职工。
原告郭美卿诉被告郑传厚、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美卿委托诉讼代理人郭雁、被告郑传厚、被告保险公司委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：医疗费19368.79元，住院伙食补助费2200元（22天*100），护理费2200元（22天*100），误工费11573.33元（3100元/30天*112天），车损500元，交通费500元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损、交通费共计24773.33元，要求被告郑传厚在交强险外承担医疗费、住院伙食补助费共计11568.79元的60%即6941.27元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，医疗费及住院伙食补助费共承担10000元，护理费同意承担2200元，误工费由于原告未提供相应证据证明误工时间，我方不同意112天，最多2个月，车损认可200元，交通费因原告未提交票据，认可300元，诉讼费不承担。
被告郑传厚辩称，投保情况属实，为原告垫付3000元，超过部分太多了，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月5日9时50分许，被告郑传厚驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车由西向东行至石黄线北路村十字路口，在向南右拐弯过程中与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现场无交通警察指挥，无有效监控设施，无法确认是谁闯红灯造成此次事故，形成原因无法查清。事发后，原告到烟台市北海医院住院治疗22天，后到烟台市烟台山医院治疗，到磨山赵家村卫生所治疗，共花医疗费19368.79元，被告对此无异议，被告郑传厚垫付3000元。
另查明，鲁Ｆ×××××号中型普通货车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中原被告一致认可车损200元，交通费300元，休治时间70天。还查明，原告事发前在山东春龙风动机械有限公司工作，事发前三个月平均工资为3100元。
本院认为，被告郑传厚驾驶鲁Ｆ×××××号货车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，因现场无交通警察指挥，无有效监控设施，无法确认是谁闯红灯造成此次事故，形成原因无法查清，交警部门未认定事故责任，庭审中原被告对于事发经过均无证据证实，本院推定原被告负事故同等责任为宜。被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据被告郑传厚在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车相撞应加重机动车10%责任的情形，应由被告郑传厚承担60%责任为宜。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。被告保险公司对原告误工费不予认可，但未提交人伤调查或相反证据支持其抗辩主张，本院认为，原告提供的证据符合证据形式，能够证实原告工作和误工情况，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
原告的损失本院认定如下：医疗费19368.79元，住院伙食补助费2200元（22天*100），护理费2200元（22天*100），误工费7233.33元（3100元/30天*70天），车损200元，交通费300元，合计31502.12元。应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2200元、误工费7233.33元、车损200元、交通费300元，合计19933.33元；应由被告郑传厚承担9368.79元、住院伙食补助费2200元，合计11568.79元的60%即6941.27元，扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿3941.27元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告郭美卿医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19933.33元。
二、被告郑传厚自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告郭美卿医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计3941.27元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费593元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担372元，由被告郑传厚承担73元，由原告郭美卿承担148元。
审判员 曲 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚少菲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第493号
原告郑军华，务工。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。
被告占贵标。
原告郑军华与被告占贵标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军华及其委托代理人吕培涛到庭参加诉讼，被告占贵标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军华诉称，被告因急需资金周转，于2013年11月21日向原告借款30，000元，同时双方签订了《借条》一张，其中约定：1、原告借给被告人民币30，000元；2、月利息为3%；3、借款期限180天（自2013年11月21日至2014年5月21日）；4、若被告未能按期归还全部借款，原告有权要求被告每日支付总额的2%作为违约金。现双方约定的还款期限已届满，原告推诿还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款30，000元、违约金10，000元共计40，000元及利息（利息从借款之日起按约定的月利率3分计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告向原告出具的借条，拟证明被告结欠原告借款的情况；
被告占贵标未提出答辩。
经审理查明，被告因急需资金周转，于2013年11月21日向原告借款30，000元，同时双方签订了《借条》一张，其中约定：1、原告借给被告人民币30，000元；2、月利息为3%；3、借款期限180天（自2013年11月21日至2014年2014年5月21日）；4、若被告未能按期归还全部借款，原告有权要求被告每日支付总额的2%作为违约金。现双方约定的还款期限已届满，原告推诿还款。为此，原告向法院起诉要求被告偿还欠款。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30，000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务。原告主张30，000元借款从2013年11月21日即借款之日起起按月息三分计息算至还清之日止，原告主张的利息计算期限并无不当，但原告诉请中的利率已经超过出了同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告诉请的本金30，000元的借款利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，当前中国人民银行一年期贷款利率5.35%。故借款利息应当从借款之日即2013年11月21日起按中国人民为银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率21.4%的标准计算至清偿之日止。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占贵标于本判决生效之日起十日内支付原告郑军华借款人民币30，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率即年利率21.4%计算，自2013年11月21日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告郑军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告占贵标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 彭偲毓
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第177号
上诉人（原审原告）乔风礼，男，1944年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市安漳大道40号。
法定代表人郜军涛，男，该局局长。
委托代理人付书民，男，该局工作人员。
委托代理人李慧峰，男，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人乔风礼因诉被上诉人安阳市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服龙安区人民法院作出的（2015）龙行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人乔风礼、被上诉人安阳市人力资源和社会保障局的委托代理人付书民、李慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2015年3月13日，乔风礼向安阳市人力资源和社会保障局（�下简称市人社局）邮寄了政府信息公开申请，要求该局公开安阳市技工学校实习工厂“东方机械厂”1990年年底前的在职人员名单。2015年3月30日，市人社局作出“你此项申请公开的信息属于不予公开的范围”的答复。2015年4月6日乔风礼向市人社局邮寄了政府信息公开更正申请书，认为上述答复错误不准确，要求予以更正并答复。2015年4月27日，市人社局向乔风礼送达了安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书，内容为“你所要求的东方机械厂企业职工名单不属于我局政府信息公开范围”。乔风礼不服，提起行政诉讼，要求：1、撤销市人局安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书；2、责令市人社局对申请人了解依法核定的安阳市技工学校实习工厂“东方机械厂”1990年年底前的在职人员名单予以公开。二、市人社局于2015年5月29日向法院提交的安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，你所要求的东方机械厂企业职工名单不属于我局政府信息公开范围”，与其向原告送达的安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书内容不一致。
原审法院认为：一、市人社局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权，作出的行政行为应依法进行。该局向乔风礼送达的安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书没有引用法律、法规依据，又与其向法院提交的安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书内容不一致。因此，该局的行政行为明显不当。二、对申请人要求公开依法核定的安阳市技工学校实习工厂“东方机械厂”1990年年底前的在职人员名单的申请是否应当公开，应由市人社局依法作出行政行为。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、撤销安阳市人力资源和社会保障局2015年4月27日作出的安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书；二、责令安阳市人力资源和社会保障局对乔风礼政府信息公开的申请在法律规定的期限内重新作出行政行为。三、驳回乔风礼“责令安阳市人力资源和社会保障局对申请人了解依法核定的安阳市技工学校实习工厂“东方机械厂”1990年年底前的在职人员名单予于公开”的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由乔风礼负担25元，由安阳市人力资源和社会保障局负担25元。
上诉人乔风礼上诉称：一、原审判决第一项和第二项正确，第三项判决驳回我要求公开政府信息的诉讼请求，与第二项判决自相矛盾。二、原审判决程序违法，市�社局的委托代理人李卫东不是该局工作人员，不具备代理资格。请求：1、维持原审判决第一项、第二项内容；2、撤销原审判决第三项内容；案件诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人市人社局辩称：1、原审判决撤销我局的政府信息公开告知书和责令我局重新作出行政行为，我们认为不妥。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、乔风礼在原审中的诉讼请求有两项，对乔风礼提出的第一项诉讼请求，即要求撤销市人社局作出的安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书，市人社局向法院举证不力，且被诉告知书没有引用法律、法规依据，原审判决撤销并无不当。对乔风礼提出的第二项诉讼请求，即请求法院责令市人社局向其公开依法核定的安阳市技工学校实习工�“东方机械厂”1990年年底前的在职人员名单，原审判决责令市人社局在法律规定的期限内重新作出行政行为符合法律规定，该项判决是对乔风礼诉讼请求的支持，原审判决第三项又判决驳回乔风礼“责令被告对申请人了解依法核定的安阳市技工学校实习工厂“东方机械厂”1990年年底前的在职人员名单予于公开”的诉讼请求属适用法律错误，应予撤销。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工人员出庭”的规定，李卫东不是市人社局的工作人员，原审判决允许其作为该局的委托代理人参加诉讼不当，但不足以影响本案公正审理。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市龙安区人民法�（2015）龙行初字第17号判决第一项，即撤销安阳市人力资源和社会保障局2015年4月27日作出的安人社告知（2015）1号政府信息公开告知书；
二、维持安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第17号判决第二项，即责令安阳市人力资源和社会保障局对乔风礼政府信息公开的申请在法律规定的期限内重新作出行政行为；
三、撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第17号判决第三项，即驳回乔风礼“责令被告对申请人了解依法核定的安阳市技工学校实习工厂“东方机械厂”1990年年底前的在职人员名单予于公开”的诉讼请求；
一、二审诉讼费用各50元，由被上诉人安阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一五年十月�十二日
书记员 张艳娇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执47号
丹东太智厨房设备有限公司、丹东市包装材料总厂：
申请执行人丹东太智厨房设备有限公司与被执行人丹东市包装材料总厂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行已将补偿款87192元及案件受理费、鉴定费1500元交付申请执行人丹东太智厨房设备有限公司。执行费1208元已由被执行人丹东市包装材料总厂负担。辽宁省丹东市振安区人民法院作出的（2017）辽0604民初861号民事调解书确定的内容，现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨倩怡
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第18-1号
申请执行人董臣，男，1963年3月22日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人李成文，男，1962年2月10日出生，汉族，现住清河林业局。
本院在执行董臣申请执行李成文其它合同纠纷一案由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的（2012）清民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年三月十五日
书记员 刘艳玲