wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申24号
张严：
你因诈骗、骗取贷款一案，不服云南省芒市人民法院(2014)芒刑初字第30号刑事判决和德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑终字第26号刑事裁定及（2015）德刑申字第5号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成诈骗罪和骗取贷款罪，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你假借盈江灾后重建需投资固体废弃物资源综合利用项目之机，编造虚假内容骗取国家专项补助资金790万元及以需改扩建水泥砖及混泥土砌块项目骗取非公经济暨中小企业发展专项财政补助资金90万元，共计880万元的事实清楚，证据确实、充分，且数额特别巨大，你的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。同时你在骗取到国家专项补助资金后又再次以盈江灾后重建需投资固体废弃物资源综合利用项目，安排原审被告人张进通过德宏州宏康投资开发有限公司向国家开发银行云南分行申请贷款，后提供虚假合同、票据套取银行贷款人民币2999万元，用于归还自己的借款或借予他人放贷，使专项资金运行处于可能无法收回的巨大风险之中的事实清楚，证据确实、充分，且情节严重，你的行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪，应数罪并罚。原审被告人张进协助你骗取贷款，系从犯。原裁判根据你的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作定罪量刑并无不当。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二0一六年三月十六
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00943号
上诉人（原审被告）：江苏佳孚钢结构有限公司。
法定代表人：方龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南科信矿用设备制造有限公司。
法定代表人：孙仕瑜，该公司执行董事。
上诉人江苏佳孚钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00955号民事裁定，向本院提起上诉称：本案淮南科信矿用设备制造有限公司的诉讼请求首先是解除合同，其要求返还款项的请求依附于解除合同的诉讼请求是否成立，本案争议标的为解除双方合同关系，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由已经履行部分的履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审裁定违背了案件事实，也不符合民事诉讼法及其司法解释对管辖的规定。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院认为：本案虽系因合同纠纷引发的诉讼，但引发双方矛盾纠纷的合同为《建设工程施工合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故淮南科信矿用设备制造有限公司向淮南市谢家集区人民起诉，符合法律规定。淮南市谢家集区人民法院依法对本案有管辖权。江苏佳孚钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00943号
上诉人（原审被告）：江苏佳孚钢结构有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区（南区）。
法定代表人：方龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南科信矿用设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：孙仕瑜，该公司执行董事。
上诉人江苏佳孚钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00955号民事裁定，向本院提起上诉称：本案淮南科信矿用设备制造有限公司的诉讼请求首先是解除合同，其要求返还款项的请求依附于解除合同的诉讼请求是否成立，本案争议标的为解除双方合同关系，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由已经履行部分的履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审裁定违背了案件事实，也不符合民事诉讼法及其司法解释对管辖的规定。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院认为：本案虽系因合同纠纷引发的诉讼，但引发双方矛盾纠纷的合同为《建设工程施工合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故淮南科信矿用设备制造有限公司向淮南市谢家集区人民起诉，符合法律规定。淮南市谢家集区人民法院依法对本案有管辖权。江苏佳孚钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第422号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第422号申请执行人陶某某，女，1958年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市虹口区。被执行人沈某某，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市松江区。原告陶某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的(2012)松民一(民)初字第3506号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈某某不履行生效法律文书确定的义务，原告陶某某于2015年1月6日向本院申请执行，要求被告沈某某偿付2013年1月至2014年12月的经济补偿款6,000元，承担诉讼费40元。本院受理立案后，依法向被执行人沈某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，被执行人偿付了3000元，本院已经发还申请执行人，申请执行人并表示同意被执行人延期支付余款。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陶某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案的未履行的3000元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3674号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年经人介绍认识谈婚，经数月了解草率同居生活，于xxxx年xx月xx日生育长子周某乙，原被告于2015年在桐梓县民政局补办结婚登记。原被告因婚前缺乏了解，感情基础较差，由于原被告双方年龄差距较大，缺少沟通交流，原被告双方夫妻感情一直不好，被告还时常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤。现原被告夫妻感情不和分居许久，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此原告诉至法院，请求判决准予原告杨某某与被告周某某离婚；原被告生育的子女周某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费500元，一次性支付至周某乙成年；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告诉称原被告草率结婚与事实不符，原被告从小就认识，只是谈婚经人介绍是事实，原被告谈了三四个月的恋爱后，原告要外出打工，原被告一起外出同居生活，于xxxx年xx月xx日生育一子周某乙，双方于2015年办理结婚登记，同时原被告之间年龄悬殊五岁，不存在原被告缺乏交流，被告未对原告实施家庭暴力和威胁，被告不同意与原告离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原被告于2015年在某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、原告拍摄的本人照片，拟证明被告殴打原告致伤的情况；3、桐梓县公安局某某派出所接处警登记表，拟证明被告于2015年10月30日殴打原告，原告后于2015年11月2日报警处理的事实。
被告对原告提供的1、2、3号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为照片中有一次是由于原被告商量结婚的事发争执，原被告双方互相殴打，被告当时亦受伤，2015年10月30日发生争吵扭打是事实，原告当天下午离家出走，没有注意原告是否受伤。
被告向本院提交了结婚证复印件，拟证明原被告于2015年9月25日在某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。
原告对被告提交的婚姻登记记录证明复印件、真实性、合法性、关联性无异议，认为原被告办理结婚登记是事实。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、原告拍摄的本人照片、桐梓县公安局某某派出所接处警登记表被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的上述证据可以证明原被告依法办理结婚登记，并生育一子女的事实，但原告提供的上述证据均不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。对被告提交的结婚证复印件，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原被告2010年经人介绍认识谈婚后一起同居生活，原被告双方陈述于xxxx年xx月xx日生育一子周某乙，现子女周某乙跟随被告父母一起生活。原被告双方于2015年在桐梓县民政局补办了结婚登记。原被告婚姻关系存续期间在原告杨某某帐户有存款10000元系夫妻共同财产。夫妻共同债务在周某丙处借款3000元。原告杨某某的婚前嫁妆在被告处的有电冰箱一台、电炉子一台、电风扇一台、饮水机一台、电饭煲一个、锑盆两个、碗两副。现原告杨某某以被告经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求判决准予原告杨某某与被告周某某离婚；原被告生育的子子周某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费500元，抚养费由被告一次性支付至子女周某乙成年；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告杨某某要求与被告周某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告杨某某在庭审中未能举证证明与被告周某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十二月二日
书记员 吴永莎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1354号
申请执行人泌阳县弘晟石材开发有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人余新健，任该公司经理。
被执行人船山区健城石业，住所地四川省遂宁市船山区。
负责人余富（又名余富字），该企业经营者。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初282号民事判决书，在执行申请人泌阳县弘晟石材开发有限公司与被执行人船山区健城石业买卖合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1354号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月二十日
书记员 王敬豪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1931号
原告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司,住所地，通河县。
法定代表人：任宝龙，男，职务：总经理。
被告：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，工人，住通河县。
被告：张海龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张岩，男，出生年月不详，汉族，建筑商，住通河县。
被告：吕宗海，男，出生年月不详，汉族，个体，住通河县。
原告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司与被告李传林、张海龙、张岩、吕宗海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，原告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一七年六月十九日
书记员 王 禹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1170号
原告：乔韬，男，1983年5月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：冯硕，女，1983年5月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜鲁邦置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街197号。
法定代表人：李胜德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首。
法定代表人：翟所慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告乔韬、冯硕与被告莱芜鲁邦置业有限公司、莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告乔韬、冯硕于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，因原、被告已达成调解协议，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予乔韬、冯硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔韬、冯硕负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘玮琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1170号
原告：乔韬，男。
原告：冯硕，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜鲁邦置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街197号。
法定代表人：李胜德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首。
法定代表人：翟所慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告乔韬、冯硕与被告莱芜鲁邦置业有限公司、莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告乔韬、冯硕于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，因原、被告已达成调解协议，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予乔韬、冯硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔韬、冯硕负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘玮琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5276号
原告陈蕙，女，汉族，身份证号,住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苗喜明,男,汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告陈蕙与被告苗喜明相邻关系纠纷一案中，原告陈蕙于2016年11月23日向本院申请撤诉。经审查，原告陈蕙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈蕙撤回起诉。
案件受理费263元，由原告陈蕙负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严茂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3629号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告韩卓贞，住上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告韩卓贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以需继续取证为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年三月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执745-2号
申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省郧县城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆芳，该公司董事长。
被执行人曾全发，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘丽琼，女，汉族，1973年4月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑慧慧，女，汉族，1984年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人曾全发、刘丽琼、郑慧慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾全发、刘丽琼偿还郧县政信小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（自2012年4月13日至本判决生效之日止，按照同期贷款利率四倍计付，扣除已支付的459033元利息）。郑慧慧对上述�务承担连带清偿责任。曾全发承担案件受理费9500元，承担执行费7495元。但被执行人曾全发、刘丽琼、郑慧慧仍拒不履行。本院查明该案件在诉讼中保全了曾全发位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2栋-1-213号车位，面积28.25㎡，所有权证号（十堰房权证茅箭区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾全发位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2栋-1-213号车位，面积28.25㎡，所有权证号（十堰房权证茅箭区字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月八日
书 记 员 杜 韬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，云南贡山华龙电力开发有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司大华电站职工。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人ＸＸＸ劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回ＸＸＸ的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，ＸＸＸ虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，ＸＸＸ虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与ＸＸＸ正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认ＸＸＸ与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，ＸＸＸ等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，ＸＸＸ等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因ＸＸＸ等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对ＸＸＸ以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、ＸＸＸ在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，ＸＸＸ仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，ＸＸＸ诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏扬华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1454号
原告：段某。
委托代理人：韩某。
被告：鱼台县唐马乡玉华新型建材厂。
法定代表人：郭某。
本院在审理原告段某与被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告段某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告段某负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张玉婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3973号
原告：王某某，女，1973年8月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村129号。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：安某某，男，1977年2月13日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，湖北省孝感市孝南经济开发区孝感监狱。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告王某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e512d29-b854-4c7c-9df3-0fd95ff033aa&imgId=NmU1MTJkMjktYjg1NC00YzdjLTlkZjMtMGZkOTVmZjAzM2FhMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月六日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3973号原告：王某某，女，1973年8月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村129号。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：安某某，男，1977年2月13日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，湖北省孝感市孝南经济开发区孝感监狱。原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告王某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十二月六日书记员陈景秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执956-2号
申请执行人：张金风，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6758号
原告：李小果，女，1986年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕文彬，系原告丈夫。
被告：李红敏，女，1964年5月30日出生，回族。
委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
第三人：郑州利亨房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市航海路与中州大道交叉口向西200米路北。
原告李小果与被告李红敏、第三人郑州利亨房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，2016年11月22日双方达成和解，原告李小果向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李小果申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李小果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6758号
原告：乔彩锋，女，1988年3月5日出生，汉族。
被告：贾宝奎，男，1987年2月16日出生，汉族。
被告：刘俊丽，女，1988年10月23日出生，汉族。
原告乔彩锋与被告贾宝奎、刘俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告乔彩锋于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乔彩锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乔彩锋撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为13元，由原告负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李 荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第393号
原告张桂芹，女，汉族，居民。
被告李瑞雨，男，汉族，居民。
本院在审理原告张桂芹与被告李瑞雨民间借贷纠纷一案中，因原告张桂芹未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年七月二十八日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00062号
原告：周世国，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：黄劲松，该公司经理。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
被告：王纯余，男，汉族，1962年7月1日生，住安徽省裕安区。
本院在审理原告周世国诉被告安徽明珠房地产开发有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、王纯余建设工程施工合同纠纷一案中，原告周世国于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周世国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周世国负担。
审判员 余学柱
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第400号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××0018，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月19日晚上，被告人吴某在四会市东城区凤山路四会市畜牧局路段向黄某贩卖冰毒1包，得款150元。
2015年5月25日9时许，吴某再次在上述路段向黄某贩卖冰毒1包，得款150元。毒品交易完毕，二人即被民警抓获，民警在黄某身上缴获毒品1包；在吴某身上搜出毒品1包和1瓶、毒资150元、手机1台，并在吴某位于四会市沙尾居委会沙尾一路六巷四座20号的住处搜出冰毒4包。经鉴定，搜出的毒品净重共4.35克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言及辨认笔录证明其向吴某购买毒品的事实。
2、搜查笔录、扣押清单证明公安机关搜查以及扣押物品的情况。
3、现场、毒品照片经被告人指认。
4、毒品检验报告证明缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过证明被告人的被抓情况。
6、被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年5月25日起至2016年7月24日止。）
二、扣押的手机一台、人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十月十三日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04139号
申请执行人李玉海，个体户。
被执行人朱海，农民。
申请执行人李玉海与被执行人朱海买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第89号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第65号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区花园路北与金桥路交叉口。
法定代表人王湍淅，该信用社副主任。
被执行人李金松，男，汉族，1974年10月12日生。
被执行人王劲松，男，汉族，1972年3月16日生。
被执行人兰美全，男，汉族，1968年5月3日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李金松、王劲松、兰美全金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第741号民事判决书，向被执行人李金松、王劲松、兰美全发出执行通知书，责令被执行人李金松、王劲松、兰美全三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金松、王劲松、兰美全至今未按通知书履行。经查，被执行人李金松、王劲松、兰美全无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第741号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年七月九日
书记员 常 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第65号
申请执行人陈良顺，男，1963年9月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人王慰聪，又名王意聪，男，1977年5月22日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人陈良顺与被执行人王慰聪买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1842号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：韩利粉，女，汉族，1974年8月19日出生，住清丰县。
被告：王正省，男，汉族，1974年10月19日出生，住清丰县，系被告韩利粉的丈夫。
被告：韩进虎，男，汉族，1957年4月23日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告韩利粉、王正省、韩进虎金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初561号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人:张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，福建永洁物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈健，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈叙颖(代)
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2095号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
本院（2014）杭滨商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1184000元，并承担案件受理费12282元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14240元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2095号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞浙斌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第121号
原告索进元，男，汉族，村民。
被告夏斌琴，女，汉族，村民。
本院在审理原告索进元与被告夏斌琴健康权纠纷一案中，因原告索进元未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二０一五年二月五日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初795号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2016年4月14日本院受理后，依法由审判员张红燕适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月1日经人介绍相识并恋爱，2012年3月8日在南充市高坪区人民政府办理结婚登记。结婚初期原、被告关系比较融洽，可时间一长双方的性格完全暴露了出来，常因家庭琐事发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，进而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告杨某某负担。
被告辩称：我对原告婚前的子女尽到抚养义务；我与原告夫妻关系正常，我不同意离婚，如果原告坚决要离婚，就要补偿我人民币4万元。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2011年1月1日经人介绍相识恋爱，2012年3月8日在南充市高坪区人民政府办理结婚登记。结婚初期原、被告关系比较融洽，后由于性格的差异，双方产生矛盾，致使夫妻感情失和。故原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告杨某某负担。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，原、被告之间缺乏有效的沟通，只要双方相互理解、包容，通过沟通去化解夫妻矛盾，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原告提交的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费130元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一六年五月十二日
书记员 杨欣怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2175号
原告：成都中林荣盛置业有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人：李万乐，系该公司董事长。
委托代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨振，男，汉族，1979年2月25日出生，住成都市高新区。
被告：侯晓清，女，汉族，1980年2月20日出生，住成都市高新区。
原告成都中林荣盛置业有限公司诉被告杨振、侯晓清租赁合�纠纷一案，我院于2017年2月20日立案受理。在审理过程中，原告成都中林荣盛置业有限公司于2017年2月20日自愿撤回对被告杨振、侯晓清的起诉。经审查原告成都中林荣盛置业有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中林荣盛置业有限公司撤回对被告杨振、侯晓清的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中林荣盛置业有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 陈朗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1668号
上诉人（原审原告）黄基伦，男，1948年12月18日出生，汉族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人黄基伦与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第342号民事判决。宣判后，上诉人黄基伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第342号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初953-1号
原告宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：5641XXXX-X。
法定代表人谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告成都金豹高能电池厂，住所地：四川省成都市郫县，组织机构代码证号2025XXXX-X。
投资人张朝，系成都金豹高能电池厂厂长。
本院在审理原告宁夏锦华化工有限公司诉被告成都金豹高能电池厂买卖同纠纷一案中，原告宁夏锦华化工有限公司于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告45000元银行存款或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏锦华化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告成都金豹高能电池厂在银行账户的存款45000元予以冻结；
二、如果被告成都金豹高能电池厂在银行无存款或款额不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
三、对原告宁夏锦华化工有限公司提供的担保人马云龙所有的宁BXXX**号凯迪拉克小型越野车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建忠
二〇一六年五月十四日
书记员 高秀鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第252号
原告贾玉民，男，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司。
住所地：定西市安定区永定路*号。
负责人黄亮，系该公司总经理。
委托代理人赵晓天，系该公司职工。代理权限，特别代理。
委托代理人史继武，系该公司职工。代理权限，特别代理。
本院于2015年1月22日立案受理了原告贾玉民诉被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告贾玉民、被告委托代理人赵晓天、史继武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉民诉称，2014年6月6日，原告与被告签订了1份人身保险合同，后经被告业务员动员，于2014年6月25日原告与被告又签订了1份人身保险合同。
2014年8月5日晚10时许，原告在自家楼道内，穿拖鞋从一楼抬自行车上楼时，因楼道内没灯，脚下不慎从二楼连人带车跌至一楼墙跟，自行车车把捣至嘴肿牙齿脱落（后知16颗牙）、头疼、心率失常。第二天原告到医院住院治疗27天，出院后经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。因赔偿事宜双方协商未果。现提起诉讼，要求被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司履行合同赔偿原告意外伤残赔偿金计180000元，住院医疗费3111.36元，合同日额补助费6750元，共计189861.36元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、保险合同2份，拟证明保险合同已生效，而且保费原告已交清的事实。
2、市二院门诊就诊卡1张及病历本1本、市中医院住院证1张、病历1份，拟证明2014年8月6日原告去市二院治疗，因市二院没有床位，所以原告在市中医院住院治疗的事实。
3、发票复印件1张（原件被告拿走了），拟证明原告于2014年8月6日至9月2日在中医院住院治疗，花去医疗费3111.36元的事实。
4、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定报告1份，拟证明原告因意外造成缺失16颗牙，伤残等级为九级的事实。
5、市二院鉴定报告1份，拟证明2014年11月20日根据被告要求由被告公司职工陪同原告鉴定，原告缺失16颗牙的事实。
被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司辩称，1、被答辩人在几次保险事故询问中回答不一致；2、被答辩人在2014年9月22日的《保险事故问询笔录》和《定西市中医院出院病历小结》中提及事故发生后曾在定西市二院就诊，但未提供在市二院就诊的任何资料；3、被答辩人在2014年11月25日接受答辩人保险事故询问笔录与实际碰撞，答辩人认为与常理不符；4、被答辩人在事故发生前两个月仅投保80万元意外险，极短期出险后，就提供鉴定报告来申请理赔，答辩人进行现场模拟、勘察均未发生类似情况；5、未能鉴定本次事故是否真为意外。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、保险合同2份，拟证明原告投保的保额共计85万元的事实及合同8424091第13页第3条，拟证明伤残九级，按保额赔付是16万元；另一份合同第22页第3条，拟证明伤残九级，按保额赔付是1万元，共计17万元。住院日额每份10元，两份合同共投保30份，合计每天300元的事实。
2、原告的两份询问笔录，拟证明原告前后说法不一致，不能自圆其说，事故可能未发生的事实。
3、中医院病历第17页诊断及药物单，拟证明原告牙齿缺失与本次事故无关的事实。
4、现场照片5张（2014年9月22日拍摄，贾玉民家楼道），拟证明不可能发生原告所述事故的事实。
经当庭质证，对原告贾玉民提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告缺失的16牙齿非意外事件造成。本院认为，原告贾玉民所举证据，被告仅以猜测、可能的方式提出异议，没有提交证据证明原告损伤非意外事故造成。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实本案相关事实，其证明效力予以确认。对被告提交的证据1，原告没有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告的主张，原告在2014年8月6日报案后，被告没有派人前来。本院认为，对被告提交的证据1，原告无异议，且与原告提交的证据1相同，其证明效力予以确认，对被告提交的证据2、3、4，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月6日，原告贾玉民与被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司签订了保险合同号码P340000008341270的保险合同，保额50000元。2014年6月25日原告贾玉民与被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司又签订了保险合同号码P340000008424091的保险合同，保额800000元。
2014年8月5日晚10时许，原告贾玉民在其居住的楼道内，抬自行车上楼时，不慎从二楼连人带车摔落受伤。第二天原告贾玉民到定西市第二人民医院门诊就诊，经诊断为3颗牙齿松动、11颗牙齿缺失，因无床位，原告给被告报案后，经被告工作人员答复，只要是公立医院均可住院后，原告贾玉民遂于2014年8月6日17：52到定西市中医院住院治疗，经诊断为1、心律失常；2、脑震荡；3、外伤性牙缺失。2014年9月2日出院，花去医疗费3111.36元。2014年9月3日，原告贾玉民委托甘肃明源司法物证鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年9月5日甘肃明源司法物证鉴定所出具鉴定结论，根据《人身保险伤残评定标准》原告贾玉民牙齿脱落16枚的伤残等级为九级。双方因赔偿事宜协商未果。遂形成诉讼。被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司在事发后支付原告贾玉民4889元。
上述事实有经过质证的保险合同、门诊病历、住院病历、鉴定结论、庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的二份保险合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告贾玉民依照合同约定履行了交纳保险费的义务及在事故发生后及时报案的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持，但原告对意外伤残赔偿金的计算错误，原告与被告签订的二份保险合同的保额为85万元，根据合同约定，九级伤残的伤残赔偿金为170000元，对计算错误的部分不予支持。被告在事故发生的第二天即接到原告的报案，既没有派人勘查事故现场，也没有对原告的损伤进行查验，仅仅告知原告可在公立医院住院治疗，在原告出院后申请索赔时，才对原告进行询问、现场进行勘查，并以原告对事故的前后陈述不一致，自行模拟现场不可能形成原告的损伤为由提出抗辩，其辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾玉民伤残赔偿金170000元，医疗费3111.36元，住院日额保险金6750元，合计179861.36元（已付4889元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，因适用简易程序审理，减半收取2049元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年四月十日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第252号
原告魏双娣，职工。
被告唐文华，经商。
被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。
原告魏双娣诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏双娣到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏双娣诉称，2014年4月27日被告唐文华因资金周转向原告借款100000元，约定月息1800元，并出具借条。借款到期后被告未按约定归还本金，利息支付至2014年11月份。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告借款100000元及利息12600元（按月利率1.8%从2014年11月起计算至2015年5月），2015年6月之后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告唐文华、黄丽香未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告唐文华向原告魏双娣借款100000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到魏双娣现金计人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元整（￥100000元）月息按1.8%（即月息壹分捌）。……借款人：唐文华2014年4月27日”。被告唐文华借款后利息支付至2014年10月31日，未按约定归还借款本金，原告遂具状诉至本院要求处理。
另查明，被告唐文华与被告黄丽香系夫妻关系，俩人于1999年3月5日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、原告魏双娣在安远县农村信用社简易明细、俩被告结婚证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐文华向原告魏双娣借款100000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告唐文华未按约定归还借款实属违约。故对于原告魏双娣请求被告唐文华归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率18‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告黄丽香与被告唐文华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告黄丽香与被告唐文华共同归还上述借款本息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香于本判决生效之日起十五日内归还原告魏双娣借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按月利率18‰从2014年11月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，公告费600元，共计3152元，由被告唐文华、黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢文珍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第252号
原告姚伟，无业。
原告周雪春，个体工商户。
被告徐红卫，个体工商户。
被告易桂春，个体户。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告姚伟、周雪春与被告徐红卫、易桂春合伙协议纠纷一案中，原告姚伟、周雪春于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟、周雪春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟、周雪春撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚伟、周雪春负担。
审判长 陈宗华
审判员 刘 艳
审判员 姚晓黎
二〇一五年七月一日
书记员 张 桃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更768号
罪犯柯少艺，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）芗刑初字第614号刑事判决，以被告人柯少艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯少艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯少艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯少艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年一月累计获得达标分八点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯少艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯少艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初514号
原告：杭州海华物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华国贸大厦。
法定代表人：王志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建松，男，该公司工作人员。
被告：吴慧贞，女，1949年2月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。
原告杭州海华物业管理有限公司与被告吴慧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杭州海华物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周 忞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第218号
原告王某某，男，苗族，农民。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告戴某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员曾小荣担任审判长，代理审判员陈志镱、人民陪审员肖小明组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告戴某某于1999年冬经人介绍相识并自由恋爱，2000年10月10日登记结婚。婚后，原、被告因未生育小孩产生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年2月原告患病需要做手术期间，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告独自外出，与原告失去联系，现原、被告分居已满两年。故请求法院判决：准许原告王某某与被告戴某某离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、钟开香的证言；
3、王才龙的证言；
4、陈雪贞的证言；
5、刘文凤的证言；
2、3、4、5号证据拟证明原、被告婚后未生育小孩及原、被告分居已满两年的事实；
6、城步苗族自治县西岩镇江西村民委员会出具的证明，拟证明被告戴某某于2011年4月独自外出打工，至今下落不明的事实。
被告戴某某没有答辩，也未向本院提交证据。
本院综合审查认为，原告提交的1号证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2号、3号、4号、5号证据中四位证人的证言相互印证，证实了原、被告因婚后未生育小孩导致夫妻感情不和，及原、被告现分居已满两年的事实，对该事实依法予以确认；6号证据证实了被告戴某某于2011年4月独自外出打工，至今下落不明的事实，与原告的陈述基本一致，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告戴某某于1999年冬经人介绍相识，2000年10月10日登记结婚。自2004年开始原、被告因婚后未生育小孩问题经常发生争执，导致夫妻感情不和，2011年4月被告独自外出，原、被告双方自此失去联系至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已满两年，且被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告戴某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
代理审判员 陈志镱
人民陪审员 肖小明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第218号
原告：赵某。
被告：苟某。
本院在审理原告赵某与被告苟某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 杰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6754号
原告徐连凤，女，1968年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告王启明，男，1948年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐连凤诉被告王启明身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连凤及其委托代理人曹洪洲、被告王启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连凤诉讼请求：要求被告王启明赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)55,954.49元中的70%计39,168元。事实与理由：2016年7月17日8时27分许，被告王启明骑驶两轮电动车在本区向化镇向北中路、万龙南路十字路口与原告徐连凤骑驶的两轮电动车发生碰撞，导致双方均受伤、车损的的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告徐连凤负事故次要责任、被告王启明负事故主要责任，因原告经济困难，故主张2016年7月17日至9月27日的医疗费由被告先行按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、处方及外购药收据。被告王启明辩称，对事故发生的时间、地点、经过予以认可，但对责任认定不予认可，并认为是原告车辆车速过快，且是原告车辆撞击被告车辆，撞击地点也在十字路口偏南位置，不可能再掉头让行，已向上海市交通警察总队、崇明县公安局提出书面意见，暂无回复，现不愿赔付原告的损失。被告王启明对其主张向本院提供了司法鉴定意见书。本院经审理认定事实如下，2016年7月17日8时27分许，被告王启明骑驶牌号为临XXXXXXX的两轮电动车沿本市崇明区向化镇向北中路由北向南行驶至该路与万龙南路十字路口(十字路口南北向有停字交通警示标志)，适遇原告徐连凤骑驶牌号为上海XXXXX**的两轮电动车(车速经鉴定为每小时27－31公里)沿万龙南路由东向西行驶，两车在十字路口发生碰撞，导致双方均受伤、车损的的交通事故。2016年8月24日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告徐连凤负事故次要责任、被告王启明负事故主要责任，原告受伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，伤情诊断为枕骨骨折、脑挫伤。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告主张的2016年7月17日至9月27日的医疗费符合法律规定，依法予以确认。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告徐连凤负事故次要责任、被告王启明负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告王启明按责赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王启明于本判决生效后十日内赔偿原告徐连凤医疗费人民币39,168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币778元，减半收取计人民币389元，由被告王启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承揽侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第91号
原告李某某，女，1971年11月27日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
委托代理人李某甲，湖南某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县人，大专文化，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年11月相识，2014年2月21日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2012年11月15日原、被告婚生一男孩刘某甲，双方均系再婚。原、被告同居生活期间及婚后，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告经常实施殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、衡阳市公安局蒸湘分局华新派出所报警案件登记表复印件三份及接处警案（事）件登记表复印件一份（经与原件核对无异），拟证实原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告多次对原告实施家庭暴力。
4、原告于2015年10月17日在南华大学附属第二医院的就医病例及CT影像诊断报告书，拟证实被告对原告实施了殴打。
被告刘某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记、生小孩、双方均系再婚属实外，其他均不是事实。被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，认为证据3记录的事情经过不是事实。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。证据3系报警及处警案件登记表，只能证明原告曾于2014年10月7日、2015年8月9日、2015年10月17日向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4系原告的就医病例及CT影像诊断报告书，只能证明原告于2015年10月17日因受伤去医院治疗，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月相识，2014年2月21日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年11月15日双方婚生一男孩刘某甲，原、被告均系再婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5787号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告姜英明。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告姜英明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月二十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5329号
原告苏和福，男，1934年9月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告陈菜华，女，1947年5月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告黄春美，女，1975年3月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告苏某某，女，1999年6月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
以上四原告共同委托代理人周艳红、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告黄艺明（漳州庆龙洗浴中心经营者），男，1971年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈帅，福建福建漳州九鼎律师事务所律师。
原告苏和福、陈菜华、黄春美、苏某某诉被告黄艺明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏和福、陈菜华、黄春美、苏某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告苏和福、陈菜华、黄春美、某某负担。
审 判 长 杨建竹
审 判 员 郑 洪
人民陪审员 杨连金
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第85号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号
法定代表人：李吉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营华泰建筑安装有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇。
法定代表人：魏清明，董事长。
委托代理人：徐明雷，系该公司职工。
上诉人山东省博兴县建筑工程总公司因管辖权异议，不服广饶县人民法院（2015）广民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订《东营市预拌混凝土供需合同》，签订人霍某训非其公司人员，且顾某刚涉嫌伪造公司印章已被博兴县公安局立案侦查，本案应中止审理。不能以合同约定确定管辖，上诉人住所地位于博兴县，应按被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送博兴县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。现上诉人否认《东营市预拌混凝土供需合同》的效力，同时提交了博兴县公安局刑事侦查大队出具的博兴县公安局博公（刑）鉴通字（2015）026号鉴定意见通知书，证实顾某刚涉嫌伪造公司印章，且已立案受理。本案被上诉人东营华泰建筑安装有限公司为上诉人承建的广饶县大王镇金泰阳光小区，提供预拌混凝土，合同履行地在广饶县法院境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对该案享有管辖权，原审法院受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2440-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。
住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
法定代表人王立华，行长。
被执行人刘臣，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人秦志英，女，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据本院（2013）松民初字第5620号民事判决书申请执行刘臣、秦志英金融借款纠纷一案，在诉讼过程中本院于2013年10月14日作出（2015）松民初字第5620号民事裁定书，查封了被执行人刘臣、秦志英位于松山区荒地9亩的承包经营权及地上全部附着物，同时查封了担保人刘艳梅单独所有位于赤峰市新城区房屋，建筑面积191.79平方米及位于赤峰市新城区车库。本案在执行过程中，申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院申请解除对担保人刘艳梅担保财产的查封，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘艳梅所有的位于赤峰市新城区房屋，建筑面积191.79平方米及位于赤峰市新城区房屋，车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 任建成
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审407号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱龙泉，男，1977年8月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺芬，女，1980年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年1月15日以被执行人朱龙泉、方艺芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105091号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105091号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105091号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105091号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱龙泉、方艺芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱龙泉、方艺芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人朱龙泉、方艺芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第201号
申请人张伟，女，汉族，1965年1月25日生，住晋中市榆次区。
被申请人山西杰晨机动车检测有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人：张玉河。
被申请人张玉河，男，汉族，1968年8月28日生，住晋中市榆次区。
被申请人申静，女，汉族，约47岁，住晋中市榆次区。
本院受理申请人张伟与�申请人山西杰晨机动车检测有限公司、张玉河、申静民间借贷纠纷一案后，申请人张伟于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西杰晨机动车检测有限公司、张玉河、申静银行存款168万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西杰晨机动车检测有限公司、张玉河、申静银行存款168万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第201号申请人张伟，女，汉族，1965年1月25日生，住晋中市榆次区。被申请人山西杰晨机动车检测有限公司，地址晋中市昭余街89号。法定代表人：张玉河。被申请人张玉河，男，汉族，1968年8月28日生，住晋中市榆次区。被申请人申静，女，汉族，约47岁，住晋中市榆次区。本院受理申请人张伟与�申请人山西杰晨机动车检测有限公司、张玉河、申静民间借贷纠纷一案后，申请人张伟于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西杰晨机动车检测有限公司、张玉河、申静银行存款168万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西杰晨机动车检测有限公司、张玉河、申静银行存款168万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十六日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7814号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃致中律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
第三人：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告李某1、李某2、第三人郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告李某1、李某2经本院于2017年9月16日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼、第三人郑某到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告玉米款36949元、利息9976元，本息合计46925元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月16日、17日，原告作为介绍人将第三人郑某的玉米出售给了二被告，二被告分别向原告出示了收到玉米12730千克、4065千克的过磅单。此后。原告与第三人反复向二被告催要玉米款未果，无奈第三人以买卖合同纠纷将原告与二被告共同起诉至甘州区法院，法院根据合同相对性原则判令原告向第三人承担支付玉米款36949元的义务，并由原告另案起诉二被告主张上述款项，以维护自己的合法权益。原告依据上述判决向二被告催要未果，故向法院提起诉讼。另外，二被告恶意拖欠原告玉米款的行为给原告造成了极大的经济负担，根据合同法相关规定，二被告应当向原告赔偿上述款项的资金占用利息。
被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人郑某到庭后，未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告王某1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.被告李某1、李某2分别出具的过磅单复印件一份，该证据复印自张掖市中级人民法院（2016）甘07民终204号卷宗，证明被告李某1于2012年9月16日收到郑某的玉米12730千克、被告李某2于2012年9月17日收到郑某的玉米4065千克，因被告李某2、李某1不认识第三人郑某，故将过磅单出具给作为中间人的原告王某1。2、（2015）甘民初字第5109号民事判决书一份、（2016）甘07民终204号民事判决书一份，证明第三人郑某通过原告介绍，将上述玉米卖给被告李某1、李某2，由于证明买卖关系的过磅单是出具给原告的，第三人与二被告之间不能建立合同关系，故原审法院将支付玉米款的责任判给了作为中间人的原告，为保护原告的合法权益，二审法院在判决中也释明作为中间人的原告向第三人承担责任后，应当向二被告主张买卖玉米款的付款责任。本院认为，上述证据可以证明第三人郑某向原告王某1出售玉米款、王某1拖欠玉米款及被告李某2过磅后在过磅单签字的事实，故对上述证据的真实性和合法性，本院予以认定。被告李某1、李某2、第三人郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月,第三人郑某将自已种植的玉米出售给王某1,2012年9月16日、2012年9月17日,王某1分两次将玉米拉走,第一次净重12730千克、第二次净重4065千克。时间为2012年9月16日的蓝色过磅单由负责过磅的人签了被告李某1的名字，时间为2012年9月17日白色的过磅单由被告李某2过磅后在过磅单上签字,双方口头约定每公斤玉米的价格为2.20元,合计价款36949元。
因王某1一直未向第三人郑某支付上述玉米款，2015年7月27日，郑某将王某1、李某2、李某1起诉至本院，本院经审理后认定，根据郑某提供的过磅单、录音光盘及证人证言，可以证明双方约定的玉米价格及王某1拖欠玉米款的事实，郑某与王某1之间形成买卖合同法律关系，并于2015年12月19日依法作出（2015）甘民初字第5109号民事判决书，判决王某1偿付郑某玉米款36949元，王某1不服判决，提起上诉，经张掖市中级人民法院审理，于2016年4月29日作出（2016）甘07民终204号民事判决书，判决驳回王某1上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告认为，其本系中间人，由于第三人郑某持有的过磅单是被告李某2出具给了原告，第三人与二被告之间不能建立合同关系，法院将支付玉米款的责任判给了作为中间人的原告，原告上诉后，张掖市中级人民法院在二审判决中也释明作为中间人的原告向第三人承担责任后，应当向二被告主张买卖玉米款的付款责任。对此，本院认为，过磅单仅是货物或物品称重后出具的单据，用以证明货物重量，并不能直接作为买卖双方的最终结算依据。在郑某诉王某1、李某2、李某1买卖合同纠纷一案中，第三人郑某将玉米出售给王某1，其提供的过磅单可以证明其交付玉米的重量，录音光盘及证人证言证明双方商议玉米价格及王某1拖欠玉米款的事实，从过磅单的形式上看，虽显示买卖双方为王某1与李某1、李某2，但根据郑某诉讼一案中查明的事实”时间为2012年9月16日的蓝色过磅单由负责过磅的人签了被告李某1的名字”，该过磅单并非被告李某1本人所签，时间为2012年9月17日的白色过磅单虽由被告李某2签名，但原告并未提供其他证据证明其与被告李某2如何约定玉米价格、双方是否进行最终结算，其仅以第三人郑某持有的过磅单证明被告李某1、李某2应当向其支付玉米款36949元，明显证据不足。对此，原告应承担举证不能的法律后果，综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉请，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费974元、公告费400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年一月十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7814号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某2，甘肃致中律师事务所律师。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。第三人：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告李某1、李某2、第三人郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告李某1、李某2经本院于2017年9月16日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼、第三人郑某到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告玉米款36949元、利息9976元，本息合计46925元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月16日、17日，原告作为介绍人将第三人郑某的玉米出售给了二被告，二被告分别向原告出示了收到玉米12730千克、4065千克的过磅单。此后。原告与第三人反复向二被告催要玉米款未果，无奈第三人以买卖合同纠纷将原告与二被告共同起诉至甘州区法院，法院根据合同相对性原则判令原告向第三人承担支付玉米款36949元的义务，并由原告另案起诉二被告主张上述款项，以维护自己的合法权益。原告依据上述判决向二被告催要未果，故向法院提起诉讼。另外，二被告恶意拖欠原告玉米款的行为给原告造成了极大的经济负担，根据合同法相关规定，二被告应当向原告赔偿上述款项的资金占用利息。被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人郑某到庭后，未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。本案原告王某1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.被告李某1、李某2分别出具的过磅单复印件一份，该证据复印自张掖市中级人民法院（2016）甘07民终204号卷宗，证明被告李某1于2012年9月16日收到郑某的玉米12730千克、被告李某2于2012年9月17日收到郑某的玉米4065千克，因被告李某2、李某1不认识第三人郑某，故将过磅单出具给作为中间人的原告王某1。2、（2015）甘民初字第5109号民事判决书一份、（2016）甘07民终204号民事判决书一份，证明第三人郑某通过原告介绍，将上述玉米卖给被告李某1、李某2，由于证明买卖关系的过磅单是出具给原告的，第三人与二被告之间不能建立合同关系，故原审法院将支付玉米款的责任判给了作为中间人的原告，为保护原告的合法权益，二审法院在判决中也释明作为中间人的原告向第三人承担责任后，应当向二被告主张买卖玉米款的付款责任。本院认为，上述证据可以证明第三人郑某向原告王某1出售玉米款、王某1拖欠玉米款及被告李某2过磅后在过磅单签字的事实，故对上述证据的真实性和合法性，本院予以认定。被告李某1、李某2、第三人郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月,第三人郑某将自已种植的玉米出售给王某1,2012年9月16日、2012年9月17日,王某1分两次将玉米拉走,第一次净重12730千克、第二次净重4065千克。时间为2012年9月16日的蓝色过磅单由负责过磅的人签了被告李某1的名字，时间为2012年9月17日白色的过磅单由被告李某2过磅后在过磅单上签字,双方口头约定每公斤玉米的价格为2.20元,合计价款36949元。因王某1一直未向第三人郑某支付上述玉米款，2015年7月27日，郑某将王某1、李某2、李某1起诉至本院，本院经审理后认定，根据郑某提供的过磅单、录音光盘及证人证言，可以证明双方约定的玉米价格及王某1拖欠玉米款的事实，郑某与王某1之间形成买卖合同法律关系，并于2015年12月19日依法作出（2015）甘民初字第5109号民事判决书，判决王某1偿付郑某玉米款36949元，王某1不服判决，提起上诉，经张掖市中级人民法院审理，于2016年4月29日作出（2016）甘07民终204号民事判决书，判决驳回王某1上诉，维持原判。本院认为，本案中，原告认为，其本系中间人，由于第三人郑某持有的过磅单是被告李某2出具给了原告，第三人与二被告之间不能建立合同关系，法院将支付玉米款的责任判给了作为中间人的原告，原告上诉后，张掖市中级人民法院在二审判决中也释明作为中间人的原告向第三人承担责任后，应当向二被告主张买卖玉米款的付款责任。对此，本院认为，过磅单仅是货物或物品称重后出具的单据，用以证明货物重量，并不能直接作为买卖双方的最终结算依据。在郑某诉王某1、李某2、李某1买卖合同纠纷一案中，第三人郑某将玉米出售给王某1，其提供的过磅单可以证明其交付玉米的重量，录音光盘及证人证言证明双方商议玉米价格及王某1拖欠玉米款的事实，从过磅单的形式上看，虽显示买卖双方为王某1与李某1、李某2，但根据郑某诉讼一案中查明的事实”时间为2012年9月16日的蓝色过磅单由负责过磅的人签了被告李某1的名字”，该过磅单并非被告李某1本人所签，时间为2012年9月17日的白色过磅单虽由被告李某2签名，但原告并未提供其他证据证明其与被告李某2如何约定玉米价格、双方是否进行最终结算，其仅以第三人郑某持有的过磅单证明被告李某1、李某2应当向其支付玉米款36949元，明显证据不足。对此，原告应承担举证不能的法律后果，综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费974元、公告费400元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年一月十日法官助理王婧书记员刘睿睿
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初394号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗天华，男，1971年6月7日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人罗天华犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人罗天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月间，被告人罗天华在厦门市思明区、同安区实施盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币（下同）7677元。具体事实分述如下：
1、2016年1月7日上午，被告人罗天华到厦门市思明区前埔社区前埔76号附近路段，趁被害人陈某不备，扒走陈某放于上衣口袋内的一部白色vivo步步高手机（价值1197元）。
2、2016年1月27日上午，被告人罗天华尾随徒步行走的被害人张某真到同安某同街道中山路“安阁楼”服饰店，趁张某真不备，扒走张某真放于上衣口袋内的一部白色苹果6手机（价值2882元）。
3、2016年1月27日10时许，被告人罗天华到同安某同街道城西市场“金五峰”店门口路段，趁坐在电动车后座的被害人蔡某不备，扒走蔡某放于衣服口袋内的一部土豪金色苹果6手机（价值3598元）并藏匿于旁边一部小货车的后斗，后被蔡某、叶某当场发现并抓获。
归案后，被告人罗天华对上述犯罪事实供认不讳。现被盗的三部手机已缴获并分别发还给陈某、张某真、蔡某。
上述事实，被告人罗天华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某、张某真、蔡某的陈述；证人叶某、洪某的证言；户籍证明、手机串号复印件、手机通话清单、扣押及发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、社会危险性审查情况说明、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片；光盘以及被告人罗天华的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人罗天华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值7677元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。本案第3起盗窃系犯罪未遂；被告人罗天华系累犯；如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人罗天华在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗天华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币7677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天华已经着手实行�3起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗天华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次扒窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已全部被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年七月十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。