wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2537号
原告：昆山建全防水透气材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路97号B栋。
法定代表人：张建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明明，该公司员工。
被告：饶如昕，女，1995年9月2日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原告昆山建全防水透气材料有限公司（以下简称建全公司）与被告饶如昕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告建全公司的委托诉讼代理人李明明、被告饶如昕的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建全公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告仅支付被告一次性伤残补助金12740元、但无需支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期工资差额；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决书中被告饶如昕的月平均工资计算错误，并不是3615元，而是原被告双方签订的劳动合同约定的1820元，被告在原告处工资为计时工资，未加班只发基本工资，原告按照合同约定支付工资，并不存在停工留薪期的工资差额，且一次性伤残补助金应当为12740元。被告未向原告提出解除劳动合同的申请，双方之间的劳动合同关系并未解除，故原告不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被告饶如昕辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，因此请求法庭驳回原告诉请，要求原告支付被告相应的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告饶如昕进入原告建全公司从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，原告建全公司未为被告饶如昕缴纳社会保险。2017年5月19日，被告饶如昕在工作中受伤，2017年8月14日，昆山市人力资源和社会保障局出具昆工伤认字[2017]第04752号工伤认定决定书，认定饶如昕构成工伤。2017年9月23日，饶如昕经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
另查明：饶如昕受伤前平均工资为3533元/月，但饶如昕按照平均工资3500元/月主张其损失。被告饶如昕伤后休息两个月，该两个月建全公司向饶如昕共计发放工资3768.27元，饶如昕伤情恢复后回建全公司处继续上班。
2017年11月13日被告饶如昕向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，饶如昕要求解除与建全公司的劳动关系，并要求建全公司工伤支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额3240元，劳动能力鉴定费200元。2018年1月8日，该委作出昆劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决书，裁决饶如昕与建全公司的劳动合同于2017年11月13日解除，建全公司支付饶如昕一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额3231.73元、鉴定费200元。建全公司认为停工留薪期的工资已经支付，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且一次性伤残补助金应当为12740元，故诉诸本院。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同、工资表、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、银行交易明细以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告饶如昕在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇。原告建全公司未为被告饶如昕投保社会保险，应当支付被告工伤保险待遇。被告饶如昕于2017年11月13日提出要求解除劳动关系的请求，原被告之间的劳动合同关系于2017年11月13日解除。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月个本人工资，被告饶如昕主张其受伤前平均工资为3500元/月，故原告建全公司应当支付被告饶如昕一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7）。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定：一次性工伤医疗补助金的基准标准为：十级3万元；一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级1.5万元。被告饶如昕停工留薪期两个月期间原告建全公司应当支付工资7000元，实际支付3768.27元，尚需支付3231.73元（7000元-3768.27元）。鉴定费200元应当由原告建全公司负担。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山建全防水透气材料有限公司与被告饶如昕之间的劳动合同关系于2017年11月13日解除。
二、原告昆山建全防水透气材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶如昕一次性伤残就业补助金24500元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额3231.73元、工伤鉴定费200元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山建全防水透气材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 胡小娟
二〇一八年四月八日
书记员 徐梦丹
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2537号原告：昆山建全防水透气材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路97号B栋。法定代表人：张建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李明明，该公司员工。被告：饶如昕，女，1995年9月2日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。原告昆山建全防水透气材料有限公司（以下简称建全公司）与被告饶如昕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告建全公司的委托诉讼代理人李明明、被告饶如昕的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建全公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告仅支付被告一次性伤残补助金12740元、但无需支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期工资差额；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决书中被告饶如昕的月平均工资计算错误，并不是3615元，而是原被告双方签订的劳动合同约定的1820元，被告在原告处工资为计时工资，未加班只发基本工资，原告按照合同约定支付工资，并不存在停工留薪期的工资差额，且一次性伤残补助金应当为12740元。被告未向原告提出解除劳动合同的申请，双方之间的劳动合同关系并未解除，故原告不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告饶如昕辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，因此请求法庭驳回原告诉请，要求原告支付被告相应的费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告饶如昕进入原告建全公司从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，原告建全公司未为被告饶如昕缴纳社会保险。2017年5月19日，被告饶如昕在工作中受伤，2017年8月14日，昆山市人力资源和社会保障局出具昆工伤认字[2017]第04752号工伤认定决定书，认定饶如昕构成工伤。2017年9月23日，饶如昕经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。另查明：饶如昕受伤前平均工资为3533元/月，但饶如昕按照平均工资3500元/月主张其损失。被告饶如昕伤后休息两个月，该两个月建全公司向饶如昕共计发放工资3768.27元，饶如昕伤情恢复后回建全公司处继续上班。2017年11月13日被告饶如昕向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，饶如昕要求解除与建全公司的劳动关系，并要求建全公司工伤支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额3240元，劳动能力鉴定费200元。2018年1月8日，该委作出昆劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决书，裁决饶如昕与建全公司的劳动合同于2017年11月13日解除，建全公司支付饶如昕一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额3231.73元、鉴定费200元。建全公司认为停工留薪期的工资已经支付，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且一次性伤残补助金应当为12740元，故诉诸本院。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同、工资表、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、银行交易明细以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告饶如昕在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇。原告建全公司未为被告饶如昕投保社会保险，应当支付被告工伤保险待遇。被告饶如昕于2017年11月13日提出要求解除劳动关系的请求，原被告之间的劳动合同关系于2017年11月13日解除。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月个本人工资，被告饶如昕主张其受伤前平均工资为3500元/月，故原告建全公司应当支付被告饶如昕一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7）。《江苏省实施办法》第二十七条规定：一次性工伤医疗补助金的基准标准为：十级3万元；一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级1.5万元。被告饶如昕停工留薪期两个月期间原告建全公司应当支付工资7000元，实际支付3768.27元，尚需支付3231.73元（7000元-3768.27元）。鉴定费200元应当由原告建全公司负担。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告昆山建全防水透气材料有限公司与被告饶如昕之间的劳动合同关系于2017年11月13日解除。二、原告昆山建全防水透气材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶如昕一次性伤残就业补助金24500元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额3231.73元、工伤鉴定费200元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山建全防水透气材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇一八年四月八日书记员  徐梦丹附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8707号
原告：谭应平，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：易荣华，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告谭应平与被告易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭应平的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告易荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭应平诉称，被告易荣华于2017年11月8日向原告借款50000元，并出具借条，借款后被告仅偿还30000元，剩余欠款20000元至今没有偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告易荣华无答辩。
经审理查明，2017年11月8日，被告因资金困难向原告借款50000元，并出具借条，借条内容为：“今借到谭应平同志现金币伍万元整（限2017年11月9日下午6时前归还）（￥50000.00元）易荣华2017年11月8日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告易荣华仅偿还30000元，剩余欠款20000元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告易荣华向原告谭应平借款，有被告易荣华出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告易荣华有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限易荣华于本判决生效后5日内偿还谭应平借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由易荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘武名
人民陪审员 左宗勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初65号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张海英，女，1968年3月2日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体理发师。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张海英犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张海英及其辩护人郝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日、10月11日及11月的一天，被告人张海英在乌海市海勃湾区自己经营的海英专业美发店内分三次将7块白色圆柱形的安纳咖卖给吸毒人员刘某、李某二人，得赃款210元。11月28日，乌海市公安局海勃湾区分局缉毒民警在其理发店内扣押白色圆柱形安纳咖9块，重410.2克。
以上事实，被告人张海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、抓获经过、现场检验报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘某、李某的证言；被告人张海英的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；现场扣押、称量及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张海英违反国家毒品管理法规贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻的情节，可从轻处罚。辩护人提出张海英具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪认罚，真诚悔罪，望法庭依法从轻处罚等辩护意见符合法律规定，与查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张海英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳。)
二、随案移送的赃款2390元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员颜廷秀
二0一八年四月十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初65号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张海英，女，1968年3月2日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体理发师。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张海英犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张海英及其辩护人郝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日、10月11日及11月的一天，被告人张海英在乌海市海勃湾区自己经营的海英专业美发店内分三次将7块白色圆柱形的安纳咖卖给吸毒人员刘某、李某二人，得赃款210元。11月28日，乌海市公安局海勃湾区分局缉毒民警在其理发店内扣押白色圆柱形安纳咖9块，重410.2克。以上事实，被告人张海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、抓获经过、现场检验报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘某、李某的证言；被告人张海英的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；现场扣押、称量及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人张海英违反国家毒品管理法规贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻的情节，可从轻处罚。辩护人提出张海英具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪认罚，真诚悔罪，望法庭依法从轻处罚等辩护意见符合法律规定，与查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张海英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳。)二、随案移送的赃款2390元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员颜廷秀二0一八年四月十八日书记员王凤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2421号
原告：唐雪高，男，1984年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告唐雪高诉被告楼星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐雪高到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雪高向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告楼星亮清偿借款人民币25000元和利息（从2015年6月16日起至判决确定还款之日止，按月利2分利算）及诉讼费。2、依法判令被告楼星亮清偿借款人民币60000元和利息（从2015年9月1日起至判决确定还款日止，按月利2分计算）及诉讼费，合计85000和利息。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款25000元，同年9月1日，又向原告借款60000元。分别出具了借条。经原告多次主张，被告拒不清偿。
原告向法庭提供借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼星亮未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原告通过汪亚军介绍，于2015年4月16日向原告借款25000元，被告出具借条一张，载明：今借到唐雪高人民币25000元，利息按月2分计算，借期二个月。于2016年6月16日归还。借款到期后，被告未按时归还，也未支付过利息。2015年7月1日，又经汪亚军介绍，被告再次向原告借款60000元，被告出具借条一张，载明：本人从事装璜工程，因资金周转，今向唐雪高借款人民币60000元整。借款期限为二个月，于2015年9月1日前归还。如到期没有还清，按月利息2.5分计算，追讨债务过程的一切费用，由借款人楼星亮支付。借款到期后，被告未按时还款。二笔借款均拖欠至今。
本院认为，被告拖欠原告借款85000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。、其中借款60000元，虽约定的月利2.5分，现原告按2分主张，不违反相关规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼星亮于本判决生效后十日内归还原告唐雪高借款本金85000元及利息（按年利率24%，其中25000元从2015年6月16日起，60000元从2015年9月1日起，均计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告楼星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年七月三十日
书记员 康紫莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1045号
原告：黄伟健，男，1987年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市花都金峰商贸有限公司，住所地广州市花都区建设路3号202号，统一社会信用代码91440101708345493P。
法定代表人：邝国桓。
被告：邝国桓，男，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
原告黄伟健与被告广州市花都金峰商贸有限公司（以下简称金峰公司）、邝国桓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄伟健的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告金峰公司、邝国桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伟健向本院提出诉讼请求:1.金峰公司返还已付定金25000元及利息（利息按已付25000元为基数，从2016年1月22日按银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2.金峰公司向黄伟健支付34500元违约金；3.邝国桓对金峰公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由金峰公司、邝国桓承担。诉讼中，黄伟健变更诉讼请求为：1.解除黄伟健与金峰公司签订的房屋买卖合同；2.金峰公司返还已付定金25000元及利息（利息按已付25000元为基数，从2016年1月22日按银行同期同类贷款利率计至付清日止）；3.金峰公司向黄伟健支付34500元违约金；4.邝国桓对金峰公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由金峰公司、邝国桓承担。事实和理由：2016年1月22日，邝国桓与金峰公司签订房地产买卖合同，约定金峰公司将其所属的广州市花都区宏发南路9号之三科贸楼A603房卖给邝国桓，房价款总金额为345000元。即日，黄伟健向邝国桓转账支付25000元，作为合同定金。合同约定，因房屋办理了抵押登记，金峰公司须在2016年5月20日前解除房屋抵押。在约定的时间内，金峰公司没有为上述房屋解除抵押，导致房屋无法过户，违反合同约定。后邝国桓多次要求金峰公司、邝国桓返还定金25000元及物业成交价的10%的违约金34500元，无果。邝国桓为金峰公司（自然人独资）的股东，应对公司债务承担连带责任。现经邝国桓多次催告无果，为保障自身合法权益不受侵害，邝国桓唯具状起诉。
金峰公司、邝国桓未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于广州市花都区宏发南路9号之三科贸楼A603房，权属人是金峰公司，金峰公司为自然人独资的有限责任公司，邝国桓是其股东、法定代表人。
2016年1月22日，黄伟健（买方）与金峰公司（卖方）及案外人广州市世博房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，对案涉房屋的买卖事宜进行约定，成交价为345000元，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方时，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。合同备注手写体约定，买家可选择按揭付款，也可选择一次性付款，若一次性付款双方约定除订金后余下楼款则以银行资金托管的形式支付，待成功过户后卖方自行到银行领取。卖方在2016年5月20日前须将房屋解除抵押，进行交易过户，如遇特殊情况，经双方协商后可顺延至2016年6月20日止。合同并对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，黄伟健交纳了购房定金25000元。黄伟健称金峰公司一直没有涂销抵押，后黄伟健多次联系邝国桓，邝国桓一直推脱，后无法联系到邝国桓、金峰公司。
本院认为，黄伟健、金峰公司及广州市世博房地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定亦无其他影响合同效力的因素，各方均应恪守合同约定，由于本案是房屋买卖合同纠纷，因此，本案仅处理黄伟健与金峰公司的房屋买卖合同关系，《房地产买卖合同》中涉及到广州市世博房地产代理有限公司的居间合同关系不属于本案的处理范围。
金峰公司未按照合同约定履行义务构成违约，因此，黄伟健请求解除合同及要求金峰公司按照合同约定退回定金、支付违约金，合理有据，本院予以支持。黄伟健请求支付定金的利息，依据不足，本院不予支持。
金峰公司为自然人独资有限责任公司，邝国桓未提供证据证明其财产独立于公司财产，因此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，邝国桓应当对金峰公司的债务承担连带责任。
金峰公司、邝国桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄伟健与被告广州市花都金峰商贸有限公司、案外人广州市世博房地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》中的房屋买卖合同关系；
二、被告广州市花都金峰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟健返还定金25000元；
三、被告广州市花都金峰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟健支付违约金34500元；
四、被告邝国桓对被告广州市花都金峰商贸有限公司上述第二项、第三项所确定的债务承担连带责任；
五、驳回原告黄伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告广州市花都金峰商贸有限公司、邝国桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄丽雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7628号
原告：刘思成，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告：深圳龙翼物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城2栋公寓楼1楼西，统一社会信用代码：×××39。
法定代表人：皮靓雯
原告刘思成诉被告深圳龙翼物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行审理。庭审中，原告刘思成以需要核实被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思成撤回对被告深圳龙翼物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告刘思成负担。
审判员 罗超群
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾 均
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终74号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛维绿，男，汉族，1961年8月20日出生，小学文化，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年8月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人范克忠，安徽百济律师事务所律师。
辩护人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，1966年8月12日出生，初中文化，农民，住五河县。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人葛维绿犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出(2017)皖0322刑初382号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人葛维绿不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务、上诉人葛维绿及其辩护人范克忠、邓建中、原审附带民事诉讼原告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月19日14时许，在安徽省五河县大新镇被告人葛维绿家，蔡某因为琐事与葛维绿妻子陈某2发生厮打，后被人拉开。被告人葛维绿听说陈某2被打后，在蔡某家屋后的水泥路上与其发生打架。在打架过程中，被告人葛维绿造成蔡某的鼻部、头面部、手部损伤。经安徽省蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部及手部的损伤均为轻微伤，综上，伤者蔡某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月21日，被告人葛维绿经电话通知，到五河县公安局大新派出所接受处理。
另查明：附带民事诉讼原告人蔡某受伤后，在五河县人民医院住院15天，花去医疗费9429.96元，其营养费15×30=450元，住院伙食补助费15×30=450元，误工费15×93.87=1408.05元、护理费15×121.52=1822.8元，合计13560.81元。
上述事实葛维绿在原审庭审过程中无异议，并有被告人葛维绿的供述；受害人蔡某的陈述；证人陈某3、陈某1、王某、陈某2、傅某1、傅某2、周某等人的证言；现场方位图、伤情照片；住院病历、CT报告、五河县公安局刑事科学技术室鉴定书、蚌埠市公安局司法鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、医疗费发票等证据证实。
原审法院认为，被告人葛维绿故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人葛维绿的刑事责任。被告人葛维绿除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某应当对自己的主张提供相关证据，其主张未提供证据的，不予支持。鉴于被告人葛维绿案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人葛维绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人葛维绿赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计13560.81元，于判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
葛维绿上诉称：原审证据没有排除蔡某鼻部伤情系陈旧性骨折的可能。蔡某寻衅滋事在先，蔡某无故对上诉人妻子殴打，有重大过错，还应减轻或免除被告人的民事赔偿责任。
辩护人发表了相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人蔡某发表了同意一审判决的意见。
出庭检察员发表出庭意见称：原判事实清楚、证据充分，量刑适当。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于葛维绿将蔡某打伤，造成蔡某鼻部、头面部、手部损伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，左眼及手部为轻微伤的事实。该事实有被告人葛维绿的供述、受害人蔡某的陈述、证人陈某3、陈某1、王某、陈某2、傅某1、傅某2、周某等人的证言、现场方位图、伤情照片、住院病历、医疗费发票、CT报告、五河县公安局刑事科学技术室鉴定书、蚌埠市公安局司法鉴定书等证据予以证实。原判事实清楚、证据充分。上诉人提出蔡某的骨折可能系陈旧伤，缺乏证据。
二、关于被害人蔡某是否构成重大过错。经查蔡某因为琐事与葛维绿妻子陈某2发生厮打，后被人拉开。上诉人葛维绿是听说陈某2被打后，返回家时在蔡某家屋后的水泥路上与蔡某发生打架。上诉人葛维绿在其妻子与蔡某打斗结束后，为教训蔡某将其打伤，故蔡某对本起故意伤害不能认定具有过错，葛维绿应对其故意伤害蔡某的行为承担刑事及民事责任。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为，上诉人葛维绿故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年四月八日
法官助理 高 帅
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3536号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。
代理权限为特别代理。
被告：刘某1，住甘肃省白银市。
被告：常某，住甘肃省白银市。
被告：刘某2，住甘肃省白银市。
被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。
法定代表人：秦某。
被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。
法定代表人：刘某2，该公司总经理。
本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告刘某1、常某、刘某2、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、常某偿还我行贷款本息464958.31元，其中本金390000元，利息罚息合计74958.31元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、�令被告刘某2、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告刘某1、常某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某2所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告刘某1、常某向原告申请借款390000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2015年2月24日，原告依约向被告刘某1、常某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某2以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息464958.31元。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取4137元，予以退�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一七年十二月二十五日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3536号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。代理权限为特别代理。被告：刘某1，住甘肃省白银市。被告：常某，住甘肃省白银市。被告：刘某2，住甘肃省白银市。被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。法定代表人：秦某。被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。法定代表人：刘某2，该公司总经理。本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告刘某1、常某、刘某2、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、常某偿还我行贷款本息464958.31元，其中本金390000元，利息罚息合计74958.31元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、�令被告刘某2、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告刘某1、常某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某2所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告刘某1、常某向原告申请借款390000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2015年2月24日，原告依约向被告刘某1、常某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某2以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息464958.31元。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取4137元，予以退�。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年十二月二十五日书记员陈晓爽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第38号
原告：李某某，女，1986年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李某甲，男，1985年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月8日登记结婚，婚后生一男孩李某乙（2006年12月8日生）。婚后与被告父母一居生活，婚后夫妻感情还行，最近两年由于被告有外遇，我们之间产生矛盾，致夫妻感情破裂，我们已经分居一年了，现我们之间没有感情要求离婚。婚生男孩李某乙要求被告抚养。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、户籍证明、双辽市双山镇山玻璃村民委员会证明信，根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告李某某与被告李某甲于2008年1月8日登记结婚，婚后生一男孩李某乙（2006年12月8日生）。原被告婚后夫妻感情一般，最近两年，原被告因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。因感情不和被告于2012年10月离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达一年之余。本案焦点主要为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般。最近两年，因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告因与原告感情不和离家出走至今未归，现下落不明，双方分居至今已达一年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中原告表示暂不要求解决子女抚养问题，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 徐 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初958号
原告：中山市美亚航空票务有限公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦11卡，统一社会信用代码91442000682439167W。
法定代理人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：朱开华，公司员工。
被告：彭波，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告中山市美亚航空票务有限公司诉被告彭波服务合同纠纷一案中，原告中山市美亚航空票务有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市美亚航空票务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市美亚航空票务有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取56元(原告中山市美亚航空票务有限公司已预交)，由原告中山市美亚航空票务有限公司负担。
审判员 史国荣
二〇一八年三月十三日
书记员 周 洁
谭嘉怡
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执436号
申请执行人山东圣润纺织有限公司。
被执行人山东惠民德恒纺织有限公司。
申请执行人山东圣润纺织有限公司与被执行人山东惠民德恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第612号民事判决书的确认及山东圣润纺织有限公司的申请，被执行人山东惠民德恒纺织有限公司应支付给申请执行人山东圣润纺织有限公司15571.8元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人完全履行了法律义务。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第612号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年三月一日
书记员 卢 硕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5670号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12室。
法定代表人：李立国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，男，职员。
委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀环，女，1964年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。
原审被告：王文厂，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李国强，大城县法律援助中心律师。
原审被告：刘传标，男，1950年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李秀环，原审被告王文厂、刘传标机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1051号民事判决，改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。不服数额143961.56元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同中有明确具体的免责条款，在实习期内驾驶人出现保险事故，保险公司不承担保险责任。保险合同系上诉人与被上诉人自愿签订，故上诉人不应在商业险限额内对被上诉人承担赔偿责任。
李秀环辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文厂辩称，王文厂持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车，具有合法驾驶资格，保险公司拒赔的理由不能成立，其免责事由没有事实依据；上诉人对保险合同中的相关免责条款并未释明，且其免责条款属格式条款，应当作出对王文厂不利解释的原则。
刘传标未作答辩。
李秀环向一审法院起诉请求：判决王文厂、刘传标、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿李秀环各项损失共计324666.50元，本案诉讼费由王文厂、刘传标、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司担负。
一审法院认定事实：2017年2月21日19时许，孙金升驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿廊沧路由北向南行驶至廊泊线93KM+800M处时驶入逆行，与对行王文厂驾驶登记车主为刘传标、实际车主为王文厂的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型仓栏式半挂车相撞，造成两车损坏、孙金升及冀Ｒ×××××号小型面包车乘车人孙建振死亡的交通事故。孙金升与王文厂对此事故负同等责任，孙建振无责任。王文厂驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型仓栏式半挂车在安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险责任期间内；王文厂于2010年4月27日初次取得B2驾驶资格，2016年10月取得了增驾A2驾驶资格（实习期至2017年10月24日）；王文厂驾驶期间由具有三年以上驾龄的王万伟陪驾（王万伟于2012年4月2日取得了A2驾驶资格）。李秀环提供了临沂市兰山区兰山街道曹家王平社区居民委员会出具的证明、承租合同、劳动合同等证据证实其自2016年10月22日起居住在临沂市兰山区。李秀环的损失包括：抢救费2493元、丧葬费56987元÷12×6＝28493.5元（按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资计算，原告主张的停尸费应包含在丧葬费中）、死亡赔偿金11919元×20年＝238380元（按河北省农村居民可支配收入计算）、精神抚慰金50000元、交通费400元，共计319766.50元。
一审法院认为，王文厂取得半挂牵引车的合法驾驶资格，虽然本次事故发生在王文厂增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型相符车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，且在事故发生时有三年以上驾龄的王万伟陪驾。另交警队的事故认定表明王文厂驾车的超速行为是造成此次事故责任划分为同等责任的原因。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款规定“驾驶的机动车不得牵引挂车”，而保险公司辩称的实习期内驾驶机动车牵引挂车的免责条款，非上述法律规定的禁止性行为。根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，故保险公司的免责辩解，不予采信。保险公司应当在各项保险限额内赔偿李秀环的合理损失。综上所述，保险公司在强制险限额内赔偿31843.39元，剩余损失按责任比例，保险公司在商业险限额内赔偿143961.56，两项合计175804.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿李秀环各项损失175804.95元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费1908.05元，由王文厂承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，王文厂在涉案交通事故中存在实习期驾驶机动车牵引挂车上路、超速行驶、未保证安全驾驶等过错，从而认定王文厂承担事故的同等责任。实习期驾驶机动车牵引挂车上路并非是王文厂承担同等责任的唯一原因，且安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有证据证实就免除自身责任的格式合同条款履行了提示义务，故安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内应承担赔偿责任。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3179元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨涵琳
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢24号
申请执行人洞头国际大酒店开发有限公司
被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心
本院在执行申请执行人洞头国际大酒店开发有限公司与被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心案由对外追收债权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8173号
唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村西.
法定代表人：王玉莲
北京宽华建材有限公司，
法定代表人：贾少春
唐山华城建材有限公司申请北京宽华建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1411号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山华城建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年七月八日
书记员 林 森
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1010号
原告马耀，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告白明标，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。公民身份号码：。
被告陈梅香，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告马耀与被告白明标、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马耀到庭参加诉讼，被告白明标、陈梅香经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马耀诉称，2014年11月14日，被告白明标因资金周转需要，向原告借款383000元（其中30000元为现金给付），口头约定月利率2%，以《借条》一份为凭。被告陈梅香系被告白明标的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今拒不还款付息。请求判令：两被告共同偿还原告借款383000元及该款自2014年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息（利息暂计至起诉之日为99580）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告白明标、陈梅香未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告马耀在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份、被告基本信息一份，证明原、被告主体适格；2、借条一份、中国民生银行个人账户对账单六张，证明被告陆续向原告借款383000元的事实，其中现金30000元，6次银行转账计353000元，共计383000元的事实。
本院审查后认为，原告马耀提供的上述证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，且因被告白明标、陈梅香未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
另本院依原告马耀申请调取的两被告的离婚登记审查处理表及结婚证各一份，经质证，原告马耀对该组证据的真实性没有异议，认为被告借钱的事实发生在两被告的婚姻关系存续期间。
被告白明标、陈梅香未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告白明标自2014年开始陆续向原告马耀借款，截至2014年11月14日，经结算被告白明标尚欠原告马耀共计人民币383000元，时被告白明标立下借条一份给原告马耀收执。另查明，被告白明标与被告陈梅香原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告白明标、陈梅香缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告白明标向原告马耀借款共计人民币383000元，有被告白明标出具给原告马耀的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告马耀主张双方口头约定月利率为2%，要求该借款自2014年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，因原告马耀未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告马耀可主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外，上述借款发生在被告白明标与被告陈梅香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告白明标、陈梅香经本院传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白明标、陈梅香应于本判决生效之日起五日内偿还给原告马耀借款人民币三十八万三千元，并自二○一六年一月二十一日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8539元，由原告马耀负担1762元，由被告白明标、陈梅香负担6777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3168号
原告：黄金英，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈敏波，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄金英与被告陈敏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄金英于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄金英以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金英负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终443号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人：高嵩，职务：总经理。
委托代理人：杨月妹，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩国新。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
原审被告韩峰。
上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司因与被上诉人韩国新、原审被告韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2013年8月22日9时许，原告韩国新驾驶其所有的无号牌两轮摩托车由观堂子村大庄路段由西向东行驶，当行驶至碾子峪镇观堂子村大庄路段时，与由道路南侧路口左转弯驶出来的被告韩峰驾驶的冀HCB0**号小型轿车相刮撞，造成原告韩国新受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告韩峰负事故主要责任，原告韩国新负事故次要责任。冀HCB0**号小型轿车所有人为被告韩峰。被告韩峰为该车在被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告韩国新被送往宽城满族自治县县医院住院治疗77天。其伤经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折、肱骨头骨折；2、右肘、左膝皮擦伤。2015年2月5日，根据原告的申请，原审法院委托承德市司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，承德市司法医学鉴定中心于2015年2月9日作出鉴定意见，韩国新右肱骨外科颈粉碎性骨折，符合九级伤残。原告的经济损失如下：1、医疗费10965.43元。
2、误工费35517.18元[2015年河北省城镇居民可支配（日）
收入66.14元×537天]。3、护理费4620元（77天×60元）。
4、住院伙食补助费3850元（77天×50元）。5、交通费酌定800元。6、鉴定费800元。7、残疾赔偿金96564元(24141×20年×20%)。8、精神损害抚慰金7000元。损失合计160116.61元。被告韩峰已给付原告韩国新109**.43元。
原审法院认为：被告韩峰驾驶机动车路口处左转弯未让直行车辆，且疏忽大意、观察不周，是造成事故的主要原因，原告韩国新无两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定韩峰负事故主要责任，韩国新负事故次要责任，此认定适当，予以确认。被告韩峰在本案事故中致原告韩国新受伤，对原告韩国新因本次事故遭受的经济损失应按责赔偿。冀HCB0**号小型轿车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的不计免赔第三者责任保险，故应由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内依照法律规定承担赔偿责任。原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，属于第三者责任保险赔偿范围的，由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司依法律规定及合同约定进行赔偿，不属于第三者责任保险赔偿范围的，由被告韩峰按责承担。原告请求赔偿误工费64400元的诉讼请求，原告未提供相关证据证实，原告为城镇居民，故原告的误工费应按2015年河北省城镇居民可支配收入标准计算至评残前一日。原告请求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供医嘱及相应诊断进行证实，不予认定。原告请求赔偿存车、施救费600元，摩托车修理费1200元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故不予认定。被告民安财产保险有限公司承德中心支公司认为原告之诉已过诉讼时效的辩解意见，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第七十六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条(三)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告韩国新医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费35517.18元，护理费4620元，交通费800元，残疾赔偿金62062.82元，精神损害抚慰金7000元，计120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告韩国新275**.63元［（医疗费965.43元＋住院伙食补助费3850元＋残疾赔偿金34501.18元）×70%］；合计147521.63元。二、被告韩峰赔偿原告韩国新鉴定费800元的70%，即560元。案件受理费1589元，减半收取794.50元，由原告韩国新负担234.50元，由被告韩峰负担560元。扣除被告韩峰已给付原告韩国新的10965.43元，由被告民安保险有限公司承德中心支公司将保险赔偿款支付给原告韩国新1376**.20元，余款9845.43元支付给被告韩峰。
上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司上诉称：1、
本案中，被上诉人于2013年8月22日受伤住院，伤后2年多的时间才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人2013年8月22日入院治疗，至2013年9月12日至11月8日出院，在近两个月的时间内并无用药情况，存在明显挂床现象。3、一审判决认定被上诉人误工时间过长。
被上诉人韩国新答辩称：1、答辨人曾于2014年5月7日向一审法院提出伤残鉴定申请，法院已经受理，不超过诉讼时效。2、答辨人住院的时间以医院出具的出院记录为准，不存在挂床现象。3、受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，一审判决确定的误工天数正确。
原审被告韩峰答辩称：以交警大队的事故认定为准，其他没什么可说的。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，被上诉人韩国新曾于2014年5月7日向一审法院提出伤残鉴定申请，因当时不具备伤残鉴定条件，一审法院未对外进行委托鉴定。2014年9月2日韩国新再次提出司法鉴定申请，经一审法院委托，承德市司法医学鉴定中心受理后，于2015年2月9日作出承德市司鉴中心（2015）临鉴字第1008号鉴定意见书。
本院认为：被上诉人韩国新于2014年5月7日向一审法院提出伤残鉴定申请行为引起诉讼时效中断，故本案中，被上诉人提起诉讼时并未超过诉讼时效。被上诉人韩国新住院期间有完整的疹疗资料，并且与伤情相符。被上诉人韩国新右肱骨外科颈粉碎性骨折并构成九级伤残，持续误工时间较长，一审判决将误工期限计算至评残前一日符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。
综上，上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589.00元，由上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫 石
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8467号
原告：张书海，男，1964年8月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈繁荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住长兴县。
原告张书海诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6500元。事实和理由：被告陈繁荣于2017年2月11日、2017年5月8日分两次向原告张书海合计借款6500元，至今未归还。诉讼中原告陈述被告取得借款后支付了2000元利息。
被告陈繁荣未应诉。
原告提交了借条2份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告陈繁荣于2017年2月11日、2017年5月8日分两次向原告张书海合计借款6500元。被告取得借款后，支付了原告2000元。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。本案借条未约定利息，现原告主张双方口头约定过利息，因没有证据证明本院不予认定。同理，原告认为被告已付的2000元是利息主张，也没有证据，本院认定为借款本金，从借款本金中抵扣。被告应当归还原告剩余借款4500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈繁荣归还原告张书海借款4500元，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告张书海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈繁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审 判 长 余有国
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一八年四月六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8467号原告：张书海，男，1964年8月22日出生，汉族，住长兴县。被告：陈繁荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住长兴县。原告张书海诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6500元。事实和理由：被告陈繁荣于2017年2月11日、2017年5月8日分两次向原告张书海合计借款6500元，至今未归还。诉讼中原告陈述被告取得借款后支付了2000元利息。被告陈繁荣未应诉。原告提交了借条2份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告陈繁荣于2017年2月11日、2017年5月8日分两次向原告张书海合计借款6500元。被告取得借款后，支付了原告2000元。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。本案借条未约定利息，现原告主张双方口头约定过利息，因没有证据证明本院不予认定。同理，原告认为被告已付的2000元是利息主张，也没有证据，本院认定为借款本金，从借款本金中抵扣。被告应当归还原告剩余借款4500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈繁荣归还原告张书海借款4500元，限于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告张书海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈繁荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  侯培荣人民陪审员  李金荣二〇一八年四月六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初7645号
原告章霞，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告张玉朋，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区，
本院审理原告章霞与被告张玉朋民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告章霞撤回起诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 庄 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0476执532-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住址，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人任学建，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人靳艳芝，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭秀芬，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任贵玉，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范中仁，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法效力（2015）翁民初字第2210号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），与2016年4月14日向被执行�发出执行通知书，责令被执行人当日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任贵玉在中国邮政储蓄银行622150XXXXXXXXXXXX帐号的存款ZZZ元划拨至翁牛特旗人民法院，帐号60502ZZZZZZZZZZZZZ，开户行中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年四月十五日
书记员 侯永利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3282号
原告王成佼，男，I985年10月18日生，回族，无业，住山东省济南市。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘东强，董事长。
本院在审理原告王成佼与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李梦杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2633号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：林敬阳，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林敬阳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2633号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：林敬阳，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林敬阳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日书记员  陈 橙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1029号
原告：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：庞磊，男，1989年3月11日出生，汉族，待业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张利为与被告庞磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张利、被告庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2014年4月1日，被告庞磊因做生意缺少资金，向原告借款2万元，约定2014年4月10日前一次性偿还。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元。
被告庞磊未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款2万元属实，但不能承担利息，因为借钱时没有约定支付利息。
经审理查明：被告庞磊因资金需求，于2014年4月1日在原告张利处借款人民币2万元，约定2014年4月10日一次性还清，被告庞磊为原告张利出具了借据。借款到期后，原告张利曾多次向被告庞磊催要借款，被告庞磊未予给付。现原告诉至法院，要求被告庞磊偿还借款人民币2万元及利息。
能够确认上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述及被告庞磊为原告出具的借据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞磊在原告张利处借款，并为原告出具了借据，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。被告未如期偿还借款，原告张利要求被告庞磊偿还借款的主张，本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款中“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间在确定借贷关系时，未约定借款利息，为此原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告庞磊于本判决生效后十日内偿还原告张利借款人民币2万元。
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由被告庞磊承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月四日
书记员 王冰凌
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执55号
张中献、张冬华：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张中献、张冬华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审147号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张中献、张冬华已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3036号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈广民，男，1963年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告韩翠花，女，1967年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告张西良，男，1953年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告张重玲，女，1958年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈广民、韩翠花、张西良、张重玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈广民、韩翠花、张西良、张重玲银行存款1163230元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈广民、韩翠花、张西良、张重玲银行存款1163230元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2278-1号
原告：章某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：苗某。
原告章某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本案在审理过程中，原告章某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告章某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 呼延珉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00068号
原告张灵霄（曾用名陆安），男，汉族，2006年11月11日生。
法定代理人张丽（系原告之母），女，汉族，1983年12月21日生。
委托代理人骆小林，万州区法律援助中心律师。一般代理。
被告陆建军，男，汉族，1981年11月9日生。
原告张灵宵与被告陆建军抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张灵宵的法定代理人张丽及其委托代理人骆小林，被告陆建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵宵诉称，2013年11月12日被告与原告母亲张丽以协议离婚的方式离婚，离婚时协议第二条约定婚生子陆安归女方抚养并行使监护权，被告每月支付原告生活费800元，医疗费和教育费与原告之母张丽各承担一半。被告与原告母亲张丽离婚后原告一直随母亲生活，但被告一直未支付原告的任何抚养费用。现诉请：1.判被告支付2013年11月至2015年10月30日的抚养费19200元；2.从2015年11月1日起每月支付原告生活费800元，另外被告支付原告的医疗费及教育费一半至独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。
被告陆建军辩称，离婚协议是被告受原告母亲张丽胁迫所签，非本人真实意思表示。2013年11月至今，被告跟原告之母说好了的，因工作不稳定，等被告有的时候再给。被告于2015年2月14日向原告之母张丽支付了4000元，在2014年10月13日支付了6000元，2015年1月8日支付了4500元。被告也经常给儿子支付课本费，学杂费累计1200元左右。以后每月支付800元的生活费被告做不到，因为被告的工作收入不稳定，自己也没有房子，被告只能维持自己的生活，而且被告的脚需要动手术也没有钱，被告现在生活困难。离婚到现在2年被告只有一次接小孩到被告那里玩，对方不履行探视权。原告实际发生的医疗费、教育费，被告愿意支付一半。教育费，原告现在属义务教育，择校费不属于法律支持范畴，不接受。被告愿意在儿子随父亲姓的情况下每月支付400元，且保证探视权。
经审理查明，被告陆建军与原告之母张丽于2005年11月登记结婚，于2006年11月11日生育原告张灵宵（曾用名陆安）。2013年2月被告陆建军向本院提起离婚诉讼，要求与原告之母张丽离婚，且婚生子陆安由张丽抚养，陆建军每月给付抚养费500元，经本院调解和好。2013年11月12日被告陆建军与原告之母张丽协议离婚，协议约定：“婚生子陆安现年7岁，归女方抚养并行使监护权，男方每月付生活费人民币捌佰元，医疗费和教育费双方各承担一半。”被告陆建军职业为厨师。庭审过程中，被告陆建军表示原告张灵宵实际发生的医疗费、教育费，其愿意支付一半。
上述事实，有原告提户口页、出身证明、离婚协议书、起诉书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对原告张灵宵要求被告陆建军支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，被告陆建军与原告之母张丽在离婚时，已对抚养费作出了明确约定，虽被告陆建军辩称该协议系受原告之母张丽胁迫所签，但并未举示相应证据予以证实，故对该辩称不予采信，本院认定离婚协议系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。离婚协议对被告陆建军及原告之母张丽有约束力。被告陆建军辩称每月支付800元生活费标准过高，以其现在收入低且不稳定、无房、腿有病，生活困难为由，在原告随被告姓的前提下同意支付400元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在签订离婚协议时，被告陆建军应已充分考虑自己经济能力能承担该笔费用，但其并未举示任何证据证实其出现了困难，确实无法或没有能力给付抚养费的情况，因此对被告辩称的意见不予采信。本院确认，被告陆建军按每月800元支付原告张灵宵的生活费，并凭据承担张灵宵的医疗费、教育费的二分之一较为适宜。
关于原告张灵宵要求被告支付从2013年11月至2015年10月30日的抚养费共计19200元的诉讼请求。被告辩称其分若干次支付了该费用。本院认为，被告陆建军未能举示相关证据证明其已支付过该款项，且原告也否认收到了该款项，离婚协议又系被告真实意思表示，对其具有约束力，应当依约履行，故本院对原告张灵宵的该诉讼请求予以支持。
父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子再次伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，被告陆建军与张丽的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人应放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让张灵宵能幸福、快乐地成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告陆建军自本判决生效后十五日内一次性支付原告张灵宵从2013年11月至2015年10月30日的生活费19200元。
二、被告陆建军自2015年11月1日起每月30日前支付原告张灵宵当月生活费800元，至原告张灵宵独立生活时止，原告张灵宵的教育费、医疗费凭票据由被告陆建军承担二分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，因适用简易程序审理本案，故减半收取1206元，由被告陆建军负担。原告张灵宵已垫付，直接由被告陆建军向原告张灵宵归垫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法少民初字第00068号原告张灵霄（曾用名陆安），男，汉族，2006年11月11日生。法定代理人张丽（系原告之母），女，汉族，1983年12月21日生。委托代理人骆小林，万州区法律援助中心律师。一般代理。被告陆建军，男，汉族，1981年11月9日生。原告张灵宵与被告陆建军抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张灵宵的法定代理人张丽及其委托代理人骆小林，被告陆建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灵宵诉称，2013年11月12日被告与原告母亲张丽以协议离婚的方式离婚，离婚时协议第二条约定婚生子陆安归女方抚养并行使监护权，被告每月支付原告生活费800元，医疗费和教育费与原告之母张丽各承担一半。被告与原告母亲张丽离婚后原告一直随母亲生活，但被告一直未支付原告的任何抚养费用。现诉请：1.判被告支付2013年11月至2015年10月30日的抚养费19200元；2.从2015年11月1日起每月支付原告生活费800元，另外被告支付原告的医疗费及教育费一半至独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。被告陆建军辩称，离婚协议是被告受原告母亲张丽胁迫所签，非本人真实意思表示。2013年11月至今，被告跟原告之母说好了的，因工作不稳定，等被告有的时候再给。被告于2015年2月14日向原告之母张丽支付了4000元，在2014年10月13日支付了6000元，2015年1月8日支付了4500元。被告也经常给儿子支付课本费，学杂费累计1200元左右。以后每月支付800元的生活费被告做不到，因为被告的工作收入不稳定，自己也没有房子，被告只能维持自己的生活，而且被告的脚需要动手术也没有钱，被告现在生活困难。离婚到现在2年被告只有一次接小孩到被告那里玩，对方不履行探视权。原告实际发生的医疗费、教育费，被告愿意支付一半。教育费，原告现在属义务教育，择校费不属于法律支持范畴，不接受。被告愿意在儿子随父亲姓的情况下每月支付400元，且保证探视权。经审理查明，被告陆建军与原告之母张丽于2005年11月登记结婚，于2006年11月11日生育原告张灵宵（曾用名陆安）。2013年2月被告陆建军向本院提起离婚诉讼，要求与原告之母张丽离婚，且婚生子陆安由张丽抚养，陆建军每月给付抚养费500元，经本院调解和好。2013年11月12日被告陆建军与原告之母张丽协议离婚，协议约定：“婚生子陆安现年7岁，归女方抚养并行使监护权，男方每月付生活费人民币捌佰元，医疗费和教育费双方各承担一半。”被告陆建军职业为厨师。庭审过程中，被告陆建军表示原告张灵宵实际发生的医疗费、教育费，其愿意支付一半。上述事实，有原告提户口页、出身证明、离婚协议书、起诉书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对原告张灵宵要求被告陆建军支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，被告陆建军与原告之母张丽在离婚时，已对抚养费作出了明确约定，虽被告陆建军辩称该协议系受原告之母张丽胁迫所签，但并未举示相应证据予以证实，故对该辩称不予采信，本院认定离婚协议系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。离婚协议对被告陆建军及原告之母张丽有约束力。被告陆建军辩称每月支付800元生活费标准过高，以其现在收入低且不稳定、无房、腿有病，生活困难为由，在原告随被告姓的前提下同意支付400元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在签订离婚协议时，被告陆建军应已充分考虑自己经济能力能承担该笔费用，但其并未举示任何证据证实其出现了困难，确实无法或没有能力给付抚养费的情况，因此对被告辩称的意见不予采信。本院确认，被告陆建军按每月800元支付原告张灵宵的生活费，并凭据承担张灵宵的医疗费、教育费的二分之一较为适宜。关于原告张灵宵要求被告支付从2013年11月至2015年10月30日的抚养费共计19200元的诉讼请求。被告辩称其分若干次支付了该费用。本院认为，被告陆建军未能举示相关证据证明其已支付过该款项，且原告也否认收到了该款项，离婚协议又系被告真实意思表示，对其具有约束力，应当依约履行，故本院对原告张灵宵的该诉讼请求予以支持。父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子再次伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，被告陆建军与张丽的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人应放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让张灵宵能幸福、快乐地成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告陆建军自本判决生效后十五日内一次性支付原告张灵宵从2013年11月至2015年10月30日的生活费19200元。二、被告陆建军自2015年11月1日起每月30日前支付原告张灵宵当月生活费800元，至原告张灵宵独立生活时止，原告张灵宵的教育费、医疗费凭票据由被告陆建军承担二分之一。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，因适用简易程序审理本案，故减半收取1206元，由被告陆建军负担。原告张灵宵已垫付，直接由被告陆建军向原告张灵宵归垫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年十一月二十七日书 记 员  向琪
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执48号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘连文、谭桂莲
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连文、谭桂莲借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，按照执行和解协议，被执行人刘连文已履行了和解协议的本次内容。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1523号
原告鲁欢欢。
被告武汉荣德实业有限公司。
法定代表人高雅双。
原告鲁欢欢与被告武汉荣德实业有限公司（以下简称荣德公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁欢欢到庭参加诉讼，被告荣德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁欢欢诉称，2012年6月16日，原告与被告签订业务代理合同，并交纳3，000元保证金，被告承诺代理取消后退还保证金。2013年6月15日，合同到期取消业务后，被告以各种理由推托，不退还保证金。请求法院判令：1、被告偿还保证金3，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告荣德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告鲁欢欢为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、合同书，证明双方签订合同的情况；
2、收据，证明原告向被告交纳保证金3，000元的事实；
3、录音及微信聊天记录，证明被告保证金未退的事实。
被告荣德公司在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告鲁欢欢提交的证据2收据虽然系照片，但是从该照片中可以辨认出交款单位处为“鲁欢欢”，收款方式为“现金”，人民币为“叁仟元整”，收款事由“品牌保证金”，单位盖章处清晰的加盖了“武汉荣德实业有限公司财务专用章”。并且该联为第三联载明了“交给付款单位”，故本院有理由相信被告荣德公司持有该单据的存根联，且该收据可以与证据1的合同约定的保证金及证据3中的录音及聊天记录相互印证，共同证明原、被告之间存在经销合同关系，被告收到原告交纳的保证金3，000元未退还的事实，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月7日，原告鲁欢欢（乙方）与被告荣德公司（甲方）就经销“荣德”系列产品签订了一份合同，合同中约定：乙方在江夏建材市场内经销“荣德”产品，有效期从2012年6月16日至2013年6月15日。合同经双方签字盖章后，乙方缴付甲方品牌保证金叁仟元即生效。合同还约定了其他权利义务。原告鲁欢欢在合同上签字，被告荣德公司在合同上加盖其公章。合同签订后，原告鲁欢欢于当日向被告荣德公司交纳了保证金3，000元，被告荣德公司向原告鲁欢欢出具了收据，载明收到鲁欢欢品牌保证金3，000元，并且加盖了被告荣德公司财务专用章。
2013年6月15日，合同到期后，原告鲁欢欢多次联系被告荣德公司，但被告荣德公司总以各种理由推托，称其未找到收据底联，拒不退还保证金。
2016年4月22日，原告鲁欢欢诉至本院，请求如诉称。被告荣德公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告鲁欢欢与被告荣德公司之间签订了书面合同，原告鲁欢欢依照合同约定向被告荣德公司缴付了保证金3，000元，被告荣德公司向原告鲁欢欢出具了收据。现合同期限已经届满，被告荣德公司应当全额退还原告鲁欢欢交纳的保证金，被告荣德公司拒不退还保证金的行为，侵害了原告鲁欢欢的合法权益。故对原告鲁欢欢要求被告荣德公司退还保证金3，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告荣德公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉荣德实业有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁欢欢返还保证金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉荣德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 谈靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3012号
原告：郭新开，1956年3月10日生，汉族，住张家港市。
被告：唐晓华，女，1974年10月1日生，汉族，住无锡市江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路新鸿基大厦。
原告郭新开诉被告唐晓华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郭新开于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭新开申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新开撤回起诉。
案件受理费1234元减半收取617元，由原告郭新开负担。
(此页无正文)
审判员 黄彩霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终858号
上诉人（原审原告）：曹冠明，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林茂远，男，1950年3月25日出生，汉族，住所地广西北海市。
被上诉人（原审被告）：林宝水，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地广西北海市。
上诉人林茂远、曹冠明因与被上诉人林宝水买卖合同纠纷
一案，不服北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹冠明上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人林宝水对本案债务承担连带偿还责任。2.二审诉讼费用由林茂远和林宝水承担。事实和理由：上诉人曹冠明在与林茂远交易过程中，供货时的《送货单》、《物流运单》所载明的收货人均为“林宝水”，林茂远在一审庭审时对此均无异议，确认收到此单据项下的货物。事实上林宝水长期在吉星渔需品商行从事经营行为，与林茂远共同经营该商行，供需货物均是林宝水与上诉人曹冠明洽谈联系，林宝水与林茂远共同分享利益承担盈亏。本案的证据足以证实林茂远与林宝水共同经营吉星渔需品商行，林宝水应对林茂远在本案的债务应承担连带偿还责任。一审法院没有认定林宝水对林茂远的债务承担连带偿还责任错误。
林茂远上诉请求：依法认定涉案货物存在质量问题导致无法销售，判决准许上诉人林茂远以库存的货物折抵所欠上诉人曹冠明的8万元货款，且不需承担利息。事实和理由：林茂远向曹冠明立的欠据标明是欠货款8万元，曹冠明一审起诉不应该要求支付现金，曹冠明向林茂远提供的货物存在质量问题导致无法销售，要求把库存的货物退还给曹冠明折抵所欠的8万元货款，不足部分以现金形式偿还。
被上诉人林宝水答辩称，吉星渔需品店是其父亲林茂远个人经营，其只是偶尔到父亲的店里帮忙，林茂远所欠的债务应由其本人偿还。
曹冠明向一审法院起诉请求：1.请求判令林茂远向曹冠明支付货款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%从2016年1月6日起计算至货款付清为止）；2.林宝水对林茂远的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由林茂远和林宝水共同承担。
一审法院认定事实：林茂远、林宝水是父子关系。林茂远经营吉星渔需品商行，林宝水在闲暇时候帮忙，但未参与该商行的经营。林茂远自2014年起至2015年8月份，以赊购方式向曹冠明购买绳缆，至2016年1月5日尚有8万元货款未能偿还给曹冠明，为此向曹冠明出具欠条一张，确认上述拖欠的货款数额。林茂远至今没有履行还款义务，曹冠明经多次催讨未果，为此于2016年6月6日诉至法院。
一审法院认为：曹冠明与林茂远之间的买卖合同关系，有曹冠明提供的欠条、送货单、物流运单等材料在卷证实，林茂远对拖欠原告货款8万的事实当庭予以认可，该院依法予以确认。林茂远主张曹冠明提供的货物存在质量问题，但仅凭其提交的照片不足以证明该事实的客观存在，因此林茂远的抗辩理由不能成立，该院不予认可。曹冠明请求林茂远偿还拖欠的货款8万元，并按银行同期贷款利率从货款确认之日即2016年1月5日起计算利息损失至货款清偿时止，合法有据，该院予以支持。曹冠明未能提供证据证明林茂远与被告林宝水系合伙关系，故对于曹冠明请求林宝水承担连带偿还责任的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林茂远向曹冠明偿还货款8万元及利息（利息以8万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月6日起计至还清货款之时止）；二、驳回曹冠明的其他诉讼请求。案件受理费917元，由林茂远负担（该费用曹冠明已预交，林茂远在支付上述款项时一并付返还给曹冠明）。
本院二审期间，上诉人林茂远围绕其上诉请求向本院提交了以下证据：1.2015年9月24日发货单照片一张和缆绳照片两张，拟证实其收到曹冠明供货中的缆绳无标签、无厂家，存在质量问题。2.营业执照和税务登记证各一份，拟证实吉星渔需品店是其个人经营。上诉人曹冠明、被上诉人林宝水没有提交新证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人曹冠明对林茂远提交的证据1照片的真实性、关联性均有异议，认为该照片与本案无直接的关联，林茂远在接收货物时就货物质量没有提出异议，不能证明上诉人曹冠明提供的货物存在质量问题。上诉人曹冠明对上诉人林茂远提交的证据2的真实性、合法性和关联性没有异议。被上诉人林宝水对上诉人林茂远提交的证据１和证据２的真实性、合法性和关联性均没有异议。
本院认为，上诉人林茂远提交证据1，不能证实曹冠明提供的货物存在质量问题，本院对该证据不予采信。上诉人林茂远提交的证据2，证实吉星渔需品店由林茂远个人经营，本院对该证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人曹冠明一审起诉请求有无事实及法律依据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，对于所欠货款8万元的事实，上诉人曹冠明与上诉人林茂远均予以认可，一审法院认定本案所欠货款8万元的事实正确，本院予以维持。关于林茂远上诉主张曹冠明提供的货物存在质量问题，上诉请求以库存的货物折抵所欠上诉人曹冠明的8万元货款，且不需承担利息的意见，本院认为，上诉人林茂远仅提供的照片，不足以证实涉案货物存在质量问题，且林茂远与曹冠明之间发生买卖关系长达一年多，林茂远在接收货物时就货物质量也没有提出异议，仅在本案诉讼才提出质量问题，因此，林茂远该上诉意见，本院不予支持。一审判决林茂远向曹冠明偿还货款8万元及利息并无不当，本院予以维持。关于林茂远与林宝水对本案所欠货款应否承担连带偿还责任的问题，从本案证据看，林茂远在一、二审中均陈述是其个人经营吉星渔需品店，其儿子林宝水只是偶尔到其店里帮忙，林宝水并没有参与该店的实际经营。林宝水在本院二审询问、质证期间，也明确表示其只是闲瑕时到其父亲的经营的店里帮忙，并没有参与该店的共同经营。林茂远在二审期间提供的营业执照以及税务登记证，均记载吉星渔需品店是林茂远个人经营。曹冠明没有提供证据证明林茂远与林宝水存在合作合伙关系，一审法院对曹冠明请求林茂远与林宝水对本案所欠货款8万元承担连带偿还责任不予支持正确，本院应予维持。上诉人曹冠明的该上诉请求不成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人曹冠明、林茂远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人曹冠明、林茂远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李雪燕
审判员 周润生
审判员 谭雪冰
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周淑怡